wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）清刑初字第13号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨平，男，汉族，1970年9月5日出生于贵州省清镇市，小学文化，无业。2013年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年11月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
辩护人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。
辩护人苏琴，贵州红枫律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人杨平犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员冉启兵出庭支持公诉，被告人杨平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年10月27日13时许，被告人杨平在清镇市红新社区地质勘查队宿舍13栋2单元402室屋中以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王W时，被清镇市公安局民警抓获，当场收缴杨平贩卖毒品所得毒资100元，贩卖给王W的毒品海洛因经称量为0.09克，在被告人杨平卧室写字台抽屉里搜出冰毒10.8克，海洛因6克，麻古14粒。2013年11月6日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品检验报告、毒品称量照片等证据，指控被告人杨平的行为已构成贩卖毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并提出判处被告人杨平八年至九年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人杨平对起诉指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系以贩养吸；2、特情介入而抓获被告人��3、被告人认罪。故建议法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日13时许，被告人杨平在清镇市红新社区地质勘查队宿舍13栋2单元402室屋中以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王W时，被清镇市公安局民警抓获，当场收缴杨平贩卖毒品所得毒资100元，贩卖给王W的毒品海洛因经称量为0.09克，在被告人杨平卧室写字台抽屉里搜出冰毒10.8克，海洛因6克，麻古14粒。2013年11月6日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
另查明，清镇市公安局于2013年10月29日将以上毒品上缴贵阳市公安局禁毒工作支队。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨平的供述；2、证人王某的证言；3、扣押物品清单及毒品扣押计量表；4、毒品检验报告；5、收缴物品清单；6、毒品称量照片；7、被告人杨平的户籍证明。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨平明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量为冰毒10.8克，海洛因6.09克，麻古14粒。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人杨平犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2021年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘运融
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1292号
原告：王某，女，汉族，1991年11月24日生，于都县人，住。
委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，汉族，1988年5月5日生，于都县，住。
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
原告王某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马锦文，被告林某及其委托代理人华晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.非婚生女孩林紫宣随原告生活，男孩林子骏随被告生活，各自承担抚养费。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月自由恋爱，几个月后同居生活。2011年2月19日、2014年11月17日剖腹分娩了女儿林紫宣、儿子林子骏。因双方未建立真挚的感情，时常为琐事争吵。2014年，原告离开被告生活至今。
被告林某未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交原、被告及小孩身份信息、原告住院剖宫产手术记录两份，被告无异议，本院予以确认并认定如下事实：2010年6月，原告王某与被告林某自由恋爱，几个月后同居生活。2011年7月19日，原告剖宫分娩女儿林紫宣，2014年1月17日，又剖宫分娩儿子林子骏。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的2016年5月至10月邮政储蓄绿卡对账单，欲证明原告未履行抚养小孩的义务。本院认为，该证据可证明被告向家里汇款支付了小孩抚养费，但不能证明原告未履行小孩抚养小孩的义务。结合原、被告陈述，本院还认定如下事实：2014年4月原、被告因琐事产生矛盾，原告遂离开被告独自在外务工。诉前，原告曾带女儿离开被告家生活不久，便被被告强行带回。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活，该同居关系不受法律的调整。原告不愿与被告同居后，其主张要求抚养同居期间生育的女孩，考虑原告两次剖宫分娩，再次生育风险高的实际情况，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
非婚生小孩林紫宣由原告王某抚养，林子骏由被告林某抚养，原、被告各自承担小孩抚养费。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 曾丰生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 健
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01880号
原告陈当。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告陈当与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈当诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资3500元计算的4个月的工资标准的违法解除赔偿金14000元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月20日入职被告处，双方间劳动合同于2013年9月27日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2013年8月20日至2015年8月19日，工种为生产作业类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3171.25元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告陈当的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾月
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终1291号

上诉人（原审起诉人）：付栋朝，男，1937年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：邓会春，男，1953���5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
上诉人付栋朝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初783号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人付栋朝上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。
本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿作为动迁人已经将上诉人付栋朝的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人付栋朝上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初783号民事裁定。
二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年七月四日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初42号
原告：陈大美，女，1969年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭红兵，男，1967年2月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈大美与被告谭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈大美于同年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大美申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈大美撤回起诉。
案件受理费955.70元，由原告陈大美负担。
审判员 李文泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 向 旭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5127号
原告：谢林海，男。
被告：白艳军，男。
原告谢林海与被告白艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林海到庭参加诉讼，被告白艳军经传票传唤无正当理由拒不��庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢林海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款16170元。
事实和理由：被告系养鸡专业户。自2009年至2010年间，被告先后多次在原告赊购饲料，累计欠饲料款计16170元，被告为原告出具欠据7枚，欠款至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告白艳军未答辩称。
本院经审理认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告购货款，有其出据的欠据证实，被告应按约定履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白艳军于本判决生效后立即偿还原告谢林海欠款16170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，邮寄费22元，由被告白艳军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹娇娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6418号
原告:徐凯,男,1971年4月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告一:刘长江,男,1969年6月18日出生,汉族，住东海县。
被告二:江苏豪泽建筑工程有限公司，住所地东海县石榴街道牛辰南路88号。
法定代表人：高尚，总经理。
委托诉讼代理人:曹亮、曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告徐凯与被告刘长江、江苏豪泽建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，先后于2017年11月1日、11月20日公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托诉讼代理人周雪森、被告刘长江及被告江苏豪泽建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曹翊轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人民币200000元整及每月利息3000元（自2016年12月16日起算），截止起诉之日利息25500元。事实和理由:2016年11月14日，原告与被告1、案外人张永光三人合伙以被告2名义承包的连云港市新海医院高压氧及医用气体项目配套设施建设，并以被告1名义与被告2签订书面《协议书》。2016年12月16日，原告与被告1、案外人张永光三人以《关于新海医院高压氧仓及气体机房工程张永光、徐凯、刘长江补充协议》书面约定：该协议项目由刘长江一人全权负责；刘长江给原告及张永光每人50000元工程费；原告合伙投资的150000元整，于第一次工程支付款到给清，在未还清上述款项前，由刘长江支付原告利息每月3000元。后原告了解到，连云港市新海医院两次工程支付款给被告2，但被告至今没有向原告给付任何款项。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告刘长江在庭审中辩称：1、我出资21万元多，张永光25万元，徐凯出资15万元，我们合伙钱都在徐凯那。另外徐凯拿了我2万元，我借了公司2万元，共4万元，我2016年12月份拿了4万元，共8万元，我在新浦农工商旁的银行拿了2万元给他。我签订补充协议后给他8万元。另外不知道我们投资款他怎么开支的，徐凯拒不交账。2、当初退伙时，说工期没有问题，但后来工期出现了问题，而且徐凯负责施工的70个管桩打歪了，我又花钱整改，给我造成损失等，合伙期间现出现差错、造成损失不能由我一人承担。
被告江苏豪泽建筑工程有限公司向本院提交书面答辩意见，其辩称：一、原告起诉的案由系原告与被告一及案外人的合伙协议纠纷，答辩人本身并未参与本案的合伙协议之中，原告将答辩人列为被告属主体错误。另外，涉案工程答辩人只是与被告一签订了相关协议书，根据合同的相对性，涉案工程款项答辩人也只有给付被告一的法律义务，原告无权要求答辩人支付相关款项，至于涉案合伙纠纷与答辩人无关。二、被告一多次以借款的形式向答辩人索要相关款项，答辩人早已超额给付相关项目款项，故原告将答辩人列为被告没有任何事实和法律依据。综上，答辩人保留向原告追偿相关诉讼成本的权利，请求法院依法要求原告撤销对答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：2016年10月，被告江苏豪泽建筑工程有限公司中标连云港市新海医院高压氧及医用气体项目配套设施建设的工程项目，后江苏豪泽建筑工程有限公司将该工程交由被告刘长江以其名义施工。被告刘长江又与原告徐凯及案外人张永光合伙投资承建上述工程，其中原告徐凯前期投资150000元。2016年12月16日，原告徐凯、被告刘长江及案外人张永光共同签订《关于新海医院高压氧仓及气体机房工程张永光、徐凯、刘长江补充协议》，约定：原告徐凯和案外人张永光退出合伙，工程盈亏与原告徐凯、案外人张永光无关，工程项目所有事项由被告刘长江一人负责；被告刘长江给原告徐凯、案外人张永光每人各50000元工程费；原告徐凯前期投资150000元，于第一次工程支付款到给清；被告刘长江在未还清原告徐凯前期投资金之前，每月支付原告徐凯3000元利息。因被告刘长江未能按约给付原告徐凯相关款项，原告徐凯诉至本院。
另查明，涉案工程发包方于2017年1月31日向被告江苏豪泽建筑工程有限公司支付第一笔工程款；2017年3月30日，被告刘长江给付原告徐凯20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《关于新海医院高压氧仓及气体机房工程张永光、徐凯、刘长江补充协议》、工程款支付证书两份；被告刘长江提供的通话录音、证人章某的庭审证言及被告江苏豪泽建筑工程有限公司提交的借条、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐凯和被告刘长江及案外人张永光之间存在合法的合伙关系。2016年12月16日三方签订的《关于新海医院高压氧仓及气体机房工程张永光、徐凯、刘长江补充协议》是合伙各方就合伙人退出合伙事项后，对退合伙人的合伙投资及合伙财产的分割处理作出的约定，是合伙各方的真实意思表示，该协议合法有效，协议各方当事人均应按协议约定履行义务，被告刘长江在发包方支付了第一笔工程款后应按约及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告徐凯要求被告刘长江给付约定款项的诉讼请求成立（扣除已付20000元），本院予以支持。
关于原告徐凯主张的利息，因双方约定的利息并未超过法律规定的年息24%的上限，故本院依法予以支持。同时，原告徐凯主张被告江苏豪泽建筑工程有限公司承担付款责任，因本案系合伙协议纠纷，而非建设工程合同纠纷，故原告徐凯的这一诉求无法律依据，本院依法不予支持。
另外，被告刘长江关于2017年1月25日给付原告徐凯18000元的主张能否认定。本院认为，不论被告刘长江是否实际给付原告徐凯18000元，仅从被告刘长江举证的通话录音和证人章某的证言来看，该18000元也不能冲抵原告的应得款项。因为，通话录音和证人证言均证实该18000元是用于支付挖机、吊车等费用的，而且该主张也与被告刘长江本人在第一次庭审中的陈述不符。至于被告辩解双方在合伙期间还存在账目及工程工期、工程质量问题，因与本案不属于同一争议事项，且被告也未向本院提起反诉，本院依法不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长江于本判决发生法律效力后二十日内给付原告徐凯合伙款项180000元及利息（利息自2016年12月16日起至2017年3月30日止按总款200000元、月利率1.5%计算；自2017年3月31日起至实际还款之日止，按总款180000元、月利率1.5%计算）。
二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。
案件受理费4683元减半收取2341.50元，由原告徐凯负担150元，被告刘长江负担2191.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4683元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 董茜茜
书 记 员 郭 平
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执16号之二
申请执行人西安博深煤矿安全科技有限公司，住所地：西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立,系该公司董事长。
被执行人水城县玉舍大坪煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡上寨村。
法定代表人单明国，系该矿矿长。
申请执行人西安博深煤矿安全科技有限公司与被执行人水城县玉舍大坪煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第01417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款525000元并支付迟延履行期间利息，承担诉讼费8000元、执行费7730元。
执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终260号
上诉人（原审被告）：莆田市豪伟鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业园。
法定代表人：余安平，总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市泓辉工贸有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头工业区。
法定代表人：许向红，总经理。
原审第三人：莆田涵江金星鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区涵中村涵三路三江街925号。
法定代表人：李树人，总经理。
上诉人莆田市豪伟鞋材有限公司因与被上诉人莆田市泓辉工贸有限公司、原审第三人莆田涵江金星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2060号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市豪伟鞋材有限公司上诉称：其住所地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人莆田市泓辉工贸有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十���第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一七年八月十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一���原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初5096号
原告：河南省第二公路工程有限公司，住所地：郑州市淮北街11号。
法定代表人：周合宽，董事长。
委托代理人：高森、田一明（实习），河南中砥律师事务所律师。
被告：郑州经济技术开发区华信物资站，住所地：郑州经济技术开发区营岗村。
法定代表人：林志忠，总经理。
原告河南省第二公路工程有限公司诉被告郑州经济技术开发区华信物资站民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省第二公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省第二公路工程有限公司负担。
审判员 刘政伟
二〇一八年六月十四日
书记员 王星童
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6322号
罪犯翟勇，男，1995年11��23日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)绍诸刑初字第98号刑事判决，以罪犯翟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度��正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翟勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟勇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2086号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：周某某，男，1965年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：曹某某，女，1966年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人周某某、曹某某、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周某某、曹某某所共有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周某某、曹某某所有的位于阜宁县房屋，期限为2018年4月27日至2021年4月27日（保全标的限额为250000元整）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费1738元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓露
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1062号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市鼓楼区淮海东路139号。
负责人：周建国，该行行长。
委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。
被执行人：杨万景，男，1962年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：曲云凤，女，1963年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与杨万景、曲云凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1512893.89元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，被执行人杨万景名下有位于徐州市铜山区无名山路商业街二区21#（现为衡山路4#-（40-60）102铺）房产抵押给申请人。2016年6月6日，本院依申请人申请对该房产进行了评估，7月14日，向被执行人送达了评估报告书和拍卖裁定书，10月20日对该房产进行了拍卖，买受人于10月26日以1389456元的最高价格竞买成交。12月19日，与被执行人杨万景谈话，其表示于2017年1月15日前将房屋交付。2017年1月24日，本院将该房产交付给买受人。
3、2017年2月22日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 媛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初302号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐步准，男，1971年1月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，自营公司，住江苏省丹阳市，户籍地浙江省苍南县。曾因犯危险驾驶罪于2011年11月11日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被取保候审，经本院决定于2018年4月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人徐步准犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐步准到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日0时20分许，被告人徐步准酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市迎宾路由南往北行驶，行至迎宾路与丹桂路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐步准的血样中乙醇含量为317mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐步准归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人徐步准当庭亦供认不讳，并有镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书，身份证复印件、案件侦破经过、刑事判决书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐步准醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐步准归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人徐步准具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐步准犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3169号
原告戴龙兵。
被告侍永林。
原告戴龙兵与被告侍永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴龙兵与被告侍永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴龙兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款20000元，并承担自2015年8月31日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实为：2015年7月8日，侍永林向我立借据，承诺其兄侍永标借我的20000元由其在2015年8月30日前偿还。到期后，经多次追要未能偿还，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判如所请。
侍永林辩称：我答应为我哥哥侍永标偿还20000元是事实，我也重新立借据；立借据后我偿还了6000元，还差14000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，侍永林向戴龙兵承诺偿还其哥哥侍永标借戴龙兵的20000元，立有欠据。欠据载明：今欠到戴龙兵20000元（侍永标的），由我侍永林在2015年8月30日前还清。今欠人：侍永林2015.7.8。之后，侍永林偿还给戴龙兵6000元。戴龙兵在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：2015年7月8日，侍永林立20000元欠据给戴龙兵，替其兄侍永标偿还借戴龙兵的20000元，该行为是债务加入，戴龙兵与侍永林形成债权债务关系；侍永林应按欠据上约定的期限及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当。对于立欠据后已支付的6000元是偿还利息，还是偿还欠款本金的问题，双方在欠据上未约定承担利息，侍永林在庭审中对利息是否有约定持否认的态度，故戴龙兵提出已支付的6000元是偿还利息的主张依据不充分，本院不予支持；对已支付的6000元应认定是偿还欠款本金。由于双方立欠据时未约定承担利息，故侍永林应承担约定还款期限次日起至偿清之日的利息，利息以尚欠的本金14000元为基数，按年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侍永林在本判决生效后十日内偿还原告戴龙兵14000元,并承担自2015年8月31日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以14000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告侍永林负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费150元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年八月三日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第431号
申请执行人：商风运。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
本院于2015年8月28日立案执行商风运与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）69号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人商风运欠款12360元，承担执行费85元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）69号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 军
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执335号
申请执行人段习甫，男，1979年3月16日出生。
被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。
法定代表人：朱龙飞，系该公司负责人。
本院在执行申请人段习甫申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中,申请人段习甫于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 豪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1157号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人杨伟，男，住綦江区
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)渝0110执1157号执行案件终结本次执行程序。
（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ���杨东
二〇一六年四月十一日
书记员 吕 延 龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执544号之三
申请执行人：献县坤恒建筑器材有限公司。住所地：献县平安大街西段。
法定代表人：张成志，系该公司经理。
委托代理人：刘广义，男，1988年5月17日出生，现住河北省沧州市。
被执行人：大连安泰建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子村。
法定代表人：庄德勇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人献县坤恒建筑器材有限公司与被执行人大连安泰建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行裁定书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单和送达了限制高消费令。申请执行人向本院明确表示被执行人现无可供执行财产,同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十月十八日
书记员 任军辑
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2598号之二
申请执行人深圳市港通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码XXX。
法定代表人韩某某。
被执行人陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省湛江市辖区。
申请执行人深圳市港通汽车服务有限公司与被执行人陈某某车辆租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11163号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、停运赔偿款人民币（下同）38000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款38000元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄国书
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4061号
原告李某某，男，1933年1月9日出生，汉族，住本市。委托代理人袁文祥，上海君韵律师事务所律师。被告刘某某，女，1939年10月29日出生，汉族，住本市。委托代理人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁文祥、被告刘某某及其委托代理人张武援到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。依法分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称，夫妻无矛盾，故不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求得到相应补偿。经审理查明，原、被告于1990年自行相识相恋，2004年6月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，原告出租其房屋，双方居住在被告处。自2012年始原告涉讼离婚，后经调解和好息诉。2013年、2014年原告又两次涉讼离婚，均未获法院准许。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。另查,本市梅陇三村XXX号XXX室房屋，原系原告婚前承租的使用权房屋，原、被告婚后于2008年购买该房成为售后产权房，现房屋产权登记在原、被告名下，该房屋目前空置。上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，经被告申请，上海国衡房地产估价有限公司，对本市梅陇三村XXX号XXX室房屋出具了房地产估价报告，该房屋市场价为人民币XXXXXXX元，双方对该报告均不持异议。双方对离婚、被告名下的股票资产、被告主张的补偿及本市梅陇三村房屋的处理，产生争议。原告认为，婚后双方因经济、住房及各自的子女产生矛盾。2012年4月双方开始分居，上次判决不准离婚后，夫妻关系未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故坚持离婚。2012年6月在被告名下有股票资产人民币52万余元，现被被告转移了，要求主张，不认可被告对该笔款项的用途。不同意被告主张的补偿或赔偿。本市梅陇三村房屋归原告所有，原告补偿被告10%财产折价款。被告认为，上次判决不准离婚后，找不到原告，故至今双方未见面，双方于2014年4月分居，若原告坚持离婚，必须赔偿被告人民币875000元，另外给付被告本市梅陇三村房屋50%的折价款。原、被告婚后居住在被告处，原告应给付被告十多年来的房租。婚后，被告对原告尽了照顾之责，原告应给付被告保姆费。原告工资高于被告，原告应给付被告工资的一半，原告起诉离婚，对被告的精神健康造成影响，故被告主张上述赔偿款。被告取出股票资产人民币52万余元后，全部消费完，主要用于看病、购买营养品、出国旅游等等，故不同意原告对此主张权利。同意本市梅陇三村房屋给原告，但原告应给付被告50%房屋折价款。本院认为，原告数次起诉离婚，虽两次未获法院准许，但之后夫妻关系未能有效改善，且双方分居至今逾两年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，依法准许。关于原告主张被告名下的股票资产，首先原告无法举证证明该款目前尚在被告名下，其次，从双方自认的日期，该款发生在2012年，距今数年，根据被告的年龄平时需要看病治病，并购置些营养品，有时去国外旅游等，凡此情况所需花费符合常情常理，故对原告主张人民币52万余元中的一半，本院不予支持。该款的处理，当合理扣除被告的正常消费后，予以酌情处分。关于本市梅陇三村房屋，该房屋产权登记在原、被告名下，属夫妻共同财产，应依法处理，当然在具体分割时，应考虑房屋的来源，双方对该项财产贡献大小等因素，予以依法妥善处置。被告主张的赔偿一节，依据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；二、在被告处的股票资产人民币52万余元归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告人民币15万元；三、本市梅陇三村XXX号XXX室房屋归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告财产折价款人民币58万元，被告在获款后一周内协助原告办理房屋产权变更事宜，所需手续费用由双方均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。房屋估价费人民币5100元，由原、被告各半承担。案件受理费人民币8200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 杨来发
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0727执48号之一
太原市公安局交通警察支队车管所：
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人袁润华、张学武、袁润莲、孙彪、祁县顺标轴承有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依法作出（2017）晋0727执48号之一号执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封被执行人袁润莲名下的车牌号为晋A373**奇瑞牌汽车一辆、晋AYW7**大众牌汽车一辆期间，暂停办理上述两辆汽车的过户、抵押、变更等手续，查封期间为两年。
附：本院（2017）晋0727执48号之一执行裁定书1份。
二〇一七年三月八日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审553号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人王贤政，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住阳新县富池镇丰山村。
被申请人曹毛红，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第01048号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月11日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第01048号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费18498元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第01048号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3968号
原告：于浩。
委托诉讼代理人顾侠桦。
被告：顾海生。
被告：张彩平。
委托诉讼代理人：顾海生。
被告：苏州市申亚印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区兴太路22号。
法定代表人顾海生，总经理。
被告：博州精密机械科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。
法定代表人顾海生，总经理。
原告于浩与被告顾海生、张彩平、苏州市申亚印染有限公司（以下简称申亚公司）、博州精密机械科技（苏州）有限公司（以下简称博州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员卢秋明适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告于浩的诉讼代理人顾侠桦，被告申亚公司及博州公司的法定代表人顾海生（又系本案被告及被告张彩平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩诉称，2016年4月6日，被告因欠缺资金向原告借款，原告通过沈思思（原告指定人）的银行账户向被告的指定人徐彪银行账户转账1500000元。同年6月3日，原告再次通过沈思思的银行账户向被告的指定人徐彪银行账户转账1500000元。被告就上述借款向原告出具《借款合同》一份，确认被告结欠原告3000000元，并约定利息自出借日起按月息3%计算。但被告至今尚未偿还任何借款和利息。原告认为，依据《借款合同》约定和相关法律规定，被告应支付借款及利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币3000000元。2、被告立即向原告支付以上借款利息（以借款1500000元，自2016年4月6日起至实际还款之日止，按月利率3%计算；以借款1500000元，自2016年6月3日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告顾海生、张彩平、申亚公司、博州公司辩称，其确实于2016年4月6日、6月3日分别向原告借款各1500000元，合计3000000元，当时约定按月息3%计算利息。
经审理查明，被告顾海生、申亚公司、博州公司因资金周转需要向原告借款。2016年4月6日，原告通过其指定人沈思思向被告顾海生的指定人徐彪的银行账户转入1500000元；同年6月3日，原告再次通过其指定人沈思思向被告顾海生的指定人徐彪的银行账户转入1500000元，二次合计3000000元。同年6月3日，原告与被告顾海生、申亚公司、博州公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为3000000元，月利率为3%。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未履行付款义务，现原告诉至法院。
又查明，被告顾海生与被告张彩平于2006年5月8日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同、宁波银行客户业务回单、沈思思的情况说明、徐彪的收款凭证、结婚证以及双方当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告顾海生、张彩平、申亚公司、博州公司确认：被告顾海生、申亚公司、博州公司共同向原告于浩借款3000000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，能够证实被告顾海生、申亚公司、博州公司向原告借款3000000元的事实，且被告顾海生、申亚公司、博州公司对此也予以确认，故本院认定被告顾海生、申亚公司、博州公司向原告借款3000000元，上述三被告应承担还款的民事责任。现原告主张要求被告顾海生、申亚公司、博州公司归还借款3000000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因被告顾海生与张彩平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方对外借款，出借人主张债务为夫妻共同债务的，应予准许，故被告顾海生与张彩平应共同向原告归还借款3000000元。对于原告要求四被告支付借款利息（以借款1500000元，自2016年4月6日起至实际还款之日止，按月利率3%计算；以借款1500000元，自2016年6月3日起至实际还款之日止，按月利率3%计算），虽借款合同中双方约定利率为月利率3%，但该约定的利率过高，现本院调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告顾海生、张彩平、苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告于浩借款人民币3000000元，并支付借款3000000元的利息（以借款1500000元，自2016年4月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以借款1500000元，自2016年6月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告于浩指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为16312元，财产保全费为5000元，合计人民币21312元，由四被告负担（此款原告已垫付，不再退回，由四被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一六年九月二十日
书记员 李 益
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢257号之一
申请执行人：周洪，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：陈川，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人周洪与被执行人陈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第970号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈川没有履行所确定的义务。权利人周洪于2017年3月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的521284元。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈川的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人有房产（已为银行设置抵押，现不便处置）之外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人周洪同意终结（2014）双流民初字第970号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十月三十日
书记员 李文倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第2655号
原告江苏宇杰钢机有限公司，住江苏宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。
被告顾萍。
委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被告顾萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告宇杰公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宇杰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇杰公司撤回起诉。
本案案件受理费5元(已减半收取)由宇杰公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9383号
原告：魏必珍，女，1947年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人：封洪君，所长。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告魏必珍与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告魏必珍于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏必珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏必珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏必珍负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年九月一日
书记员 吴强俣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1069号
原告：徐某甲，男，农民。
委托代理人：袁某某，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某，男，农民。
被告：徐某乙，女，农民.
委托代理人：吴某，系被告徐某乙丈夫，特别授权代理。
本院在审理原告徐某甲诉被告吴某、徐某乙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费1430元减半收取715元，由原告徐某甲承担。
代理审判员 允 靖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任志锋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执62号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，行长。
被执行人:朱建蓉。
被执行人:曾传锋。
平安银行股份有限公司成都分行与朱建蓉、曾传锋金融借款合同纠纷一案，（2017）川0105民初8415号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1534136.06元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人朱建蓉、曾传锋名下的房屋一套，但该房屋已有抵押权人，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备处置条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8773号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年一月三十日
书记员 吕德聪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6383号
原告：高茂俊，男，1956年2月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：高花文，男，1971年3月14日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
原告高茂俊与被告高花文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。高茂俊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高茂俊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高茂俊撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高茂俊负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1665号
原告姚朝建，男，1965年3月13日生，居民身份证号码3203251965********，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市合沟镇姚庄村*组*号。
委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告杜方吉，男，1971年9月1日生，居民身份证号码3203811971********，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市合沟镇房庄村*组**号。
被告马娟，女，1981年1月28日生，居民身份证号码3203231981********，汉族，个体工商户，住新沂市合沟镇房庄村*组**号。
被告胡小雪，女，1970年2月17日生，居民身份证号码3203251970********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇房庄村*组。
被告杜永吉，男，1956年9月9日生，居民身份证号码3203251956********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇房庄村*组**号。
被告房启学，男，1957年10月26日生，居民身份证号码3203251957********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇房庄村*组。
原告姚朝建诉被告杜方吉、马娟、胡小雪、杜永吉、房启学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚朝建及其委托代理人周士文到庭参加诉讼，被告杜方吉、马娟、胡小雪、杜永吉、房启学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚朝建诉称：2015年2月18日，被告杜方吉、马娟因经营需要向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2%，使用期限为六个月，并由被告胡小雪、杜永吉、房启学提供连带责任保证担保。借款到期后，五被告一直未予偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令五被告偿还原告借款本金50万元及利息13万元；诉讼费用由五被告承担。
被告杜方吉、马娟、胡小雪、杜永吉、房启学均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月18日，被告马娟、杜方吉向原告出具借条一张，内容为“借条今借姚朝建现金伍拾万元正（￥500000）借款人马娟320323198101287728杜方吉32038119710901941X2015年2月18胡小雪320325197002172229杜永吉320325195609092218房启学3203251957102622182015.2.18”。出具借条当日，原告与五被告签订保证借款协议书（短期），该协议书主要约定借款人为马娟、杜方吉，出借人为姚朝建，担保人为胡小雪、杜永吉、房启学；借款金额为50万元，借款利率为月息贰分2%，借款期限为六个月，自2015年2月18日起至2015年8月18日止，借款人每三个月支付借款利息，于借款到期日付清借款本息，借款人如有一月不按时支付利息，出借人有权要求借款人提前归还借款本息，支付利息时间为2015年2月18日起；担保人提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的费用;担保人承担保证责任直至借款人还清本金、利息及违约金为止。借条及保证借款协议书上的借款数金额、借款人处和担保人处的人名上均摁有指印。借款到期后，五被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据、保证借款协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜方吉、马娟在借款到期后未能及时偿还借款，应依法承担还款责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的保证协议约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为对保证期间没有约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告胡小雪、杜永吉、房启学作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告诉请的利息13万元，该利息不违反双方的约定和国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告杜方吉、马娟、胡小雪、杜永吉、房启学未到庭、亦未向本院提交证据，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜方吉、马娟于本判决生效后十日内偿还原告姚朝建借款本金50万元及利息13万元，合计63万元。
二、被告胡小雪、杜永吉、房启学对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告胡小雪、杜永吉、房启学承担还款责任后，有权向被告杜方吉、马娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告杜方吉、马娟、胡小雪、杜永吉、房启学共同负担并于本判决生效后十日内给付原告姚朝建。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年六月六日
书记员 王蒙蒙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初69号
原告：陈斌，男，汉族，1968年11月17日生，住本市秦淮区。
被告：苏果超市有限公司光华路连锁店，住所地本市秦淮区石门坎104号。
法定代表人：吴修玉，该店经理。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。
原告陈斌诉被告苏果超市有限公司光华路连锁店（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告苏果超市委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款本金1581.6元，并三倍赔偿4744.8元，合计6326.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月22日在被告处购得2.5L多力橄榄葵花油24瓶，金额共计1581.5元。该产品属于调和植物油，标示配料：葵花籽油、橄榄油。该标签违反了《食品标签通则》（GB7718-2011）的以下规定：4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉诉产品标签上没有显示橄榄油的含量比例，并且在外包装上用图形和文字突出了特级初榨橄榄油,客观上误导消费者，使消费者误以为橄榄葵花油中以橄榄油的成分为主，已构成欺诈。违反了法律规定，应承担相应的法律责任。
被告苏果超市辩称：被告销售的产品都有合法的进货渠道，进货前都检查了供货商的相关资质和检验报告，检验合格才会进行销售，被告认为涉案商品的包装无论是在字体还是颜色都不存在对某种添加量进行特别的强调，也并不违反GB7718/2011的相关规定，在销售过程中也并没有隐瞒真实情况或故意告知产品虚假事实，诱使原告做出错误的购买行为，并不存在欺诈行为，且原告购买数量较大，已经超出普通销售者一般的购买行为，综上请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明,原告于2016年8月22日在被告处购得2.5L多力橄榄葵花油24瓶，金额共计1581.5元。该商品外包装大致情况如下：瓶盖、标签底纹及字体及灌装满瓶时的整体状态均呈橄榄绿。正面标签图标为“橄榄葵花食用调和油”，“橄榄”字样和“葵花”字样字体大小一致，上述醒目的9个字和多力品牌的注册图案一起被更为醒目的橄榄果实图案所构成的圆圈包围在当中，产品另一侧的标签中，标示“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”的记载。但对于两种油的具体含量未标示。
以上事实，有销售发票、产品实物以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：被告在销售涉案食品时是否存在欺诈行为。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，尽管被告所售商品在一侧的标签中以较小字体载明该产品中的配料为葵花籽油、特级初榨橄榄油，将“葵花籽油”字样放在了“橄榄油”字样之前，但是其在“橄榄油”字样前面又加上了“特级初榨”字样，吸引消费者对此加以关注的故意明显。再加上该产品的包装通体呈橄榄绿，其正面标签之上亦以较大字体标为“橄榄葵花食用调和油”，“橄榄”字样在“葵花”字样之前，而以橄榄果实图案所构成的圆圈在该标签中更是处于极为醒目的位置。故如不考虑该产品价格偏低及有一些关于葵花籽油的文字记载外，消费者有理由相信该产品应当是以橄榄油为主体成分、至少是含量较多的成分。但事实上，能够确定的是，被告并未提供证据证明橄榄油是含量较多的成分，故可以认定被告对案涉产品未尽到相应的审慎审查义务，存在欺诈消费者的行为。
原告据此购买，并以受误导为由，要求被告退货还款并增加赔偿三倍价款损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告苏果超市辩称原告不是法律规定的消费者，其已尽审查供应商资质及检验报告的义务，不构成欺诈的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司光华路连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告购物款1581.6元，原告将所购商品退还。
二、被告苏果超市有限公司光华路连锁店于本判决生效之日起十日内赔偿原告购物款4744.8元。
案件受理费25元，由被告苏果超市有限公司光华路连锁店负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈玉峰
二〇一七年二月二十日
见习书记员 夏骏雅
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初528号
原告:汪琴，女，汉族，1961年8月15日生，现住陕西省吴起县。
被告:刘聪智，男，汉族，1981年5月2日生，现住陕西省吴起县。
原告汪琴与被告刘聪智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告汪琴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汪琴要求撤回对被告刘聪智的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪琴负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年五月四日
书记员 徐永利
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执420号
申请执行人:周xx,男,生于1960年1月6日。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。
法定代表人：黄xx，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行周xx申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒲 浪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0430民初4482号
原告:敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人:马国军，理事长。
委托代理人:庞长江，联社工作人员。
被告：孙泽君，男，住敖汉旗。
被告：杨秀芳，女，住敖汉旗。
被告：宋海彬，男，住敖汉旗。
被告：宋海涛，男，住敖汉旗。
被告：宋海东，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告孙泽君、杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，于2016年9月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告孙泽君、杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2014年2月27日被告孙泽君、杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东及宋海清与我社签订了个人借款合同及最高额保证合同，约定了借款利率和还款期限，并于2014年2月27日借款20万元，到期日为2015年2月17日，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求借款人及保证人负连带责任立即偿还借款本金199999元，并给付截止到2016年2月25日前的利息45385.24元，本息合计245384.24元，2016年2月26日之后的利息计算至借款还清之日。
被告孙泽君未到庭，无答辩内容。
被告杨秀芳未到庭，无答辩内容。
被告宋海彬未到庭，无答辩内容。
被告宋海涛未到庭，无答辩内容。
被告宋海东未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告孙泽君于2014年2月27日与原告签订最高限额保证贷款合同一份，依据合同约定被告孙泽君在原告敖汉旗农村信用合作联社借款20万元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2014年2月27日至2015年2月17日。被告杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东及案外人宋海清就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告孙泽君未能清偿贷款本息。故原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金199999元，给付截止2016年2月25日前的利息45385.24元，本息合计245384.24元，2016年2月26日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人宋海清的起诉，本院以（2016）内0430民初4482号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、最高限额保证贷款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙泽君与原告签订的最高限额保证贷款合同及被告杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告孙泽君应按最高限额保证贷款合同约定偿还借原告贷款本息，被告杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东应按最高额保证合同约定对被告孙泽君所借款项承担连带保证责任。现被告孙泽君没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告孙泽君按照借款合同约定偿还借款本息及被告杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙泽君、李文玉非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽君于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金199999元，给付截止2016年2月25日前的利息45385.24元，本息合计245384.24元；2016年2月26日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 解鹏飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘蒙琦
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2343号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：孙乐祥,男,1966年12月10日出生,汉族，住山东省菏泽市单县。
被执行人孙乐祥因犯出售、购买假币罪缴纳罚金一案，江苏省丰县人民法院于2017年05月16日作出(2017)苏0321刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，孙乐祥应限期向本院缴纳罚金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，１、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年11月2日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，查封被执行人名下鲁Ｒ×××××号车辆一部（未实际控制），未发现被执行人可供执行财产。
3、本院于2018年4月11日将被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院组成合议庭，经核实后确认，该案在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下可供执行财产，亦未找到被执行人下落，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙爽爽
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0181民初2524号
原告刘荣弟，男，1940年12月9日生，汉族，住址新民市大红旗镇营防村160136。
委托代理人刘慧，女，1972年4月3日生，汉族，住址新民市大红旗镇营防村160136。
被告孔祥平，男，1969年12月8日生，汉族，住址新民市新农村乡畜牧场09011号。
被告沈阳市新运客运有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告刘荣弟诉被告孔祥平、沈阳市新运客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣弟撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年八月十四日
书记员 祁 樊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015���延执字第1429号
申请执行人邓书才，男，汉族，个体工商，户口所在地：安徽省涡阳县，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市万源房地产开发有限公司。住所地：延吉市依兰镇。
法定代表人玄龙吉，该公司经理。
邓书才与延吉市万源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案结案通知书。本案执行过程中，被执行人延吉市万源房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务（31520元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年一月六日
书记员 杨 铭
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初114号
原告朱某，男，1988年7月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告田某1，女，1989年9月4日，汉族，农民，住新蔡县。
被告田某2，男，汉族，农民，住新蔡县。
被告韩某，女，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告朱某诉被告田某1、田某2、韩某婚约财产纠纷一案中,现原告朱某以其已与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费715元,减半收取357.5元，由原告朱某负���。
审判员 陈新力
二〇一七年二月七日
书记员 侯昱铖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9833号
申请执行人张德祥，男，1967年12月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县五山乡舍姑村委会幕舍下村**号。
被执行人夏宗明，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道毛竹园村。
本院在执行申请执行人张德祥与被执行人夏宗明劳动争议仲裁一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱 斌
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执875号
申请执行人：郑某某，男，1972年出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市。身份证号码：xx。
被执行人：郭某某，男，汉族，1971年出生，河南省人，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。
申请执行人郑某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321民初4143号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告郭某某在本判决生效后三十日内偿还原告郑某某借款人民币40万元，并从2015年8月21日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。后因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行兑现88905.95元，后经网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1893号
原告苏昌权，男，1952年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张亮，男，住同上。
被告中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人瞿錶。
本院在审理原告苏昌权与被告中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司建设工程合同纠纷一案中，因原告苏昌权自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁白薇
二〇一五年八月二十四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第04220号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，汉族，住重庆市，系公司员工（特别授权）。
被告郭联平，男，汉族，现住重庆市。
本院在审理重庆市双安物业管理有限责任公司与郭联平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 翱
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初1540号
原告王安盈，男，汉族，生于1964年2月13日。
被告陕县张二社区建设有限公司。（缺席）
。
法定代表人ＸＸ应，该公司经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
被告陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部。（缺席）
负责人ＸＸ应，该指挥部负责人。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
原告王安盈与被告陕县张二社区建设有限公司、陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任审理，公开进行了开庭，原告到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付工资26000元，利息按月6%计算。2015年，被告雇用我为张二社区工地的施工技术员，月工资4500元，2015年10月至2016年6月，共计欠工资26000元，被告给我出具了工资欠款抵押保证，以该社区被告建设的11号楼1单元5楼东户抵押。我一直讨要，至今未付。
二被告未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
本院审理查明：2015年，被告陕县张二社区建设有限公司雇用原告为张二社区工地的施工技术员，月工资4500元，2015年10月至2016年6月，共计欠工资26000元，被告陕县张二社区建设有限公司给原告出具了工资欠款抵押保证，以该社区被告陕县张二社区建设有限公司建设的11号楼1单元5楼东户抵押。约定2016年春节前付清，如违约由原告处理房屋。
本院认为：原告为被告陕县张二社区建设有限公司雇佣人员，约定了工资数额。原告为被告陕县张二社区建设有限公司付出了劳务，被告陕县张二社区建设有限公司在雇佣原告期间应当支付工资报酬，被告陕县张二社区建设有限公司法定代表人ＸＸ应及被告陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部向原告出具的抵押保证，因被告陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部不具备法人资格，无民事行为能力，不是适格的被告，不是用工主体，对原告请求被告陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部清偿工资的主张不予支持。被告陕县张二社区建设有限公司法定代表人ＸＸ应在该支付工资抵押保证签字，应视为代表陕县张二社区建设有限公司的职务行为，且该被告亦是雇工主体，依法应由陕县张二社区建设有限公司支付原告工资。原告请求按照月6%利率支付利息的请求无约定，无证据证明，且违反法律规定，不予支持。按照中国人民银行贷款基准利率从违约之日即2016年2月9日起计算利息至判决限定之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县张二社区建设有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王安盈26000元。按照中国人民银行贷款基准利率从2016年2月9日起计算利息至判决限定之日。
二、驳回原告王安盈对被告陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元。由被告陕县张二社区建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 哲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保110号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被申请人：陈新平，男，汉族，1969年6月17日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：胡六梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：胡贤伟，男，汉族，1993年8月8日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新平、胡六梅、胡贤伟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈新平、胡六梅、胡贤伟银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年二月一日
书记员 杨 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8989号
罪犯钟天才，男，1981年2月26日出生，汉族，重庆市双桥区人，初中毕业，住重庆市双桥区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2013)杭萧刑初字第675号刑事判决，以罪犯钟天才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟天才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟天才准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执783号
申请执行人:罗利鑫,男,汉族,1995年08月17日出生,住重庆市大足县。
申请执行人:罗玉福,男,汉族,1942年10月11日出生,住重庆市綦江县。
申请执行人:曹思容,女,汉族,1952年08月09日出生,住重庆市綦江县。
被执行人:重庆科硕运输有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号,组织机构代码668949523。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
本院在执行罗利鑫、罗玉福、曹思容与重庆科硕运输有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆科硕运输有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆科硕运输有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人罗利鑫、罗玉福、曹思容意见，罗利鑫、罗玉福、曹思容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年八月三十日
书记员 魏于翔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1678号
申请执行人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司。
法定代表人徐海涛，经理。
被执行人王荣聚，男，汉族，居民。
被执行人杨国良，男，汉族，居民。
被执行人曹金红，女，汉族，居民。
被执行人平邑金源水泥制品有限公司。
法定代表人王荣聚，经理。
申请执行人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司与被执行人王荣聚、杨国良、曹金红、平邑金源水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第56号民事判决书所确定的义务由被执行人王荣聚、杨国良、曹金红、平邑金源水泥制品有限公司应给付申请执行人案款X96000元及利息；案件受理费X910元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王荣聚、杨国良、曹金红、平邑金源水泥制品有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第56号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字第56号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 姬升丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申781号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孟祥举，男，1945年11月25日出生。
申请再审人孟祥举因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终478号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第（三）项规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，孟祥举将中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会北门信访接待处的'国家卫生计划生育委员会人民来访接待室'的牌匾摘下带至北京市公安局海淀分局北太平庄派出所（以下简称北太平庄派出所）的行为，已经构成了上述法律规定的违法行为。关于孟祥举主张其并非被抓获，其行为属于报案行为一节，北京市公安局作出的京公复决字[2015］第157号行政复议决定中已对其自行将涉案牌匾带至北太平庄派出所进行了认定，但是该行为并不构成《治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定的情形，不能作为减轻处罚或者不予处罚的情节。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案的情况并不属于上述法律规定应该举行听证的情形，故孟祥举主张北京市公安局海淀分局未召开听证会违法的主张缺乏事实及法律依据。北京市公安局在行政复议过程中，履行了相应程序，复议决定并无不当。终审法院对于调取证据问题的认定符合法律规定。因此，终审法院判决驳回孟祥举的诉讼请求正确。孟祥举申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孟祥举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10477号之二
申请执行人陈楚凡，男，汉族，1978年9月7日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人杨谭带，男，汉族，1962年3月5日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人杨骏淋，男，汉族，1990年11月14日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人陈楚凡与被执行人杨谭带、杨骏淋民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款人民币3000000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨谭带、杨骏淋发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人杨骏淋名下有车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车一台，被执行人杨谭带名下有车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车一台，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，上述车辆均已被其他法院查封，本院已依法采取轮候查封措施，因本案非首先查封，故无法处分。另，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人有位于深圳市罗湖区××街道××社区××村××号的房产可供执行，经向深圳市不动产登记中心查询，被执行人名下并无房产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李国辉
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行审51号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人刘金喜。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月17日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]122号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘公路以北、民族路以西、新兴村的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2222.80平方米土地给原土地合法所有者；2、依法没收在非法占用的2222.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第122号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 玲
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初319号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告尚会平、郭海波、郭亮团金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月二日
书记员 郭媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13001号
原告黄文辉。委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被告吴云其。原告黄文辉诉被告吴云其民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文辉的委托代理人王建波到庭参加诉讼。被告吴云其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄文辉诉称，原被告系多年朋友关系，2014年2月初，被告向原告借款25万元，原告在2月8日将现金25万元交给被告。同年10月8日，被告又向原告借款5万元。同年12月初，被告向原告再借100万元，��声明以自家的三套动迁安置房屋作为还款担保。原告在12月8日向被告交付了现金20万元。另有80万元通过妻子蔡晓蓉和岳母沈铭姬名下银行卡账户转账给被告。在原告代理被告出售动迁房的过程中，原告发现该房屋已经被法院查封一两年，无法出售。故原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币130万元；2、请求判令被告立即向原告支付借款利息10.4万元；3、判令被告以借款本金130万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息给原告，逾期利息自2015年2月9日起计算至被告实际清偿之日为止。被告吴云其未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告系多年朋友关系，2014年2月初，被告向原告借款25万元，原告在2月8日将现金25万元交给被告。同年10月8日，被告又向原告借款5万元。同年12月初，被告向原��再借100万元，并声明以自家的三套动迁安置房屋作为还款担保。原告在12月8日向被告交付了现金20万元。另有80万元通过妻子蔡晓蓉和岳母沈铭姬名下银行卡账户转账给被告，原被告在2014年12月8日对以上借款签订了借款合同，约定了借款利率为月息2%，最后还款期限为2015年2月8日。另查明，2015年4月2日，原告向本院提起诉讼，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且无正当理由，本院按照撤诉处理。以上事实，由(2015)闵民一(民)初字第6554号民事裁定书、《借款合同》一份、借条收条四张、转账凭证二张、结婚证、蔡晓蓉和沈铭姬出具的情况说明、收入证明以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告出示了充分证据证明原被告的借贷关系，该借贷关系不违法法律的规定，合法有效。现上述��款均已届清偿期，故被告应予还款。对于原告主张的利息10.4万元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息给原告，逾期利息自2015年2月9日起计算至被告实际清偿之日为止的诉请，符合双方约定，并且不违法法律的规定，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告吴云其于本判决生效之日起十日内归还原告黄文辉借款本金人民币130万元；二、被告吴云其于本判决生效之日起十日内支付原告黄文辉借款利息10.4万元；三、被告吴云其于本判决生效之日起十日内支付原告黄文辉以借款本金130万元为基数，自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告吴云其实际清偿之日为止计算支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,303元，由被告吴云其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年八月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执581号
申请执行人栾某某。
被执行人辛某某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月10日作出（2015）东民初字第05488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人申请被执行人给付2016年抚养费人民币7200元，案件受理费75元。现被执行人辛某某已按判决履行给付义务申请执行人栾某某人民币7275元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第05488号民事判决书确定的辛某某给付栾某某2016年抚养费7200元及案件受理费75元共计7275元的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳