wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1294号
原告：蔡仑，男，1982年4月8日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：叶魁，男，1968年2月6日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告蔡仑与被告叶魁合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，原告蔡仑于2017年12月15日以被告叶魁与老河口市卫生局就本案所涉房屋存在房屋租赁争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡仑撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告蔡仑负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡静萍
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初266号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张卓，男，汉族，1991年9月13日出生于云南省富源县，初中文化，居民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月9日被抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人李才栋，云南天志律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张卓犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、严韩秋出庭支持公诉，被告人张卓及其辩护人李才栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：
1、2017年1月5日至1月8日，被告人张卓伙同李某5（在逃），通过以帮他人代还信用卡为由，让被害人耿某将钱还入孔某等人的信用卡内，利用耿某还款之后尚未将其刷出来的时间段，通过手机扫码的方式将耿某还入的钱骗走。共计人民币308647元。
2、2017年1月5日至7日，被告人张卓伙同李某5（在逃），通过以帮其他人代还信用卡为由，骗取被害人董某人民币124468元。后2017年1月7日李某5返还董某人民币69000元。
公诉机关指控的上述事实，有书证、物证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张卓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人张卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为诈骗耿某的犯罪数额应扣除梁某信用卡中的人民币4500元，该笔钱他没有骗取，而是耿某自己输入密码错误导致该卡被锁；诈骗董某的数额应当将其案发前已归还的69000元予以扣除。
辩护人的辩护观点与被告人张卓一致，还提出在本案中被害人有重大过错，被告人张卓系初犯，认罪态度较好，应当酌情减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2017年1月5日至1月8日，被告人张卓伙同李某5（在逃），通过让被害人耿某帮其代还孔某等人的信用卡后，由耿某收取手续费为由，让被害人耿某将钱还入孔某等11人的信用卡内，后其乘耿某还款之后尚未将钱从还入的信用卡中刷出来之机，通过其手机上的APP软件将耿某还入信用卡中的钱转走，共骗取人民币304076元。
2、2017年1月5日至7日，被告人张卓伙同李某5，通过让被害人董某帮其代还王某2等人的信用卡后，由董某收取手续费为由，让董某将钱还入王某2等3人的信用卡内，后其乘董某还款之后尚未将钱从还入的信用卡中刷出来之机，通过用该3人的信用卡的副卡从POS机取款的方式，骗取董某人民币124468元，后2017年1月7日李某5返还董某人民币69000元，实际骗取人民币55468元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，到案情况说明，户口及前科证明，在逃人员信息登记表，接受证据材料清单、移送物品清单，扣押决定书、扣押清单、处理清单，随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单，信用卡欠款卡号登记表及信用卡复印件，各张信用卡交易明细，信用卡开户明细及交易明细，借条，情况说明，证人付某、李某1、瞿某、胡某、张某1、王某1、王某2、李某2、吴某、张某2、孔某、李某3、陈某、王某3、雷某、梁某的证言，被害人耿某、董某的陈述，被告人张卓的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人张卓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张卓归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张卓及其辩护人提出的对诈骗数额中应予扣除的数额，张卓认罪态度较好的辩护观点，本院依法予以采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币400000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2022年7月8日止；罚金人民币400000元限于判决生效后30日内缴纳）
二、犯罪工具金色iphone手机一部依法予以没收；卡号为62×××13平安银行信用卡一张、卡号为62×××11中国建设银行信用卡一张、卡号为62×××00中国民生银行信用卡一张、卡号为62×××27中国光大银行信用卡一张、卡号为62×××30中国建设银行信用卡一张、卡号为49×××47浦发银行信用卡一张、卡号为62×××85中国民生银行信用卡一张、卡号为49×××09浦发银行信用卡一张、卡号为49×××47浦发银行信用卡一张、卡号为62×××00广发银行信用卡一张、卡号为62×××14中国银行信用卡一张、卡号为45×××04兴业银行信用卡一张、卡号为45×××05兴业银行信用卡一张依法予以没收。
三、责令被告人张卓在判决生效后30日内退赔被害人耿某人民币304076元，被害人董某人民币55468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尹雅林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初67号
原告：中山市信诚漆包线材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区（锚金大道）,统一社会信用代码91442000723840855K。
法定代表人：刘月仪。
委托诉讼代理人：庄娘友、张曼，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。
被告：中山市杰羚电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区骏业路，统一社会信用代码914420005974391030。
法定代表人：蔡明富，职务经理。
委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。
原告中山市信诚漆包线材有限公司（以下简称信诚公司）诉被告中山市杰羚电器有限公司（以下简称杰羚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由独任审判员适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告信诚公司的委托代理人庄娘友，被告杰羚公司的委托代理人李细芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来关系，被告拖欠原告货款196700元，经原告多次催讨，被告均不予理会。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款196700元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.购销协议书（复印件）；2.出仓单7张（复印件）；3.支票2张（原件）。
被告杰羚公司辩称：被告方已经于2016年3月31日向原告支付2万元，2016年5月17日支付3万元，被告共计向原告支付5万元。因原告提供的货物有部分质量问题，双方曾协商扣减货款1万元。综上，被告方对原告的起诉金额有异议，被告方认为尚欠136700元货款。
被告杰羚公司为其答辩提交的证据有：银行交易明细清单。
经审理查明：原、被告自2015年1月开始有生意往来关系，由原告为被告供应铝漆包线.2015年1月1日，原告信诚公司（供方）与被告杰羚公司（需方）签订《购销协议》一份，协议约定：杰羚公司向信诚公司购买各型号、规格的铝漆包线；订货及交货以传真或电话通知为准；付款方式为月结45天支票；协议还约定了其他事项。庭审中原告陈述称，2015年9月至2015年12月份期间，原告共为被告供应了价值196700元的货物。之后，被告分别于2016年1月25日及2016年2月28日向原告开具编号为01554818、01555101的中国邮政储蓄银行支票，用于支付本案货款。上述支票经原告至银行承兑，被银行告知付款人账户余额不足，无法承兑。庭审过程中，原告信诚公司确认被告杰羚公司曾支付过50000元货款。余款146700元经原告多次追讨，被告仍怠于支付，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：双方是否曾就产品质量问题协商扣款10000元。关于该焦点，原告主张其提交了被告出具的2张支票，被告出具支票的时间在收货之后，故双方已经明确货款金额，且不存在质量问题。否则被告应当在出具支票前就提出质量异议，故原告诉求货款是有事实及法律依据。被告主张，双方就质量问题有进行协商扣款，曾有微信记录，被告保留另案对该问题进行诉讼的权利。本院认为，被告虽主张双方曾就产品质量问题协商扣款10000元，但被告并未向本院提交相关的书面依据，应承担举证不能的不利后果。结合双方提交的证据，本院采信原告主张，即双方未就产品质量问题协商扣款10000元达成一致，涉案未付货款总额为146700元，被告应当支付给原告。被告中山市杰羚电器有限公司未按约定付清货款，应当向原告支付货款，还应当赔偿原告逾期付款利息损失。对于原告主张被告从起诉之日，即2017年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市杰羚电器有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市信诚漆包线材有限公司支付货款146700元及逾期付款利息损失（计算方法：以146700元为本金，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市信诚漆包线材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取为2117元（原告中山市信诚漆包线材有限公司已预交），由原告中山市信诚漆包线材有限公司负担538元，被告中山市杰羚电器有限公司负担1579元，（被告中山市杰羚电器有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告中山市信诚漆包线材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年四月一日
书记员 李可任
杨莉芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一初字第94号
原告孙某某,女,现住吉林省公主岭市?
被告刘某甲,男,现住吉林省公主岭市。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理?原告孙某某到庭参加诉讼?因被告下落不明,本院立案后,于2014年1月13日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票,公告届满被告仍未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告孙某某诉称,原?被告于2009年12月8日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。2012年8月18日，被告离家打工，至今未回。自2012年8月19日起，原告也返回娘家居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院,请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告刘某甲未答辩。
原告孙某某为证实自己的主张,举如下证据:
1、结婚证一份。证明原、被告于2009年12月8日结婚?
2、证人陈某某出具的书面证明一份。证明陈某某是原告娘家的邻居。自2012年8月起，原告一直在娘家居住。
3、证人马某某出具的书面证明一份。证明马某某是原告的邻居。自2012年8月起，原告一直在娘家居住。
4、证人崔某某出具的书面证明一份。证明崔某某是原告娘家的邻居。自2012年8月起，原告一直在娘家居住。
5、证人刘某乙及公主岭市桑树台镇周家窝堡村村民委员会共同出具的书面证明一份。证明原、被告是夫妻关系，双方在公主岭市桑树台镇周家窝堡村居住3年。自2012年8月起，被告外出打工，至今未归。
被告刘某甲未到庭举证、质证。
现根据原告的请求以及庭审举证、质证,本院综合评判如下:
经庭审查明，原、被告于2009年12月8日登记结婚。自2012年8月起,被告外出打工，至今未归，原告亦返回娘家居住。以上事实有结婚证及证人刘某乙、公主岭市桑树台镇周家窝堡村村民委员会、陈某某、马某某、崔某某出具的证言为证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项“因感情不和分居满二年的,调解无效的,应准予离婚”之规定,本院认为原、被告因分居已满二年，且互相不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原告孙某某与被告刘某甲离婚?
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告孙某某与被告刘某甲离婚?
案件受理费300元，由原告孙某某负担?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年五月四日
书 记 员 张文娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1849号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行，住所地沭阳县湖东镇。
法定代表人王树石，该行行长。
被执行人黄德贵，男，1963年11月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷其超，男，1964年12月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人黄得刚，男，1955年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行与黄得刚等人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执883号
申请执行人：葛玉清,男,住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
本院在执行葛玉清与吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初2464号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月24日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执883号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 魏 瑶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执782号
申请人执行人：乔梅英，女，1990年3月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：温新海，男，1988年2月12日出生，汉族，住无棣县（文耀网业）。
本院在执行申请执行人乔梅英与被执行人温新海侵权纠纷一案中，申请执行标的为47294元，已执行47294元，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初531号民事
判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张玉龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4916号
申请执行人王华成，男，1985年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍强强（又名鲍强），男，1985年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住。
被执行人赵端阳，女，1986年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行，执行标的为230000元及逾期利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周敏，女，1967年2月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与周敏等金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第0194号
申请执行人董燕，女，1978年出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人程池强，男，1974年出生，汉族，住泗县。
申请执行人董燕与被执行人程池强刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗刑初字第00212号刑事附带民事调解书所确定的义务向本院申请执行。该调解书规定：“被告人程池强一次性赔偿董燕各种费用合计人民币七万元，判决书生效后付五万，余款贰万元于2013年10月8日付清”。该案在执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗刑初字第00212号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月十三日
书记员 王谦成
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)郸执字第156号
申请执行人梁欢欢，女，汉族，1986年10月7日生，住郸城县虎岗乡伏赵行政村梁康庄001号。
被执行人杨海岭，男，汉族，1986年2月5日生，住郸城县虎岗乡常营行政村常营村219号。
本院在执行申请执行人梁欢欢与被执行人杨海岭抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）郸民初字第1075号民事判决书,被执行人杨海岭应支付给申请执行人梁欢欢子女抚养费32000元，并承担案件受理费100元。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）郸民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申554号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某，男，1946年7月30日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张玉保，男，住西安市长安区，由西安市长安区斗门街道办事处梦白社区居委会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1984年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
再审申请人薛某因与被申请人刘某及原审被告薛亚明、薛有明遗嘱继承纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终9887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人薛某于2017年12月20日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。
本院经审查认为，薛某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许薛某撤回再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭 丽
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执381号之一
申请执行人：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。
被执行人：福州鑫顺发服饰有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道红星村9#楼三层。统一社会信用代码：91350111574707427J。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人福州鑫顺发服饰有限公司的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,查无财产可供执行，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初664号民事调解书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓思远
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1978号
罪犯钱盼，男，1987年1月26日出生于云南省宣威市，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）保中刑初字第123号刑事判决，以被告人钱盼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱盼不服，提出上诉。本院于2015年9月9日作出（2015）云高刑终字第1020号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年12月12日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱盼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱盼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3594号
申请执行人：南阳市中石房地产开发有限公司。
委托代理人：袁献华
被执行人：常克勤。
本院在执行申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司与被执行人常克勤合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初字193号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人南阳市中石房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人常克勤的执行，经我院审查，申请人南阳市中石房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)西民二初字193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶继栋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0303民初523号
原告:阳新干，女，1957年2月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。
被告:苏富生，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。
本院在审理原告阳新干诉被告苏富生同居关系析产纠纷一案中，原告阳新干于2018年4月24日以考虑到家庭和睦为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳新干撤回起诉。
原告预交的本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告阳新干负担，另1150元由本院退还给原告阳新干。
审判员 易桂宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 喻嘉嘉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初135号
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。系该公司员工。
被告：毛建锋，男，1981年4月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市宝鸡县。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告毛建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本案审理过程中，原告于2017年2月14日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回对被告毛建锋的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年二月十七日
书记员 王 恺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2986号
罪犯刘军，男，1970年9月21日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出(2011)南刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元，对附带民事赔偿人民币566167.98元与同案犯承担连带赔偿责任。公诉机关提出抗诉。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)一中刑终字第70号刑事附带民事裁定，准许公诉机关撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。2015年5月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元不变。现刑期止日：2028年9月11日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2014年第四季度至2017年7月先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证，缴纳罚金人民币3万元的缴款凭证、天津市南开区人民法院（2017）津0104执恢144-1号执行裁定等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。缴纳罚金人民币3万元，附带民事赔偿的执行裁定。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、执行裁定等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月12日起至2028年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6631号
原告：栾运锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙兴杰，男，1975年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：申振希，男，1976年12月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙来帅，男，1988年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告栾运锋诉被告孙兴杰、申振希、孙来帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月17向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告栾运锋撤回对被告孙兴杰、申振希、孙来帅的起诉。
案件受理费25元，由原告栾运锋承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月十七日
书记员 张婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更532号
罪犯何克祥，男，1991年10月21日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2015年3月6日作出（2015）丘刑初字第8号刑事判决，以被告人何克祥犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何克祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何克祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何克祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何克祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初248号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：钟敬军，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告钟敬军、伊厦成都国际商贸城股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋可心
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1146号
立案时间2017年12月4日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄金蝉
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1130号罪名危险驾驶罪
被告人信息
白生锋，男，1972年7月25日出生，汉族，中专文化，厦门光蒲电子有限公司员工，住福建省厦门市湖里区。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
查明的事实2017年11月2日0时许，被告人白生锋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人白生锋血液酒精浓度为125.3mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人白生锋到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人白生锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人白生锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月六日
书记员 ：毛怡人
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2149号
申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该行行长。
委托诉讼代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：刘完党，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘春凤，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与刘完党、刘春凤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币376636.02元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十二月七日
书记员 侯丽云
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执390号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：张丽，女，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市北碚区。
本院于2018年3月8日立案执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）申请执行张丽借款合同一案。执行中查明：2016年12月5日，借款人张丽与居间人深圳小牛公司签订一份未标明出借人、无出借人签章的《借款合同》，约定由出借人向张丽提供借款51256元，借款期限自2016年12月6日起至2018年6月6日止等内容。湛江仲裁委员会根据以上借款合同于2016年12月7日作出（2016）湛仲字第35611号调解书：一、张丽确认尚欠深圳小牛公司借款本金51256元，并定于2017年1月6日起至2018年6月6日止，分18期，每期按月等额向深圳小牛公司还款3360元。二、张丽逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，深圳小牛公司有权宣布借款提取到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费153.8元由张丽承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。申请执行人深圳小牛公司（居间人）持湛江仲裁委员会在《借款合同》中未标明出借人，且无其签章的情况下作出的调解书申请执行，即持在借款合同尚未成立，借款纠纷尚未发生时作出的调解书向本院提出执行申请，依法不应予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年六月十五日
书记员 文 娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3864号、3870号
原告：陈健，女，1963年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
委托诉讼代理人：彭周，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号。
法定代表人：罗朝平。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
原告陈健诉被告广州中富飞和实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人彭周、柴嵩，被告广州中富飞和实业投资有限公司的委托诉讼代理人曹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请和事实理由
陈健的诉讼请求：1.确认原、被告于2011年10月19日签订的两份房屋租赁合同无效；2.被告退还原告租金265000元和265000元并支付相应利息（利息按每次资金支付给被告之日起，按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.两案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年10月19日签订两份房屋租赁合同，约定被告将位于本市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技城北侧地段西成路8号之人和商业中心广州空港假日别墅酒店A栋436号房屋和416号房屋出租给原告，租赁期间均为20年，租金总额分别为265000元。涉案房屋实际未交由原告使用，合同签订当日，原、被告与案外人广州空港假日别墅酒店有限公司共同签订《客房委托经营合同》，约定由原告将承租的房屋委托给广州空港假日别墅酒店有限公司经营管理，由该司向原告逐月支付收益。被告将并无取得建设工程规划许可证的涉案房屋出租给原告导致合同无效，应向原告返还租金并支付利息。
被告抗辩意见
广州中富飞和实业投资有限公司辩称：对原告提交的房屋租赁合同和租金收据无异议。涉案房屋确无建设工程规划许可证，原、被告与案外人签订《客房委托经营合同》，将涉案房屋交由案外人经营的事实也属实。原告收取了我司和委托经营方支付的收益应当按照合同无效的原则予以返还。
本院认定事实及依据
原、被告于2011年10月19日签订A436号和A416号《广州市房屋租赁合同》，约定被告将位于本市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技城北侧地段西成路8号之人和商业中心广州空港假日别墅酒店A栋436号和416号房屋出租给原告，租赁期间均为20年，租金总额均为265000元，合同约定原告将涉案房屋委托给被告推荐的酒店公司经营的，应按其与酒店公司签订的《客房委托经营合同》执行相关约定。合同另就其他权利义务进行了约定。
双方确认，上述租赁合同签订当日，双方与案外人广州空港假日别墅酒店有限公司共同签订《客房委托经营合同》，约定将涉案房屋委托给该司经营管理，由该司向原告逐月支付收益。但被告抗辩初期的部分收益款是由被告直接支付给原告，但被告未能提供相应证据。
原告于2011年10月12日支付租金40000元，于2011年10月19日支付租金225000元，于2012年10月18日支付租金159000元，于2013年9月27日支付租金53000元，于2013年10月28日支付租金53000元。
双方还确认，涉案房屋并无建设工程规划许可证。
以上事实，有《广州市房屋租赁合同》、租金收据及当事人陈述等证据可以证实。
裁判结果和依据
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的房屋租赁合同无效。因无效合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还收取的两房屋的租金共530000元合理合法，本院予以支持。被告要求原告返还收益款，但双方与案外人签订客房委托经营合同，将涉案房屋实际交由案外人经营管理，收益款也约定由案外人支付给原告，现被告并无证据证明其向原告支付过收益款，被告要求返还收益款缺乏理据，本院无法支持。本案导致合同无效的主要责任在于被告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，原告要求被告支付利息合理合法，本院予以支持，利息按照人民银行同期贷款利率自被告实际占用原告资金之日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
确认陈健与广州中富飞和实业投资有限公司于2011年10月19日签订的A436号和A416号《广州市房屋租赁合同》无效；
于本判决生效之日起五日内，广州中富飞和实业投资有限公司向陈健退还530000元并赔偿相应利息损失（利息按人民银行同期贷款利率，其中40000元自2011年10月12日起，其中225000元自2011年10月19日起，其中159000元自2012年10月18日起，其中53000元自2013年9月27日起，其中53000元自2013年10月28日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费均为3405.9元，均由被告广州中富飞和实业投资有限公司负担（原告已预交两案受理费，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 岚
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1557号
原告:李善凤（死者陈某之妻），女，生于1947年2月28日，汉族，住枝江市。
原告：陈克芹（死者陈某之女），女，生于1970年9月7日，汉族，住枝江市。
原告：陈克华（死者陈某长子），男，生于1972年10月29日，汉族，现住枝江市。死者之子）
原告：陈平（死者陈某次子），男，生于1974年11月13日，汉族，现住枝江市。
四原告的委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：李天赐，男，生于1994年3月13日，汉族，住枝江市。公民身份码：420583199403132217。
委托诉讼代理人：李军勇（李天赐之父），男，生于1969年8月8日，汉族，住枝江市仙女镇施店村*组。公民身份号码：4205831969********。
被告：李军勇，男，生于1969年8号月8日，汉族，住枝江市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道188号新外滩座写字楼17楼。统一社会信用代码：9142050076743826XE。
代表人：胡运芬，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪世华，公司员工。
原告李善凤、陈克芹、陈克华、陈平与被告李天赐、被告李军勇、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及原告李善凤、陈克芹、陈克华、陈平的委托诉讼代理人陈华琴，被告李天赐的委托诉讼代理人李军勇、被告李军勇，被告大地财险宜昌支公司的委托诉讼代理人汪世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善凤、陈克芹、陈克华、陈平向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失合计456262.30元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月24日2时45分左右，李天赐驾驶鄂eQ3T86小型轿车，沿枝江市江汉大道由北向南行驶至梅园山庄门前路段时与前方同向陈某所骑电动三轮车尾随相撞，致陈某受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，李天赐负本起事故的全部责任。陈某无责任。陈某伤后在枝江市人民医院住院治疗34天，经抢救无效死亡，共花去治疗费161888.66元。李天赐驾驶的鄂eQ3T86小型轿车登记车主为李军勇，且该车在大地财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险。
被告李天赐、李军勇辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，请求法院判决赔偿原告的合理损失。事故发生后，李天赐垫付了67899.88元，法院在处理赔偿款时，将李天赐垫付的赔偿款直接支付给李天赐。
被告大地财险宜昌支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。大地财险宜昌支公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，因死者发生交通事故后，一直在重症监护室治疗，其主张的上述费用已包含在治疗费之中，不应再请求赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。原告提供的房产证上无陈平的名字，证据有瑕疵，故陈某的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。事故发生后，大地财险宜昌支公司已支付10000元。大地财险宜昌支公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：交通事故发生的事实及责任认定与原告起诉的事实一致。同时查明，李天赐驾驶的鄂eQ3T86小型轿车登记车主为李军勇，且该车在大地财险宜昌支公司投保了交强险和500000元的商业三者险（附加不计免赔率特约险），保险期间从2016年12月19日起至2017年12月18日止。事故发生后，李天赐垫付了67899.88元、大地财险宜昌支公司已支付10000元。同时查明，陈某生前从2013年3月起一直随次子陈平居住、生活在马××店街办××大道××号。交通事故死亡后两儿媳在从外地回家处理丧事所花交通费1267.50元。大地财险宜昌支公司对原告主张的治疗费161888.66元、丧葬费25707.50元无争议。
上述事实有道路交通事故认定书、枝江市人民医院病情证明书、死亡记录、医疗费收据、火化证明、死亡户口注销证明、户口簿复印件、房屋不动产权证书、石港桥村民委员会证明、五柳树社区居委会证明、交通费票据、李天赐机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为,交警部门作出的道路交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。鄂eQ3T86小型轿车登记车主虽为李军勇，但原告未提供李军勇在该起事故中具有过错的证据，李军勇不应承担赔偿责任。原告的经济损失，系李天赐的侵权行为所为，应由李天赐负责赔偿。李天赐驾驶的鄂eQ3T86小型轿车在大地财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地财险宜昌支公司应首先在交强险责任限额内赔付原告的损失，不足部分根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分的，由李天赐赔偿。庭审中，被告对原告主张的医疗费161888.68元及安装费25707.50元无争议，本院予以认定。陈某生前一直随次子居住在马××店街办××大道××号，且居住生活达1年以上，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金即293860元（29386元×10年），精神损害抚慰金本院酌定为20000元。大地财险宜昌支公司抗辩原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，因死者发生交通事故后，一直在重症监护室治疗，上述费用已包含在治疗费之中，不应再赔偿的理由，于法无据，本院不予支持。原告主张的护理费3043元（89.50元/天×34天×1），住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），营养费1020元（30元/天×34天），符合法律规定，本院予以认定。根据陈某生前的伤情、治疗及死亡安葬实际情况，本院酌情认定交通费为2000元、处理丧葬事宜误工费900元。原告的合计损失为508119.18元。李天赐已垫付的67899.88元，大地财险宜昌支公司付10000元，应从赔偿款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李善凤、陈克芹、陈克华、陈平120000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额内赔偿388119.18元，合计508119.18元，已支付10000元，余下498119.18元于本判决生效后七日内付清，其中支付给原告李善凤、陈克芹、陈克华、陈平431510.30元，支付给被告李天赐66608.88元（67899.88元-应负担受理费1291元）；
二、驳回原告李善凤、陈克芹、陈克华、陈平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告李天赐负担（已扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄燕妮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2921号
原告：吴小忠，男，汉族，1984年4月18日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗星礼，男，汉族，1975年10月9日出生，住成都市新都区。
第三人：曾华桥，男，汉族，1982年7月10日出生，住成都市新都区。
原告吴小忠与被告罗星礼、第三人曾华桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，分别于2017年8月7日、2017年12月25日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴小忠的委托诉讼代理人董永俊到庭参加诉讼，被告吴小忠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、第三人参加诉讼通知书、开庭传票未到庭参加诉讼、第三人曾华桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小忠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告罗星礼向原告归还借款本金50000元及利息（从2015年8月3日按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告罗星礼承担。事实和理由：被告罗星礼于2014年11月28日与案外人曾华桥建立民间借贷关系并向曾华桥借款35000元，案外人曾华桥通过银行转账15000元到被告指定账户，后向被告罗星礼交付20000元现金，并在新都区房地产管理局办理了35000元的他项权利登记，权利人为案外人曾华桥。2015年3月3日，经原告吴小忠、被告罗星礼及案外人曾华桥协商一致，由本案原告吴小忠享有该35000元的债权，被告罗星礼提出再向原告吴小忠借款15000元，凑够50000元。当天，原告吴小忠就向被告罗星礼交付了15000元，并签订了一份《个人借款抵押合同》，合同第二款载明了被告罗星礼向原告吴小忠借款50000元，第四条约定了利率为月息3分，但对于房屋的他权登记未作变更。被告罗星礼借款后未按月支付借款利息，借款到期后，一直未归还借款本息，现原告吴小忠为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。
被告罗星礼未到庭答辩。
第三人曾华桥辩称，第三人曾华桥与被告罗星礼有债权债务关系。
经审理查明，被告罗星礼与第三人曾华桥于2014年11月28日签订了一份《个人借款抵押合同》，约定了被告罗星礼向第三人曾华桥借款35000元，借款期限为自2014年11月28日到2015年3月27日止，月利率按10分计算，被告罗星礼自愿将自有的位于成都市新都区房屋作抵押，并做了他项权利登记，证书号为：新房他证他权字第××号。第三人曾华桥于借款当日向被告罗星礼指定账户转账15000元，借款现金20000元。被告罗星礼并未归还第三人曾华桥上述欠款。
另查明，被告罗星礼、第三人曾华桥与原告吴小忠口头协商将第三人曾华桥对被告罗星礼享有的债权35000元转让给原告吴小忠，但被告罗星礼与第三人曾华桥之间的房屋他权证为进行变更。原告吴小忠与被告罗星礼于2015年3月3日签订了《个人借款抵押合同》，合同载明：原告吴小忠借给被告罗星礼50000元用于经营投资，借款期限为3个月，借款利率按月利率三分计算。合同中还约定了被告罗星礼将自有的位于成都市新都区房屋抵押给原告吴小忠，抵押期内，未经原告吴小忠同意，被告罗星礼不得买卖、赠与或其他方式处分抵押物，抵押期为抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。合同签订后，原、被告未办理房屋的抵押手续。后被告罗星礼一直未支付该笔借款的本息，现原告吴小忠为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。
以上事实有原告吴小忠提交的借款合同、房屋他权证等证据以及原告吴小忠、第三人曾华桥的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法债权受法律保护。被告罗星礼与第三人曾华桥签订的《个人借款抵押合同》系双方真实意思表示，第三人曾华桥将对被告罗星礼享有的35000元债权转让给原告吴小忠，原、被告及第三人虽未签订书面债权转让协议，但第三人曾华桥系对其享有的权利在法律允许的范围内作出的处分，且债权转让经三方口头协商，一致同意，本院对此予以确认。被告罗星礼与第三人曾华桥签订的《个人借款抵押合同》第四条约定了借款利率，但双方约定的利率过高，第三人曾华桥自愿放弃借款35000元的利息，加之原告吴小忠自愿从2015年3月3日起计算利息，原告吴小忠与被告罗星礼的《个人借款抵押合同》约定的利息过高，故原告吴小忠诉请按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2015年3月3日至付清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。原告吴小忠主张对被告罗星礼享有50000元的债权，虽然双方于2015年3月3日签订了《个人借款抵押合同》，且合同载明了借款金额为50000元，其中借款35000元是第三人曾华桥转让的债权，但原告吴小忠并未向本院举证证明其已经向被告罗星礼履行了出借另外15000元的义务。综上所述，本院对原告主张要求被告偿还50000元的诉讼请求依法支持35000元。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
一、被告罗星礼于本判决生效之日起十五日内向原告吴小忠支付欠款35000元及利息（利息自2015年3月3日起，以欠款本金35000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付至欠款支付完毕之日止）；
二、驳回原告吴小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，共计1950元，由被告罗星礼负担（此款已由原告吴小忠垫付，被告罗星礼在履行上述还款义务时一并向原告吴小忠付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 超
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执471号
申请执行人周尚来
被执行人王小利
申请执行人周尚来与被执行人王小利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1900号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0403执471号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16662号
原告:重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-2，统一社会信用代码91500105060547825C。
法定代表人：庞文建。
委托诉讼代理人廖军，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:浩林旅游有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼38F,统一社会信用代码91500108305252444G。
法定代表人:伍登忠。
被告:重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人:刘恒。
被告:重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融街重庆市金融中心街B幢6-1，统一社会信用代码91500105577969721Q。
法定代表人:刘恒。
原告重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司与被告浩林旅游有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨柳幸
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚玉君
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1155号
立案时间2017年12月5日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄金蝉
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1135号罪名危险驾驶罪
被告人信息
林金荣，男，1985年3月4日出生，汉族，大专文化，个体，住福建省长汀县濯田镇横田村中埔坑14号。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
查明的事实2017年11月6日23时许，被告人林金荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕灵路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林金荣血液酒精浓度为102.75mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人林金荣到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人林金荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人林金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月六日
书记员 ：毛怡人
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申2147号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:纪正花，女，1970年3月12日出生，住，住安徽省马鞍山市含山县，现住北京市东城区李村**号。
委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京秀水街市场有限公司。住所地北京市朝阳区秀水东街*号。
法定代表人：张东红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董青，女，该公司副总经理，住江西省九江市共青城南湖大道30号9室。
委托诉讼代理人：王孟琳，女，该公司法务专员,住北京市昌平区府学路27号09级法六班。
再审申请人纪正花因与被申请人北京秀水街市场有限公司（以下简称秀水公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第11922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪正花申请再审称，秀水公司没收纪正花商品，拒绝提供纪正花上货、换货申请单。二审法院关于秀水公司是否干涉纪正花正常经营的事实认定错误。二审证人是秀水公司商户，有利益关系。故请求法院依法再审。
秀水公司提交意见称，纪正花单方面违约撤店，严重违约。秀水公司未干涉纪正花正当经营，一审法院未准许证人出庭作证的行为不当。故请求依法驳回纪正花的再审请求。
本院经审查认为，纪正花与秀水公司签订的租赁合同明确约定了秀水公司有权单方解除合同不予退还保证金的情形。纪正花虽认为秀水公司干涉其正常经营，但其未实际主张秀水公司赔偿损失。双方发生争议后纪正花继续从事经营，其未及时交纳租金，后自行撤出承租摊位，其未能提供双方协商解除合同的证据，其行为符合合同约定的秀水公司不予退还保证金的情形。故纪正花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪正花的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州驿民初字第165号
原告刘春艳，女，1977年8月20日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省绥棱县。
原告刘海艳，女，1979年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘晓艳，女，1980年2月6日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省绥棱县。
原告刘红艳，女，1987年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告刘腾德，男，1953年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告刘春艳、刘海艳、刘晓艳、刘红艳与被告刘腾德所有权确认纠纷一案后，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春艳、刘海艳、刘晓艳、刘红艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦榕檠
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3847号
原告:户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人：宋佑峰，系该村委会主任。
委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告:杨良良,男性,1959年4月5日出生，汉族。
原告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）与被告杨良良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西村委会委托代理人严忠飞、被告杨良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋西村委会向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨良良腾出原租赁原告的门面房一间；２、由被告杨良良给付占用费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月5日签订门面房租赁合同，被告租赁原告门面房一间，期限一年，年租金2900元。合同到期后，被告既不续签合同，也未缴纳租赁费，故起诉提出上述诉讼请求。
被告杨良良辩称，1993年间，根据与原告“谁建房由谁免费使用三年，三年后向村上交纳租赁费”的约定，我建起了两间门面房并一直使用。期间因房屋漏水，根据与原告的协议我自己修缮了房屋，原告减免了部分租赁费我继续使用。2015年房屋因漏水，我多次找原告要求修缮房屋，原告至今未修缮。2017年原告未按照房屋地段定价，要求每间均是4000元我认为不公平，所以未缴纳租赁费。如果原告及时修缮房屋，按照门面房所处位置定价，我愿意按照原合同履行缴纳租赁费。
本院经审理认定事实如下：被告杨良良系原告村民，其从1993年起从原告处租赁使用现在的门面房。2016年3月5日，原、被告签订“承包合同”，合同约定：一、甲方（原告，下同）给乙方（被告，下同）提供门面房壹间，并提供照明及动力用电，其产生的各种电费由乙方自行承担；二、承包费共计：2900元；三、承包期限壹年，即2016年1月1日至2016年12月31日；四、在承包期内，乙方必须保护好甲方房屋及附属设施的完好性，如若承包期间房屋需要维修，均由乙方自行处理，一切维修费用均与甲方无关（房屋建筑质量出现重大安全隐患危及生命财产安全例外）。合同同时约定承包期间乙方不得擅自转让房屋、不得进行改建和扩建、乙方自行装修的费用与甲方无关。合同签订后，被告使用该房屋。到期后原告要求涨价为每间房4000元，被告认为不同地段房屋价格应该有区别及房屋漏水原告未予维修不同意按照新价格缴纳费用，亦未续签合同，原告起诉要求被告腾出房屋，缴纳2017年的费用4000元。
本院认为，原、被告2016年3月5日签订的“承包合同”，实际是被告租赁原告的门面房使用的租赁合同，故原、被告之间属于租赁法律关系。本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。2016年12月31日合同期限届满，原告在通知缴纳费用后被告未予缴纳，仍使用所租赁原告的房屋，已对原告构成财产侵权。现原告请求被告腾出所租赁的房屋，并支付占用期间的费用符合法律规定。因双方签订的合同约定一年费用为2900元，故被告实际使用期间的费用应按照该约定支付。因合同第四条约定“如若承包期间房屋需要维修，均由乙方自行处理，一切维修费用均与甲方无关”，故租赁期间房屋的一般维修义务应由被告实施，故对被告辩称原告未维修房屋漏水不同意缴纳费用不予采信。
综上所述，对原告请求被告腾出租赁原告房屋的请求予以支持，被告应该支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的占用费2900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨良良于判决生效后十日内腾出租赁原告户县草堂镇宋西村村民委员会的门面房一间；
二、被告杨良良于判决生效后十日内给付原告户县草堂镇宋西村村民委员会房屋占用费2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王亚萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5285号
申请执行人胡方元，男，1981年6月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村。
投资人陈国芒，该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行，执行标的为1100元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1089号
申请执行人马小金，男，生于1982年8月28日，苗族，住四川省叙永县。
被执行人陶春艳，女，生于1990年3月4日，苗族，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2357号民事判决书，受理了马小金申请执行陶春艳扶养纠纷一案，申请执行金额为1000元。另外，被执行人陶春艳还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人陶春艳发出执行通知，但被执行人陶春艳至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人马小金的合法权益，依法应对被执行人陶春艳的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶春艳的银行存款人民币1050元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月二日
书记员 温 旺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2484号
原告：杨丹。
原告：张凯。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告杨丹、张凯与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丹、张凯和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年5月13日的逾期办理房屋所有权证违约金8000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨丹、张凯逾期办理房屋所有权证违约金3204元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执151号
申请执行人：白盼盼，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇。现住延川县永坪镇。
被执行人：艾克年，男，1960年12月19日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇。现住延川县永坪镇。
申请执行人白盼盼依据陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终1351号民事调解书，申请强制执行白盼盼与艾克年健康权纠纷一案，申请标的为9000元及迟延履行金。申请执行人白盼盼于2018年3月13日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执151号健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘延琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初5514号
原告：翟铁刚，男，汉族，住濮阳县。
被告：陈彦军，男，1970年7月5日，汉族，住濮阳县。
原告翟铁刚诉被告陈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟铁刚到庭参加诉讼。被告陈彦军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告翟铁刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付本金171，500元及利息（利息自2014年2月27日至2017年1月23日按本金200,000元、同期银行贷款利率计算；2017年1月24日至清偿完毕之日止，按本金171，500元、银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告陈彦军系朋友关系，被告还贷款需用钱，向原告借了200,000元，原告替被告还了贷款，被告向原告打了张200,000元的借条，借条上的内容和名字都是被告写的，口头约定利息1.06%.2017年1月被告陈彦军分三次还了原告本金28，500元。为维护原告权益，故诉至本院。
被告陈彦军庭后辩称：借条上面的内容还有被告的名字都是被告自己写的，这个200,000元是原告替被告还的贷款，这是事实，但是当时没有约定利息。被告同意偿还原告本金171，500元，不同意偿还利息。
经审理查明：2014年2月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰拾万元整（200,000元）。”借款人处有被告陈彦军的签名。被告陈彦军对以上借条均无异议，并同意偿还原告本金171，500元，不同意偿还利息。
本院认为：原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，借据合法有效，且被告陈彦军承认下欠借款171，500元的事实，本院依法予以认定。关于利息，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，无证据提供，且被告不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告承担利息，本院依法不予支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其怠于行使诉讼权利，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦军于判决生效后十日内偿还原告翟铁刚借款171,500元；
二、驳回原告翟铁刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告陈彦军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年十一月四日
书记员 谷阳芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第491号
原告赵永强。
被告鄂托克前旗城川镇完全小学。
法定代表人戴继平。
被告张旭。
原告赵永强诉被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵永强到庭参加了诉讼，被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭向原告借款100000元，约定月利息为2500，未约定还款期限。借款后原告向二被告多次索要未果，故诉至法院请求二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按双方约定利息计算至还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。二被告未作答辩。
原告提供的证据有借条一支，证明二被告向原告借款100000元及约定利息情况。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对被告鄂托克前旗城川镇完全小学向原告借款的待证事实，本院予以采信。由于被告张旭为该笔借款的经办人，并非实际借款人，故对被告张旭为借款人的待证事实，本院不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年11月8日，被告鄂托克前旗城川镇完全小学向原告赵永强借款100000元，约定月利息为2500元，此笔款项的经办人为本案另一被告张旭。后被告鄂托克前旗城川镇完全小学于2011年5月8日、2011年11月8日分别结息15000元，两次共结息30000元。剩余本金及利息至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告赵永强与被告鄂托克前旗城川镇完全小学之间的借贷关系明确，有经办人张旭所书欠条及鄂托克前旗城川镇完全小学加盖的公章予以证实。被告鄂托克前旗城川镇完全小学应当按照约定履行还款义务。故原告赵永强要求被告鄂托克前旗城川镇完全小学支付借款本金100000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利息2500元已经超出国家有关借款利率的限制规定，故本院对超出部分不予支持。另外应当核减被告已经支付的30000元利息。被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克前旗城川镇完全小学于本判决生效之日起十日内支付原告赵永强借款本金100000元及利息（利息从2011年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算并且核减被告已经支付的30000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鄂托克前旗城川镇完全小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1343号
罪犯李进聪，男，1991年7月5日出生，彝族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年1月16日作出（2015）文刑初字第23号刑事判决，以被告人李进聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李进聪不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）文中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进聪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执恢2号
申请执行人潘红，男，1971年2月15日生，汉族，贵州省紫云县人，个体户，住紫云县。
被执行人罗璇，男，1987年10月18日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县交通运输局职工，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民督62号支付令，于2017年8月28日向被执行人罗璇发出执行通知书，责令被执行人罗璇在收到通知书之日起十日内履行法律文书确定的义务支付申请人案件款1650000.00元，并承担本案执行费18900.00元。但被执行人罗璇至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人罗璇名下拥有车牌号为贵Exx**，宝马牌xxxx,发动机号为：xxxx，车辆识别代号为xxxx，灰色小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗璇名下拥有的车牌号为贵Exx**宝马牌xxxx,发动机号为：xxxx，车辆识别代号为xxxx，一辆灰色小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨胜林
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：龙林石，男，1984年11月15日出生，壮族，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住址：广东省开平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告龙林石信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。
本院认为：按原告提供的地址无法向被告龙林石送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 关健湛
人民陪审员 张荫星
二〇一七年九月十二日
书 记 员 廖嘉雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1241号
原告郭俊荷，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县。
被告王海明，男，1968年9月24日出生，汉族，府谷县。
本院在审理原告郭俊荷与被告王海明民间借贷纠纷一案中，原告郭俊荷以私下协商为由于2018年6月13日自愿撤回对被告王海明的起诉。
本院认为，原告郭俊荷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊荷撤回对被告王海明的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，被告王海明自愿承担。
（此页无正文）
审判员 赵 琴
二〇一八年六月十三日
书记员 尚宇飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5588号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：苗向阳。
委托诉讼代理人：王丹。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告苗向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告苗向阳的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告苗向阳入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2009年1月13日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币4270元，要求被告支付物业费4270元及滞纳金2135元。
被告苗向阳辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。墙体多数长毛；玻璃漏水；可视电话就不好使，经过5、6年到至今也未修理；卫生清扫不及时；安保有问题；2015年丢失过一台电动车，所有监控设施都不好使，已报警；2016年原告起诉过我；单元门门锁不好使；2017年我又丢失一组电瓶，有人能够证明，此次未报警；物业服务达不到标准；园区进出随意。
经审理查明，2009年8月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告苗向阳入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，物业费标准为每月每平方米0.65元。被告家建筑面积为61.04平方米。被告从2009年1月13日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币4270元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
另查明，原告曾于2016年9月6日起诉被告，本院以[2016]辽0111民初4968号民事判决书判决被告苗向阳给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2009年1月13日到2016年12月31日的物业费3036元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、[2016]辽0111民初4968号民事判决书、被告提供的照片及发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业合同法律关系。被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在园区环境脏乱差、管理人员更换频繁、绿化逐年减少、道路破损严重、公共设施维修不及时等问题，被告提交了部分证据，经审判人员现场查看情况属实，本院酌情减免被告20%物业费；关于被告提出其家电瓶丢失问题，被告提交了证据，因原告在安保方面的瑕疵，本院酌情减免被告70元物业费以抵顶其损失。关于原告重复起诉部分，本院不予支持。被告应给付原告从2017年1月1日到2017年12月31日物业费人民币311元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其房屋质量、水质不达标、搅拌站污染等问题，均系另一法律关系，被告可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苗向阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日到2017年12月31日的物业费人民币311元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告苗向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78153cf6-78fb-4061-9e37-a87400b3b5cd&imgId=NzgxNTNjZjYtNzhmYi00MDYxLTllMzctYTg3NDAwYjNiNWNkMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5467号
申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站，住所地苏州高新区。
经营者谢斌。
委托代理人（特别授权）季兵，江苏拙正律师事务所律师
委托代理人（特别授权）刘芹，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人侯成林，男，1969年10月12日生，汉族，住东台市。
申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被执行人侯成林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2015）皋商初字第1894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、侯成林给付苏州高新区中辰建筑设备租赁站租金54000元。二、侯成林向苏州高新区中辰建筑设备租赁站支付逾期付款违约金23220元。案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由侯成林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：租金54000元、违约金23220元、案件受理费及公告费共2340元、迟延履行期间的债务利息、执行费1093元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，家中大门紧闭，遂向其公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆信息、有价证券等财产可供执行。
3.本院向东台市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院冻结被执行人侯成林名下在中国工商银行的银行存款，冻结期限一年（2017年12月14日至2018年12月13日止），实际控制金额245.08元，因实际控制金额较小，本院暂未扣划。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。
5.本院至东台市××桥村办公室调查，工作人员反映被执行人外出多年，至今未回家，具体地址不详。
6.本院依职权将被执行人侯成林列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人侯成林名下在中国工商银行的银行存款，冻结期限一年，因实际控制金额较小，本院暂未扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘国军
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初258号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陈泽达，男，汉族，1986年9月19日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年5月22日被富源县公安局民警抓获，同年5月23日被富源县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人陈泽友，男，汉族，1988年11月22日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年5月23日主动到案，同年5月24日被富源县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人陈泽达、陈泽友犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李跃出庭支持公诉，被告人陈泽达、陈泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：
2017年5月20日凌晨0时许，被告人陈泽友、陈泽达在富源县十八连山镇雄硐煤矿职工宿舍旁边盗走170个重锤块、5个滚筒。经鉴定，被盗物品共价值人民币21250元。事后，两名被告人家属已赔偿失主人民币20000元并取得谅解。2017年5月23日，被告人陈泽友主动到公安机关投案。
上述事实，有书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人陈泽友、陈泽达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈泽友系自首，陈泽达系坦白。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人陈泽达、陈泽友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出已经退赔了被害人的损失，且认罪态度较好，希望对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2017年5月20日凌晨0时许，被告人陈泽友驾驶云Ｄ×××××号面包车与陈泽达在富源县十八连山镇雄硐煤矿职工宿舍旁边盗走170个重锤块、5个滚筒。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币21250元。案发后，两名被告人家属已赔偿被害人人民币20000元并取得其谅解。2017年5月23日，被告人陈泽友主动到公安机关投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，到案情况说明，出库单，扣押决定书、扣押物品清单、人民币照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，车辆检验笔录及照片，收据、谅解书，鉴定聘请书、富某改价认【2017】52号价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，证人李某1、杨某、唐某、李某2、李某3的证言，被告人陈泽达、陈泽友的供述等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人陈泽达、陈泽友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中二人地位、作用相当，不区分主从；被告人陈泽友主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈泽达归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈泽达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币22000元已缴纳）。
二、被告人陈泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币22000元已缴纳）。
三、犯罪工具云Ｄ×××××号灰色小型面包车一辆，赃款人民币149元由扣押机关（富源县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 壮
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执110号
申请执行人：刘丽萍，女。
被执行人：李建东，男。
本院在执行刘丽萍与李建东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李建东在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李建东银行存款人民币9048元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年六月十四日
书记员 裴 杰
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终128号
上诉人（原审原告）王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，该区区长。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，该市市长。
上诉人王福珍因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初299号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第三条关于“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一”的规定，原审法院合议庭由5人组成，其中法官4人，人民陪审员1人，合议庭中人民陪审员所占人数比例少于三分之一，合议庭组成违反全国人民代表大会常务委员会的上述《决定》，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初299号
行政判决；
二、发回天津市第二中级人民法院重审。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1147号
立案时间2017年12月4日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄金蝉
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1125号罪名危险驾驶罪
被告人信息
陈志斌，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市湖里区。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
查明的事实2017年6月14日23时许，被告人陈志斌酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在本市湖里区东晖广场停车场倒车时，碰撞到被害人谢嵩驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车的车头左侧，造成两车损害的后果,事故发生后谢嵩报警，陈志斌明知谢嵩报警仍留在现场等候公安机关处理，但其到案之初未如实供述上述事实，之后，才如实供述了主要犯罪事实。经交警部门认定，被告人陈志斌负事故全部责任。经鉴定，案发时，被告人陈志斌的血液酒精浓度为182.18mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人陈志斌已赔偿被害人人民币1000元并取得谅解。
认定意见被告人陈志斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志斌醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人陈志斌积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人陈志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月六日
书记员 ：毛怡人
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1266号
原告:张红丽,女,1973年2月3日生,汉族，农民。
被告:王有利,男,1968年1月14日生，汉族，农民。
原告张红丽与被告王有利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告张红丽到庭参加了诉讼；被告王有利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年10月7日被告王有利向我借款80000元，约定2017年12月30日归还借款本息，2018年2月8日被告仅归还20000元，余款60000元未能归还，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王有利未作答辩。
原告张红丽向本院提交证据借条一张，证明被告向其借款60000元。因被告王有利未出庭质证，本院对原告提交之借条予以确认。
本院查明：原、被告系同村村民，自2013年被告王有利向原告张红丽借款；2016年10月7日经双方结算，被告尚欠原告借款80000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条兹有本人王有利，身份证号6101251968X于2016年10月7日借到张红丽现金80000万元整（捌万元整），进行资金周转。本人承诺于2017年12月30日归还本金带利息，逾期未还，按2%算。特立此据，以此为证。借款人：王有利身份证号6101251968X手机号15891X出借人：张红丽610125197X手机号13488X2016年10月7号”。2018年2月8日被告王有利向原告归还借款20000元，余款60000元未还。2018年2月26日原告诉至本院，要求被告归还借款60000元；并承担本诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，被告王有利向原告借款，事实清楚，有被告向原告出具之借条为证，依法应予确认；现原告要求被告归还借款，依法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王有利于判决生效后10日给付原告张红丽借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，诉讼费合计1600元由被告王有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年四月十日
（院印）
书 记 员 李普婷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终130号
上诉人（原审原告）王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，该区区长。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，该市市长。
上诉人王福珍因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初301号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第三条关于“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一”的规定，原审法院合议庭由5人组成，其中法官4人，人民陪审员1人，合议庭中人民陪审员所占人数比例少于三分之一，合议庭组成违反全国人民代表大会常务委员会的上述《决定》，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初301号
行政判决；
发回天津市第二中级人民法院重审。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 敏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执322号
申请执行人：谢振旺，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：廖品桃，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人谢振旺与被执行人廖品桃借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0430民初58号民事判决书已发生法律效力。该案廖品桃未按生效文书履行，本院于2017年4月26日立案执行。经查明，林建强与廖品桃借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中林建强案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执639号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执639号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结(2017)闽0430民初58号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 饶志强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邹淑金
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更908号
罪犯彭海强，男，1977年1月2日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年7月24日作出（2014）南溪刑初字第159号刑事判决，以被告人彭海强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元,刑期自2015年7月24日起至2021年6月5日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）宜刑终字第309号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭海强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭海强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭海强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海强减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年12月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3726号
原告：西安建力工程橡塑有限公司。
法定代表人刘建国，系该公司经理。
被告：西安宇星石油机械新技术开发有限公司。
法定代表人：雷宽成，系该公司总经理。
委托代理人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
本院在审理原告西安建力工程橡塑有限公司诉被告西安宇星石油机械新技术开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告西安建力工程橡塑有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安建力工程橡塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告西安建力工程橡塑有限公司负担。
审判长 肖阿琳
陪审员 胡 泊
陪审员 张艺凡
二〇一七年十二月十一日
书记员 王亚萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执751号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行吴集支行,住所地沭阳县吴集街。
单位负责人王树石，该行行长
被执行人张虎，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李利，女，1984年6月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈士军，男，1975年1月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈士权，男，1972年12月10日，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行与陈士权等人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6256号
原告：曹文峰，男，汉族，1969年12月21日出生，住濮阳县。
被告：刘玉强，男，1969年12月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘玉学，男，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：刘玉仓，男，1965年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：袁雪婷，女，1977年4月12日出生，汉族，住址同上。
关于原告曹文峰诉被告刘玉强、刘玉学、刘玉仓、袁雪婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹文峰撤回对被告刘玉强、刘玉学、刘玉仓、袁雪婷的起诉。
案件受理费25元，由原告曹文峰承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婷婷