wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7949号
原告：孔庆田，男，1963年11月17日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈日团，男，1970年7月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东河新村街心花园边。
负责人，陈时领，总经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，系公司员工。
原告孔庆田诉被告陈日团、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告孔庆田委托诉讼代理人林小茴、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。被告陈日团经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆田向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈日团赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计148877元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在保险限额内先行赔付原告上诉损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日10时许，被告陈日团驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车行驶至平阳县前路段时，遇原告孔庆田驾驶二轮电动车从兴鳌中路278号路口驶出进入机动车道，被告陈日团未经观察，浙Ｃ×××××小型越野客车左车头碰撞二轮电动车右车身，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈日团负主要责任，原告孔庆田负次要责任。原告受伤后在平阳县中医院住院治疗，共计住院86天，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折、左腕豆状骨骨折、左膝内外侧半月板后角损伤等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告孔庆田因交通事故受伤构成十级伤残，误工期限为135日、护理期限为86日、营养期限为60日。浙Ｃ×××××小型越野客车在被告人民财产保险公司投保了交强险与责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。
被告人民财产保险公司答辩称：1、对本次事故发生的事实及责任无异议，超过交强险部分按百分之七十承担责任；2、肇事车辆在人民财产保险公司的保险期间内；3、原告诉请部分过高，不合理部分应当予以剔除：医疗费中非医保用药不在保险赔偿范围内；原告未提供劳动合同和银行流水，误工费应为13500元；未提供住院护理发票，护理费应为8600元；营养费为30元/天，60天共计1800元；精神损害抚慰金应为2500元；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；交通费应为800元；残疾赔偿金、住院伙食费无异议。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。原告在平阳县中医院、平阳县长庚医院住院治疗，共计住院86天，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折、左腕豆状骨骨折、左膝内外侧半月板后角损伤等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告孔庆田构成十级伤残，误工期限为135日、护理期限为86日、营养期限为60日。浙Ｃ×××××小型越野客车登记在被告陈日团名下，在被告人民财产保险公司投保了交强险与责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告陈日团已支付原告孔庆田5000元。原告孔庆田是非农业家庭户。
以上事实有原告的陈述、原告提供的户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、发票联等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费19111.29元；2.住院伙食补助费2580元（86日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.误工费14037.78元（135日×37954元/年÷365日），按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务员就业人员年平均工资37954元计算；5.护理费12900元（86日×150元/日）；6.交通费酌情确定为800元；7.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金酌定为3000元；9.鉴定费2400元。第1-3项合计为23491.29元，第4-8项合计为125211.78元。故被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告保险金10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告保险金110000元（包括精神损害抚慰金3000元）。超出交强险范围的28703.07元（23491.29元+125211.78元-120000元），根据交警部门的责任认定，本院确定被告陈日团承担事故80%责任，故被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担22962.46元（28703.07元×80%）。被告陈日团承担鉴定费用1920元（2400元×80%）。由于被告陈日团已支付原告5000元，多付3080元，由被告陈日团自行与被告人民财产保险公司结算。综上，人民财产保险公司应支付原告139882.46元（120000元+22962.46元-3080元）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告陈日团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孔庆田保险金139882.46元；
二、驳回原告孔庆田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由陈日团负担1548.83元，由孔庆田负担90.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二○一八年一月四无
代书记员 周仁杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1508号之二
原告：屠军，男，1981年9月1日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王继武，男，1975年8月2日出生汉族，居民，住宁海县。
被告：伍列成，男，1976年9月2日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：季亚敏，女，1976年1月15日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈敏妩，女，1974年12月27日出生汉族，农民，住象山县定塘镇叶口山村4组203号，现住宁海县。
委托诉讼代理人：王继武，系陈敏妩之夫。
本院在审理原告屠军诉被告王继武、伍列成、季亚敏、陈敏妩为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方于庭外达成和解，且被告已归还全部借款，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠军撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费1140元，两项合计1790元，由原告屠军负担。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 万 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5644号
罪犯周树波，男，1967年6月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月22日作出(2015)东三法刑初字第2243号刑事判决，以被告人周树波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币600000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月31日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周树波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周树波在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬427分。裁判罚金600000元，本期已交600000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周树波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周树波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5544号
罪犯谢敏强，男，1962年7月19日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年4月5日作出(2015)东一法刑初字第2156号刑事判决，以被告人谢敏强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤19刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢敏强在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯谢敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢敏强在服刑考核期间（2016年8月25日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬140分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢敏强原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯谢敏强获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢敏强予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终2475号
上诉人(原审原告)：红某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
经营者：段井学，男，1953年6月11日出生，汉族，红某经营者，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街昭乌达剧场西。
被上诉人(原审被告)：张某，男，无职业，其他自然情况不详。
上诉人红某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人红某于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人红某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人红某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1516元，减半收取758元，由上诉人红某负担，邮寄送达费40元，由上诉人红某，被上诉人张某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 孙 磊
审判员 雷 蕾
二〇一七年六月八日
书记员 岳子杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4380号
罪犯罗金海，男，1977年9月9日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月9日作出(2011)深龙法刑初字第3171号刑事判决，以被告人罗金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出(2012)深中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗金海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3677号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗金海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金海在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬127分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4602号
原告：罗蓓，女，汉族，遵义市人。
被告：刘兆琪，女，汉族，遵义市人。
原告罗蓓与被告刘兆琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蓓、被告刘兆琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗蓓向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被偿还原告借款柒拾伍万元及利息贰拾柒万元（从2014年6月1日起至2017年6月1日止，按月息1%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月1日，被告刘兆琪从原告处借款750000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息1%。至今原告未收到借款本金和利息。为证明其主张，原告提交证据如下：1.还款协议书。
刘兆琪辩称，原告所述的全是事实。我从原告处借有人民币750000元，双方口头约定月息1%。不是我不愿还钱，的确是我现在无力还钱。那些钱我已借给别人，别人还我钱，我就能还给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，均是由原告在银行提取现金后给付给被告。2014年6月1日，被告刘兆琪向原告出具《还款协议书》一份，载明了双方借贷金额为750000元及还款计划。双方口头约定利息为月息1%。原告罗蓓至今未收到被告偿还的借款本金和利息。
本院认为，被告刘兆琪向原告罗蓓借款750000元，有双方当事人的陈述及《还款协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还其所借款项750000元符合法律规定，本院予以确认；双方口头约定借款利息为月息1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率12%支付利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款利息270000元（自2014年6月1日起计算至2017年6月1日止，按月息1%计息），符合法律规定且被告庭审中也予以认可，对此，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘兆琪在本判决生效后十日内偿还原告罗蓓借款人民币750000元及利息270000元（利息按照年利率12%标准计算，时间从2014年6月1日起至2017年6月1日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告刘兆琪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一七年六月十三日
书记员 刁孝娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0802民初7372号
原告张琪，女，1995年12月1日出生，汉族，现住包头市。公民身份号码。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称紫金财险巴市支公司）。
负责人段少峰，公司经理。
委托诉讼代理人郭志辉，公司职员。
原告张琪与被告紫金财险巴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张琪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，准予原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琪负担。
审判员 孙连梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2637号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。
被告：虞彪，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告虞彪金融借款合同纠纷��案，本院于2018年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。
审判员 刘 晗
二〇一八年四月二十八日
书记员 韦海艳
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终980号
上诉人（原审原告）：卢惠玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地：广东省广州市东风中路305号。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：黄海文、黄允鑫，均系该府工作人员。
上诉人卢惠玲诉被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第687号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月12日，原告卢惠玲向被告广东省人民政府申请行政复议，请求撤销粤国土资（建）字[2015]1013号《广东省国土资源厅关于广州市花都区2014年度第九批次城镇建设用地的批复》。被告于2015年8月17日受理该行政复议申请，并于同日向广东省国土资源厅作出粤府行复[2015]389号《提出行政复议答复通知书》，要求广东省国土资源厅在法定期限内向被告提交书面答复，并提供相关证据材料。2015年8月27日，广东省国土资源厅作出行政复议答复书，认定原告没有承包地、自留地、自留山、宅基地在涉案用地批复范围内，并提供了广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处关于卢惠玲在粤国土资（建）字[2015]922号、粤国土资（建）字[2015]1013号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等的证明。2015年10月10日，被告作出粤府行复[2015]389号《延长行政复议审查期限通知书》，将原告所申请的行政复议审查期限延长30日，同时将该通知书送达给原告。2015年10月20日，被告作出粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》，以原告与涉案批复没有法律上的利害关系为由，驳回了原告向被告提出的行政复议申请。原告不服，诉至法院。请求：1.撤销被告作出的粤府行复［2015］389号《驳回行政复议申请决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请追加广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处作为第三人参加本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，广东省人民政府作出粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人卢惠玲提出的行政复议申请，申请人卢惠玲对广东省人民政府作出的上述具体行政行为不服提起的行政诉讼，作出该具体行政行为的广东省人民政府是适格的被告。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”在本案中，广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处关于卢惠玲在粤国土资（建）字[2015]1013号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等的证明，证实原告在粤国土资（建）字[2015]1013号《广东省国土资源厅关于广州市花都区2014年度第九批次城镇建设用地的批复》的范围内没有承包地、宅基地、自留地、自留山等，故原告与上述征地批复没有利害关系，被告据此作出粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告提出的行政复议申请并无不当，应予以支持。原告要求撤销被告作出的粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》的主张没有依据，应不予支持。对于原告要求追加第三人的申请，由于广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处与本案没有法律上的利害关系，不应作为第三人参加诉讼，故对原告的该项申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告卢惠玲的诉讼请求。
卢惠玲不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人户籍地“广州市花都区狮岭镇罗仙二队六巷2号”与耕地，被纳入了花都区中轴线征地红线范围内，广州市政府在征地前没有责令上诉人所在街道办对村集体违法的村规民约予以纠正，反而以剥夺外嫁女合法权益村规民约为由，不给外嫁女待遇。综上，一审判决事实不清，请求二审法院撤销原审判决，撤销粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》，判决被上诉人对上诉人的行政复议申请恢复审理。
被上诉人广东省人民政府二审辩称：根据查明的事实，上诉人在粤国土资（建）字[2015]1013号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山，因此，上诉人与涉案批复不存在法律上的利害关系，其行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》的规定，我府驳回上诉人的行政复议申请具有事实和法律依据。综上，我府行政复议决定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”根据上述规定，申请行政复议，必须与被申请的行政行为具有法律上的利害关系。本案上诉人卢惠玲向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，请求撤销粤国土资（建）字[2015]1013号《广东省国土资源厅关于广州市花都区2014年度第二十一批次城镇建设用地的批复》。但是，根据广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处提供的有关“卢惠玲在粤国土资（建）字[2015]922号、粤国土资（建）字[2015]1013号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等”的证明，可以认定上诉人与上述征地批复没有利害关系。上诉人主张因其所在街道办事处对违法的村规民约未予纠正，导致其没有享受应有的外嫁女待遇。对此，本院认为，上诉人主张的外嫁女待遇问题，可以另循法律途径解决。但在上诉人没有依法取得土地承包经营权之前，不能认定其与涉案批复有法律上的利害关系。因此，上诉人提起行政复议不符合法定条件，被上诉人据此作出粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》，驳回上诉人提出的行政复议申请并无不当，原审判决驳回卢惠玲有关撤销粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求亦无不妥，本院依法予以维持。
综上，上诉人卢惠玲的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卢惠玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月二十日
书记员 朱璐明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3192号
原告朱惠英。
原告贝洁。
两原告共同委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司。
法定代表人倪芳芳。
被告江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪芳芳。
本院在审理原告朱惠英、贝洁诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱惠英、贝洁经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23291200-90b4-4f9c-b48b-a8cc00972b11&imgId=MjMyOTEyMDAtOTBiNC00ZjljLWI0OGItYThjYzAwOTcyYjExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1932号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市莱城区大润发玛特超市，住所地莱芜市莱城区羊里镇仓上村。
经营者：季存炳。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市莱城区大润发玛特超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜市莱城区大润发玛特超市的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市莱城区大润发玛特超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月四日
书记员 李 群
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执281号
申请执行人马晓龙，男，1990年6月7日生，汉族。
被执行人郭梦浩，男，1993年10月2日生，汉族。
本院在执行马晓龙申请执行郭梦浩民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执751号
申请执行人：陈沂，男，1977年6月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：吴志伟，男，1983年1月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年1月2日作出的（2016）赣0103民初1599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志伟应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人吴志伟名下的车辆因未实际控制无法处置外，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的92.389万元及利息，执行费11638.9元，总计93.55289万元及利息，未执行93.55289万元及利息。
本院认为：被执行人吴志伟暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1599号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄中秋审判员章辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹 婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初895号
原告：毛献安，男，1985年2月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：广西富川汇龙商贸有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。
法定代表人：许沛强，该公司负责人。
被告：广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴3路83号。
法定代表人：许沛强，该公司经理。
本院在审理原告毛献安与被告广西富川汇龙商贸有限公司、广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛献安于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛献安撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 夏新洪
代理审判员 毛亚丙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾梓萱
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3577号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号。
负责人：张利生，公司总经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李付江，男，1969年5月13日生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1989年5月8日生，汉族，住河北省沙河市。
二被上诉人委托诉讼代理人：张彦杰，众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志林，男，1980年4月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人李付江、李波、王志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4379号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，应当改判或发回重审；2、本案诉讼费被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审法院单纯按照价格评估公司的评估书认定修复车辆的损失不正确；2、一审认定的冀Ｅ×××××车的施救费过高；3、被上诉人李付江的伤残鉴定等级明显偏高，被上诉人李付江的伤残赔偿金应当适用农村居民标准，但一审法院错误适用城镇居民标准。
被上诉人李波、李付江答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的车损评估书是有资质的评估公司依据车辆的实际损失作出的评估，伤残鉴定也是根据李波的伤情作出的鉴定级别。施救费是被上诉人实际支出的费用，正规发票。被上诉人居住地属于城区，有办事处、沙河市公安局开具的证明，被上诉人享受城镇居民待遇，其伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算。因此应当维持原判驳回上诉。
被上诉人李付江、李波向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告李付江车辆损失、施救费、停车费、评估费等各项损失共计48109元；2、判令被告赔偿原告李波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失共计226728元；3、本案费用由被告承担。
一审审理查明，2016年2月3日18时50分，王志林雇佣司机张学冬驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田牌重型半挂货车，由南往北行驶至董榆线133KM100M处时，与由北往南李波驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂货车发生碰撞,造成李波受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张学冬承担此次事故的主要责任，李波承担次要责任。陕Ｋ×××××福田牌重型半挂货车在人寿财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。2016年4月11日，李付江委托沙河市物有所值价格评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，该公司于2016年5月4日出具评估书，认定李付江车辆损失金额为55690元，花费评估费1500元；2016年7月4日，李波委托沙河司法医学鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2016年7月26日出具了鉴定意见书：李波损伤已构成9级伤残，花费鉴定费800元。审理中，人寿财险申请对李付江车损鉴定和李波伤残等级进行重新鉴定，后人寿财险均未能缴纳鉴定费用。
一审法院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，原审法院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。人寿财险作为事发陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田牌重型半挂货车的保险人，应当先在交强险限额范围内对李付江、李波进行赔偿，超出部分再在第三者责任险限额范围内按70%对李付江、李波进行赔偿。关于李付江主张的评估费、施救费，李波主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故原审法院予以支持。关于李付江主张的车辆损失费，李波主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，故原审法院不予全部支持。关于李波主张的被抚养人生活费一节，因不符合法律规定，故原审法院对李波该主张不予支持。关于人寿财险辩称评估费、鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，故原审法院不予支持。对李付江的合理损失，原审法院确认如下：1、车辆损失费55690元，2、评估费1500元，3、施救费9000元，以上共计66190元。人寿财险先在交强险限额范围内赔付李付江2000元，超出部分人寿财险再在三者险限额范围内按70%。赔付44933元，共计赔付金额为46933元。对李波的合理损失，原审法院确认如下：1、医疗费45784.54元(包括伤残鉴定费800元及被告人寿财险支付的医疗费10000元)，2、住院伙食补助费3000元，3、误工费19906.19元，60548元/年，计算120天，4、护理费2941.23元，35785元/年，计算30天，5、残疾赔偿金112996元，6、交通费1500元，7、精神抚慰金6000元，以上共计192127.96元。人寿财险先在交强险限额范围内赔付李波120000元（包括人寿财险已支付的10000元），超出部分人寿财险再在三者险限额范围按70%赔付50489.57元，共计赔付金额为170489.57元。扣除人寿财险已支付的10000元，人寿财险实际支付金额为160489.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李付江46933元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李波160489.57元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。一审案件受理费4940元，减半收取2470元，由二原告负担246元，被告王志林负担2224元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、对于上诉人提出的重新鉴定申请是否应予准许；2、一审法院认定的施救费是否适当；3、李付江的伤残赔偿金应以何种标准计算。针对此争议焦点，本院评判如下：本案在一审中，上诉人提起了重新鉴定的申请，但事后未能及时缴纳鉴定费用，属于自行放弃权利，其在二审中再次提出重新鉴定不符合法定程序，本院不予支持。施救费是被上诉人实际花费并且提供了正规发票，足以证明施救费用的金额。对于残疾赔偿金计算标准，被上诉人李付江提供了《沙河市公安局关于城中村居民由农村户口转为城镇户口的答复》以及《沙河市桥西办事处赵泗水村村委会证明》证明其享受城镇居民待遇，故伤残标准应当按照城镇居民标准进行计算。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4411元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘沂岷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2200号
申请执行人高安市隽泰仓储有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业小区，统一信用代码：9136098355662701657。
法定代表人熊小平，董事长。
被执行人常栋梁，男，1987年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人付静，女，1989年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省陶瓷产业基地，统一信用代码：91360983763353664D。
法定代表人常席林，董事长。
申请执行人高安市隽泰仓储有限公司与被执行人常栋梁、付静、新中英陶瓷集团有限公司仓储合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3835号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年一月二十五日
书记员 王冬云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保18号
解除保全申请人：四川菲德力制药有限公司，住所：内江市东兴区红牌路680号。统一社会信用代码：915110007208680786.
法定代表人：龚申友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
被申请人：沈阳新地药业有限公司，住所：沈阳市重工街苗圃里2号。统一社会信用代码：91210100738688139D.
法定代表人：景伟松。
解除保全申请人四川菲德力制药有限公司与被申请人沈阳新地药业有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年9月21日作出（2018）川1011财保1号、（2018）川1011财保1号之一民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人沈阳新地药业有限公司所有的价值70万元的财产、查封申请人四川菲德力制药有限公司所有的位于四川省内江市东兴区红牌路680号（建筑面积1239.35㎡，内江市房权证房监字第××号）生产用房。四川菲德力制药有限公司于2018年1月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为:四川菲德力制药有限公司与沈阳新地药业有限公司买卖合同纠纷，因被申请人沈阳新地药业有限公司已经向四川菲德力制药有限公司全额支付了货款，四川菲德力制药有限公司权益已得到实现。现四川菲德力制药有限公司申请解除对保全财产及担保财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除被申请人沈阳新地药业有限公司所有的价值70万元财产的保全措施；
二、解除对申请人四川菲德力制药有限公司所有的位于四川省内江市东兴区红牌路680号（建筑面积1239.35㎡，内江市房权证房监字第××号）生产用房保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾梓宸
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初141号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：茂名北斗星商贸有限公司高山分公司，注册地址：广东省茂名市。
负责人：苏昌辉。
原告中粮集团有限公司诉被告茂名北斗星商贸有限公司高山分公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月22日立案，原告中粮集团有限公司以其与被告茂名北斗星商贸有限公司高山分公司已达成和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中粮集团有限��司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费1050元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 许 彦
代理审判员 张 茹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更882号
罪犯杨朝周，男，1988年2月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）德中刑三初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨朝周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10200元。宣判后，被告人杨朝周不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）云高刑终字第518号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝周减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1908号
原告：周玲，女，汉族，1980年11月9日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：崔倩，女，汉族，1971年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周玲与被告崔倩物权保护纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告周玲和被告崔倩到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告非法扣车期间给原告造成的损失7500元；2.依法判令被告处理非法扣车期间车辆违章驾照扣分14分以及违章罚款700元；3.依法判令被告赔偿非法扣车期间车辆保养费500元及车辆损坏修理费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月2日原告购买雪佛兰牌小型汽车一辆，2015年8月5日，原告将该车辆借给王积学使用，同年8月10日王积学将原告车辆抵押给被告，后原告要求被告返还车辆，被告拒绝返还。原告于2015年12月18日以返还车辆为由将被告诉至贺兰县人民法院，贺兰县人民法院于2016年3月28日作出（2016）宁0122民初39号民事判决书，判令被告返还原告车辆。2016年4月18日，被告将原告车辆予以返还，原告于当日对被告非��占有期间未保养的车辆进行保养，产生费用500元，并对该车辆在被告非法占有期间造成的损坏部分进行维修，产生修理费1000元。在交警部门调档核查，在被告非法扣车期间车辆违章驾照扣分14分及违章罚款700元。综上，原告认为以上费用均系被告非法扣车期间产生，应由被告赔偿。原告为维护其合法利益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔倩辩称，虽然车是我扣的，但是我当时找的人帮忙，我没钱给他们，我就把车给他们用了。交车是王少鹏交给原告的，我多次嘱咐过王少鹏交车到法院的时候要通知我，但是他没有通知���，实际交车不在法院。交车时间过了之后我问王少鹏的时候，他说已经把车还给原告了。我问法院的人听说周玲因为急用车给了王少鹏2000元，但王少鹏一直也没和我说过更没把钱给我。我看过车辆都是今年上半年违章的，我也不会开车，所以车是王少鹏违章的。我认为交车时应该由原告主动联系我通知我。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对双方当事人提交的证据进行了证据质证。被告崔倩对原告提供的证据一、民事判决书、证据二、书面协议、证据四、车辆违章记录没有异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告崔倩对原告提交的证据三不予认可，因该证据系复印件，本院不予认定。原告提交的证据五、发票原件两份，不能证明车辆修理、维修与保养的损失系被告扣车期间造成，与被告扣车有因果关系，本院不予认定。原告提交的证据六、电子监控记录详细信息，可以证明原告将罚款700元缴纳的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，原告周玲购买雪佛兰牌小型汽车一辆，车牌号为×××。2015年8月，原告将涉案车辆借给案外人王积学使用。2015年8月10日，被告崔倩及其案外人王少鹏以王积学欠其债务为由将上述车辆扣留，王积学的哥哥王新杰作为代理人及证明人，与被告崔倩签订书面协议一份，约定”因王积学与崔倩债务纠纷，经双方同意暂扣×××雪佛兰小型桥车一辆，暂扣期间发生异常情况有崔倩负责任”。后涉案车辆一直由被告崔倩占有。原告周玲于2016年1月4日起诉被告崔倩返还涉案车辆，2016年3月28日，贺兰县人民法院作出（2016）宁0122民初39号民事判决书，判决被告崔倩返还涉案车辆。2016年4月18日，案外人王少鹏将涉案车辆返还给原告，原告于2016年5月3日出具收条一张。车辆返还后，原告修理车辆花费999.99元，维修及保养费500元。在被告崔倩占有期间车辆有违章行为，被扣14分，罚款700元，现原告已将违章扣分处理完毕、已经缴纳上述罚款。原告认为上述损失应由被告承担，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，个人合法所有的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告崔倩没有合法的理由侵占原告所有的车辆，给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告要求被告支付非法扣车期间给原告造成的损失7500元的诉讼请求，因该车辆系非营运车辆，且原告未提交相关证据证明，本院不予支持。
原告要求被告赔偿非法扣车期间车辆保养费500元及车辆损坏修理费1000元，并提交了修理车辆和保养车辆的证据，因车辆修理的发票时间为2016年8月12日，且修理的内容为右侧钣金烤漆，不能证明该损失系被告崔倩占有车辆期间造成的，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因被告自2016年8月10日开始占有使用涉案车辆，在使用过程中，必然产生一定的车辆保养费，虽然车辆维修及保养的发票时间为2016年8月12日，但结合原告提交的销货清单，能够确定保养时间为2016年4月18日，故对原告要求被告赔偿非法扣车期间车辆保养费500元的诉讼请求，本院予以支��。
2015年8月10日-2016年4月17日被告崔倩扣车期间，未妥善保管车辆，原告提供的证据可以证明扣车期间造成车辆违章被扣14分和罚款700元，因违章已有原告处理完毕，故原告要求被告处理违章的诉讼请求，本院不予支持。对于罚款700元，原告提交证据证明原告已将罚款700缴纳的事实，而车辆罚款是由于被告崔倩扣车期间造成，应由被告崔倩承担，故对原告要求被告承担车辆罚款700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔倩于判决生效之日起十五日内向原告支付车辆维修及保养费500元，罚款700元，共计1200元；
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔倩负担36元，由原告周玲负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代��人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一六年十一月三日
书记员薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执恢20号
申请执行人：贾怀旭
被执行人：任成华
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1101号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人工资报酬5025.00元及利息，被执行人任成华至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任成华名下的银行存款5025.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩代玉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第276号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人朱双福。
被执行人朱永龙。
被执行人吉珍，系朱永龙之妻。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人朱双福、朱永龙、吉珍借款合同纠纷执行一案中，被执行人朱双福应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金300000.00元及利息并负担执行费用，被执行人朱永龙、吉珍对朱双福的借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人朱双福、朱永龙、吉珍暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3789号
原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。
法定代表人：冉启林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：余长开，男，生于1971年6月6日，土家族，住重庆市石柱县。
原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司（以下简称巴渝装饰公司）诉被告余长开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理，依法由审判员周凌云担任审判长与人民陪审员谭建淑、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴渝装饰公司的法定代表人冉启林及其委托诉讼代理人徐正海到庭参加了诉讼。被告余长开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴渝装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余长开给付原告工程款15510.60元及利息2210.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋外墙需风貌改造，且改造后由政府给予一定的补助。2014年3月，原、被告达成外墙风貌改造协议。协议达成后，原告按照协议约定为被告外墙风貌进行改造。改造完工后，被告对原告的工作成果签字确认，被告也领取了政府的补助款。被告现拒绝给付工程款。
被告余长开未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，余长开与巴渝装饰公司签订了《悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，约定由巴渝装饰公司完成谭太明家的房屋外墙粉刷工程，外墙涂料（含搓沙）按29元/平方米结算，砖匹按55元/平方米，砖匹部分搓沙按12元/平方米结算，面积计算方法：按平方米计算，不除门窗。工程完工后，《粉刷收方记录》由被告签字确认,其上记载：望板面积37.08平方米，墙面492.12平方米、砖匹24.84平方米。余长开享受的政府补助款于2015年10月到账。
以上事实，有原告提交的《悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》、自查表、证明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：余长开与巴渝装饰公司签订的悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已完成合同约定义务，但原告至今未收到工程款。被告应向原告支付工程款及欠付工程款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余长开在本判决生效后三日内支付原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司工程款15510.60元及利息（以15510.60为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.00元，由被告余长开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 谭建淑
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 向 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初813号
原告：胡述生，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告：许明清，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告胡述生与被告许明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡述生的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告许明清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡述生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款3万元；2.案件诉讼费及案件代理费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告向原告借款3万元，借款时被告声称在2017年9月15日前还款，到期后原告向被告要求偿还以上借款，被告以种种理由推脱，原告为了维护自身合法权益，今特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判如所请。
许明清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告许明清向原告借款3万元，并出具欠款条一份，载明：“今欠胡述生现金3万元整（叁万元整），定于17年9月15日前一次性归还清。欠款人许明清”。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许明清向原告胡述生借款，并出具了欠款条，双方之间形成民间借贷关系。许明清未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告许明清返还借款，合理合法，本院予以支持。原告胡述生主张赔偿案件代理费，但未提交证据证明此项支出，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告许明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许明清于本判决生效之日起十日内偿还原告胡述生借款本金30000元；
二、驳回原告胡述生的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许明清负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月二十日
书记员 王 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10306号
原告：卢伟坚，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：莫博盛，广东理正明律师事务所律师。
被告：东莞市大莹服装批发有限公司。所在地：广东省东莞市虎门镇大莹东方国际服装商贸城601号，统一社会信用代码为91441900756476068K。
法定代表人：程明华。
委托诉讼代理人：程厚元，该公司副总经理。
原告卢伟坚与被告东莞市大莹服装批发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，适用简易程序审理。原告卢伟坚在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按原告卢伟坚自动撤回起诉处理。
审判员 胡 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 丁紫茵
谢鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民监9号
原审原告：朱志虎，男，1973年9月26日出生，汉族，瓦工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原审被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人：程希杰。
原审第三人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路399号。
法定代表人：孙先保，职务公司董事长。
原审原告朱志虎与原审被告南京航空瑞华置业有限公司、原审第三人南京宏昌建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）溧商初字第1672号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 张红头
审判员 尹庆华
审判员 陈精文
二〇一八年二月六日
书记员 尹婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5183号
原告：马素琴，女，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住江苏省丰县。
被告：王伟，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被告：王宝才，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被告：张淑敏，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告马素琴与被告王伟、王宝才、张淑敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马素琴到庭参加诉讼，被告王伟、王宝才、张淑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告支付原告自2016年6月21日至2016年8月29日的劳务费7016.13元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告自2016年6月21日起雇佣原告提供家政服务，工作内容为24小时照顾被告王伟偏瘫的父母，即本案被告王宝才和被告张淑敏，三被告承诺每月支付原告劳务费3500元。自2016年6月21日至今，三被告始终未向原告支付过劳务费，计算至起诉之日，共拖欠劳务费7016.13元。严重损害了原告的合法利益。经原告多次追讨，三被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
原告马素琴提交证据如下：
证据一、光盘一份，证明三被告当天搬家以及三被告没有支付原告工资的情况；
证据二、邻居出具的书面证明两份，证明三被告拖欠工资的事实；
对于原告马素琴提交的证据，本院经审查认证如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，对其证明目的予以确认。
被告王伟、王宝才、张淑敏未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告马素琴与三被告系雇佣关系。2016年6月21日，原告马素琴在河东区十经路劳务市场与被告王伟相识并进入三被告居住的天津市红桥区XX园XX号楼XX号房屋提供保姆服务。原告称双方曾口头约定每月报酬3500元。原告的主要工作内容为与原告的配偶韩XX共同照顾被告王宝才及其妻子张淑敏的生活起居。原告自2016年6月21日至2016年8月29日在三被告处提供服务，三被告仅向原告支付过劳动报酬1000元，剩余劳动报酬一直未支付。2016年8月29日，三被告搬离上述房屋，原告予以阻拦，双方产生冲突，故成讼。
本院认为，原告马素琴实际受被告王伟、王宝才、张淑敏雇佣从事保姆工作、提供劳务，三被告未按照约定足额向原告支付相应报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。现原告依约提供相应劳务，三被告亦应依约向原告支付劳务报酬。原告主张三被告承诺每月支付原告劳动报酬3500元，因未能提供相应证据予以支持，故本院不予采信。2016年度天津市居民服务、修理及其他服务业行业在岗职工月平均工资为3493元，故按照该标准，原告马素琴自2016年6月21日至2016年8月29日在三被告处提供服务，减去已支付的劳动报酬1000元，三被告还应向原告马素琴支付劳动报酬6917.5（3493*2+3493/30*8-1000）元。
被告王伟、王宝才、张淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王伟、王宝才、张淑敏一次性支付原告马素琴劳务报酬6917.5元；
二、驳回原告马素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告马素琴负担9元，被告王伟、王宝才、张淑敏负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 成永哲
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 熊 剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审137号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人徐鑫峰，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]140401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2435平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2435平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年12月起非法占用坐落于东社镇陈墩村28组2435平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年11月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2435平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2435平方米；罚款2435元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月5日缴纳罚款2435元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]140401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]140401号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人徐鑫峰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 丽
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执489号
申请执行人：牛万星，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行牛万星与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初429号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初928号
原告:张某,女,生于1935年10月1日,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：周某1，男，生于1957年2月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周某2，男，生于1966年4月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周某3，男，生于1972年5月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周某4，女，生于1969年5月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某与被告周某1、周某2、周某3、周某4赡养费纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告张某的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告张某负担。
审判员 余琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 马斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1182号
原告：张树磊，男，1976年6月10日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：王建楼，男，1979年7月18日生，汉族，住响水县。
原告张树磊诉被告王建楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张树磊的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告王建楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建楼归还原告借款本金5万元及利息（自2015年9月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告王建楼因经营需要向原告借款5万元，约定还款日期是2016年9月9日，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告王建楼至今未还。
被告王建楼未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张树磊围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月9日，被告王建楼出具的借款5万元的借条。被告王建楼未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告王建楼因经营需要向原告张树磊借款5万元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年9月9日。借款到期后，经原告张树磊多次催要，被告王建楼至今未还。
本院认为，被告王建楼出具借条向原告张树磊借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王建楼应当归还原告张树磊借款本金5万元及利息（自2015年9月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。对原告张树磊要求被告王建楼归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王建楼于本判决发生法律效力后10日内归还原告张树磊借款本金5万元及利息（自2015年9月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年四月二十日
书记员 张加慧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执恢84号之一
申请执行人：陈埚全，男，汉族，1964年7月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人：王小军，男，汉族，1976年11月27日出生，住佛山市三水区。
陈埚全申请执行王小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1214号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告王小军须向原告陈埚全归还借款53000元，并负担案件诉讼费1170元。因被告王小军至今未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人王的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过佛山市查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，并依法登记查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆（该车辆现去向不明），冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行的两个银行账户，冻结款项现合计415.60元，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不要求本院对上述被冻结款项予以扣划，并申请本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执恢84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李伟志
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4480号
原告石炳坤，男，1962年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告门坤，男，1964年9月9日生，汉族，农民。
原告石炳坤诉被告门坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石炳坤诉称：被告的外甥王国良于2016年5月以包工程为由借我60000元，后又拉走我4000元的葡萄，我与王国良约定共计64000元于2016年12月底还清。此后，王国良一直未还款。2017年1月23日，我见到王国良后王国良便将其亲属叫来商量还款之事。2017年1月25日，被告答应上述64000元由被告向我归还，并向我先还了24000元，其余40000元被告答应于2017年3月底还20000元，于2017年6月底再还20000元，还承诺如违背按50%惩罚，并向我出具了借条。此后，被告一直未向我还款。现我要求被告偿还借款本金40000元，并承担从2017年1月25日至给付之日按月利率2%所计算该款之利息，诉讼费由被告承担。
被告门坤未作答辩。
经审理查明：原告于2017年11月7日持前述诉称诉至本院要求被告偿还借款本金40000元，并承担从2017年1月25日至给付之日按月利率2%所计算该款之利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告提交借条一张，借条载明：“借条今借石炳坤现金肆万元正还款计划分两期还清，第一期，3月底这两万元，第二期6月底还清，入有违背原50%逞罚入若不还，经户县人民法院诉法调解。借款人门坤2017年25/元”。借条上还盖有“门坤印”字样的印章。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告石炳坤要求被告门坤偿还借款本金40000元，并承担从2017年1月25日至给付之日按月利率2%所计算该款之利息之请求。
本案案件受理费1040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 赵丙伦
陪审员 吴来旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余俊艳
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初243号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月10日出，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市，因本案于2017年9月22日由北镇市公安局取保候审。经北镇市人民法院决定，于2018年1月24日由北镇市公安局执行依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、邢昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日15时25分许，被告人王某某在醉酒的情况下无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至北镇市广宁镇太和街海中捞火锅店门前时与头南尾北曹某驾驶的正在掉头的尚未登记的小型轿车相撞，发生交通事故，致使王某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人王某某负此次事故的同等责任，当事人曹某负此次事故的同等责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人王某某每100毫升血液中含有乙醇成分206.36毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口详细、受案登记、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、公安交通管理行政强制措施凭、道路交通事故认定书、说明，证人曹某证言、被告人王某某供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高健
人民陪审员董晓秋
人民陪审员朱晓红
二O一八年一月二十九日
书记员曹洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17559号之二
申请执行人赵外武，男，汉族，1988年4月19日出生，住址湖南省祁东县。
被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。
法定代表人孙武。
申请执行人赵外武与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵外武向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币27738.31元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1181执415号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道银城中路319号，组织机构代码35656573-1。
被执行人王某，男，1972年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省，
被执行人王寿某，女，1977年8月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省，
本院在执行申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会与被执行人王某、王寿某计划生育行政征收一案中，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《适用<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李乐勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初1378号
原告：黄明芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：周万林，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告黄明芳诉被告周万林、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明芳及其委托代理人沈佐镇、被告周万林、被告安邦保险公司的委托代理人石仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明芳向本院提出诉讼请求：判令被告周万林赔偿原告各项损失合计106358元（医疗费9283元、营养费900元、误工费13590元、护理费3426元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费13787元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2000元、车损620元、施救费80元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告周万林驾皖Ａ×××××8号小型客车合肥市至凤阳东路交口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定被告周万林负事故的全部责任。肇事车辆驾驶员是周万林，在安邦保险公司投保了交强险和商业险。原告诉讼至本院，要求判如所请。
被告周万林辩称：我不同意承担非医保费用，应该由保险公司承担。我付了3000元医疗费，另外在交警队押了3000元。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费应当扣除20%的非医保用药。误工期应该为60天。残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金、交通费过高。原告的损失应扣除鉴定的参与度。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年1月19日8时左右，周万林驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿吴敬梓路由北向南行驶至凤阳东路交口，遇黄明芳驾驶电动自行车沿凤阳东路由东向西行驶至此相碰，致黄明芳受伤及两车受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定周万林负事故的全部责任，黄明芳无责任。黄明芳受伤后，在合肥市第二人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，肺挫伤，膝部损伤，腰部挫伤，多处软组织挫伤。2015年5月13日，安徽惠民司法鉴定所对黄明芳的伤残等级和休息期、营养期和护理期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄明芳因道路交通事故致闭合性颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。黄明芳诉讼至本院后，安邦保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法指定安徽同德司法鉴定所对黄明芳的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄明芳交通事故伤后出现神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残，交通事故所致外伤的参与度为70%。
另查：黄明芳和何明洲系夫妻关系，居住在合肥市。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法予以赔偿。本起事故，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定周万林承担全部责任，黄明芳无责任，双方对责任认定均无异议，本院予以采信。肇事车辆已投保，安邦保险公司在保险责任限额内直接赔付，不足部分，由周万林承担。
原告黄明芳主张的各项损失。医疗费9282.67元，凭票据认定。安邦保险公司主张扣除20%的非医保费用，证据不足，不予认可。原告主张营养费900元，结合鉴定意见，符合法律规定，应予支持。原告主张误工费13590元，提供了劳动合同和工资流水，但是根据其工资卡流水，原告实际工资只有1525元/月，鉴定误工期90天，误工费为4575元。原告主张护理费3426元，鉴定护理期30天，参照安徽省2015年度居民服务和其他服务业日平均工资，应予支持。原告主张残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），根据其伤残等级（十级）并参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入标准（26936元/年），予以支持。原告主张被扶养人生活费13787元（17234元/年×16年×10%÷2），经核实，原告女儿何子静2013年9月8日出生，居住在城镇，本院结合原告伤残等级及安徽省2015年城镇居民消费性支出标准（17234元/年），对此项损失予以确认。原告主张精神损害抚慰金8000元，本院根据本起事故造成其十级伤残，参照本地实际生活水平，对该项损失酌定为7000元。原告主张鉴定费2000元，凭票据支持。交通费，本院酌定400元。车损620元、施救费80元，凭票据支持。综上，原告黄明芳因本起道路交通事故造成的损失共计95942.67元。参照安徽同德司法鉴定所鉴定意见，原告伤残参与度为70%，安邦保险公司在保险责任限额内直接赔付67160元，其余损失由原告自行负担。被告周万林垫付的医疗费3000元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明芳在本起事故中的损失67160元（履行方式：支付黄明芳64160元，返还周万林3000元）。
二、驳回原告黄明芳的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告周万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 文晓龄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2522号
原告：仝笑莉，女，1977年2月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：李延军，男，1957年7月25日生，汉族，住址，洛阳市伊滨区。（缺席）
原告仝笑莉诉被告李延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝笑莉到庭，被告李延军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝笑莉诉称：一、依法判令被告李延军偿还原告的借款伍万元（50000元），自打借条之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李延军未到庭未答辩。
经审理查明：2015年5月，原告仝笑莉陆续借给被告李延军50000元，被告李延军于2015年6月3日给原告仝笑莉出具借条1张，载明：“借条今借到仝笑莉现金伍万元整借款人李延军2015.6.3”，后被告李延军未向原告还款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告仝笑莉所提供的借条，能够证明被告李延军向原告仝笑莉借款50000元的事实，被告李延军应向原告清偿该笔借款，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求的利息，双方未约定，可自原告主张权利之日起计算，即自2017年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李延军于本判决生效之日起七日内向原告仝笑莉清偿借款50000元及利息（按年利率6%自2017年5月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告仝笑莉的其它诉讼请求。
如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：姬志清
人民陪审员 ：常红冉
人民陪审员 ：杨朵朵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：唐鹏鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初667号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金锐涛，绰号“老犁”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2007年11月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2017年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人金某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2017年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人金某甲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2017年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]506号起诉书指控被告人金锐涛、金某、金某甲犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民��察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人金锐涛、金某、金某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月25日晚上10时许，被告人金锐涛在微信群里与被害人陈某1赌博，被害人陈某1赌输钱不还，双方发生纠纷，在微信里相互撕骂。被告人金锐涛恼羞成怒，纠集被告人金某、金某甲及“乌猫”(身份不明，在逃)，乘坐被告人金某驾驶的粤Ｄ×××××的骐达小汽车，窜至澄海区隆都镇上北宅头村顺记小炒店，用微信找到陈某1，金锐涛用手推打陈某1，金某甲、“乌猫”也围着徒手殴打陈某1，金某持一棒球棒击打陈某1的腿部，威吓其他在场用餐人员不要多管闲事。后被告人金锐涛等人将陈某1带上骐达小汽车里，由被告人金某驾驶车辆，被告人金锐涛坐在副驾驶座，被告人金某甲与“乌猫”夹着陈某1坐在后排座中间，并对陈某1实施��打，被告人金锐涛声称要将其载往潮州市饶平县海边。过程中，被害人陈某1的朋友陈某2打电话给金锐涛，为陈某1求情，并约金锐涛等人一起去澄海区豪庭酒店喝酒。四人将陈某1带往澄海区豪庭酒店，放陈某1自行离开。
2017年4月15日，被告人金锐涛与被害人陈某1达成和解协议，并已履行完毕，被害人陈某1对被告人金锐涛等人的行为表示谅解。
2017年6月23日、7月5日、8月7日，被告人金锐涛、金某、金某甲各主动到公安机关投案。
经法医鉴定：陈某1右面部挫伤，右小腿擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人金锐涛、金某、金某甲在开庭过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某3、陈某4、陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局隆都派出所出具的抓获经过，和解协议、谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金锐涛、金某、金某甲无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人金锐涛、金某、金某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，均有自首情节，且已对被害人陈某1进行赔偿并取得被害人的谅解，本院分别给予从轻判处。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金锐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。)
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。)
三、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄旭
二〇一七年十一月二日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第���百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4027号
上诉人（原审被告）：何雪，女，1965年5月9日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：田敬苏，男，1953年5月25日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：朱平芹，女，1955年10月7日生，汉族，住睢宁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。
原审被告：田原，男，1967年2月23日生，汉族，住睢宁县。
上诉人何雪因与被上诉人田敬苏、朱平芹，原审被告田原民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，未查询到以上诉人何雪名义交纳的上诉费用。经核实，上诉人何雪收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。由于上诉人何雪未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一八年一月十六日
书记员 王嫣然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4644号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。
法定代表人：官晓锋，该公司董事长。
被告：张定安，男，汉族，1987年1月9日出生，陕西省定边县人，住陕西省定边县。
被告：高帆，女，汉族，1988年4月7日出生，陕西省定边县人，住陕西省定边县。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告张定安、高帆追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告张定安、高帆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计10568元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失2784元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计13352元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
事实及理由：2013年11月19日，被告张定安与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款5万元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2015年1月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2016年12月原告代被告共偿还10568元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。
原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。
被告张定安、高帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下:2013年11月19日，被告张定安与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款50000元提供担保。被告张定安将贷款所购买的×××比亚迪牌黑色小型轿车（发动机号213093188）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行，被告高帆作为抵押物共有人签字确认。原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2015年1月起被告未履行还款义务，截止2016年12月，原告代被告已向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款10568元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代替二被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还贷款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还担保款10568元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息2784元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定安、高帆偿还原告宁夏金诺信担保有限公司担保款10568元，支付利息2784元，共计13352元，自本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张定安、高帆于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月6日至判决履行之日的利息（以借款10568元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费600元，共计734元，由被告张定安、高帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1571号
原告：张娟娟，女，汉族，1974年4月18日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：高连省，男，回族，1984年8月19日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市金凤区金运小区12号楼贤义招待所。
负责人：董敬泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：田某甲，男，汉族，1963年8月13日出生，身份证号码×××，甘肃省张家川回族自治县人，高中文化，宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司职员，现住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：田某乙，男，汉族，1984年1月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司法务，现住宁夏回族自治区。
原告张娟娟与被告高连胜、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司（以下简称吉运一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，由审判员毛文亮依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告张娟娟，被告高连胜、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告劳务费50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年被告吉运一分公司在承包建设宁夏瑞信房地产开发有限公司开发的贺兰县江南新村工程期间，将江南新村四标段的工程分包给被告高连省（江南新村地标段第一项目部土建部分）施工建设。被告高连省将其中27、28、30、31号楼的抹灰工程分包给原告施工。双方于2013年11月23日签订了建设工程劳务合同。合同签订后，原告组织劳务人员进行施工，并在合同约定的时间内按时完工并交付被告。2015年12月5日，双方进行了结算，被告高连省除了陆续支付部分款项外，实际欠原告劳务费70万元，田某甲作为吉运一分公司江南新村项目负责人，代表被告吉运一分公司在结算单上签名。后经原告多次催要，被告高连省陆续向原告支付20万元，下欠50万元至今未付。2015年12月6日，被告吉运一分公司在贺兰县劳动监察大队为原告出具情况说明，从应付给高连省的工程款中支付原告工程款，但作为发包方的吉运一分公司并未履行诺言，未在高连省应付的工程款中履行扣款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告高连胜辩称，原告陈述事实属实，欠付原告的款项金额属实，被告认可。因为工程尾款被告吉运一分公司没有支付，涉案工程宁夏瑞信房地产开发有限公司至今没有交工，被告给张娟娟抵顶了一套价值26万元的房屋，由于吉运一分公司的原因，该房屋没有实际交付，顶房手续没有办理完毕。吉运一分公司又将房屋抵顶给了商混站。吉运一分公司向被告支付剩余工程款后，被告愿意及时向原告支付劳务费。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司辩称，因本案是劳务合同纠纷，应当严格遵循合同相对性原则，原告是与被告高连省签订的劳务合同，且原告承包的是抹灰工程，提供的是纯劳务服务，属于狭义的劳务合同纠纷，不应突破合同相对性，被告公司的工程款已经支付给了高连省，付款义务应当由高连省承担。因涉案工程交工验收手续不全，宁夏瑞信房地产开发有限公司未将剩余工程款进行支付，同时，已经按照被告公司与高连省签订的合同约定的付款进度支付完毕工程款，被告公司不应承担付款责任。被告公司与高连省已经结算完毕，公司不欠付高连省的工程款，合同约定用房屋抵顶15%的工程款，高连省名下有几套房屋，由于涉案房屋没有备案，房屋被冻结，没有办理房屋手续。高连省给张娟娟出具欠条后，被告公司于2015年1月接到劳动监察大队的通知，要求支付农民工工资，被告公司以支付农民工工资的形式向原告支付了部分款项，现在只差原告24万元没有付。高连省给原告抵顶一套房屋，被告公司不知情，被告公司给高连省已经抵顶的房屋，在2016年8月在报纸上登报作废。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告吉运一分公司与被告高连省签订建设工程施工合同，被告吉运一分公司将位于××县工程中27#、28#、30#、31#楼的建设工程分包给了被告高连省。被告高连省又将上述工程中的粉刷劳务转包给了原告张娟娟，并于2014年4月1日签订建筑工程劳务合同，合同约定：”承包方式为包清工、包使用的小型工具；承包内容为工程图纸内所含有的土建抹灰工程、外墙贴砖、楼梯间踏步砖、做屋面、挂瓦、一层地面垫层、抹灰完地面清理；承包价为每平方米捌拾伍元整；付款方式为按月支付完成工程量的75%，工程完工验收合格后付总完成工程量的95%，剩余5%作为维修金，待维修期满后5个月一次性付清。合同签订后双方补充协议：江南新村四标段第一项目部27#、28#楼抹灰工程价格为每平米86元，付款为50%现金，30%顶房，15%工程竣工后全额付款，5%作为保修金，其他同合同内容不更改。合同施工完毕后，原告与被告高连省进行了结算，被告高连省向原告支付了部分劳务工资，并将贺兰县金贵镇金瑞福邸13-2-601室折价264810元抵顶给原告，用于冲抵所欠原告的劳务费。2015年12月5日，被告高连省又向原告出具欠条一张，载明”今欠到江南新村四标27#、28#、30#、31#楼粉刷工张娟人工工资￥700000元，大写（柒拾万元整）。”出具欠条后，被告吉运一分公司代被告高连省向原告支付了劳务费共计460000元，尚欠240000元未付。另查明，因被告高连省抵顶给原告的××县实际没有交付给原告，也未办理抵顶房屋更换房票并过户的手续，被告吉运一分公司又将该房屋抵顶给了商混站，致使原告的债权现已不能实现。
对以上事实结合原告的当庭陈述及提交的证据、二被告的当庭答辩及质证意见，本院予以认定。
本院认为，原告与被告高连省签订劳务合同系双方真实意思的表示，原告按照劳务合同约定向被告高连省提供了劳务，被告高连省对原告当庭陈述的事实及欠付原告劳务工资的款项金额均无异议，被告高连省应当按照合同约定向原告支付拖欠的劳务费，对原告要求被告高连省支付劳务费500000元的诉讼请求本院依法予以支持。同时，本案系劳务合同纠纷，应当严格遵循合同相对性原则，且原告承包的是粉刷抹灰工程，提供的清工劳务系纯劳务服务，不应当突破合同相对性原则，被告吉运一分公司不是劳务合同相对方，不应对原告承担支付劳务费的法律责任，故对于原告要求被告吉运一分公司支付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告高连胜支付原告张娟娟劳务费500000元，于本判决生效之日起十五日内付清;
二、驳回原告张娟娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告高连省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年五月三十日
书记员郭娟