wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13111号之二
申请执行人:深圳市世峰建业投资发展有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋松裕路温屋工业区B8栋二楼，组织机构代码792568787。
法定代表人:徐建林。
被执行人:深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路西坊工业区B2栋一楼，组织机构代码59566952X。
法定代表人:郑瑞国。
申请执行人深圳市世峰建业投资发展有限公司与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币130339.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月三十日
书记员 杨诗豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初387号
原告：孙文生，住德惠市。
委托诉讼代理人：蒋维成，住德惠市。
被告：郭宗福，住德惠市。
本院在审理原告孙文生与被告郭宗福不当得利纠纷一案中，原告孙文生于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭宗福的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙文生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙文生负担；邮寄费112元，由孙文生负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李长德
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民申19号
再审申请人（一审原告）徐永军，住绥棱县。
委托代理人张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。
委托代理人田耘。
被申请人（一审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司。
法定代表人李良，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）绥棱县人民政府拆迁管理办公室。
法定代表人王继成，该办公室主任。
再审申请人徐永军因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄微微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11538号
原告曹烈保，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。
被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权。
委托代理人顾建国，男。
委托代理人冯荣祥，男。
原告曹烈保与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执982号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人詹月彬，男，汉族，1971年3月22日出生，四川省兴文县人。
被执行人陈玉钊，男，汉族，1962年2月21日出生，四川省兴文县人。
被执行人李林，男，汉族，1962年2月21日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与詹月彬等人罚金一案中，被执行人詹月彬已缴纳一万元罚金，经查，被执行人陈玉钊、李林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5583号
原告:杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告:曾正英，女，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市江津区。
原告杨佐位与被告曾正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼；被告曾正英经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨佐位向本院提出诉讼请求：1.被告曾正英归还原告杨佐位借款262000元，并支付逾期利息（以借款262000元为基数，按月利率2%，从2014年10月22日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告曾正英承担。事实与理由：2014年4月21日，被告曾正英因经营周转之需，向原告出具《借条》一张，约定借款262000元，2014年10月21日前偿还，若逾期未还款，则按银行贷款利息四倍按月支付利息5600元，直至还清借款之日止。原告按约定履行了出借义务，被告在借款到期后拒不归还借款，因协商无果，原告遂诉至本院提出上述诉请。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告曾正英归还原告杨佐位借款250000元，并支付逾期利息（以借款250000元为基数，按月利率2%，从2014年10月22日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告曾正英承担。
被告曾正英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月21日，被告曾正英向原告杨佐位出具《借条》，载明：“因压土机经营周转之需，借到杨佐位262000元，在借用期间每月21日偿还本金10000元，若到期不能如实偿还，按日偿付应还金额1%的滞纳金；在2014年10月21日前偿还借款200000元，若到期仍未偿还借款本金，按同期银行贷款利息四倍按月支付利息5600元，另按借款金额20%支付违约金40000元，直至200000元借款还清为止；借款打入曾正英农业银行6***2卡上，根据借款人自愿在借款当日扣除偿还首月本金金额12000元。”
2014年4月21日，原告杨佐位分两次共计向被告曾正英中国农业银行6***2卡上转款250000元。借款后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。因在借款当日扣除偿还首月本金金额12000元，原告遂做出以上诉请变更。
另查明：2016年8月18日，原告向本院申请了诉讼保全，并交纳了诉讼保全申请费1830元。
以上查明事实，有原告杨佐位提供的《借条》、二张《客户交易回单》、《非税收入一般缴款书》、《民事裁定书》等，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。
本院认为，被告曾正英向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《客户交易回单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，《借条》虽约定已借款262000元，但根据《客户交易回单》显示的转款金额，以及《借条》载明借款当日扣本金12000元，足以认定借款本金为250000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”在本案中，双方约定2014年10月21日前归还，现已届还款期限，原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的逾期利息，双方约定的逾期还款责任包含每日1%滞纳金、月利息5600元以及违约金40000元等，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告诉请从2014年10月22日起，按月利率2%计算逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告曾正英经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾正英在本判决生效之日起十日内归还原告杨佐位借款250000元，并支付逾期利息（以借款250000元为基数，按月利率2%，从2014年10月22日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，诉讼保全申请费1830元，合计6880元，由被告曾正英负担。限被告曾正英在本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费5050元，在履行上述判决义务时一并向原告支付诉讼保全申请费1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 龚 娅
代理审判员 谢难男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1197号
罪犯杨海东，男，1978年6月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)乌中刑二抗第1号刑事裁定，认定被告人杨海东犯贪污罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯杨海东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨海东在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨海东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月，2016年1月、4月、7月、10月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1746号
原告：于帅，男，1987年12月13日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：户海山，男，成年，住沧州市肃宁县。
本院在审理原告于帅与被告户海山买卖合同纠纷一案中，原告于帅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于帅承担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 洋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第164号
申请执行人：成都威猛工程机械有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：黄江，经理。
被执行人：陈孝华，男，1962年11月19日出生，汉族，住中江县。
申请执行人成都威猛工程机械有限公司依据成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7679号民事调解书，于2016年1月13日向成都市金牛区人民法院申请执行，要求被执行人陈孝华支付货款及利息共计110000元。成都市金牛区人民法院于2016年3月9日委托本院执行。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）金牛民初字第7679号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年八月二十三日
书记员 隆重（代）
1
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初408号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈鹏，男，汉族，1989年3月19日出生，
辩护人邹凯，湖北实洁律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日22时38分，被告人陈鹏驾驶鄂Ｊ×××××号福田牌小型货车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道由北向南行驶。当车行驶至阳光大道“声港1号”KTV路段时，遇行人李某、沈某（二人均为未成年人）沿斑马线横过马路，因陈鹏在雨夜驾车未降低行驶速度，其所驾车辆与李某、沈某发生碰撞，致二人受伤，其中李某经送医院抢救无效于次日死亡，殁年14岁。经法医鉴定，李某系因腹腔脏器严重损伤、急性大失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈鹏负此事故全部责任，李某、沈某不负此事故责任。案发后，陈鹏立即抢救伤员，打电话报警，并在事故现场等候交警处理，后被民警口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，陈鹏与李某近亲属、沈某的监护人就民事赔偿自愿达成调解协议，由陈鹏赔偿李某的近亲属各项经济损失共计人民币568000元，赔偿沈某全部医疗费用，上述款项已实际履行。李某的近亲属、沈某的监护人均出具谅解书，对陈鹏的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈鹏具有驾驶机动车造成交通事故致一人死亡一人受伤且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈鹏有期徒刑二年，可适用缓刑。
被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈鹏具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年九月十四日
书记员 李哲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执311号之一
申请执行人：宋昌明，男，生于1988年1月9日，汉族。
被执行人：朱坤，男，生于1988年4月12日，汉族。
被执行人：雍琴，女，生于1990年3月14日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初214号宋昌明与被告朱坤、雍琴民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的朱坤、雍琴偿还宋昌明借款本金306950元及利息，并承担案件受理费6100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2116号
原告王伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告李博涵，男，1992年9月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告王伟与被告李博涵债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月5日及8月12日公开开庭进行了审理，原告王伟、被告李博涵的委托代理人闫晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2016年4月27日在大庆市龙凤区卧里屯永泉佳苑2-9号楼2单元201室，原告与被告自愿签订借款协议，截止到2016年5月30日，被告累计向原告借款金额为50万元，现还款期限已满，被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款50万元并承担案件诉讼费。
被告李博涵辩称，被告想从原告处借款50万元的事实属实，也给原告出具了借据，但原告并没向被告提供借款资金，双方的借款合同没有实际履行，被告与原告不存在真实的债权债务关系，被告不同意偿还。
原告为证实其主张向本院出示如下证据：
证据一、借据一份，欲证明被告2016年4月27日向原告借款50万元。被告质证认为，真实性无异议，证明问题有异议。被告虽然向原告出具了借据，但并没有向被告汇款或者提供借款。
证据二、证人证言一份，证人李学刚出庭作证，其证言的主要内容为：证人李学刚与被告李博涵系父子关系，证人陆续向原告王伟借款，合计50万元。款项均是现金交付，证人给王伟出具了借据。因证人经济困难，无法返还欠款，证人和李博涵商量让李博涵替证人返还欠款。2016年的五一之前，证人和李博涵商量让李博涵给王伟出具借据，随后，证人向李博涵的老师给李博涵请假，李博涵回来后同意给王伟出具本案的借据。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为，证人陈述不属实。在第一次开庭时原告陈述出具借据的过程是李学刚和被告在一起，直接由被告出的借条，没有证人和被告协商的过程。本次证人陈述有协商的过程。被告是在校学生，目前没有任何财产，但在借条上却注明是一个月之内偿还，这明显也与证人证明的主观想法不符。
本院认为，结合庭审查明事实，能够证实李学刚将对王伟的50万元债务转移给被告李博涵，本院对上述证据一、证据二的真实性予以采信。
被告向法庭出示如下证据：
民事委托代理合同一份，欲证明被告在2016年4月27日委托黑龙江司洋律师事务所代理其与原告确认借款合同纠纷案件。原告质证认为，对真实性无异议，对证明问题有异议。借据已经签完，被告是自愿的，出示借据不能撤销。本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2005年，被告李博涵的父亲李学刚分三次向原告共计借款50万元，并给原告出具了欠据。由于李学刚不能按时还款，李学刚和李博涵协商由李博涵承担还款义务，2016年4月27日，李博涵给原告出具借据一份，主要内容为向原告王伟借款50万元，借款期限自2016年4月27日至2016年5月27日。借款期限届满后，一次性偿还。原告王伟接收了该借条，认可由李博涵还款。约定借款期届满后，被告李博涵未向原告履行还款义务。
本院认为，被告李博涵的父亲李学刚将其对原告王伟的债务转移给李博涵，李博涵给原告出具了借据，原告王伟对李博涵承担债务的行为予以认可，该债务转移行为合法生效，被告李博涵应当按照约定承担还款责任。原告王伟要求被告李博涵返还欠款50万元，符合法律规定，本院予以允许。被告李博涵对债务转移的行为不予认可，辩称是欲替李学刚从原告处借款50万元，借款没有交付，对债务转移的事实在转移前不知情，故不承担还款责任。本院认为，李博涵给原告出具了借据并且李博涵的父亲李学刚出庭作证，上述证据形成证据链条，能够证实李博涵在出具借据之前，对债务转移的事实知情，本院对李博涵的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四、第八十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李博涵于本判决生效之日起的十日内返还原告王伟借款50万元。
如李博涵江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李博涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 孟范忠
人民陪审员 林 君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马莎莎
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
诉讼代表人陈标。
委托代理人张锦飞。
被告龚彩芳，女，1963年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行(以下简称农行崇明县支行)诉被告龚彩芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行崇明县支行诉称，被告龚彩芳系其信用卡持卡人，被告利用该卡透支消费后仅归还了部分款项，尚欠透支款本息10,366.91元(包括本金3,095.7元、利息5,292.94元、滞纳金1,169.27元、取现手续费609元、年费200元)至今未还，故请求判令被告归还原告信用卡透支款本金3,095.7元、利息5,292.94元、滞纳金1,169.27元、取现手续费609元、年费200元。
本案诉讼中，本院根据原告提供的被告住所信息无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，并对其提供的被告身份信息的真伪亦无法确认。
本院认为，原告不能确认被告身份信息的真伪，也不能提供被告有效的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初169号
原告：胡某，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告：黄某，女，1984年8月10日出生，壮族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告胡某、黄某诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡某、黄某于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某、黄某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某、黄某撤回起诉。
案件受理费449元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执异13号之一
异议人（案外人）:王书生。
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
上列当事人执行异议纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第441-445号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经审查，依法裁定中止（2014）德城民初字第441、442、443、444、445号民事裁定书对德州市大运河经济港22号楼816号（22号楼8层16号，华北批发城22号楼8016号）房屋的执行并解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以异议成立并中止对执行标的的执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年二月二十日
书记员 郭飞龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢78号之三
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人冀协祥。
被执行人王敬敬。
被执行人林青海。
被执行人孙金娥。
被执行人冀洪州。
被执行人冀玉梅。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冀协祥、王敬敬、林青海、孙金娥、冀洪州、冀玉梅金融借款合同纠纷一案的(2013)青法商初字笫1151号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分欠款。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)青法商初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21641号
原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新，男。
被告陈玮，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。
原告上海通翼物业有限公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年十二月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢127号
申请执行人樊秀龙，住呼和浩特市。
被执行人杨吉信，现住呼和浩特市。
被执行人刘金发，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人杨吉信、刘金发现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十四日
书记员荣峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行初230号
原告许剑锋，男，1957年10月13日出生汉族，住福州市鼓楼区。
原告许剑云,男,1961年5月7日出生汉族，住福州市鼓楼区。
上述两原告共同委托代理人林愉,福建豪诚律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
第三人孙依娇，女，1939年9月3日出，汉族，福州市鼓楼区元。
委托代理人郭东亮，福建三山律师事务所律师。
委托代理人郭子洋，福建三山律师事务所实习律师。
第三人福州市不动产登记和交易中心,住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人林京洪，主任。
原告许剑锋、许剑云诉被告福州市国土资源局房屋登记行为一案，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许剑锋、许剑云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 黄 靖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋 恒
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2793号之一
被执行人：吴贵权。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人吴贵权非法拘禁罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初355号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人吴贵权犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。二、责令被告人吴贵权与先期判刑的姚申、袁冰恒、刘从虎共同退赔尚未追缴的赃款，发还被害人王海。因被执行人吴贵权未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月18日移交执行，执行标的23400元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未查明被执行人有可供执行财产。
上述事实，财产查询反馈汇总表、委托查询函等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505刑初355号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱秋华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7660号之二
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：仲雅琴，女，1985年9月25日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：朱荣贞，女，1959年2月27日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：仲建良，男，1958年12月26日生，汉族，住江苏省苏州。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告仲雅琴、朱荣贞、仲建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0591民初7660号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告已履行还款义务为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被告仲雅琴、朱荣贞、仲建良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，财产保全费1570元，合计3645元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙婷婷
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12569号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告：曾双，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告曾双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梅玲
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初255号
原告李社红（又名李小锋）,男。
被告李社锋,男。
原告李社红与被告李社锋农村土地承包合同纠纷一案，白水县人民法院于2016年6月2日作出（2016）陕0527民初513号民事判决，原、被告双方均不服提起上诉，渭南市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清，发回重审。本院于2017年03月03立案。原告李社红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社红的撤诉符合法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李社红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李社红负担。
审 判 长 吕军艳
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 张 飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 玉
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1256号
被执行人：胡建，男，1975年3月17日，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人与被执行人胡建罚金一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233刑初85号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人胡建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-07-04向本院申请执行。
本院在执行的过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执1256案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李建忠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更194号
罪犯姚文刚，男，1983年4月25日出生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年1月29日作出(2012)甘刑三终字第131号刑事判决，对被告人姚文刚犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年6月28日起至2019年6月27日止）。
本院于2016年2月2日将罪犯姚文刚的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月28日起至2018年6月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯姚文刚确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条之规定罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年，对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔不得少于一年六个月。据此该犯不符合上述规定。裁定如下：
对罪犯姚文刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终397号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志军。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人张志军、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0830执1445号
申请执行人：雷利平,女,汉族，教师，住盱眙县。
被执行人：袁守兵,男,汉族,私营企业主，住盱眙县。
被执行人：盱眙恒远运输有限公司,住所地盱眙县盱城镇天泉路郦水家园。
法定代表人：袁守兵，该公司总经理。
申请执行人雷利平与被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0830民初6025号民事调解书已经发生法律效力。申请人雷利平于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司给付人民币262795元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，邮寄回执显示退回。后我院又于2017年7月17日向被执行人当面送达了上述材料，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统分别于2017年5月25日、2017年7月11日、2017年10月14日查询了被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。被执行人袁守兵名下有车牌号为苏Ｈ×××××现代牌轿车一辆，我院已依法对该车进行查封。两被执行人名下银行账户无存款，且均已被我院进行冻结。其他未发现有可供执行的财产线索。
3、2017年5月24日，本院将被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年7月17日，被执行人袁守兵被传唤至本院进行谈话，袁守兵表明盱眙恒远运输有限公司已不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人袁守兵实施拘留。
5、2017年9月5日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司的房产登记情况，经查询得知被执行人名下均无房产。
6、2017年10月17日，本院依法扣押了被执行人名下的车牌号为苏Ｈ×××××现代牌轿车，后经当事人协商议价，双方均同意以3万元为第一次拍卖起拍价在淘宝网司法拍卖平台对该车进行公开拍卖，最终成交价3万元。扣除该车违章所需交纳罚款20900元，申请人实际领取执行款9100元。
7、2017年11月24日，本院执行人员到被××人××户籍地××黄花××镇××村调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话的方式将被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人雷利平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并证实盱眙恒远运输有限公司已不存在，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权9100元，未执行到位标的为253695元。
综上所述，因本案被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6025号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 接 滨
审判员 姚月梅
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 越
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执546号之一
申请执行人：董军，男，1990年5月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX
被执行人：衡文庆，女，1990年8月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX
本院在执行董军与衡文庆离婚纠纷一案中，经查，被执行人衡文庆在中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人衡文庆在中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行XXX账户内存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月二日
书记员 徐新江
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4508号
原告：常赟,男,汉族,1971年2月11日出生,户籍地为陕西省千阳县，现住西安市新城区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场,住所地:西安市雁塔区长安南路86号。
负责人：JEROENBASTIAANDEGROOT。
委托代理人：任森，该公司员工。
委托代理人：高瑞娜，该公司员工。
原告常赟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称麦德龙商场）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常赟、被告麦德龙商场的委托代理人任森、高瑞娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常赟诉称，2016年12月24日，原告在被告处购买“53°土茅帅酱香型白酒”两瓶，花费1196元。次日饮用后感觉身体不适，随后发现该酒没有生产日期、涉嫌使用过期作废的标准、酒盒的外包装涉嫌误导、欺骗消费者。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购物款1196元并十倍赔偿11960元；2、诉讼费由被告承担。
被告麦德龙商场答辩称，原告不属于普通消费者的范畴，系职业打假人；被告销售的涉案产品质量符合国家规定，生产厂家也具有相关的生产资质，亦对涉案产品进行了检测；因原告已将涉案产品开封，故不能保证原告提交的涉案产品是从被告处购买的。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年12月24日，原告常赟在被告麦德龙商场购买“53°土茅帅酱香型白酒”两瓶，花费1196元。
庭审中，原告提交销货清单、发票和两瓶酒，证明原告在被告处购买涉案两瓶酒的事实。被告认可销货清单、发票的真实性，但对两瓶酒的真实性不予认可，认为不能确认是原告在被告处购买的。被告提交生产许可证、出库单、订单、质量保证书、酒类流通随附单、公告、产品检验报告，证明由其出售的涉案酒的生产厂家有合法资格，涉案酒没有质量问题，且已经第三方专业机构鉴定为合格，该酒的地方标准在2011年12月28日被贵州省质量技术监督局废止。原告对公告的真实性认可，对其他证据因无原件均不予认可。
另查明，涉案酒的外包装上写有“土茅帅酒产于中国酒都，贵州茅台镇，以本地优质糯高梁、小麦、水为原料，秉承茅台酒传统工艺，精心酿造…生产日期见盒内”。原告未提交证明因饮用该酒给其身体造成不适的证据，该酒盒内没有标识生产日期。
上述事实，有销货清单、发票、两瓶酒的照片、公告及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，消费者的合法权益依法受法律保护。本案原告在被告处购买涉案产品，有销货清单、发票和实物为证，应予确认。虽然被告提交了该酒的出库单、订单、质量保证书、酒类流通随附单，但因该酒酒盒内没有标识生产日期，故不能认定该酒系被告出具的出库单、订单、质量保证书、酒类流通随附单中包含的酒，所以亦无法认定该酒是否是在酒类地方标准2011年12月28日被贵州省质量技术监督局废止前所生产，因此被告作为销售者应承担相应的法律责任。原告的诉请依法应予支持。关于被告答辩称原告不是普通消费者、原告提供的酒不能证明是在被告处购买的意见，没有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效后十日内返还原告常赟购物款1196元并支付十倍赔偿金11960元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元由被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场承担，另64.5元退回原告常赟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月十一日
书记员 张珍萍
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6478号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：罗晓玲，1970年1月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告罗晓玲物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初163号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月13日凌晨，被告人刘某在本市东方银座KTV更衣室换衣服时，误将他人的外套带回家中，并发现在外套内的钱包中有被害人宋某某的身份证及建设银行卡1张。当日上午9时15分许，被告人刘某持被害人宋某某的身份证到本市建设银行环城支行办理了密码重置业务，随后在ATM自助取款机上盗取了宋某某卡内的现金10400元。
2016年1月14日上午9时许，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人宋某某归还了10400元，被害人宋某某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、被告人刘某在公安机关的供述、ATM机交易明细、收条、谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某退还了被害人的损失并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年五月六日
书记员 章 拯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1378号
原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司，地址重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号，组织机构代码77176279-1。
法定代表人周显学，系该公司执行董事。
委托代理人张梅、聂立浩，重庆渝韬律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址广西省南宁市衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。
法定代表人蒙贵飞，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）顾谦，男，汉族，生于1970年10月29日，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告开县人民医院，地址重庆市开州区汉丰街道安康路，组织机构代码45178262-X。
法定代表人，何如钢。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、开县人民医院建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21240元，由原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司负担。
审判长 罗鄢毅
审判员 戚国涛
审判员 向 红
二〇一八年四月十八日
书记员 向亚秋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初388号
原告：金碧物业有限公司东营分公司
被告：吴金龙，男，汉族。
被告：刘子溪，女，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告吴金龙、刘子溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 巴沾军
二〇一七年二月二十二日
书记员 周越越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10843号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴海疆，男，汉族，1974年11月4日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海疆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海疆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58333.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58333.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执461号
张昌克：
你与镇平县国土资源局为行政处罚纠纷一案的本院（2016）豫1324行审50号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费600.17元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 刘江辉
二〇一六年七月八日
书记员 李永豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2005号
罪犯金海堂，男，1980年2月26日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）湖德刑初字第58号刑事判决，以罪犯金海堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金海堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金海堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金海堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金海堂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金海堂准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员谢婧
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初275号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日，被告人张某某将自己位于法库县孟家乡孤树子村公路东侧林网内承包的54棵杨树以每棵80元的价格出售给沈阳人刘某，二人口头约定张某某负责办理林木采伐相关手续。次日18时许，张某某在未办理立林木采伐许可证的情况下，电话告知刘某该树木已办理手续，并承诺可以挖树。2017年5月1日，刘某以每天350元的价格雇佣安某某负责挖树、装树运输等事宜，安某某遂组织杜海龙等人对该地块的杨树进行采挖，当日16时许，安某某等人在装树过程中被公安机关当场截获。经法库县林业局调查规划设计队现场勘验，被采挖杨树共计54棵，根茎在21至31公分不等，蓄积量为14.7627立方米。经法库县价格认定中心法价认涉（2017）48号价格鉴定结论书鉴定：在价格鉴定基准日的鉴定总价值为7020元。
2017年7月11日，被告人张某某主动到公安机关投案。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执155号
申请执行人：赵桃容，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行赵桃容申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的6450.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人赵桃容也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人赵桃容不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的赵桃容6450元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人赵桃容6450元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初700号
原告:田文建，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯���。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：郝刚，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：刘丁雄，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告田文建诉被告郝刚、刘丁雄民间借贷纠纷一案，原告田文建于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告田文建及其委托代理人吕小艳到庭参加了诉讼，被告郝刚、刘丁雄经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田文建诉称：2015年6月4日，被告郝刚向原告借现金250000元，并向原告出具借条一张、收条一张，双方约定借款期间为1个月，借款逾期利息按月利率35%计算。被告刘丁雄提供担保，担保期为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告郝刚至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告郝刚偿还原告借款本金250000元；二、被告郝刚支付借款逾期利息60000元；三、被告刘丁雄对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告郝刚、张荣权未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
借条1张、收条1张，拟证实：2015年6月4日，被告郝刚向原告田文建借现金250000元的事实，双方约定还款日期为2015年7月4日，借款逾期利息按月利率35%计算，被告刘丁雄为担保人，担保期限为两年。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告郝刚、刘丁雄未向本院提交证据。
���据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月4日，被告郝刚与原告田文建达成借款协议，双方约定：郝刚向田文建借现金250000元，借款期限为1个月，借款逾期利息按月利率35%计算，刘丁雄为此笔借款的担保人，担保期限为两年。同日，被告郝刚收取原告田文建现金250000元，并向原告出具收条。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告郝刚向原告田文建借现金250000元的事实，有被告出具的借条及收条为证，故本院对该事实予以确认。原告要求被告郝刚偿还借款本金250000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告刘丁雄担保期为两年，该两年期限尚未届满，故对原告要求被告刘丁雄对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2.4%支付借款利息60000元，该诉求超出法律规定。经计算，被告应付利息为50000元（250000元×2%×10个月）。故对原告要求被告支付借款利息60000元的请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告郝刚、刘丁雄虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝刚于本判决生效后五日内向原告田文建偿还借款本金250000元。
二、被告郝刚于本判决生效后五日内向原告田文建支付借款利息50000元（利息计算至2016年5月4日）。
三、被告刘丁雄对被告郝刚上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告郝刚、刘丁雄于本判决生效后五日内向原告田文建支付保全费2120元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，邮寄送达费45元，合计3020元，原告田文建负担96元（已交纳），由被告郝刚、刘丁雄负担2879元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝���行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 赛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终502号
上诉人（原审被告）成都市第一建筑工程公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路123号，组织机构代码20191780-0。
法定代表人雷文利，总经理。
被上诉人（原审原告）四川实维塑胶门窗型材有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路西侧三段38号，组织机构代码78472198-0。
法定代表人杨君，总经理。
上诉人成都市第一建筑工程公司因与被上诉人四川实维塑胶门窗型材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都市第一建筑工程公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费3590元；二审案件受理费7180元，减半收取3590元，均由成都市第一建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 文
代理审判员 蔡亚淋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张惋瑜
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执155号
申请执行人：胡青波，男，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：张凡，男，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人胡青波依据已发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016）渝0233民初1170号民事判决书，申请执行与被执行人张凡借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）渝0233执155号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 梁文雄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李建忠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第764号
罪犯李丹，女，汉族，1986年2月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）齐刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李丹赔偿附带民事诉讼原告人许兰臣、王艳华经济损失人民币291936.00元。被告人李丹、附带民事诉讼原告人许兰臣、王艳华不服，提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）黑刑三终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李丹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李丹的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯李丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，能积极参加劳动，较好的完成生产任务。罪犯李丹亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯李丹计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李丹入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李丹的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2035年11月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 韩裕伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 奇
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00035号
（2015）朝行立字第35号
起诉人王树贞，女，现住吉林省通化市。
2015年10月12日本院收到起诉人王树贞的起诉状，起诉吉林省卫生和计划生育委员会，要求1、判决被起诉人在一定期限内履行法定职责；2、判决被起诉人按国家卫生和计划生育委员会转送单一、三、四项办理；3、判决被起诉人向当事人和法院、检察院提供2001年吉林省卫生厅复核鉴定结论；4、判决被起诉人配合法院、检察院进行审理。如实向法院提供侯德林的病历；将1999年、2001年再次鉴定档案材料归入省档案馆；5、判决被起诉人如确已丢失或消毁，给当事人书面说明。何时、何地、何人所为，依法办理，组织有关人员召开听证会，论证认定事实、确定性质，依法办理，并与当事人协商达成赔偿损失的一致意见。
经审查，本院认为，起诉人王树贞诉称于2013年到国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）上访吉林省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）要求其履行上述法定职责，2013年12月国家卫计委已将起诉人所要求转至省卫计委。行政机关履行法定职责期限为两个月。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，起诉人现提起行政诉讼早已超法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
对王树贞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艳华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2302号
原告：蒋成林，男，汉族，生于1987年9月23日，住重庆市开县。
被告：林义源，男，汉族，生于1988年6月20日，住广东省汕尾市。
原告蒋成林与被告林义源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员谢群、魏萍组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋成林到庭参加诉讼。被告林义源经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告林义源偿还原告欠款人民币47013.00元及利息3500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转紧张，于2016年4月20日向原告借现金47013元，并当场出具欠条一份。现被告拒不还款。
被告林义源未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年8月20日，被告林义源向原告蒋成林出具借条一份，载明被告于2016年4月20日向原告借款50813元，其中8月5日已经还款3800元，余欠47013元。并在借条中约定每月还款1至5千，未按期还款要承担银行产生的利息费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林义源向原告蒋成林借款，有被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，现原告向人民法院起诉后，被告林义源仍然未向原告归还借款，故原告要求被告林义源还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月20日计算至2017年2月20日，共计2417元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林义源在本判决生效后十日内偿还原告蒋成林借款本金47013元及利息2417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案案件受理费1063元，由被告林义源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算��
审 判 长 句志荣
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 洁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺��执字第2116-1号
申请执行人李德双。
被执行人刘林。
被执行人李小玉。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2993号民事调解书，受理了李德双申请执行刘林、李小玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于李小玉持有的南充市商业银行股份有限公司的股份暂无法办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李德双申请执行刘林、李小玉民间借贷纠纷一案，申请执行人李德双在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 兰 艳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初829号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘允涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年7月26日18时30分左右，在青州市中都财富广场附近，被告人刘某某因其未婚妻张某某与陈某某发矛盾，遂携带木棍赶至现场，在未明事由情况下，借故生非，用木棍将被害人陈某某打伤，并将陈斐的车牌号为渝****81别克轿车的反光镜机、车前盖损坏。经鉴定，被害人陈某某左前臂软组织挫伤，构成轻微伤；陈斐的渝****81别克车损失价格人民币7758元。
本案民事部分已处结，被告人刘某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人张某某、王某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书、青州市物件局价格认定结论书，视听资料现场监控光盘一张，物证木棍及照片，书证受案登记表、抓获经过、收到条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械任意损毁他人财物，情节严重,并随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护社会秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 王志鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终4号
上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：温州市甄海区温州火车站站**号地块。统一社会信用代码：9133030414532310xc。
法定代表人：陈晓义。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区将军桥建行大厦。统一社会信用代码：9133030414532468X8。
负责人：张振响，支行行长。
原审被告：陈晓义，男，1977年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司为与被上诉人���国建设银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告陈晓义、李勇金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1409号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州东瓯建设集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一��年二月三日
代书记员 郑婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保389号之一
申请人：河北渤海投资集团有限公司，住所地河北省沧州渤海新区港务大厦。
法定代表人：董继华，董事长。
被申请人：丰立洲，男，1973年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请人河北渤海投资集团有限公司与被申请人丰立洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人河北渤海投资集团有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰立洲所有的冀Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。申请人河北渤海投资集团有限公司以自己所有的冀Ｊ×××××小型客车行驶证提供担保。
本院经审查认为，申请人河北渤海投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丰立洲所有的冀Ｊ×××××号小型轿车。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更816号
罪犯韩婷婷，女，汉族，1991年12月6日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年5月15日作出（2012）明刑初字第00100号刑事判决，以被告人韩婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳一千元）。被告人韩婷婷不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）滁刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩婷婷确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、（2016）皖01刑更6057号刑事裁定书、安徽省凤阳县小溪河镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯韩婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩婷婷减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15872号
原告陈有才，男，1934年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告河南省金如来珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号30层3007，统一社会信用代码410101000053217。
法定代表人盛霄鹏。
被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司，住所地山西省襄汾县大邓乡陕家坡村，统一社会信用代码91141023676405518X。
法定代表人盛霄鹏。
本院在审理原告陈有才诉被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈有才于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有才负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年二月十七日
书记员 段 轲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初318号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月15日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。因酒后驾驶机动车于2013年8月13日被公安机关行政罚款1000元；因酒后驾驶机动车于2014年3月15日被公安机关行政拘留五日、罚款1800元、吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月17日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××轿车行至驻马店市驿城区某段道路上时，因让行问题与后方驾驶机动轿车的吴某某引发争执，后发生打架，吴某某报警，民警到现场将张某某查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为167.26mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人张某某因饮酒后驾驶机动车于2014年3月15日被公安机关吊销机动车驾驶证。案发时，张某某尚未获取机动车驾驶证。
还查明，案发后，被告人张某某明知对方报警仍滞留现场，民警在现场将张某某查获，归案后张某某如实供述醉酒驾车及与吴某某发生纠纷的事实。同时案发后经调解，张某某赔偿吴某某经济损失共3万元，吴某某表示谅解张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取笔录及抽血照片、视听资料、鉴定报告、调解书、公安机关行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，张某某明知对方报警仍滞留现场，民警从现场将张某某查获，归案后张某某如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又无证醉酒驾驶机动车，且在与他人发生争执时又将他人打伤，依法从重处罚。案发后，张某某赔偿对方经济损失并取得谅解，在对其量刑时可酌情予以考虑��对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月26日起至2018年4月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年四月十二日
书记员 禹贺娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执保185号
解除保全申请人：董涛，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张丽娟，女，1994年8月9日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张忠华，男，1962年8月9日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：于立荣，女，1963年1月6日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人董涛与被申请人张丽娟、张忠华、于立荣财产保全一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖0621财保160号民事裁定，冻结被申请人张丽娟、张忠华、于立荣银行存款3万元。解除保全申请人董涛于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，董涛与张丽娟、张忠华、于立荣就双方之间的婚约财产纠纷已达成协议并已履行完毕，董涛申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张丽娟、张忠华、于立荣银行存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00337号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告何国红，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告何新占，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王洪亮，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告何国红、何新占、王洪亮为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告何国红、何新占、王洪亮送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告何国红到庭参加诉讼，被告何新占、王洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2013年9月18日，何国红与我社签订借款合同，借款180000元，期限1年于2014年9月18日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由何新占、王洪亮担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告何国红偿还借款本金180000元及利息（利息结至2013年12月31日），被告何新占、王洪亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、人个借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告何国红之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明二被告何新占、王洪亮对被告何国红的借款承担连带保证责任。
3、借款借据1份，证明被告何国红在原告处的借款还息情况。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告何国红、何新占、王洪亮均未向法庭提交证据。
被告何国红对原告提供的证据无异议，二被告何新占、王洪亮未参加诉讼是对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告和被告何国红的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月18日，被告何国红与原告签订借款合同，借款180000元，期限自2013年9月18日起至2014年9月18日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由何新占、王洪亮担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告何国红签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告何国红、何新占、王洪亮签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告何国红偿还借款180000及利息，被告何新占、王洪亮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国红于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金180000元及利息。利息自从2014年1月1日起按月利率11.16‰计付至2014年9月18日，2014年9月19日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告何新占、王洪亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由三被告何国红、何新占、王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00430号
上诉人（原审被告）南京高科消防机电工程有限公司扬州润扬分公司，住所地在扬州市宝应县安宜镇南郊路15号。
负责人陈建林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司，住所地在南京市珠江路88号新世界中心B座4402室。
负责人王健，该公司总经理。
原审被告南京高科消防机电工程有限公司，住所地在南京高新开发区029幢615室。
法定代表人王玉杰，职务不详。
上诉人南京高科消防机电工程有限公司扬州润扬分公司因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司、原审被告南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院(2015）宝商初字第00012号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年10月22日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏斌
审 判 员 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈佩仪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01188号
申请人:安徽君鹏机械有限公司,住安徽省桐城市金大地工业园。
法定代表人：徐尚鹏,该公司总经理。
被执行人:鄯善宏宇矿业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区哈密市胜利路50号。
申请人安徽君鹏机械有限公司与被执行人鄯善宏宇矿业有限公司定作合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)宜民二终字第00037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人鄯善宏宇矿业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人鄯善宏宇矿业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)宜民二终字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)陕7101行赔初1号
原告郭发明，男，汉族。
被告汉滨区瀛湖镇人民政府。
法定代表人李兴春，镇长。
委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人张路，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
原告郭发明诉被告汉滨区瀛湖镇人民政府行政赔偿一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于1月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。
经审查，原告郭发明请求赔偿的原西坡乡人民政府违法扣押变卖行为发生在1990年。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法自1995年1月1日施行。同时，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”据此，因原告郭发明请求赔偿的违法行为发生在1990年，故本案依法不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭发明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 王玉红
审判员 刘 铭
审判员 李 璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3373号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：吴忠勤，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：何能国，居民。
被告：周冬波，居民。
被告：陈卫国，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告何能国、周冬波、陈卫国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示���不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告何能国、周冬波、陈卫国的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年五月二十四日
书记员（代） 吴 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初323号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某某。被告人魏某某曾因犯强奸罪、抢劫罪于2007年11月26日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放；曾因吸毒于2015年9月14日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日，于2015年9月25日被徐州市公安局鼓楼区分局责令接受社区戒毒三年。被告人魏某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人梁某。被告人梁某曾因犯以危险方法危害公共安全罪于2011年8月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月16日刑满释放；曾因吸毒于2015年1月21日被徐州市公安局新城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)262号起诉书指控被告人魏某某、梁某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜、代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人魏某某、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日至4月21日间，被告人魏某某单独或伙同梁某先后至徐州市贾汪区、鼓楼区等地，采用毒饵毒杀的方式盗窃他人饲养的狗共计7条，总计价值人民币57210元；其中被告人梁某参与盗窃的2条狗，合计价值人民币3210元。具体事实分述如下：
1.2017年3月8日12时许，被告人梁某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××面包车载被告人魏某某至徐州市贾汪区青山泉镇某村某队姚某1家门口，采用魏某某毒饵毒杀、梁某帮开车门运载的方式盗窃姚某1家的黄色土狗一条（经鉴定，价值人民币210元），德国牧羊犬一条（经鉴定，价值人民币3000元）。
2.2017年3月15日9时许，被告人魏某某驾驶摩托车至徐州市鼓楼区万寨村西侧原热电厂东门仓库，采用毒饵毒杀、翻墙入院的方式，盗窃杜某纯种德国牧羊犬一条（经鉴定，价值人民币35000元），德国牧羊犬一条（经鉴定，价值人民币4000元），俄罗斯高加索犬一条（经鉴定，价值人民币10000元）。
3.2017年4月21日凌晨4时许，被告人魏某某驾驶摩托车至徐州市鼓楼区铁路二九宿舍门口“苏源电器有限公司”仓库，采用毒饵毒杀、断线钳剪锁入院的方式，盗窃曹某金毛寻回猎犬一条（经鉴定，价值人民币2000元），德国牧羊犬一条（经鉴定，价值人民币3000元）。
被告人魏某某、梁某分别于2017年4月28日、6月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1、杜某、曹某的陈述；证人姚某2、孟某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；监控录像；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、情况说明；扣押清单及发还清单、通话记录单、杜某寻找偷狗男子的发帖告示、被盗狗的照片及血统证书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人魏某某盗窃数额巨大，被告人梁某盗窃数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某某、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人魏某某、梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某某多次盗窃，且曾受过行政处罚，被告人梁某除累犯情节外曾受过刑事和行政处罚，均酌情从重处罚。综上，根据被告人魏某某、梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2020年10月28日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
三、对二被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王文庆
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 娇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执403号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市。
负责人谢志斌，行长。
被执行人黄灵梅，女，1983年5月4日出生，汉族，邵武市大埠岗镇竹源村民委员会村民，住邵武市城南新区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与执行人黄灵梅信用卡纠纷［（2014）邵民初字第3039号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月十九日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1504号
原告承德市荣信物业服务有限公司。
法定代表人王丹，经理。
委托代理人王一洁。
委托代理人张昱，系承德市荣信物业服务有限公司法律顾问。
被告王持方。
本院在审理原告承德市荣信物业服务有限公司与被告王持方物业服务合同纠纷一案中，原告承德市荣信物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市荣信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承德市荣信物业服务有限公司承担。
审判员 王炳生
二〇一六年九月一日
书记员 朱志敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2267号
罪犯陈佳涛，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月2日作出(2013)揭普法刑初字第498号刑事判决，以被告人陈佳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月22日。
执行机关因罪犯陈佳涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷