wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更140号
罪犯马习中，男，1979年4月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）阜刑初字第00033号刑事判决，以被告人马习中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马习中等不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日作出（2014）皖刑终字第00368号刑事判决，维持对被告人马习中的定罪量刑并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯马习中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马习中因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马习中没有故意犯罪。
本院认为：罪犯马习中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马习中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢1665号
袁玉成：
你与刘士凡合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4949号
上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人包雪楠、赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某甲。
上诉人袁某与被上诉人高某甲离婚后财产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年5月19日作出（2016）渝0112民初6766号民事判决，袁某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年7月11日进行了询问，袁某的委托代理人包雪楠、赵晓兰，高某甲到庭参加询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。2013年12月20日，原被告双方在渝北区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中第三条第（2）项约定：2009年2月，夫妻共同购买一套房屋，位于重庆市渝北区龙华大道99号18栋9-4。从2014年1月1日起，男方不再承担该房屋的任何费用。经女方父母和夫妻双方共同商议，该房地产所有权归双方子女高某乙所有。由于女儿不满14岁，不能单独立户，在女儿年满14岁之前房屋的所在权暂存于女方名下，女方随同享有使用权，但不得随意出售转让，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后开始办理，男方需配合办理。因原被告双方对过户发生争议，原告袁某曾向本院提起过诉讼，要求将房屋过户至原告名下，庭审中，原被告陈述，因双方达成协议，该房屋过户至原被告女儿名下，故原告撤诉。之后，原被告双方因房屋过户问题再次发生争议，故原告起诉来院，要求被告高某甲配合原告将房屋过户至原告名下。
另查明，未满14周岁的未成年人，可能单独拥有房屋的产权，产权证上需注明监护人。
一审庭审中，原被告陈述，该房屋首付款曾向原告母亲借支，离婚后，原告母亲向渝北区法院提起诉讼，要求归还该借款，已通过调解进行了处理。
原告袁某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。2009年2月，原被告双方共同购买位于重庆市渝北区龙华大道99号18-9-4号房屋一套。原被告育有一女高某乙，现年5岁。2013年12月20日，原被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定位于重庆市渝北区龙华大道99号18-9-4号房屋所有权归双方的女儿高某乙所有，因高某乙不满14周岁，不能单独立户，在女儿年满14岁之前房屋的所有权暂存于原告名下，被告应当配合办理房地产权证的业主姓名变更手续。但经原告多次催促，被告仍然拒绝配合办理相关手续，拒绝履行《离婚协议书》中已确定的义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求:判决被告履行《离婚协议书》中约定的内容，配合原告办理房屋产权过户登记手续至原告名下。
被告高某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，应该将房屋过户给女儿高某乙。离婚时，原被告双方的本意就是将房屋给女儿，因为当时不清楚政策，以为孩子需要14岁之后才能过户，所以约定了暂时将房屋产权存于原告名下，过户给原告，现在了解了政策，知道可以过户给小孩。上次原告曾提起过诉讼，因为原被告就此以达成协议，过户给女儿，所以撤诉。现在原告已再婚，过户给原告后，女儿的权利无法保障。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述规定，离婚协议中的财产分割条款，对双方均具有约束力。原被告在离婚时，对双方共同购买的位于重庆市渝北区龙华大道99号18栋9-4号房屋的处置进行了约定，该房屋的所有权归双方女儿高某乙。虽然双方同时约定了该房屋的产权在高某乙未满14周岁前所有权暂存于原告名下，被告应配合办理过户手续，但是从双方协议和庭审中双方的陈述可以看出，前述约定是基于原被告认为其女儿高某乙不满14岁，不能单独立户，而根据查明的事实，原被告协议离婚时认为其女儿不满14岁不能单独立户的认识与实际规定不符，协议中约定房屋过户至原告名下的前提条件不能成立。综上，原告要求将该房屋产权过户至其名下的理由不能成立，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。本案受理费120元，已减半收取，由原告袁某负担。
袁某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。离婚协议书是真实、合法有效的，且对双方均有约束力。根据协议内容，婚生女高某乙在未满14岁前，应将涉案房屋过户给上诉人。
高某甲答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，根据袁某与高某甲在离婚时签订的《离婚协议》约定：位于重庆市渝北区龙华大道99号18-9-4号房屋所有权归双方的女儿高某乙所有，因高某乙不满14周岁，不能单独立户，在女儿年满14岁之前房屋的所有权暂存于袁某名下，高某甲应当配合办理房地产权证的业主姓名变更手续。一审法院根据查明的事实，袁某与高某甲协议离婚时认为其女儿不满14岁不能单独立户的认识与实际规定不符，协议中约定房屋过户至袁某名下的前提条件不能成立，遂驳回袁某要求将该房屋产权过户至其名下的诉讼请求并无不当。上诉人袁某关于婚生女高某乙在未满14岁前，应将涉案房屋过户给上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨红平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08135号
原告：四川兰晨管业有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号，组织机构代码56446889-9。
法定代表人：冯平，总经理。
委托代理人：韩强，男，汉族，系原告公司职工，1963年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区，特别授权。
被告：江津区渝丹建材经营部，经营场所重庆市江津区珞璜镇长合村7组。
经营者：刘祥，男，汉族，1978年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告四川兰晨管业有限公司与被告江津区渝丹建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员高永勇担任审判长，与代理审判员蒋璐、代理审判员马亚超组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告四川兰晨管业有限公司的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告江津区渝丹建材经营部经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川兰晨管业有限公司诉称：原告与被告于2014年4月12日签订销售合同，原告依约履行供货义务，被告屡次拖欠货款，未按合同约定时间支付，累计欠款人民币50428.49元。原告多次上门催收无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告货款50428.49元及违约金。
被告江津区渝丹建材经营部未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月12日，原告四川兰晨管业有限公司（供方）与被告江津区渝丹建材经营部（需方）签订《产品销售合同》，被告为原告在重庆的经销商，在授权区域内经销原告公司生产的系列产品，原告按当年同期有限价格表的出厂价为基准作出相应优惠向被告提供产品。双方在协议中约定：产品均应达到与产品对应的国家标准、企业标准或双方约定的技术标准；要货应提前7天以传真等书面形式通知，备货后自提或代运；交货地点为被告仓库点数，收货由被告签收或指定代理人毛宇签收；结算方式为月度结算；未能按时支付货款，应按1.5%支付甲方资金利息。合同签订后，原告依约向被告履行送货义务，被告未依约履行付款义务，尚欠原告货款共计50428.49元。原告催收无果，遂起诉至法院，要求被告支付货款50428.49元及违约金。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张。
上述事实，有原告陈述、产品销售合同、欠条、送货单、报价书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告四川兰晨管业有限公司与被告江津区渝丹建材经营部签订了书面的买卖合同，双方之间存在合法的买卖关系。原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告交付了标的物，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款50428.49元，经原告催收未支付的行为有悖于诚实信用原则，应当承担支付货款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告江津区渝丹建材经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告江津区渝丹建材经营部在本判决生效后七日内支付原告四川兰晨管业有限公司货款50428.49元。
如果被告江津区渝丹建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告江津区渝丹建材经营部负担。此款原告四川兰晨管业有限公司已预交，经其同意，由被告江津区渝丹建材经营部在履行上述款项时一并支付给原告四川兰晨管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高永勇
代理审判员 蒋 璐
代理审判员 马亚超
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙信立，男，汉，1975年02月24日出生，住浙江省慈溪市坎墩街道孙方村回春南路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙信立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙信立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31128.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31128.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4075号
罪犯宾国华，男，汉族，出生地湖南省湘潭县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月9日作出(2013)穗花法刑初字第447号刑事判决，以被告人宾国华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年5月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宾国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾国华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年4月获得嘉奖），2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执333号
申请执行人时修意,男。
被执行人阜阳市国瑞建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人时修意申请执行阜阳市国瑞建设有限责任公司劳动争议一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02115号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕晓伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终829号
上诉人（原审被告）：石国长，男，汉族，1967年3月17日生，住西华县。
委托诉讼代理人：牛福海，河南颍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广亭，男，汉族，1951年11月9日生，住西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠、王松，河南五色石律师事务所律师。
上诉人石国长因与被上诉人王广亭建设工程施工合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石国长及其委托诉讼代理人牛福海，被上诉人王广亭的委托诉讼代理人杨四侠、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国长上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回王广亭的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王广亭承担。事实和理由：1、反诉应当支持；2、因质量存在问题，不应当支付工程款；3、判决书上石国长三个字书写错误，偷换了当事人；4、鉴定申请和对外委托工作交接表未质证。
王广亭辩称，原审判决认定事实清楚、审判程序合法，判决正确，应予以维持。
王广亭向一审法院起诉请求：1、判令石国长归还王广亭欠款22000元整。2、诉讼费用由石国长承担。
一审法院认定事实：2016年3月初，王广亭承建石国长的四间两层主房及偏房的建设工程，双方协商承包的范围包工不包料，每平方米180元。2016年6月份主体完工后，石国长给付王广亭工程款50000元。2016年10月21日，石国长给王广亭出具一份欠条，欠条的内容为：我欠王广亭建房现金2.2万元整。2016年10月21号。石国长。151××××8553。后经王广亭催要，石国长以房屋未完工及房屋存在漏水等原因拒绝支付下欠的22000元工程款。一审法院认为：石国长欠王广亭建房款22000元，由石国长向王广亭出具的欠条为凭，双方之间的债权债务事实清楚，足以认定，对该笔债务石国长应予清偿。故王广亭要求石国长偿还工程建造款22000元的诉讼请求应予支持。对于石国长抗辩的王广亭承建的房屋没有完工、存在严重质量问题，出现漏水情况，王广亭应当赔偿其维修损失25000元。针对该抗辩意见，庭审后石国长提出了鉴定申请，法庭委托本院技术室后，石国长又于2016年12月26日提出暂不予鉴定。石国长所提交的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告石国长于本判决生效后十日内偿还原告王广亭建房款22000元；如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，由被告石国长负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了石国长的身份证、户口本、照片，证明石国长的名字是石国长，房屋存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石国长的名字是石国长，不是石国厂；照片不足以证明房屋是否存在质量问题及所谓的质量问题是否影响支付工程款。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，石国长向王广亭出具欠条的行为是对工程结算的确认，石国长应当按照欠条所载明的金额向王广亭支付价款；虽然石国长主张了房屋存在质量问题，但不足证明房屋存在质量问题，也不足以证明所谓的质量问题对支付工程款的影响程度；石国长的名字的正确书写应为石国长，而不是石国厂，一审将石国长的名字错写为石国厂，应当纠正；至于申请书和交接表，均是石国长签字认可的，石国长确认了其真实性；综上，石国长的上诉理由依法不成立。
综上所述，石国长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由石国长负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一七年二月二十四日
书记员 王子宽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初801号
原告杨科武，农民。
被告西安华西专修大学。
法定代表人王明亮，该校校长。
原告杨科武与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科武到庭参加了诉讼。被告西安华西专修大学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨科武诉称，2012年3月份至2014年9月30日，原告给被告西安华西专修大学供应蔬菜。2016年4月12日，被告向原告出具结算单，被告共欠原告货款49312元。2006年4月12日，被告还收了原告押金500元；2012年4月13日，被告收取原告押金10000元，至今未退还。原告多次催要，被告一直未向原告付款。起诉要求：1、被告支付原告货款49312元并返还押金10500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安华西专修大学未答辩。
经审理查明，2003年起至2014年9月，原告向被告供应蔬菜。2006年8月6日，被告收取原告售菜抵押金500元。2012年4月13日，被告再次收取原告售菜抵押金10000元。2016年4月12日，原告与被告进行结算，被告欠原告菜款49312元未付。结算后，被告未向原告付款，也未返还抵押金。2016年4月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。
上述事实，有西安华西专修大学给杨科武出具的债务结算单、抵押金收款凭证、杨科武当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杨科武与被告西安华西专修大学之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应了约定的蔬菜，被告应当向原告支付相应货款。被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款49312元符合法律规定，应予支持。原告与被告的买卖合同终止履行后，被告应将收取原告的10500元抵押金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内支付原告杨科武货款49312元。
二、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内返还原告杨科武押金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（原告已预交）减半收取647.5元，由被告西安华西专修大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执971号
申请执行人：冯利学，男，1975年5月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：温京波，男，1981年1月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人冯利学与被执行人温京波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执841号
申请执行人邓力源，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省崇州市。
被执行人成都市新都区壹号大院餐饮娱乐有限责任公司，住所地成都市新都区三河街道办花园社区6组，组织机构代码：66304960-6。
法定代表人宋丽红。
申请执行人邓力源与被执行人成都市新都区壹号大院餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓力源逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区壹号大院餐饮娱乐有限责任公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5715号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年八月十日
书记员 刘荣状
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执94号
申请执行人衡阳市科辉达焊接材料有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号。
法定代表人肖日华。
被执行人吴志英，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人梁兰英，女，汉族，1980年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区英沛磨具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新十二队梁七塘厂房。
经营者吴志英。
关于申请执行人衡阳市科辉达焊接材料有限公司与被执行人吴志英、梁兰英、佛山市南海区英沛磨具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12446号民事判决发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区英沛磨具厂、吴志英、梁兰英应于本判决发生效力之日起十日内支付货款195770元及从2016年7月28日起至实际清偿之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
同期以吴志英、梁兰英为被执行人案件尚有两件，案号为（2016）粤0605执1006号，（2017）粤0605执316号。
在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人吴志英的存款8847.85元，查封并扣押了被执行人吴志英名下的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车壹辆。本院于2017年7月18日拍卖了上述车辆，得款99950元，扣除评估费2000元、执行费2926.83元后，本案可分配得款16519.09元。除上述财产外，未能查到被执行人有其他财产或财产线索可供执行。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人于本案执行已得款16519.09元，被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十月九日
书记员 陈嘉詠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1083号
原告：徐治国，男，汉族，1977年5月31日出生，公民身份号码：，个体，籍贯玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：阿不都热西提·阿不迪维力，男，维吾尔族，1983年5月6日出生，公民身份号码：，个体，现住伊宁市伊宁县。
被告：吕大新，男，汉族，1967年10月26日出生，公民身份号码：×××，个体，籍贯玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告徐治国诉被告阿不都热西提·阿不迪维力（以下简称阿不都热西提）、吕大新买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员呼尔曼哈吉独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐治国、被告吕大新到庭参加诉讼，被告阿不都热西提经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐治国诉称：2015年10月18日，原告通过朋友被告吕大新介绍，与被告阿不都热西提在电话里商量，以每公斤23元的价格把两货车牛肉卖给被告阿不都热西提，共计380000元，并通过被告吕大新将两货车牛肉交给被告阿不都热西提。被告阿不都热西提承诺一个星期后向原告支付全部货款。原告考虑朋友吕大新介绍，便没有要求被告出具欠条。双方约定的付款期限满后，被告并没有支付货款。后原告多次向二被告催促下，被告阿不都热西提于2016年12月7日向原告出具欠条一份，约定2017年1月10日支付全部货款，并由被告吕大新提供担保在欠条上签字。付款期限再次届满后，二被告并没有支付货款，给原告造成利息损失。故诉之法院：一、请求法院判令被告阿不都热西提支付买牛肉款380000元；二、请求法院判令被告阿不都热西提支付利息39710元（38000元×0.55×19个月，从2015年10月18至2017年5月18日计算）；三、请求法院判令被告吕大新对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。
被告吕大新辩称：被告和原告都是生意上的朋友，和被告阿布德热西提打交道也有七八年了。当时通过被告介绍，原告将牛肉卖给被告阿不都热西提，被告阿不都热西提承诺一个星期后付款，但未履行承诺。于2016年12月7日被告与原告一起去伊宁找被告阿不都热西提，才让他出具了欠条，被告以介绍人的名义签了字，因为欠条是用维语写的，被告才知道自己以担保人的名义签字的。后来被告多次去找被告阿不都热西提催他尽快支付货款，但被告以各种理推脱，至今未支付所欠货款。被告阿不都热西提有能力支付以上所欠货款，被告不同意承担连带偿还责任。
被告阿不都热西提经本院传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩状。
原告针对诉称向本院提供的证据及本院的认证意见如下：
欠条一张，拟证实被告于2016年12月7日欠原告牛肉款380000元，还款日期为2017年1月10日，被告吕大新作为担保人签字的事实。
被告吕大新对上述证据的质证意见为，对借条的真实性无异议，但是因为欠条内容为维吾尔文字，当时自己以介绍人的名义签字的，而不是担保人的名义签字。原告提供的欠条上被告吕大新提供担保签名并按手印的，被告吕大新也未向法庭提供相应的证据证实自己所陈述的事实，故上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
被告阿不都热西提、吕大新未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人吕大新陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告徐治国经被告吕大新介绍并提供担保，于2015年10月18日将牛肉以380000元的价格卖给被告阿不都热西提，当时没有签订书面合同，口头约定一个星期后付款，但到期后被告阿不都热西提未支付货款。并于2016年12月7日才向原告出具欠条一份，并承诺2017年1月10日支付全部货款，但原告多次上门催款，被告一再推托至今不予支付。
本院认为：原告徐治国与被告阿不都热西提、吕大新之间以欠条形式反映的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。因此，本案被告阿不都热西提作为买受人，理应按照双方约定向原告徐治国及时支付货款。原告要求被告阿不都热西提给付所欠货款380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息43320元（38000元×0.6×19个月，从2015年10月18至2017年5月18日）元的诉讼请求，因被告拖欠货款不还的行为已构成违约，应承担违约责任，即支付相应的货款利息，其利息可依照有关法律规定按同期人民银行公布的基准贷款利率计算，原告计算利息所依据的利率不符合该法律规定，利息应为33092元（38000元×5.5%÷12个月×19个月，从2015年10月18至2017年5月18日），超出部分本院不予以支持。关于原告要求被告吕大新对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款的规定，本院予以支持。被告吕大新提出的”自己不是以担保人的名义签字，而是以介绍人的名义签字的，因此不同意承担担保责任”的答辩意见，因原告提供的借条足以证实被告吕大新提供担保签名并按手印的，且被告吕大新对上述反驳意见也未向法庭提供相应的证据，故被告吕大新的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿不都热西提·阿不迪维力于本判决生效后十日内向原告徐治国支付牛肉款380000元；
二、被告阿不都热西提·阿不迪维力于本判决生效后十日内向原告徐治国支付利息33092元；
三、被告吕大新对上述被告阿不都热西提·阿不迪维力应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元（原告已交）、邮寄送达费用90元，合计3915元，由原告徐治国负担92元，由被告阿不都热西提·阿不迪维力负担3823元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
判决生效后且履行期限届满后，义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一七年七月十九日
书记员 居 来 提
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6934号
罪犯毕志远，男,汉族，1990年2月5日出生于云南省弥渡县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)弥刑初字第116号刑事判决，以被告人毕志远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月1日起至2020年3月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕志远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯毕志远系主犯，现刑罚执行已达四年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年2月28日止。罪犯毕志远在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、被评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕志远减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2881号之一
申请执行人：徐敏君，女，1962年10月12日生，汉族，居民，住新泰市
被执行人：陈振燕，女，1982年12月10日生，汉族，居民，住新泰市
本院在执行申请执行人徐敏君与被执行人陈振燕共有物纠纷一案中，申请执行人申请执行标的52000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 商俊斌
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初935号
原告：王树成，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：吴万春，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告王树成与被告吴万春民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年九月十三日立案后。原告王树成于二○一七年九月二十七日以联系吴万春电话称年终春节回家协商归还为由提出撤诉申请。
本院认为，王树成的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王树成撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王树成负担。
审判员 陈恭
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1019号之一
申请执行人鲁某某，女，汉族，1968年7月28日出生，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处分水垅村中门组，身份证号43062119680728XXXX。
被执行人卢某某，男，汉族，1974年6月10日出生，住岳阳县相思乡卢段村新屋村民组39号，身份证号43062119740610XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1415号民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2140号民事判决书，立案执行申请执行人鲁某某与被执行人卢某某租赁合同纠纷一案，判决书确认被执行人卢某某腾退太阳桥建材市场2栋198号、208号、498号一层门面返还申请执行人鲁某某；被执行人卢某某向申请执行人鲁某某支付2015年3月26日至2016年3月25日剩余租金60000元，2016年3月26日至2017年3月25日租金150000元，并按年租金15万元支付2017年3月26日至2017年5月23日止的租金23752元。前述金额，扣减已缴纳保证金20000元及损失费33000元；承担案件受理费4000元及申请执行费2690元。以上共计187442元。但被执行人卢某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢某某的银行存款187442元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 李国超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执496号之一
申请执行人李静。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人李静与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第188号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第188号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2073号
申请执行人蒋倩倩，女，1994年1月2日生，汉族，户籍所在地南京市六合区。
被执行人姑苏区沧浪拉维酒吧，住所地江苏省苏州市平江区曹胡徐巷**号西门***室。
经营者何晓燕
申请人蒋倩倩与被申请人姑苏区沧浪拉维酒吧劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第238号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前被执行人下落不明，本案尚余1132元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈燕晴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2240号
原告:杨凯燕,女,1971年7月7日生，汉族,陕西咸阳市人。
被告:陕西汇德汽车贸易有限公司咸阳分公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂转东北角新楼。统一社会信用代码91611104741261072H。
负责人李继伟。
本院在审理原告杨凯燕诉被告被告陕西汇德汽车贸易有限公司咸阳分公司保证合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨凯燕的起诉。
案件受理费128元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 秦小娥
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 松
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第335号
申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地普兰店市中心路二段116-1号。
法定代表人王凯，系该行行长。
被执行人大连信德制油有限公司，所在地普兰店市太平办事处李店村。
法定代表人李厚德，系该公司经理。
申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连信德制油有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年4月28作出（2008）普民合初字第618民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，由于查封物暂无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民合初字第618民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第973号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：北京昊天万福房地产开发集团有限公司。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告北京昊天万福房地产开发集团有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告北京昊天万福房地产开发集团有限公司的法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2010年9月21日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工钢制翅片管对流散热器，合同总价款207273元，合同约定质保期为两年，并约定货到5日内提出质量异议，结算方式为：预付30%，内芯到货付80%，安装试压合格后付总货款95%,送罩留5%质保金两年到期付清。合同对其他条款作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行，但被告至今尚欠散热器款47000元(其中应付到95%的款项36636元未付，5%质保金10364元未付)。故诉至法院，要求被告立即给付散热器款47000元及自2010年11月15日起至判决生效之日止的利息。
提供证据：证据一、加工定作合同一份；证据二、产品收货确认单六份。
被告北京昊天万福房地产开发集团有限公司未答辩。
本院经审理查明：2010年9月21日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工钢制翅片管对流散热器，合同总价款207273元，质保期为两年，并约定货到5日内提出质量异议，结算方式为：预付30%，内芯到货付80%，安装试压合格后付总货款95%,送罩留5%质保金两年到期付清。合同对其他条款作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行，但被告至今尚欠散热器款47000元(其中应付到95%的款项36636元，5%质保金10364元)经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告北京昊天万福房地产开发集团有限公司立即给付散热器款47000元及自2010年11月15日起至判决生效之日止的利息。
本院认为：根据原告提供的散热器加工定作合同及产品收货确认单等相关证据，被告拖欠原告散热器款47000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。关于原告要求被告自2010年11月15日起支付利息的主张，因原、被告双方合同约定货到5日内提出质量异议，质保期为两年，原告最后一次向被告供货时间为2010年11月10日，故原告要求被告支付利息的起始时间应调整为2012年11月15日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告北京昊天万福房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司散热器款47000元，并自2012年11月15日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王爱荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4524号
申请执行人蔡军，男，1969年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙军，男，1979年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（现羁押于沭阳县看守所）。
申请执行人蔡军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00140号民事判决书，申请执行被执行人孙军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1109655元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执恢29号
申请执行人易桂林，男，汉族。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐帅，该矿矿长。
本院于2018年2月1日立案受理的申请执行人易桂林申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年2月8日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 董海涛
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 奇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更164号
罪犯陈道三，男，汉族，1981年11月13日出生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖1182刑初54号刑事判决，以被告人陈道三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈道三在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈道三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道三减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年10月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初1191号
原告湖南恒瑞管桩科技公司，住所地沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。
法定代表人李新社，系该公司董事长。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代领执行款项，签收法律文书。
被告胡春松，男，1974年1月25日出生，汉族。
原告湖南恒瑞管桩科技公司与被告胡春松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南恒瑞管桩科技公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼，被告胡春松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南恒瑞管桩科技公司诉称,2015年7月13日，原、被告签订了《管桩购销合同》，该合同对产品名称、规格型号、数量、价格等，都作了详细地规定。然而原告按约发货给被告并经其确认后，被告应于2015年9月15日支付相应货款，但被告拒不支付相应货款113667元。故请求法院依法判令被告迅速偿还原告货款113667元及违约金29041元（自2015年9月15日起至2016年9月15日止，共违约365天，按所欠金额113667元×日万分之七计算），并承担本案诉讼费用。
被告胡春松未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月13日，原告湖南恒瑞管桩科技有限公司与被告胡春松签订了《管桩购销合同》，就产品名称、规格型号、数量、价格、违约责任等，做出了约定。原告方供货并经被告确认后，被告一直不予支付相应货款，累计欠货款113667元.原告并向本院主张被告自2015年9月15日起，按逾期未付款项日万分之七计算至2016年9月15日止，支付违约金29041元。
以上事实有原告提供的五份证据及原告代理人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告依约供货并经被告确认，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告依法负有支付原告货款的义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还货款113667元及违约金29041元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡春松在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南恒瑞管桩科技公司借款本金113667元及违约金29041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，由被告胡春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚攀
二〇一六年九月二十日
代理书记员 钱超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有
约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终230号
上诉人（原审被告）苏州市康力骨科器械有限公司，住所地江苏省张家港市沙洲东路。
法定代表人陈永兵，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）常州华森医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路9号。
法定代表人胡仁民，该公司董事长。
原审被告江西辰赛实业有限公司，住所地江西省万载县罗城镇泰溪路26号。
原审被告苏州欧朗医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市沙洲东路（塘桥镇）。
上诉人苏州市康力骨科器械有限公司（以下简称康力公司）因与被上诉人常州华森医疗器械有限公司（以下简称华森公司）、原审被告苏州欧朗医疗器械有限公司、江西辰赛实业有限公司（以下简称辰赛公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
康力公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”，故本案应由康力公司住所地江苏省苏州市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，我国民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，华森公司委托常州市武进区牛塘卫生院购买涉案被控侵权产品，该卫生院通过移动电话与康力公司联系并谈妥涉案被控侵权产品的数量和价格后，根据康力公司的要求向辰赛公司以电汇方式支付了货款，康力公司通过快递方式向常州市武进区牛塘卫生院交付货物，因此，常州市武进区牛塘卫生院是在常州市收到康力公司销售的涉案被控专利产品，故常州市系销售涉案被控侵权产品的侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权，康力公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院裁定：驳回康力公司对本案管辖权提出的异议。
康力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：康力公司住所地和被控侵权产品销售地都在苏州市，故本案应由苏州市中级人民法院审理。
华森公司未提交答辩意见。
本院认为：本案系侵害专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有专利案件管辖权的人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据华森公司提供的证据反映，常州市武进区牛塘卫生院通过移动电话与康力公司联系购买涉案被控侵权产品，且于常州市收到康力公司通过快递寄来的涉案被控侵权产品，故原审法院认定常州市属于销售被控侵权产品行为的结果发生地并无不当，原审法院作为常州市具有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，康力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 馨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初735号
原告:程明俊，男，生于1957年，住南充市顺庆区舞凤镇。
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：南充市高坪区宏兴丝绸厂，住所地南充市高坪区龙门镇金龙大道。
投资人：何依奕。
委托代理人（特别授权）：周世才，男，生于1961年2月8日，住南充市高坪区走马乡新街37号，公民身份号码：5129211961********，本厂会计。
原告程明俊诉被告南充市高坪区宏兴丝绸厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。本案于2016年4月29日开庭审理，原告委托代理人刘延芳、刘伟荣、被告委托代理人周世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明俊诉称，2016年2月1日被告从原告处借得142000元，用于偿还本厂其他债务，并约定2016年3月2日前偿还。但嗣后被告以各种理由推脱还款，原告至今未回收出借款，故来院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金142000元及利息。原告并出示借条一张以为佐证。
被告南充市高坪区宏兴丝绸厂承认此笔债务，但请求延期给付。
对原告诉请的事实，因被告无异议，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。本案借贷关系明确，借款本金142000元被告应予偿还。关于借款利息，原告主张不明，不予支持。关于被告请求延期给付，因被告立即给付确有困难，本院酌情延期两个月。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告南充市高坪区宏兴丝绸厂在本判决生效后六十日内向原告程明俊偿还借款本金142000元；
二、驳回原告程明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，原告程明俊已预缴，由被告南充市高坪区宏兴丝绸厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一六年五月七日
书记员 施宇宁
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执274号之二
申请执行人：张大国，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。公民身份号码：。
被执行人：秦兴富，男，生于1961年8月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。公民身份号码：。
被执行人：谢文平，男，1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码。
被执行人：李有勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初764号民事判决书，立案受理了张大国申请执行秦兴富、谢文平、李有勇借款合同纠纷一案，并于2017年7月20日向被执行人秦兴富、谢文平、李有勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，据此，对登记在被执行人谢文平名下的位于广安市广安区万新三街××房屋（产权证号：×××、位于广安市广安区万新二街××号房屋（产权证号：××）、川××（车辆识别代号××）奇瑞牌车辆、对登记在被执行人李有勇名下的川×××（车辆识别代号×××）长城牌车辆予以查封，2017年8月29日依法对川×××（车辆识别代号×××）奇瑞牌车辆进行了扣押，申请执行人张大国与谢文平双方达成调解协议，申请执行人申请执行人认可本院财产调查、执行措施，同意终止本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川1603民初764号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不按调解协议履行的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄金龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5535号
原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市
汇川区天津路北门堤都D--8--1。组织机构代码59417435--7。
法定代表人蔡大德，总经理。
委托代理人蔡大均，公司员工。
被告吴培均，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告吴培均物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。
审判员 夏冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈璐
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第476号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年1月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人陈秀文，男，1980年10月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯诬告陷害罪于2010年七月二十日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人陈某乙，绰号“黑佬”，男，1976年8月29日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞420号起诉书，指控被告人陈某甲、陈秀文、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈秀文、陈某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲及陈华德、陈栋明、陈作宇、陈汉彬、陈日周（均在逃）为谋取利益，经合谋后，以合股的形式，于2015年3月初至4月2日以俗称“赌牌九”的赌博方式在由被告人陈某乙提供的小卖部门口处开设赌场供他人赌博。赌场每天开设二场，由被告人陈某甲负责赌场赌资的收支。期间，被告人陈秀文入股该赌场。被告人陈某甲分得约2500元人民币，被告人陈某乙分得约3000元人民币，被告人陈秀文分得约800元人民币。同年4月2日21时许，公安民警查处该赌场时，当场抓获在赌场内的被告人陈某甲及参赌人员陈某强、陈某文、陈某裕，并缴获赌博工具等物品，案发后，被告人陈某甲及陈某乙已退出全部的违法所得。
上述事实，被告人陈某甲、陈秀文、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某强、陈某文等人的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对赌博现场及赌博工具的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈秀文、陈某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控三名被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈秀文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三名被告人归案后能坦白认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人均在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，三被告人均无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人陈某甲、陈某乙积极缴纳罚金并退出违法所得，二人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈秀文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的赌博工具及被告人陈秀文、陈某乙退出的违法所得5500元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 廖灼元
二O一五年十二日十日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执533号
申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司。
组织机构代码0550291-0。
法定代表人薛成郊，该公司董事长。
委托代理人袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。
被执行人李治飞，男，1978年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人吴泽，男，1978年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人张治会，男，1975年7月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人吴跃峰，男，1977年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1410号民事判决书，受理了金沙县富民村镇银行股份有限公司申请执行李治飞、吴泽、张治会、吴跃峰借款合同纠纷一案，被执行人李治飞应偿还金沙县富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币70000.00元及利息（利息按照月利率0.912%付息，并按该利率加收50%的罚息利率计收罚息），承担案件受理费967.00元及执行费1180.00元。被执行人吴泽、张治会、吴跃峰对上述债务承担连带清偿责任。执行中查明,被执行人李治飞、吴泽、张治会、吴跃峰无银行存款，吴跃峰在金沙县地方海事处有工资收入，经申请人同意扣划吴泽的工资（每月扣划2500.00元）偿还该笔贷款，扣划期间若其他被执行人有条件执行再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李佩娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执486号之一
申请执行人：深圳市凯福机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园路95-1号A栋104。
法定代表人：刘国烘。
被执行人：深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。
法定代表人：秦勇芝。
申请执行人深圳市凯福机电设备有限公司与被执行人深圳市宝沃达科技有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁振鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5803号
原告:陈德林。
被告:张书梅。
原告陈德林诉被告张书梅民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年九月二十三日立案。原告陈德林于二〇一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陈德林撤诉。
审判员 程晔
二〇一六年十二月十二日
书记员 张浩
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1969号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城财智大厦907室，统一社会信用代码913306025705748823。
法定代表人：刘志强。
委托代理人（特别授权）：邹凌霄，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省祁东县，系绍兴市蕴泰贸易有限公司员工。
被告：诸暨市德盛汽车维修服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路7号，组织机构代码67958604-3。
法定代表人：齐进。
本院在审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告诸暨市德盛汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取人民币267元，由原告绍兴市蕴泰贸易有限公司负担。
审判员 马浩轩
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 惠
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第00057-2号
申请执行人杨虎仁，男，1957年7月23日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
被执行人王二毛，男，1967年10月27日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人高玉文，男，1973年6月3日出生，汉族，神木县店塔镇人。
杨虎仁与王二毛、高玉文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）绥民初字第00461号民事调解书已经发生法律效力，王二毛、高玉文未按调解书履行义务，权利人杨虎仁向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王二毛与院先飞夫妻共同所有位于榆林经济开发区九龙湾小区1幢2单元7层701号（产权号：00815**）房产一处，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人王二毛与院先飞夫妻共同所有位于榆林经济开发区九龙湾小区房产一处予以查封。
二、被执行人王二毛负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人王二毛的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年（从2016年3月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 徐春霞
审判员 雷春涛
二〇一六年三月八日
书记员 王 静
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执921号
侯某某：
你（单位）与汪某离婚后财产纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年八月二十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23435号之一
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托诉讼代理人:徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡淳风村8组，统一社会信用代码：915100002018764985。
法定代表人：梁杰。
本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告四川锦城建筑机械有限责任公司（以下简称锦城公司）买卖合同纠纷一案中，原告日丰公司以被告锦城公司已向其支付了全部款项为由，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告日丰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，诉讼保全费570元，合计1159元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由原告广东日丰电缆股份有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林婉婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8908号
原告：赵先伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：庞敏，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵先伟与被告庞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵先伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先伟自愿撤回对被告庞敏的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵先伟撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告赵先伟负担。
审 判 员 刘小冬
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘春云
书 记 员 肖 倩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耒民三初字第189号
原告雷飞燕。
被告耒阳市星光房地产开发有限责任公司。
法定代表人李云定，该公司董事长。
被告李云定。
被告陈现香。
本院在审理原告雷飞燕诉被告耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷飞燕申请撤诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷飞燕撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元,由原告雷飞燕负担。原告雷飞燕预交的另7125元,予以退还。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谭芸蓓
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1862号
原告：余海生，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：向少平，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：杨力，男，1960年4月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：牟方东，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告余海生与被告向少平、杨力、牟方东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告余海生于2017年5月15日向本院申请将诉讼请求变更为判决三被告立即返还借款1万元及利息。原告余海生于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余海生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海生负担。
审 判 员 任 义
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 李 雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1551号
原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈芳静，女，1989年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢胜兴，男，1984年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告陈芳静、谢胜兴民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告陈芳静、谢胜兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：判令陈芳静、谢胜兴共同偿还陈泉山借款20000元并支付利息（自2016年11月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：陈芳静于2016年11月14日向陈泉山借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并由陈芳静出具借条一张给陈泉山收执。陈芳静于谢胜兴于2011年9月7日办理结婚登记，结婚证号为JJ350524-2011-XX。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，故本案借款应由陈芳静、谢胜兴共同偿还。后经陈泉山催讨，陈芳静、谢胜兴未能偿还。
陈芳静未作答辩。
谢胜兴未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。陈芳静、谢胜兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条，结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
陈芳静与谢胜兴于2011年9月7日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2011-XX。2016年11月14日，陈芳静向陈泉山借款20000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币贰万元整（￥20000元）；月利率2%借款人：陈芳静2016年11月14日”。借款后，陈芳静、谢胜兴未能偿还。
本院认为，陈泉山与陈芳静签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈泉山催告，陈芳静未能偿还，陈芳静应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“月利率2%”，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在陈芳静与谢胜兴的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈泉山请求谢胜兴共同偿还本案借款，予以支持。
综上所述，陈泉山的诉讼请求，予以支持。陈芳静、谢胜兴经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈芳静、谢胜兴应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款20000元及利息（自2016年11月14日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由陈芳静、谢胜兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更387号
罪犯倪传奎，男,1992年12月5日生,江苏省新沂市人，原住江苏省新沂市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月16日作出（2015）吴江刑二初字第00549号刑事判决，认定被告人倪传奎犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年7月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后，于2016年3月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪传奎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯倪传奎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪传奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。倪传奎确有悔改表现，2017年1月、2017年6月获二次监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪传奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯倪传奎减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3840号
罪犯熊某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月20日作出(2014)温鹿刑初字第260号刑事判决，以被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某准予减刑一年二个月（刑期自2013年10月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月五日
书记员 刘 菁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1834号之一
申请执行人周遵逸，男，1965年8月27日出生，汉族
被执行人周兴，男，1984年12月14日出生，汉族
申请执行人周遵逸与被执行人周兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1178号民事判决已发生法律效力。被执行人周兴未缴纳案件受理费人民币4955元，本院受理后，依法向被执行人周兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人周兴有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周兴没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周兴没有车辆档案信息。本院已将被执行人周兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛秀英
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初557号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被勐海县公安局取保候审,于2016年11月18日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日，被告人王某某饮酒后驾驶云KA65**号小型面包车上路行驶。当20时40分许，行驶至兴洛路东方佳人KTV停车场处时，被勐海县民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为132.68mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案登记表、证明、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、身份证复印件、行驶证复印件、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈柏宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9290号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。
法定代表人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄艳，女，汉族，1985年10月21日出生，住四川省崇州市。该公司员工，特别授权代理人。
被告：张凡，女，汉族，1973年11月2日出生，住成都市锦江区。
原告上海高地物业管理有限公司诉被告张���物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费收取667元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月四日
书记员 何啟锐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1722号
申请执行人朱本纲。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
朱本纲与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付朱本纲工资合计9112.9元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱本纲向本院申请执行，申请执行标的为人民币9112.9元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1831.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1831.2元，未执行到位人民币7281.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 茜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2056号
高明春：
你（单位）诉资兴（滨州）纺织印染有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5399.0元，其中受理费：5399.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年五月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6393号
原告:李根宏,男,1955年6月18日出生，汉族,居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:江苏华刚建设集团有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业集中区中联路5号。
法定代表人：商士厂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师，特别授权。
被告:蔡正海,男,1976年9月21日出生，汉族,居民，住所地在江苏省盐城市。
原告李根宏与被告江苏华刚建设集团有限公司、蔡正海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李根宏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根宏提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根宏撤诉。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告李根宏负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十二月六日
代书记员 曹妮娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执471号之一
申请执行人毕景财，男。
被执行人金宝和，男。
申请执行人毕景财依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1297号民事判决书申请执行金宝和民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为61450元、案件受理费1336元，已经执行标的为16964元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更238号
罪犯刘维迪，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年7月30日作出（2014）风刑初字第00141号刑事判决，以被告人刘维迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘维迪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维迪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年10月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1981号之二
原告:湖北九邦新能源科技有限公司,住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。
法定代表人：段金学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告:江西伟睿新能源有限公司,住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会。
法定代表人：彭丽娟。
原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告江西伟睿新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。诉讼过程中，原告湖北九邦新能源科技有限公司向本院提交诉讼保全申请，本院以（2018）鄂9006民初1981号民事裁定书裁定冻结被告江西伟睿新能源有限公司在银行的存款400000元。2018年9月18日，原告湖北九邦新能源科技有限公司以与被告江西伟睿新能源有限公司达成和解为由，于向本院提撤诉申请。
本院认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北九邦新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告湖北九邦新能源科技有限公司负担。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 程智超
人民陪审员 陈 剑
二〇一八年九月十八日
书 记 员 杨 溢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1275号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。
法定代表人：叶光炳。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08174号
上诉人(原审被告)：重庆蜀冠精密压铸有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路*号。
法定代表人：吴培元，董事长。
被上诉人(原审原告)：李昌海。
上诉人重庆蜀冠精密压铸有限公司与被上诉人李昌海民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月18日作出(2015)南法民初字第02489号民事判决，重庆蜀冠精密压铸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年11月20日向上诉人重庆蜀冠精密压铸有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆蜀冠精密压铸有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆蜀冠精密压铸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月四日
书记员 邹 琴