河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5284号
原告郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区XXXXXX。
负责人邹振杰，支行行长。
委托代理人李宁东、张方军（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郑州商之信商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路XXXXXXX。
法定代表人李志虎。
被告河南海农实业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇XXXXXXX。
法定代表人王洪涛。
被告王洪涛，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省封丘县。
被告吴欢欢，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省封丘县。
被告李志虎，男，汉族，1990年11月29日出生，住河南省封丘县。
被告张善杰，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省封丘县。
被告张善卫，男，汉族，1975年10月25日出生，住郑州市管城回族区。
原告郑州银行股份有限公司大石桥支行（以下简称“原告”）诉被告郑州商之信商贸有限公司（以下简称“被告商之信商贸公司”）、王洪涛、李志虎、吴欢欢、张善杰、张善卫、河南海农实业有限公司（以下简称“海农实业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东到庭参加诉讼，被告商之信商贸公司、王洪涛、李志虎、吴欢欢、张善杰、张善卫、海农实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，原告与被告商之信商贸公司签订编号为郑银小企业借字第XXXXXX号《小企业借款合同》，约定被告商之信商贸公司向原告借款人民币300万元。合同约定的借款期限是2015年7月23日至2016年7月23日，合同约定了利息、复利以及违约金的计算方式。双方约定的争议解决方式为提交合同签订地法院即郑州市金水区人民法院诉讼解决。
合同签订当天，为确保主合同项下主债务的履行，原告与被告王洪涛、李志虎、吴欢欢、张善杰、海农实业公司签订编号为郑银保字第XXXXXXX号《保证合同》，合同五被告为被告商之信商贸公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金及律师费等。原告同时与被告张善卫签订《保证合同》，约定被告张善卫对被告商之信商贸公司的该笔借款的本金、利息、违约金、律师费等承担连带责任保证。
借款期间届满后，被告商之信商贸公司却未按照合同约定归还借款，被告王洪涛、李志虎、吴欢欢、张善杰、张善卫、海农实业公司也未承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：（一）被告商之信商贸公司向原告偿还借款本金300万元，利息(含复利和罚息)241541.71元（暂计算至2016年12月21日，按照合同约定请求至全部借款清偿之日），违约金30万元；（二）被告商之信商贸公司向原告支付原告追回该笔债权所支出的律师代理费45000元；以上合计3586541.71元；（三）被告海农实业公司、王洪涛、吴欢欢、李志虎、张善杰、张善卫对上述债务承担连带清偿责任；（四）本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
一、被告商之信商贸公司营业执照复印件一份、王洪涛、李志虎、吴欢欢、张善杰各一份、海农实业有限公司营业执照复印件一份；二、《小企业借款合同》一份；三、《保证合同》两份；四、《贷款借据回单》、《贷款出账通知书》、《银行出账流水》各一份；五、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、转款凭证各一份；六、《郑州银行贷款应收清单》一份。
被告商之信商贸公司、王洪涛、李志虎、吴欢欢、张善杰、张善卫、海农实业公司均未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年7月23日，原告与被告商之信商贸公司签订了一份《小企业借款合同》，主要约定：被告商之信商贸公司向原告借款人民币300万元，合同约定的借款期限是2015年7月23日至2016年7月23日，借款用途为借新还旧，付款方式为按期付息一次还本；本合同有效期内，被告商之信商贸公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，被告商之信商贸公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；借款实际放款日和约定还款日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；被告商之信商贸公司按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于评估费、公证费、律师费以及原告实现债权诉讼费、仲裁费、律师代理费等；被告商之信商贸公司未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，构成违约，原告有权要求被告实发物资公司提前还本付息，有权要求被告商之信商贸公司赔偿因其违约给原告造成的损失等。
同日，原告与被告海农实业公司、王洪涛、吴欢欢、李志虎、张善杰签订了一份《保证合同》，主要载明：为担保上述合同的履行，被告海农实业公司、王洪涛、吴欢欢、李志虎、张善杰自愿提供连带责任保证，保证范围包括借主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年等。
同日，原告还与被告张善卫签订了一份《保证合同》，主要载明：被告张善卫自愿为商之信商贸公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年等。
2015年7月23日，原告向被告商之信商贸公司发放了贷款300万元。
截至2016年12月21日，被告商之信商贸公司拖欠原告本金300万元、利息233739.69元、复利7802.02元，合计3241541.71元。
2017年1月23日，原告提起本诉。
另查明：原告为实现本案债权支付了律师代理费45000元。
本院认为：原告与被告商之信商贸公司签订的《小企业借款合同》、与被告海农实业公司、王洪涛、吴欢欢、李志虎、张善杰及与被告张善卫分别签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示；原告与被告商之信商贸公司之间成立借款合同关系，与被告海农实业公司、王洪涛、吴欢欢、李志虎、张善杰及与被告张善卫之间成立保证合同关系。原告依约发放了贷款，被告商之信商贸公司未按时归还借款本息，构成违约，应当向原告还本付息，被告海农实业公司、王洪涛、吴欢欢、李志虎、张善杰及与被告张善卫未承担保证责任，应当依约承担保证责任。同时，借款合同、保证合同均约定了律师代理费由借款人、保证人承担、担保，故原告亦有权要求被告商之信商贸公司支付律师代理费，并要求被告海农实业公司、王洪涛、吴欢欢、李志虎、张善杰及与被告张善卫对此承担保证责任。故原告要求被告商之信商贸公司偿还借款本金300万元、利息233739.69元、复利7802.02元，（利息及复利暂计至2016年12月21日，以后利息<含罚息、复利>按约定的利率继续计算）及律师费45000元，并要求被告王洪涛、李志虎、吴欢欢、张善杰、张善卫、海农实业公司对此承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州商之信商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金300万元、利息233739.69元、复利7802.02元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月21日，之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日）及律师费45000元；
二、被告王洪涛、李志虎、吴欢欢、张善杰、张善卫、河南海农实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告郑州商之信商贸有限公司追偿；
三、驳回原告郑州银行股份有限公司大石桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17746元、保全费5000元，由原告负担1484元、七被告共同负担21262元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马骏辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王政昭