wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1333号
原告:孙友平，女，1963年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告:胡康胜，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告孙友平诉被告胡康胜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友平的委托诉讼代理人颜双到庭参加了诉讼，被告胡康胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡康胜向原告孙友平交付劳务工资20000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告胡康胜承担。事实和理由：2013年2月被告胡康胜和原告孙友平一同前往河南务工，2017年1月26日，原告孙友平工地的老板将应付原告孙友平的2016年的劳务工资20000元打到了被告胡康胜的账户，明确说明了其中20000元是原告孙友平的工资，并要求被告胡康胜将该款项转交给原告孙友平，但被告胡康胜拒不将该劳务工资交付给原告孙友平，经原告孙友平多次讨要未果。原告孙友平为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告孙友平的诉讼请求。
被告胡康胜未作答辩。
原告孙友平为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告孙友平提交的证据进行审查后认为：1、原告孙友平提交的证据一属于证人证言，由于证人贾某未依法出庭作证，本院对该证据依法不予采信；2、原告孙友平提交的证据二系复印件，且该证据不足以证明贾某通过银行转账支付给被告胡康胜的57000元中包含原告孙友平的劳务工资20000元，故本院对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙友平经被告胡康胜介绍于2016年2月在案外人贾某承包的位于河南省的建筑工地上从事建筑劳务工作。后原告孙友平向案外人贾某索要劳务报酬时，案外人贾某提出其已将应付原告孙友平的劳务报酬20000元通过银行转账的方式支付给了被告胡康胜。此后原告孙友平多次要求被告胡康胜返还劳务报酬款20000元，均遭被告胡康胜拒绝。原告孙友平遂具状诉至本院，请求依法判令被告胡康胜向原告孙友平交付劳务工资20000元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
本院认为，本案属不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告孙友平提出判令被告胡康胜返还其占有的原告孙友平的劳务报酬20000元的诉讼主张，应当对被告胡康胜占有了原告孙友平的劳务报酬20000元的事实承担举证责任。本案中，原告孙友平提交的证据不足以证明案外人贾某通过银行汇款的方式给付被告胡康胜的57000元中包含了原告孙友平应得的20000元劳务报酬的事实，故本院对原告孙友平要求被告胡康胜支付其劳务报酬20000元的诉讼请依法不予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙友平的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后计收取150元由原告孙友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告孙友平向本院提交了如下证据：
证据一、案外人贾俊俊出具的情况说明一份。证明案外人贾俊俊将应支付被告胡康胜班组的人工工资款57000元转账至被告胡康胜银行账户，其中被告胡康胜工资款为27000元，原告孙友平工资款为20000元，案外人刘开红工资款为10000元。
证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款业务凭单一份。证明案外人贾俊俊已向被告胡康胜的银行账户汇款57000元的事实。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初4327号
原告：周某，女，1981年1月14日出生，汉族，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：白某某，男，1978年9月20日出生，汉族，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告周某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 路康
二〇一六年九月一日
书 记 员 井月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初750-2号
原告周华，女，1971年12月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告周华与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2474号
青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。
负责人姜一，行长。
委托代理人李文鹏，男，汉族，系该银行职员。
被告赵方君，男，汉族，住胶州市。
被告曲小燕，女，汉族，住胶州市。
被告刘法君，男，汉族,住胶州市。
被告刘金星，男，汉族，住胶州市。
被告刘成文，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告赵方君、曲小燕、刘法君、刘金星、刘成文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年五月二十日
书记员 况君仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11710号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：付娟，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。
被告：蒋某，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告典雅物管公司委托诉讼代理人付娟、刘彦君，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费712.8元。2.被告支付原告违约金585.9元。事实与理由：被告系原告所服务的典雅大厦的业主，原告按《物业管理服务协议》向被告提供了相关服务应收取相应的费用，但被告从2016年1月至2016年8月拖欠原告物业服务费，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告蒋某辩称，认可欠费事实。原告提供的物业服务不到位，小区门禁未使用。因为管道改造造成被告房屋内一个卫生间从2016年5月停水至今。小区物业收费标准不对。不同意给付物业服务费，违约金标准过高不同意给付。
本院认为，原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。房屋建筑面积为113.1平方米。原告与被告所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅•大厦前期物业服务合同》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会作出选聘或续聘决定为止。物业服务费的收取按建筑面积计算标准为住宅0.7元/月/平方米（含公摊）。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日履行交纳义务。逾期未交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告与小区开发建设单位签订的《典雅•大厦前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。签订合同后。被告蒋某于2016年1月至2016年8日未支付原告物业服务费712.8元。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费712.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日千分之三支付违约金585.9元的诉讼请求，被告认为约定标准过高，要求本院进行调整，结合被告违约情况及原告的损失，本院对违约金的计算标准调整为以被告当月所欠付的物业服务费为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，对原告超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称管道改造造成卫生间停水，因被告未提供证据证明管道改造与原告的行为存在因果关系，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告辩称物业服务不到位未使用门禁系统，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，在没有充分证据证明物业公司存在根本违约情况下拒交物业服务费是没有依据的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2016年1月至2016年8月的物业服务费712.8元。
二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司逾期交纳自2016年1月至2016年8月的物业服务费违约金(以被告蒋某当月所欠付的物业服务费为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算)。
三、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告蒋某在支付上述款项时一并支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅 玉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初1215号
原告：王奇，男，1992年5月5日出生，回族，农民，住特克斯县。
委托诉讼代理人：王军林，男，1970年7月15日出生，回族，农民，住特克斯县。
被告：李克龙，男，1985年11月9日出生，回族，农民，住特克斯县。
原告王奇与被告李克龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月8日，原告王奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王奇撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告王奇负担。
审判员 李福强
二〇一七年十一月八日
书记员 巴力佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢86号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
被执行人李润善
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司与李润善追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后本案在执行过程中在本院主持下双发达成和解，并履行了首次给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第218号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈东彪。
委托代理人陆雅雯，女。
委托代理人王华亮，男。
被告王哲，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2707元、滞纳金2534元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7801号
罪犯侯枫旭，男，1993年11月14日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)杭余刑初字第233号刑事判决，以罪犯侯枫旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯枫旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯枫旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯枫旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯枫旭准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日书记员王静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1466号
原告：湖北昌利超硬材料有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇。
法定代表人：龙其准，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李延卿，男，1976年3月22日出生，住河北省邢台市巨鹿县，
原告湖北昌利超硬材料有限公司（以下简称有限公司）诉被告李延卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员张广金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告有限公司的委托代理人李景珍到庭参加了诉讼,被告李延卿经依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告有限公司诉称：2017年4月18日被告与原告签订销售合同，购买原告的金刚石刀具，双方约定所有的货款在农历春节前全部付清。合同签订后，原告按被告要求发货，但被告一直不能付清全部货款，截止2017年12月22日，原、被告对账确认，被告下欠原告货款62,769.00元，原告多次要求被告付清货款，被告至今未付，为维护其合法利益，请求判令被告立即支付货款62,769.00元及利息损失941.00元（利息损失从2018年2月16日起计算至2018年5月16日，后期利息损失从2018年5月17日起按年利率6%计算至还清为止）；由被告承担本案一切费用。
被告李延卿未予答辩。
原告有限公司为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、销售合同。拟证明双方买卖关系成立以及有限公司向李延卿供货的货款约定在春节之前全部付清。
证据二、对账单。拟证明2017年12月22日，经有限公司与李延卿对账确认，李延卿下欠原告货款62,769.00元。
被告李延卿未向本院提交证据。
经庭审质证、审查，原告有限公司提供的证据一、二之间具有关联性，可以相互印证，真实合法，可以作为本案认定事实的依据，依法予以认定。被告李延卿未提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证的权利。
经审理查明：因被告李延卿与原告有限公司之间业务往来关系，双方在业务交往过程中采取通过电话的方式进行业务交易，有限公司根据李延卿的要求先发货，之后为了完善交易手续再补签销售合同。2017年2月7日有限公司开始向李延卿供货，直至同年8月16日止。在此期间，有限公司为了完善交易手续，对于已供和未供货物的有关事项，于2017年4月18日与李延卿补签了一份销售合同，双方约定结清时期，即所有货款农历春节前必须全部付清，双方还对付款方式、欠款方式、质量标准、违约责任等进行了约定。同年12月22日，双方就前期所供货物进行结算，有限公司先后共向李延卿供小锯片3656片、大锯件710片、加工锯件252片，共计4618片，货款107,069.00元，李延卿先后支付货款44,300.00元，下欠货款62,769.00元，对此李延卿并签字予以确认。此后，由于李延卿未付清下欠货款，有限公司诉诸本院，要求李延卿偿付货款62,769.00元及利息损失941.00元（自2018年2月16日至2018年5月16日,后期利息损失按年利率6%计算至付清为止）；承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方所实施的行为符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，意思表示真实，属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。原告要求被告偿付货款及利息损失的诉讼请求合理合法，依法予以支持。对此货款62,769.00元有被告的签名予以认可，理应承担尚欠货款的义务。被告既不到庭参加诉讼、亦未按期履行付款义务，其行为给原告造成了经济损失，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李延卿于判决生效后十日内向原告湖北昌利超硬材料有限公司偿付货款62,769.00元，利息损失941.00元（自2018年2月16日至2018年5月16日，后期自2018年5月17日起按62,769.00元本金，年利率6%继续计算至本金付清之日止）。
二、本案诉讼费1,394.00元,减半收取697.00元,保全费770.00元，合计1,467.00元,由被告李延卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 张广金
二〇一八年七月三日
书记员 霍贝丽
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1383号之一
原告：彭义举，男，1976年12月10日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。
原告：朱啟俊，男，1986年10月15日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：杨兴慧、李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被��：钱学林，男，1963年9月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
本院在审理原告彭义举、朱啟俊诉被告钱学林劳务合同纠纷一案中，原告彭义举、朱啟俊于2017年10月27日向本院申请撤回对被告钱学林的起诉。
本院认为，原告彭义举、朱啟俊的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭义举、朱啟俊撤回对被告钱学林的起诉。
案件受理费人民币972.5元由原告彭义举、朱啟俊负担（已减半收取）。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 杨丽琴
人民陪审员 严丽敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7183号
申请执行人北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。法定代表人周宝林，董事长。
被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人杨根才，董事长。
本院在执行北京东方奥鑫模板有限公司与山东宁建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯静雅
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执323号之一
��请执行人：蔡紫。
被执行人：涂群杰。
被执行人：刘文莉。
申请执行人蔡紫与被执行人涂群杰、刘文莉民间借贷纠纷一案中,本院于2015年3月18日作出的（2015）新大民初字第146号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡紫于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人涂群杰、刘文莉无股权登记信息，银行存款较少，除查封被执行人涂群杰名下所有的赣AR8171号奥迪牌小汽车一辆、查封被执行人刘文莉名下所有的赣A22998雅阁牌、赣AN6190比亚迪牌小汽车两辆、查封被执行人涂群杰所有的座落于萍乡市经济技术开发区光丰管理处市光大置业有限公司阳光花苑小区阳光财富栋的21间写字楼房产外无其他可供执行财产。被执行人涂群杰、刘文莉至今仍欠申请执行人蔡紫借款400000元及利息，案件受理费7919元，财产保全费2725元。
本院认为，被执行人名下所有的车辆、房产虽被法院查封，但现不宜处理。申请执行人亦���能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执323号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力���
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗开文
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执553号
申请执行人董某某1，女，住介休市。
法定代理人王某，女，住介休市人。
被执行人董某某2，男，住介休市。
申请执行人董某某1与被执行人董某某2继承纠纷一案，介休市人民法院作出的（2005）介民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。判决书决定董某某某2每月支付董某某1抚育费100元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人经济困难，暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2005）介民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执26-1号
申请执行人郭东宝，男，生于1982年3月30日，汉族。
被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人刘峻峨，该公司董事长。
委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。
申请人郭东宝与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年10月19日作出的西仲商调字（2015）第104号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人郭东宝于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币369988.13元及仲裁费14795元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中,申请执行人郭东宝与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人郭东宝支付本金、违约金、相关经济损失及仲裁费共计384783.13元，申请人郭东宝自愿放弃迟延履行期间的债务利息,执行费5672元由中美房地产股份有限公司承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第104号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 斌
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执104号之一
申请执行人：韩某，男，1969年6月19日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省陇南市宕昌县甘江头村通北口社，农民，公民身份号码：62262319690619XXXX。
被执行人：王某，男，1988年10月24日生，汉族，高中文化，住宕昌县哈达铺镇王家村，农民，公民身份号码62262319881024XXXX。
本院在执行韩某与王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某交案款30000元，剩余案款未执行到位。申请人韩某与被执行人王某达成执行和解协议，剩余案款王某与二〇一七年腊月底全部交清。且申请人韩某撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘泽宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初352号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某某，女，1975年12月24日出生于江苏省海安县汉族，小学文化，无业，住江苏省海安县北城街道隆政村*组**号。2016年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审，2016年10月11日经本院决定逮捕，2016年10月11日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人于洪都均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年12月至2014年4月份之间，被告人周某某冒充陈某甲（曾是被告人周某某经营的足疗店员工，2013年底离开扬州）的身份，采用发手机短信聊天的手段骗取被害人石某的信任后，虚构回扬州需要路费、母亲出车祸、哥哥出事故需要医疗费等，骗取被害人石某的人民币151500元。具体分述如下：
1、2013年12月16日，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号62×××21）汇款人民币1000元。
2、2014年2月6日，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币4500元。
3、2014年2月16日，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币10000元。
4、2014年2月19日，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币4000元。
5、2014年3月5日，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币3000元。
6、2014年3月8日，被告人周某某冒用陈某甲的身份,编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币10000元。
7、2014年4月3日，被告人周某某冒用陈某甲的身份,编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币45000元。
8、2014年4月15日，被告人周某某冒用陈某甲的身份,编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币23000元。
9、2014年4月16日，被告人周某某冒用陈某甲的身份,编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币5000元。
10、2014年4月22日，被告人周某某冒用陈某甲的身份,编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币30000元。
11、2014年4月26日，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币10000元。
12、2014年3月份，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某的现金人民币共6000元。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，已向被害人石某退出赃款人民币147000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人石某的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，银行卡交易记录，调解协议，收条，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对被告人周某某从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。辩护人提出被告人周某某如实供述，自愿认罪，积极退赔，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年3月14日止，先行羁押的27日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某继续退赔人民币四千五百元，发还被害人石传荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 练 玮
人民陪审员 蔡十月
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 杰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执500号
申请执行人谭联珍,女,1968年12月17日出生,土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人税明勇,男,1972年6月24日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人周艳，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人谭联珍与被执行人税明勇、周艳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初2850号民事调解书，被执行人税明勇、周艳应偿还申请执行人谭联珍借款70000元，并负担案件受理费817元。执行中，被执行人税明勇给付10000元后双方达成和解协议，申请执行人谭联珍向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂2823执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭清波
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初6043号
原告：刘某某，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：吴某某年，男，40岁，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某年民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费413元，减半收取为206.5元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 雅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1119号
上诉人（一审原告）：李荣德，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市本生米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪村。
诉讼代表人：程学平，宣城市本生米业有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人李荣德因与被上诉人宣城市本生米业有限责任公司（以下简称本生米业公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人李荣德、被上诉人本生米业公司的委托诉讼代理人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李荣德从事粮食种植行业，多年来向本生米业公司出售粮食。2013年7月2日，本生米业公司向李荣德出具借条，载明：“今（借）到李荣德人民币款：人民币捌万伍仟元整￥85000.00整事由利1.3%借款日期2013年7月2日具借人：吴文艺（加盖宣城市本生米业有限责任公司公章）2013年7月2日”。2015年，本生米业公司法定代表人吴成艺、股东吴文艺因非法吸收公众存款罪被宣城市宣州区人民法院判处刑罚，该案（2014）宣刑初字第00324号刑事判决书载明：“2、将下列人员的售粮款转为借款共计1940.47855万元：……李荣德97705元……”。2015年11月19日，宣城市宣州区人民法院裁定受理张照瑞、邢光辉对本生米业公司的破产清算申请，并于同日指定安徽师阳安顺律师事务所为管理人。经对债权申报审查，管理人对李荣德的债权确认为97852元。2016年2月1日，李荣德向管理人提出债权类别异议，认为其债权应全部属于售粮款。2016年2月25日，管理人对债权异议进行审查，认为李荣德所提债权异议不能成立。李荣德诉至法院，请求判令：李荣德对本生米业公司享有的债权97705元为售粮款。
一审法院判决认为：破产债权经债权人申报债权并得到查实后，债权人可从破产财产中得到清偿。根据破产债权清偿顺序进行分类，破产债权可分为优先债权和普通债权。本案中，售粮款和借款均属于普通债权，二者在破产财产中清偿顺序系同一位阶，李荣德对管理人确认的债权数额无异议，仅对债权类别有异议，且其提举的证据不足以证明其诉请，该债权类别亦不影响其债权的清偿顺序，故对李荣德的诉请不予支持。依据《》第五十八条第二款、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李荣德的诉讼请求。案件受理费100元，由李荣德负担。
李荣德上诉称：宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00324号刑事判决已经明确确认李荣德享有的债权97705元为售粮款，请求支持李荣德一审诉讼请求。
本生米业公司辩称：1、李荣德主张其享有的债权全部为售粮款证据不足，借据上已经约定了利息，应当认定为借款；2、无论是借款还是售粮款均系一般债权，李荣德的权利并未受损；3、当地政府已经认定了李荣德享有的部分债权为售粮款，并根据政策对其进行了补偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审中，李荣德提交的主要证据为：1、码单（送货单）、借条、证明、（2014）宣刑初字第00324号刑事判决书，主张证明李荣德与本生米业公司系粮食买卖关系，本生米业公司将所欠售粮款转为借款，并出具了借条；2、债权申报（确认）通知书、债权异议申请书、债权异议审查通知书，主张证明李荣德对本生米业公司管理人确认的债权类别有异议。
二审中，李荣德提交《破产债权审核确认公告》及附件债权确认清单，主张证明其享有的债权应当被确认为售粮款。
本生米业公司质证认为：对李荣德一审证据中的码单、借条、证明的真实性不予认可，对其他证据真实性无异议，但达不到其主张享有的债权全部为售粮款的证明目的。对二审证据《破产债权审核确认公告》真实性无异议，对附件债权确认清单的真实性有异议，且与本案没有关联性。
本生米业公司一审、二审均未提交证据。
本院审查认为：李荣德一审证据能够和生效刑事判决相互印证，形成证据锁链，对其真实性均予以确认；二审提供的《破产债权审核确认公告》真实性予以认定。债权确认清单真实性无法确认，不予认定。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据已发生法律效力的刑事判决所确认的事实，李荣德售粮款97705元转为了借款，本案破产债权确认应以该刑事判决为依据。本生米业公司辩称李荣德享有的债权并非全部为售粮款，但未提出相反证据，对其抗辩理由不予采信。一审判决结果错误，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1952号民事判决；
二、李荣德对宣城市本生米业有限责任公司享有的债权97705元系售粮款转为借款。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由宣城市本生米业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢52号
申请执行人：樊小翠,女,1956年7月27日出生,住侯马市。
被执行人：严旭,男,1949年11月11日出生，汉族，住侯马市
本院在执行樊小翠与严旭民间借贷纠纷一案中，本院查明由于被执行人严旭已死亡，需要等待继承权利和义务承担人，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗承宝
审判员 朱素忠
审判员 王保国
二〇一七年十月十日
书记员 李点点
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初763号
原告：曹先飞，男，1970年12月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：熊先笔，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告曹先飞诉被告熊先笔加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹先飞到庭参加诉讼，被告熊先笔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹先飞向本院提出诉讼请求：1、判令熊先笔给付其加工费75478元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由熊先笔承担。事实和理由：曹先飞诉称，其与熊先笔2013年发生业务往来，其为熊先笔加工复棉，2015年1月11日双方经过结算，熊先笔欠其加工费75478元，熊先笔出具《欠条》一份；后其多次催要未果。
熊先笔未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
曹先飞为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下：
1、其身份证复印件，证明其诉讼主体身份适格；
2、熊先笔身份证复印件，证明熊先笔诉讼主体身份适格；
3、送货单若干及欠条一张，证明熊先笔欠其加工费75478元。
经审查，曹先飞所举的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：曹先飞与熊先笔均从事服装加工类相关业务；2013年起曹先飞与熊先笔发生业务往来，曹先飞为熊先笔加工复棉，2015年1月11日双方经过结算，熊先笔欠曹先飞加工费75478元，熊先笔出具《欠条》一份；后曹先飞多次催要未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；曹先飞已按约定完成了加工义务，熊先笔应当按照结算的数额及时给付加工费用，否则应承担相应责任。
综上所述，曹先飞的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊先笔给付原告曹先飞加工费75478元及利息（利息自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹先飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费780元，公告费600元，合计3080元，由原告曹先飞负担80元，被告熊先笔负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 超
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20752号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:王爱丽，女，1974年5月4日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王爱丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初1103号
原告：方某，男，1983年4月19日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：胡某，女，1984年5月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：肖洁，江苏锦创律师事务所律师。
原告方某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月14日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人周哲、被告胡某及其委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.对原、被告名下位于某某山庄XX幢X单元XXX室的房屋进行分割；2.被告赔偿原告违约金20万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和于2014年11月7日签订《离婚协议》约定双方共有的位于南京市××区幕府山庄××单元××室房产××套，双方约定于2015年5月前出售该房产，2015年12月前完成全部交易手续，除去交易税费和贷款后，剩余卖房款双方各得50%。双方于同日办理离婚登记。双方依法办理离婚登记手续后，原告多次通过电话、律师函等多种方式催促被告履行离婚协议并积极处理该房产，被告方始终不配合，致原告未能分得应得的房款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告胡某辩称，同意对房屋分割，但是双方离婚后由于孩子户口的问题房子没有卖掉，由被告承担违约金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。双方婚后于2010年4月通过买受取得位于南京市××区幕府山庄××室的房屋所有权，登记在原、被告名下。2014年11月7日，原、被告在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中对子女抚养约定为女儿由被告抚养，原告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费、学习培训费凭收费发票或收据由原告承担一半。离婚协议中对房屋约定为，夫妻共同所有的位于栖霞区幕府山庄××单元××室（以下简称涉案房屋）合同价人民币70万元，现值人民币107万元；购买该房的首付款40万元来源于婚后存款，购房时以原告为主贷人贷款30万元，现尚剩余贷款本金24万元；双方协商2015年5月内卖掉该处房产，2015年12月底前完成交易手续，除去交易税费和贷款，剩余房款双方各得50%；每月房贷每人各付一半。离婚协议中还约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20万元给对方。
离婚后，原告账户于2014年11月至2016年2月偿还银行房屋贷款本息共计273439.23元，并于2016年2月将贷款偿还完毕。其中，被告于2016年1月给付原告20万元用于还贷。
因原、被告对涉案房屋价值意见不一，经原告申请，本院委托江苏永和土地房地产估价有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估。江苏永和土地房地产估价有限公司于2017年6月27日出具永和房估字（2017）第019号房地产估价结果报告书。经评估，涉案房屋在估价时点2017年6月22日的房地产市场价值为161.93万元。为该评估，原告支付评估费10000元。
审理中，原告主张因被告不配合出售涉案房屋，致房屋未能在离婚协议约定的期限内卖出，故要求涉案房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款746369.6元，并由被告按照离婚协议的约定支付原告20万元的违约金。被告表示同意房屋归其所有，但是原告离婚后自2014年11月至2016年2月均未支付孩子的抚养费，该费用及被告给付原告的20万元均是被告支付的房款，对涉案房屋分割时应按双方的出资比例进行分割，故应由被告给付原告房屋折价款50.7万元；且涉案房屋未能在离婚协议约定的期限内售出不是被告的原因，不同意支付原告违约金。对此，原告表示原告确实没有支付孩子的抚养费，但并未约定该费用作为被告的房款。
因原、被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议、房屋登记簿、个贷明细查询、银行历史交易明细表、房地产估价结果报告书、评估费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉案房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同购买，登记在双方名下，系双方的共同财产。双方在离婚时在离婚协议中约定将该房屋在2015年内出售，除去交易税费和贷款，剩余房款双方各得50%，每月房贷每人各付一半。其后，原、被告未按约定的时间出售该房屋，原告要求对涉案房屋进行分割，符合法律规定，应予支持。现原、被告均同意涉案房屋归被告所有，本院予以采纳，应由被告给付原告涉案房屋的折价款，并由原告协助被告将办理涉案房屋的权属变更手续。因涉案房屋现经评估价值161.93万元，从照顾子女和女方权益的原则，本院酌定由被告给付原告房屋折价款80万元。原、被告离婚时尚欠银行的购房贷款，系双方的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。离婚后，原告账户共偿还银行房屋贷款本息共计273439.23元，此款应由原、被告各承担136719.615，因被告已给付原告20万元用于还贷，故原告应给付被告63280.39元。原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，因其未能举证证明被告有违约行为，故对其该主张不予采纳。综上，被告尚应给付原告800000-63280.39=736719.61元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十七条之规定，判决如下：
一、位于南京市栖霞区某某山庄XX幢XXX室房屋归被告胡某所有，原告方某于本判决生效之日起十五日内协助胡某将该房屋的权属登记变更至胡某名下；
二、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告方某736719.61元；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由行为义务人承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21174元，减半收取10587元，评估费10000元，共计20587元，由原告方某承担10743.5元，由被告胡某承担9843.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 邓甜甜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执87号
申请执行人王冯芳，女，汉族，1978年2月8日生，伊宁市个体工商户，住伊宁。
被执行人林世昌，男，汉族，1965年3月16日生，福建省福清市个体工商户，现去向不明。
申请执行人王冯芳与被执行人林世昌债权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）兵0401民初260号民事判决书已发生法律效力，权利人王冯芳于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为448970元。
本案在执行过程中，被执行人林世昌确无可供执行财产线索，且现该被执行人去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民初260号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人有可供执行财产时，就未执行回的债权448970元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王甲龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执403号之一
申请执行人：姜升强，男，1964年10月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王新博，男，1963年4月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人姜升强申请执行王新博民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月2日作出的（2018）鲁0304民初758号民调解决书已经发生法律效力。该调解书书内容如下：“一、被告王新博欠原告姜升强借款本金100000.00元，此款被告王新博自2018年3月起每月10日前返还原告姜升强借款20000.00元，直至还清为止；二、如被告王新博不按上述协议履行，原告姜升强有权对剩余款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150.00元、申请费1020.00元，均由被告王新博负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：102170.00元。
执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年3月23日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有号牌号码为鲁Ｃ×××××车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被���行人名下有存款可供执行。经查被执行人王新博现无财产可供执行，申请执行人姜升强也提供不出被执行人王新博的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���浦执字第401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行,住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。组织机构代码48994753-0。
法定代表人何国富，行长。
被执行人戴勇才，男，1985年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴瑜章，男，1968年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2901号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告戴勇才、戴瑜章应归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行案款本金人民币55763.25元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2015年5月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币55763.25元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年3月17日被执行人向申请执行人交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2901号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月四日
书记员 柯 洁
��相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1558号之一
申请执行人宗建祥，男，汉族，1962年10月1日生，住宜兴市。
被执行人徐亮，男，汉族，1981年4月14日生，住宜兴市。
宗建祥与徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19
日作出的（2014）宜官民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还宗建祥借款142500元，并支付该款自2014年9月24日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费1210元，由宗建祥负担32元，徐亮负担1178元。因其未能自觉履行，申请执行人宗建祥于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过法院专递形式向被执行人徐亮邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年3月23日、2017年5月24日、2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐亮名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月23日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人徐亮名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年5月6日将被执行人徐亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年7月26日到被执行人徐亮的住所地宜兴市××××室调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。
6、本院于2017年9月8日依法查询徐亮开设于中国工商银行宜兴支行的账户往来明细，并对该账户进行了冻结。
7、本院于2017年8月21日向申请执行人宗建祥发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月七日
书记员 钱海强
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2000号
申请人贺亚鹏，男，住山西省万荣县。
被执行人北京天蓝蓝汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢4层4142室
本院在执行刘江波与北京天蓝蓝汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初501号
原告：胡传雄（又名胡入明），男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：连双桂，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：连锦青，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈双英，女，1976年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告胡传雄与被告连双桂、连锦青、陈双英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传雄的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青、陈双英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告胡传雄欠款145970元及因追索欠款产生的差旅费、误工费5000元；2.判令被告陈双英对被告连锦青的债务承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青、陈双英承担。事实和理由：2015年3月，原告胡传雄带领民工在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁时代经典工地从事制模工作，被告连锦青负责工地现场管理。2015年7月，制模工程完工，经原、被告结算，被告连双桂共计应支付报酬145970元，由被告连锦青书写了一份145970元的欠条交给原告胡传雄。后原告胡传雄多次要求被告支付欠款，但被告一直推诿未付。2016年2月6日，原告胡传雄再次要求被告立即支付欠款，经派出所主持调解。被告连锦青书面承诺在2016年3月20日前付清全部工程款，但其承诺的付款时间逾期后至今仍分文未付，为维护原告胡传雄的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告胡传雄的上列诉讼请求。
被告连双桂、连锦青、陈双英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡传雄提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告连双桂将其承包的位于吉林省××市的沈铁时代经典建筑工地的制模劳务工程分包给原告胡传雄，原告胡传雄带领工人施工完毕后，于2015年7月21日同被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务工程款合计145970元，由被告连锦青出具了一份欠条，欠条载明，“下欠胡入明工程款145970元整”。2016年2月6日，原告胡传雄持欠条向被告连锦青索要劳务工资，被告连锦青与被告连双桂联系后，被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，并由被告连锦青出具了书面协议书一份。被告连双桂承诺的付款时间逾期后依然未支付其所欠的劳务工程款，以致成讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告胡传雄带领工人为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告胡传雄依据劳务合同的约定带领工人向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告胡传雄结清劳务工程款，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告胡传雄出具了欠条，并承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告胡传雄结算后出具的欠条承担给付义务。原告胡传雄提出要求被告连双桂支付其因追索欠款产生的差旅费、误工费5000元的诉讼请求，因原告胡传雄未提交该费用支出的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。原告胡传雄提出要求被告陈双英对被告连锦青的债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且原告胡传雄在本案诉讼过程中也未提交该债务系被告连锦青、陈双英夫妻关系存续期间的共同债务的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，被告连双桂应当向原告胡传雄支付所欠劳务工程款合计145970元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告胡传雄劳务工程款145970元。
二、驳回原告胡传雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告连双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告胡传雄向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡传雄的公民身份证、户口簿复印件各一份。证明原告胡传雄的身份情况及诉讼主体资格，同时证明原告胡传雄又名胡入明。
证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告胡传雄劳务报酬145970元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工资的事实。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初498号
原告陈志梅，女，汉族，1970年8月4日生，住沧州市运河区。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告泊头市路桥建筑有限公司，住所地泊头市新兴街。
法定代表人樊明远，公司董事长。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
第三人河北沧昊房地产开发有限公司，住所地泊头市开发区。
法定代表人徐连利，公司经理。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
陈志梅与泊头市路桥建筑有限公司、河北沧昊房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二0一六年一月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月十六日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志梅诉称，2012年7月30日，原告自第三人处购买泊头市龙腾小区一单元402室楼房，双方签订了买卖合同，原告缴纳了过户税费。2013年2月1日泊头市人民法院因第三人拖欠被告工程款为由以(2013)泊民保字第2号民事裁定书将原告的上述房产进行了诉前保全。并于2015年1月30日在执行阶段作出裁定继续查封。原告购买争议房产日期在前，法院查封在后，该房产权属在人民法院查封时已经转移，不属第三人所有，人民法院查封错误，原告向法院提出执行异议，法院作出(2015)泊执异字第386-2号执行裁定书，驳回了原告的异议。请求法院判令：1、依法确认原告与第三人所签买卖合同真实有效。2、依法确认泊头市龙腾小区一单元402室楼房归原告所有。3、依法撤销(2015)泊执异字第386-2号执行裁定书。4、撤销(2013)泊民保字第2号民事裁定书，解除对泊头市龙腾小区一单元402室的保全措施。5、停止对泊头市龙腾小区一单元402室的执行。
被告泊头市路桥建筑有限公司辩称，原告对涉案房屋不享有所有权，法院有权执行。
第三人河北沧昊房地产开发有限公司述称，原告所诉属实，我方与原告之间的买卖关系发生在人民法院查封之前，我们认可原告的诉求。
经审理查明，2013年2月1日本院以(2013)泊民保字第2号民事裁定书查封第三人开发建设的泊头市龙腾小区一单元402室楼房。2015年1月30日，泊头市人民法院在执行申请执行人为本案被告、被执行人为本案第三人的建设施工合同纠纷一案中作出裁定继续查封该楼房。原告陈志梅提出执行异议，认为本院查封的楼房系其2012年7月30日从第三人处购买，产权已发生转移，法院应解除查封。本院于2015年7月28日作出(2015)泊执异字第386-2号执行裁定书，驳回了陈志梅的异议。
原告为证明自己对涉案楼房享有所有权，法院不得执行，提供2012年7月30日原告与第三人签订的商品房买卖合同和购房发票为据。商品房买卖合同显示房屋总价款为233563元，购房发票显示开票日期为2013年2月20日，金额为73563元，款项性质为预收购房款。
被告对原告提交的证据真实性有异议，认为陈志梅购房合同中的签名不是本人所签，原告还应当提供交购房款手续。被告同时提交2013年3月29日泊头市人民法院对陈志梅的询问笔录一份，证明陈志梅本人没有签订涉案房屋买卖合同。
原告对被告提交的法院对陈志梅的询问笔录不发表质证意见。
第三人对被告提交陈志梅的询问笔录庭下核实后再发表质证意见。
第三人对原告提交的证据无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。从本案原告所举证据看，商品房买卖合同显示的房价款为233563元，而发票金额为73563元，且开具发票日期2013年2月20日晚于法院查封时间。原告和第三人均未提交交清房款的证据，也未提交房屋已交付使用的证据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此规定，原告并未办理过户手续，原告也未足额交纳购房款，故法院查封涉案楼房符合法律及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，本案原告就涉案楼房并未办理过户登记手续，故原告要求确认涉外楼房归原告所有的请求，本院不予支持。综上，原告就涉案执行标的楼房不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭娜娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1674号之一
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，系该局局长。
被执行人宁夏精英鲁西化肥有限公司。住所地：银川市西夏区。
法定代表人冯德学。
本院依据已经发生法律效力的银环气罚字（2015）101号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人缴付罚款40000元，逾期罚款40000元，承担案件执行费1100元，合计81100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏精英鲁西化肥有限公司的银行存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 茜
二〇一六年九月二日
书记员 哈志刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1063号之一
申请执行人袁凤英，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人院建兵，又名院斌，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行袁凤英依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01817号民事调解书申请执行院建兵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人院建兵发出执行通知书，责令其向申请执行人袁凤英偿还借款本金32万元及利息。承担案件受理费3050元，申请执行费4750元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：被执行人院建兵同意将本院已冻结的款项扣划后支付申请人袁凤英；另由被执行人院建兵于和解当日给付申请人1万元，于2016年10月28日前给付申请人1万元；剩余款项从2017年起每年至少给付申请人3万元，直至借款本金给付完毕止，申请人袁凤英自愿放弃全部利息。案件受理费3050元、执行费4750元由被执行人院建兵承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01817号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初894号
原告：江阴东唐机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号。
法定代表人：胡建新，该公司总经理。
委托代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：江苏羚羊机械有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区大华路6号。
法定代表人：芮明先，该公司董事长。
委托代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
原告江阴东唐机电设备有限公司（以下简称东唐公司）与被告江苏羚羊机械有限公司（以下简称羚羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告东唐公司委托代理人徐孟建，被告羚羊公司委托代理人人高玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东唐公司诉称，2010年9月5日，东唐公司与羚羊公司签订了买卖合同，东唐公司供给羚羊公司总价值为198万元的立式车床，但羚羊公司未能按约支付货款，至今尚欠10万元，请求法院判令羚羊公司给付货款10万元及逾期付款违约金（自2011年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率上浮50%计算），并承担本案诉讼费用。
被告羚羊公司辩称，根据双方签订的供货合同及技术协议的相关规定，东唐公司所供的设备低于合同约定的重量，故按合同约定的方式计算应扣除相应货款，羚羊公司所付货款已超过应付货款。东唐公司的起诉已超过2年的诉讼时效。本案应依法驳回东唐公司的诉讼请求。
经审理查明：原告东唐公司与被告羚羊公司于2010年9月5日签订了买卖合同，约定由东唐公司供给羚羊公司C5250/31/50立式车床1台，单价为198万元，现货，30天内提货，质量标准，国家标准或厂标（附技术协议），交货的地点，江苏溧阳埭头，运输方式汽运，合同总价内含运费，运费发票另开，结算方式及时间，预付30万元，余款发票前付清。若机床重量与技术协议不符，按同吨位价格扣除。本合同附技术协议书，验收按协议为标准。
同日，双方还与齐齐哈尔二机庆（集团）有限责任公司（以下简称齐齐哈尔公司）共同签订了上述设备的技术协议，该协议中约定机床重（约）105+3%吨。
上述合同及协议签订后，羚羊公司于同日按约给付预付款30万元。同年10月18日给付货款23万元。2010年11月16日给付135万元。以上共计188万元。东唐公司的供货单位齐齐哈尔公司于2010年11月10日及11月14日分两次向羚羊公司交付了设备，羚羊公司对设备进行了称重，齐齐哈尔的送货人员孙庆卫确认，车号黑B×××××、黑B×××××挂毛重49.02吨、皮重18.12吨，净重30.9吨。车号黑B×××××，黑B×××××挂毛重48.12吨，皮重16.7吨，净重31.42吨。送货人员芦庆东确认，车号黑B×××××，黑B×××××挂，毛重52.68吨，皮重18.42吨，净重34.26吨。
2011年10月27日东唐公司向羚羊公司开具了198万元的增值税发票。
上述事实，有原告东唐公司提供的买卖合同、增值税发票、付款凭证，有被告羚羊公司提供的技术协议、过磅单、重量确认单及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点之一是：本案货物的实际价款是多少。
本院认为：根据买卖合同及技术协议，设备的标准重量为105吨，东唐公司实际交付的设备重量为96.58吨，机床重量少于技术协议约定的重量计8.42吨，按合同约定，应按同吨位价格扣除计为1333727.8元。即羚羊公司已付款项已超过应付的货款。
本案争议焦点之二是：原告东唐公司的起诉是否超过2年的诉讼时效
在本案的审理过程中，对于诉讼时效的问题，原告东唐公司主张曾口头向被告羚羊公司主张过10万元的货款，但被告羚羊公司予以否认。
本院认为：根据双方的往来，东唐公司自2011年11月14日收货物，自1年的质保期满之日起，直到2016年1月12日东唐公司起诉之前，没有证据可以证明其向羚羊公司主张过权利，故东唐公司的起诉已明显超过2年的诉讼时效。
综上，东唐公司主张羚羊公司结欠其货款10万元不能成立，其主张权利也超过诉讼时效，故东唐公司的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江阴东唐机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告东唐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年六月十六日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1338号
申请执行人高成富，男，汉族，1964年4月16日出生，住成都市高新区。
被执行人四川华盛强科技开发有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
法定代表人孙志强。
申请执行人高成富与被执行人四川华盛强科技开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人高成富依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2016）第161号仲裁裁决书，于2016年9月18日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2016）第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 悦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初177号
原告：张丕英，女，汉族，生于1956年1月17日，住广元市元坝区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：高卫东，系该公司总经理。
地址：广元市利州区利州东路二段。
委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所。
第三人：绵阳交发恒通建设工程有限责任公司
法定代表人：王玉，系该公司总经理。
地址：绵阳市剑门路东段16号。
委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
本院在审理原告张丕英与被告中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、第三人绵阳交发恒通建设工程有限责任公司（以下简称恒通公司）保险合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员何启蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丕英及其委托诉讼代理人侯光华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒲碧华及第三人恒通公司委托诉讼代理人文学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕英向本院提出诉讼请求如下：
一、请求判令被告支付原告保险金95000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月11日，原告作为绵阳交发恒通建设工程有限公司工人，在京昆高速公路1510km+700m处进行清扫作业时，被他人驾车挂到受伤。第三人在被告处投保了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，其保险金额为40万元每人，在理赔的过程，双方发生争议,故提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告的用人单位第三人恒通公司向本公司投保了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》属实，因原告未能提供相关理赔证据，本公司无法理赔，现原告诉至法院，本公司愿意按照法律规定赔付。
第三人述称，本公司向被告公司投保，理应按照法律规定进行赔付给原告。
经审理查明，2014年8月28日，第三人向被告投保《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，投保人为绵阳交发恒通建设工程有限责任公司，被保险人人数共30人，保单号为ACHDI00E0814B000280H，保险期限为12个月，即2014年9月1到2015年8月31日。保险合同中约定：意外医疗保障每人每次扣100元，免赔额后按80%比例给付。适用2013版条款，该条款的第十条中关于残疾保险责任规定：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致使本保险所附《人身保险伤残评定标准》(中保协发【2013】88号)所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金……,如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最重评定结论，如果两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级。”
2015年7月11日，原告张丕英受其雇佣单位第三人安排，在京昆高速公路1510km+700m处清扫路面，被于兴荣驾驶的车辆挂伤，随后被送往医院治疗，共用医疗费93489.73元，治愈出院后，其伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定为：“张丕英身体多处损伤的保险伤残评为9级。”
本次交通事故，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵高速公路三大队作出成绵广三大队公交认字（2015）第0052号道路交通事故认定书，认定于兴荣承担本次交通事故的主要责任，原告及第三人共同承担次要责任。
2016年4月29日，就交通事故的赔偿问题，原告诉被告于兴荣等向本院提起诉讼，经本院审理，以（2016）川0802民初755号判决，确认在本次交通事故中原告及第三人各承担10%责任，于兴荣承担80%责任。即原告承担的医药费为8348.9元。
本院认为，投保人恒通公司与被告之间签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在该合同中明确约定：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致使本保险所附《人身保险伤残评定标准》(中保协发【2013】88号)所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。”被保险人张丕英在保险期限内，发生了保险合同约定的意外事故。被告应按照双方合同约定（即40万元×20%=8万元）进行赔付8万元保险金。
另一方面，在本保险合同中还约定：“意外医疗保障每人每次扣100元，免赔额后按80%比例给付。”本案中，被保险人张丕英自行承担了8348.9元医疗费，按照该条款的约定，被告应赔付医疗费为：（8348.9-100）元×80%=6599元。
上述两项合计86599元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司向原告张丕英支付保险金86599元，于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、驳回原告张丕英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何启蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 奉 俐
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执1号
申请执行人张秋波，现住青冈县。
被执行人李明辉，现住青冈县。
被执行人李秀芹，女，现住青冈县。
本院在执行申请执行人张秋波申请执行被执行人李明辉、李秀芹民间借贷纠纷一案中，现被执行人李明辉、李秀芹已大部分履行了给付义务，申请执行人张秋波向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省青冈县人民法院（2014）青法商初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪才
二〇一六年五月二十二日
书记员 吴海波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3281号之一
申请执行人林玉美，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄东波，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林玉美与被执行人黄东波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执3281号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人黄东波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东波立即付给申请执行人林玉美人民币20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2150元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄东波未能履行还款义务。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄东波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄东波名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄东波不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 林志源
山���省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋07民终14号
上诉人（原审原告）：祁培义，男，1963年9月17日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托诉讼代理人：沈靠山，男，住太原市，平舒村委会推荐。
委托诉讼代理人：陈爱云，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁培新，男，1963年4月24日生，汉族，山西省寿阳县人。
被上诉人（原审被告）：祁保平，男，1977年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。
被上诉人（原审被告）：祁和平，男，1968年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：祁海平，男，1964年4月25日生，汉族，山西省寿阳县人，现住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）：祁培玉，男，1945年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）：祁培德，男，1938年7月26日生，汉族，山西省寿阳县人，现住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）：祁培光，男，1955年6月16日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
被上诉人（原审被告）：祁培仁，男，1959年4月21日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
被上诉人（原审被告）：祁培荣，男，1963年11月16日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园西区。
被上诉人（原审被告）：祁培忠，男，1967年12月28日生，汉族，山西省寿阳县人，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）：祁培亮，男，1969年12月4日生，汉族，山西省寿阳县人。
被上诉人（原审被告）：祁培军，男，1973年2月11日生，汉族，山西省寿阳县人��
第三人：山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司，地址晋中市寿阳县朝阳街西90号。
法定代表人：王文广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔瑞宏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李卓，该公司法务部员工。
上诉人祁培义与被上诉人祁培新、祁保平、祁和平、祁海平、祁培玉、祁培德、祁培光、祁培仁、祁培荣、祁培忠、祁培亮、祁培军、第三人山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司合同纠纷一案。上诉人祁培义不服寿阳县人民法院（2017）晋0725号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725号民初266号民事判决;
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人祁培义预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年一月二十九日
书记员 李海争
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第166号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某某。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)126号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车由东向南左转弯行驶至临洮县洮阳镇新街十字南口时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。后经鉴定，被告人赵��某血液中酒精含量为113.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人供述，检查笔录及照片，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 桑少峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执789号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：吴大明，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住明溪县，
被执行人：曾凤琴，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住明溪县，
黄承旺与吴大明、曾凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽0421民初986号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1675元，公告费600元，由被执行人吴大明、曾凤琴负担。因被执行人吴大明、曾凤琴至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吴大明、曾凤琴名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄承旺申请强制执行吴大明、曾凤琴民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执195号
申请执行人吴其德，男，1976年12月12日出生。
被执行人罗镜远，男，1975年3月29日出生。
被执行人罗进高，男，1973年12月5日出生。
被执行人周全映，男，1978年10月27日出生。
本院在执行申请人吴其德申请执行被执行人罗镜远、罗进高、周全映买卖合同纠纷一案中,申请人吴其德于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月四日
书记员 刘 超
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初95号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，1951年11月10日出生，回族，无文化。因涉嫌妨害公务一案于2015年9月10日被格尔木市公安局刑事拘留,当月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人马某某犯以危险方法危害公共安全、妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，期间延长审限三个月。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日12时许，被告人马某某在格尔木市八一农场路口拉横幅，市公安局白云路派出所值班三名民警上前查看时，被告人马某某持木棍将民警杨某某致伤。
上述事实的证据有：杨某某的陈述；证人王某甲的情况说明及白云路派出所出具的证明；疾病诊断证明；户籍证明；被告人马某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实，且被告人马某某对上列证据不持异议，以上证据为本案定罪、量刑依据。
2014年7月，被告人马某某擅自搬入格尔木市政府已征收，且得到补偿并搬迁的马某原居住的八一农场的房屋内居住。
2015年9月10日7时许，格尔木市城市管理局联合格尔木市公安局、司法局、国土局、住建局、卫生局、海西电力公司、郭勒木德镇镇政府、西城区行委多部门，对八一农场原租赁户房屋已征收并已安置，但未拆除的房屋进行拆除，当拆迁组拆迁至马某房屋时，被告人马某某肩扛液化气罐，手持打火机辱骂工作人员，后又将液化气罐放在屋檐下，打开液化气，不听劝说，手拿打火机欲要引燃，被公安民警制服。
证明上述事实的证据有，书证：格尔木市人民政府文件、搬迁通告、郭勒木德镇的情况说明、马某的收条及协议书、归案情况说明、液化气的重量的说明及秤重照片；证人马某的证言及辨认笔录、证人张某、马某乙、王某甲、胡某某、钟某某、高某某、丹某、王某乙的证言；视听资料及照片；被告人马某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人以危险方法危害公共安全的事实，且被告人马某某对上列证据不持异议，以上证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，又以危险方法侵犯不特定多数人的生命、健康，其行为已构成已构成妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪；公诉机关指控被告人马某某犯上述二罪的事实清楚，证据确实充分，二罪名均成立；被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 珂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更546号
罪犯容某某，男，1976年7月13日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年4月3日作出(2015)江台法刑初字第100号刑事判决，以被告人容某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯容某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容某某予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2370号
罪犯赵吉秀，女，1972年10月25日出生，汉族，四川省盐源县人，文盲，���在四川省成都女子监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年5月13日作出(2002)资刑初字第00020号刑事判决，以被告人赵吉秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯上诉，四川省高级人民法院于2002年11月25日以（2002）川刑终字第502号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2002年11月25日。刑罚执行期间,四川省高级人民法院于2005年1月5日、2007年10月10日分别作出（2005）川刑执字第35号刑事裁定、（2007）川刑执字第1078号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；将其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2007年10月10日止于2026年10月9日；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日、2012年7月13日、2014年5月12日分别作出（2010）成刑执字第3783号刑事裁定、（2012）成刑执字第5010号刑事裁定和（2014）成刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变；减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2023年7月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵吉秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪��赵吉秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二二年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5027号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：魏黑子，男，1936年8月12日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告魏黑子金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十六日
书记员 朱亚楠
福建省厦门��同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2272号之一
申请执行人：陈跃灿，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门市同安区同新社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区东溪里13号201室，机构代码：B36954789。
法定代表人：庄碧红。
原告陈跃灿与被告厦门市同安区同新社区居民委员会物权保护纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）闽02民终267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈跃灿于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区同新社区居民委员会搬出厦门市同安区东溪里13号201室并支付每月1800元的占有使用费（自2015年6月1日算��实际搬离之日）。
本案在执行过程中，申请执行人自动履行（2016）闽02民终267号民事判决书所确定的占有使用费34200元。申请执行人与被执行人于2017年1月1日重新签订房屋租赁合同，租赁期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
申请执行人陈跃灿于2017年5月27日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽02民终267号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林 毅 东
审判员 许���武
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 惠 娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勃中民初字第255号
原告马X，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告马X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马X与被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，我与被告于2015年8月20日登记结婚，婚后无子女。被告在婚续期间对我不忠诚，导致夫妻感情彻底破裂，已经无法继续共同生活下去，为了解决痛苦的婚姻关系，提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、家庭财产依法判决；3、被告承担诉讼费。
被告李XX辩称，我不想离婚，我也没有不忠诚，感情没有破裂。
经审理查明，原告马X与被告李XX于2015年8月20日登记结婚，婚后无子女。原告以被告婚后对其不忠诚，导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求离婚，未提供证据证实。被告不承认其有不忠诚原告的行为，其认为双方有感情，不同意离婚。以上为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告作为夫妻，应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，互敬互爱，共同担负起家庭责任。原告主张被告在婚姻存续期间对其不忠诚，导致夫妻感情破裂，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。被告明确表示其与原告有感情，不同意离婚，考虑被告对待婚姻的态度，给被告修正夫妻感情的机会。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告马X与被告李XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4473号
上诉人（原审被告）：汤荣雄，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山华鼎中天电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号。
法定代表人：吴文豪，总经理。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人汤荣雄因与被上诉人昆山华鼎中天电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤荣雄向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤荣雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤荣雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人汤荣雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月二十五日
书记员 包 芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更794号
罪犯刘兴松，男，汉族，1981年10月5日生，小学毕业，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年4月1日作出（2013）松刑初字第00053号刑事判决，认定被告人刘兴松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。被告人刘兴松不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）宜刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘兴松在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年2月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，且尚有大部分财产刑未依法执行，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月22日起至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执988号
申请执行人南京燃化化工有限公司,住所地南京市玄武区东方城88号-1号501室。
法定代表人顾伟刚,该公司经理。
委托代理人徐磊，男，1987年11月15日生，汉族。
被执行人南京明锣化工科技有限公司,住所地南京市雨花经济技术开发区风华路18号1幢B326-2室。
法定代表人陈悦明，该公司经理。
被告陈悦明，男，1965年8月16日生，汉族。
南京燃化化工有限公司与南京明锣化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨板商初字第78号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告南京明锣化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京燃化化工有限公司给付货款160072.50元及逾期付款利息（以160072.5元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告陈悦明对上述债务承担连带清偿义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京明锣化工科技有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人南京明锣化工科技有限公司名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 王旭干
审判员 徐刚刚
二０一六年十一月二十五日
书记员 薛清蓉