wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11777号之一
申请执行人：陶世刚,男,1971年2月8日出生,汉族，住广西平乐县。
被执行人：邹永刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告陶世刚与被告邹永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹永刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶世刚人民币182516.17元，并承担案件受理费及财产保全费共计4000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，本院依法查封该车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2018年12月4日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自行解封），因该车辆去向不明，暂无法处理。本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务186795.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述依法查封暂无法处理的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11777号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄竣明
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执恢12号
申请执行人:於伟一。
委托代理人（特别授权）：刘海霞，四川华龙怡瑞商贸有限公司职工。
被执行人:开江县永发肉食品有限责任公司。住所地，开江县新宁镇西环西路。
法定代表人:贾召华，该公司经理。
被执行人:贾召华。
被执行人:刘陈。
被执行人:刘登安。
被执行人：刘峻。
於伟一申请执行开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、刘登安、刘峻借款合同纠纷一案。四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第192号公证书已发生法律效力，本院依法立案执行。
执行中，双方当事人于2017年4月13日自愿达成执行和解协议:1、被执行人开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、刘登安、刘峻扣除己向申请执行人於伟一支付的案款10，000元外，还下差申请执行人於伟一借款本金1，990，000元，违约金205，000元。现申请执行人於伟一同意开江县永发肉食品有限责任公司房屋征收补偿款中只收取600，000元（需扣除执行费），另刘登安、刘峻在签订本协议后一个月内向於伟一支付200,000元。2、被执行人在本协议签订后积极协助法院将开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金600，000元及时划入达州市中级人民法院诉讼费及案款专户。达州市中级人民法院在收到该资金后在扣除本案执行费5,400元（已扣除原支付5,000元）后及时将剩余款594,600元支付给申请执行人於伟一。3、申请执行人於伟一、四川华龙怡瑞商贸有限公司收到两案案款2，200,000元（需扣除执行费16，800元）后，自愿放弃（2012）川律公证执字第191号公证书和（2012）川律公证执字第192号公证书所下差的本金及利息和违约金、律师费、公证费等所有债权，不再追收。4，若未按照本协议履行，申请执行人有权向人民法院恢复原生效法律文书执行，对所有被执行人予以执行。
被执行人已于本协议签订后积极协助本院于2017年7月27日将开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金600，000元及时转入本院诉讼费及案款专户，刘登安、刘峻在期限内向於伟一支付了200,000元。（2012）川律公证执字第192号公证书确定的全部义务，申请执行人於伟一与被执行人开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、刘登安、刘峻达成的和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第192号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓林
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初520号之一
原告：杜艳，女，汉族，1980年12月16日出生，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：梁显军，刘莎莎，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市乾基实业有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇人工湖西岸,
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘秀，周俊浩，均系广东坤展律师事务所律师。
原告杜艳与被告广州市乾基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜艳撤回起诉。
本案受理费5596元，由原告杜艳负担。
审 判 长 董文祥
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李伯清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何靖文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)阜刑终字第00383号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张明堂，男，1969年5月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。2013年2月15日因无证驾驶被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，同年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局决定取保候审，同年8月23日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人张明堂犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一三年八月二十三日作出（2013）泉刑初字第00227号刑事判决，认定被告人张明堂犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人张明堂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明堂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张明堂犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明堂对此不持异议。其申请撤回上诉是其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明堂撤回上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 王 刚
代理审判员 李志军
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郭连东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2017号
申请执行人朱东平，男，1982年4月22日生，汉族，住东海县。
被执行人吕学民，男，1961年10月28日生，汉族，住东海县。
申请执行人朱东平依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4873号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行朱东平与吕学民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋其快
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执103号
申请执行人：达州市达川区蓝柏建材有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道汉兴街499号“南庭春天里”Ｃ幢1-6号。
法定代表人：杜代春，董事长。
申请执行人：官良素。
被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区南外镇开发区南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川17民初28号民事调解书，受理执行达州市达川区蓝柏建材有限公司、官良素申请执行四川国丰建设集团有限公司合同效力纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院决定，对被执行人在承建四川美好企业集团有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司开发的位于达川区南城一号南北干道旁（原阀门厂）“美好农贸市场”项目综合楼中所受偿的工程欠款，而依法裁定抵偿给被执行人的全部房产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将四川美好企业集团有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司位于达川区南城一号南北干道旁（原阀门厂）“美好农贸市场”项目综合楼14层中的C1、C2两套住宅（面积约205.8平方米）及15层至22层、第30层住宅房屋，共计面积约7583.2平方米予以查封。
二、将四川美好企业集团有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司位于达川区南城一号南北干道旁（原阀门厂）“美好农贸市场”项目综合楼“精品商业城”11-18轴交A-
D轴的商业用房1至5层和“商业B区”连廊8轴至13轴交G轴至D轴至C轴的1至5层商业房屋，共计面积约6746.51平方米予以查封。
三、查封期间，任何单位和个人，不得买卖、转让、抵押或有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 苏 明
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4890号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：徐军，男，1984年09月09日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告徐军信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1213元减半606.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3328执27号
申请执行人：甘孜县人民法院综合审判庭。
被执行人：七拥益西,男性,1996年5月20日出生。
本院在执行七拥益西罚金一案中，本院执行过程查明被执行人七拥益西无可供执行的财产，为四川省甘孜州炉霍县雅德乡邓达村邓达组贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭忠武
二〇一七年八月二十九日
书记员 付 渐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初3257-1号
原告:胡道明，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:中建国际工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋业超,经理。
本院受理原告胡道明与被告中建国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建国际工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，被告中建国际工程有限公司认为根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，申请人的住所地管辖法院系合肥市瑶海区人民法院，所以本案应当移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地；不动产纠纷案件系专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地为安徽省合肥经开区新年小学建设工程，该区域属于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。综上，被告中建国际工程有限公司的管辖权异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中建国际工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议申请费80元，由被告中建国际工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年八月十二日
书 记 员 吴晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1781号
申请执行人：段冰清,女,1999年12月21日出生。
被执行人：雷鹏祥,男,1999年12月19日出生。
本院在执行申请执行人段冰清与被执行人雷鹏祥机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1781号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张俊磊
广东省东莞市第一��民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23456号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：邹化亨，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97462.94元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）80726.48元、复利34886.18元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支��的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额124000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月22日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金97462.94元、利息（含罚息）80726.48元、复利34886.18元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，��院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹化亨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97462.94元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）80726.48元、复利34886.18元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邹化亨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4503.63元（原告已预交），由被告邹化亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3548号
申请执行人宋岩，男，汉族，1982年10月3日生，城镇居民，住平度市经济开发区。
被执行人傅洪海，男，汉族，1978年11月13日生，住平度市。
申请执行人宋岩与被执行人傅洪海买卖合同纠纷一案，现被执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3859号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 飞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1135号
被执行人邓远辉，男，汉族，生于1963年8月20日，住达州市达川区。
被执行人邓远辉因犯盗窃罪，本院于2017年4月25日以（2017）川1703刑初110号刑事判决书，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人邓远辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人邓远辉罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张淞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1697号
申请执行人：魏贤寿，男，1970年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：纪昌旺，男，1970年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：宋占云，女，1983年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。
关于魏贤寿与纪昌旺、宋占云劳务合同纠纷一案，福建省南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初604号民事调解书已发生法律效力。2017年8月28日，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12800元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有财产，并由本院（2017）闽0702执1703号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1703号劳务合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执287号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：万以荣，男，汉族，1970年1月12日生，汉族，住南昌县。
被执行人：龚六妹，女，1970年10月23日生，汉族，住：南昌县。
被执行人：万大保根，男，1943年1月20日生，汉族，住南昌县。
被执行人：周旺香，女1950年8月11日生，住南昌县。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行万以荣、龚六妹、万大保根、周旺香金融借款合同纠纷一案，审判期间，以（2017）赣0103执保819号民事裁定书保全查封了被执行人万大保根名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇莲塘南大道XX号房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2241号民事判决书，向被执行人万以荣、龚六妹、万大保根、周旺香发出执行通知书，责令被执行人万以荣、龚六妹、万大保根、周旺香立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人万大保根名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇莲塘南大道XX号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖子巽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执802号
（2017）川0121执803号
申请执行人：四川省成都市金堂县白果镇回龙桥村第四农业股份合作社，住所地四川省金堂县白果镇回龙桥村4组。
负责人：黄先富，组长。
申请执行人：四川省成都市金堂县白果镇回龙桥村第三十四农业股份合作社，住所地四川省金堂县白果镇回龙桥村34组。
负责人：何金福，组长。
上述两申请执行人共同委托代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被执行人：成都市廻龙湾农业有限公司，住所地四川省金堂县白果镇回龙桥村4组。
法定代表人：钟如龙，经理。
本院在合并执行申请执行人四川省成都市金堂县白果镇回龙桥村第四农业股份合作社、四川省成都市金堂县白果镇回龙桥村第三十四农业股份合作社与被执行人成都市廻龙湾农业有限公司租赁合同纠纷两案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1840号民事判决书、（2016）川0121民初1846号民事判决书，分别向被执行人成都市廻龙湾农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，并同意两案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1840号民事判决书第二项，即“被告成都市廻龙湾农业有限公司以年租金35000元（实际租赁土地50亩，每亩每年700元）给付原告四川省成都市金堂县白果镇回龙桥村第四农业股份合作社，从2014年11月起至合同解除之日止，于本判决生效之日起十日内清偿完毕；”的本次执行程序；
二、终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1846号民事判决书第二项，即“被告成都市廻龙湾农业有限公司以年租金14000元（实际租赁土地20亩，每亩每年700元）给付原告四川省成都市金堂县白果镇回龙桥村第三十四农业股份合作社，从2014年11月起至合同解除之日止，于本判决生效之日起十日内清偿完毕；”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月一日
书记员 易伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执933号之一
申请执行人刘同军，男，汉族，1965年11月30日生，住晋中市榆次区。
被执行人王爱国，男，汉族，1974年8月14日生，住晋中市榆次区。
申请执行人刘同军与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24500元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月六日
书记员 赵瑞荷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3477号
原告：钟志勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：杨廷东，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟志勇与被告杨廷东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志勇及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告杨廷东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟志勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨廷东归还借款本金20000元；2.判令杨廷东支付逾期利息。事实与理由：2015年6月6日，杨廷东因做生意需要向钟志勇借款20000元。借款当天杨廷东出具借条一张。双方约定2015年9月5日归还借款。杨廷东未如期还款。
杨廷东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，杨廷东称手头紧，向钟志勇借款20000元。借款当天杨廷东出具借条一张。钟志勇现金交付借款。双方约定2015年9月5日归还借款。口头约定月利率5%。杨廷东曾支付两个月的利息2000元给钟志勇。借款到期后杨廷东未如期还款。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人依照约定分别承担借款义务与还款义务，双方当事人约定还款期限的，应当按照约定期限返还借款。钟志勇向杨廷东提供借款后，双方的借款合同确定的生效。当事人的利息约定超过年利率36%的无效，应予返还。杨廷东支付的2000元中，应视为1200元利息，800元还款本金。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款2015年9月5日到期后，应从次日起计算逾期利息。
综上所述，钟志勇的主张有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨廷东于本判决生效之日起五日内向原告钟志勇偿还借款本金19200元并支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年9月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、公告费600元，由被告杨廷东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 舒坤林
人民陪审员 曾治红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪 鑫
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民��68号
原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。
法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，系该公司员工。
被告：吴海强，男。
本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告吴海强物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 周 琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1607号
原告：李正平，男，1951年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：吴琳，男，1957年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：崔玲玲，女，1959年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告李正平诉被告吴琳、崔玲玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序,于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李正平的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼，被告吴琳、崔玲玲经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正平向本院提出诉讼请求：请求依法责令两被告共同支付原告工资31000元。事实与理由：两被告系夫妻，为临湘市天马宾馆的经营者。原告多年受两被告的雇请，在其经营的天马宾馆务工。两被告至今仍欠原告2013年6月30日之前的工资10000元，欠2013年7月至2015年6月期间的工资21000元，共计31000元没有支付。2015年后，两被告不再经营，原告多次上门向两被告催讨所欠工资，两被告没有支付分文。今特具状起诉，请求依法判处。
被告吴琳在法官上门询问时辩称：欠原告李正平的工资31000元属实，只是自己现在已亏损严重，且还有很多餐款没有收回，确实无力偿还。只能尽力将其他人所欠的餐费收回后，再来支付所欠原告的工资。
被告崔玲玲没有向本院提交书面答辩状。
原告李正平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告吴琳、崔玲玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告吴琳与案外人柴斌等人出资承包天马宾馆后，自2013年至2014年8月，被告吴琳独自经营天马宾馆。被告吴琳在独自经营天马宾馆期间雇请了原告李正平在天马宾馆务工。因被告吴琳经营天马宾馆期间的效益不够好，被告吴琳共计拖欠原告李正平劳务工资31000元。分别由被告吴琳、催玲玲向原告出具了《欠条》和《证明》。“今欠到李正平电工2013年6月30日前所欠工资折合人民币壹万元整（¥10000.00元）天马宾馆吴琳2013、7、1”、“证明2014年欠李正平工资贰万壹千元（21000）是事实。证明人催玲玲2015、6、20号”。2015年9月开始，被告吴琳不再经营天马宾馆。后原告多次上门催讨工资都未果。
另查，被告吴琳、催玲玲系夫妻关系。被告吴琳在2013年至2015年8月经营天马宾馆时，被告崔玲玲也在天马宾馆做事。
本院认为，被告吴琳在经营天马宾馆期间拖欠原告李正平劳务工资31000元，有被告吴琳出具的《欠条》、被告崔玲玲出具的《证明》为凭，事实清楚，证据确凿，被告吴琳对此所欠工资亦无异议，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告李正平要求被告吴琳支付所欠劳务工资，本院予以支持。被告催玲玲与被告吴琳系夫妻关系。被告吴琳在经营天马宾馆时，被告催玲玲亦在天马宾馆做事，并向原告出具了欠其劳务工资的《证明》。故被告吴琳所欠原告的此笔劳务工资是夫妻用于共同经营和生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故认定此笔债务为被告吴琳、催玲玲夫妻共同债务。被告催玲玲应当与被告吴琳共同承担所欠原告劳务工资的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琳、催玲玲在本判决生效后十日内共同支付所欠原告李正平劳动报酬31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告吴琳、崔玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 元从文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方 瑶
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执100号
申请执行人：刘某，女，1991年2月28日出生，住四川省宁南县。
被执行人：李某，男，1990年2月11日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，给付案款36,000元及执行费440元。被执行人李某在收到执行通知书后，分两次主动交清了全部案款及执行费。申请执行人刘某领取了案款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年七月六日
书记员 杨金贵
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执477-1号
申请执行人山西经天钢结构有限公司。
法定代表人刘明亮，职务董事长。
委托代理人孟浩，山西经天钢结构有限公司员工。
被执行人介休市悦泽汽车销售服务有限公司。
法定代表人ＸＸ坚，职务总经理。
山西经天钢结构有限公司与介休市悦泽汽车销售服务有限公司工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2017）晋0781民初197号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人工程款63万元及相应利息，案件受理费6085元由申请执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了219800元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初197号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月十二日
书记员 董文和
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00902号
邹德权：
你（单位）与顾银莲债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01967号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第00902号
邹德权：
你（单位）与顾银莲债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01967号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年八月十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12637号
上诉人（原审被告）程浩，男，1975年12月16日出生，汉族。
委托代理人贾蔚，陕西标典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王莹，女，1985年8月24日出生，汉族。
委托代理人贾蔚，陕西标典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西聚创通信科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区2幢1单元10507室。
法定代表人董杨超，该公司董事长。
委托代理人张倩妮，陕西善爱律师事务所律师。
上诉人程浩、上诉人王莹与被上诉人陕西聚创通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月13日程浩向陕西聚创通信科技有限公司借款100000元，并签订借款单。借款单载明姓名程浩，金额100000元，大写壹拾万元整。借款单上用途一栏载明张伟同意给程浩的私人借款，并且备注出借人聚创公司该款项从财务个人账户转出，财务签字为刘某。2015年7月14日陕西聚创通信科技有限公司公司财务刘某通过银行转账方式向程浩转账99998元，手续费2元，合计100000元。一审庭审中，刘某出庭作证，证明该笔款项系陕西聚创通信科技有限公司法定代表人董杨超要求其通过个人银行卡网银转账给程浩100000元。另查明，程浩与王莹系夫妻关系。一审庭审中，程浩、王莹辩称双方不存在借款关系，100000元款项系与案外人张伟的借款，程浩、王莹仅提交案外人耿阿娟的银行交易明细，再未提供其他相关证据予以证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陕西聚创通信科技有限公司出示的证据及证人刘某的证言，形成完整的证据链，能够证明陕西聚创通信科技有限公司与程浩、王莹之间存在合法的借贷关系，故陕西聚创通信科技有限公司主张请求程浩偿还借款100000元的请求，依法予以支持。程浩与王莹系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故陕西聚创通信科技��限公司主张程浩、王莹共同偿还陕西聚创通信科技有限公司借款的请求，依法予以支持。双方当事人在借款中并未约定利息，现陕西聚创通信科技有限公司主张自起诉之日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。程浩、王莹辩称，陕西聚创通信科技有限公司与程浩、王莹双方不存在借款关系，提交案外人耿阿娟的银行交易明细，不足以构成完整证据链，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，程浩、王莹承担不利法律后果，故程浩、王莹该辩称，依法不予采信。兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，遂判决：程浩与王莹于十日内共同偿还陕西聚创通信科技有限公司借款100000元及利息（利息自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果程浩、王莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取，由程浩、王莹承担。
宣判后，程浩、王莹不服，向本院提起上诉称，一、借款单是张伟给其的私人借款，该款项用于其所在公司的经营活动，并不属于夫妻共同债务，王莹不应承担共同还款责任；二、本案所涉借款其已通过其所在公司财务耿阿娟全额偿还给张伟，故其不应承担本案借款的清偿责任；三、一审证人刘某作为陕西聚创通信科技有限公司的财务人员，存在利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误���请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回陕西聚创通信科技有限公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由陕西聚创通信科技有限公司承担。
陕西聚创通信科技有限公司答辩称，其与程浩、王莹之间的借贷法律关系事实清楚且有借款单、转账记录予以佐证，故程浩、王莹应偿还借款本金10万元并支付利息。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陕西聚创通信科技有限公司向程浩出借10万元，并有借款单予以佐证，结合证人刘某的证言，上述证据可以形成完整的证据链，可以证明程浩、王莹与陕西聚创通信科技有限公司之间形成合法有效的借贷法律关系，故陕西聚创��信科技有限公司要求程浩偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；因本案所涉借款中并未约定利息，现陕西聚创通信科技有限公司主张自起诉之日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；因程浩与王莹系夫妻关系，且上述债务发生在程浩与王莹婚姻关系存续期间，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，王莹应对上述债务承担共同还款责任；关于程浩、王莹上诉称，其与陕西聚创通信科技有限公司不存在借款关系一节，虽其提交案了案外人耿阿娟的银行交易明细等证据，但上述证据不足以证明其上诉主张，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，（程浩预交），��程浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十一月二日
书记 员代 珊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4108号
原告：范学梅，女，1979年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：于潮，男，25岁，汉族，住天津市津南区。
原告范学梅与被告于潮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范学梅撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年六月十四日
书记员 龚昱莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第773号
原告：张某某，男，1931年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。
法定代表人：杨森。
本院在审理原告张某某诉被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司健康权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
审判员 栾兰
二〇一五年五月十一日
书记员 李丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2379号
申请执行人：赵廷生，男，1956年9月29日出生。
被执行人：李晓坡，男，1979年5月28日出生。
赵廷生与李晓坡民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2562号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初2562号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张长春
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第515号
申请执行人涂锦梅，男。
被执行人任海亮,男。
被执行人任海亮。男。
本院于2015年11月18日立案执行九江市钢流工贸有限公司申请济南根源物资有限公司、任海亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人济南根源物资有限公司、任海亮应支付申请人九江市钢流工贸有限公司案款451671.23元，承担执行费6675.07元。本院已执行0.0元,尚有451671.23元未执行,现因被执行人济南根源物资有限公司；任海亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣���
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执131号
被执行人：刘光远,现在服刑。
刘光远犯受贿罪一案，本院（2015）达中刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力。现移送执行。执行中查明被执行人刘光远已退清全部赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达中刑初字第28号刑事判决书第二项“对扣押在案的被告人刘光远受贿所得赃款予以没收，上缴国库”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢拥军
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初414号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李天安，男，1964年2月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市红狮镇，现住重庆市云阳县红狮镇。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月28日被云阳县公安局民警抓获并被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。
辩护人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人李天安犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经被告人李天安同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人李天安及其辩护人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日15时许，被告人李天安在其亲家谭某某家所在地重庆市云阳县普安乡三台村2组，临近一条小路旁小地名“大沟”处架设电网烧野猪。被告人李天安于当晚21时许将电网通电，次日4时50分左右断电。随后李天安沿着线路检查过去，在三台村2组“大沟”小路旁发现触电身亡的被害人杨某某。被告人李天安担心被他人发现，便将被害人杨某某的尸体搬离现场，将其藏匿在一个无人经过的山沟。2017年6月28日上午，杨某某尸体被其家人发现并报警。民警于当天将被告人李天安抓获，并依法扣押了其犯罪工具。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某死亡原因系电击死亡。被告人李天安到案后，如实供述了其犯罪事实，并于2017年7月5日与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告���李天安在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、抓获经过、扣押决定书及清单、赔偿协议及收条、谅解书、证明书等书证；证人王某1、王某2、王某3、卢某某、张某某、谭某某、王某4、陈某1、李某某、黎某某、陈某2等人的证言；被告人李天安的供述与辩解；鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天安为捕猎架设电网，危害公共安全，过失致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人李天安的犯罪事实及罪名成立。被告人李天安到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相关可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人李天安的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李天安犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具智能逆变电源一台、12V鱼鹰锂电池一个、电线一圈，由扣押机关云阳县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王 小 玲
人民陪审员 丁 义 蓉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ���雷童琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23229号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张海波，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金259183.23元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）227789.34元、复利103429.20元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额340000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年9月4日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金259183.23元、利息（含罚息）227789.34元、复利103429.20元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金259183.23元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）227789.34元、复利103429.20元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9709.01元（原告已预交），由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7923号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人杨娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初587号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1260元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保17号之一
申请人：刘讲号，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。
被申请人：赵友虎，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。
本院于2018年2月11日做出（2018）陕0118财保17号民事裁定书，将被申请人赵友虎驾驶的小型轿车予以扣押。现双方已达成和解协议，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对赵友虎驾驶的小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一八年二月十四日
书记员 范瑶
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初3727号
原告：宋永亮，男，1980年6月30日出生，蒙古族。
被告：杨那申勿力吉，男，1970年9月10日出生，蒙古族。
本院在审理原告宋永亮诉被告杨那申勿力吉民间借贷纠纷一案中，原告宋永亮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨那申勿力吉的起诉。
本院认为，原告宋永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋永亮撤回对被告杨那申勿力吉的起诉。
案件受理费减半收取743元，由原告宋永亮负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2209号之一
申请执行人：周欣弘，女，1967年8月11日出生，汉族，新疆公路管理局职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：沈朝勇，男，1966年2月19日出生，汉族，新疆西域工程有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
共同委托代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
被执行人：阿力亚·巴克衣，女，1957年9月3日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市天山区
被执行人：米娜瓦尔·买买提，女，1988年7月14日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区
周欣弘，沈朝勇与阿力亚·巴克衣、米娜瓦尔·买买提房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）新0103民初2330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周欣弘、沈朝勇于2017年7月16日向本院申请执行，要求被执行人阿力亚·巴克衣、米娜瓦尔·买买提向申请执行人周欣弘，沈朝勇付案款35691.31元，本案应收执行费435.37元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿力亚·巴克衣、米娜瓦尔·买买提名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人周欣弘、沈朝勇亦无法提供被执行人阿力亚·巴克衣，米娜瓦尔·买买提可供执行财产线索。鉴于被执行人阿力亚·巴克衣、米娜瓦尔·买买提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周欣弘、沈朝勇，因本案被执行人阿力亚·巴克衣、米娜瓦尔·买买提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 热 西 提
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1093号
申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：任兰森
被执行人:陈世洋，男，1960年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：许春兰，女，1965年2月4日生，汉族，于都县人，住址同上，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日作出（2016）赣0731民初945号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈世洋、许春兰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1093号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5108号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈萍。
被执行人何荣英。
成都农村商业银行股份有限公司申请执行何荣英信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5958号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币109402.03元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5958号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月六日
书记员 周 欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2257号之一
申请执行人：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住。
被执行人：施泽军，男，1979年3月16日出生，汉族，。
申请执行人成方与被执行人施泽军买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6351号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：施泽军在本判决生效后10日内支付成方8020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，已将被执行人名下汽车）查封，因车辆下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年10月23日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年11月5日邮寄执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23458号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：龙河明，男，1966年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83198.60元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）68016.09元、复利28742.54元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额110000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月14日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金83198.60元、利息（含罚息）68016.09元、复利28742.54元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙河明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83198.60元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）68016.09元、复利28742.54元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告龙河明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3909.14元（原告已预交），由被告龙河明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腊民二初字第215号
原告石某某，男，1967年8月1日出生，汉族。
委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，男，1983年2月27日出生，汉族。
原告石某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年6月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄成毅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告向原告借款7万元，借款时被告承诺尽快偿还，最长不超过一个月，但借款后被告迟迟不能偿还，原告多次追索，被告均借故拖延。现原告起诉要求被告偿还借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年5月1日起至判决生效之日止利息。
被告辩称，对借款7万元的事实认可，但被告已支付3个月的利息，现没有能力偿还借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款7万元的事实。
经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法、内容真实，且经被告质证认可，可证明被告向原告借款7万元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月13日，王某向石某某出具借条1份，内容为“今借到石某某现金70000元（柒万元整）”。王某至今未偿还该借款，石某某于2015年6月3日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供7万元借款给被告，被告作为借款人应当履行清偿义务。对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，被告经原告追索未及时还款的行为实际已给原告造成了损失，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告有权主张催告后的逾期利息，但原告未举证证明起诉之前的具体催告事实，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院支持借款7万元自原告起诉之日（2015年6月3日）至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告石某某借款7万元，并支付该借款自2015年6月3日起至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年六月三十日
书记员 陶建海
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3378号之三
申请执行人：施利华，女，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：宋章华，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人施利华与被执行人陈均秀、宋章华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈均秀、宋章华逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈均秀、宋章华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；被执行人陈均秀、宋章华未按执行通知履行义务。2016年10月20日，本院依法查封被执行人宋章华所有的位于江津区大同路房屋一套、江津区白沙镇房屋一套，依法查封被执行人陈均秀所有的位于江津区白沙镇房屋一套。以上三套房屋均设定有抵押权，且被执行人陈均秀、宋章华暂无其他可供执行财产。2016年10月28日，申请执行人施利华向本院申请暂不进行资产处置，并申请终结本次执行程序。现被执行人陈均秀、宋章华尚欠申请执行人施利华借款本金372000元及利息、垫付案件受理费3650元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3378号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 王小兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1782号
原告：李铁，男，1966年11月7日生，汉族，住铁岭市清河区云松雅苑小区*座*单元***室。
被告：张亮，男，1982年3月28日生，满族，住开原市八宝镇大湾村。
被告：黄帅，男，1977年6月20日生，锡伯族，住开原市八宝镇大湾屯村。
原告李铁与被告张亮、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告李铁到庭参加诉讼，被告张亮、黄帅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁向本院提出诉讼请求：：1.要求二被告偿还借款15000.00元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张亮、黄帅系夫妻关系。被告张亮于2015年9月28日在原告借款15000.00元，借款到期后，二被告失去联系，故诉至法院。
被告张亮、黄帅未作答辩。
围绕诉讼请求双方当事人向法庭提交了欠条1份，被告未质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张亮、黄帅系夫妻关系。被告张亮于2015年9月28日在原告借款15000.00元，并约定2015年10月10日偿还借款，现二被告下落不明，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，因二被告系夫妻关系，故对原告要求二被告返还欠款的诉讼请求予以保护。因借款时双方没有约定利息，视为不支付利息，但约定还款期限届满后二被告应向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张亮、黄帅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李博文借款15000.00元，并支付2015年9月29日起至借款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费175元由被告张亮、黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟庆菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4195号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司,住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。
被执行人沭阳木兰电动车厂，住所地沭阳县东小店工业园区
负责人赵晏，该厂投资人。
被执行人赵晏，男，1970年10月17日生，汉族，常州市武进区人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王静，女，1971年11月16日生，汉族，常州市武进区人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县周集乡人民政府，住所地沭阳县周集乡周集街。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00178号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初4577号
原告常州海特赐仁传动科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇青松村。
法定代表人任利军，该公司总经理。
被告上海鼎田机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇慧农村万年4048号1幢110C。
法定代表人李明军。
原告常州海特赐仁传动科技有限公司（以下简称海特公司）与被告上海鼎田机械设备有限公司（以下简称鼎田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海特公司的法定代表人任利军到庭参加诉讼。被告鼎田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款100454元；2、被告支付原告逾期付款损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年11月30日至2017年4月17日，原告与被告陆续签订12份《购销合同》，原告作为供方向被告提供总价值为103754元的滚珠丝杆，合同约定付款方式为被告在货到票到60日内向原告支付全部货款。截止至2017年8月22日，被告仅支付货款3300元，尚有100454元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告鼎田公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月30日至2017年4月17日期间，鼎田公司（作为合同的需方、甲方）与海特公司（作为合同加工方、乙方）签订《采购合同》、《外协加工委托合同》共计12份，约定由海特公司向鼎田公司供应滚珠丝杆，合同对产品名称、规格型号、单位、数量、含税单价等做了约定，结算方式为甲方验收货物合格后，乙方开17％增值税发票，票到一个月后甲方支付货款，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，海特公司按约提供货物给鼎田公司。2017年6月14日，海特公司出具《企业往来询证函》给鼎田公司，该函件载明截止至2017年6月14日鼎田公司拖欠海特公司货款100454元，鼎田公司对该帐目盖章确认，但至今仍未支付该款项。庭审中，海特公司明确要求被告支付逾期付款损失1200元，是以鼎田公司在起诉时拖欠货款金额为基数，按照同期银行贷款利率（年利率4.35％）计算了4个月。
上述事实，有海特公司的庭审陈述、采购合同、外协加工委托合同、销售出货单、快递回单、发票、收款凭证、明细对账单、企业往来询证函等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。鼎田公司与海特公司的买卖合同履行过程中，鼎田公司拖欠海特公司货款100454元的事实，由海特公司提供的证据予以佐证，本院对此予以确认。鼎田公司至今仍未支付货款的行为已经违反合同约定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，海特公司要求鼎田公司支付拖欠款项并赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。海特公司对逾期付款损失的计算并不违反法律规定，本院对此予以确认。鼎田公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海鼎田机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州海特赐仁传动科技有限公司支付货款100454元。
二、上海鼎田机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州海特赐仁传动科技有限公司支付逾期付款损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由上海鼎田机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 季 艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初44号
原告连云港百事恒业暖通设备有限公司,住所地：连云港市海州区振海路18-1-2号。
法定代表人刁继阳，总经理。
委托代理人王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
委托代理人马雯，该局法律顾问。
第三人郁金梦，男，1985年10月30日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人苏民，江苏众昇律师事务所律师。
本院在审理原告连云港百事恒业暖通设备有限公司诉被告连云港市人力资源和社会保障局、第三人郁金梦工伤行政确认一案中，原告连云港百事恒业暖通设备有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉，撤诉理由为被告已决定撤销连人社（2017）101号认定工伤决定书，故其申请撤诉。
本院认为，被告已决定撤销连人社（2017）101号认定工伤决定书，且原告连云港百事恒业暖通设备有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港百事恒业暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港百事恒业暖通设备有限公司承担（原告已交纳）。
审判员 徐 威
二〇一八年三月一日
书记员 张馨予
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3645号
申请执行人：西峡县聚众废旧物资回收有限公司。
法定代理人：黄明晓。
委托代理人：张胜伟。
被执行人：淅川县华新铸造有限公司。
本院在执行西峡县聚众废旧物资回收有限公司与淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人淅川县华新铸造有限公司暂无财产可供执行，经申请人西峡县聚众废旧物资回收有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓幸
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1371号之二
申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
被执行人：重庆春秋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路34号。统一社会信用代码91500112203545764A。
法定代表人：李华。
被执行人：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街。统一社会信用代码9150010920299420XE。
法定代表人：李华。
被执行人：李波，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：彭琼，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的重庆三峡担保集团股份有限公司申请执行重庆春秋建筑工程有限公司、重庆巨浪工业设备安装有限公司、李波、彭琼担保追偿权纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第582号裁决书。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行，执行案号为（2017）渝01执1371号。
执行中，本院裁定查封了被执行人李波所有的位于重庆市××铜××村××＃房屋，该房屋暂不具备处置条件；查封了被执行人李波所有的位于重庆市××宝××大道××学府××号、××兴街道××大道××号、××号房屋，本院均属轮候查封，无法处置。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1371号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈淳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人王银萍，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王银萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第9666号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王银萍支付截至二○一四年十月十二日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计六万一千五百三十七元零一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年十月十三日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专���形式向被执行人王银萍邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王银萍未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王银萍可供执行的财产，且被执行人王银萍下落不明；本院已将被执行人王银萍纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王银萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执异36号
异议人（利害关系人）：伍道云，女，壮族，1978年11月27日生，住广西阳朔县。
异议人（利害关系人）：梁冬华，女，壮族，1975年11月24日生，住广西阳朔县。
异议人（利害关系人）：伍某，女，壮族，2005年6月16日生，住广西阳朔县。
被告人伍道军贩卖、运输毒品刑事犯罪一案，本院于2015年7月2日作出（2014）桂市刑一初字第65号刑事判决，判处死刑并没收个人全部财产，该案经广西壮族自治区高级人民法院二审，并于2015年12月24日作出的(2015)桂刑二终字第59号刑事裁定书裁定维持原审判决，罪犯伍道军已被执行死刑。本院刑事审判第一庭于2016年10年14日将该案刑事裁判涉财产部分移送执行局强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月7日作出（2016）桂03执91号裁定，划扣登记在伍道军名下中国银行账户存款312.28元，同日作出（2016）桂03执91号裁定之一，划扣登记在伍道军名下建设银行账户存款200.45元。于2016年12月12日作出（2016）桂03执91号之二，裁定查封登记在伍道军名下、位于阳朔县阳朔镇神山路26号房屋（桂房证字0324560号，面积为218.87平方米、查封期限为三年），并向阳朔县房产管理局发出了协助执行通知书。异议人谢正姣（伍道军的母亲，已于2017年1月26日去世）、梁冬华（伍道军的妻子）、伍某（伍道军的女儿）、伍道云（伍道军的妹妹）为此向本院提出异议，本院依法审理后作出（2017）桂03执异2号执行裁定书裁定驳回异议人谢正姣、梁冬华、伍某、伍道云的异议。异议人梁冬华、伍某、伍道云不服该异议裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，广西壮族自治区高级人民法院经审查后认为本院认定事实不清，说理不充分，作出（2017）桂执复28执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查。针对异议人的异议申请，本院于2017年12月11日立（2017）桂03执异36号案，依法另行组成合议庭进行重新审查。在重新审查过程中异议人梁冬华、伍某、伍道云于2017年12月18日向本院提交书面撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人梁冬华、伍某、伍道云撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 蒋再生
审 判 员 谭 健
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执591号之一
申请执行人：陆奇。
被执行人:廖静静。
被执行人：廖大元。
申请执行人陆奇与被执行人廖静静、廖大元民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏0924民初3766号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人廖静静于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陆奇归还借款48.5万元,并承担从2015年1月1日起至2016年5月1日止的利息13.02万元,合计61.52万元,并自2016年5月2日起至实际给付之日止,以本金48.5万元为基数,按月利率2%支付利息;被执行人廖大元对被执行人廖静静的上述义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月17日对被执行人廖大元、廖静静的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年2月18日对被执行人廖大元、廖静静的车辆进行了查询，廖大元暂无车辆信息，廖静静有车辆登记信息。
3、2017年2月24日向被执行人廖大元、廖静静邮寄了执行通知书、财产报告令。
4、2017年3月3日对被执行人廖静静、廖大元名下房产进行查询，廖静静暂无房产登记信息，廖大元有房产登记信息，已被其他案件查封保全。
5、2017年3月16日在网上将廖大元银行账户冻结，账号为（3209241401161202215829）、2017年3月16日在网上将廖大元银行账户冻结，2017年3月16日在网上将廖大元银行账户冻结。
6、2017年8月7日，将被执行人廖静静、廖大元纳入失信被执行人名单。
7、2017年8月11日将被执行人廖静静车辆予以查封，现未发现车辆，无法扣押。
8、2017年8月18日与申请执行人陆奇谈话向其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年八月十八日
书记员 朱嘉昕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执704号之二
申请执行人陈达，男，1982年5月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王祥炜，男，1975年1月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张文华，女，1977年7月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈达与被执行人王祥炜、张文华民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人15万元及利息。经本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人王祥炜名下位于永泰县樟城镇XXX有房产外,现已被我院查封。被执行人王祥炜名下银行帐户存款已被我院扣划。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓霞
四川省攀枝��市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初235号
原告：蒋信才，男，汉族，1975年2月18日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ（特别授权），四川明俐律师事务所律师，执业证号码：15104200510732346。
被告：蒋小平，男，汉族，1962年9月15日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李富平（特别授权），四川信恒律师事务所律师，执业证号码：15104201410237860。
被告：邹贤辉，女，汉族，1968年7月17日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李富平（特别授权），四川信恒律师事务所律师，执业证号码：15104201410237860。
被告：陈兴平，男，汉族，1972年5月25日生，住四川省南部县，现住四川省攀枝花市。
原告蒋信才与被告蒋小平、邹贤辉、陈兴平劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案受理。原告蒋信才于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋信才撤诉。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由蒋信才承担。
审判员 龚大彬
二〇一八年四月十七日
书记员 汪 莎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3858号
申请执行人：卫亚伟，男，1972年11月28日出生,住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王宏，女，1975年6月5日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
被执行人：何建国,男,1953年11月4日出生,住合肥市包河区。
本院在执行卫亚伟、王宏与合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初230号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1581号之五
申请人孙伟，男，1970年12月27日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人宽城惠丰石油销售有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。
法定代表人刘翠芹，职务经理。
被执行人刘翠芹，女，1960年9月30日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人沈亚山，男，1950年12月17日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人衡瑞华，男，1965年7月21日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人孙伟与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司、刘翠芹、沈亚山、衡瑞华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0827执195号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请人与被执行人达成和解协议，不再申请执行，申请人自愿撤销执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙伟撤销对宽城满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0827执195号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 刘海旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执367号之三
申请执行人:河北省大城县平和电泵机械厂。住所地，河北省大城县新城区永定大街***号。
代表人:杜志信，该厂厂长。
被执行人:江西省晨皓五金机械有限公司。住所地，江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人:唐丰，该公司总经理。
申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂与被执行人江西省晨皓五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字00490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂于2016年6月23日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付申请人河北省大城县平和电泵机械厂货款664787.36元并支付违约金（以630867.36元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2015年2月17日起算，至货款给付完毕时止）；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）。三、案件受理费10902元、保全费4220元、申请执行费9199元。
在执行过程中，申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂于2016年9月27日向本院提出书面请求，要求执行被执行人江西省晨皓五金机械有限公司在第三人东风汽车泵业有限公司的应收账款。本院于2016年11月8日向东风汽车泵业有限公司送达(2016)鄂0303执367号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人江西省晨皓五金机械有限公司在东风汽车泵业有限公司处应收货款746232.19元。2016年11月11日，东风汽车泵业有限公司向本院提出书面执行异议。2017年3月8日，本院作出（2017）鄂0303执异14号执行裁定书，裁定中止(2016)鄂0303执367号之一执行裁定书、协助执行通知书的执行。2017年4月6日，申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂向本院提起代位权纠纷，要求第三人东风汽车泵业有限公司代位偿还货款、违约金共计746232.19元。2017年11月23日，申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂与第三人东风汽车泵业有限公司达成调解协议，约定第三人东风汽车泵业有限公司于2017年12月31日前代被执行人江西晨皓五金机械有限公司偿还河北省大城县平和电泵机械厂欠款650000元（可以承兑汇票方式）。调解协议签订并履行后，大城县平和电泵机械厂与被执行人江西晨皓五金机械有限公司、被执行人江西晨皓五金机械有限公司与东风汽车泵业有限公司之间相应的债权债务即予消灭（即：大城县平和电泵机械厂自愿撤回在本院对江西晨皓公司的申请执行案件）。综上，本案申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0303执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴公海
审 判 员 张 磊
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1361号之二
解除保全申请人：泰安市泰达酒业有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇曹庄村。
法定代表人张某1，任经理。
被申请人:范某，女，汉族，1986年7月30日出生，住泰安市泰山区，居民。
被申请人:张某2，男，汉族，1986年1月6日出生，住泰安市岱岳区，居民。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2017）鲁0911民初1361号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款130万元。2017年12月5日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 霞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢221号
申请执行人：昆明和夼商贸有限公司
被执行人：临沧搏海建筑有限公司
被执行人：董大纲，男，汉族，1960年12月20日
申请执行人昆明和夼商贸有限公司与被申请人临沧搏海建筑有限公司、董大纲买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第351号民事调解书已经生效。申请执行标的为3490692元、执行费37307元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡学良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终15877号
上诉人（原审原告）：深圳市华青盛业贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美工业园一栋二楼,组织机构代码75428066-X。
法定代表人：邓学勤。
委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市沃达通讯科技有限公司，住所地东莞市石碣镇桔洲第三工业园铭华路27号,组织机构代码07786030-8。
法定代表人：葛斌。
被上诉人（原审被告）：葛斌，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省建市。
共同委托诉讼代理人：周杨，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市华青盛业贸易有限公司因与被上诉人东莞市沃达通讯科技有限公司、葛斌买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依��组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第四项，并依法改判；2、判令上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令东莞市沃达通讯科技有限公司支付深圳市华青盛业贸易有限公司承兑汇票贴息56924.41元；2、判令东莞市沃达通讯科技有限公司支付深圳市华青盛业贸易有限公司补偿金（以113912.09元为基数，按日千分之一的标准计付，实际计至2015年9月10日）；3、判令东莞市沃达通讯科技有限公司支付深圳市华青盛业贸易有限公司为追收货款等支付的律师费8000元；4、判令葛斌对东莞市沃达通讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令由东莞市沃达通讯科技有限公司、葛斌承���本案诉讼费用。
一审判决主文：1、东莞市沃达通讯科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付深圳市华青盛业贸易有限公司逾期付款违约金（违约金以113912.09元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月1日起计至实际清偿之日止）；2、东莞市沃达通讯科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付深圳市华青盛业贸易有限公司律师费8000元；3、葛斌应对东莞市沃达通讯科技有限公司对深圳市华青盛业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，葛斌承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向东莞市沃达通讯科技有限公司追偿；4、驳回深圳市华青盛业贸易有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2538元，由深圳市华青盛业贸易有限公司承担2292元，由东莞市沃达通讯科技有限公司、葛斌承担246元；保全费2348元，由深圳市华青盛业贸易有限公司承担2179元，由东莞市沃达通讯科技有限公司、葛斌承担169元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是一审判决确定的违约金标准是否得当；二是被上诉人是否应向上诉人支付承兑汇票贴息。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。上诉人要求违约金按���涉案合同约定的日千分之一标准并分段计算，明显过高，被上诉人请求人民法院减少违约金于法有据，一审法院据此将违约金标准调整为按年利率24%计算并无不当，本院予以维持。
对于争议焦点二，根据涉案《收款联系函》备注的内容，被上诉人不同意上诉人以千分之八计算贴息率，贴息率另行协商。上诉人未能提交充分有效的证据证明双方在交易过程中明确约定由被上诉人支付汇票贴息及具体贴息率，故一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付承兑汇票贴息的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人另行协商的意思即为同意支付部分贴息，应按照交易习惯和业内行规酌定贴息率，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4584元，由上诉人深圳市华青盛业贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾锦冰
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1459号
申请执行人:李检秀，女，1966年11月2日生，汉族，住贡江镇东方，
被执行人:罗永荣，男，1960年2月28日生，汉族，住，
被执行人：罗赟，男，1988年9月8日生，汉族，住，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）赣0731民初1233号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人罗永荣名下登记的房产已进行了拍卖，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗永荣、罗赟无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1459号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初661号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市，
主要负责人：梁发强，任经理。
委托诉讼代理人：张培营，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告李丽，男，1985年11月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称泰安交行）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安交行委托诉讼代理人张培营到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安交行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款余额71307.37元（计算至2016年8月2日，之后的余额以实际还款日银行系统显示为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并约定交通银行太平洋信用卡的领用遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和其他内容。卡号为：62×××38。被告自2012年6月4日起使用该信用卡透支消费。被告经常不按约定按时足额偿还借款，自2016年6月29日后一起未还款，原告多次向被告催要借款，被告未按约定还款。至起诉日，其尚欠原告借款余额71307.37元未还。为此，原告起诉，要求被告立即偿还尚欠的本金、利息、滞纳金、手续费等。
李丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告李丽向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为：62×××38。双方约定遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和其他内容。后自2016年6月4日起，被告李丽使用该卡透支消费，截止原告起诉日，被告尚欠借款余额等71307.37元未还。截止2017年7月22日，被告尚欠原告泰安交行本金余额为48133.24元未还，违约金为34705.39元未还，未还合计为82848.63元。以上证据由原告陈述、交易明细、对账单等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方就信用卡使用约定遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和其他内容，双方自愿，内容不违反法律行政法规，系合法约定，双方均应遵守。被告持有信用卡，逾期后，仍不归还，应当偿还原告本金余额及违约金，根据原告提交的对账单，截止2017年7月22日，被告仍尚原告82848.63元未还，被告应当偿还。至于自2017年7月23日以后的欠款，本院认为，双方约定计算标准，应当按照双方约定继续计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司泰安分行未偿还本金及未偿还利息共计82848.63元(计算至2017年7月22日），2017年7月23日按照双方约定继续计算至还清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1583元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 王 岱
人民陪审员 王佑元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高婷婷