wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1244号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所���：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县。
被告：刘延如，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：马艳军，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：张广辉，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：张永普，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：王振雨，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告刘延如、马艳军、张广辉、张永普、王振雨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院诉讼主张权利，���院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告刘延如、马艳军、张广辉、张永普、王振雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘延如向原告偿还借款本金300000元及至本息还清之日的利息；被告马艳军、张广辉、张永普、王振雨对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘延如于2015年3月30日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告马艳军、张广辉、张永普、王振雨对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法���益，故向法院提起上述诉讼。
被告刘延如、马艳军、张广辉、张永普、王振雨均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告刘延如于2015年3月30日从原告处借款300000元，双方约定借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告马艳军、张广辉、张永普、王振雨为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将300000元借款以转账的方式支付给被告刘延如，借款到期后，经原告多次催要，被告刘延如仅将借款利息支付至2016年3月21日，之后的借款利息及本金300000元至今未还，被告马艳军、张广辉、张永普、王振雨也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告刘延如理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金300000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告刘延如按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利��，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告刘延如已将借款利息支付至2016年3月21日，故对原告诉请的利息应自2016年3月22日至2016年3月30日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2016年3月31日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息。因原告与被告马艳军、张广辉、张永普、王振雨约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告马艳军、张广辉、张永普、王振雨主张担保责任，故被告马艳军、张广辉、张永普、王振雨应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘延如、马艳军、张广辉、张永普、王振雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延如于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2016年3月22日至2016年3月30日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2016年3月31日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告马艳军、张广辉、张永普、王振雨对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告刘延如、马艳军、张广辉、张永普、王振雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月十日
书记员 郭继宽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2685号之一
申请执行人：李伟，男，1988年4月28日出生，汉族
被执行人：吴奇，女，1981年11月4日出生，汉族
申请执行人李伟与被执行人吴奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7565号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人李伟支付借款本金7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月19日计算至2017年8月25日）；负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 姣
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执417号
申请执行人：苏金华，女，生于1976年4月22日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被执行人：郭太树，男，生于1957年8月28日，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人苏金华与被执行人郭太树劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2017）川0727民初481号民事判决书于2017年8月2日发生法律效力。依上述判决：被告郭太树在本判决生效后十日内向原告苏金华支付劳务费55500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0727民初481号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐占泓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执640号
本院于2018年5月3日立案执行的申请执行人师丝、马宇婷与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执752号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：田宏宇，男，1987年08月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇世纪家园小区*号楼*单元***室。身份证号码：2302811987********。
关于田宏宇罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第182号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人田宏宇无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执752号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初3487号
原告：李玉琴，女，1975年5月9日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司。
原告李玉琴与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李玉琴于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费20元，由原告李玉琴负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告李玉琴。
审判员 曹 玮
二〇一七年五月十日
书记员 王义代
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1072号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：孔令萍，男，汉族，1978年8月7日出生，住兰州市西固区光明街***号。
孔令萍盗窃一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）西刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定孔令萍犯盗窃罪，判处罚金2000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人孔令萍下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 琳
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 林莫菲
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋03执96号之二
申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省阳泉市盂县。
法定代表人：王春锋，该社理事长。
委托代理人：靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被执行人：阳泉市三阳商贸有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人杨富军，该公司总经理。
委托代理人：张素兵。
被执行人：阳泉市阳光房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：史钰文，该公司总经理。
委托代理人：张素兵。
被执行人：盂县金江商贸有限公司，住所地山西省阳泉市盂县。
法定代表人：史琎，该公司总经理。
委托代理人：张素兵，。
被执行人：山西金江混凝土有限公司，山西省阳泉市郊区。
法定代表人：史玉江，该公司总经理。
被执行人：史钰文，男，住山西省阳泉市郊区。
被执行人：阳泉市煜晟造地有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人：史文军，该公司总经理。
被执行人：史晓伟，住山西省阳泉市城区。
被执行人：史炜，住阳泉市城区。
被执行人：韩军芹，住阳泉市郊区。
上列当事人借款合同纠纷六案，本院作出的（2016）晋03民初52号、53号民事判决和山西省盂县人民法院作出的（2016）晋0322民初1367号、1395号、1404号、1409号民事判决均发生法律效力。因上列九被执行人均未履行法定偿还义务，山西盂县农村商业银行股份有限公司分别向本院和山西省盂县人民法院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年12月7日以（2016）晋03执96号之一执行裁定，查封了被执行人阳泉市阳光房地产开发有限公司所有的坐落于山西省阳泉市盂县水神山路盂县金融大厦的房地产。后，本案申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与上列九被执行人共同委托山西天恒司法鉴定所对该房地产进行了价值鉴定，并于2016年12月20日达成和解协议。该和解协议约定，诸当事人均同意以被执行人阳泉市阳光房地产开发有限公司所有的坐落于山西省阳泉市盂县水神山路盂县金融大厦13956.77平方米的办公楼及土地，抵顶前述六案欠款本息97,697,390元（其中本金83,525,000元，利息14,172,390元），六案受理费694,389.8元、申请执行费366,709元由被执行人阳泉市阳光房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民初52号、53号民事判决和山西省盂县人民法院作出的（2016）晋0322民初1367号、1395号、1404号、1409号民事判决终结执行。
申请执行费366,709元，由被执行人阳泉市阳光房地产开发有限公司向本院缴纳231,406元,向山西省盂县人民法院缴纳135,303元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张朝晖
审 判 员 李 彦
代理审判员 刘 君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程汉琪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13083号
申请执行人：钟倩，女，1983年11月8日出生，汉族，住所重庆市长寿区，
被执行人：江苏爱融资产管理管理有限公司广州分公司，住所广州市天河北路侨林街47号1101之2P59房。统一社会信用代码：440106000953974。
法定代表人：赵萍萍。
被执行人：江苏爱融资产管理管理有限公司，住所南京鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。统一社会信用代码：91320106093926469U。
法定代表人：陆野军。
钟倩与江苏爱融资产管理管理有限公司广州分公司、江苏爱融资产管理管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20144号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需支付申请执行人工资差额1156.94元、绩效工资500元、赔偿金8533.16元，负担受理费10元。本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行。
本院认为，经调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13083号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 健 豪
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执149号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人：刘英。
本院依据已经发生法律效力的湛江市仲裁委员会(2016)湛仲字第15741号调解书，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英在中国建设银行6217002830006016291_156_1账户内存款人民币84757.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄江
二〇一八年四月十三日
书记员 张娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初981号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑锋，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2015年10月26日因赌博被福州市公安局鼓楼分局处以罚款300元。2016年7月14日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。2017年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人郑锋犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人郑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月22日1时许，被告人郑锋在福州市鼓楼区某娱乐会所包厢内参加聚会时，因被害人任某没钱为当晚的消费买单，在包厢内及包厢外的走廊上伙同他人（另案处理）对被害人任某进行殴打后，在回到包厢内又持啤酒瓶砸向被害人任某，致使被害人任某左肘后部切割伤伴血管神经肌腱断裂。经福州市行健司法鉴定所鉴定，被害人任某的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人郑锋于2017年7月27日被公安民警抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑锋的行为已构成故意伤害罪，且具有累犯、如实供述自己罪行等量刑情节，鉴于被告人郑锋未赔偿被害人损失，双方无法达成赔偿谅解协议，建议对其判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑锋在庭审中供认不讳，并有被害人任某的陈述；证人曾某、黄某、尹某1、吴某、肖某、唐某的证言；被告人郑锋的供述及辩解；福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人郑锋对案发现场、被害人任某、监控视频截图的辨认，被害人任某对案发现场、被告人郑锋、监控视频截图的辨认，证人尹某1、吴某对被告人郑锋、监控视频截图的辨认，证人肖某被被告人郑锋、被害人任某、证人唐某的辨认，证人唐某对案发地点、监控视频截图、被告人郑锋的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片；福州市公安局鼓楼分局出具的案发地监控视频等视听资料；户籍证明、前科材料、福州市公安局三叉街派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑锋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑锋能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1126号
申请执行人：汤向阳。
被执行人：杨富贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初540号民事判决书确定的义务，向被执行人杨富贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨富贵银行存款266500.00元；或扣留、提取被执行人杨富贵未支取的收入266500.00元；或查封、扣押被执行人杨富贵所有的价值266500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2035号之二
申请执行人：淄博鸟巢钢结构工程有限公司，住所地博山开发区平堵沟村。统一社会信用代码：91370304793939033E。
被执行人：淄博项亿机械制造有限公司，住所地博山区山头办事处神头十三小洼。统一社会信用代码：91370304792479522J。
淄博鸟巢钢结构工程有限公司诉淄博项亿机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁0304民初2688号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的370067元。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人淄博鸟巢钢结构工程有限公司也不能提供被执行人淄博项亿机械制造有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
��裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高隆鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初6113号
原告：杨桂仓，男，1970年9月24日出生，汉族，河北省沧州市人，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈国文，男，1967年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：张金香，女，1966年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告杨桂仓诉被告陈国文、张金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告杨桂仓诉称，原告是动物饲料的销售商，从2007年开始，原告给二被告供应牲畜饲料等货品，截止到2016年9月28日，经过双方对账，被告拖欠原告货款9万元，该款二被告至今未予支付。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9万元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月28日起支付至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为二被告住所地位于××××组，二被告购买杨桂仓的饲料，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定：“对公民个人提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二被告住所地均位于××××组，同时原告是送货到被告住所地交货，即本案的合同履行地位于襄州，因此本案樊城区人民法院无管辖权，应当移送襄州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因双方未书面约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即交货地点在襄阳市××龙王镇××组，被告陈国文、张金香的住所地亦在襄阳市××区，本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖。综上，本院对该案不享有管辖权，被告陈国文、张金香管辖权异议的申请，依法成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
被告陈国文、张金香对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张武英
二〇一八年一月二日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10030号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：杨文俊，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告杨文俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14356号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石某1，男，2008年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人石某2，男，1976年3月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人石某1商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3334号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
建平县人民法院
民事裁定���
(2017）辽1322民初3800号
原告杜井祥，男
被告季秀明，男
原告杜井祥诉被告季秀明排除妨害纠纷一案中，原告出于自愿，于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十月十八日
书记员 郭乐乐
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执441号
申请人周满怀，男，汉族，正宁县人。
被执行人葛正兴（曾用葛正平），男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初514号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人葛正兴偿还砂石款2200元并承担案件受理费25元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人葛正兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人葛正兴可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十一月八日
书记员 闫俊峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2337号
原告：邓廷琴，女，1965年2月3日出生，住四川省隆昌县。
被告：雷国强，男，1963年7月26日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告邓廷琴与被告雷国强民间借贷纠纷一案中，原告邓廷琴于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓廷琴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓廷琴负担。
审判员 李冬生
二〇一七年十二月一日
书记员 戴孟超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执199号
被执行人邱发刚，男，1965年8月2日生，家住云南省德宏州芒市。因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
邱发刚走私国家禁止进出口货物一案，本院作出的（2015）德刑一初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。该案以邱发刚犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并提取了被执行人邱发刚在瑞丽海关缴纳的保证金人民币三万元，用以冲抵被执行人邱发刚应缴纳的罚金人民币三万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人邱发刚缴纳的人民币30000元依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2015）德刑一初字第57号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币30000元”涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月十六日
书记员 尤仲威
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙西伟，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人孟海霞、杨茜，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李诚诚，女，1989年12月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
再审申请人孙西伟因与被申请人李诚诚买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙西伟申请再审称，一、再审申请人现搜集到部分银行对账明细，该新证据足以证实在《汽车买卖合同》发生的同一时间段，被申请人与申请人之间产生频繁的资金流转，证明双方存在民间借贷关系，在资金流转中没有任何一笔是被申请人向申请人支付的2.5万元，证明双方之间不存在真实的汽车买卖交易。另外，汽车买卖合同是2014年6月签订，但被申请人在2016年4月才带人到申请人厂区抢走涉案车辆，中间相隔近两年的时间，完全不符合二手车买卖的交易习惯，更能证明被申请人主张的买卖合同是民间借贷中的特殊担保，让与担保。原判决认定买卖关系成立是错误的，与客观事实不符。二、原判决适用法律确有错误，申请人与被申请人签订民间借贷合同的同时又签订车辆买卖合同，其实质是以车辆买卖作为民间借贷的担保，构成让与担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，双方之间是民间借贷关系，汽车买卖合同并非双方真实的合意买卖车辆，是为民间借贷提供的担保，原判决认定的基本事实错误，且适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项的规定，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人孙西伟与被申请人李诚诚之间存在民间借贷法律关系，再审申请人尚未完全偿清借款。后双方签订的汽车买卖合同及再审申请人出具的《收据》条上，均由再审申请人的签名及压名指印，经司法鉴定，该签名字迹为直接书写形成，压名指印为直接捺印形成，证明双方对汽车买卖的事实形成合意，现被申请人要求再审申请人继续履行该汽车买卖协议，协助办理车辆过户手续，原判决予以支持，并无不当。申请人再审申请的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙西伟的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一七年十二月四日
书记员 袁玉姝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16930号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：朱上洋，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：朱新忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住广西博白县，系被告哥哥。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱上洋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告朱上洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.朱上洋向广发银行偿还信用卡透支欠款368073.99元（欠款暂计至2016年2月26），其中本金128266.13元，利息55663.21元，滞纳金165714.12元，分期手续费16550元、超限费1780.53元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.朱上洋承担本案诉讼费用。事实和理由：朱上洋在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××13，原始卡号：62×××57，户口号1:1021652049000001，开户日期：2011年9月13日;户口号2:1021652049000002，开户日期：2014年5月12日。朱上洋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
朱上洋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有朱上洋签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××13，原始卡号：62×××57，户口号1:1021652049000001，开户日期：2011年9月13日;户口号2:1021652049000002，开户日期：2014年5月12日。
二、信用额度：户口号1：16000元，户口号2:90000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截止2016年11月15日，户口号1欠款为本金49116.13元，利息42120.22元，滞纳金123432.73元，超限费3580.53元，分期手续费3420元；户口号2欠款为本金78750元，利息80696.44元，滞纳金258845.49元，分期手续费13230元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。朱上洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，朱上洋应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱上洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金127866.13元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（截至2016年11月15日，利息122816.66元，滞纳金382278.22元，分期手续费16650元，超限费3580.53元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6821.1元，由被告朱上洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1351号
申请执行人：王万刚,男,汉族，生于1972年12月15日,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：邓英,女,汉族，生于1975年4月13日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1371号民事调解书，受理申请执行人王万刚、邓英申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月六日
书记员 滕宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1884号
安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人王海全，男，汉族。
被执行人赵海英，女，汉族。
被执行人王文艳，女，汉族。
本院在执行被执行人王海全、赵海英、王文艳罚金一案中，本院（2014）文刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海全、赵海英、王文艳未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人王海全、赵海英、王文艳罚金人民币400000元。本院于2014年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月1日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处有期徒刑六个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2014）文刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)辽阳行终字第27号
上诉人（原审原告）辽阳市铁西聚氨酯保温管厂。
投资人王洪佩，系该厂厂长。
委托代理人王殿泽，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳市太子河区铁西街道办事处。
法定代表人于波，系该办事处主任。
委托代理人尚海静，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市铁西聚氨酯保温管厂诉辽阳市太子河区铁西街道办事处规划行政执行赔偿一案，灯塔市人民法院2015年1月29日作出（2014）灯行初字第65号行政裁定。辽阳市铁西聚氨酯保温管厂不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂的投资人王洪佩及其委托代理人王殿泽，被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处的委托代理人尚海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告辽阳市铁西聚氨酯保温管厂投资人王洪佩于2001年在辽阳市太子河区铁西街道大林子村建成97.3m2房屋（无审批手续及房屋所有权证），后该房屋作为原告辽阳市铁西聚氨酯保温管厂厂房。2013年8月8日，该厂房被拆除。后原告诉至本院。
原审法院认为，原告认为被告实施了拆除其厂房的行为，要求确认被告承担赔偿责任，因被告否认其实施了该行为，原告负有提供证据证明被告实施了该行为的义务。现原告提供的证据不足以证明涉案房屋系被告拆除，我院告知原告变更具体实施拆除行为的行政机关，原告拒绝变更，故对其起诉，依法应予驳回。经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告辽阳市铁西聚氨酯保温管厂的起诉。
上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂上诉称，2013年7月，铁西街道办事处征收办公室曾两次找我商谈工厂动迁事宜，由于补偿标准问题意见不一致未达成协议。2013年8月8日早8点，铁西街道办事处征收办公室和太子河区公安分局徐往子派出所联合行动，强拆我厂所有房屋，拉走我厂所有的机械设备，各类工具，既没有清单，也没有收据。被上诉人强拆违法，因此造成的损失必须依法赔偿。请求二审法院撤销一审法院的裁定，给予改判。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案中上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂的厂房被强制拆除前，上诉人未收到任何行政机关的相关行政决定，也没有任何行政机关向其进行过告知等程序。上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂认为是被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处强制拆除了自己的厂房，并在一审庭审中提供了4名证人出庭作证，均证明强拆当天街道办事处工作人员在现场。被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处否认自己是强制拆除的主体，但其并没有提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任。因此本院认为上诉人将被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处列为本案被告是适当的，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）灯行初字第65号行政裁定；
由灯塔市人民法院继续审理。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年五月七日
书 记 员 佟晓琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初581号
原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。
法定代表人：张德强，总经理。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：卢国金，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：黄加容，女，1989年12月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山市创美置业有限公司与被告卢国金、黄加容商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案在审理过程中，发现被告卢国金死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 若 涵
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初667号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人范某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日对其取保候审，镇雄县人民检察院于同年11月3日继续对其取保候审，本院于同年11月10日继续对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2017年11月21日对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游定波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日21时30分，被告人范某驾驶二轮摩托车经过镇雄县城金叶宾馆路段时被交警检查，经进行呼气式酒精含量检测：当时其呼气酒精检测为125mg/100ml，后抽血经云通司法鉴定中心鉴定：范某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为280.22mg/100ml血。属于醉酒驾驶。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，人口基本信息及被告人范某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人范某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的事实及证据，被告人范某无异议，请求对其从轻处罚。
公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 玲
审判员 张淑祝
审判员 游定浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第534号之一
申请执行人姚文力，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人姚志猛，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人姚英娇，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第534号申请人姚文力申请执行被执行人姚志猛、姚英娇民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字478号裁决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢梦涵
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执异10号
异议人（被执行人）：山东枫林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：赵长乐，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
申请执行人：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：马金磊，职务总经理。
山东红建建安集团公司（以下简称“红建集团”）与山东枫林置业有限公司（以下简称“枫林置业”）建设施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年5月18日作出的青仲裁字（2012）第73号裁决书，已生效并立案执行。在执行过程中，被执行人枫林置业向本院提出申请，请求对青仲裁字（2012）第73号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人枫林置业称：1、青仲裁字（2012）第73号裁决书裁决依据的建设工程施工合同，因为存在挂靠关系属无效合同的事实，枫林置业并没有与第三人赵松华、青岛世鑫建筑安装工程有限公司、冷霞、青岛利业建设咨询有限公司订有仲裁条款或达成仲裁协议。2、本案仲裁庭的组成人员在仲裁过程中多次更换，且本案仲裁需以另一案件的结果为依据，应当中止审理，故本案仲裁违反法定程序。3本案裁决所根据的证据系伪造。裁决书认定建筑造价的关键证据系青岛国信工程咨询有限公司做出的《造价鉴定报告》，但该报告不具有合法性。4、本案仲裁的造价结算、质量问题，涉及准确完整的竣工图以及其他相关准确完整的施工资料，但红建集团隐瞒、拒绝提供，影响了裁决的公正性。5、仲裁机构明知公安机关已经委托鉴定主要证据资料是伪造的，却仍然采信。6、执行该裁决违背社会公共利益。枫林置业就本案所涉工程涉及多起案件，涉及已入住200户业主的生命财产安全问题、社会不稳定问题等社会公共利益。因此，请求法院对本案不予执行。
本院查明，红建集团与枫林置业建设工程施��合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2012）第73号裁决书，裁决枫林置业向红建集团支付工程款18758708.99元及利息5056462.12元。红建集团于2016年9月18日向本院申请强制执行。
又查明，本案所涉工程为“李沧区河东村村庄改造21#、22#、23#楼工程，红建集团与枫林置业签订《建设工程施工合同》约定，由红建集团承建，在履行过程中产生争议时，由监理单位调解，调解不成时，向青岛仲裁委员会提请仲裁。合同中，同时约定了其他权利义务等事项。
本案在仲裁程序中，青岛仲裁委主任指定了两名仲裁员与枫林置业选定的仲裁员张宣文共同组成仲裁庭审理本案，枫林置业于2013年6月7日提出对首席仲裁员祝杰的回避申请，该申请以事由与事实不符被驳回。此后，仲裁委员会分别于2014年7月15日、2014年10月31日、2015年7月6日、2015年11月12日，因不同的原因变更了仲裁庭组成人员。经本院审查，变更程序及变更理由均符合法律规定。在仲裁最后一次庭审中，经仲裁庭询问，双方当事人对先前已经进行的仲裁程序均表示无异议，对仲裁庭就本案的审理过程亦表示无异议。
再查明，仲裁庭委托青岛国信工程咨询有限公司对涉案工程总造价进行审计，并作出《工程造价鉴定报告》，该报告向双方当事人进行送达，枫林置业在规定期限提出异议，青岛国信工程咨询有限公司在出庭接受双方质询时，枫林置业未经仲裁庭同意擅自退出庭审。因该案涉嫌刑事案件，仲裁庭于2013年7月3日中止审理本案。2013年12月16日青岛市公安局李沧分局作出《撤销案件决定书》，决定撤销“山东红建建安集团非法制造发票案”，仲裁庭于2014年1月10日恢复对本案的审理。
本院认为，本案作为申请不予执行仲裁裁决的案件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行程序性审查。根据不予执行的事实与理由，本院认为该案审查的焦点问题为：1、当事人在合同中有没有订有仲裁条款；2、仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程；3、仲裁裁决所根据的证据是否伪造；4、对方当事人是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；5、仲裁员在仲裁该案是否有枉法裁决行为；6、执行该裁决是否违背社会公共利益。
根据本院查明的事实，本院认为：1、红建集团与枫林置业在双方签订的合同中已明确约定，争议由青岛仲裁委员会管辖，应该认定双方订有仲裁条款。异议人枫林置业所称的第三���并不是该合同的当事人，其是否与该第三人订有仲裁协议与本案无关。2、该案虽在仲裁阶段多次变换仲裁庭组成人员，但变更事由与变更程序均符合《中华人民共和国仲裁法》、《青岛仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭的组成符合法定程序。又因在仲裁最后一次庭审中，红建集团与枫林置业均明确表示对先前已经进行的仲裁程序均无异议，对仲裁庭就本案的审理过程也无异议。依照《青岛仲裁委员会仲裁规则》第十条的规定：“当事人知道或者应当知道本规则或者仲裁协议中约定的任何条款或者条件未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序，且未对上述不遵守情况及时提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利”，因此对异议人枫林置业诉称的仲裁程序违反法定程序的事由不予审查。3、异议人枫林置业认为仲裁裁决所依据的��据是伪造的，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因其未向本院提交相应的证据予以证明，对此理由本院不予认可。4、关于仲裁员在仲裁时是否存在枉法裁决的问题，根据枫林置业诉称的事由，主要涉及事实认定、法律适用等方面，这两方面并不属于人民法院不予执行仲裁裁决审查程序中应予审查的事项，对此异议事由本院不予审查。5、异议人枫林置业称执行该裁决将损害社会公共利益。本院认为，对于社会公共利益的判断一般是指涉及社会中不特定多数人的利益，如果仅涉及社会上某个个体的利益则不属于社会公共利益的范畴。本案所涉工程仅涉及几件合同纠纷案件，虽涉及人数较多，但也仅仅涉及合同双方的权利义务，并不涉及合同之外的不特定多数人的利益，对此异议理由，本院不予支持。综上，异议人提出的异议理由均不能成立，其���予执行仲裁裁决的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被执行人山东枫林置业有限公司提出不予执行的申请；执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第73号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年七月十七日
书记员 高黎夏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21965号
原告：北京城承物业管理有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北200米。
法定代表人：朱晓龙，经理。
委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，该公司法务部部长，住北京市朝阳区北苑家园紫绥园15号楼413室。
委托诉讼代理人：张雅东，男，1977年4月25日出生，该公司项目副经理，住公司宿舍。
被告：李柱华，男，1956年10月4日出生，住北京市房山区长阳镇西悦雅居1号楼1单元1103室。
被告：李顺利，男，1984年10月7日出生，住北京市房山区长阳镇西悦雅居1号楼1单元1103室。
本院在审理原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司与被告李柱华、李顺利供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧云、王京华调解，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月四日
书记员 孙震颐
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）云0627刑初620号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人徐某，男，1985年7月16日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人兼委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员聂涛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年4月24日13时许，高某1、付某、张某与曾某2因债务纠纷在被告人徐某开设的位于镇雄县南翔路的“顺星修理厂”发生抓扯，被告人徐某���状后即上前与高某1抓打，徐某将高某1打伤，致高某1右眼下泪小管断裂、右眼下睑裂伤、右眼结膜裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，高某1此次损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，其认罪态度较好，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人徐某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人李慧英对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人徐某有自首情节，有悔罪表现，本案事发有因，被告人徐某是因义愤才伤害高某1，其系初犯，被告人徐某愿意赔偿高某1合理的损失，请求判处被告人徐某四个月以下拘役。
经审理查明，2017年4月24日，高某1、付某、张某到被告人徐某开设的位于镇雄县南翔路“顺星修理厂”与曾某2因琐事发生抓打，被告人徐某即参与殴打并将高某1致伤。经镇雄县人民医院检查，高某1的伤系右眼下泪小管断裂；右眼下睑裂伤；右眼结膜裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，高某1此次损伤程度构成轻伤二级。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，高某1此次损伤后期医疗费用评估约为人民币5000元。高某1受伤后住院医治20天，支付医疗费人民币8581.25元，治疗等费人民币488.8元、鉴定费人民币800元。庭审中，经主持调解，高某1的法定代理人高某2和徐某自愿达成协议，由徐某一次性赔偿高某1医疗等费人民币34000元。高某1的法定代理人高某2表示对徐某谅解。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人高某1的陈述，证人曾某1、曾某2、朱某、付某、张某的证言，镇雄县人民医院伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，人口基本信息，抓获经过，高某1的法定代理人高某2的委托代理人王某当庭出示的住院病历，镇雄县人民医院医疗费收据一张，门诊收据八张，鉴定费收据一张、镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人徐某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致高某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。辩护人李慧英提出被告人徐某有自首情节，有悔罪表现，系初犯的辩护观点，本院予以采纳。庭审中，经主持调解，高某1的法定代理人高某2和徐某自愿达成由徐某一次性赔偿高某1医疗等费人民币34000元的协议，高某1的法定代理人高某2表���对徐某谅解，可对徐某酌情从轻处罚。徐某的辩护人提出的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，未考虑被告人徐某积极赔偿高某1相应损失，取得谅解这一情节，故其量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定��违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3327号
原告：中和农信项目管理有限公司彰武分公司，住所地彰武县。
法定代表人：张斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：韩雪琴，女，1976年8月15日出生，蒙古族，住彰武县。
被告：赵翠辉，女，1970年5月13日出生，满族，住彰武县。
被告：吴红颖，女，1986年11月5日出生，蒙古族，住彰武县。
原告中和农信项目管理有限公司彰武分公司与被告韩雪琴、赵翠辉、吴红颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司彰武公司委托诉讼代理人苏玉朋，被告赵翠辉、韩雪琴到庭参加了诉讼。被告吴红颖经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中和农信项目管理有限公司彰武分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩雪琴返还借款本金11832元。并从2017年5月28日起至2017年6月9日止按月利率1.6%给付利息。自2017年6月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告吴红颖和赵翠辉对上述借款、利息及逾期利息负连带担保责任。3、案件受理费58元，由被告韩雪琴、赵翠辉、吴红颖负担。
事实和理由：2016年12月16日，韩雪琴与吴红颖、赵翠辉三户联保的形式从原告借款16000元，应付利息为1958元，共计17958元。分十次偿还，第一次偿还1758元，以后每次偿还1800元，2017年12月10日还清。钱已打到联保小组账户。截止2017年5月28日，已偿还3期计5358元，尚欠本金11832元。
被告赵翠辉辩称，对借款和联保事实无异议。该笔借款是吴红颖使用了，还钱也是吴红颖偿还的。
被告韩雪琴辩称，对借款和联保事实无异议。我的情况与赵翠辉一样，我自己偿还了1期计1800元。其他都是吴红颖偿还的。
中和农信项目管理有限公司彰武分公司为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2016年12月16日赵翠辉从中和农信项目管理有限公司彰武公司借款16000元，约定利息1958元。于2017年3月10日至2017年12月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。赵翠辉、吴红颖为韩雪琴的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2016年12月16日，韩雪琴从农户服务中心借款16000元，约定利息1958元，韩雪琴已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵翠辉、韩雪琴对中和农信项目管理有限分公司彰武公司提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，韩雪琴、赵翠辉、吴红颖与中和农信项目管理有限公司分彰武公司签订贷款协议书一份，约定：韩雪琴、赵翠辉、吴红颖组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：韩雪琴借款16000元，约定月利率1.6%，一年利息为1958元，共17958元。应于2017年3月10日至2017年12月10日分10次还清，第一次还款1758元，以后每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的0.9‰支付违约金。合同履行期间，韩雪琴截至2017年5月28日前利息已还清，还款三次，累计还款金额5358元。自2017年6月10日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金11832元及2017年5月28日以后的利息。
本院认为，中和农信项目管理有限公司彰武公司与韩雪琴、赵翠辉、吴红颖签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。韩雪琴应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，中和农信项目管理有限公司彰武公司主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。赵翠辉、吴红颖应按约定对韩雪琴未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向赵翠辉追偿。故农户服务中心提出的要求韩雪琴返还本金11832元，2017年5月28日起至2017年6月9止按月利率1.6%给付利息，自2017年6月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪琴返还原告中和农信项目管理有限公司彰武公司借款本金11832元，并按月利率1.6%给付2017年5月28日至2017年6月9日期间的利息。自2017年6月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告赵翠辉、吴红颖对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告赵翠辉、吴红颖履行还款义务后，有权向被告韩雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告韩雪琴、赵翠辉、吴红颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温 馨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云06刑终253号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。公司地址：彝良县角奎镇凯丰路**号。
公司负责人：何灿。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1974年4月9日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，居民。住彝良县。系被害人代某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人代某1，男，1998年9月6日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，居民。住址同上。系被害人代某3之子。
原审附带民事诉讼原告人代某2，女，1999年12月8日出生于云南省彝良县，汉族，居民，学生。住址同上。系被害人代某3之女。
原审被告人彭世雄，男，1984年11月19日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，居民。住彝良县。因本案于2016年12月29日被彝良县公安局取保候审，2017年3月28日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
原审附带民事诉讼被告彝良县瑞丰烟花爆竹有限公司。公司地址：彝良县角奎镇公园路*号。
云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人彭世雄犯交通肇事罪一案，于2017年7月17日作出（2017）云0628刑初54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月18日，被告人彭世雄持“C1”类机动车驾驶证驾驶其所有的云Ｃ×××××号轻型厢式货车搭乘被害人代某3由彝良县洛泽河镇雄块村往彝良县城方向行驶。当日19时35分许行至雄块村马店社路段时，车辆往左驶离路面冲上土坡，代某3跳车，后该车往右侧翻于道路上将代某3压伤，被害人代某3被送到彝良县人民医院抢救无效死亡。经彝良县公安局交通警察大队彝公交认字[2016]第5号道路交通事故认定书认定：被告人彭世雄在此事故中负全部责任。事发后，被告人彭世雄参与抢救被害人代某3，报警后在现场等待事故处理。
另查明，2016年7月29日，双方当事人经彝良县交警大队主持调解，被害人代某3的妻子王某与彭世雄自愿达成如下赔偿协议：一、除去原支付的安葬费32000元，彭世雄再赔偿王某经济损失人民币60000.00元，定于2016年8月4日支付10000.00元，2017年1月27日支付20000.00元，2018年2月15日支付30000.00元。王某出具书面谅解书谅解彭世雄的行为，请求对其从轻处罚。被告人彭世雄已按期履行了30000.00元。彝良县瑞丰烟花爆竹有限公司于2015年7月6日对云Ｃ×××××号轻型厢式货车向中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司购买强制保险，保险期间自2015年7月20日起至2016年7月19日止。后彝良县瑞丰烟花爆竹有限公司将该车转卖过户给彭世雄。
根据上述事实和证据，原判认定被告人彭世雄无视国家交通管理法规，驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人彭世雄具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定作出判决：被告人彭世雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、代某1、代某2死亡伤残赔偿金人民币110000.00元；彝良县瑞丰烟花爆竹有限公司不承担赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，代某3系搭乘人员，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，云Ｃ×××××号轻型厢式货车原系原审附带民事诉讼被告彝良县瑞丰烟花爆竹有限公司所有。该公司于2015年7月6日向上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司购买了强制保险，保险期间自2015年7月20日起至2016年7月19日止。案发前，彝良县瑞丰烟花爆竹有限公司将该车转卖过户给原审被告人彭世雄。
2016年6月18日，彭世雄持“C1”类机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××××号轻型厢式货车搭乘被害人代某3（殁年46周岁）由彝良县洛泽河镇雄块村往彝良县城方向行驶。当日19时35分许行至雄块村马店社路段时，车辆往左驶离路面冲上土坡，代某3跳车后被该车往右侧翻于道路上将代某3压伤，代某3在送往医院抢救的途中死亡。经彝良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人彭世雄在此事故中负全部责任。事发后，被告人彭世雄参与抢救被害人代某3，报警后在现场等待事故处理。
案发后，在彝良县交警大队主持调解下，被害人代某3的妻子王某与彭世雄自愿达成赔偿协议：除彭世雄已经支付的安葬费32000元外，由彭世雄在2018年2月15日前再分期赔偿王某经济损失人民币60000.00元。王某出具书面谅解书对彭世雄的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的案件登记表、立案决定书、到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见、保险单；协议、收条；证人姚某、郑某、王某的证言及被告人彭世雄的供述、户口证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人彭世雄无视国家交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人彭世雄具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，根据本案的具体情节可依法对彭世雄从轻处罚并适用缓刑。该肇事车辆在购买时已由彝良县瑞丰烟花爆竹有限公司向中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保交强险，事故发生时，该车在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司依法应在交强险的责任限额内对被害人代某3先行赔偿，不足部分再由彭世雄承担赔偿责任，但彭世雄已经与被害人代某3的家属达成赔偿协议，故彭世雄不再承担赔偿责任。彝良县瑞丰烟花爆竹有限公司在事故发生时已经将该车转卖过户给了彭世雄，且彝良县瑞丰烟花爆竹有限公司不是使用、受益人，故依法不应承担赔偿责任。
关于上诉人所提“原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，代某3系搭乘人员，上诉人不应承担赔偿责任”的上诉意见。经查：被害人代某3在事故发生时从肇事车辆上跳下，在路面上被该车侧翻压伤后导致死亡，其身份已经从搭乘人员转换为第三人，属第三者。故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年九月十九日
书记员 孙荣融
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初287号之二
原告：文湘辉，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告文湘辉与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文湘辉在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文湘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文湘辉负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9958号
申请执行人陈仁忠，男，1980年7月18日生，汉族，户籍地安��省定远县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人张德兰，女，1968年8月14日生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告陈仁忠与被告张德兰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3462号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张德兰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁忠借款30000元，并支付利息（以借款本金30000元为计算基数自2012年11月30日起按年利率24%计算���实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告张德兰负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张德兰未履行法律文书所确定的义务，权利人陈仁忠于2017年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67457.00元，执行费912.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张德兰名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆���但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3462号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5309a776-12fb-4caf-97c8-a8cc00a84af5&imgId=NTMwOWE3NzYtMTJmYi00Y2FmLTk3YzgtYThjYzAwYTg0YWY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2170号
原告：重庆普健医药有限责任公司,住所地重庆市南岸区南城大道238号，组织机构代码79587788-4。
法定代表人：王俊骥，总经理。
委托诉讼代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：桐君阁大药房江北区胡特一百二十店,经营场所重庆市江北区观音桥步行街9号（嘉年华大厦）一层，组织机构代码L25282270。
经营者：胡特，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆普健医药有限责任公司与被告桐君阁大药房江北区胡特一百二十店买卖合同纠纷一案中，原告重庆普健医药有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普健医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普健医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取121元，由原告重庆普健医药有限责任公司负担。
审 判 长 潘 渝
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一八年一月二日
书 记 员 何 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1249号之一
申请执行人：冯永茂，男，汉族，1959年5月20日出生，住四川省南充市。
被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：敬正贤，董事长。
本院在执行冯永茂与四川兴安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月三十日
书记员 林光伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6345号之二
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：谈强，男，1997年6月4日出生，汉族，住河南省光山县。
原告麻亚运与被告谈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深宝法立民裁字第7号
起诉人陈国松，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，
起诉人彭秋玲，女，1958年3月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，
本院于2011年1月20日收到起诉人陈国松、彭秋玲递交的起诉材料。起诉人诉称，起诉人于1990年出资建造深圳市宝安区，并于1992年6月领取了《房屋所有权证》。起诉人认为，房地产权利人的确定应当以房屋所有权证为准，宝法执字（1998）第58号民事裁定书将上述房产认定为被起诉人深圳市宝安区天京实业有限公司的房产，并依法拍卖给被起诉人陈保信所有，违反房地产登记、转移登记的法定程序，影响房地产权利人的正确认定。起诉人遂诉至本院，请求法院依法确认深圳市宝安区房屋（含土地）的权利人为起诉人，并由被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，深圳市宝安区房产已经本院宝法执字（1998）第58号民事裁定书依法拍卖，且该裁定书已发生法律效力。起诉人陈国松、彭秋玲与涉案房产已无直接利害关系，因此起诉人不属于适格的诉讼当事人。且起诉人陈国松、彭秋玲已就房屋确权纠纷分别向本院起诉被起诉人陈保信、深圳市宝安区天京实业有限公司，本院已分别做出（2010）深宝法立民裁字第25号、（2011）深宝法立民裁字第1号生效裁定。根据一事不再理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第五项之规定，裁定如下：
对陈国松、彭秋玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
代理审判员 龙倩虹
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 朱怡婧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2959号
原告：梁剑军，女，1968年11月12日出生。
委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
被告：唐和宝，男，1971年9月5日出生。
原告梁剑军与被告唐和宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑军之委托诉讼代理人杨耀宗到庭参加诉讼，被告唐和宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁剑军向本院提出诉讼请求：1.判令唐和宝支付拖欠的2014年7月11日至2016年7月10日的房屋租金12万元；2.本案诉讼费由唐和宝负担。事实和理由：梁剑军系北京市密云区x家园x号楼x号商铺的房屋所有人，梁剑军授权范思亮代理出租该商铺，并由范思亮代签合同，收取租金。2013年7月10日，范思亮代理梁剑军与唐和宝签订《商铺租赁合同》，由唐和宝承租该商铺，面积为235平方米，租赁期限为2013年7月11日至2016年7月10日，租金为每年6万元。唐和宝租赁商铺后，按期交付了第一年的租金，但从第二年开始，唐和宝便拖欠租金，至今未付，故诉至法院。
唐和宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：梁剑军系北京市密云区x家园x号楼x至x层x号房屋（商铺）的所有权人。2013年6月8日梁剑军出具授权委托书，授权范思亮代理出租该商铺所有事宜，并由范思亮代签合同，收取租金。2013年7月10日，范思亮与唐和宝签订《商铺租赁合同》，合同约定，由唐和宝承租北京市密云区x家园x号楼x号商铺（即涉案x房屋），面积为235平方米，租赁期限为2013年7月11日至2016年7月10日，租金为每年6万元等内容。合同签订后，梁剑军承认唐和宝按期交付了第一年的租金，但从第二年开始，唐和宝便拖欠租金，后失联。庭审中，梁剑军认可租赁合同期满后，因找不到唐和宝，其已将房屋收回并另租他人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。梁剑军与唐和宝签订的商铺租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。唐和宝承租使用该商铺且已到租赁期限，理应按合同约定支付租金，故梁剑军主张唐和宝支付拖欠租金的诉求，于法有据，本院予以支持。唐和宝经公告送达开庭传票，其未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐和宝于本判决生效后七日内给付原告梁剑军房屋租金十二万元。
公告费五百六十元（原告梁剑军已预交），由被告唐和宝负担，限本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千七百元（原告梁剑军已预交），由被告唐和宝负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张如林
审 判 员 魏明山
代理审判员 曲明辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 艳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执507号
申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司
被执行人：浙江龙凤电子有限公司
本院在执行山东金鼎电子材料有限公司与浙江龙凤电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初967号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行借款本金8538753.5元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
2、2017年8月18日查封被执行人所有的位于浙江省台州市黄岩区新前街道开发区朝元路15号的土地使用权一宗（不动产权证号：1200802300215）及房屋使用权一宗（台房权证黄字第××号）。查封期限三年，自2017年8月18日至2020年8月17日。经征询申请人意见，申请人表示暂不申请评估、拍卖。
3、2017年8月19日查封被执行人所有的位于浙江省台州市黄岩区新前街道开发区朝元路15号该公司院内的机器设备一宗。经征询申请人意见，申请人表示暂不申请评估、拍卖
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年12月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王风玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执337号之一
申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：定南汇群生态农牧发展有限责任公司，住所地：江西省赣州市定南县岭北镇法定代表人：傅伟群，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：傅伟群，男，汉族，1976年出生，住江西省赣州市定南县。
本院在执行申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人定南汇群生态农牧发展有限责任公司、傅伟群买卖合同纠纷一案中,于2017年12月14日作出(2017)赣0192执337号执行裁定书，冻结被执行人定南汇群生态农牧发展有限责任公司、傅伟群银行存款3838709.29元或查封、扣押其相应价值的财产,现因申请执行人南昌傲农生物科技有限公司于2018年4月18日向本院提交申请书，以双方达成和解为由，要求解除对被执行人傅伟群在定南汇群生态农牧发展有限责任公司所持有的99%的股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅伟群持有的在定南汇群生态农牧发展有限责任公司99%股权的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 茜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第309-2号
原告：鞍山四合建筑材料有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：冯跃昌，经理。
委托代理人：孙培安，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：郑州茂祥机械有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：张松涛，总经理。
本院受理原告鞍山四合建筑材料有限公司诉被告郑州茂祥机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州茂祥机械有限公司于2014年5月11日对本案管辖权提出异议，认为其与原告签订的两份合同中均约定交（提）货地点、方式：供方（工）厂。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第一条“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案两份合同约定的合同履行地应为交货地点，即被告（供方厂）所在地河南省郑州市中原区。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告住所地及合同履行地均为河南省郑州市中原区，因此，只能由河南省郑州市中原区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权，恳请将本案移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在《工矿产品购销合同》第三条约定：交（提）货地点、方式：供方（工）厂。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第一条“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，因此，本案被告住所地即交（提）货地点应视为合同履行地。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地与合同履行地均在河南省郑州市中原区，因此，本院对该案不享有管辖权，被告郑州茂祥机械有限公司提出的管辖异议成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十日
书记员 李 政
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1448号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:于宏，男，汉族，1968年1月出生，住甘肃省兰州市西固区。
于宏犯盗窃罪一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）甘0104刑初438号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人于宏下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 刘琳娜
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保217号
申请人白鹤天，男，汉族，1989年7月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人胡波（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。
委托代理人丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人邓涛，女，汉族，1968年7月8日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人白鹤天于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓涛银行存款人民币121万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人白鹤天的担保人苏州楚信非融资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人白鹤天的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓涛银行存款人民币121万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执193号
申请执行人：蒋其财，男，住浙江省天台县。
委托代理人：葛民尚，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:新疆顺和养殖合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨红霞，该合作社社长。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所工作人员。
申请执行人蒋其财与被执行人新疆顺和养殖合作社其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1317号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中执行回案款13207元，申请执行人的债权130462.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初7531号
原告：王元海，男，1956年1月21日出生，汉族，新疆新美木业董事长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：戚平，新疆正元律师事务所律师。
被告：新疆新美木业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇保昌堡村北环被一巷1号。
法定代表人：王元海，系该公司董事长。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
第三人：高明,男，1962年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
原告王元海与被告新疆新美木业有限责任公司（新美木业公司）、第三人高明与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元海委托代理人陈卓、戚平，被告新疆新美木业有限责任公司委托代理人赵慧君，第三人高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王元海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照《股权转让协议书》中的约定签发原告拥有高明所持有新美木业2.4%股权的出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记；2、请求判令第三人协助被告完成股权变更登记；3、被告承担本案诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2007年，原告与第三人高明约定，第三人将其所有的被告公司2.4%的股权以6.4万元的价格全部转让于原告，随后，原告支付了全部股权转让款。2012年12月31日，原告与第三人补签了《股权转让协议》，该协议经新市区人民法院（2016）新0104民初2680号判决书确认合法有效，协议中约定第三人以6.4万元的价格将其在被告公司的2.4%股份转让给原告。股权转让后，被告却迟迟不能向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记，原告虽多次请求被告履行上述义务，但被告总是以各种客观理由推诿，原告无奈之下，只得诉诸法院，请求法院依法判决。
被告新美木业公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。
第三人高明辩称：不同意原告诉求，我已就涉案的股权转让协议在天山区人民法院起诉，要求解除了，且原告方也没有按照协议支付我6.4万元的转让款。
本院经审理认定事实如下：2001年2月1日，新美木业公司设立，王元海与高明均系该公司股东，高明投资额为6.4万元，占新美木业公司出资比例的2.4%。2010年12月31日，王元海与高明签订一份《股权转让协议》，约定，高明将其持有的新美木业公司的2.4%的股权转让给王元海，转让价格为6.4万元，高明保证向王元海转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；股权转让完成后，王元海享受相应的股东权利并承担义务，高明不再享受相应的股东权利和承担义务。股权转让价款在本协议生效后十日内，由王元海一次性支付高明；协议经双方签字盖章后生效，生效之日即为股权转让之日，新美木业公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。2014年4月10日，新美木业公司向乌鲁木齐市新市区工商行政管理局（以下简称新市区工商局）提出申请，申请对新美木业公司的股东、股权进行变更登记，新市区工商局作出[2014]第281255号《准予变更登记通知书》，准予变更登记的事项包括：将高明持有的新美木业公司2.4%的股权变更登记给新疆福泓晟房地产开发有限公司。高明不认可新市区工商局变更登记的行政行为，于2015年将乌鲁木齐市新市区工商局和新疆福泓晟房地产开发有限公司诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，该院作出（2015）水行初字第78号行政判决：撤销新市区工商局于2014年4月10日将高明在新美木业公司2.4%的股权变更登记给新疆福泓晟房地产开发有限公司的行政行为。新市区工商局不服该判决上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）新01行终21号行政判决对原审判决予以维持。2016年5月，王元海将诉至本院，请求确认其与高明签订的《股权转让协议》有效，本院于2016年6月21日作出（2016）新0104民初2680号民事判决：王元海与高明之间于2017年12月31日签订的《股权转让协议》有效。高明不服该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）新01民终3639号民事判决对原审判决予以维持。高明于2016年9月将王元海诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，以王元海未按照合同约定给付股权转让价款构成根本违约为由请求判令解除双方签订的《股权转让协议书》，该院于2017年6月15日作出（2016）新0102民初6306号民事判决：驳回高明要求解除2010年12月31日与王元海签订的《股权转让协议》的诉讼请求。高明不服该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）新01民终3169号民事判决对原审判决予以维持。
以上事实有民事判决书、裁定书、及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的不得对抗第三人。本案中，王元海与高明签订的《股权转让协议书》，已经法院生效判决确认，高明向法院起诉主张解除该协议书亦未得到支持，该协议系其双方真实意愿体现，合法有效。现王元海据此协议主张新美木业公司签发原告拥有高明所持有新美木业2.4%股权的出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记，不违反上述法律规定，本院予以支持。高明抗辩其并未收到股权转让款，其已在另案中处理，且与本案不属同一法律关系，对其该部分抗辩理由，本院不予采纳，高明作为股权转让方，王元海主张其协助配合新美木业公司完成股权变更登记，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆新美木业有限责任公司向原告王元海签发原告王元海拥有第三人高明所持有新美木业2.4%股权的出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记；
二、第三人高明协助（配合）被告新疆新美木业有限责任公司完成股权变更登记。
以上变更登记，被告新美木业公司、第三人高明应于本判决生效之日起十日内办理。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案减半收取案件受理费35元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01108号
原告张正英，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆富灿机械有限公司,住所地垫江县工业园区东方大道，组织机构代码56346742-4。
法定代表人肖健，该公司经理。
原告张正英与被告重庆富灿机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员汪波担任审判长，与人民陪审员王佑强、魏敏组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张正英及其委托代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告重庆富灿机械有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正英诉称，我自2013年1月10日在被告处工作，具体工种为清洁工，每天工作8小时，每月工资1730元。我在此一直工作至2014年10月20日被告失去联系时止。因被告未发放我在此工作的第9月、10月的工资，特诉请由被告支付原告第9月、10月的工资共计3460元。
被告重庆富灿机械有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据。
经审理查明，原告张正英因前期在被告重庆富灿机械有限公司处从事清洁工作，双方于2014年5月27日签订劳动合同书。之后，原告张正英继续在此工作，每月月工资1730元。2014年10月19日，因被告重庆富灿机械有限公司法定代表人肖健失联，公司全面停产，厂内管理人员和员工于10月24日解散。但被告未支付原告在此作清洁工作第9月、10月的工资。原告寻求未果，特诉至本院，要求被告支付其在此工作的2014年第9月、10月的工资共计3460元。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、垫江县工业园区管委会出具的相关说明、工资表等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告张正英与被告重庆富灿机械有限公司签订劳动合同书，约定了双方相关的权利义务。结合被告为原告及案外工人为发放工资所建立工资表及前期被告每月支付原告工资情况，能够认定，被告每月应支付原告月工资为1730元。现原告举证被告未按约定支付2014年第9月、10月工资共计3460元，被告无相反证据予以证明，故对原告请求被告支付2014年第9月、10月工资款共计3460元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆富灿机械有限公司于本判决生效后5日内支付原告张正英劳动报酬3460元。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆富灿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 魏 敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 川
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7772号
申请执行人王某，女，1983年8月10日出生，汉族。
被执行人李某1，男，1972年12月18日出生，汉族。
王某与李某1探视权一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2012年7月18日作出的（2012）丰民初字第10597号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告王某与被告李某1离婚。二、李某2由被告李某1自行抚养。三、原告王某自本协议生效之日当月始，于每周六、日在河北省定州市周村镇×村××号探视李某2不得带走李某2，被告李某1应予配合。权利人王某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方在谈话当中对看孩子问题不能达成一致，发生争吵。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，双方关于探视子女问题不能正确对待，应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7772号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 董 甜