wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖08**民初458号
原告：裴高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观市，
被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告裴高峰与被告刘同铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告裴高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告裴高峰撤回起诉处理。
审判员 王业长
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏 菲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2549号
申请执行人:王福田。
被执行人:滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王福田与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1548号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1424号
罪犯徐群一，男，1967年02月28日生，汉族，江苏省无锡市人，本科文化，，原住无锡市锡山区，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市锡山区人民法院于2010年10月20日作出(2010)锡法刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人徐群一犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十二万元；犯挪用公款罪犯，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十二万元，追缴受贿赃款42000元，予以没收上缴国库。同案犯不服，提出上诉，本院于2011年01月21日作出（2010）锡刑二终字第0077号刑事判决，维持对被告人徐群一的刑事判决。刑期自2009年11月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后，2011年02月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年06月28日作出(2013)锡刑执字第3125号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年09月24日作出(2015)锡刑执字第03115号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2022年08月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、顾某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐群一，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐群一减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐群一减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐群一，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐群一，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分315.5分。为此，2015年10月、2016年7月、2017年4月累计获监狱表扬三个。判决执行后所处财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、本院（2015）锡刑执字第03115号刑事裁定书等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐群一在服刑期间确有悔改表现，财产性判项经本院（2015）锡刑执字第03115号刑事裁定确认已履行完毕，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪被处刑罚，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐群一减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1650号
申请执行人：熊武强，男，1963年2月1日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4206号
原告：厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。
法定代表人：李丽琼，总经理。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职工。
被告：杨英，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）与被告杨英劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。莱丽发公司委托诉讼代理人郑忠联，杨英及其委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱丽发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决莱丽发公司只须支付杨英工资8159.04元（人民币，下同）。事实与理由：厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日所作的厦集劳仲案[2016]943号裁决书，对莱丽发公司拖欠杨英工资款数额认定是错误的。事实上莱丽发公司只拖欠杨英工资款8159.04元。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
杨英答辩称，1、莱丽发公司扣发其工资没有事实和法律依据；2、仲裁裁决认定的应付工资金额10637元是正确的，与莱丽发公司提供的工资核实表能相互印证；3、其认可莱丽发公司支付的工资600元可以从仲裁裁决认定的工资总额中扣除；4、其认可莱丽发公司于2016年7月、8月、9月代缴的社保费用每月184.32元，合计552.96元可以从仲裁裁决认定的工资总额中扣除。
经审理查明，2016年2月20日，杨英入职莱丽发公司，岗位为品检员，每月固定工资3500元（不包括满勤奖、加班费）。庭审中，杨英与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资，为杨英缴交了2016年7月、8月、9月的社保费用每月184.32元之外，尚未向杨英支付2016年7月、8月、9月的工资。
另，2016年9月29日，杨英向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计10637元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付杨英2016年7月、8月、9月的工资合计10637元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，8月份应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)，9月份应扣除因台风停工的工资。
以上事实，有莱丽发公司提供的营业执照、厦门市集美区劳动争议仲裁委员会出具的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、杨英提供的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与杨英对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，杨英予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款500元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且杨英不予认可，本院不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。关于杨英提出的莱丽发公司代为缴交的2016年7月至9月的社保费用合计552.96元可以从工资中扣除的意见，予以采信。故，莱丽发公司还应当向杨英支付2016年7月至9月的工资合计为10637元-600元-552.96元=9484.04元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与杨英的劳动关系于2016年9月27日解除。
二、厦门莱丽发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨英2016年7月至9月的工资9484.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《工资支付暂行规定》
第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1374号之二
原告：周燕，女，1975年3月28日出生，汉族，住岱山县。
被告：徐佳存，男，1977年11月4日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告：虞琼，男，1974年10月23日出生，汉族，住岱山县。
被告：李辉，男，1975年2月出生，汉族，住岱山县。
原告周燕与被告徐佳存、虞琼、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告周燕提出财产保全申请，要求对登记在徐佳存名下的坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城一区26幢1601室房屋予以查封，本院依法予以准许。在本案审理期间，原告周燕于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由原告周燕负担。
审 判 员 柴泽明
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈 颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执9号之一
申请执行人：刘艳生，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：天沅（福建）农业技术有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇寨子坑，进出口企业代码：3500081630644。
法定代表人：王靖，董事长。
被执行人：王靖，女，1969年11月22日出生，汉族，福建省厦门市趣（翔安）产业区翔星路96号台湾科技企业商城中心E403华曌（厦门）生物科技公司。
被执行人：黄爱寿，男，1963年3月15日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区室。
委托代理人陈才添，福建品典律师事务所律师。
本院在执行刘艳生与天沅（福建）农业技术有限公司、王靖、黄爱寿合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书。2018年3月20日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，并提供了其与被执行人王靖签订的执行和解协议原件。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2017年9月27日作出的（2016）闽民终1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高锦状
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
-1-
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2739-1号
原告宋希安。
被告魏永刚。
被告井玉芹，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
负责人胡金忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被告魏永刚驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告魏永刚驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十六日
书记员 吴玉苗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1183号
上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
被上诉人(原审原告)侯春芳，咸阳市中心血站职工。
原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
原审第三人咸阳市中心血站，住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人梁昕，系该血站站长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与侯春芳,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西祥实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康馥婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第1074号
上诉人（原审被告）杨婷，住吉林省长岭县长岭镇东市。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳蓝天装饰板厂，住所地沈阳市于洪区马三家镇站东委，组织机构代码55078XXXX。
法定代表人陈绪龙，厂长。
原审被告吴号，住吉林省公主岭市。
原审被告张福彪，住长岭县。
上诉人杨婷因与被上诉人沈阳蓝天装饰板厂、原审被告吴号、张福彪买卖合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告沈阳蓝天装饰板厂原审诉称，我单位与被告杨婷自2011年4月开始建立业务往来，原告于2011年10月9日供给被告价值人民币80000元的装饰板，但被告未按时给付货款，并向原告承诺：此批货款5日内给付原告。于当日由被告吴号书写加盖被告杨婷经营的长岭县长岭镇鑫晟五鑫装璜商店公章的80000元欠条一张。但到该约定付款时间2011年10月14日，被告杨婷对原告违约。此款经原告多次催要，被告杨婷以此笔业务是被告吴号经手为由拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息，请法院依法判决。
被告杨婷原审辩称，原告纯属诬告。这批货没有卸到我的库房，如果卸在我的库房，应该由我签字而不是其他人签字，货物卸在那我也不知道；我与我妻子高金枝08年腊月二十在法院调解离婚，公章在我妻子处保管，我妻子没有加盖公章，原告属于私扣公章，我对此事不知情，我没有得到该批货物，因此我不同意给付。
被告吴号原审辩称，我当时在杨婷的商店担任库管，是我接受的这批货，货物卸在杨婷库房。欠据上的字是我签的，公章是在杨婷前妻高金枝处扣的。我不同意给付原告货款，我只是为杨婷打工，货卸在了杨婷库房，货我没得到不该给付此货款。
被告张福彪未答辩。
原审认定，2011年4月开始，原、被告间发生业务往来。2011年10月9日原告供给被告杨婷装饰板价值80000元，货物卸到杨婷库中，由杨婷雇佣的库管吴号为原告出具了欠据一枚，且加盖有杨婷经营的长岭县长岭镇鑫晟五鑫装璜商店的发票专用章。经原告索要，被告杨婷一直未给付该笔货款，故原告诉至法院要求被告给付所欠货款。被告杨婷以没有接到该批货物为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等在卷为凭，足资认定，属实无异。
原审认为，原告与被告杨婷买卖关系合法有效，被告杨婷应按约定给付货款。被告吴号系被告杨婷雇佣的库管，与被告杨婷形成雇佣关系，出具欠据行为代表商店，不应承担给付义务。被告张福彪系杨婷妹夫，虽营业执照负责人为张福彪，但张福彪未实际投资及经营，故不应承担给付义务。原告要求给付利息，因双方对利息没有约定，故对原告这一请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨婷于本判决生效后立即给付原告沈阳蓝天装饰板厂货款人民币80000元。二、被告吴号、张福彪不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨婷负担。
上诉人杨婷上诉理由，1、原审认定事实错误。被上诉人于2011年10月9日供给上诉人80000元装饰板，上诉人于当日由原审被告吴号书写加盖长岭县长岭镇鑫晟五鑫装璜商店公章的欠条一张，约定于2011年10月14日付款。被上诉人所述与事实明显不符：一是上诉人于2011年只与被上诉人有过几次业务往来，但都是即时付款，没有赊欠。后因装饰板质量问题被客户退货，上诉人再没有购进该厂装饰板；二是8万元的巨额欠据，上诉人本人在场的情况下，用他人签字，而自己不签字，明显不符合常理；三是上诉人于2008年农历12月20日就与前妻高金枝离婚，商店的公章都由高金枝拿走，上诉人没有公章，不可能加盖公章；四是就装饰板来说，很难有80000元的整数。说明当时被上诉人供给装饰板一事，属于虚构；五是被上诉人在2011年10月之后的两年多时间，从没有向上诉人提到过欠款一事，也没有起诉，说明欠款事实不存在；六是被上诉人超过两年时效，在上诉人刚刚辞退吴号之后而起诉，所依据的欠据还是吴号出具的，说明吴号与被上诉人有串通嫌疑。2、原审程序违法。本案欠据没有上诉人签字、所盖公章来历不明、真伪不清，上诉人没有持有公章，涉嫌他人私刻公章，原审没有委托鉴定，程序违法。3、原审适用法律不当。即使按照上诉人及吴号的陈述“本案欠据系吴号所写，盖章系吴号在高金枝处所盖”，说明书写欠据与盖章非同一时间，高金枝已与上诉人离婚。上诉人不是书写欠据行为人，被上诉人也没有提供任何证据证明发货事实，上诉人亦不应承担责任。请求二审改判上诉人不承担责任。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，从上诉人杨婷所雇佣的库房管理员吴号于2011年10月9日给被上诉人出具的欠条“欠沈阳蓝天扣板厂货款80000元，大写捌万元正，欠款人吴号。”并加盖上诉人经营的长岭县长岭镇鑫晟五鑫装璜商店公章以及吴号的陈述等内容看，上诉人所欠被上诉人货款80000元的事实，证据充分，属实无异，本院予以认定。上诉人提出上诉的几点理由，因没有证据证明，本院无法采纳，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初1737号
原告：陆辞海，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：鲍玉喜，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住成武县。
被告:吴从喜，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告夏卫兵，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告陆辞海与被告鲍玉喜、吴从喜、夏卫兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，2018年5月25日原告陆辞海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陆辞海撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 状
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1307号
罪犯骆弟超，男，1993年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年5月24日作出（2013）黔金刑初字第48号刑事判决，认定罪犯骆弟超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年7月23日起至2018年7月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆弟超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2016年1月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆弟超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯骆弟超减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月23日起至2017年8月22日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初840号
原告林帅，住沈阳市于洪区。
被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
本院在审理原告林帅诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林帅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林帅撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告林帅承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 双
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦 娜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初827号
原告：屏山县海富鑫冷冻食品店，住所地四川省屏山县。
代表人：陈绍乾，店主。
被告：唐双健，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理屏山县海富鑫冷冻食品店与唐双健买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。2017年8月29日公开开庭进行审理，因原告屏山县海富鑫冷冻食品店代表人陈绍乾，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按屏山县海富鑫冷冻食品店撤诉处理。
案件受理费130元，由原告屏山县海富鑫冷冻食品店负担。
审判员 胡进
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执539号之一
申请执行人：胡洋，男，汉族，1980年7月24日出生，住四川省筠连县。
被执行人：罗志奇，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人胡洋与被执行人罗志奇附带民事纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初35号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初364号
原告梁某某，男，汉族，生于1972年12月12日，住四川省珙县。
被告周某某，女，汉族，生于1972年10月13日，住四川省珙县。
本院在审理原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 李剑锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁天仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保821号
申请人河南信元汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号,注册号:410100000048946。
法定代表人杨勤。
委托代理人常会涛、徐桂兰，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被申请人许耿范,男,1974年1月18日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
被申请人王小月,女,1978年1月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
申请人河南信元汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人许耿范、王小月的银行存款人民币256046.72元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许耿范、王小月的银行存款人民币256046.72元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张瑞玲
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初255号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童长寿，男，1962年10月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年7月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人童长寿犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人童长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日20时许，被告人童长寿酒后驾驶连城登09925号二轮燃油助力车，途经连城县莲峰镇莲中路灯控路口时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人童长寿血样中乙醇含量为87.15mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司鉴定，被告人童长寿案发时驾驶的连城登09925号二轮燃油助力车车辆的主要特征参数值符合普通二轮摩托车定义中对该特征参数值要求。
另查明，2017年7月9日，被告人童长寿在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年7月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年7月19日，被告人童长寿主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人童长寿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、助力车登记证；被告人童长寿的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆咨询意见书；醉驾查处照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童长寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童长寿在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人童长寿在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童长寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2420号之一
申请执行人：许永宁，女。
被执行人：连云港市德邦塑料包装有限公司。
法定代表人：姜曙明，该公司经理。
申请执行人许永宁与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年6月16日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2420号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 静
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初186号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马红加莫，女，1979年8月12日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省喜德县，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年9月26日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州州看守所。
2017年8月17日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2017）川34刑辖99号指定本院管辖的决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人沙马红加莫犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人沙马红加莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年7月以来，被告人沙马红加莫为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陶某某。2017年8月10日晚20时许，民警在西昌市文化路花鸟市场门口将正在贩卖毒品海洛因的沙马红加莫和购买者陶某某抓获，并当场从沙马红加莫处查获毒资280元，从陶某某右边裤袋里查获刚交易的2个蓝色塑料包装的白色可疑物，该2个白色可疑物，经称量净重1.03克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人沙马红加莫判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人沙马红加莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、凉山州公安局指定管辖决定书、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、越西县公安局拘留证、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、现场勘验笔录、情况说明、辨认笔录、证人陶某某的证言、被告人沙马红加莫的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马红加莫明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且多次贩卖毒品的行为系刑法规定的情节严重，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马红加莫的罪责刑相符，本院予以支持。被告人沙马红加莫能当庭自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马红加莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因，毒资280元，手机一部，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初2057号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李小平，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执43号
申请执行人杨忠永，男，生于1966年11月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人白显容,女，生于1971年11月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1870号民事调解书，受理了杨忠永申请执行白显容民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为300000元及利息、垫付案件受理费3815元。另外，被执行人白显容还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人白显容的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人白显容的财产情况告知申请执行人后，申请执行人杨忠永亦未能向本院提供被执行人白显容可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨忠永因被执行人白显容暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1870号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人杨忠永在发现被执行人白显容有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年四月十日
书记员 罗文晋
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审58号
申请执行人襄阳市文化体育新闻出版局（襄阳市文物局、襄阳市版权局）。
法定代表人郑玉清，该局局长。
被执行人杨慧（系襄阳市樊城区君临天下酒店业主）。
申请执行人襄阳市文化体育新闻出版局（襄阳市文物局、襄阳市版权局）在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的（襄）文罚字[2016]第X号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市文化体育新闻出版局（襄阳市文物局、襄阳市版权局）作出的（襄）文罚字[2016]第X号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市文化体育新闻出版局（襄阳市文物局、襄阳市版权局）作出的（襄）文罚字[2016]第X号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市文化体育新闻出版局（襄阳市文物局、襄阳市版权局）作出的（襄）文罚字[2016]第X号处罚决定中文化娱乐部分的取缔事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 李 微
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2299号
上诉人（原审被告）：孙军，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：符海强，身份证住址海南省东方市。
原审被告：广州市钧海贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：符海强。
上诉人孙军因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法金民初字第5068号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人孙军上诉称：上诉人为本案被告且主债务人，住所地为湖南省邵阳市大祥区西湖路91号1栋3单元202号。本案为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，湖南省邵阳市大祥区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等均约定合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 李 博
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1280号
申请执行人：孙万林，男，生于1946年5月30日，汉族，住邓州市。
被执行人：张中田，男，生于1969年10月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行孙万林与张中田侵权一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381民初711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月一日
书记员 刘法宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8454号
原告：梅绍余，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆中合汇联商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号40-23#。
法定代表人：李继涛。
本院在审理原告梅绍余与被告重庆中合汇联商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告梅绍余于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅绍余的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅绍余撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告梅绍余负担。
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 程雅韫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执恢107号
申请执行人黄传华，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被执行人潘书亚，男，1990年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人曹金凤（系潘书亚之妻），1990年6月30日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人严慧东，男，1986年12月19日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
本院在执行黄传华与潘书亚、曹金凤、严慧东民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年九月二十九日
书记员 张启国
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执219号
申请人:徐英云,男,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省潜山县。
被执行人:汪胡兵,男,1972年10月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人徐英云与被执行人汪胡兵农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29528元、判决书确定的利息4288.28元（利息计算至2018年3月7日）、迟延履行期间的债务利息362元，诉讼费269元，执行费434元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款34881.28元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年三月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2202号
罪犯王友松，男，1983年8月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）海中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王友松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，被告人王友松连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币345080.18元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年9月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年12月31日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王友松在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王友松的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王友松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王友松自2013年11月至2016年6月止，共考核32个月。累计获得综合表扬7个。
另查明，罪犯王友松等五人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币345080.18元，未履行。海南省海口市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）海中法执字第454号执行裁定：终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友松在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年4月30日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建国路***号。
法定代表人:王发友,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李新才,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:刘毅,男,该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西东锋混凝土工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。
法定代表人:杜东锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
再审申请人陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）因与被申请人陕西东锋混凝土工程有限公司（以下简称东锋公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3504号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
奥达公司申请再审称：请求撤销（2015）未民初字第08463号、（2017）陕01民终3504号民事判决，指令再审或改判,及一、二审诉讼费由东锋公司承担。理由：（一）发包人将部分工程另行发包给王文兴，王文兴独立施工，与奥达公司没有隶属关系，不受奥达公司管理。王文兴使用的印章系其私制，未在奥达公司备案。《西安市预拌商品混凝土供需合同》的现场联系人是郭树虎，该人与奥达公司没有隶属关系。生效判决证明安诚公司直接向王文兴支付工程款5238806元，该款未经奥达公司账户。东锋公司提交王文兴等人签字的《商砼结算书》5张，由王文兴给付混凝土款2266232.5元。王文兴不具备从业资格，也未向奥达公司报备，奥达公司从未任命其为项目经理，原审认定王文兴为涉案项目经理，于法无据，且违反国家强制性规定。综上，涉案款项应当由王文兴承担。（二）关于本案诉讼时效的问题，东锋公司的证人肖福喜、李波均系东锋公司员工，是本案利害关系人，故其该主张证据不足。（三）一审没有依职权追加王文兴参加本案诉讼，未查清合同签订、履行等相关事实，认定事实不清。（四）一、二审未将双方当事人提交的证据写入判决，确认证据的效力，掩盖了案件的证据事实。东锋公司提交意见称：（一）供货合同及发料单、结算单均可证明王文兴是涉案项目部的项目经理。生效判决书表明涉案工程项目经理是王文兴，王文兴系履行职务，并认定印章的真实性。（二）东锋公司很多项目均是垫资，设立有清欠办公室，东锋公司索要货款的行为是持续的。（三）奥达公司未申请追加王文兴为本案当事人，王文兴亦是奥达公司的人员，不是合同主体。
本院经审查认为：东锋公司与奥达公司第四分公司御花苑项目部签订混凝土供需合同，东锋公司向涉案项目供应混凝土。奥达公司第四分公司设立御花苑项目部，2009年5月至2011年12月期间王文兴任涉案项目部经理。东锋公司提供了商砼结算书，该结算书上有王文兴的签字，并加盖奥达公司第四分公司御花苑项目部印章，东锋公司依约向涉案项目供应了混凝土，奥达公司第四分公司御花苑项目部应当支付相应货款。该项目部系奥达公司第四分公司设立，奥达公司第四分公司系奥达公司的分支机构，原审认定涉案货款应由奥达公司负责偿还，并无不当。王文兴系涉案项目部项目经理，不是必须参加诉讼的当事人，奥达公司称一审没有依职权追加王文兴参加诉讼，存在程序错误，不能成立。关于诉讼时效的问题，东锋公司申请证人肖福喜、李波出庭证明，2012年起东锋公司一直向奥达公司主张下欠货款，并与奥达公司多次协商，结合双方合同履行情况，二审认定本案未超出诉讼时效，并无不当。奥达公司其他申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西奥达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史小英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初6705号
原告浙江省冶金物资有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路278号。
法定代表人吴建良，董事长。
委托代理人（特别授权）尉赟、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被告湖州鑫田机械配件有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇工业小区。
法定代表人高伟文。
被告高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告浙江省冶金物资有限公司（以下简称冶金公司）诉被告湖州鑫田机械配件有限公司（以下简称鑫田公司）、高伟文买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于买卖合同、发货通知单、转账支票起诉，要求判令：一、鑫田公司支付冶金公司货款本金67970元，按银行同期贷款利率承担利息损失直至实际清偿日止（自2016年3月2日起暂计算至2016年8月25日为1437.28元），合计69407.28元。二、高伟文对鑫田公司的上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告鑫田公司、高伟文未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖事实如下：
出卖人：冶金公司。
买受人：鑫田公司。
标的物：铁合金。
金额：人民币67970元。
付款方式：冶金公司先发货后结账，鑫田公司在次月提货前须结清欠款，若次月未发生提货，则须在次月25日前付清货款。
违约责任：鑫田公司逾期付款的需按人民银行逾期付款利率支付利息损失。
交货方式：2015年5月4日，冶金公司称安排货车将货物送至鑫田公司，鑫田公司仓库管理员金子发在发货通知单上签名，并交付冶金公司一张面值为67970元的转账支票。
担保情况：高伟文在买卖合同担保人处签名。
付款情况：鑫田公司交付冶金公司的支票为空头支票，冶金公司货款未获清偿。
本院认为，鑫田公司向冶金公司购买铁合金，应支付货款，逾期付款的应支付逾期付款利息损失。按照双方买卖合同约定，鑫田公司在次月提货前结清欠款，若次月未发生提货，则在次月25日前付清货款，冶金公司发货时间为2015年5月，冶金公司未举证证明鑫田公司在次月曾提货，本院认定鑫田公司的付款时间为2015年6月25日，即2015年6月25日前应支付冶金公司货款67970元。现鑫田公司实际未付款，冶金公司主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。高伟文在买卖合同担保人处签名，按照法律规定应视为对鑫田公司的债务承担连带责任保证，故其应当对鑫田公司欠付的货款及利息损失承担连带责任。综上，本院对原告冶金公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州鑫田机械配件有限公司归还原告浙江省冶金物资有限公司货款人民币67970元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州鑫田机械配件有限公司支付原告浙江省冶金物资有限公司利息损失人民币1437.28元（暂算至2016年8月25日，此后以未付的上述第一项货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高伟文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1535元，由被告湖州鑫田机械配件有限公司、高伟文负担；公告费人民币560元，由被告湖州鑫田机械配件有限公司、高伟文负担。
原告浙江省冶金物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州鑫田机械配件有限公司、高伟文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告湖州鑫田机械配件有限公司、高伟文于本判决生效之日起七日内径付原告浙江省冶金物资有限公司应付的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 郝莎莎
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初236号之一
原告：丁丽辰，女，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告丁丽辰与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈姗姗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执53号
申请人文琳琳，女，汉族，住商城县。
被执行人陈忍胜，男，汉族，住商城县。
文琳琳申请执行陈忍胜扶养费纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初192号民事判决书已经发生法律效力。权利人文琳琳于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人文琳琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初192民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月五日
书记员 杨发涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终474号
上诉人（原审被告）：周玉成，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
上诉人（原审被告）：汤从兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被上诉人（原审原告）：王钢华，男，1959年2月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上诉人周玉成、汤从兰因与被上诉人王钢华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5929号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行��审理。本案现已审理终结。
上诉人周玉成、汤从兰的上诉请求与理由：认为武汉市江汉区人民法院受理本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案不属“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”的任何一种，武汉市江汉区人民法院的受理，属于与本案争议无实际联系的地点。本案应适用法定管辖，由二上诉人（原审被告）住所湖北省洪湖市××辖区的人民法院审理，请求将本案移送至洪湖市人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）王钢华，其住所为住武汉市江汉区XX室，故该辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十日
书记员 阮红梅
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审16号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人齐红星，男，汉族，1989年8月11日，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]71号《行政处罚决定书》对被执行人齐红星作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]71号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人齐红星作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的265.8平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的265.8平方米土地上新建的房屋。被执行人齐红星未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]71号《行政处罚决定书》对被执行人齐红星作出的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1781刑初1号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人贺佳，男，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市，驾驶员。因本案，经于2017年7月11日被依法执行逮捕，现押于万源市看守所。
辩护人（指定）张放，四川天维律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人贺佳犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员何仕毅、被告人贺佳及其辩护人张放到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2016年4月至9月期间，被告人贺佳先后通过淘宝网购买南山327B射钉枪2把，射钉枪折叠后托4把，G款56mm钉管外套7个，16型低基准星7个，退壳器4个，普瑞斯精准精密钢管5根等配件。被告人贺佳根据网络教程将射钉枪配件组装好后，在射钉枪上焊接上枪管和准星，即改造成猎枪一支。公安机关在侦办“资阳雁江制贩枪支案件”过程中，将被告人贺佳查获归案，并扣押了涉案枪支。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人贺佳所制造的枪支系用“南山制造JD327B型射钉枪”前部焊接无缝钢管改制而成，机械结构完整，构成有效射击；该改制枪支是以火药燃爆产生的高温气体为动力发射弹丸；在发射相应弹丸时，其比动能超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
公诉机关认为，被告人的行为构成非法制造枪支罪，请求依法判处。
被告人当庭表示认罪。辩护人提出被告人贺佳具有坦白情节，并当庭认罪、悔罪。同时系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人贺佳在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被告人的户籍证明、搜查证及搜查笔录、物品扣押清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被告人指认涉案枪支及配件、弹丸的照片、被告人贺佳淘宝网账户、交易信息及订单详情、被告人在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺佳违反国家枪支管理规定，通过网络购买配件，并对组装的射钉枪进行改造，非法制造具有致伤力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后，能如实供述案件事实，并当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺佳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。）
二、被告人贺佳非法制造的枪支一支及扣押在案的十级威力射钉弹83发、六级威力射钉弹74发、一级威力射钉弹88发，8毫米钢珠444颗、10毫米钢珠656颗、6毫米钢珠1127颗，条弹56发，铁砂子188粒，火药18克，铬钼合金枪管2根予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年一月十五日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��青法民三初字第2026-1号
原告刘长清。
被告宿洪芳。
被告刘明营。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告刘长清诉被告宿洪芳、刘明营、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宿洪芳驾驶的鲁GQX7**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宿洪芳驾驶的鲁GQX7**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 ���中亭十二月二日
书 记 员 侯 广 军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜民初字第00415号
原告黄学山，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告吴长春，市民。
被告张祝成，市民。
原告黄学山诉被告吴长春、张祝成民间借贷���纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄学山及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告吴长春、张祝成经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学山诉称，我与被告吴长春、张祝成是朋友。2011年8月20日，被告吴长春因购货需要，向我立据借款50000元，约定月息2.5%，借期36个月。被告张祝成为被告吴长春的借款提供担保。我按照约定给付被告吴长春50000元现金，被告张祝成以及借据内容的书写人曹晶晶也在场。借款后，二被告未偿还过借款本金或利息，且二被告现已下落不明。故我诉至法院，请求判令被告吴长春、张祝成偿还借款本金50000元及2011年8月20日至2015年1月20日按月利率2%计算的利息41000元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日，被告并承担本案的诉讼费用。
被告吴长春未作答辩。
被告张祝成未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告吴长春向原告黄学山出具借款借据1份，被告张祝成作为担保人在借款借据担保人处签字。借款借据载明：借款人为被告吴长春，借款金额为50000元，借款用途为购货，借期36个月。逾期还款按月利率2.5%计算逾期利息，被告张祝成为担保人，担保方式为连带保证。借款后，被告吴长春一直未有偿还借款本金及利息，被告张祝成亦未履行保证责任。现原告黄学山诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告黄学山提交的被告吴长春、张祝成共同出具的借款借据及原告黄学山的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄学山与被告吴长春之间的债权债务关系，有被告吴长春向原告黄学山出具的借据予以证明，本院予以认定，故对原告黄学山要求被告吴长春归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄学山要求被告吴长春承担自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，由于该借款借据上仅约定逾期还款利息而未约定借款利息，则对自借款之日起至借条约定的还款之日止应视为没有约定利息，故对原告黄学山主张的利息，应自借款到期之日的次日即2014年8月21日起按照原告黄学山主张的月利率2%计算。经核算，自2014年8月21日起至2015年1月20日止，按照月利率2%计算的借款利息为5066元。被告张祝成作为担保人，应依法对被告吴长春向原告黄学山的借款本息承担连带担保责任。被告张祝成承担保证责任后，有权向��告吴长春追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长春偿还原告黄学山借款本金50000元及截至2015年1月20日结欠利息5066元，自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，限本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告张祝成对被告吴长春的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告张祝成在承担保证责任后，有权向被告吴长春追偿。
三、驳回原告黄学山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告吴长春负担（原告黄学山已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审���判长李有为
助理审判员 朱丽雯
人民陪审员 左学高
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借���的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金���损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初1657号
原告：山东省伯灵现代农业发展有限公司。
住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄城工业园区。
统一社会信用代码：913717263492327440。
法定代表人：刘长印，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：刘先辉，男，1987年7月3日出生，住山东省鄄城县。
被告：刘守务，男，1958年9月26日出生，住山东省鄄城县。
原告山东省伯灵现代农业发展有限公司与被告刘先辉、刘守务买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月15日，原告山东省伯灵现代农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按山东省伯灵现代农业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费333元，减半收取，计166.5元，由原告山东省伯灵现代农业发展有限公司负担。
审判员 王全合
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 琼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初667号
原告刘雨，男，1975年6月20日出生，汉族，个体。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告王振杰，男，1975年2月14日出生，汉族，个体。
被告吴学军，男，1984年11月19日出生，汉族，个体。
原告刘雨诉被告王振杰、吴学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨的委托代理人王晓辉到庭参加了诉讼。被告王振杰、吴学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，2015年12月20日二被告因资金周转不开，欲向原告借款，因原告与被告王振杰早就相识，关系较好，就同意了，同日双方签订了《借款协议》。原告出借现金人民币176，800.00元，二被告收到现金后出具了《借款条》一枚，《借款协议》约定借款期限为10个月，即2015年12月20日至2016年10月20日，同时约定该笔借款二人共同使用、共同还款，并约定如违约，由二被告承担律师费、误工费等费用，还款日到期，二被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令二被告立即偿还借款本金176，800.00元，并给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年10月20日起至实际给付日止）；判令二被告承担因违约行为产生的律师费6，000.00元；本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。
被告王振杰、吴学军未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月20日，二被告向原告借款，因原告刘雨借款176，800.00元，双方签订了《借款协议》一份，借款期限为2015年12月20日至2016年12月20日止，为期10个月。并约定由二被告共同承担偿还责任，并约定如违约，由二被告承担起诉费、律师费、执行费、误工费等相关费用。同日，二被告向原告出具《借款条》一份，借款人处二被告签字并捺印。此款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的《借款协议》、《借款条》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振杰、吴学军经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王振杰、吴学军向原告刘雨借款，并出具《借款协议》及《借款条》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王振杰、吴学军应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款176，800.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。原告刘雨要求二被告支付律师费6，000.00元的诉请，因双方在《借款协议》中已经有约定，故对此本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告刘雨要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王振杰、吴学军在本判决生效之日起五日内返还原告刘雨借款人民币176,800.00元。
二、被告王振杰、吴学军在本判决生效之日起五日内支付原告刘雨律师代理费6，000.00元。
三、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，956.00元，减半收取1，978.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年十月二十五日
书记员 敖世纪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6528号之一
申请执行人丁斌，男，汉族，1968年5月2日出生，住成都市青羊区。
被执行人苏凌云，男，汉族，1969年10月17日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9517号民事调解书，于2017年8月22日立案执行申请执行人丁斌申请执行被执行人苏凌云借款合同纠纷一案。执行标的920024元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结申请执行人丁斌申请执行被执行人苏凌云借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁小玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1087号
原告陈树国，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵福亭，男，1974年4月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告姜厚运，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告陈树国与被告赵福亭、姜厚运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树国、被告姜厚运到庭参加了诉讼，被告赵福亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树国诉称，2014年5月份开始，二被告雇佣原告干建筑小工至2014年年底，二被告未付工资，给原告出具欠条，后经原告多次追要，二被告拒不给付。请求判令二被告立即给付工资款21300元，诉讼费由二被告承担。
被告赵福亭未提出答辩。
被告姜厚运辩称，欠原告21300元工资款属实，但是该款应该由被告赵福亭给付，因为活是被告赵福亭的活，我帮被告赵福亭找的工人，我管着记工，赵福亭将我找的这些工人的工资发给我，我再发给工人，因为我记工和管理工人，赵福亭发工资给我。现在我的工资赵福亭也没发给我，并且还欠了工人的工资没给，我还想起诉赵福亭，让他给我工钱。
经审理查明，2014年3月份，二被告雇佣原告从事建筑小工的工作，按日记工，每日120元。截止到2014年年底，二被告共计欠原告工资21300元未付。2015年2月14日，二被告给原告出具欠条一张，载明“今欠陈树国工资款21300元计贰万壹仟叁佰元，赵福亭、姜厚运，2015、2、14”。后此款经原告催要未果。庭审中，被告姜厚运同意与被告赵福亭共同偿还上述欠款。本案因被告赵福亭未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，二被告欠原告劳动报酬款21300元的事实，有二被告给原告出具的欠条一张为证，足以采信，本院对原告要求二被告偿还欠款21300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福亭、姜厚运给付原告陈树国所欠劳动报酬款21300元，此款于本判决生效后10日内给付。二被告对上述欠款承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙楠楠
辽宁省锦州市太和区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执958号之一
申请执行人：刘惠军，女，1972年11月29日生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人：赵加军，男，1968年12月1日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：刘鑫，男，1982年4月10日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人刘惠军、赵加军与被执行人刘鑫房屋租赁合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初371号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 欣
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第29号
被拘留人：孙尚俊，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省隆昌县。
本院在执行刘桂英申请执行孙尚俊借款合同纠纷一案中，被执行人孙尚俊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对孙尚俊拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]拜民初字第34号
原告陈金有
委托代理人陈玉喜（系陈金有父亲）
被告王鹏帅
委托代理人高树中
被告王力峰
被告方海江
原告陈金有与被告王鹏帅、王力峰、方海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金有及其委托代理人陈玉喜，被告王鹏帅委托代理人高树中到庭参加了诉讼，被告王力峰、方海江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金有诉称：2008年，被告王鹏帅、王力峰、方海江在修建乡村公路时，我为三被告拉运沙石，此期间三被告共拖欠我沙石款71382.55元，三被告于2008年3月31日为我出具了欠据一份。此款我多次向三被告索要，三被告至今拒绝给付。故我诉至法院，要求三被告给付我沙石款71382.55元。
被告王鹏帅辩称：不同意原告的诉讼请求。被告王鹏帅并不欠原告陈金有沙石款，被告王力峰、方海江是否欠原告沙石款不清楚。
被告王力峰、方海江经公告传唤未到庭进行答辩。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点：原告陈金有与被告王鹏帅、王力峰、方海江之间是否存在沙石买卖合同关系。
原告陈金有向法庭提交如下证据：
1、2007年9月26日、2008年3月31日欠据二张，证明原告陈金有一直为被告王鹏帅供应沙石，2007年9月26日被告王鹏帅为原告陈金有出具欠据一张，金额为135743.60元，后王鹏帅偿还了部分沙石款，尚欠71382.55元沙石款未还，由被告王力峰、方海江于2008年3月31日为原告陈金有出具了欠据的事实。
被告王鹏帅对该份证据真实性及证明的问题均有异议，2007年9月26日欠据中欠款人签字不是王鹏帅本人书写，加盖的名戳也不是王鹏帅的，2008年3月31日欠据只是一份记帐单，无法证明王鹏帅欠沙石款的事实。
被告王鹏帅虽不认可欠据真实性，却未提交证据予以反驳，根据2007年9月26日欠据体现135743.6元沙石款系通过陆海林交付到被告王鹏帅处。经本院与陆海林核实，陆海林证实其与原告陈金有共同为被告王鹏帅供应沙石，结算工作均由陆海林负责，被告王鹏帅确实尚欠原告陈金有沙石款71382.55元。该组证据与证人陆海林证言相结合，能够证实被告王鹏帅尚欠原告陈金有沙石款未还的事实，本院对该组证据予以认定。
2、沙石地点记帐明细表一张，证明送沙石地点均是被告王鹏帅指定的事实。
被告王鹏帅对该份证据有异议，沙石记帐明细表无法体现是给王鹏帅送沙石，也无王鹏帅签字。
该份证据仅系原告陈金有自行书写，无被告王鹏帅签字确认，无法核实是否具有真实性，本院对该份证据不予采信。
被告王鹏帅、王力峰、方海江未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
2007年，原告陈金有与陆洪军、孙友金、陆洪涛、陆海林共同为被告王鹏帅拉运沙石，沙石交付及沙石款结算工作由陆海林、陆洪涛负责。截止至2007年9月26日，原告陈金有共为被告王鹏帅供应沙石135743.60元，为方便与被告王鹏帅沟通，沙石一直由陆海林、陆洪涛代为交付并结算，被告王鹏帅为陆海林出具欠据一张，欠据写明系陆海林沙石款。截止至2008年3月31日，被告王鹏帅给付原告陈金有部分沙石款，尚欠71382.553元沙石款未给付，由被告王鹏帅雇佣工人王力峰、方海江为原告陈金有出具欠据以示确认。针对此款原告陈金有与被告王鹏帅、王力峰、方海江协商未果，原告陈金有诉至法院，要求被告王鹏帅、王力峰、方海江共同给付沙石款71382.55元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王鹏帅虽对欠款事实不予认可，但原、被告均认可二位证人陆海林、陆洪涛系沙石买卖中间人的身份，其二人证言证实了陆海林于2007年9月26日供应给被告王鹏帅的沙石款135743.60元中包含有陈金有沙石款71382.55元未还的事实，与原告提供的二份欠据之间相互印证，形成了证据链，证实了原告陈金有与被告王鹏帅之间形成了沙石款的买卖合同关系。被告王鹏帅拖欠原告陈金有沙石款未还，已侵害了原告陈金有的合法权益，对原告陈金有的诉讼请求予以支持。被告王力峰、方海江为被告王鹏帅雇佣工人，其二人是代表王鹏帅从事沙石接收工作，被告王力峰、方海江在受被告王鹏帅雇佣期间从事的雇佣工作产生的民事行为，应由被告王鹏帅承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏帅于判决生效后十日内给付原告陈金有沙石款本金71382.55元；
二、对原告陈金有的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.00元由被告王鹏帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 刘友战
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘欣欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2287号之一
申请执行人:帅铭武，男，1970年1月13日出生，汉族。
被执行人：吴雅群，女，1971年6月15日出生，汉族。
被执行人：宋学广，男，1965年10月26日出生，汉族。
申请执行人帅铭武与被执行人吴雅群、宋学广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5253号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴雅群名下的宝马轿车一台（车牌号码：湘AD91**），但暂不宜执行。另本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向��院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月十二日
书记员 戴 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初2516号
原告钱建国,男,1973年1月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告汪发旺,男,1972年4月29日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告钱建国诉被告汪发旺买卖合同纠纷一案中，原告钱建国于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱建国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱建国撤回起诉。
案件受理费人民币5600元，减半收取人民币2800元，由原告钱建国负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨文婕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0705执1212号
申请执行人无限极(中国)有限公司。住所地江门市新会区会城七堡工贸城北区*号。
法定代表人李惠森，该公司总经理。
被执行人四川清栎农业科技有限公司。住所地四川巴中市通江县诺江镇文庙街*号(金华宾馆内)。
法定代表人孙超。
被执行人孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人孙芊，女，1988年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李冬梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人无限极(中国)有限公司与被执行人四川清栎农业科技有限公司、孙超、孙芊、李冬梅买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）粤0705民初1537号民事判决书，被执行人四川清栎农业科技有限公司应向申请执行人无限极(中国)有限公司返还货款651045.97元；被执行人孙超、孙芊、李冬梅在未出资本息(孙超、孙芊、李冬梅未出资额分别为198万元、6万元和6万元，利息均从2011年8月2日起至缴清日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算)范围内对被执行人四川清栎农业科技有限公司上述不能清偿的债务承担补充赔偿责任；四被执行人共同承担案件诉讼费33276.27元。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
案件在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，除案件在财产保全阶段依法查封被执行人四川清栎农业科技有限公司所有的川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××号小型汽车，川Ｙ×××××、川Ｙ×××××号大型汽车(未能实际控制)；依法查封被执行人孙超名下的位于四川省成都市锦江区马家沟99号3栋22楼5号房屋，被执行人孙超、李冬梅共同共有的位于四川省成都市锦江区青石桥南街38号1栋2单元4楼15号房屋，被执行人孙芊名下的位于四川省成都市锦江区汇源东路88号6栋2单元21楼2102号房屋外，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法委托四川省成都市锦江区人民法院执行上述财产，锦江区人民法院没有接受本院委托，上述财产暂未能处理。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1212号案终结本次执行。
待案件终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵永胜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟凡，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市蓝城区龙尾镇人民政府。住所地：揭阳市蓝城区龙尾镇龙大路新市场对面。
法定代表人：陈灿阳，镇长。
申请人王伟凡诉揭阳市蓝城区龙尾镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院（2015）揭中法行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王伟凡申请再审称：申请人能否获得国家赔偿的前提条件是需对被申请人强制拆除申请人房屋的具体行政行为是否违法作出评判。原二审法院应依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项或第（七）项之规定，中止本案的诉讼，待被申请人强制拆除申请人房屋是否违法案件作出评判后，再恢复诉讼。原二审判决驳回申请人的赔偿请求错误，请求撤销原一、二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”申请人王伟凡认为揭阳市蓝城区龙尾镇人民政府强行拆除其房屋违法，向原揭东县人民政府申请行政复议，要求确认龙尾镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。因原揭东县人民政府行政复议办公室受理后作出中止对该案审查通知，申请人遂于2014年7月21日向龙尾镇人民政府申请国家赔偿，龙尾镇人民政府在法定期限内未对申请人的申请事项作出是否赔偿的决定，违反了上述规定，一、二审判决确认龙尾镇人民政府在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法并无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，申请人向龙尾镇人民政府申请行政赔偿，在龙尾镇人民政府逾期不作出是否赔偿决定的情况下，其可依法向人民法院提起诉讼。因此，原一审法院判令龙尾镇人民政府对申请人的申请作出是否赔偿的决定不妥，原二审法院判决予以撤销正确。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使职权时实施行政行为并造成公民实际损失，且该行政行为被确认违法的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案申请人因认为龙尾镇人民政府强拆申请人房屋违法的问题，已向原揭东县人民政府申请行政复议，在原揭东县人民政府作出行政复议决定之前，龙尾镇人民政府实施该强拆行为是否违法，是否需承担国家赔偿责任均不属本案审查范围。因此，申请人请求判令龙尾镇人民政府承担赔偿责任不属本案审查范围。申请人可在行政复议机关作出行政复议决定后，依法另行起诉，故原审法院不中止审理本案并无不当。原二审判决驳回申请人的赔偿请求正确。申请人再审申请主张，原审法院应中止本案审理,原二审判决驳回申请人的赔偿请求错误，请求撤销原一、二审判决，因缺乏事实根据和法律依据，其再审主张不成立，本院不予采纳。申请人如认为原揭东县人民政府中止复议案件审理不合法，其可向有关部门反映。
综上，王伟凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王伟凡的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘桂宜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申323号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王素梅，女，1978年1月25日生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平山县西柏坡镇南庄村民委员会。
法定代表人：王国旦，该村委会主任。
再审申请人王素梅因与被申请人平山县西柏坡镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素梅申请再审称，原一、二审裁定以申请人要求分配征地补偿款及剩余土地属于村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由,裁定驳回申请人的起诉属适用法律错误。土地补偿款依法归全体成员共同享有。申请人具有被申请人成员资格，诉求被申请人给付土地征收补偿款，属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人制定的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款及剩余土地的分配方案及征地款发放表》（下称分配方案）侵犯了申请人的合法权益，该分配方案应予撤销；即使无法撤销,也应认定无效,该方案不应成为拒发征地补偿款的理由和借口。
本院经审查认为，被申请人于2012年4月份召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定的《平山县西柏坡镇南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，属于村民自治范围。申请人要求撤销该分配方案，两审认定该诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王素梅的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽晓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初174号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1282民初1214号
原告：王福庭，男，1952年1月17日生，满族，农民，现住开原市黄旗寨镇上顶子村。
被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市靠山镇郭家沟村。
被告：韩杰，男，1963年7月27日生，满族，农民，现住开原市黄旗寨镇上顶子村。
本院在审王福庭于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福庭撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 刘成军
二〇一八年六月六日
书记员 陈 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执973号之一
申请执行人芜湖市小喜子黄砂经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区青弋江北岸。
经营者周家英，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人齐明春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初820号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中达建设集团股份有限公司的存款251984元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2133号之一
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人李爱芳。
被执行人苏润山。
被执行人唐祥山。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人李爱芳、苏润山、唐祥山、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2172号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李爱芳应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金80000元及利息（双方协议于2015年6月15日前付清全部借款本金及利息，息随本清）。被执行人苏润山、唐祥山、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费1010元，由被执行人李爱芳负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行本案案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金80000元及利息17842.50元，合计99952.5元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐晓磊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初287号
申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，统一社会信用代码52420100070526606P，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
负责人：马向东，该中心总经理。
委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：陈道标，男，汉族，1966年8月25日出生，住福建省平潭县。
被申请人：陈爱玲，女，汉族，1968年1月2日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：杨庆龙，男，汉族，1977年11月2日出生，住福建省平潭县。
被申请人：宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌市港窑路52号，统一社会信用代码91420500570334834。
法定代表人：陈道标。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心与被申请人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、宜昌市乐高酒店有限公司追偿权纠纷一案，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、宜昌市乐高酒店有限公司的银行存款250万元予以冻结或查封、扣押其等值财产（乐高酒店以125万元为限），并以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心对陈道标、陈爱玲、杨庆龙、宜昌市乐高酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈道标、陈爱玲、杨庆龙的银行存款2500000元或查封、扣押其等值财产；冻结被申请人宜昌市乐高酒店有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押其等值财产；冻结上述被申请人总的财产不超过2500000元。
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心在中国民生银行武汉分行营业部（账号69×××85）的银行存款1250000元。
案件申请费5000元申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已经预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 徐振安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡慧丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1047号
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社。
法定代表人安立叶，职务主任。
委托代理人高英文，职务客户部经理。
被告李树全，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社与被告李树全借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社于2016年5月11日向本院提出撤回对被告李树全起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社撤回对被告李树全的起诉。
案件受理费1531.00元，退回原告765.50元，另765.50元由原告负担。
审 判 长 刘 连 生
审 判 员 王 建 军
代理审判员 兰莹莹二0一六年五月十一日
书 记 员 韩 雪 东
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执434号
申请执行人李敏，男，汉族，1976年10月4日生，现住河津市樊村镇王家岭煤矿*号楼公寓楼。
被执行人刘志康，男，汉族，1972年9月14日生，河津市樊村镇刘家院村人，现住本村。
被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。
法定代表人：刘志良。
申请执行人李敏与被执行人刘志康、被执行人山西博翔铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李敏于2016年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志康所有的文苑东区6号楼1单元401西、山西铝厂13号路龙门扬水站2号楼6单元5层501号房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户���抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原国鹏
二〇一七年八月八日
书记员 柴 冲