福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0481民初651号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告罗奕杜，男，1965年5月25日出生，汉族，住永安市。
被告王盛长，男，1974年5月25日出生，汉族，住永安市。
被告王茂栋，男，1987年6月19日出生，汉族，住永安市。
被告王双珠，女，1964年4月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告罗奕社、王盛长、王茂栋、王双珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告罗奕社、王盛长、王茂栋、王双珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安市农村信用合作联社诉称，2015年3月26日，被告罗奕社、王盛长、王茂栋、王双珠与原告下属分支机构永安市农村信用合作联社槐南信用社（以下简称“槐南社”）签订一份《联保借款合同》。合同约定：由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议约定组成联保小组，槐南社向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。合同约定的借款总金额为200000元，其中被告罗奕杜借款50000元。借款期限从2015年3月26日起至2016年3月20日止。借款年利率12.84%，即月利率为10.7‰。还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。被告王盛长、王茂栋作为保证人对合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，槐南社依约向被告罗奕社发放贷款本金50000元。被告罗奕社从2015年7月21日起便未近约按月足额支付借款利息。截至2016年3月7日，被告罗奕社应向原告支付利息6549.63元，其仅支付利息1017.94元，尚欠利息5531.69元已构成违约，符合合同约定的解除条件。被告王盛长、王茂栋作为保证人应对被告罗奕社的上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、解除槐南社与被告罗奕社、王盛长、王茂栋、王双珠于2015年3月26日签订的《联保借款合同》［合同编号：20601］；2、被告罗奕社立即偿还原告借款本金50000元、利息5531.69元（利息算至2016年3月7日止），本息合计55531.69元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；3、被告王盛长、王茂栋对上述债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。庭审中，因还款期限届满，故原告撤回第一项诉讼请求。
被告罗奕社、王盛长、王茂栋、王双珠未作答辩。
经审理查明，槐南社系原告下属分支机构。2015年3月24日，被告罗奕社、王盛长、王茂栋向槐南社申请成立联保小组，自愿为联保小组成员在2015年3月24日至2016年3月20日期间，向农村信用社借款最高总金额为人民币200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。被告王盛长、罗奕杜、王茂栋在《设立联保小组申请书及联保协议》的“设立联保小组申请人”栏上各自签名及捺指印；槐南社在“银行（信用社）意见”栏上签署“同意成立联保小组”并加盖槐南社信贷合同专用章。
2015年3月26日，槐南社与被告罗奕社、王盛长、王茂栋签订一份《联保借款合同》（合同编号：20601），约定：原告向被告中的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。借款总金额为200000元，其中被告罗奕社借款50000元。借款期限从2015年3月26日起至2016年3月20日止。借款年利率12.84%，即月利率为1.07%。还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。被告王盛长、王茂栋作为保证人对合同项下的款项提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息等。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。合同同时对其他权利义务作了约定。合同签订后，槐南社依约向被告罗奕社发放贷款50000元。截至2016年3月7日止，被告罗奕社应向原告支付利息6549.63元，其仅支付利息1017.94元，尚欠利息5531.69元及借款本金50000元未付。被告王盛长、王茂栋亦未履行保证义务。
另查明，被告罗奕社与被告王双珠于1987年9月16日登记结婚。上述借款事实发生于被告罗奕社与被告王双珠婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证、结婚证、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，槐南社与被告罗奕社、王盛长、王茂栋于2015年3月26日签订的《联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。槐南社按约履行放贷义务后，被告罗奕社至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。原告作为企业法人对其下属分支机构槐南社的该笔债权，有权向被告罗奕社主张权利，要求其承担相应的违约责任。原告要求被告罗奕社偿还尚欠借款本息合计55531.69元（利息算至2016年3月7日止），并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。上述债务发生在被告罗奕社与被告王双珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告王双珠承担共同清偿责任。被告王盛长、王茂栋作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向被告罗奕社行使追偿权。被告罗奕社、王盛长、王茂栋、王双珠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗奕社、王双珠应于本判决生效后十日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金50000元、利息5531.69元（利息算至2016年3月7日止），本息合计55531.69元，并按合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、被告王盛长、王茂栋对上列债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1188元，减半收取594元，由被告罗奕社、王盛长、王茂栋、王双珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一六年四月二十日
书记员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。