wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3408号之一
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区人民东路8号。
法定代表人尤永祥，董事长。
���执行人金昌盐城机电科技有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区后湾村一组。
法定代表人钱贤君，董事长。
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司与被执行人金昌盐城机电科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初627号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人金昌盐城机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司返还代偿款3204973元，并自2015年3月16日起至实际给付之日止，以所欠代偿款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿申请执行人利息损失。被执行人还应承担诉讼费34212元，执行费34792元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，被执行人金昌盐城机电科技有限公司无存款、无车辆、无股权，其所有的房地产及附属设施已被其他案件查封且现已经进入拍卖程序，但尚未拍卖结束，需等待拍卖成交后参与分配，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有房地产及附属设施，而该资产已由其他案件进入拍卖程序，征得申请执行人同意后，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财��后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 享
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第178--3号
申请执行人黄进辉，男，1965年5月6日生，汉族，住云浮市云安区高村镇。身份证号码：441227196505XXXXXX。
被执行人陈华胜，男，1976年6月18日生，住云浮市云城区云城街。身份证号码：441281197606XXXXXX。
被执行人林翠红，女，1979年4月20日生，住云浮市云城区云城街。身份证号码：441281197904XXXXXX。
申请执行人黄进辉与被执行人陈华胜、林翠红民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月6日立案执行，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在2013年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，以及支付案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈华胜在云浮市区登记有如下房产：位于云浮市区南山路富山二巷2号的第三层房地产【证号：粤房地证字第C36480XX号】及第四层房地产【证号：粤房地证字第C36480XX号】，并用天向申请执行人黄进辉作借款抵押。由于被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈华胜位于云浮市区南山路富山二巷2号的第三层【证号：粤房地证字第C36480XX号】及第四层【证号：粤房地证字第C36480XX号】的房地产予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月三十日
书记员 陈雪丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1498号
罪犯周金龙，男，汉族，1990年11月23日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人周金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年8月25日作出（2010）皖刑终字第0215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周金龙确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15354号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：何艳明，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何艳明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何艳明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3204.63元及利息、滞纳金1519.83元，并承担案件受理费485.87元。因义务人何艳明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何艳明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人何艳明逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人何艳明在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务6590.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人何艳明其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15354号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4131号
原告：李英，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿栋毅通讯器材经营部，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道1号45栋1-4号，其余信息不详。
被告：中国电信股份公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路19号2楼。
负责人：孙伟山。
原告李英与被告重庆市长寿栋毅通讯器材经营部、中国电信股份公司长寿分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李英于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月十三日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8007号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨绍平，男，1983年10月10日生，汉族，住湖南省泸溪县。
被执行人程路路，男，1993年12月8日生，布依族，住贵州省长顺县。
被告人杨绍平、程路路盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0607号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书明确：一、被告人杨绍平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人程路路犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人杨绍平、程路路发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人，故本院委托被执行人人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人杨绍平、程路路纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨绍平、程路路名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0607号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 博
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执935号之一
申请执行人周文贤，男，1969年8月29日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人付建香，女，1971年10月18日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人黄一华，男，1960年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陆思一，男，1974年2月3曰出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘13民终718号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人付建香、黄一华、陆思一送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一八年三月二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经��财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异123号
异议人(申请执行人)王继武
被执行人蔡之臣
被执行人马桂忠
在本院执行申请执行人王继武与被执行人蔡之臣民间借贷纠纷一案中，异议人王继武对本院返还被执行人蔡之臣执行款140000元不服，向本院提出书面异议，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0105执异111号执行裁定书，异议人王继武不服，提出复议，沈阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）辽01执复35号执行裁定书，裁定撤销我院（2016）辽0105执异111号执行裁定书，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）王继武称，按照2014年12月29日由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，沈阳皇姑屯的50米单间标准每月租房400元以内，5至8年的房租应该在2.5万至4万之间，因此认为案件执行后给予被执行人蔡之臣预留140000元租房款过多，故向法院提出异议申请。
本院查明，王继武与蔡之臣、马桂忠民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月作出（2014）皇民三初字第1112号民事判决书，该判决内容为：一、被告蔡之臣、马桂忠于本判决生效后十五日内偿还原告王继武借款500000元；二、被告蔡之臣、马桂忠给付原告王继武借款本金500000元的利息（自2013年9月13日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费10300元、保全费3770元，共计14070元由被告蔡之臣、马桂忠承担。蔡之臣、马桂忠不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月以（2015）沈中民四终字第81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，我院（2014）皇民三初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。王继武于2015年3月2日申请强制执行，执行案号为（2015）皇执字第6571号。
本院在执行过程中，于2015年3月20日，向被执行人蔡之臣、马桂忠发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月25日履行生效法律文书确定的给付债务的义务。本院于2015年11月19日依法委托拍卖被执行人所有的位于沈阳市皇姑区黄浦江街7号712（建筑面积：94.26平方米）房产。2016年4月11日，陈光辉以690530元的最高价竞得。我院于2016年4月18日作出（2015）皇执字第657号执行裁定书，裁定内容为：一、位于沈阳市皇姑区黄浦江街7号712（建筑面积：94.26平方米）房屋所有权及相应的土地使用权归买受人陈光辉所有；二、买受人陈光辉应持本裁定书在30日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。同时，裁定解除对上述房产的查封。
我院于2016年5月18日转交王继武执行款533130元，于2016年8月3日转交被执行人蔡之臣、马桂忠租房款140000元，于2017年3月23日转交王继武执行款25400元，于2017年5月17日转交王继武执行款46300元。
本院认为,金钱债权执行中，执行标的系被执行人维持生活必需的居住房屋的，应参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金，或由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋。本案中，申请执行人王继武未为被执行人提供居住房屋，故应按照当地廉租住房保障面积标准、参照当地房屋租赁市场平均租金标准从被执行人的房屋变价款中扣除八年租金。参照沈阳市房屋租赁市平均租金标准，每年10000元，足以保障被执行人生活必需的居住房屋条件，故执行中为被执行人扣除的房屋租金140000元过高，应扣除80000元为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
在被执行人蔡之臣、马桂忠的房屋变价款中扣除被执行人蔡之臣、马桂忠用于租房的房屋租金80000元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林风雷
审 判 员 白 山
人民陪审员 王红娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 王雪梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1230号
原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四—五层。
法定代表人：庄重，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文芳、余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告：广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区。
法定代表人：冯红健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东，男，彝族，1988年11月6日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系该公司职员。
委托代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
第三人：朱文生，男，汉族，1982年6月1日出生，住湖北省黄梅县。
第三人：罗佳豪，男，汉族，1975年8月12日出生，住广东省东莞市东城区。
原告深圳市中装建设集团股份有限公司（深圳中装公司）诉被告广东特地陶瓷有限公司（特地陶瓷公司），第三人朱文生、罗佳豪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。因案情复杂，本院于2016年6月23日裁定适用普通程序进行审理。为了查清案情，本院分别于2016年6月22日和9月1日通知朱文生、罗佳豪作为第三人参加诉讼。本案开庭时，原、被告的委托诉讼代理人及两位第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款405850元；2、被告支付违约金33604.38元（按同期银行贷款利率，从2014年4月1日起开始暂计至2016年3月1日，顺延计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告因需扩建一仓库，经人介绍，原告承接了被告这一业务，并于2014年2月签订了一份《广东特地陶瓷有限公司维修技改工程合同》，约定工程款为383513元，工期为一个月（2014年2月20日至2014年3月30日）。合同签订后，原告立即组织施工队于2014年2月20日进入工地进行施工，并按合同的要求规定在2014年3月20日履行完毕。工程竣工后，被告立即使用仓库了，工程经结算，实际工程结算总价为405850元。2014年6月，原告电话催促被告付款，但被告却拖延付款。原告派人亲自前往被告处，被告的殷晓春副总经理却告知原告工程款已付给第三人。原告要求其给出付款凭证，被告却置之不理。原告又分别于2015年10月20日和2016年1月18日连续发函给被告，被告均未书面答复原告。
被告和第三人朱文生辩称，原、被告虽就涉案工程签订了合同，但原告并未施工，最终由被告找来第三人朱文生按照原、被告签订的合同进行了施工，被告已与朱文生进行了结算。
第三人罗佳豪辩称，因与原告相熟，故介绍涉案工程给原告做，自己在其中只起到了协调作用，并未参与工程建设。
原、被告双方对于曾签订《广东特地陶瓷有限公司维修技改工程合同》，约定工程工期为2014年2月20日至3月30日，工程总造价为383513元的事实没有异议，本院予以确认。但对于签订合同后，原告是否依约进行了施工的问题，原告深圳中装公司、第三人罗佳豪与被告特地陶瓷公司、第三人朱文生两方各执一词：原告提出其已依约进行了施工，第三人罗佳豪对此予以确认，原告提供了《维修技改工程合同》、被告彼时的副总经理殷晓春签名确认的《小额工程验收单》和《深圳市中装建设集团股份有限公司工程结算表》、《关于支付工程款的函》、快递单等证据进行佐证，同时，还提供了深圳中装公司与东莞晟鑫建筑工程有限公司（以下简称东莞晟鑫公司）签订的《工程承包合同》及相关的《收款收据》，用以进一步证明该工程系原告承包后转包给东莞晟鑫公司施工的。而被告则提出，《广东特地陶瓷有限公司维修技改工程合同》签订后，因原告未依约进场施工，被告找来第三人朱文生按照原、被告签订的合同进行了施工，被告已与朱文生进行了结算。第三人朱文生也提出，涉案工程系由其向第三人罗佳豪借资进行施工的。被告提供了《结算申请》、银行交易凭证等证据，第三人朱文生提供了收款收据等证据支持上述抗辩。纵观上述证据，原告提供的证据直接与涉案工程相关，且能够相互印证，形成较有证明力的证据链，较好地证明了己方主张，而反观被告及第三人朱文生提供的证据，数量较少，证明内容单一且不够明确，又缺乏其他证据佐证，且第三人罗佳豪否认借款给第三人朱文生施工，故被告及第三人朱文生的反驳因缺乏有力证据支撑本院不予采纳。据此，本院确认原告已依约进行了施工，并与被告进行了结算，最终的工程实际造价为405850元。
本院认为，原、被告就涉案工程签订的合同，系双方在平等自愿、协商一致基础上签订，上述合同内容合法，意思表示真实，属于有效合同。合同签订后，原告依约履行了施工义务，并已将涉案工程交付被告使用，被告有义务按照双方已结算的金额向原告支付工程款。此外，原告主张其已按合同约定完成了施工，且被告未予反驳。综上，对于原告要求被告支付工程款405850元，并从约定竣工之日的次日（即2014年4月1日）起算工程款利息的请求，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东特地陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中装建设集团股份有限公司支付工程款405850元，并从2014年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至欠款本息付清之日止。
案件受理费7892元，由被告广东特地陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 洪宗健
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫柳君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执961号之三
申请执行人：陈宇，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：罗章豪，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：念爱凤，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于台江区义洲街道宁化路3号博奥城5#楼1708单元以及台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼405单元、台江区义洲街道宁化路3号博奥城5#楼1707单元的房产，为被执行人罗章豪、念爱凤所有，以上房产被另案查封并正在处置；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人罗章豪、念爱凤列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十五日
书记员 高婷琼
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1501号
原告：唐纯菊，女。
委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：胡生双，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路735号。
主要负责人：蔡容华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告唐纯菊与被告胡生双、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称大地财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，2017年12月5日，原告唐纯菊申请撤诉。本院认为，原告唐纯菊申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予唐纯菊撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207元，由唐纯菊交纳。
审判员 闵海东
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 甜
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初58号
原告姚西昌，男，1953年12月21日出生，汉族，万荣县居民。
原告冯选亮，女，1955年12月21日出生，汉族，万荣县居民。
原告张潇洒，女，1989年12月12日出生，汉族，万荣县居民。
原告姚某某，男，2009年3月22日出生，汉族，万荣县居民。
四原告委托诉讼代理人孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司万荣县供电公司。住所地运城市万荣县飞云南路。负责人詹弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人柴旭霞，女，山西禹华律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨国定，男，1960年6月22日出生，该公司员工。
被告姚建文，男，1953年3月31日出生，汉族，万荣县居民。
被告薛泽锋，男，1976年10月17日出生，汉族，万荣县居民。
原告姚西昌、冯选亮、张潇洒、姚某某与被告国网山西省电力公司万荣县供电公司、被告姚建文、薛泽锋触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）晋0822民初1312号民事判决，因被告国网山西省电力公司万荣县供电公司不服该判决上诉至山西省运城市中级人民法院。2017年12月6日运城市中级人民法院以（2017）晋08民终3595号民事裁定书将本案发回本院重新审理，2018年1月3日本院依法受理本案。在本案审理期间，原告姚西昌、冯选亮、张潇洒、姚某某以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚西昌、冯选亮、张潇洒、姚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚西昌、冯选亮、张潇洒、姚某某撤诉。
案件受理费1675元由四原告承担。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 薛春晓
人民陪审员 陈朝霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 畅 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1346号
申请执行人：蒋燕,女,汉族，生于1982年12月3日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1367号民事调解书，受理申请执行人蒋燕申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月六日
书记员 滕宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1764号之一
申请执行人吴世喜，男，汉族，1968年12月26日生，住本市。
申请执行人宋志永，女，汉族，1968年10月1日生，住址同上。
被执行人马公勇，男，1957年11月25日生，汉族，住本市。
被执行人武丽丽，女，1964年4月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
吴世喜、宋志永因与马公勇、武丽丽公证债权文书纠纷一案，(2016)徐鼓证执字第93号执行证书已发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人未按本院指定的期限履行法律文书所确定的义务，本院依法查封、拍卖被执行人马公勇名下位于本市泉山区滨湖花园XX室房产，建筑面积149.31平方米，评估价值为180万元。后本院委托淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，第一次次保留价为126万元，由买受人刘X以185.8万元竞得。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马公勇名下位于本市泉山区滨湖花园X室房产所有权转移至买受人刘X名下。
二、买受人刘侠可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘浩明
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执642号
申请执行人林海，男，1988年1月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人潘曦，男，1985年8月30日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人林海与被执行人潘曦民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为7万元，本院依职权查询了被执行人潘曦的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人潘曦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更7094号
罪犯程茜，女，1986年10月31日出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年10月20日作出(2016)闽0205刑初403号刑事判决，以被告人程茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程茜在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯程茜本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯程茜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程茜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程茜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程茜减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
福建省南平市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2017)闽07刑更1734号
罪犯曾清林，男，1989年12月12日出生于福建省平和县，汉族，职高文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)厦刑初字第53号刑事判决，以被告人曾清林犯为境外刺探国家秘密罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；没收违法犯罪所得人民币29500元。判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付建阳监狱执行改造（刑期自2015年1月13日起至2020年7月3日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已���理终结。
经审理查明,罪犯曾清林在刑罚执行期间，曾于2017年4月21日因争吵不听劝被扣10分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年7月至2017年8月共获考核积分2454分，表扬4次。本次减刑向厦门市中级人民法院缴交29500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系危害国家安全犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾清林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2015年1月13日至2020年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3549号之一
申请执行人徐忠诚，男，1971年2月10日生，汉族。
被执行人唐文，男，1981年3月24日生，汉族。
申请执行人徐忠诚诉被执行人唐文机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射兴民初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币29170.43元，及相应的利息。
案件受理费600元，执行费338元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12613号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）金建，男，1963年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人金建商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8247号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017���12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓平
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执668号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人洪小英，女，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地鄱阳县，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与洪小英罚金一案中，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人撤回本案的执行申请，待被执行人有可供执行财产线索再予申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724刑初37号刑事判决书：判处洪小英罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月三十一日
书记员 朱维雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4050号
申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱江，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张婷婷，女，1983年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱亮，男，1983年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为174315.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 高 乾
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初86号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人夏永华，绰号“夏三娃”，男，1974年4月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月24日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，2018年1月6日被取保候审；经本院决定，于2018年4月19日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人夏永华犯滥伐林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人夏永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年农历3月期间，被告人夏永华通过潘某1的介绍，购买了潘某2、潘某3、陈某家共有的位于马嘶苗族乡的山林，在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣工人进行采伐。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积为74.9054立方米。2017年4月12日，夏永华接侦查人员电话通知后到案。
公诉机关认为，被告人夏永华违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人夏永华对指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年农历3月期间，被告人夏永华通过潘某1的介绍，购买了潘某2、潘某3、陈某家共有的位于马嘶苗族乡的山林，在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣工人进行采伐。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积为74.9054立方米。2017年4月12日，夏永华接侦查人员电话通知后到案。
上述事实，有当庭出示并经质证的书证古蔺县森林公安局受、立案文书，对被告人取保候审法律文书，归案情况说明，被告人身份证明，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书；证人潘某2、潘某3、陈某、潘某1、王某、何某、罗某、夏某的证言；被告人夏永华的供述与辩解；现场勘验笔录，现场伐桩地径检尺记录，现场图、现场照片；鉴定聘请书，鉴定指派书，采伐林木蓄积鉴定意见书及鉴定资质材料，鉴定意见通知书及送达回执；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。以上证据经审查，均合法有效，本院对其证明效力予以认可。
本院认为，被告人夏永华违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人夏永华主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人夏永华犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，结合司法行政机关认为其符合执行社区矫正的条件的意见，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏永华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的原木及作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 熊治林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执2572号
喻鹤明、宋伟国:
喻鹤明申请执行宋伟国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54914元。本院立案受理后，现已执行到位56661.19元，其中本金40000元，迟延履行利息1747.19元，费用14914元。本院已于2018年2月7日将该款转付给喻鹤明。至此，喻鹤明向本院申请执行的（2016）苏01民终4471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2233号
原告：杜大群，女，1955年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥��，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
本院在审理原告杜大群诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何巷富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜大群于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜大群撤回起诉。
本案不收��诉讼费。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 赖宏志
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市脑科医院，住所地湖南省邵阳市大祥区城南桃花洞。
法定代表人：吕春江，该院院长。
委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1968年6月15日出生，汉族，邵阳市双清区人民法院干警，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立，男，1975年10月1日出生，汉族，邵阳市交通建设质量安全监督管理处职工，住湖南省邵阳市大祥区。
法定代理人：陈某（系被申请人陈立的哥哥），基本情况同上。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
再审申请人邵阳市脑科医院因与被申请人陈某、陈立医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵阳市脑科医院申请再审称，1、二审判决超过了法定的审理期限，程序严重违法。2、郑桃英于2004年1月15日死亡，被申请人陈立、陈某于2005年1月18日提起的第一次诉讼超过了一年的诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。3、本案于2014年1月16日在邵阳市交通局、邵阳市卫生局、邵阳市公安局大祥分局百春园派出所的调解下达成了《调解协议书》，且申请人已按《调解协议书》的约定支付了20000元经济补偿金，故陈某、陈立无权再提起民事诉讼。4、郑桃英的死亡原因经卫生部门及家属确认为急性心肌梗塞，与申请人的医疗行为无关。陈某、陈立没有提供任何证据证明郑桃英的死亡与申请人的医疗行为之间存在因果关系。且本案是因陈某、陈立不配合才导致医疗事故鉴定未能进行，故应由陈某、陈立承担不利的法律后果。原判决由申请人承担郑桃英的死亡赔偿责任没有任何事实与法律依据。综上，请求：1、撤销邵阳市中级人民法院（2011）邵中民一终字第236号民事判决以及邵阳市大祥区人民法院（2010）大民初字第532号民事判决；2、驳回被申请人陈某、陈立的全部诉讼请求；3、由被申请人陈某、陈立承担本案的全部诉讼费用。
陈某、陈立提交意见称，1、事件发生后，被申请人一直在主张权利，相关部门也一直在组织双方当事人调解，故诉讼时效处于中断状态，不存在超过诉讼时效。2、调解协议的签署不具有合法性，没有被申请人的签名认可和事后追认，故该调解协议自始无效，且该调解协议也没有实际履行。3、本案系医疗损害赔偿诉讼，申请人在一审审理期间没有依照法律规定申请医疗事故或者医疗过错鉴定，故应当承担举证不能的后果。原判决由申请人承担赔偿责任正确。综上，请求驳回邵阳市脑科医院的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：1、陈某、陈立是否有权提起本案诉讼；2、本案是否超过了诉讼时效；3、原判决由邵阳市脑科医院承担民事赔偿责任是否正确。
关于焦点1，本案中，陈某、陈立的母亲郑桃英在邵阳市脑科医院住院期间死亡后，虽然邵阳市脑科医院与陈某的妻子周园在邵阳市交通局、邵阳市卫生局、邵阳市公安局大祥分局百春园派出所的主持下达成了调解协议，并签订了《调解协议书》，但本案并无证据表明周园在进行调解时接受了陈立的委托，亦无证据表明陈立事后追认了陈园的代理行为，故原判决认定该《调解协议书》对陈立不产生法律效力并无不当。陈立有权就双方争议提起本案诉讼。邵阳市脑科医院提出陈某、陈立无权提起本案诉讼的再审事由不能成立，本院不予支持。
关于焦点2，根据查明的事实，郑桃英于2004年1月15日死亡后，陈某、陈立随即向公安机关报案。此后，双方纠纷一直由公安机关等部门协调处理，陈某、陈立并未放弃主张权利，故陈某、陈立于2005年1月18日提起的第一次诉讼没有超过诉讼时效。虽然陈某、陈立于2009年10月19日申请撤回了第一次起诉，但本案的诉讼时效因陈某、陈立第一次提起诉讼而处于持续中断的状态，故陈某、陈立于2010年10月18日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。邵阳市脑科医院提出本案已超过诉讼时效的再审事由不能成立，本院不予支持。
关于焦点3，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，因邵阳市脑科医院未提供充分的证据证明郑桃英的死亡与其医疗行为不存在因果关系，亦未提供证据证明其在对郑桃英的诊疗过程中不存在医疗过错，且未能进行医疗鉴定的原因系双方对邵阳市脑科医院提供病历资料的真伪存在争议，不能单方归责于陈某、陈立。故原判决认定由邵阳市脑科医院承担举证不能的法律后果，并判令邵阳市脑科医院承担民事赔偿责任并无不当。邵阳市脑科医院提出不应承担赔偿责任的再审事由亦不能成立。本院亦不予支持。
此外，因邵阳市脑科医院提出二审判决超过审理期限，程序严重违法的再审事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应当立案再审的法定事由，故本院对此不予审查。
综上，邵阳市脑科医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵阳市脑科医院的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十月十八日
代理书记员 罗 荇
河南���漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00137号
漯河市天元房地产开发有限公司：
你与漯河中汇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）漯民一终字第277号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年三月二十六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初1751号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良。
委托代理人：傅君君，浙江浦江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：方小英，女，1978年12月28日出生，汉族，住浦江县仙华街道浦北村后塘**号，现住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告方小英之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方小英于2015年11月12日向浦江联社借款15万元，用于开超市，由被告方小英提供抵押的座落于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证证号：浦国用（2009）第4406号]的房地产作为抵押，并签有个人循环抵押借款合同，合同号为9091120150009948号。借款到期日为2017年11月11日，月利率为6.531249‰，逾期月利率为9.796873‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环抵押借款合同。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金149934.22元及利息5817.97元未还。依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接，现原告请求法院要求判令：1、判令被告方小英归还借款本金149934.22元及利息5817.97元（利息算止2018年4月18日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令原告对被告方小英提供抵押的，坐落于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证证号：浦国用（2009）第4406号]的房地产享有优先受偿权；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借款借据1份，证明浦江联社贷款给方小英15万元金额依据。
2、借款申请书1份，证明方小英向浦江联社申请借款的依据。
3、借款合同1份，证明浦江联社、方小英签订的个人循环抵押借款合同。
4、抵押财产清单1份，证明抵押人方小英提供低于他财产的清单。
5、抵押承诺书1份，证明抵押人方小英除抵押房产外，尚拥有居住权的位于浦江县塘岭金房屋可供居住的承诺。
6、他项权证复印件1份，证明抵押人方小英提供抵押财产的他项权证。
7、借款人身份证明复印件1份，证明借款人方小英身份证明。
8、归还部分借款本金的清单1份，证明借款人归还部分借款本金的清单。
9、尚未归还借款本金、利息清单1份，证明借款人尚未归还的本金、利息清单。
10，中国银监会浙江监管局浙银监复[2016]505号文件复印件1份，证明浦江联社的债权债务由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
上述证据，本院认证后认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：浦江联社与被告方小英签订的个人循环抵押借款合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告方小英借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。现原告依法承接了浦江联社的债权债务，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告方小英归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149934.22元，支付利息人民币5817.97元（利息计算至2018年4月18日止，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告方小英所有的坐落于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证证号：浦国用（2009）第4406号]的房地产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3362元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一八年四月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执88号之一
申请执行人李玉伍，男，1956年6月6日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人孙德双，男，1958年1月17日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙素华，女，1961年1月19日出生，汉族，盘锦华山家园老年聚乐中心院长，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心，住所地辽宁省盘锦市辽河口经济开发区。
辽宁省盘山县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）辽1122民初838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙德双、李玉伍据此向本院申请强制执行被执行人孙素华、盘锦华山家园老年聚乐中心民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币100000元、案件受理费4400元、执行费1400元、迟延履行期间的债务利息(以本金10000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年8月1日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查封了被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心所有的土地、房屋三处，本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初838号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 强
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执163号之一
申请执行人王福琴，女，1962年6月29日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人孙素华，女，1961年1月19日出生，汉族，盘锦华山家园老年聚乐中心院长，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心，住所地辽宁省盘锦市。
辽宁省盘山县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）辽1122民初825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王福琴据此向本院申请强制执行被执行人孙素华、盘锦华山家园老年聚乐中心民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币80000元、案件受理费1950元、执行费1100元、迟延履行期间的债务利息(以本金80000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2017年1月1日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查封了被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心所有的土地、房屋三处，本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初825号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 强
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执173号之一
申请执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:陈某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2017）陕09民初1040号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人陈某某未自觉履行，现查明被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县洄水营业所有存款，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县洄水营业所账户（帐号为：621799790006252XXXX）中的存款6850.00元划拨至紫阳县人民法院执行案款专户（开户行：工行安康市紫阳县支行，账号：260706103800000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 思
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初1683号
原告:余宏庆，男，1959年9月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：魏益成，男，1955年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：廖素珍，女，1966年5月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄汉鼎，男，1965年3月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省龙游县。
原告余宏庆与被告魏益成、廖素珍、黄汉鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何柏良
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初274号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：向明海，男，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司诉被告向明海物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国富华行物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 胡婷
二０一八年二月五日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执619号之二
申请执行人张秀贞，女，1964年6月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：张焕章（系张秀贞配偶），住福建省永泰县。
被执行人叶瑞铭，男，1964年4月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市仓山区。
被执行人池玉华，女，1968年5月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市仓山区。
申请执行人张秀贞与被执行人叶瑞铭、池玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37.2万元及利息，被执行人叶瑞铭、池玉华至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人叶瑞铭、池玉华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人池玉华在中国建设银行厦门海沧绿苑支行银行账户上的存款147324.34元现已被我院扣划。被执行人叶瑞铭名下房产已被我院另案查封，现已进入拍卖程序阶段。未查询到被执行人叶瑞铭、池玉华有其他可供执行的财产。申请执行人张秀贞知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈晓霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2515号
申请执行人：李传永,男,1957年6月27日出生。
被执行人：青州市四通液压机械有限公司。
被执行人：徐新生,男,1958年10月26日出生。
被执行人：郝艳华,女,1958年11月24日出生。
本院执行李传永与青州市四通液压机械有限公司、徐新生、郝艳华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初100号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人鲁惹哈，男，1993年1月20日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民，群众，住四川省西昌市。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月14日被天津市公安局蓟��分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告人鲁惹哈被控故意伤害一案，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]94号起诉书于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人鲁惹哈及其辩护人潘志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁惹哈系从四川省西昌市来津务工人员，2017年7月19日18时许，被告人鲁惹哈与其他工人被派往河北省三河市干活，下班后欲搭乘被害人孟某1所驾驶的班车回津，因被害人孟某1不许被告人鲁惹哈坐在副驾驶而发生争执。后孟某1带领孟某2等人前往蓟州区下窝头镇程子口���被告人鲁惹哈租房处欲殴打其，致使双方发生斗殴，被告人鲁惹哈将被害人孟某1打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人孟某1锁骨、肋骨损伤程度均为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人鲁惹哈于次日到公安机关接受询问，公安机关于2017年8月9日立案，2017年8月14日被告人经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人鲁惹哈在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、天津市公安局蓟州分局下窝头派出所出具的前科情况及情况说明，常住人口信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，铁棍照片一张，被害人孟某1陈述，证人鲁某1、鲁某2、沙某、双某、王某、齐某、郝某、唐���、孟某2、刘某1、丁某、刘某2、杨某证言，被告人鲁惹哈供述，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁惹哈故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁惹哈经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，对被告人酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人系自首，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿并取得谅解，被害人有过错的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第���款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁惹哈犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止）。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 马 铮
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0112行初9号
起诉人赵秀芝，女，1959年9月18日出生。
2017年9月12日，起诉人赵秀芝以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称“市规土委”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失、廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对赵秀芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月三日
书记员 张 希
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初147号
原告：刘某某，男，1973年5月13日出生，汉族，陕西省南郑县人，系个体运输户。
委托诉讼代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1981年5月9日出生，汉族，重庆市人。
原告刘某某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。本案原告刘某某及委托诉讼代理人张海明到庭参加了诉讼，本案被告郑某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉讼请求：1、依法判令被告郑某立即支付原告沙石款64000元。2、本案诉讼费由被告郑某承担。事实及理由：原告刘某某系个体运输户，2015年10月，原、被告口头约定，由原告给被告承包的工程供应沙石，随后原告就开始向被告承包的陕西路桥集团有限公司汉中至陕川界高速公路HC-10合同段供应沙石，截至2016年4月，被告欠原告沙石款64000元，2016年4月29日被告向原告出具欠条一张：今欠到刘某某拉沙石到汉川HC-10标项目部板长沟、双龙西沟沙石款64000元。2016年6月底原告找被告催要货款，项目部告知被告已回老家，后原告多次向被告催要沙石款，但一直找不见被告本人，故现向法院起诉，要求被告立即支付所欠沙石货款。
被告郑某未到庭亦未答辩。
经审理查明的事实如下：原告系个体运输户，2015年10月，原、被告口头约定，由原告给被告承包的陕西路桥集团有限公司汉中至陕川界高速公路HC-10合同段供应沙石，截至2016年4月，被告欠原告沙石款64000元，2016年4月29日被告向原告出具欠条一张：今欠到刘某某拉沙石到汉川HC-10标项目部板长沟、双龙西沟沙石款64000元（陆万肆仟元）。2016年7月1日被告从户籍所在地向原告邮寄授权委托书和身份证复印件一份，让原告去被告承包的陕西路桥集团有限公司汉中至陕川界高速公路HC-10合同段项目部结款，原告拿上被告邮寄的授权委托书去项目部结款，项目部对被告的授权委托书不予认可，致使原告结款未果。现原告向法院起诉，要求被告立即支付所欠沙石款64000元。
上述事实有原告的当庭陈述，有被告向原告出具的欠条、授权委托书、身份证复印件、被告与项目部签订的承包合同，上述证据经当庭举证质证，经合议庭评议，本庭予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，原、被告口头约定，由原告向被告承包的工程供应沙石，双方之间形成了合法买卖合同，应受法律保护，原告向被告供应沙石后，经双方结算被告尚欠原告沙石款64000元，被告应遵循诚实信用的原则及时向原告结清沙石款，被告未向原告支付沙石款的行为侵犯了原告的财产权利，理应承担相应的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条，第一百三十条之规定判决如下：
限被告郑某在本判决生效后十五日内支付原告刘某某沙石款64000元。
案件受理费1400元，由被告郑某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 文永清
人民陪审员 康世发
二〇一七年五月二日
书 记 员 李建文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6996号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人简晓祥上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售的食品所标明的生产许可证号已过期，一审判决适用法律错误。
被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被上诉人支付给上诉人赔偿金1000元，退货款6.8元；2、全部诉讼费由二被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人持购物小票证明其于2017年5月12日在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买“曼克（可）顿面包”一袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月28（22）日。再查，被上诉人提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此上诉人的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回简晓祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1023号
罪犯袁巧会，女，1984年1月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年9月27日作出(2013)庆西刑初字第301号刑事判决，对被告人袁巧会犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年3月26日起至2020年9月25日止），并处罚金1000元。
本院于2016年6月24日将罪犯袁巧会的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2020年1月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯袁巧会确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯袁巧会在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁巧会减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终12528号
上诉人(原审原告）:李潮安，男，1955年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李扬养，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，营业执照注册号（分）441200000033825。
负责人：李景泰。
上诉人李潮安因与被上诉人李扬养以及原审被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李潮安向一审法院起诉请求:1.李扬养赔偿李潮安635178.8元；2.大地财保肇庆支公司在交强险范围内承担赔付责任；3.李扬养、大地财保肇庆支公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决：一、大地财保肇庆支公司应自判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向李潮安赔偿110000元；二、李扬养应自判决生效之日起十日内向李潮安赔偿342884.1元；三、驳回李潮安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10152元因适用简易程序减半收取5076元（李潮安已预交），由李潮安负担1457元，由大地财保肇庆支公司迳向李潮安支付879元，由李扬养迳向李潮安支付2740元。
李潮安上诉请求:1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项、第三项，改判李扬养赔偿李潮安损失489178.8元。事实与理由：一审中，李潮安对交警部门作出的事故责任认定书不服，认为根据事发经过，李朝高只应负事故的次要责任，承担事故损失的20%；李扬养应负事故的主要责任，承担事故损失的80%。一审判决对事故损失的责任比例不作任何论述，简单地认为交警部门的责任认定合法有效，从而认定双方负同等责任。李潮安对此责任认定不服，法院应当依事实重新作出事故责任认定。李潮安认为，即使李扬养、李朝高均有违法行为，但违法行为所引起的作用和所负法律责任和后果并不相同，因此，不能简单以李扬养、李朝高均有违法行为认定负同等责任。交警部门未对李扬养及其车上人员未佩戴安全头盔的行为予以认定明显错误，李扬养在形式上也比李朝高多一个违法行为。1.事发道路为混合道路，李扬养、李朝高应当在各自的区域内行驶。如李扬养、李朝高按各自的区域行驶，根本不会发生碰撞，即使李朝高有逆向行驶也不会发生，因此，李扬养未按其行驶区域行驶是发生本案事故的主要因素。2.根据《广东省道路交通安全条例》第五十四条、第五十五条、第五十八规定，李朝高的逆向行驶、醉酒驾驶与李扬养没有在道路中间行驶，载人超过核定人数的违法行为所承担的责任并不相同，李扬养的违法行为所承担的法律责任比李朝高的违法行为所承担的法律责任要重，因此李扬养要承担更多的责任，即李扬养承担事故的主要责任。3.交警部门遗漏查明李扬养及其车上人员未佩戴安全头盔的违法行为。综上，一审判决采纳交警部门的事故责任认定错误，应当依据上述事实认定李扬养承担80%的事故损失。
李扬养在二审期间未作答辩。
大地财保肇庆支公司在二审期间未陈述意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方的诉辩意见，本院对二审的争议问题分析如下：
一、关于案涉的道路交通事故认定书应否采信的问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……(三)不得醉酒驾驶……。本次交通事故发生在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的混合道路，李朝高在醉酒的状态下驾驶自行车逆向行驶，其对本次事故的发生确存在过错。涉案的道路交通事故认定书认为李朝高的行为是导致事故发生的一方面原因，应承担事故的同等责任与上述法律法规的规定相符。其次，李潮安对佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，已向上一级公安机关交通管理部门即佛山市公安局交通警察支队提出复议，主张李扬养有超速行驶，碰撞时未刹车等情形，事故认定事实不清责任划分不公正。佛山市公安局交通警察支队经过复核后，作出道路交通事故认定复核结论，明确原道路交通事故认定书遗漏查明李扬养驾驶机动车未按规定在道路中间通行的事实，责令佛山市公安局高明分局交通警察大队对事故重新作出认定。佛山市公安局高明分局交通警察大队已于2016年12月27日重新作出涉案的道路交通事故认定书。再次，李潮安上诉主张李扬养在事故发生时存在驾驶摩托车未戴安全头盔的违法行为，但李潮安未能提交证据证实李扬养在事故发生时确有上述行为存在，况且，驾驶摩托车未戴安全头盔并非导致本次事故发生的原因之一，故李潮安以此主张李扬养违法行为更多、责任更大的理由不成立，本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。李潮安本案中提供的证据未能反驳案涉道路交通事故认定书，因此，案涉的道路交通事故认定书应予采信，作为确定事故各方责任的依据。
二、关于李扬养应承担的责任比例问题。《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……。一审法院据此确定李扬养承担本次事故60%的赔偿责任符合上述规定，本院予以维持。
综上所述，李潮安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3225.89元，由上诉人李潮安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨翠敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2666号
原告：季丽敏，女，1978年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何建丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告季丽敏为与被告何建丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，诉请：1、被告何建丽归还原告借款本金人民币42万元并支付利息（利息自起诉之日起按银行利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季丽敏来到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月24日，原、被告对之前的借款进行结算，并由被告何建丽向原告季丽敏出具借条，借条载明借款人民币42万元，于2015年5月24日前归还。借款到期后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建丽于本判决生效之日起十五日内归还原告季丽敏借款本金人民币42万元并支付利息（利息自2017年4月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费300元，由被告何建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 朱丽梅
--?PAGE?1?--
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初106号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1988年7月26日出生于武汉市新洲区，小学文化，司机，住新洲区。2010年9月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2010年11月25日刑满释放。因本案于2017年10月20日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，2017年11月2日转刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日中午，被告人ＸＸ酒后窜至武汉市新洲区旧街街鑫悦酒店，见酒店经营者王某2弟媳陈某抱着小孩坐在大厅里，上前将陈某的脸揪了一下，陈某将此事告知了王某2。王某2得知此事后即上前质问ＸＸ，二人为此发生争吵，后被旁人劝止。ＸＸ随后踢倒了花盆并砸坏酒桌上的酒杯等物。王某2等人遂将ＸＸ连某带推地逐出了酒店。
ＸＸ认为自己在鑫悦酒店被王某2等人打了，吃了亏丢了面子。为报复，遂于2017年10月19日16时30分许，携带斧头一把再次窜至鑫悦酒店，扬言要杀王某2。因王某2不在店内，ＸＸ持斧头将酒店的门柱装饰、前台瓷砖、空调面板、冰柜玻璃门、茶几、花盆等物品砸坏，并用斧头将上前劝阻的王某2之母李某戳伤。李某报警后，公安干警赶到现场口头将ＸＸ传唤到案，次日将其行政拘留。
侦讯中，ＸＸ的亲属就民事赔偿一事与王某2之父王汉顺达成和解协议，由ＸＸ的亲属代为赔偿王某2酒店全部经济损失。王汉顺出具谅解书，对ＸＸ的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、谅解书、到案经过证明，刑事判决书、行政处罚决定书，价格认定意见书，物证照片、现场监控截图，被害人李某的陈述，证人陈某、何某、王某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ为报复，持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公民财物，价值人民币2033元，情节严重；其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。ＸＸ在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。ＸＸ案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。ＸＸ有犯罪前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 翔
二〇一八年三月十三日
书记员 黄雁斌
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初470号
原告：化德县包商村镇银行有限责任公司，法定代表人廉文学，职务董事长。
委托代理人：李志雅，女，系化德县包商村镇银行有限责任公司职员。
委托代理人：李启超，男，系化德县包商村镇银行有限责任公司信贷员。
被告：刘云军，男，汉族，1980年09月28日出生，公民身份证号码×××，无职业，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：武小凤，女，汉族，1981年07月27日出生，公民身份证号码×××，无职业，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：刘云平，男。汉族，1980年06月23日出生，公民身份证号码×××，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：宋瑞萍，女，汉族，1984年11月07日出生，公民身份证号码×××，住址内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：李和，男。汉族，1973年09月02日出生，公民身份证号码×××，无职业，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：张智霞，女，汉族，1979年03月23日出生，公民身份证号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
原告化德县包商村镇银行有限责任公司与被告刘云军、武小凤、刘云平、宋瑞萍、李和、张智霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志雅、李启超被告刘云军、武小凤、刘云平、李和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告贷款本金壹拾贰万零贰佰柒拾肆元伍角柒分（￥120274.57），利息壹万捌仟玖佰玖拾贰元陆角玖分（￥18992.69）；从2017年8月16日以后产生的利息仍由被告支付；2.诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘云军、刘云平、李和于2015年10月26日在原告银行农户联保共13万元，刘云军、刘云平各借款5万元，李和借款3万元，用于购买羊及羊饲料，借款期限2015年10月26日至2016年10月26日，月息10‰。三被告于2016年10月27日开始逾期，截止2017年8月15日，第一被告拖欠本金5万元，利息7871.87元，第二被告拖欠本金5万元，利息7872.36元，第三被告拖欠本金20274.57元，利息3248.46元，经原告多次沟通向被告催收，均无任何还款行为。依据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同对刘云军、武小凤、刘云平、宋瑞萍、李和、张智霞进行起诉。
刘云军、武小凤、刘云平承认原告在本案中所主张的事实。
李和承认原告在本案中所主张的事实，但表明自己虽为借款人，但实际用款人是刘云军，故其本人不应承担还款责任。
本院认为，被告宋瑞萍、张智霞未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，认定其对化德县包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实无异议，化德县包商村镇银行有限责任公司提交的借款合同等证据，经核对查证具备证据效力，对贷款事实予以认定。被告李和虽主张实际用款人是刘云军，且被告刘云军也当庭予以认可，但根据合同相对性，原告要求被告李和承担还款义务，符合法律规定。另查明，2017年9月15日，被告李和账户还款15000元，经原告核实无误，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、刘云军、武小凤给付化德县包商村镇银行有限责任公司贷款本金伍万元整（¥50000），利息柒仟捌佰柒拾壹元捌角柒分（¥7871.87），2017年8月16日至2017年9月26日所产生的利息仍由刘云军、武小凤给付；
二、刘云平、宋瑞萍给付化德县包商村镇银行有限责任公司贷款本金伍万元整（¥50000），利息柒仟捌佰柒拾贰元叁角陆分（¥7872.36），2017年8月16日至2017年9月26日所产生的利息仍由刘云平、宋瑞萍给付；
三、李和、张智霞给付化德县包商村镇银行有限责任公司贷款本金伍仟贰佰柒拾肆元伍角柒分（¥5274.57），利息叁仟贰佰肆拾捌元肆角陆分（¥3248.46），2017年8月16日至2017年9月26日所产生的利息仍由李和、张智霞给付。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由刘云军、武小凤、刘云平、宋瑞萍、李和、张智霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5747号之四
申请执行人：颜丽美，女，1963年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：黄小芳，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄幼来，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5681号申请执行人颜丽美与被执行人黄小芳、黄幼来民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金200万元及利息、保全费5000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已查封了被执行人黄小芳名下位于厦门市思明区嘉禾路339号409、410、413单元房产；已轮候查封了被执行人黄小芳名下位于厦门市思明区嘉禾路339号416、418、419单元房产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执10号
申���执行人：ＸＸ,女性,1978年1月14日出生,山西省汾西县人。
被执行人：陈秀丽,女性,1980年9月2日出生,山西省汾西县人。
本院在执行ＸＸ与陈秀丽借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人陈秀丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘福强
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5170号
申请执行人：鹏达建设集团有限公司(组织机构代码：748466118），住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，董事长。
被执行人:王凤来,男,1962年6月10日出生,汉族，农民，住河北省泊头市。
鹏达建设集团有限公司申请执行王凤来租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终3905号民事判决书已发生法律效力。鹏达建设集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人王凤来给付125062.33元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王凤来发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王凤来名下农业银行账户内存款22943元予以扣划并发换被申请执行人鹏达建设集团有限公司。经查，本院未发现被执行人王凤来有其它可供执行的财产。申请执行人鹏达建设集团有限公司亦未提供被执行人王凤来可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人鹏达建设集团有限公司申请执行125062.33元及迟延履行期间债务利息已受偿22943元。经申请执行人鹏达建设集团有限公司确认，被执行人王凤来确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鹏达建设集团有限公司发现被执行人王凤来有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十九日
书记员 王福永
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执435号
申请执行人：姚善荣，男，汉族，正宁县人。
被执行人：樊登国，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初802号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月29日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人给付苹果款31061.78元并承担案件受理费1180元，甘肃省正宁县人民法院受理执行
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。已向被执行人发布了限制消费令，并纳入失信被执行名单，实施信用惩戒。对此查询情况告知了申请执行人，其亦不能提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫俊峰
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1808号
曹诗佳：
你犯信用卡诈骗罪一案，执行标的为5000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位5000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审59号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人郑取来，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行怀国土执罚[2018]1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县石牌镇永裕村跃进组516.94平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石牌镇永裕村跃进组村民郑取来未取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县石牌镇永裕村跃进组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2018]1号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2018]1���行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石牌镇永裕村跃进组516.94平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年四月二日
书 记 员 江 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初8004号
原告：吴玉萍，女，1996年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：甘柄权，男，1995年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告吴玉萍诉被告甘柄权民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉萍到庭参加了诉讼，甘柄权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币壹万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并约定若1个月内归还则不计利息，若不归还则从借款之日起按2%每月计息。从借款之日起至今，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还，为此，原告维护自身合法权益诉至人民法院，望判如所请。
被告甘柄权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，吴玉萍用其母熊忠琴中国工商银行信用卡，在其当时工作的贵州懿美轩装饰工程有限公司处刷卡套现13000元后，吴玉萍将其中的10000元现金于2017年7月28日交付甘柄权，甘柄权向吴玉萍出具《借条》一张，载明：今借给甘柄权10000元，借款期限自2017年7月28日起至2017年8月1日止，月利率为2%。借款人处甘柄权签字并捺印。甘柄权出具借条后，吴玉萍在《借条》出借人处签字。
以上法律事实，有吴玉萍陈述以及其提交的户口簿、信用卡交易明细、《借条》、照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉萍将现金10000元交付甘柄权，甘柄权向吴玉萍出具借条予以确定时，双方的借贷关系成立并生效，甘柄权应当全面真实履行还款义务，其未按期还款的行为已构成违约，吴玉萍诉请甘柄权偿还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。
甘柄权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
甘柄权于本判决生效之日起十日内偿还吴玉萍借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由甘柄权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员代 启 航