广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初4817号
原告：赖仕林，男，1952年3月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：周志旗，广西桂圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赖远院(系赖仕林之子)，男，1977年4月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：广西龙光贵梧高速公路有限公司，住所地贵港市港北区武乐镇武乐村上下屯梧贵高速公路贵港北收费站旁。
法定代表人：林经熙,董事长。
委托诉讼代理人:莫基君，广西桂力律师事务所律师。
被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市人民路。
法定代表人：郭远振,董事长。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告：邓永生，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人吕家军，广西吉强律师事务所律师。
被告：杨燕府（曾用名杨燕俯），男，1966年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨斐杰，男，1973年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告赖仕林与被告广西龙光贵梧高速公路有限公司(简称龙光公司)、山东通达路桥工程有限公司(简称通达公司)、邓永生、杨燕府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖仕林的委托诉讼代理人周志旗、赖远院、被告龙光公司的委托诉讼代理人莫基君、被告通达公司的委托诉讼代理人刘志锋、被告邓永生的委托诉讼代理人吕家军、被告杨燕府的委托诉讼代理人杨斐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖仕林向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告赖仕林在被告的贵梧高速公路第九标段第四施工段（贵港市港北区武乐乡）上班时所受伤害的各项费用共计1502155.39元；2.本案受理费由被告方承担。事实与理由：2015年7月1日起，赖仕林在被告管理和施工的贵梧高速公路第九标段第四施工段（贵港市港北区武乐乡）的工地上班。龙光公司将该工程的部分分包给通达公司，通达公司又把部分工程分包给工头邓永生，邓永生又把部分工程分包给工头杨燕府，杨燕府请赖仕林在该工地打工，具体工作是打杂，24小时（白天、晚上、节假日）在工地看护、管理等、吃住都在工地。2015年7月25日中午，赖仕林在工地乘坐工头杨燕府开的桂Ｒ×××××皮卡搬运施工材料时，不慎从该皮卡车摔下受伤，伤及膝盖、颅脑、肢体等,赖仕林到工地附近的贵港市港北区张瑞康诊所治疗。同月26日，27日，赖仕林独自在该工地巡逻时，再次跌倒、摔跤，再次伤及颅脑、肢体等、不能爬起来，但是该工地无他人在场，得不到救治。同月27日上午才被发现，杨燕府等人将赖仕林送到贵港市人民医院救治，诊断为：1.右侧顶叶脑出血；2.脑疝；3.高血压2级很高危组；4.带状疱诊。同年11月30日，经贵港市贵医司法鉴定所贵司鉴[2015]临鉴字第302号工伤伤残鉴定意见书确定：赖仕林的伤残等级为二级，经贵司鉴[2015]临鉴字第303号护理依赖等级鉴定意见书确定：赖仕林大部分护理依赖。上述四责任人对赖仕林在工地多次受伤残疾，不闻不问，相互推诿，拒不落实赖仕林的工伤待遇，不作为。原告申请工伤认定,贵港市人力资源和社会保障局于2016年9月6日作出贵人社工伤不受字[2016]1号《工伤认定申请不予受理决定书》。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）等法律法规的相关规定，按“提供劳务者受害责任纠纷”起诉，被告方对原告方的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、依赖护理费、精神损失费等进行赔偿，具体项目、计费标准，计算方法等,详见《赖仕林的索赔费用清单》。请法院支持原告的诉讼请求。
龙光公司辩称，龙光公司没有聘请或雇佣赖仕林,龙光公司与赖仕林不存在劳动关系或雇佣关系。龙光公司没有将工程发包给杨燕府。龙光公司将工程发包给有合法资质的通达公司,不存在过错,也不存在对赖仕林人身侵权故意或过错行为,依法龙光公司不需要承担赖仕林人身受损害赔偿责任。赖仕林诉龙光公司提供劳务者责任赔偿,无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
通达公司辩称，赖仕林提供《出院记录》诊断证实其:1.高血压脑出血;2.右侧颞顶叶出血;3.脑疝;4.带状疱诊。赖仕林受伤是自身病引起,并非外力因素导致。赖仕林没有证据证实其是在工地跌倒、摔跤。通达公司没有雇请杨燕府,与赖仕林不存在任何关系。赖仕林诉请损失不合理。通达公司不承担赔偿责任，请求驳回赖仕林的诉讼请求。
邓永生辩称,本案劳务是由广州市兴旺建筑劳务有限公司与杨燕府签订分包合同，赖仕林由杨燕府雇佣劳务，与邓永生无关。因此，赖仕林起诉邓永生诉讼主体不适格。赖仕林诉状及杨燕府均确认雇请劳务者与邓永生无关。赖仕林自身患有高血压极高危疾病所致，损害结果与赖仕林提供劳务不存在因果关系，赖仕林的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回赖仕林诉讼请求。
杨燕府辩称，杨燕府为施工人广州市兴旺建筑劳务有限公司承包的路桥工程提供部分劳务，如有安全事故责任发生，应由该工程的承包人、施工人负责。赖仕林因有严重疾病的发作，与工作和提供劳务无关，应由其承担责任,杨燕府没有责任关系，驳回赖仕林对杨燕府诉讼请求，诉讼费用由赖仕林承担。事实与理由：龙光公司、通达公司为承包人，邓永生为施工人，杨燕府为施工人提供部分劳务，如有安全事故等责任发生，应由该工程的承包人和施工人负责。2015年，广州市兴旺建筑劳务有限公司为贵梧高速公路部分路桥施工工程进行施工，杨燕府带施工队提供部分劳务。赖仕林知道后,要求为其介绍工作,因工地晚上没有人守工地,便介绍赖仕林到工地值夜。赖仕林在7月20日左右，确实不慎摔倒过一次，贵港市人民医院对其进行全面的身体检查，医院诊断证明书和出院记录等，都没有赖仕林因摔倒致脑颅等受伤的记录。贵港市人民医院诊断证明书和出院记录等，均记录赖仕林右侧颞顶叶脑出血、原发性高血压、脑疝、带状疱诊、继发性癫痫等十分严重的疾病。2016年7月27日，赖仕林的右侧颞顶叶脑出血、原发性高血压、脑疝、带状疱诊、继发性癫痫等严重疾病发作，导致身体左侧出现偏瘫，纯属赖仕林身体原有严重疾病的发作导致,不是因为在工作中出现安全事故，也不是因为在提供劳务中受到伤害，应由赖仕林承担责任，与杨燕府没有关系，杨燕府不应对此承担任何责任。赖仕林主张杨燕府承担侵权责任，没有法律依据,请求驳回赖仕林诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜带娣是赖仕林之妻。赖远院是赖仕林之子。龙光公司、通达公司均是独立法人。涉案工地(贵梧高速公路第九标段第四施工段)的工程经龙光公司投标成为承建方,龙光公司将涉案工地的部分工程分包给通达公司。邓永生为涉案工地施工人,然后雇请杨燕府提供劳务。因涉案工地晚上需要有人看管,杨燕府便安排赖仕林值晚,双方约定赖仕林每月工资1500元。2015年7月27日,赖仕林突发头晕、头痛、恶心、左侧肢体乏力二小时,于当天十点十二分到贵港市人民医院入院诊疗,诊断为:1.高血压脑出血;2.右侧颞顶叶脑出血。赖仕林于2015年10月19日出院。赖仕林于2015年11月30日进行伤残鉴定,当天,贵港市贵医司法鉴定所分别作出贵港市贵医司法鉴定所工伤伤残鉴定意见书(贵司鉴[2015]临鉴字第302号)、贵港市贵医司法鉴定所护理依赖等级鉴定意见书(贵司鉴[2015]临鉴字第303号)。赖仕林于2016年7月26日申请工伤认定,贵港市人力资源和社会保障局于2016年9月6日作出贵人社工伤不受字[2016]1号《工伤认定申请不予受理决定书》。此后,赖仕林要求四被告赔偿损失,遭到拒绝,而成讼于本院。
本院认为，本案的争议焦点：赖仕林身体受到损害如何产生？根据赖仕林提供《入院记录》、《出院记录》证据,均证明赖仕林因突发头晕、头痛、恶心、左侧肢体乏力二小时,才入院诊疗,诊断为:1.高血压脑出血;2.右侧颞顶叶脑出血。据此,赖仕林主张其系因工作跌倒、摔跤而造成身体受到损害,与事实相悖,本院不予采信。应当确认赖仕林身体受到损害系其患病所造成。赖仕林身体受到损害,与其提供劳务不存在因果关系，四被告也不存在过错,故四被告不应承担赔偿责任。
综上所述，赖仕林的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告赖仕林的诉讼请求。
案件受理费18319元，由赖仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18319元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 韦倩霞
人民陪审员 李 坚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 农燕新