wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4381号
上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，董事长。
上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐，董事长。
上诉人（原审被告）：徐瑞平。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：陈晓虹，该支行行长。
原审被告：章庆乐。
原审被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人：沈上海，董事长。
原审被告：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区。
法定代表人：李庄德，董事长。
原审被告：李庄德。
原审被告：沈永贤。
原审被告：张国林。
原审被告：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山东省滕州市木石。
法定代表人：章庆乐，董事长。
上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平为与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、原审被告章庆乐、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、李庄德、沈永贤、张国林、山东拓博塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1004号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郑婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1949号
申请人：郭广范，男，1966年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：夏长文，男，1967年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：衣秋成，女，1975年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人郭广范与被申请人夏长文、衣秋成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人衣秋成名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城C1幢1单元1××号房产进行查封（房产证号：聊房预凤字第××，申请保全金额552000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衣秋成名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城C1幢1单元1××号房产（房产证号：聊房预凤字第××）。
案件申请费3280元，由郭广范负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖云欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6988号
原告：赵洁，女，1996年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：李明芬，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告赵洁诉被告李明芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵洁于2017年1月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵洁撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为150元，公告费260元，由赵洁负担（已交纳）。
审 判 长 周策
审 判 员 黄剑
人民陪审员 张静
二〇一七年二月四日
书 记 员 贺裕
襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂襄阳行终字第00085号
上诉人（原审原告）李明东，男，1966年8月19日出生，汉族，襄阳市人，原襄樊市第五针织厂厂长，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区经济和信息化局。
法定代表人王平，该局局长。
上诉人李明东因诉襄阳市樊城区经济和信息化局破产清算行政行为违法一案，不服樊城区人民法院【2015】鄂樊城行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告系原襄樊市第五针织厂厂长，该企业已于2000年8月14日宣告破产，同时由法院指定成立清算组人员，截止原告起诉之日，已经达到15年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告起诉已超过起诉期限，故裁定驳回原告李明东的起诉。
上诉人李明东不服原审裁定，上诉称，上诉人是在2007年年底才知道自己的合法权益受到侵犯，2008年法院宣告破产终结，但上诉人多次反映无果，并起诉至法院久拖不予立案，是导致案件时间过长的原因。上诉人因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误的起诉期限不应计算在起诉期限内。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”上诉人李明东上诉称，其在2007年底才知道自己的合法权益受到侵害，并以耽误起诉的期限不属自身原因为由主张自己诉权。根据上述司法解释规定，上诉人于2015年5月6日提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，且其诉讼请求是确认被告未将其安排入原破产企业清算留守人员行政行为违法及经济补偿，该请求涉及企业破产中的法律程序问题和破产遗留问题，超出了人民法院行政诉讼审查范围，故其主张诉权的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 付士平
代理审判员 曾建彬
二〇一五年九月七日
书 记 员 李晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执982号之一
申请执行人肖某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人马某某，男，汉族，住金川区金凤里。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日将被执行人马某某所有的甘ATE5**号车辆所有权变更登记至申请执行人肖某某名下，被执行人马某某于2018年6月29日将案件款4350元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初1266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 张永卓
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执331号
申请执行人：于美荣，女，汉族，居民，1965出生，住汶上县。
被执行人：姬生云，男，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。
于美荣诉姬生云劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人于美荣诉被执行人姬生云劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初559号之一
申请人（案外人）：闫立惠，女，1968年10月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被申请人：周士栋，男，1977年12月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在审理原告周士栋与被告沈渭东、沈吉云民间借贷纠纷一案中，采取了保全措施。2016年7月19日，案外人闫立惠对保全标的提出异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人称，景泰县一条山镇金星小区1号楼独单元房产所有权人系案外人闫立惠，非沈渭东和沈吉云。上述事实有房产权证景房字第xx**号、景国用（2001）字第xxxxxx号国有土地使用证、房屋置换协议、刘军政收本人房产证收条为证。因此，请求解除对案外人闫立惠房产的查封。
本院查明，2015年2月9日，案外人闫立惠与刘军政签订房屋置换协议，约定闫立惠将位于景泰县条山路原三处家属院住宅区砖混结构平房（景泰县房权证景房字第xx**号）置换给刘军政建设楼房，建成楼房后向闫立惠交付框架结构住宅楼294平方米（1号楼3单元4层、6层，注：独单元2套）。上述置换房产所有权人及土地使用者均系闫立惠。
本院认为，案外人闫立惠与刘军政签订的房屋置换协议属有效合同，应受法律保护。涉案房产权属清晰、明确，所有权属于案外人闫立惠。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对闫立惠所有的位于景泰县一条山镇金星小区1号楼独单元6楼房产的查封。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈玉玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2569号
原告创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人章国政，董事长。委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。法定代表人汪媛，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3,318.5元，由原告负担(已付)。
审判员 朱志磊
二〇一六年四月八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1762号之一
申请执行人：吕锡均。
被执行人：俞淳义。
被执行人：杨雄锋。
申请执行人吕锡均与被执行人俞淳义、杨雄锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币100000元。本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日轮候查封了被执行人杨雄锋浙D汽车一辆，并查明被执行人杨雄锋无其他可供执行财产，另查明被执行人俞淳义无可供执行财产并于2015年9月15日被新昌县人民法院判处有期徒刑四年，现申请执行人吕锡均与被执行人杨雄锋双方达成分期履行的和解协议，且申请执行人申请在和解协议履行期间终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1762号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡海鹏（代）
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执44号
申请执行人：邹晓婷，女，汉族，住江西南昌市经济技术开发区，
被申请执行人：罗松，男，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
南昌经济技术开发区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)赣0192民初515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗松至今未完全履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人邹晓婷借款120000元及利息15600元（暂计算至2017年4月1日），案件受理费2924元，承担本案申请执行费1960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗松银行存款140484元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一七年四月一日
书记员 何 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执587号之一
吴文波，男，1986年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
黎海龙，男，1981年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
黄海艳，女，1982年11月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院执行吴文波与黎海龙、黄海艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字979号
原告：郑义胜，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。
法定代表人：张锦书，该公司总经理。
被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。
法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。
原告郑义松与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑义松撤回起诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2293号
何二旭：
你与张帅机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3503号
原告：廖俊伟，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住所地龙海市石码镇工农路**号***室，现住龙海市，
委托诉讼代理人：黄斌、徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：朱建伟，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：魏丽彬，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告廖俊伟与被告朱建伟、魏丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊伟的委托诉讼代理人黄斌，被告魏丽彬到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖俊伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年5月18日起至款项还清之日止，按约定月息2分计付，截止起诉之日的利息为144000元）。事实和理由：被告朱建伟以经商资金周转困难为由，于2013年9月18日向原告借款300000元，借条书面约定每月应支付原告6000元利息（月息2分），于每月18日支付，被告朱建伟出具一张借条给原告收执。借款后，被告朱建伟支付原告利息至2015年5月18日，后未按约支付原告利息，经原告多次向被告催讨借款本息，被告朱建伟避而不理，拒不还款。被告魏丽彬系被告朱建伟的妻子，被告朱建伟向原告借款系家庭共同经营所需，属于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
魏丽彬辩称，朱建伟向原告借这笔款项本人真的不知道，而且这笔款项也没有用于家庭共同生活；本人没有向原告借款，要本人承担还款责任，本人感觉很冤枉，而且本人也没有偿还能力，另外借款的利息也过高；总之，这笔款项既然是朱建伟借，原告应该向朱建伟追讨。
朱建伟在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告朱建伟向原告借款300000元，双方书面约定借款月息人民币6000元、利息在每月18日付清，但双方书面未约定借款期限，被告朱建伟在原告出具一张借条上借款人处签名盖手印；诉讼中，原告自认被告借款利息付至2015年5月18日，之后，被告分文未还原告借款本息，经原告向被告催讨借款本息未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告朱建伟与魏丽彬系夫妻。
本院认为，原告廖俊伟主张向被告朱建伟、魏丽彬追讨借款及利息，有原告出具被告朱建伟签名盖手印的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告朱建伟与被告魏丽彬婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告魏丽彬不能证明该借款是朱建伟的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告朱建伟、魏丽彬共同偿还借款，于法有据，应予支持；诉讼中，原告自认被告借款利息付至2015年5月18日，本院予以确认；因双方书面约定借款300000元，月息人民币6000元，即借款月利率为2%，原告主张借款利息从2015年5月18日起至还款之日止，按双方约定的月利率2%计算，本院不予支持，但可自2015年5月19日起至还款之日止，按双方约定的月利率2%计算；被告朱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱建伟、魏丽彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖俊伟借款300000元及利息（利息从2015年5月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告廖俊伟其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由朱建伟、魏丽彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玉华
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊中执字第17-3号
申请执行人伊春市林都房地产开发有限公司。
法定代表人李选军，经理。
被执行人李德荣，男，50岁，汉族，原嘉荫县医药药材公司经理。
伊春林都房地产开发有限公司与李德荣民间借贷纠纷一案，本院依据伊春市中级人民法院已发生法律效力的（2014）伊商初字第18号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人李德荣送达了执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人伊春xx房地产开发有限公司因案外人郎玉华对被执行财产提起执行异议之诉，向本院申请终结本次执行程序。经查，被执行人李德荣暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘治鹏
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张峻铭
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执413号
申请人：ＸＸ福，男，汉族，1986年5月9日出生，住临泽县沙河镇东寨村七社40号，身份证号622224198605090519。
被执行人尤明庭，男，汉族，1961年10月21日出生，住沙河镇花园村七社13号，身份证号码622224196102240539。
本院在执行申请人ＸＸ福与被执行人尤明庭运输合同纠纷一案中查明：被执行人尤明庭所欠债务较多，在本院有5个积案，家中无可供执行的财产，经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经本院询问，申请人同意终结本案。经合议庭评议，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张永麒
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终649号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路71号国贸广场27层。
主要负责人：丁宁，总经理。
委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦城县交通工程公司，住所地浦城县城关五一三路556号。
法定代表人：张兴飞，经理。
被上诉人（原审被告）：浦城县财政局，住所地浦城县五一三路179号。
法定代表人：高德雄，局长。
被上诉人（原审被告）：浦城县绿新林业有限责任公司，住所地浦城县五一三路494号。
法定代表人：陈建东，董事兼总经理。
上诉人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（下称东方资产公司）因与被上诉人浦城县交通工程公司（下称交通工程公司）、浦城县财政局、浦城县绿新林业有限责任公司（下称绿新林业公司）借款合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017)闽0722民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方资产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令浦城县人民法院审理本案。事实与理由：中国信达资产管理股份有限公司福州办事处（以下简称信达资产公司）转让给东方资产公司的涉案债权，系在财政部、中国人民银行、银监会主导下，中国建设银行股份有限公司福建省浦城县支行（下称建行浦城支行）将可疑类贷款批发给信达资产公司后，再由信达资产公司打包出售给东方资产公司，不同于资产公司对外向社会投资者转让不良债权。最高人民法院法发（2009）19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十二条“关于《纪要》的适用范围”中明确规定，不良债权转让合同的受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。综上，涉案债权转让系合法有效的，东方资产公司依法取得债权人资格，一审法院适用法律错误，裁定驳回东方资产公司的起诉不当，应予纠正。
交通工程公司、浦城县财政局、新林业公司未发表答辩意见。
东方资产公司向一审法院起诉请求：1.交通工程公司、浦城县财政局偿还借款本金700万元及利息13789100元（利息暂计至2017年3月20日，之后的利息按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计至实际还款之日）；2.绿新林业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
一审法院认为，依照财政部财金（2005）74号《关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》第二条“债务人或担保人为国家机关的不良债权、经国务院批准列入全国企业政策性破产计划的国有企业债权、国防军工等涉及国家安全信息的债权、以及其他限制转让的债权，不得对外公开转让”及最高人民法院发布的法发（2009）19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六部分“关于不良债权转让合同无效和可撤销事由的认定：金融资产管理公司转让不良债权存在下列情形的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。（一）债务人或者担保人为国家机关的”的规定，建行浦城支行按照国家金融改革政策将不良债权转让给信达资产公司，符合法律规定。信达资产公司作为金融资产管理机构将涉及债务人为国家机关的不良债权对外转让给第三方东方资产公司不符合我国特殊历史环境下金融债权处置政策的基本原则和精神，亦违反了最高人民法院法发（2009）19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》和财政部财金（2005）74号《关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》精神。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，信达资产公司的转让债权行为因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，故原告东方资产公司未取得本案借款的债权，不具有债权人资格，亦即东方资产公司原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回东方资产公司的起诉。一审案件受理费145746元，退还给东方资产公司。
本院审理查明，2000年12月28日，建行浦城支行与交通工程公司签订《人民币资金借款合同》，约定交通工程公司向建行浦城支行借款700万元，借款期限自2000年12月28日至2001年12月27日止，利息为月利率6.3375‰。同日，建行浦城支行与绿新林业公司签订《保证合同》，约定绿新林业公司为交通工程公司的借款承担连带保证责任。交通工程公司在向建行浦城支行申请贷款时提交的《中国建设银行流动资金借款申请书》中载明申请借款的理由为“此款以我公司名义贷款，用于先行工程建设，由县财政负责筹集资金还本付息”，2000年11月20日，浦城县财政局向建行浦城支行出具编号为：浦财综[2000]20号《关于先行工程贷款的承诺函》，承诺上述贷款本息由县财政筹集资金偿还。2004年6月28日，建行浦城支行与信达资产公司签订《债权转让协议》，将上述债权及合同项下的全部权利转让给了信达资产公司。2004年11月29日，信达资产公司又将受让的债权及合同项下全部权利转让给东方资产公司。
本院认为，本案系平等主体的财产纠纷，应属于人民法院受理的民事纠纷范围，东方资产公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理，并依法审理。一审法院裁定驳回东方资产公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2017)闽0722民初1532号民事裁定；
二、本案指令浦城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
审 判 员 邱丽琴
代理审判员 胡宝健
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 隽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执448号之一
申请执行人黄艳明，女，1981年12月16日出生，汉族，龙岩市交通执法支队干部，住龙岩市新罗区。
被执行人赵海英，女，1979年10月7日出生，彝族，新罗区东肖中心小学教师，住龙岩市新罗区。
被执行人苏德才，男，1977年11月15日出生，汉族，龙岩海关职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄艳明与被执行人赵海英、苏德才房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赵海英、苏德才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赵海英、苏德才所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赵海英、苏德才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赵海英、苏德才所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赵海英、苏德才的银行存款或财产以人民币1069027元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3866号
原告周兆平，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩英杰，男，汉族，住胶州市，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告崔本玉，男，汉族，住胶州市。
被告宋春娥，女，汉族，住址同上。
被告崔某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人崔本玉，基本情况同上。系崔某某之父。
法定代理人宋春娥，基本情况同上。系崔某某之母。
原告周兆平与被告崔某某、崔本玉、宋春娥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩英杰，被告宋春娥到庭参加诉讼。被告崔某某、崔本玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告崔某某驾驶无牌二轮摩托车沿黄张公路行驶至事故地点处，与行走的原告周兆平相撞，造成原告受伤、车损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告崔某某应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事后被告未赔付原告损失，原告为维护自身利益诉至法院，要求被���赔偿原告各项损失186615.39元并要求被告承担本案诉讼费。
被告宋春娥辩称，被告对原告损失没有赔偿能力，家里主要依赖种地，没有固定收入。被告崔某某现在也不在家，要等被告崔某某长大参加工作，否则我们也没有履行能力。原告的评残等损失过高，请求法院审查。
经审理查明，2014年11月22日17时许，被告崔某某驾驶无牌二轮摩托车（载韩周）沿黄张公路由西向东行驶至事故地点，因观察不周，与由北向南过公路的行人原告周兆平相撞，造成原告周兆平、被告崔某某、韩周受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告崔某某无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条、第四十七条、第五十条第二款之规定，应承担事故全部责任；原告周兆平不承担事故责任。
事故发生后，原告当日入青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，次日入青岛市市立医院住院治疗5天，诊断为股骨颈骨折、脑震荡、肋骨骨折、面部软组织伤、高血压，住院期间行右侧人工全髋关节置换术。出院记录建议卧床休息6周。原告上述治疗共花费医疗费54657.39元。
另，原告提交青岛青大司法鉴定所受原告本人委托出具的证明一份，证明原告周兆平右下肢损伤构成八级伤残，护理期限建议为120-150天，住院期间需要两人护理，出院后需要1人护理。原告花费鉴定费1400元。
另查明，被告崔某某系肇事无牌二轮摩托车驾驶人，该车所有人为被告崔本玉，系被告崔本玉与宋春娥购买。该车无检验合格日期，未投保交强险。被告崔本玉、宋春娥系被告崔某某之母。事故发生后，被告崔本玉已经付给原告3000元。
再查明，被告崔某某2013年毕业，毕业后无固定工作，无收入。
庭审中原告主张损失为医疗费54799.39元、护��费13950元、误工费8400元、住院伙食补助费100元、交通费200元、伤残赔偿金104766元（17461元×20年×30%）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元。
以上查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、门诊单据、住院费用单据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告崔某某驾驶被告崔本玉所有的机动车与原告行人周兆平发生交通事故，造成原告受伤属实。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告崔某某应承担事故全部责任，原告周兆平不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故本案原告损失应由被告崔某某的监护人崔本玉、宋春娥承担赔偿责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告崔某某驾驶的二轮摩托车系机动车，而未投保交��险即上路行驶，其因肇事行为给原告造成的损失应由被告在视同交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告按照事故责任承担全部赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告提交的费用单据中的病服费非正式收费单据，本院不予支持。根据原告提交的诊疗记录和费用单据，该损失应为54657.39元。住院伙食补助费100元符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计54757.39元（54657.39元+100元）已经超出交强险医疗费限额，应由被告在视同交强险限额内承担10000元，剩余44757.39元。护理费项，原告未提交护理人员收入证明，本院酌情参照青岛市一般护工标准计算护理费为12150元（135天×90元）。误工费项，截止事故发生时，原告已经年满60周岁，达到国家法定退休年龄，且原告未能举证说明确有实际收入损失，故本院不予支持原告该诉求。交通费200元、伤残赔偿金104766元符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金主张过高，本院酌情支持2000元。护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计119116元（12150元+200元+104766元+2000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告在视同交强险限额内承担110000元，剩余9116元。鉴定费1400元系原告为明确损失产生的实际支出，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告崔本玉、宋春娥在视同交强险限额内承担120000元，承担超出交强险的57873.39元（44757.39元+9116元），合计177873.39元，已付3000元，折抵后剩余174873.39元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权���任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔本玉、宋春娥于判决生效后10日内赔偿原告周兆平经济损失174873.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，鉴定费1400元，合计5432元，由被告崔某某负担4974元，原告负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孟红坡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1376号
原告（反诉被告）张甲。
委托代理人吕长社、石超，上海鑫钧律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海某某餐饮企业管理有限公司。
法定代表人张乙。
委托代理人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被告张乙。
委托代理人吕海岩，同上。
原告（反诉被告）张甲诉被告（反诉原告）上海某某餐饮企业管理有限公司，被告张乙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕长社、石超，被告上海某某餐饮企业管理有限公司（以下简称被告一），被告张乙（以下简称被告二）委托代理人吕海岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告一就卡乐杯某某广场店装修工程达成协议，签订了工程承揽契约书及报价单，约定工程价款为120000元，并约定了付款时段。合同签定后，原告按期进场施工，因被告一与管理方沟通问题耽搁了工程进度。施工中，被告一多次更改设计并额外增加工程量103883元。工程完工后，被告一只支付了108000元，其余款项及增加工程款未支付。原告多次催讨未果，故请求判令被告一支付合同内工程款12000元，支付增加工程款103883.85元，支付罚款3240元，支付滞纳金1352元。被告二系被告一的一人股东，故要求被告二承担连带责任。
被告一辩称，因原告延误工期一个月，故剩余工程款未支付。不存在增加工程款，原告在施工完毕后提出变更和增加工程量，并未征得被告一同意，不同意原告全部诉请。
被告二辩称，同被告一一致。
被告一提起反诉，请求判令原告支付逾期竣工违约金3600元，维修费5000元，物业管理费8435元，员工工资4308元，营业损失35000元。
原告对被告一反诉辩称，不同意被告的反诉请求，施工过程中被告一一直在变更图纸，最终工程量是原合同几乎一倍。关于维修赔偿金没有事实依据，被告一未通知过维修，且漏水与原告施工无关。物业费与营业损失与事实不符及被告一自身原因，与原告无关。
经审理查明，原告与被告一于2015年5月10日签订装饰装修合同一份，约定原告为被告一的卡乐杯某某广场店进行装饰装修，合同约定工程总价120000元。付款方式为合同签订付款50%，油漆工进场付40%，完工验收后7天付10%。工程应于2015年5月13日开工至5月28日完成。合同签订当日被告一支付原告预付款30000元，5月28日再支付30000元，6月16日支付40%部分48000元。原告于5月13日进场，至6月27日完成施工。因原告认为其间被告一有工程设计变更重作及有大量增加工程，要求被告一支付增加部分工程款。被告一认为增加变更的工程价款系原告单方确定，不予确认，双方遂起争议，涉讼。
诉讼中，经原告申请，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对增加部分工程造价予以司法鉴定，鉴定结论：包括双方争议部分造价为45445元。
以上事实，有合同、报价单、电子邮件、付款凭证、微信往来记录、司法鉴定报告等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告一之间装饰装修合同关系成立，双方均应依约履行。被告一称因原告施工逾期，故不同意支付工程款。根据合同约定，被告一应于合同签订之日支付约定总价款的50%为工程预付款，但被告一直至5月28日才支付完毕首期预付款，显然也已违约。期间有证据可以判断被告一对图纸和要求有变更及增加项目。因此，原告施工即使未按约定完工，也可以基于上述二种情形而合理顺延，故被告一该抗辩不成立。其次被告一反诉称原告施工质量问题，造成漏水。通常装饰装修一般不会对房屋的外墙防水作破坏，被告一也未提供漏水系由原告施工造成的证据。因此，被告一该诉请没有事实依据，本院不予支持。至于维修费一节，根据被告一提交的维修付款凭证反映，被告一在原告尚在施工阶段，即委托他人对漏水予以维修，显然被告一当时即认为漏水维修非原告之责。因此，被告一该反诉诉请及抗辩也无事实依据，本院不予采信。原告请求除增加部分应按鉴定结论计外，均有事实依据，应予支持。唯违约金因增加部分双方尚存争议，故该增加部分不得主张违约金。至于被告二连带责任一节，因被告一尚处合法经营期，公司法人尚存，原告该主张不合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某餐饮企业管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告张甲人民币57445元。
二、被告上海某某餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张甲逾期付款违约金（以12000为基数，利率按5%再加中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2015年7月5日起算至本判决生效之日止）
三、驳回原告张甲其他诉讼请求。
四、驳回被告上海某某餐饮企业管理有限公司反诉请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2709元，减半收取1354.50元，由原告张甲负担736.44元，被告上海某某餐饮企业管理有限公司负担618.06元。反诉案件受理费604.29元由被告上海某某餐饮企业管理有限公司负担。鉴定费2000元由双方各半负担。被告上海某某餐饮企业管理有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳华
二〇一六年五月十二日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4591号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：邱维鹏，男，1968年7月24日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱维鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费719元，减半收取359.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年十一月二日
书记员 刘倩倩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2513号
原告施秀芳，女，1962年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆双花，女，1970年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施秀芳诉被告陆双花民间借贷纠纷一案中，原告施秀芳于2015年5月26日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2450号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人韩志军,男，1966年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人王彦哲,女，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩志军、王彦哲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初1483号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2450号案件中对被执行人韩志军、王彦哲的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1362号
原告苟平，男，1964年10月2日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
被告西安中药集团高陵公司，住所地西安市高陵区东方红路44号院内，统一社会信用代码：916101172211280838。
法定代表人商航，系该公司经理。
委托代理人吴平均，系该公司法律顾问。
原告苟平诉被告西安中药集团高陵公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟平，被告西安中药集团高陵公司委托代理人吴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟平诉称，2013年3月30日，被告因经济紧张，解决和安排贫困职工为由拆借原告现金10万元。2014年8月26日，被告又以同样的理由又借原告现金10万元整。2015年6月1日，被告仍以同样理由再借原告现金10万元整，因都是熟人介绍，被告以其大门东侧第2、3间门面房作为抵押担保，原告考虑被告系全民单位，并以门面房作为抵押担保，而且其说等政府部门拨款偿还，但是至今也不见政府拨款下来，原告也听说法院查封了这两间门面房，由于原告今年资金周转出现问题，被告又不能及时归还借款，直接影响原告生意周转，为保护原告的合法权益，现请求：一.依法判令被告偿还借款30万元及利息，从借款之日起至付清止；二.本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告西安中药集团高陵公司答辩称，借款属实。我公司为了解决和安排苦难职工，生活等问题，先后分三次借过原告现金共计30万元。分别予以挂账。借款时商定以我公司大门东侧第2、第3间坐南朝北的门面房作为抵押。现在仍愿意以这两件门面房给原告抵顶债务。
经审理查明，被告西安中药集团高陵公司因解决和安排贫困职工而资金紧张，分别于2013年3月30日、2014年8月26日、2015年6月1日从原告苟平处借款10万元，共计借款30万元。被告西安中药集团高陵公司分别给原告苟平出具收据。并分别签订《门面房抵押协议》。三分抵押协议均约定以被告西安中药集团高陵公司大门东侧第2、第3间坐南朝北的门面房作为抵押，借款时间一年，月利率1%。后被告未依约按时偿还借款，原告起诉，请求判如所请。
在审理过程中原告苟平出示证据四组。第一组：原告苟平身份证复印件。证明目的为：原告苟平主体适格。第二组：借据三张，证明目的为：被告分三次从原告苟平处借款10万元，共计借款30万元整的事实。第三组：《门面房抵押协议》三份，证明目的为：被告三分抵押协议均约定以被告西安中药集团高陵公司大门东侧第2、第3间坐南朝北的门面房作为抵押的事实。第四组：被告西安中药集团高陵公司土地使用权证复印件。证明目的为：被告对抵押财产有所有权。
以上事实，有当事人陈述、借据、《门面房抵押协议》、土地使用权证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告西安中药集团高陵公司分别于2013年3月30日、2014年8月26日、2015年6月1日从原告苟平处借款10万元，共计借款30万元整，有借据为证，被告亦当庭认可属实。且已经实际履行，予以确认有效。故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方约定月利率1%，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故对原告要求被告承担借款本金30万元的利息的诉讼请求，依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
西安中药集团高陵公司在本判决生效后十日内，给付苟平借款本金人民币300000元，并支付苟平约定利息（分别按照本金100000元，月利率1%，分别于2013年3月30日、2014年8月26日、2015年6月1日起计算）直至完全清偿之日止。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告西安中药集团高陵公司负担（直付原告）。原告立案时已预交5800元，由本院退付原告苟平2900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕铁臂
二〇一八年四月二十六日
书记员 乔 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4025号
罪犯舒某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年2月15日作出(2014)台三刑初字第498号刑事判决，以被告人舒某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒某准予减刑二个月（刑期自2014年6月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1039号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市
主要负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被
告
洪荣嘉，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
洪超群，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
钟石萍，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
李吃亏，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
施双迎，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告洪荣嘉归还原告借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息3558.61元，自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告洪超群、钟石萍、李吃亏、施双迎对被告洪荣嘉所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪荣嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款5万元，利息、罚息、复息3558.61元及自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告洪超群、钟石萍、李吃亏、施双迎对被告洪荣嘉的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告洪荣嘉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，因适用简易程序减半收取计569.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕雅君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0802民初3056号
原告程某某。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。
被告贾某某。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告程某某与被告贾某某同居关系纠纷一案中，原告程某某于2016年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某承担。
审判员 张军海
二〇一六年十二月八日
书记员 郝 剑
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执174号
申请执行人陈晓明，男，汉族，1970年8月27日生，贵州三都人，住所地贵州省三都水族自治县。
被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地瓮安县工业园区轻工业区。
法定代表人雷国钧，系公司董事长。
委托代理人王国胜，系公司法律顾问。
陈晓明与贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5361号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司应给付申请执行人陈晓明货款34340元，并承担申请人已经垫付的案件受理费318元。因被执行人未履行法律文书规定的义务，依据权利人申请，本院于2017年01月11日受理申请执行。
执行中申请人陈晓明与被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司差欠申请人陈晓明货款34340元、案件受理费318元，合计33758万元；二、被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司自愿于2017年9月30日前一次性清偿完毕，申请人陈晓明表示同意；三、申请人陈晓明自愿放弃其他执行请求。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾典友
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初5222号
原告：曹海东，男，1970年5月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。
被告：李晓红，女，1978年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告曹海东与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曹海东于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海东以被告李晓红自行履行了还款义务为理由撤回对被告李晓红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹海东负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月五日
书记员 郭子莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初1071-1号
原告：张凯峰，男，汉族，1967年11月3日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽永庆丰置业有限公司，住所地：太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室。
法定代表人：郭强，经理。
张凯峰诉安徽永庆丰置业有限公司（以下简称庆丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张凯峰及其委托代理人张斌到参加诉讼；庆丰置业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张凯峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决庆丰置业公司履行向张凯峰交付“庆丰苑”第一栋2单元402号房一套，并履行将该房办理在张凯峰名下的不动产登记义务。2、庆丰置业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，张凯峰和庆丰置业公司签定《商品房买卖合同》，购买庆丰置业公司开发的“庆丰苑”商品房一套，该房位于太和县人民北路西侧第1幢（座）2单元【层】402号房，面积约116平方米，总房款450000元。张凯房当时交付定金250000元，2015年6月6日又交付房款100000元，剩余房款在交付房屋时付清。张凯峰购买房屋就是现在的2号楼2单元402室。张凯峰得知庆丰置业公司将该套房屋再次出售，为此起诉。
本院认为，庆丰置业公司开发的“庆丰苑”小区1号楼不是四层楼房，而是二层楼房，且2号楼402已于2016年5月23日出售给他人，并办理了相关登记手续。张凯峰经法院释明后，不变更诉讼请求。张凯峰的起诉属于没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民、事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张凯峰的起诉。
案件受理费100元退给张凯峰；财产保全费2770元，由原告张凯峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9062号
罪犯孙铭康，男，1974年2月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出(2011)杭江刑初字第300号刑事判决，以罪犯孙铭康犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。孙铭康不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月二十四日作出(2011)浙杭刑终字第542号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙铭康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙铭康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙铭康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铭康准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初588号
原告：田福伦，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告：姚科蓉，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
二原告委托诉讼代理人代红梅，四川润森律师事务所。
被告：陈志明，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王云英，女，1961年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈平，女，1982年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告田福伦、姚科蓉诉被告陈志明、王云英、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田福伦、原告姚科蓉及及其委托诉讼代理人代红梅到庭参加了诉讼，被告陈志明、王云英、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田福伦、姚科蓉向本院提出诉讼请求：判令被告田福伦、姚科蓉偿还借款本金250000及利息（以250000元为基数，从2016年7月15日起至付清借款之日止按每月2%计算利息），被告陈平承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月15日，被告陈志明、被告王云英因资金困难找原告田福伦、原告姚科蓉借款150000元，月利率两分五，即每月付息3750元，2015年2月7日，被告陈志明、被告王云英再次向原告田福伦、原告姚科蓉借款100000元。2015年12月15日，被告陈志明、被告王云英重新向原告田福伦、姚科蓉出具借条约定二原告向二被告借款共计250000元，利息为每月6250元，自2016年7月15日支付一笔利息后，二被告拒不归还本金及利息，2016年12月29日二被告之女陈平向二原告出具连带责任保证书，对二被告的债务承担连带保证责任。
三被告均未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日原告田福伦向被告王云英以银行转账方式出借120000元，以现金支付方式借给王云英30000元，2015年2月7日原告田福伦向被告王云英以银行转账方式出借100000元，2015年12月15日被告陈志明、被告王云英向原告田福伦、姚科蓉出具借条载明借款金额250000元，每月利息2.5%，期限自2015年12月15日至2016年6月14日止。2016年12月29日被告陈平向二原告出具保证书，对被告陈志明、被告王云英于2015年12月15日向原告田福伦和原告姚科蓉出具的《借条》中的250000元借款本金和利息承担连带保证责任。
上述事实有原、被告身份信息，二被告出具给二原告的借条原件一张，银行转账凭证两张，陈平书写的保证书一份，手机银行交易截图两张，崇州市三江镇三桥村村民委员会干部周德红的调查笔录，原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告陈平放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告田福伦、姚科蓉主张被告陈志明、王云英尚欠借款250000元的事实有借条原件、银行转账凭据及二原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院对被告陈志明、王云英尚欠原告田福伦、姚科蓉借款250000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对二原告主张由陈志明、王云英偿还借款250000元本院予以支持。二原告主张二被告按月利率2%支付利息，原、被告在借条中有按月利率2.5%支付利息的约定，二原告的主张并未违反法律规定，本院对由被告陈志明、王云英给付二原告利息（以250000元为基数，从2016年7月15日起至付清借款之日止按每月2%计算利息）予以支持。二原告主张由被告陈平对被告王云英、陈志明对归还借款本金及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告陈平自愿书写担保书，为被告陈志明、王云英所欠二原告250000元借款本金及利息承担连带保证责任，该保证合同成立，二原告主张由被告陈平对被告王云英、陈志明归还借款本金本金250000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志明、王云英在本判决生效之日起十日内给付原告田福伦、姚科蓉借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2016年7月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算资金利息）。
二、被告陈平对上述第一项中被告陈志明、被告王云英的债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元及公告费560元，共计6136元，由被告陈志明、王云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 季 爽
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1479号
上诉人(原审原告）：刘远山，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司总经理。
上诉人刘远山因与被上诉人重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘远山上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。其理由为：2016年10月起，佳园洁丽物管公司的法定代表人因涉嫌犯罪，一直潜逃，2016年12月，佳园洁丽物管公司管理的小区被其他公司接管，在此情况下，上诉人迫于无奈才与佳园洁丽物管公司签订了解除劳动合同的协议，并非出于自愿。同时，如果不签署该协议，佳园洁丽物管公司就不支付拖欠的工资，因此，该协议是被迫签订的。
佳园洁丽物管公司未作答辩。
刘远山向一审法院起诉请求判决：1、佳园洁丽物管公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元；2、佳园洁丽物管公司支付刘远山未签书面劳动合同的双倍工资差额16800元；3、佳园洁丽物管公司支付刘远山加班工资48127.50元；4、佳园洁丽物管公司支付失业保险金5250元。
一审法院经审理查明：2014年12月3日起，刘远山在佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，双方约定刘远山每月工资为1200元。工作期间，刘远山与佳园洁丽物管公司未签订书面劳动合同，佳园洁丽物管公司也没有为刘远山参加失业保险。2017年1月24日，刘远山（乙方）与佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年12月3日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计2040元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，刘远山领取了《协议书》载明的款项2040元。2017年3月1日，刘远山向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求佳园洁丽物管公司支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，决定不予受理，刘远山遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据审理查明的事实，刘远山从2014年12月3日起在佳园洁丽物管公司从事保安工作，并由佳园洁丽物管公司按月支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定刘远山、佳园洁丽物管公司自2014年12月3日建立劳动关系。根据刘远山举示的《协议书》，刘远山与佳园洁丽物管公司经协商一致于2016年12月31日解除劳动关系，并约定由佳园洁丽物管公司支付所欠工资、一次性经济补偿金2040元后，刘远山不再就劳动关系存续期间的相应事项提起仲裁或诉讼，对未涉及的款项，视为刘远山自愿放弃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，刘远山已经就劳动关系解除的工资、经济补偿金等事项与佳园洁丽物管公司达成协议，佳园洁丽物管公司也按照该协议履行义务，刘远山并无证据证明签订协议时佳园洁丽物管公司存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明其在工作期间存在加班的事实，故其主张佳园洁丽物管公司支付经济补偿金3000元、双倍工资差额部分16800元以及加班工资48127.50元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。刘远山以佳园洁丽物管公司没有为其参加失业保险为由主张佳园洁丽物管公司支付失业保险金5250元，一审法院认为，佳园洁丽物管公司是否应当向刘远山赔偿失业保险金，关键要看刘远山是否存在失业保险待遇遭受损失的事实。《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的……”，而从审理查明的事实来看，刘远山与佳园洁丽物管公司是经协商一致解除了双方的劳动关系，此种情形并不符合享受失业保险待遇中“非因本人意愿中断就业”的法定条件，依法不能享受失业保险待遇。故刘远山并不存在失业保险待遇遭受损失的事实，其主张由佳园洁丽物管公司赔偿其失业保险金5250元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘远山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘远山负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：按照法律规定，胁迫是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案，刘远山上诉主张其系受胁迫签订的解除劳动合同的协议，但却未举示证据证明佳园洁丽物管公司存在上列行为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应当承担举证不能的不利法律后果，故，刘远山的上诉理由不能成立，进而，可以认为，双方已自愿达成解除劳动关系的协议，双方因劳动关系发生的给付关系已经了结，刘远山的主张缺乏法律根据，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘远山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 张 洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初4662号
原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托诉讼代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告：廖绪连，女，1986年5月19日出生，职业不详。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告廖绪连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告廖绪连的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年三月十五日
书记员 郑营营
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终635号
上诉人（原审被告）：宁波正欣制冷设备有限公司,住所地浙江省慈溪市慈东滨海区海丰北路135号。
法定代表人：吴乡萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市华士金属材料制品有限公司,住所地江苏省江阴市华士镇华西村(江阴市华西彩镀钢板有限公司对面)。
法定代表人：黄建刚，该公司董事长。
上诉人宁波正欣制冷设备有限公司(以下简称正欣公司)因与被上诉人江阴市华士金属材料制品有限公司(以下简称华士公司)加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初6462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。”本案中，华士公司与正欣公司签订的加工合同对合同履行地没有明确约定，华士公司以正欣公司未履行足额支付货款的义务为由提起诉讼，要求确认合同解除、正欣公司支付拖欠货款并承担违约责任，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为华士公司，其所在地江苏省江阴市依法应为合同履行地，故该院对本案有管辖权。正欣公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定：驳回正欣公司对本案管辖权提出的异议。
正欣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被上诉人的第一项诉讼请求是解除合同，故不适用接收货币的一方所在地为合同履行地，原审裁定无法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，华士公司诉请正欣公司要求确认合同解除、支付拖欠加工费等，争议标的为给付货币。本案接收货币一方华士公司所在地为合同履行地，华士公司所在地在江阴市，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。正欣公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 耿植峰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执200号
申请执行人：张广，女，汉族，1967年3月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：甘小强，男，汉族，1988年10月30日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请执行人张广与被执行人甘小强民间借贷纠纷一案中，经执行，甘小强给付张广5000元，并交纳执行费50元。对剩余部分案件义务的的履行，张广与甘小强达成执行和解协议，后张广请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四��六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院
(2018)甘1124执200号
申请执行人张广与被执行人甘小强民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年二月十一日
书记员 侯喜平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初194号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曹俊杰，男，汉族，1988年1月8日出生。住成都市高新区。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告曹俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告曹俊杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告曹俊杰的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 韩艳玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第231号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)赣08刑终41号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖卫华，男，1984年5月15日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。因本案于2017年5月18日被吉安县森林公安局刑事拘留，同年5月20日被吉安县森林公安局取保候审，2017年12月27日经吉安县人民法院决定逮捕，同日由吉安县森林公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人肖卫华犯非法占用农用地罪一案，于二0一七年十二月二十七日作出（2017）赣0821刑初293号刑事判决。原审被告人肖卫华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖卫华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月1日，被告人肖卫华与永阳镇XX村委XX村集体签订了“金鸡岭”山场租赁合同，准备在该山场建养牛场。随后，肖卫华在未办理林地使用手续的情况下，请人将“金鸡岭”山场部分山地推平，修建养牛设施。后因资金不足停工。经鉴定，被告人肖卫华非法占用林地面积为17.745亩。
上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人肖卫华违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。但鉴于被告人肖卫华能如实供述并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：被告人肖卫华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人肖卫华上诉及其辩护人辩护提出：1、肖卫华主观上是为了发展经济，有别于其它犯罪。2、肖卫华身体条件差，家庭困难。3、肖卫华能如实供述。据此，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的证人肖某1、肖某2、刘某、胡某、肖某3的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见书，林权证复印件，荒山使用权租赁合同，人口信息表，归案情况说明等证据证实。上诉人肖卫华对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人肖卫华违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，且造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应依法予以处罚。关于上诉人肖卫华及其辩护人提出肖卫华主观上是为了发展经济、能如实供述的意见，经查属实，但原判已经认定，并在量刑时已经考虑，故其再次要求从轻处罚的意见不予采纳。提出肖卫华身体条件差，家庭困难的意见，该情况并非量刑的从轻情节，故其就此要求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡传义
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保5号
申请人：浙江玉马机械有限公司，住所地：浙江省衢州市衢州绿色产业集聚区常山片区。
法定代表人：马春晓，执行董事。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人：广东弘科农业机械研究开发有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙大道凤凰四路1号。
法定代表人：李君略，董事长。
申请人浙江玉马机械有限公司与被申请人广东弘科农业机械研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江玉马机械有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广东弘科农业机械研究开发有限公司价值2000000元的财产。申请人提供了担保并预交了申请费5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人广东弘科农业机械研究开发有限公司价值2000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑志东
二〇一八年一月八日
书记员 王思齐
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初41号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人木某某，男。2017年11月11日因本案被羁押，同年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
辩护人邢宇，陕西畅洋律师事务所实习律师。
藏语翻译洛松次仁，男，1995年5月23日出生，藏族，西北政法大学刑事法学院2016级法学专业本科生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人木某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人木某某及其辩护人张占杰、邢宇，藏语翻译洛松次仁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年11月11日17时许，吸毒人员朱某某通过电话联系被告人木某某购买毒品海洛因。后二人在西安市新城区东五路顺城巷墙根附近进行毒品交易时，被公安机关抓获。公安人员当场从吸毒人员朱某某身上查获其从被告人木某某处购买的绿色塑料纸包装的白色块状物品1包（经鉴定，净重5.0588克，从中检出海洛因成分）；从被告人木某某身上查获毒资人民币1000元。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过及案件情况说明、被告人供述笔录、证人证言、毒品称量笔录及照片、辨认笔录、通话详单、指认笔录及照片、查获笔录及照片、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押清单、户籍证明等证据证实，且被告人木某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人木某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人木某某所犯罪名成立。唯被告人木某某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于被告人木某某的辩护人有关被告人木某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2019年1月10日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢璐
二〇一八年一月二十三日
书记员 董强
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执826号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人刘红波，男，汉族，河南省内黄县人。
刘红波犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定刘红波犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初131号刑事判决书中判决主文第一项判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 武
二〇一七年二月十四日
书记员 董文和
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1780号
上诉人（原审被告）：四川省维博建设工程有限公司，住所地成都市高新区科技孵化园8号楼02层02号。
法定代表人：文超，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张加虎，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
案件由来：上诉人四川省维博建设工程有限公司因与被上诉人张加虎建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1749号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应为普通债权债务纠纷，应由上诉人所在地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程位于四川省邛崃市，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月十三日
书记员 李 瑶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6114号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：金小平，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告金小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1988号
原告陆忠明，男，1966年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆锦陞，男，2003年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人吴伟，女，1968年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。被告徐钧庭，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐惠莉，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐湦，女，1987年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆忠明、陆锦陞诉被告徐钧庭、徐惠莉、徐湦相邻关系纠纷一案，原告陆忠明、陆锦陞于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陆忠明、陆锦陞申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆忠明、陆锦陞撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆忠明、陆锦陞负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年五月十五日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)册民初字第821号
原告韦某2（系死者王朝平之妻），女，1978年3月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
原告王某1（系死者王朝平之女），女，1999年11月10日生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。
原告王某2（系死者王朝平之子），男，2003年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。
原告王某1、王某2的法定代理人韦某2（系王某1、王某2之母），女，1978年3月14生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
原告王定礼（系死者王朝平之父），男，1935年4月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
原告潘福美（系死者王朝平之母），女，1945年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
五原告共同委托代理人犹光辉（特别授权），男，1974年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
被告刘英禄，男，1972年1月23日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县，现关押于册亨县公安局看守所。
委托代理人邹帮慧、付光禄，贵州权衡律师事务所律师。
被告韦某1，男，1999年3月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
法定代理人韦某3（系韦某1之父），男，1966年6月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
法定代理人梁某（系韦某1之母），女，1965年1月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告王占荣，男，1981年7月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
法定代表人彭军，系该公司经理。
本院在审理原告韦某2、王某1、王某2、王定礼、潘福美诉与被告刘英禄、韦某1、王占荣、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的刑事责任部分司法机关尚未审理终结，而本案的民事赔偿责任需刑事部分的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。
审判长 毛国志
审判员 岑生土
审判员 覃福琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 黎之蝶
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1324刑初167号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人叶得明，男，1987年5月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，同年4月21日被泗县人民检察院决定取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人叶得明犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被害人陈某1及其诉讼代理人陈某2、被告人叶得明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2017年3月13日8时许，在泗县开发区泗州面粉厂南门对面停车场内，被告人叶得明与被害人陈某1因停车位置发生吵打，被告人叶得明将被害人陈某1打伤致其右眼眶内壁骨折，胸前左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤情分别构成轻微伤、轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人叶得明的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人叶得明对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月13日8时许，在泗县经济开发区泗州面粉厂南门对面停车场内，被告人叶得明与被害人陈某1因停车位置发生吵打，被告人叶得明将被害人陈某1打伤，致其右眼眶内壁骨折，胸前左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤情分别构成轻微伤、轻伤二级。2017年4月7日，被告人叶得明经泗县公安局办案民警电话通知到案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人叶得明与被害人陈某1就民事部分达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人叶得明系1987年5月4日出生；被害人陈某1系1976年9月10日出生。
（二）到案经过证明，2017年4月7日被告人叶得明接民警电话主动到泗县公安局接受处理。
（三）前科证明，被告人叶得明至案发前无违法犯罪记录。
（四）泗县人民医院入院记录、伤情证明，被害人陈某1右眼眶内壁骨折；右眼球挫伤；肋骨骨折。
（五）协议书、谅解书、收条证明，被告人叶得明与被害人陈某1就民事赔偿达成协议。
二、鉴定意见，泗县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书证明，陈某1右眼眶内壁骨折；胸前左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，两处伤情损伤程度分别为轻微伤、轻伤二级。
三、证人证言
（一）尤某证言，证明案发当天早晨，他在车内听到吵架声，下车看到陈某1和叶得明在一起扭打。他和周某1几人把他俩拉开后，陈某1又找叶得明理论，后又在一起扭打。再次被拉开后，陈某1前上去踢叶得明并用手打叶得明脸。
（二）位某证言，证明案发当天早上7点多，他在停车场看到陈某1和叶得明两人搂在一起互打。他和周某1、周某2、尤某去拉架。拉开后陈某1可能感觉吃亏了，又和叶得明厮打。再次被拉开后，陈某1用脚踢、用手打叶得明脸。他到场时看到陈某1的车停在叶得明车前面。
（三）周某2证言，证明案发当天早上，叶得明和陈某1因停车问题发生争执，后在一起厮打，他和尤某、周某1等人去拉架，拉架过程中，他鼻子被陈某1打破了。被拉开后他俩又打起来。再次被拉开后，陈某1打了叶得明一巴掌，踢了两脚。
（四）周某1证言，证明案发当天早上7点多，他停好车后，叶得明也来停车了。后陈某1过来给他说叶得明的车挡住自己的车了，他对陈某1说挡了你车就往前开点，陈某1听后把车开到叶得明车前。后二人因此发生争执并厮打，被人拉开后又厮打在一起，再次被拉开后，陈某1打了叶得明一巴掌、踢了两脚。
四、被害人陈某1的陈述，案发当天他因停车问题和叶得明发生争执，叶得明先上来打他，后他也还手了，他俩扭打在一起，被人拉开后，他又找叶得明理论，后又在一起厮打。他眼部、胸部受伤了，是叶得明打的。
五、被告人叶得明的供述，案发当天早上，他和陈某1因停车问题发生争执，他就动手打陈某1了，用拳头打的，后他和陈某1扭打在一起，被人拉开后，陈某1上来用手打他脸，踢他两脚，后来就不打了。
本院认为，被告人叶得明因停车问题与他人发生争执，不能冷静处理，却故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶得明犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶得明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢灿民
人民陪审员 孙德龙
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执132号
申请执行人刘玉德，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人毕甲林，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人刘玉德申请执行被执行人毕甲林民间借贷一案中，依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜天宝
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4937号
原告何某某
被告周某某
被告周某甲
被告某某有限公司
本院在审理何某某某某有限公司,周某甲,周某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费5400元，免交。
审判员 张军
二〇一六年六月十五日
书记员 杨春
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢75号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：钟某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、钟某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2013)宁非诉审字第904号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月十六日
书记员 严胜强
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执190号之一
申请执行人：田国炎，男，汉族，1952年6月15日出生，住云浮市云安区。
委托代理人黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，住云浮市云城区。
被执行人：胡建国，男，汉族，1986年11月10日出生，住云浮市新兴县。
被执行人：梁海恒，男，汉族，1985年12月8日出生，住云浮市新兴县。
本院在执行申请执行人田国炎与被执行人胡建国、梁海恒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤5303民初603号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人胡建国向田国炎偿还借款58916.67元，并承担受理费754元，��执行人梁海恒承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡建国、梁海恒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人胡建国所有的江淮牌轻型厢式货车一辆、丰田牌轻型封闭货车一辆，扣划被执行人胡建国所有在中国农业银行新兴县支行的存款26300.21元，查封被执行人梁海恒所有的长安牌微型轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人胡建国、梁海恒纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告���申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱忠励
陈茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10511号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
被告黄仁权，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告黄仁权追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭俊豪
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0828刑初31号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人郭罡，男,生于江西省万安县,汉族,初中文化,司机，家住万安县，现租住在万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月13日被万安县公安局刑事拘留,同年11月24日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕，同年12月19日被万安县公安局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审于住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第30号起诉书指控被告人郭罡犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院代理检察员魏明香出庭支持公诉，被告人郭罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月13日12时许,被告人郭罡驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车沿万安县芙蓉镇新村路由西往东行驶至凤凰路新村路口,在右转弯驶入凤凰路过程中,碰撞被害人刘某1驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车,导致被害人刘某1先后被货车左前轮、左后轮碾压,并经抢救无效死亡的重大交通事故。经万安县交警大队认定,被告人郭罡负此次事故的全部责任。案发后,被告人郭罡主动报警,归案后如实供述了自已的罪行,积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭罡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、刘某2、周某的证言，被告人郭罡的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、122警情信息和出具的归案情况说明、赣Ｄ×××××摩托车和赣Ｄ×××××重型自卸货车机动车信息查询结果单、被害人刘某1和被告人郭罡的驾驶人信息查询结果单，案发路段视频及万安县公安局交通警察大队出具的录音录像制作说明，被告人郭罡的驾驶证、赣Ｄ×××××重型自卸货车行驶证复印件，万安县公安局出具的被告人郭罡尿液现场检测报告书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2016]病鉴字第309号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第726号毒物检验报告书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所[2016]车鉴字第11019号司法鉴定意见书，万安县人民医院出具的死亡医学证明书，万安县公安局交通警察大队出具的公交认字[2016]第76号道路交通事故认定书、扣留物品清单及返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书，收条，谅解书，万安县公安局高陂派出所出具的前科证明，被害人刘某1及其近亲属户籍信息，被告人郭罡常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭罡违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭罡自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人郭罡量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭罡犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日可折抵刑期三十七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一七年四月二十一日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1664号
申请执行人毕振彬,男,1976年9月27日出生,住丰县。
被执行人丰县首羡镇镇首羡粮油管理所,住丰县首羡镇首羡街。
申请执行人毕振彬与被执行人丰县首羡镇镇首羡粮油管理所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初1234号民事调解书已经生效。因丰县首羡镇镇首羡粮油管理所未履行生效法律文书确定的义务，毕振彬向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321民初1234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 李敬超
执行员 渠海银
二〇一七年二月二十日
书记员 赵文强
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执545号
申请执行人李丽佳，女，现住开远市。
法定代理人白华文（系李丽佳父亲），男，现住开远市。
法定代理人李亚芬（系李丽佳母亲），女，现住开远市。
被执行人赵岗，男，住开远市，现在建水监狱服刑。
关于李丽佳诉赵岗交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的（2015）开刑初字第176号刑事附带民事判决书，申请人于2016年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为1789.62元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人赵岗均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第545号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭越