舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初279号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张林林，绰号“大B”，男，1989年2月4日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省林甸县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月11日刑满释放；又因犯寻衅滋事，于2015年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日；现因本案，于2015年10月31日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告人童瑶，绰号“瑶瑶”，男，1991年8月25日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市大足县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万五千元；现因本案，于2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。
被告人杨贤明，绰号“老流氓”，男，1983年9月30日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，务工人员，住湖南省芷江侗族自治县。因本案，于2015年11月2日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人林海伟（法律援助），浙江晓纬律师事务所律师。
被告人王辉辉，绰号“辉辉”，男，1987年12月21日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。曾因犯盗窃罪，于2005年被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；再因犯抢劫罪，于2006年11月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，2010年12月11日刑满释放；现因本案，于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告人高宝欠，曾用名高宝贝，男，1977年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，务工人员，住吉林省长春市宽城区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月被浙江省舟山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月8日刑满释放；现因本案，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人陈江南（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。
被告人郑江浩，绰号“阿浩”，男，1995年12月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，务工人员，住湖南省麻阳苗族自治县。曾因寻衅滋事、阻碍执行职务，于2014年1月被舟山市公安局普陀区分局合并执行行政拘留二十日；又因寻衅滋事，于2015年9月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日；现因本案，于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人董佳艺（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。
被告人彭光伟，绰号“小彭”，男，1987年5月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省双峰县。因本案，于2015年11月6日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人周琪（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。
被告人石青云，绰号“小猪”，男，1991年4月5日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月19日刑满释放；现因本案，于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人刘占红（法律援助），浙江晓纬律师事务所律师。
被告人宋治强，男，1995年12月15日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因寻衅滋事、阻碍执行职务，于2014年1月被舟山市公安局普陀区分局合并执行行政拘留十六日；又因寻衅滋事，于2015年9月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留九日；现因本案，于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
被告人刘治成，男，1993年3月24日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。因本案，于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月17日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人俞英超（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
被告人石金涛，男，1993年12月1日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因本案，于2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月17日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人王维和（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张林林、童瑶、杨贤明、王辉辉、高宝欠、彭光伟、郑江浩、石青云、宋治强、刘治成、石金涛犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，2016年10月31日，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，2016年11月25日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人张林林、童瑶、杨贤明、王辉辉、高宝欠、彭光伟、郑江浩、石青云、宋治强、刘治成、石金涛及辩护人沈佟奕、陈岳夫、林海伟、沈枫、陈江南、周琪、董佳艺、刘占红、郑成、俞英超、王维和到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控：2015年9月22日，王某1在普陀区朱家尖街道月岙村洋峙山码头被湖南籍船员殴打，因医药费赔偿未谈妥，遂将湖南籍船员所在渔船扣下。后被告人张林林叫来被告人童瑶、王辉辉等人看管该渔船。2015年9月24日下午，被告人郑江浩和被扣渔船船老大等人前往洋峙山码头意欲拿船，被告人童瑶、高宝欠、王辉辉、杨贤明、彭光伟等人持冰钩、铁棍等工具对郑江浩一方进行阻拦，尔后张林林又叫来10余人手持砍刀到现场，与先前在场人员一同对郑江浩一方进行恐吓，郑江浩等人因害怕遂离开现场。2015年9月24日晚，郑江浩纠集被告人石青云、宋治强、石金涛、刘治成等湖南籍老乡，并准备刀、棍等工具前往洋峙山码头，行至佛教学院附近时，见顾某等人驾驶2辆汽车经过，误以为是张林林一方的车，遂持刀、棍等凶器上前拦截但未能拦住。随后，郑江浩等人行至佛教学院通往月岙的半山腰时，见到张林林一方的谷某等人停放在此处的面包车，遂持刀、棍上前意图闹事，谷某等人弃车逃走后，郑江浩等人打砸该面包车，致使该车受损价值为人民币2267元。因己方车辆被砸，张林林授意童瑶和谷某等人寻找湖南人报复。2015年10月8日，童瑶、杨贤明、高宝欠、王辉辉、彭光伟在大洞岙湘里乡亲饭店门口发现石青云，由彭光伟驾车接应，其余4人手持砍刀追砍石青云，将石青云砍伤后逃离现场。经鉴定，石青云的伤势构成轻伤二级。案发后，张林林在亲属协助下赔偿石青云人民币2万元，并获得谅解。公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张林林、童瑶、杨贤明、王辉辉、高宝欠、彭光伟结伙恐吓他人，情节恶劣，又随意殴打他人，情节恶劣；被告人郑江浩、石青云、宋治强、刘治成、石金涛结伙拦截他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重。被告人张林林、童瑶、杨贤明、王辉辉、高宝欠、彭光伟、郑江浩、石青云、宋治强、刘治成、石金涛均已构成寻衅滋事罪；同时认为被告人王辉辉、高宝欠、石青云构成累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
庭审中，被告人张林林对起诉书指控事实没有异议。其辩护人提出1、公诉机关指控张林林授意童瑶等人砍人的事实证据不足，张林林不应对童瑶等人将石青云砍伤的事实负责；2、郑江浩一方在本案中过错更大。
被告人童瑶对起诉书指控事实没有异议。其辩护人提出1、公诉机关指控2015年9月24日下午张林林一方持凶器对郑江浩一方实施威胁恐吓的事实不成立；2、童瑶应认定为从犯；3、郑江浩一方在本案中过错更大。
被告人杨贤明对起诉书指控事实没有异议。其辩护人提出1、2015年9月24日下午码头对峙中，张林林一方的行为达不到结伙恐吓他人情节恶劣的程度；2、公诉机关指控杨贤明持刀砍石青云证据不足；3、杨贤明应认定为从犯。
被告人王辉辉对起诉书指控事实没有异议。其辩护人提出1、2015年9月24日下午码头对峙时，王辉辉等人与后来张林林带来的10余人没有意思联络，不属于共同犯罪，不应认定王辉辉结伙恐吓他人；2、王辉辉应认定为从犯；3、本案中郑江浩一方过错更大。
被告人高宝欠对起诉书指控事实基本没有异议，但辩称2015年9月24日下午其在月岙码头持冰钩阻拦对方拿船的行为不属于威胁恐吓他人。其辩护人提出1、公诉机关指控高宝欠于2015年9月24日下午在月岙码头结伙张林林等人恐吓他人证据不足；2、高宝欠应认定为从犯；3、郑江浩一方在本案中过错更大。
被告人彭光伟辩称2015年9月24日下午其不在月岙码头现场，对其他事实没有异议。其辩护人提出1、公诉机关指控彭光伟参与2015年9月24日下午张林林一方在月岙码头结伙恐吓他人证据不足；2、彭光伟应认定为从犯。
被告人郑江浩对起诉书指控事实基本没有异议，但辩称2015年9月24日晚上自己没有动手拦车和砸车。其辩护人提出公诉机关指控2015年9月24日晚郑江浩参与砸车事实证据不足的辩护意见。
被告人石青云对起诉书指控事实基本没有异议，但辩称在佛教学院附近拦车时其虽在现场，但自己没有实施拦车行为。其辩护人提出1、公诉机关指控2015年9月24日晚石青云参与持凶器拦截车辆事实不清、证据不足；2、石青云应认定为从犯。
被告人宋治强、刘治成、石金涛对起诉书指控事实均没有异议。其辩护人提出1、公诉机关指控2015年9月24日晚宋治强、刘治成、石金涛参与持凶器拦截车辆事实不清、证据不足，达不到拦截他人情节恶劣的程度；2、宋治强、刘治成应认定为从犯；3、宋治强因本案先前被行政拘留的时间应予以折抵刑期。
经审理查明：2015年9月22日，王某1在普陀区朱家尖街道月岙村洋峙山码头因琐事被湖南籍船员殴打，因医药费赔偿未谈妥，遂将湖南籍船员所在渔船扣下。尔后，被告人张林林应王某1亲戚张某要求，叫来被告人童瑶、王辉辉等人看管该渔船。
2015年9月24日下午，被告人郑江浩应老乡要求，与被扣渔船船老大等人前往洋峙山码头意欲拿船，被告人童瑶、高宝欠、王辉辉、杨贤明等人持冰钩、铁棍等工具对郑江浩一方进行阻拦，尔后接到通知的张林林又带领10余人手持砍刀赶到现场，与先前在场人员一同对郑江浩一方进行恐吓，郑江浩等人因害怕遂离开现场。
郑江浩认为失了面子，遂纠集被告人石青云、宋治强、刘治成、石金涛等湖南籍老乡，并准备刀、棍等工具，于当日晚前往洋峙山码头，行至朱家尖佛教学院附近时，见顾某等人驾驶2辆汽车经过，误以为是张林林一方的车，遂持刀、棍等凶器上前拦截但未能拦住。随后，郑江浩等人行至佛教学院通往月岙的半山腰时，见到张林林一方的谷某等人停放在该处的面包车，遂持刀、棍上前意图闹事，谷某等人弃车逃离，郑江浩一行人继而打砸该面包车，致使该车受损价值达人民币2267元。
因己方车辆被砸，张林林授意童瑶、谷某等人在朱家尖街道寻找湖南人报复，并让朋友帮忙租车交由童瑶等人用于找人，之后童瑶等人遂在朱家尖街道寻找湖南人报复，同年10月8日，童瑶、杨贤明、高宝欠、王辉辉、彭光伟在朱家尖街道大洞岙湘里乡亲饭店门口发现石青云后，让彭光伟驾车接应，童瑶、杨贤明、王辉辉、高宝欠戴口罩、帽子，持砍刀追砍石青云，造成石青云外伤致全身多处皮肤裂创，累计长度达25厘米的轻伤二级后果。随后，五人驾车逃离现场。
2015年10月至12月，被告人张林林、杨贤明、童瑶、彭光伟、郑江浩、宋治强、石青云、刘治成、石金涛、王辉辉、高宝欠先后被公安民警抓获。
案发后，张林林在亲属协助下赔偿石青云人民币20000元，并获得谅解。
另查明，郑江浩、宋治强因本案寻衅滋事行为，于2015年9月26日被舟山市公安局普陀区分局分别给予行政拘留十日、九日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人王某1的证言证明，其负责管理朱家尖月岙洋峙山码头冷库，2015年9月22日上午，其在洋峙山码头因琐事被湖南籍船员殴打，因医药费赔偿未谈妥，遂将湖南籍船员所在的浙普渔42918船扣下。期间其和张某讲过该事。
（2）证人张某的证言证明，王某1在洋峙山码头被湖南籍船员殴打之后扣了湖南人的船，“大B”（即张林林）与其一起和对方船老大谈过赔偿，但没谈好。后来张林林电话和其说湖南人到码头拿船，张林林也带着人到了码头，后来面包车被砸。事后张林林联系其租车，其通过朱某帮张林林租车等情况。
（3）证人朱某和孙某的证言、租车材料及辨认笔录证明，张某联系朱某让其帮忙租车，2015年9月25日，朱某从孙某经营的汽车租赁公司租了1辆黑色奔腾和1辆大众。到期后朱某联系张林林并将车辆归还租赁公司。
（4）证人向某、李某的证言证明，2015年10月8日晚，二人和石青云等人在朱家尖大洞岙湘里乡亲菜馆吃饭，17时许离开，在菜馆门口，看到3、4个穿黑衣服的人，带着帽子和口罩，手持刀或铁棍追砍石青云，石青云摔倒在地后，对方持工具对石青云一顿乱打，将石青云砍伤，之后对方上了一部黑色轿车离开。
（5）证人奚某的证言证明，其在朱家尖大洞岙经营超市，2015年10月8日17点10分许，其在超市内看到3、4个人带着口罩、手持约30公分的砍刀在拉一个小伙子，小伙子喊救命，其跑到超市门口时，看到小伙子倒在地上，持刀的人上了一辆黑色轿车逃跑，车牌号被遮住。随后其报警。
（6）证人顾某的证言证明，2015年9月24日晚6点多，顾某等人乘坐沪Ｌ×××××号汽车从佛教学院出来，停在门口等后面随行的1辆车。看到佛教学院门口旁边停着2辆汽车，车外站着20余人。接着己方2辆车遭到对方持棍子和砍刀拦截，其一行人遂加速驾车逃离。
（7）证人高某的证言证明，2015年9月24日晚上6点多，其在朱家尖佛教学院门口遇到“阿浩”（即郑江浩），下车后其和郑江浩在旁边谈事情，当时有2辆外地牌号的车子停在郑江浩车子旁边。郑江浩他们指着那2辆车说好像是从码头上来的，接着他们就拿着铁棍向那2辆车走去，随后那2辆车开走。
（8）证人谷某的证言证明，2015年9月24日下午，其在码头看到郑江浩等3、4个人跟王某1交涉拿船，半小时后，张林林带着10余人手持砍刀、身穿防刺服到现场，将郑江浩等人围在中间，不让他们拿船，之后郑江浩等人离开。张林林担心湖南人回来报复，让其带着几个人开面包车去佛教学院旁半山坡看着，发现情况电话通知。谷某遂带人过去，过了一个小时左右，看到有两辆车停在他们车附近，车上下来的十几个人，手持刀和铁棍等工具冲过来，其一行人弃车逃跑，随后面包车被砸，其将该事告诉了张林林。车辆被砸后，张林林认为失了面子，要找湖南人报复，让其和童瑶等人一起去朱家尖寻找湖南人。之后其参与朱家尖寻找湖南人。
（9）证人马某、王某2的证言证明，涉案面包车被砸坏后修车情况，维修费用实际支付人民币1800元，该价格低于市场价。
（10）价格鉴定意见书证明，涉案面包车损毁价值人民币2267元。
（11）法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，石青云损伤程度属轻伤二级。
（12）辨认笔录证明，被告人之间的辨认以及对谷某等人的辨认情况。
（13）铁路旅客订票信息查询单证明，2015年9月23日，彭光伟订票宁波至杭州东和杭州东至娄底的火车票；2015年9月28日，彭光伟订票长沙至杭州东的火车票。
（14）刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、行政处罚决定书证明，各被告人的前科劣迹情况，其中被告人王辉辉、高宝欠、石青云构成累犯；谷某和吴某等人因本案被行政处罚情况；郑江浩、宋治强等人因本案持工具拦截他人车辆被行政处罚情况。
（15）收据、谅解书证明，案发后，张林林家属赔偿给石青云人民币20000元，石青云对张林林表示谅解。
（16）抓获经过证明，各被告人的归案情况，均系被抓获。
（17）户籍信息证明，各被告人的身份信息，案发时均具有完全刑事责任能力。
（18）被告人张林林供述，湖南人到月岙码头拿船时，其得知情况后带了7、8个人到现场，当时身穿防刺服，并手持砍刀等工具，阻拦湖南人拿船，之后湖南人离开。随后其安排谷某等人开面包车到月岙那边路上查看，防止湖南人再回来。之后听谷某说面包车被湖南人砸坏，其将面包车送去修理厂维修。面包车被砸后，感觉失了面子，让谷某、童瑶等人寻找湖南人报复以找回面子，期间还和高宝欠讲过该事，并将租来的1辆黑色轿车交给童瑶用于寻找湖南人，后来高宝欠告诉其他们将湖南人砍伤。
（19）被告人童瑶、王辉辉、杨贤明、彭光伟供述，月岙码头冰库老板被湖南人殴打，因医药费未赔偿扣了湖南人船，张林林安排人看管被扣渔船。童瑶、王辉辉、杨贤明、彭光伟和高宝欠均在码头看船。9月24日下午，湖南人来码头拿船，高宝欠、童瑶、王辉辉、杨贤明均持冰钩、钢管等工具阻拦湖南人拿船，期间童瑶电话通知张林林。不久，张林林带着两车人赶到现场，身穿防刺服，手持砍刀，阻止湖南人拿船，其一行人亦在现场。湖南人见状离开。己方面包车被湖南人砸后，张林林让童瑶和王辉辉寻找湖南人报复。4人均参与朱家尖寻找湖南人，童瑶事先准备了帽子、口罩、砍刀等工具，车辆由张林林提供。前两次没有找到，10月8日高宝欠参加，在朱家尖大洞岙找到湖南人后，彭光伟驾车接应，童瑶、王辉辉、高宝欠、杨贤明戴着口罩、帽子，手持砍刀下车追砍湖南人，并将湖南人砍伤，尔后逃离现场。他们将湖南人砍伤后分到了钱。
（20）被告人高宝欠供述，2015年9月24日下午湖南人到码头拿船时，其使用冰钩阻拦对方拿船以及参与10月8日伙同童瑶等人持刀将湖南人砍伤的事实。
（21）被告人郑江浩供述，应老乡要求，帮被扣渔船船老大把船要回来。2015年9月24日下午，其叫来宋治强等几个老乡，与其一起陪船老大等人到月岙码头拿船。到码头后，其下车和船老大等人过去谈，先是对方一些人持冰钩等工具阻止开船，之后对方又过来两车人，手持砍刀、身穿防刺服到现场阻止开船，郑江浩等人见状遂离开。因在码头失了面子，遂伙同石青云、宋治强、石金涛、刘治成等湖南籍老乡，并准备刀、棍等工具，分乘2辆车前往朱家尖洋峙山码头找东北人出气。在佛教学院附近，看到对面开过来2辆车，以为是东北人的车，己方人员遂持刀、棍拦截但对方加速开走。随后，在半山坡发现东北人的面包车，己方人员遂持刀、棍冲过去，面包车上的人弃车逃走，其一行人打砸该面包车，尔后离开。
（22）被告人石青云供述，码头谈判当天，郑江浩打电话让其去月岙码头帮忙。谈判时，东北人10余人，全副武装，身穿防刺服，手上拿着刀，把他们围在中间，不让开船。从码头离开后，郑江浩打电话纠集人员，并准备了刀、钢管等工具，10余人分乘2辆车去月岙码头找东北人打架。途中，在一个山上发现东北人的面包车，己方人员持刀、钢管冲过去，面包车上的人下车逃跑，己方人员遂打砸面包车，其和郑江浩均砸过面包车。在佛教学院门口，看到2辆车开过来，以为是东北人的车，己方人员遂持刀等工具拦截但未截住。10月8日下午5、6点，其在朱家尖大洞岙湘里乡亲饭店门口，被4个戴着口罩的人用刀砍伤。
（23）被告人宋治强、刘治成、石金涛供述，码头拿船时，郑江浩叫他们到月岙码头帮忙，到码头后，郑江浩一个人下去谈，其他人在车上等着。看到码头上来了2辆车，身穿防刺服、拿着刀。之后郑江浩和石青云回到车上离开。回去途中，郑江浩一直打电话叫人。在三联宾馆集合后，分乘2辆车，前往月岙码头找东北人。佛教学院附近，己方人员持刀、棍拦截2辆车但未拦截住。佛教学院附近一个半山坡上，发现东北人的面包车，2车人遂持刀、棍等工具下车，因面包车内的人逃跑，己方人员遂打砸该面包车。
针对庭审中控辩双方的意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人彭光伟及其辩护人提出2015年9月24日下午彭光伟不在月岙码头现场，公诉机关指控彭光伟参与在月岙码头结伙恐吓他人证据不足的辩解及辩护意见。经查，被告人彭光伟供述2015年9月24日之前其已经离开舟山回湖南老家，书证铁路旅客订票信息查询结果单证明2015年9月23日彭光伟订购宁波至杭州东和杭州东至娄底的火车票，印证彭光伟的辩解，说明彭光伟不具有作案时间。故公诉机关指控彭光伟参与在月岙码头结伙恐吓他人，因证据不足，本院不予认定，被告人彭光伟及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院予以采信。
2、关于被告人高宝欠提出2015年9月24日下午其持冰钩阻拦湖南人拿船的行为不属于威胁恐吓他人的辩解以及被告人童瑶、王辉辉、杨贤明、高宝欠的辩护人提出2015年9月24日下午月岙码头发生的阻拦行为，童瑶、王辉辉、杨贤明、高宝欠与张林林等人并非共同犯罪，公诉机关指控张林林、童瑶、王辉辉、杨贤明、高宝欠结伙恐吓他人情节恶劣证据不足的辩护意见。经查，在案证据证明在9月24日湖南人去码头拿船之前，童瑶、王辉辉等人已受张林林指派在月岙码头看管被扣渔船，目的即是阻止湖南人拿船。9月24日下午湖南人来拿船时，在场的童瑶、王辉辉、杨贤明、高宝欠持冰钩等工具阻拦湖南人拿船，期间童瑶又电话通知张林林，随后张林林带领10余人手持砍刀赶到现场，一同阻拦湖南人拿船，最终湖南人一方因害怕离开。后续张林林带10余人手持砍刀身穿防刺服实施威胁恐吓行为是先前童瑶等人阻拦行为的延续，且童瑶等4人全程参与阻拦，与张林林一方的行为属于一个整体，张林林与童瑶等4人主观上具有共同犯罪的故意，客观上实施了持砍刀等工具威胁恐吓以阻拦湖南人拿船行为，系共同犯罪。同时在张林林等人实施阻拦湖南人拿船时使用砍刀等凶器，根据相关法律规定，属于情节恶劣。故上述被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见，与本案客观事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
3、关于被告人郑江浩和石青云提出自己没有动手拦截车辆的辩解及被告人石青云、宋治强、刘治成、石金涛的辩护人提出公诉机关指控石青云、宋治强、刘治成、石金涛参与2015年9月24日晚持凶器拦截车辆的事实不清、证据不足，达不到情节恶劣的辩护意见。经查，在案证据证明郑江浩纠集人员并准备工具再次返回月岙码头，向东北人找回面子，主观目的即为报复东北人。证人顾某等人的证言和各被告人的供述证明郑江浩一行人在佛教学院持刀棍拦截车辆的事实。郑江浩一行人系团伙作案，属于一个整体，主观上具有共同犯罪故意，客观上实施了事先准备工具、持刀棍拦截他人车辆的行为，在案证据能够相互印证，至于各被告人有无实际动手拦截车辆，不影响对该犯罪事实承担责任。同时郑江浩一行人拦截车辆时使用刀棍等工具，根据相关法律规定，持凶器拦截他人，属于情节恶劣。故上述被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见，与本案客观事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
4、关于被告人郑江浩及其辩护人提出郑江浩没有动手砸车，公诉机关指控2015年9月24日晚郑江浩参与砸车的事实证据不足的辩护意见。经查，在案证据证明郑江浩纠集人员分乘两辆车、准备工具再次返回月岙码头，目的即是向东北人找回面子，主观上系为报复东北人。证人谷某的证言和被告人郑江浩、石青云、宋治强、石金涛、刘治成的供述等证据证明郑江浩一方人员将谷某等人停放在半山腰的面包车砸坏的事实。郑江浩一行人系团伙作案，属于一个整体，主观上具有共同犯罪故意，客观上实施了砸面包车的行为，在案证据能够相互印证，至于郑江浩有无实际动手砸车不影响其对该犯罪事实承担责任。故被告人郑江浩及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采信。
5、关于被告人张林林的辩护人提出张林林未授意童瑶等人报复湖南人，不应对童瑶等人砍伤石青云的犯罪事实负责的辩护意见。经查，被告人张林林、童瑶、王辉辉等人的供述及证人谷某的证言证明张林林因己方面包车被砸感觉失了面子，要教训砸车的湖南人，遂授意童瑶、谷某等人寻找东北人报复，并给童瑶等人寻找湖南人提供车辆，之后童瑶等人按照张林林授意在朱家尖寻找湖南人，事先准备工具，实施了砍伤石青云的行为。在案证据能够相互印证。张林林作为实际指使者，与童瑶等人系共同犯罪，应对砍伤石青云的犯罪事实承担责任。故被告人张林林的辩护人提出的该辩护意见，与本案客观事实不符，本院不予采信。
6、关于被告人杨贤明的辩护人提出公诉机关指控杨贤明砍伤石青云证据不足的辩护意见。经查，在案证据证明杨贤明等人事先明知寻找湖南人主观目的即为报复，并事先准备了工具，然后连续寻找，10月8日发现湖南人石青云后，彭光伟负责开车接应，杨贤明等其他4人戴好口罩、帽子，持砍刀下车追砍石青云，并致使石青云轻伤二级后果。证据之间能够相互印证。杨贤明主观上具有伤害他人故意，客观上实施一起寻找、砍人时佩戴帽子和口罩、持凶器下车追砍等行为，其有无实际砍到石青云，不影响其对该犯罪事实承担责任。故被告人杨贤明的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。
7、关于被告人童瑶、杨贤明、王辉辉、高宝欠、彭光伟、石青云、宋治强、刘治成的辩护人提出童瑶、杨贤明、王辉辉、高宝欠、彭光伟、石青云、宋治强、刘治成均应认定为从犯的辩护意见。经查，在整个犯罪过程中，各被告人均积极参加，地位、作用没有明显主次之分，均不符合从犯认定条件。故上述辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
8、关于被告人张林林、童瑶、王辉辉、高宝欠的辩护人提出被告人郑江浩一方在本案起因和矛盾激化方面过错更大的辩护意见。经查，本案起因系王某1与被扣渔船船老大之间的民事纠纷，与本案双方被告人均无关联，双方因为他人纠纷而无视社会秩序逞强耍横，均属犯罪行为，故不存在一方过错更大的问题。上述辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张林林、童瑶、杨贤明、王辉辉、高宝欠结伙恐吓他人，情节恶劣，又伙同被告人彭光伟随意殴打他人，情节恶劣；被告人郑江浩、石青云、宋治强、刘治成、石金涛结伙拦截他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王辉辉、高宝欠、石青云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张林林、郑江浩、宋治强曾因违法犯罪行为被处罚，现又实施犯罪，均应酌情从重处罚。被告人郑江浩、宋治强因本案同一事由已分别被行政拘留十日、九日，根据相关法律规定，应予以折抵刑期。被告人宋治强的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人石青云在案发后已获得经济赔偿，可酌情对被告人张林林、童瑶、杨贤明、王辉辉、高宝欠、彭光伟从轻处罚。各被告人在本院审理期间认罪态度较好，且被告人张林林取得谅解，均可酌情从轻处罚。各辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合各被告人在共同犯罪中的作用、地位和主观恶性，本院酌情区分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月三十一日起至二0一八年四月三十日止。）
二、被告人童瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月三日起至二0一八年一月二日止。）
三、被告人杨贤明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二日起至二0一七年十一月一日止。）
四、被告人王辉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月七日起至二0一七年十二月六日止。）
五、被告人高宝欠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十五日起至二0一七年十二月二十四日止。）
六、被告人郑江浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十二日起至二0一七年十一月一日止。）
七、被告人彭光伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月六日起至二0一七年五月五日止。）
八、被告人石青云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十三日起至二0一七年五月十二日止。）
九、被告人宋治强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十二日起至二0一七年三月二日止。）
十、被告人刘治成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月七日起至二0一八年一月六日止。）
十一、被告人石金涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月七日起至二0一八年一月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 张德宏
人民陪审员 李维浙
二〇一七年二月十四日
代书 记员 ＸＸ煜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场','2018-09-29
07:42:36',0,'web',NULL),(30525074,'812e4904-52cd-4abf-9d1a-a8ff009596e9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"667\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）吉0503民初286号\",\"法院地市\":\"通化市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"812e4904-52cd-4abf-9d1a-a8ff009596e9\",\"案件名称\":\"夏某与劳某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"通化市二道江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"二道江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528905600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"夏某与劳某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"夏某与劳某离婚纠纷一审民事判决书
（2018）吉0503民初286号\");$(\"#hidDocID\").val(\"812e4904-52cd-4abf-9d1a-a8ff009596e9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"夏某与劳某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0503民初286号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通化市二道江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"667\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通化市二道江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-01\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏某与劳某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-14\\\\\",\\\\\