陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12416号
上诉人（原审被告，反诉原告）陕西福磊装饰设计工程有限公司。住所地西安市经开区凤城一路**号泰德紫玉公馆*幢*单元***室。
法定代表人贾福敬，该公司董事长。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）西安强鑫门业有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办启航佳苑B区15号楼1001室。
法定代表人何志功，董事长。
委托代理人鲜明，该公司员工。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
上诉人陕西福磊装饰设计工程有限公司（下称福磊公司）因与被上诉人西安强鑫门业有限公司（下称强鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服未央区人民法院（2014）未民初字第07025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月19日，强鑫公司（供方、乙方）与福磊公司（需方、甲方）签订《定制衣柜订购合同》，就安山2#公寓楼装修工程的定制衣柜订购事宜达成如下约定：衣柜数量为125套，货款合计226572元；衣柜按设计图纸制作，尺寸规格以现场实际测量为准，辅料及五金件均包含在内；衣柜优惠后总价款为20万元；结算方式及期限：本合同签订日，甲方预付乙方3万元。货到工地安装完成50%后，甲方付给乙方10万元，全部安装完成验收合格后，甲方付给乙方3万元，余下货款公寓楼工程整体完工甲方、监理单位验收合格后，扣除总货款5%的质保金，剩余货款一个月内付给乙方。质保金为期一年，以工程整体竣工验收为准；产品发生质量问题，甲方应在10天内通知乙方，并停止使用就地封存。合同同时对衣柜名称、规格、单价，质量及技术要求，交货期限等事宜进行了约定。2012年7月28日，强鑫公司（卖方、乙方）与福磊公司（买方、甲方）签订《木门、窗买卖合同》，甲方就安山2#公寓楼装修工程向乙方购买木门、木挂板及门窗套事宜达成如下约定：货款合计507810元；木门、木挂板及门窗套乙方必须严格按甲方提供的设计图纸制作，尺寸规格以现场实际测量为准，辅料及五金件均包含在合同总价款内，甲方不再向乙方支付任何额外费用；暂定合同总价款为48万元；实际安装数量、面积如有增减，按实结算，总价款按合同优惠比例进行调整；结算方式及期限：本合同签订当日，甲方预付乙方10万元。货到工地后，甲方再支付乙方20万元，安装完成验收合格后，甲方付给乙方10万元，余款待公寓楼工程整体完工甲方、监理单位验收合格后，扣除总货款5%的质保金后一个月内付给乙方。质保金在质保期届满后没有质量问题或乙方提供了及时的维修服务后15日内无息支付。本合同质保期一年，以工程整体竣工验收合格之日开始计算；产品发生质量问题，甲方应在10天内通知乙方，并停止使用就地封存。2012年8月22日，强鑫公司（卖方、乙方）与福磊公司（买方、甲方）又签订《木门、窗买卖合同》，甲方就安山2#公寓楼装修工程向乙方购买踢脚线、钛镁合金推拉门事宜达成如下约定：货款合计200265元；乙方必须严格按甲方提供的设计图纸制作，尺寸规格以现场实际测量为准，辅料及五金件均包含在合同总价款内，甲方不再向乙方支付任何额外费用；优惠后的合同总价款为20万元；实际安装数量、面积如有增减，按实结算，总价款按合同优惠比例进行调整；结算方式及期限：本合同签订当日，甲方预付乙方2万元。货到工地后，甲方再支付乙方10万元，余款待公寓楼工程整体完工甲方、监理单位验收合格后，扣除总货款5%的质保金后一个月内付给乙方。质保金在质保期届满后没有质量问题或乙方提供了及时的维修服务后15日内无息支付。本合同质保期一年，以工程整体竣工验收合格之日开始计算；产品发生质量问题，甲方应在5天内通知乙方，并停止使用就地封存。上述合同签订后，强鑫公司向福磊公司涉案工程提供并安装定制衣柜、木门、木挂板、门窗套、踢脚线和钛镁合金推拉门，其中衣柜126套，货款261273元；木门284樘，货款179942元；木挂板1300平方米，货款20.15万元；门套921米，货款67325元；窗套980米，货款6.37万元；踢脚线2028米，货款30420元；钛镁合金推拉门611平方米，货款177410元。以上货款合计981570元。福磊公司分别于2012年6月19日、7月30日、9月1日、9月19日、9月27日、2013年1月15日、1月22日向强鑫公司支付货款3万元、10万元、10万元、1万元、2万元、10万元、20万元，以上货款合计68万元。
案件审理过程中，经福磊公司申请，法院委托司法鉴定机构对涉案定制衣柜、木门、木挂板、门窗套、踢脚线和钛镁合金推拉门质量是否合格及更换、维修费用进行司法鉴定。后鉴定机构作出西科信【2016】鉴字第24号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、现场勘验得知，涉案木门门扇为横纹，符合合同约定。2、现场勘验得知，涉案木门门板厚度、加装金属装饰条的抽检合格率偏低；木门门芯板不是实拼，不符合合同约定；涉案木门、门套多项安装规格尺寸抽检合格率偏低，涉案木门、门套的安装质量较差。3、涉案木门的维修、更换费用为110976元。现场勘验得知，涉案木门、门套基本可以满足其使用功能。综合考虑，建议涉案木门、门套按合同约定单价造价费用的70%-75%进行折价验收，工程量按实际制作数量计算。
庭审中，福磊公司辩称因强鑫公司提供安装的木门、木挂板存在严重质量问题，致使其支付安山2#公寓已完成的墙纸、乳胶漆、软包墙污染、划伤、损坏的维修费1.2万元，木门垃圾清运费2100元；为赶进度现场支付木门安装费3060元，413、415、419室维修及材料费330元，防护门安装错误的维修费450元，上述费用应从应付强鑫公司货款中予以扣除，并向法庭提交项目人工费计算单一份、领款单两份、费用申请表一份、处罚单两份佐证。强鑫公司对此均不予认可。另，关于涉案工程竣工、验收合格时间，强鑫公司称为2012年年底前后，福磊公司辩称不清楚，经法庭释明后福磊公司未向法庭予以回复。因强鑫公司、福磊公司意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有《木门、窗买卖合同》、收款收据、《鉴定意见书》、当事人陈述等附卷佐证。
强鑫公司诉称，2012年6月19日、7月28日、8月22日其与福磊公司签订购销合同三份，其依约履行了合同义务，但福磊公司并未依约支付货款，至今尚欠货款274970元未付，故诉至法院，请求判令：1、福磊公司支付拖欠的货款274970元；2、福磊公司支付违约金23177.44元（以225891.5元为基数，自双方结算后即2013年1月23日起计算至质保到期日即2014年1月5日；以274970元为基数，自质保期满的次日即2014年1月6日起计算至2014年8月30日。均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、福磊公司承担本案诉讼费。后将第一项诉讼请求变更为：福磊公司支付拖欠的货款301570元，但未补交相应诉讼费。
福磊公司辩称，其与强鑫公司据实结算的总货款为981570元，按照合同约定优惠后的货款为924179元，因强鑫公司提供的产品质量存在瑕疵，故其应付货款金额为45万元，其已支付了718570元，故强鑫公司无权要求其支付剩余合同价款；强鑫公司提供的木门存在严重质量瑕疵，不符合付款条款，其无需向强鑫公司付款，故不存在强鑫公司所称的违约责任，不同意支付违约金。另，强鑫公司向其交付安装的木门并非合同约定的实木门而是空芯门，并陆续出现变形、开胶、柜门松动、装饰条脱落等严重质量问题；定制的衣柜存在加工尺寸、材质与合同约定不符的严重质量瑕疵。其多次发函要求强鑫公司维修更换均未果，故提起反诉，请求判令：1、强鑫公司赔偿因提供不合格产品维修更换费787560元（具体费用以鉴定意见为准）；2、强鑫公司承担本案诉讼费。
反诉中强鑫公司辩称，其提供的产品合格，不存在维修更换费用。且依约若产品存在质量问题福磊公司应在5天或10天内通知其并停止使用、就地封存，但福磊公司并未通知，亦未停止使用、就地封存。综上，请求法院驳回福磊公司反诉请求。
原审法院认为，《木门、窗买卖合同》系强鑫公司、福磊公司双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于本诉部分，合同签订后，强鑫公司向福磊公司供应了货物，福磊公司亦应向强鑫公司支付相应货款，现福磊公司拖欠强鑫公司部分货款未付，其行为构成违约，故对强鑫公司要求福磊公司支付所欠货款和违约金的诉讼请求，法院依法予以支持。关于反诉部分，由《鉴定意见书》可知涉案木门、门套确存在一定质量问题，但考虑到上述木门、门套目前基本可以满足其使用功能，故法院采纳《鉴定意见书》中建议，对涉案木门、门套进行折价验收，即按合同约定单价造价费用的75%进行折价验收为宜。综合本诉与反诉，木门与门套折价后的费用为185450.25元【（木门179942元+门套67325元）×75%】。根据涉案三份买卖合同中约定的优惠比例计算，《定制衣柜订购合同》福磊公司应向强鑫公司支付价款为230631.32元（20万元×261273元÷226572元）；2012年7月28日的《木门、窗买卖合同》福磊公司应向强鑫公司支付价款为425970.58元【48万元×（185450.25元+20.15万元+63700元）÷507810元】；2012年8月22日的《木门、窗买卖合同》福磊公司应向强鑫公司支付价款为207554.99元【20万元×（30420元+177410元）÷200265元】。以上款项合计864156.89元。福磊公司已向强鑫公司支付了68万元，现应向强鑫公司支付剩余货款184156.89元（864156.89元-68万元）。关于违约金一节，合同约定涉案工程完工、验收合格后扣除总货款5%的质保金后一个月内支付，质保金在一年质保期届满后15日内支付。关于涉案工程竣工、验收合格时间，强鑫公司称为2012年年底前后，福磊公司辩称不清楚，但经法庭释明后福磊公司未向法庭予以回复，视为对强鑫公司陈述的认可。强鑫公司主张违约金分别以所欠货款的95%、质保金（所欠货款的5%）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算至2014年8月30日，于法不悖，法院予以支持。上述违约金应分别自2013年2月1日、2014年2月16日起算较宜。关于福磊公司辩称因木门、木挂板存在质量问题应由强鑫公司承担维修费1.2万元、垃圾清运费2100元、木门安装费3060元、维修及材料费330元、防护门安装错误的维修费450元一节，福磊公司用以佐证的项目人工费计算单、费用申请表、处罚单均系福磊公司单方制作，而领款单亦不能证明和本案具有关联性，且因木门存在的质量问题本案中已进行了相应折价计算，故对福磊公司上述辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、福磊公司陕西福磊装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付强鑫公司西安强鑫门业有限公司货款184156.89元。二、福磊公司陕西福磊装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付强鑫公司西安强鑫门业有限公司违约金（分别以174949.05元、9207.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年2月1日、2014年2月16日起计算至2014年8月30日止）。三、驳回强鑫公司其余诉讼请求。四、驳回反诉强鑫公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费5803元（强鑫公司已预交），由强鑫公司承担1966元，福磊公司承担3837元；反诉受理费5838元、鉴定费5.5万元（福磊公司均已预交），由强鑫公司承担7881元，剩余52957元由福磊公司承担。两相折抵后，强鑫公司承担部分于上述付款时间一并支付福磊公司。
宣判后，福磊公司不服原审判决提出上诉称，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。鉴定结论不能作为确定本案下欠款的依据，工程没有竣工验收，不满足支付货款的条件。请求：1、撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
强鑫公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。强鑫公司与福磊公司之间签订的买卖合同是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，在各方当事人之前产生法律上的约束力。原审依据鉴定报告确定双方的权利义务，并无不当。福磊公司虽称鉴定报告不应当作为确定双方权利义务的依据，但并未提供充分的证据据予以反证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。福磊的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3983元（福磊预交），由福磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月二日
书记员 李秦龙