福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初435号
原告陈来珠，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告胡某1。
法定代理人陈某（系被告胡某1母亲）。
被告胡某2。
法定代理人陈某（系被告胡某2母亲）。
被告胡冬妹，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上被告共同委托代理人许波元，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈和伟，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
诉讼代表人林辉，总经理。
委托代理人张德玮，男，汉族，该公司员工，住福建省宁化县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号D02号。
诉讼代表人汤两旺，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告陈来珠诉被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹、沈和伟、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈来珠委托代理人陈群忠，被告陈某及被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹共同委托代理人许波元，被告沈和伟委托代理人沈克云，被告人寿财险漳州公司委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。被告平安财险漳州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹亲属胡英群驾驶三轮摩托车（后载原告）自广东省饶平县往福建省诏安县方向行驶，行至国道324线473km＋950m时，与被告沈和伟驾驶的闽Ｅ×××××货车发生碰撞，事故造成胡英群抢救无效死亡、原告受伤。经广东省饶平县交警大队作事故责任认定，胡英群负事故主要责任，被告沈和伟负事故次要责任，原告不负事故责任。被告平安财险漳州公司是闽Ｅ×××××货车交强险的保险人。被告人寿财险漳州公司是闽Ｅ×××××货车商业三者险保险人。胡英群在事故中给原告造成各项损失，被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹是胡英群的法定继承人，应当承担赔偿责任。原告受伤后往饶平县华侨医院、汕头大学医学院第二附属医院接受治疗。原告请求：一、判决被告平安财险漳州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及误工费等各项损失29893元；二、原告总损失在扣除交强险赔偿后，由被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹赔偿原告总损失余额的70%；扣除交强险赔偿后余额，由被告沈和伟赔偿原告损失的30%，被告人寿财险漳州公司赔偿在商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。诉讼中，原告申请伤残等级等项目的鉴定，原告增加、变更了诉讼请求。原告请求判决：一、判决被告平安财险漳州公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害扶慰金、后续治疗费共计97329元；二、原告总损失扣除交强险赔偿后的余额，由被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹赔偿原告总损失余额的70%；扣除交强险赔偿后余额，被告沈和伟赔偿原告总损失余额的30%；被告人寿财险漳州公司在商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。原告各项请求项目是：1、医疗费42465.15元；2、误工费20000元（28天×100元／天＋172天×100元／天）；3、护理费：7450元（28天×100元／天＋93天×100元／天）；4、住院伙食费：2800元（28天×100元／天）；5、交通费3000元；6、营养费：8493元（42465.15元×20%）；7、伤残赔偿金：27586元（13793元／年×2年）；8、精神抚慰金10000元；9、后续治疗费8000元；以上各项合计：129794.15元。
被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹辩称，被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹不承担赔偿责任，应驳回原告请求。被告亲属胡英群与原告运输水果到广东零售，无偿运载原告。胡英群驾驶的三轮摩托车是胡英群与原告共有。原告出院后误工只能计算90天；原告的误工费偏高；护理费应按20%计算；营养费偏高，应按医疗费5%-10%计算；伙食费偏高，每天应按15元计算；精神抚慰金偏高。
被告沈和伟辩称，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均超出标准，应当按标准依法计算。误工费超过标准部分应予剔除。被告沈和伟在事故中只承担次要责任，由车辆所投保的保险公司赔偿原告的损失。被告沈和伟有付给原告5000元，应在赔偿款中予以抵扣。
被告人寿财险漳州公司辩称，本案事故车辆闽Ｅ×××××车在被告人寿财险漳州公司投保商业三者险（保险全额30万元），被告沈和伟或者原告应提供事故发生是沈和伟有效行驶证、驾驶证等证据，否则被告人寿财险漳州公司依法拒赔。一、原告诉请的赔偿项目存在不合理部分，被告人寿财险漳州公司仅在扣除交强险赔偿数额后，在商业三者险限额内按20%责任比例（存在超载免赔10%），承担赔偿责任。1、医疗费，本案应扣除非医保数额10616.29元；2、住院伙食补助费，住院天数按27天计算，伙食补助费以每天15元标准计算。3、原告按全部医疗费的10%计算营养费偏高，依法不能成立。4、护理费，住院天数按27天计算，每天70元标准计算护理费；鉴定机构护理期间的鉴定意见，没有事实根据。5、应按住院天数27天计算误工费，每天96元标准计算。6，残疾赔偿金，应按上一年度农村标准并根据原告的伤残等级计算。7、精神损害抚慰金，原告请求数额偏多，且该项目也不属于商业三者险的赔偿范围，不应由被告人寿财险漳州公司承担。8、交通费，应按住院天数每天10元标准计算。二、本案从交警部门的责任认定书明确载明，事故车辆闽Ｅ×××××车存在超载情形，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）款的规定，被告人寿财险漳州公司可以依法拒赔10%。诉讼费、鉴定费等费用不应被告人寿财险漳州公司负担。
被告平安财险漳州公司向本院邮寄答辩材料一份，答辩材料未盖公司印章，也没有代理人签名，其真实性无法确认，对该答辩材料不作认定。
经审理查明，2015年8月18日13时左右，于国道324线473km＋950m路段，胡英群（1981年出生，农民）驾驶三轮摩托车（后载原告）自广东省饶平县往福建省诏安县方向行驶时，与被告沈和伟驾驶的闽Ｅ×××××货车（货车载物超载）发生碰撞。事故造成胡英群经抢救无效死亡，原告陈来珠受伤，二车局损的交通事故。经广东省饶平县交警大队作责任认定，胡英群负事故主要责任，被告沈和伟负事故次要责任，原告陈来珠无事故责任。被告平安财险漳州公司是闽Ｅ×××××货车交强险的保险人。被告人寿财险漳州公司是闽Ｅ×××××货车商业三者险保险人。事故发生于交强险及商业三者险保险期限内，闽Ｅ×××××货车商业三者险投保商业三者险300000元（不计免赔），商业三者险条款中约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；保险公司在国家基本医疗保险标准核定赔偿。交通事故发生后，原告陈来珠经饶平县医院治疗后，2015年8月19日转院到汕头大学医学院第二附属医院住院继续治疗。经诊断，原告伤情为：1、右股骨髁间粉碎性骨折；2、左胫骨外髁撕脱性骨折；3、左侧第3-5前肋骨折；4、左肺挫伤；5、脑震荡；6、左额顶头皮裂伤；7、左外耳裂伤。原告住院至2015年9月14日出院。出院时医嘱有：1、继续加强右下肢、右膝、右踝关节、右足功能锻炼，注意休息；2、术后3周、一个半月，三个月，半年，一年定期复查x线了解骨折愈合情况，并指导功能锻炼；3、暂不可自行下地负重，根据复查结果决定取出内固定物时间；4、根据骨折愈合情况，一年后复查决定取出内固定物时间；5、如出现骨折不愈合必要需多次手术治疗；6、若出现膝关节附属结构损伤影响活动，必要时关节镜手术治疗；7、注意继续加强营养及抗骨质疏松治疗；8、骨外科、胸外科、泌尿科、神经外科、耳鼻喉科、心内科门诊随诊，随访两年。住院治疗及门诊治疗中，原告共支付医疗费42465.15元（原、被告当庭确认非医保数额为10616.29元）。经福建闽南司法鉴定所鉴定，原告事故中伤残等级为十级伤残，原告出院后护理期限93天，出院后误工期限172天，取出内固定物的医疗费需8000元。被告沈和伟有预付给原告5000元。在同一交通事故中，因胡英群在事故中死亡，其近亲属陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹起诉本案被告沈和伟、平安财险漳州公司、人寿财险漳州公司机动车交通事故责任纠纷一案已在审理。陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹与被告平安财险漳州公司自行协商处理交强险赔偿事宜，申请撤回对被告平安财险漳州公司的起诉，本院裁定准予原告撤诉。
另案原告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹在本交通事故中的各项损失为：1、医疗费4212.32元；2、死亡赔偿金253004元；3、丧葬费27117元；4、（死者家属）办理丧葬事宜误工及交通费2000元；5、精神损害抚慰金30000元；6、被扶养人生活费145569.35元及胡英群驾驶的二轮摩托车车损2320元。
认定上述事实，有原告提供的交通事故认定书，饶平县华侨医院及汕头大学医学院第二附属医院出院记录，××证明书，医疗票据及费用清单，及驾驶证、行驶证及保险单；有被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹诏安县公安局建设派出所证明；被告沈和伟提供的交强险、商业三者险保单；有被告人寿财险漳州公司的投单及商业三者险条款；福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书；以及原告及被告沈和伟在庭审中的陈述。以上证据及有关陈述互为印证，足以认定。
本院认为，被告沈和伟驾驶的闽Ｅ×××××货车与胡英群驾驶三轮摩托车发生碰撞。事故造成原告陈来珠受伤及胡英群经抢救无效死亡，二车局损的交通事故。经广东省饶平县交警大队作责任认定，胡英群负事故主要责任，被告沈和伟负事故次要责任，原告陈来珠无事故责任。上述事实清楚、证据确凿，应当认定。因被告沈和伟驾驶的闽Ｅ×××××货车分别投保交强险和商业三者险于被告平安财险漳州公司和被告人寿财险漳州公司，被告平安财险漳州公司和被告人寿财险漳州公司依有关规定为被告沈和伟驾驾驶车辆在事故中应负的赔偿责任履行保险理赔义务。本交通事故还造成胡英群死亡，原告应与胡英群家属按损失比例分配交强险及商业三者险赔偿数额。另案原告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹已撤回对被告平安财险漳州公司的起诉，被告平安财险漳州公司按比例依法对原告予以赔偿。超过交强险限额部分，被告人寿财险漳州公司应承担对原告及另案原告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹的保险理赔责任（按获赔数额比例处理）。不属于应由被告平安财险漳州公司和被告人寿财险漳州公司赔偿，依法由被告沈和伟承担赔偿责任。因沈和伟在事故中负次要责任，而因死者胡英群在事故中负主要责任，故在交强险赔偿限额外的数额酌定由被告沈和伟、人寿财险漳州公司承担30%的赔偿责任。因被告沈和伟事故车辆存在超载，被告人寿财险漳州公司增加免赔率10%，即由被告人寿财险漳州公司承担27%的赔偿责任。被告沈和伟预付给原告5000元款项在其应赔偿原告数额中予以抵扣。
综上，关于原告主张的赔偿项目和数额，符合事实和法律规定的部分，本院依法予以支持；原告请求赔偿的数额超出有关规定以及缺乏依据的部分，本院不予采纳；请求赔偿的数额不超过有关规定的，予以认可；原告请求低于有关规定的予以认可。被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹，被告沈和伟、人寿财险漳州公司有关辩解，符合事实和法律规定的部分，本院依法予以支持；与有关规定不符以及缺乏事实依据的部分，不予采纳。陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹依法在继承死者胡英群的遗产范围内承担赔偿责任。被告平安财险漳州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。按照福建省人民政府统计部门统计数据，2015年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为35107元／年，每天为96.18元（35107元÷365天）计算；按照福建省人民政府统计部门统计数据，2016年度农村居民人均可支配收入为13793元／年赔偿计算。依照有关规定和以上赔偿标准，原告在事故中各项应由被告赔偿项目数额具体为：
一、医疗费及后续治疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，原告医疗费42465.15元及后续治疗费8000元，合计50465.15元，因该后续治疗费是鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生医疗费一并主张赔偿。原告医疗费用中的非医保费用元10616.29元，不属于被告人寿财险漳州公司应当赔偿的费用，该非医保部分依法由其他被告赔偿原告。经核算：
（1）、原告与另案原告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹按比例分配10000元交强险数额，即原告医疗费39848.86元（50465.15元-非医保10616.29元）占本事故交强险份额比例90.43%，由被告平安财险漳州公司在交强险限额内赔偿原告9043元；
（2）、由被告人寿财险漳州公司赔偿原告8317.58元（39848.86元-交强险9043元）×27%；
（3）、被告沈和伟赔偿原告医疗费924.17元；
（4）、被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹赔偿原告21564.11元（50465.15元-交强险9043元-8317.58元-924.1元-非医保10616.29元）
（5）、非医保10616.29元，被告沈和伟赔偿原告3184.88元；
（6）、被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹赔偿原告非医保费用7431.41元。
二、误工费：原告是农民，根据住院时间及司法鉴定意见，原告误工确定为199天（27天＋172天），原告误工费为19139.82元（199天×96.18元／天）。
三、护理费：原告主张住院27天，并根据司法鉴定机构关于原告出院后护理期限93天的鉴定意见，依照《解释》第二十一条规定，按照2015年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资标准，原告护理费为7069.23元［（27天×96.18元／天）＋93天×96.18元／天×50%（部分）］。
四、住院伙食补助费：原告在广东省医疗机构住院27天，依照《解释》第二十三条规定，参照福建省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告请求住院伙食补助费的标准按100元／天计算予以认可，原告住院伙食补助费为2700元。
五、交通费：依照《解释》第二十二条规定，根据原告在广东省治疗往返须要，原告交通费酌定为1500元。
六、营养费：原告在医院出院医嘱有关于加强营养等建议，原告主张该住院期间营养费予以支持。原告营养费为4246.5元（42465.15×10%）。
七、残疾赔偿金：原告在事故中因伤致残，经鉴定为拾级伤残，按《解释》第二十五条规定及2016年农村居民人均可支配收入为13793元／年标准，原告残疾赔偿金根据其请求应为27586元（13793元／年×20（年限）×10%（系数）］。
八、精神损害抚慰金：原告是不负事故责任，在事故中因伤致残并需后续治疗等病痛的精神折磨，原告请求精神抚慰金予以支持，原告请求精神抚慰金酌定为8000元。
以上各项合计120706.7元。
其中的交强险死亡伤残项目合计63295.05元，在本交通事故中占交强险比例是0.1214（63295.05÷（63295.05＋另案交强险总数457690.35）］。经核算：
（1）、原告与另案原告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹按比例分配死亡伤残限额110000元交强险数额，由被告平安财险漳州公司在交强险限额内赔偿原告13354元；
（2）、由被告人寿财险漳州公司赔偿原告13484.08元（63295.05元-交强险13354元）×27%；
（3）、被告沈和伟赔偿原告1498.23元（63295.05元-交强险13354元）×3%；；
（4）、被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹赔偿原告34958.74元（63295.05元-交强险13354元-13484.08-1498.23元）。
原告伙食补助费、营养费合计6946.5元，（1）、由被告人寿财险漳州公司商业三者险赔偿原告1875.55元（6946.5元×27%）。
（2）、被告沈和伟赔偿原告152.12元（6946.5元-1875.55元）×3%；；
（4）、被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹赔偿原告4918.83元（6946.5元-1875.55元-152.12元）。
以上各项被告平安财险漳州公司在交强险限额项赔偿原告的款项合计为22397元；以上各项被告人寿财险漳州公司在商业三者险限额项内赔偿原告合计23677.21元；以上应由被告沈和伟赔偿原告5759.4元；以上由被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹赔偿原告合计68873.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告陈来珠22397元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告陈来珠23677.21元。
三、被告沈和伟应当赔偿原告陈来珠5759.4元（被告沈和伟预付给原告5000元可在其应赔偿数额中予以抵扣）。
四、被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹赔偿原告68873.09元（被告在继承死者胡英群的遗产范围内承担赔偿责任）。
上述赔偿责任应在本判决发生法律效力后的十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告陈来珠负担101.3元，被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹负担1346.2元。被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹应负担的诉讼费先由原告代交纳，执行时再由被告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹付还原告（被告在继承死者胡英群的遗产范围内承担付还诉讼费责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张盈诉黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-21\\\\\",\\\\\