wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13027号之五
申请执行人：周文湧，男，1979年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：郭兆强，男，1963年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号。
法定代表人：郭兆强。
原告周文湧与被告郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文湧归还借款人民币2000000元及支付利息（从2015年2月21日起按年利率5.6%的四倍计算至两被告还款之日止）；二、原告周文湧对贷款抵押物即被告佛山市品正塑胶实业有限公司所有的机器设备一批及登记在被告佛山市品正塑胶实业有限公司名下的粤Ｘ×××××号小型轿车拍卖、变卖或者折价处理后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、本案受理费24000元、财产保全费5000元，两项合共29000元（原告已预交），由原告周文湧负担480元，两被告共同负担28520元（两被告应在归还上述借款时一并径付给原告）。因债务人郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周文湧向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人郭兆强在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车。另查明，被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司已不在工商登记注册地址经营，去向不明。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，执行款经分配，申请执行人分得执行款964095.76元。另本院依法拍卖了被执行人所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，分别得执行款40500元、359000元、155000元，执行款经分配，本案分得执行款350179元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的1314274.76元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13027号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕绮程
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5412号
原告：胡文君，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：尚春辉，男，1983年11月11日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告胡文君与被告尚春辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告胡文君于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡文君撤诉。
案件受理费150（已减半），由原告胡文君负担。
审判员 于向红
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 扬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11300号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：赵继红，男，1982年9月25日出生，职业不详，户籍地山西省乡宁县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵继红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵继红立即支付交通银行截至2017年3月4日信用卡欠款共计42314.36元，并按领用合约的约定支付自2017年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.赵继红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵继红向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向赵继红发放了卡号为×××的信用卡。赵继红开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年3月4日，赵继红的信用卡累计欠款共计42314.36元。经交通银行多次催收，赵继红仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告赵继红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告赵继红未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵继红填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵继红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵继红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，赵继红使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入赵继红账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵继红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵继红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；赵继红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵继红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵继红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵继红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵继红太平洋卡的使用；赵继红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵继红所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵继红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵继红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了赵继红的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付赵继红使用。
2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
赵继红开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年3月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计42314.36元（本金为28148元，利息为14006.36元，费用为160元）。
本院认为：交通银行与赵继红之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵继红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵继红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵继红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。赵继红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。
综上所述，交通银行要求赵继红偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年3月4日的信用卡欠款42314.36元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告赵继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告赵继红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 周 韬
代理审判员 郭高明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘玥彤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初11788号
原告：孙俊凤，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。
被告：季雨来，男，1972年5月20日出生，满族，农民，住河北省三河市。
被告：季佳成，男，1997年3月12日出生，满族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：季雨来，情况同被告季雨来。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。
主要负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
原告孙俊凤与被告季雨来、季佳成、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时海波、被告季雨来、被告季佳成的委托诉讼代理人季雨来、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失51522.02元，其中医疗费20974.02元、护理费6888元、误工费17220元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、鉴定费1340元、交通费1200元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告季雨来、季佳成负担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日12时，被告季佳成驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿蓟州区桑梓镇红旗庄村道路由北向南行驶至该村村东道路时，该车前部与前方顺行原告孙俊凤驾驶的车牌号为津Ｍ×××××号小型客车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告季佳成负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗，产生相关费用，故起诉。
被告季佳成、季雨来辩称，二人系父子关系，事故车辆系家庭用车，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日12时，被告季佳成驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿蓟州区桑梓镇红旗庄村道路由北向南行驶至该村村东道路时，该车前部与前方顺行原告孙俊凤驾驶的车牌号为津Ｍ×××××号小型客车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告季佳成负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗9天，诊断为：颈4椎体棘突骨折，颈部、腰骶部软组织损伤，右大腿右膝右小腿软组织损伤，轻型颅脑损伤，胸腹部软组织损伤，颈5/6、6/7间盘轻度突出，腰4/5椎间盘轻度突出。
原告伤情经本院委托天津明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：孙俊凤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费1340元。
被告季佳成驾驶的事故车辆登记所有人为被告季雨来，二人系父子关系，事故车辆为家庭用车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告季佳成事故全部责任，原告无责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，本院确认原告主张支出医疗费20974.02元、救护车费500元、住院伙食补助费900元（100元/天×9日）。
原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，主张误工费17220元（114.8元/天×150日）、护理费6888元（114.8元/天×60日）、营养费3000元（50元/天×60日）、属合理请求，本案照准。鉴定费系确定原告损失支出的合理必要费用，应由被告保险公司承担。交通费根据原告住院、出院情况及提交的救护车票据，本院酌定800元。
原告损失依法确认为：医疗费20974.02元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6888元、误工费17220元、交通费800元、鉴定费1340元，合计51122.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙俊凤医疗费20974.02元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6888元、误工费17220元、交通费800元、鉴定费1340元，合计51122.02元，于本判决生效之日起10日内付清(该款直接汇入原告孙俊凤在中国农业银行蓟县尤古庄支行账户：62×××15)；
二、驳回原告孙俊凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半），由被告季佳成、季雨来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年十二月四日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执301号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:吴凯,男,1990年6月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吴凯罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初651号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人吴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，因被执行人吴凯未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴凯发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人吴凯名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人吴凯发出限制消费令，将被执行人吴凯纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初651号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴凯有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄武
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更965号
罪犯韩志英，女，1971年9月6日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省瓜州县人民法院于2015年12月17日作出(2015)瓜刑初字第140号刑事判决，对被告人韩志英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2015年11月12日起至2022年11月11日止），并处罚金6000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩志英确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩志英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
黑龙江省��河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执636号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：王振海，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市书香花园小区*号楼*号车库。公民身份证号码：2302811970********。
关于王振海罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第105号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人王振海名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执636号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁��书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 阳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初3778号
原告：孙长峰，男，汉，1964年1月28日生，住河南省通许县。
被告：刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住河南省通许县。
被告：李杰，男，汉族，1971年5月27日生，住河南省通许县。
委托代理人：刘文荷，代理权限为特别授权，二人为夫妻关系。
被告：刘虎居，男，汉族，1962年11月3日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人梁书林，男，汉族，1961年11月24日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
原告孙长峰诉被告刘文荷、李杰、刘虎居民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员于振宇于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙长峰、被告刘文荷、李杰的委托代理人刘文荷、刘虎居的委托代理人梁书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日被告向原告借款300000元，限期两年，利息两分，逾期后被告均以各种理由推辞，并于2017年4月25日重写借条300000元，利息50000元，共计350000元。被告承诺于2017年5月底还清，至今原告多次催要，被告均以各种理由推辞，为了保护当事人的合法权益，请求：1、判令三被告偿还欠款35万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘文荷辩称，这笔钱不是原告直接打给我的，是原告打给他的亲戚赵新胜，由赵新胜转给我，我又转给了刘虎居，后来原告找到我，我就带着原告去找刘虎居，我和刘虎居共同给原告写了欠条，这属于公司行为。
被告李杰的委托代理人刘文荷辩称同被告刘文荷辩称意见，另辩称这是公司行为，与被告李杰没有任何关系。
被告刘虎居的委托代理人梁书林辩称，原借条30万元，利息5万不知如何计算的。换借条的时候被告刘虎居并不欠原告孙长峰一分钱。原告孙长峰找了很多人不让被告刘文荷走，后来被告刘文荷通知被告刘虎居找到原告孙长峰，我认为这种行为不是一般的要账行为，超出了法律所赋予他的范围，为了让被告刘文荷脱身，被告刘虎居在受到威胁的情况下在借条上签的字。据被告刘虎居回忆说上面签的字和此借条的字不相符，当时是一张A4纸，而此借条是一张客房简单的纸，我们怀疑此借条内容不是被告刘虎居所签。
经审理查明，原告孙长峰借款给被告刘文荷300000元，2014年12月1日被告刘文荷将此款转到被告刘虎居的公司用于开发经营，并签订有借款合同。2017年4月25日，原告孙长峰找到被告刘文荷和被告刘虎居催要该款，被告刘文荷和被告刘虎居给原告孙长峰出具一借条上载明：“借条今借到孙长峰叁拾伍万元整(5月底6月前还清)孙长峰的借条仅此一笔。刘文荷、刘虎居。2017年4月25日”
另查明，被告刘文荷和被告李杰系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文荷、刘虎居应返还原告孙长峰借款；关于本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案中，刘文荷、刘虎居于2017年4月25日结算后重新出具的借款上载明为350000元应认定为本金。关于利息部分，因该借条上未载明利息，现原告要求被告支付利息，应认定为未约定逾期利率或者约定不明的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案中的利息应以原告起诉之日即2017年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。本案中，因被告刘文荷欠原告孙长峰的借款发生在被告刘文荷和被告李杰婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告刘文荷、被告李杰应连带偿还原告的借款350000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告刘文荷、被告李杰、被告刘虎居于本判决生效后十日内偿还原告孙长峰本金350000元及利息（以350000元为本金，自2017年11月6日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
案件受理费减半后收取为3275元，由被告刘文荷、被告李杰、被告刘虎居承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢夏梦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执374-1号
申请执行人：周艳，女，汉族，1973年8月出生，住昌吉市
被执行人：付寿梅，女，汉族，1968年5月出生，住昌吉市
周艳与付寿梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初5033号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院申请执行标的40400元，未执行标的40400元。
本案在执行过程中，周艳与付寿梅达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月15日开始每月支付案款5000元，至2017年12月15日前将案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人周艳向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初5033号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执1059号之一
被执行人姜中海，男，1972年9月11日生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。
本院在执行被执行人姜中海犯盗窃罪（罚金）一案过程中，因法院已将被执行人姜中海名下银行存款3431.29元扣划到账户，现暂时没有查到被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5101号
申请人：张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所。
被申请人：常熟市金白木金属制品有限公司，住所地常熟市古里镇下甲村赵家桥。
法定代表人：周柏，该公司总经理。
被申请人：秦礼青，男，1981年2月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人张家港市华林热镀锌有限公司与被申请人常熟市金白木金属制品有限公司、秦礼青买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年5月3日缴纳保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市金白木金属制品有限公司、秦礼青银行账户19万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费1470元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月四日
书记员 朱艺丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13829号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：郭淑锟,男，1987年12月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省沂水县泉庄乡前里庄村***号。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郭淑锟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告郭淑锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计100360.06元（截至2017年3月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。
郭淑锟未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还���额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单���,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金49875.76元、利息15417.55元、滞纳金及费用35066.75元，共计100360.06元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约���依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑锟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月23日的信用卡欠款共计100360.06元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元及公告费(以实际发生为准),由被告郭淑锟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 周 韬
人民陪审员 席仲雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1124号
申请执行人梁学才，男，汉族，1969年2月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李建明，男，汉族，1959年5月19日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初250号民事调解书，在执行申请执行人梁学才与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人梁学才支付申请执行标的2386.00元，承担执行费50.00元，共计2436.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人梁学才也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规���终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)足法民初字第02415号
原告黄仁轩，男，1966年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告张莉，女，1968年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。
被告重庆沃洋箱包制造有限公司,组织机构代码：07233948-4，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣路23号1栋1消防水池。
法定代表人张莉，职务：董事长。
被告重庆通洋手袋制品有限公司,组织机构代码：68394972-4，住所地重庆市渝中区解放西路227号16-4号。
法定代表人张莉，职务：董事长。
三被告委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师（特别授权）。
原告黄仁轩诉被告张莉、重庆沃洋箱包制造有限公司、重庆通洋手袋制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄仁轩及其委托代理人刘挺、被告张莉、重庆沃洋箱包制造有限公司、重庆通洋手袋制品有限公司委托代理人邓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仁轩诉称：2013年1月29日、2013年11月8日、2014年2月28日、2014年3月27日，原被告双方达成借款协议，由原告向被告出借人民币300000元、300000元、320000元和500000元，共计1420000元。协议约定：如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，应按当月应付利息的2%每日的标准向出借人支付滞纳金，出借人有权要求借款方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用。被告收到借款后对每次借款金额及还款时间等向原告出具借条，确认原被告借贷关系成立。现被告未在约定期限内归还原告本息，故诉至法院。请求：一、依法判决被告共同返还原告借款1420000元,利息142000元(利息以1420000元为本金从2014年6月29日按利率2.5%计算至2014年10月29日）和违约金（违约金以1420000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年10月29日起至借款还清日止）。并支付律师代理费30000元。二、诉讼费由被告承担。
三被告代理人辩称：对借款事实认可，但是对于利息按2.5%计算不予认可，利息及违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的部分不予认可；2、律师费要出示证据之后再发表意见。
原告黄仁轩为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格的事实。
证据2、2013年1月29日借款合同原件，2013年1月29日借条原件一份，2013年11月8日借款合同原件，2013年11月8日借条原件一份，2014年2月28日借款合同原件一份，2014年2月28日借条原件一份，2014年3月27日借款合同原件一份，2014年3月27日借条原件一份，拟证明：1、被告向原告借款合计142万元的事实；2、利息、违约金及实现债权费用等约定的事实。
三被告代理人质证后认为：对以上证据无异议。对于合同上约定的律师费我们予以认可，但是要求原告出示产生律师费的依据。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月29日、2013年11月8日、2014年2月28日、2014年3月27日，原被告双方达成借款协议，由原告向被告出借人民币300000元、300000元、320000元和500000元，共计1420000元。协议约定：月利率分别为2%、3%、6%、6%，如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，应按当月应付利息的2%每日的标准向出借人支付滞纳金，出借人有权要求借款方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用。被告收到借款后对每次借款金额及还款时间等向原告出具借条，确认原被告借贷关系成立。被告借款后未付本息，经原告多次催收未果，为此，向法院提起诉讼。庭审中原告放弃代理费的请求。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原告举示的借款合同原件、借条原件足以证明双方存在借款关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款1420000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告利息142000元(利息以1420000元为本金从2014年6月29日按利率2.5%计算至2014年10月29日）和违约金（违约金以1420000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年10月29日起至借款还清日止）的请求，因不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息可分别以300000元、300000元、320000元和500000元为本金，分別从2013年1月29日、2013年11月8日、2014年2月28日、2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张莉、重庆沃洋箱包制造有限公司、重庆通洋手袋制品有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告黄仁轩借款1420000元并支付利息（利息分别以300000元、300000元、320000元和500000元为本金，分別从2013年1月29日、2013年11月8日、2014年2月28日、2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告黄仁轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564元（已减半），保全费5000元，合计14564元由被告张莉、重庆沃洋箱包制造有限公司、重庆通洋手袋制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年四月二十九日
书记员 戴汶州
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12222号
原告：范为杰，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付双喜，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴圣龙，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：尚海军，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告范为杰与被告付双喜、吴圣龙、尚海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范为杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王立新
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 党权泳
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执80号之一
申请执行人：青海开诚资产管理运营有限公司,住所地：青海省西宁市昆仑东路148号经发大夏18楼。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被执行人：青海劲力达工程机械有限公司，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号，
法定代表人：余肃明，该公司总经理。
被执行人：余肃明，男，汉族。
被执行人：施和平，女，汉族。
原告青海开诚资产管理运营有限公司与被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明、施和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初401号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员吴占海
审判员赵永胜
二0一七年十二月二十一日
书记员王佳璇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5558号
原告：苏州希望工业开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人：吴春华，总经理。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州梓豪电气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望大道。
法定代表人：严东根。
本院在审理原告苏州希望工业开发有限公司与被告苏州梓豪电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州希望工业开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州希望工业开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州希望工业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2150元，由原告苏州希望工业开发有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林晓华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石法民执字第00599号
申请执行人：杨单阳，男，1950年5月8日出生，汉族，现住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：阎修文，男，1965年11月20日出生，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人杨单阳申请执行被执行人阎修文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阎修文确暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）石法民执字第00599号一案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘浩然
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1742号
罪犯林建农，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，1997年1月因敲诈勒索、盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年10月刑满释放。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年6月16日作出（2001）榕刑初字第149号刑事判决，以被告人林建农犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款13.5万元返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）闽刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第427号刑事裁定，将罪犯林建农的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年7月1日起至2018年11月30日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林建农在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年2月至2017年8月共获考核积分3480分，表扬6次。本次减刑向本院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
��罪犯林建农减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2005年7月1日至2018年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初259号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人伍安柱，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省新沂市。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人伍安柱犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月17日2时许，被告人伍安柱醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民北路华盛八园北门口路段处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人伍安柱的血液中乙醇浓度为218mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍安柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍安柱如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人伍安柱当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人伍安柱于2018年1月17日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民北路华盛八园北门口路段处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人伍安柱的血液中乙醇浓度为218mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人韦某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人伍安柱的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人伍安柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍安柱如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍安柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月三日
书记员 许心仪
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保115号
申请人:江安全,男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：吴刚,男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：刘咏梅，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人江安全诉吴刚、刘咏梅借款合同纠纷一案，申请人江安全于2018年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封等值财产，并提供了自有的位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号46栋2号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人江安全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结吴刚、刘咏梅的银行存款400000元或查封等值财产；
二、查封江安全所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号46栋2号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月九日
书记员 曾立生
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1203执415号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区都市佳园一期1幢1-2层03号。组织机构代码56688561-0。
负责人陈旭，该行行长。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人：戴新生，男，1968年4月18日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市金鑫制冷设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路86号。组织机构代码72667827-5。
法定代表人蔡竟进，该公司总经理。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1203民初55号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告戴新生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行支付借款本金909620.30元及利息9433.14元、滞纳金25544.19元（利息、滞纳金截止2013年12月25日）；被告泰兴市金鑫制冷设备有限公司对上述被告戴新生债务的履行承担连带责任；案件受理费13640元，原告负担640元，被告戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司共同负担13000（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人戴新生名下有小额银行存款账户，本院对部分账户进行网上冻结操作；发现被执行人戴新生名下有车牌号为苏Ｍ×××××、云Ａ×××××的小型汽车两辆，本院于2017年6月19日向泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行手续，将苏Ｍ×××××车辆予以登记查封，但至今未能实际控制；本院于2017年7月20日委托昆明市官渡区人民法院查封戴新生名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，经昆明市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆登记所有权人并非戴新生。
3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心及泰兴市不动产登记中心查询了被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司名下的不动产登记信息，未查找到被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司有可供执行的不动产。
4.本院向泰州市高港区市场监督管理局及泰兴市市场监督管理局查询了被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，查找到被执行人戴新生持有公司股权信息。本院于2017年11月2日向泰兴市市场监督管理局送达协助执行通知书，将戴新生在泰兴市宝山机筛设备有限公司、江苏耀宇造纸机械设备股份有限公司的股权予以冻结，并已在企业信用信息公示系统公示。
5.本院于2017年11月2日前往被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司住所地调查，经查，被执行人泰兴市金鑫制冷设备有限公司已停产歇业。
6.本院于2017年11月22日前往被执行人戴新生享有股东权益的江苏耀宇造纸机械设备股份有限公司调查，该公司负责人证实，戴新生长期居住在外地。
7.执行过程中，本院于2017年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2017年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，于2017年11月22日强制扣划被执行人戴新生农业银行泰兴二环支行银行存款5714.05元至本院单位银行账户，于2017年11月22日网上划拨被执行人戴新生工商银行泰兴支行银行存款2129.14元至本院单位银行账户，上述扣划款合计7843.19元依法缴纳本案申请执行费。除上述财产外，未发现被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况���信息，本院于2017年11月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 袁贵丰
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0306民初18335号
原告洛阳康耀电子有限公司。
法定代表人潘建军。
委托代理人陈盛。
被告深圳市宏牛光电科技有限公司。
法定代表人孟召雷。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年12月开始持续向原告采购玻璃制品，双方通过《采购订单》对产品规格、数量、交货、包装方式、验收及处理方法等进行了明确约定，同时双方约定付款方式为当月结。经对账，截至2016年9月30日被告拖欠原告货款共计83650元。2016年11月30日，被告向原告退货32325元，至今仍拖欠货款51325元。经原告多次���收，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款51325元及利息（以51325元为基数，按同期人民银行贷款利率自起诉之日起计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告根据被告采购订单的要求向被告供应玻璃制品，双方约定付款方式为当月结。经对账，截至2016年9月30日被告尚欠原告货款83650元。2016年11月10日，被告又向原告采购玻璃制品共计2587.5元（采购订单号hzgd20161109;送货单号201611026）。2016年11月30日，被告向原告退货34912.5元，尚欠51325元（83650元+2587.5元-34912.5元）。2017年6月26日，原告以被告拖欠上述货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
��院认为，原告主张被告拖欠货款51325元的事实，有其提交的采购订单、送货单、对账单可以相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告拖欠货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告主张被告支付货款及逾期付款利息的请求合理，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故逾期付款利息以51325元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月26日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宏牛光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告洛阳康耀电子有限公司支付货款人民币51325元及逾期付款利息（以人民币51325元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月26日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1084元，由被告深圳市宏牛光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初361号
原告：高利，男，1968年12月14日生，汉族，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南市隆兴建材有限责任公司，住所地淮南市九大路中段，统一社会信用代码913404001502335983。
法定代表人：姜治安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，该公司会计。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理高利与淮南市隆兴建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告高利于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高利负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年四月十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4787号
罪犯赖守云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年9月6日作出(2013)衢龙刑初字第294号刑事判决，以被告人赖守云犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖守云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖守云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖守云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖守云准予减刑一年（刑期自2012年9月27日至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3490号
原告：马卫现，男，1966年2月21日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨治彬，男，1965年4月27日生，汉族，住新密市。
委托代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告马卫现与被告杨治彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款51000元。事实与理由：因被告拖欠中板款71000元，被告于2006年7月1日向原告出具欠条一份。经催要，被告以使用过的机器抵账17000元，并另给付现金3000元，尚拖欠货款51000元。
被告辩称，被告出具欠条后，当年的9月份和2006年底，两次给付原告款3000元。2007年3月，被告不在家，原告向被告妻子、父亲谎称被告已答复欠他的货款用机器抵债，强行拉走价值6.6万元的机器与电缆线，之后，被告已不欠原告货款。在10年时间里，原告没有向被告催要过，该债权已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交被告出具的欠条一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因原告销售给被告中板，2006年7月1日，被告向原告出具内容为“今欠中板款柒万壹仟元整”欠条一份。在原告的催要下，被告给付原告2000元、1000元。
本院认为，被告欠付原告货款71000元，扣减已给付的货款3000元，余款68000元应予给付。关于原告拉走被告机器抵销货款的问题。被告在答辩中称原告拉走了被告价值6.6万元的5台机器及电缆线，原告仅认可拉走了被告的一台旋切机，其他的机器及电缆线不予认可，被告亦未提交证据予以充分证明，原告自认拉走的机器以新机器的价格抵销被告欠付的货款17000元，本院予以认可。关于诉讼时效问题，被告向原告出具没有还款时间的欠条，原告可随时向被告主张权利，且被告陆续给付原告3000元，故本案债权并未超过诉讼时效。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干的问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨治彬于本判决生效后三日内给付原告马卫现款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 四
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执保82号
申请人：上高县宜佳置业有限公司。地址：江西省宜春市上高县城敖山集镇。统一社会信用代码：91360923690978566C。
法定代表人：陈厚敏，该公司董事长。
被申请人：陈季建，男，1993年8月15日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上高县宜佳置业有限公司与陈季建商品房销售合同纠纷一案，申请人上高县宜佳置业有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈季建银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：申请人上高县宜佳置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈季建银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年六月六日
书记员 龚 定
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0430民初863号
原告：叶宗卫，男，1968年7月2日生，汉族，住彭泽县。
被告：彭泽县马当镇湖西村三组。
被告：彭泽县马当镇湖西村四组。
被告：彭泽县马当镇湖西村五组。
第三人：周泳刚，男，汉族，住彭泽县。
第三人：石美琴，女，汉族，住彭泽县。
原告叶宗卫诉被告彭泽县马当镇湖西村三组、彭泽县马当镇湖西村四组、彭泽县马当镇湖西村五组，第三人周泳刚、石美琴承包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告叶宗卫于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宗卫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 祝 义
二〇一六年九月五日
书记员 方纯彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保903号
申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，该公司总经理。
被申请人：王世胜，男，1984年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：房欣洁，女，1986年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘玉红，女，1963年8月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：高至尊，男，1989年2月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：临沂金贝壳酒店管理有限公司，住所地临沂罗庄区罗庄街道办事处通达路与龙潭路交汇处向北100米路西。
法定代表人：胡兴东，总经理。
被申请人：胡兴东，男，1965年12月28日出生，汉族，住临沂罗庄区。
申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人王世胜、房欣洁、刘玉红、高至尊、临沂金贝壳酒店管理有限公司、胡兴东借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款60万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王世胜、房欣洁、刘玉红、高至尊、临沂金贝壳酒店管理有限公司、胡兴东所有的银行存款60万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王玉伦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初155号之二
原告:张龙，男，1996年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张晓宇，男，1996年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李辉龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟瑶（系被告李辉龙妻子），女，1995年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：韩小威，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：闫勇，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
本院审理原告张龙与被告张晓宇、韩小威、李辉龙、闫勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，本院免收。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡雅涵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2576号之二
申请执行人余祖钟，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛有标，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑雪英，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人余祖钟与被执行人薛有标、郑雪英民间借贷纠纷一案，福清市作出的（2016）闽0181民初1812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余祖钟向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行后，依法向被执行人薛有标、郑雪英发出执行通知书及报告财产令，但被执行人薛有标、郑雪英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人薛有标、郑雪英与本院（2016）闽0181执3237号民间借贷纠纷一案的被执行人薛有标、郑雪英相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1812号民事调解之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林连钦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5807号
原告：李加乡，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：苏文华，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告李加乡与被告苏文华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，原告李加乡到庭参加诉讼。被告苏文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李加乡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币6600元，汽油费100元，合计人民币6700元，并由被告承担自2016年1月14日至实际给付之日，以本金人民币6700元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年跑运输。2015年左右，被告因生意所需，多次委托原告运输货物，至2016年1月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告运费人民币6600元，被告亲笔书写欠条一份，明确欠款金额，并约定明天付，明天不付再付100元汽油费。到期后，原告多次催讨无果。
审理中，原告表示，被告实际归还了1000元，尚欠原告5700元。利息计算方法为：以5700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月14日起计算至实际支付之日止。
被告苏文华未应诉答辩。
本院经审理查明，2016年1月12日，苏文华向李加乡出具字据一份，内容为：最晚明6600元，明不付贴你100元油钱。李加乡表示，1、字据中“明”指的是明天支付的意思；2、苏文华实际已支付1000元，尚欠5700元；3、该款系因李加乡为苏文华运输产生的欠款，双方没有书面合同。
以上事实由原告提供的字据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告确认应偿还原告6600元，并承诺2016年1月13日不支付还应支付原告100元油钱，现已超过承诺期限，被告理应支付原告6700元。原告认可被告已实际偿还1000元，被告尚应支付原告5700元。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月14日起计算利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏文华应于本判决生效之日起十日内支付原告李加乡人民币5700元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月14日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏文华负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏文华于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李方园
/
/
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00532号
申请执行人米秋涛，男，住所地南皮县，证件号码132928197311054232。
被执行人武长起，地址南皮县。
米秋涛申请执行[武长起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年5月10日作出的南民初字第163号判决书，已经发生法律效力。权利人米秋涛于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的南民初字第163号判决书中或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏保增
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1164号
罪犯寸正福，男，1970年2月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）昭中刑一初字第100号刑事判决，以被告人寸正福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人寸正福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）云高刑终字1547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸正福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸正福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸正福减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年1月29日起至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1102执恢1224号
申请执行人：金玉华，男，1976年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：李晓丹，女，1994年3月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院受理申请执行人金玉华申请执行被执行人李晓丹民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）冀1102民初5793号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一七年十二月二十日
书记员 张莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1374号
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码9133080056585605X7，住所地衢州市新桥街17号。
负责人吴威，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）傅建群，系该银行员工。
被执行人江山康宝行汽车有限公司，住所地江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号。
法定代表人姜小华，董事长。
被执行人衢州康众汽车销售有限公司，住所地江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号二楼。
法定代表人姜小华，总经理。
被执行人姜小华，男，1977年11月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人吴海娟，女，1969年05月02日出生，汉族，住江山市市区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行与被执行人江山康宝行汽车有限公司、衢州康众汽车销售有限公司、姜小华、吴海娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤销执行申请，并申请终结本院(2017)浙0881执1374号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0881执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月十二日
书记员 姜坤杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异336号
案外人：谢天，男，1984年2月3日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市���城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人谢天向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人谢天称，2015年1月25日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺XXX号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积65.87平方米，房屋总价526216元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并��续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6���的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2016年12月28日，谢天与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)XXX号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为526216元。科建公司出具的付款凭证显示，谢天支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登���在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人谢天在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)XXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执100号
申请人伍明刚,男，汉族,1987年7月21日出生,住四川省开江县。
被执行人张军,男，汉族,1964年1月4日出生,住四川省平昌县。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出了（2017）陕0902民初2399号民事判决书判决：由被告张军返还原告伍明刚监理费定金50000元；案件受理费1050元由被告张军承担。判决书生效后，张军逾期未履行，伍明刚遂向本院申请执行。
执行中经查，被执行人张军现下落不明，名下也无可供执行财产，申请人伍明刚亦提供不岀可供执行执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止本院(2018)陕0902执100号案件的执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月十三日
书记员 汪学雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终16230号
上诉人（原审被告）：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园第A5栋厂房5层，统一社会信用代码91440300342479701H。
法定代表人：张茂忠，总经理。
委托诉讼代理人：邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市长盈通精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风工业区15号第三栋四楼，统一社会信用代码91440300788349936G。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：宋孝增，广东商达（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市金笔泰科技有限公司因与被上诉人深圳市长盈通精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18238号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判其仅需支付被上诉人货款164165元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人主张其曾向被上诉人另行支付了1145.8元货款，应当从所拖欠的货款总额中予以扣减，但未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，亦未提交证据证明，本院对其该项主张不予采信。原审判令上诉人向被上诉人支付货款165310.8元及相应利息并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3606元，由上诉人深圳市金笔泰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许新惠（兼）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13605号
原告：吴江市震金彩钢夹芯板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
投资人：周建荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：邢宏林，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。
原告吴江市震金彩钢夹芯板厂与被告邢宏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江市震金彩钢夹芯板厂的委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼，被告邢宏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市震金彩钢夹芯板厂向本院提出的诉讼请求：1.被告立即归还原告彩钢板款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系彩钢板生产企业。2013年，被告因建设工地需要向原告购买彩钢板，截至2014年3月20日结欠原告彩钢板共计65000元，有被告出具的两份欠条为证。现经原告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告邢宏林未作答辩。
经审理查明：吴江市震金彩钢夹芯板厂与邢宏林素有业务往来，由吴江市震金彩钢夹芯板厂向邢宏林提供彩钢板。2014年3月20日，邢宏林向吴江市震金彩钢夹芯板厂出具欠款凭证两份，载明：“今欠到周建荣材料款计肆万贰仟元（42000元）（冈桥工地）。”另一份载明：“今欠到周建荣材料款贰万叁仟元（23000元）（苏州工地）。”
另查明，吴江市震金彩钢夹芯板厂系个人独资企业，投资人为周建荣。
以上事实，有原告提供的欠条、原告营业执照复印件以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴江市震金彩钢夹芯板厂与被告邢宏林之间的买卖关系合法有效。被告邢宏林结欠原告吴江市震金彩钢夹芯板厂货款65000元的事实清楚，被告理应及时归还，拖欠不付，显属违约，故原告吴江市震金彩钢夹芯板厂要求被告邢宏林支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢宏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢宏林于本判决生效后十日内支付原告吴江市震金彩钢夹芯板厂货款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告邢宏林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市震金彩钢夹芯板厂。原告吴江市震金彩钢夹芯板厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雅芳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢45号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路88号，组织机构代码：85837615-6。
法定代表人：徐晓晟，该支行行长。
被执行人：杨天元，男，汉族，1960年2月6日出生，住南昌市。
被执行人：周园花，女，汉族，1964年6月8日出生，住南昌市。
关于中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行申请执行杨天元、周园花金融借款合同纠纷一案，本院依法查封被执行人周园花名下所有的位于江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元503室、杨天元名下所有的位于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋二单元101室、南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元201室三处房产。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年12月12日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布对上述房产第一次拍卖公告，并于2018年1月13日10时至2018年1月14日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台对上述房产公开进行司法拍卖。买受人董琦（身份证号：）通过竞买号A8459、竞买号H5686、竞买号C9592于2018年1月13日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元503室住宅房产”、“江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋二单元101室住宅房产”、“江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元201室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，分别以最高价293430元、最高价191110元、最高价179420元竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元503室、江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋二单元101室、江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元201室三处房产的查封（原查封案号：（2013）南向民初字第2号，续封案号：（2014）南执字第276号）；
二、将江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元503室房产所有权及相应的其他权利归买受人董琦（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人董琦时起转移；
三、将江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋二单元101室房产所有权及相应的其他权利归买受人董琦（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人董琦时起转移；
四、将江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元201室房产所有权及相应的其他权利归买受人董琦（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人董琦时起转移；
五、买受人董琦（身份证号码：）可持本裁定书到财产相关部门办理相关产权过户登记手续，相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 曾伏良
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执110号
申请执行人王静，女，汉族，宁县人。
被执行人党银宁，男，汉族，正宁县人。
申请执行人王静与被执行人党银宁离婚后财产纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初55号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人党银宁向申请执行人王静返还陪嫁物：37英寸“海尔牌”液晶电视机1台、“海尔牌”双桶洗衣机1台、“海尔牌”双开门电冰箱1台、2.4米《富贵牡丹》十字绣1幅，案件受理费和公告费共计450元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，通过网络执行查控系统对被执行人党银宁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。已向被执行人党银宁发布了限制消费令，并纳入失信被执行名单，实施信用惩戒。对此查询情况告知了申请执行人，也不能提供有关被执行人党银宁可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人党银宁还应返还申请执行人王静陪嫁物：37英寸“海尔牌”液晶电视机1台、“海尔牌”双桶洗衣机1台、“海尔牌”双开门电冰箱1台、2.4米《富贵牡丹》十字绣1幅，案件受理费和公告费共计450元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十日
书记员 杜光辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0119民初2363号
原告：田红光，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：曾子益，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告：岳占山，男，汉族，农民，住址同上。
原告田红光与被告曾子益、岳占山财产损害赔偿纠纷一案，因双方已经达成和解，并被告岳占山已赔付原告田红光3000元，故原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告田红光撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告田红光负担。
审判员 周国新
二〇一七年五月十九日
书记员 金朝辉
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1034执14号
被执行人：闫张瑞,男性,1994年6月7日出生,山西省霍州市人
本院在执行闫张瑞罚金一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘福强
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保75号
申请人:重庆旭秋广告设计工作室,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，统一社会信用代码91500104592282194Q。
法定代表人：许东旭，该公司负责人。
被申请人：重庆加非文化传播有限公司,住所地重庆是正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001145905320064。
法定代表人：但林，该公司负责人。
申请人重庆旭秋广告设计工作室诉重庆加非文化传播有限公司委托合同纠纷一案，申请人重庆旭秋广告设计工作室于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款90000元或查封等值财产，并由担保人王练提供了自有的位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚村93号1单元8-1号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆旭秋广告设计工作室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆加非文化传播有限公司的银行存款90000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月九日
书记员 曾立生
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1558号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段**号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：刘新荣，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建设，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：朱小砖，男，1963年7月6日生，汉族，住尉氏县。
被告：张新义，男，1968年10月25日生，汉族，住尉氏县。被告：张小如，男，1971年5月25日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告朱小砖、张新义、张小如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新荣、张建设到庭参加诉讼，被告朱小砖、张新义、张小如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱小砖、张新义、张小如偿还借款本金27000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告朱小砖于2016年1月15日在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年1月14日到期，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告张新义、张小如提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告朱小砖仅支付部分利息，现仍拖欠借款本金27000元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款查询明细清单各一份。
三被告未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告朱小砖于2016年1月15日签订农户贷款借款合同，被告朱小砖在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年1月14日到期，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告张新义、张小如提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定将借款本金27000元支付给被告朱小砖。后被告朱小砖仅支付利息1780.02元，截止至2018年3月22日，尚有借款本金27000元、利息3513.67元及后续利息未予偿还。被告张新义、张小如亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金27000元的义务，现被告朱小砖不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告朱小砖偿还借款本金27000元、截止至2018年3月22日的利息3513.67元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新义、张小如作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小砖于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金27000元、截止至2018年3月22日的利息3513.67元及后续利息（后续利息以本金27000元按年利率10.44%计算，自2018年3月23日起至借款还清之日止）。
被告张新义、张小如对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告张新义、张小如承担连带清偿责任后，有权向被告朱小砖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告朱小砖、张新义、张小如承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶