丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第3049号
原告：丽水市瓯通电子商务有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区金笔街**号。组织机构代码：09576175-X。
法定代表人：俞永元。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈唐君，男，1976年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：张伟剑（曾用名张伟平），男，1972年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈军平，男，1976年9月18日出生，汉族，住青田县。
被告：叶满女（曾用名叶美女），女，1979年10月22日出生，汉族，住青田县。
被告：陈秋燕，女，1983年10月4日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
原告丽水市瓯通电子商务有限公司为与被告陈唐君、张伟剑、陈军平、叶满女、陈秋燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员金烨、张云参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告丽水市瓯通电子商务有限公司的委托代理人李栽成、被告陈秋燕及被告陈唐君、陈秋燕的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告张伟剑、陈军平、叶满女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市瓯通电子商务有限公司诉称：2014年5月23日，被告陈唐君出具借条向原告借款人民币550000元，约定款项打入被告陈秋燕账户，原告按约定通过银行网银将55万元分两笔转账到被告陈秋燕中国建设银行账户后，被告当场归还了人民币20000元。被告张伟剑、陈军平、叶满女、陈秋燕自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字按印。借款后，被告未归还上述借款，担保人也未承担担保责任。被告陈秋燕在2014年7月8日所支付的480000元，其中300000元是购买原告法定代表人俞永元持有的丽水市瓯通电子商务有限公司20%的股权转让款，剩余180000元，已归还给被告陈秋燕。抵押车辆的处理款100000元，已抵作借款利息。为此，请求判令：一、被告陈唐君归还借款人民币530000元，同时支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息；二、被告张伟剑、陈军平、叶满女、陈秋燕为上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈唐君、陈秋燕辩称：一、陈唐君在2014年5月23日因在外做生意急需资金周转，向原告借款53万元，这笔款是汇到陈秋燕开立的建行账户银行卡上的。二、因陈唐君立借条时，原告的账款是通过法定代表人个人账号汇入陈秋燕账号的，所以答辩人作为借款人或担保人也在积极还款。1、在2014年7月8日，被告陈秋燕以担保人身份，已向原告单位当时的财务人员李樟泉（松阳象溪镇鲁丰村）汇去归还了48万元，当时他是在原告公司担任出纳员工作。我方还款时，还是原告公司当时负责人陈宏俊叫我方把还款汇到李樟泉开立的农行账户银行卡上的，李樟泉的账号，在还款前我方不知道，也是陈宏俊把李樟泉的农行账户提供给我方用于向原告公司还账的。企业对法定代表人和员工的经营职务行为，由企业承担民事责任。因此，企业负责人叫我们把归还他们原告的公款还入企业指定的员工账号的行为，应由原告企业承担已收回还款的责任。鉴于李樟泉用职务行为收到48万元后，是否已经交回公司，或使用到企业否，应由公司和李樟泉之间分清是谁用掉的，反正我方已归还48万元。如果原告承认收到48万元，则李樟泉与本案无利益关系了，如果原告否认收到该48万元，则应追加李樟泉为本案第三人参加诉讼。原告出借53万元，对于其余债权被告还以物抵债作为还款处理过二次：第一次，陈秋燕、陈唐君的亲妹妹陈春燕当时以一辆本田雅阁轿车所有权车辆，在被告向原告借来53万元之时，就以抵押担保还款名义由陈春燕签字后将这辆轿车交给原告公司作为还债抵押物。后来我方没有还清53万元，原告将该车辆出售给另外一个人，还不正当地办理了过户手续。同陈春燕一样，陈秋燕当时也有一辆上海大众两厢菠萝轿车同样也签字抵押在原告公司，作为陈唐君还债抵押物。后来陈唐君尚没还清53万元前，这辆汽车也被原告公司以抵押物名义卖给杨彪，还没有过户时，被陈秋燕发现，陈秋燕只得另拿出6万元给杨彪，才把汽车从杨彪手中赎回。杨彪向原告买汽车时，向原告公司曾付了6万元购车款，这6万元应属被告归还原告的本金。本案借条中没有约定利息，只能依法就没还清53万元的余款按司法解释解决，而于2014年7月8日归还的48万元不能重复继续计息。
经审理本院认定如下事实：2014年5月23日，被告陈唐君出具借条向原告借款人民币550000元，约定款项打入被告陈秋燕账户，被告张伟剑、陈军平、叶满女、陈秋燕自愿在借条上签字按印为该笔借款提供担保。出具借条后，原告的法定代表人通过银行网银将550000元分两笔转账到被告陈秋燕中国建设银行账户。收款后，被告当场归还人民币20000元。2014年7月8日，被告陈秋燕向原告单位当时的财务人员李樟泉汇款480000元，李樟泉收款后，按原告的要求，向被告陈秋燕账户还款138750元，向原告法定代表人俞永元开立在中国农业银行的62×××17账户汇款41250元。此后，被告陈秋燕和陈春燕抵押在原告处的两辆汽车被原告作价100000元处理。
另查明，2014年7月6日，被告陈唐君与原告法定代表人俞永元签订股权转让合同一份，俞永元将其持有的丽水市瓯通电子商务有限公司20%的股权转让给被告陈唐君，被告陈唐君应付的首期转让款为300000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告双方的身份信息材料、借条、网银交易查询明细、银行交易清单、股权转让协议，被告提供的银行交易清单以及当事人的质证意见和庭审陈述。
本院认为：被告陈唐君出具借条向原告借款，双方的借贷关系在借款交付后成立，借款后，被告陈唐君在原告向其催讨后，未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张伟剑、陈军平、叶满女、陈秋燕在为借款担保时未约定保证方式，视为连带责任保证，应对借款承担连带偿还责任。被告陈唐君、陈秋燕辩称案涉借款合计已用现金还本341250元，车辆被原告处理还本100000元，合计已归还本金441250元，要求法院据实下判。本院认为，被告陈唐君与原告法定代表人俞永元签订股权转让合同非本案处理范围，该协议的效力应双方另行处理，考虑到被告陈秋燕在汇款的第二天，原告财务人员扣除被告陈唐君应付的股权转让款300000元之外，将138750元款项汇还被告陈秋燕的行为，本院认定该300000元为交付股权转让款，不应在本案处理，故对该300000元，不作为还款处理，不予在借款本金中扣除。对于俞永元收取的41250元和原告处理抵押的车辆所得100000元，应认定为被告归还的借款。因双方未在借据中约定借款利息，被告方所支付的款项均应视为归还借款本金。为此，本院认定被告方已归还的借款本金为141250元，应予扣除。为此，本院根据查明的事实，据实下判。被告张伟剑、陈军平、叶满女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈唐君于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市瓯通电子商务有限公司借款本金人民币388750元并支付利息（利息自2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告张伟剑、陈军平、叶满女、陈秋燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费300元，财产保全申请费1670元，合计11070元，由原告丽水市瓯通电子商务有限公司负担3070元，由被告陈唐君、张伟剑、陈军平、叶满女、陈秋燕负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE??