wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武胜民初字第1210号
原告陈涛，男，汉族，生于1979年9月19日。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日。
被告唐娇（被告曾剑之妻），汉族，生于1974年4月11日。
被告胡义全，男，汉族，生于1975年4月21日。
本院在审理原告陈涛诉被告曾剑、唐娇、胡义全民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告陈涛负担。
审判员 傅强
二〇一五年七月二十七日
书记员 田艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更451号
罪犯吴计虎，男，汉族，1963年4月2日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年6月21日作出（2013）泗刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴计虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十二万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴计虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴计虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项大部分未履行。该犯狱内月均消费超过规定标准，其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省泗县民政局出具的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴计虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大财产性判项未履行,狱内月均消费超过规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴计虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初9090号
原告：秦金通，男，1982年6月16日出生，住北京市丰台区。
被告：冯西康，男，1972年8月28日出生，住安徽省临泉县。
被告：冯四华，男，1982年6月13日出生，住安徽省临泉县。
原告秦金通与被告冯西康、被告冯四华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月8日，原告秦金通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦金通撤诉处理。
案件受理费275元，由原告秦金通负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年五月八日
书记员 杨思涵
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初3243号
原告：朱某，女，1978年3月3日生，汉族，个体，住惠民县。
被告：于某1，男，1978年10月4日生，汉族，个体，住惠民县。
原告朱某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生男孩于某2、婚生女孩于某3由原告抚养；婚后共同财产平均分割。事实和理由：原被告原是校友，2001年春天两人开始确立恋爱关系；双方于××××年××月××日登记结婚。婚后两人生育有两个孩子：女孩取名于某3，男孩取名于某2。婚前两人了解较少，婚后发现性格不合，无共同语言。双方常因琐事发生争吵，原告忍让退步，被告才罢休。被告做事情不与原告商量，肆意挥霍共同财产。原告无法忍受被告所为，自2015年底双方分居至今，夫妻感情已破裂，请求支持我方诉讼请求。
被告于某1辩称，我们系自由恋爱，婚后共同生活了17年，夫妻感情深厚。我没有乱花钱，我是为了上项目，投了部分资金。我们近几年生活开支较大，没有存下多少钱，还借了我姐姐的钱。原告提出离婚是逃避行为，双方还有感情，为给孩子创造良好的成长环境，也给我们夫妻和好的机会，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年春天确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育有两个孩子：××××年××月××日原告生一女孩，取名于某3；××××年××月××日原告生一男孩，取名于某2。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，双方婚前有一定了解。原、被告结婚达16年以上，双方建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合准予离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告于某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一八年一月十五日
书记员 郭相宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第899号
贺美芳、匡文英：
我院在执行你们之间的民间借贷纠纷一案。在执行过程中，你们双方达成执行和解，申请执行人贺美芳按第二次拍卖底价315180元接受流拍财产匡文英湘N586**号宝马WBASN210小汽车抵偿债务。在扣除本案执行费4628元、评估费4200元、案件受理费7182元、财产保全措施申请费2520元，实际抵偿债务296650元后贺美芳放弃其他执行请求同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第232号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6794号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：孟海，男，1959年10月7日出生，汉族，住灌云县。
被告：茆启贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孟海、茆启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1628民初1649号
原告：李豪杰，男，1985年11月27日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告：周庆华,男,1982年2月3日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马海彦，河南江河源律师事务所律师。
原告李豪杰诉被告周庆华健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李豪杰及其委托诉讼代理人王俊景、被告周庆华及其委托诉讼代理人马海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日下午三点多，被告周庆华酒后在其店门口找事，原告过去询问，被被告打伤，住院十余日，经鉴定为轻微伤。2018年3月20日，鹿邑县公安局以寻衅滋事对被告行政拘留5日，但被告却拒绝赔偿损失。无奈，特依法具状起诉,请求判如所诉。
被告周庆华辩称，1.2018年3月5日下午，因原告李豪杰将碎玻璃扔到被告周庆华门前，引起纠纷，李豪杰对本次纠纷有过错；2.经查阅此次纠纷的办案单位张店派出所有关资料，周庆华仅是用右手推了原告左肩部两次，按照生活的基本规律来看，原告身上的伤，与本次纠纷没有关系；3.被告申请调取视频资料；4.对原告的任何花费不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供如下证据：
一、鹿邑县公安局鹿公（张）行罚决字【2018】10332号行政处罚决定书、身份证复印件各一份。证明1.原、被告主体适格；2.被告将原告殴打致伤，经鉴定原告为轻微伤；
二、××例、诊断证明、出院证、费用汇总清单、医疗费票据各一份。证明原告被殴打受伤在鹿邑真源医院住院治疗，花去医疗费用1943.03元；
三、交通费票据一组共1500元，证明原告因该次受伤住院及为处理本次受伤事故产生的交通费损失，被告应当予以赔偿；
四、录音录像光盘一张，证明被告殴打原告及后期被告的家人辱骂原告的事实。
经质证，被告周庆华对证据一的真实性没有异议，对证明目的异议认为处罚决定书认定的是寻衅滋事，不是伤害，处罚决定书不能证明原告的损伤轻微伤是被告所为；对证据二的真实性没有异议，损伤不是被告所为，所以花费与本案被告无关；对证据三的真实性无异议，对其花费的合理性有异议；对证据四的真实性无异议，与被告申请调取的证据是一致的。打架是事实，原告的伤不是这次形成的，如果是应有张店派出所的照片为证。申请调取当日派出所出警时所拍的照片。
经审查，依据证据一、证据四，本院对2018年3月5日原、被告发生纠纷，原告被被告打伤，被告因寻衅滋事被公安机关行政拘留五日的事实予以认定；依据证据二，本院对原告在鹿邑真源医院住院十天，花医疗费1943.03元的事实予以认定。对被告对证据三的异议意见，本院予以采信。
被告周庆华未向法庭提供证据。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
原告李豪杰和被告周庆华同在鹿邑县××乡××行政村做生意，原、被告店铺相邻。2018年3月5日下午，原告李豪杰与被告周庆华因琐事发生纠纷，经鹿邑县公安局调查查明，被告周庆华酒后与原告李豪杰因琐事发生打架，李豪杰头部被打，经鉴定为轻微伤。鹿邑县公安局以寻衅滋事对周庆华行政拘留五日。原告李豪杰因伤于2018年3月5日入鹿邑真源医院进行治疗，住院10天，花费医疗费1943.03元。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告周庆华辩称，此次纠纷中，被告用手推了原告左肩两次，原告伤情与此纠纷无关，被告不承担任何责任。结合本案证据，原告李豪杰与被告周庆华因琐事发生打架，原告李豪杰头部被打，经鉴定为轻微伤，鹿邑县公安局以寻衅滋事对周庆华行政拘留五日。该事实由鹿邑县公安局鹿公（张）行罚决字【2018】10332号行政处罚决定书及原告提供的录音录像资料可以相互佐证，被告周庆华对此次纠纷应承担全部责任，对被告不承担赔偿责任抗辩意见，本院不予支持。
经本院审查，原告李豪杰可列入赔偿范围的损失为：医疗费1943.03元、误工费（参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719元的标准）10天×12719元／365天=340元、护理费10天×12719元／365天=340元、住院伙食补助费（参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准）10×50＝500元。关于原告请求的交通费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经庭审查证，原告从住所地张店乡到就医医院的公交车费单程为8元，原告住院治疗10天，要求交通费1500元，明显超出正常交通费用支出，本院酌情支持原告交通费用160元。关于原告请求的营养费用，因无证据证明，对该项请求本院不予支持。上述各项费用合计3283.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周庆华赔偿原告李豪杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3283.03元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告李豪杰负担50元，被告周庆华负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年四月十九日
书记员 王瑜僮
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初201号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余永州，男，1971年6月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被取保候审。
辩护人张林长，重庆百君律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人余永州犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月2日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官秦玉勇出庭支持公诉，被告人余永州及其辩护人张林长均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2017年1月16日7时30分许，被告人余永州驾驶渝BXxx**号小车从重庆市长寿区往长寿城区方向行驶，途经长寿区长大路天台小学段时，将横过公路的行人廖某撞倒，致廖某受伤及车辆部分受损的交通事故。随后，被告人余永州主动打电话报警，并在现场等候民警。同日，廖某因抢救无效死亡。经法医鉴定，廖某系颅脑损伤死亡。该肇事车辆经技术鉴定，其转动、行驶、转向、制动系统及照明装置性能有效。经交警部门认定，余永州承担此次事故的主要责任，廖某承担此次事故的次要责任。余永州归案后如实供述了自己交通肇事的事实。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据并据此认为被告人余永州的行为已构成交通肇事罪。但其犯罪后自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定对其判处刑罚。
被告人余永州及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月16日7时30分许，被告人余永州驾驶北京现代牌渝BXxx**号小型普通客车，搭载其妻叶某及朋友祖某甲、祖某乙从重庆市长寿区石堰镇往长寿城区方向行驶，途经长寿区长大路天台小学段时，将横过公路的被害人廖某撞到，造成廖某受伤及车辆部分受损的交通事故。随后，余永州拨打110电话报警，并在现场等候公安民警，同车人员祖某甲拨打120电话，当救护车到达现场后，叶某随车护送廖某至医院进行抢救。后余永州随民警归案并如实供述了自己交通肇事的事实。同日，廖某经送医抢救无效死亡。经法医检验，廖某系颅脑损伤死亡。该肇事车辆经技术鉴定，其传动、行驶、转向、制动系统及照明装置性能有效。经交警部门认定，余永州承担此次事故的主要责任，廖某承担此次事故的次要责任。
另查明，被害人亲属就民事赔偿部分已另行向本院提起民事诉讼。审理期间，余永州自愿书面承诺将其存入本院标的款账户的20000元作为对被害人廖某亲属补偿之用。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明余永州于案发后立即打电话向公安机关报警，后公安机关对本案受案、立案及余永州的到案情况。
2、取保候审决定书。证明余永州因本案被采取的强制措施情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及车速鉴定。证明公安机关于2017年1月16日7时45分对本案案发现场进行了勘查，该现场位于重庆市长寿区长大路天台小学段。渝BXxx**号小型普通客车事发时的行驶速度约为57ｋｍ／ｈ。
4、车辆安全技术检验报告。证明经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝BXxx**号小型普通客车传动、行驶、转向、制动系统及照明装置性能有效。
5、廖某的病历资料、尸体检验意见书。证明经法医检验，廖某系颅脑损伤死亡。
6、交路交通事故认定书。证明经交警部门认定，余永州承担此次事故的主要责任，廖某承担此次事故的次要责任。
7、驾驶人信息查询结果单、户籍信息。证明余永州系机动车驾驶员，其已达刑事责任年龄。
8、证人叶某的证言。证明她是余永州的妻子。2017年1月16日7时许，余永州驾驶渝BXxx**号小车搭载她和祖某甲、祖某乙从重庆市长寿区石堰镇往长寿城区方向行驶，行至长寿区天台小学处时，将正在过公路的一个人撞到了，他们立即下车查看，祖某甲拨打120，余永州拨打110报警，在等警察和救护车的时候，他们看清被撞的人是一个老头。救护车到达现场后，她随车护送伤者到医院，到医院后才知伤者叫廖某，68岁。廖某伤情较重，于当日18时许经抢救无效死亡。
9、证人祖某甲的证言证明的内容与证人叶某的证言吻合。
10、证人黄某的证言。证明她是余永州的妻子。2017年1月16日6时许，廖某从长寿凤园路的家里出发搭客车到葛兰天台黄家湾老家去拿菜，他们老家在公路的左边，从葛兰下了车应该要横过公路才能到老家。当天中午，她从亲友处获知廖某在回老家的途中发生了交通事故。她对廖某的尸体检验、交路交通事故认定书没有异议。
11、证人秦某的证言。证明2017年1月16日早上，她在渝Axxx**号客车上卖票。当天早上一个姓廖的70岁左右的男性老年人给她打电话要来乘车，后这个人背着一个背兜来乘车，约7：30时左右客车到达葛兰天台黄家湾，这个老人下车了。这个老人被车撞一事她没看见。
12、被告人余永州的供述与证人叶某、祖某甲的证言吻合。
13、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、承诺书。证明余永州于2017年6月2日向本院标的款账户存入20000元作为预赔款。审理中余永州自愿书面承诺将该20000元作为对被害人廖某亲属在民事赔偿案件确定的赔偿金额之外的额外补偿。
本院认为，被告人余永州驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人余永州犯罪后主动打电话报警并在现场等候民警抓捕，归案后能如实供述罪行，系自首；其亲属在案发后代其积极护送被害人至医院进行抢救；且其在审理中自愿承诺将其存入本院标的款账户的20000元作为补偿被害人亲属之用，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余永州犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑雪婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1909号
罪犯杜金满，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年3月6日作出(2012)深盐法刑初字第2号刑事判决，以被告人杜金满犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出(2012)深中法刑二终字第314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜金满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杜金满获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜金满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金满减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第840号
申请执行人彭华。
被执行人丰南区柳树0镇柳前村村民委员会，地址丰南区柳树0镇柳前村。
法定代表人李久丰。
彭华申请执行丰南区柳树0镇柳前村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）丰民初字第2977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭华于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琳
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川16刑再1号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）唐涛，男，1993年8月14日出生，汉族，小学肄业，农民，家住四川省岳池县。2008年8月15日被岳池县公安局传唤，次日因涉嫌抢劫被岳池县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2010年8月14日刑满释放。
辩护人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
辩护人李成勇，四川丘山律师事务所律师。
四川省岳池县人民检察院指控被告人唐涛犯抢劫罪一案，四川省岳池县人民法院于2008年10月10日作出（2008）岳刑初字第182号刑事判决，本院于2008年11月28日作出（2008）广法刑终字第97号刑事裁定。上述裁判发生法律效力，其刑罚执行完毕后，原审上诉人唐涛以（2008）广法刑终字第97号刑事裁定认定事实错误为由向本院提出申诉，请求撤销（2008）广法刑终字第97号刑事裁定、改判唐涛无罪。本院于2016年6月21日作出（2016）川16刑申8号再审决定，决定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭后，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘某、代理检察员杜某出庭履行职务，原审上诉人唐涛及其辩护人谢周明、李成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，唐涛是否参与2008年5月1日晚在岳池县大高滩水库抢劫唐德存、粟元文的事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市中级人民法院（2008）广法刑终字第97号刑事裁定；
二、撤销四川省岳池县人民法院（2008）岳刑初字第182号刑事判决；
三、发回四川省岳池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李政伟
审判员 胥洪刚
审判员 陈爱华
二〇一七年八月二日
书记员 邱 雪
附相关法律司法解释条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审判的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条第一款第（四）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3247号之二
申请执行人深圳市汤诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋1607、1611（办公场所），组织机构代码68203942-X。
法定代表人熊素梅，执行（常务）董事。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑第一工业区B栋三楼南，组织机构代码671887861。
法定代表人施洪梅。
被执行人施洪梅，女，汉族，1977年8月29日出生，户籍地址福建省平潭县流水镇流水***号，居住地址：深圳市宝安区。
关于申请执行人深圳市汤诚科技有限公司与被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司、施洪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第318号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司支付货款340636.7元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人施洪梅对上述债务承担连带清偿责任，请求责令二被执行人承担案件受理费、公告费7230元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。经查，被执行人施洪梅名下的车辆本案已依法予以查封（查封期限为自2016年1月7日至2018年1月6日，因财产处于移动状态，未能实际控制）；被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司名下位于宝安区房产、宝安区观澜街道房产、宝安区观澜街道房产由深圳市宝安区人民法院以（2014）深宝法立保字第174-1、2、3号首位查封，被执行人施洪梅名下位于深圳市宝安区房产由深圳市宝安区人民法院以（2014）深宝法立保字第174-4号首位查封，本案已依法轮候查封上述房产并向深圳市宝安区人民法院参与分配；再查，深圳市中级人民法院已受理以本案被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司为被申请人的破产申请，案号为（2016）粤03民破118号。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗啟鹏
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初262号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人邢利军，男。因本案于2017年5月4日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月18日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，并于次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年8月25日以中检公诉刑诉（2017）第262号起诉书指控被告人邢利军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2016年9月27日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员于富昆出庭支持公诉,被告人邢利军及其辩护人宋伯南到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日9时许，被告人邢利军与冯某某在大连市中山区某某街麦当劳餐厅门口，因购物发生争执，继而厮打。厮打过程中邢利军将冯某某摔倒并用脚踢其腹部和腿部，造成冯某某右膝受伤。经鉴定，冯某某右膝关节外侧半月板撕裂及右膝前交叉韧带断裂，其损伤程度属轻伤一级。被告人邢利军于2017年5月4日被电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人邢利军无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邢利军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，被害人有一定过错，依法从轻处罚。
经庭审查明：2015年11月29日9时许，被告人邢利军与冯某某在大连市中山区某某街麦当劳餐厅门口，因购物发生争执，继而厮打。厮打过程中邢利军将冯某某摔倒并用脚踢其腹部和腿部，造成冯某某右膝受伤。经鉴定，冯某某右膝关节外侧半月板撕裂及右膝前交叉韧带断裂，其损伤程度属轻伤一级。被告人邢利军于2017年5月4日被电话传唤到案。本案在审理期间，被告人邢利军赔偿受害人冯某某各项损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、被害人急诊病历、住院及检查单据；证人葛某某、韦某某、张某、林某某的证言；被害人冯某某的陈述；被告人邢利军的供述与辩解；大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）81号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人邢利军故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿受害人且已取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月十日
书 记 员 于颜红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4224号
罪犯韩尚仁，男，1967年3月7日出生，汉族，出生地内蒙古乌兰察布市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)普中刑初字第142号刑事判决，以被告人韩尚仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩尚仁在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩尚仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯韩尚仁获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩尚仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩尚仁减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月9日起至2024年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第02068号
原告刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，住蒲城县古镇社区5排3号，居民。身份证号码：612128194709012216。
被告程小勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住蒲城县城关镇北关村一组。
被告赵晓丽，女，1984年3月29日出生，汉族，住蒲城县北关一组，教师。身份证号码：610526198403299125。
被告李娜，女，1985年7月13日出生，汉族，住蒲城县城关镇北关村一组。
本院在审理原告刘洛善诉被告程小勇、赵晓丽、李娜民间借贷纠纷一案中，原告刘洛善于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洛善在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洛善撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洛善负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王月香
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初2580号
原告：金洪林。
被告：方宣宥。
本院在审理原告金洪林诉被告方宣宥民间借贷纠纷一案中，原告金洪林于2016年4月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金洪林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金洪林撤回对本案的起诉。
案件受理费1250元（原告已预交，已减半），由原告金洪林负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年四月十三日
代书记员 朱剑笑
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1365号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：曾志强，男，1956年8月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告曾志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加了诉讼，被告曾志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,321元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1,459.11元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区11-2-602号房屋业主，该房屋建筑面积为91.74平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告曾志强辩称，案涉小区G区11-2-602号房屋是否缴纳物管费被告曾志强不清楚，虽然该房屋登记在被告曾志强名下，但该房屋被告已于2013年4月23日将该房屋专卖给第三人，但房屋未办理过户登记。
本院经审理认定事实如下：登记在被告曾志强名下的北川羌族自治县尔玛社区G区11-2-602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，该房屋自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,321元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告名下的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区11-2-602号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告曾志强辩称涉诉房屋已经于2013年转卖给其他人，并在开庭前提交了一份《二手房买卖经济合同》予以佐证，但根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自载于不动产登记薄时发生效力。”之规定，不动产所有权的转移应以登记备案为要件，被告曾志强虽提交了房屋买卖合同，但该主张无法对抗善意第三人，故对被告曾志强的辩称意见，本院不予采信。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1,321元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告曾志强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,321元、公共能耗费72元，合计1,393元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾志强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李佶桐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶宝鑫，该支行员工。
委托诉讼代理人：林丽芬，该支行员工。
被告：赖诗书，男，1971年6月15日出生，汉族，福州市仓山区人，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告赖诗书信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。中国农业银行股份有限公司德化县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行以赖诗书可能涉及无民事行为能力或限制民事行为能力，需通过特别程序予以认定为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 施小容
二〇一七年八月一日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5577号
原告：潘某。
被告：任某。
原告潘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告潘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾文君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6658号之一
原告：王奇峰，男，汉族，1972年10月4日出生，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
本院于2016年5月18日立案受理了原告王奇峰与被告浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。经批准，本案延长审理期限三个月。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈英芝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初10133号
原告临沂卫康医院，住所地临沂市解放路***号。
法定代表人王宪成，院长。
委托代理人孙小茹，山东三禾律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告陈磊，男，1983年7月9日生，成年，汉族。
被告高晓鹏，男，1989年10月2日生，汉族。
本院在审理原告临沂卫康医院诉被告陈磊、高晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告临沂卫康医院于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂卫康医院撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂卫康医院负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月二十一日
代书记员 崔丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1833号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人巫海波，男，1989年03月25日出生，住四川省三台县。
申请人孙海涛与被执行人巫海波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16451号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因巫海波未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人巫海波送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人巫海波名下有机动车一辆，本院已委托车辆登记地法院予以查封。被执行人巫海波名下无银行存款、无房产、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2018年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月10日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16451号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15350号
原告：徐天禄，男，汉族，1987年9月10日出生，住河北省邢台市。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐天禄诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告徐天禄于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐天禄的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐天禄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐天禄承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪晶
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申469号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄桂梅，女，1975年8月10日出生。
申请再审人黄桂梅因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1228号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，黄桂梅向北京市公安局丰台分局申请公开的信息可区分为其拨打110的接报警信息及出警处理依据。其中关于110接报警的信息仅为公安机关110接处警工作中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息范围。其中关于出警处理依据的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。北京市公安局丰台分局根据黄桂梅的申请信息的具体情况分别说明理由并予以答复，所制作的被诉《告知书》并无不当。故原审法院判决驳回黄桂梅的诉讼请求正确。
综上，申请再审人黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1226民初237号
原告：张志红，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上
被告：谢振辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张志红与被告谢振辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼，被告谢振辉经本院合法传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月25日，被告因无钱，向原告借款18000元，以上事实有被告所打的借条为证。事后，该款经原告多次催要，被告虽承认欠原告款，但却和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告的合法权益受到侵害。为此，原告向法院提起诉讼。
谢振辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，被告谢振辉因无钱，向原告张志红借款18000元。事后，该款经原告张志红多次催要，被告谢振辉至今未付。以上事实，有原告张志红提供的身份证、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告谢振辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条及庭审笔录，原告张志红主张被告谢振辉偿还18000元借款的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢振辉应当偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振辉于本判决生效后10日内偿还原告张志红借款18000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告谢振辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 良
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执122-2号
申请执行人袁仲元。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人袁仲元与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1206号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值79000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7817号
原告谢源，女，汉族，1963年6月18日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人童颖，四川君益律师事务所律师。
被告陈先勇，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告谢源诉被告陈先勇返还原物纠纷一案过程中，原告谢源于2016年12月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告谢源申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢源撤回起诉。
代理审判员 文春燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁佳妮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初7959号
原告：刘培成，男，汉族，1951年8月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：章厚良，男，汉族，1990年2月5日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东。
原告刘培成与被告章厚良、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告章厚良赔偿原告交通事故造成的损失医药费896.87元(已付800元)、救护车费150元、营养费1500元(按病假30天每天50元计算)、误工费7000元(休假两个月、工资3500/月，3500元乘以2个月)、交通费141元，以上损失合计8887.87元(9687.87-800)；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任；3、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告章厚良辩称：对事故经过和责任认定没有异议，诉讼费用愿意承担，至于其它的费用，应当由被告保险公司承担，超过保险理赔范围的才由其承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年7月19日，章厚良驾驶皖Ｈ×××××车辆在苏州工业园区东环路东港新村村站台南向北地点与正常直行的刘培成发生事故，刘培成受伤，经交通事故认定书认定章厚良负事故全部责任。
另查明，皖Ｈ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，讼争事故在保险期间内。
本院认为，对原告主张的各项损失应认定如下：首先，医疗费896.87元及救护车使用费150元应予认定，但应扣减章厚良已支付原告的800元。其次，关于交通费，原告所提供的交通费发票与本案的关联性无法确定，但因事故发生一部分交通费也符合逻辑，本院酌定100元予以支持。第三，关于误工费，2016年8月29日医院病假证明单建议原告再休息半月，即休息至2016年9月12日，而事故发生时间为2016年7月19日，结合医院证明，本院对原告误工时间按56天计算，结合原告的其它证据，本院认定原告误工费为6323元。第四，关于营养费1500元，结合原告的就医情况及其自身年龄情况，可以支持。以上各项损失属于被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内。对于被告章厚良已支付给原告的800元费用，为了避免当事人讼累，本案一并处理，应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付章厚良。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘培成医疗费用96.87元、救护车使用费150元、交通费100元、误工费6323元、营养费1500元，合计8169.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于本判决生效之日起三日内支付被告章厚良800元；
三、驳回原告刘培成的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告章厚良负担。该费用原告已预交，被告章厚良应于本判决生效之日起三日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 飞
第3页共3页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保296号
申请人：王昌，男，汉族，1968年3月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽金冠玻璃有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人王昌于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司银行存款60万元予以冻结。该申请由担保人杨彦红名下位于淮北市相山区某号房屋产权、担保人游国光名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人王昌的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司银行存款60万元，期限为壹年。
二、查封担保人杨彦红名下位于淮北市相山区某号房屋产权。
三、查封担保人游国光名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费3520元，由申请人王昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月二十日
书记员 王 蕊
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督115号
申请人：詹红萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：梁贤猛，男，1975年1月1日出生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县审计局职工，住望谟县。
申请人詹红萍于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人詹红萍称，被申请人梁贤猛于2017年5月17日与申请人借款人民币12000.00元，并定于2017年6月15日还清。到期后被申请人梁贤猛未履行还款义务，经多次催还未果。为此，特向法院申请支付令，要求人民法院向被申请人梁贤猛发出支付令，督促被申请人给付人民币12000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、
第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁贤猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人詹红萍借款12000.00元。
申请费33.33元，由被申请人梁贤猛负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光勇
二〇一七年十一月八日
书记员 贝永婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6685号之二
原告：泰兴市红旗制衣有限责任公司，住所地泰兴市鑫泰路18号。
法定代表人：钱庚虎，总经理。
委托代理人：季伟（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告：上海语驿经贸发展有限公司。
法定代表人：沈建樑
委托代理人：胡佩民（系特别授权），上海市公民律师事务所律师。
原告泰兴市红旗制衣有限责任公司与被告上海语驿经贸发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告泰兴市红旗制衣有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰兴市红旗制衣有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 卜家杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢月华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初16046号
原告孙涛，男，汉族，1986年12月16日出生，住郑州市金水区。
被告郝明华，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告孙涛诉被告郝明华民间借贷纠纷一案，原告孙涛于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙涛提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙涛负担。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月十三日
代理书记员 侯梦莉
南昌市青云谱区人民法院
边 控 决 定 书
赣01**执80号
申请人：朱瑞卿，女，汉族，1965年3月21日生，住南昌市东湖区.
被边控人：巫建军，男，汉族，1966年1月30日生，身份证住址：南昌市青山湖区。
被边控人：周玲，女，汉族，1979年1月15日生，身份证住址：南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人朱瑞卿与被执行人周玲、巫建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱瑞卿于2016年8月25日向本院提交了采取边控措施限制周玲、巫建军出境的申请。
本院经审查认为，被边控人周玲、巫建军未依法履行（2012）青城民初字第425号民事判决书确定的义务，其一旦出境，会致使本案判决无法执行。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：
对周玲、巫建军采取边控措施，在未依法履行（2012）青城民初字第425号民事判决书确定的义务或未提供财产担保之前不得离境。
如不服本决定，可向江西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年八月二十五日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4498号
原告王小红，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号。
法定代表人卢平，重庆东正物业管理有限公司经理。
本院在审理原告王小红与被告重庆东正物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王小红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳30元，原告王小红负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张攀
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终104号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏剑，男，1965年12月1日出生，彝族，贵州省水城县人，大学文化，系被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司股东、监事，户籍所在地贵州省水城县，捕前住六盘水市钟山区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）肖俊义，男，1956年12月25日出生，彝族，贵州省水城县人，大学文化，系被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司股东、经理，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住六盘水市钟山区。曾因犯贪污罪、受贿罪于2003年12月16日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司，住所地：六盘水市钟山区水景花城1号楼1号门面（德坞）。
诉讼代表人罗志友，男，1965年10月21日出生，彝族，系被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司股东，户籍所在地贵州省水城县。
原审被告人张永兴，男，1953年9月2日出生，彝族，贵州省水城县人，高中文化，系被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司法定代表人，执行董事，户籍所在地六盘水市钟山区，捕前住六盘水市钟山区。曾因犯受贿罪于2006年12月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司及原审被告人张永兴、苏剑、肖俊义犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月7日作出（2016）黔0201刑初285号刑事判决，认定被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；被告人苏剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人张永兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人肖俊义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；对被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司、被告人苏剑、张永兴、肖俊义继续追缴赃款退赔各被害人；从被告人张永兴处扣押贵Ｂ×××××号奥迪Q5汽车一辆、怀某一块依法予以拍卖退赔被害人。原审被告人苏剑、肖俊义不服，苏剑以“一审判决事实不清，证据不足，量刑不当”为由提出上诉；肖俊义以“一审判决事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初285号刑事判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年三月十三日
书记员 严 维
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6192号之一
申请执行人宜兴市龙诚包装有限公司（以下简称龙诚公司），住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区，统一社会信用代码913202820727260627。
法定代表人吉建彬，该公司总经理。
被执行人温州邦宝润涂料有限公司（以下简称邦宝润公司），住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南工业园区二路06地块（温州市科星电子有限公司一楼），统一社会信用代码913303270555407924。
法定代表人蔡万景，该公司总经理。
龙诚公司与邦宝润公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0282民初8340号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：邦宝润公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙诚公司货款335425元。本案诉讼费5436元，由邦宝润公司负担。因邦宝润公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人龙诚公司向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人邦宝润公司名下的银行存款、房产土地信息及车辆登记信息，查明被执行人邦宝润公司实际已停业，生产经营场所系租用，其名下有部分银行存款，无房产、土地使用权、车辆等其他财产。本院依法扣划被执行人邦宝润公司银行存款149400元，扣除申请执行费5013元，余款144087元已支付给申请执行人。除此外，被执行人邦宝润公司暂无财产可供执行。该公司法定代表人蔡万景，行踪不定，暂无法查找。因被执行人邦宝润公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人邦宝润公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案标的已执行到位144087元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢冠华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初97号
原告卢凤霞，女，1994年1月29日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告卢贤全，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告卢贤兰，女，1947年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告卢贤群，女，1954年10月24日，汉族，住重庆市巴南区。
原告卢凤霞与被告卢贤全、卢贤兰、卢贤群土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤霞及委托诉讼代理人王家强，被告卢贤全、卢贤兰、卢贤群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢凤霞诉称，原告之养父卢贤如与三被告系同胞兄妹。1996年11月8日，原告与卢贤如经巴南区民政局确立收养关系，户口登记载明原告系卢贤如养女关系，土地承包经营权证载明承包经营权共有人为卢贤如和卢凤霞。2012年11月3日，养父卢贤如死亡后，原告及卢贤如每年应获得的承包地租金均被三被告分割。现原告起诉要求确认基于原告土地承包经营权所获得的包括土地租金的所有收益归原告所有。
被告卢贤全、卢贤兰、卢贤群兰共同辩称，原告系哥哥卢贤宽抱养的子女，卢贤宽因有儿子，故为逃避计划生育，才将原告户口登记在卢贤如名下。故原告不是卢贤如之养女。卢贤如死后，其每年应分得的土地租金收益由卢贤全领取已用于卢贤如包坟、维修卢贤如的房屋等。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告与卢贤如、卢贤宽系同胞姊妹。因卢贤如名下无子女，1996年11月8日，卢贤如在巴南区民政局办理了收养原告卢凤霞为养女的收养登记，原告户口亦登记在卢贤如名下。1998年实行农村土地承包经营，在土地承包经营权证上载明，承包方土地承包经营权共有人为卢贤如和卢凤霞，承包地确认面积2.82亩，土地承包期限1998年8月31日起至2028年8月31日止。2009年，巴南区界石镇武新村永新湾社与重庆赛英思实业公司签订土地租赁合同，该合同约定包括卢贤如在内的农户土地租赁给重庆赛英思公司，承租人每年以户为单位按黄谷市场价并以逐年增加20斤黄谷的标准给付农户的租金。卢贤如于2012年11月5日死亡后，每年的土地租金由被告卢贤全领取。2016年重庆赛英思实业有限公司给付卢贤如（户）的土地租金2789.19元，原告要求领取，因三被告阻拦，原告领取未果。现原告起诉要求因土地承包经营权共有人卢贤如死亡，基于土地承包经营权所获得的承包土地的全部收益应归原告享有，即原、被告诉争的土地租金应当归原告所有。审理中，三被告认为原告不是卢贤如的养子女，对卢贤如未尽赡养义务，卢贤如死亡后承包地的租金，原告无所有权。因原、被告各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，巴南区民政局96字第22号收养证，卢贤如与卢凤霞户口登记表、卢贤如的死亡证明、土地承包经营权证、重庆赛英思实业公司承租巴南区界石武新村永新湾社土地租金发放明细表、巴南区界石镇武新村永新湾社原社长陈世强的证言等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女妇女应当享有的土地承包经营权。土地承包经营权实行以家庭承包方式，权利人对其承包的土地享有占有、使用、收益的权利。土地承包经营权系重要的用益物权。原告与三被告之兄卢贤如已依法形成了收养关系，在户口登记中亦明确载明原告系卢贤如养女。在土地承包经营权证上载明原告与卢贤如系承包经营权共有人，那么，基于该承包土地所获得的收益应当属于承包人共同所有。卢贤如死亡后，按照《农村土地承包法》相关规定，土地承包经营权人减少，但家庭承包的土地不减少的原则，原告应当继续对承包地进行耕种并有权获得收益。故原告要求获得重庆赛英思实业公司土地租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
原告卢凤霞基于其土地承包经营权所获得的土地租金收益归原告卢凤霞享有。
本案受理费50元，本院减半收取25元，原告卢凤霞自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1166号之一
申请执行人闫贺威，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人赵光，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。。
申请执行人闫贺威与被执行人赵光合伙纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。经查，被执行人赵光名下无银行存款、土地、房产，车辆已查封但下落不明，无其它可供执行的财产，申请执行人闫贺威申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人闫贺威在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月九日
书记员 张 宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郎执字第00855号
申请执行人：郎溪县丰乐烟花有限公司。
被执行人：骆秋锋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00058号民事判决书确定的义务，向被执行人骆秋锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆秋锋的银行存款578579.40元；或扣留、提取被执行人骆秋锋未支取的收入578579.40元；或查封、扣押被执行人骆秋锋所有的价值578579.40元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2357号
申请执行人刘素华，女，1946年5月10日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人李雪琴，女，1953年12月31日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1507号刘素华与李雪琴民间借贷纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人李雪琴名下位于泗洪县洪中路南侧1号楼1幢（房产证号05××87）、泗洪县水岸城邦45幢1-101室（房产证号Ｓ0××56）、泗洪县太阳城1幢4-608室（房产证号Ｓ0××99）的房产已被查封，申请执行人要求暂不处置以上房屋，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1664号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港天源建筑工程有限公���,住所地连云港市海州区。
法定代表人孙友好，该公司总经理。
被执行人连云港瀚海建筑工程有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人赵红，该公司总经理。
被执行人赵红，；。
被执行人孙友珍，；。
被执行人姚乐，；。
被执行人孙友好，；。
被执行人张作嘉，居民号码320704198009190029；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港天源建筑工程有限公司、连云港瀚海建筑工程有限公司、赵红、孙友珍、姚乐、孙友好、张作嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人孙友好、张作嘉提供位于连云港市新浦区陇海东路77号万润花园19号楼2单元501室抵押房屋（丘号01661019-21）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00552号民事判决书本次执行程序。
待今后发��被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 李更亮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3610号之三
申请执行人：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。
法定代表人：卢廷珠，该公司经理。
委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：万昌华，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆三腾建筑劳务有限公司与被执行人万昌华追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6114号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人万昌华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人万昌华收到通知书之日履行该判决书确定的义务即向申请执行人支付代为清偿款200000元、律师代理费10000元、案件受理费2225元，负担执行费2900元。执行过程中，查明被执行人万昌华在重庆松龙建筑(集团)有限公司有尚未领取的工程款，但工程尚未进行决算，不能进行提取。另查明被执行人万昌华名下有位于重庆市涪陵区XX路XX号X幢XX号房屋一套，但本案系多轮查封且无抵押权亦不能处置。后对被执行人万昌华的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 米志富
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申767号
再审申请人(一审被告):天津奥斯电单科技有限公司,住所地天津市北辰区。
法定代表人:李永项,执行董事。
委托代理人:孙利,天津津阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告):常州奥斯电动车有限公司,住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人:乔孝龙,总经理。
再审申请人天津奥斯电单科技有限公司(以下简称天津奥斯电单公司)因与被申请人常州奥斯电动车有限公司(以下简称常州奥斯公司)侵害商标权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民五初字第0001号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
天津奥斯电单公司申请再审称:请求撤销一审法院民事判决,依法改判驳回被申请人常州奥斯公司的全部诉讼请求,本案的诉讼费用由被申请人负担。主要理由为:1.一审法院送达程序违法。通过查看卷宗,判决认定我们经合法传唤无正当理由拒不到庭,但是传票地址被故意写错了,写成天津北辰区万安路刘安庄小学旁,和原告起诉书地址及判决书地址不一致,且采取公告送达。我们不清楚本案起诉和开庭情况,所以一审严重违反民诉法规定。侵犯了我们合法的诉讼权利。2.一审法院认定申请人侵害被申请人的商标权是错误的。由于邢台奥斯电动车有限公司是第10544565号“奥斯电”注册商标专用权人,邢台奥斯电动车有限公司将该商标授权许可给申请人使用,故申请人生产奥斯电牌电动车是合法的,不构成侵害被申请人的商标权。3.一审原告的诉求和法院最后判决不一致,一审法院越权裁决。天津奥斯电单公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,第一,关于一审法院送达程序是否违反民事诉讼法问题。在一审案件卷宗《送达追记》中记载“2015年1月27日,审判人员雷艳珍与书记员龙蒙前往北辰区小淀镇,向天津奥斯电单科技有限公司送达(2015)一中民五初字第0001号案件的诉讼材料及传票。在刘安庄工业园区旺安路9号的人员表示,该地并非天津奥斯电单科技有限公司。审判人员也未在旺安路9号看到奥斯公司的标牌。其后审判人员根据原告陈述的奥斯公司实际经营地址在刘安庄小学附近,前往刘安庄小学。在该小学附近未找到奥斯公司。雷艳珍龙蒙”。根据上述记载,本案诉讼文书的送达过程,首先是由法院的承办法官和书记员直接送达,在受送达人天津奥斯电单公司下落不明的情况下,一审法院于2015年2月11日在人民法院报上公告送达了本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,即法院采用了公告送达方式。其次,承办法官在案卷中通过《送达追记》的方式记明了法律文书不能送达的原因和经过。因此,上述送达程序符合民事诉讼法关于送达的相关规定,故对申请人一审送达程序违法的主张,本院不予支持。
第二,关于申请人是否侵害了被申请人的注册商标专用权问题。1.被申请人于2009年5月7日取得第5362577号“新奥斯”注册商标专用权,该注册商标有效期至2019年5月6日。由于该商标专用权目前仍在有效期内,故依法应受到保护。被申请人自2004年开始在电动自行车上使用“奥斯”商标,2009年开始使用注册“新奥斯”商标,由于被申请人对“奥斯”、“新奥斯”的使用是持续的,基于这种持续使用,其注册商标“新奥斯”具有一定知名度。2.关于注册商标“新奥斯”的商标显著识别性判断问题。依据一审中被申请人提交的商评字(2014)第018165号争议裁定书和商评字(2013)第143195号争议裁定书显示,商标评审委员会裁定撤销案外人北京盛秦凯文轮胎有限责任公司和邢台奥斯电动车有限公司在第12类电动车辆、自行车商品上注册的“斯奥”、“奥斯电单”商标,主要理由为争议商标“斯奥”、“奥斯电单”与引证商标“新奥斯”的显著识别汉字“奥斯”,在文字构成、呼叫、含义等方面相近,争议商标与被申请人在先注册的第5362577号“新奥斯”商标属于近似商标。因此,依据上述两份商标评审委员会的裁定书,可以认定本案注册商标“新奥斯”具有显著识别性。3.本案注册商标“新奥斯”核定使用的商品为第12类,包括小型机动车、电动车辆、自行车等。被申请人公证购买的被诉侵权产品为电单车,即属于第12类电动车辆,因此被诉侵权产品与被申请人商标核定使用商品为同一种商品。经一审法院当庭查验,在被诉侵权产品电单车上及外包装箱有“奥斯电单车”、“电单车奥斯造”字样,其中电单车后座靠背下方、车前篓上“奥斯”字样明显较其他文字突出。由于“奥斯电单车”、“电单车奥斯造”文字中,“电单车”一词属于商品名称,显著性较弱,其主要识别部分为“奥斯”,而被申请人注册商标“新奥斯”的显著识别汉字为“奥斯”,因此,申请人在同一种商品上使用与本案注册商标相近似的文字,容易使相关公众产生混淆,依据商标法规定属于侵犯注册商标专用权的行为。4.申请人在被诉侵权产品上突出使用了“奥斯”两个汉字,其并未将邢台奥斯电动车有限公司的第10544565号“奥斯电”商标正常使用,而是擅自改变了“奥斯电”商标的文字组合,突出使用了“奥斯”两个汉字,构成了不规范使用商标行为。综上,申请人未经被申请人的许可,在同一种商品上使用与注册商标相近似的商标,容易导致相关公众混淆,其行为构成了侵犯注册商标专用权。因此,一审法院认定申请人的被诉侵权产品侵犯了被申请人的注册商标专用权,并无不当。故对申请人的其与邢台奥斯电动车有限公司有商标授权使用许可,生产奥斯电牌电动车不构成侵害申请人商标权的主张,本院不予支持。
第三,关于一审法院是否越权裁判问题。被申请人(原告)在一审起诉书的诉讼请求为“一、判令被告天津奥斯电单科技有限公司停止生产“奥斯”牌电动车,停止对第5362577号(12类)商标“新奥斯”的违法使用。二、判令被告赔偿原告经济损失30万元。”即被申请人的诉讼请求第一项是请求法院判决申请人(被告)停止对其注册商标专用权的使用行为。根据商标法第四十八条规定:“商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。”一审法院判决“一、被告天津奥斯电单科技有限公司于本判决生效后立即停止在电单车及外包装箱上使用奥斯文字;”,即一审法院判决书的第一项即为判决申请人(被告)停止对被申请人(原告)商标权的使用行为。因此,一审法院判决并未超出原告诉讼请求,故对申请人的一审法院越权裁判主张,本院不予支持。
综上,天津奥斯电单公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津奥斯电单科技有限公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1924号
原告顾树英，女，1949年6月28日生，汉族。
被告顾广平，男，1957年10月23日生，汉族。
被告盛琳，女，1963年7月5日生，汉族。
两被告共同委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
本院在审理原告顾树英诉被告顾广平、盛琳债权转让合同纠纷一案中，原告顾树英于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾树英申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告顾树英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾树英负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 夏永祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张书美
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初277号
原告:张士平，男，1980年8月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市宜阳新区。
委托诉讼代理人：张康润，男，1945年2月26日出生，汉族，大余县人，住宜春市宜阳新区，系原告父亲。
被告：彭爱勇，男，1978年5月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
被告：张袁芳，女，1983年8月23日出生，汉族，袁州区人，现住福建省永春县。
本院在审理原告张士平与被告彭爱勇、张袁芳合伙协议纠纷一案中,原告张士平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张士平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告张士平负担。
审判员 张世冬
二〇一七年四月十一日
书记员 邓永民
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00652号
罪犯方锐填。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）徐刑初字第0018-0019号刑事判决，认定被告人方锐填犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯方锐填在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯方锐填的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯方锐填悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方锐填在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯方锐填的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2037年11月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二○一五年十一月三十日一五年十二月二日
书 记 员 张海娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3756号
申请执行人：李伟华，女，1981年6月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：刘程，男，1977年2月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李伟华与被执行人刘程离婚纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23245号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告倪永及，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告倪永及物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执946号
申请执行人重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码91500222565632881D。
法定代表人：朱某某，经理。
被执行人李某某，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
关于本院受理的重庆吉奥运输有限公司申请执行李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初4871号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执946号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李欣竹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7629号
原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。
被告高永艳,女,1973年12月26日生,汉族，住所山东省临沂市郯城县。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理原告韩美连与被告高永艳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1471号
原告：刘红蕾。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张和平。
被告：俞佑金。
本院在适用简易程序审理原告刘红蕾诉被告张和平、俞佑金民间借贷纠纷一案中，由于被告张和平、俞佑金下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年五月六日
书记员 孙小月
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执623号
申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司
法定代表人史小小,该公司董事长。
住所地：眉县首善镇王家庄2组。
被执行人陕西建工第十建设集团有限公司
法定代表人王晓明,该公司董事长。
住所地：汉中市劳动东路39号。
本院依据（2015）眉民初字第00947号民事判决书在执行眉县苏宁混凝土有限公司与陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月4日申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司因被执行人陕西建工第十建设集团有限公司于2016年7月21日已自觉履行了货款30万元，该笔账务已清结，撤回了该案的执行。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉民初字第00947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年九月十四日
书记员 陈彬彬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)颍执字第00210号
申请执行人张禄全，男，1987年12月2日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人李伟，男，1986年6月12日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人武永礼，男，1976年5月25日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人赵军营（曾用名赵军），男，1981年8月15日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1696号民事判决书，于2011年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人李伟在其父李成义名下的颍上县慎城镇尤岗社区的土地与青苗费补偿款5万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年十月十二日
书记员 邵修发
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执207号
申请执行人：穆世权，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：李光顺，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人穆世权与被执行人李光顺民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1209号民事调解书确定的内容，被执行人李光顺应于2017年12月31日前偿还申请执行人穆世权借款60000元，负担案件受理费900元。
执行中，因申请执行人穆世权与被执行人李光顺达成和解协议，申请执行人穆世权自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初1209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭清波
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市飞达港。住所地：江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：解立传，该港经理。
委托诉讼代理人：解玉振，贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金港能源有限公司。住所地：江苏省徐州市民主南路时代广场*座***室。
法定代表人：王振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
再审申请人徐州市飞达港（以下简称飞达港）因与被申请人江苏金港能源有限公司（以下简称金港公司）仓储合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
飞达港申请再审称，一、二审法院认定煤炭堆存费为每吨每天0.09元是错误的。1、本案应当直接依据交通部、江苏省、徐州港务集团有关规定认定煤炭保管费为每天每吨0.4元，根本不需要鉴定，一审法院委托鉴定，于法无据。2、本案徐州市信人价格评估有限公司（以下简称信人评估公司）作出的鉴定报告不应采信。首先，鉴定程序违法，一审法院干扰鉴定，退回了本应采信的鉴定机构第一次出具的价格鉴定意见，要求鉴定机构第二次鉴定，并要求每吨鉴定价格不得超过0.1元。鉴定机构人员亦陈述，出具鉴定报告的人员本人没有去实地调查，调查过程中也没有标明鉴定人员身份。其次，第二次鉴定确定每吨每天0.09元的价格没有任何依据，明显过低，不应采信。3、本案应当采信飞达港提供的同地区同规模港口价格证明，飞达港提供的录音内容亦应作为证据采信，应当依照鉴定机构第一次评估价格42.9万元认定堆存费用。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人金港公司未提交书面意见，其于本院询问过程中表示，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回飞达港的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定，当事人就价款或者报酬没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照上述方式仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，金港公司将煤炭储存在飞达港，双方未订立书面合同；飞达港提供的金港公司的业务人员孙伟的电话录音亦不能表明双方已经达成结算费用的口头约定。据此，在双方就堆存费用标准产生争议的情况下，应当按照前述法律规定，以订立合同时履行地的市场价格确定计价标准。对于市场价格的认定，一审法院委托有资质的相关机构进行司法鉴定并无不当。
关于徐州信人公司出具的鉴定报告应否采信的问题。首先，本案系在双方对煤炭堆存费用没有约定，经飞达港提出申请的情况下，一审法院委托鉴定机构进行的鉴定。现飞达港主张不应启动鉴定，与其在一审的主张自相矛盾。其次，飞达港提出鉴定程序违法，应当以第一次的鉴定结论42.9万元作为计价依据。经查，徐州信人评估公司就本案所涉争议事项只出具过一份鉴定意见，飞达港主张以第一次鉴定结论作为计价依据并无相关的事实依据予以证明。关于飞达港认为鉴定人员未到实地调查、评估计价结果过低问题，鉴定报告载明，信人评估公司通过市场调查走访了当地万寨港、双楼港、邳州港、瓦庄新港、程楼港等多个港口，采用市场法对标的进行价格鉴定，且鉴定人员在一审期间也出庭接受了双方质询，故本案鉴定程序并不存在违法情形。第三，关于飞达港主张应当依照徐州港务局徐港发[2011]159号《关于调整货物堆存保管费收取标准的通知》、《江苏省装卸收费规则》、交通部、发改委交水发[2005]234号《关于调整港口内贸收费规定和标准的通知》等文件计收堆存费的问题。本院认为，徐州港务局徐港发[2011]159号文系徐州港务局的内部文件，飞达港并非徐州港务局下属港口，该文件不适用本案。《江苏省装卸收费规则》发布于1993年，交通部、发改委《关于调整港口内贸收费规定和标准的通知》发布于2005年，该文载明，货物和集装箱在港口库场存放，由港口经营人收取堆存保管费，堆存保管费的收费标准由港口经营人自行确定，并在其经营场所提前对外公布。由此可见，鉴定机构采用市场法对争议标的作出的价格鉴定与交通部、发改委交水发[2005]234号文的规定并不矛盾。第四，关于飞达港提供的徐州市贾汪区丰运港、徐州市贾汪区大吴桃园港、徐州市贾汪区解台第三装卸队出具的有关堆存收费的书面证明。本院认为，这些企业的收费价格并不能当然适用于飞达港，不能以此推翻一审法院按照法定程序委托有资质的鉴定机构对本案争议所涉及的港口堆存费所作出的鉴定意见。
综上，飞达港的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市飞达港的再审申请。
审判长 谢国伟
审判员 李亚林
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 万丹丹
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初322号
原告顾晓云。
委托代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告睢宁县国土资源局，住所地江苏省睢宁县元府西街262号。
法定代表人张敏，睢宁县国土资源局局长。
委托代理人王维，睢宁县国土资源局工作人员。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告顾晓云诉被告睢宁县国土资源局征地补偿一案中，原告于2017年6月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾晓云申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾晓云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾晓云负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4494号
上诉人（原审被告）：王展太，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：何宇，住四川省盐亭县。
原审被告：广州大展广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王展太。
上诉人王展太因与被上诉人何宇、原审被告广州大展广告有限公司股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人王展太未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王展太撤回上诉处理，广州市广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1924号民事判决发生法律效力。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2536号
原告贺某某。
委托代理人曹某某。
被告某镇人民政府。
法定代表人刘某某。
委托代理人李某。
被告某村民委员会。
法定代表人贺某。
本院在审理原告贺某某与被告高镇镇人民政府、高镇镇白面宽村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 王文清
审 判 员 代国平
人民陪审员 姜生武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执579号
申请执行人：蔡某1，女，2010年5月17日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：蔡某2，男，1972年4月13日出生，住成都市温江区。
被执行人：冯某，女，1952年3月27日出生，住成都市温江区。
被执行人：蔡某3，男，1954年4月19日出生，成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第371号民事调解书，于2017年3月6日立案执行蔡某1申请执行蔡某2、蔡某3、冯某婚姻家庭纠纷一案。
执行中，本院除执行回13200元后未发现被执行人蔡某2、蔡某3、冯某的其他财产线索，2017年4月19日本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意暂将案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22400元，已执行到位13200元，被执行人蔡某2、蔡某3、冯某尚欠申请人蔡某19200元。
二、终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 峰
书 记 员 余 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第331号
原告卫敏，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海朋尔资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人唐文霞。
本院受理原告卫敏诉被告上海朋尔资产管理有限公司借款合同纠纷一案，经审查发现：被告上海朋尔资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，上海市公安局静安分局已于2015年10月16日立案侦查。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卫敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1476号
申请执行人姚丽，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称华安财险吉林分公司）。
负责人李高生，系总经理。
申请执行人姚丽与被执行人华安财险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月13日作出（2015）扶民初字第3475号民事判决书，判决如下：一、被告华安财险吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告姚丽医疗费7494.42元；二、被告华安财险吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告姚丽误工费3924.8元、护理费1240.8元，共计5165.6元；三、被告董志海于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告姚丽损失11111.25元，被告刘晓东对此部分赔偿与被告董志海承担连带责任；四、被告霍立东于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告姚丽损失4761.93元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告霍立东负担75元，被告董志海和被告刘晓东共同负担175元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年8月10日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3475号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴楠