wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更208号
罪犯钱有清，男，1973年10月20日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第311号刑事判决，以被告人钱有清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警陈海兴、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钱有清到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钱有清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱有清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱有清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱有清减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月18日起至2037年5月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初1840号
申请人：郭乐坤。
被申请人：尹明君。
被申请人：孙玲。
本院受理的申请人郭乐坤与被申请人尹明君、孙玲买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出保全申请，冻结被申请人孙玲的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玲在高密市姜庄镇教育管理办公室的工资,每月冻结3000元,直至额满40万元为止。
本裁定书送达后立即开始执行。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一八年四月二十八日
书记员 初晓1
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保637号之一
十堰市车管所：
关于徐涛与徐昊财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0302财保238号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人徐昊名下的白色三菱牌SUV车辆（车牌号：鄂Ｃ×××××号）予以查封、扣押。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年十二月十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1892-1号
本院在执行申请执行人程虎与被执行人杨盛东、郁章朋、董胜利债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨盛东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2511号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：代斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住资中县。
被告：郑超，女，1975年10月3日出生，汉族，住资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告代斌、郑超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 葛子艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第384号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人鲁小亮。
委托代理人龚英，女。
委托代理人周震雷，男。
被告左莉，余不详，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告左莉物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年一月九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1058号
申请执行人王影，女，1977年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王影与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付案件款33375.00元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人王影未受偿金额为77875.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执905号
申请执行人黄冈大别风光国际旅行社有限责任公司，住所地黄冈市八一路46���，注册号421100000027867。
法定代表人姜剑锋。
被执行人陈亮，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人黄冈大别风光国际旅行社有限责任公司与被执行人陈亮承包经营合同纠纷一案，黄冈仲裁委员会于2016年8月23日作出的[2016]黄仲裁字第025号裁决书，已经发生法律效力。权利人黄冈大别风光国际旅行社有限责任公司2016年10月13日向本院申请强制执行。本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年12月13日向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈亮收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄冈大别风光国际旅行社有限责任公司与被执行人陈亮于2017年1月16日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人未按执行协议履行的，可持本裁定书向本院申请恢复，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年十一月六日
书记员 王从喜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初��第1860-3号
原告宜昌悠盛矿产品有限责任公司（机构代码：72207624-2），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。
法定代表人吴大勤，该公司经理。
被告贵州中盟磷业有限公司（机构代码：08067614-9），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处国税局办公楼。
法定代表人韦盛，该公司经理。
原告宜昌悠盛矿产品有限责任公司与被告贵州中盟磷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宜昌悠盛矿产品有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州中盟磷业有限公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌悠盛矿产品有限责任公司撤回对被告贵州中盟磷业有限公司的起诉。
案件受理费4973元，由原告宜昌悠盛矿产品有限责任公司负担。
审判员 易仁竹
二〇一五年十月二十日
书记员 舒邦春
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初627号
原告段国华，男，汉族，农民，住东明县。
被告孟庆伟（曾用名：孟庆华），男，汉族，农民，住东明县。
被告支瑞霞（系被告孟庆伟之妻），女，汉族，农民，住址同上。
原告段国华与被告孟庆伟、支瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国华到庭参加了诉讼，被告孟庆伟、支瑞霞经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国华诉称，2014年7月27日，被告孟庆伟做生意资金紧张为由，向我借款50000元，出具了借款条一份，该借款并由王林江担保。约定借款期限一个月，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款50000元，并依法支付利息。
被告孟庆伟、支瑞霞未到庭应诉。
经审理查明，二被告孟庆伟、支瑞霞系夫妻关系。被告孟庆伟于2014年7月27日以急需资金为由，在担保人王林江的介绍下向原告段国华借款50000元，并向原告出具了借条。王林江分别与原、被告系朋友关系。借款时，被告孟庆伟和王林江在借款条上写明：“借条，今借到段国华现金伍万元整（50000元），借款人：孟庆伟，2014年7月27号，担保人：王林江”。双方口头约定借款期限一个月，月息3分。后被告孟庆伟向原告段国华按照约定每月支付了利息1500元，共3个月计款4500元。后经原告多次向被告孟庆伟催要，被告孟庆伟均以没钱为由拒不还款，并且被告孟庆伟时而联系不上。原告段国华诉前，对二被告孟庆伟、支瑞霞在其所在村委会的土地租赁金60000元进行了诉前保全，并依法交纳了保全费。后原告段国华具状起诉，要求二被告孟庆伟、支瑞霞夫妻共同偿还借款及利息。
上述事实，有（2016）鲁1728财保13号《民事裁定书》、借款条、户籍信息、当事人陈述、证人王林江出庭证言、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案原告段国华在王林江的介绍并担保下，于2014年7月27号借给被告孟庆伟款50000元，并口头约定借款期限一个月，月息3分，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”故本案被告孟庆伟负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，原告段国华主张被告孟庆伟偿还借款50000元，本院予以支持。关于双方约定的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”被告孟庆伟按照双方约定的月息3分已经自愿给付了原告段国华3个月的利息，不违背法律规定，本院予以认可。自借款期限3个月后（即2014年10月28日以后），原告段国华主张的利息应按照法律和司法解释的规定，以不超过年利率24%为限。二被告孟庆伟、支瑞霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务的偿还应互负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孟庆伟、支瑞霞于本判决书生效后七日内连带偿还原告段国华借款50000元及利息（按照年利率24%自2014年10月28日起至债务履行完毕止）。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告孟庆伟、支瑞霞负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邢志立
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执46号
（2016）黑0129执46号之二
申请执行人杨丽艳，住黑龙江省延寿县。
被执行人张国梁，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨学艳（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院执行的杨丽艳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）延商初字第331号民事判决书申请执行张国梁、杨学艳民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽艳于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张国梁、杨学艳给付借款本金100000元、利息36000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3020元及申请执行费。
本案执行过程中，2016年4月14日申请执行人杨丽艳以与被执行人杨学艳自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年11月16日作出的（2015）延商初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董华炜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8783号
原告李某某。
被告包某某。
被告陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告李某某与被告包某某、陕西某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告李某某负担32.5元，剩余32.5元退还原告李某某。
审判员 唐楠楠
二〇一六年十一月九日
书记员 杨金翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7525号
罪犯陈靖生，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人陈靖生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出(2006)粤高法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈靖生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权��改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈靖生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈靖生系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖36次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2016年10月被评为改造积��分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈靖生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈靖生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1174号
原告：何利平，女，生于1971年4月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：潘红梅，女，生于1980年12月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告何利平诉被告潘红梅民间借贷纠纷一案中，原告何利平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘红梅名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其名下产权所有位于四川省泸州市江阳区×××房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积25.98㎡）作为担保。
本院认为，原告何利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封原告何利平名下产权所有位于四川省泸州市江阳区×××房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积25.98㎡）；
二、冻结被告潘红梅名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李熔钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 敏
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初799号
原告：余江县邓埠房产管理所，住江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告：王丽玲，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
原告余江县邓埠房产管理所与被告王丽玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日以“被告已付清房租，已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 许 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴丽文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更425号
罪犯官允，男，1985年9月9日出生，苗族，出生地贵州省纳雍县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年2月21日浙江省台州市路桥区人民法院作出（2012)台路少刑初字第8号刑事判决，判处官允犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减1年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官允能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3400分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯官允的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯官允减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11277号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：江霞，女，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告江霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告江霞经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额为61929.74元，其中贷款本金54705.07元，零售利息3629.81元，分期手续费37.43元，滞纳金120.32元，违约金2811.56元，现金利息625.55元（截至2017年6月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼相关费用。事实及理由：被告于2015年1月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额61929.74元（截至2017年6月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告江霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，被告江霞向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名江霞，证件号码：xxx。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××50，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月5日，被告尚欠原告本金54405.07元，零售利息6771.21元，分期手续费37.43元，滞纳金120.32元，违约金11912.88元，现金利息1163.87元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的分期手续费、违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金54405.07元，利息7935.08元。（上述利息截止至2017年11月5日，自2017年11月6日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1348元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告江霞负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初994号
原告:张某等;
被告:泰安岱岳某法律服务所、赵某。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一七年三月三十日
书记员 毕研超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第02175号
原告王永红，男。
被告王磊，男。
被告苏迪，女，系被告王磊妻子。
二被告委托代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。
二被告委托代理人常宝花，女，陕西秦靖律师事务所实习律师。
原告王永红与被告王磊、苏迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王永红到庭参加了诉讼，被告王磊及其二被告的委托代理人张子君、常宝花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红诉称，2012年3月20日，二被告因资金周转困难在原告处借款61.5万元，由张靖梅担保，口头约定月利率为21‰。借款后，在原告的主张下，被告于2014年7月30日将所借原告的61.5万元利息结算，结算利息计35万元，并又向原告出具欠利息条据一支，之后，经原告多次索要借款本金及利息，均未果。现依法提起诉讼，请求：一、由二被告共同偿还原告借款本金61.5万元及利息35万元；二、由被告承担61.5万元从2014年7月30日起至还清借款之日止按月利率21‰的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，内容为“借条，今借到王永红陆拾壹万伍仟元正（615000元），借款人王磊，苏迪，2012年3月20日，担保人：张靖梅”的借条一支，证明二被告于2012年3月20日向原告借款615000元的事实。
第二组，内容为“借条，今借到王永红叁拾伍万元正，此为利息，（350000元），王磊，2014年7月30日”的借条一支。证明二被告借款615000元从借款之日2012年3月20日至2014年7月30日所产生的利息。
被告王磊、苏迪辩称，2012年3月20日，二被告向原告借款61.5万元属实。但在2012年3月27日，被告王磊向原告王永红妻子罗亚梅偿还该借款本金20万元。被告王磊又从2012年3月20日至2013年12月底多次向罗亚梅偿还剩余借款产生的利息26万元。2014年8月26日，被告王磊将自己名下的大切诺基陕A34K**汽车和原告约定折抵偿还该借款本息50万元。2014年7月30日借条约定的35万元利息，是40万的本金从2014年1月1日按月利率7％计算的，该利率已超出法律规定，被告不予认可。
被告王磊、苏迪向法庭提交了以下证据：
第一组，《转让协议》一份，证明原告用其汽车折抵偿还该借款本息50万元。
第二组，录音书面记录一份（附播录音光盘一张），证明原告偿还本金20万元，利息26万元，车辆抵本息50万元，原告妻子罗亚梅均予以承认的事实。
经庭审质证。
对原告提交的第一组证据，被告质证对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告违背诚实信用原则，对偿还过的20万元再次起诉。
对原告提交的第二组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，利率违反法律规定，不予认可。
对被告提交的第一组证据，原告质证对真实性无异议，证明目的有异议，因该证据是车辆买卖协议，不是折抵借款本息，只是车款没有支付。
对被告提交的第二组证据，原告质证对真实性、证明目的均有异议，即使是我妻子罗亚梅的通话录音，也与原告向被告出借的借款即本案无关，况且电话中的录音我不能确认是我妻子罗亚梅所说的。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提交的第一组证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因被告提供的第二组证据视听资料中，原告的妻子承认被告于2012年3月27日偿还了20万元本金，剩余借款为41.5万元，故对被告已经偿还了20万元的事实，本院予以采信。
对原告提交的第二组证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因借款所产生的利息35万元，利率高于法律规定，故不予采信，利率按20‰计算。
对被告提交的第一组证据，原告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因与本案无关联性，故不予采信。
对被告提交的第二组证据，因该证据的形式要件符合法律规定，故对真实性予以采信。对证明目的，对已偿还20万元本金，予以采信。对偿还过26万元利息，因无证据佐证，故不予采信。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：
2012年3月20日，被告王磊、苏迪因资金周转困难向原告王永红借款61.5万元，由张靖梅担保，并出具了内容为“借条，今借到王永红陆拾壹万伍仟元正（615000元），借款人王磊，苏迪，2012年3月20日，担保人：张靖梅”的借条一支。2012年3月27日，被告王磊偿还该借款本金20万元。对剩余本金及所欠利息被告未偿还，并于2014年7月30日，被告王磊向原告王永红出具了内容为“借条，今借到王永红叁拾伍万元正，此为利息，（350000元），王磊，2014年7月30日”的欠条一支。
另查明，本院在审理过程中，原告申请财产保全，请求将被告王磊名下的陕A34K**号大切诺基牌越野车车户予以查封，本院于2015年10月12日作出（2015）靖民初字第02175号民事裁定书，查封了陕A34K**号大切诺基牌越野车车户。
本院认为，被告王磊、苏迪向原告借款61.5元，已还20万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应诚实守信，如实还款。关于借款利息，因同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。由2014年7月30日被告王磊向原告王永红出具的利息借条计算，双方约定利率明显超出银行同类贷款利率的四倍，被告应以实际剩余本金按月利率20‰偿付所欠原告利息，故对原告主张由被告按利息借条支付35万元利息之请求不予支持。被告辩称，被告于2014年8月26日已将自己所有的陕A34K**汽车折抵该借款本息50万元，因2014年8月26日双方签订的是《汽车转让协议》，对该车折抵借款本息50万元的事实原告予以否认，被告也未能举证证明，且其与本案不属于同一法律关系，故对其辩驳意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王磊、苏迪于本判决生效后十五日内偿还原告王永红借款41.5万及其利息（利息按月利率20‰计算，从2012年3月20日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13450元，保全费500元，由被告王磊、苏迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 刘小利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初7224号
原告：宜鸣，男，1994年1月5日出生。
被告：成华区王石磊商贸部。
经营者王石磊。
原告宜鸣诉被告成华区王石磊商贸部产品责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宜鸣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜鸣撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜鸣负担。
审判员 赵兴华
二〇一七年十月十日
书记员 任曼榕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1675号
原告：吕桂琼，女，1968年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：李守荣，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会理县。
被告：杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告吕桂琼与被告李守荣、杜梅民间借贷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吕桂琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕桂琼撤回起诉处理。
审判员 余 香
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丽萍
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执820号
申请执行人张某某，男，1999年10月26日出生，汉族，住蒲城县罕井镇建安小区*号楼*单元*楼*户。
法定代理人张莉，系申请执行人之母。
被执行人张某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住蒲城县罕井镇建安处*楼**单元*层*户。
张某某与张某某抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年7月12日向本院申请执行2016年度抚养费，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为6600元、执行费50元。被执行人已履行6650元。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01017号民事判决书主文确定的2016年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十四日
书记员 贾保财
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初594号
原告康某某，女，。
被告陈某，男，。
本院在审理原告康某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年4月18日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4964号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
负责人：游达，该分公司经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第571号
申请执行人徐道铭，男。
被执行人冯铁牛，男。
本院于2015年12月11日立案执行徐道铭申请冯铁牛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人冯铁牛应支付申请人徐道铭案款6037.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6037.0元未执行,现因被执行人冯铁牛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二0一六年五年二十六日
书记员 刘 禹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4613号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4613号申请执行人惠凤，女，1980年9月30日生，汉族，住山东省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人惠凤诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第668号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保48号
申请人：于某某，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王某某，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人于某某于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某银行存款21000元或同等价值财产予以保全。申请人于某某以中国邮政储蓄银行（××××）5000元存款提供担保。
本院经审查认为，于某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某银行存款21000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人于某某中国邮政储蓄银行（××××）5000元存款。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
案件申请费230元，由于某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年二月十四日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘05执他1号
申请执行人魏小平，身份证号6205021971********，男，汉族，1971年12月16日出生，秦安县水务局物资购销站职工，住秦安县兴国镇育和园小区9号楼1单元1402室。
被执行人秦安县兴国镇邢泉村民委员会，住所地秦安县兴国镇邢泉村。
法定代表人王栋栋，该村民委员会主任。
魏小平申请执行秦安县兴国镇邢泉村民委员会承揽合同纠纷一案，秦安县人民法院于2015年1月19日立案执行。执行中因魏小平申请撤销该案执行程序，秦安县人民法院于2016年11月30日裁定撤销该案执行程序。2018年1月30日，魏小平向秦安县人民法院提出恢复执行申请，经审查，秦安县人民法院于同日立案，恢复对该案的执行。现因该案案情复杂，秦安县人民法院于2018年2月7日报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
秦安县人民法院（2013）秦民初字第702号民事判决由甘谷县人民法院执行。
秦安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送甘谷县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 白玉堂
审判员 逯周武
审判员 赵文山
二〇一八年三月五日
书记员 蒋国强
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初316号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月20日生，苗族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月16日被宣威市公安局治安拘留，同月20日转为刑事拘留，同月26日由宣威市公安局执行逮捕。同年9月1日被宣威市人民检察院取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月16日凌晨1时许，被告人张某某到宣威市丰华街道窑坡街处寻找其妻子朱某某，发现朱某某与崔某等人吃宵夜并喝了酒，欲对其实施殴打，崔某上去劝阻，被告人张某某遂使用随身携带的改制射钉枪威胁崔某，之后驾车离开现场，经他人报案后，当日上午其携带的射钉枪被警察查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，张某某持有的射钉枪是以射钉器改制的火药枪，以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关提交了相应证据证实指控的事实，并认为被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月16日凌晨1时许，被告人张某某携带改装的射钉枪并驾驶云DXXX**号轿车到宣威市丰华街道窑坡街处寻找其妻子朱某某，发现朱某某与崔某等人吃宵夜并喝了酒，在其妻子朱某某上车过程中，欲对其实施殴打，崔某上去劝阻，被告人张某某遂使用随身携带改制的射钉枪威胁崔某，之后驾车离开现场。经他人报案后，于当日11时许其携带的射钉枪被宣威市公安局丰华派出所民警查获。2016年7月19日，经曲靖市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述枪支是射钉器改制的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人崔某的陈述记录，证人张某甲、朱某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，枪支鉴定意见书，收条，口头传唤说明，到案说明，有无前科证明，户口证明，宣威市人民检察院变更强制措施建议函，宣威市人民检察院取保候审决定书、释放证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年九月二十日
书记员 柴榕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7922号
罪犯肖冲，男，1984年5月16日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月30日作出(2014)东某刑初字第933号刑事判决，以被告人肖冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖冲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖冲系累犯、三次以上被判有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月26日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖冲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3755号之三
原告：福建万安实业有限公司。
法定代表人：苏捷，总经理。
委托委托代理人：蔡文辉、陈欣，原告单位职员。
被告：厦门创煌仓储设备有限公司。
法定代表人：余新武，总经理。
委托诉讼代理人：王星平、申庆超（实习），福建盖普律师事务所律师。
原告福建万安实业有限公司与被告厦门创煌仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以要与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建万安实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2310元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年十月十二日
书记员 沈惠森
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执341-2号
申请执行人马翠珍。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人马翠珍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1808号
原告：李琼，女，1968年8月24日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：侯恩平，男，1971年5月24日出生，住重庆市武隆县。
被告：代亨蓉，女，1974年3月11日出生，住重庆市武隆县。
被告：邓嘉陵，男，1971年9月14日出生，住重庆市武隆县。
原告李琼诉被告侯恩平、代亨蓉、邓嘉陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员白永学适用简易程序独任审判，于同年8月4日、8月22日公开开庭进行了审理，原告李琼及其委托诉讼代理人李光泓与被告侯恩平、邓嘉陵到庭参加诉讼，被告代亨蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琼诉称，被告侯恩平与被告代亨蓉系夫妻关系。2014年4月，被告侯恩平以做工程需资金为由，向原告李琼借款100000元，之后，被告侯恩平归还了20000元，尚欠80000元。今年1月4日，我们约定余款在今年2月6日前还清，但被告侯恩平没有按时偿还。之后，我们又于今年5月20日约定，被告侯恩平于2016年5月21日偿还80000元及利息2000元，被告邓嘉陵在承诺书上签字为被告侯恩平承担担保责任。但约定的时间到后，被告侯恩平没有按时还款，于是向本院提起诉讼，请求判决：1、被告侯恩平、代亨蓉立即偿还原告李琼借款80000元及利息2000元；2、被告邓嘉陵对被告侯恩平、代亨蓉所借款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告侯恩平答辩称，对借款的事实我没有异议。我当时借了100000元，后来归还了20000元，尚欠80000元，约定的利息是每月2500元，我是按时给足了的。
被告代亨蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告邓嘉陵答辩称，我不是被告侯恩平、代亨蓉借款的担保人。我和原告李琼、被告侯恩平都比较熟，今年5月20日晚上，因为李琼要求侯恩平还钱，双方闹得很僵，我出面调和，于是在被告侯恩平向原告李琼书写的承诺书上签字，保证被告侯恩平第二天（5月21日16时之前）归还原告李琼的借款，并不是为被告侯恩平承担连带的偿还责任，原告李琼也清楚。请求法院依法公正判决。
经审理查明，2014年4月26日，被告侯恩平向原告李琼借款100000元，被告侯恩平向原告李琼出具借条一张，载明：今借到李琼现金100000元正（大写拾万圆正），双方口头约定月利率为2.5%。2015年，被告侯恩平向原告李琼归还借款20000元，尚欠借款80000元。2016年1月4日，被告侯恩平向原告李琼出具《承诺书》，载明：2014年借李琼1000**元现金（大写拾万园整），已还了20000元，现只有80000元整未还。承诺还款期在2016年农历的腊月28日之前还清。之后，被告侯恩平未按时向原告李琼还款。2016年5月20日，原告李琼再次找到被告侯恩平，要求其及时归还借款，但被告侯恩平无力归还，于是找到双方共同熟悉的朋友邓嘉陵，要求其进行调和，在被告邓嘉陵的调和下，被告侯恩平又向原告李琼出具了《承诺书》，载明：本人侯恩平借李琼现金80000元现金（大写捌万元），加息2000元（大写贰仟元），在明天（2016年5月21日）的16点之前还清。被告邓嘉陵以保证人的身份在该承诺书上签字。之后，被告侯恩平仍然没有按时向原告李琼归还借款。于是，原告李琼于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告侯恩平、代亨蓉立即偿还原告李琼借款80000元及利息2000元；2、被告邓嘉陵对被告侯恩平、代亨蓉所借款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，被告侯恩平与被告代亨蓉于1997年1月20日在武隆县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年3月21日，在武隆县民政局婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条、承诺书，以上证据内蓉真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告李琼与被告侯恩平的债权、债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告侯恩平应当履行自己的还款义务。被告侯恩平向原告李琼借款100000元，已归还20000元，尚欠80000元，则被告侯恩平应承担归还80000元借款的还款义务。关于原告李琼请求支付的利息如何认定的问题。原、被告在借款时，口头约定月利率为2.5%，截止2016年5月20日，被告侯恩平有1个月的利息尚未支付，即2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告约定的利率超过了法律的规定，应作调整，即年利率24%计算为宜，则被告侯恩平应向原告李琼支付以本金80000元为基准，按年利率24%计算1月的利息，即为1600元。关于被告代亨蓉是否承担连带还款责任的问题。被告侯恩平向原告借款100000元，尚欠80000元，该笔借款系被告侯恩平、代亨蓉婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告代亨蓉未到庭参加诉讼，也未举证证明该债务系被告侯恩平的个人债务，应对此承担举证不能的责任。因此，被告代亨蓉应对该笔债务承担连带还款责任。关于被告邓嘉陵是否承担保证责任的问题。从本案查明的事实来看，被告邓嘉陵在被告侯恩平向原告李琼出具的承诺书上签字，主要目的督促被告侯恩平能够在第二天按时向原告李琼归还借款，并不是向原告李琼保证被告侯恩平还款不能时承担连带还款责任，原告李琼在庭审中也自认她并没有向被告邓嘉陵要求其为被告侯恩平还款，因此，不符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，被告邓嘉陵对被告侯恩平、代亨蓉向原告李琼的借款不承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯恩平、代亨蓉本判决生效后15日内共同返还原告李琼借款80000元及利息1600元；
二、驳回原告李琼其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元(原告已预交)，由被告侯恩平、代亨蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白永学
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任 云
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2959号
申请执行人刘荣义。
被执行人曹树旺。
案由:劳动报酬纠纷
申请执行人刘荣义与被执行人曹树旺劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款5845元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人曹树旺现长期外出不知去向,被执行人曹树旺名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记。被执行人曹树旺名下房产本案已轮候查封(本案暂无法处理)。本院已将被执行人曹树旺加入失信被执行人名单。��本案被执行人曹树旺暂无财产可供执行,申请执行人刘荣义向本院申请终结本次执行程序
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,本案被执行人曹树旺暂无财产可供执行且不知去向,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2959号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1157号
原告：李艳，女，1962年9月18日生，蒙古族，住宁江区。
被告何运海，男，57岁，汉族。
被告：前郭县种子公司，法定代表人：王世平，负责人。
被告：前郭县农业局，法定代表人：赵旭波。系局长。
本院在审理原告李艳诉被告何运海、前郭县种子公司、前郭县农业局民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年三月一日
书记员 杨晨静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初404号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，于浙江省台州市，农民。2014年10月10日因酒后驾驶被宁波市公安局镇海分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月18日0时54分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙J×××××紫色马自达牌轿车，沿着本区骆驼街道南一西路由东往西行驶至杭沈线交叉路口处。被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）3554号理化检验鉴定报告鉴定被告人朱某的血液乙醇浓度为149mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、执勤报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某在判决执行前被羁押的4日予以折抵刑期。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一六年九月十三日
代书记员 张燕娜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执987号
申请执行人:李某某,男,汉族,1945年9月4日出生。
被执行人:李某1,男,汉族,1970年3月14日出生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某1赡养费纠纷一案中，被执行人应给付案件款1500元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年八月十八日
书记员 张选涛
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初574号之二
原告：刘艳飞，男，1990年3月23日出生，汉族，职工，初中文化，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
被告：胡丽叶，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：孙德恒，男，1990年2月9日出生，汉族，职工，中专文化，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘张增，男，住内丘县，系冀中能源股份有限公司推荐。
本院在审理原告刘艳飞诉被告胡丽叶、孙德恒民间借贷纠纷一案中，原告刘艳飞于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡丽叶、孙德恒的起诉。
本院认为，原告刘艳飞提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘艳飞负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 袁 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 富利学
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4151号
王忠华、贾青、驻马店丰圆实业有限公司
你与张敏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终762号
上诉人（原审原告）:李太民，身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：张洪新，身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1983年12月5日生，农民，现住宁江区哈达山镇社里村，身份证号码×××。
上诉人李太民诉被上诉人张洪新、杨红返还原物纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第4720号裁定驳回原告的起诉。李太民不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。
原审原告李太民诉称：原告与被告杨红的父亲杨玉臣是同村居民，家庭承包田是地邻。原告在本村分得家庭承包田1.026垧，与被告杨红父亲杨玉臣分得的1.09亩承包田相邻。杨玉臣病故后，该承包田由杨红经营，二被告系夫妻关系。自2005年以来，二被告擅自多占了原告的承包田，现原告土地承包合同中短的垄原告没有种，只种到长的垄。经村民委员会和哈达山镇司法所实地测量，二被告多占耕地1.81亩，其中0.8亩是原告的承包田（村上测量少了2.53米宽，乘以长度303，得出的是0.8亩，实际应该少1.2亩土地，要求返还）。量地时镇上司法所和村上都去了，叫被告到场被告没去。原告据此向被告要求返还0.8亩地，但被告拒不返还给原告，更不赔偿损失，政府机关没有做出具体意见，让我们来法院处理了。故诉至法院，请求判令二被告立即将非法多占的原告承包田0.8亩返还原告；要求被告赔偿原告0.8亩地11年的经济损失184800.00元（按当地垧产斤6000斤花生、每斤3.5元计算）。本案诉讼费全部由被告承担。
原审被告张洪新、杨红辩称：二被告并没有侵占原告的土地，分地时原、被告地界清晰，被告一直按照地的边界耕种自己的土地，不存在侵占的事实。被告实际耕种土地面积与台账记载有差距是村上多给的，当时被告分得的土地是地边，农村土地分地有明确规定及标准，挨着树带的土地东10米西8米是不计入分地面积的，原告缺多少土地与被告没有关系，损失也与被告没有关系。以前土地没有争议，后来被告将作为边界的地夹格推了，没有了明显边界被告才来找我们。原告说的缺短垄，是因为原告将短垄变为长垄，将村上没有计算面积的树影地延长为长垄。原告的长垄已经到树底下，没有短的了，所以被告缺少的不是短垄，而是长垄，被告没有侵占，所以无法返还，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：虽原告提供了哈达山镇社里村委会的处理意见和哈达山镇司法所与哈达山镇人民调解委员会的情况说明用以证明被告现耕种土地中有原告的承包田，但被告予以否认，上述证据中亦仅对原告的宽度进行了测量和记载，并未对原告提出的0.8亩的整体面积进行确定，也未明确原告所缺少的土地即在被告的种植面积中。现双方均认为本案中争议土地的使用权归自己所有，故应认定该土地使用权存在争议，当事人协商不成的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案中原告请求的返还原物的诉讼请求应在确定土地使用权属之后另行主张，原告要求的财产损害损失，亦系该争议土地未耕种的损失，亦应待该争议土地权属明确后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李太民的起诉。
李太民上诉称：上诉人起诉被上诉人侵占土地的事实清楚，双方土地权属关系明确，人民法院驳回上诉人的起诉是错误的。根据松原市宁江区哈达山镇社里村民委员会于2015年9月18日作出的《关于社里村李太民与杨玉臣土地处理意见》完全可以证明：经哈达山镇司法所和社里村民委员会共同实地测量，杨玉臣（已去世，现土地由被上诉人耕种）所分土地，实际去除树影地8米后，仍然比应分土地多出1.81亩。而李太民的耕地实际宽度减少2.54米，李太民缺地面积769.62平方米，该地正是被被上诉人非法侵占，所以被上诉人侵占上诉人土地关系明确，根本无需经政府先行确权，请求撤销一审裁定，指令宁江区人民法院审理本案。
本院认为：李太民诉请张洪新、杨红返还侵占的承包田并赔偿损失，而张洪新、杨红否认存在侵权行为，称土地面积多是开荒所得。现村委会证明杨红新的承包地多出1.81亩，李太民缺宽2.54米，但未说明杨红新多出的土地与李太民缺少的土地的关系。二人争议土地的承包经营权来源于村集体经济组织的发包行为，涉案土地的四至边界等问题，应当先由村集体经济组织行予以解决或通过其它方式处理，不属于人民法院主管。李太民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一六年六月二十九日
书记员 哈 靓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11049号
上诉人（原审被告）：广州爱奇展览股份有限公司。
法定代表人：许益鑫。
被上诉人（原审原告）：广州市秦汉展览装饰设计有限公司。
法定代表人：ＸＸ丽，总经理。
上诉人广州爱奇展览股份有限公司因与被上诉人广州市秦汉展览装饰设计有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，根据上诉人广州爱奇展览股份有限公司在原审提供的《送达地址确认书》上的地址以法院专递方式向该公司送达传票。上诉人广州爱奇展览���份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州爱奇展览股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人广州爱奇展览股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执460号之一
申请执行人刘带秀，女，1965年11月10日出生。
被执行人刘意聪，男，1965年9月2日出生。
被执行人张秀梅，女，1967年1月25日出生。
本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2016年5月12日作出的（2016）闽0424民初197号民事判决书，责令被执行人刘意聪、张秀梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘意聪、张秀梅至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人刘意聪、张秀梅暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄凤娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18239号
原告杨斌，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍所在地重庆市江北区。
被告重庆维拖瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路11号，注册号91500108MA5U400EXW。
法定代表人刘春连，职务不详。
本院在审理原告杨斌与被告重庆维拖瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨斌于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨斌负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁秋香
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1742号
原告：平湖市明春建筑机械修造厂。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所实习律师。
被告：王治群。
本院受理原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告王治群劳动争议一案后，被告王治群在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案实际用工所在地、工伤事故发生地、合同履行地均在湖州市吴兴区，由劳动合同履行地法院管辖更有利于劳动者后续工伤的理赔，也免去了劳动者两地奔波的诉累，故本案应当由湖州市吴兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案用工所在地在湖州市××区，涉案事故也发生在湖州市××区，原、被告之间的劳动争议又经过了湖州市××区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，故本案由湖州市吴兴区人民法院管辖更加合适，故被告王治群提出的管辖权异议成立，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>第八条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王治群对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖州市吴兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周冬梅
二〇一六年六月一日
书记员 朱骏健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4661号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨春明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨春明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执483号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：魏良，男，汉族，1975年4月9日生，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：陶洁，女，汉族，1975年10月31日生，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州新苏非融资性担保有限公司（原苏州新苏投资担保有限公司）,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人：薛峰,董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,47岁,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人魏良、陶洁、苏州新苏非融资性担保有限公司、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人、菏泽市新苏天美购物中心有限公司名下银行存款人民币304094.93元，因苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在本院有较多作为被执行人案件且有其他法院查封，故暂不退款。查明，苏州新苏投资担保有限公司已变更为苏州新苏非融资性担保有限公司。本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。经查，被执行人魏良名下坐落于苏州市姑苏区桐芳苑36号正在被苏州工业园区人民法院评估、拍卖处理，本案已依法参与分配。据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
综上，本案执行到位人民币304094.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶成敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初700号
原告：泸州市国华资产经营有限公司，住所地泸州市江阳区东门路8号9层。
法定代表人：胡波，总经理
被告：潘红梅，女，1980年12月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告泸州市国华资产经营有限公司与被告潘红梅租赁合同纠纷一案中，原告泸州市国华资产经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市国华资产经营有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州市国华资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取759元，由原告泸州市国华资产经营有限公司负担。
审判员 付 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 林润芝
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执593号之一
申请执行人：安徽天乐建筑安装有限公司。
法定代表人：肖世友，总经理。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，董事长。
本院受理的安徽天乐建筑安装有限公司申请安徽新大陆工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为1627539.52元。本案在执行过程中，被执行人房产已在他案中查封，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民二初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐殿萍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执426号之二
申请执行人：付振芳。
被执行人：曹建泽。
被执行人：倪永玲。
被执行人：威海鸿宇医疗器械有限公司，统一社会信用代码91371000726711813J。
被执行人：威海鸿宇无纺布制品有限公司，统一社会信用代码91371000699692898J。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，已扣划被执行人部分款项且已支付给申请执行人，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初274号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭玲勇存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4832号
申请执行人:龚剑波，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张建阳，男，1973年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张锦宗，男，1969年10月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人龚剑波与被执行人张建阳、张锦宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
北京市昌平区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初3932号
原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道东关宁馨苑小区。
法定代表人陈龙，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1968年10月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告：宋学智，男，1972年11月6日出生。
本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告宋学智不当得利纠纷一案中，原告北京北京岳兴物业管理有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京岳兴物业管���有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 范博见
人民陪审员 王 学
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执12137号之一
申请执行人兰某燕，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
被执行人杨某英，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
本院在执行申请执行人兰某燕与被执行人杨某英民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨某英拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2737号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人杨某英价值人民币104141元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一七年二月六日
书记员 李科辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16722号
原告：北京三一众力工程机械有限公司，住北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人袁跃。
被告：赵天雨，男性，年龄26。
被告：赵海伟，男性，年龄33。
北京三一众力工程机械有限公司与赵天雨、赵海伟买卖合同纠纷一案，原告北京三一众力工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三一众力工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三一众力工程机械有限公司撤诉。
审判员 李戍环
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博希
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更911号
罪犯陈豹，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。因犯贩卖毒品罪于1999年10月22日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2002年1月7日被判处有期徒刑一年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年6月18日作出（2015）鼎刑初字第129号刑事判决，以被告人陈豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2014年11月25日起至2023年1月24日止），并处罚金30000元，继续追缴被告人违法所得200元上缴国库。被告人陈豹提出上诉,本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈豹于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]844号提请减刑建议书，建议对罪犯陈豹予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈豹入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金20000元。罪犯考核自2015年10月至2017年9月获2620考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈豹服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系毒品再犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈豹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初11554号
原告：晋江新宏圣鞋业工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林燕军，该公司总经理。
被告：晋江世豪鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：曾康印。
原告晋江新宏圣鞋业工贸有限公司与被告晋江世豪鞋业有限公司买卖合同纠纷案，本院于2016年10月25立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤讼请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江新宏圣鞋业工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告晋江新宏圣鞋业工贸有限公司负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 关恒
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2015）灌商初字第01241号之二
原告：袁士成。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丰。
被告：朱明颂。
被告：程平。
本院于2015年10月15日立案受理了原告袁士成与被告朱明颂、丁兴双侵害企业出资人权益纠纷一案，后原告申请追加程平为本案共同被告，并于2016年7月27日申请撤回对被告丁兴双的起诉（对此本院另行制作裁定书），原告袁士成于2016年10月25日申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告袁士成申请撤回对本案的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁士成撤回对被告朱明颂、程平的起诉。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 吴文茜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2380号
原告：奇台县嘉诚酒店
地址：奇台县奇台镇东关街5-2-167-77
营业执照号：652325600120353
法定代表人：王新怀
被告：张海龙，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县嘉诚酒店与被告张海龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告奇台县嘉诚酒店于2016年7月26日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县嘉诚酒店的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县嘉诚酒店撤回起诉。
本案一审受理费337元，因适用简易程序减半收取169元，由原告奇台县嘉诚酒店自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一六年七月二十六日
书记员 古丽扎尔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更398号
罪犯罗元帅，男，1994年8月21日出生，拉祜族，云南省新平县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人罗元帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年1月29日起至2027年1月28日止。宣判后，被告人罗元帅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）云高刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯罗元帅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗元帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗元帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗元帅在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元帅减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月29日起至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 舜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3387号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3387-1号申请执行人上海朋街服饰有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人万礼敏，董事长。被执行人马柏荣，男，1961年2月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被执行人杨红梅，女，1964年6月14日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告上海朋街服饰有限公司与被告马柏荣、杨红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民四(民)重字第9号民事判决确认：被告马柏荣、杨红梅应给付原告上海朋街服饰有限公司返还房屋违约金、房屋使用费及案件受理费等合计人民币1,692.5万元。判决生效后，被告马柏荣、杨红梅未自觉履行，权利人上海朋街服饰有限公司向本院申请执行。执行中，依财产调查反馈及申请执行人提供财产线索，本院已对被执行人马柏荣名下银行存款人民币2,187,976.84元予以扣划并向申请执行人发还。2015年7月20日本院依法查封了被执行人马柏荣、杨红梅名下本市太原路XXX弄XXX号XXX室房产及地下1层车位29。2015年8月3日，本院就一审保全的被执行人名下本市塘沽路601室及603室两套房产和本市丽水路XXX号XXX层XXX号商铺进行了评估，但上述房产尚未能变现。因本案被执行人名下多处被保全房产尚待进入评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民四(民)重字第9号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月七日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审25号
申请人:太仓市公安局，住所地太仓市上海东路58号，统一社会信用代码11320585014184621M。
法定代表人:冯晋，局长。
委托代理人:尹枫，该局工作人员。
被申请人:赵成佑(CHOSUNGWOO)，男，1977年9月29日出生，暂住上海市闵行区。
被申请人:赵秀炯(CHOSOOHYUNG)，男，1980年2月22日出生，暂住上海市闵行区。
被申请人:卢庆东(NOHKYUNGDONG)，男，1982年4月27日出生，暂住上海市闵行区。
申请人太仓市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定，于2016年8月1日作出太公（城西）缴字[2016]513号《收缴物品决定》。决定对被申请人赵成佑、赵秀炯、卢庆东作如下行政处罚：收缴被申请人赵成佑、赵秀炯、卢庆东在下列帐户内的赌资（以下均为人民币）：
1、6212261001031041590的赌资7420.75元。
2、6217001210045964143的赌资162822.11元。
3、6228480038486051477的赌资20654.34元。
申请人对被申请人作出上述行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请人太仓市公安局依据有关法律规定于2017年8月4日向本院申请执行，要求收缴被申请人赵成佑、赵秀炯、卢庆东在上列账户内的赌资。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年8月1日，申请人太仓市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定，对被申请人赵成佑、赵秀炯、卢庆东作出的太公（城西）缴字[2016]513号《收缴物品决定》，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。现申请人作出的该决定已生效。申请人向本院申请执行，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市公安局于2016年8月1日对被申请人赵成佑、赵秀炯、卢庆东作出太公（城西）缴字[2016]513号《收缴物品决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐米佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4330号
上诉人（原审被告）：杨文强，男，汉族，1961年8月24日生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码：91500000059853649A。
法定代表人：马军，总经理。
上诉人杨文强因与被上诉人重庆港奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年3月6日向上诉人杨文强送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2390元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨文强在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)威环商初字第343号
原告山东东泰担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人邹积会，总经理。
委托代理人岳晓蕾，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人马元涛，山东威扬律师事务所律师。
被告孙国崧，男，1973年1月1日出生，汉族，住威海市古寨东路。
本院在审理原告山东东泰担保有限公司与被告孙国崧追偿权纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，财产保全费707元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一三年六月十七日
书记员 吴 晨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3540号之二
原告：陈丽斌，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：宋素文，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告：冯如辉，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
本院在审理原告陈丽斌与被告宋素文、冯如辉买卖合同纠纷一案中，原告陈丽斌向本院提出撤回对被告宋素文、冯如辉起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽斌撤回起诉。
案件受理费5083元，减半收取计2542元，由原告陈丽斌负担。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 许小猛
人民陪审员 陈惠生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林建伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初449号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡沪岗，曾用名蔡沪刚，男，1981年8月30日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省盐城市经济开发区。被告人蔡沪岗因吸食毒品于2011年7月21日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。被告人蔡沪岗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被取保候审，于2017年3月30日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人蔡沪岗犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人蔡沪岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月11日下午，被告人蔡沪岗醉酒后无证驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路行驶，后至路口附近因与他人发生纠纷被民警当场查获。
经检验，被告人蔡沪岗血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
归案后，被告人蔡沪岗如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人蔡沪岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡沪岗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蔡沪岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、燕某的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表，血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，接处警工作登记表，发破案经过，查获经过，呼出气体酒精含量探测单，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡沪岗在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蔡沪岗如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡沪岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审179号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人俞颖萍。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第298号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人俞颖萍未取得餐饮服务许可证擅自在武义县泉溪镇永武路134号从事餐饮经营活动的行为违法，对其作出罚款2000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人俞颖萍未取得餐饮服务许可证擅自在武义县泉溪镇永武路134号从事餐饮经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第298号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第298号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年七月十八日
代书记员 张华丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5332号
罪犯王先君，男，1985年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2008年1月18日作出(2008)经开刑初字第14号刑事判决，以被告人王先君犯诈骗罪、盗窃罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省辽中县人民法院于2008年5月8日作出(2008)辽刑初字第84号刑事判决，以被告人王先君犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王先君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王先君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王先君获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王先君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先君减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年7月29日起至2024年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2481号
原告：李文新，女，1957年9月19日出生，汉族，住文安县。现住文安县。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：河北省文安县第一中学。地址：文安县城东环北路。
法定代表人：王海英，系该学校校长。
委托诉讼代理人：孙根宅，男，1966年7月27日出生，汉族，住文安县一中家属楼西区。系该学校的宿管科主任。
原告李文新诉被告河北省文安县第一中学提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文新的委托代理人邹一硕、被告河北省文安县第一中学的委托代理人孙根宅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的宿舍管理人员，2017年4月21日下午三点左右，原告在宿舍楼楼道打扫卫生擦地过程中因地滑摔倒。之后，原告被送至文安县医院和天津武警后勤学院附属医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，并进行了骨折内固定手术。原告住院期间花付了大量的医疗费用，至今未获赔偿。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告河北省文安第一中学辩称：对工伤认定没有异议，想这次一次性解决完了。
原告围绕诉讼请求向本院提交了河北省文安县医院及武警后勤学院附属医院住院病案各一份、诊断证明书各一份、武警后勤学院附属医院病人费用清单一份，收费票据五张，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2017年4月21日下午，原告在宿舍楼楼道打扫卫生擦地过程中因地滑摔倒。当天在文安县医院住院治疗，于2017年4月26日出院。后于2017年4月23日在武警后勤学院附属医院住院治疗，于2017年5月10日出院，原告被诊断为左股骨颈骨折，共计花费医疗费47727.35元。
本院认为，
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省文安县第一中学给付原告李文新。于判决生效之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费418元，由被告李合群负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。