wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2436号
原告：罗昌培，男，生于1972年12月18日，土家族，住重庆市黔江区。
特别委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：费华桥，男，生于1976年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。
原告罗昌培与被告费华桥租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年6月8日转为普通程序进行审理。由本院审判员罗帆担任审判长，与本院代理审判员刘再、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016���9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告费华桥经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌培向本院提出诉讼请求：由被告支付原告吊车租金32000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年底，被告在原告处租赁吊车一台用于修建舟白河堤工程。原、被告双方口头约定租金按27000元/月计算，租赁期限以退回吊车时间为准。2014年4月16日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告租赁吊车3个月零20天，租金合计99000元，尚欠50000元未支付。2014年年底，被告仅支付了18000元，其余欠款32000元经原告多次催收未果。
被告费华桥未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、被告的户口��明，欲证明被告费华桥与欠条上签字的费华侨系同一人；3、欠条1张，欲证明原、被告双方存在租赁关系，截止2014年4月16日被告尚欠原告租赁费50000元。
经审理查明，2014年4月16日，被告费华桥向原告出具欠条一张，载明：“郑州莫河有限公司舟白项目部班主费华侨舟白河堤吊车月租费合计3个月零20天，计人民币99000元，大写九万玖仟元。以（已）付肆万玖仟元，下余人民币伍万元（50000元）。吊车户主罗昌培。下欠人费华侨，身份证号码51352319761115xxxx”。费华桥的父亲在作为见证人在欠条上备注情况属实。欠条出具后被告于2014年年底清偿18000元，尚欠32000元。故原告向本院起诉，请求支持其诉求。
本院认为，原告罗昌培与被告费华桥之间的欠款关系真实合法有效，虽然被告费华桥在欠条上的签名为“费华侨”，但原告出示的证据足以证明本案被��“费华桥”与在欠条上签字的“费华侨”系同一人。现原告要求被告费华桥向其支付余欠吊车租金32000的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告费华桥未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告费华桥在本判决生效后三日内清偿原告罗昌培吊车租金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告费华桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蕾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保62号
申请人：松原市丰泰农机经销有限责任公司，
法定代表人：吕桂玲，总经理。
住所：松原市宁江区，
被申请人：松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社，
法定代表人：李国臣，
住所：宁江区
申请人松原市丰泰农机经销有限责任公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人���原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司松原华侨分理处的账户中的人民币65万元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市丰泰农机经销有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司松原华侨分理处的账户中的人民币65万元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费3770元，由申请人松原市丰泰农机经销有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 亚 卓
二〇一八年三月十九日
书记员 赵银娟（兼）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)莱州执1269-1号
申请执行人：张维福，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宿洪发，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张维福与被执行人宿洪发安装工程欠款纠纷一案，申请执行人张维福以本院（2004）莱州民初字第1044号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宿洪发有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿洪发的银行存款78000元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年××月××日
书记员 王军
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526民初2349号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
代表人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李恩光，男，1966年5月20日出生，汉族，某公司职工。
委托代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，某公司职工。
被告：杜松，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告杜松银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年9月20日和2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告杜松的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 张士河
二〇一六年九月二十二日
书记员 张冠琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初798号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，务农。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
被告人姚某，务农。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人冯某，务农。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人王某、姚某、冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人王某、姚某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2016年3月，被告人王某伙同被告人姚某、冯某在平湖市独山港镇周圩集镇酱油港4号自己家中，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率，提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，后销售给平湖市独山港镇周圩集镇菜场的经营户徐蕴、姜根明，供顾客购买食用。经检测，从被告人王某及徐蕴、姜根明处抽样的豆制品（腐皮）中均检出桐油成分。
经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，被告人王某、姚某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、检测报告、专家意见书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、姚某、冯某在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人姚某、冯某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。鉴于被告人王某、姚某、冯某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时三被告人悔罪意识明显，且系初犯，对被告人王某、姚某适用缓刑不致再危害社会，可依法对该二被告人适用缓刑；被告人冯某犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款，第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月、缓刑二年，并处罚金5万元；
二、被告人姚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金1万元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚；
四、禁止被告人王某、姚某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人王某、姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 佩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执291号
申请执行人：欧为如
被执行人：杨从洁
本院在执行申请执行人欧为如与被执行人杨从洁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初2246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 露
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执819号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人周云凤，系中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行职员。
委托代理人杨宇，系中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行职员。
被执行人朱波。
中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行朱波借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港屯区人民法院于2016年8月12日委托本院执行，本院于2016年9月8日立案。因委托法院提供的卷宗中既没有被执行人在龙港区内已无财产可供执行的相关材料，也没有被执行人在建昌县内有可供执行财产的相关材料，故本院依法于2016年9月30日将案件退回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422执819号执行案销案。
执行员 许本成
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5295号
原告：侯永，男，1974年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴开红，男，1969年10月29日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告侯永与被告吴开红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯永到庭参加了诉讼，被告吴开红经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金136000元并从借款之日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年1月19日，被告承包工程资金周转困难向原告借款136000元，原告通过转账的方式向被告转款100000元，现金支付36000元，当即被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利率3%。后借款到期后，被告要求延期，原告同意，故被告重新向原告出具借条一张载明上述借款事实。借款到期后，被告一直未向原告还本付息，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告吴开红未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告侯永在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条，拟证明吴开红向侯永借款136000元的事实。
2、中国建设银行个人活期明细结算，拟证明原告侯永通过银行转账至被告账户100000元。
3、公告费发票，拟证明原告侯永交纳公告费的情况。
被告吴开红在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年1月19日，原告侯永通过ATM转出50000元；同日，原告侯永向被告吴开红账户汇款50000元。
2015年1月19日，被告吴开红向原告侯永出具借条一张，载明：“今借到候永现金壹拾叁万陆仟元正。候永身份证X，吴开红身份证X。注还款时间2016年1月19日”。被告吴开红在借条上签字捺印。
再查明，2016年12月2日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。
借款到期后被告吴开红未向原告归还该笔借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条上载明的候永与本案原告侯永，借条上书写的身份证号码少了最后一位，但已写明部分号码与本案原告侯永身份张号码完全一致，且借条原件在本案原告侯永手中，因此本院认定借条上载明的候永与本案原告侯永系用一人。本案被告吴开红向原告侯永借款136000元，有借条和银行个人活期明细结算为据，转款时间发生在借条形成前一年，借款到期后被告重新向原告出具借条载明借款事实符合交易习惯，原告称36000元通过现金支付也符合交易习惯，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，原告侯永要求被告吴开红归还借款本金136000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告侯永要求被告吴开红从借款之日即2015年1月19日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的请求，因借条中无利息的约定，虽然原告诉称2014年1月19日的借条约定月利率3分，但无证据支持，因此本院依法支持被告吴开红从借款逾期之日即2016年1月20日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
被告吴开红未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告吴开红于本判决生效之日起十日内偿还原告侯永借款136000元并支付从2016年1月20日起以年利率6%计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费700元，均由被告吴开红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1617号
原告:含山惠民村镇银行有限责任公司,住所地含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼,统一社会信用代码：913405225675164974。
法定代表人：苏芙蓉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷婷，该行员工。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:含山县杰睿汽车内装饰有限公司,住所地含山县环峰镇夏桥行政村。
法定代表人：郑基年,该公司经理。
被告：胡道收,男,1962年10月16日出生，住含山县环峰镇大庆。
���告:郑基年。
本院在审理原告含山惠民村镇银行有限责任公司诉被告含山县杰睿汽车内装饰有限公司、胡道收、郑基年金融借款合同纠纷一案中，含山惠民村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山惠民村镇银行有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告含山惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 阮法明
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是��准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初638号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人韩某，X年X月X日出生。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月1日21时56分许，被告人韩某酒后驾驶鲁E1xx**号轻型普通货车，沿东营市东营区华山路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人韩某血液中的酒精含量为116.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人韩某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张沙沙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3107号
原告：张成善，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刘广平，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告张成善与被告刘广平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成善、被告刘广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成善诉称：原告与被告于2003年11月合伙办厂，后于2013年9月协议分伙。同时原被告对市场销售单位也做了划分，并达成分家书面协议，规定“各自所分销售单位有一年的保护期，任何一方不得到对方串户销售，以便各自处理以前退货和清理欠款”。被告刘广平于2013年10月底到原告厂家“亿达机械公司”销货，给原告的销售商韩培林造成被扣4917元货款的损失。韩培林与原告多次与被告针对此事交涉无果。2015年10月初韩培林与原告结账时扣下了上述4917元。因被告违约销售给原告造成的这笔损失，原告现诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告因被告违约销售造成的货款损失4917元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘广平辩称：原告陈述的亿达公司不属于分家协议约定的禁止串户销售的厂家。我到亿达公司去推销的是我公司的“王牌”产品，且在韩培林打电话告诉我亿达公司是其客户后，我并未与亿达公司建立客户关系，没有给亿达公司供应货物。综上，我不同意赔偿，原告的损失与我无关。
经审理查明：原、被告于2003年11月18日签订合伙办厂协议书，协议共同开办永安汽车配件厂。2013年9月22日原、被告签订分伙协议书，协议将永安汽车配件厂按原、被告各占50%分伙。同时，原、被告将原永安汽车配件厂的销货单位进行了分割，约定不得到对方分得的销货单位去销售货物，各自分得的销售个人及厂家的售后等服务由各自负责。2013年11月份，被告刘广平到山东亿达机械有限公司（以下简称亿达公司）推销产品。原告张成善的销售商韩培林得知后，电话通知被告刘广平亿达公司系其客户，被告刘广平未与亿达公司建立销售关系。后亿达公司在与韩培林结算时，以被告刘广平推销产品时承诺承担三包费用为名，扣除了韩培林4917元的产品三包费用。韩培林在与原告张成善结算时亦扣除了上述4917元的三包费用。现原告张成善要求被告刘广平承担涉案的4917元的产品三包费用。
上述事实有当事人陈述、分伙协议、亿达公司证明、韩培林证明、三包费用单据等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张成善主张因被告刘广平到亿达公司推销货物造成自己的损失，但原告并未提供证据证明亿达公司属于原、被告分伙时约定的属于原告张成善的销售商，且被告刘广平在得知亿达公司系原告销售商韩培林的客户后并未与亿达公司建立销售关系，故原告的主张无事实与法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张成善的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张成善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马湘玲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执833号之一
申请执行人杨某某，男，1966年7月19日出生，汉族,蒲白矿务局白水煤矿职工，住陕西省白水县白水矿家委会7号楼3单元3层1号。
被执行人樊某某，男，1951年1月14日出生，汉族,系蒲白矿务局退休职工，住蒲城县罕井镇文化街四号蒲白矿务局机关503号（蒲白矿务局机关院4号楼）。
杨某某与樊某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02062号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法受理。
本院执行过程中，确认执行标的为借款77000元及利息37015元（利息计算至2015年12月31日，下余利息未计算）、案件受理费1725元、鉴定费5000元、执行费1055元。现查明，被执行人樊某某暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李民旗
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)连执字第00565号
申请执行人练茜
申请执行人林涛
被执行人连云港凯捷利房地产有限公司（现变更为名郡东方置业有限公司
申请执行人练茜、林涛与被执行人连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0568号调解书已发生法律效力。申请执行标的36000元。经本院立案受理，现已强制执行到位36400元（含执行费400元）。本院已将该款交付申请执行人练茜、林涛。至此，申请执行人申请执行连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0568号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执异15号
异议人(被执行人)楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，住黄石市，
异议人(被执行人)徐关发，男，1954年7月5日出生，住黄石市，
被异议人（申请执行人）朱细丹，男，汉族，1980年1月4日出生，住鄂州市梁子湖区，
被异议人（被执行人）黄石港区金马家具商行，住所地天桥13号老三楼。
经营者：楚冠军。
本院在执行朱细丹申请执行楚冠军、徐关发、黄石港区金马家具商行民间借贷纠纷一案中，被执行人楚冠军、徐关发于2018年5月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)称：在本案执行过程中，司法鉴定人违背事实，违反职业道德，丧失执业操守，将被执行人的正宗红酸枝家具，错误的鉴定为非洲酸枝、红檀、红花梨（参杂木），将异议人的红木家具价值大幅缩水，该评估报告若被法院采纳，按此价格拍卖，将会给二异议人造成极大经济损失。
申请执行人辩称：湖北循其本价格鉴定评估有限公司是依法选定的评估机构，该评估结果具有法律效力，在评估中被执行人所提供的材质复印件不能证明是该批次的评估物对应材质，二异议人应提供评估物对应的购物发票及材质证明原件，因被执行人不能提供购货发票及材质证明原件而造成的所谓评估价值偏低的责任在被执行人方。故被执行人的执行异议不能成立，请求法院驳回执行异议，继续执行。
被执行人黄石港区金马家具商行经营者系异议人楚冠军。
本院认定的事实：该案执行过程中查封了被执行人徐关发、楚冠军、黄石港区金马家具商行家具一批，经黄石市中级人民法院通知申请人、被执行人共同选定评估机构，出具鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》（简称评估报告），本院依法送达了评估报告，二异议人在法定期限内对评估报告提出了异议，黄石市中级人民法院司法技术处已向评估机构去函，评估机构已对黄石市中级人民法院函中提出的当事人对评估报告异议进行了回复，维持了鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》。二异议人未提供评估机构、评估人员，不具备相应的评估资质或评估程序严重违法的证据。
另查明本院对鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》标的拍卖已暂缓。
本案争议的焦点问题是：鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》是否真实的反映了对标的物材质、价格的确定，是否需要另行评估。
本院认为：在本案执行过程中，评估报告异议的处理明确规定了当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内，以书面形式向人民法院提出当事人或者其他利害关系人有证据证明；评估机构、评估人员，不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。重新评估应当另行确定评估机构。异议人楚冠军、徐关发在收到鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》后，已提出了书面异议，该异议已答复。故二异议人的请求不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人楚冠军、徐关发的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向黄石市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 苏海黄
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执157号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与周健奎劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)278号裁决，已发生法律效力。申请执行人周健奎于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人周健奎工资和押金共计4330元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请人2014年10月-2015年2月期间的社会保险费。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初837号
原告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李永波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初57号
原告杨某，女，1976年3月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告黎某，男，1973年3月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告杨某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年1月9日书面申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 张元虹
二〇一七年一月九日
书记员 张艳丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执34号
申请执行人张某，女，1986年9月18日生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人张某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬等争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢142号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：颜廷新，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：颜世香，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：颜世朋，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1392号民事判决书，责令被执行人颜廷新、颜世香、颜世朋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜廷新、颜廷新家属孙丽达、颜世香、颜世朋银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵淑慧
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执恢118号之一
申请执行人李宏军，男，汉族，中国农业银行牡丹江镇，住所地牡丹江市西安区。
被执行人谭桂兰，女，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人于长江，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人李宏军与被执行人谭桂兰、于长江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谭桂兰、于长江履行给付申请执行人借款550000元及利息的义务，因被执行人谭桂兰、于长江未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭桂兰所有的，户名为于麒麟（谭桂兰之夫、已去世）、座落于宁安市宁安镇柳林村522平方米房屋一栋（产权证号V013**）进行拍卖，经过二次拍卖均已流拍，流拍价格为411033元。被执行人谭桂兰、于长江应给付申请执行人李宏军558000元，迟延履行期间的债务利息363049.37元，（自2010年12月至2017年9月），评估费4567元，案件受理费6034元，保全费4770元，执行费6065元，总计942485.37元。现申请执行人李宏军同意以流拍价格411033元的价格接收该流拍房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
解除对被执行人谭桂兰、于长江所有的，位于宁安市
宁安���柳林村522平方米房屋一栋（产权证号V013**）的查封。
被执行人谭桂兰、于长江所有的，位于宁安市宁安镇
柳林村522平方米房屋一栋（产权证号V013**）及附属设施作价411033元，交付给申请执行人李宏军抵偿李宏军411033元的债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李宏军时起转移。
申请执行人李宏军可持本裁定书到登记机构办理相关
产权过户登记手续。
四、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月十二日
书记员 史冬冬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12446号
上诉人（一审起诉人）：覃玉芳等25人（名单附后）。
诉讼代表人：苏苏，女，1954年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
诉讼代表人：张材枢，男，1951年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人覃玉芳等25人因与成都市西玉龙商贸有限责任公司、第三人戴雄、刘祥林物权保护纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
覃玉芳等25人上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案审理或由成都市中级人民法院立案审理。事实和理由：1、原审程序严重违法，原审法院拒收上诉人提交的新证据，导致原裁定出现重大错误；2、原裁定隐瞒了集体企业与被上诉人之间没有法律关系这一重要事实；3、原裁定用劳动法剥夺上诉人的诉权，适用法律错误，一是认定上诉人在企业改制时均已申请自谋职业、同时选择领取安置费和补偿金而离开了西玉龙商场，与西玉龙商场解除了劳动关系，系认定事实错误，二是原裁定认定上诉人未与西玉龙商贸公司建立新的劳动关系是错误的，三是原裁定认定上诉人与原企业西玉龙商场和现企业西玉龙商贸公司均无法律关系是错误的。
本院审理查明，上诉人起诉主张的事由为：自己是城镇集体所有制企业“成都市西玉龙百货贸易商场”的职工，戴雄、刘祥林也是商场职工，戴雄是商场原法定代表人。成都市西玉龙商贸有限责任公司是戴雄、刘祥林出资设立的有限责任公司，属私营性质。成都市西玉龙百货贸易商场改制时，政府改制批文确认的剩余净资产（剩余净资产3055057.46元，其中包案涉三处房产所有权和一处公房租赁使用权）未作处分，未出售、转让，可以确认该资产权属并未变更、转移，仍属于集体企业，全体职工仍是改制时剩余净资产的所有者。戴雄、刘祥林未支付对价，私自于2006年将三处房产所有权和一处公房租赁使用权登记、转移到了成都市西玉龙商贸有限责任公司名下，归自己所有。据此诉请：确认成都市西玉龙街205号附1号房屋（产权证号11××20）、成都市西玉龙街195号房屋（产权证号11××20）、成都市上升街54、56号房屋（产权证号11××18）、成都市人民中路一段43号公房租赁使用权，是集体企业成都市西玉龙百货贸易商场改制时政府改制批文（成贸发[2004]188号）确认的剩余资产，没有依法出售、有偿转让，属于该商场所有和原集体企业全体成员集体所有，不属于被起诉人的股东权益，不是被起诉人的两个股东（第三人）投资经营形成的资产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第六十一条规定：“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十七条规定：“国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。”第六十八条第一款规定：“企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。”依照上述规定，结合上诉人关于案涉剩余净资产仍属集体企业所有的主张，上诉人覃玉芳等25人并不等同于集体或集体企业本身，不是法律规定的集体所有财产的权利主体；同时，上诉人也没有提交证据证明自己有权依法代表本集体或集体企业主张权利，故其与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，上诉人的起诉不符合该项规定，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈露茜
附：起诉人名单
覃玉芳唐秀彬彭国才陈向东梁文芳陈其波
尹直明苏苏舒桂芳张静侯张材枢余保元
程本惠李建秀杜华英朱兴亚刘兴全严长久
梁兴茂周利蓉廖仲明邓东生邓培龙廖坤龙
王先珍
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执575号
申请人：侯小强，男，1985年10月11日生，苗族，住四川省合江县。
被执行人：罗明友，女，1989年2月1日生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省赤水市。
本院在执行侯小强申请执行罗明友退伙纠纷一案中，因被执行人罗明友与申请人侯小强达成和解协议，并已部分履行，申请人侯小强向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381民初130号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，侯小强可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 路
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢161号
申请人:安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司,住所地桐城市孔城镇三里街39号,组织机构代码153923033。
法定代表人：袁国琪,该公司董事长。
被执行人:方海峰,男,1972年5月31日出生,汉族，住所地桐城市东苑新村Ｅ区，
本院在执行申请执行人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司与被执行人方海峰民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上��被执行人向本院缴纳执行款21683元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费342元，申请执行费225元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款21683元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费342元，执行费225元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签��确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘2901执499号
申请执行人韩某某。
被执行人马某某。
本院在执行的申请执行人韩某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，于2016年8月17日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 波
二〇一六年九月七日
书记员 王玲娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1148号
罪犯舒平平，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人舒平平犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币五万元。舒平平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月18日作出(2005)苏刑终字第078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月30日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0406号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月17日，该院又以(2009)苏刑执字第0666号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第0451号、(2014)通中刑执字第0362号刑事刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯舒平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯舒平平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯舒平平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯舒平平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒平平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行申22号
再审申请人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被申请人（原审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
再审申请人李帮君因诉北京市公安局要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称，2016年6月8日其准时到北京市东城区人民法院参加开庭，并当庭向审判长递交了继续申请吴迪、胡柳回避审理申请书，而吴迪、胡柳继续审理，违反法定程序。直到案件开庭完毕，李帮君并未中途退庭，而东城区人民法院所作（2016）京0101行初308号行政裁定将其此次起诉按照撤诉处理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释中关于“可以按照撤诉处理”的规定，故其提起本次申诉，要求确认北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初308号行政裁定违法。
本院认为：在行政诉讼过程中，当事人参加庭审活动时，具有听从法庭指挥发表诉讼意见的义务。本案中，据北京市东城区人民法院庭审笔录显示，李帮君到庭后拒不听从法庭指挥，无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭。故北京市东城区人民法院裁定将李帮君本次起诉按照撤诉处理并无不当，本院予以支持。李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 正
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初804号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：李蓬桂，系该公司职员。
委托代理人：关怡钧，系该公司职员。
被告：严婉，住湖北省鄂州市。
本院受理原告广东中原地产代理有限公司诉被告严婉居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2016年2月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李燕萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初284号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族。
被告重庆市江津区农业委员会。住所地：重庆市江津区几江街道办理处滨江中路**号。
法定代表人罗帮林，主任。
原告强大应诉被告重庆市江津区农业委员会其他行政行为一案，重庆市第五中级人民法院已经立案受理。经审查发现，本案原告强大应起诉的被告主体不适格，在向其释明后，原告强大应将起诉的被告更改为重庆市江津区农业委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，该案应属重庆市江津区人民法院管辖。因原告强大应申请交叉管辖，为提高诉讼效率、避免讼累，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐丹丹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1079号之一
申请执行人湖北中豫防水工程有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。
法定代表人：陈某国，该公司总经理。
被执行人李某山，男，1970年出生，住平舆县高杨店镇。
被执行人张某美，女，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人湖北中豫防水工程有限公司与被执行人李某山、张某美买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院于于2017年6月22日作出（2017）豫1723民初1752号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人李某山、张某美逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人李某山、张某美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北中豫防水工程有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付材料款219000元、管理费20000元，并承担案件受理费2442.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对李某山、张某美名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年9月、11月、12月、2018年1月、2月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某山、张某美没有可供执行的财产,且申请执行人湖北中豫防水工程有限公司也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 麻 旭
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执771号
被执行人ＸＸ军，男，1986年10月4日出生，汉族，住应城市。
本院在执行ＸＸ军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执37号之二
申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司
被执行人黄石市华福劳保防护用品有限公司
被执行人武汉欧亚源贸易有限公司
被执行人黄石市百盛贸易有限公司
被执行人王义媛
被执行人闻家艺
被执行人陆铜
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初17号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人黄石市华福劳保防护用品有限公司、武汉欧亚源贸易有限公司、黄石市百盛贸易有限公司、王义媛、闻家艺、陆铜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石市华福劳保防护用品有限公司、武汉欧亚源贸易有限公司、黄石市百盛贸易有限公司、王义媛、闻家艺、陆铜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市华福劳保防护用品有限公司、武汉欧亚源贸易有限公司、黄石市百盛贸易有限公司、王义媛、闻家艺、陆铜逾期均未履行。本院遂对被执行人黄石市华福劳保防护用品有限公司、武汉欧亚源贸易有限公司、黄石市百盛贸易有限公司、王义媛、闻家艺、陆铜的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除扣划了被执行人王义媛、闻家艺、陆铜的银行存款60900元及冻结了陆铜的证券账户外，未发现其他可供执行财产。申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司于2018年3月1日向本院申请解除对陆铜股票账户的冻结。2018年6月25日申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院［2017］鄂02**民初17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：胡晚生
人民陪审员 ：胡金芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 ： 刘 明
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1432号之一
申请执行人:何亚舟,男,1972年11月3日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:姚石,男,1974年12月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人何亚舟与被执行人姚石买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款75000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费838元，申请执行费1037元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款76875元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十二月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执142号之一
申请执行人谢振华，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人李端保，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
谢振华与李瑞保借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，谈话笔录，房产查询证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初1587号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 明凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1963号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐英，女，1968年3月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王有泉，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：易焱，女，1973年7月20日出生，汉族，北京外国语大学英语学院教师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邓凤，北京市炜衡律师事务所律师。
再审申请人唐英因与被申请人易焱房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐英申请再审称，被申请人易焱根本无意履行房屋买卖合同，且构成了根本违约，唐英已积极履行合同且无任何违约行为，二审法院的判决事实认定不清。请求依法改判。
本院经审查认为,本案争议焦点系易焱在合同履行期间是否存在根本违约行为。由于合同中未明确约定诉争房屋办理“满五唯一”的具体实现方式,在房屋过户至张国全名下后，易焱应与张国全重新签订房屋买卖合同或与唐英达成补充协议,在双方协商过程中，出卖人提出房屋价款增加12万元不构成违约；在新合同尚未签订，亦未达成补充协议的情况下，易焱作为买受人未按照原合同约定在房屋解押、房屋核验完成前支付第二笔定金150万元亦不构成违约，原审认定易焱无根本违约行为并无不当。故双方在解除合同时易焱已支付的50万元定金应予返还。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人唐英的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐英的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴莎莎
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执457号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与杨佑辉劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)川1524民初1667号判决，已发生法律效力。申请执行人杨佑辉于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人杨佑辉工资14329元。
（2）负担申请执行费115.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第27号
本院在执行丁佳悦与栾时明抚育费纠纷一案中查明，栾时明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将栾时明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4440号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:赵智伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赵智伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙1003民初5056号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人赵智伟给付给原告截止2016年6月1日的透支款83259.54元（其中本金43826.51元、利息25258.85元、滞纳金14174.18元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费940.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人赵智伟可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵智伟有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人赵智伟可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡富健
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1829号之一
申请执行人李文哲，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林家新，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑时乐，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈克松，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人高金安，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李文哲与被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1683号民事判决已发生法律效力。申请执行人李文哲向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林家新向申请执行人李文哲偿还借款30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月26日起计至款项还清之日止，被执行人郑时乐、陈克松、高金安对上述债务负连带清偿责任；二、被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安向申请执行人李文哲加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行后，向被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安至今未履行。本院向被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安公告送达报告财产令，被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安也未向本院申报财产。本院向申请执行人李文哲发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行的的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通��行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，发现被执行人林家新名下的一辆解放牌汽车、被执行人高金安名下的一辆江淮牌小型汽车，未发现被执行人郑时乐、陈克松的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将林家新、郑时乐、陈克松、高金安纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安的失信行为。（3）裁定冻结、划拨被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安在银行帐户上的存款人民币382982元或查封、扣押、扣留、提取、冻结其价值相当的财产；冻结银行存款期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，查封动产期限为两年。并已查封被执行人林家新名下的一辆解放牌汽车、被执行人高金安名下的一辆江淮牌小型汽车。
本院认为，被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安未申报财产情况，申请执行人李文哲也未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，被执行人林家新名下车辆逾期未检验、已达报废标准公告牌照作废，被执行人高金安名下车辆未能扣押，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1683号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 林连钦
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执7号之四
申请执行人：张宁邦，男，1946年9月3日生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人：邱云，女，1967年9月9日生，汉族，住贵州省黄平县。
本院于2017年1月4日立案执行张宁邦申请执行杨秀平、邱云民间借贷纠纷一案，于当日发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人杨秀平系黄平县XXX退休干部，其退休工资帐号已因其他案件被冻结；邱云系黄平县XX局干部，其工资已被其他案件扣划，现二被执行人除工资无可供执行的财产,申请人也无其他财产线索。本院于2017年6月23日向黄平县XXX局送达了(2017)黔2622执7号之三号协助执行通知书，要求在其他案件扣划完成后协助扣划被执行人邱云工资，并对二人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 雪
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1247号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。
住所地：天柱县社学乡芹乡村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：杨孟花，女，1966年11月5日生，侗族，住天柱县。
原告天柱化工公司与被告杨孟花经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金26600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月被告杨孟花进入原告公司工作。2012年8月25日原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月20日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付26600元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金26600元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告杨孟花劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金26600元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金26600的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1678号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终496号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终496号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 彪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2149号之一
原告：方州。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：吴伟。
被告：吴沛林。
原告方州与被告吴伟、吴沛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴伟、吴沛林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告方州的委托诉讼代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告吴伟、吴沛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告方州于2017年12月20日向本院提出撤回对被告吴伟、吴沛林起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告吴伟、吴沛林的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方州撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告方州负担。
审 判 长 游进国
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 施 岚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1372号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人王鲜。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王鲜借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03906号民事判决书已发生法律效力，被执行人王鲜未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03906号民事判决书向被执行人王鲜发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过总对总系统查询了被执行人王鲜在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。后本院依法查封被执行人王鲜购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区﹒铂宫第X幢X单元X层X号房屋一套，因该房屋已被西安市中级人民法院、本院另案先于查封，故本案为轮候查封。本案执行标的为1011910.8（其中案款999515.8元、执行费12395元），申请人未受偿金额999515.8元。现因本案对上述房屋暂无法采取拍卖、变卖等措施，故该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1372号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0327民特4号
申请人刘春花，女，汉族，现住四川省遂宁市大英县。
委托代理人刘茂家，男，1993年1月26日出生，汉族，现住西藏自治区昌都市。
申请人刘春花申请宣告田勇军死亡一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘春花称，田勇军于2017年6月6日乘坐拉琼驾驶的车牌号为×××的小型客车途径左贡县下林卡乡附近道路时因车速过快导致车辆侧翻翻到怒江中，造成乘车人田勇军失踪，请求宣告被申请人田勇军死亡。
经审理查明：下落不明人田勇军，男，1979年9月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，生前住四川省大英县隆盛镇黄土岭村8社33号，与申请人刘春花系夫妻关系。
田勇军于2017年6月6日发生车祸掉入河中后，至今未归，经多方寻找仍未找到，根据左贡县公安机关出具的书面证明被申请人田勇军现已无生还可能。申请人刘春花申请宣告田勇军死亡后，本院于2017年11月9日在左贡县人民法院公告栏上发出寻找田勇军的公告。法定公告期为三个月，现已届满，田勇军仍然下落不明。
本院认为，田勇军在2017年6月6日发生交通事故，并掉入河中下落不明，经左贡县公安局出具的相关证明，田勇军已不可能生存，且本院公告寻找失踪人田勇军的期间已届满，仍无下落。据此，田勇军下落不明之事实予以确认，依法可以确认田勇军于2017年6月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告田勇军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 格桑永青
审 判 员 向巴曲珍
代理审判员 罗 富
二〇一八年二月五日
书 记 员 西 拉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1731号
原告：王家莲，女，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告：鲍世强，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告：鲍世辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：苏州裕达装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷18号，组织机构代码76416036-2。
法定代表人：庞传禄，董事长。
本院在审理原告王家莲等诉被告苏州裕达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
该案转为普通程序审理。
审 判 长 汪永来
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5562号
申请执行人：王琴芬。
被执行人：黄洪生。
被执行人：岳素英。
被执行人：万冬娣。
本院在执行申请执行人王琴芬与被执行人黄洪生、岳素英、万冬娣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月11日自行达成和解协议。2017年9月11日，申请执行人王琴芬撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年十一月六日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第884号
申请执行人泰安市泰山阳光置业有限公司。
被执行人李栋。
申请执行人泰安市泰山阳光置业有限公司申请执行被执行人李栋承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第430号民事判决书。于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3424民初1248号
原告：刘永宗，男，1958年10月10日出生，住四川省德昌县。
被告：何永富，男，1950年6月26日出生，住四川省德昌县。
原告刘永宗与被告何永富财产损害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告刘永宗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何永富赔偿原告刘永宗家退耕还林板栗树19棵，计10000元，因解决无果多次到有关部门寻求解决产生的车费、生活费2000元，合计12000元；2.本案的案件受理费由被告何永富承担，并要求按有关林业法规对被告何永富进行处罚。事实和理由：原告刘永宗在老碾镇大村村大石头组的大垮土（小地名）有3亩退耕还林地，该林地与被告何永富的林地相邻，原告在该林地上种植了板栗树。2017年4月15日，被告何永富在其林地上栽种桑树苗，因林地边界问题存在争议，致双方发生纠纷。何永富于2017年5月11日擅自砍毁原告耕种于退耕还林地内的19棵板栗树。原告发现后，多次与被告协商解决，被告不予理会，原告寻球村、社，林业站、经营所等部门多次解决无果。遂于2017年8月28日起诉来院，要求法院依法判决。
在审理过程中，本院发现原、被告双方发生纠纷后，经德昌县林业局乐跃经营所林业技术人员调查测算，确定了毁坏林木的情况为：毁坏胸径4厘米的幼树2株；毁坏胸径6厘米至10厘米的15株，合计立木材积为0.3265m3。毁坏林木主要为初挂果板栗，水平面积210平方米（0.3148亩）。2017年6月29日，德昌县林业局以德林罚决字第47号林业行政处罚决定书对何永富处予：“1.责令停止违法行为；2.补种毁坏林木1倍树木共计17株；3.处毁坏林木价值1倍罚款2549.88元；4.依法赔偿损失2549.88元（赔偿给刘永宗）”的行政处罚。
本院经审理认为，本案是因被告毁坏原告板栗树引发，原告要求依法判决被告赔偿其相关损失，并按有关林业法规对被告何永富进行处罚。从本案审理的情况来看，在被告何永富砍毁原告种植的板栗树后，德昌县林业局已对何永富作出了行政处罚决定书进行了行政处罚。该处罚决定书第四条：“依法赔偿损失2549.88元（赔偿给刘永宗）”已对原告的相关损失作出了处理，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金后超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。没有强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行。原告要求被告赔付的相关损失，行政机关已作出行政决定，且属金钱给付义务的行政决定，因此应由作出行政决定的行政机关强制执行或者申请人民法院强制执行，故本院认为，原告在本案中要求被告赔付相关损失已由行政机构进行了处理，不应再由民事诉讼予以解决。原告要求按有关林业法规对被告何永富进行处罚的诉讼请求，因不属于民事诉讼调整的范围，故原告本次诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘永宗的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一七年十一月三日
书记员 安 康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第35号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人大谷裕明。
委托代理人邹娅，女。
被告湖州中月丝绸服饰有限公司，注册地湖州市。
原告上海吉田拉链有限公司与被告湖州中月丝绸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告湖州中月丝绸服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1427号之一
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区。
代表人：李宏基，行长。
被执行人：谭明滨。
本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与谭明滨借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更373号
罪犯何应来，男，汉族，1980年1月26日出生于广西壮族自治区藤县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月3日作出(2010)番法刑初字第1503号刑事判决，认定罪犯何应来犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯何应来在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产��设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何应来符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何应来在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯何应来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何应来减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（期限自2024年7月30日起至2027年7月29日止）。减刑后的刑期至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 � � 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1373号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:胡仕东,男性,1989年10月04日出生,汉族,住贵州省遵义市遵义县。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告胡仕东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱俊吉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执156号
申请执行人龚建连，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人孙占军，男，，汉族，牧民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人龚建连申请执行孙占军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年12月1日作出的（2016）内2529民初429号民事调解书依法执行，责令被执行人孙占军履行法律义务。
执行过程中，因被执行人孙占军未按执行通知书履行给付义务，本院依法对被执行人采取了强制执行措施，并对被执行人孙占军名下财产情况进行调查，经“四查程序”调查，被执行人孙占军外欠债务较多，名下无可供执行的财产。本院向申请人龚建连送达执行风险告知书，告知申请人龚建连有义务向本院提供被执行人孙占军的可执行财产。
本院认为，本案被执行人孙占军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚建连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙占军新的财产线索，申请执行人龚建连可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11333号
原告：陈本全，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。
被告：重庆市沣千翼建材商行（普通合伙），住所地重庆市江北区红石路3号建玛特江北商场555号、566号，统一社会信用代码500105200007744。
执行合伙人：张旭海。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：张旭海，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
原告陈本全诉被告重庆市沣千翼建材商行（普通合伙）、张旭海确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告陈本全于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈本全的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈本全撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈本全负担。
审判员 陈学军
二〇一七年六月十九日
书记员 周 砚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申378号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马泽彪。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦***号。
法定代表人：谭建旗，该公司董事长。
再审申请人马泽彪因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马泽彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 蹇璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执86号之一
申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层，组织机构代码09346136-6。
法定代表人：林国利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹定宏，该公司职员。
被执行人：深圳市康友达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A，组织机构代码70844376-3。
法定代表人：傅子川。
被执行人：傅子川，住广东省深圳市福田区。
被执行人：张倩华，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华追偿权纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封张倩华名下址于深圳市罗湖区博兴大厦XXX房产（证号：XXXXXXXX），暂无法处置，深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司债权为代偿款项110987.86元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3522号
原告：王树琼，女，汉族，39岁。
原告：李小兵，男，汉族，38岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告王树琼、李小兵诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王树琼、李小兵未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢174号
申请执行人何泉生，住湖南省醴陵市。
被执行人贺方明，住湖南省醴陵市。
申请执行人何泉生与被执行人贺方明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）醴民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付40754元及利息，案件受理费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年二月十七日
书记员 黄望梅
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0427刑初97号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人赵林锋，男，1983年10月4日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被磁县公安局取保侯审。经本院决定，2017年5月12日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵林锋犯危险驾驶罪，于2017���5月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年2月6日14时许，郭某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿磁县迎宾东路由东向西行驶至鼓楼南大街交叉口向北右转弯时，与同向行驶的被告人赵林锋醉酒后（96mg/100ml）驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言、事故责任认定书、酒精检测报告、事故现场勘验检查笔录、被告人供述、谅解书协议书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人赵林锋进行处罚。
被告人赵林锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2013年2月6日14时许，郭某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿磁县迎宾东路由东向西行驶至与鼓楼南大街交叉口向北右转弯时，与同向行驶的被告人赵林锋驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法鉴定中心检测，赵林锋的酒精含量为96mg/100ml,属醉酒驾驶。磁县公安交通警察大队做出事故责任认定，赵林锋承担此事故全部责任，郭某无责任。2013年2月7日，赵林锋接电话通知到磁县事故科接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。
该案在侦查期间，被告人赵林锋与郭某达成和解协议，取得了郭某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
（1）被害人郭某陈述，2016年2月6日13时50分左右，其驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿迎宾路行驶至与鼓楼南大街交叉口向北右转弯时，被同向行驶的一辆三轮车撞了。三轮车的司机喝酒了。2016年4月23日陈述，赵林锋将涉案的冀Ｄ×××××三轮车赔偿给其，其不再要求追究赵林锋的责任，不再向法院提起附带民事诉讼。
（1）被告人赵林锋供述，2013年2月6日13时50左右，其驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车沿迎宾路由东向西行驶与至鼓楼南大街交叉口时，左侧一辆同向行驶的小轿车突然向北右转弯，也没有打转向灯，其刹车向右躲避，还是与小轿车右后侧相撞了。出事前喝了二两半白酒。
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明事故现场状况。
（1）邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告载明，赵林锋血液酒精含量为96mg/100ml。
（1）磁县公安交通警察大队道路事故责任认定书认定，赵林锋承担事故全部责任，郭某无责任。
（1）磁县公安交通警��大队事故科到案证明载明，赵林锋被电话通知到事故科接受讯问，对犯罪事实供认不讳。
（1）协议书、谅解书、收到证明载明，被告人赵林锋与郭某已经就事故达成和解协议，郭某对赵林锋的行为表示谅解。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵林锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵林锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于在侦查阶段，被告人就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人归案后认罪态度较好，真诚悔罪，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条��第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵林锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡长春
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 苗艳华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下��期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，1957年2月28日出生，汉族，北京华信源科贸有限公司股东，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华信源科贸有限公司，住所地北京市石景山区八角南里集贸市场1号。
法定代表人：曾鸿鸣，董事长。
再审申请人张春生因与被申请人北京华信源科贸有限公司（以下简称华信源公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终7398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春生申请再审称，原审判决论理不当，判决内容错误。请求依法改判。
本院经审查认为,申请人张春生主张其作为华信源公司的职工代表，一直以职工董事身份行使权利，第四次临时股东会决议选举的董事中没有职工代表，违反了公司法第四十四条第二款的规定。本院认为，公司法第四十四条第二款规定：“两个以上的国有企业或者两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司，其董事会成员中应当有公司职工代表；其他有限责任公司董事会成员中可以有公司职工代表。董事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。”，公司法的上述规定明确是在两个以上的国有企业或者两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司中应当有公司职工代表，原审法院认定华信源公司除中晨公司、万商公司两个国有性质的股东外，还有张春生、李志泰两位自然人股东，不属于公司法上述规定范畴，并无不当；另，根据公司法上述规定，职工代表是公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生，并非由股东会选举产生，故无法因股东会未选举职工董事而认定该决议无效。原审判决驳回张春生诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张春生的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春生的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴莎莎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执426号
申请执行人汤某某，住湖南省醴陵市。
被执行人张某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人汤某某与被执行人张某某离婚纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付120000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终425号
上诉人（原审被告）邓正阳，男，1988年7月3日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审原告）魏立社，男，1970年1月19日出生，汉族，个体业主。
上诉人邓正阳因与被上诉人魏立社买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，魏立社自2015年底起给邓正阳经营的位于本市钟楼和北大街的两个新念自助快餐店供应猪肉。每日供应猪肉都填写收款收据，注明肉品种类、斤两、及金额，有邓正阳签字确认。自2016年5月30日至2016年7月11日，魏立社供货43天，合计货款30054元，邓正阳未付货款。魏立社多次催要，邓正阳拒不支付。魏立社向法院提出诉讼请求：判令邓正阳支付魏立社货款30054元；2、本案诉讼费由邓正阳承担。事实与理由:自2015年底起，魏立社给邓正阳经营的位于本市钟楼和北大街的两个新念自助快餐店供应猪肉。自2016年5月30日至2016年7月11日，供货43天，合计货款30054元。魏立社多次催要，邓正阳拒不支付。请求人民法院依法裁判，维护魏立社合法权益。邓正阳辩称，魏立社给邓正阳经营的快餐店供应猪肉属实，其已将全部肉款结清，不拖欠魏立社货款。
原审法院认为，魏立社为邓正阳经营的快餐店供应猪肉，双方形成买卖合同关系。自2016年5月30日至2016年7月11日，魏立社供货43天，合计货款30054元，邓正阳未付货款。构成违约，依法应承担相应的违约责任。魏立社要求邓正阳给付货款30054元，于法有据，证据确凿。依法予以支持。邓正阳的辩称无证据佐证，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：邓正阳于本判决生效后三日内，支付魏立社货款30054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费551元，减半收取275.5元，由邓正阳承担（此款魏立社己预交，邓正阳在本判决生效后支付魏立社）
宣判后，邓正阳不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案所涉的买卖合同的价款已经全部付清。请求：1、撤销（2016）陕0103民初7577号判决书，驳回被上诉人请求支付货款30054元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
魏立社答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。魏立社按照合同的约定供应猪肉，邓正阳理应按照双方面的约定，足额、及时履行给付合同猪肉价款的法律义务。为此，魏立社依据向邓正阳供应猪肉的条据向其主张权利，合法、有效，依法应当受到法律的保护。邓正阳虽称本案原审认定货款已经足额付清，但对其抗辩理由并未提供证据证明，本院不予对此采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。邓正阳的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元（邓正阳预交），由邓正阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 洁