江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终742号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人:全先刚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:黄德奎，男，1969年9���21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王富元，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温祝婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏公司）因与被上诉人黄德奎、王富元、原审第三人紫金财产保险股份有限公���(下称紫金财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安邦财保江苏公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.黄德奎未能举证证明其事故发生前居住在城镇一年以上或收入来源于城镇，黄德奎提供的从事养殖业的证据不实，即便黄德奎从事畜牧养殖业属实，就其规模仍然没有脱离农业生产，故黄德奎的残疾赔偿金应按农村居民计算，一审按城镇居民标准计算明显错误。2.即便黄德奎从事畜牧养殖业，其误工费当按上年度的畜牧业行业标准36115元/年计算，一审按110元/天计算没有事实和法律依据。3.王富元驾驶车辆在十字路口由��向南行驶，黄德奎由东向西通过十字路口未让右方来车先行，违反相关规定应当在本次事故中负担主要责任或全部责任，一审中上诉人已就事故责任提出抗辩，一审法院认为上诉人未提供证据而未予支持，明显错误。
黄德奎辩称，1.黄德奎主要从事规模化养殖，其收入远高于正常农业收入，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。2.关于误工费的问题，一审法院认定按110元/天标准计算，事实上远远低于黄德奎的误工费损失，对此黄德奎将就予认可；3.关于事故责任的问题，事故认定书是交警部门根据事故发生情况进行综合认定作出的，应当合法有效。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
紫金财保公司述称，请求法院依法审理。
王富元未作��辩。
黄德奎向一审法院起诉请求：判令安邦财保江苏公司在交强险和商业三者险范围向黄德奎赔偿248442.76元（不含安邦财保江苏公司垫付的10000元，不含紫金财保公司垫付的38873.93元），并由王富元承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年10月17日10时20分，王富元驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东台市经四路由北向南行驶至事发路口，与黄德奎未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的沿和平村东西路由东向西行驶的先进入路口的普通二轮摩托车相撞，致黄德奎受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，王富元负主要责任，黄德奎负次要责任。事故后，黄德奎于2016年10月17日至11月14日在东台市人民医院住院治疗。对其伤情，经依法委托鉴定，大丰区人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1.��鉴定人黄德奎因交通事故受伤，目前遗留有：①颅脑外伤所致智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限）；②右侧第2-9肋骨骨折（累计8根）；③右额颞顶部颅骨缺损，骨窗大小10×10.5m2，分别构成交通事故Ⅸ级（九级）、Ⅸ级（九级）、X级（十级）伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至2017年7月4日，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。3.后续治疗费：正常情况下手术行颅骨修补医疗费用需人民币贰万陆仟元左右，一般住院15天，建议住院期间给予2人护理，出院后休息60天。肇事机动车辆在安邦财保江苏公司投有交强险和50万元商业三者险不计免赔。对上述事当事人均无异议，一审法院予认定。对当事人争议的事实，一审法院认定如下：一、医疗费，安邦财保江苏公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，一审法院按有效关联票据审核确认为93394.1元。对后续医疗费，鉴定意见为26000元左右，一审法院认定后续医疗费26000元。二、事故责任认定，安邦财保江苏公司对事故责任认定有异议，认为黄德奎应负事故主要责任以上，请求法庭参照证据审核规则对事故认定书责任进行重新认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，安邦财保江苏公司认为黄德奎应承担主要责任以上，但其未提供证据证明，东台市公安局交通警察大队根据事故经过等事实及成因适用的相法律、法规作出责任划分，事故双方当事人无异议，其证据效力予以确认，事故责任认定应予采纳。三、残疾赔偿金及误工费，本案双方当事人对黄德奎从事规模化养殖无异议，故应认定其主要收入来源于非农业，可参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。关于误工费亦��照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。四、精神损害抚慰金，根据黄德奎伤情和事故责任划分，酌定为9000元。并在交强险限额内优先给付。五、交通费酌定600元。六、车损，黄德奎未提供证据，按安邦财保江苏公司认可的数额确认为600元。其他赔偿项目按相关规定标准计算。综上，一审法院确认黄德奎合理损失如下：1.医疗费：119394.1元；2.住院伙食补助费：28天×18元/天=504元；3.营养费：60天×9元/天＝540元；4.护理费:（60+28）天×85元/天=7480元；5.误工费：257天×110元/天=28270元；6.残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.23=184699.2元；7.精神损害抚慰金：9000元；8.交通费：600元；9.车损：600元。以上合计:351087.3元。黄德奎另支付鉴定费3250元。另查明，事故后，安邦财保江苏公司已垫付10000元，紫金财保公司已垫付38873.93元。对王富元主张已垫付3600元的问题，其未提供证据��黄德奎认可2300元，应以认可的数据予以确认。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。黄德奎因本起交通事故受伤，对其造成的合理损失，有向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利，安邦财保江苏公司应在交强险限额内进行赔偿，对超出交强险的230487.3元，由安邦财保江苏公司在商业险限额内赔偿161341.11元（按70%的比例），垫付款在本案一并处理，黄德奎合理诉求应予支持。判决：一、安邦财保江苏公司自判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险限额内赔偿黄德奎各项损失271941.11元（不含已垫付的10000元）。此款项给付黄德奎233067.18元（汇入黄德奎在中国银行东台支行的帐户，卡号为62×××69），返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金38873.93元（通过银行履行，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。二、驳回黄德奎的其他诉讼请求。案件受理费5027元，鉴定费3250元，合计8277元，由黄德奎负担1277元，王富元负担7000元（以垫付款抵扣2300元，还需给付4700元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄德奎向本院提交的黄双林出具证明一份及投资人为黄双林的东台市林双建材经营部营业执照。拟证明一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。安邦财保江苏公司质证意见：黄德奎提供的证据不能证明事故发生前从业运输业一年以上，该证人未能到庭作证，也没有提供运输费用结算的相关凭证，对其真实性、合法性、关系性均不予认可。本院认为，根据黄德奎向本院提交证据，结合一审中向法��提供黄德奎驾驶证，行驶证及拖拉机照片，可以认定黄德奎从事运输业。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。黄德奎因本起交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于黄德奎残疾赔偿金的标准问题。残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，黄德奎虽系农村居民，但长期从事规模化养殖和运输行业，一审法院认定其收入来源非农业，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于案涉交通事故的责任认定问题。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，交警部门出具的道路交通事故责任认定书中载明：王富元驾驶机动车行经路口，处置情况疏于观察，未能确保安全，是此事故发生的主要原因，黄德奎未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经路口，未能确保安全畅通的原则下通行，是此事故发生次要原因。且王富元、黄德奎均在事故认定书签字确认，故一审法院对此予以采信并无不当。上诉人虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但并未提供充足的证据加以反驳，本院对其该项主张不予支持。关于误工费的标准问题，黄德奎在案涉交通事故发生前从事规模化养殖和运输业，一审法院在黄德奎未举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，按城镇居民可支配收入标准支持其误工费，并无不当。
综上，安邦财保江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5027元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月十九日
书记员 张 晨