贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122��初228号
原告贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）。
法定代表人陈宗权，董事长。
委托代理人姚建华。
委托代理人孙昊。
被告贵阳云岩丁永松烟酒经营部（以下简称丁永松经营部）。
经营者丁永松。
第三人中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行）。
负责人罗蜀章，行长。
委托代理人黄玺，特别授权代理。
委托代理人汪新秀，特别授权代理。
原告贵阳银行诉被告丁永松经营部及第三人光大银行合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托代理人姚建华、孙昊，被告丁永松经营部经营者丁永松及第三人光大银行的委托代理人黄玺到庭参加了诉讼，本���现已审理终结。
原告贵阳银行诉称：2013年8月26日、9月18日及9月25日，原告贵阳银行的POS机商户即被告丁永松经营部分别受理了第三人光大银行的信用卡消费刷卡业务三笔，具体刷卡情况：2013年8月26日受理信用卡号为6226570000330701，刷卡金额10万元，2013年9月18日受理信用卡号为6226870031303713，刷卡金额5万元，2013年9月25日受理信用卡号为6226570000332608，刷卡金额5万元，；因上述三笔信用卡刷卡业务未按时还款，2013年11月25日，光大银行对丁永松经营部提出调单请求，被告丁永松出具《确认函》，称由于间隔时间太长无法提供光大银行上述刷卡消费的原始单据；2014年2月14日，光大银行以“持卡人否认面对面交易”为由提起退单，并从原告借记卡清算往来账户扣款20万元；根据原告下属息烽支行与被告签订的《贵阳银行特约商户受理协议书》第7条约定，“如因乙���（被告）未能在规定时间内提交原始单据而造成的发卡行退单，其经济损失由乙方承担，由此原因产生的甲方损失，甲方有权从乙方POS交易资金中抵扣相应款项或提出追索。”现因被告无法提供原始单据，光大银行已经提起退单并执行扣款，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告丁永松经营部、丁永松偿还原告人民币20万元，并承担本案诉讼相关的一切费用。
被告丁永松经营部（丁永松）辩称：被告作为合法经营的商户，客户在这里刷卡消费后未按期还款，应由银行找消费者承担偿还责任，而不是由被告承担；被告与贵阳银行签订的协议中虽然约定了相关责任承担问题，但这是银行单方面订立的，属于霸王条款，刷卡消费的单据因时间较长，加上被告门面装修，已经丢失，被告无法提供，该单据贵阳银行应该有存单，但银行方面也调不出，故���告也应承担相应责任；另光大银行作为发卡行，其发放信用卡也有风险，不应由商家为刷卡人承担全部责任。
第三人光大银行述称：根据原告贵阳银行与被告丁永松经营部签订的协议约定，被告应当将交易凭证保留不少于两年，因被告的责任导致凭据遗失而产生的损失和后果应由被告承担；第三人光大银行发放信用卡的过程系合法的，此次发起调单的原因系持卡人向第三人反映该三笔交易并非持卡人面对面交易，且调单时间在法定时间内，故第三人并无任何过错；原告诉请被告承担偿还责任符合双方协议约定。
经审理查明：2013年8月1日，原告贵阳银行下属息烽支行与被告丁永松经营部签订《贵阳银行特约商户受理协议书》，由甲方（原告）负责为乙方（被告）安装受理银联卡的POS机具，用于受理已加入银联网络的各发卡银行所发行的各类人民���银行卡，协议对双方的权利和义务均作了约定，其中第7条约定“出现交易纠纷时，甲方有权查验客户原始交易签购单，其交易签购单上任何数据（如交易金额、卡号、交易日期等）均不得涂改，否则视为无效交易签购单，由此产生的一切责任由乙方承担。如因乙方未能在规定时间内提交原始单据而造成的发卡行退单，其经济损失由乙方承担，由此原因产生的甲方损失，甲方有权从乙方POS交易资金中抵扣相应款项或提出追索。”、第20条约定“乙方应将交易签购单及交易相关的原始凭证等妥善保存，保存期限自交易日起，不得少于2年，以备查对。如因乙方对交易单据保管不当或遗失而造成的经济损失由乙方承担；对出现的各类交易差错，有义务协助甲方予以查实；对甲方提出的调单请求，乙方应在接到调单请求后5个工作日内提供有效的交易签购单原件。”
同时查明：被告丁永松经营部在2013年8月26日、9月18日及9月25日，分别受理了第三人光大银行的信用卡消费刷卡业务三笔，具体刷卡情况为：2013年8月26日受理信用卡号为6226570000330701，刷卡金额10万元，2013年9月18日受理信用卡号为6226870031303713，刷卡金额5万元，2013年9月25日受理信用卡号为6226570000332608，刷卡金额5万元，其中6226570000330701号卡的持卡人姓名为张敏，6226570000332608及6226870031303713号卡持卡人姓名为李正洪；后因持卡人反映上述三笔交易非本人面对面交易，光大银行于2016年11月25日向原告贵阳银行提出调单申请进行核实，原告随后通知被告要求其提供以上三笔交易的消费签购单，被告于2014年3月3日出具《确认函》，称因交易时间较长，无法提供签购单；因此，光大银行以“持卡人否认面对面交易”为由提起退单，中国银联根据《银联卡业务运作规章》关于差错���理中商户违反规定时由收单机构先行代商户承担责任的规定，于2014年2月14日从原告借记卡清算往来账户扣款20万元返还光大银行。
还查明，被告丁永松经营部属于个体经营，经营者为丁永松，其经营范围主要为烟、酒、预包装食品、饮料等。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告丁永松经营部（经营者丁永松）在贵阳银行股份有限公司神奇支行（账号17120120210000261）及贵阳银行股份有限公司息烽支行（账号6221339908000054858）的银行账户进行保全，保全金额为20万元。经审查，本院作出（2016）黔0122民初228号民事裁定书，对被告贵阳云岩丁永松烟酒经营部（经营者丁永松）在贵阳银行股份有限公司神奇支行（账号为17120120210000261）及贵阳银行股份有限公司息烽支行（账号为6221339908000054858）的银行账户予以冻结，冻结金额为20万元。
上述事实，有当事人的陈述、原告下属息烽支行与被告签订的《贵阳银行特约商户受理协议书》、中国银联差错交易明细表、被告出具的《确认函》、第三人提供的持卡人办卡及消费信息《银联卡业务运作规章》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告下属息烽支行与被告签订的《贵阳银行特约商户受理协议书》中对双方的权利及义务均作了明确约定，双方在平等、自愿的前提下签订协议，应系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力；现因被告未妥善保管消费原始凭据予以核查，导致发卡行提起退单并直接扣划原告账户资金20万元，根据协议约定，被告的行为已构成违约，原告因此产生的损失应由被告承担；该经营部属于个体经营，丁永松作为实际经营者，在经营过程中产生的相应责任其个人也应承担无限责任，故原���要求被告丁永松经营部、丁永松偿还20万元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告贵阳云岩丁永松烟酒经营部、丁永松在本判决生效之日起10日内支付原告贵阳银行股份有限公司人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由贵阳云岩丁永松烟酒经营部、丁永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐惠