江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02525号
原告李庆臣。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县牛山街道望西村民委员会
法定代表人孙续宝，村委会主任。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告东海县旺业石英制品厂
法定代表人陶士龙，厂长。
原告李庆臣与被告东海县牛山街道望西村民委员会、东海县旺业石英制品厂追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆臣诉称，1996年陶士龙任东海县旺业石英制品厂法人，1996年3月20日，东海县旺业石英制品厂在李江山处借款3万元，约定借款3万元，约定借款月息4分。后李江山向东海县人民法院起诉东海县旺业石英制品厂，判决生效后，李江山申请执行。后原告个人支付了李江山21153元。东海县旺业石英制品厂系被告的集体企业，后东海县旺业石英制品厂倒闭。原告认为上述款项系原告为被告垫付款，原告年年向被告催要，但被告总以无钱为借口不予支付。现东海县旺业石英制品厂出售完毕，应以卖厂款优先支付原告垫付款。请求依法判令被告支付原告垫付款21153元及逾期利息。由被告承担本案诉讼费。
被告东海县牛山街道望西村民委员会辩称，一、被告不是本案适格的被告主体。原告在诉状中自认：其于1996年任东海县旺业石英制品厂法人，垫付款21153元。故无论原告所诉的事实是否存在，均与被告无关，因为原告是为东海县旺业石英制品厂垫付款项的，而该厂是具有独立法人资格的企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，该厂依法独立享有民事权利和承担民事义务。如果原告确实为该厂垫付了相关款项，原告依法只能向该厂提出主张，无权要求被告对具承担责任。被告并非本案的适格被告主体。
二、原告的起诉已超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。如前所述，原告自认本案发生于1996年，距今已有二十年之久。而原告并无证据证明其曾连续向被告主张权利，故无论原告的诉讼请求是否成立，显然已超过了法律规定的诉讼时效，故原告应当依法丧失胜诉权。
综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告对自己的主张，向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照及工商查询表各一份。证明：被告东海县旺业石英制品厂主体资格、企业性质为集体所有制。
2、民事诉状一份。证明：1996年李江山起诉东海县旺业石英制品厂的事实。
3、（1997）东牛经初字第8号民事判决书一份。证明：法院判决旺业石英制品厂给付李江山人民币39600元，案件受理费1544元，其它诉讼费772元，财产保全费390元，以上共计42306元，并判决原告付连带责任。
4、执行通知书及传票各一份。证明：（1997）东牛经初字第8号民事判决书进入执行程序。
5、拘留决定书一份。证明：因被告东海县旺业石英制品厂没有及时履行生效判决书，导致原告被拘留的事实。
6、东海县人民法院标的款收据一份。证明：原告给付李江山5000元，原告为被告东海县旺业石英制品厂垫付了（1997）东牛经初字第8号民事判决书中部分标的款5000元。
7、收条一份证明：原告给付李江山3000元，原告为被告东海县旺业石英制品厂垫付了（1997）东牛经初字第8号民事判决书中部分标的款3000元。
8、李江山证言。证明：原告给付李江山21153元，原告为被告东海县旺业石英制品厂垫付了（1997）东牛经初字第8号民事判决书中部分标的款21153元。
9、原告代理人与望西村委会主任的录音。证明：原告年年向被告追要垫付款的事实。
10、原望西村两任老支书刘永利和李胜伏的证明各一份。证明：原告年年向被告追要垫付款的事实。
11、陶士龙证言。证明原告作为担保人为东海县旺业石英制品厂垫付了李江山的21153元借款，并年年向被告追要。
对原告所举证据，被告质证意见为：对证据1真实性没有异议，该证据能够证明东海县旺业石英制品厂是具有独立法人资格的企业，依法应独立承担民事责任。
对证据2-5真实性没有异议，但这几份证据只能证明承担民事责任的主体是东海县旺业石英制品厂。
对证据6真实性及证明目的均有异议，不能证明是原告为该厂垫付，如果确实由其个人垫付，那么应提供该厂的相关会议记录财务凭证等予以证实，仅凭该收据不能证明垫付行为的存在。
证据7与本案无关。
对证据8三性均有异议，李江山仅能证明付款的经手人，而不能证实该款项的来源是经手人垫付的还是来自于旺业石英制品厂。
对证据9-10，该两份证人证言和录音，不能证实原告的观点，其次即使该证明内容属实，也只能证明原告是向旺业石英制品厂主张权利，无权要求村委会承担责任。
对陶士龙证言质证意见：证明不了原告存在垫付的事实，没有相关书证相互印证。
被告为自己的主张，向本院提供以下证据：东海县旺业石英制品厂的企业信用信息公示信息查询一份。证明该厂具有法人资格，并于1998年8月被工商机关吊销。
经审理查明，1996年3月20日，东海县旺业石英制品厂向李江山借款三万元，双方约定借款月息四分，东海县旺业石英制品厂保证于1996年9月1日还清本息。逾期后，经原告多次催要，东海县旺业石英制品厂保证于1996年11月20日还清本息39600元，由李庆臣、高如圣提供担保。因东海县旺业石英制品厂、李庆臣、高如圣未按约定还本付息，李江山在1997年向本院提起诉讼，本院(1997)东牛经初字第8号民事判决书判决东海县旺业石英制品厂给付李江山39600元，李庆臣、高如圣负连带清偿责任。判决生效后，李江山申请执行，李庆臣支付了李江山21153元。
另查，东海县旺业石英制品厂1995年5月17日在东海县工商行政管理局注册成立，经济性质为集体所有制，企业经营场所为牛山乡望西村，土地为望西村委会所有，具有独立法人资格，企业法定代表人由当时望西村支书陶士龙兼任。东海县旺业石英制品厂于1998年8月13日被东海县工商行政管理局吊销，未撤销，企业资产被法院执行。李庆臣支付了李江山21153元后，一直向东海县旺业石英制品厂和望西村民委员会追要。
上述事实，有原被告提供各项证据予以证实。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告为东海县旺业石英制品厂向李江山借款提供担保，并代东海县旺业石英制品厂偿付了李江山借款21153元，有权向东海县旺业石英制品厂追偿。东海县旺业石英制品厂产具有独立法人资格的企业法人，应以自己的资产独立承担民事义务，该厂只被吊销了，尚未撤销。原告要求东海县牛山街道望西村民委员会承担偿付责任，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告东海县旺业石英制品厂偿还原告李庆臣借款21153元及利息(利息自2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清款日止)，于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告东海县旺业石英制品厂负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费320元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一六年一月二十日
书记员 汪泉