wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14451号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街荔村村。
负责人：周振华。
被执行人：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区。
法定代表人：龙国安。
原告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会诉被告广东科豪木工机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东科豪木工机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会支付租金（含综合服务费）89100元及利息（利息计算方式详见判决书）、支付包干综合服务费130654元及利息（利息计算方式详见判决书），并负担案件受理费2355.53元。因债务人广东科豪木工机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，债权人佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东科豪木工机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，本院在执行过程中先后采取了如下强制执行措施：
一、于2016年10月28日查封了被执行人广东科豪木工机械有限公司所有的下列五部车辆：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××；
二、轮候查封了被执行人广东科豪木工机械有限公司所有的下列六处房地产：位于顺德区××街道××村伦教集约工业区D10-11号地之一（产权证号03××04）；位于顺德区××街道××村国际木工机械城23号（产权证号03××76）；位于顺德区××街道××村伦教集约工业区国际木工机械城20号（产权证号03××05）；位于顺德区××云路社区××天××花园××4103（产权证号Ｙ1××02）、3座4104（产权证号Ｙ1××03）、2座3801（产权证号Ｙ1××94）。
上述产权证号为03××04、03××76的房地产正被本院伦教人民法庭（2016）粤0606执4851号案在处理，产权证号为Ｙ1××02、Ｙ1××03、Ｙ1××94的房地产正被本院北滘人民法庭（2016）粤0606执10845号案在处理，待其处理完毕统一分配；其余房地产已被佛山市中级人民法院首位查封，本院已做轮候查封，暂无法处理；上述车辆下落不明，暂无法处理。
除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人广东科豪木工机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为租金89100元及相应利息、包干综合服务费130654元及相应利息、案件受理费2355.53元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00280号
原告李某甲。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告李某甲与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年7月份，原被告在江苏省常熟市打工期间相识后开始同居生活，××××年××月××日生一子李某乙。孩子出生后，双方经常为生活琐事争吵，被告离开孩子和原告回东海老家居住，原告多次要求被告回去好好过日子，被告一直不予理睬，双方再无和好结婚的可能。请求法院判决非婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元。
被告姜某没有提出答辩。
经审理查明：原被告于2010年打工期间相识，后同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某乙。双方在同居生活期间产生矛盾，被告姜某回娘家居住，李某乙现在原告李某甲处。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的预防接种证及照片予以证实。
本院认为：原、被告在打工期间相识后，双方在没有办理结婚登记的情况下即同居生活,违反了法律规定，依法不受法律保护。双方同居期间所生育的子女属非婚生子女。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。考虑到李某乙现在原告李某甲处，且原告要求抚养子女，本院从有利于子女健康成长的角度出发，李某乙由原告李某甲负责抚养为宜，被告姜某支付抚养费。根据相关规定，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告没有提供证据证明被告的收入情况，也没有证据证明被告系城镇户口，因此对被告的收入情况本院参照农村常住居民人均可支配收入14958元计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告姜某同居期间所生育的子女李某乙由原告李某甲负责抚养，被告姜某自2015年3月起每月支付抚养费300元，其中2015年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日前付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年五月十八日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特122号
申请人:王根生，男，1956年7月22日出生，汉族，无固定职业，户籍住址河北保定市安新县。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：熊玉怀，男，1964年10月12日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王群（系熊玉怀之妻），女，汉族，1972年10月21日出生，无固定职业，住址同上，特别授权。
本院于2017年12月8日立案受理申请人王根生、熊玉怀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王根生、熊玉怀因买卖合同纠纷，于2017年12月8日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人熊玉怀给付申请人王根生货款174000元。
上述款项限被申请人熊玉怀于2018年3月1日之前给付20000元，余款154000元于2018年5月1日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王根生、熊玉怀于2017年12月8日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第380号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民初1579号
原告：王义兴，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：甘南县宝山乡全胜村民委员会，住所地黑龙江省甘南县宝山乡全胜村。
法定代表人：李铁军，职务村主任。
原告王义兴与被告甘南县宝山乡全胜村民委员会服务合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告已达成和解，原告王义兴于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义兴撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义兴撤诉。
案件受理费645.85元，减半收取322.93元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一八年五月十六日
书记员 赵秀娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2491号之三
申请执行人雷展灵，男，汉族，1973年7月13日出生，住所佛山市禅城区。
被执行人李海航，男，汉族，1968年11月21日出生，住所：佛山市禅城区。
被执行人郑民，男，汉族，1966年6月29日出生，住所：佛山市禅城区。
被执行人佛山市盈创信息科技有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路18号23楼。
法定代表人郑民。
关于雷展灵诉李海航、郑民、佛山市盈创信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1950号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效调解书，被执行人李海航应向申请执行人雷展灵偿还借款本金3500000元及利息等；被执行人郑民、佛山市盈创信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行，本案执行费52740元。
在执行过程中,被执行人李海航名下位于佛山市禅城区绿景一路40号504房和佛山市禅城区唐园路9号103房房产。以及被执行人郑民名下位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园紫荆东苑1座201A房房产，本院已另案拍卖，拍卖成交款尚不足以清偿银行抵押债权。此外，经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执恢114号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张泽权
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4618号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所。
委托代理人周宓，北京市天元律师事务所。
被告耿荣林，女，1986年10月27日出生，户籍地上海市崇明县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告耿荣林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员吴慧涵、濮苏安参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟、周宓到庭参加了诉讼，被告耿荣林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，耿荣林于2014年10月10日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。耿荣林开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币13625.62元（截至2017年4月23日），利息按《领用合约》的规定自2017年4月24日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2016年1月13日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、被告身份信息查询单；3交易明细。
被告耿荣林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告耿荣林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年10月10日，耿荣林向北京银行申请办理北京银行信用卡。耿荣林在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：耿荣林超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。耿荣林应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对耿荣林账户下的全部欠款承担连带清偿责任。耿荣林及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因耿荣林和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向耿荣林或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，耿荣林应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。耿荣林不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。耿荣林信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对耿荣林的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，耿荣林在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。耿荣林未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。耿荣林如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，耿荣林及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，耿荣林及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取耿荣林及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。耿荣林未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，耿荣林还应承担其他违约责任。耿荣林办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对耿荣林及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从耿荣林账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了耿荣林的申请，将卡号为×××的信用卡交付耿荣林使用，截至2017年4月23日被告支付信用卡欠款本息共计人民币13625.62元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：耿荣林与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。耿荣林与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。耿荣林自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。耿荣林在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。耿荣林逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向耿荣林催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求耿荣林偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿荣林于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计人民币13625.62元，利息按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2017年4月24日结算至清偿之日止，滞纳金按《领用合约》的规定自2016年1月13日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。
如果被告耿荣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076.00元，由被告耿荣林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 濮苏安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜炘怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特121号
申请人:谢新民，男，1963年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐市高新区（新市区）文体旅游局司机，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：周小明，男，1978年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2017年12月8日立案受理申请人谢新民、周小明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢新民、周小明因民间借贷纠纷，于2017年12月7日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人周小明给付申请人谢新民借款127500元。
上述款项限被申请人周小明于2017年12月25日之前支付100000元，余款27500元于2018年1月15日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢新民、周小明于2017年12月7日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第414号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3221号之一
申请执行人顾华，男，1975年9月19日生，汉族，个体户。
被执行人周德红，男，1970年11月14日生，汉族，教师。
申请执行人顾华诉被执行人周德红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射开民初字第00705号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币204900元，及相应的利息。
案件受理费4900元，执行费2974元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋03执6号
申请执行人:山西清泽环境科技有限公司。住所地：太原市万柏林区光华街西南角佳力石化公司。
法定代表人：赵成，该公司董事长。
被执行人：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。住所地：山西省昔阳县大寨镇赵秦宫村南。
法定代表人：李志平，该公司董事长。
山西清泽环境科技有限公司申请执行山西昔阳运裕煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院经过对被执行人财产调查，发现无财产可供执行；申请人亦未提供可执行的财产线索，申请执行人山西清泽环境科技有限公司根据本案的实际情况向我院递交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结阳仲调字（2016）第08号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彦
审判员 张朝晖
审判长 郭丽丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0106执393号
申请执行人:王丛丛，女，1993年10月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人:银川市金凤区杨忠医院，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨忠
由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）149号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向法院申请执行。本案应执行标的11674元，未执行标的11674元。本院于2018年5月9日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）149号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年六月五日
书 记 员 贺竞铮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5479号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周维怀，男，1965年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周维怀信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币3,385元减半收取人民币1,692.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初5303号
原告：朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
委托诉讼代理人：毕振华。
被告：郭景义，男。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告郭景义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 赵月明
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第160--1号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人王尤杏。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人王尤杏金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请，于2015年7月20日裁定冻结被申请人王尤杏所有的银行存款54400元或相应价值的财产。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以贷款信息录入错误为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人王尤杏金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请；
2、解除对被申请人王尤杏所有的银行存款54400元或相应价值财产的冻结。
本案保全费564元，由申请人嘉禾县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡奇毅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执753号
申请执行人:刘渊，男、汉族,1990年6月22日生，现住陕西省靖边县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市。
本院在执行申请执行人刘渊与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘渊于2017年9月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初884号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人刘渊劳务费9590元。同日本院立案执行，本院于2017年9月14日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人刘渊劳务费9590元、并交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月12日自行达成和解协议：待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决之后给付申请执行人刘渊案件款9590元。故申请执行人刘渊于2017年12月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初884号民事调解书的执行。案件执行费50元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕���省吴起县人民法院（2017）陕0626民初884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐艳花
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初173号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：龙泉驿区龙泉街办海哥副食店，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿泉路**号怡水居**栋*层**号。
经营者：邓淋匀（曾用名：邓丽琼）。
原告泸州老窖股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办海哥副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办海哥副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 王大一
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋可心
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1841号之一
被执行人：邹启刚，男，1980年3月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：陈明，男，1977年12月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2016）鲁0304刑初195号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2016年11月21日立案执行，申请执行的标的为：4455元。该刑事判决书判决如下：“一、被告人邹启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月七日起至二O一七年六月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月七日起至二O一七年三月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴或责令被告人邹启刚、陈明退赔被害人李某人民币200元、退赔被害人曹军人民币45元；继续追缴或责令被告人邹启刚退赔被害人刘某人民币1100元、退赔被害人蒋某人民币110元。”。
执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0324民初1057号
原告:杨耀林，男，生于1994年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告:杨梅秀，女，现年35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨耀林诉被告杨梅秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告装修费2.9万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日被告杨秀梅找到原告为其装修房屋，并口头约定装修费用4万元，5月24日被告支付给原告装修费用2万元，下欠2.9万元言明于2016年12月31日前一次性支付。但到期后，被告迟迟不予支付。原告为保护其合法权益，特提起民事诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须符合法定的起诉条件，即要有明确的被告。而本案中，原告起诉的被告杨某乙，既没正确的联系方式，也没具体的地址和被告的身份信息，无法送达和联系被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费525元，退还原告杨耀林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杨琴
人民陪审员马希伟
人民陪审员周学发
二〇一七年六月二十一日
书记员杨彩虹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执118号之三
申请执行人:许锋声，男，1983年10月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：许信立，男，1966年7月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许锋声与被执行人许信立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1555号民事判决书已经生效，由于被执行人许信立至今未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月18日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款40000元利息。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封被执行人所有的号牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，其中闽Ａ×××××车辆申请执行人已申请解除查封，闽Ａ×××××车辆未扣押到位。另对被执行人房产、银行账户存款等财产进行查询，冻结被执行人银行账户，扣划到执行款2000元，该款已发还给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被还行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序且暂不拘留被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13332号之二
申请执行人佛山市金兰橡塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭3座304。
法定代表人林文海。
被执行人欧阳耀腾，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市金兰橡塑有限公司与被告欧阳耀腾买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳耀腾应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市金兰橡塑有限公司支付货款81521元及利息，案件受理费919.01元由欧阳耀腾负担。因欧阳耀腾未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市金兰橡塑有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳耀腾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月16日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于2015年12月16日向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；于2015年12月16日向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人欧阳耀腾有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车本院于2015年12月30日已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理。本院于2016年3月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为82440.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年三月十七日
书记员 梁焜明
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢215号
申请执行人:张建民,男性,汉族。
被执行人:殷建军,男性,汉族。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人殷建军民间借贷纠纷一案中，现因异议人对执行中准备拍卖的房产提出执行异议，申请人现提出撤销本次执行申请，待执行异议审查完结后重新提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
终结三原县人民法院(2017)陕0422执恢215号案件的执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十二月五日
书记员 张宗录
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复189号
复议申请人（被执行人）：徐鸿浩，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：龚绍荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：田勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王双，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
复议申请人徐鸿浩不服四川省简阳市人民法院（以下至主文以上简称简阳法院）（2017）川0180执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
简阳法院查明，2014年6月18日，该院作出（2014）简阳民初字第348号民事判决主文主要内容为：一、被告田勇、王双于判决生效后五日内共同偿还龚绍荣借款250000元及利息…；二、被告徐鸿浩在被告田勇、王双应承担的借款本息范围内承担连带偿还责任……。”宣判后，龚绍荣、王双上诉到四川省资阳市中级人民法院，2015年7月17日，该院作出（2015）资民终字第19号民事判决驳回上诉，维持原判。在简阳法院审理龚绍荣与田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，龚绍荣于2014年1月7日向简阳法院提出财产保全申请，请求对被告王双所有坐落在成都市武侯区××单元××楼××号的住房一套予以查封，徐鸿浩自愿用其所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋为龚绍荣的财产保全申请提供担保，简阳法院作出（2014）简民保字第12号、（2014）简阳民保字第12-1号民事裁定，裁定：一、对被告王双所有的坐落于成都市武侯区××单元××楼××住房××（权1206081，监证号1443487，面积174.59平方米）予以查封；二、对被告徐鸿浩用于担保的位于资阳市雁江区政府东路183号住房一套（产权证号：20××41）予以查封。2016年1月29日简阳法院受理龚绍荣申请执行田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案，同年2月5日分别向被执行人田勇、王双、徐鸿浩送达执行通知书和财产申报令，被执行人田勇、王双、徐鸿浩未自动履行给付义务，2016年10月13日，简阳法院作出（2016）川2081执378号执行裁定查封被执行人徐鸿浩在资阳市雁江区政府东路183号的住房一套（产权证号：20××41）。2016年10月19日，该院依法委托评估以上徐鸿浩的房产，2016年11月28日在四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋内向被执行人徐鸿浩送达评估报告，被执行人徐鸿浩仍未自动履行给付义务。2017年2月16日恢复执行本案，2017年4月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房产，第一次拍卖流拍，2017年5月16日进行第二次拍卖，2017年5月17日何林激以281300元的最高价竞得。
另查明，2017年2月8日简阳法院收到成都市高新技术产业开发区人民法院发出的商请移送执行函，要求简阳法院将查封的被执行人王双所有已抵押给兴业银行股份有限公司成都分行的位于成都市武侯区××单元××楼××号房屋移送该院处置。2017年3月17日，简阳法院根据有关规定，将以上房屋移送该院执行。
简阳法院认为，徐鸿浩对被执行人田勇、王双的债务承担连带清偿责任，并无执行顺序的限制，因此对三被执行人的财产，均可执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，故人民法院有权拍卖已查封的被执行人的财产，徐鸿浩作为被执行人田勇、王双债务的担保人，可以在履行清偿义务后向其追偿；对于徐鸿浩所提的未给予其六个月宽限期的异议，该房产不是设定抵押的房产，而是执行程序中查封的房产，并不需要给予被执行人六个月的宽限期，故徐鸿浩的该项异议不成立；我国法律并未规定在房屋买卖中房屋所有权人的直系亲属享有优先购买权，故徐鸿浩的直系亲属不具有优先购买权；在本案评估拍卖被执行人徐鸿浩房产过程中，被执行徐鸿浩及其他人员均未向人民法院提出该房屋已出租的具体情况和相关证据，故不涉及租赁问题；根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院对被执行人已查封的财产进行拍卖是履行法定职责。综上所述，徐鸿浩所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人徐鸿浩的异议请求。
徐鸿涛申请复议称，请求撤销简阳法院（2017）川0180执异37号执行裁定。其事实与理由：1、关于申请复议的管辖权，简阳法院（2017）川0180执异39号执行裁定应当向其告知向资阳市中级人民法院申请复议；2、简阳法院在执行程序中应当先执行债务人田勇、王双的财产，而不应当先执行担保人的房产。而且简阳法院存在重复查封的行为；3、简阳法院在拍卖被执行人徐鸿浩的房屋时，未通知徐鸿浩的直系亲属，未履行告知义务，剥夺了其直系亲属徐鸿涛的优先购买权。4、被拍卖房屋是其唯一住房，部分租给别人使用，而简阳法院在拍卖该房屋时，未履行告知义务，剥夺了承租人的优先购买权。
本院认为，简阳法院（2017）川0180执异37号执行裁定认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180执异37号执行裁定；
二、发回四川省简阳市人民法院人民法院重新审查。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 驰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执66号之一
申请执行人：刘浩，男，汉族，1965年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。住所地：漯河市源汇区湘江路东段。
法定代表人：李林锴，该公司总经理。
被执行人：李林锴，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人刘浩与被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司、李林锴借款合同纠纷一案，根据刘浩的执行申请，本院2017年7月19日依法立案执行。立案执行后，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，都以查无此人退回，经向申请人询问，申请人也提供不出被执行人的下落，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，轮候冻结被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司、李林锴的银行账户，轮候查封登记在被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司名下的土地使用权，除此以外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产调查结果，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。2017年12月18日申请人执行人申请本院终结（2015）漯民初字第5号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张建军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1532号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：陈栾锦，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与陈栾锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238财保3号
申请人:吴明玖,男,1971年9月17日出生,住重庆市巫溪县。
被申请人:周厚斌,男,1969年12月9日出生,住重庆市巫溪县。
申请人吴明玖于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周厚斌在中国农业银行巫溪支行的账号为×里的存款12万元予以冻结。担保人彭光秀以其自己所有的位于巫溪县白鹿镇的房屋（房产证号：×字第×号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人吴明玖的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄晓蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 柳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5704号之一
原告：樊小娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告樊小娟诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告樊小娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按年利率14.8%，自2016年6月12日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月11日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款13000元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告樊小娟的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��双民一初字第01007号
原告：杜革。
被告：刘小红。
被告：王学礼。
本院在审理原告杜革诉被告刘小红、王学礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜革撤回起诉。
案件受理费2300.00元，简易程序减半收取1150.00元，由原告杜革承担。
审判员 吕 民
二〇一五年九月十五日
书记员 孙华栋
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)庐执补字第00691号
申请执行人九江市浔阳高垅农村信用合作社。
被执行人张国梁、男。
本院于2014年11月12日立案执行九江市浔阳高垅农村信用合作社申请张国梁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2008）庐民一督字第54号法院生效支付令，被执行人张国梁应支付申请人九江市浔阳高垅农村信用合作社案款3404.09元，承担执行费41.01元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张国梁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)庐执补字第00691号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 禹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3007号之四
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民路西国泰时代广场B座。
负责人：陈晔，行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：周峰,男,1981年11月4日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：王琼,女,1983年12月10日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：周留英,女,1961年5月8日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：郭建鹏,男,1964年8月13日生，汉族,住张家港市。
被执行人：赵金连,男,1966年8月15日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：周杏英,女,1965年4月2日生，汉族,住张家港市。
被执行人：张家港市格奇化纤有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人：刘敏芬。
被执行人：周德祥,男,1957年9月27日生,汉族,住所地张家港市。
中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与周峰、王琼、周留英、郭建鹏、赵金连、周杏英、张家港市格奇化纤有限公司（以下简称格奇公司）、周德祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初13482号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、周峰、王琼应归还中信银行张家港支行借款本金490万元及相应利息利息；二、周峰、王琼应偿付中信银行张家港支行律师费损失103888元；三、如周峰、王琼未按本判决履行给付义务，中信银行张家港支行有权就上述债权对周峰提供抵押的位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢2301室（张房他证杨字第××号，债权数额190万元）、周留英、郭建鹏提供抵押的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢2305室（张房他证杨字第××号，债权数额145万元）及赵金连、周杏英提供抵押的位于张家港市杨舍镇湖滨国际15幢1306室（张房他证杨字第00001933**，债权数额155万元）的房产之变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；四、格奇公司、周德祥对周峰、王琼的上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费47696元、财产保全费5000元，合计52696元。依权利人中信银行张家港支行的申请，本院于2017年3月23日立案受理。执行标的5056584元及相应利息。
本案在执行中查明，周峰、王琼向中信银行张家港支行借款490万元，因未能按约归还本息，引起诉讼。执行中，本院依法拍卖了被执行人周杏英、赵金连所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际15幢1306室、地下车位A0368#房地产，实现债权155万元。依法拍卖被执行人周峰所有的位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢2301室房地产，拍卖成交价为252万元，扣除评估费18450元（其中中信银行张家港支行垫付10050元，评估公司8400元），执行费48304元，案件受理费、保全费52696元，律师费103888元，安置费16万元，中信银行张家港支行一抵190万元，余款236662元支付给二抵债权人。被执行人周留英、郭建鹏自动履行了158万元。除此未发现其他可供执行的财产。本案已执行到位5186584元。尚未执行到位利息370847元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人周杏英、赵金连所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际15幢1306室、地下车位A0368#房地产，实现债权155万元。拍卖被执行人周峰所有的位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢2301室房地产，实现债权2056584元，被执行人周留英、郭建鹏自动履行了158万元，余款未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王超毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执319号之一
申请执行人无锡市彪炳物资有限公司,组织机构代码79459790-1，住所地无锡市。
法定代表人林永明，该公司董事长。
被执行人无锡市凯龙港口机械有限公司,统一社会信用代码9132020674556335B，住所地无锡市惠山区。
法定代表人王志坚。
本院在执行无锡市彪炳物资有限公司与无锡市凯龙港口机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市彪炳物资有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周翰琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3530号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：宋立祥，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初4723号
原告：朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
委托诉讼代理人：毕振华。
被告：范伟立，男。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告范伟立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵月明
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1385号
原告：张某1，女，汉族，1940年7月21日出生，住正阳县。
原告：张某2，男，汉族，1936年11月8日出生，住正阳县。
被告：张某3，男，身份不详，住正阳县，系二原告之子。
原告张某1、张某2诉被告张某3赡养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张某1、张某2于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某3的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回对被告张某3的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由二原告负担。
审判员 饶建
二〇一八年四月十一日
书记员 钟景
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终97号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹晓东，男，1994年1月4日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，农民，住洪雅县。因涉嫌抢劫罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人尹晓东犯抢劫罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川1423刑初102号刑事判决。原审被告人尹晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员彭林泉、薛丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）尹晓东及其辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人尹晓东于2017年4月27日在家中事先准备好水果刀和口罩，并乘公交车至洪雅县城，到达县城后寻找作案目标。2017年4月27日下午约17时许，被告人进入城隍街“型男会社”男式服装店，在店内假意试穿衣服并假装使用支付宝向被害人黄某转账购买。被告人趁被害人坐在沙发上算账之际，用事先准备好的口罩堵住被害人黄某嘴部，并用水果刀架在被害人脖子上，威胁其将钱拿出来。被害人黄某反抗并大声呼救，在被告人尹晓东言语威胁下，停止反抗。被害人黄某对被告人说身上和收银台没有现金，被告人让被害人黄某把微信账户打开，见被害人微信账户有1000多元人民币，便要求被害人将钱转给自己。被告人随后用手机扫码的方式迫使被害人通过微信向自己的微信账户转账人民币1000元，并检查收银台抽屉发现无现金。后被告人尹晓东与被害人进入厕所并各抽了一根烟，被告人尹晓东要求被害人黄某将转账记录删除，并用厕所内的白色布绳将被害人左手绑在卫生间铁水管上，并在离去时交代被害人用厕所内的打火机自行解绳，随后被告人尹晓东离去。被告人被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人亲属向被害人黄某赔偿了被抢财物，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，法庭科学DNA鉴定书，谅解书，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人尹晓东以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。案发后被告人亲属向被害人黄某赔偿了被抢财物，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人尹晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）尹晓东以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。
其辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹晓东以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。尹晓东事先预谋准备犯罪工具，犯罪目的明确，社会危害性较大。原判已充分考虑尹晓东的犯罪事实、性质及其具有的悔罪情节，对其判处三年有期徒刑，并处罚金人民币2000元，量刑适当。故上诉人及辩护人的理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一七年九月二十二日
书记员 张书恒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4115号之一
申请执行人：黄小红，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：佛山市顺德区华赛轩实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区，统一社会信用代码91440606759236131R。
法定代表人：梁永安。
黄小红与佛山市顺德区华赛轩实业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】3224号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区华赛轩实业有限公司应支付黄小红一次性伤残补助金41760元、一次性伤残就业补助金37120元、一次性工伤医疗补助金9280元、停工留薪期工资18560元、劳动能力鉴定费89元及检查费134.2元。因义务人佛山市顺德区华赛轩实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄小红向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月13日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款23761.9元（在扣缴执行费1504.15元后，余款22257.75元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人已无在原址经营。本院于2017年6月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为22257.75元，未执行标的为债务84685.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 翰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7300号
罪犯项庆平，男，1975年1月14日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出(2006)杭刑初字第235号刑事判决，以罪犯项庆平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月22日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第641号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项庆平在服刑期间，经过教育，服从管教，做到认罪悔罪，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯项庆平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项庆平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项庆平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4002号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区北滘镇悦崇阁茶艺馆工作，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3977号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10日24日凌晨2时许，被告人杨某某、陈某和张某（二人均另案处理）以及杨某某的两名男性朋友（二人均另案处理）等人在佛山市顺德区陈村镇南涌白陈路70号大锅大灶柴火渔馆内吃夜宵。凌晨4时许，杨某某以及其两名男性朋友以上菜慢为由，与饭店服务员袁某、梁某发生冲突，梁某到仓库拿了一把砍刀出来。被告人杨某某发现后，走到渔馆的厨房与梁某争抢砍刀，杨某某、梁某扭打在一起。期间，被告人杨某某殴打被害人梁某，导致其左手臂等部位受伤。
梁某受伤后，在饭店大厅内，被告人杨某某敲烂一个啤酒瓶，并拿着破碎的瓶颈朝梁某的臀部和脖子捅去。杨某某的两名男性朋友也拿起啤酒瓶朝梁某砸去，期间将渔馆的一张钢化玻璃灶台打烂。
经鉴定，梁某损伤已构成轻伤二级，袁某全身未检见明显损伤。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人梁某的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人张某、陈某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初122号
原告:孙某，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：龚某，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告孙某诉被告龚某离婚后财产分割纠纷一案中，原告孙某于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某申请撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 孙岭
二〇一八年一月十三日
书记员 季爽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1203执608号
申请执行人：孙伯华，男，1972年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：潘爱琴，系孙伯华之妻。
被执行人:李建民（明），男，1973年3月30日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙伯华与被执行人李建民（明）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏1203民初1601号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李建民（明）应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙伯华支付欠款21200元及利息53000元；案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告李建民（明）负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人李建民（明）未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伯华向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人李建民（明）银行账户不具备执行价值；未发现被执行人李建民（明）名下有汽车车辆登记。
3.本院向被执行人李建民（明）户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人李建民（明）名下的不动产登记信息。未查找到被执行人李建民（明）有可供执行的不动产。
4.本院向被执行人李建民（明）户籍地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人李建民（明）工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人李建民（明）有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2017年9月19日向被执行人户籍地基层××区××梓村村民委员会调查，前往被执行人户籍地泰州市××区××号调查，被执行人李建民（明）长期不在家。
6.执行过程中，本院于2017年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人李建民（明）名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
8.本院于2017年12月8日前往泰州市公安局创业园派出所，调取被执行人李建民（明）常住人口登记表。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴 凯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初692号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代理人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：王艳明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：杨杨，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：岳秀青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：薄秀珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孙淑春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告王艳明、杨杨、岳秀青、薄秀珍、孙淑春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告王艳明、杨杨、岳秀青、薄秀珍、孙淑春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳明返还借款13418元及利息，利息自2015年5月19日至2015年6月18日按月利率1.6%计算，2015年6月19日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青承担连带担保责任。3、案件受理费160元，由五被告共同负担。
事实和理由：2015年1月23日，王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨与我们签订了借款协议书，王艳明向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，王艳明偿还3600元，尚欠本金13418元。
被告王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨未答辩。
彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。
2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年1月23日，王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，王艳明借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。
3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向王艳明发放借款16000元，王艳明收到借款的事实。
4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月25日向五被告催缴还款的事实。
5、出示诉讼费收据、诉状、民事裁定书各一份，证实彰武县农户自立服务中心于2016年6月24日就本案向法院提起诉讼，因其中二被告联系不上，于2016年12月撤诉。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2015年1月23日，王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：王艳明、薄秀珍、孙淑春、岳秀青、杨杨成立借款小组，王艳明从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。王艳明、薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向王艳明发放借款16000元，王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截至2015年5月19日，王艳明已偿还3600元，尚欠本金13418元及2015年5月19日以后的利息。
本院认为，王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青的保证形式为连带保证。王艳明应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青应按约定对王艳明未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向王艳明追偿。故农户服务中心提出的要求王艳明返还本金13418元，2015年5月19日起至2015年6月18日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳明返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金13418元，并按月利率1.6%给付2015年5月19日至2015年6月18日期间的利息。自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青履行还款义务后，有权向被告王艳明追偿。
案件受理费160元，由被告王艳明、薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梦溪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住宿松县孚玉镇人民路164号。
负责人：桂跃，该行行长。
委托代理人：刘向东，该行员工。
\--被执行人：段遗生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇园林新村****号。
被执行人：陈爱卿，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人段遗生、陈爱卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，二被执行人应支付借款本金及利息189601.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2046元，执行费2775元。本院于2017年5月19日发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，二被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现二被执行人可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特117号
申请人:李芸，女，1983年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师，特别授权。
申请人：朱志洋，男，1975年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路便民警务站（高新1**号）协警，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2017年12月6日立案受理申请人李芸、朱志洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李芸、朱志洋因民间借贷纠纷，于2017年12月6日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人朱志洋归还申请人李芸借款57000元。
上述款项限被申请人朱志洋于2018年3月30日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李芸、朱志洋于2017年12月6日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第340号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3850号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：赵长芬，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告赵长芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预��），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月十二日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1631号
上诉人（原审被告）：兰华，男，生于1968年4月15日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟宏，男，生于1973年8月1日，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
原审第三人：匡提娜，女，生于1970年6月1日，住四川省广安市广安区。
上诉人兰华因与被上诉人黄伟宏及第三人匡提娜民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，黄伟宏主要依其在银行的转帐凭证和匡提娜制作的相关债务清单主张与兰华之间存在自然人之间的民间借贷关系，兰华对此提出不存在借贷关系的抗辩。原审对于案涉转帐资金是黄伟宏与兰华之间的借贷资金，还是黄伟宏与深圳市锦钰山投资管理有限公司、广安市金通商贸有限公司、匡提娜之间或相互之间某一民事法律关系的资金，认定事实不清。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2934号民事判决；
二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。
上诉人兰华预交的二审案件受理费105,080元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年二月九日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)庐执补字第00701号
申请执行人九江银行。
被执行人九江市镀锌钢管厂。
被执行人九江市华英建筑工程公司。
本院于2014年11月12日立案执行九江银行申请九江市镀锌钢管厂、九江市华英建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2001）浔经初字第208号法院生效裁判，被执行人九江市镀锌钢管厂、九江市华英建筑工程公司应支付申请人九江银行案款43684.04元，承担执行费645.03元。本院已执行0.0元,尚有43684.04元未执行,现因被执行人九江市镀锌钢管厂；九江市华英建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)庐执补字第00701号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1167号
申请执行人殷掌荣，男，1962年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人北大荒江苏粮食物流产业园有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢11层。
法定代表人徐军，董事长。
被执行人徐军，男，1966年7月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
殷掌荣诉被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司、徐军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0151号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司确认结欠原告殷掌荣借款本金1000万元及自2012年12月12日起按中国人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍计算至实际归还之日止的利息及律师代理费204255元。由被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司于2014年3月底返还借款本金50万元，于2014年4月底返还借款本金150万元，于2014年5月底返还借款本金400万元，其余借款本金400万元、自2012年12月12日至实际归还之日止的按分期归还借款本金计算的利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍计算）及律师代理费204255元均于2014年6月底一次性归还。二、被告徐军对被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。三、如两被告自第二期起有任一期未按期履行，则原告有权就两被告未履行及未到期的借款本金、相应利息及律师代理费一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取51107元、诉讼保全费5000元，合计56107元，由被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司负担，并于2014年6月底直接给付原告，被告徐军对此承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人杨佚于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为人民币19460362元，申请执行费86860元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人吴汉起于2017年12月7日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0151号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁志刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3460号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，女，1960年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3414号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年清明，被告人陈某某与一名王姓老乡在广西老家商定，由陈某某作为王姓老乡的下家在顺德接受他人非法投注香港“六合彩”，接受的投注款交给王姓老乡，王姓老乡按照投注额的5%至10%支付陈某某报酬。2017年5月至2017年8月17日期间，被告人陈某某在其租住的佛山市顺德区勒流街道光大居委大塘一巷12号出租屋内接受他人非法投注香港“六合彩”，一共接受了约50期投注，每期有10至20人左右，每期收取2000元左右的投注款。8月17日晚，陈某某共接受24人非法投注香港“六合彩”，接受投注金额3575元。当晚21时许，民警到场将陈某某查获，在其出租屋内起获当晚的投注单据24张、赌资人民币720元以及投注工具等物品，在现场查获参赌人员贺某、黄某等人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人冯某、贺某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；户籍材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的涉案赌资人民币720元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年十月十九日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5729号之一
原告：黄英，女，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出��，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告黄英诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黄英向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金111366.42元及利息（以借款本金61555.98元为基数，按年利率14.8%从2016年5月26日起计算至本清之日止；以借款本金49810.44元为基数，按年利率14.5%从2016年6月29日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月26日和2016年6月29日，吴华明通过���嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款111366.42元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项��规定，裁定如下：
驳回原告黄英的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1423号
申请执行人：王作庆，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：张庆军，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：张皓，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供提供的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙瑜阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢817号
申请人苏州高新资产管理有限公司,住苏州市高新区锦峰路199号。
法定代表人：鲍东晖,机构代码：MA1MDX560。
委托代理人金华系江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴荣林,男,1972年6月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐美珍,女,1971年8月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
申请人苏州高新资产管理有限公司与被执行人吴荣林、徐美珍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2005)吴民二初字第0383号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴荣林应归还原告借款本金110529.66元、利息3332.35元及逾期还款利息（自2005年3月21日起至判决生效之日止，以本金110529.66元、按每日万分之二点一计），于判决生效后七日内履行。二、被告徐美珍对被告吴荣林归还原告上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费3787元，其它诉讼费100元，两项合计3887元，由被告吴荣林负担，于本判决生效后七日内直接交付原告；鉴定费3000元，由原告负担1500元，被告吴荣林负担1500元，分别于本判决生效后七日内给付被告徐美珍。原告及被告徐美珍向本院预交的诉讼费用及鉴定费用，本院不再退回。”因被告吴荣林、徐美珍未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州高新资产管理有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为295546.70元，执行费4333.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划了被执行人徐美珍名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款762.71元，已转至申请人苏州高新资产管理有限公司名下账户，发现被执行人吴荣林名下中国农业银行徐州复兴路支行的存款20013.02元，已委托徐州市云龙区人民法院进行扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现并查封被执行人吴荣林名下的帕萨特小汽车一辆（车辆号牌为：苏Ｅ×××××），查封期限二年，自2017年11月3日至2019年11月2日止；因上述车辆无法找到，故无法强制执行变现，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况于2017年12月14日告知申请人，申请人同意本次执行程序终结。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2005)吴民二初字第0383号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王国华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1262号之一
申请执行人：桓台博瀚建材有限公司，住所地：桓台县新城镇寿济路19588号。统一社会信用代码：91370321076953609N。
法定代表人：庞乙荣，经理。
被执行人：桓台县田庄镇牛旺村村民委员会，住所地：桓台县田庄镇牛旺村。
法定代表人：吴强，村主任。
申请执行人桓台博瀚建材有限公司与被执行人桓台县田庄镇牛旺村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桓台博瀚建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，经查明，未发现被执行人的其他财产。
2017年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩健
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1123号
申请执行人：崔世虎，住南京市雨花台区。
被执行人：南京市玄武区老史装饰设计工作室，住南京市玄武区锁金村83号318室。
申请执行人崔世虎与被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，申请执行人崔世虎依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第290号民事调解书，依照该调解书：一、经原、被告确认，被告南京市玄武区老史装饰设计工作室尚欠原告崔世虎14800元，于2015年10月10日前给付原告崔世虎14800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室采取了如下措施：
1、本院于2017年8月7日向被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其银行账户余额过少。根据工商信息反馈结果，被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室系个人户性质，本院依法对南京市玄武区老史装饰设计工作室法定代表人史春光进行查控，但其银行余额过少。
3、被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室无车辆可供执行。
4、被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室名下无房产、土地等财产可供执行。
5、根据和申请人崔世虎的谈话，目前被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室已经人去楼空，史春光亦下落不明。
6、2017年9月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室、史春光纳入失信被执行人系统。
7、2017年9月26日，本院依法与申请人崔世虎做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
8、2017年8月3日，2017年11月30日，本院依法对被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室、法定代表人史春光名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9281号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人钟日为，男，汉族，1986年9月19日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟日为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟日为应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款9954.43元、利息2076.53元、滞纳金578.3元（利息暂计至2015年7月17日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费57.62元。因债务人钟日为未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟日为发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地广东省廉江市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9281号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十月二十日
书记员 陈祖贤
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执287号之三
申请人：阮士瑞，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：孟德礼，男，1966年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：全顺序，女，1968年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮士瑞与被执行人孟德礼、全顺序劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人阮士瑞现向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛岩
二〇一八年四月十三日
法官助理 熊磊
书 记 员 夏宙