天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1338号
原告：许长海，男，1962年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨潇，女，1960年5月27日出生，住天津市和平区。
被告：赵煜，男，34岁，汉族，住天津市红桥区。（未出庭）
被告：杨红，女，1987年6月22日出生，汉族，天津市河东区。
原告徐长海与被告赵煜、被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许长海的委托诉讼代理人韩若宾、何雨潇，被告杨红到庭参加了诉讼，被告赵煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长海向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告赵煜的借款合同；2、要求被告赵煜偿还所借款项73万元；3、要求被告杨红承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告与被告赵煜系借款合同关系，被告杨红系被告赵煜借款保证人。2015年11月，原告与被告赵煜经人介绍相识，被告赵煜以做生意为由，向原告借款73万元，因原告没有73万元，故原告以自己名义，先后向民生银行、招商银行、广发银行、小额贷款公司共借款73万元。原告收到73万元贷款后，于2015年12月1日与被告赵煜签订了1份“借款协议书”，被告杨红为被告赵煜做了借款保证人，并在借款协议上签名，同时，原告将借到借款的上述几个银行卡全部交付给被告赵煜，被告取款后给原告出具了1份收据。借款协议约定：借款期限5年，借款期间，原告向“银行及贷款公司”的全部借款，由第一被告负责按月偿还本金和因借款产生的利息，不得拖欠。若有拖欠，原告有权单方面解除协议。协议履行期间，被告赵煜在仅偿还了7个月借款利息的情况下，自2016年7月开始，就不再继续偿还借款及利息。为此，原告自2016年7月开始，就代被告赵煜陆续清偿了大部分借款，并至今一直继续清偿“银行及贷款公司”的借款及利息。对此原告多次催要未果，故成诉。
被告赵煜未提交答辩意见。
被告杨红辩称，原告是其二姨夫，二被告系网上相识的朋友，原、被告签订合同时杨红在场，但是不清楚他们签的是什么合同，仅知道赵煜找原告借了70万元。杨红在不知情的情况下成为了被告赵煜的担保人。但是签订合同当天没有看到原、被告之间有金钱的交易。后来原告找不到第一被告时给杨红打过电话，原告和他爱人都曾承认杨红不是担保人，也不会向杨红主张权利，这点原告是亲口承认的，但是没有证据证明。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日，原告与被告赵煜、被告杨红签订《借款协议书》1份，载明“出借人许长海，借款人赵煜，一、许长海借给借款人赵煜73万元整。自2015年12月1日起订本借款协议书；二、赵煜负责许长海借给赵煜73万元的每月本资和利息，不得拖欠。赵煜保证按期归还借款，如期不能归还所有借款，赵煜本人承担由此带来的全部责任。对此，出借人有权单方解除协议；三、双方确保此借款协议书真实有效，协议书自2015年12月1日起生效到2020年12月31日终止。如借款人在有效期内违反本协议书规定的内容，借款人负责法院的一切费用…出借人许长海签名）借款人赵煜（签名）保证人杨红（签名）”。
另查，原告通过民生银行办理银行卡（白领信用卡62×××51）贷款人民币150000元，已还款125145.13元。广发银行办理信用卡（自信卡6214624243000051766）贷款150000元，已还款金额151308.60元。招商银行办理储蓄卡（储蓄卡62×××63）贷款150000元，已还款金额154000元，累计还款430453.73元。2016年1月至2016年6月间，从原告许长海民生银行账户内多次向被告杨红账户内转款。
2015年11月24日，原告许长海与案外人高玉梅签订《借款协议》，借款11056.76元。与案外人任志云签订《借款协议》，借款27446.95元。与案外人王天祥签订《借款协议》，借款5000元。与案外人张爱华签订《借款协议》，借款24000元；2015年11月25日，原告许长海与案外人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订《借款合同》，借款人民币36923元。2016年11月8日，天津亚联财小额贷款有限公司为原告出具函件，载明“…您从亚联财小额贷款有限公司处获得了人民币30000元贷款。…实际结清日为2016年11月7日”；东方银谷（北京）投资管理有限公司于2016年11月15日为原告出具《借款结清证明》1份，载明“许长海通过我公司借款金额75287.52元，已于2016年11月14日提前还款，一次性还款金额为38736元”,累计款项173162.71元。
再查，庭审中原告许长海提交了被告赵煜于2015年12月5日为原告出具收款收据1份，载明“今收到许长海给付的借款人民币共计73万元（注：该73万元借款全部由我赵煜从许长海名下的银行卡中自行支取）借款人赵煜（签名）”。被告杨红庭审中对该份收据上赵煜签名笔迹的真实性提出司法鉴定的申请，后由于鉴定费用过高而自愿放弃。
原告提交的证据包括《借款协议书》、收款收据、许长海名下银行卡的流水明细及许长海与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司及重庆汇中共友信息咨询服务有限公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司等小贷公司签订的借款协议及亚联财小贷公司函件、银谷投资公司借款结清证明等，被告杨红对《借款协议书》予以认可，对收款收据的真实性不予认可，对借款协议均不予认可；认为上述证据与其无关。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告赵煜没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。被告杨红亦未能向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，庭审中原告及被告杨红均对《借款协议书》的真实性予以认可，本院确认其有效。根据原、被告双方所签《协议》第二条“赵煜负责许长海借给赵煜73万元的每月本资和利息，不得拖欠。赵煜保证按期归还借款，如期不能归还所有借款，赵煜本人承担由此带来的全部责任。对此，出借人有权单方解除协议”的约定，原告提出解除双方所签《借款协议书》的诉请本院照准；关于原告诉请标的730000元，庭审后原告表示因证据不足放弃其中165000元的诉请，待补强证据后另案诉讼解决。另，根据原告证据证实，其在广发、招商、民生银行所贷款项加上归还的利息及其他费用累计人民币430453.73元，在小贷公司所借款项并由原告归还部分款项累计173162.71元，合计人民币603614.44元，被告赵煜对上述款项应承担本案民事责任。关于杨红提出的“其在不知情的情况下成为赵煜的担保人”的辩解意见，本院认为，在《借款协议书》的保证人一栏有杨红本人的亲笔签名及捺押手印，杨红未能提供证据证实该签名及手印系在违背其真实意思表示的情况下所为，且在《借款协议书》签订后，从许长海的民生银行账户内发生多笔向被告杨红账户内转款的情节发生，对该事实杨红亦未能提供证据证实该情节与之无关，故被告杨红的辩解意见本院不予采信，其应当承担连带清偿责任；原告部分诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告许长海与被告赵煜双方于2015年12月1日签订的《借款协议书》予以解除；
二、被告赵煜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许长海人民币603614.44元；
三、被告杨红对上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费600元，合计人民币11700元，其中由原告负担1887元，二被告共同负担9813元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
人民陪审员 刘永志
人民陪审员 王德明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋 丹