安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第01923号
原告：赵孝龙，男，汉族，住无为县
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：俞雪亮，安徽有为律师事务所律师。
被告：伍闯，男，汉族，住无为县。
被告：伍传应，男，汉族，住无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市。
法定代表人：谢嗣俊，总经理。
委托代理人：张庆，公司员工。
原告赵孝龙诉被告伍闯、伍传应、中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称平安产险巢湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孝龙委托代理人乐志飞、俞雪亮、被告伍闯、平安产险巢湖中心支公司委托代理人张庆到庭参加诉讼。被告伍传应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵孝龙诉称：2011年1月18日，伍闯驾驶皖QD54**号小型客车沿二军路自西向东方向行驶，行至二军路78KM处时，撞到在路边等车的赵孝龙，造成赵孝龙受伤的损害后果。交警部门认定伍闯负事故全部责任，赵孝龙不负事故责任。经查，肇事车辆在平安产险巢湖中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原、被告就赔偿问题多次协商未果，为维护原告人的合法权益，特具状提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计172828元。平安产险巢湖中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
伍闯、伍传应未作答辩。
平安产险巢湖中心支公司称：愿在保险责任限额内承担赔偿责任，平安产险巢湖中心支公司不承担诉讼费用。
赵孝龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1、身份证（复印件），证明赵孝龙身份信息，诉讼主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，伍闯负事故全部责任，赵孝龙不负事故责任。3、出院记录、诊断证明书，证明赵孝龙因交通事故致脑挫伤伴右侧额叶脑出血，先后在无为县三泰医院、巢湖市第一人民医院、南京仁恒医院，共住治院治疗49天。4、医疗费发票，证明赵孝龙已支出医疗费81654元。5、司法鉴定书，安徽弘正司法鉴定所鉴定为：脑外伤所致精神障碍：A人格改变；B脑挫裂伤后综合症；安徽三康司法鉴定所评定赵孝龙伤情构成捌（Ⅷ）级伤残，“三期”评定为休息270日、营养90日、护理120日。6、鉴定费发票，证明赵孝龙已支付鉴定费1400元。7、交通费发票，证明已支出交通费5000元、住宿费3000元。
平安产险巢湖中心支公司对赵孝龙所举证据1-3无异议。证据4，南京仁恒医院、合肥第四人民医院发票无病历。证据5无异议。证据6真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费。证据7数额过高，请依法酌定。强调赵孝龙已60多岁，不应计算误工费用；无住宿费发票不应支持；精神抚慰金请求过高。
伍闯对赵孝龙所举证据，同意保险公司质证意见，已为赵孝龙垫付医药费74450元。
经庭审举证、质证及本院审查，本院对赵孝龙所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，个别证据双方质证观点不一，依据全案案情和相关司法规定确认证明力大小。
经审理查明：2011年01月18日09时20分，伍闯驾驶皖QD54**号小型普通客车沿二军路自西向东行驶，行至二军路78KM处，在采取制动时由于雪天路面结冰，将车滑到路边撞到路边警示桩后，又撞到站在路边等车的行人赵孝龙，造成赵孝龙受伤和皖QD54**号小型普通客车损坏的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定伍闯负事故全部责任，赵孝龙无责任。事故发生后，赵孝龙经无为三泰医院、巢湖市第一人民医院、南京仁恒医院等多家医疗治疗，诊断为：“脑挫伤伴右侧额叶脑出血”，安徽弘正司法鉴定所鉴定为：“脑外伤所致精神障碍”，A人格改变，B脑挫裂伤后综合症；安徽三康司法鉴定所评定为捌（Ⅷ）级伤残，“三期”评定为：休息270日、营养90日、护理120日。
另查明：伍传应系皖QD54**号小型普通客车登记车主，为该车在平安产险巢湖中心支公司投保了交强险122000元、第三者责任险200000元。
本院认为：伍闯驾驶小型普通客车雨雪天上路行驶，未尽安全注意义务，碰撞了赵孝龙，并造成其伤害，无为县公安局交通警察大队认定其负事故全部责任，该认定合法有效。因伍闯驾驶的皖QD54**号小型普通客车在平安产险巢湖中心支公司投保了交强险和第三者责任险，平安产险巢湖中心支公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。伍传应系皖QD57**号小型普通客车的登记所有人，依法应当与伍闯承担连带赔偿责任。平安产险巢湖中心支公司当庭抗辩称，赵孝龙已65岁，其主张误工费用与有关司法规定精神相悖，无住宿费发票，均不应支持，抗辩理由成立，本院予以采信。南京仁恒医院虽无病历，但赵孝龙当庭提交了出院病历佐证，应予采信。平安产险巢湖中心支公司还要求扣除非医保用药费用，不符合相关司法解释，本院不予支持。赵孝龙主张的精神抚慰金和交通费用偏高，应予酌情核减，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条一、二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告赵孝龙医疗费77861.20元、［营养费2780元（49天＋90天）×20元／天］、伙食补助费980元（49天×20元／天）、护理费6760元［（49天＋120天）×40元／天］、残疾赔偿金23782.50元（5285元／年×（20-5）×30%］、鉴定费1400元、交通费3000元、精神抚慰金21000元，共计人民币134783.70元。被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在交强险限额内赔偿赵孝龙医疗费10000元、护理费6760元、残疾赔偿金23782.50元、鉴定费1400元、交通费3000元、精神抚慰金21000元，计币65942.50元；在第三者责任险限额内赔偿原告赵孝龙医疗费67861.20元、营养费2780元、伙食补助费980元，计币71621.20元；被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿原告赵孝龙人民币137563.70元，上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告赵孝龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告伍闯承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一二年一月十六日
书记员 陈宏伟
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。