wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执保264号
申请执行人焦凤，女，1984年10月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人李文来，男，1970年8月17日出生，满族，住河北省保定市易县。
被申请人：周利娟，女，1968年10月26日出生，满族，住河北省保定市易县。
本院执行的申请执行人焦凤申请执行被执行人李文来、周利娟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1360号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月三十日
书记员 龙铁永
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1823号之一
申请执行人梁国辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1032。
被执行人陈剑英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1147。
被执行人刘昌雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1134。
关于原告梁国辉诉被告陈剑英、刘昌雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初470号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款78000元；2、支付本案执行费1070元，以上合计79070元（未含迟延履行期间债务利息）。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣留、提取被执行人2016年分红款等收入的通知，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1823号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 邓文明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 旭
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初112号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年5月10日出生于安徽省怀宁县，初中文化程度，无业，家住安徽省怀宁县。被告人刘某某因盗窃于2007年8月被安庆市公安局菱北分局行政拘留五日，因盗窃于2009年2月被安庆市公安局菱北分局行政拘留五日，因盗窃于2009年3月被安庆市人民政府劳动教养一年，因盗窃于2010年12月被安庆市公安局大观公安分局行政拘留十五日，因盗窃于2014年11月被安庆市公安局华亭分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2013年5月8日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年9月26日被安庆市大观区人民检察院批准，并于当日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】102号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月12日，被告人刘某某驾驶蓝色王派电动车到海口镇等地的施工工地实施踩点，2017年9月13日凌晨，被告人刘某某骑电动车来到安庆市大观区海口镇S332工地，在工地上盗窃铜芯电缆（上海翼兴线缆有限公司生产，型号vv-3*16+1*10）一百米，分段切断后装在两个蛇皮袋内，后其在驾驶电动车逃匿过称中，途经新皖河大桥时被执勤民警当场抓获，经鉴定，被盗的电缆线价值人民币2188元。案发后，公安机关已从刘某某处将被盗电缆（已分段）扣押并发给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗物品照片，辨认现场笔录、照片，安庆市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，本院（2013）观刑初字第00025号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2013）宜刑终字第00078号刑事判决书，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)。
二、公安机关扣押的作案工具电缆钳两把、王派电动车一辆、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年十一月七日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至
十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（较大2000，巨大50000，特别巨大400000）
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初02166号
原告陈樟云。
被告杨公华。
本院在审理原告陈樟云与被告杨公华民间借贷纠纷一案，原告以被告已付清欠款为由，于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈樟云撤回对被告杨公华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈樟云负担。
审判员 胡永红
二〇一六年六月十六日
书记员 方国红
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1319号
申请人：杨洪东,男,1974年9月4日出生,汉族，居民,住福建省宁化县,
被申请人：杨洪杰,男,1970年10月19日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县,
被申请人：张能财（系杨洪杰妻子）,女，1973年11月17日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县,
申请人杨洪东与被申请人杨洪杰、张能财民间借贷纠纷一案，申请人杨洪东于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪杰、张能财保全价值87,000元的财产，并提供现金30,000元进行担保。
本院经审查认为，申请人杨洪东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人杨洪杰、张能财价值87,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
案件申请费890元，由申请人杨洪东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一七年七月二十日
书记员 叶佳佳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初23号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人董某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审。2017年3月7日本院决定逮捕，因被告人患病，看守所不予羁押，次日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人董某1犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年9月19日15时50分，被告人董某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平大线由西向东行驶至52公里处时，将在道路南侧施工的被害人陈某1撞伤。经鉴定，董某1血醇浓度为436.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人董某1承担事故的主要责任，被害人陈某1承担次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人董某1醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，且发生一般道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人董某1有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故主要责任；2.血醇浓度达到436.2mg/100ml；3.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人董某1未提出异议。
经审理查明，2016年9月19日15时50分，被告人董某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平大线由西向东行驶至52公里处时，将在道路南侧施工的被害人陈某1撞伤。经鉴定，董某1血醇浓度为436.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人董某1承担事故的主要责任，陈某1承担次要责任。案发后，被告人董某1赔偿被害人陈某1医疗费用2000元。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2016年9月19日15时55分，张某1向公安机关电话报案，称在平大公路安定桥处，一辆二轮摩托车把我们一起干活的陈某1撞伤；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人董某1未办理机动车驾驶证；
4.被害人陈某1陈述。证明2016年9月19日下午，我和张某1等人在平大公路安定桥南侧干活时，一辆二轮摩托车将我撞伤，摩托车驾驶员喝醉酒着；
5.证人张某1证言。证明2016年9月19日上午，我和陈某1等人在平大公路安定桥南侧干活。陈某1在靠公路中心线南侧大概一米左右处干活，我看见由西向东驶来一辆二轮摩托车把陈某1撞倒了，我发现摩托车驾驶员喝醉酒着；
6.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从董某1血液中检出乙醇，血醇浓度为436.2mg/100ml；
7.道路交通事故认定书。证明驾驶人董某1负事故的主要责任，陈某1负次要责任；
8.被告人董某1供述。其承认指控的犯罪事实；
9.收条。证明被告人董某1赔付被害人陈某1医疗费用2000元。
互助县司法局的调查评估意见为，对被告人董某1适用社区矫正。
本院认为，被告人董某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某1无证驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且对造成的交通事故负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人董某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 祁全文
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾萌萌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更859号
罪犯付宝星，男，1992年4月19日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）临刑初字第32号刑事判决，以付宝星犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第743号提请减刑建议提出，罪犯付宝星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]755号减刑提请检察意见书认为，罪犯付宝星在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯付宝星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付宝星减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯付宝星自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付宝星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2013年8月9日起至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第874号
原告:况婷，女，汉族，生于1962年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒲彦均，女，汉族，生于1974年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
被告:陈刚，男，汉族，生于1978年6月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被告:绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城厢街道翠花街58号。
法定代表人：王成林。
原告况婷诉被告陈刚、绵阳市九鼎建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况婷的委托诉讼代理人蒲彦均、刘承忠以及被告陈刚到庭参加了诉讼，被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告陈刚支付余下（截止2014年11月30日）租金和不能返还原告的架管及扣件赔偿款共计76740.89元以及按银行同期贷款支付的资金占用费4865元；2、被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月7日，绵阳市经开区蓝湖建材租赁站与第一被告陈刚签订建材租赁合同，约定租金结算方式是：每月月末作为计算租金的截止日，次月10日前结清上月租金。合同签订后原告便开始陆续向第一被告陈刚提供其所需要的架管、扣件等建筑周转材料，在租赁期内陈刚未按合同约定期限支付租金和退还剩余的租赁物。截止2014年11月30日第一被告陈刚欠原告架管345.4米及各类扣件1630套，架管及扣件计价合计17891.40元，欠原告租金58849.49元，应承担迟延支付租金的资金占用费4685元，三项合计81425.89元。原告多次催收未果，特向本院提出诉讼，请求判令。
被告陈刚辩称：租赁事实真实，但是原告诉讼的金额和以前对账的金额有出入，具体金额大概就是这么多。
被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月7日，原告经营的绵阳市经开区蓝湖建材租赁站（甲方）与被告陈刚（乙方）签订《租赁合同》，约定由甲方向乙方出租架管、扣件等材料，架管的日租金单价为0.01元／m、扣件的日租金单价为0.008元／付，租赁的天数以实际的出、入库时间为准，出、入库单经双方授权的经办人签字认可后为合同附件作为计算租赁费的依据；乙方指定马世云为领退材料经办人；租金的结算方式：以每月月末日作为计算租金的截止日，乙方应于次月10日前向甲方结算上月租金；租赁材料丢失、损坏的赔偿：乙方因丢失或损坏无法使用，钢管赔偿标准为每米16.00元、损坏盖板按每块2.00元、丢失螺栓每颗0.50元、丢失螺帽每个0.30元、扣件芯损坏每个3元、扣件整套丢失按十字扣件5.50元／个，接头、旋转扣6.50元／个赔偿，丢失材料赔偿在未付款之前，租赁费用按本合同的标准照常计算；租赁期间周转材料的维修与保养由乙方负责，归还时甲方收取周转材料维修与保养费为扣件的清洗、上油费每付0.10元，弯管的校弯费每根1.00元；甲方在租用期内不得随意收回周转材料、乙方不按时交纳租金和其他相关费用，超过双方约定期限，乙方应按照每超一天向甲方支付所欠款项金额3%的比例支付违约金；争议解决方式：向绵阳市涪城区法院提起诉讼。绵阳市经开区蓝湖建材租赁站在该合同出租方（甲方）处盖章，第二被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司在承租方（乙方）处加盖公司公章，第一被告陈刚在乙方委托经办人处签字。合同签订后，原告按照合同约定陆续多次向被告提供租赁物，被告陆续归还了部分租赁物。
2014年11月30日，原告出具陈刚租金及费用清单，该清单显示：截止2014年11月30日，被告应付租金合计128849.49元，被告已支付租金共计70000元，尚欠租金58849.49元。尚未归还的架管345.4米和各类扣件1630套合计赔偿金额17891.40元，共计76740.89元。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按照该租赁合同的约定全面履行各自的义务。原告依约提供了租赁物，被告应当��约支付租金，损坏丢失应按合同约定的价款进行赔偿。原告诉称租赁合同是与被告陈刚所签，被告陈刚在庭审中对该事实予以认可，并陈述被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司在合同上盖章只是因为使用租赁材料的项目系以被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司的名义所承建，要求公司担保才加盖了公章。且之前的租金均是被告陈刚个人支付。庭审中，被告陈刚对原告出具的费用清单无异议，本院予以采信，故依据该清单所载，本院认定截止至2014年11月30日，被告陈刚应当向原告支付的剩余租金以及赔偿款共计76740.89元。关于原告主张的从最后一次付款日期2014年1月29日开始计算至起诉之日止按人民银行同期贷款利率一倍计算的资金占用费4685元，被告陈刚未提出异议，本院予以支持。
因使用租赁材料的项目系由被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司承��，且公司亦在《租赁合同》承租方处盖章确认。原告要求被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司未作答辩，也未提供证据反驳原告的主张，依法应自行承担相应的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后五日内向原告况婷支付下欠租金及不能返还租赁材料的赔偿款共计76740.89元、资金占用费4685元，两项共计人民币81425.89元；
二、被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司对上述金额承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告陈刚、绵阳市九鼎建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 马志丽
人民陪审员 肖闲挺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1002号
原告大庆市某物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人张某，该公司经理。
被告王某，男，1971年7月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市某物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市某���业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4923号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：朱春梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存，总经理。
委托诉讼代理人：柳青松，该公司职员。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告朱春梅、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2538号
原告：刘勇，男，1966年01月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平区。
委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告:杨远杰,男,1982年4月24日出生，汉族,贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告:蒲德荣,女,1980年11月17日出生，汉族,贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：廖祯权,男,1968年09月17日出生,汉族,贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：周维容,女,1964年10月06日出生,汉族,贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：吴加飞，男，1976年5月19日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告:邹余琼,女,1984年01月09日出生,汉族,贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告:廖其江,男,1981年10月23日出生,汉族,贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
以上七被告的委托代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权。
以上七被告的委托代理人：唐正一，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般授权。
被告:梁永芬，女，1959年4月18日出生，汉族，贵州市贵阳市人，住贵州市贵阳市。
被告：吕昌进，男，1958年5月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被告：吴加春，女，1969年12月20日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告:吴琼,女,1965年6月17日出生，汉族,贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：郑铸，男，1968年3月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：张屿，女，1971年5月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：杨发英，女，1980年9月19日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告:陶明富,男,1965年5月21日出生，汉族,贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：陈忠华，女，1969年12月16日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被告:陶利刚,男,1969年01月29日出生,汉族,贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市息。
第三人：重庆市蜀达饲料有限公司，住所地，住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码91500228208249569X。
法定代表人：袁东，系该公司董事长。
本院在审理刘勇与杨远杰、蒲德荣、廖祯权、周维容、梁永芬、吕昌进、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、吴加飞、杨发英、邹余琼、廖其江、陶明富、陈忠华、陶利刚及第三人重庆市蜀达饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，第三人重庆市蜀达饲料有限公司也予以认同。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告刘勇负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 罗明英
人民陪审员 陈昌兵
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1168号
上诉人（原审被告）：郑再兴，男，汉族，1969年8月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭远富，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张春山，四川恒和信律师事务所律师。
原审被告：南充郑氏置业有限公司。住所地：南充市顺庆区人民中路***号*幢。
法定代表人：郑再兴，执行董事。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原审被告：四川郑氏影业有限公司。住所地：成都市成华区府青路二段*号财富又一城*楼。
法定代表人：郑再兴，执行董事。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原审被告：郑秀玉，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人郑再兴与被上诉人彭远富民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6172号民事判决，向本院提起上诉。2017年5月5日，上诉人郑再兴向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑再兴撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑再兴撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑再兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年五月九日
书记员 刘梦汀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4684号
原告浙江冠明电力新材股份有限公司（原名绍兴冠明实业有限公司，以下简称冠明公司），住所地浙江省绍兴市袍江工业区越王路以西，统一社会信用代码为91330600698251484R。
法定代表人屠关明，冠明公司总经理。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司），住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人徐俊琪，泛亚公司董事长。
本院在审理原告冠明公司与被告泛亚公司买卖合同纠纷一案中，原告冠明公司于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泛亚公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冠明公司申请撤回对被告泛亚公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江冠明电力新材股份有限公司撤回对被告泛亚电缆有限公司的起诉。
本案案件受理费3230元（已减半收取），财产保全费2070元，由原告冠明公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年六月一日
书记员 李渊博
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘0721执86号
申请执行人马某某，男，系甘肃省高台县人。
被执行人樊某某，男，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人马某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马某某与被申请执行人樊某某达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)甘0721执86号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 槟
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执172号
申请执行人朱坤海，男，1981年12月13日生住惠水县高镇镇。
被执行人袁德国，男，1973年6月6，住四川省简阳市五金乡。
本院在执行申请朱坤海执行袁德国买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）惠民商初字第82号民事判决书发生法律效力后，被执行人袁德国没有按照上述判决书履行给付申请人朱坤海保证金64000.00元及案件受理费1400元的义务。在执行过程中,经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议：一、被执行人袁德国自愿于2016年12月30日前给付申请人保证金20000.00元，2017年6月30给付剩余保证金45400.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民商初字第82民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 邓德付
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1818号
申请执行人辛红娟，女，1981年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛市市北区梦露鑫婚纱店，经营场所：青岛市北区延安二路5号-5.
负责人：赵莉，女，汉族，1971年5月13日出生，住址：山东省青岛市市北区。
申请执行人辛红娟于2018年6月19日向本院申请执行青岛市市北区劳动人事仲裁委员会2017年1月25日作出的北劳人仲案子（2016）第890号裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查该裁决文书裁决确认申请人辛红娟与被执行人青岛市市北区梦露鑫婚纱店2014年3月15日至2015年12月10日期间存在的劳动关系，被执行人青岛市市北区梦露鑫婚纱店支付给申请人辛红娟2014年3月至2015年12月期间的工资差额，为申请人办理档案和社会劳动关系转移手续申请人依据该裁决书向本院申请执行赵莉要求其支付工资差额42550元其申请执行的主体与该裁决书不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人辛红娟的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 涛
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初132号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人于，群众，农民。2015年3月25日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。2015年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月5日被天津市公安局宁河分局取保候审；2016年4月1日被宁河区人民检察院取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人于犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年8月份的一天，被告人于在其位于天津市宁河区俵口乡的姥姥家中，容留方涛共同吸食由方涛提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月份，被告人于在其位于天津市宁河区俵口乡的姥姥家中，容留方涛、ＸＸ明、李金陆共同吸食由方涛提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人于的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。可适用缓刑。
被告人于对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月份的一天，被告人于在其位于天津市宁河区俵口乡的姥姥家中，容留方涛共同吸食由方涛提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月18日上午，被告人于在其位于天津市宁河区俵口乡的姥姥家中，容留方涛、ＸＸ明、李金陆共同吸食由方涛提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明及公安机关的行政处罚书决定书等书证；
2.证人方、马的证言；
3.现场检测报告书等鉴定意见；
4.检查、辨认笔录及照片
5.被告人于的供述及辩解。
本院认为，被告人于容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人于归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年五月十三日
书记员 李 莹
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5062号之一
申请执行人：罗国强，男，1966年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高青达，男，1964年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执5062号罗国强与高青达民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封了登记在被执行人高青达名下的两处房产，但该房产无法处置。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人罗国强尚有借款本金100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4076元、执行费2098元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐峰（代）
赤峰市松���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9077号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：赵庆祥，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告赵庆祥供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤��起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 韩大鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5787号
原告周某某，男，1970年8月11日出生，汉族，住靖边县。
被告李某某，女，1991年7月15日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告周某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛新雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3225号
罪犯杨承松，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月3日作出(2013)东三法刑初字第834号刑事判决，以被告人杨承松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月26日作出(2013)东中法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨承松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨承松在本次考核期间（2013年9月22日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2014年9月至2015年11月累计获得14次嘉奖）。2015年6月3日因在队列中嬉闹被扣1分。罚金人民币10000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨承松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨承松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初2704号
原告梁某某，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被告孙某某，男，1988年6月1日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：车辆租赁合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘思佳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初375号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈金富，男，汉族，1972年4月25日出生，住浙江省桐庐县。1995年3月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月5日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人陈金富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年8月26日13时许，被告人陈金富到本市梅城镇双桂坊2号，通过溜门方式进入被害人李某家中，趁李某熟睡之际，窃得其放于卧室内侧床尾的黑色单肩包一只。被告人陈金富将单肩包内的人民币1800元窃走后，将单肩包扔在路边。案发后，被告人陈金富如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陈金富具有如实供述、盗窃前科劣迹的处罚情节，被告人陈金富在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈金富有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈金富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈金富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈金富自侦查阶段���实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈金富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈金富退出盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一七年十二月二十二无
书记员 黄阳明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特478号
申请人：岳某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年9月20日受理了申请人岳某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人岳某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者刘某某现有的医疗费2110元，凭发票由岳某某承担；
二、由岳某某承担伤者刘某某的交通事故补偿费等700元；
三、上述费用由岳某某于2016年9月20日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初525号
自诉人江增朝，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人田清明，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
自诉人江增朝以被告人田清明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田清明履行了全部债务，自诉人江增朝申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人田清明履行了全部债务，自诉人江增朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人江增朝撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗鑫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执196号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人刘勇，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行刘勇信用卡纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初17152号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执196号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘子琦
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���克执字第2319号
申请执行人吕某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人乌某某，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
吕某申请执行乌某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第2530号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人乌某某未依法履行义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人乌某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人乌某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行��序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第2319号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第2530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 塔 拉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二���字第00543号
原告范斌斌，武钢二冷轧厂职工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元、10、11层。
法定代表人胡务。
第三人何国琴，武钢房产公司退休职工。
本院在审理原告范斌斌诉被告安盛天平财产保险股份有限公司、第三人何国琴保险纠纷一案中，原告范斌斌于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范斌斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范斌斌撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告范斌斌负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汤西倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3089号
原告卢忠琴，女，1970年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住常州市金坛市。
被告黄凯，男，1975年12月6日生，汉族，住常州市金坛市。
原告卢忠琴诉被告郭晓龙、黄凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行审理，原告卢忠琴到庭参加诉讼，被告郭晓龙、黄凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢忠琴诉称，2013年3月25日，两被告因经营需要租用原告所有的幸福新村111号店面房，年租金72000元，每月支付租金6000元。被告没有按约定支付租金，目前尚欠租金115000元。原告现诉至法院请求判令：两被告支付租金115000元，承担违约金5000元，并以115000元为基数按银行同期贷款利率承担自2015年5月1日起至款项付清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭晓龙、黄凯未发表答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：郭晓龙、黄凯租赁卢忠琴幸福新村111号房屋；租赁期限3年，自2013年3月25日起至2016年3月24日止；月租金6000元，每月25号支付租金；如郭晓龙、黄凯逾期支付租金，应承担违约金5000元。2016年3月24日，房屋租赁合同期限届满，原、被告协商同意将租赁期限延期至2016年5月23日。被告尚欠原告租赁期间的租金115000元未支付。经催未果，原告于2016年6月12日诉至本院处理。
以上事实由原告陈述，房屋租赁合同等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年3月25日签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金，逾期支付租金，承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自2016年5月1日起至租金付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭晓龙、黄凯于本判决生效之日起15日内支付原告卢忠琴租金115000元、承担违约金5000元，合计120000元，并以115000元为基数按银行同期贷款利率承担自2016年5月1日起至租金付清之日止的利息。
本案案件受理费2600元，由被告郭晓龙、黄凯负担（案件受理费原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王于吉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1758号
上诉人（原审被告）：山东辉煌电力设备制造有限公司。
法定代表人：刘志杰，该公司董事长。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李标，农民。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所。
上诉人山东辉煌电力设备制造有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人李标劳动争议一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李标一审诉称，原告于2013年9月7日入职被告处工作，月薪2000元。2014年5月10日，刘志杰通知不让原告上班。原告不服曹县劳动人事争议仲裁委员会曹劳人仲案字〔2014〕034号仲裁裁决，请求确认双方存在劳动关系，并予解除，判令被告支付拖欠工资2846元、未签订劳动合同双倍工资差额14000元、经济补偿金4000元，共计20846元。
原审被告辉煌公司一审辩称，原告不是该公司的人员，而是菏泽沐奇能源科技有限公司聘用的销售人员。刘志杰在原告填写好内容的《工作经历证明表》上签字，是为原告参加国家公务员考试而为之，请求驳回原告的诉请。
原审法院查明，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告因向被告索要工资未果，自制《工作经历证明表》，并填写了相应及相关内容，于2014年11月20日经刘志杰签字认可，并加盖了“山东辉煌电力设备制造有限公司”印章。该《工作经历证明表》记载，原告于2013年9月7日至2014年5月10日在辉煌公司任网络管理员及董事长助理工作；原、被告因发生劳动争议，原告向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年4月6日做出曹劳人仲案字〔2014〕034号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于2015年4月9日诉至原审法院，请求确认双方存在劳动关系，并予解除，判令被告支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济赔偿金以及逾期支付工资、经济赔偿金共计27623.54元。重审中，原告撤回要求支付逾期工资、经济赔偿金6777.54元的请求；另查明，原告提供2014年3月10被告的《公共卫生值日表》显示，原告值日时间为周六下午。原告于2014年1月22日领取2013年11、12月份工资4000元，2014年5月24日领取2014年1-4月份工资8000元，均由刘志杰与菏泽沐奇能源科技有限公司法定代表人刘玉淼的签字，入记没有加盖税务机关印章及相关负责人签字的账目内。原告自述还另领取辉煌公司支付的工资1230元。
原审法院认为，原劳社部发[2005]12号文件关于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，《工作经历证明表》、《公共卫生值日表》、工资领取凭证、工作服以及证人郭某的出庭证言，形成了一个完整的证据链条，证实双方之间存在事实劳动关系。被告辩称原告不是被告的员工，与原告不存在劳动关系的理由，不能成立。原告自述2014年5月10日离开辉煌公司，视为双方劳动关系已经解除，再行请求解除劳动关系已无实际意义。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工作经历证明表》记载，原告于2013年9月7日至2014年5月10日为被告员工，工资领取凭证载明月工资2000元，原告应领取工资16200元（2000元×8.1月），已领取13230元（4000元+8000元+1230元），被告尚欠原告工资2970元（16200元-13230元），原告请求支付2846元，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因双方未签订劳动合同，故原告请求被告支付双倍工资，应予支持，即14000元（2000元×7个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处工作六个月以上不满一年，经济补偿金为2000元。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、李标与辉煌公司自2013年9月7日至2014年5月10日存在劳动关系；二、辉煌公司于判决生效后十日内支付李标工资2846元、双倍工资14000元，经济补偿金2000元，共计18846元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辉煌公司负担。
上诉人辉煌公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、李标的出差报销凭证、工资及相关报酬均在菏泽沐奇能源科技有限公司领取，从报销的差旅费看，刘志杰在审查栏目中签字，履行的是审查义务，证明李标不是辉煌公司的工作人员；二、刘志杰为李标参加公务员考试出具《工作经历证明表》上加盖的印章与辉煌公司注册备案的印章不是同一枚印章，该证明表不具合法性，双方不存在劳动关系。请求依法改判驳回李标的诉请。
被上诉人李标答辩称服从原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方是否存在事实劳动关系。首先，已经辉煌公司法定代表人刘志杰签字认可的《工作经历证明表》，证明李标自2013年9月7日至2014年5月10日在辉煌公司从事网络管理员及董事长助理工作，其上诉称是为李标参加公务员考试而出具的，未提供证据证明。其次，李标提供加盖辉煌公司公章的《公共卫生值日表》记载，公共环境卫生清理实行轮流值班制度，李标值班时间为星期六。第三，证人郭某证实，郭某与李标系同事关系，均是辉煌公司员工，李标在辉煌公司负责网络管理及秘书工作。第四，辉煌公司提供的李标出差报销凭证、领取工资凭证上均由辉煌公司法定代表人刘志杰的签字，证明辉煌公司与李标存在工作关系。第五，李标提供印有“山东辉煌”工作服一件，用以证明李标系辉煌公司员工。
综上，李标与辉煌公司为证明双方各自主张，均提供了相关证据，就双方提供的证据分析，李标提供证据的证明力明显大于辉煌公司提供证据的证明力，故应认定李标与辉煌公司之间存在事实劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东辉煌电力设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年八月一日
书 记 员 张珊珊
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1037号
原告：邹凤群，女，生于1979年3月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：谢峰，男，生于1974年7月22日，汉族，住四川省营山县，
被告：卢小丽，女，生于1973年9月25日，汉族，住重庆市北碚区，
原告邹凤群与被告谢峰、卢小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告邹凤群的委托诉讼代理人李果（特别授权），被告谢峰到庭参加了诉讼，本院依法分别于2016年12月7日、2017年3月9日公告向被告卢小丽送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及生效裁判文书上网告知书，限其于2017年5月11日9时30分在本院东禅人民法庭参加诉讼，现期限届满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤群向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款人民币1870000元及利息（利息以年利率6%计算，从2016年2月8日起至付清时止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告谢峰、卢小丽原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，因需资金周转，向原告提出借款，原告同意后于2015年3月通过转帐方式向被告谢峰的帐户续续提供借款，2015年4月10日，被告谢峰向原告经核实确认后向原告出具了借条，载明借到原告人民币1870000元，并承诺年前还款一半，可被告谢峰未按其约定予以返还原告借款，经原告催收未果，故予以起诉。
被告谢峰辩称，被告谢峰于2015年4月10日确实向原告邹凤群出具了借原告人民币1870000元的借条，但该款的形成系原告及丈夫王洪自2010年至2015年4月期间，向被告的帐户转款，通过被告成立的重庆丰茂公司（该公司系被告与他人合伙成立的，被告系该公司的法人，该公司已倒闭）与贵州天鉴集团金源煤矿购买煤碳，因原告只有通过被告所开办的公司才能购买贵州天鉴集团金源煤矿的煤碳，故原告的资金往来、结算是通过被告所开办的公司来完成，故在2015年4月10日，原告找被告核算后，认为其还有1870000元的资金在被告的帐户上，当时，被告没有多想，就向原告出具了借条，因被告所开办的公司已倒闭，本人经济困难，被告只能慢慢支付；被告卢小丽未参与被告谢峰的经营，被告卢小丽对该款不承担责任。
被告卢小丽未予答辩。
原告邹凤群为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明二被告的婚姻经过及离婚协议的约定情况；
3、借条，证明被告谢峰向原告借款的事实；
4、中国农业银行转帐明细单，证明原告向被告谢峰提供借款的事实。
上述证据，经被告谢峰质证无异议，但认为借条所载明的款项形成系其答辩的事实。
原告邹凤群对被告谢峰的答辩意见予以同意。
被告谢峰、卢小丽未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据经被告谢峰质证无异议，本院予以采信，作为本案定案证据；但对原告提交的第3份证据所载明的借款形成事实应以被告谢峰辩称的基本事实为依据。
经审理查明，2010年，原告邹凤群及其丈夫王洪（已去世）与被告谢峰口头协商，由原告邹凤群及其丈夫王洪向被告谢峰的个人帐户转款，通过被告所开办的公司与贵州天鉴集团金源煤矿购买煤碳，原告购买煤碳的资金往来、结算通过被告所开办的公司来完成。2015年4月10日，原告邹凤群与被告谢峰就双方自2010年至2015年4月期间的经济往来予以核实，被告谢峰应返还原告人民币1870000元，因被告谢峰经济困难未能返还，于是被告谢峰向原告邹凤群出具了借条，该借条载明：“今借到邹凤群（身份证）人民币现金壹佰捌拾柒万元正（1870000元正）。现承诺年前还款一半。借款人：谢峰身份证。2015、4、10日”。后被告谢峰未按约定的还款期限支付原告相应款项，原告经催收未果。另查明，被告谢峰与被告卢小丽于1997年8月14日结婚，双方于2016年3月24日在营山县民政局登记离婚，二被告离婚协议约定：“男女双方在婚姻存续期间所有的债务由男方负责偿还，与女方无关……”。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告谢峰坚持其答辩意见，因被告卢小丽未到庭，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡（复印件）、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告邹凤群与被告谢峰于2015年4月10日就双方之间的经济往来予以核算，被告谢峰应返还原告邹凤琼人民币1870000元，被告谢峰并向原告邹凤群出具借条予以确认，系被告谢峰的真实意思表示，本案予以确认。被告谢峰未按其承诺支付原告邹凤群相应款项，其行为已构成违约，应承担返还原告人民币1870000元及利息的民事责任；因该债权债务关系形成系在被告谢峰与被告卢小丽夫妻关系存续期间，被告谢峰未向本院提供充分证据证明其与被告卢小丽就婚姻关系存续期间的财产或债务有过约定，无充分证所证明被告谢峰应返还原告邹凤群的款项并非用于夫妻共同生活，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，应由被告谢峰返还该借款，由被告卢小丽承担连带清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢峰返还邹凤群人民币1870000元及利息（其中人民币935000元的利息自2016年1月1日起计算，另人民币935000元的利息自2016年9月12日起计算，按年利率6%计算至本判决确定的支付日止），卢小丽承担连带清偿责任，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。邹凤群可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币21630元，由谢峰、卢小丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 廖运富
人民陪审员 张君华
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯代毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初20444号
原告郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，组织机构代码79677624-1。
负责人苏浩鸽，该行行长。
委托代理人曹静杰、蔡含青,河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告祖治明，男，汉族，1972年11月7日出生，住址郑州市中原区。
被告何肖，女，汉族，1982年12月27日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州昊鼎矿业装备有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路8号院1幢，组织机构代码57497448-8。
法定代表人祖治明。
原告郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称原告）诉被告祖��明、何肖、郑州昊鼎矿业装备有限公司（以下简称昊鼎矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹静杰到庭参加诉讼，被告祖治明、何肖、昊鼎矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，原告与被告祖治明签订了《个人借款合同》，约定被告祖治明向原告借款150万元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月6日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日和实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮90%执行，本合同执行贷款利率为8.265%；借款按月计息，每月20日为收息日，共分12期偿还，具体还款计划以及还款金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款发生逾��的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按本合同执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告祖治明承担因签订、执行本合同所需的所有费用，以及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，为了保证债权的实现，原告与被告何肖、昊鼎矿业公司签订了《保证合同》，主要约定，何肖、昊鼎矿业公司对被告祖治明的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。上述合同签订完毕后，原告依约以转账方式向祖治明支付借款150万元。借款协议签订后，被告祖治明却未按照合同约定支付借款利息，保证人亦拒不承担相应的保证责任。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、依法判令被告祖治明立即偿还原告借款本金150万元及利息（含罚息和复利）43932.10元，合计1543932.10元【该利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《个人借款合同》的约定利率标准计算】、以及一审律师代理费24900元等原告实现债权支出的费用。以上合计1568832.10元。二、依法判令被告何肖、昊鼎矿业公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下举证：
1、《个人借款合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、贷款及还款账户对账单各一份。
2、《保证合同》一份。
3、贷款未偿本金及利息（含罚息和复利）清单一份。
4、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、转账凭证各一份。
被告祖治明、何肖、昊鼎矿业公司均未答辩亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，与河南中赢旗晟律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费24900元。
2017年6月2日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告祖治明签订的《个人借款合同》，与被告何肖、昊鼎矿业公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告祖治明未按约履行合同义务，已构成违约。原告诉请被告祖治明偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及当事���的约定，本院依法予以支持。被告何肖、昊鼎矿业公司依约应对上述债务承担连带清偿责任，本院依法亦予以支持。原告为实现债权已实际支出律师费，原告请求被告支付24900元律师费并无不当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖治明于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行本金1500000元及利息43932.10元（暂计算至2017年5月10日，2017年5月11日之后的利息以1500000元���金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告祖治明于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费24900元。
三、被告何肖、郑州昊鼎矿业装备有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行所享有的债权承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告祖治明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18919元，减半收取9459.5元，由被告祖治明、何肖、郑州昊鼎矿业装备有限公司共同负担。保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于��南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月八日
书记员 刘安立
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1625号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：马红，1969年4月6日出生，汉族，籍贯安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告马红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冉献军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王彦彦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1478号
原告：王文彬，男，1975年11月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：罗玉郎，男，1964年9月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告王文彬与被告罗玉郎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托诉讼代理人陈继彬、被告罗玉郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付机械租金76600元，并支付该租金的资金利息（自2014年12月20日起按银行同期流动资金贷款利息5.5‰/月计算至给付之日止，截止2016年9月19日，计租金8847.30元）。事实和理由：被告在自建位于雅安市××北郊镇××村的弃土场期间，因施工需要租用原告负责驾驶的挖机一台。为此双方于2014年8月26日签订一份《承租挖掘机协议》，该协议对租赁期限、租金、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约将挖掘机租赁给被告使用，被告实际租用3个月零24天。2014年12月19日，原被告进行结算，明确被告尚欠原告租金76600元。原告多次要求被告支付租金，被告均以种种理由推诿，遂提起本案诉讼，请依法判准原告诉讼请求。
被告罗玉郎辩称：涉案工程为赵总（赵永利）承建，其与兰宗刚为赵总安排的现场管理人员。原告为赵总聘请，签订《承租挖掘机协议》时，因受赵总口头委托让其帮他在协议上签字。后因政府叫停此工程，赵总也不见了，其工资也没有领到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《承租挖掘机协议》，证明原被告之间的租赁关系；《证明》，证明被告实际租赁挖掘机的时间、租金及支付情况；《工资表》、《机械》、《材料》、《工人工资》、《2014年12月30日清帐》等单据，证明被告只是涉案工程的现场管理人员。经审查，原告王文彬提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告王文彬提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告罗玉郎提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，但并不能达其所要证明的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订一份《承租挖掘机协议》，该协议的主要内容为：甲方租赁乙方日立270挖机一台，租期3个月，自2014年8月26日开始，每月租金32000元，工作时间每月为260小时，超出累计工作时间甲方应按每小时130元给付乙方，并于当月付清。合同签订后，原告按约提供了租赁物。2014年12月19日，被告向原告出具一份证明，该证明记载的主要内容为：“金鸡关弃土场日历240型挖机，工作时间3个月24天，合计121600元，已付肆万伍仟元，还余下欠款76600元。注2014年12月19日以前单子作废。”
本院认为：原、被告签订的《承租挖掘机协议》所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供租赁物后，被告作为承租方应按合同约定支付租金，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付租金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩解案涉工程为他人承建，自己只是现场管理人员，但该辩解缺乏依据，不能成立。由于双方并未对付款期限以及逾期付款的违约责任作出约定，原告提出的利息主张依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗玉郎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文彬支付租金76600元；
二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告罗玉郎负担。此款原告王文彬已支付，由被告罗玉郎于履行本判决时一并支付原告王文彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 樊凌莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2693号之一
申请执行人黄岳华,男,1965年8月14日生,住盐都区。
被执行人陈忠林,男,1952年11月21日生,住盐都区。
被执行人盐城市中林机电制造有限公司,住盐都区盐龙街道荣华北路西6号,机构代码：799087708。
法定代表人陈忠林，经理。
申请执行人黄岳华与被执行人陈忠林、盐城市中林机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4388号法律文书载明：“一、被告陈忠林、盐城市中林机电制造有限公司欠原告黄岳华借款30万元，于2016年9月10日前支付15万元，2016年10月10日前支付15万元，并自愿承担利息（从2016年9月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，利随本清）。二、原告黄岳华同意立即解除对被告盐城市中林机电制造有限公司在江苏盐城农村商业银行股份有限公司龙冈支行账户的查封。三、两被告如有一期不能按时履行，原告可按全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告陈忠林、盐城市中林机电制造有限公司负担。”因被执行人陈忠林、盐城市中林机电制造有限公司未履行上述义务，申请执行人黄岳华向本院申请执行，本院于2016年09月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人陈忠林与案外人秦以花共有的位于市区**居委会*组**城*幢*室，*幢*室、盐都区**村*幢，*幢房产及其在中国农业银行帐户（余额为4488元）。另查封了被执行人盐城市中林机电制造有限公司在协助义务人马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司的货款（未过质保期，未协助扣划）。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有房产，但与案外人共有，且均设立抵押，本案无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2693号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 裴 静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1124号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭
被执行人:周元洪，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控周元洪犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1607号
原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人：张庆生，执行董事。
委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王莎，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：陈保建，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来远大公司）诉被告陈保建追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未来远大公司的委托代理人高晨、王莎到庭参加了诉讼。被告陈保建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款11000元及违约金1100元；2、判令解除双方签订的《商品房屋买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为人民币593922元；被告于签订合同当日支付房屋首付款297922元，余款296000元以银行贷款的方式支付。补充协议约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告承担相应的违约责任。2011年2月12日，被告与中国建设银行股份有限公司河南分行（以下简称建设银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款296000元，被告以其所购房屋向建设银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述296000元承担保证责任。后被告并未按照约定期限和金额偿还银行贷款，导致原告承担保证责任。截止至原告起诉之日，建设银行共计从原告账户扣款人民币11000元用于代被告偿还所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果，诉至本院。
被告陈保建既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月15日，原告与被告陈保建签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××号远大理想城J3座1单元10层1005号房屋一套，房屋总价款为人民币593922元；被告于签订合同当日支付房屋首付款297922元，余款296000元以银行贷款的方式支付。补充协议第五条约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期（按照被告逾期的时间计算），直至解除《商品房买卖合同》并要求买受人支付总房款10%的违约金。
2011年2月12日，被告与建设银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款296000元，贷款期限自2011年2月12日至2041年2月12日，利率为中国人民银行基准利率，采用按年调整的浮动利率，采用等额本息还款法，每月20日为还款日；逾期罚息上浮50%；被告以其所购房屋向建设银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述贷款承担保证责任。
后被告未按时偿还银行贷款，2017年3月31日，建设银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划4700元用于代付其所拖欠的银行贷款本息；2017年6月29日，建设银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划6300元用于代付其所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任共为其垫款人民币11000元。2017年9月7日，原告以被告未偿还上述垫款为由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及被告与建设银行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款11000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故对于原告要求被告偿还垫款11000元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金1100元的请求，双方在商品房买卖合同及补充协议中明确约定了违约金的计算方法，且该约定并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故对原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同的请求。双方虽有约定，但结合本案实际，考虑双方争议房屋已交付多年且被告已履行了合同的主要义务等情况，被告未按期支付银行按揭贷款并未导致合同目的无法实现,不构成根本违约，因此原被告签订的《商品房买卖合同》不宜解除，故对原告该项请求，本院不予支持。
被告陈保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保建于本判决生效后十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付垫付款11000元及违约金1100元。
二、驳回原告郑州未来远大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈保建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告陈保建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 王素玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初33号之一
原告:何能容，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘显君，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告何能容与被告孙智兰、刘显君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告何能容于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何能容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何能容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何能容负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第840号
申请执行人刘伯君
被执行人孔今全
本院在执行申请执行人刘伯君与被执行人孔今全买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年5月8日作出（2014）前民初字第1408号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人赵明江给付申请人刘伯君化肥款16185元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，无账户，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1408号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘立成
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保45号
申请人：谷利花，女，汉族，1976年2月17日出生，住濮阳县。
被申请人：邢书祥，男，汉族，1948年12月6日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人邢书祥位于濮阳县南环路与解放路交叉口东南角南城花园A4栋5楼西南户的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人邢书祥位于濮阳县南环路与解放路交叉口东南角南城花园A4栋5楼西南户的房产予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年二月七日
书记员 马 颖
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130财保7号
申请人刘鹏，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被申请人李荷珍，女，1978年7月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
申请人刘鹏于2017年4月10日向本院提出申请，请求对被申请人李荷珍所有的坐落于婺源县紫阳镇文公北路秀水华庭17幢106号房产予以查封。申请人以刘桂枝所有的位于婺源县紫阳镇王家山××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人李荷珍所有的位于婺源县紫阳镇文公北路秀水华庭17幢106号房产予以查封；
二、对申请人刘鹏提供担保的刘桂枝所有的位于婺源县紫阳镇王家山××号房产予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一七年四月十日
书记员 程建萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第02328号
上诉人(原审被告)陈某。
被上诉人(原审原告)李某。
被上诉人(原审被告)张某。
上诉人陈某与被上诉人李某、张某离婚后财产纠纷一案，上诉人陈某不服邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第0221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：扬州市友谊路186号房屋登记于被告张某名下，友谊路188号房屋登记于被告陈某名下。2004年8月18日，原告李某与被告陈某办理离婚登记，并签订财产分割协议一份，约定：双方在本市友谊路188号店面房后大院共同建造了约50m2三间住房，因该房无房产证，且原告李某与养女陈露无房居住，故双方协商将上述房屋分与李某与陈露终身居住，陈某不得以任何方式占用、收回。上述协议未在婚姻登记部门备案。
2005年6月4日，被告张某（作为甲方）与被告陈某（作为乙方）签订协议一份，约定：乙方将其在友谊路186#、188#、190#房西侧院落使用权全部归还给甲方，甲方对乙方在此的附作物自愿给予乙方贰万元的经济补偿，乙方将其在188#、190#西侧违房内的家具搬清，将该房交给甲方，乙方腾出上述房屋并将上述房屋交付甲方之日，甲方向乙方支付补偿金贰万元整。
2011年11月9日，因扬州市人民政府对被告张某所有的友谊路186号房屋实施征收，被告张某与房屋征收部门签订《扬州市市区国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定上述房屋货币补偿总额为249.98万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚证、财产分割协议、转让协议，本院依职权调取的扬州市市区国有土地上房屋征收补偿协议在卷予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民财产权利受法律保护。原告李某以财产分割协议书主张其财产所有权受到损害，要求对方赔偿损失20万元，被告陈某亦表示认可，原告要求被告陈某承担赔偿责任的主张有事实和法律依据，依法应予支持。本案所涉友谊路186号三间房屋无房屋产权证明，原告李某与被告陈某之间关于该房屋居住权的约定系内部约定，并未对外公示，被告张某与被告陈某签订房屋买卖协议时，该房屋由被告陈某占有使用，原告李某并未在房屋内居住，被告张某交付协议约定款项，同时取得房屋所有权，符合法律规定，故原告李某主张被告张某承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳。被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交证据，应视为放弃举证、质证的权利，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失20万元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，免交4100元，应交200元及公告费400元，合计600元，由原告李某与被告陈某各半负担（此款原告已预交，不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
上诉人陈某提起上诉的请求和主要理由是：1、撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第0211号民事判决，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉李某、张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，扬州市友谊路186号房屋登记于被告张某名下，友谊路188号房屋登记于被告陈某名下。2004年8月18日，原告李某与被告陈某办理离婚登记，并签订财产分割协议一份，约定：双方在本市友谊路188号店面房后大院共同建造了约50m2三间住房，因该房无房产证，且原告李某与养女陈露无房居住，故双方协商将上述房屋分与李某与陈露终身居住，陈某不得以任何方式占用、收回。上述协议未在婚姻登记部门备案。
2005年6月4日，被告张某（作为甲方）与被告陈某（作为乙方）签订协议一份，约定：乙方将其在友谊路186#、188#、190#房西侧院落使用权全部归还给甲方，甲方对乙方在此的附作物自愿给予乙方贰万元的经济补偿，乙方将其在188#、190#西侧违房内的家具搬清，将该房交给甲方，乙方腾出上述房屋并将上述房屋交付甲方之日，甲方向乙方支付补偿金贰万元整。
2011年11月9日，因扬州市人民政府对被告张某所有的友谊路186号房屋实施征收，被告张某与房屋征收部门签订《扬州市市区国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定上述房屋货币补偿总额为249.98万元，本院依法予以确认。
本院认为，原审认定事实不清，且遗漏必要的共同诉讼当事人，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定裁定如下：
撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第0221号民事判决；
发回扬州市邗江区人民法院重审。
二审公告费400元由上诉人陈某负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛庆宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初378号
被告人基本情况：李晨宇，男，1994年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市郫都区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人李晨宇犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月13日0时22分，被告人李晨宇饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××白色大众牌小型轿车，沿成都市二环路南四段由永丰路向高升桥东路方向行驶，行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段处时，被执勤民警挡获。后经对李晨宇进行酒精呼气测试，结果为115毫克/100毫升。对其提取的血样进行鉴定，李晨宇血液中乙醇浓度为137.5毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李晨宇的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.李晨宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李晨宇系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人李晨宇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人李晨宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执251号
申请执行人：兰菊芳,女,住通榆县开通镇西郊村。
被执行人：刘贵发，男，住通榆县开通镇西郊村。
兰菊芳与刘贵发赡养纠纷执行一案，申请执行人兰菊芳依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第471号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民一初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年三月八日
书记员 王艺清
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初989号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某明，住广东省佛山市南海区（以上情况均系自报）。2007年4月16日因犯交通肇事罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月25日刑满释放；2011年4月8日因犯盗窃罪被广东省南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月31日刑满释放；2012年4月5日因犯抢劫罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年9月5日刑满释放。因本案于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人黄某明犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年6月4日7时许，被告人黄某明去到本市荔湾区桨栏路51号门前，趁被害人柳某乙不备之机，盗走其档口门口摆放的服装1包（经鉴定，价值人民币3429元）。得手后，被告人黄某明携赃逃离现场。2016年6月15日，被告人黄某明被抓获归案。
公诉机关认为被告人黄某明无视国家法律，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人黄某明作出判决，并根据被告人黄某明的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场视频监控截图、作案工具照片，被害人柳某甲的陈述，证人任某的证言及辨认笔录，送货单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，前科材料，被告人黄某明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄某明退赔被害人柳传统的经济损失3429元。
三、依法扣押的作案工具手推车1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈金超
陈佩怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24776号
原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人田建军，总经理。
委托代理人乔延宾，系该公司职工。
被告河南轩合物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨瑞平，总经理。
委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人楚琛琛，河南中豫律师事务所实习律师。
原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司诉被告河南轩合物业服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔延宾和被告委托代理人丁建华、楚琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年5月和2016年7月签订两份《电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告的14台电梯做日常维护保养服务，被告按照合同约定支付维保费。合同签订后，原告已按照约定全面履行了自己的义务，但被告却没有按照约定履行支付维保费的义务，仍有11220元维保费尚未支付。另《电梯日常维护保养合同》约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商、调解不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉。因乙方所在地在郑州市××区，所以向金水法院提起诉讼。经原告多次催要，被告均未按照协议约定支付。故原告诉至法院，请求：1、被告支付给原告电梯维保费11220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2016年5月《电梯维护保养合同》；
2、2016年7月《电梯维护保养合同》；
3、应付款明细；
4、《半月维保项目（内容）、要求和记录表》；
5、被告工商登记信息查询单。
被告辩称：合同签订后原告服务主体并非本案被告，而是案外第三人。双方之间从未进行过结算。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2016年5月，原、被告签订《电梯维护保养合同》一份，合同约定，被告委托原告对位于金水路通泰路交车口的8台电梯进行维保，单价为340元/月/台，维保期限为一年，自2016年5月1日至2017年4月30日止，一年总价款为32640元。合同期内每三个月到期之日起，10个工作日内支付该3个月维护保养费用8160元。合同还对原、被告的责任及违约责任进行了详细约定。
2016年7月，原、被告签订《电梯维护保养合同》一份，合同约定，被告委托原告对位于金水路通泰路交车口的3号楼的6台电梯进行维保，单价为340元/月/台，维保期限为一年，自2016年7月16日至2017年7月15日止，一年总价款为24480元。合同期内每三个月到期之日起，10个工作日内支付该3个月维护保养费用6120元。合同还对原、被告的责任及违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告对涉案的电梯进行了维护保养。
2017年6月5日，原告以被告尚欠其维保费11220元未付为由，诉至本院。
审理中，1、原告提交的应付款明细载明：“1#和2#楼8台电梯维保合同期为2016.5.1-2017.4.30，合同价格为340/月/台，根据双方往来付款凭证，维保费用支付已支付至2016年7月31日（2016年8月份的维保费已经由另外一家物业公司支付），2016年9月1日至2016年11月30日3个月维保费用8160元维保费未支付。3#楼6台电梯维保合同期为2016.7.16-2017.7.15，合同价格为340/月/台，根据双方往来付款凭证，维保费用支付已支付至2016年10月15日，2016年10月16日-2016年11月30日1个月15天维保费用3060元维保费用未支付。以上款项合计11220元”。2、原告称2016年5月份的《电梯维护保养合同》针对的是1、2号楼的电梯。被告称不清楚，是顺河置业用被告的章签订的合同。3、法庭询问被告2016年5月《电梯维护保养合同》上2016年9月1日至2016年11月30日期间的维保费是否向原告支付。被告回答：我方从未向原告支付过款项，都是第三方支付的，这期间的我们也没有支付。4、法庭询问被告2016年7月《电梯维护保养合同》上2016年10月16日至2016年11月30日期间的维保费是否已向原告支付。被告回答：我方从未向原告支付过款项，都是第三方支付的，这期间的我们也没有支付。
本院认为：原、被告自愿签订的两份《电梯维护保养合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了其维护保修义务，被告亦应按合同约定履行其支付维保费用的义务。现原告请求被告支付2016年5月份《电梯维护保养合同》上2016年9月1日至2016年11月30日期间的维保费8160元（340元/月/台×8台×3个月=8160元）和2016年7月份《电梯维护保养合同》上2016年10月16日至2016年11月30日期间的维保费3060元（340元/月/台×6台×1.5个月=3060元），被告在庭审中亦认可该期间的维保费用其并未向原告支付，故对原告请求被告支付维保费11220元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告系与原告签订《电梯维护保养合同》的相对方，原告根据合同相对性原则向被告主张维保费用，合法有据。被告辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南轩合物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司电梯维保费11220元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4626号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人傅建南，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人傅建南罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1528号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人傅建南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅建南立即向本院缴纳罚金人民币300000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅建南未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院作出决定将被执行人傅建南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅建南名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人傅建南尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月六日
书记员 林志源
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初580号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘开君，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告刘开君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司承担。
审判员 田智
二〇一八年五月二日
书记员 陈波