云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初139号
原告:李文，男，1977年3月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被告:何培荣，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被告:王明芬，女，1972年10月24日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
原告李文与被告何培荣、王明芬民间借贷纠纷一案，2017年2月27日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文，被告王明芬到庭参加诉讼，被告何培荣经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文向本院提出诉讼请求：依法判令何培荣、王明芬连带偿还李文借款本金30000元，并支付以本金30000元自2016年3月22日至判决生效确定履行还款之日的银行同期贷款利息。事实和理由，何培荣与王明芬系夫妻关系。何培荣、王明芬在XX门市经营液化气。2016年2月22日，何培荣以门市资金周转急需用钱为由，向李文借款30000元，考虑到都在一条街上做生意，而且何培荣保证借期一个月，李文筹集现金30000元借给何培荣，何培荣向李文出具《借款协议》，内容为“今向李文借款人民币30000元，大写(叁万元整)，用于门市资金周转，借期一个月，于2016年2月22日至2016年3月22日至。(1)所借金、款不得用于违法违纪活动，赌博活动;(2)出借款方收取借款人0.05/万手续费用;(3)到期不还则支付出借人每天200元违约金。借款人:何培荣，2016年2月22日。”何培荣未按约定的期限清偿借款。该借款系何培荣与王明芬夫妻关系存续期间所借，故王明芬应对该笔借款承担连带清偿责任。庭审中，李文明确诉讼请求为：何培荣、王明芬连带偿还李文借款本金30000元，并支付以本金30000元自2016年5月22日至判决生效确定履行还款之日的信用社同期贷款利息。
王明芬辩称，该笔借款不应由王明芬清偿。理由：王明芬对何培荣向李文借款并不知情，且何培荣的借款未用于家庭共同生活，何培荣把借款用于网络赌博；王明芬未在借款协议上签字；王明芬抚养两个小孩，无力清偿借款。
何培荣未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李文向本院提交的1、《借款协议》；2、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证，经质证，王明芬对1、2号证据认为其不清楚借款的情况。王明芬向本院提交2016年6月28日何培荣书写的信，经质证，李文认为不清楚。本院认为，李文提交的《借款协议》、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证能够相互印证，并形成证据锁链，本院予以采信；对王明芬提交的2016年6月28日何培荣书写的信无其他证据相互印证，系孤证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：李文与何培荣系朋友，何培荣与王明芬原系夫妻。2016年7月18日何培荣与王明芬登记离婚。2016年2月22日，何培荣以资金周转为由向李文借款30000元，并签订《借款协议》，约定：“今向李文借款人民币30000元，大写（叁万元整），用于门市资金周转，借期一个月，于2016年2月22日至2016年3月22日至。1）所借金、款不得用于违法违纪活动，赌博活动；2）出借款方收取借款人每月0.05/万手续费用；3）到期不还则支付出借人每天200元违约金。此据！借款人：何培荣2016年2月22号”。借款后，何培荣支付李文自2016年2月22日至5月21日止的利息共计4500元。后何培荣未按约定清偿借款本息，故李文诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，何培荣向李文借款，并签订《借款协议》，双方的借贷关系成立且合法有效。李文主张何培荣向其借款30000元，结合李文向本院提交的相关证据及借贷金额、当事人经济能力、双方当事人关系、交易习惯等事实和因素综合判断，应认定借款本金30000元的事实并已实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”何培荣在借款后支付李文2016年2月22日至5月21日的利息共计4500元已超过法律规定，本院予以确认2016年2月22日至5月21日的利息为：2700元【30000元×（36%÷12月）×3月=2700元】，超过部分的利息即1800元（4500元-2700元=1800元）应抵扣本金，故李文提出由何培荣清偿借款本金30000元的主张，本院支持合理部分即28200元（30000元-1800元=28200元）。李文提出何培荣支付自2016年5月22日至判决确定履行还款之日止按信用社的同期借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院支持以本金28200元计算利息。李文提出借款应由王明芬连带清偿的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因何培荣与王明芬原系夫妻，何培荣向李文借款系夫妻关系存续期间所借，应按婚姻关系存续期间的债务予以确认，应当共同承担，故对该主张，本院予以支持。王明芬提出何培荣向李文所借款项其并不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，其不应承担清偿责任的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因王明芬向本院提交的证据不足以证明婚姻关系存续期间所借款项未用于家庭共同生活，故对该意见，本院不予采纳。被告何培荣经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，李文提出何培荣、王明芬连带清偿借款本息的主张，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何培荣、王明芬于判决生效后十五日内共同清偿原告李文借款本金28200元并支付自2017年5月22日至判决确定履行还款之日止的利息（利率按农村信用社贷款利率计算）；
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李文负担33元，被告何培荣、王明芬共同负担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马晓媛
人民陪审员 向 前
人民陪审员 杨秀华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨晨曦