wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初442号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人周某，男，19××年×月×日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，户籍地山东省禹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]501号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法转为简易程序审理，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月12日左右某日0时许，被告人周某伙同宋某、刘某（已判决）至青岛市城阳区杨埠寨社区，盗窃通讯电缆，后将电缆内铜线销赃，获利680元。
2、2015年3月13日左右某日0时许，被告人周某伙同宋某、刘某至青岛市城阳区城阳街道城子社区，持绞钳欲盗窃联通公司城阳分公司的通信电缆线，因电缆无法剪断，未得逞。
3、2015年3月16日23时许，被告人周某再次伙同宋某、刘某到青岛市城阳区夏庄街道华阴社区，盗窃通信电缆线20余米。宋某、刘某被民警当场抓获。被告人周某于2016年3月6日主动投案。
经价格鉴定，上述被盗、被割通信电缆，共计价值人民币3713元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、发破案经过、证人宋某、刘某、纪某、柳某、付某、兰某、曹某、黄某的证言、被告人周某的供述与辩解、辨认现场笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、勘验笔录、户籍信息、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某实施第三笔盗窃时所得的通信电缆线被当场扣押并发还。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；该已着手实行第二笔盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；部分赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人周某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 纪玉铸
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执异109号
异议人（案外人）：湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部。住所地：浙江省湖州市。
经营者：戴某，男，汉族，1955年5月29日出生，住浙江省湖州市。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：陈创强，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：李国军，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省嘉禾县。
本院在执行申请执行人李创强与被执行人李国军租赁合同纠纷一案中，查封了李国军混纺羊仔毛225.884吨，湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部（以下简称：三毛经营部）对查封羊仔毛中的20吨提出所有权异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人三毛经营部称：异议人与李国军、东莞市亿能纺织品有限公司委托合同纠纷一案，已向贵院提起诉讼，异议人诉请上述两被告返还委托代销的20余吨毛纱，由于该部分毛纱被贵院一执行案件（2016）粤1972执7852号予以查封，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求中止对上述毛纱的拍卖。
经审查查明，本院在执行申请执行人李创强与被执行人李国军租赁合同纠纷一案中，在李国军的仓库内查封了混纺羊仔毛225.884吨，目前已移至东莞市XXX镇XXX路XXX号XXX楼保管。为此，三毛经营部提出所查封的羊仔毛中有20余吨为其委托李国军代销货物，不属于李国军财产。
三毛经营部就其异议主张，向本院提供了两份证据：1、对帐单，由三毛经营部戴三毛与李国军于2016年2月6日签订，主要内容为：截止2016年2月6日，李国军全家欠戴三毛累计毛纱货款9366325元（已经销售的毛纱），未出售的货存毛纱价值为60万元（具体型号及数量附表），若在2016年5月1日前仍未能售出，李国军据实退回给戴三毛同时扣减相应货款。李国军在代销期间不得将毛纱进行抵押的质押，否则承担相应法律责任；2、附羊仔毛清单，由三毛经营部与李国军签署，双方确认包括A006碳灰、正版009芷青等多批羊仔毛共29.1吨存放在李国军位于XXX路XXX号仓库。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、对帐单、羊仔毛清单等证据附卷为证。
本院认为，三毛经营部异议的主要理由是，本院所查封的存放在李国军仓库内的225.884吨羊仔毛，其中有20多吨为其委托李国军代销货物，不属于李国军的财产。针对其异议理由，本院认为，一、三毛经营部主张与李国军之间为委托代销关系，但未能提供双方签署的代销合同予以证明。代销合同是代销关系中涉及双方权利义务的重要依据，也是涉及代销货物所有权归属的重要依据，在未能提供代销合同的情况下，不能认定其双方之间存在代销关系；二、无提供送货单，既然是代销关系，那么三毛经营部首先应将代销货物送达给李国军，再由李国军在收取相应型号及数量货物后，签收送货单，作为代销款项的结算及未销售货物退还的重要依据，否则无法认定李国军所代销货物的型号、数量，也无法确定本院的查封的羊仔毛与三毛经营部委托代销的羊仔毛为同一批产品。
综上所述，三毛经营部提供的证据不足以证明其与李国军之间存在羊仔毛代销的事实，本院对其异议请求不予支持。本院在李国军经营的仓库内对其货物予以查封，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部的异议请求。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁彩红
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1267号
申请执行人王某,男，汉族。
被执行人咸阳鑫汇投资管理有限公司,工商登记住所地：咸阳市秦都区建设路纺研盛世嘉苑2901号，注册号：610400100080011。
法定代表人马某，系执行董事。
王某与咸阳鑫汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初250号民事判决书已发生法效力，该判决书的内容为：被告咸阳鑫汇投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款160000元及利息（从2015年4月26日起至判决确定的给付期限届满之日止，按每月2%承担利息）。案件受理费4928元，由被告咸阳鑫汇投资管理有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费3649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳鑫汇投资管理有限公司银行存款253611元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史玉娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执188号
申请执行人：邢台市金安鑫轮胎有限公司，住所地：邢台市开发区东汪镇袁店村，统一社会信用代码：91130501789816209M。
法定代表人：张如艳，该公司总经理。
被执行人：梁兰菊，女，1970年8月23日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
被执行人：姜振强，男，1969年2月25日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人邢台市金安鑫轮胎有限公司与被执行人梁兰菊、姜振强买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 关淇文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初5152号
被告：马程，男，1987年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：陈清，男，1981年10月6日出生，汉族，住泰安市。
原告马程与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 焦和泉
人民陪审员 逯乐明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王文茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1525号
申请执行人杨红青，男，1970年7月30日出生（身份证号：64210119700730****），私营企业业主，住宁夏吴忠市利通区盛世*****。
被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积镇***街。
法定代表人方少梅，系该公司总经理。
被执行人吴忠市兴荣实业开发有限公司，地址，宁夏回族自治区吴忠市***开发***。
法定代表人马秀荣，系该公司董事长。
。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金390万元，并负担案件受理费38000元，财产保全费5000元，执行费41830元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、任永平、方少梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方少梅、任永平在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的股权（价值人民币320540元）及其股利。
二、冻结被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司分别在宁夏汇埠投资置业有限公司、宁夏汇埠物流股份有限公司所有的股权及股利。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年三月二十日
书记员 马 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3391号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该单位行长。
委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李淑恢，女，汉族，1959年1月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李淑恢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告中信银行股份有限公司成都分行的委托代理人林帮丛到庭参加诉讼，被告李淑恢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告中信银行股份有限公司成都分行的委托代理人林帮丛、被告李淑恢的委托代理人贺晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告李淑恢向原告中信银行股份有限公司成都分行归还贷款本金175105.21元，支付利息、罚息、复利（截止2017年8月3日的利息、罚息、复利为1135.43元，从2017年8月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，以双方签订的《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同》的约定计算）；2、被告李淑恢向原告中信银行股份有限公司成都分行支付实现债权的律师费8810元；3、确认原告中信银行股份有限公司成都分行对被告李淑恢所有的车架号码为L2CCA2BG1GG318846的机动车有优先受偿权；4、被告李淑恢承担诉讼费用。
事实与理由：2016年7月15日，原告与被告李淑恢签订《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同》，被告李淑恢向原告贷款231000元，用于购买车架号为L2CCA2BG1GG318846车辆，并以该车辆作为借款的抵押担保。借款合同约定贷款期限36个月，每月11日为还款日；逾期自逾期之日起按合同利率的150%计收复利。2016年8月2日，原告按约向被告李淑恢支付了借款231000元，被告未按约还款，原告以快递方式向被告李淑恢邮寄了借款提前到期通知。
经审理查明：2016年7月15日，原告与被告李淑恢签订《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同》【编号：811102032688】，主要约定：被告向原告借款231000元用于购买车辆，期限36个月，还款方式为等额本息。执行固定利率，合同贷款利率为8.36%。被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期罚息按日计收复利。被告李淑恢自愿以车架号为L2CCA2BG1GG318846车辆向原告提供抵押担保。双方还就该案涉车辆办理了抵押登记。担保范围为合同项下借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
原告向被告李淑恢发放了贷款231000元。被告李淑恢未按约还款，尚欠原告借款本金175105.21元及利息、罚息、复利。
上述事实，有《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同》、转款凭证、对账单、银行支付凭证、增值税发票等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告提供了借款231000元，被告李淑恢未按约归还借款本息，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金175105.21元并支付利息、罚息，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的复利，原告庭审明确对利息和罚息均要求被告支付复利，本院认为，双方仅约定对被告逾期支付的利息支付复利，并未约定对罚息计收复利，故对原告要求被告支付罚息的复利的诉请，本院不予支持。原告应严格按照合同约定计算利息、罚息、复利。对于原告要求被告支付律师费8810元的请求，原告提交了委托代理协议、发票及支付凭证证明该费用实际产生，本院予以支持。对于原告要求被告李淑恢名下的川Ａ×××××（车架号：L2CCA2BG1GG318846）车辆享有抵押权的诉请，双方明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李淑恢于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金175105.21元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利应按原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同》约定计算至被告本息付清之日止)；
二、被告李淑恢于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费8810元;
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告李淑恢名下的川Ａ×××××车辆（车架号：L2CCA2BG1GG318846）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）;
四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元、保全费1445元，均由被告李淑恢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 石 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初74号
原告：张洪英。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：岳士申。
原告张洪英与被告岳士申健康权纠纷一案，本院2017年1月4日审查受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告张洪英的委托诉讼代理人佟九阳、被告岳士申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪英向本院提出诉讼请求：要求判令被告岳士申赔偿原告药费等各项损失合计5153.74元。事实和理由：2016年11月9日，原告张洪英在自己居住的房屋后边被岳士申以拳打脚踢的方式打伤头部和面部。原告为此在丰宁县中医院住院治疗4天，为维护自身的合法权益而诉至法院。
岳士申辩称，我们是东西院邻居，房后是山。为了防止牲畜从山上下来对我的房子西面的厨房造成危险，我用柴禾把山坡当上。原告把柴禾都给我扔到房上，我去制止。我只是拽她了，我没有殴打原告，也没有拳打脚踢。我本人有病，不能对原告施暴。对他说的损失不认可，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告张洪英与被告岳士申同住一村，东西相邻居住。2016年11月9日下午2时左右，被告在屋中听到厨房的房顶有响声，便出屋查看，发现原告张洪英正在把被告挡在房后山坡上的柴禾给扔到被告的房顶上，原告认为柴禾挡了自家羊只上下山的道，被告制止原告扔柴禾，因话不投机双方吵骂起来，被告岳士申踢了原告张洪英屁股一脚，用手打了张洪英脸部，造成张洪英受伤。原告伤后到丰宁满族自治县中医院住院治疗4天，原告为被告赔偿其经济损失诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计5153.74元。
经审查，原告张洪英的各项经济损失核定为：医疗费2373.74元，误工费596.09元（11天×54.19元/天），护理费400.00元（4天×100.00元/天），住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元/天），交通费200.00元，合计3769.83元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告岳士申与原告张洪英因堆放的柴禾产生纠纷，双方应当通过正当途径予以解决，妥善处理。被告岳士申动手将原告张洪英致伤，有丰宁满族自治县公安局对被告岳士申的《行政处罚决定书》证实，可以认定事实存在。被告岳士申应当对自己行为造成的伤害后果承担法律责任，即对于给原告张洪英造成的经济损失承担赔偿责任。原告张洪英将柴禾扔到被告的彩钢房顶，引起纠纷的发生，没有采取正当的方式解决问题，本身具有一定的过错，依法应当减轻被告岳士申的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费用，其提供的票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费按照实际住院天数及法律规定的标准计算。原告主张的交通费过高，应结合实际治疗情况予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告岳士申于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张洪英的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计3769.83元的70%即2638.88元。
二、驳回原告张洪英的其他诉讼请求。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告岳士申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓光
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害人民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工费减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14694号之一
原告：李华政，男，1961年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：叶春明，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆红叶化肥有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道办事处玉峰山2社。
法定代表人：叶春明，经理。
原告李华政与被告叶春明、重庆红叶化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年12月15日，原告李华政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李华政撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李华政负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李佳芮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2797号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：李婷，女，生于1987年4月26日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初89号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人欧某，男，1991年8月13日生，住安徽省宿州市萧县。被告人欧某曾因犯盗窃罪于2012年8月23日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)71号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月22日凌晨，被告人欧某至徐州市鼓楼区某村195号院内，盗窃周某红色三轮电动车内的黑色超威牌48V32AH电瓶一组（经鉴定，价值630元）。后被告人欧某又至该院二楼范某出租房内，趁房门未锁之际，采取推门入室方式，盗窃屋内现金500元及枕头一只。
2、2017年7月一天凌晨，被告人欧某至徐州市泉山区某村115号院内，采取接线打火方式，盗窃陈某黑色鑫双旭牌路霸型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1890元。
2017年10月6日，被告人欧某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、范某、周某的陈述；公安机关出具的发破案到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、徐州市公安局鼓楼分局物证鉴定室物证鉴定书；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人具有一次入户盗窃情形，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年三月十六日
书记员 马娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9341号
原告李兴利，女，1971年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周红，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李兴利与被告周红民间借贷纠纷一案中，原告李兴利于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李兴利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴利撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告李兴利负担。
审判员 王正
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖荡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第282号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告顾艳菁，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告顾艳菁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李奕然
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执167号
申请执行人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
被执行人：李金海，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被执行人李金海民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1288号民事判决书判决被告李金海于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市恒联商品混凝土有限公司借款本金39万元及利息（自2014年2月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本案受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由原告宣城市恒联商品混凝土有限公司负担200元，被告李金海负担9900元。因被执行人未履行义务，申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司于2017年1月1日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金39万元及相应利息、诉讼费9900元，并承担执行费9099元。
执行中，本院网上冻结被执行人银行存款，因余额小，不足以清偿债务而未予以扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十日
书记员 胡枫情
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0731民初405号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托诉讼代理人:王海源，该社职工。
被告:王利杰，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：王文武，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：王雪梅，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告王利杰、王文武、王雪梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1210元，因适用简易程序减半收取为605元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 李艳红
二〇一八年三月十五日
书记员 唐岩峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初3604号
原告张某某。
被告颜某。
本院受理原告张某某与被告颜某委托合同纠纷一案后，被告颜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其经常居住地在徐州市泉山区滨湖花园二期11-1-1102室，本案应移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提供的居民委员会及物业公司证明可以证实被告的经常居住地位于徐州市××山区，原告对被告提出的管辖权异议不持异议，亦未提供其他证据证明本院对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
被告颜某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
审 判 员 蒋 敏
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江琼琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终795号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人王敏、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执116号
申请执行人正镶白旗农业银行，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人穆喜梅，行长。
被执行人：斯琴巴雅尔，男，现住正镶白旗。
被执行人额日登图亚，女，现住正镶白旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行申请执行斯琴巴雅尔、额日登图亚公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年12月16日作出的（2016）锡白证字第724号执行证书，责令被执行人斯琴巴雅尔、额日登图亚履行法律义务，但被执行人斯琴巴雅尔、额日登图亚未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，额日登图亚在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额日登图亚在正镶白旗农村信用合作社的账户，预冻结金额为伍万伍仟元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年五月十五日
书记员 南 定
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执540号
申请执行人钦州市景泰大酒店，住所地钦州市。
法定代表人朱家新，该××总经理。
委托代理人朱晓凤，该××财务人员。
被执行人广西钦州市恒锋商贸有限公司，住所地钦州市。
法定代表人罗承莉，该××总经理。
申请执行人钦州市景泰大酒店依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）钦北民初字第1750号民事判决书确认由广西钦州市恒锋商贸有限公司支付消费款91840元，并承担案件受理费2188元，公告费700元，于2016年6月13日申请执行与广西钦州市恒锋商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人广西钦州市恒锋商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。申请执行人钦州市景泰大酒店同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）钦北民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）钦北民初字第1750号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭荣德
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21109号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初19号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人赵文杰，男，1953年2月19日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，群众，住蠡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月30日主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月4日被批准逮捕。2017年1月9日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵文杰犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人赵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年3月6日20时30分许，被告人赵文杰因妻子被赵某4开车轧死，后伙同王亚彬（在逃）、赵伟乐（在逃）、赵伟涛（在逃）等人将赵某4、赵某3家物品故意损坏，经物价部门鉴定现有48415元的物品被确认已损坏。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人有自首情节，且案发后双方已达成调解，请法庭对被告人依法定罪量刑。
被告人赵文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月6日20时30分许，被告人赵文杰因妻子被赵某4开车轧死，伙同王亚彬、赵伟乐、赵伟涛（三人均在逃）等人将赵某4、赵某3家中物品故意损坏。被确认已损坏物品经物价部门鉴定，价值48415元。
另查明，案发后被告人已与被害人达成调解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某3、苏某陈述、证人施某、商某、张某、赵某1、赵某2、刘某证言、重新鉴定申请书、辨认笔录、蠡县公安局接受证据材料清单及被砸物品清单、蠡县公安局城关派出所情况说明、证明、蠡县公安局刑事侦查大队案审中队证明、河北省涉案资产蠡价鉴字[2015]第014号价格鉴定结论书、保定市价格认证中心关于对蠡价鉴字（2015年）第014价格鉴证结论书的价格认定复核决定书、河北省物价局价格认证中心文件关于对保价复核（2016年）0701号价格认定复核决定书的复核决定书、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、赵某4家被砸现场勘验笔录及照片、河北省保定市中级人民法院（2015）保刑初字第119号刑事附带民事判决书、调解协议书、被告人户籍证明及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文杰伙同他人故意毁坏他人财物，价值48415元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。该案事发有因，且案发后双方达成调解，被告人得到谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 史丽坤
审判员 姜 雷
二〇一七年二月二十日
书记员 刘静丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0124民初734号
原告：徐志平，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：秦斌华，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住南昌市青山湖区。
原告徐志平诉被告秦斌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法进行审理。
徐志平提出诉讼请求：1、判令被告给付货款151407元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告双方在福建省××市订货会上经协商一致，被告从原告工厂提货运到南昌市经营销售，至2016年10月停止业务，被告共拖欠原告货款151407元。原告多次催收货款，被告拒绝付款，至今未还。据此，原告诉至法院，请求依法责令被告归还原告货款及利息。
本院经审查认为，原告徐志平提供的发货单证据显示，被告秦斌华自2015年8月10日起至2016年10月止，是从石狮市隆邦服饰有限公司提货的。徐志平是石狮市隆邦服饰有限公司的法定代表人，其与被告在福建省××市订货会上协商洽谈业务是履行法定代表人的职务行为，双方经协商一致所达成的买卖合同关系，是石狮市隆邦服饰有限公司与被告秦斌华之间的买卖合同关系，不是其个人与被告之间的买卖合同关系。虽然被告向其出具了欠条，但该欠条所载明的货款应属石狮市隆邦服饰有限公司所有，原告徐志平与被告秦斌华所欠石狮市隆邦服饰有限公司没有直接利害关系，其个人无权向被告主张此货款请求权。故原告提起的本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐志平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 何知明
人民陪审员 李祖华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王仲昆
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执331号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司。住所地汪清县汪清镇汪清街****号。
组织机构代码12664090-0
法定代表人陈秀全，行长。
被执行人杨津波，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇。
被执行人吴宝福，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇。
被执行人修成德，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司，依据已发生法律效力的（2015）汪民二初字第287号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人杨津波、吴宝福、修成德暂无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）汪民二初字第287号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二0一六年十一月三十日书记员贾旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初137号
原告：刘显明，男，1932年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被告：刘吏贵，男，1975年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘吏彬，男，1977年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘显明与被告刘吏贵、刘吏彬赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘显明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘显明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘显明负担。
审判员 文科
二〇一七年二月八日
书记员 邹红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执631号
申请执行人：沂南中联水泥有限公司。
法定代表人：杨振军，执行董事。
被执行人：刘芝华，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人沂南中联水泥有限公司被执行人刘芝华买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2018)鲁1321民初337号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，已强制划拨被执行人部分银行存款，剩余部分被执行人已经自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年三月一日
书记员 韩大明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第4640号
原告苏某，男，1978年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人于德友，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1983年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告苏某诉被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人于德友到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2014年8月24日13时30分许，被告丁某某驾驶蒙G*****号小型轿车沿创业大道由北向南右转弯行驶至启仁寄卖行门前处时，与沿创业大道同向行驶的苏某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致苏某受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗8天，诊断为双下肢多处骨折及挫擦伤，为此支付医疗费14536.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告各负本起事故的同等责任。故原告诉至法院，要求被告丁某某赔偿各项损失8260.00元{[医疗费14536.00.00元+误工费328.00元（82.00元/天×8天）+护理费404.00元（101.00元/天×8天）+住院伙食补助费160.00元（40.00元/天×8天）+交通费200.00元]×50%}。
被告丁某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月24日13时30分许，被告丁某某驾驶蒙G*****号小型轿车沿创业大道由北向南右转弯行驶至启仁寄卖行门前处时，与沿创业大道同向行驶的苏某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致苏某受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗8天，诊断为右髌骨骨折、右膝挫擦伤、右足拇趾基底部考虑撕脱性骨折、左下肢挫擦伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字【2014】第519号道路交通事故认定书，认定原告丁某某与被告苏某各负本起事故的同等责任。原告在本起事故中产生的合理损失为16320.29元[医疗费14536.00元、误工费656.00元（82.00元/天×8天）、护理费808.00元（101.00元/天×8天）、住院伙食补助费320.00元（40.00元/天×8天）]。
原告为证明诉讼主张成立出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了诊断证明书1份、住院病历1份、医疗费票据6枚，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗事实、治疗经过及支付的医疗费数额。本院审查认为，原告苏某出示的上述证据均属本案直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，被告丁某某驾驶无保险机动车，右转弯未确保安全，原告苏某无证酒后驾驶无号牌机动车，未保持安全车速，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，被告丁某某与原告苏某各负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告丁某某应按责任比例赔偿原告损失。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，经本院审核，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，因未提供相关票据，其主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告丁某某赔偿原告苏某各项损失8160.15元（16320.29元×50%），此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告苏某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 胡大明
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 苗 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田赛男
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1710号之一
申请执行人李双权
被执行人德阳市泰兴减速机械设备有限公司
被执行人江苏鱼米之香农牧科技有限公司
被执行人陈卫兵
被执行人陈其平
被执行人彭尔如
本院在执行李双权与德阳市泰兴减速机械设备有限公司、江苏鱼米之乡农牧科技有限公司、陈卫兵、陈其平、彭而如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳市泰兴减速机械设备有限公司、江苏鱼米之乡农牧科技有限公司、陈卫兵、陈其平、彭而如的银行存款322万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年八月十五日
书记员 丁洪娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）卢执字第1259号
申请执行人张邦成，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人薛更午，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张金锁，男，住河南省三门峡市卢氏县。
张邦成申请执行薛更午、张金锁民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民一小初字第27号民事调解书，该判决书确定被告薛更午、张金锁偿还原告欠款7000及元及利息3000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，由被告张金锁承担。目前已执行债权数额为0元。本案在执行过程中，经查被执行人薛更武、张金锁无财产可供执行，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519号之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡宏锋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14706号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广东跑游信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：江仲文。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东跑游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东跑游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李平华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3118号
原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司总经理。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告邓绍明，1936年3月27日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告邓绍明物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴昱曦
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初150号
原告景粉侠。
被告景志凡。
景粉侠与景志凡排除妨害纠纷一案中，本院于2017年2月13受理，本案在审理期间，原告景粉侠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景粉侠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告景粉侠承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾勇杰
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第102号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2014年5月19日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年7月22日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日21时许，在安新县三台镇店上村丰尔多利鞋厂，被告人吴某甲之子吴某乙与被害人李某丙、王某丙、王某丁等人发生争执，吴某甲的妻子李某甲在拦架时被砖砸伤。吴某甲见状手持菜刀追赶被害人，并将李某丙、王某丙、王某丁砍伤。经鉴定，李某丙的伤情属轻伤二级，王某丙的伤情属轻微伤，王某丁未做伤情鉴定。2014年6月4日，被告人吴某甲与三名被害人达成调解协议，赔偿三被害人各项损失共计人民币60000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、王某丙、王某丁的陈述，证人李某甲、吴某乙、刘某、李某乙、王某甲、王某乙的证言，安新县公安局三台派出所勘验笔录、现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2014]140号、141号法医学人体损伤程度鉴定意见书（附检验照片），安新县公安局安新公（三台）行罚决字[2014]第0377号公安行政处罚决定书，安新县公安局三台派出所办案说明，北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获经过，河北省保定市看守所临时寄押情况说明，调解书及领条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴某甲能够如实供述自己的罪行且已与被害人达成调解协议并履行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 柳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆法元民初字第154号
原告：郭玉祥，男，1972年11月21日出生，住址庆安县。
原告：王波，男，1983年3月23日出生，住址庆安县。
原告共同委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。
被告：庆安县盛兴大鹅养殖专业合作社
法定代表人王家兴，职务理事长。
委托诉讼代理人相恒波，男，系庆安县盛兴大鹅养殖专业合作社生产厂长。
原告郭玉祥、王波与被告庆安县盛兴大鹅养殖专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人丁长和及被告委托诉讼代理人相恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉祥、王波向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害，将被告堆放在二原告承包土地上的鹅粪及垃圾物清除，恢复原状。2、请求被告赔偿二原告经济损失20000.00元。事实和理由：二原告于2015年1月1日承包了欢胜乡永进村杨宝山屯废弃地9亩，并与欢胜乡永进村民委员会签订了土地承包合同，一次性缴纳了土地承包费人民币3120.00元。承包期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止。土地合同签订后，二原告告知被告已经承包该土地的事实，并告知被告将该土地上堆放的鹅粪及垃圾物清除，以免影响春耕。二原告多次与被告交涉，但被告至今未退还该土地使用权，致使二原告无法耕种，二原告主张导致其经济损失20000.00元。庭审前二原告变更诉讼请求，暂不请求被告赔偿二原告的经济损失。庭审中，原告只请求被告将堆放在原告承包地上的鹅粪及垃圾物清除，恢复土地原状。将土地退还给原告王波、郭玉祥使用。
被告庆安县盛兴大鹅养殖专业合作社承认二原告在本案中所主张的事实。但认为二原告与欢胜乡永进村民委员会签订土地承包合同的过程有异议。且被告是招商企业，自2010年开始，被告就一直在使用该土地。二原告与村委会签订土地承包合同时，没有告知被告。如若该土地对外发包，乡、村应当提前告知被告。被告认为此土地承包合同不公正。
本院认为，二原告与庆安县欢胜乡永进村民委员会签订了土地承包合同，承包了永进村的9亩废弃地。二原告对该土地拥有了使用权。被告庆安县盛兴大鹅养殖专业合作社对该事实无异议。被告盛兴大鹅养殖专业合作社系招商企业，不属于欢胜乡永进村集体经济组织成员。二原告与欢胜乡永进村民委会签订该土地承包合同之前，虽被告已无偿使用该土地堆放鹅粪，但没有与欢胜乡永进村民委员会签订土地承包合同或协议。被告认为二原告与欢胜乡永进村民委员会签订的土地承包合同不公正的主张，无法律依据。故原告郭玉祥、王波请求被告将堆放在该土地上的鹅粪及垃圾物清除，恢复土地原状的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第五十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告庆安县盛兴大鹅专业养殖合作社于判决生效后十五日内，将原告郭玉祥、王波所承包的9亩土地上堆放的鹅粪及垃圾物清除，恢复土地原状，将该土地的使用权退还给二原告。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告庆安县盛兴大鹅养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邱树林
二〇一六年十月八日
书记员 谢洪磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑国翁，男，1986年07月28日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国翁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑国翁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38795.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38795.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1457号
原告廖某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告吴某甲，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告廖某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告2008年底在外务工相识，2009年初同居生活，2009年7月8日生育一女吴某乙，2011年8月11日办理结婚登记。由于原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷。被告心胸狭隘，怀疑原告的忠诚，致使原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原、被告共同财产有海南承包果园的芒果树约600株、果园内价值约12万元的砖混结构房屋6间。请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费350元；3、共同财产平均分割。
被告吴某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年在外务工相识并同居生活，2009年7月8日生育一女吴某乙，2011年8月11日补办结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告身份证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未能提供证据予以证明，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的离婚诉讼请求。
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭伟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1029号
原告：肖刚，男，1985年1月21日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：周勇，男，1988年3月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市南县。
原告肖刚与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月7日至8月9日先后4次给被告转账6400元，又于同年8月9日借现金15000元并写下借条，当时只讲借几天，几天后给其打电话不接听，现起诉被告要求偿还借款共计21400元。2017年10月26日，原告肖刚向本院提出申请撤回要求被告周勇偿还其微信转账给被告6400元的诉讼请求。
被告周勇未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，2017年8月9日，被告周勇因资金周转向原告借款15000元，并出具“本人周勇今借到肖刚现金15000元，借款日期：2017.8.9；借款人：周勇；身份证号：430921198803281756”借条一张。同日，原告肖刚从中国邮政储蓄银行上取款10000元，一并支付给被告周勇。后经原告多次催收，被告一直不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告周勇向原告肖刚借款15000元并出具了借条，原告肖刚给被告提供了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告肖刚与被告周勇之间借款合同成立且生效，双方形成民间借贷的法律关系。双方均应按约定全面履行自己的义务，原告履行了向被告给付借款的义务，被告周勇应当承担清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时主张被告返还借款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后7日内偿还原告肖刚借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，因适用简易程序审理，减半收取167.5元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一七年十月二十日
书记员 余艳群
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5197号之一
申请人:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
申请人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，
申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼
法定代理人：陈某
被申请人：于源崑，男，1985年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区，
被申请人：陆一诺，女，汉族，1985年1月8日生，住址同上，
申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人于源崑、被申请人陆一诺债权转让合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1323民初5197号民事裁定,对登记在被申请人于源崑、被申请人陆一诺名下的所有位于上海市青浦区青浦镇胜利路295弄25号102室价值110000元的财产予以查封。申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曹伟、申请人张小强、申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司自愿申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人于源崑、陆一诺所有上海市青浦区青浦镇胜利路295弄25号102室价值110000元的财产解除查封。
二、对案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001的房产解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2492号
原告杨林,男,汉族,1962年8月12日出生,住成都市温江区。
委托代理人丁小斌，四川尚上律师事务所律师，特别代理。
委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师，一般代理。
被告甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县城西关大街42号。
法定代表人段鹏举。
第三人靖远盛鑫商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县糜滩乡省道207东侧（文化村）。
法定代表人，冯玉正。
本院受理原告杨林与被告甘肃宏泰工程建设有限公司、第三人靖远盛鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨林于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告杨林负担。
审判员 牟锐
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1552号
罪犯邱盐根，男，汉族，1981年11月20日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省东至县人民法院于2013年11月8日作出（2013）东刑初字第00112号刑事判决，以被告人邱盐根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金六千元。邱盐根不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）池刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年2月14日交付执行（刑期自2013年4月27日起至2019年7月9日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邱盐根在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱盐根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
在本次减刑期间，邱犯家属代其在安徽省东至县人民法院缴纳罚金六千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱盐根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽，综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱盐根减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2013年4月27日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执118号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人杨金，男，1984年11月10日出生。
被执行人纪晓琴，女，1992年1月26日出生。
被执行人马勇，男，1983年8月18出生。
被执行人沙吾提*尕依提，男，1964年12月26日出生。
被执行人吾热力卡*阿不都克依木，女，1973年3月20日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与杨金、纪晓琴、马勇、沙吾提*尕依提、吾热力卡*阿不都克依木借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的111184.85元，已执行0元，申请人尚有111184.85元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月三十日
书记员 王逍宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5337号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
委托代理人贺翔华。系该公司员工。
委托代理人孙艺欣。系公司员工。
被执行人宁上海。
上列申请执行人广发银行股份有限公��深圳分行申请强制执行宁上海金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6821号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月十日
书记员 程 干
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初549号
原告：崔永其,男,1974年1月1日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。
被告：梁绍坚,男,1965年12月1日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
被告：梁绍洪，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁绍坚（委托人之兄），男,1965年12月1日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
第三人：赵建平，男，1969年9月13日出生，居民身份证住址广东省佛山市高明区。
原告崔永其诉被告梁绍坚、梁绍洪、第三人赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔永其，被告梁绍洪的委托代理人也是本案被告梁绍坚，第三人赵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永其向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁绍坚偿还借款本金60000元，2016年4月月至12月的利息共9720元，及从起诉日起到还清本金日止按合同约定利率支付利息。2、原告对被告提供抵押的肇庆市城东住宅南区××房的房产拥有抵押权，对抵押物拍卖变卖所得价款拥有优先受偿权。3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年03月29日，被告梁绍坚向原告借60000元，约定还款日期从2016年03月29日至2018年03月28日止，每月等额本息还款，并签订借款合同等文件。还款日期到期后，被告没有按照约定履行还款义务，未及时归还借款。后原告多次向被告催讨借款，被告也无归还借款，并多次联系不上。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第l08条的规定特提起诉讼。诉讼中，原告补充了请求，要求被告梁绍洪履行担保责任，代被告梁绍坚偿还该借款本息。
被告梁绍坚辩称：借款是事实，抵押房屋也是事实，我已向原告偿还了5期借款（包含本金及利息），每期3700元，之后就没有再向原告还款了。
被告梁绍洪辩称：担保事实属实，我们是在亿博盛公司签订担保书的，担保书上梁绍洪的签名是其本人真实签名。
第三人述称：我的账户汇给被告梁绍坚的两笔款项，一笔是1万元，另一笔是5万元，是我代表原告汇款给被告梁绍坚的，是原告出借的款项。期间也代原告收到被告梁绍坚的还款五期，分别是2016年4月26日、同年5月28日、7月7日各收到3700元，同年8月30日收到7400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月29日原告与被告梁绍坚签订的一份《借款合同》，约定原告崔永其出借借款60000元给被告使用，借期从2016年3月29日至2018年3月28日，月息1.8%，按月结息。合同还约定被告提供其位于肇庆市城东住宅南区××房的房产作抵押担保。违约责任中约定，被告违约的原告可宣布合同提前到期，要求被告提前还清款项。2、2016年3月28日原告与被告梁绍洪签订一份《保证担保书》，约定被告梁绍洪为被告梁绍坚向原告代款承担连带保证责任，范围包括借款本息及相关费用。3、2016年3月29日第三人赵建平两笔转账汇款10000元和50000元给被告梁绍坚的电子付款回单，及被告梁绍坚书写的《收条》，被告梁绍坚确认收到原告指定第三人汇出的借款60000元。4、2016年4月13日被告梁绍坚与原告到肇庆市国土资源局办理了肇庆市城东住宅南区××房不动产抵押登记。5、原告于2016年4月29日、同年5月28日、7月7日各收到被告梁绍坚还款3700元，同年8月30日又收到7400元还款，共18500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁绍坚向原告借款，签定《借款合同》、《收条》和电子付款回单反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，而庭上双方确认借款为6万元，故被告向原告借款为6万元的事实证据充分，本院予以确认。被告梁绍坚抗辩其履行还款18500元，原告和第三人也确认的，本院也予以认可。由于双方合同约定按月利率1.8%计息，并按月进行结息，故此被告梁绍坚的每期还款中应包含利息，超出利息部分应以还本计算，即被告梁绍坚还本付息计算如下：2016年4月29日（付息为1080元、还本为2620元、余本57380元）、同年5月28日（付息为1032.84元、还本为2667.16元、余本54712.84）、同年7月7日（2个月付息为1969.66元、还本为1730.34元、余本52982.50元），同年8月30日（付息为953.69元、还本为6446.31元、余本46536.19元），综上，被告梁绍坚尚欠原告的借款为46536.19元及2016年8月31日以后的利息。由于被告梁绍坚未能按合同约定如期还本付息，属于违约行为，根据双方《借款合同》第七条第一项的约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前还清款项，因此原告要求被告梁绍坚提前归还借款的请求，既符合合同的约定，也符合相关法律的规定，其请求依据充分的部分本院予以支持。
被告梁绍坚提供其名下坐落于肇庆市城东住宅南区××房的房产为其借款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法、手续完善，原告对上述抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告梁绍洪与原告签订《保证担保书》，其为被告梁绍坚向原告借款提供的连带保证担保仍在保证期限内，故原告要求保证人承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。又由于被告梁绍坚向原告借款的债权中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分由担保人梁绍洪承担连带保证责任。综上所述，本案针对原告的诉求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁绍坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔永其归还借款46536.19元，并从2016年8月31日起按月利率1.8%计付利息给原告至本判决确定还款日止。
原告崔永其对被告梁绍坚位于肇庆市城东住宅南区ll幢302房的房产折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
被告梁绍洪对被告梁绍坚上述（二）判项中物担保履行不足部分的债务，向原告崔永其承担补充连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，由原告承担193元，被告梁绍坚负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一七年五月十六日
书记员 冯羽羿
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东珍，女，1945年3月16日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：徐进华，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东田，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
再审申请人刘东珍因与被申请人刘东田土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东珍申请再审称：原裁定适用法律错误。申请人提交的证据足以证明双方发生争议之前，申请人已经实际取得涉案土地的承包经营权，根据发包人补发《承包合同》和证明，能够证明涉案土地的实际承包人是申请人，不存在二审认定的“涉案土地承包经营权权属不明”之说。本案应当属于人民法院的受理范围，应当在查明事实后判决支持申请人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
刘东田提交意见称：原裁定适用法律正确。刘东珍家没有承包过土地。刘庙村的农民负担监督卡、农业税定产征收清册等相关资料中，没有刘东珍姓名，相反均有刘东田家的登记，且刘东田家已实际耕种三十多年。刘东珍的土地承包合同和证明是虚假的。请求驳回刘东珍的再审申请。
本院认为：刘东珍提交的2014年8月25日《农村土地承包合同书》及《关于刘东珍家农村土地承包情况的证明》，经一审法院核实，其载明的内容并非潘集区田集街道刘庙社区居民委员会真实意思表示，故不能证明刘东珍享有涉案土地的承包经营权。刘东田未能提供充分证据证实其享有案涉土地的承包经营权，原审以案涉土地承包经营权权属不明为由裁定驳回刘东珍起诉，并无不当。
综上，刘东珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘东珍的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字2745号
原告孙某某，女，1978年9月17日生，汉族，住农安县前岗乡于家村于家大院屯4组。
被告刘某某，男，1963年8月4日生，汉族，住德惠市朱城子镇朱城子村2组。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏丹爽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初19号
原告：夏爱明，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被告：东台市东台镇松竹梅食品商店，住所地东台市陆家滩******号圆梦天地*幢***室，*幢*****室。
业主：徐修彩（又名徐子修），男，1969年1月31日出生，汉族，住建湖县高作镇先锋巷*号。
原告夏爱明与被告东台市东台镇松竹梅食品商店产品销售者责任纠纷一案，夏爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案夏爱明按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏爱明负担。
审判员 梅小薪
二〇一七年二月十日
书记员 吕真真
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执622号
申请执行人嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。
法定代表人陈晨。
被执行人钱多伟。
被执行人魏永德。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1232号民事调解书，要求被执行人偿还借款179370元、诉讼费1943.5元、保全费1270元，另承担执行费2638.74元，共计185222.24元。在执行过程中，双方庭外自行达成和解协议，申请执行人于2016年7月1日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一六年七月十五日
书记员 石玉成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9086号
申请执行人陈辉汉，男，1965年5月21日出生。
委托代理人辛化岐，北京市凯誉律师事务所律师。
被执行人北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东，总经理。
本院在执行陈辉汉申请执行北京新锐互动商业网络有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2088号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人狄韬。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人狄韬信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月16日作出（2016）辽0202民初字752号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 祥
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执95号
郝某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋04刑终470号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款20000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一七年三月七日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执844号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市
被执行人汪连河，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人高庆福，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，确定被告汪连河于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金60000元，利息17155.13元，本息合计77155.13元；高庆福给付借款本金57000元，利息16297.37元，本息合计73297.37元；案件受理费3310元减半收取，即1655元由被告汪连河、高庆福负担。逾期被告汪连河、高庆福未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人高庆福双方当事人自愿达成和解协议，双方当事人自行履行，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 林
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1889号
原告：袁云英，女，1936年3月30日出生，汉族，上海市人，住贵州省安顺市开发区。
郭红婷，女，1965年8月12日出生，满族，辽宁省沈阳市人，住贵州省安顺市西秀区云马雅沐园*栋*单元*楼*号。身份证号：5225011965********。
原告袁云英与被告郭红婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云英到庭参加诉讼，被告郭红婷经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁云英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭红婷偿还原告借款人民币113000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月8日向原告借款118000元，并出具借条一张。2018年2月10日，被告归还原告5000元，剩余借款经原告催收未果，故具状起诉，请求依法支持。
被告郭红婷在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告郭红婷向原告袁云英借款人民币118000元，并出具借条交原告袁云英收执，借条载明：“今借到袁云英人民币拾壹万捌仟圆整（￥118000元）整，此借条具有法律效力。借款人：郭红婷借款时间2016年12月8号还款时间2018年1月1号。如：还款期间袁云英身体出现异样，或身故，此债务借款人自动转为袁云英儿子俞俊和女儿俞芳名下”。2018年2月10日，被告郭红婷向原告偿还借款5000元，余款至今未还，致成诉讼。审理中，原告袁云英明确要求被告郭红婷自2016年12月8日起按年利率6%向其支付利息至本金清偿之日止。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证、借条、中国工商银行股份有限公司安顺春雷支行借记卡历史明细清单、中国农业银行业务凭证在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭红婷向原告袁云英借款的事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限届满后，被告郭红婷未完全履行还款义务，尚差欠原告袁云英借款本金113000元，现原告袁云英向其主张权利，被告郭红婷应承担偿还借款113000元的民事责任。关于原告袁云英主张被告郭红婷支付借款利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告予以主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息按年利率6%的标准计算，本院予以支持，因双方约定的还款期限为2018年1月1日，故逾期利息的计算自2018年1月2日起，以113000元为本金，按年利率6%计算至本金清偿之日止。
被告郭红婷不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
限被告郭红婷于本判决生效之日起五日内偿还原告袁云英借款人民币113000元及利息。（利息自2018年1月2日，以人民币113000元为本金，按年利率6%计算至本金清偿之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，减半收取1280元，由被告郭红婷负担（该款原告袁云英已预交，被告郭红婷于本判决生效之日起五日内直接支付予原告袁云英，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 王 一 雯
二〇一八年六月十四日
书记员 余素雪（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1886号
原告赵玉华，现住榆树市。
被告李相国，50岁，现住榆树市。
第三人李春国，60岁，现住榆树市。
原告赵玉华诉被告李相国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告赵玉华申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告赵玉华撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫飞飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07654号
原告：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：谭元龙，男，1972年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告左元祥诉被告谭元龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员李攀、人民陪审员杨兆保组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告左元祥到庭参加诉讼。被告谭元龙经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左元祥诉称：被告于2012年6月2日在重庆市渝中区朝天门向原告借款人民币七万元，并在此向原告出具借条一张，借条约定至2012年9月2日还款，口有约定借款利息为银行贷款利息的4倍。经原告多次催款被告均未归还，遂起诉来院，要求判令：一、被告偿还原告出借款人民币柒万元整（小写：70000元）及相应利息；利息从借款日起按人民银行同期贷款利率4倍（即24%年）计算至本息还清时至；二、本案诉讼费及所产生的一切相关费用由被告承担。
被告谭元龙开庭未到，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月2日，被告谭元龙向原告左元祥借款，并由被告谭元龙出具借条一张。借条载明：“今借到左元祥现金70000.00元，大写柒万元正。定于2012年9月2号日付清。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有以下三点：1、原被告之间借款合同是否真实、合法、有效，被告是否应该偿还原告该笔借款；2、原告诉求之利息是否符合法律规定，应否得到支持；
关于原被告之间借款合同是否真实、合法、有效，被告谭元龙是否应该偿还原告该笔借款问题。本院认为根据庭审查明之事实以及举示的证据材料，足以认定原告与被告谭元龙签订的借款合同即“借条”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，原告与被告谭元龙之间的民间借贷关系成立并生效的，依法应受法律保护；且签订借款合同后原告已经通过现金支付方式按照约定履行了自己的借款义务，但被告拖欠原告借款至今未还，其行为已经构成违约；故原告左元祥要求被告谭元龙还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告诉求之利息是否符合法律规定，应否得到支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持···。第二十九条第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据审理查明的事实和庭审举示的证据，庭审中原告陈述自借款日期起双方口头约定以7万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，但是被告人并未出庭予以确认，本院无法查实其真实性，另根据借条载明之内容，并未明确约定利息，故本院认为原被告双方没有约定利息。故对原告主张的利息从借款日起按人民银行同期贷款利率4倍（即24%年）计算至本息还清时至的诉讼请求本院予以部分支持。即以借款70000元为本金，按照年利率6%，从逾期之日起即2012年9月3日起计算至付清借款时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭元龙于本判决生效后十日内返还原告左元祥借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按照年利率6%，从2012年9月3日起计算至付清借款时止，利随本清）；
二、驳回原告左元祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告谭元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 李 攀
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 川
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执414号
申请执行人:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住平武县龙安镇。
法定代表人：邓健康，该公司董事长。
被执行人：王在国，男，1951年10月2日出生，住绵阳市涪城区。
被执行人：钟福英，女，1951年10月29日出生，住绵阳市涪城区。
本院于2017年5月31日依法做出的(2017)川0727民初217号民事判决书已发生法律效力。本院通过（2017）川0727执保101号案件对被执行人钟福英的银行存款予以冻结，现该案已进入执行程序，该保全措施遂自动转入执行程序中的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第4条、第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟福英的银行存款1204200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 原
二〇一七年九月二十日
书记员 唐占泓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢535号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2379号之一
申请执行人：徐佩萍，女，汉族，1956年6月11日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：潘德辉，男，汉族，1968年11月15日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市明翔钢丸制造有限公司，组织机构代码79740050-2，住所地盐城市大丰区南阳镇祥西村十组。
法定代表人:潘秀云，系该公司执行董事。
被执行人：大丰市蓝天空调工程有限责任公司，组织机构代码72281131-5，住所地盐城市大丰区万盈镇工业园区振兴路。
法定代表人:潘德辉，系该公司执行董事。
被执行人：王海涛，男，汉族，1969年2月8日生，盐城市大丰区民政局工作人员，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人徐佩萍与被执行人潘德辉、大丰市明翔钢丸制造有限公司、大丰市蓝天空调工程有限责任公司、王海涛民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，并查封了被执行人王涛名下的小型汽车一辆，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 峰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8185号
原告：方方。
被告：南京奥赫威贸易有限公司,住南京市建邺区应天大街770号1幢401室。
原告方方与被告南京奥赫威贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的原告。本案中，原告在起诉时未提供自己的身份信息，本案视为没有明确的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院
审判员 宋毅刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢海婷
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民���496号
原告：朱玉富，男。
被告：山东省莱芜市金剑保安有限服务公司。
法定代表人：李继武，该公司总经理。
原告朱玉富与被告山东省莱芜市金剑保安有限服务公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日14时40分于第一审判庭开庭审理，原告朱玉富经本院传票合法传唤，无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玉富负担。
审判员 张玉海
二〇一六年七月十九日
书记员 李 惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4287号
罪犯杨广发，男,汉族，1982年5月22日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十八日作出(2003)保中刑初字第277号刑事判决，以被告人杨广发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人邵维本不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）云高刑终字第1503号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨广发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨广发现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年4月24日止。罪犯杨广发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广发减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳