重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19408号
原告：刘波，男，1982年4月10日出生，土家族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘清，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：李合，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谢振莉，女，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线，统一社会信用代码91341226670908894B。
法定代表人：尤传芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7号楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139(1-1)。
负责人：田静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。
原告刘波诉被告李合、被告谢振莉、被告颍上县长春汽车运输有限公司（以下简称颍上物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司���上县支公司（以下简称人寿颍上公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告刘波及其委托诉讼代理人刘清，被告人寿颍上公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼，被告谢振莉、被告李合、被告颍上物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失193403.15元，并在交强险赔偿范围内优先支付精神抚慰金。事实和理由：2017年7月1日，李合驾驶重型货车，沿楠竹路左转弯行驶时，其车与直行刘波驾驶的无牌非机动车发生刮撞，致刘波受伤，非机动车上乘客刘某某受伤，非机动车受损的交通事故。交警部门认定李合承担本次事故的全部责任，刘波、刘某某无责任。原告的损失有医疗费21254.10元、���医费5000元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费53629元、误工费35200元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元。现原告诉至本院。
被告人寿颍上公司辩称，事故事实和责任划分无异议。李合驾驶的重型货车在我司投保了交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔。事故发生后，我司已为刘波垫付了交强险医疗费10000元，医疗费要扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。医药费按有效票据计算。续医费认可。住院伙食补助费无异议。营养费无医嘱不认可。护理费院内认可100元每天，院外50元每天。交通费300元。残疾赔偿金无异议。被扶养人生活费不超过上年度人均消费致富。误工费80元每天，期限以医院病假条为准。精神损害抚慰金2000元。
被告李合向本院提交书面��辩意见辩称，事故及责任划分无异议，事故发生后为刘波和刘某某垫付62703元，我与谢振莉系雇佣关系，车辆挂靠在颍上物流公司。
被告颍上物流公司未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩意见。
被告谢振莉未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实，2017年7月1日，李合驾驶重型货车，沿楠竹路左转弯行驶时，其车与直行刘波驾驶的无牌非机动车发生刮撞，致刘波受伤，非机动车上乘客刘某某受伤，非机动车受损的交通事故。交警部门认定李合承担本次事故的全部责任，刘波、刘某某无责任。
原告受伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗44天（2017年7月1日至2017年8月14日），出院医嘱：院外继续休养，门诊随访。原告住院期间产生住院治疗费21166.10元，其中被告人寿颍上公司支付10000元，原告另产生门诊医疗费88元。被告李合为原告支付门诊费15.50元。该院于2017年8月14日、8月27日、9月11日分别出具医疗证明载明原告需分别休息二周，9月24日、10月25日出具医疗证明载明原告需休息一月。
2017年10月19日，经申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2017年12月25日出具鉴定意见，载明原告伤残等级为十级；护理期限为90日；续医费为5000元。原告为此用去鉴定费1900元。
原告于2014年7月起居住于城镇，事发前月平均工资为4547.51元/月。2017年8月21日，原告就职的公司以“在试用期内因个人交通事故被证明不符合甲方用人标准或录用条件”为由，解除了其与原告的劳动关系，并出具证明载明原告2017年7月发放工资1316.13元。原告之父刘太全出生于1955年8月23日，原告之母张运蝉出生于1959年12月5日，二人共育有包括原告在内的两个子女；原告之子刘某某出生于2012年4月11日。
重型货车登记车主为颍上物流公司，颍上物流公司与谢振莉签订挂靠合同，载明该车系谢振莉挂靠在颍上物流公司经营。该车在被告人寿颍上公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。庭审中，被告人寿颍上公司辩称其应扣除20%的医疗费作为非医保用药并不承担鉴定费，但未举示证据证明其主张。
被告李合还向原告支付了40000元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主���的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费票据金额为21254元，其中人寿颍上公司垫付10000元。续医费：鉴定结论载明原告需续医费5000元，予以认定。住院伙食补助费：原告的住院44天，其主张住院伙食补助费为2200元，予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对原告的该主张不予认定。护理费：原告住院44天，鉴定意见载明其护理时限为90日，其护理费为9000元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费600元。残疾赔偿金：原告在城镇居住已满一年，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为59220元（29610×20×10%）。被扶养人生活费：原告之父刘太全的被扶养人生活费应主张18年，原告之母张运蝉的被扶养人生活费应主张20年，原告之子刘某某的被扶养人生活费应主张13年，故前13年的被扶养人生活费为27340元（21031×13×10%）；其后刘太全的被扶养人生活费为3505元（21031×5×10%÷3），张运蝉的被扶养人生活费为4907元（21031×7×10%÷3），被扶养人生活费共计35752元，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。误工费：根据原告的诊疗证明，原告的休息天数为147天；原告事发前月平均工资为4547.51元/月，本次事故发生后领取工资1316.13元，其误工费应为20967元（4547.51÷30×147－1316.13）。鉴定费：原告其因鉴定产生鉴定费1900元，该费用已经实际产生，予以认定。精神抚慰金：原告因本次交通事故受到了一定的精神损害，根据本案实际情况，本院酌情认定3000元。原告以上损失共计158893元。
对本案民事责任的承担问题。因重型货车在被告人寿颍上公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人寿颍上公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人寿颍上公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，该费用已经支付，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元。交警部门认定李合承担本次事故的全部责任，刘波、刘某某无责任。被告李合驾驶的重型货车在被告人寿颍上公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，故超出交强险部分的38893元由被告人寿颍上公司承担。
被告李合已经向原告支付了40000元，该款应在被告人寿颍上公司的赔偿款项中予以抵扣，故被告人寿颍上公司应赔偿原告108893元（110000＋38893－40000），该抵扣款项由被告人寿颍上公司直接向被告李合理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘波共计108893元；
二、驳回原告刘波的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，减半收取684元，由原告刘波负���227元，被告谢振莉负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年三月三十日
书记员 樊娟