wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19988号
原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告贺培源。被告朱凤。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告贺培源、朱凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2006年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费6,556.90元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业��理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2162号
上诉人（原审被告）：梁蔚文，男，1965年8月12日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任成青，男，1961年10月24日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县法律服务所法律工作者。
原审被告：刘子菡，女，1975年12月19日出生，汉族，住新乡市。
上诉人梁蔚文与被上诉人任成青、原审被告刘子菡民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫0721民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁蔚文的委托诉讼代理人李菊香、被上诉人任成青及委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼，原审被告刘子菡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人梁蔚文在庭审中明确其上诉请求：1、撤销（2016）豫0721民初685号民事判决，依法发回重审或直接改判；2、上诉费用由任成青承担。事实和理由：2014年9月30日，梁蔚文向任成青借款20万元，借期2个月，实际交付了194000元，直接扣除了6000元的利息，梁蔚文已经支付了120000元的本金和利息，借期内的利率按2.5%计算，逾期的按2%计算，截止到2015年8月12日本金还剩132500元。向法庭提交证据：付任成青款明细、个人转账电子凭证11张和任成青证明一张。
被上诉人任成青辩称，2014年9月30日，梁蔚文向其借款20万元，其中194000元通过转账给付的，6000元是现金给付的，没有直接扣除利息，借据上已载明上述事实，有梁蔚文的签字认可。梁蔚文应先还利息再还本金，借款期限约定2个月，到期后其不能归还，主动要求延期，且按月息3分即每月6000元多次支付利息，截止2015年10月18日尚欠158000元，利息可按月息2分计算。向法庭提交证据：梁蔚文还款明细、任成青借记卡账户历史明细清单8张。
原审被告刘子菡未提交答辩意见。
被上诉人任成青向一审法院起诉请求：1、判令梁蔚文、刘子菡偿还任成青借款152800元及利息（利息要求从2015年10月19日起支付至付清借款之日为止，按照月息2%利率计算）；2、由梁蔚文、刘子菡承担本案的诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2014年9月30日，被告梁蔚文向原告任成青借款20万元，借款期限为两个月，双方约定利率为月息2.5%，综合服务费利率0.5%，按月支付利息及月综合服务费，借款到期利随本清。借款到期后，被告梁蔚文分多次偿还原告部分本金及利息（双方实际按照月息3%支付利息），截止2015年10月18日，被告梁蔚文尚欠原告152800元未偿还。
一审法院认为，债务应当清偿，借款人梁蔚文应当归还原告任成青的借款。现借款人未向原告返还借款，被告刘子菡作为连带责任担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、限被告梁蔚文于判决生效后十日内偿还原告任成青借款152800元并支付利息(利息从2015年10月19日起，按月利率2分计算，计付至付清借款之日止）。二、被告刘子菡对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，刘子菡有权向梁蔚文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，保全费764元，均由梁蔚文、刘子菡共同承担。
本院二审审理期间，上诉人梁蔚文提交证据：付任成青款明细、个人转账电子凭证11张和任成青证明一张。上述证据证实梁蔚文已向任成青归还本金及利息120000元，被上诉人任成青对上述证据予以认可，本院认为，上述证据与本案有关联，且真实合法，予以采信；被上诉人任成青提交证据：梁蔚文还款明细、任成青借记卡账户历史明细清单8张，证明任成青收到梁蔚文归还本金及利息120000元，截止2015年10月18日梁蔚文尚欠其152800元未偿还，上诉人梁蔚文对证据本身无异议，但认为应以194000元为基数计算利息，本院认为，上述证据与本案有关联，且真实合法，予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人梁蔚文称任成青给付194000元，扣除了6000元的利息，该笔借款借期2个月，借期内的利率按2.5%计算，逾期的按2%计算的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，在借据上载明该笔借款方式是工行转账194000元及现金6000元，梁蔚文在借款人处签字认可，且多次以200000为基数，月息3分偿还利息，应认定梁蔚文向任成青借款的金额为200000元；梁蔚文按月息3分已支付的利息未超过法律规定的年利率36%，截止2015年10月18日未偿还的本金152800元，可按月息2分支付利息。
综上所述，上诉人梁蔚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3356元，由上诉人梁蔚文负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年六月十三日
书记员 韦明亮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1220号之一
1023执1220号之一
申请执行人吴菜香，女，1953年10月19日出生，住天台县，公民身份号码:332625195310190040。
被执行人裘爱武，女，1970年9月6日出生，住天台县，公民身份本院在执行申请执行人吴菜香与被执行人裘爱武民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初05161号民事判决一案中，被执行人裘爱武应偿还申请执行人吴菜香借款本息人民币230000元，承担案件受理费4750元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务但向本院申报财产。本院对被执行人裘爱武纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人裘爱武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人裘爱武有可供执行的财产。申请执行人吴菜香亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘爱武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1220号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘爱武有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐世浩
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月十日
代书 记员 鲍立波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第01641号
原告仝银萍，无业。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王海，无业。
第三人张玲，其他自然状况不详。
原告仝银萍与被告王海、第三人张玲债权转让纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，先由审判员黄玉宝独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年6月25日、同年7月13日和同年11月30日公开开庭进行了审理。原告仝银萍的委托代理人朱品高参加了上述前两次庭审、原告仝银萍参加了第三次庭审，被告王海参加了上述全部庭审，第三人张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝银萍诉称：被告欠张玲23万元借款，张玲欠原告借款无力偿还，原、被告及张玲协商，原告同意张玲将其欠原告的23万元债务转移给被告，后被告给原告出具欠条及还款协议一张，履行还款期限届满，经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判决被告偿还借款本金23万元并支付利息（利息以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王海辩称：我没有借原告的钱，我也不认识原告，我是借第三人张玲的10万元，未按时偿还张玲，因为张玲欠仝银萍的钱，将债权转让给原告。另外该款项是按照月息5分息算的，同时约定我到2017年底还清，现在还没到2017年年底，所以我不该还钱，或如让我还钱，我只愿意偿还10万元。
第三人张玲未到庭陈述。
经审理查明：被告王海原借第三人张玲钱款未偿还，2013年5月19日，原、被告及第三人协议，将被告王海欠第三人的人民币23万元转让给被告原告，并约定原告在2017年5月20日不得起诉被告，同时被告王海向原告作出具体还款承诺，即：2013年年底还3万元，2014年-2016年年底每年还5万元，2017年年底还清。被告王海书写上述协议后，另在协议书上附欠条，载明“今欠到仝银萍现金计23万元”。后原告未按协议履行还款，原告索要无果后来院诉讼，请求如前。在案件审理过程中原告自愿放弃利息方面的诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述及经双方质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告王海对原告诉讼的债权转让的事实予以认可，辩称当时借款数额仅为10万元，但其在债权转让的协议上明确书写欠款数额为23万元，同时又在协议后所附的欠条上载明的借款数额为23万元，因此应认定被告王海所欠第三人欠款的数额应为23万元，至于被告王海声称的当时借款时属于高利贷，但未向法庭提供证据证明，本院对被告王海的该抗辩意见，本院不予支持。关于本案中，双方在协议中有“仝银萍在2017年5月20日前不得以任何名义起诉王海”的约定，但本院认为，起诉权是国家通过法律赋予民事主体的最基本的诉讼权利，民事主体通过行使起诉权启动民事诉讼程序从而得到司法审理和裁判，以维护自己的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，所以即使当事人双方合同约定不起诉，当事人依然可以按法律规定向法院起诉。同时，在双方的协议中，被告王海向原告作出具体还款承诺，即：“2013年年底还3万元，2014年-2016年年底每年还5万元，2017年年底还清”。现被告未按承诺履行还款义务，同时在案件审理的过程中，被告王海也明确表示不愿意按照协议履行义务，依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条关于“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后十日内向原告仝银萍偿还人民币23万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取人民币4750元，由被告王海承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执16号
申请执行人张某瑞，女，2013年6月23日出生，汉族，住亳州市。
被执行人张某，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。
申请执行人张某瑞申请执行被执行人张某抚养费纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张某银行存款7200.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初291号之一
原告：天津铭澳国际物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库1单元-67）。
法定代表人：陈克豪，董事长。
委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被告：宋悦，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
被告：陈丽琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津铭澳国际物流有限公司与被告宋悦、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告天津铭澳国际物流有限公司诉称，2013年12月19日被告宋悦未经原告同意将原告账户内600万元款项转入被告宋悦个人银行卡内。原告得知后，派人向其索要。被告宋悦于2014年7月28日将200万元存入原告账户内，但剩余400万元未能归还。2014年9月11日被告宋悦为原告出具欠条承认欠原告400万元，2014年9月30日宋悦出具还款计划，承诺借原告400万元，在2014年10月15日前同意按月利率1.5%支付占用期间利息。但被告宋悦未能履行上述承诺。2016年1月26日二被告出具协议，愿将天津市西青区中北镇星光919别墅32号抵押给原告，期限为二个月，月利率为2.5%每月24日付息，如二个月内未还400万元及利息，二被告同意将住房腾空交给原告以冲抵欠款本息。截至2016年12月2日被告宋悦尚欠原告本金170万元，利息8万元未还，被告陈丽琼亦未履行抵押担保责任，故成讼。现诉请要求：1.判令被告宋悦立即归还原告借款170万元并给付利息至欠款全部还清止，其中截至2016年12月2日利息为8万元；2.判令被告陈丽琼对被告宋悦上述债务承担连带担保责任；3.案件受理费由二被告承担。
被告宋悦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告天津铭澳国际物流有限公司的法定代表人陈克毫的与案外人陈允江系父子关系，被告与案外人陈允江民间借贷纠纷已于2016年10月26日在天津市西青区人民法院立案，本案相关事实与证据与该案相同，为避免不同法院就同一事实和证据进行不同认定，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。本案双方不存在借款关系，原告在其住所地法院立案，于法无据。故被告认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，此类纠纷的管辖权由被告住所地或合同履行地的人民法院行使。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告作为接受货币一方，其所在地可视为合同履行地。本案原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告宋悦虽提出其与案外人陈允江民间借贷纠纷已由天津市西青区人民法院受理，且该案与本案系相同事实，但经本院查明天津市西青区人民法院于2017年2月6日作出（2016）津0111民初8564号民事裁定书，该案已按宋悦撤诉处理。同时该案诉讼主体中未列有本案原告，该案与本案并不是同一诉讼主体之间产生的纠纷，故被告宋悦所提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告宋悦提出的管辖权异议不成立。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告宋悦对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告宋悦负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高欢
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初976号
申请人：夏某，男，1962年04月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村*组。
被申请人：李某1，男，1972年01月08日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村*组。
被申请人：李某2，男，1974年12月02日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人夏某与被申请人李某1、李某2追偿权纠纷一案，申请人于2017年03月08日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘德军所有的惠农一卡通（账号：6229、7605、5070、0217、881）予以冻结；申请人夏某提供其所有的的位××镇砖木结构房屋作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某1所有的惠农一卡通（账号：6229、7605、5070、0217、881）；
二、查封申请人夏某所有的的位××镇砖木结构房屋及院落一处。
案件申请费435元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓东
院 长
审判长 合议庭将罪犯顾述彪的刑罚减去有期徒刑三个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更626号
罪犯顾述彪，男，1981年10月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2015年4月17日作出(2015)房刑初字第00315号刑事判决，认定被告人顾述彪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顾述彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯顾述彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾述彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯顾述彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯顾述彪的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月1日起至2022年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督411号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。
负责人:肖成良主任
被申请人:鲁士年,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年6月13日向本院申请支付令,事实为2014年3月17日被申请人鲁士年在该支行借款20,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年3月16日。被申请人鲁士年借款后未能按约定日期还款。要求被申请人鲁士年立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人鲁士年自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款20,000.00元及利息。利息从2014年3月17日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人鲁士年负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第507号
原告许雅静，女，1978年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人龙泉。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告许雅静诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告许雅静于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许雅静撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 祺
二〇一五年十二月九日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12795号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨婧，女，1980年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：云加，男，汉族，1961年3月5日出生，住成都市金牛区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）诉被告云加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员吴清华、张荣组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告云加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，支付利息、罚息（按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付律师费4880.8元（按借款金额的8%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告云加因消费需要通过原告的新网上银行系统渠道向原告借款10万元，双方于2014年11月08日签订了《额度借款合同》，约定借款用于家庭综合消费，并约定了贷款执行利率5.22%，罚息利率7.83%，到期日期为2015年11月8日。被告分别于2014年11月8日、2015年2月9日，在额度下共提款10万元。贷款到期后，被告仅归还本金5万元及逾期利息585.65元、罚息10055.39元，剩余本金5万元及利息未依约还款。经原告多次催告未果，故诉至法院。
原告民生银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、被告的身份信息，证明原告与被告的主体适格。
2、《额度借款合同》，证明原告与被告通过新网上银行系统渠道建立了借贷合同关系，约定了贷款用途、利率、罚息利率、还款日期、还款方式、利息计算公式与违约责任等。
3、《中国民生银行个人账户对账单》，证明原告于2014年11月8日向被告发放了10万元贷款，履行了全部义务。
4、《还款计划表》、《还款明细表》、《结算明细》、《罚息计算明细表》，证明截止2018年3月21日，被告仅偿还了本金5万元、逾期利息585.65元、罚息10055.39元，仍欠原告本金5万元，利息585.65元，罚息10424.7元，共计61010.35元。
5、《委托代理协议》，证明原告为实现债权所产生律师费4880.8元（按8%计算）。
被告云加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告及被告均具有约束力。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未按约定归还借款本息，是造成本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告归还借款本金和利息、罚息的诉请，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原告仅提交了委托代理协议，无证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云加于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金5万元，并按借款合同的约定支付至本金清偿完毕止的利息、罚息（暂计算至2018年3月21日的利息为585.65元、罚息为10424.7元）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元、公告费300元及后续公告费，由被告云加承担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告云加在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹亚姣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1220-1号
申请执行人：张小红，男，1978年12月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8737ceed-3cd3-492d-989a-ba281327fdc9&imgId=ODczN2NlZWQtM2NkMy00OTJkLTk4OWEtYmEyODEzMjdmZGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2502号
上诉人（原审被告）刘翠英，住宁城县。
委托代理人戴秀君，宁城县法律援助中心律师。
被上诉（原审原告）孙淑萍，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县黑里河镇下拐村2组。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘翠英因与被上诉人孙淑萍健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告从事出租车行业。2015年9月8日，原告驾车将被告的婆母致伤住院治疗，次日，原告到医院看望伤者时被告与原告发生口角并将原告殴打致伤，原告的伤经医院诊断为“脑震荡、右颞部软组织损伤、唇部皮肤裂伤、右肩部软组织损伤”。原告住院治疗20天，支付合理医疗费18609.40元、误工费3434.20元（171.70元/天×20天）、护理费2200元（110元/天×20天）、住院期间伙食补助费2000元（100元/天×20天），合计26243.60元。诉讼中被告申请对原告的住院时间及用药合理性进行鉴定，经鉴定原告的住院时间及用药均属合理，原告支付鉴定费4000元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告因原告驾驶的出租车停靠点影响原告的车辆通行与原告发生肢体接触并致伤原告，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘翠英于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑萍医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、交通费等合理经济损失26243.60元。
宣判后，上诉人刘翠英不服，向本院上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。一审遗漏了被告，焦鹏宇与上诉人是共同将被上诉人致伤的，其应当与上诉人共同承担责任，被上诉人放弃对焦鹏宇的起诉应视为其放弃了权利，上诉人在次范围内不承担责任。原审法院判令上诉人承担全部赔偿责任错误，被上诉人对事件的发生也具有过错，其应当自负40%责任。被上诉人答辩服判。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人刘翠英及其丈夫焦鹏宇，二人共同将被上诉人致伤，公安机关对焦鹏宇作出了“行政拘留十五日，罚款一千元”的行政处罚。后经公安机关委托鉴定，焦鹏宇鉴定为“事发时评定为限制行政受处罚能力”。
本院认为，被上诉人驾车将上诉人婆母致伤后到医院探望伤者，上诉人与被上诉人发生纠纷将被上诉人致伤的事实清楚。上诉人作为侵权人应当承担赔偿责任。上诉人主张原审法院遗漏当事人，上诉人丈夫焦鹏宇系共同侵权人，其应当作为本案的当事人应当共同承担责任。对此本院认为，根据上诉人的主张，其丈夫为共同侵权人，故此二人应当互负连带责任，同时二人又系夫妻关系，任何一方承担责任均不损害彼此的利益；即使焦鹏宇事发时存在责任能力问题，上诉人作为焦鹏宇的法定监护人也应当承担责任，故原审法院判令上诉人承担责任并无不妥，上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人在本案中具有过错，其应自负40%责任，但上诉人未能举证证明，故本院对其该上诉请求亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月八日
书记员 张斯琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初93号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：乔健，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李思瑶
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1393号之一
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨卫，男，该社资产保全部副经理。
委托诉讼代理人：洪德林，男，该社资产保全部经理助理。
被告：梁春生，男，汉族，1964年3月4日出生，住址湛江市赤坎区。
被告：孙美燕，女，汉族，1964年5月1日出生，住址湛江市赤坎区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告梁春生、孙美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告诉称，2013年10月12日，被告梁春生与原告签订编号为海头农信（2013）借字第267号《借款合同》，向原告借款400万元。约定：1、借款用途为经营海产品；2���贷款期限2年，即从2013年10月31日至2015年10月31日；3、贷款利率为年利率9.225%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即逾期年利率为13.8375%；4、还款方式为按月清息，到期利随本清。被告孙美燕在《借款合同》配偶栏签名盖章，同时向原告出具《同意借款意见书》。2013年10月12日，被告梁春生与原告签订海抵农信（2013）抵字第X、X号《抵押担保合同》，分别以湛江市麻章区麻章城区金山路南侧第21号地的国有土地使用权（国有土地使用证号：麻府国用（99）字第X号）、湛江市麻章区金山路南侧住宅区第22号地的国有土地使用权（国有土地使用证号：麻府国用（2000）字第X号）及湛江市麻章城区金山路南侧第21号的房产（房地产权号：粤房地证字第××号）作为上述400万元借款的抵押物，并分别在湛江市房产管理局和湛江市国土资源局办理抵押登记。2013年10月31日，原告将信贷资金400万元支付给被告梁春生。借款期限届满后，二被告未按期偿还贷款本息，仅清息至2015年10月3日止，截至2016年10月11日，尚欠借款本金400万元及利息。特起诉至法院，请求：1、判令被告梁春生、孙春燕向原告支付拖欠贷款本息合计4561187.5元，其中本金4000000元及利息561187.5元（利息暂计至2015年10月11日止，以后续计。其中利息从2015年10月4日起按贷款年利率9.225%计算至2015年10月31日；从2015年11月1日起按贷款逾期年利率13.8375%算至该笔借款本息还清为止）；2、判令原告对被告梁春生位于湛江市麻章区麻章城区金山路南侧第X号地的国有土地使用权（国有土地使用证号：麻府国用（99）字第XX号）及该块土地上的房产（房地产证号：粤房地证字第××号）在抵押担保价值范围内享有优先受偿权；3、判令原告对被告梁春生位于��章区金山路南侧住宅区第22号地的国有土地使用权（国有土地使用证号：麻府国有（2000）字第XX号）在抵押担保价值范围内享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费等费用）。
被告梁春生、孙美燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告梁春生与湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社在签订的《借款合同》第十六条中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第1种方式解决：（1）提交仲裁委员会进行仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。因本案《借款合同》对仲裁委员会约定不明确，原、被告双方亦不向本院提交补充协议，故该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告梁春生、孙美燕的居民身份证地址均为湛江市赤坎区幸福路69号X栋XX房，故本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 华
代理审判员 秦舒颖
人民陪审��杨桃
二0一六年二0一六年十一月十八日
书记员周蔓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受���。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执310号之四
申请执行人：杨凌某某面业有限公司。
组织机构代码：661170000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：郭某某，该公司执行董事。
被执行人：邓某某，男，汉族，住扶风县某某镇某某路。
被执行人：孙某某，女，汉族，住西安市高新路某某小区。
被执行人：赵某某，男，汉族，住华阴市中国某某建设公司。
本院在执行申请执行人杨凌某某面业有限公司与被执行人邓某某、孙某某、赵某某合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给���申请执行人杨凌某某面业有限公司391732.10元及利息，并承担案件受理费7175元、执行费5775元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人存款405000元，申请明确表示放弃其他权利请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈育盟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3825号
申请执行人苏月明。
被执行人唐昭泉。
申请执行人苏月明与被执行人唐昭泉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3420号民事调解书，申请人苏月明于2016年9月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭报告财产，但被执行人未到庭；2、经向房管部门查询，被执行人名下登记有一处商品房，本院已查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初3420号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈正根
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保93号
申请人陈克,男，汉族，1967年2月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人云浩原，男，汉族，1990年8月12日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市綦江区宏发房产开发有限公司，统一社会信用代码915002222034965362,住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。
法定代表人龚必和，总经理。
申请人陈克与被申请人云浩原、重庆市綦江区宏发房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈克向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人云浩原、重庆市綦江区宏发房产开发有限公司价值1000000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人陈克提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年四月九日
书记员 傅国健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4366号
张学成：
你与张书文健康权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2071号
申请执行人董淑欣，女，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘向军，总经理。
本院在执行董淑欣依据赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第622号民事判决书申请执行赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第622号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3373号
原告：无锡市宏宇钢结构工程有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区张公路12号。
法定代表人：薛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被告：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。
法定代表人：顾建兴，该公司总经理。
原告无锡市宏宇钢结构工程有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告无锡固超精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告宏宇公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏宇公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宏宇公司撤回起诉。
案件受理费2550元减半收取1275元，由宏宇公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年八月十七日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4839号
罪犯陆高智，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2009年1月15日作出（2009）三刑初字第2号刑事判决，以被告人陆高智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7038号刑事裁定，对罪犯陆高智减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2826号刑事裁定，对罪犯陆高智减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元不变，刑期至2015年11月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1680号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆高智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆高智提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆高智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分70.80分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆高智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆高智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆高智减去有期徒刑二个月二十一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初122号
原告张玉芳。
委托代理人刘春英。
被告朝阳市龙城区人民政府。
法定代表人胡建华，区长。
委托代理人裴永清。
委托代理人王艳群。
被告朝阳腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人孙林，董事长。
本院在审理原告张玉芳与被告朝阳市龙城区人民政府、朝阳腾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01378号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费系缓交。
审判员 罗景山
二〇一六年二月三日
书记员 崔海松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1746号
原告:何富,男,汉族,1974年1月21日出生,住重庆市万州区。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被告:杨本明,男,汉族,1970年12月18日出生,住重庆市万州区。
被告:孙小梅,女,汉族,1981年3月22日出生,住重庆市万州区。
以上二被告委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，特别授权。
第三人赵煜，男，汉族，1967年4月30日出生，住重庆市万州区。
原告何富诉被告杨本明、孙小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日、3月14日、4月5日公开开庭进行了审理。原告何富及其委托代理人张明乔，被告杨本明、孙小梅的委托代理人冉茂蒽到庭参加诉讼。诉讼中，经原告何富申请，本院通知赵煜为本案第三人，赵煜于2017年4月5日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何富向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨本明、孙小梅共同归还借款本金20万元，并按月息2%支付从2015年9月8日起至借款付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月在万州民政局协议离婚。2015年6月8日，被告杨本明向原告借款60万元，头口约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算。被告借款后，实际归还本金40万元，利息支付到2015年9月7日，其余本息被告没有归还。现原告何富起诉来院，要求如上诉请。
被告杨本明、孙小梅辩称，原被告间借款属实，与第三人赵煜无关，但已全部偿还完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人赵煜述称，原、被告间借款属实，原告向被告打款60万元中，有第三人的40万元，20万元属于原告的。
经审理查明：被告杨本明、孙小梅于2009年12月30日办理结婚登记，于2016年6月在万州区民政局协议离婚。
2015年5月，被告杨本明因做工程缺少资金向原告何富借钱，第三人赵煜于2015年6月8日向原告何富转账60万元，原告何富同日向被告杨本明转账60万元，并口��约定月息3%，在每月8日支付当月的利息。被告杨本明分别于2015年6月8日、7月8日、8月8日向何富转账支付当月利息1.8万元。2015年8月21日，第三人赵煜与被告杨本明签订借款合同，约定借款金额250万元，借款时间为2015年9月1日至2016年1月31。第三人赵煜在2015年8月20日向杨本明转账80万元，8月21日后到9月1日又先后转账100万给杨本明。赵煜与杨本明对原告何富向被告杨本明出借的60万元中的40万元，是否已在此借款合同中由何富转让给赵煜有争议。原告何富与第三人赵煜均认为，何富在此借款合同中已将该40万元转让给赵煜，并形成赵煜对杨本明的借款实为220万元本金、30万元利息的债权，原告何富在本院原告赵煜与被告杨本明等民间借贷纠纷（2016）渝0101民初10894号一案中的2016年12月8日、12月28日两次庭审中，均明确表示该40万元的借款债权已经转让给赵煜，在本案的庭审中也有如上表示，另外20万元的借款债务已由被告杨本明偿还完毕，但被告杨本明表示已经偿还完毕对原告何富的60万元债务，对原告何富是否将其中的40万元转让给第三人赵煜，表示并不知情，也未同意。
本院认为，作为民事主体要成为诉讼案件的适格主体，必须与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接利害关系。本案经审理查明，原告何富对被告杨本明所享有的60万元民间借贷债权，其明确表示只享有20万元债权，但该20万元债务已由被告杨本明履行完毕，其中的40万元债权已转让给第三人赵煜，赵煜对此也无异议，故原告何富在本案中对其主张的20万元债权并不享有权利，对本案讼争的20万元债权真正享有权利的主体是第三人赵煜。原告何富与本案没有直接利害关系，其与被告没有民事争议，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何富的起诉。
案件受理费4300元，退还原告何富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张国仲
二〇一七年四月十七日
书记员 张 欢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2178号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告李小爱，女，1965年8月23日生，汉族。
委托代理人吴际，男，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告李小爱物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费4117.2元(含公摊水电费150元)。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春，被告委托代理人吴际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区29幢2-X室业主，房屋建筑面积228平方米，物业费收费标准为每月每平方0.6元。自2014年1月1日至2016年5月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用4117.2元(含公摊水电费150元)。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务并未尽当，对其主张的物业费请求数额应给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李小爱于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费3522元(含公摊水电费150元)。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李小爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月一日
见习书记员 施蔚天
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2379号之一
原告：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：王云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。
被告：珊珊工贸（福建）有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：黄丽珊，执行董事兼经理。
被告：陈如松，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告宝达（漳浦）混凝土有限公司与被告珊珊工贸（福建）有限公司、陈如松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，宝达（漳浦）混凝土有限公司以其与珊珊工贸（福建）有限公司、陈如松拟自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝达（漳浦）混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
审判员 邓燕素
二〇一七年六月十五日
书记员 林旭东
PAGE
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执256号
申请执行人：夏令举，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：孙赢慧，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人夏令举与被执行人孙赢慧民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）鞍岫民红初字第325号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，且申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年八月二十三日
书记员 程邵辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2502号
原告：泸州王牌汽车运输有限公司,住所地：四川省泸县天兴镇。
统一社会信用代码：915105217847001001。
法定代表人：许龙。
委托诉讼代理人：刘伟（系该公司员工），男，汉族，1970年5月23日生，住四川省泸县。
被告：陈伟云，男，汉族，1978年8月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。
被告：汪学燕，女，汉族，1970年10月27日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：魏华萍，四川蓉信律师事务所律师。
原告泸州王牌汽车运输有限公司与被告汪学燕车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈伟云及委托代理人徐方元、汪学燕委托代理人魏华萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州王牌汽车运输有限公司诉称：1、请求解除原被告签订的《车辆挂靠代办委托合同》2、判令被告支付从2016年1月起至2017年10月的管理费17600元及管理费的资金占用利息（按照年利率6%计算至款清之日共1012元）；3、承担违约金20000元。事实与理由：2013年8月28日，原、被告签订了《车辆挂靠委托代办合同》，按合同约定，被告将川Ｅ×××××号货车挂靠原告公司名下经营，现被告拖欠原告管理费等，并未按约进行年审也不投缴保险费用，已构成严重违约。
被告陈伟云答辩：我受被告汪学燕的委托与原告泸州王牌汽车运输有限公司签订合同，案涉挂靠车辆的实际车主系汪学燕，原告所诉缴纳管理费等义务应当由汪学燕承担。
被告汪学燕答辩：我是案涉挂靠车辆的车主，但涉案车辆川Ｅ×××××在2015年发生交通事故后，我就向原告方提出要将车辆报废以及注销，后原告将车辆的行驶证等登记材料寄回给我，表明原告方已经认可合同终止，故原告方提出的解除合同以及支付管理费和违约金应当被依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告陈伟云受被告汪学燕的委托与原告签订《车辆挂靠代办委托合同》。该协议列明甲方系泸州王牌汽车运输有限公司，乙方系汪学燕，并约定：乙方将自己所有的川Ｅ×××××号车挂靠在原告处经营，乙方每月支付原告管理费800元；乙方车辆的保险由甲方到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担，未办理好车辆保险手续乙方车辆不得营运；乙方有不按时交清本合同约定的应缴纳款项视为乙方违约；乙方违约甲方有权解除本合同，乙方应支付甲方违约金两万元整，若乙方单方面提出书面申请、经甲方同意下户、转户的，乙方向甲方支付违约金一万元整。原告与被告汪学燕协商过挂靠车辆报废、下户事宜，被告汪学燕因原告未支付保险理赔款的原因未协助车辆报废、下户。2016年1月起被告汪学燕未再向原告支付管理费等费用。在诉讼中，原告自愿撤回对被告陈伟云的起诉，并撤回请求判令被告支付管理费用及资金占用利息、违约金的诉讼请求，本院依法当庭予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、《车辆挂靠代办委托合同》、川Ｅ×××××号车的行驶证及车辆登记信息等证据，在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠代办委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行。根据《车辆挂靠代办委托合同》第五条第2、3款的规定，被告应按时支付原告各项费用、办理续保、车辆年检，被告现不按协议履行，已构成违约。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……”之规定，判决如下：
解除原告泸州王牌汽车运输有限公司与被告汪学燕于2013年8月28日签订的《车辆挂靠代办委托合同》。
案件受理费379元，本院减半收取为190元，由被告汪学燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一七年十一月六日
书记员 徐燕秋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2097-8号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县南环路中段。
被执行人姜良林，男，汉族，农民。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日冻结了被执行人姜良林在中国农业银行62×××24账户内存款人民币1761.87元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜良林在中国农业银行62×××24账户内存���人民币218258.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月十二日
书记员 张天翔
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审343号
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县平乐路113号。
法定代表人郭玉洁，任局长。
委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。
被执行人河南隆都建设工程集团有限公司。住所地洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。
统一组织机构代码：91410300744063397N。
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2017年07月07日向本院申请强制执行孟人社监理字[2016]第03号孟津县劳动保障监察行政处理决定书中河南隆都建设工程集团有限公司拖欠李运昌、万见锋等8个班组90名农民工工资1186644元，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2016年07月04日向被执行人河南隆都建设工程集团有限公司作出孟人社监理字[2016]第03号孟津县劳动保障监察行政处理决定书，吉利区人民人民法院于2017年06月07日作出（2017）豫0306行初2号行政判决书，撤销孟人社监理字[2016]第03号孟津县劳动保障监察行政处理决定书中加付赔偿金593322元部分。2017年07月07日孟津县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行孟人社监理字[2016]第03号孟津县劳动保障监察行政处理决定书中河南隆都建设工程集团有限公司拖欠李运昌、万见锋等8个班组90名农民工工资1186644元。
本院认为，该行政决定申请内容符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 谢群星
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢小红
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢109号
申请执行人:安徽建华机械制造有限公司,住桐城市金大地工业园,组织机构代码：15390387-6。
法定代表人：徐建军,董事长。
被执行人:安徽无为冠建雄材机械有限公司,住无为县无城工业区,机构代码：15370746-1。
法定代表人：陈昌玉,董事长。
申请执行人安徽建华机械制造有限公司与被执行人安徽无为冠建雄材机械有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款242650元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3388元，申请执行费3540元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款249578元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执575号之一
申请执行人晏金锁，男，1960年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人成永军，男，1968年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人晏金锁与被执行人成永军买卖合同纠纷一案中，于2016年4月27日立案执行，执行标的59411元，执行费791元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马峰邦
第1页共1页
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执577号
申请执行人张雷。
被执行人朱事俊。
申请执行人张雷与被执行人朱事俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初535号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执577号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 涛
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0125刑初103号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张发，男，1988年11月23日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，个体工商户，住福建省永泰县。因本案于2016年1月30日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张发犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人张发及其辩护人倪志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2016年1月29日23时许，被告人张发与吴某1（妻子）、吴某2（另案处理）酒后乘坐的士至永泰县城峰镇马洋桥头银场加油站附近路段下车。被告人张发与吴某1发生口角争执，吴某1拦停路经此地的永泰县公安局城峰派出所民警李某驾驶的闽A17**警车，报警谎称不认识被告人张发并被其非礼。民警李某等人下车处置过程中，被告人张发及吴迪不配合民警执法，辱骂、推搡、殴打民警，造成民警李某手部、头部受伤，协警张某头部、肩部被殴打。后民警李某在协警配合下将3人带至永泰县公安局执法办案中心调查。经永泰县公安局临床法医学检验鉴定，民警李某右颞部头皮损伤为轻微伤，协警张某右手掌背未检见明显损伤痕迹。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张发暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张发暴力袭击依法执行公务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定从重处罚。被告人张发到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，建议对被告人张发判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑。
被告人张发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人倪志敏提出辩护意见是：被告人张发系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月29日23时许，被告人张发与吴某1（系被告人张发妻子）、吴某2（另案处理）酒后乘坐的士至永泰县城峰镇马洋桥头银场加油站附近路段下车。被告人张发与吴某1发生口角争执，吴某1拦停路经此地的永泰县公安局城峰派出所民警李某驾驶的闽A17**警车，报警谎称不认识被告人张发并被其非礼。民警李某等人下车处置过程中，被告人张发及吴迪不配合民警执法，辱骂、推搡、殴打民警，造成民警李某手部、头部受伤，协警张某头部、肩部被殴打。后民警李某在协警配合下将3人带至永泰县公安局执法办案中心调查。经永泰县公安局临床法医学检验鉴定，民警李某右颞部头皮损伤为轻微伤，协警张某右手掌背未检见明显损伤痕迹。案发后，被告人张发后悔自己的所作所为，向被害人李某、张某赔礼道歉，二被害人对被告人张发的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张发及同案犯吴迪的供述和辩解；证人吴某1、李某、郑某、张某、王某的证言；酒精测试结果单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政罚款收据、证明书、情况说明、自述材料；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；现场照片及辨认笔录；现场录像光盘一张；谅解书、证明；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张发暴力袭击依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人张发到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张发主动向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张发判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。被告人张发提出其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见及其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人张发犯罪的情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张发犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 陈章怡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第11362号
原告袁绪春，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托代理人尼志平，上海卿云律师事务所律师。
委托代理人刘悦，上海卿云律师事务所律师。
被告上海虹桥环卫综合服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人袁文雁。
委托代理人毛以昕，女。
委托代理人诸燕峰，女。
本院在审理原告袁绪春与被告上海虹桥环卫综合服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告已就其一次性工伤医疗补助金事项申请行政复议并经相关部门受理，而该行政复议处理结果将对本案审理事项产生影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 王 纳
人民陪审员 郑晓明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5596号之一
原告：山东恩赛尔高分子材料有限公司，统一社会信用代码：91370303676847201U，住所地：淄博市张店区湖田镇西张村北邻。
法定代表人：赵海明，职务：董事长。
被告：淄博万松山能源有限公司，统一社会信用代码：9137030366441226XL，住所地：淄博市高新区卫固镇傅山村北首。
法定代表人：彭平均，职务：董事长。
原告山东恩赛尔高分子材料有限公司与被告淄博万松山能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告山东恩赛尔高分子材料有限公司于2016年11月14日以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东恩赛尔高分子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恩赛尔高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费1607元(原告已预缴)，减半收取计803.5元，保全费766元(原告已预缴)，由原告山东恩赛尔高分子材料有限公司负担。
审判员 姜晓燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 王华风
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1707号
原告:李丁花。
被告：桂阳县矿产品税费统征办。
原告李丁花与被告桂阳县矿产品税费统征办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告经济补偿款20647元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的聘用制职工，自2003年7月1日起在被告单位工作，2014年2月1日因劳动合同执行过程中出现了法定终止事项，原签订的劳动合同终止，原、被告双方签订了终止劳动合同协议书，确定由被告一次性向原告支付补偿金20647元。协议签订后，被告却以各种理由推脱，不肯兑现。
本院经审查认为，该案属于劳动争议的案件，应当先行向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李丁花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈海花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2989号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王川，男，1994年7月25日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
本院在执行王川盗窃罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,未发现王川名下可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。王川的民事责任为退赔被害人张某4365元，刑事责任为缴纳罚金1000元，本院均未执行到款项。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年二月二十六日
代书记员 黄惠芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初781号
原告：刘家洪，男。
被告：刘欣，男。
原告刘家洪诉被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘家洪到庭参加诉讼，被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识多年，常有煤炭买卖。原告在铁西区三道街有一个煤场，有时被告去该煤场拉煤，原告卖给被告的煤都是被告雇车到原告的煤场将煤拉走的。原告从鄂尔多斯和阜新进的煤卖给了被告，有一部分送到被告家开的煤场，有一部分送给腾鳌的炼铁厂。从2013年7月份开始被告就拖欠煤款，大概有十多笔，原告把十多张称重单都给了被告，双方结算汇总一起的数额是19万元，被告为原告出具了一份欠条；5月7日拉走焦子1.92吨，单价1400元每吨，计2688元；5月20日拉走焦炭15.08吨，单价1400元每吨，计21112元，共合计213800元。上述欠款虽经原告多次向被告追要，但被告刘欣以种种理由不还欠款。依据《中华人民共和国民法》《合同法》的有关规定，被告拒不偿还货款的行为违法，危害了原告的合法权利。故向人民法院起诉，要求判令被告给付所欠购煤、焦炭款213800元及利息，从2016年6月3日起至被告给付货款之日止，按照银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方之间存在煤炭、焦炭的买卖合同关系。2014年5月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为“刘欣欠刘家洪煤款壹拾玖万元整，190000元。”2014年5月7日，被告从原告处购买焦炭1.92吨，每吨单价1400元，计2688元。2014年5月20日，被告从原告处购买焦炭15.08吨，每吨单价1400元，计21112元。此两笔货款被告未向原告支付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、称重码单两份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告与被告之间存在买卖煤炭、焦炭的交易往来，原、被告之间事实上发生了买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。关于原告要求被告支付货款213800元的诉讼请求，有原告向法庭提供的欠条及称重码单为凭。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，被告拖欠原告货款213800元，系违约行为。原告关于货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张货款利息一节，按照交易习惯，原告提供货物，被告应当给付货款，因被告未依合同约定履行给付货款的义务，给原告造成一定经济损失的事实客观存在，原告主张从本案开庭之日即2016年6月3日起至被告给付货款之日止按照银行同类贷款利率计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣于本判决生效之日起十日内给付原告刘家洪货款213800元，并承担213800元从2016年6月3日起至给付货款之日止的利息，按照银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告刘欣负担。（案件受理费已由原告刘家洪预交，执行时，被告刘欣加付原告刘家洪4508元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年七月四日
书 记 员 庞 可
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初12566号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。统一社会信用代码。
负责人江宁，男，1982年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该行行长。
委托代理人张誉翰，男，1989年10月7日出生，住即墨市，系该行员工。
被告闫志波，男，1981年10月30日出生，汉族，住即墨市。
被告王圆圆，女，1986年6月3日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告闫志波、王圆圆金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张誉翰到庭参加了诉讼，被告闫志波、王圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处诉称，2013年4月16日，原告与被告闫志波签订《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告闫志波向原告借款650000元，借款期限自2013年4月16日至2028年4月17日。合同另约定被告闫志波以自己所有的位于即墨市崂山一路76号3号楼3单元1001阁楼层01户（证号：即房地权市字第201347336号）房屋为上述借款提供抵押担保。后原告按照合同约定提供借款，期间被告偿还部分借款，但被告未按照合同约定偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付借款本金566779.94元及自2016年10月26日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息。2、请求对闫志波抵押的房产（即墨市崂山一路76号3号楼3单元1001阁楼层01户）的变现价款享有优先受偿权。3、承担诉讼费及实现该债权的一切费用。
被告闫志波、王圆圆无答辩。
经审理查明，被告闫志波、王圆圆系夫妻关系。2013年4月16日被告闫志波与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告闫志波向原告借款650000元，借款期限自2013年4月16日至2028年4月17日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%。合同另约定以闫志波所有的位于即墨市崂山一路76号3号楼3单元1001阁楼层01户（证号：即房地权市字第201347336号）房产一处作为抵押物，用于保证原告债权的实现，双方并办理了抵押登记手续。并约定，抵押权人债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权依法就抵押物变现价款优先受偿。合同签订后，2013年4月16日原告向被告闫志波发放贷款650000元。后被告偿还了部分本金，利息支付至2016年6月12日，自2016年6月13日起不再支付利息。截至2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金566779.94元及利息11002.98元。后原告向二被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人购房担保借款合同、借款借据、房地产抵押清单、房地产他项权证、利息单、结婚证复印件等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告闫志波签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告闫志波欠原告借款本金566779.94元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告闫志波支付自2016年10月26日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告闫志波约定以被告闫志波所有的位于即墨市崂山一路76号3号楼3单元1001阁楼层01户（证号：即房地权市字第201347336号）房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告闫志波、王圆圆婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王圆圆依法负有共同清偿责任。被告闫志波、王圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志波、王圆圆于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金566779.94元以及自2016年6月13日起至借款本息还清之日止按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告闫志波所有的位于即墨市崂山一路76号3号楼3单元1001阁楼层01户（证号：即房地权市字第201347336号）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费9549元，由被告闫志波、王圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民初288号
原告：李强，男，1968年5月15日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，45岁，汉族。
原告李强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告李强于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审判员 刘万全
二〇一七年三月二十四日
书记员 高红敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5548号
原告：侯家利，男，汉族，1953年9月10日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯旭（系原告儿子），男，汉族，住四川省阆中市，特别授权代理人。
被告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人：袁树林。
本院在审理原告侯家利与被告四川烽源融资担保有限公司返还原物纠纷一案时，本院于2018年3月26日向原告侯家利送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告侯家利当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川烽源融资担保公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13335号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：林方平，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林方平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林方平应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款20257.91元、罚息587.58元及利息（暂计至2017年6月2日共4871.34元，另从2017年6月3日起，按月息25.35‰计至实际清偿之日止），支付律师代理费5000元，并承担案件受理费508.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月19日向佛山市内的有关金融机构及执行全国查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及执行全国查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人林方平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年3月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36977.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13335号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月十九日
书记员 陈锐榜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第29号
申请执行人：招远市鹏程物资有限公司。
被执行人：杨爱风，女，1967年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市鹏程物资有限公司与被执行人杨爱风买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4224号之一
申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅金良，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4994号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人傅金良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅金良立即支付给申请执行人吕明辉借款人民币125000元及利息（利息自2016年6月21日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币1775元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅金良名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人傅金良名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人傅金良纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 林志源
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初276号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方谊，男，1984年10月13日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省苏州市姑苏区。被告人方谊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被取保候审，2017年3月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人邵玉琴，北京大成（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人方谊犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人方谊及其辩护人邵玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月30日21时许，被告人方谊醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇高新路由东向西行驶至永鼎医院南门路段时，与周某驾驶的正在掉头的中型普通货车相撞，后该中型普通货车又与路灯杆及陶玉环停放于路边的小型轿车相撞，致三车及路灯杆受损。
经检验，被告人方谊血液中乙醇浓度为201mg/100ml。
被告人方谊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人与对方达成赔偿协议，已赔偿周某、陶某的车辆损失以及市政公用设施损失，并得到周某谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方谊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方谊系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人方谊构成危险驾驶罪没有异议。二、被告人方谊系自首。三、被告人方谊与对方达成赔偿协议，已赔偿对方车辆损失及市政损失。四、被告人方谊既往表现良好。五、被告人方谊负该起事故的同等责任。建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人方谊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、情况说明、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、调解书、保险事故赔案处理单、保险车辆损失情况确认书、理赔申请书、江苏省非税收入一般缴款书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、证人周某、张某、任某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方谊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方谊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方谊赔偿了对方的车辆损失及市政公用设施损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方谊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月九日
书 记 员 王丁维
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1789号
申请人：姜菁，女，1991年生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：刘来涛，男，1989年生，汉族，住址同上。
被申请人：孙玉玲，女，1984年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人姜菁与被申请人孙玉玲民间借贷纠纷一案，申请人姜菁于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙玉玲名下位于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小镇10号楼1单元302号房产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉玲名下位于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小镇10号楼1单元302号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年七月十七日
书记员 王琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1180号
申请执行人：张同丰，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：范光杰，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张同丰与被执行人范光杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人张同丰与被执行人范光杰达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人张同丰同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 雪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1212号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
被告：覃杨明，男，出生于1969年7月13日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告覃杨明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年七月二十七日
书记员 田永富
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1237号
罪犯李朋，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年10月13日作出（2014）献刑初字第196号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李朋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李朋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去余刑（刑期自2014年5月9日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初75号
原告：屈纪良，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：郑兴福，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：张东明，男，1966年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告屈纪良、郑兴福与被告张东明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李杰独任审判。2016年4月1日，本案因案件事实较为复杂转为普通程序，由代理审判员李杰担任审判长、与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭进行审理，因被告张东明下落不明，本院通过《工人日报》于2016年5月11日向被告张东明公告送达了民事起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告屈纪良、郑兴福到庭参加诉讼，被告张东明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈纪良、郑兴福向本院提出诉讼请求：1.被告退还二原告保证金100000元，支付二原告2015年6月21日至2015年12月1日期间的误工费70000元和车旅费3000元。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订劳务分包协议约定，被告将歌乐山一家人旅游观光地安置房的钢筋制作、绑扎工程承包给二原告；双方签订合同之后，二原告向被告打100000元保证金，如果在签订合同之日起一个月内未开工，被告张东明无条件退还保证金，且合同继续生效。同日，原告屈纪良、郑兴福向被告支付保证金100000元。但至今劳务分包协议根本就没有履行，二原告至今无法进场施工，二原告等待做涉案工程，不能从事其他事情存在误工费，二原告一直寻找被告张东明协商解除涉案纠纷存在车旅费。
被告张东明未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告屈纪良、郑兴福围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张东明未到庭，本院依法审查。原告屈纪良、郑兴福欲证明重庆齐兵建筑劳务有限公司将涉案劳务分包给被告张东明而举示的钢筋班组劳务协议系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。原告举示的劳务分包协议和收条均为原件，本院予以采信，即确认如下事实：2015年5月21日，原、被告签订劳务分包协议约定，被告张东明将歌乐山一家人旅游观光地安置房的钢筋制作、绑扎工程分包给二原告。同日，原告屈纪良、郑兴福向被告张东明支付保证金100000元。
本院认为，由于二原告系个人，并无相应钢筋作业劳务分包相关资质，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据<合同法>第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，本院确认涉案劳务分包协议无效。合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，由于劳务分包协议无效，被告张东明基于劳务分包协议而取得的保证金100000元应退还二原告。由于二原告并未提供证据证明二人存在误工费和车旅费损失的相关证据，本院对二原告存在误工费和车旅费的主张不予支持，即确认被告不支付二原告误工费和车旅费。
综上所述，二原告有关被告退还二原告保证金100000元的诉请，本院予以支持。二原告有关被告支付2015年6月21日至2015年12月1日期间的误工费70000元和车旅费3000元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张东明在本判决生效之日起10日内退还原告屈纪良、郑兴福保证金100000元；
二、驳回原告屈纪良、郑兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费800元，合计4560元，由原告屈纪良、郑兴福负担案件受理费1460元（已交纳），由被告张东明负担案件受理费2300元（于本判决生效后七日内交纳），因原告已自愿垫付公告费800元，被告自本判决生效之日起10日内径付原告公告费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈红宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1816号
上诉人（原审被告）：李大娟，女，1973年12月17日出生，汉族，下岗职工，住临清市。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东升，聊城市法律服务维权协会法务部主任。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董佩先，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住临清市。
被上诉人（原审原告）：甄兰秀，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：雷立菊，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：董肇军，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
四被上诉人委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
上诉人李大娟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人董佩先、甄兰秀、雷立菊、董肇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十七条的规定，本案不属于民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件，不应当适用简易程序，原审法院适用简易程序审理属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1102号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人李大娟预交的二审案件受理费7566元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 刘振全
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 户凤英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何林林
书 记 员 茹 博