wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb2debbe-93e7-4f44-ad7e-a85501889a2d&imgId=Y2IyZGViYmUtOTNlNy00ZjQ0LWFkN2UtYTg1NTAxODg5YTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执816号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：蔡琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张欣，男，1974年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：周洁，女，1975年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵峰，男，1966年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：周丽，女，1967年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：周刚（曾用名周岗），男，1978年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贺丽琴，女，1978年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张欣、周洁、赵峰、周丽、周刚、贺丽琴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处（2017）鄂天证执字第9号执行证书，被执行人张欣、周洁、赵峰、周丽、周刚、贺丽琴向申请人偿还647187.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，2017年3月28日依法查封了被执行人周洁、周丽、赵峰、周刚分别所有的已给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的房屋，查封被执行人周洁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产两套；查封被执行人周丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套；查封被执行人赵峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套；查封被执行人赵峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年5月8日，被执行人张欣、周洁、赵峰、周丽、周刚、贺丽琴尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行647187.25元本金及利息，并负担本案申请执行费11106.01元。
本院认为，被执行人张欣、周洁、赵峰、周丽、周刚、贺丽琴的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王小平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11067号
原告：陶杰。
委托诉讼代理人：任之初，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：周承业。
被告：何梦娇。
本院在审理原告陶杰诉被告周承业、何梦娇民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币1350元，经本院通知后，仍不预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 季星辰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何荣玉，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：储昭庆，男。
再审申请人何荣玉因与被申请人储昭庆财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何荣玉申请再审称，1、已作出裁判的案件是王治林与生产队的房屋产权纠纷，与本案发生的时间、主体、性质不同，申请人的起诉不属于重复起诉，并非法院所说经过调解结案；2、申请人连年上告，本案诉讼时限没有间断过。请求依法再审，撤销原一、二审裁定，并追究原审法官责任。
本院经审查认为，王智林与汉阴县八庙乡水田一队房屋买卖纠纷一案，汉阴县人民法院作出（86）汉法民判字第018号民事判决，已发生法律效力，与本案无关。何荣玉因财产损害赔偿纠纷曾于1984年8月6日向汉阴县人民法院提起民事诉讼，要求储昭庆赔偿其因米面加工厂设备受损造成的各项经济损失。汉阴县人民法院于1985年8月1日作出（85）汉法民裁字第04号民事裁定，裁定“驳回起诉，不予受理”。何荣玉不服该裁定，上诉至原安康地区中级人民法院，原安康地区中级人民法院于1987年3月4日作出（87）民裁字8号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”，该裁定已经发生法律效力。现何荣玉以同一事由再次起诉储昭庆，属于重复起诉。原审裁定驳回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定。
综上，何荣玉申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何荣玉的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 王 飞
代理审判员 骆 靓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁玉龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1292号
申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。
被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。
申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5100万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月三日
书记员 赵中亭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1378号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告杨峰,男,1970年3月5日生,汉族，,住无锡市。
被告过品澜,女,1970年10月9日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杨峰、过品澜物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执810号
申请执行人向鸣姬，女，1978年8月2日生，汉族，住个旧市。
被执行人何海舰，男，1981年11月13日生，汉族，住个旧市。
申请执行人向鸣姬与被执行人何海舰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
申请执行人向鸣姬申请执行案款共计人民币183900元。本案在执行过程中，查明被执行人何海舰除坐落于个旧市宝华豪庭的房产外（已被我院查封），暂无其他财产可供执行。该房产暂时不能变现，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执810号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2659元，由被执行人何海舰交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄芷伊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保355号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人:山东聊城利业物资有限公司，住所地聊城市高新区凤凰新城水仙园31#-1号。
法定代表人：张双梅，执行董事兼总经理。
被申请人：山东信全房地产开发有限公司，住所地茌平县商业街东、实验中学北。
法定代表人：王荣祯，执行董事。
被申请人：茌平县融辉铝业有限公司，住所地茌平县博平镇西街。
法定代表人：李士和，执行董事兼总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3731号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司银行存款2400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十二日
书记员 苏生棒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄卫华，男，1982年06月09日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄卫华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币90,647.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初715号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡孝武，男，1964年1月12日生，，安徽省泾县人，汉族，初中文化，收购废品，户籍地安徽省宣城市泾县，现住江苏省溧阳市。2017年4月24日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月31日被宜兴市公安局取保候审，6月29日被本院决定取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕，7月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人胡孝武犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人胡孝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月27日凌晨，被告人胡孝武至宜兴市杨巷镇菜场北门处、新芳村新西路永发副食店门口、新芳村新西路142号精品水果店门口、新建镇小张汽修店门口，趁无人之际，窃得水盆4只、塑料啤酒箱5只、水果筐18只、冷凝器7块、塑料水桶20只，赃物价值合计人民币3121元。
被告人胡孝武归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡孝武退出赃物折价款人民币3121元，已分别发还给了失主。
上述事实，被告人胡孝武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡群芳、宋某、孙某、郁某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人胡孝武曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人胡孝武的行为已构成盗窃罪。被告人胡孝武具有如实供述、退出赃物折价款的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人胡孝武对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人胡孝武以非法占有为目的，趁无人之际窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡孝武归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出赃物折价款，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡孝武犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年七月十二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1885号
申请执行人李金蓉，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。
法定代表人：赵勇，职务不详。
申请执行人李金蓉与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人李金蓉也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李金蓉尚未受偿的债权10500元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十九日
书 记 员 寇元飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2219号
上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，统一社会信用代码91500226622045502F。
法定代表人：万东蒙。
被上诉人(原审原告)：重庆铃木电梯销售有限公司工程分公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号9-1，统一社会信用代码915001050912191038。
负责人：胡晓东，经理。
上诉人重庆金来置业有限公司与被上诉人重庆铃木电梯销售有限公司工程分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初5312号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金来置业有限公司上诉称，该公司主要办事机构所在地在重庆市璧山区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市荣昌区，故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8667号
原告:彭某某1,男性,汉族,1966年03月07日出生,住重庆市巴南区南彭镇。
诉讼代理人:谭琳玉,执业律师。
被告:彭某某2,女性,汉族,1952年03月04日出生,住重庆市巴南区李家沱。
被告:彭某某3,男性,汉族,1963年01月08日出生,住重庆市巴南区南彭镇。
被告:彭某某4,女性,汉族,1949年10月13日出生,住重庆市巴南区李家沱。
被告:彭某某5,女性,汉族,1956年06月22日出生,住重庆市巴南区。
被告:彭某某6,男性,汉族,1959年11月14日出生,住重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村14组。
本院在审理彭某某1与彭某某2,彭某某3,彭某某4,彭某某5,彭某某6继承纠纷一案中，原告彭某某1于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某1自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭某某1负担。
审 判 员 魏 东
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01418号
原告王墨亭。
被告张烜晟。
原告王墨亭与被告张烜晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王墨亭到庭参加诉讼，被告张烜晟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王墨亭诉称，2014年9月1日，原告借给被告张烜晟2万元，约定还款期限是2014年12月30日。原告多次催讨无果，时至今日被告仍未还款。特诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元。
被告张烜晟未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告张烜晟向原告王墨亭出具借条一份，载明：“本人张烜晟今向王墨亭借人民币贰万圆（20000）用于生意周转，于2014年12月30日归还”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王墨亭和被告张烜晟之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告张烜晟未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张烜晟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张烜晟于本判决生效之日起10日内归还原告王墨亭借款2万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王墨亭指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张烜晟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王振明
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴家玉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保37号
申请人：自贡市梓铭包装有限公司，住所地四川省自贡市大安。
法定代表人：黄汝鹏，总经理。
被申请人：自贡市佳华木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：邹佳材。
本院受理自贡市梓铭包装有限公司诉自贡市佳华木业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市佳华木业有限公司所有的价值170万元的财产予以查封、扣押或冻结。并以担保人黄汝鹏、王行春共同所有的坐落于自流井区南湖路东方威尼斯47栋1单元3层1-3-5号证为自房权证2014字第0221003**号成套住宅和担保人肖开英单独所有的坐落于自流井区紫薇路东湖社区居委会远达南湖郡35栋3-2-4号证号为自房权证2012字第0713029**号成套住宅两套提供担保。本院作出（2018)川0304民初175之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人自贡市佳华木业有限公司所有的价值170万元的财产或冻结同等金额的银行存款；
二、查封担保人黄汝鹏、王行春共同所有的坐落于自流井区南湖路东方威尼斯47栋1单元3层1-3-5号证号为房权证2014字第0221003**号成套住宅，查封期限为三年；
三、查封担保人肖开英单独所有的坐落于自流井区紫薇路东湖社区居委会远达南湖郡35栋3-2-4号证号为自房权证2012字第0713029**号成套住宅，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月十九日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1370号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢小勇，男，生于1975年4月28日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第124号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人返还非法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢小勇的银行存款1464元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初130号
原告：吴军，男。
被告：临汾平阳房地产开发有限公司三利分公司。
负责人：王海军，公司经理。
委托代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。
原告吴军与被告临汾平阳房地产开发有限公司三利分公司（下称三利分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军、被告临汾平阳房地产开发有限公司三利分公司委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告车位租金贰万五千元整及利息（参照中国人民银行发布的同类贷款利率）；2.请求依法判令被告赔偿原告损失五千元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原告与被告签订了《车位出租合同协议书》，同时原告向被告交纳了车位租金25000元，被告承诺2015年6月份向原告交付停车位。约定的交付期限到期后，被告不能如期交付原告停车位，协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告三利分公司辩称：车位被告已经修缮完毕并通知原告后，原告拒不办理相关手续，是原告违约，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月14日，原被告签订车位出租合同协议书，将天水家园B2楼1号车位租给原告，原告支付租金25000元。合同中，双方对履行期限没有约定，但被告在其开具的收据中写明“六月份使用”。对被告提交的车位规划表，原告表示与原先约定的位置不符，且在交付车位款2年后都未能交付车位，要求退还车位款。庭审中，双方各执己见，未能达成调解意见，以上为本案基本事实。
本院认为：根据双方签订的协议，被告未按约定的期限对标的物进行交付，造成合同无法继续履行，构成违约。因此对原告要求被告返还租金25000元的请求本院予以支持。对原告主张的5000元的损失过高，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告临汾平阳房地产开发有限公司三利分公司在判决生效后十日内返还原告租金25000元并赔偿原告损失1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元。由被告临汾平阳房地产开发有限公司三利分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二0一七年六月五日
书记员郭青平
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1191号
原告：崔某某，住定州市。
原告：王某某，住定州市。
被告：吴某某，住定州市。
原告崔某某、王某某与被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告崔某某、王某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二原告崔某某、王某某撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412元，由原告崔某某负担151元，王某某负担261元。
审判员 杨建宗
二〇一七年四月十三日
书记员 肖 泽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执940号
申请执行人:杨建福,男,1963年8月20日出生,汉族,住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:王梅霞,福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。
被执行人:杜志雄,男,1978年3月2日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:李幸荣,女,1982年7月15日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人杨建福与被执行人杜志雄、李幸荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0504民初927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建福因被执行人杜志雄、李幸荣未履行偿还借款45000元及支付相应利息的义务，于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜志雄、李幸荣的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜志雄、李幸荣有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十二月八日
书记员 曾依婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1141号
上诉人（原审被告）：张久彬，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘代见，男,汉族,1974年11月29日出生,住重庆市大足区，
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓝永福，男，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市大足区，
原审被告：莫国贤，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市大足区，
上诉人刘代见因与被上诉人蓝永福、张久彬、原审被告莫国贤民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月06日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日进行了调查审理。上诉人张久彬委托诉讼代理人秦勇、周悦生、被上诉人刘代见委托诉讼代理人赵才君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久彬上诉请求：依法撤销大足区人民法院（2016）渝0111民初7950号民事判决，查清事实后依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清。张久彬与刘代见之间不存在借贷关系，其实际上只是见证人。事实上是蓝永福向刘代见借款人民币300000元，他们之间存在借贷关系，一审法院判决张久彬承担共同还款责任，实属认定事实错误。
刘代见答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
蓝永福、莫国贤未进行答辩。
刘代见向一审法院起诉请求：1、请求判决蓝永福、张久彬共同偿还借款300000元及利息；2、判决莫国贤对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由蓝永福、张久彬、莫国贤承担。
一审法院认定事实：刘代见与蓝永福、张久彬系亲戚朋友关系，2015年2月15日刘代见通过银行存款的方式向蓝永福的账户（账号：62×××98）打入290000元，同时于当天以同样的方式向蓝永福的账户（账号：62×××13）打入10000元。蓝永福于2015年2月15日当天向刘代见出具借条一张，借条中载明：“今借到刘代见现金人民币300000元，大写（叁拾万元正）。身份证：。此据，借款人：蓝永福，张久彬。2015年2月15日。”借条出具后，蓝永福、张久彬分别在借款人处签字予以了确认。借款发生后蓝永福、张久彬一直未偿还借款本金。另查明，张久彬与莫国贤系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的借条中，对借款的金额、出借的时间做了明确约定，借款人也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定刘代见与蓝永福、张久彬的民间借贷关系成立。关于利息。本案中，刘代见陈述口头约定的利息为月利率3%，但是在借条中并未对利率作任何约定，应当视为双方未对利息做任何约定，视为不支付利息，另外刘代见也未提交任何证据证明双方之间存在任何利息的约定，应当承担其举证不能的举证责任，所以刘代见要求从2015年2月15日起按照年利率24%支付利息，一审法院不予支持。关于莫国贤的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张久彬与莫国贤系夫妻关系，上述借款发生于张久彬与莫国贤夫妻关系存续期间，所以莫国贤应当对上述借款债务承担共同偿还责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:1.蓝永福、张久彬共同偿还刘代见借款本金300000元；2.莫国贤对上述借款承担共同偿还责任；3.驳回刘代见的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由蓝永福、张久彬、莫国贤负担。
二审中，张久彬举示刘代见向莫国贤出具的借条两张，拟证明本案的借款不真实，因该份证据与本案无关联性，本院不予认可。张久彬举示其个人银行账户流水记录，拟证明本案借款未流入张久彬账户，张久彬不是本案借款人。因一审已查明本案借款已支付至蓝永福账户，蓝永福与张久彬已在借条借款人处签字，该份证据与本案无关，本院不予认可。二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为张久彬是否为本案的借款人。
本院认为合法的民间借贷关系应受法律保护，民间借贷是实践合同，其成立要件有二，一是当事人之间存在借贷合意，二是贷款人实际出借款项。本案中，在双方出具的借条中，对借款的金额、出借的时间做了明确约定，借款人也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定刘代见与蓝永福、张久彬的民间借贷关系成立。张久彬虽辩称，其只是作为见证人在借条中签字，并不属于本案的借款人。在借条中，张久彬签字的部位紧接着蓝永福，同时也紧接在“借款人”字样处签字，能够表明被告张久彬系共同借款人。张久彬作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款人一栏处签字的法律后果。即使张久彬不是本案借款人，张久彬签字行为也构成债的加入，也应当对本案的借款承担偿还责任。
综上所述，张久彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张久彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄山山
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢175号之一
申请执行人余思卫，女，1984年7月28日生，蒙古族，住贵州省大方县。
被执行人熊一校，男，1976年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。
余思卫申请执行熊一校汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第659号民事判决书明确：熊一校支付余思卫租赁费、修理费共计人民币46610.00元及利息，承担案件受理费500.00元，申请执行人熊一校于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，2017年11月29日，本院依法组织协商调解，申请执行人余思卫与被执行人熊一校达成和解协议，约定在2017年11月29日偿还5000.00元，剩余的在2018年5月底之前给清。因被执行人熊一校未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人熊一校纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执恢175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终1112号
上诉人（原审原告）：何冬玲，女，1958年6月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：何占远（何冬玲之妹），1966年5月3日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会，住所地北京市丰台区石榴庄1号。
负责人：张金盟，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人何冬玲因与被上诉人北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（以下简称石榴庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何冬玲的上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15849号民事判决，依法改判支持我原审全部诉讼请求；并判令石榴庄村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.石榴庄村委会系趁我外出，强行拆除我的房屋。2.我位于北京市丰台区×××西街242号院内的3间房屋（以下简称涉案房屋），所处地块为国有土地，石榴庄村委会不具备拆除我房屋的主体资格。3.我是房屋的合法所有权人，石榴庄村委会无拆迁许可证拆除我的房屋，违反国家法律强制性规定，属违法拆除。石榴庄村委会违法拆除我房屋的行为在先，违法事实和损害后果已经实际发生，石榴庄村委会制作所谓补偿协议在后，使用在后的协议，否定在先的违法行为，没有任何理由。
石榴庄村委会辩称，我方同意一审判决。1.从法律关系上，何冬玲主张的法律关系不对，应予驳回。双方之间就涉案房屋已经签订了协议，协议也已经履行完毕，双方之间是合同关系，何冬玲基于物权主张，法律关系错误。2.双方已经就涉案房屋权益签订协议，并已履行完毕。且何冬玲就涉案房屋拆迁曾��诉过石榴庄村委会，其诉讼请求均被驳回。3.涉案房屋土地现在是国有土地，不存在恢复原状的可能性，无法进行恢复。故我方不同意何冬玲的上诉请求。
何冬玲向一审法院起诉请求：判令石榴庄村委会对涉案房屋恢复原状，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年12月30日，何冬玲（被拆迁人、乙方）与石榴庄村委会（拆迁人、甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方需拆迁乙方在北京市丰台区×××西街242号后院所有的房屋；乙方在拆迁范围内有非正式房屋独立自建房45.11平方米；乙方实际居住人口1人，是户主何冬玲；甲方支付乙方拆迁补助费10万元。2009年1月5日，石榴庄村委会支付何冬玲10万元。石榴庄村委会将何冬玲在拆迁范围内的3间房屋共计45.11平方米拆除。
另查，2010年，何冬玲曾以财产损害赔偿纠纷将石榴庄村委会诉至北京市丰台区人民法院，称其在北京市丰台区×××西街242号院有3间房屋，其中2间已给补偿，另外1间用来经营杂小百货，但石榴庄村委会以这间房是违章建筑为由拆除且未给补偿，经营损失也一概不予补偿。故请求石榴庄村委会支付房屋拆迁补偿金80万元及经营损失补偿费l万元。北京市丰台区人民法院作出（2010）丰民初字第17331号判决书，判决驳回何冬玲的诉讼请求。何冬玲不服提起上诉后，北京市第二中级人民法院审理过程中，何冬玲认可其所有的3间房屋面积共计45.11平方米，其中包括其主张的没有得到拆迁补偿款的1间房屋20平方米。北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第23657号民事判决认为，石榴庄村委会与何冬玲签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中约定拆迁非正式房屋独立自建房45.11平方米及拆迁补助费10万元，现何冬玲认可本诉主张的没有得到拆迁补偿款的1间房屋20平方米在上述协议中的45.11平方米之中，且自己也实际领取了上述协议中约定的补助费10万元。故何冬玲以3间房屋中的1间房屋没有得到拆迁补偿为由起诉要求石榴庄村委会给予补偿，没有依据。故驳回上诉，维持原判。2012年，何冬玲起诉请求确认上述拆迁补偿协议无效，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第14492号判决书，判决驳回何冬玲的诉讼请求。何冬玲不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15282号民事判决，认为：何冬玲与石榴庄村委会就拆除诉争房屋签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了补偿款，诉争房屋亦已经拆除完毕。现何冬玲起诉要求确认该协议无效，但其提供的证据不足以证明其与石榴庄村委会所签《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》存在无效的法定情形，故原审法院未支持其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。故驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，依据生效判决确认，何冬玲与石榴庄村委会就涉案房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了补偿款，涉案房屋亦已经拆除完毕；且何冬玲起诉要求确认该协议无效，其诉讼请求亦被驳回。现何冬玲要求石榴庄村委会对涉案房屋恢复原状，无事实与法律依据，故对何冬玲的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回何冬玲的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。何冬玲向本院提交代征绿地移交协议书、北京市规划委员会规划意见书稿及附图、北京市国土资源局丰台分局不动产登记信息查询结果证明等证据材料，欲证明涉案房屋所在区域为代征绿地，涉案房屋土地为国有土地，自己对涉案房屋享有所有权。石榴庄村委会对何冬玲提交的证据的真实性表示认可，但认为其查询的涉案房屋的状态发生在1951年，上世纪80年代时旧地契已被废止，涉案房屋土地属于集体土地。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人应当尊重生效裁判文书的既判力。
本次诉讼前，何冬玲因涉案房屋被拆除一事，曾分别以财产损害赔偿纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两次起诉石榴庄村委会。就上述两案，人民法院均已作出生效判决。其要求石榴庄村委会对拆除的部分涉案房屋予以赔偿和确认其与石榴庄村委会所签《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的请求均被驳回。
现何冬玲在本案中要求就双方���经签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》并已领取了补偿款，且现已被拆除的涉案房屋恢复原状，没有依据，本院难以支持。至于其上诉提出的石榴庄村委会无拆除房屋资格、属违法拆迁等情况，涉及被前案生效判决确认的事实。在现有证据情况下，尚不足以推翻前案生效判决。
综上所述，何冬玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由何冬玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年二月二日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 孙春玮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2251号之一
申请执行人:上海凌系信息科技有限公司
法定代表人：李宏波,该公司总经理。
被执行人:融业（苏州）投资控股集团有限公司
法定代表人：王恒。
申请执行人上海凌系信息科技有限公司与被执行人融业（苏州）投资控股集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0591民初2758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告融业（苏州）投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凌系信息科技有限公司支付货款333200元及延期付款违约金35000元；二、驳回原告上海凌系信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元，公告费900元，合计7331元，由被告融业（苏州）投资控股集团有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海凌系信息科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址查无此单位”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国民生银行有银行账户存款91.18元，本院已依法予以额度冻结。此外无其他可供执行财产。
3、2017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月19日，本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州工业园区星澄路9号B-
H幢进行了走访调查，发现被执行人厂房空关，敲门无人应答，现场张贴了执行通知书等执行文书，被执行人仍未出现。
7、2017年12月5日，本院依法向申请执行人寄送了限期提供财产线索通知书，限定其收到本通知书之日起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知了其相应的执行措施。申请执行人已于2017年12月8日签收了本通知书，但至今未能向本院提交相关财产线索。
本案货款333200元、违约金35000元、诉讼费7331元、迟延履行期间的债务利息及执行费5533元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 琪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1679号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人童宁，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省肥西县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与童宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初6428号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人童宁应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行159502.35元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人童宁纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10393号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人麦昌杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告麦昌杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦昌杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还9810.28元及利息，并承担案件受理费190.35元。因义务人麦昌杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9810.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10393号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 涂素云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9315号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初3507号
原告：郑红,女,1971年1月20日生,汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈春和，男，1970年12月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告郑红与被告陈春和追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑红、被告陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春和偿还原告垫支的保险款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑红是长城人寿的业务员，被告陈春和需要办理保险事宜，就请原告郑红帮助办理，原告郑红帮被告陈春和办理了一份名为至尊宝，鸿盛两全的理财保险以及意外伤害医疗险，住院定额险，合计15241.5元，被告陈春和因暂时没有钱，主张让原告郑红先行垫支保险款，并于2016年6月12日向原告郑红出具了一份金额为15500元的借条，2016年6月12日之后被告陈春和仅偿还3000元，尚欠12000元，后被告将此保险退保，但所退保费也未归还欠款，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的尚欠原告先行垫支的保险款12000元的事实，但认为原告曾口头陈述会将本次保险的佣金4000元返还给我用以抵冲尚未偿还的金额，故我只同意给付8000元。
原告姚正凤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条载明“今借到郑红人民币壹万伍仟伍佰元正（￥15500.00），今借人：陈春和，2016.6.12”。及银行转账凭证一份和保险单复印件两份。
本院认为，本案中，原告郑红与被告陈春和名为借款关系实为追偿权关系，被告陈春和出具的借条数额证明原告郑红先行垫支的保险款，现原告郑红向被告陈春红追偿尚欠的保险款，该行为不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告陈春和在原告要求其还款后未在一定的时间内及时偿还，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春和主张原告曾口头陈述会将本次保险的4000元佣金返还给被告的这一事实未提供有效证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下:
被告陈春和于本判决生效之日起15日内偿还原告郑红人民币12000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈春和负担（于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 郁剑波
二〇一七年九月五日
法官助理 贲慧杰
书 记 员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11609号
原告：绍兴市盛鑫助剂有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：杨小玲。
委托诉讼代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告：王坚栋，男，1975年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：徐雁，男，1985年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市盛鑫助剂有限公司与被告王坚栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶高溶，被告之委托诉讼代理人徐雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市盛鑫助剂有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款245987.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门生产经营增稠剂等化工产品的企业，被告系一从事印染行业的人员。2014年12月，被告从案外人绍兴伊诺印染有限公司处承包印染车间，并与该印染公司承诺，在其承包期发生的所有债权债务均由被告独资承担。2015年下半年起，被告因生产经营需要，陆续向原告购买活性增稠剂，价格从7000元/吨至7300元/吨不等，截至起诉日，被告累计向原告购得活性增稠剂69.825吨，共计价款495987.5元。嗣后，被告仅支付25万元，尚欠原告货款245987.5元。
被告王坚栋辩称，2016年5月13日被告有价值6125元的退货，对其他事实无异议。
原告提供：证据1、购货预防经济纠纷协议书1份，拟证明原、被告及案外人绍兴伊诺印染有限公司三方订立协议确认被告承诺绍兴伊诺印染有限公司车间，自主经营，独立核算，自负盈亏，原告直接与被告进行债权债务结算的事实。
证据2、增值税发票6份，拟证明原告根据购货预防经济纠纷协议的约定全额开具增值税发票给绍兴伊诺印染有限公司，被告已支付货款25万元的事实。
证据3、送货单1组，拟证明原告已按约送货至被告承包的绍兴伊诺印染有限公司车间，并由被告方人员签收的事实。
被告王坚栋对原告提供证据的真实性没有异议，但认为其有价值6125元的货物已退还给原告。本院对原告提供的证据予以认定。
被告在指定的期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下，原告与被告之间存有化工原料买卖业务往来。2014年12月2日，原告与绍兴伊诺印染有限公司、被告王坚栋签订《购货预防经济纠纷协议书》一份，鉴于被告王坚栋承包绍兴伊诺印染有限公司车间，自主经营、独立核算、自负盈亏,原告作为被告王坚栋的供货业务方，故三方约定“原告以绍兴伊诺印染有限公司为抬头开具给被告王坚栋的发票，实质上绍兴伊诺印染有限公司为配合被告王坚栋经营之需，由被告王坚栋按规定缴纳相应的税费；原告对上述情况在签订本协议时已全面了解，并愿意按上述要求直接与被告王坚栋进行债权债务结算，与绍兴伊诺印染有限公司无涉；被告王坚栋承诺原告开具的以绍兴伊诺印染有限公司为抬头的发票及收货均有被告王坚栋自行承担相关的权利义务，被告王坚栋与原告因经营所产生的债权债务由双方直接结算，与绍兴伊诺印染有限公司无关；自2014年12月2日起，被告王坚栋与原告供货交易所产生的债权债务与绍兴伊诺印染有限公司无关。”2015年9月30日至2016年1月23日，原告合计向被告王坚栋所承包的绍兴伊诺印染有限公司车间供应货物合计495987.5元，并向绍兴伊诺印染有限公司开具了相应的增值税发票，该发票已经被告认证。原告自认被告已支付货款25万元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告及绍兴伊诺印染有限公司三方在购货预防经济纠纷协议书中对买卖关系的相对方及各自的权利义务作出了明确的约定，三方均应当履行该协议。根据协议书约定，自2014年12月2日起，被告王坚栋与原告供货交易所产生的债权债务与绍兴伊诺印染有限公司无关，现原告以被告王坚栋为实际买受人并要求其支付货款的请求，符合三方约定，本院予以支持。被告辩称其有价值6125元的货物已退还给原告，但未举证予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王坚栋支付给原告绍兴市盛鑫助剂有限公司货款245987.5元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2495元，由被告王坚栋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二０一七年十二月四日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执838号之二
申请执行人：李朝义，男，生于1985年3月28日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李勇政，男，生于1974年3月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李朝义与李勇政民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李勇政下落不明，除被本院查封但暂时无法处置的房产外，无其他可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宝 东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ���余娟
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初521号
原告：赵玉芳，女，1936年5月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。（系死者刘润安之母）。
原告：刘祖凯，男，1935年5月9日出生，汉族，住陕西省石泉县。（系死者刘润安之父）。
原告：刘亦博，男，1991年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。（系刘润安之子）。
委托诉讼代理人：赵玉芳，系刘亦博祖母，特别授权。
被告：周管林，男，1960年3月15日出生，住陕西省石泉县。
被告：康莲菊，女，住陕西省石泉县。
本院在审理原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博与被告周管林、康莲菊继承纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款；《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张鑫
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执626号
桦甸市胜利街圣昌农资商店、巩龙：
桦甸市胜利街圣昌农资商店与巩龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4055.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2017年12月21日将该款转付给桦甸市胜利街圣昌农资商店。至此，桦甸市胜利街圣昌农资商店向本院申请执行的(2017)吉0282民初641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执1号之三
申请执行人钱英,女,1963年7月7日出生,住浙江省绍兴县。
被执行人陈光宗,男,1963年6月25日出生,住四川省筠连县。
被执行人张素琳,女,1963年5月1日出生,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人钱英与被执行人陈光宗、张素琳借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈光宗所有的川QE××××的东风雪铁龙牌小型汽车一辆，并从2017年4月份起逐月扣留被执行人张素琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市酒都路支行的社保退休工资1200元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4158号之一
原告：张剑，男，1990年5月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜建华，男，1984年10月6日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张剑与被告姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月30日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。张剑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张剑撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张剑负担（已交纳）。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 赵建宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 舒诗晗
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执358号之一
申请人苏延文，男，汉族，1989年3月17日出生，住湟源县巴燕乡莫和尔村。
申请人青海森宇建筑材料有限公司，住所地：青海省西宁市城东区八一东中路。
苏延文申请执行青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第730号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人青海森宇建筑材料有限公司给付申请人苏延文劳务费36625元。被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担案件受理费357元。被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担执行费455元。
本院在执行过程中,因被执行人青海森宇建筑材料有限公司暂无财产可供执行,尚欠申请人3.6982元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院（2015）东民一初字第730号民事调解书的第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁生龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终679号
上诉人（原审被告）：李德华，男，1959年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。
法定代表人：王振中，董事长。
原审被告：中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人：梁键，总经理。
原审被告：中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路5号。
法定代表人：顾来云，总经理。
上诉人李德华因与被上诉人五矿钢铁有限责任公司(以下简称五矿钢铁公司)、原审被告中国五金交电化工公司、原审被告中商企业集团公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李德华上诉请求，双方订立的合同均是五矿钢铁公司提供的格式合同，其中合同签订地的条款属于格式条款，五矿钢铁公司应采取合理的方式提请李德华注意，但五矿钢铁公司没有尽到义务。所以该条款不应有效。双方每次签订合同，都是由五矿钢铁公司通过传真的形式，将合同传真到李德华的所在地，即广东省汕头市龙湖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
五矿钢铁公司、中国五金交电化工公司、中商企业集团公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。五矿钢铁公司(卖方)与中国五金交电化工公司(买方)分别于2013年9月23日、10月28日签订委托定向采购合同。上述采购合同第十一条均约定：凡因执行本合同发生的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如果不能协商解决，任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议第一页右上角均注明签约地点为北京市海淀区。上述协议中有关协议管辖的约定符合法律规定，应为有效，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。李德华提出的该合同签订地的条款属于格式条款，应为无效的上诉意见，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。关于合同签订为广东省汕头市龙湖区人民法院的上诉意见，李德华未提供证据证明，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李德华负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 淼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初474号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李祥，男，1990年1月11日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，农民。2009年11月26日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月26日被假释,2012年8月4日假释期满。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人钱某某，男，1989年3月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民。2016年2月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李祥、钱某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人李祥、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日凌晨，杨某某、王某某、丁某某（均已判刑）、“碎娃”（具体身份不详）在本市三桥车辆厂十字东一烧烤园内盗窃三部空调、一台自动麻将机、四把靠背椅子等其他物品，并将所盗物品搬至烧烤园门口，联系赵某某（已判刑）将赃物运走。后赵某某和李某（已判刑）及被告人李祥、钱某某驾车来到现场，一起将赃物分装在开来的两辆车上，转移至本市未央区南玉丰村王某某的租住处。经鉴定，被盗物品中TCL空调机一台和卓雅自动麻将机一台价值共计3121元。2016年1月15日、2月9日，被告人李祥、钱某某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、同案犯供述及判决书、二被告人供述及户籍证明、前科犯罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥、钱某某明知他人实施盗窃而参与一起转移赃物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的基本事实成立，应依法予以惩处。被告人李祥曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人仅实施了运输被盗物品的行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年12月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年10月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8284号之一
申请执行人：刘先义,男,1976年5月2日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：胡银好，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘先义与被告胡银好装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的工程款27000元及利息，并承担案件受理费475元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人在银行中的5个帐户中的存款共1124.63元(已支付申请执行人)外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年8月25日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务26350.37元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的小额存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8284号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 焜 明
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执121号
申请执行人王某某,女,
被执行人运城市华元房地产开发有限公司,
本院在执行申请执行人王某某与被执行人运城市华元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人依据本院2016年6月2日作出，已发生法律效力的（2015）运盐民禹初字第745号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请强制执行；本院于2018年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【一、解除原告王某某与被告运城市华元房地产开发有限公司2013年7月20日签订的《房屋预订协议》。二、被告运城市华元房地产开发有限公司同意退还原告王某某购房款10万元。原告王某某放弃剩余5000元房款的请求权。三、被告于2016年8月份开始每月向原告退还1万元，至2017年5月底退清房款。如果被告运城市华元房地产开发有限公司有任何一期违约，原告王某某有权对全部未到期的剩余房款一并申请人民法院强制执行。四、案件受理费2400元，减半收取1200元，执行费425元，由原告王某某负担.】，但至今而被执行人未能履行；本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有可供执行财产，且已与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3537号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成,董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，该行职工。
被执行人:王其雷,男,1980年10月12日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:曹小青,女,1988年10月2日出生,28岁,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:曹桢,男,1990年8月26日出生,26岁,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:王法刚,男,1964年3月6日出生,53岁,汉族,住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王其雷、曹小青、曹桢、王法刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初4335号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款45000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林欢欢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3043号
申请执行人：陈培川，男，1977年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈赐恩，男，1971年7月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈培川与被执行人陈赐恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执恢5号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
负责人陈俊建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人福建省永达盛电机有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇丹阳花园2号楼之6，组织机构代码76175091-4。
法定代表人连树泉，总经理。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层,组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，总经理。
被执行人福建福兴电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区上村,组织机构代码70530582-4。
法定代表人李世华,总经理。
被执行人连树泉，男，1959年7月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘珠英，女，1961年5月13日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建福兴电机有限公司、连树泉、刘珠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第306号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年2月2日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第306号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年二月五日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初1353号
原告：张大凤，女，1989年出生，汉族，住镇江市。
被告：张怀甲，男，1992年出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张永梅（系张怀甲之母），女，1965年出生，汉族，住镇江市。
原告张大凤诉被告张怀甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理。原告张大凤以及被告张怀甲的委托代理人张咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大凤向本院提出诉请，要求判令：1、被告立即归还借款15万元及利息（利息自2017年7月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意进货向原告借款，原告分三次合计给付了被告15万元，约定同年6月30日归还。但被告至今未还，故诉来法院。
被告张怀甲辩称，借款属实，系被告为做生意所借用。现被告无偿还能力，只有被保全的房产变卖后才能偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张怀甲未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系姐弟。2016年底，被告向原告借款。原告分别于2016年12月26日通过支付宝转账给付被告5万元，2017年1月3日在自动柜员机向被告账户存入5万元，2017年3月29日给付被告现金5万元，三次合计给付了被告15万元。2017年3月29日，被告向原告出具了欠条一份，载有：今借到张大凤人民币拾伍万元整，于2017年6月30日归还，逾期每年按总金额的6%违约金。
借款到期后至今，被告未向原告偿还借款本金或利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：借款人向贷款人（即出借人）借款，到期返还借款并支付利息的行为，属于借款合同关系，而借、贷双方均为自然人的亦称为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。
本案中，被告向原告借款15万元的事实，有相应证据佐证，本院予以确认。该借款不违反法律规定，被告在借款期限届满后应向原告履行还款义务。鉴于借款期限已届满，无证据证明双方对借期内的利率或逾期利率作出过约定，因此，现原告要求从借款逾期之日即2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失��诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张怀甲于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张大凤借款本金15万元；
二、被告张怀甲于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张大凤利息损失（以15万元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元（原告已预付），由被告张怀甲负担。被告张怀甲于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的2970元给付原告张大凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义��，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨毅
二〇一八年五月十六日
书记员 李健
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律��书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初825号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：程旭，女，1983年6月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：薛东，男，1966年2月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：蔡浩，男，1973年6月18日出生，汉族，吉林市税务局职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭程，男，1978年9月4日出生，汉族，吉林市公安局船营分局干警，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告蔡浩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）
审 判 员 张柏森
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 徐 妍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执345号
申请执行人：曾泽平，女，1977年5月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌市腾达电器有限公司，地址：南昌市西湖区广场南路6号，组织机构代码：69607949-X。
法定代表人：袁伶飞，该公司总经理。
本院于2015年12月8日作出的(2015)西民初字第1592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市腾达电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人曾泽平人民币32130元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位人民币14900元，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 柳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执740号
申请执行人：陈达军，男，1974年12月28日出生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人陈达军与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5510号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人陈达军的租金（2017年7-9月）及违约金12505元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6252.5元，剩余的50%部分即6252.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第946号之一
申请执行人曾康健，男，1951年4月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人林荣居（LM,WINGKUI），男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。
法定代表人：林荣居，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建南安市新汇磊石材有限公司。住所地：南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人：黄玉山，该公司总经理。
曾健康与林荣居、汇磊石业（泉州）有限公司、福建南安市新汇磊石材有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第816号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第816号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保44号
申请人：陈梦莹，现住吉林省梨树县。
被申请人：秦运洲，现住吉林省四平市。
被申请人：秦磊，系×××号车实际所有人。
申请人陈梦莹与被申请人秦运洲、秦磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××号轿车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封×××号轿车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年六月一日
书 记 员 侯成国
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
(2018）吉0303财保44号
本院在审理申请人陈梦莹与被申请人秦运洲、秦磊机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0303财保44号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项
查封×××号轿车车籍。
查封期限为二年。
附（2018）吉0303财保44号民事裁定书1份。
二〇一八年六月一日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2426号
原告：王锐汉，男，生于1959年10月3日，汉族。
被告：李二虎，男，约50岁，汉族。
原告王锐汉诉被告李二虎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案，原告王锐汉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王锐汉撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告王锐汉负担。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘俊杰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初569号
原告：张洁，女，汉族，1964年7月22日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：龙美君，女，1990年8月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：赵波，男，汉族，1984年8月26日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告张洁与被告龙美君、赵波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8776号
原告施巧淇，女性，年龄23。
被告张川，男性，年龄29。
本院在审理原告施巧淇诉被告张川教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 雷迎新
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢34号
申请执行人：赵婷,女,1985年8月2日出生,住安徽省合肥市包河区
被执行人：张伟,男,1970年7月24日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：宁国市影翔文化娱乐有限公司,住安徽省宁国市津河东路62号
本院在执行申请执行人赵婷与被执行人张伟、宁国市影翔文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第02151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 良
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初467-1号
本院2018-03-28对原告李桂英与被告何红、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)陕0702民初467号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
1、正文中第5页的“二、原告李桂英因交通事故产生的残疾赔偿金23490元、护理费10800元、护理依赖费用90000、交通费300元，共计124590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕AE03**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元,剩余14590元，由被告何红按照90%赔付13131元，原告李桂英自行负担10%”补正为“二、原告李桂英因交通事故产生的残疾赔偿金23490元、护理费10800元、护理依赖费用90000、精神抚慰金5000元，交通费300元，共计129590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕AE03**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元,剩余19590元，由被告何红按照90%赔付17631元，原告李桂英自行负担10%。
2、正文中第5页的“（以上第一、二项，限判决生效后二十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司合计赔偿原告李桂英人民币120000元；扣减被告何红应向原告李桂英赔付的88126.6元，原告李桂英受偿后尚需返还被告何红垫付的6181.84元（94308.44-88126.6）”补正为“（以上第一、二项，限判决生效后二十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司合计赔偿原告李桂英人民币120000元；扣减被告何红应向原告李桂英赔付的92626.6元，原告李桂英受偿后尚需返还被告何红垫付的1681.84元（94308.44-92626.6）”。
审判员 胡 喆
二〇一八年四月十二日
书记员 张顺帆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1001号之一
申请执行人：贺靖，男，1985年10月22日出生，住山西省大同县。
被执行人：郝生全，男，汉族，1970年10月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行贺靖与郝生全交通事故责任纠纷一案中，被执行人郝生全主动履行了（2016）内0902民初1241号民事判决书确定的全部给付义务。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定裁定如下：
（2017）内0902执1001号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一七年九月五日
书记员 韩镇海
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2823号
原告：吉木萨尔县宝航物流有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区（东方希望生活区南侧）。
注册号：652XXXXXXXX6696。
法定代表人：杨永彭，该公司总经理。
委托代理人：杨永谦，该公司员工。
被告：山西宏盛凯商贸有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市迎宾路58号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝树胜，该公司董事长。
委托代理人：郝丕耀，该公司员工。
委托代理人：杜永威，该公司员工。
原告吉木萨尔县宝航物流有限公司与被告山西宏盛凯商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法使用简易程序，于2016年11月17日、2016年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨永彭、委托代理人杨永谦，以及被告委托代理人郝丕耀、杜永威，到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告吉木萨尔县宝航物流有限公司诉称：2015年11月5日，原告与被告驻乌鲁木齐办事处负责人郝丕耀达成口头协议，原告承担被告由昌吉中疆物流园、乌西站、乌东站发往五彩湾准东工业园区的部分氧化铝汽车运输业务。由原告组织运力并垫付运输费，运输完成量每达到2000吨时被告结算一次运费并按实时运价每吨支付原告2元的代办费，计入运费一并结算。被告以现金和加油卡的形式支付运费，原告不承担运费发票。2015年11月7日至2016年4月1日期间，原告共计承运42528.085吨，运费共计2252593元，在发货期间及以后被告陆续分20次以现金和油卡方式给付原告运费合计2152593元，每次收到被告支付的运费后，原告都给被告驻乌鲁木齐办事处开具收款收据，被告至今尚欠100000元运费未付，现起诉至法院：1、要求被告偿还所欠运费100000元，2、要求被告给付欠款利息12000元，3、判令被告承担诉讼费用。
被告山西宏盛凯商贸有限公司辩称：原告起诉内容不属实，运费我们已经全部结清，不存在欠原告100000元运费的事情。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
一、《对账单》一份，证明：被告共计20次向原告支付运费2152593元，尚欠100000元未付。
被告质证认为：该证据是原告单方出具，被告方不予认可。
二、《会计凭证》复印件一组，证明被告共向原告支付25笔款项，收款数字与《对账单》一致。
被告质证认为：对该证据不予认可。
三、《入账凭证》复印件一组，证明原告财务账目正规，账目进出均有记录。
被告质证认为：对该证据不予认可。
被告为证实其辩称，在庭审中向本院提供一下证据：
一、原告公司发给被告公司郝丕耀的《邮件截图》一份，证明原告6月1日给被告发的对账函。
原告质证认为，无异议。
二、原告公司发给被告公司郝丕耀的《邮件截图》一份，证明6月12日原告给被告发的另一份对账函。
原告质证认为，无异议。
三、《收条》两份，加上前面对账函中的19笔，证明被告共向原告支付21笔款项，说明被告已经付清全部款项。
原告质证认为，前面我方出具的对账函中有一笔，应该是3月25日，我们打成了4月25日，属输入错误。
四、《运费明细表》一份，证明原告收到过3月25日的油卡。
原告质证认为，收到被告10万元油卡属实。
五、《交易查询明细》一份，证明被告支付原告10万元油卡。
原告质证认为，对查询明细真实性认可，但是给被告承运的不止我方一家，虽有明细，但不能说明就是付给我方的。
经审理查明：2015年11月5日，原、被告达成口头协议：原告承担被告由昌吉中疆物流园、乌西站、乌东站发往五彩湾准东工业园区的部分氧化铝汽车运输业务，由原告组织运力并垫付运输费，运输完成量每达到2000吨时被告结算一次运费。被告以现金和加油卡的形式支付运费，原告不承担运费发票。2015年11月7日至2016年4月1日期间，原告共计承运42528.085吨，运费共计2252593元，在发货期间及以后被告陆续分20次以现金和油卡方式给付原告运费合计2152593元，尚欠100000元运费未付，上述事实，有原告的诉状及陈述、被告辩称、原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，我国合同法所述的运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽未订立书面的《运输合同》，只是口头约定，但原告按照约定履行了自己的义务，本院依法确认原、被告之间的《运输合同》成立，并受法律保护。原告要求被告支付100000元运费的事实与原告提供的证据可相互印证，本院依法予以确认。对被告辩称的欠原告运费款已全部结清的辩解意见，因不能提供相应的证据加以证实，因此本院不予采信，对原告主张欠款利息主张，本院予以支持但原告主张的利息起算既无标准，又无期限，本院认为原告的利息起算时间应以最后一次付款的第二日起算，利率应以中国人民银行同期贷款利率为准。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告山西宏盛凯商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告吉木萨尔县宝航物流有限公司运费100000元整，并从2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%承担利息至欠款还清之日止，利随本清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，邮寄送达费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年十二月五日
书记员 李召军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初8018号
原告王恩义，男，1963年10月22日出生，住北京市房山区。
被告王钱来，男，1987年8月10日出生，住北京市房山区。
原告王恩义与被告王钱来土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩义到庭参加了诉讼，被告王钱来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩义诉称：原告与被告系同村村民，被告于2011年租用原告土地三年，租金共计25800元。被告在三年期间分三次给付原告租金18000元，剩余7800元一直未付。原告多次找到被告，被告找各种理由推脱。现原告迫于无奈，为维护合法权益特诉至法院，请法院判令被告立即支付原告租赁费7800元。
被告王钱来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王恩义与被告王钱来系同村村民。原告于2010年至2015年承包后石门村西横岭矿山。2011年被告租赁原告承包的矿山一部分，被告从矿山拉土石料以每吨给付原告多少元的方式支付租赁费。庭审中，原告提交了2016年12月2日后石门村委会证明一份，证实王恩义2010年至2015年承包后石门村西横岭矿山的事实；原告又提交与被告谈话的录音光盘一张，用以证实被告拖欠租赁费7800元的事实；原告带证人王某出庭作证，王某证实：2015年12月份，自己拉着王恩义到王钱来家里要钱，王钱来也欠自己的钱。自己和王恩义分别当面给王钱来录音。王钱来承认欠王恩义几千元。原告提交的录音光盘经当庭播放，原告指认的被告答话中没有承认拖欠原告7800元租赁费的内容。诉讼中，原告申请调取（2016）京0111民初13590号案卷材料，本院调取了该案的判决书和开庭笔录，均没有被告拖欠原告7800元租赁费的内容。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、证人证言、录音光盘及（2016）京0111民初13590号案卷材料等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，证人和录音光盘只能证明被告拖欠原告部分租赁费，但不能证明被告拖欠原告租赁费的具体数额。故依据现有证据尚不能证明被告拖欠原告租赁费的具体数额，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王钱来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王恩义的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王恩义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年八月十八日
书记员 张欣怡
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2173号
申请执行人张正雪，男，1973年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张正雪与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初770号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓正
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4764号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号。统一社会信用代码：91330282665577736R
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：王维、张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：陆欢女，女，1975年11月15日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市**组*号，现住慈溪市。
被执行人：陈利晖，男，1973年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈利君，女，1955年7月19日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
被执行人：陆家鹏，男，1952年1月15日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
被执行人：慈溪市宗汉胜利塑料厂。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：72517683-1
经营者：陈利君，该厂厂长。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1811号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉陆欢女、陈利晖、陈利君、陆家鹏、慈溪市宗汉胜利塑料厂金融借款合同纠纷一案查明，申请执行人尚有借款本金1290000元及相应利息未受偿。另查明，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，本院经审查后，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4764号案件中对被执行人陆欢女、陈利晖、陈利君、陆家鹏、慈溪市宗汉胜利塑料厂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一七年九月八日
代书 记员 施淑芳
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0782执8716号
胡朝红、赵松妹：
本院在执行申请执行人胡朝红与被执行人赵松良、赵松妹所有权纠纷一案【（2017）浙0782执8716号】过程中，被执行人已协助办理过户手续。本案执行费867.5元、诉讼费9375元、保全费2500元被执行人赵松妹已缴纳。现对赵松妹予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日