四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民初字第01983号
原告郭辉，男，汉族，1974年9月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人谢兵，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人黄聪，四川治坛律师事务所律师。
原告林虎，男，汉族，1972年9月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人谢兵，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人黄聪，四川治坛律师事务所律师。
原告田济怀，男，汉族，1976年9月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢兵，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人黄聪，四川治坛律师事务所律师。
原告吴剑，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人谢兵，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人黄聪，四川治坛律师事务所律师。
原告何军，男，汉族，1982年8月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谢兵，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人黄聪，四川治坛律师事务所律师。
被告虞杰盛，男，汉族，1967年9月27日，住四川省荣县。
被告虞伟，男，汉族，1987年10月8日，住四川省荣县。
被告李天槐，男，汉族，1939年1月29日，住四川省荣县。
被告黄淑仙，女，汉族，1943年12月12日，住四川省荣县。
原告郭辉、林虎、田济怀、吴剑、何军与被告虞伟、李利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。审理中原告以虞杰盛、李天槐、黄淑仙系李利平的继承人为由，申请追加虞杰盛、李天槐、黄淑仙为本案被告。本院依法追加虞杰盛、李天槐、黄淑仙为本案被告，并公开开庭审理了本案。原告郭辉、林虎、田济怀、吴剑、何军的共同委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告虞伟、虞杰盛、李天槐、黄淑仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉、林虎、田济怀、吴剑、何军诉称，2012年2月1日，虞伟向五原告借款，借款总金额为4000000元，其中原告郭辉出借200万元，林虎出借25万元，田济怀出借50万元，吴剑出借100万元，何军出借25万元。李利平（虞伟之母，李天槐、黄淑仙之女）自愿为上述借款承担连带保证责任。五原告与虞伟、李利平签订了《借款合同》。五原告按合同约定在合同签订当日和次日分别将款项转入了虞伟在建行的账户。还款期限届满后，虞伟一直未归还借款，李利平也未承担连带担保责任。后经协商，原被告又签订了《还款协议》约定偿还欠款。但被告仍拒不还款。因李利平于2013年12月17日死亡，原告申请追加李利平的继承人虞杰盛、李天槐、黄淑仙为本案被告，并请求判令：1、被告虞伟清偿原告本金4000000元；2、被告虞伟清偿原告2012年2月至2013年8月22日的利息640000元；3、被告虞伟清偿原告2013年8月22日起至本金全部清偿之日止的借款利息（暂计至10月22日为149600元）；4、被告虞伟向原告支付违约金500000元；5、被告虞杰盛、李天槐、黄淑仙承担连带担保责任。
被告虞伟、虞杰盛、李天槐、黄淑仙均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日，原告郭辉、林虎、田济怀、吴剑、何军与被告虞伟、李利平签订《借款合同》，约定：虞伟向五原告借款4000000元，借款期限为2012年2月1日至2012年5月1日，合同当日划款至虞伟建行43×××35账户，若未按期还款（并超过借款时限一个月），虞伟应每日按逾期金额的千分之八支付违约金。合同还约定，李利平对借款本金和违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。
借款合同签订的同日，吴剑向虞伟转账支付100万元、何军委托蒋华英转款支付25万元、林虎委托邓国银转款支付25万元、郭辉转款支付2000000元。次日，田济怀存款50万元。上述款项均转入或存入虞伟在建行开立的43×××35账户。
借款合同约定的还款期限届满后，借款人虞伟未归还借款，保证人李利平也未承担连带担保责任。后经协商，五原告与虞伟、李利平于2013年8月22日签订《还款协议》，确认：借款人虞伟收到五原告出借的400万元，各出借人按实际出借金额分配债权。双方还确认，截止2013年8月22日，应付利息64万元，债务合计464万元；虞伟应于2013年9月30日前还款100万元、12月30日前还款100万元、2014年1月30日前还款100万元、余款在2014年5月30日归还。上述借款的利率按银行同期贷款利率四倍计算。如未按期还款，逾期每天按未还款金额的千分之三支付违约金，并承担不限于律师费、拍卖费、诉讼费……等实现债权的费用。李利平对借款464万元、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年。
签订《还款协议》之后，虞伟仍未还款，李利平也未承担连带保证责任。
另查明：李利平于2013年12月17日死亡。审理中原告以虞杰盛、李天槐、黄淑仙系李利平的继承人为由，申请追加虞杰盛、李天槐、黄淑仙为本案被告。
还查明，2012年5月14日，李利平与虞杰盛离婚。
本院认定上述事实，采信经庭审质证的以下证据：原、被告身份信息、借款合同、还款协议、转款凭条、存款凭条、个人活期明细信息、（2014）成民初字第640号民事判决以及原告的当庭陈述。
本院认为，涉案借款合同、还款协议系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。借款协议约定的借款到期后，借款人虞伟未履行还款义务，五原告要求被告虞伟归还全部借款本金400万元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张成立，本院予以支持。但鉴于利息已足以弥补原告的损失，本院对原告关于违约金的诉讼请求不再支持。另外，还款协议约定五原告按实际出借金额分配债权，故各原告仅在其出借的金额范围内享有相关权利。
李利平作为本案债务的连带保证人，其应当就本案债务承担连带保证责任。但因李利平已死亡，虞杰盛又与李利平离婚，李利平的第一顺序继承人除虞伟外仅有李天槐、黄淑仙，故李天槐、黄淑仙应在其继承李利平的财产范围内对借款人虞伟的上述债务承担连带责任。故对原告要求虞杰盛、李天槐、黄淑仙承担连带责任的请求本院部分支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告虞伟于本判决生效之日起十日内向原告郭辉归还借款200万元、利息32万元以及从2013年8月23日起的利息（以200万元为本金基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2013年8月23日计算至本金付清之日止）；
二、被告虞伟于本判决生效之日起十日内向原告林虎归还借款25万元、利息4万元以及从2013年8月23日起的利息（以25万元为本金基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2013年8月23日计算至本金付清之日止）；
三、被告虞伟于本判决生效之日起十日内向原告田济怀归还借款50万元、利息8万元以及从2013年8月23日起的利息（以50万元为本金基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2013年8月23日计算至本金付清之日止）；
四、被告虞伟于本判决生效之日起十日内向原告吴剑归还借款100万元、利息16万元以及从2013年8月23日起的利息（以100万元为本金基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2013年8月23日计算至本金付清之日止）；
五、被告虞伟于本判决生效之日起十日内向原告何军归还借款25万元、利息4万元以及从2013年8月23日起的利息（以25万元为本金基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2013年8月23日计算至本金付清之日止）；
六、被告李天槐、黄淑仙在其继承李利平的财产范围内对虞伟的上述第一、二、三、四、五项还款义务承担连带责任。其承担连带保证责任后有权向虞伟追偿；
七、驳回原告郭辉的其他诉讼请求；
八、驳回原告林虎的其他诉讼请求；
九、驳回原告田济怀的其他诉讼请求；
十、驳回原告吴剑的其他诉讼请求；
十一、驳回原告何军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48827.20元（此款已由原告预交），由被告虞伟、李天槐、黄淑仙共同负担，并于履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 莫 雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵青海