wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初492号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被勐海县公安局取保候审,于2016年7月21日被勐海县人民检察院取保候审，2016年10月18日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日，被告人赵某某醉酒后驾驶云KC67**号小型普通客车沿西景线由勐海县方向往勐遮镇方向行驶。当日11时30分许，行驶至西景线K3072+650M时，与同向行驶的云KXW9**号小型轿车尾随碰撞。造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人赵某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为158.78mg／100ml。经交通警察大队认定：被告人赵某某不负此次事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、抓获经过、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒后驾驶入血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检测报告书、鉴定意见及鉴定意见通知书、车辆信息复印件及查询结果、交通责任事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜发壮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3781号
罪犯姚姚，男，回族，1987年10月24日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月26日作出（2014）田刑初字第00156号刑事判决，以被告人姚姚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯姚姚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚姚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯姚姚在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯姚姚的陈述证实，罪犯姚姚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市大通区司法局洛河司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚姚假释后有固定的住所和稳定的生活来源，其所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯姚姚已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经姚姚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚姚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚姚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执57号之一
申请执行人:张巧枝
被执行人：许丽娟
被执行人：刘卫
被执行人：李银安
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1871号民事判决书，在执行张巧枝诉许丽娟、刘卫、李银安民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿20000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年1月16日依法通知被执行人许丽娟、刘卫、李银安到庭，直接向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，仍未实际履行。
2.分别于2018年1月16日、5月24日、6月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人许丽娟、刘卫、李银安名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。发现被执行人徐丽娟名下有一辆汽车，但该车已被另案处置，有存款1857元被另案冻结，无法处置；刘卫与李银安名下存款被另案执行，除此外无其他可供执行财产。
3.于2018年6月8日经新密市不动产登记信息系统查询，未发现被执行人李银安有可供执行财产。
4.于2018年6月8日经新密市房地产管理信息系统查询，未发现被执行人李银安有可供执行财产。
5.被执行人徐丽娟名下有两套房产，均被新郑市人民法院另案查封。
6.于2018年5月21日将被执行人许丽娟、刘卫、李银安纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张巧枝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 樊苏杭
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1947号
原告：王尊，女，汉族，1973年12月20日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：王中军，男，汉族，1982年6月13日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。
原告王尊与被告王中军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王尊及其诉讼代理人张海燕、被告王中军及其诉讼代理人王恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程款69000元、工具款6900元，共计75900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月19日，被告将西华营镇、西夏镇区域内安装变压器工程承包给原告，工程完工后，被告支付了工程款39000元及人工费800元，期间被告又拉走价值6900元的工具。2018年2月13日，被告向原告出具证明性欠条一份。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告王中军辩称，1、原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。2017年2月份，被告将西华营镇、西夏镇区域内安装变压器的工程承包给马迎风，由马迎风组织人员进行安装，被告向马迎风给付了部分承包款项，本案原告王尊诉讼主体不适格。2、被告已向马迎风支付了承包款项68800元。被告没有拉走马迎风的施工工具。马迎风在承包活动中的工具由其保管、支配和使用。4、原告和马迎风等人违法扣押被告所有的豫P9k776机动车达196天，给被告造成了损失9800元。马迎风在安装变压器时撞坏一台变压器价值17000元。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、证明一份。证明原、被告主体适格，该证明兼具合同和欠条性质，证明被告欠款事实成立，对下欠的款项应依法予以清偿。2、施工期间被告从原告处拉走工具的工具清单一份。证明被告从原告处拉走工具计款6900元，被告应予清偿。3、证人王某、程某进出庭作证。证明被告将变压器安装工程承包给原告王尊，工程结束后经原告多次催要工程款，被告支付了证明上的部分工程款及800元的人工费，下欠部分未进行结算，原告将工人的劳务费已全部结清的事实。4、证人李某、宋某出庭作证。证明被告王中军与原告王尊的丈夫马迎风另有工程及经济往来。被告将其车辆主动让与马迎风管理，待其二人的工程、经济结算清楚后再作车辆的处置。
被告王中军向本院提供证据材料有：证明一份。证明马迎风在施工期间损坏变压器一台，价值17000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1异议为：该证明是被告在胁迫情况下所出具，从证明本身不能证明原告诉讼主体适格，下欠69000元与客观事实不符，事实是被告只欠马迎风工程款，不欠原告王尊工程款。被告共支付马迎风工程款68800元，包含证明中显示的39800元，其中29000元工程款已通过微信、现金和转账支付给马迎风，在证明上没有显示。对证据2异议为：该清单与被告没有任何联系，与本案无关。该清单不能证明出事被告拉走的这些工具，该清单的单价是没有法律依据的。对证人王某、程某进证言异议为：二证人与原告是雇佣关系，与本案由利害关系，其证言不能作为定案依据，二证人的证言不能证明原告是变压器施工的承包方。对证人李某、宋某证言异议为：二证人没有证明被告与马迎风另有经济往来，被告的车辆是马迎风非法扣押的，二证人所述与事实不符。宋某的证言证明了马迎风与被告的承包关系，被告不欠本案原告王尊的工程款项。原告对被告提供的证据异议为：该证明形式不合法，没有出证人的姓名、职务及联系方式，证明内容并没有显示是马迎风损坏，没有显示系王尊所施工的变压器。马迎风与被告间的工程和经济往来关系不是本案的审查范围，与本案没有丝毫关系。
经审查，原告提供的证据1被告承认是自己所出具，对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据2、3、4缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。被告提供的证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年10月17日，被告承包河南碧龙电力实业有限公司的农网改造电力安装工程，原告诉称2017年2月被告将其中的变压器安装工程转包给自己，口头约定，由原告王尊安装变压器34台，每台32**元。原告如约进行了安装，经结算，被告欠原告工程款69000元，工具款6900元。被告辩称，其将变压器安装工程承包给原告的丈夫马迎风，并未承包给原告，原告诉讼主体不适格，且已向马迎风支付了工程款68800元，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告王尊与案外人马迎风系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称原、被告系承包关系，双方未签订承包合同，被告欠工程款69000元，工具款6900元，要求被告支付工程款及工具款共75900元，庭审中被告予以否认，原告对该诉请未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告可在提供有效证据后，另案起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王尊的诉讼请求。
案件受理费849元，由原告王尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一八年六月十二日
书记员 何银唤
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1537号
原告：贾红，女，1964年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人：张洪铭，男，1989年4月18日，汉族，系原告之子。
被告：仝文团，女，1973年6月13日生，汉族，农民。
原告贾红与被告仝文团买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红的委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告仝文团经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款7525元及该款利息2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告购买原告保健品等货物，尚欠原告货款7525元，并向原告出具了欠条。嗣后，原告多次索要未果，现提起本次诉讼。
被告仝文团缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告的欠款事实，提交被告所书欠条。被告缺席未到庭，视为其放弃质证。本院对原告前述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，被告购买原告保健品及相应资料，共欠原告货款7525元，并就该款向原告出具欠条。欠条载明：“欠条今欠贾红货款及其它东西共7525元，大写：柒仟伍佰贰拾伍元整。欠款人：仝文团”。嗣后，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告放弃要求被告承担诉争欠款的利息。被告仝文团经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物并就所欠货款向原告出具欠条，该欠款事实有被告所书欠条书证在卷，事实清楚，依法予以认定。被告应就该笔欠款向原告承担违约清偿责任。现原告自愿放弃要求被告承担利息，于法不悖，应予准许。据此，原告持据要求被告清偿欠款，该请求符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告仝文团于本判决生效后10日内给付原告贾红人民币7525元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱世玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执609号
申请执行人吕子琴，女，生于1948年9月12日，汉族,大专文化，退休职工，住西安市碑林区水文巷2号4楼413号。身份证号码612101194809120062。
被执行人西安华西专修大学，组织机构代码43720585-0，住所地：西安市蓝田县蓝关镇贾河滩向阳19号。
法定代表人王明亮,系该校校长。
本院依据（2016）陕0326民初36号民事调解书在执行吕子琴与西安华西专修大学建设工程合同纠纷一案中，2016年7月27日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款1802194.05元，受理费10510元，执行费20527元。
本院在执行过程中，查明被执行人西安华西专修大学法定代表人王明亮因非法集资罪被西安市公安局经侦支队逮捕。现无财产可供执行。2016年10月18日申请人吕子琴撤回该案的执行，待被执行人西安华西专修大学有财产可供执行时再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈彬彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1234号
原告：胡某1，男，2001年3月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
法定代理人：胡某2，女，1981年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告母亲，
原告：胡超伟，男，1994年9月25日出生，汉族，住黄石市，
二原告共同委托诉讼代理人：黄青忠、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
被告：吴高怀，男，1953年3月17日出生，汉族，��大冶市，
被告：胡德银，女，1954年3月6日出生，汉族，住址，
上述二被告委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告：程秋英，女，1948年10月5日出生，汉族，住大冶市，
原告胡某1、原告胡超伟诉被告吴高怀、胡德银，被告程秋英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2，二原告的共同委托诉讼代理人黄青忠，被告吴高怀，被告吴高怀、胡德银的共同委托诉讼代理人胡绪武到庭参加诉讼，被告程秋英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某1、原告胡超伟共同诉称：我们祖上的老宅始建于1973年，已年久失修成为危房。2016年8月，经村委会、土地、城建和政府等多部门审批，准许我们在老宅宅基地上新建一栋三层楼房。但在房屋拆建过程中，被告吴高怀、胡德银夫妇和被告程秋英多次进行阻挠，妨碍施工，理由是我们祖上的老宅基地是他们祖宗的，并强蛮无理要求我们退让数米。我们多次报警，但派出所也对他们的耍赖行为无可奈何。我们只得向法院起诉，要求：1、判令三被告停止阻挠施工的行为并排除妨碍；2、判令三被告共同赔偿原告停工损失7600元。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、原告对老宅拆建的申请材料和审批材料；
3、三被告在现场阻挠施工时拍摄的照片、录像光盘等。
被告吴高怀、胡德银共同辩称：①二原告不是还桥村村民，亦不是村集体组织成员，各部门批准其在还桥村建房违反法律规定。此外，原告建房在没有四邻协议的情况下得到各部门审批亦属违法，故原告建房应予取缔；②我们的住房在原告将要建房屋的南面，相距仅为1.5米，其三层楼房建成后将会严重影响我们的通风、采光。我们房屋北面为唯一进出通道，夹在原告将要建房屋和他人房屋之间，宽度不足1米，中间还有一条排水沟，原告房屋建成将会严重影响我们的通行。原告若坚持在此建房，相邻处必须后退6米，通道处必须退让3米。综上，请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求，我们将保留进一步诉讼维权和诉讼追责的法律权利。
被告程秋英未予书面答辩。
本院结合原、被告质证意见，前往现场勘查，经过测量，认定：原告将要建房的宅基地南北长14.3米，东西宽10.08米，被告吴高怀、胡德银的住房在该宅基地南面，坐南朝北向，相距2.2米，北面为唯一进出通道，夹在原告将要建房屋（东面）和他人房屋之间，宽0.9米，其间靠边有一条窄排水沟，其上铺设的石板据说是纠纷期间被他人撬走。
经审理查明：原告胡某1、原告胡超伟分别是伍凤兰的曾孙和孙子，伍凤兰在大冶市××××还桥村有一处老宅。该老宅始建于1973年，系砖瓦结构平房，坐南朝北，其中南北长14.3米，东西宽10.08米，其南面毗邻被告吴高怀、胡德银的住宅（坐南朝北），相距2.2米，东面与他人住宅之间形成一条通道，宽0.9米（其间靠他人墙脚下有一条窄排水沟），该通道为进出被告吴高怀、胡德银住宅的唯一道路。伍凤兰去世后不久，其后人决定拆除老宅重建。2016年8月，二原告的建房申请通过了村委会、土地、城建和政府等多部门的审批（未签订四邻协议），准许其拆除伍凤兰老宅在原宅基地上新建一栋三层楼房，楼层设计高9.9米（不包括楼顶设计）。2016年9月，二原告雇请施工队开始建设施工，当月拆除了老宅，同年10月10日，开始新宅建设前的放线，遭到三被告阻挠，施工暂停，10月18日再次施工，再次遭到被告阻挠，致施工停滞。此后，虽经派出所、司法所、综治办等部门多方调解，但原、被告均无法协商。原告故而向法院起诉，要求：1、判令三被告停止阻挠施工的行为并排除妨碍；2、判令三被告共同赔偿原告停工损失7600元。
本院认为：公民住宅的通行权、采光权、通风权依法受法律保护。本案中，有关部门在没有审查原告是否与相邻住户签订“四邻协议”的前提下即为原告审批了建房许可手续，虽然不违反法律规定，但违背了公序良俗，为原、被告的相邻纠纷埋下了隐患。原告的老宅与被告吴高怀、胡德银的住宅前后相距仅2.2米，其唯一进出通道仅宽0.9米，现原告将其老宅基地原一层平房拆除拟在原址新建三层楼房，该规划显然会对被告的通行、采光和通风造成不同程度的影响。故此，希望原、被告在尊重历史规划的前提下互谅互让，从彼此换位思考的角度去尊重对方的权益，以社会和谐稳定的大局意识配合有关部门的工作，尽快达成四邻协议，化解矛盾纠纷。现依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡某1、原告胡超伟的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡某1、原告胡超伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘一鸣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初4796号
原告：胡以定。
被告：毛雪景。
被告：黄利彬。
原告胡以定与被告毛雪景、黄利彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告毛雪景偿付原告借款20000元、利息8346元（已按月利率2%自2014年9月5日算至2016年5月31日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、被告黄利彬对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月5日，被告毛雪景向原告借款2万元，约定月利率2%。被告黄利彬为借款提供担保。嗣后，原告催讨借款无果。原告认为其合法权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告毛雪景向原告借款未予清偿的事实清楚。被告黄利彬为借款提供担保，因未约定保证方式，推定为连带责任保证。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛雪景于本判决生效之日起二十日内偿付原告胡以定借款本金20000元、利息8346元，并继续支付自2016年6月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；
二、被告黄利彬对上述第一项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告毛雪景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费509元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林罗香
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘玉燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1451号
申请人：魏道花，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理魏道花申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人3791.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初2281号
原告孟昭宽。
被告吉林省万利饲料有限公司。
法定代表人王晓平，系吉林省万利饲料有限公司经理。
原告孟昭宽与被告吉林省万利饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告孟昭宽参加诉讼，被告吉林省万利饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟昭宽诉称，2014年4月至12月，我给被告吉林省万利饲料有限公司打工做化验员工作，每月工资为人民币3000元，欠我9个月的工资（有工资表为凭），我多次催要，被告一直未给付。我干到2014年12月末，被告将场地租给别人了，我们就都不干了。
吉林省万利饲料有限公司未出庭亦未做书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：工资单9张，证明被告欠工资27000元。
经审理查明，2014年4月至12月，孟昭宽给吉林省万利饲料有限公司打工做化验员工作，双方约定每月工资为人民币3000元，到2014年12月末，吉林省万利饲料有限公司将场地租给案外人，尚欠孟昭宽9个月工资未付。
本院认为，原、被告之间形成了雇佣关系，被告拖欠原告工资27000元，有工资单为凭,事实清楚，被告应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省万利饲料有限公司于本判决生效后立即给付原告孟昭宽工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已垫付），由被告吉林省万利饲料有限公司负担（与给付款一并给付原告孟昭宽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年十二月一日
书记员 杨馨蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破字第38号之四
申请人：浙江永华紧固件有限公司管理人。
2016年6月14日，浙江永华紧固件有限公司管理人向本院提出申请，称贵院于2016年6月1日裁定认可《浙江永华紧固件有限公司破产财产分配方案》，现该方案已经执行完毕，故请求本院终结浙江永华紧固件有限公司破产程序。
本院认为：浙江永华紧固件有限公司管理人依法执行本院裁定认可的破产财产分配方案，其在最后分配完结破产财产后，已及时向本院提交破产财产分配报告，并提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结浙江永华紧固件有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
审 判 员 张坚键
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 戴小慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初350号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人程某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月14日被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年9月9日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，同年9月20日经本院决定逮捕，同月21日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2016)356号起诉书指控被告人程某某犯强奸罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年10月21日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘美富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程某某明知她人是痴呆者而与之发生性行为，其行为已触犯刑律，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人程某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人程某某在有期徒刑三年以下予以量刑。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
其辩护人刘美富的辩护意见为：1、对本案的事实和罪名无异议；2、被告人程某某具有犯罪未遂、自首情节；3、案发后，被告人程某某多次前往被害人赔礼道歉，请求谅解；4、庭审中，被告人程某某自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人程某某减轻处罚。
经审理查明：2016年6月6日16时许，被告人程某某在宣城市宣州区某镇被害人谢某某（出生于1995年9月）家附近从事农村电网改造工程施工过程中，因口渴至谢某某家中要水喝。程某某与谢某某交谈中发现其智力低于常人，遂将谢引入卫生间，用手抚摸谢某某的乳房、抠摸谢某某阴部，并欲对谢某某实施奸淫时因其生理原因未遂。后因怕被人发现，遂离开现场。经鉴定，谢某某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
2016年6月14日，被告人程某某被公安机关电话传唤到案，在对另案作证的同时如实交代了其对被害人谢某某强奸未遂的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，现场勘查笔录、现场方位图及照片、电子证据检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单，皖昌司鉴所[2016]司鉴字第141号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料（光盘）及说明书，被害人谢某某的陈述，证人陈某某、谢某甲、胡某某、王某甲、李某某、谢某乙、徐某某、王某乙、毛某某、林慧珍、张某某的证言，被告人程某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某明知她人是痴呆者而欲与之发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人程某某在接到公安机关电话传唤后，在对另案作证的同时主动交代了自己的犯罪事实。归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人程某某的犯罪事实、情节和具有的量刑情节，决定对其减轻处罚，故对其辩护人的上述辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一条之规定判决如下：
被告人程某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1752号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人吴学明。
被执行人仲冬梅。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴学明、仲冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）园商初字第02153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴学明、仲冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币20万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2015年12月15日的欠息人民币40286.8元以及自2015年12月16日起至被告实际还款之日止按年利率17.55%计算的罚息、复利。二、被告吴学明、仲冬梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4652元，保全费人民币1770元，合计人民币6422元，由被告吴学明、仲冬梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴学明名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因吴学明、仲冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位252708.8元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱文峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3284号
原告：空军机场保障设备研制中心，住所地：武汉市硚口区汉西北路213号。
法定代理人：刘某，系该公司负责人。
委托代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权）。
委托代理人:张佳婧，系武汉长空机械总厂员工，女，1982年12月20日出生，特别授权）。
被告：徐燕，女，汉族，1982年12月23日出生，身份证地址：河南省息县。
本院在审理原告空军机场保障设备研制中心诉被告徐燕房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，故原告空军机场保障设备研制中心于2017年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告空军机场保障设备研制中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告空军机场保障设备研制中心撤回起诉。
案件受理费250元，由原告空军机场保障设备研制中心负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘曾茜子
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4809号
原告：王宝森。
委托诉讼代理人：陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
被告：王超军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢1楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：奚峰、季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宝森与被告王超军、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝森向本院申请撤回对被告王超军、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝森撤回对被告王超军、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告王宝森负担。
审判员 徐 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛敏华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1014号
原告：蔡某某，女，生于1971年9月，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡。
委托代理人（特别授权代理）：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男，生于1968年2月，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡。
原告蔡某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员童启高适用简易程序分别于2016年4月18日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人帅熙俊到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告原为夫妻关系。2015年4月，被告在原告外出打工期间，向法院起诉离婚后，法院判决原、被告离婚，该判决书已于2016年2月8日生效。但该判决书未对原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。原、被告夫妻存续期间有共同存款89068.79元，有共同修建的房屋一幢。为此，依据相关法律规定，现诉来法院，请求依法判令：1、判决原、被告共同存款89068.79元平均分割；2、判决共同修建的住房一幢各分得一半，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：1、原告主张分割共同存款89068.79元不属实。原告父亲蔡某意外死亡后，责任方赔偿60000元。在办理完蔡某丧事后，我同原告将礼金和死亡赔偿款余款一起存入银行。实际共有存款为80528.46元；2、在原告外出打工期间，被告已将账号88110110285434621上的存款取出并用于了家庭日常开支，截止到2016年3月21日该账户上余额为121.83元，另一存单上的40000元也于2015年6月8日取出并已开支完了，上述存款都在家庭日常开支及人情往来中开支了；3、原告外出打工两年多所得收入也应当按照夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年9月10日，原告父亲蔡某因意外事故死亡。蔡某家属获得死亡赔偿金60000元。2013年9月17日，原、被告在办理完蔡某丧事后，在四川省农村信用合作联社龙门分社账号88110130696740504中存入40000元；账号88110110285434621中存入36000元，余额40528.46元，户名均为杨某某，存款余额共计80528.46元。上述存款包含蔡某死亡赔偿金余款及办理丧事中收取的礼金。2015年6月8日，被告杨某某从账号88110130696740504中取出40293.53元，账号88110110285434621上的余款截止2015年11月14日为120.6元。原、被告于2007年共同修建砖木结构四例三间小青瓦房屋一幢，但该房屋未履行报批手续。被告杨某某于2015年4月29日向本院起诉要求与原告蔡某某离婚。本院于2015年8月17日作出（2015）峨眉民初字第806号民事判决书，缺席判决准予双方离婚。该民事判决书已于2016年2月8日生效。2016年3月30日原告诉至本院要求判如前所述。因原、被告坚持各自诉、辩主张，致调解未果。
上述事实有四川省农村信用合作联社存款单及收支清单、本院（2015）峨眉民初字第806号民事判决书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，双方已知的存款为80528.46元，其中还包涵了原告父亲蔡某的死亡赔偿款，而该赔偿款不属于夫妻共同财产，因此该存款80528.46元中包含有家庭共有财产。原告在本案中也没有提交证据证明双方在夫妻关系存续期间扣除家庭日常开支后至双方离婚时可供分割的夫妻共同存款的具体余额，故原告请求分割夫妻共同存款89068.79元的请求，因原告举证不能，本院不予支持。原告请求分割双方共同修建的砖木结构四例三间小青瓦房屋一幢，因该房屋未依法取得相关报批手续，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
诉讼费用（减半收取）1014元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 童启高
二〇一六年六月二十八日
书记员 李良友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第670号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某丰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)532号起诉书指控被告人张某丰犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月12日22时许，被告人张某丰伙同姚某（未满十六周岁）、“湖北人”（均另案处理）至慈溪市天元镇界塘村镇北西路61号，翻墙进入徐某经营的工厂车间内，窃得轴承座1203产品1564只及锭子杆1203产品2000只（价值合计人民币7420元），后在搬离厂区过程中，因被人发现，被告人张某丰及姚某均被当场抓获，被盗的产品被当场查获。案发后，涉案赃物均已发还被害人。
被告人张某丰到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人姚某的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、清点笔录、辨认笔录及照片、处警经过及被告人张某丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某丰犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2012年6月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初388号之一
原告：朱某某。
原告：王某某，系朱某某丈夫。
被告：张某虎。
被告暨被告张某虎委托诉讼代理人：张某梅，系张某虎妻子。
被告：王某元。
原告朱某某、王某某诉被告张某虎、张某梅、王某元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告朱某某、王某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某、王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某、王某某撤诉。
案件受理费2118某，减半收取计1059某，由原告朱某某、王某某负担。
审判员 任玉林
二〇一七年三月九日
书记员 晋亚龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初473号
原告：蔡立清，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈赐福，男，1988年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林必福，男，1976年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡立清与被告林必福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡立清的委托诉讼代理人陈赐福到庭参加诉讼，被告林必福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡立清向本院提出诉讼请求：判令林必福偿还蔡立清借款40000元，并从2010年3月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。事实和理由：林必福于2010年3月25日因需用资金向蔡立清借去现金40000元。现经多次催讨，林必福均拒绝还款。
林必福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林必福因需用资金于2010年3月25日向蔡立清借款40000元，并出具一张借条给蔡立清收执。借条约定于2010年9月25日偿还，未约定利息。后经蔡立清催讨，林必福至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。林必福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡立清与林必福之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林必福负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案借贷约定了借款期限，借款期限届满后林必福未能归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任。蔡立清据此起诉请求判令林必福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借贷未约定利息，蔡立清请求林必福自2010年3月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法不符，不予支持。应调整为自逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。林必福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林必福应于本判决生效之日起十日内偿还蔡立清借款本金40000元，并自逾期还款之日（2010年9月26日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回蔡立清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元由林必福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审185号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人宁洪昌，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南百花齐放苗木种植有限公司，住所地济南市。
法定代表人周胜利，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4093号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南百花齐放苗木种植有限公司未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区桑梓店镇东秦村民委员会394.01平方米（基本农田367.83平方米、其他农用地26.18平方米）建看护房。2015年4月建成看护房一栋，简易大棚一座。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南百花齐放苗木种植有限公司将非法占用的394.01平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇东秦村民委员会。2、限济南百花齐放苗木种植有限公司15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇东秦村民委员会394.01平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南百花齐放苗木种植有限公司非法占用济南市天桥区桑梓店镇东秦村民委员会367.83平方米基本农田行为，按非法占地每平方30元处以罚款，计11034元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇东秦村民委员会26.18平方米其他农用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计523元；以上共计罚款11557元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4093号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除济南百花齐放苗木种植有限公司在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇东秦村民委员会394.01平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4093号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南百花齐放苗木种植有限公司既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除济南百花齐放苗木种植有限公司在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇东秦村民委员会394.01平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1176号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：王瑞玲,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与王瑞玲金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5888号
原告榆林某某汽贸有限公司
法定代表人王利斌，系公司总经理。
委托代理人乔建斌、王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被告郝某
原告榆林某某汽贸有限公司与被告郝某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告榆林某某汽贸有限公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼、被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告榆林某某汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告代其向银行交纳的垫付款92213元及垫付款利息18442.6元，总计110655.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月8日，原告与被告郝某签订《汽车消费信贷担保监管合同》，合同约定：被告通过原告以分期付款方式购买雪铁龙汽车一辆，价格19.99万元。其中首付总价款的30%计6.99万元，对下欠的13万元，2010年7月13日，被告与中国工商银行榆林世纪广场支行签订《个人借款合同》，借款13万元，期限二年，原告为该借款提供保证担保。但在合同履行过程中，被告逾期清偿银行贷款，原告依约履行了担保责任向银行支付贷款92213元，为此原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告郝某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告榆林某某汽贸有限公司与被告郝某签订《汽车消费信贷担保监管合同》、被告郝某与中国工商银行榆林世纪广场支行签订《个人借款合同》以及中国工商银行榆林世纪广场支行与原告签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。合同履行过程中被告郝某逾期不能偿还银行贷款，原告作为借款保证人依法履行了担保责任，向中国工商银行榆林世纪广场支行支付贷款92213元，现依法向被告郝某行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉讼请求的垫付款利息18442.60元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告郝某偿付原告榆林某某汽贸有限公司垫付款92213元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郝某负担2100元，原告榆林某某汽贸有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹彦强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4268号
罪犯吴界青，男，1996年5月2日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
因故意伤害罪经四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）成少刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑十二年，无附加刑，刑期自2012年4月17日至2024年4月16日止。2014年11月20日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第668号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑十一年，刑期自2012年4月17日至2023年4月16日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴界青提请TDH17EAJ_JXJSQK@XFBGLX建议符合法律规定。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴界青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴界青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴界青减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶云婧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初845号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人费小龙（聋哑人），男。2011年6月9日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被羁押并刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）730号起诉书指控被告人费小龙犯盗窃罪,于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人费小龙及其指定辩护人尚全辉，翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日15时许，被告人费小龙与甄某某（另案处理）在由重庆市沙坪坝区天星桥向汉渝路行驶的280路公交车上，趁被害人梁某不备之机，从其随身挎包内扒窃钱包一个，钱包内有现金1800元、身份证、医保卡、三张银行卡。2016年3月14日，费小龙被捉获归案。
上述事实，被告人费小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人甄某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押清单，指认照片，监控视频截图，重庆市长寿区人民法院（2011）长法刑初字第251号刑事判决书，刑满释放证明书及费小龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人费小龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人费小龙的辩护人认为，费小龙系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人费小龙与他人以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。因本案只有一人到案不宜区分主从犯，可按照费小龙所起作用大小予以处罚。费小龙有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，其系聋哑人，且如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。对费小龙的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人费小龙退赔赃款1800元，发还给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 汪 强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马瑞勤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7125号之一
申请执行人李弟文，男，1976年7月8日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈志强，男，1988年9月16日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
李弟文与陈志强加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0581民初7633号民事判决已发生法律效力，依该裁判：陈志强支付李弟文加工费54500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由陈志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位55082元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他���供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财��后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱勇文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执异字第27号
案外人：王振东，男,汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
申请执行人：孟庆福，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：辛桂玲，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李传军，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李学福，男，汉族，住吉林市丰满区。
三名被执行人的共同委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
本院依据吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第802号民事判决书，在执行原告孟庆福与被告辛桂玲、李传军、李学福民间借贷纠纷一案过程中，案外人王振东请求依法解除对山庄房屋的查封。
案外人王振东述称：2015年1月21日，案外人王振东与李传军、辛桂玲、李学福签订了“山庄整体转让合同”，李传军、辛桂玲、李学福将其位于吉林市丰满区以总价款247万元出卖给案外人王振东，王振东支付了全部购房款，被执行人将此房产交付给案外人占有至今，案外人已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，被执行人应当配合办理房屋过户登记手续，因本院公告查封的房屋属于案外人所有，现提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封，并归还案外人。
本院经审查查明：2015年7月13日，本院对原告孟庆福与被告辛桂玲、李传军、李学福民间借贷纠纷一案作出（2015）船民一初字第802号民事判决，判决李传军、辛桂玲、李学福于本判决生效之日起五日内给付孟庆福280万元及利息。2015年5月1日，本院保全查封了被告李学福名下的房屋。本院在执行过程中于2015年8月22日查封了辛桂玲、李传军、李学福所有的平房、楼房。
2015年1月21日，辛桂玲、李传军签署收条一张，载明：今收到贰佰肆拾柒万元整。同日，李传军、辛桂玲、李学福（转让方）与王振东（受让方）签订山庄整体转让合同一份，双方约定将涉案房屋以247万价格转让给王振东，用辛桂玲、李传军向王振东的借款冲抵合同价款。从2015年3月起王振东占有使用涉案房屋至今。
2016年3月24日，吉林高新技术产业开发区人民法院就原告王振东、李洪艳诉讼被告辛桂玲、李传军一案作出（2016）吉0291民初字67号民事调解书，调解内容：一、被告辛桂玲、被告李传军于2016年4月10日前偿还原告王振东、原告李洪艳借款140万元，原告王振东、原告李洪艳于2016年4月10日前将位于吉林市丰满区山庄交还给被告辛桂玲、被告李传军。二、上述第一项履行后，双方之间的债权债务关系全部结清。
另查明，李传军、辛桂玲、李学福系吉林市丰满区村民，王振东系吉林市丰满区江南乡村民。涉案房屋登记在李学福名下，土地性质为农村宅基地，其他房屋均没有产权手续。
本院认为：一、虽王振东向吉林高新技术产业开发区人民法院起诉后经法院调解确认被告应向其偿还借款140万元，但这只是对双方当事人之间债权数额的确定，与之前所签订的福岳山庄整体转让协议并不冲突（因转让福岳山庄的基础事实也是因双方之间有债权债务关系），相反，其更可以以此调解书为执行依据向法院申请执行，对其利益的保护更为周延。因此，王振东在高新法院的诉讼对本案的异议审查并无影响。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。首先，根据《土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，在案外人王振东与被执行人李传军、辛桂玲、李学福不是同一集体组织村民的情况下，其签订的房屋买卖合同因涉及集体土地及农村宅基地，违反了法律禁止性规定，该合同无效，不符合上述规定的第一项条件；其次，案外人王振东虽实际占有涉案房屋并用借款抵顶了合同价款，但因涉案房屋除登记在李学福名下的房屋有产籍外，其他房屋为无籍房屋，现均未登记在王振东名下，故王振东并没有实际取得涉案房屋的所有权，综上所述，案外人的异议请求不符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王振东对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦子娴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第803号之二
申请执行人任晋宏，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇泉惠石华园区。
法定代表人：王雪英，该公司董事长。
被执行人江碧容，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人许辉良，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第101号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司、江碧容、许辉良发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第101号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 旭
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初996号
原告：宋吉成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：罗庆松，男，汉族，抚松县安监局职员，住吉林省抚松县。
被告：刘娜，女，汉族，抚松县实验小学教师，住吉林省抚松县。
原告宋吉成诉被告罗庆松、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告宋吉成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋吉成的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋吉成撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告宋吉成负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年七月三日
书记员 尤智鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执831号
申请执行人：宋国祥，男，1977年11月26日生，住新沂市。
被执行人：何苏南，男，1986年9月26日生，住新沂市。
被执行人：徐大永，男，1982年10月3日生，住新沂市。
本院在执行宋国祥与何苏南、徐大永买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月二十日
书记员 周秉政
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��甘29**刑初88号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1972年4月13日，东乡族，小学，甘肃省广河县人，住广河县三甲集镇。无前科。2016年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年8月18日经广河县检察院批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2016）71号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年7月17日，被告人马某某向吸毒人员马某某���出售毒品小包时被抓获，当场从其裤子口袋内查获可疑毒品小包一个。经称量可疑毒品净重0.05克，检出海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人马某某拘役四至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日，被告人马某某向吸毒人员马某某甲出售毒品小包时被抓获，当场从其裤子口袋内查获可疑毒品小包一个。经称量可疑毒品净重0.05克，检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证���毒品（照片）；
2、书证：抓获经过、通话清单、现场检测报告书、户籍证明等；
3、证人证言:证人马某某甲的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字{2016}177号鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予��事惩处，其量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，有积极地悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止。）
二、查扣的三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状��本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马吉平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初435号
原告：黄齐英，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告黄齐英与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄齐英起诉请求：1.确认原被告间于2005年3月20日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055226号）合法有效，双方应当继续履行。合同总价款为64.9万元；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款45万元由原告一次性支付给被告；3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法东民初字第319号
原告：李灿荣，住广州市南沙区。
被告：梁锦辉，原住广州市南沙区，现下落不明。
原告李灿荣诉被告梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灿荣到庭参加诉讼。被告梁锦辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李灿荣诉称：被告梁锦辉因做生意本钱不够，于2014年12月17日和向本人借款10000元，后本人多次要求被告梁锦辉还款，但被告梁锦辉一直拖欠不还，为此本人起诉请求判令被告梁锦辉偿还本人借款10000元，诉讼费由被告梁锦辉承担。
被告梁锦辉没有作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，梁锦辉立下内容为：“梁锦辉借李灿荣10000元壹万元整”的借条。借条背面有梁锦辉的身份证复印件。借条梁锦辉名字、借款金额、借款日期、电话号码处均按捺有指模。庭审中，李灿荣表示该10000元借款是在梁锦辉签订借条时以现金方式交付，借款后梁锦辉没有偿还过本息。
以上事实，有李灿荣提交的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李灿荣提交的借条上有关梁锦辉的个人信息与被告梁锦辉的个人信息一致，梁锦辉借款数额不大，李灿荣表示借款是以现金方式交付符合交易习惯，且梁锦辉经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对李灿荣提出的借贷事实进行抗辩，故本院对李灿荣提交的借条及相应的借贷事实予以确认。现李灿荣主张梁锦辉归还借款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李灿荣偿还借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费690元（原告李灿荣已预付）由被告梁锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 王柏锋
人民陪审员 张满泉
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘迪雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4758号之二
原告：博报军，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市。
原告：博建歌，男，2004年5月18日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：李赛赛，男，1993年8月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王爱芹，女，1976年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环。
法定代表人：王振东，该公司经理。
原告博报军、薄建歌与被告李赛赛、王爱芹、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告博报军、薄建歌于2017年11月30日向本院申请撤回对被告李赛赛、王爱芹、华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为：原告博报军、薄建歌申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许博报军、薄建歌撤回对被告李赛赛、王爱芹、华海财产保险股份有限公司河南分公司起诉。
案件受理费590元，减半收取320元，由原告博报军、薄建歌负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋均超
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初492号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月17日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）467号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月7日23时许，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区XX网吧，趁顾客被害人孙某某不备，将其放在同学刘某某背包内的苹果牌6S型移动电话机1部（价值4300元）盗走。盗窃后李某某来到哈尔滨市香坊区XX网咖，被到此寻找行为人的孙某某当场抓获并电话报警。现赃物已追缴返还被害人。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日23时许，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区XX网吧，趁在此上网的被害人孙某某不备，将其放在同学刘某某背包内的苹果牌6S型移动电话机1部（价值4300元）盗走。后李某某来到XX网咖，被到此寻找手机的孙某某发现并电话报警。接到报警赶来的公安人员将李某某抓获。现赃物已追缴发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人孙某某的陈述证实被盗财物的情况。
3、证人刘某某、付某某的证言证实被害人的苹果牌6S型移动电话机被盗的事实。
3、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案赃物价值4300元。
4、哈尔滨市公安局扣押、发还物品文件清单、赃物照片证实涉案赃物苹果牌6S型移动电话机1部已被追缴并发还被害人。
5、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于李某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 周凤芝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于婉莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6609号
原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人胡显华，董事长。
委托代理人王水，男，汉族，1973年7月5日出生，住成都市青羊区。原告员工。一般授权代理人。
委托代理人刘广伟，男，汉族，1990年7月28日出生，住长春市双阳区。原告员工。一般授权代理人。
被告姜艳，女，汉族，1979年6月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒲虎，四川广力律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川腾中重工机械有限公司。住所地：成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人李颖。
被告四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路*号附*号。
法定代表人彭瑜。
本院受理原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司（以下简称“万达公司”）诉被告姜艳、四川腾中重工机械有限公司（以下简称“腾中公司”）、四川华通投资有限公司（以下简称“华通公司”）借款合同纠纷一案后，被告华通公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需要通过诉讼方式解决时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，甲方即原告所在地为成都市青羊区，故成都高新区法院对本案无管辖权。其次，本案实质是华通公司借用大量员工名义向小额贷款公司进行巨额借款中的一笔，涉及人员众多，目前小额贷款公司已起诉的类似案件的员工被告多达17人，起诉案件23起，涉案金额巨大超过一亿。故案件在成都市有重大影响，人数多、金额大、涉及面广，涉及民生和社会稳定，本案一审应由成都市中级人民法院管辖。再次，本案是原告向成都市中级人民法院起诉后，经开庭审理并经原、被告作最后陈述后原告于2015年7月20日申请撤诉，成都市中级人民法院较为清楚本案事实，且大量类似案件正在该院集中审理。本案由成都市中级人民法院管辖更便于查清事实，节约司法资源。综上，约定管辖不能违背级别管辖的规定，本案应移送成都市中级人民法院审理。
经审查，2013年5月29日，原告与三被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告姜艳向原告借款750万元，被告腾中公司、华通公司为被告姜艳的债务提供无限连带责任保证担保，该合同第十四条第1款约定，因履行本合同发生争议，任何一方认为需通过诉讼方式解决时，应向甲方（原告万达公司）所在地人民法院提起诉讼。2014年1月16日，被告姜艳归还原告借款本金500万元，此后被告腾中公司、华通公司承诺于2014年3月28日前代偿利息、逾期利息及部分违约金150万元，并承诺了剩余款项的还款计划。2014年3月31日，原、被告再次签订《还款协议》，约定将2014年3月28日前代偿利息、逾期利息及部分违约金150万元的时间延期至2014年4月3日，其余款项仍按承诺书约定期间和金额付款，并约定了违约责任。《还款协议》第四条约定，因履行本协议发生争议，由乙方四川华通投资有限公司实际营业地和本协议签订地即成都市高新区益州大道北段1599号科技孵化园九号楼所在地法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同（含保证合同）纠纷，原、被告以书面协议对案涉纠纷的管辖法院进行了选择，且在后的《还款协议》对《小额贷款借款合同》的约定进行了变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”原、被告协议选择管辖法院并未违反级别管辖的约定，应属合法有效。故本院对本案具有管辖权，被告华通公司的请求不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川华通投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王少松
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初981号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王景，女，汉族，1979年12月26日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告王景物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告王景的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对被告王景的起诉。
审判员 罗良华
二〇一八年五月三十日
书记员 李俊才
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执235号
申请执行人张联朝，男。
被执行人陈朝花，女。
张联朝申请执行陈朝花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初59号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李进锋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执61号之一
申请执行人随州市慈善总会。住所地：随州市曾都区舜井大道壮鑫香湖路**号。
法定代表人康仲舫，该会副会长。
被执行人随州市明大投资咨询有限公司。住所地：随州市曾都区解放路小十字街***号。
法定代表人张明，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人随州市慈善总会与被执行人随州市明大投资咨询有限公司（2017）鄂1303民初129号民间借贷纠纷一案中，因随州市慈善总会未能向本院提供被执行人可供执行的财产，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初129号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年五月十日
书记员 尹 行
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1279号
上诉人（原审被告）：周桂平，女，汉族，1982年6月17日出生，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：谢海岸，男，汉族，1989年2月14日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广州市元龙磊汽车商贸有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段639号之103。
法定代表人：王志辉。
委托诉讼代理人：仵刚，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：王志辉，男，汉族，1994年12月5日出生，住福建省南安市。
原审被告：向志梅，女，汉族，1980年2月19日出生，住广东省吴川市。
上诉人周桂平因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2018）粤0113民初236号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周桂平上诉称：其身份证地址为湖南省涟源市××村××组，经常居住地为广东省中山市富豪山庄牌坊1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由其经常居住地法院即中山市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人及各原审被告住所地法院对本案皆有管辖权，现原审被告广州市元龙磊汽车商贸有限公司住所地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 浅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第4173号
原告刘蕊,女,1965年10月28日出生,汉族,天津市冷冻厂退休职工,住天津市南开区。
委托代理人张虎,天津耀玲律师事务所律师。
被告喻士江,男,1968年2月9日出生,汉族,个体经营者,住天津市北辰区。
委托代理人冯均开,天津津瑞律师事务所律师。
原告刘蕊与被告喻士江产品责任纠纷一案,本院受理后,由审判员范金维、代理审判员张帅、人民陪审员郭崇峥依法组成合议庭,于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘蕊及其委托代理人张虎,被告喻士江及其委托代理人冯均开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕊诉称,2014年4月初原告自被告处购买鱼缸一个,并由被告亲自安装,原告按照被告叮嘱正常使用。2014年8月17日,在无人接触的情况下鱼缸发生爆炸,造成原告双下肢多处受伤,原告遂即到272医院治疗。后原告与被告多次就赔偿问题协商未果,故起诉要求:1、判令被告赔偿原告医疗费8641.51元、误工费87642元、护理费7675元、住院伙食费250元、营养费600元、伤残赔偿金126024元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元;2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:1、市场主体信息;2、银行卡客户交易查询;3、微信聊天记录;4、光盘;5、照片、证人证言;6、终止消费者权益争议调解告知书;7、医疗费票据;8、误工证明;9、住院病案;10、护理合同、收条、身份证复印件
被告喻士江辩称,不同意原告的诉讼请求。主要理由为:第一、原、被告并非基于买卖合同关系产生的产品质量纠纷,而是被告按照原告要求定做的鱼缸,双方是承揽合同纠纷;第二、本案的举证责任应该由原告承担,原告应当证明被告在原告受伤的法律事实上存在过错。
被告喻士江为支持其主张向法庭提交证据如下:1、照片;2、银行转账凭证。
经审理查明,2014年8月17日,原告位于天津市××宾水西××楼1门家中的鱼缸发生炸裂,致使原告受伤,遂即由天津市急救中心(急救费360元)将原告送至中国人民解放军第二七二医院就诊,经诊断为:双下肢多处开放伤伴血管神经肌腱损伤。自2014年8月17日至2014年8月22日原告在该院住院治疗,共产生医药费7874.5元;出院后,原告继续在中国人民解放军第二七二医院治疗,自2014年8月25日至2014年9月2日产生医药费399.01元,上述医药费共计8633.51元;2014年9月25日、11月6日原告两次到天津市天津医院就诊,共花费医药费8元。
另,原告当庭提交2014年8月19日的视频资料,用以证明被告喻士江确认原告家中发生炸裂的鱼缸系其定做安装,其承认因使用胶的问题造成鱼缸炸裂,对此视频资料被告无异议;同时被告确认爆炸的鱼缸已被其拉走变卖。
本案在审理过程中,经原告刘蕊申请,本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告刘蕊的伤情进行伤残等级评定,2015年8月26日该所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为“刘蕊双足损伤,评定为IX(9)级伤残”。原告预付鉴定费1500元。
本院认为,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医药费等必要费用。本案中,原、被告均认可该鱼缸系由被告按原告要求定做并安装,对此事实本院予以确认;庭审中,被告虽主张原告应提供证据证明在其受伤的法律事实上被告存在过错,但因炸裂的鱼缸已被被告拉走变卖,导致本院无法认定鱼缸炸裂的原因及在原告受伤的法律事实上被告是否存在过错,故根据相关法律规定,被告应承担不利后果。结合本案相关证据,原告受伤因鱼缸炸裂所致,被告应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额,根据相关法律法规的规定,结合原告提供的证据确定如下:1、关于医药费:原告花费医药费应以其当庭提供医药费票据为准计算赔偿数额,自2014年8月17日至2014年11月6日共花医药费8641.51元;2、护理费,自2014年8月17日至2014年8月22日原告在中国人民解放军第二七二医院住院治疗,虽然原告未能提供需要护理的证明,但考虑到原告的伤情,本院酌定一人护理为宜;因原告提供的证据不足以证明其实际支出的护理费,根据相关规定,护理费应参照天津市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算,酌定原告在住院期间的护理费为464.14元(33882元/年÷365天×5天)较为合理;此外,考虑原告具体伤情,本院酌定原告出院后的护理期限为2个月,护理费为5569.64元(33882元/年÷365天×60天),共计6033.78元;3、营养费,考虑原告伤情确需营养,本院酌定300元;4、住院伙食补助费,原告主张自2014年8月17日至2014年8月22日住院5天住院伙食补助费250元(5×50元),本院支持;5、关于原告主张的误工费一节,因原告未提供充分的证据证明,本院不予支持;6、伤残赔偿金,法律规定的标准为按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入,自定残之日起按二十年计算。现原告经鉴定为九级伤残,故本案按2014年度天津市城镇居民人均可支配收入计算,即31506元/年×20年×20%=126024元;7、精神损害抚慰金,原告因伤致残,其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求未超过相关法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告刘蕊医药费8641.51元;
二、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告刘蕊护理费6033.78元;
三、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告刘蕊营养费300元;
四、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告刘蕊住院伙食补助费250元;
五、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告刘蕊伤残赔偿金126024元;
六、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告刘蕊精神损害抚慰金10000元;
七、驳回原告刘蕊其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,鉴定费1500元,共计2150元,由
被告喻士江负担。被告负担部分于本判决生效后15日内交付原告刘蕊。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 亚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1067号
申请人：叶色轩，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被申请人：熊太平，男，1989年2月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被申请人：雷闪闪，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省栾川县。
申请人叶色轩与被申请人熊太平、雷闪闪民间借贷纠纷一案，申请人叶色轩于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊太平、雷闪闪银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人叶色轩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊太平、雷闪闪银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一八年一月十七日
书记员 刘永顺
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2101民初1320号
原告邢红伟，男，1966年12月16日出生，现住：吐鲁番市。
被告曹占忠，男，1969年6月6日出生，现住：吐鲁番市。
本院在审理原告邢红伟诉被告曹占忠义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告邢红伟以”与被告和解并达成调解协议为由”于2016年7月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告邢红伟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢红伟撤回起诉。
案件受理费5806.8元,减半收取2903.4元，（原告邢红伟已预交2906.4元，本院不予退还），由原告邢红伟负担。
审判员 于巧玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 张天成
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕辰刑初字第0234号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
被告人孙××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人刘××、孙××犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人刘××、孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月30日4时许，被告人刘××伙同孙××，在天津市北辰区佳欣里小区8号楼××门××号，盗窃同住人员手机一部、相机一台、运动鞋两双、行李箱一个及箱内衣物，经鉴定被盗物品价值共计人民币2400元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××、孙××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人刘××判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人孙××判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人刘××、孙××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月30日4时许，被告人刘××伙同孙××经预谋后，在天津市北辰区佳欣里小区8号楼××门××号，盗窃同住人员失主毕××诺基亚630型手机一部、尼康D3200型相机一台、行李箱一个及箱内衣物，盗窃同住人员失主李××李宁牌运动鞋两双，经鉴定被盗物品价值共计人民币2400元。2015年2月10日，被告人刘××被公安机关抓获归案，2015年3月11日，被告人孙××在准备去公安机关投案的过程中被公安机关抓获归案。
在本案侦查过程中，被盗物品已扣押并发还二被害人。
上述事实，被告人刘××、孙××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频光盘、价格鉴定结论书、山东省昌邑市人民法院刑事判决书、常住人口信息查询、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、孙××以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××、孙××犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘××在缓刑考验期限内又犯新罪的，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。鉴于被告人刘××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，被告人孙××在准备去公安机关投案的过程中被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，故依法分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；撤销山东省昌邑市人民法院（2012）昌刑初字第234号判决书中第六项被告人刘××犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 韩 超
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2967号
原告漆小林，男，1969年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告刘中书，男，1989年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人艾小东（系被告刘中书姐夫），男，1973年9月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告漆小林诉被告刘中书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆小林及其委托诉讼代理人肖红艳、被告的委托代理人艾小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆小林诉称，2018年2月11日，被告刘中书驾驶渝A××号小型普通客车从重庆市梁平区礼让镇沿省道102线向明达镇方向行驶，当日14时26分，被告行驶至102线209公里+700米，明达岔路口时，车辆与我驾驶渝F××二轮摩托车发生擦挂的交通事故，导致我受伤，车辆受损。事故发生后，经梁平区公安局交警大队责任认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告仅垫付住院费6300元和门诊费1750.32元，其余损失未赔偿。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费1576.21元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、护理费2400元、误工费10200元、伤残赔偿金25276元、被扶养人生活费4374.37元、护理器具费128元、康复费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、车辆损失费1209.4元，共计57063.98元。
被告刘中书辩称，原告主张的住院伙食补助费和营养费重复了。误工费按20天计算，每天80元。护理费应按80元每天计算。对原告主张的伤残赔偿金、康复费不认可。原告主张的被扶养人生活费不成立。原告伤得轻，精神抚慰金不认可。鉴定费应由原告承担。对原告主张的其他项目无异议。
经审理查明，2018年2月11日，被告刘中书驾驶渝A××号小型普通客车从重庆市梁平区礼让镇沿省道102线向重庆市梁平区明达镇方向行驶，当日14时26分，被告驾车行驶至省道102线209公里+700米（明达岔路口）路段时，与原告漆小林驾驶渝F××普通二轮摩托车发生擦刮的道路交通事故，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经重庆市梁平区交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定（简易程序），被告承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担本次道路交通事故的责任。原告受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗20天，用去住院医疗费7876.21元，其中由被告6300元。用去门诊费用1750.32元，被告垫付1750.32元。原告出院诊断为：1.轻型脑伤，2.全身多处软组织伤，3.左膝关节半月板损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适门诊专科随诊。2018年5月25日，原告漆小林的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人漆小林的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人漆小林本次交通事故外伤出院的康复费用预估人民币叁仟元。原告为此次鉴定支出鉴定费1400元。原告漆小林为农村居民家庭户口，其父亲漆文仁（1937年4月15日出生）与母亲李德凤（1944年12年24出生）共生育了三个子女，即漆小平、漆小林、漆小兰，漆文仁与李德凤均系农村居民家庭户口。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理器具费、康复费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计57063.98元。
以上事实，有原、被告当庭一致的陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、梁平区人民医院病历、医疗费收据、费用汇总单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本、收据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告刘中书驾驶车辆造成原告漆小林受伤，应对原告因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘中书在本判决生效后十日内赔偿原告漆小林医疗费1576.21元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元、护理费2000元、误工费8160元、伤残赔偿金25276元、被扶养人生活费4374.37元、护理器具费128元、康复费3000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元、车辆损失费1209.4元，共计51423.98元。
二、驳回原告漆小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告刘中书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡松
二〇一八年七月十九日
书记员 郭静