wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执345号
申请执行人：泰安某村镇银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
被执行人：谢某利，男，1968年2月22日出生，住所地：泰安市岱岳区。
被执行人：杨某芳，女，1971年4月2日出生，住所地同上。
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司与被执行人谢某利、杨某芳借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3970号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年月日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3970号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3389号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：崔某某，男，1976年3月21日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告崔某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1293号
申请执行人:ＸＸ顺，男，1975年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1974号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入32588元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4982号
原告:常静静,女,1986年11月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县，
被告:胡大敏,男,1974年10月16日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
第三人:孙洪双,男,1971年5月9日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
原告常静静与被告胡大敏、第三人孙洪双债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告常静静于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常静静的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常静静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常静静负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年九月十一日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执244号
申请执行人：天津世通钢铁有限责任公司，住所地：天津市。
法定代表人：陈国正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜德，男，1991年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件受理费8539元，承担申请执行费50元，合计8589元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司的银行存款8589元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 樊欣莉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6300号
原告：招商银行股份有限公司天津西康路支行，住所地天津市和平区西康路42号。
负责人：赵午，行长。
委托诉讼代理人：陈亚东，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告：傅克琴，女，1970年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告招商银行股份有限公司天津西康路支行（以下简称招商银行西康路支行）与被告傅克琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行西康路支行的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告傅克琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行西康路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金954915.47元，截至2016年8月4日的利息21513.39元、罚息264.14元、复利301.08元，及自2016年8月5日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利；2.判令被告给付原告因追索债权产生的律师费2865元；3.判令原告对被告袁立提供的抵押房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月30日，原告与被告签订了《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，合同约定原告为被告提供1190000元贷款，自2008年6月3日至2030年5月3日。合同同时约定连续三个月或累计六次未按约定还款视为违约，贷款人提前收回发放贷款的本息并要求支付相关费用；合同履行发生争议的，由贷款人所在地人民法院管辖；贷款人为实现债权的诉讼费、律师费全部由借款人负担。同时，被告以其坐落于天津市××民族路与博爱××交口西南××大厦××-1524的房屋提供抵押担保并登记。2008年6月3日原告依约发放贷款，但被告发生逾期，经多次催要，至今未能清偿全部到期借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
傅克琴经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告招商银行西康路支行与被告傅克琴签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告傅克琴未能按约偿还贷款利息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告傅克琴清偿贷款本金，支付利息及罚息复利的诉讼请求，本院应予支持。由于被告傅克琴未按约履行还款义务，按照合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告傅克琴承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告傅克琴以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告傅克琴既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅克琴自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津西康路支行借款本金954915.47元，截至2016年8月4日的利息21513.39元、罚息264.14元、复利301.08元，及自2016年8月5日起至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告傅克琴于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费2865元；
三、上述偿付款额，如被告傅克琴到期不履行，原告可与被告傅克琴协商以其名下坐落于天津市××民族路与博爱××交口西南××大厦××-1524的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告傅克琴所有，不足部分由被告傅克琴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13599元，保全费5000元，公告费300元，由被告傅克琴全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6552号之一
原告：青岛市市级机关文印中心，住所地：青岛市福州南路81号，组织机构代码证代码F6762188-X。
法定代表人：杨永鹏，主任。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东中颐律师事务所律师。
被告：青岛内分泌糖尿病医院，住所地：青岛市市北区合肥路760号。统一社会信用代码52370200MJD82212X8。
法定代表人：董砚虎，院长。
本院在审理原告青岛市市级机关文印中心与被告青岛内分泌糖尿病医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛内分泌糖尿病医院名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛内分泌糖尿病医院名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封青岛市市级机关文印中心名下位于青岛市市南区福州南路房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛双武
二〇一七年七月三日
书记员 孙金霞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初104号
原告:陈亮，男，1981年4月19日生，汉族，住上犹县。
被告：陈健，男，1968年7月19日生，汉族，住址同上。
原告陈亮与被告陈健相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告陈健经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告陈健拆除建在原告家门前路边的砖墙，拉走砖块，恢复原告出行通道；2、被告修路所花费资金由原、被告平摊；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈健通过与他人调整土地，并自筹资金修建了一条从其家住房连接村小组公路的土路。被告所修土路同时经过原告家门口，但由于原告长期在外省务工，故未参与修路。原告回家后，多次找到被告协商平摊修路费用，并共同使用所修道路，但遭到被告拒绝。原告又找到村干部居中调解，但被告不予配合，甚至还在原告门前路旁堆起红砖墙封路，阻挠原告出行，还导致原告家门前的一亩水田也因封路而无法耕种。无奈，为维护自身的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈健未作答辩。
原告陈亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、现场照片9张；3、农村土地承包经营权证复印件。被告陈健未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈亮与被告陈健均为社溪镇麻田村渡溪组村民。2008年，被告陈健通过与他人调整土地，并自筹资金修建了一条从自家房屋连接村小组公路的土路，该路从原告陈亮家住房左侧经过。被告在修路时，曾要求原告共同出资修路，但原告家人当时因可从房屋右侧小路通行，故未予理会。被告修好道路后，通行条件大为改善，原告又向被告提出想要共用道路并补出修路费用的要求，遭到被告拒绝，双方因此产生矛盾。2014年，被告在原告门前路段堆起一扇红砖墙，导致原告及其家人只能步行通过该路。原告陈亮通行受阻，与被告陈健协商未果，因而成诉。
本院认为，原、被告系同一村民小组的村民，双方应正确处理相邻关系，在生活中互谅互让、团结互助。被告陈健所修土路虽为独自调整土地，并自筹资金所建，但其对该道路并没有所有权，也不具专有使用权。被告陈健在要求原告陈亮共同出资修路未果后，在道路旁堆放砖块，阻止原告家人正常使用该道路，该行为与我们社会所提倡的与邻为善，团结互助的优良传统相悖。原告陈亮虽然过错在先，但被告陈健还是应本着团结互助、与邻为善、方便生活的原则，在不影响自已正常使用土路的前提下，允许他人合理利用土路。故原告要求被告拆除堆在其门前路边的砖墙，恢复其出行通道，本院予以支持。被告自行调整土地及自筹资金修道路，原告陈亮在合理利用道路的同时，应对被告作出合理补偿，但因被告未到庭参加诉讼，无法确定其所修土路的费用，故本院对于该问题暂不予处理，被告陈健可针对补偿费用另行提出诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于判决生效之日起30天内将堆放于上犹县社溪镇麻田村渡溪组原告陈亮房屋左侧路旁的砖墙搬除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 方 强
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00411-2号
申请执行人马建霞。
被执行人张翠杰。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00411-2号裁定书，于2015年07月24日向被执行人张翠杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张翠杰在中国银行00000257232326199CNY0
账户内存款人民币94600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜连鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保25号
申请人：杨玉真，女，1974年8月26日出生，汉族，住威县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被申请人：王跃彬，男，1996年1月3日出生，汉族，住威县。
申请人杨玉真于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王跃彬驾驶的冀Ｅ×××××(套牌)车辆，保全数额为1,000元，申请人杨玉真向本院提交1,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王跃彬驾驶的冀Ｅ×××××(套牌)车辆。
案件申请费30元，由申请人杨玉真负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年五月四日
书记员 于香玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16291号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告卢来安。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢来安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年5月24日,被告卢来安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020040058XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22846.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22846.87元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢来安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢来安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2223号
原告管某某，男，1984年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张某，女，1987年7月19日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告管某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2266号
金宝明：
你与崔敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执963号
申请执行人王奕，现住松原市。
被执行人谭立远，现住扶余市。
申请执行人王奕与被执行人谭立远买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月1日作出（2017）吉0781民初570号民事判决书，判决如下：被告谭立远于本判决生效后十日内偿还原告王奕化肥款人民币35990.00元及自2016年11月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告谭立远负担。由于被执行人谭立远未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人王奕于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人谭立远履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人谭立远送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人谭立远于2018年2月10日给付申请执行人化肥款20000.00元，余款20000.00元被执行人谭立远定于2018年10月1日前给付。申请执行人王奕与被执行人谭立远自愿达成执行和解，申请执行人王奕已撤回此案的执行申请。案件受理费350.00元，已由被执行人谭立远负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初570号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十日
书记员 宋庆学
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初675号
原告：董国臣,男,生于1950年5月5日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：张玉兰,舞阳县法律援助中心律师。
被告：高宇根，男，生于1967年8月17日,汉族,住舞阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绍亮，该公司员工。
本院在审理原告董国臣与被告高宇根、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董国臣于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国臣的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董国臣撤回对被告高宇根、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国臣负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一七年十月九日
书记员 李 佳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1226号
原告：汪志国，男，1971年10月11日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：江西富能电力建设有限公司，住所地江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园14号楼702室。
统一社会信用代码：91360406051644906D。
法定代表人：江民华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所律师。
原告汪志国与被告江西富能电力建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志国的诉讼代理人王秉中、被告江西富能电力建设有限公司的诉讼代理人何春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西富能电力建设有限公司承担原告因交通事故受伤造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等损失120312的40%即48124.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月4日19时许，原告驾驶二轮摩托车由县城往仁明医药化工有限公司方向行驶，行至彭泽县矶山工业园常宇化工有限公司路段，撞上被告因施工堆放在道路右侧的沙堆上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经彭泽县公安局交通管理大队认定原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。原告受伤后经彭泽县人民医院治疗，诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折并胸腔积液；2.左侧气胸；3.左侧锁骨骨折；4.全身多处软组织挫伤；并行左侧多发性肋骨骨折切开复位+钛板内因固定+左侧胸腔闭式引流+左侧锁骨骨折切开复位+内固定术。原告住院16天，用去医疗费约34000元。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，评定为伤残等级十级，误工期150日，护理期45日，营养期60日，后续治疗费约6000元。被告仅在原告住院治疗期间垫付10000元医疗费，除此之外，对原告其他损失至今未在责任范围内予以赔偿，故诉至法院。
被告江西富能电力建设有限公司辩称，一、原告系彭泽县××乡人，户别为农业户口，其伤残赔偿金等损失应按农村标准计算；二、原告请求赔偿项目过高，请求法院依法核减；三、被告不应承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日19时许，原告汪志国驾驶二轮摩托车到江西仁明医药化工有限公司（该公司位于彭泽县矶山工业园内）上班，当行至彭泽县矶山工业园常宇化工有限公司路段，撞上被告因施工堆放在道路右侧的沙堆上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经彭泽县公安局交通管理大队作出责任认定，认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告受伤后被立即送往彭泽县人民医院，其伤情经诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折并胸腔积液；2.左侧气胸；3.左侧锁骨骨折；4.全身多处软组织挫伤；并于2017年6月8日行左侧多发性肋骨骨折切开复位+钛板内固定+左侧胸腔闭式引流+左侧锁骨骨折切开复位+内固定术，住院16天，于2017年6月20日出院，医院医嘱为注意休息，加强营养，全休4月整，三周后适当加强功能锻炼并骨科随诊；用去医疗费34761.1元。原告在农医保报销15745元，尚有19016.1元，原告自己支付。原告出院后其伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，评定为伤残等级十级，误工期150日，护理期45日，营养期60日。原告在住院期间，被告向原告支付10000元。原告于2003年至2016年6月期间在东莞锦显织造有限公司上班，并由东莞锦显织造有限公司缴纳社会养老保险；2016年8月，原告至江西仁明医药化工有限公司工作直至受伤之日止。原告就赔偿数额与被告协商未果，诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告兄妹三人，原告母亲朱某出生于1947年×月×日，原告次女汪某甲出生于2005年×月×日，儿子汪某乙出生于2008年×月×日，均居住在彭泽县××乡金黄村××组。
本院认为，原告因被告堆放在路旁的沙堆发生交通事故受伤，应按事故责任比例获得赔偿。本次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，故原告承担70%，被告承担30%。原告要求被告承担40%责任，本院不予支持。被告辩称，原告系农村户籍，其伤残赔偿金应按农村标准计算的意见，根据原告提供的证据证实，原告从2003年起就在东莞锦显织造有限公司上班，并缴纳社会养老保险；2016年8月到江西仁明医药化工有限公司上班，并签订劳动合同，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，因此对被告的辩称意见，本院不予采纳。综合本案案情，结合相关证据，本院对原告的损失认定如下：①医疗费19016.1元（已扣除农医保报销部分）；②后续治疗费6000元；③住院伙食补助费320元；④营养费1200元（60天×20元/天）；⑤护理费4950元（45天×110元/天）；⑥误工费17680元（住院16天＋全休4月120天共计136天×130元/天）；⑦伤残赔偿金54736元（28673元/年×20年×10%）；⑧精神损害抚慰金2000元；⑨鉴定费1000元；⑩被抚养人生活费9888.66元（母亲朱某9128元/年×10年×10%÷3人＋次女汪某甲9128元/年×6年×10%÷2人＋儿子汪某乙9128元/年×9年×10%÷2人），共计116790.76元。由被告承担30%即35037.23元，被告已支付10000元，故被告还应赔偿原告25037.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告江西富能电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪志国损失25037.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，被告江西富能电力建设有限公司负担800元，原告汪志国负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 唐春翔
审判员 毕国梁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡馨月
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初345号
原告:安艳玲，女，汉族，1962年9月22日生，住河南省杞县。
委托代理人:谢灿锦，河南时代律师事务所律师。特别授权代理。
被告:开封市天杰文化传媒有限公司。
住所地:开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼1.*层***号。
法定代表人:张永杰，总经理。
被告:张永杰，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省杞县。
被告:开封市艺尚装饰工程有限公司。
住所地:开封市宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼***号。
法定代表人:张永杰，总经理。
被告:张红星，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省杞县。
原告安艳玲诉被告开封市天杰文化传媒有限公司（以下简称天杰公司）、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日以简易程序立案受理，因被告天杰公司、张永杰、艺尚公司直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序。在审理过程中，原告安艳玲申请追加张红星为本案被告，本院予以准允。2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告安艳玲的委托代理人谢灿锦到庭参加诉讼，被告天媒公司、张永杰、艺尚公司、张红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月20日,被告天杰公司及被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限3个月，借款利息为月息1.8%。并由被告艺尚公司提供担保。借款到期后，经多次催要被告一直未还。请求法院判令1、被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星归还借款100000元及利息（利息按月息1.8%计算，从2015年2月至债务全部清偿之日止）；2、被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年11月20日,被告天杰公司与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，自2014年11月20日至2015年2月20日，借款利息双方约定为月息1.8%，被告艺尚公司作为担保人在合同中加盖有公章，保证方式为连带责任担保。借款到期后，因四被告均未归还借款，故双方纠纷成诉。
另查明，天杰公司注册资金为1000000元，张永杰、张红星系天杰公司出资股东，2013年7月31日张永杰认缴注册资金900000元、张红星认缴注册资金100000元，将投资款汇入天杰公司，2013年8月1日上述出资全部被转出。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。被告天杰公司向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告天杰公司应予以偿还。原告要求被告天杰公司归还借款100000元及利息（以100000元为本金自2015年2月至全部还清之日止，按月利率1.8%计算），本院予以支持。被告艺尚公司作为担保人，自愿为天杰公司借款承担连带责任保证，根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告于2017年1月20日向本院起诉要求保证人承担保证责任，已超出六个月的保证期间，且原告未向法庭提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故应免除被告艺尚公司的保证责任，故对原告要求被告艺尚公司作为担保人承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，公司成立后，股东不得抽逃资金。否则，应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任。本案中，被告张永杰、张红星作为天杰公司股东，在公司成立过程中于2013年7月31日出资到位验资后又转出，应视为被告张永杰、张红星抽逃出资，故被告张永杰、张红星应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任，即被告张永杰应在900000元限额内对原告主张的债务承担赔偿责任；被告张红星应在100000元限额内对原告主张的债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市天杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安艳玲借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月21日至全部还清借款之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告张永杰、张红星分别在900000元、100000元数额内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
三、驳回原告安艳玲对被告开封市艺尚装饰工程有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告安艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 孙丽平
审判员 张 浩
二〇一七年六月十五日
书记员 石明明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3404号
原告王金梅，女，1979年11月14日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇治江村尚家屯5组。
被告尚尔石，男，1981年11月15日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告王金梅诉被告尚尔石离婚纠纷一案中，原告王金梅于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金梅撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4536号
上诉人（一审原告）：黄林，男，汉族，1988年7月25日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曾新宇，四川康庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨桥，四川康庄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成都艾瑞莎健康管理有限公司。住所地：成都市青羊区金凤路**号附*号*栋*层*号。
法定代表人：唐红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
上诉人黄林因与被上诉人成都艾瑞莎健康管理有限公司（以下简称艾瑞莎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄林的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未认定艾瑞莎公司提交的转账明细的证明效力，却支持了艾瑞莎公司已支付房租的主张，缺乏足够的证据；2.一审法院仅凭《房屋租赁合同》中载明的“本合同已支付押金10万元和半年租金490261.20元”认定黄林已收取押金和租金过于草率；3.一审判决认定案涉合同事实上已解除于法无据。
被上诉人艾瑞莎公司辩称，一审判决未认定艾瑞莎公司实际已转账和现金方式支付了押金和租金错误，黄林不享有合同解除权。一审判决虽认定事实有一定错误，但判决结果正确，请求维持原判。
黄林向一审法院起诉请求：1.解除黄林、艾瑞莎公司签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2.判令艾瑞莎公司支付黄林租金490261.20元。
一审法院认定事实：黄林系位于成都市青羊区房屋所有权人。2016年1月1日，黄林（甲方）与艾瑞莎公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方作为医疗美容门诊经营场所使用，期限为8年，从2016年1月1日至2022年7月31日；合同期限内，第一年租金为980522.40元，每半年支付一次（半年金额为490261.20元），第一次租金支付时间为2016年1月1日，并提前15个工作日支付下半年租金，之后的租金在第4-8年不上浮，下一步上浮根据市场环境双方协商确定；租赁期间使用的水电气通迅物业费用由乙方自行承担；租赁保证金为10万元，在签订合同之日支付甲方，租赁期满或合同正常终止后当天内，若乙方无拖欠房租或其他费用时，甲方将保证金全额不计息退还乙方；未经甲方同意，乙方不得转租等；另本合同已支付10万元押金和半年房租490261.20元，房租转到农业银行“邹远容”帐户上。艾瑞莎公司法定代表人唐红在承租方处签字，但未加盖公司印章，对未加盖艾瑞莎公司公章，解释为因公司于2015年12月31日成立，但租赁合同签订当日公章尚未办理下来。合同签订后，艾瑞莎公司以“四季青春医学美容”的名义开展业务。后黄林以艾瑞莎公司未交纳2016年1月至6月租金为由起诉来院。
一审另查明，就涉案房屋现状，艾瑞莎公司称已被黄林于2016年3月更换房门钥匙后，无法进入，黄林称是物业换的钥匙，具体时间不清楚，由于欠了物管的费用，自己也无法使用。
一审审理中，艾瑞莎公司提交农业银行卡交易明细清单，拟证明艾瑞莎公司已给付房屋押金及2016年1月至6月房租。该清单载明从艾瑞莎公司法定代表人唐红的帐户上分别于2015年10月29日、10月30日、12月5日向“邹远容”帐户上转帐15万元、12.7万元及20万元合计47.7万元。黄林质证称该转帐记录仅能证明唐红与邹远蓉的帐户往来，早在3年前即有其他股东的情况下承租涉案房屋，但并非是艾瑞莎公司名义签订合同，当时由于对方欠付租金，黄林欲收回房屋，所以唐红支付了原来欠付租金，不可能直接打钱过来，且支付金额也与押金和半年房租不一致，不能证明艾瑞莎公司已支付房屋押金及2016年1月至6月房租的证明目的。一审法院认为，三笔转帐均在房屋租赁合同签订之前，且金额与双方约定的押金及半年租金金额不一致，故其证明效力不予确认。
一审法院认为，黄林与艾瑞莎公司法定代表人唐红签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且艾瑞莎公司对唐红的行为予以确认，故该合同不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务，黄林按约将涉案房屋交付给艾瑞莎公司进行了经营，双方争议焦点在于艾瑞莎公司是否按约定给付2016年1月至6月房屋租金。根据双方所签订的《房屋租赁合同》约定第一次租金支付时间为2016年1月1日，并在附注中载明“本合同已支付押金10万元和半年租金490261.20元”的字样，双方应在签订合同之时即已明确收取押金和半年租金之事实，且如果未收取前述费用，黄林不可能将涉案房屋交付艾瑞莎公司，也不符合租赁房屋先给付租金再租赁的惯例，故艾瑞莎公司关于已支付2016年1月至6月房租的辩称理由成立，且事实上由于钥匙已更换，艾瑞莎公司无法进入涉案房屋，该租赁合同已在事实上解除，故对黄林以艾瑞莎公司未交付租金存在违约请求解除《房屋租赁合同》诉讼主张不予支持。对于其要求艾瑞莎公司支付2016年1月至6月租金490261.20元及逾期付款利息的请求，基于前述认定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄林的全部诉讼请求。案件受理费8654元，由黄林负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，黄林与艾瑞莎公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案二审的主要争议焦点有两个，现分别评述如下：
一、关于艾瑞莎公司是否按约定支付2016年1月至6月房租的问题。艾瑞莎公司与黄林签订的《房屋租赁合同》载明“本合同已支付押金10万元和半年租金490261.20元”，应视为双方对艾瑞莎公司已支付押金和半年租金这一事实的确认。在此情况下，艾瑞莎公司提交其向黄林指定账户转账的记录系进一步证明该事实，而不能仅据此认定艾瑞莎公司是否支付押金及半年租金。且黄林不能提交充分的证据推翻《房屋租赁合同》载明的内容。本院认定艾瑞莎公司已支付2016年1月至6月房租，一审判决认定正确。
二、关于黄林请求解除案涉《房屋租赁合同》的问题。如前所述，本院认定艾瑞莎公司已支付2016年1月至6月房租，黄林请求解除案涉《房屋租赁合同》无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄林的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8654元，由黄林负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 洁
审判员 张卫敏
审判员 冯 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 奕
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初56号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男,1982年12月29日生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日2时许，被告人王某某明知杨某某没有驾驶证的情况下，指使杨某某驾驶其自养的晋H346**、晋HF6**挂福田牌重型半挂牵引车。6时20分许，杨某某驾车由西向东行驶至大忻线196KM加150M处时，驶入左侧车道，与由东向西由武某某驾驶的晋H304**号乘龙牌自卸货车相撞，致杨某某当场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某系交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：王某某、杨某某负事故的全部责任。
被告人王某某交通肇事给被害人造成的经济损失，在交警大队双方当事人已调解解决，同时被害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人武某某、贺某某、王某甲等证言；现场勘验笔录；杨某某驾驶人信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；原平市人公安局交通警察大队事故认定书；原平市公安司法鉴定中心鉴定以及被告人王某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某作为肇事车实际车主，明知杨某某没有驾驶机动车的资质，却指使杨某某驾驶机动车造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经对被告人王某某个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行调查评估后，司法行政机关建议对被告人王某某适用社区矫正，故对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄向平
审 判 员 姚海元
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 星
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更514号
罪犯冯士俊，男，1979年10月27日出生于河南省，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月23日作出（2011）聊东刑初字第322号刑事判决，以被告人冯士俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金16000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金24000元（未缴纳）。被告人冯士俊不服，提起上诉，本院经二审审理，于2012年5月21日作出（2012）聊刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯士俊减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初446号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人田林洋，男，1994年8月23日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，美团外卖公司员工，现住地天津市南开区，户籍地河北省邯郸市大名县。2017年5月26日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人田林洋犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人田林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月9日晚，被告人田林洋在南开区立新路口福菜馆吃饭期间饮用了三瓶啤酒后，于当晚11时30分许驾驶其车牌照为冀Ｄ×××××的黑色长安牌汽车沿芥园西道由东向西行驶至宜君里小区附近时，被公安交通管理局南开支队红旗路大队民警依法拦截检查。经当场使用呼吸式酒精检测仪进行检测后，其血液中酒精含量为83.7mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的田林洋血液中检出乙醇成分，含量为115.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人田林洋的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田林洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
被告人田林洋对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田林洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人田林洋自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人田林洋归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田林洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8761号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:郭建波,男,1986年2月4日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告郭建波挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费217.50元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1380号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人张童，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告崔宝弟不服被告北京市人民政府所作（2012）第147号-告《答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年8月6日，原告崔宝弟向被告北京市人民政府提出政府信息公开申请，要求被告北京市人民政府向其公开“依据京国土资源信访事项处理意见书〔京国土朝信（市局）（2012）52号〕答复，要求获取北京市朝阳区小红门乡鸿博家园B区农民回迁房项目，市政府的批准文件”。2012年8月23日，被告北京市人民政府对原告崔宝弟作出（2012）第147号-告《答复告知书》，告知原告崔宝弟：“市国土局是负责本市土地与矿产资源行政管理的市政府组成部门，承担本市农用地转为建设用地、征用集体土地等方面的监督管理。相关政府信息由该局具体制作保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条和第21条有关规定，建议您可就申请内容咨询市国土局”。
原告崔宝弟诉称：2009年9月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设亦庄轻轨线市政工程。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有按照北京市人民政府的要求建设绿化隔离带，没有实现首都北京的真正绿化，更没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。基于此，其向被告北京市人民政府申请公开涉案的政府信息，但是被告北京市人民政府拒绝公开，而依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，公开上述政府信息，是被告北京市人民政府的法定职责。综上，原告崔宝弟请求：确认被告北京市人民政府作出的（2012）第147号-告《答复告知书》违法、判令被告北京市人民政府提供北京市人民政府对北京市朝阳区小红门乡鸿博家园B区农民回迁房项目的批准文件、由被告北京市人民政府承担诉讼费。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告崔宝弟申请公开的政府信息，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告崔宝弟的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执528号
申请执行人权海宽，男。
被执行人张根全，男。
本院在执行权海宽与张根全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初358号民事判决书。执行标的64100.00元及迟延履行期间债务利息，诉讼费901.50元，合计执行65001.50元（未含利息部分）执行费875.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。被执行人现下落不明，申请人亦提供不出被执行人下落。经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执528号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇六年十月二十五日
书记员 齐晓娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终118号
上诉人（原审被告）：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：陈善勇,男,1977年6月10日出生,汉族,住四川省内江市东兴区，现住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：陆日康,男,1965年3月16日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
上诉人张洪英、陈善勇因与被上诉人陆日康合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
张洪英、陈善勇上诉称，原审法院未经任何调查核实陈善勇的住所地，就认定其住所地在东兴区，系认定事实不清、程序违法。本案合伙协议的履行地和陈善勇的经常居住地在四川省威远县、张洪英的住所地在成都市龙泉驿区，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陈善勇提供了威远县越溪镇人民政府和该场镇社区居委会的证明材料，证明陈善勇自2015年12月起至今居住在威远县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院认定陈善勇住所地为内江市东兴区并以被告所在地人民法院行使管辖权错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初83号民事裁定；
二、本案移送四川省威远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第78号
上诉人（原审被告）：江阴市建业并线厂。
负责人：王澄。
被上诉人（原审原告）：新昌县越洋纺织机械厂。
负责人：顾伟民。
上诉人江阴市建业并线厂不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新商初字第132-4号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，被上诉人提供的”产品购销合同”第三条明确约定：交（提）货地点为供方厂内，亦即被上诉人所在地。因此，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年三月二日
书记员 章卫琴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执738号之一
申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人：廖盘同，男，汉族，1964年12月21日出生，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行黄连生与廖盘同民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金10000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初934号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人海某，男，1981年10月12日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）909号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人马英才到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年10月9日2时49分许，被告人海某醉酒后驾驶新A*****0号欧某德牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市天山区团结路由东向西行驶至六中路段时碰撞道路中央隔离护栏，造成财产损失的交通事故，后被告人海某被执勤民警查获。经道路交通事故认定，被告人海某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人海某血液中的酒精含量为254mg/100m
另经本院审理查明，案发后，被告人海某家属代其赔偿了护栏损失8200元。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、修理费发票、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人海某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
被告人海某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但被告人海某是在喝酒后休息六小时才驾驶机动车辆，犯罪主观恶性不深，当庭认罪态度较好，已赔偿事故造成的损失，有悔罪表现，且是初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人海某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到254mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人海某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人海某认罪态度较好，已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。其辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳，但其要求对被告人海某适用缓刑的意见，无法律依据，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十月十六日
书记员 王婉青
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)新行初字第83号
原告温某某，女，1947年1月10日生，汉族。
委托代理人赵忠义,叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告平顶山市湛河区人民政府。
法定代表人张恩河，区长。
委托代理人杜艳芳，平顶山市国土资源局湛河分局工作人员。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
第三人李某，男，1972年1月6日生，汉族。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
原告温某某不服被告平顶山市湛河区人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人赵忠义，被告平顶山市湛河区人民政府委托代理人杜艳芳、张国强，第三人李某及其委托代理人肖国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为，平顶山市湛河区人民政府于1995年11月为李某甲颁发了平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证，该证主要内容为：土地使用者为李某甲；地址为平湛曹镇乡李庄村;图号为I-49-83-（61）;地号为02-27-248；用地面积为贰佰零贰点玖平方米；用途为宅基地；四至为东至贰点伍米路，西至贰点柒米路，南至壹米陶公仁，北至壹米李昆。
原告诉称，原告温某某娘家住平顶山市湛河区曹镇乡李庄村，娘家父母已去世，房屋已倒塌。2014年8月13日上午10点左右，原告温某某回娘家在原宅基地上翻建房屋，在施工过程中，第三人李某持其爷李某甲的集体土地建设用地使用证阻止原告施工建房。1984年12月4日平顶山市宝丰县人民政府给原告家以原告父亲温某某甲的名义颁发了宅基地使用证，原告对该宅基地占用使用至今，翻建房屋发现被告在该宅基地上又重新给第三人之爷李某甲颁发集体土地建设用地使用证，第三人李某之爷李某甲早已死亡。为此原告特向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告给第三人之爷李某甲颁发的集体土地建设用地使用证；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据材料有：1、编号为5-6-210号的温某某甲的宅基地使用证存根；2、李某甲的集体土地建设用地使用证；3、陈某某出具的证明。
被告辩称，一、温某某不具备本案的原告诉讼主体资格。根据温某某所诉，宝丰县人民政府是给其父亲温某某甲颁发的宅基地使用证，并不是对温某某颁发的，温某某并不是涉案宗地的使用权人。温某某早已出嫁，不在湛河区曹镇乡李庄居住，户口随之迁出后，不再属于李庄村村民，且其父亲温某某甲所建的房屋早已经倒塌，土地长期被闲置，所以温某某依法不享有李庄村的宅基地使用权。二、本案属于复议前置型案件，未经行政机关复议不得向人民法院提起诉讼。温某某诉称被告为第三人之爷办理的集体土地建设用地使用证，涉案的土地早已经宝丰县人民政府给其父亲温某某甲颁发过宅基地使用证，即被告的行为侵犯了其已经取得的土地使用权。根据我国《行政复议法》第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”所以，本案应当先经行政复议。三、被告的具体行政行为合法有据，程序正当，无违法违规之处。被告所作具体行政行为，是根据土地使用者的申请及调查审定，经过四至指界并由指界人签名，通过地籍调查，由各级行政机关层层审批形成的，应当依法予以维持。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。被告提供的证据材料有：1、平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证；2、地籍调查表；3、土地登记审批表；4、土地登记卡；5、土地归户卡。
第三人述称，一、温某某无原告诉讼主体资格。温某某婚后已将户口迁至湛河区曹镇乡陶寨村，因此温某某早已不再是湛河区曹镇乡李庄村集体组织的成员。温某某对所争议的土地无任何权利，与具体行政行为没有任何法律上的利害关系，温某某的起诉应予驳回。二、平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证所载明的宅基地及其以上房产系李某的合法财产，温某某所述与事实不符。1995年村镇规划时，曹镇乡李庄村将该块宅基地统一规划给李某之爷李某甲并建有房屋三间，湛河区土地管理部门依照法定程序给李某甲颁发了平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证，李某甲去世后上述房产由李某继承。三、根据《行政复议法》第三十条的规定，包括宅基地使用权在内的土地权属争议纠纷，应当先进行行政复议。综上所述，请求法院依法驳回温某某的诉讼请求。第三人提供的证据材料为平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证。
经审理查明，被告平顶山市湛河区人民政府1995年11月为李某甲颁发平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证，被告提供的该土地登记的档案材料仅有地籍调查表、土地登记审批表、土地登记卡及土地归户卡，没有其他文件资料，同时被告未提供对登记申请的审核结果进行公告的相关证据。地籍调查表的宗地草图上显示“本宅内有温某某甲宅地”，土地登记审批表的发证机关批准意见一栏中显示批准日期为1997年7月2日。现原告温某某以该集体土地建设用地使用证上所涉土地已由宝丰县人民政府于1984年12月4日为其父亲温某某甲颁发宅基地使用证为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，1989年11月18日颁发的《土地登记规则》第十条第三款规定“农村集体土地建设用地使用权，由使用集体土地的单位及法人代表或者使用集体土地的个人申请登记”、第十二条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：1．土地登记申请书；2．土地登记申请者的法人代表证明、个人身份证明或户籍证明；3．土地权属来源证明；4．地上附着物权属证明。”本案，被告未向法院提供颁发平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证时申请人必须提交的土地登记申请书、个人身份证明或户籍证明、土地权属来源证明及地上附着物权属证明等证据材料。《土地登记规则》第十八条规定“登记申请的审核结果由土地管理部门予以公告”，本案被告未向法院提供对登记申请的审核结果进行公告的相关证据。地籍调查表的宗地草图上显示“本宅内有温某某甲宅地”，被告在资料不齐全、未调查核实土地权属来源及他人有无异议的情况下即为李某甲进行土地登记并颁发集体土地建设用地使用证，且土地登记审批日期远远晚于颁发土地证书的日期，颁证程序亦不符合《土地登记规则》的相关规定，被告所作具体行政行为事实不清，证据不足，违反法定程序，应予撤销。第三人李某述称“1995年村镇规划时曹镇乡李庄村将涉案宅基地统一规划给其爷李某甲”的证据不足，其述称理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告平顶山市湛河区人民政府于1995年11月为李某甲颁发的平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告平顶山市湛河区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙新平
代理审判员 张 菲
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年一月四日
书 记 员 田晓冰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初256号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨昌伟，曾用名翁昌伟，男，1987年10月1日出生，汉族，大专文化程度，浙江省康誉置业有限公司员工，户籍所在地浙江省丽水市松阳县，现住杭州市余杭区。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，本院于2018年5月24日决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人杨昌伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控：2018年5月16日晚，被告人杨昌伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车自良睦路出发，途经。当晚22时23分许，被告人杨昌伟驾车沿天鹤路由西向东行驶至丁桥路口时被民警查获，经呼吸检测，被告人杨昌伟酒精含量为125.1mg/100ml。后被告人杨昌伟被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨昌伟的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杨昌伟判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。
被告人杨昌伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨昌伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨昌伟归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 李 悦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2544号
上诉人（原审被告）：蒋黎明，男，1948年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：蒋翔云，男，1979年5月27日出生，汉族，蒋黎明之子，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：大方县广播电视器材公司，住所地贵州省大方县大方镇南街。
法定代表人：吴维瑁。
委托诉讼代理人：胡燕，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。
上诉人蒋黎明因与被上诉人大方县广播电视器材公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2528号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人蒋黎明预交的二审案件受理费3900元予以退还。
审判长 吴霞
审判员 邓艳
审判员 庞敏
二〇一七年八月三日
书记员 陈燕
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1446号
原告：腾冲县林腾木材加工厂，住所地云南省腾冲市。
负责人：段兆平，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹永才，男，1972年3月生，汉族，经商，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
原告腾冲县林腾木材加工厂诉被告邹永才租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告腾冲县林腾木材加工厂负责人段兆平及其委托诉讼代理人李宏武，被告邹永才委托诉讼代理人李显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲县林腾木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的租金66667元；2请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失费用2500000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，原、被告签订一份《木材加工厂出租协议书》，原告将自己经营的腾冲县林腾木材加工厂猴桥分厂出租给被告管理经营，租期为五年即从2011年1月1日起至2015年12月31日止。在被告经营管理期间，由于被告未注意安全生产操作规程，导致木材加工厂于2013年4月25日发生火灾，将原告出租给被告的厂房及设备全部烧毁，事后经双方认定损失价值2500000元，当时被告口头承诺以后分期赔偿原告的损失，因双方损失巨大，原告也就同意了被告的承诺，到2015年12月31日租期满后，被告又口头同原告协商，要求继续承租木材加工厂，以尽量挽回以前的损失，租金同原协商约定一样即每年50000元。但至今被告拖欠租金一年多时间计66667元，原告多次找被告催收，被告拒不支付，另外原告的厂房及设备等损失被告至今分文未付，双方多次协商未果，为此原告提起诉讼。
被告邹永才辩称，1、原告所主张欠付租金并非事实。原、被告之间所签订的租赁合同期限为2011年1月1日起至2015年12月31日止。被告在合同履行期间如期支付了原告租金。合同期届满后，被告将厂房交还给了原告，根本没有原告所讲的口头继续承租的行为；2、关于原告提出火灾赔偿问题不属实。首先，火灾发生时间是在2013年4月25日，至今已经四年有余，原告的主张已经超过诉讼时效。其次，火灾发生后被告出资对厂房进行了重建，之后经双方协商由被告赔偿原告其余损失158000元，并于2014年1月2日通过中国邮政储蓄银行中和营业所转账给了原告。
原告腾冲县林腾木材加工厂围绕其诉讼请求依法提交了证据《木材加工厂出租协议书》、交接清单（复写件）、短信信息记录（手机截图）各一份及申请证人金培明、王兴辉出庭作证的证言。被告邹永才围绕其答辩主张依法提交了证据《木材加工厂出租协议书》（租赁合同）、《收条》、账户交易明细各一份。经本院组织原、被告进行质证，对原、被告各自提交的《木材加工厂出租协议书》，被告不认可原告的证明观点，认为合同无法证明2013年4月25日发生火灾的情况。原告对被告的证明观点不认可，认为2015年12月31日之后，被告一直未将厂房交付原告。经审查，本院认为，原、被告所提交的合同系一式两份，且双方均认可对方提交合同的真实性、合法性、关联性，故本院对该二份证据予以采信。对原告提交的交接清单、短信信息记录，被告对该二份证据的证据三性不予认可，认为移交清单的接受人栏上也有原告本人签字，且无被告本人签字，不能证明原告将机械设备交付给被告，同时认为短信信息记录系原告单方行为，且无原始载体核实收、发件人系原、被告。经审查，本院认为该移交清单在接收时间、接收人等方面存在不一致，亦未提交相关证据加于佐证该证据的真实性及关联性，同时该短信信息记录内容系原告负责人段兆平的陈述，无相关证据予以佐证，故本院对上述二份证据均不予采信。对原告申请的证人金培明、王兴辉的出庭证词，被告对金培明的证词不予认可，认为发生火灾时，证人系企业办主任，其检查、救火行为属职务行为，而现在以个人形式作证，其作证形式不合法。对证人王兴辉的证词，被告不认可原告的证明观点，认为证词刚好说明火灾后被告确实重新在原地建厂，且厂房是被大雪压坏的，属于自然灾害。经审查，本院认为金培明的证词不属职务行为，对该证据的合法性本院不予采信。另外，被告对证人王兴辉的证词真实性认可，故本院对该证词予以采信。对被告提交的收条，原告对证据的三性不认可，认为周绍柏是谁，是否建过厂房，及建盖的地点均不清楚。经审查，本院认为该证据证人周绍柏未出庭作证，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。对被告提交的账户交易明细账，原告对其关联性及被告证明观点不认可，认为不是本案的赔偿款。经审查，本院认为原告对该证据的真实性、合法性无异议，且原告认为该款也系火灾赔款，因原告未能提交相关证据证实该款与本案无关，故本院对该证据的关联性予以采信。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2010年12月7日，原告腾冲县林腾木材加工厂与被告邹永才签订《木材加工厂出租协议书》，由原告将其猴桥分厂厂房及设备出租给被告经营管理，租期为五年即从2011年1月1日起至2015年12月31日止，并约定了租金、违约责任等内容。合同签订后，被告按约分期支付了原告五年的租金。2013年4月25日，因发生火灾，被告所承租的机械设备及厂房被烧毁，后被告重建了厂房，继续承租，并于2014年1月2日通过转账形式支付原告火灾损失158000元。该合同期限届满前，被告告知原告其不再续租，合同到期后，原、被告也未签订续租合同，后被告搬离。2016年1月27日，被告所重建的厂房因下雪被积雪所压倒。
另查明：原、被告所签订的合同载明该厂房场地系租用农田，且原告亦未提交相关土地建设审批文件。
本院认为，关于被告邹永才是否应该支付原告腾冲县林腾木材加工厂2016年1月1日至2017年4月20日止的租金损失66667元的问题。被告提出合同中双方约定租赁期限到2015年12月31日止，并且被告也表示不再续租，故双方已不存在租赁关系的抗辩，因原告在租赁合同期满后，未能提交相关证据证明原告与被告之间仍存在租赁关系，故原告要求被告支付租金损失66667元的请求不予支持；关于原告要求被告赔偿租赁期间发生火灾造成原告2500000元损失的问题。被告提出火灾发生后其已对厂房进行了重建，并通过转账赔偿原告158000元的抗辩，因原告未能提交相关证据证明被告造成原告2500000元损失，且原告认可158000元系赔偿火灾损失的款项及被告重建厂房的事实，故原告要求被告赔偿财产损失2500000元的请求不予支持。关于原告要求赔偿的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。被告提出2013年火灾发生至今已经4年之久，且无时效中断、中止情形的抗辩，因合同期限为2015年12月31日止，且被告无提交相关证据予以印证，故被告认为超过诉讼时效的抗辩不能成立。
综上所述，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年4月20日租金损失66667元及要求被告赔偿因火灾造成财产损失2500000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告腾冲县林腾木材加工厂的诉讼请求。
案件受理费27400元，由原告腾冲县林腾木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 杨洪生
人民陪审员 杨兆林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨安会
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初95号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫志明，男，1966年7月15日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪2017年8月31日被桂平市人民法院判处有期徒刑9个月，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人莫志明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人莫志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日13时许，被告人莫志明窜到桂平市下湾镇政府门前将莫某放在外套口袋内的华为手机盗走。盗得后，被告人莫志明将手机销赃给他人得赃款人民币600元。经鉴定，该被盗的手机价值人民币1900元。
另查明，公安机关立案侦查后，于2017年12月25日11时许，出警到��平市下湾镇政府门附近，将被告人莫志明抓获。
上述事实，被告人莫志明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、价格认定结论书、告知书、(2017)桂0881刑初450号刑事判决书、释放证明，证人李某的证言，失主莫某的陈述，被告人莫志明的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫志明犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫志明能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之��，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人莫志明犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年10月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳)
二、对被告人莫志明盗窃的华为手机一台，予以继续追缴，发还给被害人莫某，对被告人莫志明违法所得的赃款人民币600元。予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年三月十二日
书记员 韦 锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11169号
原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区227省道交通路第三加油站南侧。
经营者黄如贵，男，1975年4月21日生，住安徽省颍上县。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告胡贤双，男，1970年4月14日生，住安徽省六安市裕安区。
原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行与被告胡贤双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行负担。
审判员 张婧
二〇一七年十月十日
书记员 王婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初846号
原告：阮班建，男，1981年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1977年1月20日出生，汉族。
被告：何加莉，女，1978年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
原告阮班建与被告杨龙、何加莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮班建委托诉讼代理人曹汉军、被告何加莉委托诉讼代理人姬鹏程到庭参加诉讼,被告杨龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮班建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日被告杨龙称需要资金周转向我借款5万元，考虑到我们关系较好又是一个单位，我就借给杨龙5万元现金，当年五六月间杨龙向我补借条一张。后来我听说杨龙在外负债累累，便多次要求其还款，未果。为维护自身合法权益故诉至法院。
被告杨龙未作答辩。
被告何加莉辩称：对被告杨龙借款的事实不知情；杨龙、何加莉都在石泉县城建局工作，有稳定的收入，且未进行其他经营性投资，不需要借款用于共同生活，借款也未用于家庭共同生活支出，该笔借款不应作为夫妻共同债务，请求驳回对何加莉要求还款的请求。而且借款当日，五万元现金原告阮班建当场拿回了两万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何加莉认为阮班建提供的银行取款凭证未加盖银行公章，对真实性有异议，且该证据不能证明阮班建已将借款交付杨龙。本院认为该借款凭证系银行ATM机打印，存在未加盖公章的情况，其来源合法，内容客观真实，与借条在日期和金额上能够相互佐证，本院予以采信。2.何加莉提供离婚证、离婚协议、杨龙的行政执法工作证、借条6张、借款明细，拟证明何加莉已与杨龙离婚，双方没有规避债务，何加莉对杨龙在外的债务不知情。阮班建对何加莉提供的证据的证明目的提出异议，认为离婚协议存在规避债务的情形，杨龙的行政执法工作证只能证明其在城建局工作而不能证明其他，杨龙所写其他借条6张及借款明细亦不能证明何加莉对借款不知情，该笔借款应作为夫妻关系存续期间的共同债务。本院对何加莉提交的证据的真实性均予以确认，但这些证据未能证明借款属于杨龙个人债务且没有用于家庭生活，故本院对何加莉提交的证据拟证明的目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，杨龙以需要资金周转为由向阮班建借到现金5万元，后向阮班建出具借条一张。阮班建听说杨龙负债累累，便要求杨龙还款，杨龙未履行还款义务。
本院认为：本案争议的焦点为：本案借贷关系是否明确及欠款偿还主体为何，本案的借款本金为何？阮班建提供了借条、银行取款凭证证明与杨龙之间的借贷关系明确，本院对借款事实予以确认。被告何加莉提出借款当日原告阮班建抽回2万元作为该笔借款利息，但未提出相关证据证实，且被告杨龙作为完全民事行为能力人，在先借款后打欠条且双方未具体约定本次借款期限就预先支付两万元利息的行为，与常理相悖，故对被告何加莉此说法不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨龙未履行还款义务，构成违约，应向原告偿还借款本金。该笔借款发生在杨龙、何加莉夫妻关系存续期间，被告何加莉未能证明该笔欠款属杨龙个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求被告杨龙、何加莉偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨龙、何加莉于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告阮班建借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨龙、何加莉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 车 蕊
人民陪审员 袁冬娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周和巧
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执485号
申请执行人：杨俊祥，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产股份保险有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏回族自治区固原市固州区。
负责人：丁宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨俊祥与被执行人中国人民财产股份保险有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产股份保险有限公司固原市原州支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初579号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年十月五日
书记员 杨明星
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2161号
罪犯李传宗，男，1969年7月31日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）海南刑初字第143号刑事判决，以被告人李传宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李传宗不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）琼刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾于1991年9月17日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年，1993年7月24日刑满释放；1995年4月17日，因伤害他人，被海南省人民政府劳动委员会决定劳动教养三年；1998年8月20日，因犯贩卖毒品罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，1998年9月13日刑满释放。系累犯。该犯于2003年9月25日入监服刑。服刑期间，于2006年02月20日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月06日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年06月06日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十一个月；2015年3月27日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年8月19止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李传宗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李传宗的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李传宗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李传宗自2014年11月至2016年6月止，累计考核20个月，共获得8个表扬（7个综合表扬，1个单项表扬）。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传宗在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，伤害他人被劳动教养，主观恶性深，又系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传宗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年2月19止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申749号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。
委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：代凤悦，男，1945年3月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人代凤悦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 崔佳伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4069号
原告：成都市远程铁路机车车辆设备有限公司，住所地成都市西御街8号A座14层C号，统一社会信用代码915101057403357385。
法定代表人：曹营渠，执行董事。
委托诉讼代理人：黄乾隆，四川擎剑律师事务所律师。
被告：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码9151000675780420C。
法定代表人：吕本红。
本院在审理原告成都市远程铁路机车车辆设备有限公司与被告四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市远程铁路机车车辆设备有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告成都市远程铁路机车车辆设备有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市远程铁路机车车辆设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4,786元，减半收取2,393元，由原告成都市远程铁路机车车辆设备有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 秋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0426刑初87号
公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。
被告人路某，男,1975年11月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1995年11月15日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于1999年12月11日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2009年10月21日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2016年3月23日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］88号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日18时许，被告人路某跳墙进入翁旗公安局广德公派出所，用石头将派出所窗户玻璃砸碎，将窗户打开后入室盗窃笔记本电脑三台和数码相机一部，第二天坐车到沈阳市将所盗物品变卖，所得赃款120元人民币被其挥霍。经鉴定被盗物品价值4882元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路海明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
被告人路某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日18时许，被告人路某跳墙进入翁旗公安局广德公派出所，用石头将派出所窗户玻璃砸碎，将窗户打开后入室盗窃笔记本电脑三台和数码相机一部，第二天坐车到沈阳市将所盗物品变卖，所得赃款120元人民币被其挥霍。经鉴定被盗物品价值4882元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案笔录、立案决定书证实，2016年2月12日7时22分，翁牛特旗公安局刑侦大队接到广德公派出所民警徐某报案称，2016年农历正月初四夜间22点至正月初五7点期间，广德公派出所办公区被盗，丢失三台笔记本电脑和一部数码相机，损失价值12000余元。翁旗公安局当日立案受理。
2、证人徐某的证言证实，他是翁旗公安局广德公派出所民警。2016年2月11日（正月初四）晚上，他在派出所值班，晚上看好了派出所的办公区里面的门窗完好无损以后将门锁好，回到了他的宿舍值班。2016年2月12日早晨7时许，他到办公室时发现户籍室的窗户玻璃醉了，地面上有血迹，去了另一个屋查看也是南窗户玻璃碎了，室内东西翻的很乱，他就报警了。
3、证人刘某的证言证实，他是翁旗公安局广德公派出所民警。2016年2月11日夜间他的办公室被盗，被盗物品有三台笔记本电脑和一个电脑包。一台是单位配发的办公电脑，另两台是他的个人电脑，他的个人电脑价值人民币7000元。
4、证人李某的证言证实，被告人路海明的近期情况。
5、扣押决定书、扣押笔录及清单证实，2016年3月10日，在见证人李广军的见证下，侦查人员对被告人路海明持有的手机两部和现金1215元予以扣押。
6、现场勘验笔录及现场照片证实，案发后，翁牛特旗公安局民警对案发现场进行现场勘查的相关情况。
7、锦州市古塔区人民法院（1995）古刑初字第111号刑事判决书、锦州市太和区人民法院（1999）太刑初字第70号判决书及（2009）锦太刑初字第00130号刑事判决书证实，被告人路某因犯盗窃罪于1995年11月15日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于1999年12月11日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2009年10月21日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑八年。
8、光盘制作说明证实，2016年2月12日上午，公安民警将广德公派出所西户欧阳新家安装的视频监控中2016年2月11日晚上的录像资料刻录成光盘随案移交。
9、移送物品清单证实，公安机关将路某案件相关证据移交给检察机关的情况。
10、办案说明证实，锦州市看守所无法找到路海明2015年的释放证明。
11、翁发改价认字[2016]19号价格鉴定意见证实，被告人路某盗窃赃物的价值为4882.00元。
12、赤公（司）鉴字（2016）第0210号物证检验鉴定意见证实，经鉴定，所检现场广德公派出所户籍室地面距南墙201㎝距西墙80㎝处的血迹来源于路海明的可能性大于99.999999%。
13、户籍资料证实，被告人路某，男,1975年11月11日出生，汉族。
14、被告人路某的供述证实，2016年2月11日夜间，他跳墙进入广德公派出所院内，用石头砸坏玻璃进了屋。在办公室内盗取三台笔记本电脑，用同样的方式进入另一间屋内盗取一个照相机。第二天他到了沈阳后将盗窃的电脑和照相机以120.00元的价格卖掉，钱已经被其挥霍。他到天津后找了一份电焊工的工作，第一天上班就被警察抓到。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于路海明归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人路某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2018年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 洪 远
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初604号之一
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：李光喜，男，1960年7月7日生，汉族，住镇江市。
被告：李辉，女，1961年4月26日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告李光喜、李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、保全费91元，合计116元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年四月十七日
书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初772号
原告：王洪宝，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：。
被告：朱长江，男，1976年9月4日，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：。
被告：孟祥秀，女，1971年6月13日，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：朱长江（系被告孟祥秀丈夫），1976年9月4日，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：。
被告：崔荣喜，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：张荣美，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告王洪宝与被告朱长江、孟祥秀、崔荣喜、张荣美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪宝向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金68000元，违约金26000元[68000元×2%×15个月（2016年1月6日至2017年3月6日）]，合计94000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告朱长江、孟祥秀借原告现金130000元，由被告崔荣喜、张荣美提供担保，于当日四被告给原告出具借条一份，约定还款日期为2015年10月26日。到期后，经原告多次索要，被告朱长江、孟祥秀偿还本金62000元，余款68000元至今未还。被告崔荣喜、张荣美也未承担担保责任。
被告朱长江、孟祥秀辩称，借条打的130000元，但实际向原告借款100000元，按月利率5%计息，已向原告偿还本金三笔分别为8000元、10000元和75000元，双方签订有借款合同详细记载了还款明细。
被告崔荣喜、张荣美辩称，为借款提供担保属实，当时借款按月利率5%计息，打的130000元借条，担保期间为3个月，现担保期限已过，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告朱长江、孟祥秀向原告借款并出具130000元的借条及收条，原告实际向被告朱长江、孟祥秀转帐104000元，由被告崔荣喜、张荣美提供担保，约定还款日期为2015年10月26日，逾期还款，另承担本金20%的违约金。2015年11月、12月间，被告朱长江、孟祥秀向原告偿还本金8000元；2016年4月15日，被告朱长江、孟祥秀向原告偿还本金44000元；2016年6月9日，朱丽香替被告朱长江、孟祥秀向原告偿还本金10000元。余款未还。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2015年3月26日，被告孟祥秀、朱长江向原告借款104000元，被告崔荣喜、张荣美承担连带保证责任，有被告孟祥秀、朱长江、崔荣喜、张荣美与原告签订的借款合同、银行转帐明细为证，后被告孟祥秀、朱长江向原告共偿还本金62000元（8000元+44000元+10000元），故原告主张被告孟祥秀、朱长江偿还42000元（104000元-62000元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张违约金，因双方约定到期不付，按本金总额20%支付违约金，且被告偿还本金的日期均为约定还款日期之后，故违约金为20800元（104000元×20%）。被告崔荣喜、张荣美作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告朱长江、孟祥秀追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱长江、孟祥秀应于本判决生效后十日内向原告王洪宝偿还62800元（本金42000元+违约金20800元）。
二、被告崔荣喜、张荣美对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告朱长江、孟祥秀追偿。
三、驳回原告王洪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，投递费136元，共计1211元由被告朱长江、孟祥秀、崔荣喜、张荣美负担（原告已交费用1211元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
{文书日期}
书记员 金 花