成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)川7101民初130号
原告：魏德裕，男，1953年11月25日出生，汉族，住四川省南江县平岗乡天井村4社。
被告：成都地铁运营有限公司，住所地成都市成华区双水片区成都地铁车辆段办公楼。
法定代表人：饶咏，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杨，国浩律师（成都）事务所律师助理。
原告魏德裕与被告成都地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月11日、同年12月11日二次公开开庭进行了审理。二次庭审时，原告魏德裕、被告委托诉讼代理人郭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏德裕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费40000元、交通费10000元、营养费5000元、后续治疗费60000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，魏德裕将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告误工费40000元，交通费15000元，营养费5000元，后续治疗费60000元，精神损害抚慰金5000元，共计125000元；2．判令被告承担一切所有造成的百分之百的全部赔偿责任；3．判令被告交出扣押原告的医疗诊断及医疗相关的一切材料，原告才能作后续治疗费司法鉴定，被告坚持扣押相关材料，给原告造成的一切后果，应当承担赔偿给原告捌万元损失费；4．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日14时左右，原告与其妻子在成都茶店子地铁站乘地铁2号线，原告在刚上车后，发现其妻子被地铁车门夹住了手上臂靠肩部位，此时有一个地铁女工作人员用一只手在推挡地铁外门，另一只手在将我妻子往外拖，原告为了救人，也将其妻子往外推，过程中车门合拢，将原告右手小指夹伤。2016年2月1日，被告一行五人将原告送到成都市第一人民医院治疗，同年4月1日被告又叫原告去华西医院和省医院作诊断，经三大医院诊断原告右手小指肌腱断裂。
地铁公司辩称：1.本案应当以原审一审的诉状为准，上诉状不能作为本案的诉讼材料。2.本案的责任划分，我方认为本案发生侵权行为和后果，是原告的妻子在车门关闭后强行上车，违反乘车规定，原审被告的答辩及判决书查明的事实中有记载，被告认为原告受伤是除了自身原因以外，其妻子有直接的关键的责任，建议法庭追加原告妻子作为本案的被告或者第三人，本案属于无意思联系的侵权行为，关键在于是谁引发的危险状态，以及原告有无过错，被告有无尽到安全保障义务，我方不知道原告妻子的身份信息，所以庭前没有提出，因此我方向法院提出追加原告的妻子为当事人。3.原告所述误工费交通费营养费，按照最高院侵权的司法解释，需要提供证据加以支持，误工费需要上一年年度的平均工资和误工的具体的时间段，参考医生的医嘱和住院的时间，工资标准和误工情况没有证据，交通费的票据没有，原审法院酌情支持了部分金额，都不应当支持，营养费应当由医生和鉴定机构出具的材料为准。对于后续治疗费，我方认为，无法确定后续是否需要治疗和具体费用，该费用的举证应当由原告举出，原告没有提交。精神损害抚慰金，本案没有残疾，被告已经垫付了医疗费，没有造成原告的精神损害。4.被告建议应当由原告的妻子和原告本人承担全部或者绝大部分责任，责任限额也应当在现有证据的支撑下，被告已经履行了安全保障责任，不应当承担医疗费用和精神损害抚慰金。
原告为证明自己的主张依法提交了《成都市第一人民医院门诊病历》、《四川省人民医院病情证明》、《四川大学华西医院病历记录》、《白果林派出所情况说明》、周宝勇出具的证明各1份。被告为反驳对方诉讼请求依法提交了《事情经过记录表》、《放射科检查报告单》、《人道援助协议书》、《关于乘客魏德裕手指被夹经过及处置过程的情况说明》、魏德裕乘坐地铁上车时的视频资料。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，均予以确认，但其要证明的问题，由本院结合当事人陈述和全案证据综合认定。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、在第一次开庭审理时，原告当庭表示要申请伤残等级鉴定，本庭责成原告在休庭后三日内向本庭提交书面申请，因原告未在法庭指定期限内提交书面申请，原告关于申请鉴定问题视为原告未申请，本庭不再审查。
二、在第一次开庭审理时，被告表示要求追加原告的妻子为共同被告或第三人，本庭同样责成被告休庭后三日内向本庭提出书面申请，因被告未在法庭指定期限内向法庭提出书面申请，也未申请本院对原告妻子自然情况进行调查，被告关于追加原告妻子作为共同被告或第三人的意见，本庭不予采纳，亦不再审查。
三、原告明确表示选择侵权之诉主张权利。
四、事故发生经过及治疗情况。2015年6月15日14时左右，原告与其妻子到成都茶店子地铁站搭乘被告的成都地铁2号线。在地铁车门即将关门时，原告在前，其妻紧随其后，强行进入即将关闭的车门，原告进了车厢，其妻被即将关闭的车门夹住右手上臂靠肩部位，原告用手去推其妻子，将手伸出即将关闭的车门外，未及时收回，导致原告右手小指被车门夹伤，地铁列车启动，原告即从下一车站乘车返回，茶店子站地铁工作人员为原告受伤右手小指喷云南白药后，原告及其妻子自行离开。
2015年6月29日，魏德裕来到车站要求对手指被夹进行赔付治疗，车站派人与其到四川省人民医院进行检查治疗，检查确诊右手诸骨未见确切骨性异常，地铁公司支付医疗费474.2元，地铁公司与原告签订了《人道援助协议书》，约定被告一次性援助医药费474.2元，原告不再向被告提出任何形式的补偿费用及其他要求。2016年2月1日，魏德裕到成都市第一人民医院就医，初步诊断为右手小指伸指肌腱断裂。2016年4月1日，魏德裕到四川省人民医院门诊部就医，诊断为右小指伸肌腱损伤，建议手术治疗费用约20000元。同日，魏德裕到四川大学华西医院门诊部就医。
本院认为：本案中，被告地铁公司虽在地铁车站列车上下旅客时有广播提示、有上下地铁车门提示灯、蜂鸣器提示、在地铁车厢车门及隔离门处设有“小心夹手”的明显标牌，提示旅客上下地铁列车，注意安全，尽到了安全注意义务，但客观上并未有效阻止原告及其妻子违反安全规定，强行进入即将关闭车门的行为，导致原告之妻被即将关闭的车门夹住右手上臂靠肩部位，此时原告再一次违反安全规定，用手去推其妻子，将手伸出即将关闭的车门外，未及时收回，导致原告右手小指被夹伤的损害结果。原告选择侵权之诉，要求被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，被告无证据证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，应当承担侵权责任。原告两次违反安全规定，对损害的发生存在过失，可以适当减轻被告的责任。根据上述法律第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合原告的诉讼请求和本案案情，本院酌定被告应向原告赔偿以下损失：1.误工费，原告主张40000元，仅有周宝勇出具的证明1份，证明原告在周宝勇处住杂工，包吃每天130元，不包吃每天150元，考虑到原告3次从南江县到成都就医、以及四川地区人工费的实际情况，本院酌定原告误工费损失1350元（150元×9天）；2.交通费，原告主张交通费15000元，未向法庭提交相关证据，本院结合案件实际情况，酌定交通费为900元；3.营养费，原告主张营养费5000元，未向法庭提交证据，本院结合案情，不予主张；4.后续治疗费（手术治疗费），原告主张60000元，原告在四川省人民医院门诊部就医时，医生建议手术，治疗费用约20000元。此外，2015年6月29日，魏德裕到四川省人民医院检查治疗，地铁公司已支付医疗费474.2元。本院认为，虽然原告主张的后续治疗费（手术治疗费）尚未发生，但考虑到原告如住院手术，需先预交部分入院费才能住院的现实问题，以及原告的实际经济状况，在综合考虑本案的责任划分后，本院酌定为5000元，如原告经过手术治疗，费用超支，可综合考虑责任划分后，另案主张；5.精神损害抚慰金，原告主张5000元，未向法庭举证。本院认为，无证据证明原告伤残程序达到伤残等级，不予确认精神损害抚慰金。
原告关于判令被告承担一切所有造成的百分之百的全部赔偿责任的请求，因其自身存在过错，不能成立，不予支持；原告关于判令被告交出扣押原告的医疗诊断及医疗相关的一切材料，原告才能作后续治疗费司法鉴定，被告坚持扣押相关材料，给原告造成的一切后果，应当承担赔偿给原告捌万元损失费的请求，本院认为，一是无证据证明被告扣押了原告的医疗诊断材料，二是即使无相关医疗诊断材料，因原告被夹伤的手指仍然存在，并不影响鉴定机构做出鉴定结论，其此项请求不能成立，不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都地铁运营有限公司于本判决生效后十日内向原告魏德裕赔偿误工费、交通费、后续治疗费（手术治疗费）共计7250元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告魏德裕负担800元，由被告成都地铁运营有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 员 蹇启刚
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 于春莲
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 吴 婷
书 记 员 舒 锐