四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8666号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司成华支公司。住所地：成都市一环路东二段**号*楼。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文华，男，1954年2月8日出生,汉族，住四川省雷波县���
被上诉人（原审原告）：罗世莲，女,1955年1月15日出生,汉族,住四川省雷波县。
被上诉人（原审原告）：吴光春，女，1983年3月22日出生,汉族，住四川省雷波县。
被上诉人（原审原告）：王定祥，男，2005年10月30日出生,汉族，住四川省雷波县。
被上诉人（原审原告）：王婷，女，2005年10月30日出生,汉族，住四川省雷波县。
被上诉人（原审原告）：王泷,男，2011年12月20日出生,汉族,住四川省雷波县。
上述三被上诉人法定代理人：罗世莲（系王定祥、王婷、王泷母亲），住四川省雷波县。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被上诉人���原审被告）：游贤华，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：游座城，男，汉族,1990年5月8日出生，住重庆市北区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴馨，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称大地财保成华支公司）因与被上诉人王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷、游贤华、游座城机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财保成华支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审对本次交通事故责任认定错误。首先，根据车主游座城向大地财保成华支公司报案时称其是交通事故发生时的驾驶人，而大地财保成华支公司经过被询问人签字的询问笔录显示此次交通事故驾驶人是游座铭。《道路交通事故责任认定书》及《道路交通事故认定复核结论》认定此次交通事故的驾驶人为游贤华。因此，在驾驶人不明确的前提下作出交通事故责任认定是不正确的。其次，交警大队依据事故发生时其他证人证言来推定事故责任是显失公平并缺乏事实依据的。本案中，两车并没有碰撞，且在交通事故认定书中查明，本次事故是因王某未保持安全车速且操作不当摔倒。不能判定保险标的车辆与死者发生摔倒有必然的因果关系。推定保险标的车承担同等责任，属于认定事实不清。2、被保险人迟延报案，导致大地财保成华支公司无法采集事��相关证据、对事故进行定损。根据规定，事故发生后应该的48小时内报案，而本案却是在事故发生后3个月报案，属于迟延报案，而且影响了大地财保成华支公司对案件事实的全面了解。3、对于赔偿项目，一审认定事实不清，适用法律错误。一审仅根据《证明》就认定死亡赔偿金按城镇标准计算，无卫生许可证、经营许可证等证据予以佐证，且该份证明写明至2009年1月在城镇经营小饮食，2009年以后是否在城镇经营小饮食未作说明，因此事故发生时，无法证明死者收入来源于城镇。原审法院认定死者的被扶养人均为城镇人员，但根据户口本显示均为农村户口，无证据证明其实际居住在城镇。
王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。交通事故认定的责任正确。被上诉人提供了���分的证据证明死者及被上诉人生活在城镇。报案时间对本案处理没有影响。
游贤华、游座城辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自己登记错误，将游贤华登记为游座铭。交通事故认定书是在充分的证据以及证人证言的作证基础下作出，是符合客观事实的。游贤华因为光线等原因第一时间不知道事故的发生，交警找到他后，他第一时间就向保险公司报案。
王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷向一审法院起诉请求：赔偿损失共计525431.4元，其中死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被扶养人生活费322889.75元、误工费1080元、抢救费及救护车费用8780元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元。
一审法院经审理查明，王文华系王某之父，罗世莲系王某之母，���光春系王某之妻，王定祥系王某之子，王婷系王某之女、王泷系王某之子。2015年8月16日11时许，游贤华（持C1型机动车驾驶证）驾驶川Ａ×××××小型越野客车从屏山县新市镇往雷波方向行驶至雷波县××对外交通辅助线××（××水坝隧道内）处，超越同向行驶的三辆车时与对面驾驶川Ｗ×××××两轮普通摩托车的王某（未按规定戴安全头盔）会车，因王某未保持安全车速且操作不当摔倒后向前滑行撞到洞内右侧加宽道上，造成王某死亡及摩托车受损。2016年1月8日，雷波县公安局交通警察大队作出事故认定：王某承担主要责任，游贤华承担次要责任。吴光春对该事故认定书有异议并于2016年1月26日向凉山州公安局交通警察支队申请复核，2016年2月29日，凉山州公安局交通警察支队作出撤销雷波县交警大队作出的“雷公交认字[2015]第0816003号交通事故认定书”，由雷波县公安���交警大队重新调查、认定事故责任的复核结论。2016年3月10日，雷波县公安局交警大队重新作出事故认定：王某承担同等责任，游贤华承担同等责任。事故发生后，发生抢救费及救护车费用共计8780元。王某于2016年8月19日进行土葬。
另查明，王文华系王某之父，原告罗世莲系王某之母，原告吴光春系王某之妻，王定祥系王某之子，王婷系王某之女、王泷系王某之子。王文华与罗世莲共同生育4名子女。王某及王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷户籍地均为四川省雷波县黄琅镇太平村太平门组6号，其户籍地公安局、人民政府、村委会均盖章证实死者王某自出生一直居住在雷波县黄琅镇集镇上，且王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷及王某自2009年在城镇经营小饮食为生。王定祥、王婷、王泷均在雷波县黄琅镇中心校读书。
还查明，事故发生时，游贤华是该车的实际驾驶人。川Ａ×××××号车的登记车主为游座城，该车在大地财保成华支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。并投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔险。保险条款约定医疗费自费药及鉴定费不属于保险赔偿范围。本次交通事故发生在保险期限内。王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷系死者王某的直系亲属，享有对死者王某死亡赔偿金及其他各项费用的请求权。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的当庭陈述、身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论��户籍关系证明、土葬证明、居委会证明、死亡证明、抢救费票据、保险条款等证据。
一审法院认为，游贤华驾驶机动车辆与王某会车时发生交通事故致王某死亡。经公安交警部门认定王某承担事故的同等责任，游贤华承担事故的同等责任。虽然大地财保成华支公司对交警部门的事故认定提出异议，但其提供的证据尚不足以推翻该事故认定，故对交警部门作出的事故责任认定予以确认。虽然川Ａ×××××号车辆的登记车主为游座城而非游贤华，但从游座城、游贤华的当庭陈述可知，游座城允许游贤华驾驶该车。大地财保成华支公司作为川Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险的保险人，应当根据法律的规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于赔偿金额的问题，一审法院酌定如下：1、死亡赔偿金：因王文华、罗世���、吴光春、王定祥、王婷、王泷与死者王某的居住、生活学习、收入来源均在雷波县黄琅镇集镇，死亡赔偿金按城镇标准计算为524100元（26205元×20年）。2、丧葬费为25233元（50466元/年÷12月×6月）。3、被扶养人生活费：被扶养人生活费按城镇标准计算为322889.75元（王文华的获赔年限为19年，前8年为19277元、9-14年为28915.5、15-19年为24096.25元；罗世莲：获赔年限为20年，前8年为19277元、9-14年为28915.5元、15-19年为24096.25元、20年为4819.25元；王定祥、王婷获赔年限均为8年38554元；王泷获赔年限为14年，前8年为38554元、9-14年为57831元）4、死者家属处理丧葬事宜误工费用，请求1080元，予以认可。5、医疗费、抢救费及救护车费用：8780元，已实际发生，予以认可，并按15%计算自费药部分为1317元。6、交通费：酌情确定为1000元。7、精神抚慰金：酌情认定为50000元。8、财产损失：鉴于摩托车受损的客观事实，酌情认定500元。上述费用共计933582.75元。
大地财保成华支公司在交强险医疗费用项下支付医疗费7463（医疗费8780元-自费药1317元），死亡伤残赔偿限额内支付110000元，财产损失限额内支付500元，共计117963元。超出交强险部分由其在商业三者险中承担407151.38元【（933582.75元-117963元-1317元）×50%】；大地财保成华支公司共计应承担保险赔偿金525114.38元（117963元+407151.38元）。驾驶员游贤华与车主游座城应连带承担658.5元（自费药1317元×50%），王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷应自行承担407809.88元【（933582.75元-117963元）×50%】。故大地财保成华支公司应向王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷支付525114.38元，游贤华与游座城应向王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷支付658.5��。因王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷诉求金额为525431.4元，故按比例大地财保成华支公司应向王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷支付524773.32元，由游贤华与游座城应向王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷支付658.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司在判决生效后十日内，向王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷支付524773.32元。二、游贤华与游座城在判决生效后十日内，向王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷连带支付658.08元。三、驳回王文华、罗世莲、吴光春、王定祥、王婷、王泷的其他诉讼请求。案件受理费1609元，由游贤华、游座城负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安局交通警察经过充分的调查，先后作出《道路交通事故责任认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，认定此次交通事故的驾驶人为游贤华，并对事故责任作出了认定。一审法院根据���关证据确定双方各承担50%的责任正确。大地财保成华支公司的报案记载对驾驶人登记出现失误，并不能否定公安局交通警察部门经过调查认定的实际驾驶人。大地财保成华支公司关于驾驶人不明确的主张，本院不予支持。大地财保成华支公司没有证据推翻《道路交通事故认定复核结论》对责任的认定，其关于交通事故责任认定是不正确的的主张，本院不予支持。被保险人迟延报案是客观原因造成，虽然事实上影响了大地财保成华支公司对案件事实的全面了解，但是在没有充分证据的情况下，一审法院采信《道路交通事故认定复核结论》并无不当。大地财保成华支公司关于一审认定事实不清的主张，本院不予支持。一审根据雷波县黄琅镇太平村民委员会、雷波县黄琅中心镇政府联合出具的《证明》，雷波县黄琅镇太平村民委员会、雷波县黄琅中心镇政府、雷波县公安局黄琅派出所联合出具的《证明》，雷波县黄琅镇中心校出具的《证明》等证据，认定死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，并无不当。大地财保成华支公司未提供证据推翻上述证据的情况下，其关于一审法院认定死亡赔偿金、被扶养人按城镇标准计算，属于认定事实不清，适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上所述，大地财保成华支公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3218元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司成华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 迪
审判员 赫耀文
审判员 何春梅
二〇一七年七月十二日
书记员 温文馨