重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1504号
原告徐彬，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告黄小芳，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告徐彬与被告黄小芳财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐彬及其委托代理人鲁宗英，被告黄小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月7日在丰都县民政局登记离婚。2016年2月5日，原告向丰都县人民法院提起民事诉讼，要求分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。同年3月21日，在丰都县人民法院的主持下，原、被告就房屋、保险等夫妻共同财产的处理达成一致意见，双方协商确认：保险合同号为2010-660304-442-01500200-0的保险合同的保险权利和义务由原告享有和承担，被告于2016年4月10日前协助原告变更该保险合同的投保人和受益人。但被告违背诚信，于2016年3月22日到中国人寿保险股份有限公司将保险合同（保险合同号为2010-660304-442-01500200-0）挂失且解除了该保险合同，并领取了保险金，致使原告的保险利益无法实现。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告保险合同（保险合同号为2010-660304-442-01500200-0）的保险损失50000元及红利23550元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄小芳辩称，原、被告登记离婚时间及双方于2016年3月21日就房屋、保险的处理达成一致意见属实；2016年3月22日，被告挂失、解除保险合同（保险合同号为2010-660304-442-01500200-0）属实。被告将退保的保险金用于安排孩子的工作，如果原告支付安排孩子工作的费用，被告同意退还退保的保险金。
经审理查明，徐彬与黄小芳原系夫妻关系，双方于2014年2月7日在丰都县民政局登记离婚。2016年3月21日，徐彬与黄小芳在分割共同财产时达成《调解笔录》，双方约定：“共同财产位于丰都县xx街道xx街XX号的门面一间（房屋产权证号306房地证2009字第XXXXX号，权利人为黄小芳）归徐彬所有，黄小芳协助徐彬办理房屋产权的过户；共同财产位于丰都县xx街道xx街XX号X单元X-
X住房一套（房屋产权证号丰房权字第XXX**号）归黄小芳所有。黄小芳于2017年2月10日之前交还徐彬门面，徐彬于2017年2月10日之前交还黄小芳住房，门面和住房均保持原状交还对方。黄小芳于2016年4月10日之前协助徐彬变更黄小芳投保的保险合同（合同号：2010-660304-442-01500200-0和2005-660304-S42-00003328-1）的投保人和受益人。”
另查明，2009年12月29日，黄小芳（投保人）向中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司申请投保“国寿福禄双喜两全保险（分红型）”（保险合同号：2010-660304-442-01500200-0）。该保险合同于2010年1月2日成立，于2010年1月3日生效，保险金额15704元，保险期间36年，交费期满日为2015年1月2日，每年交保险费10000元，交费期间5年。该保险合同《中国人寿保险股份有限公司国寿福禄双喜两全保险（分红型）利益条款》第四条保险金额与保险金额变动规定：“一、基本保险金额本合同基本保险金额是指保险合同上载明的保险金额。二、身故保险金额本合同身故保险金额=被保险人身故当时本合同所交保险费（不计利息）……三、满期保险金额本合同满期保险金额=本合同保险期间届满当时本合同所交保险费（不计利息）……”第五条保险责任规定：“一、生存保险金在本合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的10%给付生存保险金。二、身故保险金被保险人在保险期间内身故，本公司按身故保险金额给付身故保险金，本合同终止。三、满期保险金被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按满期保险金额给付满期保险金，本合同终止。”其中，该保险合同被保险人为徐彬，身故保险金受益人为黄小芳。目前，该保险合同交费期间5年已交完，共计交纳保险费50000元。黄小芳按照该保险合同的约定领取了3次红利。
2015年7月21日，黄小芳向中国人寿保险股份有限公司申请挂失保险合同（保险合同号：2010-660304-442-01500200-0）。2015年7月28日，中国人寿保险股份有限公司补∕换发保险合同，已签发的保险合同（保险合同号：2010-660304-442-01500200-0）作废，补∕换发的保险合同号为2010-660304-442-11500200-1。2016年3月22日，黄小芳申请解除保险合同（保险合同号为2010-660304-442-11500200-1），中国人寿保险股份有限公司通过银行转账向黄小芳支付退保金额、红利及其红利利息共计29561.60元。
上述事实，有原、被告的陈述，《调解笔录》，保险合同、保全业务受理单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告徐彬与被告黄小芳在分割共同财产时于2016年3月21日签订的《调解笔录》中关于保险合同（保险合同号：2010-660304-442-01500200-0）的约定系双方自愿签订，庭审中亦未发现原告徐彬与被告黄小芳在签订《调解笔录》中存在欺诈、胁迫等情形，其内容系双方真实意思表示，故该《调解笔录》合法有效。被告黄小芳应当按照《调解笔录》中的约定履行自己的义务，协助原告徐彬变更保险合同（保险合同号：2010-660304-442-01500200-0）的投保人和受益人。原告徐彬依照双方的约定享有上述合同的权利义务。被告黄小芳在明知保险合同相关利益属原告徐彬享有的情况下擅自挂失、解除保险合同，并领取相应保险金，存在过错，损害了原告徐彬按照《调解笔录》约定变更为保险合同（保险合同号：2010-660304-442-01500200-0）的投保人和受益人后应当享有的保险权利和义务，被告黄小芳应当赔偿原告徐彬因此受到的损失。
关于原告徐彬保险损失的数额问题。原告徐彬请求被告黄小芳赔偿保险合同的保险损失50000元及红利23550元，其中50000元为已交保险费，红利23550元的计算方法为：15704元×10%×（36÷2－3）。本院认为，原告徐彬财产损失的计算方法应当按照保险合同的约定计算。根据保险合同（保险合同号：2010-660304-442-01500200-0）的约定，原告徐彬请求的红利23550元，实质上是指保险合同载明的生存保险金。该生存保险金领取的条件为“自本合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的10%给付”，其领取与被保险人暨原告徐彬的人身密切相关，具有不确定因素存在。同时，根据保险合同的约定，保险公司承担以下保险责任：生存保险金、身故保险金、满期保险金。其中，身故保险金和满期保险金不能同时领取，被保险人徐彬在保险期间内身故领取身故保险金或者生存至保险期间届满领取满期保险金，但不管被保险人徐彬是在保险期间内身故，还是生存至保险期间届满，本案所交保险费可以确定为已交清的50000元。故对原告徐彬请求被告黄小芳赔偿保险损失50000元的主张，本院予以支持。对原告徐彬请求被告黄小芳赔偿红利23550元的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄小芳在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告徐彬保险损失50000元；
二、驳回原告徐彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告黄小芳负担（原告徐彬已垫付，被告黄小芳在履行判决书确定的义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年六月七日
书 记 员 隆应花