wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保586号
申请人:李*华，*，居民。
被申请人:泰安市*置业有限公司，住所地：*。
法定代表人*，任经理。
申请人李新华于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 轲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终295号
上诉人（原审原告）：岳娜，女，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市。
委托代理人：文先兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永忠，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市。
原审被告：余晓春，男，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市。
上诉人岳娜与被上诉人陈永忠、原审被告余晓春运输合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）渝五中法民初字第00581号民事判决。岳娜不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按岳娜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 罗万坪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾 宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0403民初1696号
原告：徐艾远，男，1948年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：谭国胜，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈培洪，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告徐艾远与被告谭国胜、被告陈培洪不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艾远到庭参加诉讼，被告谭国胜、被告陈培洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艾远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还本金23000元；2.判令两被告支付利息（计算标准：每月利息为全部本金2%，基数23000元，从2015年1月30日起至付清止）；3.判令两被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月20日，两被告持伪造的借款合同到原告家里索要儿子欠下的赌债，原告信以为真，将23000元交给被告谭国胜，以为此事就此了结。过了一段时间，真正的债主上门要债，债主逼着原告的儿子写下欠条。原告知道真实情况后，于2014年3月12日10时12分向珠海市公安局斗门分局井岸派出所报案，派出所将被告谭国胜抓回，其承认拿了23000元中的8000元，其余的15000元给了被告陈培洪。于是，被告谭国胜在派出所当场写下《协议》，承诺每月归还500元，直至还清。被告陈培洪在电话中也承认上述事实，并写好《借条》快递给原告，借条内容：陈培洪在2013年10月20日借到原告15000元，定于一个月还500元。原告经多次催款，两被告仍拒绝还款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
原告徐艾远围绕诉讼请求依法提交了协议、借条、借款合同（伪造）、借据（真实）、报警回执作为证据，本院依法对该证据进行审查并予以确认。
被告谭国胜、被告陈培洪缺席，没有提交书面答辩状及证据。
本院依原告的申请，到珠海市公安局井岸派出所调取了有关案件材料，经原告质证，原告对本院调取的材料无异议。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐艾远的儿子徐智斌沉迷赌博。2013年6月20日，徐智斌向林仲达、陈培洪借了66000元。2013年10月20日，被告陈培洪打电话给原告，说原告的儿子欠下65000元的赌债，要求原告替其儿子归还23000元并承诺之前的65000元的赌债就此结清。当天晚上，被告谭国胜来到原告家楼下，原告在核对身份证明及《借款合同》后将23000元现金交给被告谭国胜。后债主林仲达上门索要债务，原告与其儿子徐智斌确认被告谭国胜所持的《借款合同》为伪造的合同，于是原告于2014年3月13日10时12分向珠海市公安局斗门分局井岸派出所报案，珠海市公安局斗门分局于次日作出珠公斗立字（2014）01711号立案决定书，决定对原告被诈骗案立案侦查。经珠海市公安局斗门分局井岸派出所询问两被告，被告陈培洪于2014年3月13日在询问笔录中否认曾委托被告谭国胜向原告收取欠款，也不知道被告谭国胜向原告收取欠款的事情；被告谭国胜于2015年10月30日在询问笔录中供认是被告陈培洪派其到原告家里收取23000元的钱款，被告陈培洪分给被告谭国胜8000元，自己留下15000元。被告谭国胜在派出所向原告立下《协议》，承认借到原告8000元现金，承诺自2015年11月起每个月归还500元直至还清为止。后经原告多次向公安机关申诉，在压力之下，被告陈培洪于2016年12月30日向原告写下《借条》，承认于2013年10月20日借到原告15000元，定于每月归还500元。
庭审中，原告徐艾远确认被告谭国胜已归还400元，被告陈培洪拒绝归还。原告表示自愿放弃资金占用期间的利息，只要求两被告尽快归还本金。
本院认为，原告主张两被告利用伪造的《借款合同》骗取原告的钱财，经珠海市公安局斗门分局立案侦查后，原告的证据不足以证明两被告具有诈骗行为，故没有对两被告采取强制措施。本案中尽管两被告均出具了《协议》、《借条》，但根据本院查明的事实，本案不具有民间借贷的性质。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，两被告在没有合法根据的情况下，向原告取得不当利益，造成原告财产损失，应当将取得的不当利益返还给原告。《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条也规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，两被告应根据各自获益的情况，将获得的不当利益返还给原告。由于原告在庭审中明确表示放弃资金占用期间的利息，故被告谭国胜应归还7600元（已扣除归还的400元）给原告，被告陈培洪应归还15000元给原告。原告要求两被告共同偿还23000元，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国胜于本判决发生法律效力之日起七日内归还7600元给原告徐艾远；
二、被告陈培洪于本判决发生法律效力之日起七日内归还15000元给原告徐艾远；
三、驳回原告徐艾远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告徐艾远已预交），减半收取188元，由被告谭国胜负担63元，被告陈培洪负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01088-2号
（2016）皖0121执416-1号
申请执行人王小波,男,1982年6月5日出生,汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住安徽省长丰县，
被执行人柏志军,男,1962年6月1日出生，汉族,住安徽省长丰县水湖镇长淮路民政巷，身份证号码340121196206010013。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00847号民事调解书已经发生法律效力，被执行人柏志军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人柏志军在长丰县民政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人柏志军在长丰县民政局的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月十二日
书记员 周立顺
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初2269号
原告李长山，男，汉族，1951年11月1日生，住河南省尉氏县。
被告李根，男，汉族，1968年8月20日生，住河南省尉氏县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
原告李长山与被告李根、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2018年4月4日5时许，李根驾驶豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿S102线由东向西行驶至事故地点，因采取措施不当发生横滑时，与在道路南侧清扫路面的李长山相撞，造成李长山受伤的交通事故。
本院认为，原告李长山没有出院，并申请进行伤残鉴定，但目前伤残鉴定时机不成熟不能鉴定，故原告李长山的起诉没有具体的诉讼请求，造成案件长期不能正常审理，原告李长山可待条件成就后再行起诉，依(中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)之规定，载定如下：
驳回原告李长山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一八年五月十四日
书记员 裴 昂
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执347号
申请执行人:李彩虹
被执行人:王晓诗
本院在执行申请执行人李彩虹与被执行人王晓诗机动车交通事故责任纠纷执行一案中,因被执行人王晓诗履行了全部赔偿义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2018）吉0502执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
审判员 ：鲁国欣
二〇一八年六月十三日
书记员 ：徐振邦
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审199号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人王国栋，系该局工作人员。
被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司，地址：平顶山市新城区清风路和翠湖路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410400788092069Y。
法定代表人连爱玲，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付员工剩余未支付工资款15431元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出平人社监理字[2016]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年9月15日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付拖欠李涛、王俊卿、李玉新、张志忠的工资24360.3元。被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司仅履行了部分工资款，剩余工资款共计15431元未履行，其中张志忠3700元、王俊卿4000元、李玉新35**元、李涛4209元。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市鑫乐福商贸有限公司作出的行政处理支付员工剩余未支付工资款15431元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵子豪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执445号之一
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶。
被执行人陈明珍，女，汉族，1968年5月9日生，现住河津市新华巷**号。
被执行人河津市玉梁山石灰石矿，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人陈明珍、河津市玉梁山石灰石矿借款合同纠纷一案，在执行过程中，将被执行人陈明珍名下所有的河津市新耿北街产权证号3596号的房屋予以查封，并将被执行人陈明珍、河津市玉梁山石灰石矿纳入失信被执行人名单，现经查被执行人陈明珍、河津市玉梁山石灰石矿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7960号
原告：李少军，男，汉族，1975年12月23日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王永坤，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。
被告：杨红军，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省长垣县蒲西区。
被告：马建丽，女，汉族，1970年4月25日出生，户籍地河南省长垣县蒲西区。
原告李少军诉被告杨红军、马建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少军及其委托诉讼代理人王永坤，被告杨红军到庭参加诉讼，被告马建丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李少军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300万元及未支付利息暂计算为49.5万元（按月息1.5%自2014年1月1日暂计算至2017年9月30日共202.5万元，扣除此期间已支付的153万元。以后利息顺延计算至全部款清时止），以上两项暂共计349.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨红军与被告马建丽系夫妻关系，二被告分别于2011年4月、2012年1月1日向原告借款总计300万元，原告向被告履行300万元的出借义务后，被告向原告出具了借据，约定利息为月息1.5%，没有约定还款日期。上述借款系二被告的夫妻共同债务，二被告依法应对上述款项承担连带清偿责任。因被告未按照约定支付利息，原告多次催要，被告一直未偿还。原告为维护自身权益特诉至贵院，请贵院判如所请。
杨红军辩称，对原告起诉的事实理由及请求数额均无异议，同意分批归还。
马建丽未到庭答辩。
李少军为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.被告杨红军于2014年1月1日出具的100万元及200万元的借据2份；2.婚姻登记证审查处理表1份。证明被告杨红军、马建丽向原告借款人民币300万元，系夫妻共同债务，依法应连带向原告返还本金及利息；3.编号为N0.02435287的中国银行结算业务申请书。证明原告按照约定于2011年12月26日履行了向被告支付200万元的出借义务，另100万元杨红军认可收到；4.中国银行客户交易明细清单、中国银行交易流水清单。证明二被告按照借据300万元本金，月利率1.5%向原告每年支付利息54万元。自2014年至起诉之日被告实际支付利息153万元，尚欠利息49.5万元。也能证明二被告实际收到原告本金300万元。
上述证据材料中，被告杨红军均无异议，被告马建丽未到庭质证，能够证明原告相关证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨红军、马建丽分别于2011年3月、12月向原告借款100万元、200万元，总计300万元。之后一直向原告支付利息，并每年更换借据。2013年1月1日，被告杨红军再次为原告出具借条两份，载明：“今借到李少军现金壹佰万元整（1000000）（月息1.5%），楊红军，2013.元、1号”，“今借到李少军现金贰佰万元整（2000000）（月息1.5%），借款人：楊红军，2013.元、1号”。2014年1月，被告直接将该两份借条的落款时期改为“2014.元、1号。
上述两笔借款共计本金300万元，2014年1月1日至2017年9月30日按月利率1.5%计算的利息共计2025000元，被告已支付利息153万元，尚欠利息495000元及本金300万元未还。
本院认为，被告杨红军、马建丽向原告李少军借款300万元的事实，有当事人陈述及原告提供的证据材料为证，事实清楚，证据充分。关于尚欠利息数额495000元的计算方式符合双方约定，被告杨红军亦无异议，且双方关于利息标准的约定不违背法律规定，原告起诉要求被告归还借款本金300万元及2017年9月30日之前的利息495000元的请求应予支持，此后利息应按约定标准计算至判决限定付款之日。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同承担还款责任，本院亦予支持。马建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的各项权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨红军、马建丽于本判决生效之日起10日内归还原告李少军借款本金300万元及截止2017年9月30日的利息495000元，共计3495000元，并自2017年10月1日起至判决限定付款之日止以300万元本金为基数按月利率1.5%的标准支付逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34760元，由被告杨红军、马建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 徐红展
审判员 高 青
审判员 王志红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17424号
原告郭志朋，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被告郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼11层1号1103。
法定代表人刘洋锁，董事长。
委托代理人宋宁宁，河南闻禹律师事务所律师。
被告朱新全，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告郭志朋与被告郑州恒基建筑安装工程有限公司（以下简称恒基公司）、朱新全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志朋、被告恒基公司的委托代理人宋宁宁到庭参加诉讼。被告朱新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告劳务款13000元并支付利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月，被告朱新全以被告恒基公司的名义承担了三门峡工业园区恒基项目中的外保温相关工作，被告雇佣原告为其施工。项目结束后，被告未支付原告相应劳务款13000元，原告多次催要，被告朱新全向原告出具欠条一张，承诺2017年收麦时清偿完毕。被告至今未将该款项支付给原告。
被告恒基公司辩称：原告的诉请及其提交的证据，均与恒基公司没有关联性，朱新全并非恒基公司的工作人员，恒基公司也未将该工程承包给被告朱新全，是恒基公司合法完工，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱新全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
被告朱新全向原告郭志朋出具欠条一份，上载明：今欠到郭志朋在三门峡工业园区恒基项目部外保温工人工资13000元，17年收麦清完。后被告朱新全未支付上述款项。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对原告要求被告朱新全支付工资13000元的请求，根据原告提交的证据，本院予以支持。对原告要求被告朱新全支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。对原告要求被告恒基公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告朱新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告郭志朋的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新全于本判决生效后十日内支付原告郭志朋工资一万三千元并支付利息（自二○一七年七月二十八日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告朱新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫颖芳
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初75号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人单某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人单某于2016年6月19日22时50分许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号金城牌普通二轮摩托车，沿白山市浑江区青松路道路施工路段由南向北行驶至春江花园三期东门前时，与道路东侧施工围栏相撞，造成车辆部分损坏，单某受伤的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江大队交通事故认定书（浑公交认定（2016）第00011号）认定：单某承担此次事故全部责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的单某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为92.66mg/100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及接警记录、抓捕经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见及抽血照片，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，证人刘某某证言，被告人单某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量为92.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人单某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一七年四月十八日
书记员 王 迪
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1480号
原告：郭成友，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告：会东县金坤矿业有限责任公司（以下简称金坤公司）。地址：会东县。法定代表人：叶熙玉（未到庭）。
原告郭成友与被告会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成友到庭参加诉讼，被告金坤公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成友向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方自2016年4月30日起终止劳动关系；2.判令被告支付拖欠的工资87000元（3000元/月×34月-15000元）、补偿金15000元（3000元/月×5个月）、补缴社会养老保险金33000元、原告垫支的炸材卸车费、差旅费1804元，以上费用合计136804元。事实和理由：原告自2011年3月起到被告公司担任库房管理员工作，工资为3000元/月；原告在工作期间，对工作认真负责，直至2016年4月30日，被告都未与原告签订劳动合同。由于被告不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳社会养老保险金，且自2013年6月就未向原告发放工资，原告就于2016年4月向被告申请离职，但被告迟迟不批准，还再三挽留原告；被告不与原告解除劳动关系，造成原告无法寻找下一家单位。原告于2016年5月向会东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，会东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出仲裁裁决书，裁定原、被告自2014年12月31日起终止劳动关系，并且被告支付原告工资42000元。原告不服劳动仲裁委员会的仲裁裁决结果，故向法院提起诉讼。
被告金坤公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、答辩等权利的行使。
本案的焦点问题（1）：原、被告双方是否存在劳动关系。原告举出的爆破作业人员许可证、押运证（均为凉山州公安局签发）载明原告工作单位为：会东县金坤矿业有限责任公司；签发时间也在原告所述工作期间内，且被告已向原告发放了单位人员管理卡（编号513426433000198），虽然原、被告双方未签订书面的劳动合同，但可以认定原告系被告公司的员工，双方的事实劳动关系已成立。焦点问题（2）：原告的工资是否为3000元/月。原告在庭审中陈述，其于2011年3月进入被告公司工作，试用期工资为1800元/月，两个月后转正，转正工资为3000元/月。由于公司一直都是以领取现金的方式发放工资，所以工资发放清单由公司在管理，原告无法提供其收入的相关证明。本院认为，原告系被告公司的职工，双方又未签订书面的劳动合同，能够证明原告劳动报酬的相关证据由被告掌握和管理，应当由被告来提供，被告不提供的，应当承担不利后果。因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，故本院根据相关规定，认定原告的工资为3000元/月。焦点问题（3）：原、被告之间的劳动关系何时终止的。原告陈述其于2016年4月向被告金坤公司提出了辞职申请，但被告一直不予处理，原告于2016年5月申请了劳动仲裁，原告认为双方的劳动关系应当自2016年4月30日终止。本院认为，原告在被告金坤公司工作满一年，被告未与其签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，此时适用举证责任倒置，应当由被告金坤公司承担双方劳动关系终止时间的证明责任，或是证明原告未继续在被告公司上班的事实存在；若被告不提供的，应当承担举证不利的责任。另，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以解除双方的劳动合同关系，故本院采信原告所陈述的时间，认定原、被告双方终止劳动关系的时间为2016年4月30日。
本院经审理认定事实如下：原告郭成友于2011年3月进入被告金坤公司担任炸药库房管理员工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告的劳动报酬为3000元/月，被告金坤公司自2013年6月起就未向原告支付劳动报酬，双方于2016年4月30日终止劳动关系。原告于2016年5月向会东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会裁决结果为：原告与被告自2014年12月31日起终止劳动关系；被告金坤公司向原告郭成友支付2013年6月至2014年12月工资42000元（3000元/月×19个月-
已借支15000元）。本院还查明，2013年6月至2016年4月期间，被告金坤公司已向原告支付工资15000元。以上事实有爆破作业人员许可证、押运证、金坤公司人员管理卡、会东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及原告的庭审陈述内容在案佐证。
本院认为，原、被告之间的事实劳动关系已成立，被告金坤公司作为用人单位，应当足额向劳动者发放劳动报酬，而被告金坤公司未向法庭举证证明已向原告发放了2013年6月至2016年4月期间的劳动报酬，故应当由被告金坤公司承担举证不利的后果，本院对原告要求被告支付2013年6月至2016年4月劳动报酬的诉讼请求予以支持。因原告在被告公司工作已满5年，双方在解除劳动关系的同时，被告应当向原告支付5个月工资的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付15000元的经济补偿金的诉讼请求予以支持。另，原告未举证证明双方对工作期间产生的差旅费、炸材卸车费的承担有约定，且也没有证据证明系因职务行为产生的差旅费、炸材卸车费，故应当由原告承担举证不利的后果，本院对原告要求被告支付其垫支的差旅费、炸材卸车费的诉讼请求不予支持。因社会养老保险金不属于法院民事受案范围，故本院对原告要求被告补缴在职期间的养老保险金的诉讼请求不予处理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告金坤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第十四条、第十八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭成友与被告会东县金坤矿业有限责任公司之间的劳动关系于2016年4月30日终止。
二、被告会东县金坤矿业有限责任公司向原告郭成友支付2013年6月至2016年4月的工资102000元（3000元/月×34个月）及经济补偿金15000元（3000元/月×5个月），扣除被告已支付的15000元工资，还应支付102000元，以上款项于本判决生效之日起20日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告会东县金坤矿业有限责任公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告金坤公司在履行上述给付义务时，径直将诉讼费给付原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 林碧桃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1578号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：刘欢欢，女，1990年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原审被上诉人（一审被告）：关素兰，女，1945年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
再审申请人王吉因与被申请人刘欢欢、原审被上诉人关素兰农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王吉申请再审，请求撤销二审判决，再审提审维持一审判决，两审费用由刘欢欢承担。事实与理由：（一）二审法院认定事实错误。⒈刘欢欢的父亲刘坤因刘欢欢拒绝赡养，将承包地经营权有偿转让给王吉，承包金3万元已交给了刘坤。⒉二审依据司法所调解认定案件事实是错误的。所谓司法所调解，王吉不知情，也未参与，是与本案无关的人的调解。⒊二审认定承包费1万元错误。刘坤常年体弱多病，没有任何外来收入，其女儿不尽赡养义务，从2010年3月至2013年去世，就是靠王吉支付的承包费3万元来生活和生存支出。⒋二审认定承包期限2010年3月至2014年3月是错误的。王吉按照2010年当时的市场土地经营权转让价格支付的承包费3万元，承包期限应是24年。（二）二审适用法律错误。由于二审认定事实错误，造成适用法律错误。综上，王吉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，各方当事人对刘欢欢的父亲刘坤将家庭承包土地6.9亩转包给王吉的事实没有争议，但刘欢欢主张王吉已给付承包费1万元，转包期限至2014年；而王吉主张因刘欢欢拒绝赡养刘坤，故刘坤将案涉土地转包给王吉，王吉已给付刘坤承包费3万元，转包期限至2024年。刘欢欢与王吉应当对各自的主张承担举证责任。根据各方当事人的陈述，王吉主张的事实涵盖了刘欢欢主张的事实，故王吉应当对超出刘欢欢认可事实部分的主张承担举证责任。诉讼中，王吉未提供充分证据证明刘欢欢拒绝赡养刘坤、王吉已给付刘坤承包费3万元、在2014年后仍有权承包案涉土地至2024年，对此，二审对证据的审核认定并无不当。因王吉举证不能，故刘欢欢要求王吉返还争议土地的诉讼请求应予以支持。二审判决认定事实及适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王吉的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙永明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终279号
上诉人（原审被告）王具华，男，1962年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）李珍珍，女，汉族，1976年1月9日出生。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人王具华因与被上诉人李珍珍排除妨害纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王具华，被上诉人李珍珍及其委托代理人鲁静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王具华上诉请求：1、依法撤销延安市安塞县人民法院（2016）陕0624民初562号民事判决书中第一项判决内容，望给予依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案的基本事实没有查清，有意庇护了被上诉人；2、被上诉人与孙小飞于2016年4月7日，签订的《关于安塞县环城路招待所承包经营协议书》是一份无效行为，且对上诉人没有任何约束力，一审法院在审理中却只字未提，又武断做出不合理的判决书，请求二审法院给予撤销；3、被上诉人诉讼请求不能成立，请求二审法院给予驳回。
被上诉人李珍珍辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，是一份客观公正合理的判决。应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2、被上诉人与房屋所有权人孙福明之子孙小飞签订了协议书，孙小飞取得了孙福明的授权。被上诉人合法取得了市场的经营管理权，有权利结合市场行情收取摊位租赁费，上诉人谈到政府定价7000元是不合时宜的，因为摊位租赁费是由市场决定不是政府决定的。市场的所有权、经营权不属于政府，政府没有权利决定。各承租人自主经营自负盈亏，如觉得租赁费过高可以主动退出市场；3、上诉人在市场的投资款应当向原房屋所有权主张，而不是向被上诉人主张。
一审法院认定事实：2013年4月7日，孙福明将其经营的安塞县环城路招待所承包给被告等7人经营，形成一农副产品交易市场，合同期限至2014年4月7日。2016年4月7日，原告与原经营人之子孙小飞（经孙福明授权）签订了安塞县环城路招待所的承包经营协议书，由原告承包经营该农副产品交易市场，承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。原告承包取得该市场的经营权后，被告继续经营该市场第12号摊位，原告向被告收取租赁费用时，被告拒绝缴纳并占用该摊位。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李珍珍经承包取得该地块的承租权，故对承包地块屋享有占有、使用、收益的权利。在占有、使用、收益的权利被他人侵犯时，有权请求排除妨害，本案中，被告在原告李珍珍取得在占有、使用、收益的权利时，仍恶意占用，故被告应将所占房屋腾空并返还给原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告占用房屋给原告造成了租赁费收益的直接经济损失，该损失因被告的侵权行为而造成，应由被告承担，损失标准参照其他租赁户租赁费计算（30000元/年）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告王具华于判决生效后七日内将其经营的12号摊位腾空并返还给原告李珍珍并承担从2016年4月7日起至实际腾空之日止的租赁费为30000元/年的租赁损失；二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王具华承担。
本院认为，被上诉人李珍珍在与孙福明之子孙小飞签订租赁合同后即依法取得该租赁地块的承租权，其对租赁地块享有占有、使用、管理、收益的权利。上诉人在该地块上之前租有摊位，被上诉人在整体租赁后，有权按照市场规律对摊位租赁费进行调整。然租赁费调整后，上诉人既不与被上诉人签订租赁合同又拒绝搬离市场，构成民事侵权。至于上诉人提到其前期为更好的经营进行的必要的改造、修整等投入，可以依法另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人王具华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王具华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 惠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初233号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某发，男，1986年4月22日出生于四川省凉山彝族自治州会理县，彝族，文化程度小学，务工人员，住四川省凉山彝族自治州会理县（以上情况均自报）。因本案于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月15日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人吴某发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月28日凌晨2时许，被告人吴某发酒后无证驾驶号牌为桂Ｋ×××××小型面包车在本区环市大道南利民实业厂对开路段倒车时，与陈某友驾驶的小轿车发生碰撞，后被到场处理事故的公安人员查获。经检验，被告人吴某发血液中酒精含量为207.5mg/100mL。经交警部门认定，被告人吴某发承担事故全部责任。另查明，被告人吴某发积极赔偿事故相对方损失。公诉机关认为被告人吴某发具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某发有坦白情节，依法可以从轻处罚；吴某发无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；吴某发积极赔偿事故相对方损失，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某发的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6635号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：徐玲娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告徐玲娟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执892号
申请执行人周胜莲，女，汉族，1975年8月16日生，湖南省隆回县人。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被执行人罗洪江，男，汉族，1988年3月5日生，贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初106号民事判决书已经发生法律效力，权利人周胜莲于2016年10月25日申请执行，要求被执行人罗洪江支付执行款10万元，案件受理费1210元保全费1070元、律师费5000元，并承担本案执行费1400元。执行过程中，经查被执行人罗洪江无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初106号民事判决书执行。
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周胜莲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆国祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初13314号
原告：康永泽，男，1951年4月16日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：毛学墙，男，1977年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：河南博浩置业有限公司，住所地开封市310国道转盘南300米（市精细化工产业集聚区管委会内）。
法定代表人：陈养启，职务不详。
原告康永泽诉被告毛学墙、河南博浩置业有限公司（以下简称博浩置业公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永泽的委托诉讼代理人李文龙，被告毛学墙的委托诉讼代理人孙大帅到庭参加诉讼。被告博浩置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛学墙、博浩置业公司为原告办理股权变更登记手续；2、请求判令被告毛学墙、博浩置业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告康永泽与被告毛学墙就博浩置业公司股权转让事项共同签订了《河南博浩置业有限公司股权转让合同》，其中约定：被告毛学墙以50000元价格向原告出让其所拥有的博浩置业公司10%股权，签订转让合同时一次性支付股权转让总价的90%，待原告受让的股份记载于博浩置业公司的股东名册，并办理完股东变更的工商登记后3日内一次性付清全款，被告毛学墙收取45000元股金后应按照规定在5个工作日内为原告办理股权变更登记手续。原被告按照《公司法》及公司章程第二十条规定通知了其他股东，其他股东在接到书面通知之日起30日内未答复，视为同意转让。但二被告至今未将股权变更登记至原告名下，原告故诉至法院。
被告毛学墙辩称，原被告签订的股权转让合同真实，我已按照转让合同及公司法的相关规定履行了通知其他股东的义务。办理股权变更登记，应当由被告博浩置业公司进行办理，至今未成功办理股权转让变更登记的原因是被告博浩置业公司无正当理由不予配合，我方没有责任。
被告博浩置业公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下案件事实：2017年3月10日，原告康永泽与被告毛学墙就博浩置业公司股权转让事宜签订了《河南博浩置业有限公司股权转让合同》，其中约定：被告毛学墙自愿以50000元价格向原告出让其所拥有的博浩置业公司10%股权，签订转让合同时一次性支付股权转让总价90%，待原告受让的股份记载于博浩置业公司的股东名册，并办理完股东变更的工商登记后3日内一次性付清全款。本合同签订且康永泽按照本合同约定支付转让价款后5个工作日内，毛学墙配合康永泽办理完毕股权转让的工商变更登记手续。毛学墙保证已向博浩置业公司其他股东告知了本次股权转让相关事宜，本次股权转让合法合规，不存在任何权利瑕疵。2017年4月23日，毛学墙向原告出具收到股权转让款45000元的收条一份。
另查明，博浩置业公司共有13名股东，公司注册资本1000万元，其中毛学墙认缴出资为100万元。在公司章程中规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。2017年3月9日，毛学墙已通过ＥＭＳ向其他12名股东送达股权转让通知书，邮件被退回后，于2017年3月22日在《工人日报》报纸上刊登股权转让通知，内容为：毛学墙欲将其名下博浩置业公司的10%股权转让给康永泽，转让价款为50000元。因各股东现住地址不详，无法逐一当面送达通知，如欲购买股权，请于本通知见报后30日之内与毛学墙联系，否则有权向外转让等。
本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。股权转让后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。本案中，原告与被告毛学墙签订《河南博浩置业有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，被告毛学墙向其他股东发出股权转让通知后，其他股东均未提出异议，视为同意转让。该股权转让合同亦符合法律及公司章程规定，且已实际履行，故该股权转让合同合法有效，二被告应协助原告办理股权变更登记手续。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南博浩置业有限公司为原告康永泽办理股权变更登记手续，于判决生效之日起二十日内将被告毛学墙名下在被告河南博浩置业有限公司的股权变更至原告康永泽名下，被告毛学墙予以协助办理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南博浩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段雪培
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初11012号
原告：吕俊辉，男，汉族，1985年10月27日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州富力宝体育有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星港街283号中园大厦5楼。
法定代表人：唐晓华。
本院在审理原告吕俊辉诉被告苏州富力宝体育有限公司合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕俊辉撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一八年二月六日
书记员 朱 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8544号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告程奕。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告程奕物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执63号之一
申请执行人：潘敏。
委托代理人：李竞，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：潘明芳。
被执行人：彭涌。
本院在执行申请执行人潘敏与被执行人潘明芳、彭涌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年7月19日查封被执行人彭涌所有的位于镇江市斜桥街XXX室的房产（上述房产查封期限3年及有其他纠纷）及被执行人潘明芳所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人潘明芳、彭涌纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保222号
申请人：普文磊，男，汉族，1996年11月1日出生，住沈丘县。
申请人：普学功，男，汉族，1971年1月12日出生，住沈丘县。
被申请人：杨慧娟，女，汉族，1997年1月4日出生，住沈丘县。
被申请人：杨建刚，男，汉族，1971年12月12日出生，住沈丘县。
被申请人：马春红，女，汉族，1973年7月17日出生，住沈丘县。
申请人普文磊、普学功于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人提供了其在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的诉讼保全责任险作为担保。
本院认为，申请人普文磊、普学功的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨慧娟、杨建刚、马春红银行存款150000元；
案件申请费1270元，由申请人普文磊、普学功承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 欣
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1557号
原告：朱清水，男，1986年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：蒋龙江，住厦门市翔安区。
被告：陈坦，男，1964年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告朱清水与被告陈坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈秋潮
审 判 员 刘秀丽
人民陪审员 陈清楚
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈小燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2577号
罪犯范祖明，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年1月5日作出(2015)绍越刑初第26号刑事判决，以被告人范祖明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范祖明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范祖明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范祖明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范祖明准予减刑三个月（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
代理审���员朱芸
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初6900号
原告孟某，农民。
委托代理人季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年九月二日
书记员 王 前
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1847号
罪犯黄绍文，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月8日作出(2012)佛三法刑初字第404号刑事判决，以被告人黄绍文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄绍文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍文予以减去有期徒刑八个月二十三日（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010��汉执字第1298号
申请执行人武汉迅达物业管理有限公司。
法定代表人代梅，董事长。
被执行人马红武，男，1970年11月5日出生，汉族。（身份证号420104701105361）
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民二初字第494号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马红武的银行存款人民币2687.30元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人马红武应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人马红武应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 李国华
代理审判���李德清
二〇一〇年十一月六日
书记员 周中川
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1359号
上诉人（原审被告）：范德标，男，1965年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1963年11月4日出生，汉族。
上诉人范德标因与被上诉人黄鹏民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初4409号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人范德标上诉称，双方之间不是民间借贷关系，而是上诉人从被上诉人黄鹏处支取钱款在安徽省宣城市宣州区黄渡乡峄山村为被上诉人黄鹏代建废旧铅酸蓄电池厂，因此发生的纠纷应由宣城市宣州区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据被上诉人黄鹏起诉时提交的多张《借条》及《财产租赁协议》等证据来分析，本案应系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同当事人在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此出借人即本案被上诉人黄鹏作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人黄鹏住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝镇河西二组31号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人范德标的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2455号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹利慧，女，1992年2月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹利慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹利慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33355.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33355.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1153号之一
申请执行人郑吉平，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨神州物流市场新翰翔货站，住所地哈尔滨市海员街1号七街区*****号。
经营者刘晓杰，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郑吉平与被执行人哈尔滨神州物流市场新翰翔货站委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的[2016]黑01**民初826号民事判决书已经发生法律效力。郑吉平于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郑吉平未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执1153号案件的本次执行程序（申请执行人郑吉平如发现被执行人哈尔滨神州物流市场新翰翔货站有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月九日
书 记 员 张晓青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14845号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周一毫，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周一毫物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告周一毫的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执55号
被执行人：岳娴,现在四川省女子监狱服刑。
被执行人岳娴没收财产一案，四川省高级人民法院（2014）川刑终字第99号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第二庭移送执行。执行中查明，被执行人岳娴已缴清全部赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第99号刑事判决书第一项“对被告人岳娴退缴的赃款予以没收，上缴国库”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二Ｏ一七年五月十八
书记员杨晓林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41450号
原告范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告衣巍，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被告上海陈渔落宴餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人衣巍，职务不详。原告范文超与被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托代理人秦良林到庭参加诉讼，被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范文超诉称，2014年1月3日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，借款期限为一年，年利率为24%。现两被告仅归还借款本金76,140.68元，利息13,359.32元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、两被告归还原告借款本金23,859.32元；二、两被告支付原告利息及违约金(以23,859.32元本金为基数，自2015年11月9日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；三、两被告支付原告律师费2,000元。被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月3日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款100,000元，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止；在合同规定的借款期内，年利率为24%，每月2日等额本息还款(以借款发放日为准)，共计12期，每期还款9,500元；逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%支付违约金；原告在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由两被告承担。2014年1月6日，原告汇款给被告衣巍100,000元。2014年2月5日至2014年11月5日，两被告共归还借款本金76,140.68元，利息13,359.32元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2,000元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、网上银行交易回单、律师费发票等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金及利息和违约金，合法有据，本院予以支持。《个人借款合同》约定，原告在催讨本息及起诉期间实际发生的律师费由两被告承担。现原告要求两被告赔偿律师费2,000元，该费用系原告因诉讼产生的合理费用，且并未超过律师收费办法的相关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范文超借款本金23,859.32元；二、被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超利息及违约金(以本金23,859.32元为基数，自2015年11月9日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；三、被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，合计1,135元，由被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年五月六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初2487号
原告：刘恩东，男，1944年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：韦树进，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院审理原告刘恩东诉被告韦树进侵权责任纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告韦树进直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘恩东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年四月二十四日
书记员 张美莲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执843号
申请执行人：三台县人民法院
被执行人:黄绍礼，男，汉族，四川省三台县幸福乡。
本院（2014）三刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄绍礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄绍礼的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 魏敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋丹
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执305号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，（系公司员工）
被执行人：方云坤，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方云坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人方云坤现无财产可供执行，故申请人请求撤销
(2017)闽0622执305号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月十一日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04662号
原告：吕某某。
委托代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：石某某。
原告吕某某诉被告陈某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告陈某某、石某某经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年8月27日，原告与被告陈某某签订借款合同，约定原告借款300000元给被告陈某某用于资金周转，被告石某某为担保人并承担连带保证责任。借款合同约定借款期限三个月，即从2012年8月27日至2012年11月26日，利息为月息3%，按月支付利息。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告支付借款，被告于收到借款时向原告出具了收据，借款期间内，被告陈某某按时支付了当月利息。借款到期后，被告未按时还款，双方合同约定，被告不履行还款义务时，原告为实现债权产生的律师费由被告承担，其为本案支付代理费27700元，被告亦应支付。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告连带返还借款本金300000元，并支付利息254000元（利息自2013年4月27日至2015年3月27日）及实际履行之日的利息；二被告连带承担原告聘请律师的费用27700元；诉讼费由二被告承担。
被告陈某某、石某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2009年通过福建商会与被告陈某某相识。2012年8月，被告陈某某因需要周转资金，向原告提出借款请求。2012年8月28日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告借给被告陈某某300000元用于资金周转，交付方式为转账；利息为月息30‰，按月支付，于借款之日起每月的26日前付清当月利息；借款期限为三个月，从2012年8月27日至2012年11月26日，本金于借款到期日前一次性付清；石某某自愿为该借款承担连带保证责任，担保范围为全部债务、利息及因违约产生的律师费、诉讼费、保全费、违约金等；借款人不按时归还借款及支付利息的，每逾期一日，按合同约定的借款利息的双倍承担违约金，因不按时还款给原告造成经济损失的，还应予以赔偿，因违约引起诉讼所发生的律师费、诉讼费、保全费等均由借款人承担。被告石某某向原告出具《担保书》，载明本担保为无条件且不可撤销担保，担保在给借款人延期还款后仍然有效。合同签订当日，原告通过网银向陈某某转款300000元，陈某某出具收到300000元的《借款收据》。2014年7月7日，陈某某出具《还款承诺书》，载明其向吕晓骅借款300000元，月息9000元，约定于2012年11月26日归还，因其本人原因，借款期满未能按时归还，现其承诺于2014年9月26日前还清本金及支付利息146000元（算至上述承诺日期到期日），如再逾期不还，其愿向借款人支付双倍利息。2014年7月22日，石某某出具《保证书》，表示其本人愿意对上述债务继续承担连带保证责任，有效期自签字之日起二年。庭审中，原告认可截止2013年5月27日，其已收到被告支付的利息79000元，其就本案花费律师费27700元。庭审中，原告明确其诉请利息计算方式为：从2013年5月27日至2014年9月26日，按月息30‰计算为144000元,被告另需补交之前欠付的2000元利息；从2014年9月27日起按照双倍即月息60‰计算，要求计算至实际给付之日。
以上事实，有借款合同、担保书、转款凭证、收款收据、还款承诺书、保证书、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订《借款合同》，原告向被告陈某某出借款项，陈某某出具收据，石某某自愿承担担保责任，原、被告之间确实存在借贷及担保法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借300000元款项，被告未能按照借款合同及承诺书的约定偿还，故原告诉请被告偿还300000元本金于法有据，本院予以支持。本案中，截止2013年5月27日，被告已自愿支付利息79000元，该部分利息未超出年息36%，本院不再处理，但双方约定的利息及逾期利息超出法定限额，2013年5月27日至2014年9月26日，被告应按年息24%支付原告利息96000元，故被告应向原告支付借款本金300000元及利息96000元，并按年息24%支付自2014年9月27日起至款项实际付清之日的逾期利息。石某某作为担保人，应当对上述债务承担连带还款责任。关于律师费27700元，本院综合考虑原告诉请及合同履行情况，酌情认定被告承担律师费20600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某偿还借款300000元及利息96000元、律师费20600元，并按年息24%支付自2014年9月27日起至300000元款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9617元，由原告承担2500元，被告承担7117元，公告费260元由被告承担，上述款项因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 王德峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁丹丹
涿州市人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2017）���0681执47号
中国建设银行北京八角北里支行：
根据（2016）冀06民再7号民事判决书一案，因被执行人丁旭未按时履行法定的还款义务，请将其在你行＿＿＿6227000013490217334-156-1账户的存款＿＿＿＿＿元扣划至涿州市人民法院执行专户。扣划后解除对该账户的查封。
户名：涿州市人民法院
开户行：交通银行保定涿州支行
账户：136080791018010026109
附：（2017）冀0681执479号执行裁定书一份。
二〇一八年××月××日
联系人：彭其斌17731205105
涿州市人民法院
执行裁定书
（2016）冀0681执47号之一
申请人：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司
法定代表人：董贤均，该公司董事长。
被执行人：丁旭，男，汉族，1984年2月1日出生，住北京市石景山区���。
关于北京天鸿宝地物业管理经营有限公司申请执行丁旭物权纠纷一案，涿州市人民法院（2017）冀0681执47号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年7月10日立案执行。但被执行人丁旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁旭的银行存款元至本
院执行专户。
本裁定立即执行。
执行员彭其斌
二〇一八年月日
书记员李小康
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初146号
原告：官全海，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现羁押于湖北省沙洋广华监狱。
委托诉讼代理人：魏朝霞（系原告官全海配偶），女，1976年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区（户籍地湖北省武汉市黄陂区）（特别授权代理）。
被告：张贤，男，1957年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告官全海与被告张贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月23日，官全海及其委托诉讼代理人魏朝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按官全海撤诉处理。
案件受理费748元，减半收取计374元，由官全海负担。
审判员 邓学军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1313号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张夏梅，女，汉族，1962年5月20日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张夏梅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5943号民事判决，向本院提出上诉。本院在��理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702民初13152号
原告：郑旭欣，男，1972年2月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告：吴小霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，地址金华市双溪西路620号1206室。
法定代表人：杨伯群。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，地址金华市婺城区云天大厦Z幢310号。
法定代表人：杨伯群。
本院在审理原告郑旭欣、吴小霞与被告浙ＸＸ越置业有限公司、金华华越世贸中心经营管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年11月25日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十二月八日
代书记员 徐秀英
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执380号
龙合兵、苏运兰、彭祖文、旷菊英：
龙合兵、苏运兰与彭祖文、旷菊英人格权纠纷一案，已经本院执行完毕，现予以结案，特此通知。
二〇一八年六月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执1654号
湖南润联物业有限公司：
本院在执行你与被执行人李某服务合同纠纷一案中，被执行人李某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初21号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执1654号
李某：
本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初21号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年十月十九日
书记员汤映
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6513-4号
原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，
被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佰祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春荣。
再审申请人王佰祥因与被申请人王春荣民间借贷纠纷一案，不服本院〔2015〕齐商三终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议。王佰祥以再审已无必要为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王佰祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王佰祥撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姜秀峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a12489b-38aa-425b-a0c7-a855013860a8&imgId=M2ExMjQ4OWItMzhhYS00MjViLWEwYzctYTg1NTAxMzg2MGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：朱敏，职务行长。
委托代理人：安俊霞，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
委托代理人：陆秉辰，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被执行人：蔺拴才，男，1969年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：边凤兰，女，1971年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李双毅，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与蔺拴才、边凤兰、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕内0627民初3136号民事判决书，被执行人蔺拴才、边凤兰、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款320798.79元及利息，负担案件受理费3056元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年10月26日依法查封了被执行人蔺拴才所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区园中街1号街坊傲城国际富盛苑住宅小区1号楼2单元1706号房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以该房屋变现困难为由，不申请对被执行人所有的抵押房产启动评估、拍卖程序，并向我院书面提出终结本次执行程序。截至2017年12月8日，被执行人蔺拴才、边凤兰、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款320798.79元及利息，负担案件受理费3056元，并负担本案申请执行费4712元。
本院认为，被执行人蔺拴才、边凤兰、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，且中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向我院提出终结本次执行申请，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限
制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 嫒
山西省文水县人民法院
民事裁定书
(2017)晋1121
民初47号
原告：刘应喜，男，汉族，农民、住山西省文水县。
被告：文水县凤城镇北街村民委员会。
法定代表人：贺夺文，村委主任。
委托诉讼代理人：梁树旺，男，住山西省文水县。
原告刘应喜与被告文水县凤城镇北街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告刘应喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告承包的北街村石安地31、34、35、36号耕地0.9亩退还原告耕种；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系文水县凤城镇北街村村民，1989年北街村调整土地时，原告分得石安地（东靠牧玉兰、西靠张有根、南靠小渠、北靠小道）口粮田0.9亩。1994年，北街村委违反法律规定，未经土地部门批准，擅自将原告承包的石安地第31号、34号、35号、36号耕地共计0.9亩卖给村民盖商品房。原告得知情况后，阻止未果。此后原告年年找村委要求退还耕地，但历届村委都借故推诿不予办理。原告认为，被告无视村民利益，私自出卖原告尚在承包期内的土地，其行为已构成违法，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告擅自将原告承包经营的石安地3.45亩耕地中的约0.9亩耕地规划为临街门市供村民居住和商业用房（现已建成小二楼）确是事实，但该行为不属人民法院主管，应由土地行政主管部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘应喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长双德全
人民陪审员郭建峰
人民陪审员潘玉芳
二0一七年十一月十日
书记员孟楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00836号
原告徐荣科。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告姜伟明。
委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
原告徐荣科与被告姜伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告徐荣科及其委托代理人顾勇，被告姜伟明的委托代理人陈卫隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣科诉称，被告经营一家名为昆山市鑫源计测科技有限公司的企业，因经营需要，分别于2014年6月24日、2015年2月16日向原告借款人民币155000元、200000元。双方约定，被告于2015年2月16日向原告出具的200000元借条约定于2015年3月16日前还款。到期后，原告多次催讨，但时至今日，被告分文未还。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国民事法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法判决：一、被告偿还借款人民币355000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告姜伟明辩称，一、被告称欠原告的实际借款金额为人民币26万元。2014年6月24日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份载明金额为155000元，但原告实际交付的借款金额为14万元。2015年2月16日，被告又向原告借款，并向原告出具借条一份载明金额为200000元，但原告实际交付的借款金额为12万元。为此，被告实际的借款金额为26万元；二、被告已经归还了原告借款13万元。具体归还时间以及金额如下：2014年7月19日归还1万元、2014年8月7日归还1.2万元、2014年9月15日归还2.8万元、2014年10月22日归还1.5万元、2015年1月3日归还1万元、2015年1月26日归还1.5万元、2015年5月28日归还4万元，合计13万元。
综上所述，被告认为，民间借贷合同系实际合同。故，民间借贷的金额应当以实际交付的金额为准。为此，被告实际的借款金额为26万元，而被告至今已归还了13万元应当依法予以扣除。鉴于此，现被告愿意归还原告借款13万元，但原告主张的超出部分请求法院予以驳回。
经审理查明，2006年原告徐荣科经被告姜伟明的表弟介绍认识。原告徐荣科与被告姜伟明之间存在生意往来。被告姜伟明于2014年6月24日向原告徐荣科借款155000元，且出具了借条。对于该笔借款原告提供了2014年6月24日的银行交易明细单，证明原告于2014年6月24日以银行转账形式向被告支付了14万元。于2015年2月16日被告姜伟明又向原告徐荣科借款20万元并出具了借条。借条中载明，今借徐荣科人民币20万元，借期一个月到期还清。对于该笔借款原告提供了2015年2月16日的银行交易明细单，证明原告于2015年2月16日以银行转账形式向被告支付了12万元。总计原告徐荣科向被告支付借款金额为26万元。对于两份借条中载明的借款金额共计为355000元，原告徐荣科称，于2014年6月24日借给被告的155000元是以银行汇款向被告提供借款14万元加上手上现金15000元向被告支付的。原告于2015年2月16日向被告出借的借款200000元是原告以银行汇款向被告打款12万元，另加上现金80000元向被告提供的。
又查明，被告姜伟明于2014年7月19日向原告汇款1万元、于2014年8月7日向原告汇款1.2万元、于2014年9月15日向原告汇款2.8万元、于2014年10月22日向原告汇款1.5万元、于2015年1月3日向原告汇款1万元、于2015年1月26日向原告汇款1.5万元、于2015年5月28日又向原告汇款4万元，合计被告姜伟明自2014年7月18日至2015年5月28日向原告徐荣科汇款13万元。对于上述汇款被告提供了银行交易明细单。
还查明，被告姜伟明庭审中称，于2014年6月24日向原告出具的155000元借条中的15000元是利息，实际向原告借款的金额是14万元。于2015年2月16日向原告出具的20万元的借条中8万元也是利息，实际向原告借款的金额是12万元。故总共向原告借款26万元。
上述事实有原告出具的两份借条、原、被告银行转账记录明细单、原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜伟明向原告徐荣科借款的事实，有欠条及银行汇款记录予以证实，故本院予以确认。被告辩称其共计向原告实际借款26万元，且已经向原告归还过13万元。本院认为根据原告提供的现有证据可以认定被告实际向原告借款355000元，至于被告辩称的其实际只向原告借款26万元因被告没有提供证据证明，本院不予支持。对于被告提供的银行汇款记录显示被告自2014年7月18日起至2015年5月28日止共向原告徐荣科汇款13万元用以证明其已经向原告归还借款13万元，原告辩称该13万元是被告归还其他借款的，但原告对于其该主张没能提供证据证明，且被告的上述银行汇款均在上述两份借条的借款期间内发生，综合上述情形后根据证据规则证明力大小可以认定被告汇款给原告的13万元银行汇款是向原告归还借款的13万元。综上，被告现尚欠原告借款225000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜伟明于本判决生效后十日内向原告徐荣科归还借款人民币225000元。
二、驳回原告徐荣科的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告姜伟明负担2338元，原告负担975元。上述案件受理费6626元，原告已经向本院预交，本院不再退还，被告姜伟明负担的2338元，由其在履行上述判决时不并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陈 圆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1302号
申请人马予含，女，汉族，1983年10月27日出生，住河南省杞县。
委托代理人张高领，河南继春律师事务所律师。
被申请人何海云，男，汉族，1972年7月10日出生，住郑州市金水区。
申请人马予含因民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人何海云银行存款300000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何海云银行存款三十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 茜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2107号
原告：四川敏贵富商品混凝土有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人：周一敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省邛崃市。
被告：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组。
法定代表人：叶帅，职务不详。
被告：叶波，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川敏贵富商品混凝土有限公司（简称敏贵富混凝土公司）与被告成都市木道园林绿化有限责任公司（简称木道园林绿化公司）、叶波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告敏贵富混凝土公司的委托诉讼代理人杨晓丹到庭参加诉讼。被告木道园林绿化公司、叶波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏贵富混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.木道园林绿化公司支付敏贵富混凝土公司货款人民币85000元，并支付逾期付款利息，利息计算方式为：以本金85000元为基数，从2016年3月25日起计算至木道园林绿化公司付清本金之日止，按日利率万分之二点一为标准进行计算；2.叶波对诉讼请求第一项债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年3月24日，敏贵富混凝土公司与木道园林绿化公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定敏贵富混凝土公司向木道园林绿化公司提供预拌（商品）混凝土。合同签订后，敏贵富混凝土公司按约履行了供货义务，木道园林绿化公司未按约履行付款义务。2017年5月3日，木道园林绿化公司股东、经理叶波向敏贵富混凝土公司出具承诺书一份，认可木道园林绿化公司尚欠敏贵富混凝土公司货款90000元，并承诺了还款方式，叶波承诺对该债务承担无限连带担保责任。后木道园林绿化公司、叶波支付了部分货款，现尚欠货款85000元至今未付。
被告木道园林绿化公司、叶波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。敏贵富混凝土公司出示了双方当事人的身份信息、成都市预拌（商品）混凝土供应合同一份、承诺书一份、混凝土结算书四份、复印件五份、民事裁定书复印件一份、银行回单复印件一份。因木道园林绿化公司、叶波未应诉、答辩，且前述证据材料与敏贵富混凝土公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年3月24日，敏贵富混凝土公司与木道园林绿化公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定敏贵富混凝土公司向木道园林绿化公司提供预拌（商品）混凝土，并约定了付款方式和违约责任。付款方式为：木道园林绿化公司于结算后十日内向敏贵富混凝土公司支付当次结算的全部货款，最后一次付款在全部结算完成后十日内支付完本工程全部货款。违约责任为：木道园林绿化公司违反本合同规定的付款办法或有其他违约行为，应每次承担违约责任（包括支付基价2%的违约金或因其违约导致敏贵富混凝土公司直接经济损失，从欠付之日起至欠款付清之日止按应支付款每日万分之二点一支付利息）。合同签订后，敏贵富混凝土公司按约履行了供货义务，木道园林绿化公司未按约履行付款义务。2016年3月14日，双方进行了最后一次结算，木道园林绿化公司监事、时任股东叶仁伟在混凝土结算书上签字确认。2017年5月3日，木道园林绿化公司股东、经理叶波向敏贵富混凝土公司出具承诺书一份，认可木道园林绿化公司尚欠敏贵富混凝土公司货款90000元，承诺了还款方式，叶波承诺对该债务承担无限连带担保责任。后木道园林绿化公司、叶波支付了部分货款，现尚欠货款85000元至今未付。
本院认为，敏贵富混凝土公司与木道园林绿化公司因买卖所形成的债权债务关系明确，双方当事人签订了混凝土结算书，且叶波出具了承诺书，木道园林绿化公司欠敏贵富混凝土公司货款85000元未付事实清楚。故对敏贵富混凝土公司要求木道园林绿化公司支付货款的请求，本院予以支持。因双方当事人签订的合同对付款方式和违约责任有约定，木道园林绿化公司最后一次付款应在全部结算完成后即2016年3月14日十日内支付完本工程全部货款，但木道园林绿化公司并未按约履行，其行为构成了违约。现敏贵富混凝土公司主张逾期付款利息计算方式未超过双方约定，本院予以支持。因叶波在承诺书中承诺愿意对该债务承担无限连带担保责任，故叶波应对木道园林绿化公司的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都市木道园林绿化有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告四川敏贵富商品混凝土有限公司支付货款85000元，并支付逾期付款利息，利息计算方式为：以本金85000元为基数，从2016年3月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之二点一为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告叶波对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1075元，财产保全申请费1270元，均由被告成都市木道园林绿化有限责任公司、叶波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡皓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3589号
原告:东海县平明镇人民政府,住所地东海县平明镇驻地。
法定代表人：袁清华，镇长。
委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告:徐克军,男,1954年6月19日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
原告东海县平明镇人民政府与被告徐克军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告东海县平明镇人民政府的委托诉讼代理人杨秀娟、被告徐克军及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县平明镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘占用期间的费用；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包合同，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共18亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院。
被告徐克军辩称：1.原告不具备主体资格；2.本案不属于人民法院受案范围；3.被告主体不适格；4，本案涉及农户多，涉及土地面积广。
本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告东海县平明镇人民政府与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告徐克军。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告徐克军占用涉案土地和鱼塘拒不退出。
另查明，平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。
本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管。原告东海县平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告东海县平明镇人民政府理应收回鱼塘、土地，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告徐克军占有和使用涉案养殖鱼塘、土地，无事实和法律依据；徐克军理应让出鱼塘和土地，不得妨害权利人行使其权利，故对原告东海县平明镇人民政府请求被告交回鱼塘及土地的诉讼请求，依法予以支持。被告徐克军违法占用鱼塘、土地，给原告平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告徐克军无证据证明在王安春交还涉案地块后其仍对涉案地块享有权利的依据，被告徐克军抗辩称本案原、被告不适格，不属于人民法院受案范围，与事实不符，故对其上述抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，原告东海县平明镇人民政府的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐克军于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、土地交还给东海县平明镇人民政府。
二、被告徐克军向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、土地期间的费用（自2015年3月29日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李守刚