wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终670号
上诉人（原审被告）傅海峰。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐磊。
上诉人傅海峰因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2015)坛民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
徐磊诉称，2015年8月1日，傅海峰向汤永念借款6000元，双方约定借款无利息，归还期限为8月20日。2015年8月2日，汤永念将上述债权转让给了徐磊，并出具了转让协议书一份，后徐磊将该债权转让以书面形式通知傅海峰。还款期限届满后，徐磊多次向傅海峰主张上述债权，傅海峰均无故推诿。现徐磊诉至法院要求判令傅海峰向徐磊归还借款6000元；诉讼费用由傅海峰负担。
傅海峰未作答辩。
一审经审理查明，2015年8月1日，傅海峰向案外人汤永念借款6000元，并于当日向汤永念出具借条一份交由其收执，该份借条约定，借款无利息，归还日期为8月20日。2015年8月2日，案外人汤永念将上述债权转让给了徐磊，并向徐磊出具了一份债权转让书，后徐磊向傅海峰邮递送达了该份债权转让书，该份债权转让书载明：“因2015年8月1日傅海峰向汤永念借款人民币陆仟元整（6000）傅海峰承诺还款日期为2015年8月20日，现汤永念自愿将上述债权转让给徐磊身份证号××，该债权转让后，由徐磊直接向傅海峰主张。汤永念，2015.8.2”。借款到期后，傅海峰至今未付。
一审经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。傅海峰向案外人汤永念借款6000元并出具了借条一份，该借贷关系合法有效，法院予以认定。其后，案外人汤永念将该债权转让给徐磊，并以书面形式通知了傅海峰，双方之间的债权转让不违反法律规定，应为有效，徐磊据此获得对傅海峰6000元的债权，故徐磊主张傅海峰返还6000元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。傅海峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：傅海峰于判决生效之日起10日内向徐磊返还借款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由傅海峰负担。
上诉人傅海峰不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人已于2015年8月12日将6000元借款全部返还给汤永念，而被上诉人是在2015年10月24日才将债权转让以书面形式通知到上诉人的，该债权转让对上诉人未生效，因此上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐磊答辩称，我怀疑收条的真实性，如果上诉人提供汤永念签字的收条，我要求对“汤永念”三字是否系汤永念本人所签进行鉴定，如果鉴定下来是汤永念签的，我承担所有后果。
二审中，上诉人为证明2015年8月12日其已将涉案的6000元返还给了汤永念，向本院提交收条一份，载明：“今收傅海峰¥6000（陆仟元整）收款人：汤永念2015年8月12日。”收条上“陆仟元整”及“汤永念”处各按有一个红色指印。
对前述收条，上诉人的代理人先是在本院2016年4月12日的庭审中陈述收条上所有的字都是汤永念写的，指印也是汤永念的。被上诉人则要求对“汤永念”三字是否汤永念本人所签进行鉴定。后本院于2016年5月5日向上诉人本人进行询问，上诉人陈述：“2015年8月12日汤永念开车到公司楼下，我会计把6000元送下楼，给了我一张2015年8月12日的收条，这张收条我已经提交法院。收条上的字我不知道是谁写的，“汤永念”的签字我不知道是否汤永念签的，收条是会计拿到了给我的。会计叫什么名字我想不起来了。我不知道汤永念联系方式。”本院于2016年5月27日再一次组织双方进行了询问，上诉人的代理人称：“上次听证也是经傅海峰家人会见傅海峰，傅海峰本人要求其家人代为转述的，这是他的家人向我转述的内容，即2015年8月12日的收条上所有的字都是汤永念写的，手指印也是汤永念摁的。现在有关这张收条的事实问题，以上诉人傅海峰本人的陈述为准。”
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其已向案外人汤永念还款6000元负有举证证明责任。对此上诉人二审中向本院提交了收条一份，被上诉人对该收条的真实性提出了异议。而上诉人方先是陈述收条系汤永念本人出具，后又称不能确定该收条的实际书写人。在此情形下，如上诉人无法进一步证明该收条系汤永念本人或汤永念授权的人出具，上诉人仍应承担举证不能的不利后果。二审中本院就此问题向上诉人进行释明后，上诉人对收条是否汤永念出具仍坚持不申请司法鉴定，也未明确其他出具收条的人的有关情况，故本院认定上诉人提供的证据不足以证明其已向汤永念还款6000元，上诉人仍应向被上诉人履行还款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 房 敏
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢103号
申请执行人中国农业银行青岛市市南区第二支行。
负责人尹兆宏，行长。
被执行人孙爽，女，汉族，1974年7月10日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市市南区第二支行与被执行人孙爽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2006）南民初字第20478号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2006）南执字第2193号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2006）南民初字第20478号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2006）南民初字第20478号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢103号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2006）南民初字第20478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 滕乾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执46号
申请执行人马军龙，男。
被执行人朱大成，男。
被执行人付红丽，女。
被执行人姜宝建，男。
申请执行人马军龙与被执行人朱大成、付红丽、姜宝建民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年10月07日作出的（2016）苏0826民初4560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱大成于本判决生效之日起十日内归还原告马军龙借款本金50000元及利息11000元，合计61000元。被告付红丽、姜宝建对上述借款及利息承担连带还款责任,案件受理费663元，由被告朱大成负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
4、对于被执行人的下落不明，申请执行人同意无需寻找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4560号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年七月一日
书记员 刘雅玲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终291号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）：马国卿，无固定职业，现住呼和浩特市。
原审被告：内蒙���丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马国卿、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员乌日汗
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初147号
原告（反诉被告）李承文，男，1967年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）黄龙平，男，1972年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告（反诉被告）李承文与被告（反诉原告）黄龙平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李承文、被告（反诉原告）黄龙平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李承文诉称，原、被告于2015年3月2日达成装修合同，合同约定：原告包工、包料为被告装修梁平新县城兴茂盛世华都A6栋1单元1-2房屋，每平方米装修款275元，共计27500.00元。合同签订后，原告积极组织人员为被告装修，2015年6月底完工。2015年腊月被告从外务工回家验收并接房入住至今，腊月27日，被告亲笔出具欠条一张确认尚欠原告装修款9000.00元。上述款项经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告装修款9000.00元并承担本案诉讼费用。
被告黄龙平辩称，被告于2015年3月与原告达成装修合同属实，但是该合同系原告书写后，没有交被告审阅的情况下，被告对原告在信任的情况下就在合同上签了字，且仅有的一份合同保留在原告处，由于被告至今不清楚合同载明的具体内容，故双方对装修中涉及的相关权利义务以口头约定为准，故原告手中持有的装修合同对被告不产生法律效力。原告在装修的过程中，不按照双方的口头约定实施施工，经被告多次与原告交涉，原告也未重做或更正，导致装修房屋多处出现质量及不合格的地方，现被告无法对被装修房屋予以验收，双方亦无法对工程进行结算，故原告起诉被告支付装修款时机不熟，请求驳回原告方的诉讼请求。
反诉原告黄龙平反诉称，反诉原告于2015年3月与反诉被告达成装修合同属实，但是该合同系反诉被告书写后，没有交反诉原告审阅的情况下，反诉原告对反诉被告在信任的情况下就在合同上签了字，且仅有的一份合同保留在反诉被告处，由于反诉原告至今不清楚合同载明的具体内容，故双方对装修中涉及的相关权利义务以口头约定为准，故反诉被告手中持有的装修合同对被告不产生法律效力。反诉被告在装修的过程中，不按照双方的口头约定实施施工，经反诉原告多次与反诉被告交涉，反诉被告也未重做或更正，导致装修房屋多处出现质量及不合格的地方，现反诉原告无法对被装修房屋予以验收，双方亦无法对工程进行结算。现特反诉来院，请求人民法院依法判决由反诉被告对反诉原告住房的阳台顶部、饭厅顶部、空中院馆墙壁（变质脱落部分）、厨房及阳台地砖（空心部分）、阳台及衣柜的晾衣棍、卧室窗台、可视电话、吸油烟机等予以重做或更换，并由反诉被告承担反诉费用。
反诉被告李承文辩称，反诉原告诉称合同没有交给他审查，这不是事实，而是合同经过双方反复磋商，反诉原告全部审查了合同的内容，然后由反诉原告亲笔签字。反诉原告称不清楚合同的内容不属实，因合同对装修的内容价款约定清楚明确。反诉原告反诉称双方是口头约定不属实，双方是签订了书面的合同的，有书面约定当然应当按照书面的约定为准。反诉原告诉称无法验收不属实，事实上被告前年的腊月已经搬进入住，反诉原告已经验收。反诉原告诉称无法结算，支付工程款时机不成熟，是不合理的，因为工程已经验收合格，欠条足以证明双方已经结算清楚。反诉原告诉称工程质量不合格，应当提供相关证据证明。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年3月2日签订装修合同，合同约定：被告将其位于梁平新县城兴茂盛世华都A×栋×单元×-×房屋装修承包给原告，房屋面积100平方米，每平方米275元，装修完毕共计贰万柒仟伍佰元，装修包括水电气、水泥、沙、米石、木工工资等。被告在装修前向原告预付20000.00元装修款。原告在装修房屋期间，被告委托原告为其购买厨卫、洁具，费用由原告垫付。后被告又向原告付款5000.00元左右。2015年腊月，被告务工回家并入住装修房屋。2016年2月5日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到李承文人民币玖仟元正￥9000.00元，欠款人：黄龙平，2016.2.5。”。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告装修款9000.00元并承担本案诉讼费用。在举证期限届满前，被告提出反诉，请求人民法院依法判决由反诉被告对反诉原告住房的阳台顶部、饭厅顶部、空中院馆墙壁（变质脱落部分）、厨房及阳台地砖（空心部分）、阳台及衣柜的晾衣棍、卧室窗台、可视电话、吸油烟机等予以重做或更换，并由反诉被告承担反诉费用。
上述事实有原、被告提供的装修合同、欠条、照片等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告李承文与被告黄龙平于2015年3月2日自愿签订装修合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。在房屋装修前被告黄龙平向原告李承文预付了2万元，截止被告黄龙平向原告出具欠条时，被告黄龙平已向原告支付装修款及垫付费用25000元左右，对于尚欠的，由被告黄龙平于2016年2月5日向原告李承文出具欠条一份，对于被告黄龙平向原告出具欠条的行为，构成对先前装修行为及装修检验合格的一种追认。被告黄龙平于2017年2月2日向本院提出反诉，因被告黄龙平提出的反诉请求中要求阳台顶部、饭厅顶部、厨房及阳台地砖、阳台及衣柜的晾衣棍、卧室窗台进行重做或更换，因原、被告签订的装修合同中未对上述地方的装饰作出相关的具体装修说明，被告黄龙平也未能提供相关证据证明其对上述地方有相关约定，且被告黄龙平自2015年腊月入住至今，上述装修并不实际影响被告人的日常生活，因此对该部分反诉请求本院不予支持；对被告黄龙平提出的反诉请求中的空中院馆墙壁脱落问题，因该房屋已完成实际装修，在庭审中，被告称脱落的原因为防水问题，原告称为外墙渗水及燃气公司所致，原、被告双方均未能举证脱落的原因，因此对被告黄龙平的该项诉讼请求，本院暂不予支持；对于被告黄龙平反诉的可视电话问题，因被告黄龙平未能举证，原告存在过失导致电话不能安装，因此对被告黄龙平的该项反诉请求，本院不予支持。被告黄龙平提出的反诉请求中的吸油烟机的问题为产品质量问题，应向吸油烟机的生产者和销售者主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄龙平（反诉原告）于本判决书生效后十日内向原告李承文（反诉被告）支付尚欠装修款9000.00元。
二、驳回被告黄龙平（反诉原告）的反诉请求。
本诉案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由被告黄龙平负担。
反诉案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由反诉原告黄龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘蕊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初3017号
原告：达州市通川区鑫鼎不锈钢经营部，住所地达州市达川区南外新桥社区一小区。
经营者：陈桂平，男，1989年3月18日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告达州市通川区鑫鼎不锈钢经营部与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军，被告何能代的委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王继朝、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市通川区鑫鼎不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款2943元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买不锈钢，经结算现共欠原告货款2943元。被告王荣出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款2943元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告货款2943元是事实，有我出具的欠条作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣从2016年10月5日起至10月27日间，先后在原告处购买不锈钢等货物，通过算账共欠货款2943元。被告王荣在销售不锈钢等明细清单上签字予以了确认。对此，原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、录音资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣欠原告货款2943元属实，有被告王荣在购货清单上的签字，及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不力，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款2943元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告达州市通川区鑫鼎不锈钢经营部货款2943元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告达州市通川区鑫鼎不锈钢经营部对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初897号
原告：王素朋，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告：吕建忠，男，1940年6月12日出生，汉族，退休干部，小学文化，住内丘县。
被告：王大风，女，1945年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
本院在审理原告王素朋诉被告吕建忠、王大风不当得利纠纷一案中，原告王素朋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素朋提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素朋负担。
审判员 郝文国
二〇一七年九月十八日
书记员 王志伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执2007号
本院在执行关于亢文杰申请杨金明、河北金磊房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01110号民事调解书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨金明（身份证号：132129196502211091）、河北金磊房地产开发集团有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴建洲
书记员 杨 唯
二〇一六年八月二十二日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5556号之一
原告：李华裕，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑坤山，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告李华裕与被告郑坤山民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案，李华裕于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李华裕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李华裕负担。
审判长 廖碧财
审判员 黄月治
审判员 李珍珍
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓萍
沈阳市沈北新区人民���院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3463号
原告伊志军。
被告辽宁真龙真空设备制造有限公司。
本院在审理原告伊志军诉被告辽宁真龙真空设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊志军撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0105民初6902号
申请人：辽宁田鑫雨投资有限公司。
法定代表人：邱吉星。
委托代理人：王智、谢权。
被申请人：袁景阳。
被申请人：程桂莲。
申请人辽宁田鑫雨投资有限公司诉被申请人袁景阳、程桂莲不当得利纠纷一案，申请人辽宁田鑫雨投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人袁景阳、程桂莲名下的房产或与价值人民币600542.86元的其他财产，并提供了某保险公司诉讼财产保险责任保险保单保函一份，保险金额为600542.86元，作为担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人袁景阳、程桂莲名下的房产，或价值人民币600542.86元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴银实
二０一六年九月二日
书记员 李媛媛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1630号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地:莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强职务:董事长。
被执行人谷其磊，男，1978年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人王会玲，女，1981年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人谷民东，男，1982年1月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人赵翠，女，1981年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人谷呈峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人亓凤兰，女，1977年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人谷增利，男，1966年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人李恩英，女，1964年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3711号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，该案案件款为299811.22元及利息，诉讼费2898元。
本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆及其他财产性权利等采取了查控措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李开封
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民���字第03137号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人王瑞，男，汉族，个体户，系原告王某哥哥。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人王保钱，男，汉族，与1967年8月4日出生，住址、职业同被告，系被告王某某父亲。
原告王某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组某合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王瑞、被告委托代理人王保钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年3月17日9时许，原告驾驶陕JCL8**号小轿车由东向西行驶至二石线36KM+500M处时，原告驾驶的车辆已越过道路中心线，前轮已驶离二石线主路向南驶入走瓦窑坑村的土路时，被同向从后方被告驾驶的宁AAR8**号小轿车撞上，造某两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经定边县公安局交通警察大队认定，被告王某某超速行驶，未与前车保持足够的安全距离，负事故的主要责任；原告王某转弯时未让直行的车辆先行，负事故的次要责任。而原告认为《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是指转弯的车辆对相向直行的车辆予以让行的规定。事故发生时，原告驾驶的车辆已左转且越过道路中心线，在即将驶离主路的情况下，被告未与原告驾驶的车辆保持足够的安全距离，从后方超速行驶时将原告驾驶的车辆相撞，故被告应负本次事故的全部责任。现原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造某的车辆损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故经定边县公安局交警大队认定，被告王某某应负主要责任，原告王某应负次要责任。
2、价格鉴定结论书两份，证明原告驾驶的陕JCL8**号小轿车经定边县价格认证中心鉴定，车辆的损失维修费用共计12920元。
3、原告车辆施救费用证明一份，证明事故发生后因原告驾驶的车辆损坏严重，无法上路正常行驶，由此产生的施救费用为1700元。
4、鉴定费用票据两支，证明原告车辆损失的鉴定费用为400元。
被告王某某辩称，被告应按定边县公安局交警大队认定的主要责任对原告的车辆损失进行赔偿，但应以鉴定机构认定的损失数额为准，同时被告的车辆损失应由原告根据事故次要责任予以承担，并认为原告主张的50000元损失偏大。
被告向法庭提交以下证据。
1、价格鉴定结论书一份，证明被告驾驶的宁AAR8**号小轿车经定边县价格认证中心鉴定，车辆的损失维修费用共计11280元。
2、被告车辆施救费用证明一份，证明事故发生后因被告驾驶的车辆受损严重，��法正常上路行驶，由此产生的施救费用为600元。
3、鉴定费用票据两支，证明被告车辆损失的鉴定费用为550元。
经庭审质证：
被告对原告所举的四组证据均无异议。
原告对被告所举的价格鉴定结论书、鉴定费用票据均无异议，对被告所举的车辆施救费用证明有异议，理由为：交警部门拖走被告的车辆时，将被告车辆的引擎盖损伤，交警部门工作人员明确表示不收取该笔拖车施救费。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的四组证据，由于被告均无异议，且该四组证据形式合法，证据内容客观、真实，均与本案有关联性，故本院予以采信。
对被告所举的价格鉴定结论书、鉴定费用票据，由于原告均无异议，且该两组证据形式合法，证据内容客观、真实，均与本案有关联性，故本院予以采信。
对被告所举的车辆施救费用证明，由于交警部门拖走���告的车辆时，将被告车辆的引擎盖损伤，已明确表示不收取该笔拖车施救费，且被告车辆引擎盖损伤的维修费用已在价格鉴定结论书中予以认定，故对被告车辆的施救费用，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年3月17日9时许，原告王某驾驶陕JCL8**号小轿车由东向西行驶至二石线36KM+500M处时，原告驾驶的车辆已越过道路中心线，前轮已驶离二石线主路向南驶入走瓦窑坑村的土路时，被同向从后方被告王某某驾驶的宁AAR8**号小轿车撞上，造某两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经定边县公安局交通警察大队认定，被告王某某超速行驶，未与前车保持足够的安全距离，负事故的主要责任；原告王某转弯时未让直行的车辆先行，负事故的次要责任。本院在审理期间，委托定边县价格认证中心对原、被告车辆的损失��修费用进行了价格鉴定，原告驾驶的陕JCL8**号小轿车损失维修费为12920元；被告驾驶的宁AAR8**号小轿车损失维修费为11280元。此外原告车辆的施救费用为1700元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次机动车交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任，故原、被告应按照已认定的事故任责对对方车辆的损失维修等费用进行赔偿。原告车辆的损失维修费及施救费共计14620元，应由被告承担70%的赔偿责任，即10234元。被告车辆的损失维修费共计11280元，应由原告承担30%的赔偿责任，即3384元。原、被告应承担的赔偿数额相抵后，还应由被告赔偿原告各项损失6850元。庭审中原告辩称被告应负本次事故的全部责任，因交警部门作出的道路交通事故认定书中已明确告知当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通部门提出书面复核申请，然而原告未在限定的期限内提出书面复核申请，应视为原告对本次交通事故的责任认定予以认可，故对原告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿车辆损失50000元，因原告不能提供相关证据加以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告王某车辆损失6850元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费50元，鉴定费950元，共计1000元，由原告王某负担285元，由被告王某某负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 梁 勇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张煊林
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1018号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
负责人罗泽良，该行行长。
被执行人：姚作兵，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住邵东县。
被执行人：张香娥，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住邵东县。
本院依申请对以发生法律效力的(2015)邵东民初字第2663号民事判决书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人姚作兵、张香娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1018号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月十三日
代理书记员 罗奇林
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执853号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：李贵华，男，1964年7月2日出生，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
易招珍与李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初946号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1160元，由被执行人李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人易招珍依据发生法律效力的（2016）闽0421民初946号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执3号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执3号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执324号之二
申请执行人史军，男，安徽省合肥市蜀山区金寨路45号南
楼506室。
被执行人张文彦，女，1970年4月21日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇津苑小区2幢604室。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221执324号之二裁定书，于2016年08月04日向被执行人张文彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文彦在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币409335.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年八月四日
书记员 芮道昌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更612号
罪犯卢里潮，男，1967年12月9日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）阳中法刑一初字第17号刑事判决，认定卢里潮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。卢里潮不服，提出上诉。阳江市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2009年12月21日作出（2006）粤高法刑一终字第793号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢里潮的刑罚，经广东省高级人民法院于2012年6月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月25日裁定减为有期徒刑十九���九个月，剥夺政治权利七年。刑期至2035年8月24日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢里潮减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢里潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
荆州市江北地区人民检察院于2018年6月13日向本院提出减刑建议检察意见书，认为罪犯卢里潮明显有履行能力而不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条规定，属于从严掌握减刑幅度的情形，建议本院对其减去有���徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢里潮在服刑期间，确有悔改表现，其在广东服刑期间获得的行政奖励折算成5次表扬，2016年3季度获得的表扬1次，折合表扬4个；加上该犯于2017年12月获表扬1个，共计获得表扬5个。同时查明，该罪犯系犯有数罪的主犯，且未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢里潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系犯有数罪的主犯，且未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关向本院提出的检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢里潮减去有期徒刑八个月（刑期至2034年12月24日止）,剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
吉林省舒兰市人民法院
民事裁定���
(2016)吉0283民初1337号
原告：朱某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：董某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告朱某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
审判员 李艳霞
二〇一六年八月十八日
书记员 孟笑宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2836号
原告：周某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
法定代理人：李忠丽（系原告母亲），女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：郑某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
法定代理人：郑福强（系被告父亲），男，满族，住址同被告郑某某。
原告周某某诉被告郑某某健康权纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵芙侠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初第2320号
原告李红梅，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。
被告吴明生，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理李红梅与吴明生民间借贷纠纷一案中，原告李红梅于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅负担。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 李世林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴柯慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3382号
上诉人（原审被告）青岛麒麟物流集团有限公司。
法定代表人张吉馨，总经理。
上诉人（原审被告）张吉馨。
被上诉人（原审原告）郑北琦。
委托代理人孔德树，山东海祺律师事务所律师。
上诉人青岛麒麟物流集团有限公司、上诉人张吉馨因与被上诉人郑北琦民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人青岛麒麟物流集团有限公司、上诉人张吉馨提交的送达地址确认书记载的地址向其寄送了开庭传票并被签收，上诉人青岛麒麟物流集团有限公司、上诉人张吉馨无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法按上诉人青岛麒麟物流集团有限公司、上诉人张吉馨自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛麒麟物流集团有限公司、上诉人张吉馨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异157号
案外人：贺梦婷，女，1991年5月27日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人贺梦婷对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺梦婷称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人贺梦婷与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定贺梦婷对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元30层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2015年1月7日、2015年1月15日、2015年8月10日，贺梦婷全额支付了购房款662499元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人贺梦婷占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1067号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人贺梦婷。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人贺梦婷对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人贺梦婷对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元30层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第291号
原告殷永福。
被告王士红。
原告殷永福诉被告王士红劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书，并于2015年8月3日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告殷永福、被告王士红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称:2013年7月19日至8月28日期间，原告带领三十余名民工到被告承建的广汇天然气临潭加气站务工。工程完工后，被告应向原告支付劳动报酬为110000.00元，被告当时支付了40000.00元，剩余70000.00元至今未付。现原告依法起诉，请求被告给付原告劳动报酬70000.00元，利息7350.00元，并承担本案诉讼费。
在审理过程中原告又称，由于双方未约定逾期付款的利息，故原告放弃要求被告支付7350.00元利息的请求。
被告辩称：2013年7月19日至8月28日期间，原告带领民工在被告承建的广汇天然气临潭加气站务工属实，被告应付原告劳动报酬为110000.00元，结算时已支付40000.00元，剩余70000.00元出具了欠条，后未能支付70000.00元欠款的原因是广汇天然气临潭加气站拖欠了被告的工程款，被告资金周转有困难，故请求按2015年8月30日前给原告付清拖欠的劳动报酬。
经审理查明:2013年7月19日至8月28日期间，原告带领民工在被告承建的广汇天然气临潭加气站务工，工程完工结算时被告应支付原告劳动报酬为110000.00元，扣除已付的40000.00元后，剩余70000.00元被告给原告出具了欠条，并在欠条上注明在当年11月30日前付清，后被告未支付上述劳动报酬，原告便于2015年7月23日诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的欠条，本院对被告的询问笔录及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同。被告接受了原告提供的劳务，就应当按约定期限足额支付劳务报酬，故原告要求被告向其支付劳动报酬之请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王士红在2015年8月30日前向原告殷永福支付劳动报酬70000.00元。
案件受理费1734.00元，减半收取867.00元，原告殷永福承担367.00元，被告王士红承担500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡玉宏
二〇一五年八月三日
书记员 孙文辉
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1609号
原告：赵明珠，男，生于1953年5月28日，汉族，住烟台市福山区。
被告：于吉庆，男，生于1960年4月22日，汉族，住烟台市福山区。
原告赵明珠与被告于吉庆合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明珠撤诉。
案件受理费115元，减半收取计58元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 鹿 悦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初621号
原告傅某，女，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心法律工作者。
被告马某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告傅某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告性格不合，且被告对家庭不负责任，以致夫妻感情不和，现已分居。感情破裂，请求离婚。
被告马某口头辩称，夫妻感情未破裂，请求不予离婚。
经审理查明，2014年10月原告傅某与被告马某经人介绍相识恋爱。于2015年8月10日在汨罗市民政局登记结婚。2015年10月16日生育一小孩。婚后原、被告因家庭琐事偶有吵闹。2016年2月双方开始分居。2016年3月15日原告傅某起诉离婚，遂酿成纠纷。
以上事实，有当事人身份证明、结婚证以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱而结合，婚后又生育了小孩，故双方有一定感情基础，双方无原则矛盾，分居时间较短，且被告请求和好，只要双方加强沟通，互谅互让，共同承担家庭责任，夫妻和好是可能的，故视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年五月六日
书记员 任扬
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2955号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
原告：刘某2。
委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：曾某1。
被告：曾某2。
被告：曾某3。
原告于欠珍与被告曾永生、曾某1、曾某2、曾某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告于欠珍因病死亡，本院依刘某1、刘某2申请，通知刘某1、刘某2作为本案原告参加诉讼，被告曾永生自愿将应继承份额转让给被告曾某1、曾某2、曾某3并退出诉讼。原告刘某1、刘某2与被告曾某1、曾某2、曾某3继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2及委托诉讼代理人郎欢，被告曾某1、曾某2、曾某3，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人曾庆加遗产房屋一套，原告应得价值20万元；2.请求法院依法分割曾庆加遗产存款13531.64元；3.请求法院依法分割胜利油田工程有限公司工会委员会向被继承人曾庆加直系亲属发放的社会保险待遇65560元（具体数额以实际发放待遇为准）。事实与理由：原告母亲于欠珍与曾庆加于××××年××月××日登记结婚，两人婚后购买房屋一套，位于某小区某号。根据《婚姻法》的相关规定，上述房产应属于原告母亲于欠珍与被继承人的夫妻共同财产。曾庆加于2016年12月9日因肺癌去世，生前没有立下遗嘱。继承人也未对被继承人曾庆加所留遗产进行分割。故诉至法院，望判如所请。
被告曾某1辩称，我觉得卖了房子以后才能给于欠珍的钱，现在我们没钱给，这20万元我们也不同意。
被告曾某2辩称，20万元是怎么得出来的，房子是置换的，不是他们婚后购买的，换了后没装修，里面的东西是我们姊妹买的，我们不同意原告意见。
被告曾某3辩称，原告在起诉状中写到两人婚后购买房屋与事实不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1、刘某2母亲于欠珍××××年××月××日与被告曾某1、曾某2、曾某3及案外人曾永生之父曾庆加登记结婚，2001年8月1日，曾庆加以其婚前与其前妻即被告母亲范娥英（1997年1月8日去世）共同所有的50房子一套作价24076元，该房屋系1993年10月23日购买，位于某室，实际付款37528元（房屋总价款为61604元），置换购买了某小区某号房屋一套及储藏室两间，2016年12月9日曾庆加因病死亡，××逝时，在建设银行滨州经发支行有存款13531.64元。曾庆加去世后，其生前所在单位发放丧葬1000元、一次性救济金47725元，共计48725元，已全部转至被告曾某1账户内。本案诉讼过程中，于欠珍2017年8月22日因病去世。2017年10月30日，经本院委托，滨州市三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估上述房产价值为333700元。曾永生自愿将其应继承份额转让给被告曾某1、曾某2、曾某3。
本院认为，原告刘某1、刘某2母亲于欠珍作为被继承人曾庆加妻子，被告曾某1、曾某2、曾某3作为被继承人曾庆加子女，均系曾庆加遗产第一顺序继承人，平等享有继承曾庆加遗产的权利。因于欠珍在诉讼过程中死亡，其遗产应由其子女即原告刘某1、刘某2继承，其应继承份额应由其子女即原告刘某1、刘某2代位继承。根据本案查明事实，被继承人曾庆加遗产由以下三部分组成：1、某小区某号房屋一套及储藏室两间房屋总价款为61604元，系曾庆加以其婚前与其前妻即被告母亲范娥英共同所有的某室50型房子一套作价24076元，实际付款37528元，置换购买而来，某室房屋系曾庆加与其前妻即被告母亲范娥英夫妻共同财产，范娥英1997年1月8日去世后，其遗产即该房屋价值的50%及增值部分未予继承分割，该部分份额价值为：24076元÷2÷61604元×333700元=65208元，应由范娥英第一顺序继承人即曾庆加与被告曾某1、曾某2、曾某3继承，因曾庆加在继承开始前死亡，其应继承份额由其直系亲属即本案被告曾某1、曾某2、曾某3继承，其另外50%份额计款65208元属于曾庆加遗产；2、购买某小区某号房屋一套及储藏室两间实际付款37528元及增值部分，系曾庆加与于欠珍夫妻共同财产，其中50%财产份额计款101642元（37528元÷2÷61604元×333700元）属于曾庆加遗产；3、曾庆加名下存款13531.64元属于其与于欠珍夫妻共同财产，该存款的50%即款6765.82元，属于曾庆加遗产；故，曾庆加遗产价值为：173615.82元（65208元+101642元+6765.82元）；由于欠珍与被告曾某1、曾某2、曾某3继承，于欠珍继承20%份额计款34723.16元，被告曾某1、曾某2、曾某3继承80%计款138892.66元，原告刘某1、刘某2共同代位继承于欠珍份额。于欠珍个人财产价值为：108407.82元（101642元+6765.82元），应继承曾庆加遗产份额价值为34723.16元，由原告刘某1、刘某2继承；曾庆加去世后，其生前所在单位发放的一次性救济金47725元，不属于遗产，但可根据与曾庆加生活紧密程度，比照遗产予以分割，于欠珍应分割份额20%计款9545元，被告曾某1、曾某2、曾某3应分割份额为80%计款38180元；综上，原告刘某1、刘某2应继承财产价值为152675.98元（108407.82元+34723.16元+9545元），每人为76337.99元；被告曾某1、曾某2、曾某3应继承财产价值为242280.66元（65208元+173615.82元÷5人×4人+38180元），每人继承份额为80760.22元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第五款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、位于滨州市某号房屋一套及储藏室两间、曾庆加名下存款13531.64元、一次性救济金47725元归被告曾某1继承所有；
二、被告曾某1支付原告刘某1遗产分割补偿费76337.99元；
三、被告曾某1支付原告刘某2遗产分割补偿费76337.99元；
四、被告曾某1支付被告曾某2遗产分割补偿费80760.22元；
五、被告曾某1支付被告曾某3遗产分割补偿费80760.22元；
六、驳回原告刘某1、刘某2其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘某1负担473元，原告刘某2负担473元，被告曾某1负担1118元，被告曾某2负担1118元，被告曾某3负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 高广美
二〇一八年六月十三日
书 记 员 林 茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执486号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王延波，男，1963年1月26日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1078号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余执行款及案件受理费的申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 瑞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1170号
原告：钟某某，女，1979年1月7日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：柯某某，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告钟某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原各自婚姻都经历过离婚，后经他人介绍相识后，都有再婚的意愿，于2011年4月8日正式办结婚登记手续，（结婚证字号：J35XXXXX）,婚后未再生育子女。由于婚前双方接触少，缺乏了解，感情基础较为薄弱，且双方的性格也有较大差异。特别是被告整天无所事事，不务正业，四处向亲戚朋友借钱供自己挥霍，从来没有负责家庭生活，且其心胸狭窄，猜疑心极重，夫妻感情已破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令准许原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告柯某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告常住人口登记卡复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.结婚登记审查处理表1张，以此证明原、被告于2011年4月8日办理结婚登记的事实。
本院认为，被告柯某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月8日，原告钟某某与被告柯某某办理结婚登记手续，结婚证号为Ｊ350524－2011－00××。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告钟某某与被告柯某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告柯某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏明坡
附:本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3968号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
被告李中山，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告孙振彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省息县。
被告赵勤，女，1961年10月12日出生，汉族，住河南省息县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告李中山、孙振彬、赵勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告李中山、孙振彬、赵勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告李中山以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，约定被告应当按照与原告签订的《产品买卖合同》按时足额支付货款，如违约则支付违约金5万元。被告孙振彬自愿为被告李中山提供担保，承担连带责任。被告赵勤系被告李中山配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任。同日，原告将挖掘机交付被告。合同签订后，被告多次拖欠应付货款，且至今未付清该款项。截止到2014年4月11日，被告尚欠货款646935.5元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李中山支付到期欠款646935.5元、违约金5万元，共计696935.5元；2、被告孙振彬、赵勤对上述债务承担连带责任。
被告李中山、孙振彬、赵勤未作答辩。
原告成钢公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《产品买卖合同》一份；2、《工程机械产品确认单》一份；3、《首付钱款承诺书》一份；4、《欠款承诺书》一份；5、《购买人配偶承诺书》一份；6、《担保书》一份。
被告李中山、孙振彬、赵勤既未对原告成钢公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年3月31日，原告与被告李中山签订《产品买卖合同》一份，约定原告成钢公司向被告李中山出售挖掘机一台，总价款153万元。付款方式为分期付款，首付款362835.9元，余款1466808元分36期付完，每期付款40745元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告孙振彬向原告成钢公司出具《担保书》一份，被告赵勤向原告成钢公司出具《购买人配偶承诺书》一份。同日，原告成钢公司向被告李中山交付其所购车辆。截至2014年4月11日，被告李中山尚欠原告成钢公司到期货款646935.5元。
本院认为：原告与被告李中山签订的买卖合同、被告孙振彬向原告成钢公司出具的《担保书》、被告赵勤向原告成钢公司出具的《购买人配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告李中山供应了车辆，被告李中山应按约定向原告支付车款，故对原告要求被告李中山支付购车款646935.5元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李中山支付违约金5万元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告孙振彬对被告李中山的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的担保书，本院予以支持。对于原告要求被告赵勤对被告李中山的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的购买人配偶承诺书，本院予以支持。被告李中山、孙振彬、赵勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中山于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司购车款六十四万六千九百三十五元五角、违约金五万元，共计六十九万六千九百三十五元五角。
二、被告孙振彬、赵勤对被告李中山上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百七十元、公告费五百六十元，共计一万一千三百三十元，由被告李中山、孙振彬、赵勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈志超
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执99号之四
申请执行人朱莉莉，女，1978年12月13日出生，汉族。
被执行人夏光海，男，汉族，1957年6月15日出生。
被执行人石首市电缆厂，住址地：石首市园丁新村旁。
法定代表人，夏光海，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院2016年3月7日作出（2016）鄂1081民初145号民事判决书，2016年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人夏光海、石首市电缆厂立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人夏光海向本院提供其在湖南超能电气工程有限公司享有债权15万元，石首市祥源电业有限公司享有债权5万元，申请我院执行该到期债权，已执行该到期债权。经查，余��部分被执行人夏光海、石首市电缆厂查无可供执行的财产信息和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产信息和线索，于2016年9月26日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石首市人民法院2016年3月7日作出（2016）鄂1081民初145号民事判决书执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪家亮
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1224民初637号
原告：庆安县合鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀立，职务经理。
委托诉讼代理人：郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告：白艳波，女，1972年7月4日出生，住址庆安县。
原告庆安县合鑫房地产开发有限公司与被告白艳波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
庆安县合鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即给付原告回迁房屋差价款156,965.00元，车位款160,000.00元，合计316,965.00元。事实和理由：被告所有的位于庆安县三小学东侧房屋因棚户区改造建设需要而被征收，于2016年9月1日与庆安县房屋征收与补偿办公室签订了《庆安县房屋征收补偿安置协议书》，约定补偿方式为产权调换，回迁合鑫二期楼盘，多出面积由被告于2017年12月30日前补差价款156,965.00元。因在拆迁时被告拒不交付房屋及相关证照，原告被迫补偿了一个车库价值160,000.00元，并给被告出具了收差价款和车库款的收据。但被告并没有补交上述款项。故原告起诉，要求被告补交差价款。
本院经审查认为，房屋征收安置补偿协议书的主体是庆安县房屋征收与补偿办公室和被告白艳波，双方签订的房屋征收补偿安置协议书系行政合同范畴。原告庆安县合鑫房地产开发有限公司不是合同的当事人，不能就房屋征收补偿安置协议提起诉讼，其不具备原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庆安县合鑫房地产开发有限公司的起诉。
庆安县合鑫房地产开发有限公司已缴纳的案件受理费3027.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 董初春
二〇一八年四月三日
书记员 赵 旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保90号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司总经理。
被申请人：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇火车站北面，统一社会信用代码91340181705023771D。
法定代表人:朱文章，该公司总经理。
被申请人：朱文章，男，1951年5月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：刘昌翠，女，1962年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司与被申请人安徽省工力机械设备有限公司、朱文章、刘昌翠追偿权纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽省工力机械设备有限公司、朱文章、刘昌翠名下价值700万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省工力机械设备有限公司、朱文章、刘昌翠名下价值700万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年二月九日
书记员 左小娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1453号
申请执行人王玉柱，男，1983年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇南园子村5社，身份证号码：220724198307121410.
被执行人刘秀珍，女，1971年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村2社，身份证号码：222303197104084027.
申请执行人王玉柱与被执行人刘秀珍买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）吉0781民初923号民事判决书，判决如下：被告刘秀珍于本判决生效之日起三日内给付原告王玉柱欠款人民币8000元整，案件受理费50元，由被告刘秀珍负担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初923号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异384号
申请人（申请执行人）：张治国，男，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
第三人：向剑，男，1979年5月15日出生，汉族，武汉大象创投汽车服务有限公司自然股东，住湖北省恩施市。
本院在执行（2016）鄂0111执1634号张治国与武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人张治国向本院提出申请，请求追加第三人向剑为本案被执行人。本院受理后，于2017年12月4日作出（2017）鄂0111执异172号执行裁定书，裁定驳回张治国的追加申请。张治国不服申请复议后，武汉市中级人民法院于2018年1月10日以（2018）鄂01执复12号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0111执异172号执行裁定，由本院重新进行审查。本院由此另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张治国称，本案法院于2016年9月30日判决武汉大象创投汽车服务有限公司退还张治国押金75400元，并于2016年11月申请执行，但至今武汉大象创投汽车服务有限公司迟迟未退还押金。武汉大象创投汽车服务有限公司的自然人股东为张煦、向剑，注册资金500万元，其中张煦认缴49.95万元，向剑认缴450.05万元。申请人认为股东注册资金有虚假，请求法院调查取证，调取银行相关材料，以利于查清案件事实。现请求追加向剑为本案被执行人。
本院查明，张治国与武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0111民初4823号民事判决书，判决：武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还张治国租车押金人民币75400元等。该判决书发生法律效力后，武汉大象创投汽车服务有限公司未能履行生效法律文书确定的退还义务。2016年11月11日，张治国至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执1634号立案执行。
执行期间，武汉大象创投汽车服务有限公司仍未履行清偿义务。申请执行人张治国申请追加第三人向剑为本案被执行人后，本院经过审查认为，申请人张治国的主张缺乏相应证据材料予以证实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，于2017年12月4日以（2017）鄂0111执异172号执行裁定书，裁定驳回了申请人张治国要求追加第三人向剑为本院（2016）鄂0111执1634号执行案件被执行人的申请。张治国不服申请复议后，武汉市中级人民法院审查认为，洪山法院对张治国以股东向剑出资不实申请追加其为被执行人的追加申请，洪山法院应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条予以审查。若被申请人或申请人对异议裁定不服，应当依照上述规定第三十二条赋予其向执行法院提起执行异议之诉的权利。洪山法院赋予张治国复议权属于程序性错误。2018年1月10日，武汉市中级人民法院以（2018）鄂01执复12号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0111执异172号执行裁定，由本院重新进行审查。
重新审查期间查明，国家企业信用信息公示系统显示，武汉大象创投汽车服务有限公司于2014年9月12日登记设立，企业类型为有限责任公司，注册资金500万元，股东张煦（认缴49.5万元）、向剑（认缴450.05万元），目前经营状态为存续。
本院认为，依据本院（2016）鄂0111民初4823号民事判决书确定的内容，武汉大象创投汽车服务有限公司具有向张治国退还相应款项的法律责任，武汉大象创投汽车服务有限公司是本案的被执行人，本院（2016）鄂0111民初4823号民事判决是本案的执行依据。武汉大象创投汽车服务有限公司类型为有限责任公司，现经营状态为存续，故武汉大象创投汽车服务有限公司应以其资产独立承担民事责任。现申请执行人张治国以该公司股东即第三人向剑出资不实为由，要求追加第三人向剑为本案被执行人，但申请人张治国的主张缺乏相应证据材料予以证实，其相应追加请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人张治国要求追加第三人向剑为本院（2016）鄂0111执1634号执行一案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 定 帆
审判员 齐 俊
审判员 刘亚青
二〇一八年六月二十五日
书记员 王君谦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初871号
原告：沈学兵，男，汉族，1972年6月9日出生，住江苏省东海县。
被告：戚如忠，男，1953年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：唐玉平，女，1955年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告沈学兵与被告戚如忠、唐玉平租赁合同纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈学兵、被告戚如忠到庭参加诉讼，被告唐玉平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学兵的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1.2万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，被告戚如忠向原告结算挖掘机租用欠款。经双方结算，戚如忠欠原告1.2万元，戚如忠出具欠条一份，内容为：“今欠沈学兵12000元整，礼拜五晚上前付1万元，超过时间多付贰仟元。戚如忠。2016.12.7”。后原告多次催要，被告拒不还款。唐玉平系戚如忠妻子，也应当偿还此款。
被告戚如忠辩称，本案与唐玉平无关。我没打算不给钱，因为原告用语言攻击我，才导致本案发生。
被告唐玉平未答辩。
经审理查明，2016年12月7日，被告戚如忠与原告沈学兵就挖掘机租用一事进行结算，被告戚如忠出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠沈学兵12000元整。大写：壹万贰仟元整。礼拜五晚上之前，付壹万元，超过时间多付贰仟元。欠款人：戚如忠。2016.12.7”。
上述事实，有原告沈学兵提供的欠条，有原告沈学兵的当庭陈述，有被告戚如忠的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告戚如忠从原告沈学兵处租用挖掘机，应当按照约定支付租金。对于原告沈学兵提供的欠条，被告戚如忠对其真实性不持异议，本院对此予以认定。被告唐玉平非租赁合同相对人，对于原告要求被告唐玉平承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戚如忠于本判决生效之日起10日内支付原告沈学兵租金12000元。
二、驳回原告沈学兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已经减半收取为50元，由被告戚如忠负担（原告沈学兵已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初888号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。一般代理。
被告：颜坤德，男，1957年10月19日出生，住四川省隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司与被告颜坤德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年三月三十日
书记员 李 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**财保168号
申请人：张文静，女，1992年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：吴博，男，1983年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：魏冬梅，女，1983年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人张文静因与被申请人吴博、魏冬梅房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人吴博名下位于武昌区晒湖路51号5栋1单元5层2室（房屋所有权证：市2014023851-1，建筑面积75平方米）房屋。担保人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函（保险单号24201001049900160000011）。
本院认为，申请人张文静提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴博名下位于武昌区晒湖路51号5栋1单元5层2室（房屋所有权证：市2014023851-1，建筑面积75平方米）房屋；
担保人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定第一项承担担保责任。
申请人张文静应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年十一月八日
书记员 方辰钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保895号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：刘野营,男，1985年3月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：甄雨，男，1987年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：姜庆礼，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人刘野营、甄雨、姜庆礼金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款40万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘野营、甄雨、姜庆礼所有的银行存款40万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 超
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1794号
本院在执行申请执行人刘明浩与被执行人杨树东财产损害纠纷一案中查明并认定，被执行人杨树东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨树东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0502刑初128号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王海军，男，1978年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，大专文化，在晋城市洁霸公司工作。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月9日被晋城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月19日被晋城市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人王红光、刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉。被告人王海军及其辩护人王红光、刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人王海军于2017年1月6日在晋城市经济技术开发区富士康A区南门报刊亭处发现一辆未拔钥匙的白色建设助力牌48CC型摩托车(价值2848元),其将该车钥匙拔走。2017年1月8日用之前拿到的钥匙将该车骑到富士康A区停车场。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人郝某某。公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、被害人陈述和被告人供述等证据以证明指控事实。公��机关认为，被告人王海军的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人王海军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人以被告人王海军认罪态度好、系初犯偶犯，其主观恶性不大，望对其可从轻处罚。出庭公诉人对该量刑辩护意见予以认可。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，将被害人郝某某遗留在摩托车上的车钥匙取走，后将该摩托车盗走，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩护人所提辩护意见中，与本院认定一致的，予以采纳，相悖意见予以驳回。依照《中华人民共和国刑法���第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 毕淑敏
二〇一七年四月五日
法官 助理 张 艳
书 记 员 柳雅珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06831号
申请执行人姜恒锁，男，1982年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道义，男，1979年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行姜恒锁诉胡道义民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4356号之一
原告：沭阳县苏贝园物业管理有限公司，住所地沭阳县商贸批发中心28幢207室。
法定代表人：徐维新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：叶枫，男，1966年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司诉被告叶枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民催8号
申请人：重庆厚凯物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-19-7号，组织机构代码56348773-X。
法定代表人黄学鹏，重庆厚凯物资有限公司董事长。
申请人重庆厚凯物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月8日立案后，依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆厚凯物资有限公司遗失票号314000512542****银行承兑汇票1张（金额为14613元；出票人是重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司，付款行重庆农村商业银行沙坪坝支行。出票日期2016年1月20日，汇票到期日为2016年7月20日；该票据的最后持有人为申请人重庆厚凯物资有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆厚凯物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费1000元，共计1100元(申请人己预交)，由申请人重庆厚凯物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李红波
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1510号
上诉人(原审被告)滕祖高。上诉人(原审被告)石慧明。委托代理人滕祖高。被上诉人(原审原告)沈云良。上诉人滕祖高、石慧明因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审��过程中，上诉人滕祖高、石慧明于2015年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滕祖高、石慧明的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滕祖高、石慧明撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人滕祖高、石慧明负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第��百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执657号之一
申请执行人陈林中，男，1978年4月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人黄小辉，男，1971年7月18日生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人陈林中与被执行人黄小辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初966号民事调解书，向被执行人黄小辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十日
书记员 樊育伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异110号
案外人：张丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张丽对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丽称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年9月17日，案外人张丽与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张丽对价购买吴家湾御院1栋1单元32层8号房（以下简称涉案房屋）。张丽已支付购房款793061元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张丽占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1042号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张丽。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张丽对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张丽对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元32层8号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申42号
再审申请人（一审被告）：黄冠明，住广州市越秀区。
委托代理人：李志鹏，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潘文峰，住广州市越秀区。
再审申请人黄冠明因与被申请人潘文峰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冠明申请再审称：（一）原审判决程序严重违法。本案唯一开庭传票所写的应到时间是2014年12月30日十点。但2014年12月29日下午，再审申请人(高龄产妇怀孕约27周)出现心悸、头晕、无力症状。因没钱住院，初步检查治疗后拒绝留观出院。2014年12月30日上午9时左右打电话给合议庭通知其身体不适，后又到中山大学附属第一医院检查治疗，医生建议住院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条“民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的被申请人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传”，本案合议庭并无给必须出庭才能查清案情的再审申请人送达第二次传票传唤。本案合议庭剥夺了再审申请人出庭参与法庭辩论的权利，严重违反民事诉讼法。合议庭据以判案的录音并非再审申请人的真实意思表示，再审申请人要求出庭与被申请人当面对质。（二）原审判决认定事实不清、证据不足。被申请人早于2014年7月曾向广州市越秀区人民法院起诉再审申请人返回不当得利844550元。广州市越秀区人民法院于2014年9月25日判决驳回被申请人的诉讼请求，该判决于2014年10月11日生效。被申请人在该案提交的银行汇款明细与本案提交的不同，这证明被申请人自己都搞不清楚情况，为何被申请人在（2014）穗越法民一初字第3007号案只提不当得利，而只字不提本案那两张借条和录音。因为那是双方生意往来款，被申请人自己也认为这不是借款。被申请人给再审申请人的所谓汇款不是借款，更不是不当得利，是被申请人让再审申请人为其采购化妆品、洗头水、沐浴露等产品的货款。(三)被申请人提供的2007年10月6日通话录音证据的第2页倒数14行和第3页倒数11行证明了被申请人记录下来的文字并不能证明本案的款项就是再审申请人的借款。2013年7月1日再审申请人写了借据给被申请人后，被申请人并无把钱给再审申请人。直到2014年1月23日，再审申请人确实急着用钱，跟被申请人见面时才顺应着他乱说一通，但这并不是再审申请人的真实意思表示。（三）再审申请人由于怀孕和生育，一直没有工作，所以没钱支付上诉费，导致被广州市中级人民法院裁定自动撤回上诉，再次丧失出庭参与法庭辩论的机会。综上所述，原一审法院程序违法，且被申请人不能提供百余万元的借条、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，其提交的证据仅能证明双方存在资金往来，不足以证明涉案款项的性质，故被申请人提交的证据不足以证明其与再审申请人之间存在百余万元的借款合同关系。请求撤销原判并改判再审申请人支付被申请人5500元。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条所指的相关类型案件，再审申请人原审时并非本人必须到庭参加诉讼的被告，在自己不能到庭参加诉讼的情况下，可以依法委托代理人参加诉讼。原审法院经合法传唤，在再审申请人未到庭且未委托代理人参加诉讼情况下，对本案进行缺席审理并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人主张本案涉及款项并非借款，而是被申请人支付的日化产品货款，但在原审及申请再审时，均未能提交足够证据证实其与被申请人之间存在买卖合同关系或者其他民事关系，故本院对其主张不予支持。
综上，黄冠明的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄冠明的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执717号之二
申请执行人原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军（特别授权），该行主管。
被执行人张国民。
被执行人何春兰。
被执行人曹勇。
被执行人张和庆。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与张国民、何春兰、曹霞、曹勇、张和庆金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)泰商初字第0189号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国民、何春兰、曹霞、曹勇、张和庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人张国民名下有牌号为苏M轿车一辆，本院已依法予以查封；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人曹勇名下有位于泰兴市济川街道富泰豪庭25幢103室房屋一幢，且房屋系被执行人曹勇与案外人纪晓娜共同共有，本院已依法予以查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰商初字第0189号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 周莉