wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2076号
原告：陈戏和，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王定云，女，农民，住安徽省岳西县。（陈戏和之妻）
委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：张华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市区海峰路火车站前。统一社会信用代码91340881704938435M(1-4)。
法定代表人：叶友斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓生，男，该公司工作人员。
原告陈戏和与被告张华、安徽四星建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告陈戏和于2016年8月16日向本院提出对被告张华的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈戏和提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈戏和撤回对被告张华的起诉。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初48号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖伟，男，1982年11月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2004年3月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年1月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年7月23日刑满释放。2016年11月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人廖伟犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖伟于2016年11月3日4时30分许，在本市渝中区临华路23号附近，趁无人之机，盗走被害人陶某某停放此处价值1600元的东毅牌踏板摩托车一辆后逃离现场。被告人廖伟于2016年11月3日在本市渝中区被公安机关捉获，被盗的摩托车已追回返还被害人。被告人廖伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人廖伟的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初521号刑事判决书、刑满释放证明书、七星岗派出所出具的情况说明，被害人陶某某的陈述，被告人廖伟的供述，视听资料监控视频，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年一月十九日
书记员 何玉莹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更106号
罪犯李德卫，男，1970年5月20日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学二年级文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2008年11月26日作出(2008)陵刑初字第52号刑事判决，以被告人李德卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年3月11日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、马剑，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯李德卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯李德卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李德卫提请假释的程序符合法律规定，罪犯李德卫确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯李德卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李德卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。山东省德州市陵城区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯李德卫确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李德卫予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆庭成，男，1983年06月29日出生，住广西田阳县田州镇兴华路*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆庭成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆庭成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36266元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36266元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1225号
原告：德化碧桂园房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇丁乾村电信大楼南侧安置区三号楼六单元五楼。统一社会信用代码：91350526MA2XRMQ46E。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云琼，该公司职员。
被告：叶福泉，男，1980年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢华枝，女，1986年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化碧桂园房地产开发有限公司与被告叶福泉、卢华枝商品房��售合同纠纷一案中，原告德化碧桂园房地产开发有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费,又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一八年四月十二日
书记员 黄燕萍
速录员 周彩霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第809一1号
申请执行人杨长才、王秀芳、杨花、靖芬妮申请执行孙海龙人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007)西民二终字第1025号民事判决书执行此案。本案执行标的为48751.20元。执行中查明，被执行人孙海龙家中经济困难，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：(2007）长执字第809号案（已执行标的300元，未执行标的48451.20元）本次执行程序终结。申请人如发现被执行．人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月十日
书记员 李 明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1424号之一
申请执行人庆阳某某工程检测有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人苏某。
被执行人西安某某房地产有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人周某。
庆阳某某工程检测有限责任公司与西安某某房地产有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1919号裁决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳某某工程检测有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付298082.75元及利息；承担案件仲裁费15767元、案件执行费5629.25元。
本案执行中，共执行回417197.97元，现扣除本案执行费5629.25元后已将剩余案款全部转入申请执行人庆阳某某工程检测有限责任公司账户。至此，本案标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1919号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2708号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，系该公司员工。
被告：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告郑文武物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一七年五月三日
书记员 洪希文
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3295号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该单位主任。
被执行人朱标,男,1975年11月23日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杨敏,女,1976年3月6日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人朱标、杨敏计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001369号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人朱标、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001369号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢姗姗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1177号
上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
被上诉人(原审原告)王健。
原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人梁昕，系该血站站长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人史小武，系该单位副站长。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与王健,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 虎
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执异16号
异议人马骏。
申请执行人陶友云。
被执行人许名华。
被执行人王文江。
被执行人扬中市光源电气有限公司。
法定代表人许名华。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
委托代理人刘峰。
被执行人卞雨。
本院在执行申请执行人陶友云与被执行人许名华、王文江、扬中市光源电气有限公司、江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨民间借贷纠纷一案中，异议人马骏对查封措施提出异议。审查期间，马骏向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人马骏要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人马骏撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘亚静
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大太民初字第257号
原告:芦学林，男，汉族，1943年12月9日生，农民，现住大安市。
被告：谷彦民，男，汉族，1971年10月6日生，个体，现住大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原告芦学林与被告谷彦民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦学林、被告谷彦民委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦学林诉称：其在村东南处有500米长的两垄树（1000棵）。谷彦民于2010年在我所有的树地附近取土，取土的位置紧挨着我的树木，挖的土坑有五、六米深，直接将我的树挖露树根。事发后，我找大安市林业局解决，林业局对谷彦民进行了处罚。现在我的树木出现死亡和不生长的现象，我去找谷彦民解决，其不予解决，故诉至法院，要求赔偿卖土挖坑致使我的树木死亡的经济损失20000元（以评估为准），树木归我。
谷彦民辩称：不同意赔偿芦学林的任何损失，虽然进行了取土，但树木的死亡不是取土造成的。芦学林起诉称树木死亡与取土有因果关系，没有证据证实，同时其没有提供相应的林权证明和财产损失的依据。并未在芦学林的林权用地范围内取土，所以不同意赔偿，同时，芦学林的起诉已经超过诉讼时效。
本案双方诉讼争议的焦点为：芦学林要求谷彦民赔偿的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。
芦学林为证实其主张提供如下证据：
2010年，大安市林业局因谷彦民取土拍摄的照片四张，证明谷彦民取土的事实。
经质证，谷彦民对该份证据有异议，认为无法证明芦学林的林地与照片上的林地是同一林地，取土时照片上的林木就已经有枯死，无法证明树木枯死株数。且芦学林自认一半树木是存活的，还有一部分是村民砍伐的。树木枯死的结果与取土的行为没有因果关系。取土的地点并不位于芦学林的林地内。
谷彦民未提供证据证实自己的主张。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
本案中，芦学林认为谷彦民于2010年在其所有的林地附近取土的行为，造成其损失，而谷彦民认为其取土的行为并未造成芦学林的任何损失，且芦学林的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而芦学林自认其权利被侵害之时是2010年，因谷彦民提出诉讼时效的抗辩，而芦学林未能举证证明是在诉讼期限内向谷彦民主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，芦学林应承担不利的法律后果，故应认定芦学林于2015年起诉时已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
综上，本院认为，芦学林的起诉已经明显超过诉讼时效，应驳回芦学林的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芦学林的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告芦学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 张雨松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1622号
原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：孙文静、孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王小军，男，回族，1990年5月19日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：高琴，女，回族，1991年2月28日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王义明，男，回族，1968年7月9日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李进兰，女，回族，1948年11月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告陆彦国与被告王小军、高琴、王义明、李进兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆彦国的委托诉讼代理人孙耀洁到庭参加诉讼，被告王小军、高琴、王义明、李进兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆彦国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告陆彦国返还借款本金110000元，支付利息8507元（计算至2017年5月15日），律师费5000元，并自2017年5月16日起按月利率2%承担利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告王小军、高琴从原告陆彦国处借款110000元，约定借款期限三个月，由被告王义明、李进兰提供担保。借款期限届满后被告未还款，故原告诉至法院。
被告王小军、高琴、王义明、李进兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法院提供答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证实其诉讼主张，向法院提供的证据有：个人担保借款合同一份、收款收据一份、律师代理费收据一份；拟证实：被告向原告借款，并已收到款项，为了索款，原告支出律师费5000元的事实。
四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供证据材料，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实，被告王小军、高琴系夫妻关系，被告王义明、李进兰系王小军的父母。2017年1月19日，被告王小军、高琴从原告陆彦国处借款110000元，并由被告王义明、李进兰提供保证担保。双方在借款合同中约定：”借款月息2％；借款期限3个月（即2017年1月19日至2017年4月18日，如逾期不能还款承担月息2.5％）；借款到期后，借款方未履行归还借款，并未与出借方达成借款延期合同的，借款方有义务承担下列费用：1、借款本金、利息及违约金；2、诉讼费、执行费；3、律师费；4、误工费；5、差旅费等偿还债务的一切费用。担保方必须为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任，担保方作为借款方还款的保证人，有义务承担本合同的借款本息、违约金及偿还债务的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。”借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。原告将四被告诉讼至本院，并支付律师费用5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，合同约定对于双方均有约束力。被告王小军、高琴从原告陆彦国借款110000元的事实，有原告提供的个人担保借款合同、收款收据予以证实，本院对该事实予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告王小军、高琴偿还110000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%，符合法律规定，故对原告主张的2017年1月19至2017年5月15日期间的利息8507元（110000元×2%／30天×116天）予以支持。并自2017年5月16日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。关于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，因双方约定借款到期后，借款方未履行归还借款义务的，有义务承担索款产生的律师费，本院对原告的该项请求予以支持。被告王义明、李进兰在提供保证担保时明确约定：担保方必须为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任，担保方作为借款方还款的保证人，有义务承担本合同的借款本息、违约金及偿还债务的一切费用。故被告王义明、李进兰应对被告王小军、高琴承担的义务承担连带责任，包括原告为索款而支付的律师费5000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王小军、高琴于本判决生效之日起十五日内向原告陆彦国返还借款本金110000元、支付利息8507元，并从2017年5月16日起按月利率2%承担利息至借款本金还清之日；
二、被告王小军、高琴于本判决生效之日起十五日内向原告陆彦国给付律师费5000元；
三、被告王义明、李进兰对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告王小军、高琴负担，被告王义明、李进兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年八月三十日
书记员 黄雅男
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7953号之一
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司职员。
被告：曹馨月。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告曹馨月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司以被告已缴纳费用为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月八日
书 记 员 舒士桓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00758号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人祁某某，男，无固定职业。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局指定居所监视居住，同年8月17日被该局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月23日18时50分许，被告人祁某某酒后驾驶陕ktk585“现代”牌越野车由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路康复路路口处时与同向行驶的被害人杨某驾驶的陕kae003“丰田”牌越野车追尾相撞，致两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对祁某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：218.22㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、证人蒲某某、魏某某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证信息查询单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年11月4日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一五年九月十八日
书记员 梁小娥
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初389号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱跃青，男，1985年7月27日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被传唤，次日被取保候审。同年3月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人朱跃青犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人朱跃青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月10日下午，被告人朱跃青至苏州市吴江区盛泽镇某酒店宿舍，趁无人之际，窃得被害人李某价值人民币8425元的足金项链1条、足金手链1条。
案发后，被告人朱跃青向被害人李某退还了全部赃物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱跃青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人朱跃青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人朱某、王某,4的证言笔录、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、检验报告、发票、登记保存清单、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跃青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱跃青有前科，酌情从重处罚。被告人朱跃青退还了全部赃物，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱跃青犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月25日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4250号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵白花，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汉刚机械（南京）有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇工业园。
法定代表人：郭朝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宏昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤中路399号。
再审申请人赵白花因与被申请人汉刚机械（南京）有限公司（以下简称汉刚公司）、南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵白花申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）虽然双方在《施工合同》中约定360万元固定价对应的施工面积为4660平方米，但申报备案的图纸面积为4410平方米。因此，施工面积差价185284元应当作为实际增加的工程量价款另行支付。（二）宏昌公司虽向汉刚公司出具了36万元的收条，但转账记录只有26万元，另10万元现金并未收到。（三）水电工程合同主体为赵白花和陈启林，依据合同相对性原则，汉刚公司支付给陈启林的24万元水电款不应在工程款中予以扣除。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
汉刚公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）涉案工程属于自主发包项目，双方在《协议书》和《开工报告》及图纸交底过程中均确认360万元对应的施工面积为4660平方米，投标报价的4410平方米与《施工合同》约定不符，应当以后者为准。况且，至本案诉讼前，双方一直没有对此发生争议。因此，施工面积差价本不存在。（二）宏昌公司收取了汉刚公司26万元银行转账款，用于交纳维稳资金10万元现金支付，有赵白花项目部出具的《工程款申请表》以及宏昌公司向汉刚公司出具的36万元收条相互印证。（三）陈启林承包涉案水电工程是汉刚公司、陈启林以及赵白花三方协议的结果，赵白花并未参与水电部分的施工，水电工程费用24万元亦是陈启林与汉刚公司直接结算，赵白花主张该部分费用不应由汉刚公司直接支付陈启林，不能成立。综上，请求驳回赵白花的再审申请。
本院经审查认为，虽然溧水县建设工程招标投标办公室在《直接发包通知书》中载明的工程施工面积为4410平方米，但依据汉刚公司与宏昌公司签订的备案《施工合同》专用条款第四十七条的约定，涉案工程固定价360万元对应的施工面积为4660平方米。依据专用条款第二条的约定，《施工合同》的解释顺序优先于投标文件，二审法院认定投标文件与备案合同不一致的，以备案合同为准，符合合同约定。依据经赵白花签字，宏昌公司项目部盖章，并向汉刚公司出具的《工程款支付申请表》载明的内容，宏昌公司申请支付合同价款10%的工程款为36万元，此前汉刚公司与宏昌公司已协商，汉刚公司已预付10万元，所以此次同意支付26万元。后汉刚公司转账26万元，宏昌公司出具了36万元的收条。上述申请表与收条内容相互印证，赵白花主张其未收到10万元现金与事实不符，本院对此不予支持。赵白花对于涉案水电工程由陈启林施工并无异议，施工完毕后，赵白花亦未向陈启林支付工程款。后汉刚公司向水电工程部分实际施工人陈启林支付了工程款，陈启林亦表示不向宏昌公司和赵白花重复主张工程款。因此，二审法院在赵白花未对涉案水电部分施工却要求该部分工程款的主张未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵白花的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张璠倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01313号
申请人罗福桂，男性，汉族。
被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司。
法定代表人尹维辉。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第02048号，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司银行存款人民币1006436.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一三年十月十日
书记员 陈海燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执152号
申请执行人：余艳梅，女，生于1987年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李雷，男，生于1985年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行余艳梅与李雷民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李雷有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人余艳梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7035号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：尚某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：易某，女，汉族。
被告：某公司。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行因与被告易某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。
本院经审理认为，原告某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年七月三十一日
书记员 王麟远
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初715号
原告：杨某某，男，1969年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑某某，男，1969年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告杨某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款160,000元，利息105,020元（三笔借款均按月利率2%计算利息，借款20,000元自2014年5月1日算至2017年2月24日止；借款90,000元自2014年5月22日起算至2017年2月24日；借款50,000元自2014年6月25日起算至2017年2月24日），合计265,020元；三笔借款余下利息算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日、2014年5月22日、2014年6月25日，被告以需要资金周转为由，分三次向原告借款合计160,000元，均出具借条，月利率按2%计算，并约定了归还期限。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，故此原告诉至法院。
被告郑某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件三份，证明被告分别于2014年5月1日向原告借款20,000元，约定借款期限自2014年5月1日至2014年12月31日，按月息2%计息；同年5月22日向原告借款90,000元，约定借款期限自2014年5月22日至2014年7月22日，按月息2%计息；同年6月25日向原告借款50,000元，约定月息2%。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告郑某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原告诉请利息计算符合法律规定，经核实无误，被告应按借条约定承担支付利息义务。
综上所述，原告要求立即偿还原告借款160,000元，利息105,020元，2017年2月24日以后的利息按月利率2%付至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告郑某某在本判决生效后立即偿还原告杨某某借款160,000元，利息105,020元，合计265,020元，并按年利率24%自2017年2月24日支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，保全费1920元，合计7195元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 王 义
人民陪审员 佘利富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨湘雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第21号
申请人金士雁。
申请人曹国清。
被申请人宁波中通物流集团有限公司。
法定代表人：励祥敏。
申请人金士雁、曹国清于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宁波中通物流集团有限公司名下的帐户进行诉讼保全。申请人金士雁、曹国清已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人金士雁、曹国清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波中通物流集团有限公司开户在中国工商银行宁波市江北支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐户内的存款人民币20万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年一月二十九日
代书记员 黄 巍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2016号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年八月十九日
书记员 袁从宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1458号
原告：王某。
法定代理人：王风雷（系原告之父），男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张金贵，男，1994年8月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告王某诉被告张金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告王某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷含雪
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执379号
申请执行人:张嘉辰,男性,汉族,1985年12月01日出生。
被执行人:王琳琳,女性,汉族,1984年06月24日出生。
被执行人:凤阳大唐海泰科节能科技有限公司。
被执行人:卢桂珠,女性,汉族,1960年09月10日出生。
被执行人:林钊武,男性,汉族,1984年08月01日出生。
被执行人:王全根,男性,汉族,1956年06月23日出生。
被执行人:陕西维盛企业管理咨询有限公司。
被执行人:陕西大唐新能电力设计股份有限公司。
申请执行人张嘉辰与被执行人王琳琳、凤阳大唐海泰科节能科技有限公司、卢桂珠、林钊武、王全根、陕西维盛企业管理咨询有限公司、陕西大唐新能电力设计股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张嘉辰于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0503执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱淑云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4335号
申请执行人戴卫东，男，1969年4月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人邵雪良，男，1971年8月15日生，汉族，住常熟市。
戴卫东与邵雪良买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月13日作出（2017）苏0581民初969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵雪良于本判决生效之日起十日内支付戴卫东货款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由邵雪良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人邵雪良经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位15088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏天骄
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初190号
原告：郁元元，女，汉族。
被告：马代军，男，汉族。
原告郁元元诉被告马代军民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告马代军名下价值2073600元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告郁元元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马代军名下财产2073600元；
二、查封本案担保人魏梦雅下位于巢湖市巢湖南岸碧桂园翠山映麓苑十三街7幢01房产（房地权证巢湖市字第3320**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年一月九日
书 记 员 王娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1589号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨海强，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨海强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47,628.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初739号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，职务经理。
委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：布日玛，男，1970年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告布日玛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年六月十五日
书记员 额纳日乐
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初435号
原告:托胡德胡力*沙了胡力，男，1937年6月9日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：散布尔江*库布干，男，1972年6月16日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆特克斯县。系原告托胡德胡力*沙了胡力的女婿。
被告：马金龙，男，1974年1月2日出生，东乡族，农民，住新疆特克斯县。
原告托胡德胡力*沙了胡力与被告马金龙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，因本案案情复杂，于2017年6月11日转入普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告托胡德胡力*沙了胡力及其委托诉讼代理人散布尔江*库布干、被告马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托胡德胡力*沙了胡力向本院提出诉讼请求：1．被告马金龙归还强行占有的5亩耕地；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于1983年土地分配时与村委会签订农村土地承包合同并承包了62亩耕地，承包时间至2028年12月，农村土地承包经营权证也在本人名下，我一直将此耕地使用至2004年。被告马金龙将我名下的耕地强行耕种了11年，导致我付出了一定的经济损失。与诉至法院，请求被告马金龙归还强行占有的5亩耕地。
被告马金龙辩称，我没有侵占原告的地，我种的地是我开垦的荒地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告托胡德胡力*沙了胡力的证据：1．农村土地承包经营权证；2．农村土地承包经营合同书，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告托胡德胡力*沙了胡力在特克斯县阔克铁热克乡霍斯托别村有三块承包土地，共计62亩。本案诉争的承包土地中，属于原告托胡德胡力*沙了胡力承包的面积为20亩，但原告托胡德胡力*沙了胡力实际耕种的土地面积为23亩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告托胡德胡力*沙了胡力要求被告马金龙归还侵占其所承包的5亩地请求，但其提交的证据证明，本院诉争的土地，原告托胡德胡力*沙了胡力承包的土地面积是20亩，但其实际耕种的土地面积为23亩，已经超出了其承包的土地面积，故对原告托胡德胡力*沙了胡力的请求，本院不予支持。
综上所述，因原告托胡德胡力*沙了胡力未提交证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告托胡德胡力*沙了胡力的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告托胡德胡力*沙了胡力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 别 力 克
审 判 员 李 加 良
人民陪审员 古丽 孜帕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 坦尔别尔得
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1008号
原告上海哲彦纸业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姜文绮，经理。被告六盘水博爱医院有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人郑清荣。本院在审理原告上海哲彦纸业有限公司与被告六盘水博爱医院有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海哲彦纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,228元，因适用简易程序减半收取计人民币2,114元，由原告上海哲彦纸业有限公司负担(已履行)。(此页无正文)
审判员 秦岭
二〇一五年九月十八日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘开强，男，1947年5月5日生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区人民政府黄桷坪街道办事处，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：庞振华，该街道办事处主任。
再审申请人刘开强因与被申请人重庆市九龙坡区人民政府黄桷坪街道办事处（以下简称黄桷坪街道）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘开强申请再审称，刘开强于1996年起，由黄桷坪街道聘用作为该街道三角社区的清洁工，从事垃圾清扫工作。刘开强受黄桷坪街道制定的劳动纪律与规章制度约束，工资在三角社区领取。三角社区系独立的法人组织，具有法定的用工主体资格，刘开强与黄桷坪街道间存在劳动关系。但一、二认定双方不存在劳动关系，认定事实错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：刘开强与黄桷坪街道间是否存在劳动关系，现评述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘开强主张与黄桷坪街道间存在劳动关系，应当就劳动关系存在的事实举证证明。但刘开强未举示任何证据证明其与黄桷坪街道间存在劳动关系，依法应当承担举证不能的不利法律后果。依据刘开强在一审审理时的自述，其于1996年受三角社区的聘请，从事清洁工作，其报酬在三角社区领取。亦能说明刘开强与黄桷坪街道间不存在劳动关系。故一、二审法院认定刘开强与黄桷坪街道间不存在劳动关系并无不当。
至于三角社区是否具有法定用工主体资格及与刘开强是否存在劳动关系，因三角社区并非本案当事人，本院对此不予评述。
综上所述，刘开强申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘开强的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保545号
申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
法定代表人：李琪，理事长。
被申请人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码51050319830429XXXX。
被申请人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省资中县，公民身份号码51102519820828XXXX。
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李德燕、林菊敏的到期债权228330.00元（系被申请人共有的江阳区江阳西路房屋的到期租金，承租人招商银行股份有限公司成都分行）。申请人并向本院提供担保。
本院认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人李德燕、林菊敏在招商银行股份有限公司成都分行的应收房屋租金228330.00元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年八月三十日
书记员 吴雨洵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9800号
原告：苗壮，女，汉族，1964年11月9日出生，住西安市长安区。
被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼。
法定代表人：李蔚义。
原告苗壮诉西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苗壮在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗壮撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年八月八日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3631号
原告刘某某。
被告任某某。
本院在审理原告刘某某与被告任某某同居关系财产分割纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10０元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年十一月十六日
书记员 李忠奇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1128号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨某，系院长。
被执行人：常某，男，1989年7月18日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。
案由：财产刑纠纷
申请执行人汝州市人民法院申请执行常某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第165号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按决定书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝刑初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2010号之一
申请执行人深圳市某电气有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：王某某。
被执行人深圳市某电器设备有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：欧阳某某。
申请执行人深圳市某电气有限公司与被执行人深圳市某电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某电器设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某电气有限公司本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某电器设备有限公司价值人民币688792.45元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3435号
原告：李春香，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李春香诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李春香负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初503号之一
原告：彭相桥，男，土家族，1974年4月3日出生，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县，现住肇庆市端州区。
委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
被告：黄子亨（英文姓：WONGWANG名字：CHICHAN），男，1956年1月29日出生，出生地：，秘鲁（PERUANA）共和国籍公民，
原告彭相桥诉被告黄子亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。
原告彭相桥诉称：被告因生意经营、急需资金周转，于2015年2月9日向原告借款人民币500000元。同时立下借条。但时至今日，被告一直未还，经原告多次追讨，被告以各种借口推搪，甚至避而不见，至今分文未还。为保护原告合法权益不受侵害，特起诉请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币500000元；2、被告支付拖欠借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉日计至本息还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原告彭相桥现居住在肇庆市××州区黄岗镇，被告黄子亨是秘鲁（PERUANA）共和国籍公民，原、被告均不在本院管辖范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本案应由原告的经常居住地法院即肇庆市端州区人民法院管辖，因此，本案移送肇庆市端州区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送肇庆市端州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵仲强
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3894号
原告杨芳。
被告上海绅绘商贸有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号第11幢C139室。
法定代表人蔡成强。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号三号楼3层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨芳与被告上海绅绘商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨芳于2016年5月28日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 晴
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2826民初1557号
原告：郑刚，男，1981年11月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，个体工商户，住湖北省松滋市。
被告：黄泽洗，男，1980年4月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。（未到庭）。
原告郑刚诉被告黄泽洗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑刚到庭参加诉讼，被告黄泽洗经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑刚向本院提出诉讼请求，依法判令被告黄泽洗支付欠款4800元。事实与理由：2015年8月5日，被告黄泽洗在原告处购买玻璃门及配件共7件（价值4800元）未付款，2016年4月20日，被告向原告出具了金额为4800元的欠条一张，约定同月底付清。后被告未向原告支付欠款。
黄泽洗未提出答辩。
黄泽洗在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑刚提交的证据，本院认定如下：欠条系被告本人书写，能证实被告的欠款情况，予以采信；咸丰县清坪镇龙潭司村村民委员会证明由基层组织出具，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，被告黄泽洗在原告处赊购玻璃门及配件共7件，价值4800元。2016年4月20日，被告向原告出具了金额为4800元的欠条一张，约定同月底付清。后被告未向原告支付欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案中，被告在原告处赊购玻璃门及配件，双方之间形成了合法的买卖关系。被告未按约定履行价款的支付义务，应承担本案的违约责任。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽洗支付原告郑刚欠款4800元，限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄泽洗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕肸旻
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6344号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：唐建勋，1975年12月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告唐建勋物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4316号
申请执行人：丹阳市访仙金属电镀厂。
被执行人：安徽金宏电器有限公司。
被执行人：王卫章。
被执行人：张俊杰。
被执行人：杜洪德。
本院在执行申请执行人丹阳市访仙金属电镀厂与被执行人安徽金宏电器有限公司、王卫章、张俊杰、杜洪德加工合同一案中，双方当事人于2017年11月1日自行达成和解协议。2017年11月1日，申请执行人丹阳市访仙金属电镀厂撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年十一月七日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中立行终字第69号
上诉人（原审起诉人）：吴绍芬，女，汉族。
上诉人吴绍芬因不服沈阳市和平区人民法院(2015)沈和立行初字第00013号不予受理行政裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人吴绍芬一审起诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，诉求确认拆除其房屋行为违法；赔偿10万元。该行政行为作出的时间是2007年5月17日，根据上诉人提供的有上诉人签字的沈阳市皇姑区房产局《信访事项处理意见书》，上诉人至迟在2007年7月2日前即知道该行政行为。上诉人于2015年5月20日向沈阳市和平区人民法院递交了起诉状。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。显然上诉人的起诉超过了法定期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执88号
申请执行人：新疆翔瑞律师事务所。
法定代表人：郑江学，该律所主任。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司。
法定代表人：陈用胜，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7536号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入168747.19元、执行费2431.21元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李健
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)雁民初字第5300号
原告：于红，女，汉族。
委托代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所。
委托代理人：周雨婷，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被告：于军，男，汉族。
委托代理人：程仪容，陕西仁端律师事务所律师。
原告于红与被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红、被告于军及其委托代理人程仪容到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告于红诉称，2012年12月15日、2015年3月26日，因被告购房向原告借款，至今未归还。因此诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告支付原告欠款人民币96827元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告于军辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告所称所借房款实则为原告主动垫付。借贷关系应属于原告和其父亲之间，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，于红与于军系姐弟关系，由于被告于军购买房屋，原告代被告于军交纳购买西北政法大学教职工公寓房款、装修保证金等共计96827元，其中2012年12月15日的20000元原告称口头约定被告借款期限2个月、2015年3月26日的76827元其父亲称替被告偿还一部分，被告自己再偿还一部分。2015年11月17日，原、被告的父亲授权原告的堂妹将老家拆迁款31595.77元转入原告账户。被告承认原告垫付房款共计96827元，但认为2012年12月15日的20000元，已经超过诉讼时效；2015年3月26日76827元为双方父亲向原告的借款，并承诺用拆迁款向原告偿还，因此原、被告间不存在借贷关系。被告提供其母亲的证言一份，证明以上款项其父亲在世时向其母亲说款项已经还清。
原告认为因父亲重病住院治疗，因此当天将拆迁款31595.77元又转入父亲卡中，因此主张被告偿还所有欠款；对被告提供其母亲的证言内容不予认可。
以上事实，有银行交易明细、银联商务POS签购单、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告替被告支付了部分房款，被告予以认可，双方借贷法律关系依法可以确认。对于2012年12月15日的20000元购房款，虽口头约定两个月内归还，但由于原告于红与被告于军系亲姐弟关系，原告又于2015年3月26日代被告支付购房款76827元，且该两笔借款目的一致、性质相同，具有延续性，因此第一笔20000元之诉讼时效并未经过，对被告该抗辩理由，本院依法不予支持，被告应当向原告偿还20000元。对于2015年3月26日76827元，原告称其父亲愿意用拆迁款替被告偿还一部分，且已经将31595.77元拆迁款通过其堂妹转如原告银行卡中，因此其父亲已经履行了偿还义务，剩余款项45231.23元经原告催要，应由被告向原告偿还，对原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告于军辩称该款为其父亲向原告之借款，但并未提交相应证据予以证明，故对该抗辩意见，本院依法不予采信。被告虽提供其母亲证言，证明款项已经还清，但由于其母亲与原、被告均存在利害关系，且证言属传来证据，因此对该证言之内容，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告于军于本判决生效后十日内向原告偿还欠款65231.23元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2221元，由原告承担221元，由被告2000元承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王建平
人民陪审员 赵青青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2010号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，系福建秉峰律师事务所律师。
被告：念爱凤，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王吓美，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告念爱凤、被告王吓美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼。被告念爱凤、被告王吓美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告��爱凤、被告王吓美共同偿还原告借款本金107789.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日，利息8357.76元、罚息1460.14元、复利411.04元，之后的利息、罚息、复利依原、被告之间签署的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费644元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告念爱凤、被告王吓美系夫妻关系。2015年1月24日，被告念爱凤向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的循环额度贷款，并与被告王吓美共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告念爱凤20万元授信额度，同时与被告念爱凤签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述���生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告念爱凤未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告念爱凤承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。核准贷款后，原告于2015年2月11日向被告念爱凤发放贷款20万元。截至2017年3月20日，被告念爱凤尚欠原告借款本金107789.42元、利息8357.76元、罚息1460.14元、复利411.04元。前述借款发生于被告念爱凤和被告王吓美婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
被告念爱凤、被告王吓美未作答辩。
原告广发银行股��有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份证、结婚登记申请书及审查处理结果，以证明二被告基本身份信息及婚姻状况。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告念爱凤、被告王吓美之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《广发银行个人对账单》，以证明截至2017年3月20日，被告念爱凤尚欠原告借款本金107789.42元、利息8357.76元、罚息1460.14元、复利411.04元。
5、《委托代理合同》、律��费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费644元。
被告念爱凤、被告王吓美未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告念爱凤、被告王吓美未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月19日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
又查明，原告委托福建秉峰律师��务所律师蔡道章、曾晓萌代理本案诉讼，并于2017年4月18日支付了律师代理费644元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告念爱凤、被告王吓美签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告念爱凤未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告念爱凤承担违约责任。讼争债务系在被告念爱凤与被告王吓美的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义��负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告念爱凤与被告王吓美的夫妻共同债务，被告王吓美亦以被告念爱凤的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告念爱凤、被告王吓美依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告念爱凤、被告王吓美经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告念爱凤、被告王吓美应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州���行偿还借款本金107789.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日止已结欠借款本金107789.42元、利息8357.76元、罚息1460.14元、复利411.04元；2017年3月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费644元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元、公告费560元，由被告念爱凤、被告王吓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍��付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2738号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田美培，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人田美培退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
赣09**民初3274号之二
原告：胡某，男，1983年8月21日出生，汉族，高安市人。
被告：江西恒辉陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：涂银辉，该公司董事长。
本院在审理原告胡某诉被告江西恒辉陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡某于2016年11月18日以双方庭外达成和解，债权、债务已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告江西恒辉陶瓷有限公司的起诉。
审判员 刘飞飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 兰春雨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2094号
罪犯吴建洪，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)宁刑初字第49号刑事判决，以被告人吴建洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年7月8日交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0563号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2010)通中刑执字第0319号、(2012)通中刑执字第0775号、(2014)通中刑执字第1073号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴建洪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴建洪减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴建洪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建洪减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年4月10日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初286号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人洪林云，男，生于1989年8月23日，湖北省黄梅县人,汉族,初中文化，无业,住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪被黄梅县公安局上网追逃，于2017年8月28日被福建省武平县公安局抓获并送至连城县看守所临时寄押，于2017年9月2日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月28日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)263号起诉书指控被告人洪林云犯寻衅滋事罪,于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人洪林云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年1月23日晚，被告人洪林云、洪某2、方某、於进雄（后三人已判决）等人在黄梅县黄梅镇大胜工业园湖景酒店住宿，当晚20时许，洪林云、方某、於进雄到酒店一楼隔壁的副食店内玩赌博游戏机，因副食店老板娘不愿意兑换硬币，洪林云等人与副食店老板娘叫来的赌博机主王某1的同事白某发生争执，扬言要打砸赌博机，洪林云用脚踢了赌博机和白某。后赌博机机主王某1邀约汤某等人到酒店找洪林云等人讨说法，双方在酒店的三楼休息平台处相遇，相互斗狠发生争执后，洪林云、於进雄、方某、洪某2等人认为本案受害人汤某说话语气太冲，便持刀将汤某身体多处刺伤。经鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月1日，被告人洪林云的亲属代为向被害人进行了经济赔偿共计人民币6万元，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述指控，公诉机关提交了被告人洪林云的户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人洪某2、方某、於进雄、袁某、洪某1、王某1、白某、童某、沈某、王某2、等人的证言；被害人汤某的陈述；被告人洪林云的供述及辩解；黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑【2014】临法鉴字第108号鉴定意见书；辨认笔录二份；（2014）鄂黄梅刑初字第00149号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人洪林云结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人洪林云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院认为,被告人洪林云目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪林云自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，其亲属积极与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人洪林云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人洪林云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人洪林云的刑期即自2017年12月18日起至2018年11月17日止【先行寄押、拘留的30日已扣除】）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 耀 文
审判员 王滨审判员洪军
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪 波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终第252号
上诉人（原审原告、反诉被告）：西安玉强建材有限公司。
法定代表人祁俊强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张青俊，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安峰阳防水建材工程有限公司。
法定代表人陈向阳，任总经理。
委托诉讼代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华阴市中心幼儿园。
负责人李社民，任该园园长。
委托诉讼代理人杨俊锋，系该园副园长。
上诉人西安玉强建材有限公司因与被上诉人西安峰阳防水建材工程有限公司、华阴市中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案,不服华阴市人民法院（2017）陕0582民初1119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人西安玉强建材有限公司法定代表人祁俊强及其委托诉讼代理人张青俊、被上诉人西安峰阳防水建材工程有限公司委托诉讼代理人麻俊华、被上诉人华阴市中心幼儿园委托诉讼代理人杨俊锋到庭参加诉讼。
本院认为，因出现新证据，需对案件事实进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华阴市人民法院（2017）陕0582民初1119号；
二、发回华阴市人民法院重新审理。
二审案件受理费5594元，退还西安玉强建材有限公司。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一八年六月五日
书记员 闵珍珍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初609号
原告：崔红亮，男，1974年6月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈小芳，女，1981年4月21日出生，汉族，住沁阳市。
原告崔红亮与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告崔红亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔红亮撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告崔红亮负担。
审判员 黄三友
二〇一七年四月十九日
书记员 任艳艳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1821号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张淑荣。
被执行人季忠生。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第486号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第486号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初5829号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州华业物流有限公司，住所地：广州市白云区贺路4号广州市容发货运市场南H栋自编17号。
法定代表人：王继平。
被告：王继平，男，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：代丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芳，广东鸿开律师事务所实习律师。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告广州华业物流有限公司（简称华业物流公司）、王继平、代丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人谢小平，被告代丽的委托诉讼代理人郭明、谢芳到庭参加诉讼。被告华业物流公司、王继平经本院合法传呼无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员将消费的垫付款归还原告。被告华业物流公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告华业物流公司未按期偿还借款，原告诉请判决：
一、被告华业物流公司偿还原告垫付款本金150000元；
二、被告华业物流公司向原告支付违约金15000元；
三、被告华业物流公司向原告支付迟延履行违约金（从欠款之日起即2016年10月19日至实际清偿之日止，按欠款日千分之一计算）；
四、被王继平、代丽对被告华业物流公司的上述债务承担连带担保责任；
五、三被告承担本案诉讼费。
被告华业物流公司、王继平均未作答辩。
被告代丽辩称：原告提交的证据不能形成证据链，而且存在原告与其他被告伪造事实的嫌疑，请求法庭依法驳回对被告代丽的起诉。
经审理查明：2016年1月13日，原告垫富宝公司与被告华业物流公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定如下主要内容：被告华业物流公司自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照该被告在网上的指令进行操作；原告向该被告授予一定的信用额度，该额度用于到垫付宝其他会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，该被告使用额度进行消费后，原告替该被告垫付消费款项，该被告按约定将垫付款定期归还原告；该被告未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。此外，注册会员时还约定还款日为每月18日。
同日，被告王继平向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告华业物流公司在垫付宝领用合约项下所负所有债务承担连带责任保证担保。
被告华业物流公司领用垫付卡后，于2016年9月18日在垫付宝其他会员处消费150000元。截至2016年10月18日，被告华业物流公司尚欠原告垫付本金149999.23元。
诉讼中，被告代丽表示：《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》中“代丽”的签名不是被告代丽本人所签，并申请笔迹鉴定。
另查明：本院依法摇珠确认广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对涉案《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》中“代丽”的签名、指印作司法鉴定，该鉴定所出具两份《鉴定意见书》（痕迹鉴定、文书鉴定），载明：“代丽”签名与被告代丽笔迹样本不是同一人的笔迹，“代丽”手写签名处指印不是被告代丽的手指所捺印。为此，被告代丽支出鉴定费7120元。经质证，原告对鉴定意见书真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告代丽仍需承责；被告代丽对鉴定意见书无异议。
本院认为：原告垫富宝公司与被告华业物流公司、王继平签订的上述协议合法有效，本院予以确认，双方均应按依约履行。原告依约代被告华业物流公司履行了垫付义务，被告华业物流公司应按约清还上述垫付本金149999.23元。关于违约金和滞纳金，双方约定按按0.1%支付延迟履行违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，本院将违约金及滞纳金统一调整为违约金24%，并对原告主张从2016年10月19日起计算的违约金予以支持。对原告主张超出部分的本金、违约金和滞纳金，本院不予支持。
被告王继平自愿向原告提供连带保证担保，原告要求被告王继平对被告华业物流公司的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。
被告代丽并未在《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》签名及捺印，原告要求被告代丽承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
被告华业物流公司、王继平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州华业物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫款本金149999.23元及违约金（以149999.23元为基数，自2016年10月19日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告王继平对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州华业物流有限公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由原告垫富宝投资有限公司负担430元，被告广州华业物流有限公司、王继平共同负担3400元。鉴定费7120元，由原告垫富宝投资有限公司负担（被告代丽已向有关单位预交，原告垫富宝投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将鉴定费迳付被告代丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一八年二月一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初578号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵军,男,1982年8月30日出生。2011年因赌博被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪,于2017年7月17日被长沙市公安局天心分局决定取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人赵军犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月2日凌晨3时许,被告人赵军等人在长沙市天心区竹塘西路友妹子夜宵店吃夜宵时,与邻桌的范某某、宋某某等人发生纠纷,范某某朋友梁某得知后返回现场踢了被告人赵军一脚,引发双方打架,被告人赵军用拳头击打被害人王某某头部,导致被害人王某某头部受伤。
经法医鉴定,被害人王某某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折,右侧鼻翼一处挫裂创,其形态特征符合钝力所致,其伤势评定为轻伤二级。
2017年7月17日,被告人赵军经电话传唤到公安机关接受调查,并如实供述自己罪行。
案发后,被告人赵军已经赔偿被害人王某某医疗等费用共计10万元,取得被害人谅解。
该院以被害人陈述、法医损伤检验报告书等证据为佐证，指控被告人赵军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人赵军犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有案发现场照片、谅解书、调解协议书、到案经过、身份证明等、证人周某、赵某、王某、梁某、黄某、李某某、宋某某、范某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人赵军的供述与辩解、法医损伤检验报告书、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵军犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人赵军的行为予以惩处。被告人赵军主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵军赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵军居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人赵军可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人赵军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执30号
申请执行人孙某某，女，羌族，生于1971年11月14日，农民，住茂县。被执行人王某某，男，羌族，生于1970年4月24日，农民，住茂县。
本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人王某某的存款2400.00元，申请人孙朝颖申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2007)茂民初字第130号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年六月一日
书记员 禹静萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执148号之一
被执行人黄国文，男，1984年1月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市，住台山市。现在阳江监狱服刑。
被执行人黄国文犯运输毒品罪及非法持有毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初33号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄国文犯运输毒品罪及非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币150000元。本院于2017年5月17日立案执行。
本院向被执行人黄国文发出执行通知书，责令被执行人黄国文履行生效判决确定的义务，但被执行人黄国文至今未能全部履行。本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人黄国文的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款人民币5336.31元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄国文现在阳江监狱服刑。
本院认为，被执行人黄国文现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将黄国文纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴健文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02982号
原告张会杰。
委托代理人武兆清、刘新建（实习），河北冀人律师事务所律师。
被告刘明。
被告张琳。
原告张会杰与被告刘明、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会杰委托代理人武兆清、刘新建到庭参加诉讼，被告刘明、张琳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会杰诉称，2014年5月30日，二被告与我签订借款合同，自本人处借款现金110000元。其中借款期限自2014年5月301日起至2014年7月29日止。同时约定“如不能按期还款，每逾期一天，自愿承担由于逾期还款给甲方照成的损失1000元整”。2014年7月29日，被告的还款期限已至，其二人果然未能如期还款。2015年3月24日，我们双方经协商，达成协议，由二被告偿还本人本金及由于逾期还款所造成的损失共计178000元。因二被告未如约还款，故原告请求二被告偿还原告欠款178000元。
被告刘明、张琳未进行答辩。
经审理查明，被告刘明与被告张琳系夫妻。2014年5月30日，被告刘明、张琳向原告张会杰借款11万元。双方约定：借款期限为2014年5月30日至2014年7月29日止；如不能按期还款，每逾期一天，二被告自愿承担由于预期还款给原告造成的损失1000元，并承担预期还款期间产生的律师费、诉讼费、差旅费。因被告至今未还款，原告诉至法院要求被告偿还。
上述事实有原告陈述、原、被告借款合同、借据等为证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务共同偿还。故原告张会杰要求被告刘明、张琳偿还借款，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，二被告到期未还款，应承担逾期还款利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘明、张琳在判决生效后十日内偿还原告张会杰借款178000元元及利息（自2014年7月30日起按照年利率24％支付利息至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告刘明、张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 娜