湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第88号
原告洪妃秀，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
委托代理人吴观生，男，系湛江市麻章区法律援助处律师。
被告陈彪，男，汉族，住雷州市雷城镇某地。
被告陈浩，男，汉族，住雷州市雷城镇某地。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市天河区珠江东路***号***楼。
负责人刘世联，总经理。
委托代理人文跃龙，男，系该公司职员。
原告洪妃秀诉被告陈彪、陈浩、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由审判员杨坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪妃秀及其委托代理人吴观生到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人文跃龙到庭参加诉讼，被告陈彪、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪妃秀诉称，2013年12月30日14时10分，被告陈彪驾驶粤GMXX**号小客车沿373省道从霞山往雷州方向行驶，行驶至湛江市麻章区太平镇造甲村路段时，因驾车与前车不保持安全距离，与前方同车道同向行驶由原告洪妃秀驾驶的粤GLXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告洪妃秀受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月28日交警麻章大队作出事故认定书，认定被告陈彪承担事故的全部过错责任，原告洪妃秀不承担事故责任。被告陈浩是肇事车辆车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险。
事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第四二二医院救治，因治疗费用巨大，原告于2014年2月21日向法院起诉，要求三被告承担原告自2013年12月30日至2014年2月21日的治疗费；诉讼过程中原告申请医疗费先予执行，法院裁定被告保险公司先予向原告支付了医疗费10000元，法院于2014年5月9日作出判决，被告保险公司再向原告支付了医疗费51879.48元，三被告向原告支付医疗费共计101879.48元。2014年7月25日，原告再次向法院起诉请求三被告赔偿2013年12月30日至2014年7月1日（184天）的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、医疗费，法院于2014年11月5日作出（2014）湛麻法湖民初字第132号民事判决书及湛江市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）湛中法民二终字第38号民事调解书。
原告一直住院至2015年4月1日，共457天。2015年4月20日，经广东中鼎司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、原告洪妃秀的损伤符合多处钝性暴力作用（如车祸）所致；2、原告洪妃秀的损伤构成VII（七）级伤残；3、原告洪妃秀的护理依赖程度属于部分护理依赖。现又向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告自2014年7月2日至2015年4月1日的误工费31494.25元（2500元／月÷21.75天（工作日）×274天）、住院伙食补助费27400元（100元／天×274天）、护理费63020元（150元／天×274天×1人＋80元／天×274天×1人）、营养费13700元（50元／天×274天）、交通费3100元（2014年7月1日计至定残日）、医疗费51169.93元、司法鉴定费3100元、诉讼保全费520元、伤残赔偿金260789.6元（32598.7元／年×20年×40％）、出院后的护理费73000元（5年×365天／年×80元／天×50％）、被抚养人生活费6695.5（10043.2元／年×5年÷6×40％×2）、精神抚慰金20000元，合计553989.28元；并判令被告承担本案诉讼费。
原告洪妃秀向本院提供的证据复印件有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告陈彪的身份证及驾驶证，证明被告陈彪的主体资格；3、机动车行驶证，证明肇事车辆属被告陈浩所有；4、保险单，证明被告保险公司的主体资格及肇事车辆购买了交强险及第三者商业险；5、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生经过及双方的责任；6、解放军422医院出具的住院证、住院病案、入院记录、手术记录、临时医嘱、诊断证明、出院小结、出院证及各项报告单，证明原告的伤情和受伤后在医院住院治疗457天的过程，2014年6月17日行颅骨修补术，且2014年7月2日至2015年4月1日需要陪护人员为2人，及需要加强营养的事实；7、陪护人员郑土来身份证、收据，证明原告在住院期间，原告家属请郑土来自2013年12月30日开始陪护原告，每天工资150元，郑土来收到原告家属支付2014年7月2日至2015年4月1日期间的陪护费50850元；8、（2014）湛麻法民一初字第29号、（2014）湛麻法湖民初字第132号民事判决书，（2015）湛中法民二终字第38号民事调解书及调解协议，证明对本案事实及部分相关赔偿项目标准已给予确认，被告向原告支付了医疗费共计134099.44元；9、（2014）湛麻法立保字第3号民事裁定书、交费通知书、法院收费专用票据，证明原告已向湛江市麻章区人民法院预交了保全费520元；10、解放军422医院住院费用票据、用药清单，证明原告住院费用为185269.37元；11、司法鉴定费发票，证明司法鉴定费为3100元；12、司法鉴定意见书，证明原告洪妃秀的损伤符合多处钝性暴力作用（如车祸）所致，原告洪妃秀的损伤构成VII（七）级伤残，原告洪妃秀的护理依赖程度属于部分护理依赖；13、房屋租赁协议、个体工商户营业执照、劳动合同及证明，证明原告一直居住湛江市霞山区市区，且是湛江市霞山区老黑钣金修理店员工，每月工资2500元，即原告虽然是农村户口但在城市居住1年以上且生活来源于城市，因此原告的伤残赔偿金应按城镇标准赔偿；14、湛江市麻章区太平镇里光村委会出具的证明、身份证及户口薄，证明原告洪妃秀要赡养其父母，其父母共生育了6个子女，其父亲洪卢保于1936年7月1日出生，母亲卢华珠于1938年7月29日出生；15、交通费单据，证明原告及家人因原告自2014年7月2日至2015年4月1日期间住院治疗产生的交通费是3100元。
被告陈彪、陈浩不到庭，也无书面答辩。
被告陈彪、陈浩未向本院提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司已向被告支付了医疗费51879.48元及87877.19元，原告请求的误工费的依据不足，应提供相关的流水账来证明收入，误工费只能按照最低的工资计算，具体计算由法院确认；护理费应由一人护理，护理费每天80元；交通费过高，800元比较合理；医疗费应该扣除车主赔偿的25200元，鉴定费、诉讼费等不在保险赔偿的范围内；对原告的鉴定伤残等级无异议，精神抚慰金过高，应为10000元比较合理。
被告保险公司未向法院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据中的第13项房屋租赁协议、个体工商户营业执照、劳动合同及证明的真实性有异议，对其他证据没有异议。
经审理查明，2013年12月30日14时10分，被告陈彪驾驶粤GMXX**号小客车，沿373省道由霞山往雷州方向行驶，行驶至麻章区太平镇造甲村路段时，与前方同车道同向行驶由原告洪妃秀驾驶的粤GLXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告洪妃秀受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年1月28日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2013）第00224号交通事故认定书，认为被告陈彪驾车未与前车保持安全距离是引发该道路交通事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，认定被告陈彪承担事故的全部过错责任，原告洪妃秀不承担事故责任。肇事车辆粤GMXX**登记车主是被告陈浩，被告陈彪是被告陈浩的胞弟，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险122000元及机动车第三者商业责任保险1000000元含不计免赔，保险期间均为2013年8月24日起至2014年8月23日止。
事故发生后，被告陈彪驾驶肇事粤GMXX**号小客车送伤者洪妃秀去中国人民解放军第四二二医院救治，并经行颅内血肿清除、去骨瓣减压术及2014年6月17日行颅骨修补手术，住院治疗至2015年4月1日（458天），住院医疗费用共为185269.37元，原告经诊断为：Ⅰ、创伤性重型颅脑损伤（开放性）；1、硬膜外血肿（左侧颞叶）；2、脑挫裂伤（左侧颞叶）；3、颅骨骨折（左侧颞顶骨）；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮挫裂伤（左侧颞叶）；Ⅱ合并损伤：软组织挫伤（双侧膝关节处）；Ⅲ、医源性颅骨缺损（左侧额颞顶部）。
2014年2月21日，原告向本院起诉请求被告陈彪、陈浩、保险公司支付医疗费225508.28元，本院依法作出（2014）湛麻法民一初字第29号之二先予执行裁定及（2014）湛麻法民一初字第29号民事判决书，被告保险公司按裁判文书支付了医疗费61879.48元，被告陈彪已垫付40000元医疗费。
2014年7月25日，原告再次向法院起诉请求判令被告赔偿原告自2013年12月30日至2014年7月1日的误工费21149.4元（2500元／月÷21.75天（工作日）×184天）、住院伙食补助费18400元（100元／天×184天）、护理费42320元（150元／天×184天×1人＋80元／天×184天×1人）、营养费9200元（50元／天×184天）、交通费4950元、医疗费32219.96元（医疗费自2013年12月30日起至2014年7月1日止为134099.44元），合计128239.36元；本院作出（2014）湛麻法湖民初字第132号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内赔偿原告洪妃秀44057.23元，在机动车第三者商业责任保险1000000元限额内赔偿原告洪妃秀59819.96元。被告保险公司不服，上诉于湛江市中级人民法院，湛江市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）湛中法民二终字第38号民事调解书，由被告保险公司赔付87877.19元给原告洪妃秀了结本案本期纠纷，被告保险公司已按约定支付了此笔款项。
2015年4月20日，受湛江市公安局交通警察支队麻章大队的委托，广东中鼎司法鉴定所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告洪妃秀的损伤符合多处钝性暴力作用（如车祸）所致；2、原告洪妃秀的损伤构成VII（七）级伤残；3、对原告洪妃秀目前状态下日常的进食、床上活动、床椅转移、穿衣、修饰、洗澡、行走、小便始末、大便始末及用厕等生活能力项目进行评分，评分为50分，原告洪妃秀的护理依赖程度属于部分护理依赖。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。本案交通事故经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2013）第00224号《道路交通事故认定书》，认定被告陈彪承担该交通事故的全部过错责任，原告洪妃秀不承担交通事故责任，该认定书合理合法，本院予以采信。
关于原告洪妃秀请求误工费按每月2500元计算及残疾赔偿金按城镇居民标准计算的问题，原告是农村居民，原告虽然提供了房屋租赁协议、个体工商户营业执照（字号名称：湛江市霞山区老黑钣金修理店，经营者姓名：陈燕云）、劳动合同及湛江市霞山区老黑钣金修理店出具的证明，但无提供房屋租金单据、水电费缴交票据及工资单、社保购买等相关证据加以证明，劳动合同也无在劳动部门备案，也无湛江市霞山区老黑钣金修理店业主陈燕云的个人信息资料，故房屋租赁协议、劳动合同及该修理店出具的证明的真实性无法认定，不能作为定案证据，因此，原告主张误工费按每月2500元计算及残疾赔偿金按城镇居民标准计算的依据不足，本院依法不予采纳。
关于原告洪妃秀主张诉讼保全费520元由被告承担的问题，由于诉讼保全费520元已在本院（2014）湛麻法民一初字第29号民事判决书中进行了处理，故本案不再作处理。
关于三被告的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“租赁、借用等情形机动车所有与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。”之规定，本案交通事故肇事车辆粤GMXX**的驾驶人是被告陈彪，所有人是被告陈浩，因此先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈彪承担赔偿责任，由于无证据显示被告陈浩有过错，因此被告陈浩不需承担赔偿责任。粤GMXX**号车辆向被告保险公司购买了机动车第三者商业责任保险限额1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，根据原告的请求，被告保险公司应在机动车第三者商业责任保险1000000元限额内直接向原告承担赔偿责任。
原告洪妃秀因本次事故造成的本期损失如下：1、医疗费51169.93元（185269.37元-134099.44元）。医疗费有原告提供的住院收费票据及医院病人费用清单为证，应予以认定；其中2013年12月30日至2014年7月1日的住院医疗费用134099.44元已经（2015）湛中法民二终字第38号民事调解书处理，故本期的住院医疗费用应用总数即185269.37元减去134099.44元。2、误工费19655.93元。原告本期的住院住院天数为274天，原告是农村居民，应按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的农业平均收入26184元／年计算，计得19655.93元（26184／年÷365天×274天）。3、住院伙食补助费27400元。原告住院274天，按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准每天100元计，计得27400元（100元／天×274天）。4、护理费43840元。原告住院274天，根据医院的意见，原告在住院期间按二人陪护，原告诉称住院期间雇请一名女护工（郑土来）护理，提供了郑土来的身份证复印件及收据，但收据的来源及真实性无法认定，因此本院不予采纳；护理费应参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，计得43840元（80元／天×274天×2人）。5、营养费8220元。原告因本次事故行颅内血肿清除、去骨瓣减压术及颅骨修补手术，确需营养补充，医院的医嘱也强调加强营养，原告主张每天按50元计算偏高，本院酌情按每天30元计，计得8220元（30元／天×274天）。6、交通费2500元。原告住院274天及有2名陪护人员，确有交通费用发生，但原告请求交通费3100元偏高，结合原告就医地点、时间、人数与次数，本院酌情认定交通费为2500元。7、司法鉴定费3100元。司法鉴定费3100元有正式的发票为证，应予以认定；司法鉴定费是本次交通事故产生的费用，不是诉讼过程中的诉讼费用及其他相关费用，因此，被告保险公司应承担。8、伤残赔偿金104660.27元（97964.8元＋6695.47元）。原告经广东中鼎司法鉴定所鉴定构成VII（七）级伤残，鉴定意见书的程序合法、依据充分、鉴定结果合理，本院依法予以采信。原告是农村居民，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年，计得97964.8元（12245.6元×20年×40%）。经查明，原告洪妃秀的父亲洪卢保（1936年7月1日出生），母亲卢华珠（938年7月29日出生），共生育6个子女；被扶养人生活费根据原告伤残等级，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但七十五周岁以上的按五年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费计得6695.47元（10043.2元／年×5年÷6×40%×2）。9、依赖护理费73000元。原告经鉴定属于部分护理依赖，鉴定意见书对原告洪妃秀目前状态下日常的进食、床上活动、床椅转移、穿衣、修饰、洗澡、行走、小便始末、大便始末及用厕等生活能力项目进行评分，评分为50分；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告主张5年的护理期限不违反法律规定，本院依法予以支持；依赖护理费计73000元（80元／天×365天×5年×50%）。10、精神损害抚慰金20000元。原告洪妃秀因本次交通事故造成七级伤残，且属于部分护理依赖，致使原告在精神上遭受严重的损害，结合本案原、被告的过错程序、造成的后果及所在地平均生活水平等，原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，原告洪妃秀因该事故造成的本期各项损失为医疗费51169.93元、误工费19655.93元、住院伙食补助费27400元、护理费43840元、营养费8220元、交通费2500元、司法鉴定费3100元、伤残赔偿金104660.27元、依赖护理费73000元、精神损害抚慰金20000元，共计353546.13元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告洪妃秀的本期损失共计353546.13元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金104660.27元、误工费19655.93元、护理费43840元、交通费2500元、司法鉴定费3100元、依赖护理费73000元、精神损害抚慰金20000元，合计266756.2元。由于原告在（2015）湛中法民二终字第38号民事调解书获得赔偿款87877.19元，但无法分清属于哪些赔偿项目金额，本院认为应在死亡伤残赔偿限额110000元内扣减，剩余限额22122.81元（110000元－87877.19元），故由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿原告洪妃秀22122.81元（包括精神损害抚慰金20000元），超出限额部分的损失为244633.39元（266756.2元－22122.81元），由被告陈彪负担；由于肇事车辆粤GMXX**在被告保险公司购买了机动车第三者商业责任保险1000000元，故由被告保险公司在机动车第三者商业责任保险1000000元限额内直接赔偿给原告洪妃秀244633.39元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费51169.93元、住院伙食补助费27400元、营养费8220元，合计86789.93元，由于被告保险公司在医疗费用限额10000元范围内已向原告洪妃秀支付了医疗费10000元，故超出限额部分的损失为86789.93元，应由被告陈彪负担；由于肇事车辆在被告保险公司购买了机动车第三者商业责任保险1000000元，故由被告保险公司在机动车第三者商业责任保险1000000元限额内直接赔偿给原告洪妃秀86789.93元。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪妃秀22122.81元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告洪妃秀331423.32元（244633.39元＋86789.93元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内赔偿原告洪妃秀22122.81元（包括精神损害抚慰金20000元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业责任保险1000000元限额内赔偿原告洪妃秀331423.32元。
三、驳回原告洪妃秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的','2018-10-02
05:04:46',0,'web',NULL),(34821806,'0f23769a-873a-42dc-9bf9-a8e80111b729','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"607\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）辽1422执905号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0f23769a-873a-42dc-9bf9-a8e80111b729\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行马某某、李某某公证债权纠纷一案终结执行裁定书\",\"法院名称\":\"建昌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"建昌县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行马某某、李某某公证债权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527436800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行马某某、李某某公证债权纠纷一案终结执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行马某某、李某某公证债权纠纷一案终结执行裁定书
（2017）辽1422执905号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0f23769a-873a-42dc-9bf9-a8e80111b729\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行马某某、李某某公证债权纠纷一案终结执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽1422执905号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"建昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"607\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"建昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行建昌县支行,马某某,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行马某某、李某某公证债权纠纷一案终结执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\