哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初5101号
原告：吴连生，男，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告：朱子霞，女，1965年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
二原告委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告：赵子旭，男，1990年8月8日出生，汉族，哈尔滨市荣盛钢材经销有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：滕永光，男，1976年3月23日出生，汉族，哈尔滨市荣盛钢材经销有限公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，代码912301108270463145（1-1），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告吴连生、朱子霞与被告赵子旭、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱子霞及二原告委托诉讼代理人王东辉、被告赵子旭及其委托诉讼代理人滕永光、被告人民财险哈尔滨分公司委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连生、朱子霞向本院提出诉讼请求：1、判令赵子旭及人民财险哈尔滨分公司赔偿吴连生、朱子霞医疗费84706.56元、二次手术费8000元、误工费56798元、营养费4400元、交通费132元、护理费21658元、住院伙食补助费4400元，其中医疗费由人民财险哈尔滨分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费赔偿限额内赔偿1万元后，剩余部分要求赵子旭按70%比例赔偿，因此吴连生、朱子霞诉讼请求共计154643元。事实和理由：2017年2月13日21时50分许，赵子旭驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型客车在哈尔滨市道里区康安路由南向北行驶至安阳路口时，与在安阳路口由西向东朱子霞驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、驾驶人朱子霞及乘坐两轮轻便摩托车人吴连生受伤的道路交通事故发生。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队哈公交证字[2017]第00020号道路交通事故证明认定：无法认定交通事故责任。
赵子旭辩称：被告驾驶的事故车辆黑Ａ×××××小型汽车在人民财险哈尔滨分公司投保了交强险，人民财险哈尔滨分公司应在交强险限额内对吴连生、朱子霞诉讼请求的经济损失应予以先行赔偿，此次交通事故赵子旭不应承担事故责任，交警部门出具的道路交通事故认定书是一份事实认定，此份认定书中并未对此次交通事故责任进行划分，交通事故认定应遵照行为责任原则、路权原则及安全原则，朱子霞驾驶的二轮轻便摩托车属机动车无号牌、无年检、未投保险、朱子霞未取得驾驶资格，违背了路权原则。事故认定书中明确说明事故发生时赵子旭系由南向北行驶，朱子霞系由西向东行驶，驾驶车辆进入路口前应停车瞭望，让右方道路来车先行。此次事故中赵子旭驾驶的车辆在朱子霞、吴连生车辆右侧，朱子霞驶入交叉路口并未停车瞭望确保右侧车辆先行，违背了安全原则。综上，赵子旭不应承担此次交通事故责任，赵子旭对朱子霞、吴连生诉讼请求中的医疗费、营养费、误工费、护理费均有异议，赵子旭不同意承担诉讼费、鉴定费。
人民财险哈尔滨分公司辩称：黑Ａ×××××号车辆在人民财险哈尔滨分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，如赵子旭的驾驶证、车辆行驶证手续齐备，在合法有效期内且不存在交强险责任免除事由的前提下，人民财险哈尔滨分公司同意在保险限额内就吴连生、朱子霞因交通事故直接导致的有证据证明的诉讼请求按比例进行给付，交强险医疗限额包括医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，有责限额医疗费1万元、死亡伤残赔偿金11万元，无责交强险限额医药费1000元，死亡伤残赔偿金1.1万元。因吴连生、朱子霞在诉状中自认事故认定书中明确无法认定交通事故责任，结合赵子旭对于责任认定的描述，无论从实体事实发生或程序举证责任，吴连生、朱子霞均不能证明赵子旭负事故责任，因此即使判决人民财险哈尔滨分公司承担责任也应在交强险无责限额内进行承担，依据交强险条款诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，不应由人民财险哈尔滨分公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A2因赵子旭、人民财险哈尔滨分公司对哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）住院病案2份、五院病案及诊断书5份的真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据A3中2017年4月11日的医疗费票据上未标明就诊科室及44元的收费详情，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据A4中居住证明无其他证据佐证且出证单位未出庭接受质询，对该证据本院不予采信，朱子霞劳动合同与本案具有关联性，本院予以采信，吴连生工作证明、银行明细单无法形成证据链条证明待证事实，本院不予采信；证据A6电动自行车销售保修登记卡、销售单、电动自行车合格证，与本案不具有关联性且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日21时50分许，赵子旭驾驶其所有的黑Ａ×××××号大众拍小型客车在哈尔滨市道里区康安路由南向北行驶至安阳路口时，与在安阳××由西向东朱子霞驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、驾驶人朱子霞及乘坐两轮轻便摩托车人吴连生受伤的道路交通事故发生。
事发当日，吴连生被送往哈尔滨市第五医院（以下简称第五医院）治疗，支付急救医疗费、门诊医疗费421元。吴连生于当日入住第五医院治疗，主要诊断为右胫腓骨骨折，其他诊断为右下肢深静脉血栓。吴连生在第五医院住院21天，支付住院医疗费41971.05元。第五医院于2017年3月21日出具诊断证明书一份，处理意见为：加强功能练习、加强营养、补骨补钙药物治疗、随诊。吴连生为治疗右下肢深静脉血栓，分别于2017年2月21日及2017年3月6日至3月8日在医大一院住院治疗4日，支付住院医疗费33984.77元。2017年7月24日，黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大法鉴字[2017]第213号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：吴连生因交通事故致左胫腓骨骨折，待内固定物取出后再行伤残等级评定；护理时间120日，1人护理（包括二次手术）；医疗终结时间为伤后7个月（包括二次手术）；择期取出左胫腓骨骨折内固定物，匡计人民币8000元，或按实际发生的合理支出计算。吴连生为此支付鉴定费2710元。
事发当日，朱子霞被送往第五医院治疗，支付急救医疗费、门诊医疗费520元。朱子霞于当日入住第五医院，主要诊断为右锁骨骨折。朱子霞住院21天，支付住院医疗费7765.84元。第五医院为朱子霞出具4份诊断证明书，主要内容为：出院后朱子霞休息三个月、加强营养、口服接骨药、物理治疗。事故发生时，朱子霞在黑龙江爱和家庭服务有限责任公司从事家政工作，月工资3500元。
2017年4月1日哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具哈公交证字[2017]第00020号道路交通事故证明经交警部门道路交通事故证明，该证明认定：事故现场监控录像无法显示信号灯状态、没有找到目击者，且现场无交警指挥，无法查清赵子旭驾驶车辆进路口停止线时信号灯的状态，亦无法查明朱子霞驾驶两轮轻便摩托车进入路口停止线时信号灯的状态，因此无法查清哪方违反了法律规定，无法认定交通事故责任。经哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队委托，2017年3月23日，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具交通事故车辆属性司法鉴定意见书，认定事故发生时朱子霞驾驶的二轮车不属于非机动车，符合机动车中轻便摩托车的特征，属性为两轮轻便摩托车。赵子旭驾驶的黑Ａ×××××号车辆在人民财险哈尔滨分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。另查明，吴连生与朱子霞系夫妻关系。
本院认为：该起事故是由于赵子旭及朱子霞驶车辆违反道路交通信号导致的，双方均称其为绿灯信号通行，但在现场监控录像无法显示信号灯状态，也无目击证人证实究竟谁存在违规行为的情况下，本院认为赵子旭与朱子霞在本次交通事故中均存在未保证安全驾驶的行为，双方应负事故的同等责任。赵子旭应按50%的责任比例对吴连生及朱子霞在本次事故中受到的损害承担侵权责任。因事故发生时赵子旭驾驶的车辆在人民财险哈尔滨分公司投保交强险，因此人民财险哈尔滨分公司应在交强险保险限额内对吴连生、朱子霞承担赔偿责任，超出部分由赵子旭按责任比例进行赔偿，因吴连生与朱子霞系夫妻关系，故人民财险哈尔滨分公司应按吴连生、朱子霞赔偿总数额进行赔偿，不再按其二人赔偿数额比例计算。
吴连生、朱子霞要求赔偿医疗费84706.56元的诉请，根据医疗费票据，本院确认医疗费数额为84662.66元，保险公司在交强险赔偿限额内承担1万元，剩余部分由赵子旭按照责任比例承担37331.33元。吴连生要求赔偿二次手术费8000元的诉请，根据鉴定意见及责任比例，本院支持4000元。吴连生、朱子霞要求赔偿住院伙食补助费4400元的诉请，根据二人住院时间及责任比例，本院支持2200元。吴连生、朱子霞要求赔偿营养费4400元的诉请，根据二人诊断证明书、住院时间及责任比例，本院支持2200元。吴连生、朱子霞要求赔偿交通费132元的诉请，未举示证据证明，本院不予支持。吴连生、朱子霞要求赔偿误工费56798元的诉请，其中吴连生要求赔偿误工费43848元，根据2016年黑龙江省就业人员平均工资52435元的标准，结合鉴定意见，本院支持30587元；朱子霞要求赔偿误工费12950元，根据其举示的合同标明的月工资3500元及诊断证明书中出院后休息三个月的意见，本院予以支持。吴连生、朱子霞的误工费由人民财险哈尔滨分公司在交强险赔付限额内予以赔付。吴连生、朱子霞要求赔偿护理费21658元的诉请，根据2016年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资55411元的标准，结合吴连生鉴定意见及吴连生、朱子霞的住院时间，本院予以支持。吴连生、朱子霞的护理费由人民财险哈尔滨分公司在交强险赔付限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴连生、朱子霞医疗费、误工费、护理费共计75195元；
二、被告赵子旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴连生、朱子霞医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计45731.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元（含案件受理费3352元、鉴定费2710元），由原告吴连生、朱子霞负担1533元，被告赵子旭负担4529元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘新颜
人民陪审员 王 野
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓宇
附：证据清单
原告吴连生、朱子霞提交的证据：
证据A1、道路交通事故证明书一份
证据A2、二原告的住院病案共三份、朱子霞伤情诊断书四份、吴连生诊断书1份
证据A3、用药明细2份及二原告的医疗费票据共11张
证据A4、居住证明、朱子霞的用工合同、吴连生的工作证明、吴连生的银行发放工资明细单3张
证据A5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张
证据A6、电动自行车销售保修登记卡、销售单、合格证
被告赵子旭提交的证据：
证据B1、交强险保单1份
证据B2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书
计算明细：1、住院医疗费：吴连生票据76376.82元，朱子霞票据8285.84元，保险公司交强险赔付限额10000元，赵子旭负担（76376.82+8285.84-10000）×0.5=37331.33元
2、吴连生二次手术费：8000元×0.5=4000元
3、伙食补助费：根据国家机关一般工作人员出差伙食补助费日均100元的标准，100×（23+21）×0.5=2200元
4、误工费：
吴连生：根据黑龙江省2016年全省就业人员平均工资52435元的标准，吴连生医疗终结期7个月，52435÷12×7×0.5=30587元；朱子霞：月工资3500元，住院21天、医嘱休息3个月，3500×3.7=12950元；共计43537元
5、护理费：
吴连生：根据2016年城镇居民服务和其他服务业就业人员平均工资55411元的标准，鉴定意见1人护理120日，55411÷360×120=18470.33元，诉请18470元；朱子霞：根据2016年城镇居民服务和其他服务业就业人员平均工资55411元的标准，住院21天，55411÷360×21=3232.3元，诉请3188元；共计21658元
6、营养费：100×（23+21）×0.5=2200元