平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初619号
原告：李金凤，女，1942年4月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。
被告：牛俊娟，女，1977年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：霍三顺，男，1972年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系牛俊娟之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。
原告李金凤与被告牛俊娟、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托诉讼代理人曹振华，被告牛俊娟的委托诉讼代理人霍三顺、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张妍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告人寿财险公司在交强险和30万元三责险的保险限额内赔偿原告医疗费41886.35元、交通费3980元、护理费45637元、住院伙食补助费9950元、营养费3980、伤残赔偿金19607.7元、精神损害抚慰金12000元，以上共计137041.05元，超出交强险和三责险30万的保险限额的部分由被告牛俊娟承担。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月18日7时15分许，被告牛俊娟驾驶豫Ｄ×××××号翼博牌小型轿车沿湛北路由西向东行驶至湛北路与东安路交叉口处左转弯时，撞住站立在交叉路口处等候交通信号灯的原告。当日，原告被送至平顶山市第一人民医院救治并住院治疗至2016年11月3日出院。2016年4月28日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出平公（交）认字【2016】第03038号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：牛俊娟负该事故的全部责任，李金凤无责任。另外，被告牛俊娟驾驶豫Ｄ×××××号翼博牌小型轿车在被告人寿财险公司处投保有交强险和30万元的三责险，保险期间：自2016年3月2日起至2017年3月1日止。综上所述，请求依法裁判被告人寿财险公司在交强险和30万元三责险的保险限额内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计137041.05元，超出交强险和三责险30万的保险限额的部分由被告牛俊娟承担。
被告牛俊娟辩称，事故属实，责任划分无异议，该车在保险公司投有交强险和30万元的三责险，不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告人寿财险公司辩称，事故车辆需提供行驶证、驾驶证、保单原件、以证实该车辆在我公司的投保情况，若上述证据齐备，事故车辆在我公司投保属实，事故属实，发生在承保期间，车辆在有效检验期，驾驶员有有效驾驶资格，无酒驾、逃逸、超载等免责事由，我公司在交强险各分项限额下承担原告有合法证据支持的合理损失，超过交强险部分按照商业险合同，依照事故责任承担商业险的赔偿责任。护理费支持住院期间一人护理。医疗费需要扣除15%-20%的非医保部分。诉讼费，鉴定费是事故的间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有李金凤提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的出院证、病历、诊断证明二被告对其真实性无异议，但主张原告住院时间过长，住院病历显示住院期间为一人护理，长期医嘱显示留陪一人，诊断证明显示住院期间需要2人护理与住院病历不符，二被告只支持住院期间一人护理。经审查，平顶山市第一人民医院于2017年1月19日出具的诊断显示，患者李金凤住院治疗期间为陪护贰人，该证据真实、合法、有效，本院予以认定。2、原告提供的护理人员李金荣、温平平工资表二被告质证表示有异议，工资表没有领取人签名，未提供银行流水、工资发放账单。达到个人所得税起征点的工资未提供个人缴纳的所得税证据。经审查，原告提供证据证明护理人员李金荣系河南久尔商贸有限公司职工，并提供2015年5月至2016年10月工资发放表，但该工资表没有领取人签名，且2015年5月至2016年1月及2016年3月李金荣实发工资均为3600元，已超过个人所得税的起征点，原告未提供相应的个人所得税缴纳凭证，故对其误工损失不予认定。原告提供证据证明护理人员温平平系河南天稷农业科技有限公司职工，并提供2015年10月至2016年12月的工资表，但该工资表没有领取人员签字，也没有制表人、审批人员签字，本院不予认可。故对原告的护理费参照河南省上年度居民服务业标准计算住院期间，二人护理。3、二被告对伤残鉴定书真实性无异议，但主张原告李金凤在定残日已满75周岁，伤残赔偿金应计算5年。经审查，原告李金凤1942年4月18日出生，定残日为2017年5月17日，原告已满75周岁，故对其伤残赔偿金按照河南省上年度城镇居民可支配收入计算5年。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2016年4月18日7时15分许，被告牛俊娟驾驶豫Ｄ×××××号翼博牌小型普通客车沿湛北路由西向东行驶至湛北路与东安路交叉口处左转弯时，撞住站立在交叉路口处等候交通信号灯的原告。造成原告李金凤受伤住院。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定牛俊娟负事故全部责任，李金凤无责任。事故发生后，李金凤即被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右肱骨髁上髁间开放骨折；多发外伤；骨质疏松症；肋骨骨折，于2016年11月3日出院，共计住院119天，花费医疗费41886.35元。
被告牛俊娟驾驶的豫Ｄ×××××号车辆为其本人所有，该车辆在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和保险限额为30万元的商业第三者责任险（以下简称“三责险”），并投有不计免赔特约，保险期间均为2016年3月2日至2017年3月1日。此次事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，原告李金凤申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年5月17日作出鉴定意见：被鉴定人李金凤损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为两处十级伤残。伤残程度评定费为700元。
本院对原告李金凤因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费41886.35元；2、住院伙食补助费9950元；（即199天×50元/天）3、营养费1990元；（即199天×10元/天）4、护理费：护理期间及护理人数确定为住院期间两人护理，护理费参照河南省上年度居民服务业标准计算为36918.04元；（具体计算为33857元/年÷365天×119天×2人）5、残疾赔偿金：原告伤情经依法评定为两处十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为16339.8元；（具体计算为27233元/年×5年×12%）6、原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，本院酌定为7000元；7、交通费酌定为1990元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告牛俊娟驾驶机动车与原告李金凤发生交通事故，致李金凤受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告牛俊娟负事故全部责任，李金凤无责任。被告牛俊娟应向原告李金凤承担人身损害赔偿责任。
本案中，被告牛俊娟驾驶的机动车在被告人寿财险公司投有交强险和三责险及不计免赔特约，且被告牛俊娟负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险公司应在交强险分项限额及三责险限额内承担保险赔偿责任。原告的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53826.35元，属于交强险医疗费用限额，由人寿财险公司在交强险医疗费用限额内支付原告李金凤10000元，下余43826.35元由人寿财险公司在三责险限额内支付原告。原告各项损失中护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计62247.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，且未超出该限额，由人寿财险公司在该限额内向原告李金凤支付。综上，人寿财险公司共计向原告李金凤支付116074.19元。因被告人寿财险公司可在交强险及三责险限额内足额代为清偿原告应获赔偿的保险金，故被告牛俊娟不再承担该部分赔偿责任。
综上所述，原告李金凤的诉讼请求，合理合法有据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李金凤支付116074.19元；
二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由被告牛俊娟负担2621元，原告李金凤负担420元。鉴定费700元，由被告牛俊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段婧婧
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。