安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1657号
原告：史学红，女。
委托诉讼代理人：卜寿丰，律师。
被告：沈阳万隆华兴物流有限公司。
法定代表人：曹华剑，总经理。
委托诉讼代理人：王新阳，律师。
被告：王开峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：范雷，经理。
委托诉讼代理人：夏青，律师。
被告：安徽兴源运输有限公司。
法定代表人：闫兴田，总经理。
被告:俞传洲，男。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人:常胜，总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。
原告史学红与被告沈阳万隆华兴物流有限公司（以下简称沈阳万隆公司）、王开峰、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人民财保新民支公司）、安徽兴源运输有限公司（以下简称安徽兴源公司）、俞传洲、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人民财保合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告史学红的委托诉讼代理人卜寿丰，被告沈阳万隆公司委托诉讼代理人王新阳、人民财保新民支公司委托诉讼代理人夏青、人寿财保合肥市中心支公司委托诉讼代理人段树祥到庭参加了诉讼；被告王开峰、安徽兴源公司、俞传洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。
原告史学红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等513194.65元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日1时55分，王开峰驾驶辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）解放半挂货车，沿京沪高速北京方向行驶至238km+50m处，与机动车驾驶人俞传洲驾驶的皖7AJ3**（皖Ａ×××××）东风货车追尾，造成皖7AJ3**（皖Ａ×××××）货车乘车人史学红受伤、皖7AJ3**（皖Ａ×××××）所载货物受损、路产损失的道路交通事故。原告受伤后在河北省沧州中西医结合医院等处治疗。目前,被告已经支付了25000元。2016年6月3日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出了冀公交认字[2016]第Y00006号道路交通事故认定书，认定王开峰承担此道路交通事故的主要责任，俞传洲承担此道路交通事故的次要责任。经查，2015年10月16日，事故车辆辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）解放半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期限为2015年10月31日零时起至2016年10月30日24时止，商业第三者责任险保险限额为100万元并投保了不计免赔率。2015年11月20日，皖7AJ3**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了10万元的车上人员责任险，并投保了不计免赔率，保险期间为2015年11月26日零时起至2016年11月25日24时止。2016年12月27日，安徽爱民司法鉴定所出具了皖爱民司鉴[2016]法临鉴字第1063号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史学红因交通事故致右侧第2-11、左侧第10-11肋骨骨折，胸骨骨折，胸5、8、12、腰1椎体压缩性骨折，双肺挫伤，右侧液气胸，左侧气胸，肝破裂，肾破裂，右侧腹壁疝，腰5椎体棘突骨折，骨盆骨折，右侧骶翼骨折、右侧耻骨上支骨折，右侧坐骨支多发骨折，上述损伤分别构成道路交通事故九（IX）级、十（X）级、八（VIII）级、十（X）级、十（X）级、八（VIII）级、十（X）级伤残。2、误工期按伤后至评残前一日止，护理期按伤后至评残前一日止，营养期按伤后150日。3、右胸锁关节脱位切开复位钢板内固定+融合术，两次手术费（含钢板内固定材料费）约需要人民币40000元（肆万元）。事故给原告造成的损失为：1、医疗费185070.68元；2、误工费219天×61038元/年=36622.8元；3、护理费219天×44353元/年=26611.8元；4、住院伙食补助费94天×30元=2820元；5、营养费150天×30元=4500元；6、残疾赔偿金243983.87元(29156元×20年×39%+被抚养人生活费16567.07元)；7、精神损害抚慰金30000元；8、鉴定费2450元；9、交通费6102.5元；以上合计513194.65元（不含沈阳万隆公司垫付款25000元）。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司首先应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，超过第三者责任强制保险责任限额应当由沈阳万隆华物流有限公司承担70%赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司新民支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内直接向原告赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告沈阳万隆华物流有限公司赔偿，被告王开峰对超过第三者责任强制保险责任限额部分的赔偿承担连带清偿责任；对于安徽兴源运输有限公司承担的30%赔偿责任，由中国人寿财险合肥市中心支公司车上人员责任险范围内承担赔偿责任，超过车上人员责任险范围内的,由安徽兴源兴源运输有限公司俞传洲对安徽兴源运输有限公司承担的赔偿承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
沈阳万隆公司辩称，1.事故车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险保险，事故发生在保险期限内，原告合理损失由保险公司承担；2.事故后我公司垫付了原告医疗费25000元要求一并处理，在保险公司赔付时直接赔付我公司；3.王开峰是我单位职工（即司机）；4.原告的具体赔偿项目：医疗费由法院审核票据三性，残疾赔偿金在庭前查阅了原告提供证据明细，我方认为原告购买的个人房屋真实性不能确定，也没有房屋产权证书证明房屋系合法建筑，本案原告的工作性质也不符合按照城镇标准判决的法定条件，故应该按照农村标准计算残疾赔偿金，原告主张的其他费用如误工费、护理费等，事故发生在2016年5月22日，离原告起诉时间，原告提供相应证据鉴定时间为2016年12月27日，故后续治疗费等是原告单方委托鉴定，不能作为定案依据，原告选择在长丰县法院起诉，根据该管辖说明，依据侵权之诉应该在事故发生地河北省吴桥起诉，在长丰县起诉，说明其依据的是客运合同纠纷，故其主张的精神损害抚慰金不属于合同之诉的赔偿项目，其他赔偿项目待质证时发表意见。
人民财保新民支公司辩称，1.本案沈阳万隆公司就辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）解放半挂货车在我公司投保了主车交强险和100万元不计免赔的商业三者险，商业险不承担诉讼费、鉴定费；2.按照责任认定书认定的责任比例，原告合理损失在保险范围内予以理赔；3.本案被告安徽兴源公司在河北省吴桥县法院起诉要求赔偿车辆损失825323元，本案尚未审结，结合该案，两案不能超过保险范围，其他在质证阶段详述。
人寿财保合肥市中心支公司辩称，对事故事实无异议，本案原告系我车承保车辆的车上人员，按照高院指导意见，当事人只能按照一种法律关系起诉，如按保险合同起诉，应当赔偿交强险份额后，再处理车上人员险。原告如果按照机动车交通事故责任起诉，我公司不是适合被告，为减轻诉累，我司愿意在车上人员险承担46544.49元。
王开峰、安徽兴源公司、俞传洲未答辩。
本案原告和被告沈阳万隆公司、人民财保新民支公司、人寿财保合肥市中心支公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告王开峰、安徽兴源公司、俞传洲未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告和被告沈阳万隆公司、人民财保新民支公司、人寿财保合肥市中心支公司均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可依法确认其相关证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日1时55分，沈阳万隆公司职工王开峰驾驶该公司所有的辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）解放半挂货车，沿京沪高速北京方向行驶至238km+50m处，与俞传洲驾驶安徽兴源公司所有的皖7AJ3**（皖Ａ×××××）东风货车追尾，造成皖7AJ3**（皖Ａ×××××）货车乘车人史学红受伤、皖7AJ3**（皖Ａ×××××）所载货物受损、路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队于2016年6月3日作出了冀公交认字[2016]第Y00006号道路交通事故认定书，王开峰因驾驶车辆未按操作规程安全驾驶而认定承担此道路交通事故的主要责任，俞传洲因驾驶的车辆骑、轧车道分界线行驶且所载货物超出车厢而认定承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后即在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，6月28日出院，住院37天，诊断为多发外伤，胸骨骨折：右侧第2-11、左侧第10-11肋骨骨折，胸骨骨折，胸5、8、12、腰1椎体压缩性骨折，双肺挫伤，右侧液气胸，左侧气胸，肝破裂：肾破裂、右侧腹壁疝，腰5椎体棘突骨折，骨盆骨折（右侧骶翼骨折、右侧坐骨支多发骨折、右侧耻骨上支骨折）。史学红出院后因车祸伤及全身多处两月余伴胸部疼痛于2016年7月30日在长丰县人民医院住院治疗，伤情好转，8月29日出院，住院30天，诊断为双侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧胸锁关节脱位、骨盆骨折，医嘱建议转上级医院进一步治疗；其又因车祸伤及全身多处三月余伴胸部疼痛于8月31日再次入住上述医院，伤情好转，10月25日出院，住院54.5天，诊断为双侧陈旧性肋骨骨折、右侧胸锁关节脱位、骨盆骨折，医嘱注意营养与休息2月、外科随访。史学红三次住院出院后又分别在淮南市第一人民医院、安徽医科大学第一附属医院、上海市第六人民医院、长丰县第一人民医院门诊复查、治疗，先后花去医药费145036.68元（其中沈阳万隆公司垫付治疗费25000元）。史学红委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残以及“三期”（误工、护理、营养）、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年12月27日出具了皖爱民司鉴[2016]法临鉴字第1063号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史学红因交通事故致右侧第2-11、左侧第10-11肋骨骨折，胸骨骨折，胸5、8、12、腰1椎体压缩性骨折，双肺挫伤，右侧液气胸，左侧气胸，肝破裂，肾破裂，右侧腹壁疝，腰5椎体棘突骨折，骨盆骨折，右侧骶翼骨折、右侧耻骨上支骨折，右侧坐骨支多发骨折，上述损伤分别构成道路交通事故九（IX）级、十（X）级、八（VIII）级、十（X）级、十（X）级、八（VIII）级、十（X）级伤残；2、误工期按伤后至评残前一日止（2016年5月22日至12月26日计218日），护理期按伤后至评残前一日止，营养期按伤后150日；3、右胸锁关节脱位切开复位钢板内固定+融合术，两次手术费（含钢板内固定材料费）约需要人民币40000.00元（肆万元）；史学红支付了鉴定费4250元。在史学红治疗过程中，其近亲属因照看或者陪同史学红治疗而往返上述医院，前后花去交通费6087元。
另查明：辽Ａ×××××解放半挂牵引车在人民财保新民支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额为100万元、不计免赔的商业第三者责任险保险（以下简称商业三者险），保险期限为2015年10月31日零时起至2016年10月30日24时止；皖7AJ3**车辆在人寿财保合肥市中心支公司投保了10万元的车上人员责任险并投保了不计免赔率，保险期间为2015年11月26日零时起至2016年11月25日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。
又查明：史学红与俞传洲系夫妻关系，共生育两个儿子俞跃波（1997年1月11日出生）、俞跃岭（1999年5月21日出生）；俞传洲于2009年7月3日购买郭德海的位于长丰县××镇长××小学对面××右××单元××室，自此与史学红等家人一直在该房内居住、生活。史学红的父亲史志贤系非农业家庭户，共生育三个子女史学萍、史学红、史传新。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。史学红因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。王开峰、俞传洲驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定王开峰负事故主要责任，俞传洲负次要责任，史学红无责任；各方当事人无异议，本院依法确认，王开峰、俞传洲应承担70%、30%的赔偿责任；王开峰是该公司职工，系履行职务的行为，沈阳万隆公司作为辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）解放半挂货车的所有人依法对王开峰造成的史学红损失承担赔偿责任。俞传洲系皖7AJ3**（皖Ａ×××××）东风货车的驾驶员且在本起事故中负次要责任，该货车的所有人安徽兴源公司依法对俞传洲造成的史学红的合理损失承担赔偿责任。辽Ａ×××××解放半挂牵引车在人民财保新民支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险医疗费损失、死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；皖7AJ3**车辆在人寿财保合肥市中心支公司投保了车上人员责任险并投保了不计免赔率，该公司也愿意车上人员责任险限额内承担责任，为减轻当事人诉累，该保险公司可对安徽兴源公司应承担的史学红的合理损失在该险种责任限额内赔偿，不足部分由安徽兴源公司予以赔偿。史学红在交通事故中受伤构成两处八级伤残、一处九级伤残、四个十级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案的具体情况，精神抚慰金酌定为26000元。史学红与家人在长丰县××水湖镇城镇居住、生活满一年以上，其主张伤残赔偿金、俞跃岭的生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定；史学红父亲史志贤系非农业户口，其要求父亲的生活费按城镇居民标准计算，亦符合法律规定。史学红在伤残等级鉴定时已近43周岁，其子俞跃岭已满17周岁、其父史志贤已满76周岁，赔偿年限分别为20年、1年、5年。史学红自2009年7月3日起在购买的位于长丰县××镇长××小学对面××右××单元××室居住生活，发生交通事故时在俞传洲驾驶的车辆上，其提供的证据不足以证明系从事交通运输行业，主张误工费按交通运输行业的平均工资标准缺乏事实依据，可参照本省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额确定为145036.68元；2、后续治疗费40000元；3、史学红三次住院121.5日，其主张住院伙食补助费2820元（30元/日×94日）予以确认；4、营养费4500元（30元/天×150日）；5、护理费26491.36元（121.52元/日×218日）；6、误工费17413.72元（29156元/年÷365日×218日）；7、残疾赔偿金227416.80元（29156元/年×20年×39%），被抚养人俞跃岭、史志贤生活费16567.06元[（19606元/年÷2人＋19606元/年÷3人）×1年×39%＋19606元/年÷3人×4年×39%],合计243983.86元；8、精神损害抚慰金26000元；9、鉴定费2450元；10、交通费为6087元；以上累计514782.62元，其中医疗费损失192356.68元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失319975.94元（含误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金），鉴定费2450元。
综上所述，原告的上述各项损失首先由人民财保新民支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金26000元、残疾赔偿金84000元），合计120000元；对超过交强险医疗费用赔偿限额182356.68元、伤残赔偿金等损失209975.94元、鉴定费2450元，合计394782.62元，由人民财保新民支公司赔偿原告276347.83元（394782.62元×70%），由安徽兴源公司赔偿原告118434.79元（394782.62元×30%），其中人寿财保合肥市中心支公司在承保的皖7AJ3**（皖Ａ×××××）车辆车上人员责任险赔偿限额内对承担100000元。沈阳万隆公司的赔偿责任已由人民财保新民支公司承担，不需再另行赔偿。人寿财保合肥市中心支公司关于俞传洲超载而扣除10%免赔率的抗辩，证据不足，依法不予采纳；被告的其他辩解，其中有证据证明和法律依据的，予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在其承保的辽Ａ×××××解放半挂牵引车交强险限额内赔偿原告史学红损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在其承保的辽Ａ×××××解放半挂牵引车商业三者险限额内赔偿原告史学红损失276347.83元；
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司实际应赔付原告史学红损失371347.83元，支付被告沈阳万隆华兴物流有限公司垫付款25000元）
三、安徽兴源运输有限公司赔偿原告史学红损失118434.79元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第三项中安徽兴源运输有限公司的赔偿款在其承保的皖7AJ3**车辆车上人员责任险赔偿限额内承担100000元赔偿责任；
五、驳回原告史学红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，减半收取4591元，原告史学红负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负担1043元，被告沈阳万隆华兴物流有限公司负担2402元，被告安徽兴源运输有限公司负担1029元。
上述未付款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一七年八月二日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.户口簿、售房协议、李集居委会证明和水湖镇兴隆村委会证明、安徽兴源运输公司证明，证明原告虽然为农业户口，但是其居住、生活及工作都在城镇，从而证明原告的残疾赔偿金包括被抚养人生活费等应当按照城镇居民的标准赔偿。
2.道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证，证明2016年5月22日1时55分，王开峰驾驶辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）解放半挂货车，在京沪高速北京方向行驶至238km+50m处，与俞传洲驾驶的皖7AJ3**（皖Ａ×××××）东风货车追尾，造成皖7AJ3**（皖Ａ×××××）货车乘车人史学红受伤、皖7AJ3**（皖Ａ×××××）所载货物受损、路产损失的道路交通事故。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队冀公交认字[2016]第Y00006号道路交通事故认定书认定，王开峰承担此道路交通事故的主要责任，俞传洲承担此道路交通事故的次要责任。以此作为损害事实及确定赔偿责任主体的依据。
3.中国人民财产保险股份有限公司新民支公司强制险和商业险保单、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司商业险保单，证明事故车辆辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）解放半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔率，保险期限为2015年10月31日零时起至2016年10月30日24时止。皖7AJ3**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了车上人员责任险，每座10万元并投保了不计免赔率，保险期间为2015年11月26日零时起至2016年11月25日24时止。事故发生在保险期间，保险公司依法应当承担赔偿责任。
4.河北省沧州中西医结合医院、长丰县人民医院、上海市第六人民医院等出院记录、病历及医疗费用票据16张，证明原告受伤后，先后到河北省沧州中西医结合医院、长丰县人民医院、上海市第六人民医院处治疗，以此作为原告请求赔偿医疗费用及住院期间费用的依据。
5.安徽爱民司法鉴定所皖爱民司鉴[2016]法临鉴字第1063号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明2016年12月27日，安徽爱民司法鉴定所出具了皖爱民司鉴[2016]法临鉴字第1063号鉴定意见书，鉴定意见为史学红交通事故：①损伤分别构成道路交通事故九（IX）级、十（X）级、八（VIII）级、十（X）级、十（X）级、八（VIII）级、十（X）级伤残。②误工期按伤后至评残前一日止，护理期按伤后至评残前一日止，营养期按伤后150日。③右胸锁关节脱位切开复位钢板内固定+融合术，两次手术费（含钢板内固定材料费）约需要人民币40000元（肆万元）。以此作为原告请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等的依据。
6.交通费发票，证明原告因交通事故治疗支付了交通费6102.5元，以此作为原告请求赔偿交通费的依据。
二、被告沈阳万隆公司提交证据及证明目的如下：
预交金收据，证明事故后垫付原告费用25000元。
三、被告人寿财保合肥市中心支公司提交证据及证明目的如下：
投保单、保险条款，证明我公司承保的是俞传洲驾驶的车辆的车上人员险，精神损害抚慰金不属于赔偿范围，车辆超载加扣10%的免赔率，医疗费应当在国家基本医疗保险范围内核定。
四、被告人民财保新民支公司提交证据及证明目的如下：
1.保单副本、投保单、条款两份、免责告知书，证明保险公司已向投保人说明了在商业险内的责任免除特别约定，投保人盖章确认，保险公司在商业三者险内不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，保险法六十六条规定，条款约定不承担诉讼费则不承担；
2.兴源运输公司起诉状、传票，证明本案还有其他案件在处理；
3.兴源运输公司信息变更，证明兴源运输公司在事故后变更了名称。
五、被告王开峰、安徽兴源公司、俞传洲未提供证据
附2:附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白凯凯诉白英付租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-31\\\\\",\\\\\