wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3830号
上诉人（原审被告）：江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路54号（中央皮革城五楼）。
法定代表人：曹金元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵传贵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱延霜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海平，男，汉族，1963年10月15日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：邵强、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学成，男，汉族，1965年11月7日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李缄，男，汉族，1965年9月10日出生，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：淮安市晨华工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区纬四路。
法定代表人：许玉先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
上诉人江苏启航建设工程有限公司（以下至判决主文前简称启航公司）因与被上诉人王海平、李学成、淮安市晨华工贸有限公司（以下至判决主文前简称晨华公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人启航公司上诉请求：撤销一审判决;本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人仅承建了涉案工程中的7#厂房，其他建筑设施与上诉人无关；施工中并无基础超深的设计变更，基础超深及7#厂房之外的工程款145760元不应由上诉人承担。王海平与李学成之间签订的协议未经上诉人盖章认可，其内容有作假嫌疑。
被上诉人王海平、李学成、晨华公司未作书面答辩。
一审中，原告王海平诉讼请求：1、依法判令被告方支付原告人工工资258619.20元，三被告之间承担连带付款责任。2、由被告方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月24日，被告启航公司与被告晨华公司（原名淮安市顺义泰工贸有限公司，2015年5月28日变更为现名）签订《建设工程施工合同》一份，由被告启航公司承建原顺义泰公司3#、7#厂房。此后，即由被告李学成实际组织原顺义泰公司7#厂房的施工。2013年10月26日，被告李学成以被告启航公司顺义泰工贸3#、7#厂房项目部的名义与原告王海平签订《协议书》一份，约定将原顺义泰公司3#、7#厂房工程的混凝土工程、砌体工程、粉刷工程等分项工程以包工不包料形式承包给原告王海平施工，双方约定了承包内容工期要求、结算方式、付款方式等。在工程施工后期，被告之间的工程款支付方式为，原顺义泰公司可以凭被告李学成签字认可的条据直接向具体施工人员支付分包工程款或向材料供应方支付材料款。2014年8月15日，被告李学成出具结账单，确认原告所做瓦工工程款为290860元，已付款178000元，尚欠余款为112859.20元。该结账单上注明，其中平方（房）工资、零工未算。同日，被告李学成又向原告出具“顺义泰零工”结算单一份，确认零工、平房工资及基础超深和沙石回填吊车费用等合计为145760元。上述两份结算单中，被告李学成均签字并要求甲方直接付款。此后，被告李学成及其余被告均未向原告支付上述两份结算单上所载明的款项，原告索要未果，即于2017年2月28日以诉称的事实及请求向一审法院起诉。
被告晨华公司称已超付工程款三十余万元，并提交了付款明细。被告启航公司质证意见为，对于原顺义泰公司付给他人的款项不予认可。
一审法院认为：根据原告提交的协议书及结算单等，可以认定被告李学成系被告晨华公司7#厂房的实际施工人，被告启航公司与原顺义泰公司签订建设工程施工合同后，并未实际组织施工，也未参与对该工程的施工管理，由此可以认定，被告李学成系借用被告启航公司的资质承揽工程，根据相关法律及司法解释的规定，被告李学成借用启航公司名义与原顺义泰公司所签订的建设工程施工合同为无效合同。被告李学成将其承建的工程中的混凝土工程等分项工程分包给不具备相应分包资质的原告施工，双方所签订的分包合同亦为无效合同，但因原告已经按合同约定完成施工，且双方已经就完成工程量及其价款进行了结算，故被告李学成仍应按约支付相应的工程款。被告启航公司允许被告李学成使用其资质承揽工程，违反了建筑法的相关规定，应对被告李学成所欠工程款承担连带清偿责任。被告晨华公司作为发包方，应在欠付工程款范围内对实际施工人的欠款承担责任，被告晨华公司虽然提交付款明细证明了其实际付款金额，但因双方并未就全部工程款进行结算，且实际施工人李学成未到庭应诉并就相关事实进行陈述，工程施工过程中是否存在工程量变更等亦无法确定，故仅依据晨华公司主张的付款数额，暂无法认定晨华公司是否仍欠付被告李学成的工程款。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李学成于本判决生效后十日内给付原告王海平工程款258619.20元。二、被告启航公司对上述款项承担连带清偿责任。被告晨华公司对上述款项在其欠付李学成工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，公告费600元，合计5780元，由被告李学成负担。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
二审中，启航公司与李学成均主张“顺义泰零工”结算单中所确认的零工、平房工资及基础超深和沙石回填吊车费用145760元系7#厂房之外的附属工程费用，不属于启航公司承建范围。王海平对此不予认可，晨华公司认为上述工程仍应属于启航公司承建范围。
本院认为：李学成借用启航公司资质与晨华公司签订《建设工程施工合同》，承建原顺义泰公司3#、7#厂房，后又与王海平签订《协议书》，将3#、7#厂房工程的部分分项工程承包给王海平施工。2014年8月15日，李学成向王海平出具两份结账单。启航公司虽主张“顺义泰零工”结算单中的施工内容不属于其与晨华公司签订的《建设工程施工合同》的施工范围，但该合同的施工范围具体包括哪些项目约定并不明确，且王海平与晨华公司对启航公司的主张均不予认可，故难以认定结算单中的施工内容不属于启航公司承建范围。鉴于王海平的施工项目系李学成所承接，启航公司允许李学成使用其资质承揽工程，对于李学成所欠工程款即应承担连带清偿责任。一审判决并无不当，启航公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3215元（启航公司预交5180元，由本院退回1965元），由启航公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 诚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民保字第14号
申请人于某某，男，汉族，1966年8月9日出生，住安阳市文峰区户。
被申请人李某某，男，汉族，1974年12月7日出生，住安阳市殷都区户。
被申请人彭某某，女，汉族，1977年3月7日生，住安阳市殷都区户。
申请人于某某与被申请人李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人李某某、彭某某名下价值300万元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保人张某某名下的位于安阳市文峰区中华路某某两套（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私某某号）作为担保。
经审查，本院认为，原告于朝乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李某某、彭某某名下价值300万元的财产。
二、查封担保人张某某名下位于安阳市文峰区中华某某房产两套（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私某某号）。
查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万娅飞
二〇一五年十二月五日
书记员 吕琳琳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执1750号之一
申请执行人乔言水，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住徐州市。
被执行人乔忠杰，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人闻科，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人乔言水与被执行人乔忠杰、闻科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款44450元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月4日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有苏Ｃ×××××牌轿车一辆，无法提供其他可供执行的财产线索。
2、2017年5月16日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2017年5月通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年5月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息，也未能查询到申请人提供的苏Ｃ×××××轿车。
6、2017年5月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、2017年5月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
8、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月被执行人乔忠杰到本院申报财产称除家庭基本生活用品外，无任何财产可供执行。由以上银行反馈信息可执，被执行人乔忠杰财产申报不实。
11、2017年10月，因被执行人乔忠杰拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能找到被执行人，该决定暂未能实施。
11、以上所有执行信息，本院通过邮寄终结本次执行程序告知书及谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的44450元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初11060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 肖 扬
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐明明
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执431号
申请执行人:彭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人:宋某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人彭某某与被执行人宋某某触电人身损害纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终819号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋某某在规定期限内未支付申请执行人彭某某各项赔偿款共计3780.65元。申请执行人彭某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人宋某某承担申请执行费50.00元。承担诉讼受理费84.45元。
本案在执行过程中,被执行人不按执行通知书和报告财产令的要求申报财产,也不履行义务，为此，本院已依法于2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现查明：被执行人目前无财产可供执行，通过网络查控查明被执行人宋某某在银行也无存款。以上事实，本院于2017年10月23日将执行情况告知了申请人彭某某，申请人彭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6834号
原告：重庆市涪陵区美通苗木有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102621923828A。
法定代表人：卓忠于，该公司总经理。
委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆市大简房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-22，统一社会信用代码91500102593698212N。
法定代表人：李建华，该公司执行董事。
委托代理人：张德金，重庆山语律师事务律师。
被告：薛丹玶，男，1961年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张德金，重庆山语律师事务律师。
原告重庆市涪陵区美通苗木有限公司与被告重庆市大简房地产开发有限公司、薛丹玶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区美通苗木有限公司的委托代理人张兴扬，被告重庆市大简房地产开发有限公司、薛丹玶的委托代理人张德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区美通苗木有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告重庆市大简房地产开发有限公司归还原告借款70万元，支付该款从2016年5月5日起至还清时止按月利率2%计算的利息，支付律师费5.5万元。由被告薛丹玶承担连带清偿责任。（2）由二被告承担本案诉讼费。原告主张的事实如下：2016年5月5日，原、被告签订《借款协议》约定，被告重庆市涪陵区美通苗木有限公司向原告借了70万元，约定借款期限为2个月，利息按每月2%计算。借款方违约除需归还借款、支付利息外，还需支付包括律师费等实现债权的律师费损失。《借款协议》签订后，原告依约支付了借款，但被告却未依约归还借款和支付利息。原告认为，被告方未按约定归还借款和支付利息构成违约，原告有权要求其归还借款、支付利息和律师费。
二被告辩称，原告主张的借款属实，但原告主张的利率已达每月2%，根据最高法院规定，其主张律师费不应得到法院支持。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借款合同》、《收据》、银行汇款凭证、陈江川的证明。原告提供该组证据旨证明原、被告的借款合同约定和原告已实际发放了借款的事实。（2）《法律事务委托书》、律师费收费发票复印件和业务回单。原告提供该证据旨证明原告委托律师催收本案债权，支付了律师费5.5万元。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年5月5日，原、被告签订《借款合同》约定，被告重庆市涪陵区美通苗木有限公司向原告款70万元，借款期为2个月，利息按每月2%计算。借款方违约，出借主有权要求归还借款、支付利息外，还有权要求借款和担保方支付包括律师费等实现债权的律师费损失。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告却未依约归还借款和支付利息。2017年8月30日，原告委托重庆圣石牛律师事务所代为追索债权，委托事项包括从事一审、二审诉讼和申请执行事务的代理，代理费为5.5万元。2017年9月11日，原告诉至本院。2017年9月28日，原告支付了代理费5.5万元。
本院认为，被告重庆市大简房地产开发有限公司借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同归还借款、支付利息和原告追索债权的律师费。但原告支付的律师费含一审、二审和执行三个阶段的费用，二审程序和执行程序尚未发生，且不是必然发生，原告主张全部律师费不合理，对原告主张的律师费，本院参照《重庆市律师服务收费指导标准》规定，酌定为4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市大简房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，归还原告重庆市涪陵区美通苗木有限公司借款70万元，支付该款从2016年5月5日起至还清日止按月利率2%计算的利息，支付原告重庆市涪陵区美通苗木有限公司为实现债权的律师费4万元。由被告薛丹玶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告重庆市涪陵区美通苗木有限公司负担1590元，被告重庆市大简房地产开发有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年十月十六日
书记员 秦 媛
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执381号
申请执行人周某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人周某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督12号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人周某某欠款7580.00元。申请执行人周某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已份额发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人周某某，申请人周某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2015号之一
申请执行人深圳市旭日东自动化设备工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区石二居民小组新湖路13号一楼，组织机构代码77559837-8。
法定代表人刘淑英。
被执行人益阳市臻盛精密制造有限公司，住所地益阳市高新区东部新区综合服务楼4楼420号，统一社会信用代码91430900584931529B。
法定代表人陈益仕。
申请执行人深圳市旭日东自动化设备工程有限公司与被执行人益阳市臻盛精密制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6155号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币121808元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 莉
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1427行初28号
原告宋振利，男，汉族，住夏津县。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘明厚，局长。
委托代理人高升来，被告单位工作人员。
委托代理人张琦，被告单位工作人员。
第三人夏津县泓晟油脂有限公司，住所地夏津县。
法定代表人李传芝，董事长。
第三人夏津县泓瑞生物科技有限公司。
法定代表人李传兵，董事长。
原告宋振利诉被告夏津县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，第三人夏津县泓晟油脂有限公司赔偿原告医疗费等各项费用共计65000元，双方达成调解和议。原告于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋振利撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张艳君
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 徐佳伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱瑞华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3883号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。
被告：赵颖，女，汉族，1981年12月26日出生，住四川省崇州市。
被告：邓淇鑫、男，汉族，1994年5月28日出生，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告赵颖、邓淇鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 念
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3433号
被执行人秦仁义。
本院在执行秦仁义罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初301号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一七年四月二0日
书记员 李松颖
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保33号
申请人:张义奎，男，1970年2月28日出生，汉族，住址河北省邯山区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人，联系。
被申请人:闫冬冬，男，1993年9月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区,，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人：邯郸市亚华纺织有限公司，住所地邯郸经济技术开发区，统一社会信用代码91130405743406415T，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
法定代表人：韩改朝，系公司总经理。
申请人张义奎于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫冬冬驾驶被申请人邯郸市亚华纺织有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2.5万元。申请人张义奎已向本院提供现金人民币2.5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人闫冬冬驾驶被申请人邯郸市亚华纺织有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2.5万元。
案件申请费270元，由申请人张义奎暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年四月十三日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初116号之一
原告：潘洪福，男。1967年3月3日出生，汉族，住登沙河。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告潘洪福诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘洪福撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0124执83号
申请执行人：李某某，女，1957年5月20日生，云南省昆明市人。
被执行人：富民青泉渡假山庄有限公司，住所地：云南省昆明市富民县东村镇乐在村委会乐在村。统一社会信用代码：91530124582370940A。
法定代表人：张仕城，公司总经理。
申请执行人李某某与被执行人富民青泉渡假山庄有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2017）云0124民初170号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人赔偿申请执行人各项损失70731元，承担案件诉讼费1120元。
执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结对(2017)云0124民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年二月五日
书记员 唐 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执746号
申请执行人宋兴隆，男，汉族，1963年6月23日出生，系个体工商户，现住浙江省东阳市佐村镇。
被执行人曹文章，男，汉族，1992年5月3日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县金贵镇。
被执行人曾帅，男，汉族，1993年3月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马勒，男，回族，1998年7月29日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李彦军，男，汉族，1995年6月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街。
关于宋兴隆申请执行曹文章、曾帅、马勒、李彦军附带民事赔偿一案，依据（2017）内2921刑初字35号刑事附带民事判决书，申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一七年十二月八日
书记员 萨日娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执758号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。
负责人：黄秋明，分行行长。
被执行人：曾建军，男，1980年7月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人曾建军信用卡纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1640号民事判决书，判决被执行人曾建军须在本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行10.176079万元，并负担案件受理费2002元；执行费1426.41元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人曾建军无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初1640号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴 京
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋10民终2109号
上诉人（原审被告）：徐冉，女，1982年10月8日出生，汉族。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司侯马支行（以下简称晋商银行侯马支行）。
法定代表人：李小兵，行长。
委托代理人：宋红星，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人：赵广川，山西夏正律师事务所律师。
原审被告：朱秀梅，女，1973年5月20日出生，汉族，。
上诉人徐冉因借款合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐冉及其委托代理人李美岐，被上诉人的委托代理人宋红星、赵广川到庭参加诉讼，原审被告朱秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月28日，原告晋商银行侯马支行与被告徐冉的丈夫韩xx（已去世）签订了一份《晋商银行个人循环借款担保合同》，约定循环借款额度为10万元整，循环期内单笔借款期限为180天，自2016年6月28日至2018年6月27日止，借款利率为年利率8.4%，还款方式为随借随还。同时，被告朱秀梅作为借款合同保证人在借款合同上签字。借款和担保合同成立后，原告向借款人发放贷款10万元，按合同规定韩xx应于2016年12月30日归还借款本金10万元，利息4212元，但在同年10月份借款人韩xx不幸意外死亡，该笔借款在还款期限内未归还，借款期限届满后，原告多次与借款人韩xx妻子，即第一被告徐冉和第二被告朱秀梅分别联系还款事宜，至今未果。庭审中，被告徐冉主张其丈夫与原告签订的借款合同未通知其签字，是用于其丈夫的个人消费，不是家庭消费，不应承担还款责任。原告认为，被告徐冉丈夫韩xx在晋商银行卡易贷业务申请表中明确借款用途为日常消费，应认定为夫妻共同债务。
原审认为，被告徐冉的丈夫韩xx生前与原告签订借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议，额度为10万元，韩xx在申请表中借款用途为日常消费，被告徐冉未能证明其丈夫与原告有明确的约定该贷款为其丈夫个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告徐冉丈夫韩xx生前向原告借款10万元应认定为夫妻共同债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告朱秀梅与原告签订担保合同，应按照合同约定对韩xx的借款承担连带担保责任。
综上所述，原告晋商银行侯马支行要求被告徐冉偿还借款，被告朱秀梅承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决一、被告徐冉于本判决生效后十日内连带清偿原告晋商银行侯马支行借款本金100000元及从2016年6月28日起到还清借款之日止的利息（利息按照韩xx生前与原告约定的利率计算）。二、被告朱秀梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费1020元，共计2220元由二被告徐冉、朱秀梅负担。
判后，上诉人徐冉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人徐冉对其丈夫韩xx欠被上诉人晋商侯马支行的10万元本金及利息不承担责任。理由是:一审认定上诉人徐冉的丈夫韩xx生前向被上诉人借款10万元为夫妻共同债务是错误的，上诉人徐冉未在合同上签字，不知情，且该笔借款没有用于家庭生活，因借款尚未到期，借款人韩xx去世，被上诉人无证据证明上诉人继承遗产，故上诉人对该笔债务不承担还款责任，
请求二审依法改判。
被上诉人晋商银行侯马支行辩称：上诉人的丈夫韩xx在卡易贷循环贷款合同中，借款用途为日常消费，不是写的个人消费，根据婚姻法司法解释的规定，该债务为夫妻共同债务也不存在上诉人所说的借款期限未到之说。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告朱秀梅未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理，本院查明事实与原审一致。庭审中，上诉人表示愿意用其丈夫即借款人韩xx的遗产归还该笔借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人晋商银行侯马支行按《晋商银行个人循环借款担保合同》的约定，在合同成立后履行了向上诉人丈夫韩xx发放10万元贷款的义务，按合同规定韩xx应于2016年12月30日归还借款本金10万元及利息，但在同年10月份上诉人的丈夫即借款人韩xx不幸意外死亡，该笔借款在还款期限内未归还。关于借款到期，借款人死亡的情况下，该借款应当如何承担的问题。该借款发生在上诉人与其丈夫韩xx婚姻关系存续期间，上诉人夫妻双方未约定该贷款为其丈夫个人债务，上诉人未提供证据证明该笔借款用于借款人非法个人目的。上诉人未提交证据证明其上诉主张成立，故原判将该笔贷款认定为夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人徐冉负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年九月十一日
书记员王亚奇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更816号
罪犯马利全，男，1984年4月6日出生，彝族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云3325刑初57号刑事判决，以被告人马利全犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马利全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马利全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初283号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1982年5月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体，捕前住廊坊市广阳区。2002年8月5日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2002年12月26日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌盗窃��被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日至同月25日，被告人闫某甲分别在廊坊市广阳区尚品街11号口存车处、万达广场等地盗窃王某、鲁某、沈某的爱玛牌、星月牌、雅马哈牌、陆鹰牌电动自行车各一辆。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3507.5元。
案发后，被盗物品全部退还给被害人。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某甲在公安机关的���述，被害人王某、鲁某、沈某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的说明，视听资料，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人闫某甲曾因犯罪被判徒刑，系前科，可酌情从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，且赃物全部被退还给被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑��从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许文芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次���者分期缴纳。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1185号
申请执行人宁夏迪美盛世家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐占文，系该公司总经理。
被执行人内蒙古东岚农林牧产业发展集团有限责任公司，住所地不详。
法定代表人周涛，具体信息不详。
本院在执行宁夏迪美盛世家具有限公司申请执行内蒙古东岚农林牧产业发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民商初字261民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。现被执行人内蒙古东岚农林牧产业发展集团有限责任公司已不存在，法定代表人周涛下落不明，经本院四查后，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 远 平
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执592号
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人张某某，男，汉族，云南省盐津县人，现住盐津县柿子镇。
申请执行人杨某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，盐津县人民法院于2016年11月13日作出的（2016）云06民终1400号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张某某在规定期限内未支付申请执行人杨某某各项赔偿款31393.02元。申请执行人刘友贵于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人张某某承担申请执行费371.00元。承担诉讼费615.00元。
本案在执行过程中,本院于2017年8月8日向被执行人张某某发出了执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某某违反法律规定，既不报告财产，也不履行义务。为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人张某某目前在外打工，网络查询银行无存款，在本地也无任何财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月13日将执行情况通报了申请人杨某某，申请人杨某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月五日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初22551号
原告：梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：WONGANNPINGRICHARD，董事长。
委托代理人：沈玮琨，系该司职员。
被告：中石化广州工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周成平。
本院在审理原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司与被告中石化广州工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司以收到货款为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司的申请撤回对被告中石化广州工程有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司撤回对被告中石化广州工程有限公司的起诉。
本案受理费8160元减半收取4080元，由原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈思莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306���15740、15741号之二
申请执行人黄淑均。
被执行人深圳市宝安区民治华通源货运市场鑫隆达货运部，住址深圳市龙华新区民治街道民治大道2号华通源物流中心A2栋385号，组织机构代码L460852276。
经营者李武柱。
申请执行人黄淑均与被执行人深圳市宝安区民治华通源货运市场鑫隆达货运部合同纠纷一案，（2015）深宝法民一初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币123154.19元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 ���陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执631号
申请执行人杜某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人杜某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人杜某某经济补偿金8846元。申请执行人杜某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人杜某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申46号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：李素连，女，1956年7月5日生，汉族，住安徽省萧县。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人李素连追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 盖盛楠
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初21号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。2017年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人雷金昊，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人尹秋林，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月4日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人ＸＸ、雷金昊犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人尹秋林犯非法拘禁罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年2月8日16时许，被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林等人与王傲（已判刑）伙同，受王傲父亲王羊义（已判刑）的指使向被害人李某索取债务，上述人员驾车来到崇州市某村1组，在附近公路上发现正骑电动自行车的李某后，对李某实施殴打，并强行拖上汽车，将李某带到崇州市王羊义的家中，威胁李某只有还清债务才能自行离开。2月9日凌晨，被害人李某的妻子报警后，公安民警在王羊义家中将李某解救。
2017年4月28日17时许，被告人ＸＸ、雷金昊与王傲（刑满释放后作案、另案处理）、张某（另案处理）等人伙同，在崇州市附近找到被害人季某索债未果，ＸＸ、王傲、雷金昊将季某追上按倒在地，张某使用随身携带的匕首将季某左侧大腿刺伤。经鉴定，季某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人ＸＸ、雷金昊的行为应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人尹秋林的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关的受案登记表和关于三名被告人到案经过的说明，被害人李某、季某的陈述，同案参与人王羊义、王傲、张某的供述，证人尤某、谢某、代某、王某1的证言，辨认笔录，三被告人指认非法拘禁地点的笔录和照片，崇州市公安局物证鉴定室鉴定书，行政处罚决定书，本院（2016）川0184刑初241号判决书，被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林与他人伙同，以帮助追索债务为由，非法限制债务人人身自由，三被告人的行为侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁，属共同犯罪；被告人ＸＸ、雷金昊与他人相互伙同，以帮助追索债务为由，在公共场所逞强斗狠，持凶器将被害人刺伤，情节恶劣，其行为扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人ＸＸ、雷金昊犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人尹秋林犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林在实施非法拘禁的过程中具有殴打被害人的情节，予以从重处罚。被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人ＸＸ、雷金昊犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人尹秋林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第七十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，执行有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十日（羁押之日）起至二O一八年四月十九日止。]
二、被告人雷金昊寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，执行有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月十五日（羁押之日）起至二O一八年六月十四日止。]
三、被告人尹秋林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 倪望博
二〇一八年一月十六日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初134号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘志军，男，汉族，1963年6月5日生，初中文化，,户籍所在地河北省晋州市。2017年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2017年9月11日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月23日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人刘志军交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日19时50分许，被告人刘志军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿青县L25省道由西向东行驶至15KM+892M处时与前方顺行王某1驾驶的无牌三轮汽车相撞后，致使无牌三轮汽车又与由东向西行驶的刘某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车及石某驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王某1当场死亡、无牌三轮汽车乘车人王某2受伤、四方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人刘志军负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘志军的供述、证人刘某1、石某的证言；居民死亡医学证明书、法医病理学鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、痕迹鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志军违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘志军系自首，依法从轻处罚；被告人刘志军积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘志军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘志军犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 王全勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3918号
原告：赵月娥，女，1983年2月11日出生，汉族，住大武口区。
被告：赵静，女，出生年月日、民族不详。
被告：贺长帮，男，出生年月日、民族不详。
被告：赵刚，男，1979年11月14日出生，汉族。
原告赵月娥与被告赵静、贺长帮、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月19日，原告赵月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵月娥撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵月娥负担。
审判员刘书雅
二〇一七年十二月十九日
书记员张玉双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1390号
罪犯伍利波，男，1986年6月15日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2016年2月3日作出(2016)川0107刑初第76号刑事判决，以被告人伍利波犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑5年，并处罚金3000元、追缴违法所得5700元，刑期自2015年8月12日起至2020年8月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明��罪犯伍利波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯伍利波被处罚金3000元、追缴5700元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍利波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍利波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终3783号
上诉人（原审被告）：刘某一，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彩霞，内蒙古祺翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某二，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代理人：刘某一(上诉人刘某二的奶奶)，女，1952年9月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）:李慧娟，工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：张拉小，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
原审被告：张白女，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
上诉人刘某一、刘某二因与被上诉人李慧娟、原审被告张拉小、张白女被继承人债务清偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某一及其委托诉讼代理人苗立、郭彩霞，被上诉人李慧娟到庭参加诉讼。原审被告张拉小、张白女经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某一、刘某二上诉请求：撤销一审判决，依法改判为：1、在二上诉人以合法继承的遗产实际价值范围偿还被上诉人借款本金及利息时，为二上诉人保留用于生活必要的位于呼和浩特市××区住房一处；2、在二上诉人以合法继承的遗产实际价值范围返还被上诉人借款本金及利息时，为上诉人刘某一保留生活费（具体包括基本生活费、疾病治疗费）共计341160元，为上诉人刘某二保留十八周岁前的生活费（具体包括基本生活费、教育费、医疗费）363904元。事实和理由：一、一审法院在作出判决时未保留必要的份额给缺乏劳动能力又没有生活来源的二上诉人是存在严重错误的。本案中，作为继承人之一的上诉人刘某一（其丈夫已去世）现已年迈多病、缺乏劳动能力更无任何经济来源，且已去世的儿子刘磊是其唯一的赡养人。在儿子刘磊、儿媳张淑芬去世后，留下仅仅2岁的女儿即本案中的又一上诉人刘某二；因上诉人刘某一作为其奶奶是第一监护人，现上诉人刘某二由上诉人刘某一负责抚养并照顾。上诉人刘某一先后经历丧偶、丧子的打击，目前只有年幼的上诉人刘某二和其生活；但随之，上诉人刘某一要面临自己无劳动能力又无经济来源如何抚养不断成长且需要更多费用的上诉人刘某二的困难。根据《最高院关于继承法司法解释》第六十一条：”继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”之规定，二上诉人符合上述条件应为二上诉人保留用于生活的必要费用。二、为二上诉人保留用于生活必要的住房一处。上诉人刘某一一直跟随儿子刘磊生活，居住在呼和浩特市××区（该房屋产权系刘磊与张淑芬共同共有的，在其二人去世后该房屋是二上诉人继承的遗产中的一部分），上诉人刘某一没有劳动能力，也没有经济收入，其名下没有任何房产。如现居住的房屋被用于偿还债务那么二上诉人将无家可归。故，结合《最高院关于继承法司法解释》第六十一条的法规规定及从照顾弱者的法律理念考虑，在二上诉人以合法继承的遗产实际价值范围返还被上诉人借款本金及利息时，为二上诉人保留用于生活必要的位于呼和浩特市××区住房一处。三、保留给二上诉人的必要的遗产份额应参照同样是抚养人去世后被抚养人生活费的计算标准即《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人生活费的标准计算。二上诉人现居住在呼和浩特市××区，且二人均是城镇户口。故，保留给二上诉人的必要的遗产份额应参照同样是抚养人去世后被抚养人生活费的计算标准即《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人生活费的标准计算：为上诉人刘某一保留生活费341160元（2017年上一年度城镇居民人均消费性支出22744，现上诉人刘某一65岁，具体计算为22744×15=341160）；为上诉人刘某二保留十八周岁前的生活费363904元（现上诉人刘某二2周岁，按具体计算为22744×16＝363904）；以上二人费用共计705064元。
李慧娟辩称,保留生活费应在执行过程中考虑，不应在审判阶段进行判决。住房、生活费应按最低生活保障来考虑，不应当损害债权人利益。上诉人有医保、社保、平安保险，不应当由债权人来承担抚养义务。
被告张白女、张拉小未到庭，未答辩。
李慧娟向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告偿还原告借款人民币790000元；2、由四被告共同承担诉讼等相关费用。
一审法院认定事实，2016年5月至10月原告向借款人张淑芬转款690000元，2016年10月17日，借款人张淑芬给原告李慧娟出具借条一份，载明：今从李慧娟处借现金790000元整。2017年1月4日，张淑芬、刘磊死亡。原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，被继承人张淑芬和被继承人刘磊于2014年8月14日登记结婚，被告刘某二系张淑芬与刘磊的婚生女儿，被告张拉小、张白女为张淑芬的父母，被告刘某一系刘磊的母亲。一审法院认为，原告李慧娟与借款人张淑芬之间的民间借贷关系自原告交付张淑芬借款之时成立且合法有效。当事人的合法财产权益应受法律保护。现借款人张淑芬和其丈夫刘磊2017年1月4日因故死亡，因该借款是发生在二死者婚姻存续期间，因此四被告作为两位死者的法定继承人，应依法在其继承遗产的实际价值范围内负责清偿张淑芬生前所负债务。故对原告要求四被告在遗产范围内清偿债务790000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：被告刘某一、刘某二、张拉小、张白女于本判决生效后十日内在其合法继承借款人张淑芬、刘磊的遗产实际价值范围内向原告李慧娟返还借款本金790000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元（原告已预交），由四被告在合法继承借款人张淑芬、刘磊的遗产实际价值范围内负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条规定：”继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”。本案中刘某一现年65岁，虽然缺乏劳动能力，但其当庭自认已拿到刘某二的姥姥给的8万元，儿子的保险金25万元，共计33万元，故其不属于没有生活来源的人。刘某二现年3周岁，为无民事行为能力人，在其父母死亡后，有监护能力能够担任其监护人的并非只有刘某一一人，故不能证明刘某二无生活来源。
综上所述，刘某一、刘某二的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由上诉人刘某一、刘某二负担（刘某一、刘某二缓交到执行前）。
本判决为终审判决。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月六日
书记员张小睿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11477号
原告：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县，
被告：叶宏俊，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告王啸宇与被告叶宏俊产品责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王啸宇于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。撤诉理由：原告王啸宇与被告叶宏俊（2017）粤1972民初11477产品责任纠纷一案，因原告王啸宇及时收到被告叶宏俊的赔偿，现已没有诉讼必要。为节约司法资源，现申请撤诉。
本院认为，原告王啸宇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王啸宇撤诉。
案件受理费为25元，由原告王啸���负担。
审判员 施文峰
二〇一七年十一月九日
书记员 梁润霞
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行审2号
申请执行人成都市龙泉驿区国土资源局(以下简称“龙泉国土局”)，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李炯，龙泉国土局局长。
委托代理人吴刚，龙泉国土局执法监察大队队长。
被执行人成都某贸易有限公司(以下简称“龙正贸易公司”)，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人鄢贵勇。
申请执行人龙泉国土局于2016年2月18日向本院申请强制执行龙国土资监处［201X］7X号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审理终结。
被执行人龙正贸易公司于2014年10月与龙泉驿区柏合镇长远社区第二居民小组签订临时用地协议，租用长远社区第二居民小组集体土地11.6957亩用于职工生活管理用房及材料堆放场。2015年4月，龙正贸易公司未经批准，在租用的土地上修建砖混结构建筑物三栋，建筑面积共2166㎡。申请执行人龙泉国土局于2015年5月13日对龙正贸易公司非法占用土地的行为立案查处并进行了调查取证。之后，龙泉国土局向龙正贸易公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，龙正贸易公司明确表示放弃陈述、申辩和听证的权利。经集体讨论决定，龙泉国土局认定龙正贸易公司于2015年4月未经批准擅自占用龙泉驿区柏合镇长远村二组土地用于临时职工宿舍及库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月29日作出了龙国土资监处［201X］7X号行政处罚决定：1、没收龙正贸易公司在非法占用土地上新建的建(构)筑物及其他设施，计没收新建建筑物2166㎡；2、对龙正贸易公司处以25元/平方米的罚款，共计罚款194950元。龙泉国土局在行政处罚决定书中告诉了龙正贸易公司申请行政复议和提起行政诉讼的权利。该处罚决定书于2015年5月29日送达给了龙正贸易公司。之后，龙正贸易公司缴纳了罚款194950元。在法定期限内，龙正贸易公司未申请行政复议也未提起行政诉讼。龙泉国土局于2015年11月30日向龙正贸易公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告龙正贸易公司自觉履行在非法占用土地上新建的建(构)筑物及其他设施2166㎡的没收交接事宜，龙正贸易公司在催告书送达十日内仍未履行义务，龙泉国土局于2016年2月18日向本院申请强制执行没收龙正贸易公司在非法占用土地上新建的建(构)筑物及其他设施的龙国土资监处［201X］7X号行政处罚决定，其同时提交了询问笔录、现场测绘指界示意图、违建现场照片、土地利用总体规划审查图、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、罚没票据等证据。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、七十六条的规定，申请执行人龙泉国土局作为土地行政主管部门，具有对辖区内土地违法行为进行监督检查并作出行政处罚决定的职权。申请执行人龙泉国土局认定被执行人龙正贸易公司存在非法占地行为，有其经调查取证后收集的询问笔录、违法用地现场照片、现场测绘指界示意图、土地利用总体规划审查图等证据证实，事实清楚。申请执行人龙泉国土局在进行本案土地行政处罚过程中，依法进行了调查取证，保障了被执行人龙正贸易公司陈述、申辩、听证的权利，在作出行政处罚决定前经过了集体讨论。作出的行政处罚决定告诉了被处罚人申请行政复议、提起行政诉讼的权利，行政处罚决定书依法送达给了被处罚人。在被执行人龙正贸易公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限届满后，龙泉国土局依法履行了催告程序，其提出的强制执行申请也在法定期限内。因此，申请执行人龙泉国土局作出的行政处罚决定合法，其提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八规定的情形。被执行人龙正贸易公司提出的已取得临时用地审批、请求继续经营以减少损失等理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行龙国土资监处［201X］7X号行政处罚决定中没收成都某贸易有限公司在非法占用土地上新建的建(构)筑物及其他设施，计没收新建建筑物2166㎡的行政处罚决定，由成都市龙泉驿区国土资源局组织实施。
本裁定作出后即产生法律效力。
审 判 长 李明军
审 判 员 刘文广
代理审判员 高清虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 珂
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1114号
申请执行人王心芬，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人童光瑜，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在申请执行人王心芬与被执行人童光瑜民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月21日作出的(2016)渝0110民初3439号民事判决书已发生法律效力。被执行人童光瑜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王心芬于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人童光瑜的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人童光瑜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人童光瑜目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1114号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 罗 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭仁浩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执652号
申请执行人四平市铁东区财政局。
法定代表人韩东，该局局长。
委托代理人许娜，该局职工。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
申请执行人四平市铁东区财政局与被执行人吉林巨润生物技术有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代其偿还的货款本息人民币6623920.55元及案件受理费58166元。
本院于2017年8月15日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已报告财产。
2.于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息，无存款，无车辆登记。
3.于2017年8月24日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，其七处房产均已被多起案件查封和轮候查封，本案也依法对其进行了轮候查封。
4.于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李东华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1047号之一
申请人：李录生，男，汉族，1972年06月06日出生，地址：广东省普宁市。
被申请人：陈汉雄，男，汉族，1961年12月09日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理李录生与陈汉雄民间借贷纠纷（2017）粤1302民初1047号一案中，2016年12月22日，依据李录生的申请，本院作出（2016）粤1302财保1168号《民事裁定书》，依法查封被申请人惠州市惠城区高平建材综合贸易部位于惠州市××镇××管理区长命湖的房产（证号：××××号，建筑面积：1173.72平方米）的查封，查封价值以人民币60万元为限。担保人林某和担保人李某以惠州市惠城区旭日路1号中信水岸城花园二期第××栋××单元××层××号房(证号：粤房地权证惠州字第××号、××号，建筑面积：134.43平方米）的房产提供担保。
原告李录生于2017年12月4日向本院提出解除查封申请，请求本院依法解除对被申请人惠州市惠城区高平建材综合贸易部位于惠州市××镇××管理区长命湖的房产（证号：××××号，建筑面积：1173.72平方米）的查封；以及解除担保人林某和担保人李某为本案提供担保的惠州市惠城区旭日路1号中信水岸城花园二期第××栋××单元××层××号房(证号：粤房地权证惠州字第××号、××号，建筑面积：134.43平方米）的查封。
本院认为，原告李录生提出的解除查封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人惠州市惠城区高平建材综合贸易部位于惠州市××镇××管理区长命湖的房产（证号：××××号，建筑面积：1173.72平方米）的查封；
二、依法解除对担保人林某和担保人李某为本案提供担保的惠州市惠城区旭日路1号中信水岸城花园二期第栋××单元××层××号房(证号：粤房地权证惠州字第××号、××号，建筑面积：134.43平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年十二月六日
书记员 陈亮宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3659号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：柯宁，总经理。
委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。
被告：蒋代兰，女，汉族，1974年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告蒋代兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心于向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取为432元，由中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心负担。
审 判 员 龙 科
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王凤利
书 记 员 夏 源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终485号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟俊豪，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，，住河南省西平县。2016年5月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同月9日被羁押），同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人黄生红，男，1987年8月4日生，汉族，初中文化，原苏州市公司员工，住湖南省津市。2016年6月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同月12日被羁押），同年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人林喜鹤，男，1990年11月26日生，汉族，初中文化，原苏州市有限公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地河南省虞城县。2016年6月1日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
原审被告人刘小虎，男，1987年4月1日生，汉族，中专文化，原苏州市公司员工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住苏州市相城区。2016年5月31日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
原审被告人邓群辉，男，1972年1月9日生，汉族，高中文化，个体金银加工店，住湖南省宁乡县。因本案2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人被告人黄生红、翟俊豪、林喜鹤、刘小虎、邓群辉犯职务侵占罪一案，于2017年5月25日作出（2017）苏0507刑初46号刑事判决，以职务侵占罪分别判处原审被告人黄生红有期徒刑一年；判处原审被告人翟俊豪有期徒刑一年六个月；判处原审被告人林喜鹤有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处原审被告人刘小虎有期徒刑十个月，缓刑一年；判处原审被告人邓群辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。原审被告人翟俊豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟俊豪申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人翟俊豪撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟俊豪撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年八月八日
书记员 冯 斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保155号
申请人:重庆市禹琼防水工程有限公司,住所地重庆市璧山区广普镇大石塔村，统一社会信用代码915002277474850508。
法定代表人：徐培松，该公司总经理。
被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司,住所地成都市高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号，统一社会信用代码915101007900402337。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，组织机构代码103624350。
法定代表人：李健，该公司负责人。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军，该公司负责人。
申请人重庆市禹琼防水工程有限公司诉中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司等建筑工程施工合同纠纷一案，申请人重庆市禹琼防水工程有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款584038元或查封等值财产，并由担保人徐培松提供了自有的位于南岸区南坪街道惠工路11号2单元9-3号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人程丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆市禹琼防水工程有限公司的保全申请。
案件申请费3440元，由重庆市禹琼防水工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾立生
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初462号
原告：江西天罡投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户。
原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人与被告张陶确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西天罡投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告张陶起诉的申请。
本院认为，原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人撤回对被告张陶的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人撤回对被告张陶的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5009号
罪犯徐海斌，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤1802刑初第10号刑事判决，以被告人徐海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月20日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐海斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海斌在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1722分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分522分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民特997号
申请人：重庆市益瑞典当有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路25号，统一社会信用代码91500102051704833G。
法定代表人：李啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人：彭华，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王贵宾，男，1980年9月13日出生，汉族，职员，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市益瑞典当有限公司（以下简称益瑞典当公司）与被申请人彭华申请实现担保物权一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
益瑞典当公司称，2015年11月24日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》约定，被申请人将其所有的位于重庆市涪陵区建涪路XX号（国华大厦）X幢第X层商业用房901.74平方米（权利证号为303房地证2011字第XXXX号）抵押给申请人，典当贷款700万元，贷款期限180天，典当贷款利率每月按贷款金额的0.32%收取，典当贷款综合服务费率每月按贷款金额的1.68%收取；抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、综合费用、逾期利息和综合费用、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的一切费用（包括评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、执行费等）；利率和综合服务费率不受借款期限限制，按实际用款时间交纳直至清偿完毕债务为止；典当期限届满没有按时归还典当本金，每日按未归还典当本金千分之一支付违约金。同日，双方签订《涪陵区房地产抵押合同》，并办理抵押登记。申请人即日向被申请人支付借款700万元。被申请人借款后，仅将利息和综合服务费结至2016年9月23日，未再还本付息。申请人特向人民法院申请实现担保物权，并自愿将利息、综合服务费和违约金之和调减至每月2%。请求人民法院裁定准许对被申请人所有的位于重庆市涪陵区建涪路XX号（国华大厦）X幢第X层商业用房901.74平方米采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在700万元本金及利息、综合服务费、违约金（利息、综合服务费、违约金之和以700万元为基数从2016年9月24日起至付清时止按每月2%计算）、实现担保物权的费用（含评估费、拍卖费、律师代理费7万元、诉讼费、执行费）范围内优先受偿。
彭华在本院指定限期内未就《房地产抵押典当合同》、《涪陵区房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。
本院经审查认为，益瑞典当公司和彭华于2015年11月24日签订《房地产抵押典当合同》和《涪陵区房地产抵押合同》后，益瑞典当公司于同日向彭华发放当金700万元，彭华用其所有的位于重庆市涪陵区建涪路XX号（国华大厦）X幢第X层商业用房（建筑面积901.74平方米）作为抵押担保，并依法办理抵押登记。现典当期限已届满，益瑞典当公司有权申请拍卖、变卖彭华上述抵押担保房屋的价款优先清偿其当金700万元及其月利息、月综合服务费和律师代理费7万元。益瑞典当公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:
准予拍卖、变卖彭华所有的位于重庆市涪陵区建涪路XX号（国华大厦）X幢第X层商业用房（建筑面积901.74平方米，权利证号为303房地证2011字第XXXX号）的价款优先清偿重庆市益瑞典当有限公司当金700万元及该款从2016年9月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息和综合服务费、律师代理费7万元。
申请费100元，由被申请人彭华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 申 雪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钟 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11335号
原告：何某某1，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆市龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官豪，重庆市龙淳律师事务所律师。
被告:曹某某，女，1985年2月22日，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某某1与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某1及其委托诉讼代理人严国高、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告将位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X单元XX号房屋产权登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X单元XX号房屋一套，产权登记在原被告双方名下。因原被告夫妻感情不和，双方于2017年3月10日在重庆市渝北区民政局登记离婚，离婚协议约定位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X单元XX号房屋归原告所有，被告无条件配合原告办理房屋产权变更手续，但离婚后原告多次要求被告到房屋产权登记部门协助将该房屋登记至原告名下，被告不予配合。综上所述，原告根据我国相关法律的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告曹某某辩称：我不是不过户，我是要求过到孩子名下，离婚协议上还有附加条件，原告一过户了就要卖房，卖了房孩子怎么办，我只是想过户到孩子名下。
本院经审理认定事实如下：原告何某某1与被告曹某某于2005年2月27日登记结婚，于2005年6月4日生育一女何某某2，2017年3月10日，以何某某1为甲方，以曹某某为乙方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》财产处理约定：“男方：位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X单元XX住房一套（现产权人：曹某某、何某某1），该房屋产权归男方所有，女方应无条件配合男方办理该房屋产权变更手续，所产生的费用由男方承担”等。之后，因被告不配合原告办理该房屋过户登记，原告据此起诉来本院。
另查明：位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X单元XX号房屋与位于渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋系同一套房屋。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。
原被告签订的《自愿离婚协议书》的财产处理约定的是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，原被告应按《自愿离婚协议书》约定履行。按《自愿离婚协议书》的财产处理约定位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X单元XX住房一套产权归原告所有，被告应无条件配合原告办理该房屋产权变更手续。
综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告曹某某在本判决书生效后十日内将位于渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋产权过户登记至原告何某某1名下。
案件受理费80元，按简易程序审理减半收取40元由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年七月十七日
书记员 王 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1722号
原告：刘小华，男，汉族，1976年2月9日出生，户籍住址：湖南省澧县，
被告：惠州市惠城区东科电子厂，经营地址：惠州市斜下中新区外贸局工业区厂房*栋第*层，经营者：温晋平，男，汉族，1962年9月5日出生。
原告刘小华诉被告惠州市惠城区东科电子厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘小华诉称，原告与被告（温晋平）相识多年，一直是被告的业务员。因经营不善，东科电子厂无法经营下去，到2015年7月1日被告失联。拖欠原告（刘小华）工资伍万肆仟元整。最近被告已出现并认可原告的工资实事。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决维护原告的合法权益：一、判决被告支付原告工资共计伍万肆仟元整（54000元）。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告惠州市惠城区东科电子厂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自2008年3月份开始在被告工作，在被告担任销售一职。2015年7月，被告因经营不善而倒闭，后被告的个体经营者温晋平于2016年3月24日向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告工资共计54000元。原告多次向被告催讨拖欠的工资未果，遂于2016年3月30日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是拖欠劳动报酬纠纷，原告在被告处工作，被告应向原告支付相应的劳动报酬，因此，原告诉求被告支付拖欠的工资54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州市惠城区东科电子厂经本院送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区东科电子厂于本判决生效之日起五日内向原告刘小华支付拖欠的工资人民币54000元。
本案受理费575元，由被告惠州市惠城区东科电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 郑焕亮
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终2224号
上诉人（原审原告）：内蒙古宝隆典当有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：杨博仁叭吐，该公司董事长。
委托代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。
委托代理人：白纪平，男，1972年05月27日出生，汉族，内蒙古宝隆典当有限公司会计，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：吴耀文，男，1957年08月28日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
被上诉人（原审被告）：侯满年，男，1975年12月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古四子王旗乌兰花镇。
委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘明泉，男，1959年09月15日出生（身份证号码1526341****X15003X），满族，无固定职业，住内蒙古四子王旗乌兰花镇。
委托代理人：岳宽明，男，1972年01月25日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗。
被上诉人（原审被告）：张冬，男，1978年04月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古四子王旗。
委托代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐润枝，女，1969年07月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古四子王旗乌兰花镇。
委托代理人：张珍，男，1975年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
被上诉人（原审被告）：夏志强，男，1975年08月13日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）：四子王旗房产管理局，住所地内蒙古四子王旗乌兰花镇。
法定代表人：韩俊，该局局长。
委托代理人：安建国，爱德律师事务所律师。
上诉人内蒙古宝隆典当有限公司因与被上诉人吴耀文、侯满年、刘明泉、张冬、徐润枝、夏志强、四子王旗房产管理局民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议公开开庭对本案进行了审理。上诉人内蒙古宝隆典当有限公司的委托诉讼代理人李开祥、白纪平，被上诉人吴耀文、被上诉人侯满年及其委托诉讼代理人张英、被上诉人刘明泉的委托诉讼代理人岳宽明、被上诉人张冬的委托诉讼代理人蒙永志、被上诉人夏志强、被上诉人四子王旗房地产管理局的委托诉讼代理人安建国到庭参加诉讼，被上诉人徐润枝及其委托诉讼代理人张珍未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人内蒙古宝隆典当有限公司就其不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1418号民事判决提起的上诉，于2017年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古宝隆典当有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古宝隆典当有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人内蒙古宝隆典当有限公司负担,退上诉人内蒙古宝隆典当有限公司3500元。
本裁定为终审裁定。
审判长杜子洋
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员李志伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初265号
原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市滨江中路455号。
主要负责人：刘志武，支行行长。
委托诉讼代理人：朱津毅，男，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行职员。
委托诉讼代理人：张昌剑，男，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行职员。
被告：胡巨川，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：凌芳英，女，1968年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告胡巨川、凌芳英信用卡纠纷一案，因被告胡巨川、凌芳英去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8852号之二
申请执行人董俊成，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址湖北省蕲春县。
被执行人王起新，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址湖北省浠水县。
申请执行人董俊成与被执行人王起新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币150000元及利息，公告费260元，承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，执行到执行款人民币9000元，扣除案件受理费人民币3300元及执行费50元，申请执行人实际领款人民币5650元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人王起新名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 睿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6498号
申请执行人：高时访，男，1984年9月27日出生，汉族，个体户，现住北京市丰台区。
被执行人：北京远邦通城国际物流有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东8-4号。
法定代表人：白连秀，总经理。
本院在执行高时访与北京远邦通城国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，依法联系了被执行人北京远邦通城国际物流有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京远邦通城国际物流有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人高时访也未能提供被执行人北京远邦通城国际物流有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6498号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执25号
申请执行人陆��香，女，1962年6月29日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人王明虎，男，1987年2月1日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行陆玉香与王明虎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王明虎发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 杨大江
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执346-3号
申请执行人王尉生，男，汉族，1962年11月6日生，住通许县城关幸福路22号。
被执行人刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住通许县城关镇医院前街40号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1438号民事判决书，已向被执行人刘文荷发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘文荷所有的位于开封市东方今典小区7号楼东单元1层102号房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年八月八日
书记员 李 娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初244号
原告：钟明伟，男，1979年3月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被告：王立新，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告钟明伟与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告王立新外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保185号
淮南市不动产登记中心：
关于陈某某申请项某某（诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初716-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封项某某名下位于安徽省淮南市田家庵区人民南路正（不动产权证号：0xxxx，建筑面积：70.5平方米）房产，查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保46号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月十七日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1567号
罪犯唐智，男，1978年6月8日出生，汉族，出生地四川省遂宁
市，中专文化，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)深中法
刑二初字第285号刑事判决，以被告人唐智犯盗窃罪，判处有期徒刑
五年，并处罚金人民币20000元；继续追缴赃款，退还给被害单位。
宣判后，被告人唐智不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审
审理，于2015年9月25日作出(2015)粤高法刑一终字第202号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期执行至2018年11月28日
止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平、宋斌
彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯唐智在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯唐智减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月23日
至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分94分；无扣
分。该犯于2017年5月18日缴纳罚金刑人民币20000元。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳综合考虑该罪犯犯罪
的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判
1
项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2