wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4651号之五
申请执行人张木根,男,1981年12月30日生,汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人徐红梅,女,1964年3月28日生,汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人陈国华,男,1962年10月12日生,汉族，住江苏省宜兴市。
张木根与徐红梅、陈国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初3381号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐红梅、陈国华结欠张木根借款10万元。徐红梅、陈国华于2016年5月30日前偿还1万元，于2016年8月30日前偿还1万元，于2016年11月30日前偿还2万元，于2017年2月28日前偿还3万元，余款3万元于2017年5月30日前付清。本案案件受理费2220元，由徐红梅、陈国华负担。因徐红梅、陈国华未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张木根向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月8日通过法院专递向被执行人徐红梅、陈国华邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人徐红梅、陈国华未实际履行。
2、本院于2016年10月8日、2017年7月19日、2017年8月15日、2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐红梅、陈国华名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年10月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐红梅、陈国华名下的房产登记信息，查明陈国华名下有2套座落于宜兴市××渚镇的房产，该房产已被本案轮候查封。徐红梅无房产登记。
4、本院于2016年10月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人徐红梅、陈国华名下的车辆登记信息，查明被执行人陈国华有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车已被本院查封。徐红梅无车辆信息。
5、本院已将被执行人徐红梅、陈国华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。当事人发现被执行人有其他新的财产可供执行，可自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3381号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞文中
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执514号
申请执行人：张彦乐，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行张彦乐与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初427号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执532号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人李某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人李某某经济补偿金、失业赔偿金6408元。申请执行人李某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人李某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1736号
罪犯黄业凯（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年2月10日作出(2015)穗天
法刑初字第204号刑事判决，以被告人黄业凯犯诈骗罪，判处有期徒
刑四年，并处罚金人民币1万元，并判令继续追缴违法所得发还给被
害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月22日止。执行
机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄业凯在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄业凯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄业凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
4月16日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分
563分。该犯先后于2017年1月19日、2017年3月31日、2017年5月
8日、2017年5月25日、2017年8月4日，分别履行财产性判项人民币
1500元、1500元、1000元、5000元、1000元，合计10000元。该犯在
本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年6月23日止，该
犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1611.31元。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄业凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1924号
原告：化占斌，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：化志海，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：化占军，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：化占龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：贺兰县常信乡四十里店村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：沈建平，系该村村主任。
被告：化文云，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
原告化占斌、化志海、化占龙、化占军与被告贺兰县常信乡四十里店村村民委员会、化文云确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，四原告于2017年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化占斌、化志海、化占龙、化占军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（立案登记时已减半收取），由原告化占斌、化志海、化占龙、化占军自愿负担。
审判员周新涛
二○一七年七月六日
书记员金路
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4632号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东。
法定代表人：官晓锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，宁夏金诺信担保有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：卢文翠，女，汉族，1979年4月26日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：牛钦德，男，汉族，1979年9月5日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区盐池县。系被告卢文翠丈夫。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告卢文翠、牛钦德追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的委托诉讼代理人黄家兴到庭参加了诉讼，被告卢文翠、牛钦德经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计37750元；2.依法判令被告赔偿原告各项损失22485元（主张至实际清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计60235元；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
事实及理由：2011年9月13日，被告卢文翠与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款265000元提供担保。同时，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2014年4月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2016年1月原告代被告共偿还借款37750元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理判如所请。
被告卢文翠、牛钦德经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下:2011年9月13日，被告卢文翠与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款265000元提供担保。被告卢文翠将贷款所购买的×××东风日产牌小型客车（发动机号0511441）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行，被告牛钦德作为抵押物共有人签字确认。后原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”。自2014年4月起被告未履行还款义务，截止2016年1月，原告已代被告向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款37750元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代二被告偿还了银行借款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还借款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还垫付的借款37750元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息22485元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢文翠、牛钦德偿还原告宁夏金诺信担保有限公司借款37750元，支付利息22485元，共计60235元，自本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告卢文翠、牛钦德于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月6日至判决履行之日的利息（以借款37750元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告卢文翠、牛钦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年十月二十三日
法官助理李小强
书记员郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4529号
罪犯袁沃良，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出(2014)东三法刑初字第1904号刑事判决，以被告人袁沃良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年8月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁沃良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯袁沃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年2月5日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次，2017年9月获得表扬，累计获得4次表扬，余161分，2017年3月受记过。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁沃良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁沃良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民撤1号之一
原告：林润强，男，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。
被告：梁招党，男，住韶关市浈江区。
被告：林建华，男，住韶关市浈江区。
被告：林海华，男，住韶关市浈江区。
本院在审理原告林润强与被告梁招党、林建华、林海华第三人撤销之诉一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林润强撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告林润强负担。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 张 清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执574号
申请执行人：吴某1，男，住四川省夹江县青州乡。
被执行人：吴某2，男，四川省夹江县青州乡。
申请执行人吴某1依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1156号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行，其申请执行标的为5440元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年11月28日立案执行。本院在执行吴某1申请执行吴某2赡养费纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：吴某2有银行存款1000元，此外未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。之后双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴某2当场向申请执行人吴某1支付2500元（含银行扣划1000元）。本院已为申请执行人吴某1执行回2500元，并对被执行人吴某2采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月二日
书记员 张韩超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2397号
罪犯文显华，男，1985年2月6日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2009年11月23日作出（2009）嵩刑初字第267号刑事判决，以被告人文显华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文显华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文显华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文显华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文显华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执513号
申请执行人祝凤阁，男，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市。
被执行人李铁，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人车洪霞，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人祝凤阁与被执行人李铁、车洪霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李铁主动履行并给付申请执行人祝凤阁20000元，剩余款48000元被执行人分期给付，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢慧来
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6875号
原告：赵静波，女，1975年11月30日出生，会计，住泗洪县。
被告：宿迁市三兄弟科技食品有限公司，住所地泗洪县经济开发区南湖路27号。
诉讼代表人：葛洁，破产管理人宿迁方兴联合会计事务所负责人。
委托诉讼代理人：吴培新，破产管理人资产管理办公室主任。
原告赵静波诉被告宿迁市三兄弟科技食品有限公司（以下简称三兄弟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵静波、被告三兄弟公司委托诉讼代理人吴培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资33600元。2、本案的诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令确认对被告享有工资债权33600元。事实与理由：原告赵静波于2011年11月接任三兄弟公司代账会计，月薪1200元。由于被告经营不善，自2012年1月起至2014年6月，一直拖欠工资，其中2012年1月至6月工资为800元/月。2014年7月，被告通知原告停止报税。被告合计欠薪33600元，至今未予支付。
被告三兄弟公司辩称，原告无法证明系被告公司员工，亦无法证明被告欠其工资。此外，原告系代账会计，与被告之间无劳动合同关系，原告主张的款项属于劳务报酬，而非工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的工资卡银行流水，可以证实被告支付了原告两个月工资1600元；2.原告提供的报税查询登记表，可以证实原告为被告提供了代账服务；3.原告提供的工资表，加盖了被告三兄弟公司印章，可以证实被告欠付原告的劳务报酬为33600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月，原告接任被告三兄弟公司代账会计，约定劳务报酬为800元/月。2012年7月起，原告的劳务报酬调整至1200元/月。至2014年7月，原告接到被告三兄弟公司通知停止提供代账服务。自2011年11月起，被告支付两个月劳务报酬1600元，剩余劳务报酬33600元，至今未予支付。
另查，2016年12月28日，本院裁定受理被告三兄弟公司的破产清算案件。
本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照约定为被告提供了代账服务，被告应支付劳动报酬，故被告尚应支付原告劳动报酬33600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告赵静波对被告宿迁市三兄弟科技食品有限公司享有债权33600元。
案件受理费（已减半收取）320元，由被告宿迁市三兄弟科技食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费640元。
审判员 陈研
二〇一七年十月二十六日
书记员 许娟
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
第4页/共4页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更981号
罪犯荀彬，男，1989年7月26日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2009年5月19日作出（2009）丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人荀彬犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人荀彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）云高刑终字第985号刑事判决，以被告人荀彬犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月10日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荀彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荀彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荀彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荀彬减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2432号
罪犯马福林，男，1996年5月20日出生，回族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月29日作出（2014）盘法少刑初字第64号刑事判决，以被告人马福林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，继续追缴涉案款项发还被害人，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马福林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马福林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5763号
罪犯赵亮，男，1979年10月3日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月8日作出(2015)东一法刑初字第3388号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬206分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）句执恢字第7号之三
申请执行人刘启清,女,1968年8月20日生,汉族,天津市人,住天津市塘沽区,现住句容市。
委托诉讼代理人屠冰,江苏天晖律师事务所律师。
被执行人施靖,男,1982年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张怀成，男，1972年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张庭兰，女，1973年11月16日生，汉族，句容市人，住址同上。
被执行人江苏辰成酒业有限公司，住所地句容市经济开发区崇明路36号1层。
法定代表人施靖，系该公司总经理。
被执行人张庭荣，男，1968年3月20日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人张文青，女，1969年10月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市，系张庭荣之妻。
被执行人唐兆银，男，1972年10月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人江苏怡汇商贸有限公司，住所地句容市华阳镇领秀星城西门。
法定代表人唐兆银，系该公司经理
申请执行人刘启清与被执行人施靖、张怀成、张庭兰、江苏辰成酒业有限公司、张庭荣、张文青、唐兆银、江苏怡汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第260号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人施靖、张怀成应当给付申请执行人借款本金1600000元及律师费42600元，此款于2014年6月30日前给付申请执行人100000元，于2014年7月30日前给付申请执行人200000元，于2014年8月30日前给付申请执行人200000元，余款1142600元于2015年1月30日给付完毕。案件受理费9600元、诉前保全费5000元，合计14600元，由被执行人施靖、张怀成负担，被执行人施靖、张怀成于2015年1月30日前给付申请执行人。被执行人张庭兰、江苏辰成酒业有限公司、张庭荣、张文青、唐兆银、江苏怡汇商贸有限公司对被执行人施靖、张怀成上述给付义务承担连带责任。如八被执行人不能按时足额履行给付义务，视为全部债权到期，八被执行人需另行支付借款利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算），申请执行人可就全部借款本金1600000元、利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算）、律师费42600元、诉前保全费5000元、诉讼费9600元扣除八被执行人已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月7日立案执行，2015年1月6日申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院裁定准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。2015年1月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2015年7月3日裁定拍卖被执行人张怀成、张庭兰所有的位于句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城03幢502室（证号：01440389）和句容市华阳镇文昌路学府雅苑05幢305室（证号：01422797）房产。案外人信韵以440000元的最高价竞得句容市华阳镇文昌路学府雅苑05幢305室（证号：01422797），本院于2015年12月20日裁定位于句容市华阳镇文昌路学府雅苑05幢305室（证号：01422797）的所有权及相应其他权利归买受人信韵所有。本院于2016年4月21日续查封被执行人张庭兰名下所有的位于句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城03幢502室（证号：01440389）；续查封被执行人张怀成、张庭兰名下位于句容市开发区梅花山庄1－2层房产（房产所有权证号：句房权证开发区字第××号）。现本院已将案款316428元发还申请执行人，余款未能履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）句执恢字第7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱子晔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4938号
原告：贺金平，别名贺金萍，女，汉族，1981年8月20日出生，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：郑宏龙，别名郑洪龙，男，汉族，1980年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，职业不详。
原告贺金平与被告郑宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺金平的委托诉讼代理人朱全磊到庭参加诉讼，被告郑宏龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10万元、利息136500元(按照约定月息1.5分，计算至2017年9月2日)；2.判令被告支付原告接照约定月息1.5分自20l7年9月2日至欠款付清期间的利息；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前为朋友关系，2009年被告郑宏龙因装饰工程急需资金向原告多次借款。2010年2月2日，经双方结算，被告郑宏龙共欠原告贺金萍借款本金10万元，因该款是原告向他人以月息1.5分转借，故被告向原告出具欠条载明月息1.5分。后被告承诺工程款要来后及时归还，但被告至今未还分文且不知去向。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告贺金平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑宏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，被告郑宏龙向原告贺金平出具欠条两张，分别载明”今欠贺金萍现金（壹拾陆万陆仟元整）￥166000元”、”今欠贺金萍现金（壹拾万元整）￥100000元（月息1分五）”。后被告郑宏龙向原告出具承诺书，载明”前借贺金萍（贺金平）现金266000元用于给薛春涛等人干装饰工程周转资金”，并承诺在上述款项收回后立即还款。2010年4月19日，原告贺金平向本院起诉要求被告郑宏龙偿还借款166000元并支付利息5700元，本院于2010年6月20日依法作出（2010）贺民初字第839号民事判决书，判决被告偿还原告欠款本金166000元及利息5010元。但就该10万元欠款，被告郑宏龙至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告贺金平与被告郑宏龙之间的借贷法律关系明确，原告提交的欠条及承诺书可以证明被告郑宏龙向原告借款现金10万元的事实，被告郑宏龙应当向原告贺金平偿还该笔欠款，但被告至今未予偿还，故对原告要求被告支付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠款利息，欠条虽明确载明了该笔欠款月息为一分五（即1.5%），但并未明确约定借款期限，故被告郑宏龙应向原告支付自2010年2月3日至2017年9月2日期间的利息为136500元（100000元×1.5%/月×91个月）。另外，被告郑宏龙还应以欠款本金10万元为基础、按照月利率1.5%，向原告支付自2017年9月3日至本判决确定的付款之日的利息。
被告郑宏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑宏龙向原告贺金平偿还欠款本金10万元，并支付自2010年2月3日至2017年9月2日期间的利息136500元，共计236500元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郑宏龙向原告贺金平支付自2017年9月3日至本判决确定的付款之日期间的利息［以本金10万元为基础，按照月利率1.5%计算］，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，公告费600元，由被告郑宏龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员张红霞
人民陪审员张贵
二○一七年十二月二十二日
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5585号
罪犯徐东锋，男，1972年9月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月7日作出(2015)东一法刑初字第2022号刑事判决，以被告人徐东锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐东锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐东锋在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬286分。2017年2月24日因殴打他犯被一次性扣3分。裁判罚金1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐东锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐东锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更773号
罪犯罗和平，男，1988年6月5日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年10月22日作出（2014）永刑初字第112号刑事判决，以被告人罗和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年8月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗和平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗和平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3493号
申请人西峡县亚泰建材有限公司。
被执行人李金安。
本院在西峡县亚泰建材有限公司与李金安买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执493号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2228号
罪犯杜康洪，男，1984年11月11日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年5月25日作出（2009）盘刑一初字第162号刑事判决，以被告人杜康洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜康洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜康洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜康洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜康洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2430号
罪犯马继学，男，1961年10月11日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年2月28日作出（2013）禄刑初字第43号刑事判决，以被告人马继学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马继学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4014号
罪犯黄章雅，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)韶刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄章雅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人黄章雅等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83189.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月27日作出(2005)粤高法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年9月23日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯黄章雅在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第283号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2083号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8736号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4786号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年3月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄章雅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄章雅在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬470分。民事赔偿款83189.9元，原已赔偿15000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄章雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄章雅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1143号
原告：张荣花，女，1940年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：汪发余，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告张荣花与被告汪发余不当得利纠纷一案中，原告张荣花向本院申请诉前调解，并于2018年6月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张荣花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣花撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年六月十二日
书记员 徐丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1844号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州(常德)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龚德桂，女，1963年9月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王治业，男，1989年3月18日出生，汉族，村民，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人龚德桂、王治业机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于2017年12月21日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立军
审判员 严钦华
审判员 谭洪妮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周小娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初138号
原告:王营营,女,1991年3月18日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告:刘超,男,1976年5月20日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:张淑芳,女,1973年11月14日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X（1-1）。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。
原告王营营诉被告刘超、张淑芳、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王营营于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王营营在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王营营撤回起诉。
案件受理费120元，因撤诉减半收取60元，由原告王营营负担。
审判员 张庆红
二〇一八年一月三十日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6251号
罪犯何应兴，男，汉族，1964年4月23日生，文盲，贵州省大方县人，现在安徽省青山监狱服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年12月25日作出（2009）巢居刑初字第268号刑事判决，以被告人何应兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何应兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何应兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何应兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应���严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应兴减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1258号之一
申请执行人：陈春山，男，1958年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：唐贵来，男，1969年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请执行人陈春山与被执行人唐贵来民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐贵来于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人唐贵来给付人民币635050元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费8750元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月13日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、2017年6月19日，本案执行人员将执行通知书、当事人地址确认书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等文书材料向被执行人唐贵来进行了公告送达，但被执行人唐贵来未履行法律文书确定的义务。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人唐贵来名下没有房产。
4、本院于2017年8月25日将被执行人唐贵来所有的房屋拆迁款的分配方案告知申请执行人，申请执行人同意本院的分配方案。2017年9月5日，向申请执行人发还其应分配份额299788元（含本案执行费8750元）。
5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人唐贵来纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年8月28日，本院将上述执行情况及暂无其他可供执行财产的情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 涛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执804号
申请执行人：马欣，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行马欣申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1252号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3576号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
被执行人：沈洵,女,1978年3月14日出生,住常州市新北区。
平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月29日作出(2017)苏0402民初3448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、沈洵于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还贷款本金32981.17元，并按合同约定的计算方式支付利息。二、如沈洵不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为N31400的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由沈洵清偿。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的车辆，但因申请人无法提供其下落，暂不能扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初3448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一八年二月七日
书记员 李小萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初493号之二
原告：尹玉花。
被告：连守国。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）鲁0724民初493号之一民事裁定书冻结被告连守国在临朐县银座华兴商场的货款7000元。现原告申请解除对被告连守国在临朐县银座华兴商场的货款7000元的冻结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告连守国在临朐县银座华兴商场的货款7000元的冻结。
审判员 张新建
二〇一八年二月九日
书记员 相益新
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滁民一终字第00875号
上诉人（原审被告）:定远县侯氏耿巷小学（又名定远县耿巷小学），住所地安徽省定远县吴圩镇原耿巷街上，机构代码486162906。
法定代表人：刘晓晖，该学校校长。
委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:魏子良，男，2004年12月16日出生，汉族，安徽省定远县人，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：魏某，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住址同上，系魏子良父亲，
委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:刘东旭，男，2003年1月24日出生，汉族，安徽省定远县人，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：刘某，男，1974年6月10出日，汉族，农民，住址同上，系刘东旭父亲，
上诉人定远县侯氏耿巷小学因侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年5月11日作出的(2013)定民一初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人定远县侯氏耿巷小学与被上诉人被上诉人魏子良的法定代理人魏某达成和解，现上诉人定远县侯氏耿巷小学于2013年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人定远县侯氏耿巷小学申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人定远县侯氏耿巷小学撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人定远县侯氏耿巷小学承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一三年十月十七日
书记员 余 梦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初1090号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王德新，男，1971年5月2日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1194号起诉书指控被告人王德新犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月12日21时许，被告人王德新酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区某大街某中学前，被民警当场查获；经抽血检测，被告人王德新体内血液酒精含量为155.9mg/100ml。同时认为被告人王德新具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人王德新拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王德新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民��察院指控被告人王德新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年1月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李红伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11816号之一
原告：陈耀均,男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：唐丽娟，女，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：卢海贤，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈耀均与被告唐丽娟、卢海贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈耀均于2017年12月6日以已与被告唐丽娟、卢海贤自行达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀均的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀均撤诉。
原告陈耀均因在本案开庭审理前自行和解并申请撤诉，故免交案件受理费。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李敏仪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初238号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。
负责人：陈联敏，行长。
委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县。
被告：胡启友，女，1957年7月13日生，汉族，住泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告胡启友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一八年一月十五日
书记员 林 羚
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执697号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：王明星、ＸＸ、周恒法、李传德。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第29号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3961号
罪犯曹红，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月23日作出(2010)深罗法刑一初字第1104号刑事判决，以被告人曹红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币51000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月10日作出(2011)深中法刑二终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更607号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬585分。裁判罚金51000元，原已交1400元，本期已交600元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3888号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告：孙勇，男，1982年3月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙 科
二〇一八年六月六日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4068号
罪犯陈新辉，男，1976年4月25日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)清中法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈新辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省清远市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)清中法刑初字第45号刑事附带民事调解书，被告人陈新辉家属代其一次性赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币33000元，附带民事诉讼原告人不再向被告人陈新辉追诉余下的民事赔偿款项。经广东省高级人民法院复核，于2007年4月25日作出(2007)粤高法刑一复字第1号刑事裁定，核准判处被告人陈新辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年7月4日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第355号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2625号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1465号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2031年9月11日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈新辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯陈新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新辉因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5表扬161分。2016年11月17日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6897号
原告:王洪霞,女,1967年6月8日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告:马红,女,1985年8月21日出生，汉族，住东海县。
被告:殷朋朋,男,1985年11月19日出生，汉族，地址同上。
被告:马远,男,1987年2月18日出生，汉族，住东海县。
被告:王丹丹,女,1989年7月10日出生，汉族，地址同上。
原告王洪霞与被告马红、殷朋朋、马远、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王洪霞及委托代理人李东阁到庭参加了诉讼，被告马红、殷朋朋、马远、王丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，四被告因生意周转需要向原告借款10万元并出具借条，约定月息3分，后经原告多次催要，被告均借故拖延至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告马红未答辩。
被告殷朋朋未答辩。
被告马远未答辩。
被告王丹丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告马红、殷朋朋、马远、王丹丹因生意周转向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借王洪霞RMB现金壹拾万圆正（￥100000.00）。借款人：马红、殷朋朋、马远、王丹丹（签名、手印）。2016.8.17”。原告主张上述借款以现金方式支付，原、被告之间口头约定利息为月息2分。四被告向原告借款后共计偿还借款3万元。
2017年10月19日，被告殷朋朋到庭接受了法庭询问，认可与原告约定利息为月息2分。谈话过程中，原告认可四被告向原告偿还3万元借款2万元为偿还借款本金，1万元为偿还借款利息。
上述事实，原告提交的借条1张、录音资料，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中四被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
四被告借款后未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向四被告主张归还。关于利息，原、被告之间口头约定月息2分，未超出年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。原告自愿放弃部分诉讼请求，认可四被告偿还2万元为偿还借款本金，本院予以支持。由于原告未提交四被告偿还借款3万元具体时间，本院酌定，本案借款利息自借款之日即2016年8月17日，按照借款本金8万元，年利率24%计算至四被告还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红、殷朋朋、马远、王丹丹于本判决生效后十日内向原告王洪霞支付借款人民币8万元及利息（利息计算如下：按照本金8万元，年利率24%计息，自2016年8月17日计算至款项实际付清之日止。四被告已支付利息1万元，予以扣除）。
二、驳回原告王洪霞其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告马红、殷朋朋、马远、王丹丹连带负担（原告已预付，待被告马红、殷朋朋、马远、王丹丹偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执728号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
被执行人：四川金山矿业集团有限公司。
被执行人：四川锐丰贸易有限公司。
被执行人：镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。
被执行人：内江尚宇酒店有限公司。
被执行人：内江凯博商贸有限公司。
被执行人：镇雄县坡上煤业有限责任公司。
被执行人：镇雄通川矿业集团有限公司。
被执行人：四川顺和物流有限公司。
被执行人：张学成。
被执行人：张亚庆。
被执行人：潘淑芳。
被执行人：四川磊金矿业有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与四川金山矿业集团有限公司、四川锐丰贸易有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、内江尚宇酒店有限公司、内江凯博商贸有限公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄通川矿业集团有限公司、四川顺和物流有限公司、张学成、张亚庆、潘淑芳、四川磊金矿业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 黄之福
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0822执357号
申请执行人：冯国柱，女，住通榆县。
被执行人：通榆县新华镇农丰村村民委员会。
冯国柱与通榆县新华镇农丰村村民委员会债务执行一案，申请执行人冯国柱依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 振
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4465号
罪犯张淑芹，女，1965年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年9月16日作出(2010)于刑初字第576号刑事判决，以被告人张淑芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年1月31日作出(2011)沈刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张淑芹获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑芹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月17日起至2018年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1717号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。
被告：郑少军，男，1985年6月6日出生，汉族，现住四川省彭州市。
深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅成信）与郑少军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年五月十五日
书记员 尹 娟
--1--
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10614号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂。经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联西杨村。注册号：440682000050099。
投资人：杨瑞彬，男，1983年1月10日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司与被申请人佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂银行存款31,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供9,300元的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂银行存款31,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶占娥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1834号
原告：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。
法定代表人：黎杨，公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系四川民正建设有限公司员工。
被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层，统一社会信用代码915113002094527880。
法定代表人：魏纲，公司总经理。
被告：岳池亿联置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道中段777号岳池亿联建材家居五金城，统一社会信用代码91511621054142717K。
法定代表人：梅庆生，公司总经理。
原告四川民正建设有限公司诉被告四川黄瓦台建筑工程有限公司、岳池亿联置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告四川民正建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川民正建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邹明武
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终860号
上诉人（原审被告）汪春，男，1970年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）高立新，女，1967年1月24日生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告:徐州市永安农贸市场有限公司，住所地江苏省徐州市煤建路静博园1#-108。
法定代表人：汪春。
上诉人汪春因与被上诉人高立新、原审被告徐州市永安农贸市场有限公司借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。
汪春上诉称，其住所地在徐州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。且本案所涉款项是汇入汪春在交通银行徐州中北支行账户的，合同履行地在徐州市。该笔借款发生在被上诉人与上诉人个人之间，与原审被告徐州市永安农贸市场有限公司无关。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审被告之一的徐州市永安农贸市场有限公司，住所地和经营地均为徐州市泉山区，故徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人汪春的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 冉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执646号
申请执行人：贾红涛，男，住通榆县。
被执行人：贾俊丽，女，住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县鹤达轿车出租有限责任公司。
贾红涛与贾俊丽、通榆县鹤达轿车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人贾红涛依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 付 振
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12733号
（2017）粤0306执恢2932号
申请执行人岑勋龙与被执行人深圳市众汇鑫电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1692号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1692号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1692号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0822民初2076号
原告：李丽，女。
被告：隋电羽，男。
被告：隋晶，女。
原告李丽与被告隋电羽、隋晶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告隋电羽、隋晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋电羽、隋晶偿还欠款243000元及利息57960元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告隋电羽、隋晶两次向原告借款243000元，本息合计300960元。二被告给给原告出具欠据两份。经原告多次索要，二被告至今未还。
被告隋电羽、隋晶未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年6月30日被告隋电羽、隋晶给原告出具的欠据二份。证明被告隋电羽、隋晶欠原告144000元，月利率1分5厘；欠原告99000元，月利率3分的事实。
本院经审查认为，原告提供的2016年6月30日被告隋电羽、隋晶给原告出具的欠据二份，能够证明被告隋电羽、隋晶欠原告243000元的事实，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告隋电羽、隋晶向原告借款144000元，月利率为1分5厘，出具欠据一份，约定一年还款。借款99000元月利率为3分，出具欠据一份，约定一个月还款并用房照抵押。此款二被告用于纺织袋厂资金周转。经原告多次索要，被告至今未还。现原告要求被告隋电羽、隋晶偿还欠款144000元及利息30240元，月利率1分5厘计算（2016年6月30日至2017年9月7日止），99000元利息27720元，月利率2分计算（2016年6月30日至2017年9月7日止），本息合计300960元，诉讼费用由被告承担，向本院提起诉讼。
本院认为，原告李丽与被告隋电羽、隋晶之间欠款事实成立，被告隋电羽、隋晶负有按约定履行给付欠款及利息的法定义务，故原告李丽的诉讼请求应予支持。被告隋电羽、隋晶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告隋电羽、隋晶于本判决生效后十日内给付原告李丽欠款本金243000元，利息57960元，本息合计300960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元由被告隋电羽、隋晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 楠
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1239号
张存仁。
刘长海。
赵利。
关于张存仁申请执行刘长海、赵利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为12250元，诉费47.5元，执行费84元，合计12381.5元，未受偿金额为12381.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫燎原
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4984号
原告：宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部。住所地：翠屏区西郊新村水产品批发市场******号，注册号：511502600510069。
经营者：王婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。
被告：龙梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（以下简称孙大姐海鲜经营部）与被告龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙大姐海鲜经营部的负责人王婷、委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告龙梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙大姐海鲜经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的海鲜货款26500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营海鲜水产品的个体工商户，从2015年3月起，向被告龙梅供货海鲜，被告后在水东门大茶楼经营。2015年9月11日原、被告经决算，被告出具欠条一张，尚欠原告海鲜货款26500元。原告多次向被告催收，被告以多种借口拒不偿还，请求法院判如所请。
被告龙梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营水产品批发兼零售的个体工商户。2015年3月起，原告向被告龙梅供应海鲜，双方未签订合同，口头约定付款方式为月结。2015年9月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙大姐海鲜货款人民币贰万陆仟伍佰元（￥26500）。”后被告向原告支付了货款1000元，余下货款一直未予支付，原告遂诉来本院。
本院认为：原告向被告供应海鲜，经结算被告向原告出具货款欠条，被告应当履行偿还义务，原告诉请被告偿还海鲜货款本院予以支持，但由于被告已经偿还了1000元，故被告实际还应偿还原告25500元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙梅于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部货款25500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告龙梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邹 洪
人民陪审员 许期敏
人民陪审员 张胤春
二〇一八年一月五日
书 记 员 张雨洪
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初995号
原告：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵同旺，公司董事长。
委托诉讼代理人：武海斌，公司监事员。
被告：赵旭斌，男，1963年12月26日出生，汉族，山西省古交市。
被告：山西天翼石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人：赵旭斌，公司经理。
原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与被告赵旭斌、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人武海斌到庭参加诉讼，被告赵旭斌、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵旭斌归还原告借款本金300万元并支付借款利息1764000元；2.依法判令被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司对被告赵旭斌的借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月28日被告赵旭斌由被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司提供担保向原告借款300万元，借款期限为5个月，约定还款日期为2014年1月28日，借款月利率为18‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵旭斌仅给付部分利息，借款本金及从2015年7月20日起至2017年9月26日的利息1764000元一直未给付，被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司亦未承担连带清偿责任，原告多次向被告赵旭斌、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司催要未果，故诉至法院。
被告赵旭斌未作答辩。
被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日被告赵旭斌由被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司提供担保向原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司借款300万元，借款期限为5个月，借款月利率为18‰，约定还款日期为2014年1月28日。借款到期后，被告赵旭斌仅向原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司给付部分利息，借款本金300万元及从2015年7月20日至2017年9月26日的利息1764000元一直未给付，被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司亦未承担担保责任。原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司多次向被告赵旭斌、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与被告赵旭斌、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司签订的《贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法、有效。合同签订后，原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告赵旭斌未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告赵旭斌应承担继续履行的违约责任。被告赵旭斌应向原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司归还借款本金300万元并给付从2015年7月20日起至2017年9月26日止的利息1764000元。因被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司对被告赵旭斌向原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任，故被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司应对被告赵旭斌的借款本金300万元及利息1764000元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭斌于本判决生效之日起十五日内归还原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司借款本金300万元并给付利息1764000元；
二、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司对被告赵旭斌的借款本金300万元及利息1764000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44912元，减半收取22456元，由被告赵旭斌、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李海萍
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初1853号
原告：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住宁津县。
原告：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：彭万江，男，1981年11月29日出生，汉族，住宁津县。
被告：刘小坤，女，1985年2月11日出生，汉族，住宁津县。
原告沈希岭、沈文起与被告彭万江、刘小坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈希岭、沈文起到庭参加了诉讼，被告彭万江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告刘小坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告还清本金20000元，利息2015年10月25号至2017年8月28号共欠利息8800元。诉讼费由二被告承担。审理过程中，二原告申请增加要求二被告自2017年8月28日以后的利息按月息2分计算至还清为止的诉讼请求。事实和理由为：2011年10月25日，被告向二原告借款20000元，约定利息2.5分，每3个月交利息一次，进货用款，2015年10月25号至2017年8月28号共欠利息8800元，经多次催要至今不还。
被告彭万江、刘小坤未做答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年10月25日，二被告向二原告借款20000元，约定月息2.5分，每三个月交利息一次，进货用款。2015年10月25日以前的利息已经结清。2015年10月25日至2017年8月28日，按月息2分计算，利息应为8800元。2017年8月28日以后的利息按月息2分另行计算。以上事实由二原告提供的借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，二原告诉求二被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告在借据中约定月息2.5分（年利率30%），但是二原告在起诉状中及庭审过程中均以年利率24%主张权利，符合法律规定，主张2015年10月25日至2017年8月28日的利息8800元，应予支持。二原告主张2017年8月28日以后的利息按月息2分计算至还清为止的主张，符合法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告彭万江、刘小坤于本判决生效之日起三日内偿还原告沈希岭、沈文起借款本金20000元及利息8800元（利率按照年利率24%计算，利息自2015年10月25日计算至2017年8月28日，以后利息按照年利率24%另行计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告彭万江、刘小坤共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
人民陪审员 李海军
人民陪审员 边长志
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 朱 磊
书 记 员 路国美
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈珠金，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人陈珠金商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。