wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2312号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈赞荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金19894.78元及利息[利息计算方法：截止至2015年12月26日的利息（含罚息）为1755.63元，自2015年12月27日起的利息以19894.78元为基数，按月利率3.2955%计算至实际清偿完毕之日止]，并承担案件受理费554.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22205.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十六日
书记员 麦永祥
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初1249号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年6月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市西城区。因吸食冰毒于2016年11月4日被永城市公安局行政拘留十五日，因吸食冰毒于2017年5月27日被永城市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年8月22日被永城市公安局监视居住，同年9月26日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）589号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、高严桥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月下旬，被告人黄某某在永城市东城区永兴街颐宝宾馆405、202房间，四次容留吸毒人员刘某、梁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，情况说明、收据，黄某某户籍信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岳晓丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1043号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘志亮，男，1965年10月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2017年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人刘志亮犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘志亮及其辩护人孟宪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日11时许，被告人刘志亮驾驶鲁Ｖ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿寿光市纪台镇沙厂路由南向北行驶至10KV经五线083号线杆处时，与前方顺行的刘学文驾驶的二轮自行车发生道路���通事故，致使车辆受损，刘学文经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘志亮打电话报警并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘志亮承担事故的全部责任，刘学文无责任。
案发后，被告人刘志亮已赔偿被害人亲属，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志亮违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构��交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘志亮系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李万江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初24801号
原告：东莞市福好物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区主山东宝路与主山路交汇处，统一社会信用代码：914419007709889323。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：刘扬坤，男，1982年1月11日出生，汉族，住海南省澄迈县，
被告：陈代国，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告东莞市福好物业服务有限公司诉被告陈代国物业服务合同纠纷一案中，2017年11月12日，原告以案涉纠纷已解决为由向本院提出申请撤回对被告陈代国的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，���定如下：
准予原告东莞市福好物业服务有限公司撤回对被告陈代国的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告东莞市福好物业服务有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨晓琳
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2015)右民初字第732号
原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区哈达街西段。
负责人邵金良，经理。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张卫华，男，1971年9月15日出生，汉族，现住赤峰市。
委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司与被告张卫华劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁晓梅、王新兵，被告张卫华及其委托代理人李明龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司诉称，巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出的右劳仲裁字（2014）46号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决结果有失客观公正。一、仲裁裁决书以原告”未能向仲裁庭提交有效证据证明张卫华在公司取得的全部报酬是在完成保险代理业务后的代理手续费”为由，认定自1995年3月至2014年11月期间，原、被告之间存在劳动关系，原告应与被告签订无固定期限劳动合同，是错误的。1995年3月，被告张卫华到右旗保险公司，从事的就是保险代理人（营销员）工作，双方建立了平等主体之间的委托代理合同关系，2003年7月和2005年8月，被告分别与右旗保险公司和原告公司签了”个人代理人保险代理合同”,两份代理合同均明确提示：本合同仅构成双方的保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系。为了证明该事实，原告向仲裁庭出示了两份保险代理合同以及被告自1995年至2014年间的代理手续费（佣金）报酬表，充分证明被告的身份就是保险代理人，双方存在的就是保险代理关系，而不是劳动关系，代理手续费、佣金和营销员委托报酬等都是保险代理人的报酬，并不是保险公司雇员的工资。仲裁委员会以原告”末能向仲裁庭提交有效证据证明张卫华在公司取得的全部报酬是在完成保险代理业务后的代理手续费”为由，认定自1995年3月至2014年11月期间，原被告之间存在劳动关系，这种认定是完全错误的。原告提供的上述证据，足能够证明原、被告之间存在的是平等主体之间的委托代理合同关系，而不是劳动关系，本案应该适用《合同法》的规定处理争议，劳动仲裁机构根据《劳动法》的规定，裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同，属于适用法律错误。二、原告与被告之间不存在劳动关系，故原告没有法定及约定义务为被告补缴社会保险费。众所周知，社会保险费的缴费主体是存在劳动关系的用人单位和劳动者本人。具体到本案，原、被告之间不存在劳动关系，故原告没有法定义务更无约定义务为被告缴纳社会保险费。劳动仲裁机构裁决原告为被告补缴自1995年3月至2013年11月份的社会保险费用，是毫无道理的。综上，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；判决原告无需为被告补缴社会保险费。
被告张卫华辩称，原告所诉无任何事实及法律依据。1、原告诉称其与答辩人不存在劳动关系，不但没有任何事实依据，且自相矛盾。答辩人自1995年3月1日就入职原告单位工作至2014年11月，只是原告未同答辩人签订过劳动合同。对此事实，原告单位用工花名册登记的非常明确，且在巴林右旗劳动仲裁庭审时，原告亦承认为答辩人发放过固定劳动报酬。因此，原告称双方不存在劳动关系是根本不成立的。答辩人在原告单位连续工作20年，距法定退休年龄不足10年。巴林右旗劳动仲裁委员会依法作出的仲裁裁决，是有事实和法律依据的。2、裁决书依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条第二款之规定，裁决原告为答辩人补缴1995年3月至2014年11月份的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费是符合法律规定的。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围，应驳回原告人的起诉。
经审理查明，被告张卫华于1995年3月1日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。至2003年7月15日和2005年8月18日，原、被告双方签订过两份《个人代理人保险代理合同书》，合同履行期限分别为一年和三年。此期间，原告以代理手续费、佣金、营销员委托报酬、工资、非劳动合同制员工工资等不同形式向被告支付报酬。上述事实，有原告提交的两份《个人代理人保险代理合同书》及1995年至2014年期间的保险营销员委托报酬发放表、佣金明细发放表、工资发放表、非劳动合同制员工工资发放表予以证实。被告提交的《不规范用工人员花名册》，能够证实被告于1995年3月1日到原告巴林右支公司业务处理中心从事理赔工作，无任何合同。被告提交的《账户交易明细（客户）》，能够证实被告于2013年1月至2014年2月领取工资情况。2015年1月26日，巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出右劳仲裁字（2014）46号仲裁裁决，裁决原、被告签订书面无固定期限劳动合同，原告为被告补缴1995年3月至2014年11月份的基本养老保险费，基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费个人应承担部分由被告自己缴纳。具体数额由社会保险经办机构核定。原告对此仲裁裁决不服，起诉到本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张卫华于1995年3月1日至2014年2月，近20年的时间，一直在原告处从事保险理赔工作，将自己的青春献给了原告的保险事业，并做了大量的工作。1995年3月1日至2003年7月15日8年期间，双方未签订过任何书面合同，虽然于2003年7月15日和2005年8月18日签订过两份《个人代理人保险代理合同书》，但综合考虑，原、被告双方形成了事实上的劳动关系，被告作为劳动者，权益应该受到法律的保护。特别是被告于2014年2月患重病后，由于原告的原因，没有得到医疗保险待遇，遭受巨大损失。所以巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出的右劳仲裁字（2014）46号仲裁裁决书，保护了劳动者的合法权益，合理合法。综上，因原告的诉讼请求没有足够的证据佐证，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长鲍洪祥
审判员王树文
人民陪审员额尔敦达古拉
二０一五年七月二十日
书记员刘利
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2100号
上诉人(原审原告):谭某，男，1950年9月24日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国柱，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):清远长城房地产开发公司，住所地清远市先锋中路下濠基128号地下三号。
��定代表人：邓镜容。
上诉人谭某因与被上诉人清远长城房地产开发公司所有权确认纠纷纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6628号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，涉案争议的三套房屋已在该院（2005）城法执字第735号执行案件中被查封，谭金泉作为该执行案件的案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回谭某的起诉。
上诉人谭某上诉称：本案涉案的三套房屋是原审法院（2005）城法执字第735号执行案件的执行标的，上诉人作为上述三套房屋的实际权属人、实际占有人，对上述三套房屋主张权利有事实���法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，结合本案的事实，上诉人在另行起诉和异议之诉中具有选择权，作为案外人的上诉人可以不提出排除执行标的执行的诉讼请求，仅就执行标的确权或者给付进行起诉。原审裁定驳回起诉不当，适用法律错误。综上所述，请二审法院依法撤销清城区人民法院(2016)粤1802民初6628号民事裁定，指令清城区人民法院进行审理。
被上诉人清远长城房地产开发公司二审未提出答辩意见。
本院经审理认为，本案是因房屋确权引起的纠纷，属于民事诉讼范围。虽然涉案争议房屋是原审法院（2005）城法执字第735号执行案件的执行标的，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的权属有异议的，可以提起执行异议之诉，但上述规定并无明确排除案外人提起普通���权诉讼的权利。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行异议之诉与普通确权诉讼均是为保障当事人依法行使其诉权的诉讼制度，在不存在重复主张的情况下，当事人应可以选择执行异议之诉或普通确权诉讼主张其权利。本案中，在上诉人不提起执行异议之诉的情况下，以普通确权诉讼主张权利，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案审理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6628号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈涤萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保438号
申请人：张晓燕，女，1974年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张亚冰，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人张晓燕于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张亚冰名下价值400000元的房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张晓燕提供担保。
本院经审查认为：申请人张晓燕的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张亚冰名下价值400000元的房产一套，查封期限为三年。
案件申请费2520元，已由张晓燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛亚兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更244号
罪犯李来上，男，1987年11月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）保中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李来上犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，10名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失156658.10元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李来上在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李来上在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明李来上对附带民事赔偿部分未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李来上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来上减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1456号之一
原告：杨练记，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，住阳江市江城区，
被告：付宁波，男，1985年12月1日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：施观好，女，1986年10月18日出生，汉族，住阳江市阳江市江城区，
本院在审理原告杨练记诉被告付宁波、施观好民间借贷纠纷一案中，本院依法将该案由适用简易程序审理转为适用普通程序进行审理，并通知原告补交案件受理费，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费763元，退还受理费一半即381.5元给原告。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹婷婷
书 记 员 敖卓斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1066号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
法定代表人孟凡利，行长。
被告胡旭涛，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告胡旭涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年一月二十六日
书记员 姜成龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1192号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。该公司员工，一般代理。
被告：黄刚，男，生于1976年6月11日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑10栋2单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。
被告黄刚答辩称：物业公司未起到应有的作用，房间门起气泡、天花板有裂缝，但向物业公司反应后，公司并未进行处理，而是推给政府，说应该政府负责。
经审理查明：被告黄刚居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑10栋2单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。被告主张的房屋质量问题，不属于双方约定的合同服务范围，被告该抗辩理由不成立。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄刚在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
法官 助理 田又名
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5830号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4路楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：济南市延安教育培训学校，住所地济南市市中区经七路与小纬六路交口汇统大厦A座2楼。
法定代表人：王延安。
原告天津牍文科技有限公司与被告济南市延安教育培训学校侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
人民陪审员 李奎刚
人民陪审员 王淑华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特72号
申请人：俞启成，男，汉族，1977年12月2日生，住淮南市大通区。
申请人：王锦凤，女，汉族，1959年9月10日生，住淮南市大通区。
本院于2018年3月5日立案受理申请人俞启成与王锦凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、俞启成赔偿王锦凤因此次交通事故所致各项损失合计人民币24000.00元，于2018年2月23日支付；
二、俞启成、王锦凤就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人俞启成与王锦凤于2018年2月23经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一八年三月五日
书记员 王恒屹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初535号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：侍海燕，女，该公司员工。
被告：韩武俊，男，1958年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告韩武俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14623号
原告：广东新业混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门滘马岗大桥北岸东侧。
法定代表人：何啟明。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市帕菲勒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门德胜金沙大道瑶岗路12号之一209室。
法定代表人：朱立新。
原告广东新业混凝土有限公司诉被告佛山市帕菲勒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国祝到庭参加诉讼。被告经送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付混凝土货款人民币97437.5元及逾期付款违约金29485.6元（日1‰，暂计至2017年9月5日，以后要求照此标准计算至付清日止，详见附表），承担原告为此案支付的律师费人民币10000元，财产保全担保费1500元，四项合计人民币138423.1元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告广东新业混凝土有限公司作为供方与作为需方的被告佛山市帕菲勒贸易有限公司签订《商品混凝土购销合同》「合同编号X（CY）20161007P」，由原告卖给被告混凝土。合同对工程项目基本信息、产品要求、单价与数量、供需方责任、付款方式、违约责任、通讯联系地址、双方免责事、解决合同纠纷方式及其他事宜等进行了约定。其中，结算方式为每月结算当月货款100%，该次货款由需方于次月15日前付清给供方。逾期不付供方有权停止供货，并由需方按逾期部分货款每日1‰收取违约金（第四条第2款）。出现纠纷协商不成提请合同签订地顺德区所在地人民法院诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费由违约方承担。合同签订后，2016年10月1日至同年12月31日，原告共向被告供应混凝土1172.5立方，货款金额322437.5元，被告至今仅支付了225000元（均由卢镇华代付），余下97437.5元货款本金及违约金至今未付。原告为此案花费律师费人民币10000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年10月7日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，工程名称为沙头麦总办公楼工地、施工地点为沙头工业区。其中强度C30、坍落度80-160的混凝土275元/立方米。已付运之混凝土采用自然月度（每月最后一天截数，即当月的1号至当月最后一天为一个月度）对账方式，则双方在次月10日前完成对账，并由需方在供方出具的对账单上签名确认。每月结算当月货款，该次货款由需方于次月15日前付清给供方。逾期不付，供方有权随时停止供货，同时按逾期部分货款每日1‰收取违约金。双方在履行合同中若出现纠纷，由此产生的律师费、财产保全担保费等一切费用由违约方承担。合同签订后，自2016年10月至12月，原告分别供应了价值165000元、81537.5元、75900元的货物给被告。被告分别于2016年11月22日支付货款100000元、2016年12月5日支付货款65000元、2017年1月20日支付货款50000元、2017年8月26日支付货款10000元。因被告一直未能支付尚欠货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托广东仲马律师事务所代为处理本案诉讼事宜，律师费10000元，待收到一审裁判文书3日内支付。同时，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为其提供担保，原告因此中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付财产保全担保费1500元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,原、被告之间的买卖合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。被告收到原告交付的货物后未能支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款97437.5元事实清楚，证据充分，应予以支持。对于违约金，原告现主张按日千分之一计收，符合双方合同约定，本院予以支持，截至2017年9月5日，被告应向原告支付违约金29485.6元，之后的违约金应按日千分之一计至清偿之日止。对于律师费、财产保全担保费，原告主张由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市帕菲勒贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新业混凝土有限公司支付货款97437.5元及违约金29485.6元（暂计至2017年9月5日，之后的违约金应按日千分之一计至清偿之日止）；
二、被告佛山市帕菲勒贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新业混凝土有限公司支付律师费10000元、财产保全担保费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1534.23元、财产保全费1212.11元（已由原告预交），由被告承担（被告径向原告收取，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 吴楚君
附表:
月份
货款金额
收款日期
收款金额
违约金计算周期
天数
计算基数
违约金
合同约定
实际收到
起始日
终止日
10月
165000
2016/11/15
2016/11/22
100000
2016/11/16
2016/11/21
6
100000
600
2016/12/5
65000
2016/11/16
2016/12/4
19
65000
1235
11月
81537.5
2016/12/15
2017/1/20
50000
2016/12/16
2017/1/19
35
50000
1750
2017/8/26
10000
2016/12/16
2017/8/25
253
10000
2530
2016/12/16
2017/9/5
264
21537.5
5685.9
12月
75900
2017/1/15
2017/1/16
2017/9/5
233
75900
17684.7
合计
29485.6
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1843号
申请执行人：江西华盈物业有限公司，地址：南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座，统一社会信用代码：913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，该公司总经理。
被执行人：周诗坤，男，汉族，1988年8月23日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1513号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10654元及利息、缴纳执行费60元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周诗坤在银行存款10714元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月六日
书记员 刘阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6875号
原告:高政，男，1976年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告:徐佳，女，1980年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡金辉房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号214室。
本院在审理原告高政、徐佳与被告无锡金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高政、徐佳撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由被告无锡金辉房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 崔刚刚
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）鄂9021刑初45号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋秀英，女，1949年12月17日出生于湖北省，汉族，个体工商户，住湖北省神农架林区。
诉讼代理人宋秀英，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告人陈权，男，1969年3月18日出生于湖北省，汉族，个体工商户，住湖北省神农架林区。
自诉人宋秀英以被告人陈权犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人宋秀英以“需要补充相关证据材料”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋秀英撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋秀英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
审 判 员 冯 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执576号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司,住西峡县城北环路。
被执行人：王保聪。
本院在执行申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被执行人王保聪借款合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人王保聪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 任 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨晓幸
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更588号
罪犯王立军，男，1972年11月26日年生于吉林省龙井市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第93号刑事判决，认定王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3万元。本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为王立军减去有期徒刑1年、10个月、1年。刑期自2010年12月8日至2019年2月7日止。截止2018年3月1日余刑为11个月零6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯王立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1548号
原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。
负责人：胡永权，纳溪支行负责人。
委托诉讼代理人：陈辅红，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省泸州市纳溪区，系泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行行长、特别授权代理）。
被告：杨启州，女，汉族，生于1974年5月13日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘小平，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杨启龙，男，汉族，生于1965年6月11日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：鲁定，女，汉族，生于1966年3月25日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称农商行纳溪支行）与被告杨启州、刘小平、杨启龙、鲁定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告农商行纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一八年五月十四日
书记员 董志坪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执200号
申请执行人：叶盛强，男，1978年7月17日出生，汉族，黄州区人，黄州区组。
被执行人：孙正华，男，1969年7月18日出生，汉族，黄州区人，黄州区组。
本院在执行申请执行人叶盛强与被执行人孙正华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2574号民事判决书向被执行人孙正华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查明，被执行人孙正华在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产。据此，本院依法向被执行人孙正华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。上述执行措施已向申请执行人反馈。
本院认为，经采取多方执行措施，被执行人孙正华暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人叶盛强书面认同终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 裴 展
审判员 何国琴
二〇一八年六月八日
书记员 翁 靓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6274号
原告：王喜臣，1969年9月1日出生，男，现住延吉市。
被告：李凤植，1968年5月4日出生，男，现下落不明。被告：穆永君，1979年3月15日出生，男，现住延吉市。
原告王喜臣诉被告李凤植、穆永君合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王喜臣，被告穆永君到庭参加���讼。被告李凤植经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜臣向本院提出诉讼请求：1.要求李凤植、穆永君共同支付278000元及利息（自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）；2.要求李凤植、穆永君共同支付违约金61600元。事实和理由：2015年6月6日，李凤植、穆永君和案外人卢宝全找王喜臣，要用沙石和柴油与王喜臣所有的龙祥园物业20号1单元605号88平方米房屋互换。双方签订“沙石换房合同”，约定：王喜臣将位于龙祥园物业20号1单元605号88平方米房屋，按每平方米3500元，合计308000元换沙石。李凤植向王喜臣支付10万元柴油款，如李凤植不能履行合同，则赔偿房屋总价值20%违约金。合同签订后，2015年6月，穆永君向王喜臣给付现金3万元柴油款，卢宝全与李凤植、穆永君将龙祥园在延吉市威远公司办事处将购房合同直接出具给卢宝全，李凤植、穆永君未向王喜臣支付沙石及剩余柴油款。故诉至法院。
李凤植未进行答辩。
穆永君辩称，事实经过属实，但穆永君也是受害者，3万元柴油款是穆永君借给李凤植向王喜臣支付的。穆永君与李凤植是朋友，当时是为了帮忙，借给李凤植钱并为他提供担保。现不同意承担责任，且涉案房屋没有交付给穆永君。经审理查明：2015年6月6日，王喜臣与李凤植、穆永君签订“沙石换（订）房合同”，约定：王喜臣将龙祥园物业20号1单元605号、88平方米房屋，每平方米按3500元，合计308000元换（订）沙石。李凤植供给王喜臣1-3cm石子1.2万立方米，王喜臣自运。石子每立方米25元。���油款10万元先支付3万元，2015年6月30日支付4万元，2015年7月31日支付3万元，余款由李凤植支付给王喜臣现金或沙子，每立方27元。经双方协商，王喜臣将购房合同书及发票开给李凤植，李凤植需按照王喜臣要求及时保质保量供货，并不得干涉取走沙石时间。如李凤植不能按时供给王喜臣石子和沙子，按石子和沙子的总价钱退赔，并赔偿房屋总价值20%的违约金。穆永君为担保人，并签字。合同签订后，王喜臣将涉案房屋购房合同出具至案外人卢宝全名下。穆永君代李凤植向王喜臣支付柴油款3万元，余款至今未付。李凤植也未向王喜臣提供沙石。
另查，涉案房屋尚未竣工验收，亦未交付使用。且相关手续不齐全。
认定上述事实的证据有：沙石换（订）房合同及双方当事人的陈述。
本院认为，王喜臣与李凤植、穆永君签订的“沙石换（订）房合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照该合同约定各自履行义务。现双方虽签订互易合同，但涉案房屋即龙祥园物业20号1单元605号房屋相关手续不全，亦未实际交付。签订互易合同时，王喜臣尚未取得涉案房屋所有权。现合同履行不能。故王喜臣要求李凤植、穆永君共同支付278000元、利息（自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）及违约金61600元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王喜臣的诉讼请求。
案件受理费6394元，公告费600元（原告已预交），共计6994元，由原告王喜臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 李 雪
人民陪审员 相传山
二〇一七年九月十二日
书 记 员 付红娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5385号
申请执行人：北京市朝阳区人民政府呼家楼街道办事处,住所地北京市朝阳区呼家楼北街甲6号。
负责人洪广欣，主任。
被执行人：北京福仁大可餐饮有限公司,住所地北京市朝阳区呼家楼北街甲6号1-3层。
法定代表人王艳波。
申请执行人北京市朝阳区人民政府呼家楼街道办事处与被执行人北京福仁大可餐饮有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)京0105民初30166号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京福仁大可餐饮有限公司支付租金1125000元及利息等款项，本院于2018年3月15日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 郝庆进
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初134号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人漆前福，男，1949年8月24日出生于资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人漆前福犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年4月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人漆前福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2018年2月26日17时许，资阳市公安局雁江区分局民警在资阳市雁江区丹山镇新盟村处置警情时，发现被告人漆前福扛着一把自制火药枪在路边行走。民警随即上前将其挡获，并口头传唤其到丹山派出所接受调查。经鉴定：漆前福持有枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人漆前福到案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、到案经过、被告人漆前福的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单等。公诉机关认为被告人漆前福的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处罚。并提出对被告人漆前福判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人漆前福对资阳市雁江区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人漆前福犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人漆前福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。漆前福到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据漆前福犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人漆前福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年四月十九日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执82号
申请执行人贺维新，男，1981年11月7日出生，汉族，大学文化。
被执行人贺延伟，男，1979年11月22日出生，汉族，大专文化。
申请执行人贺维新依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初1349号民事调解书，申请强制执行贺维新与贺延伟追偿权纠纷一案，申请标的为120000元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人贺延伟逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺维新于2018年1月23日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人已于被执行人私下达成协议为由，申请撤销强制执行申请，经审查，符合有关法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王风月
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛商初字第209号
原告仲跟锁，男，1953年6月27日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，绛县司法局某法律服务所法律工作者。
被告吴小兵，男，1972年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告仲跟锁与被告吴小兵民间借贷纠纷一案中，原告仲跟锁于2015年6月5日向本院提出申请，申请撤回对被告吴小兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲跟锁撤回对被告吴小兵的起诉。
案件受理费800元，由原告仲跟锁减半负担。
审判长 李冬云
审判员 王宏伟
审判员 袁宗平
二０一五年六月五日
书记员 赵煜杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初��第577号
原告：宋某。
被告：谢某。
本院在审理原告宋某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某承担。
审判员 邢 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 聂文净
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初443号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨启林，男，1969年3月17日出生于四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被取保候审，现在家中。
被告人刘必华，男，1970年9月21日出生于四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被取保候审，现在家中。
被告人赵东，男，1978年8月1日出生于贵州省湄潭县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被取保候审，现在家中。
被告人伍建平，男，1967年11月20日出生于四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)223号起诉书指控被告人杨启林、刘必华、赵东、伍建平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月23日8时许，被告人杨启林、刘必华、赵东与伍建平在重庆市沙坪坝区某路段，用夹钳将通信电缆线剪断后，将中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司铺设在此路段的通信电缆线盗走。四被告人将电缆线运至重庆市沙坪坝区西物市场邓润琼的废品收购店销赃。经重庆市公安局沙坪坝区分局现场勘验，被盗的HYA600*2*0.4通信电缆线共74米，HYA400*2*0.4通信电缆线共21.2米。经鉴定，被盗通信电缆线共计价值5118元。
2017年11月2日，被告人杨启林、刘必华、赵东、伍建平到公安机关投案自首。
另查明,被告人杨启林、刘必华、赵东、伍建平已赔偿了中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司的经济损失。
公诉机关认为被告人杨启林、刘必华、赵东、伍建平的行为已构成盗窃罪且有自首情节，建议对四被告人均判处拘役四个月，并处罚金。
被告人杨启林、刘必华、赵东、伍建平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨启林、刘必华、赵东、伍建平犯盗窃罪且系自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪行为，本案不易区分主从犯，可按照各自所起所用大小分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨启林犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘必华犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人赵东犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人伍建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年四月十七日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1584号
原告：张友年，男，1955年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：舟山市瑞昌采砂有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座3楼（302室、303室、305室、306室）
法定代表人：汤进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告张友年与被告舟山市瑞昌采砂有限公司海事海商纠纷一案中，原告于2017年11月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友年撤回对被告舟山市瑞昌采砂有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张友年负担。
审 判 员 王凌云
二〇一七年十一月十日
代书记员 余滨言
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5268号
原告：福建顺康商业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七中路18号君临盛世茶亭（地块一、地块二）A区地块一商业综合楼4层01至06商店，统一社会信用代码913501003155587626。
法定代表人：倪伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚岚，女，系该公司职员。
被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，女，系该公司职员。
原告福建顺康商业管理有限公司与被告福建华辰房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建顺康商业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建顺康商业管理有限公司撤诉。
案件受理费7601元，减半收取计3801元，由原告福建顺康商业管理有限公司负担。
审判员 董清
二〇一八年一月十六日
书记员 江梨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5834号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：陕西玖桔教育科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区北关正街31号开元北方大厦7层。
法定代表人：张伟涛。
原告天津牍文科技有限公司与被告陕西玖桔教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
人民陪审员 于沛洁
人民陪审员 王 顕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初227号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人曹松立，男，1971年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌抢劫于2015年11月2日被开封县公安局刑事拘留，2015年11月17日被开封县公安局监视居住，2016年4月8日被开封县公安局刑事拘留，2016年4月13日逮捕。
指定辩护人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】167号起诉书指控被告人曹松立犯抢劫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曹松立及其辩护人田志开到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年11月2日9时许，被告人曹松立在开封县刘店乡黄河大桥南约500米处，用肢体动作佯装衣服兜里有刀具，以言语威胁手段截取途经此处的被害人刘某现金20元人民币。经汴京法医精神司法鉴定所鉴定，曹松立患有脑器质性人格改变，在本案中评定为限制刑事责任能力。公诉机关认为被告人曹松立的行为已构成抢劫罪，请求对其我院依法判处。
被告人曹松立及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2015年11月2日9时许，被告人曹松立骑自行车从家里出来到黄河超限站南，在开封县刘店乡黄河大桥南约500米处，用自行车拦住开车路过的被害人刘某，趴在车玻璃上让拿钱，刘某称没钱，被告人曹松立用肢体动作佯装衣服兜里有刀具，称“不拿钱就拿刀扎你”相威胁，被害人刘某拿出现金20元人民币，被告人曹松立后才离开。经开封市汴京法医精神司法鉴定所鉴定，曹松立患有脑器质性人格改变，在本案中评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人曹松立在庭审中不持异议，并有经当庭质证的被害人刘某陈述，证人王某的证言，开封汴京法医精神病司法鉴定所汴京司鉴所【2016】精鉴字第70号关于曹松立精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹松立以非法占有为目的，采取威胁的手段抢劫他人财物，其行为已经构成了抢劫罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曹松立系限制刑事责任能力人，本院依法对其减轻处罚；当庭如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹松立犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹松立的刑期自2016年4月8日起，扣除原被羁押16日，至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的等二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 陈合宪
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执恢305号
申请执行人张军，男，1982年1月21日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡侯方村村民，住本区。
被执行人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，榆次区居民，现下落不明。
被执行人杨洁，女，1980年1月1日生，汉族，榆次区居民，现下落不明。
申请执行人张军与被执行人韩喜巍、杨洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民北关初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。因该案所涉及的房产现处于评估、拍卖阶段，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王牡丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执412号
申请执行人：张顺亮,男,1983年12月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:李冬芹,女,1980年11月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张顺亮与被执行人李冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的为35000.00元及利息、诉讼费���
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债���。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15697号
原告：罗锡国，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市。
被告：刘胜军，男，60岁，住所地北京市昌平区。
原告罗锡国诉被告刘胜军劳务合同纠纷一案，现原告罗锡国向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗锡国撤诉。
案件受理费25元，由原告罗锡国负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 赵凯民
人民陪审员 张淑珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 强
江苏省徐州市泉山区人民法
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1344号
申请执行人贺恒英，女，1973年5月30日生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被执行人吕刚，男，1972年12月25日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
申请执行人贺恒英申请执行吕刚民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初xxxx号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吕刚应偿还原告贺恒英借款本息120000元，于2017年4月20日前偿还30000元，2017年9月20日前每月20日前偿还18000元；被告吕刚如有任一期违约，应向原告贺恒英支付违约金20000元，原告有权就剩余本息及违约金申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人贺恒英书面向本院提出申请，由于双方当事人正在协商阶段中，故要求暂不处置被执行人名下的查封房产，也不要求对被执行人采取司法拘留措施，并同意申请终结本案的本次执行程序，将被执行人吕刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初xxxx号民事调解书的本次执行程序并将被执行人吕刚纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5872号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：河南省惠农联科动物药业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市万水路东150米。
法定代表人：杨保信。
原告天津牍文科技有限公司与被告河南省惠农联科动物药业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5007号
被执行人：李辉，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行李辉危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9714号
申请人：杨长开，男，1962年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区XXX。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被申请人：李旭，女,1986年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
被申请人：张长建，男，1981年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
本院在受理申请人杨长开与被申请人李旭、张长建民间借贷纠纷一案中，申请人杨长开于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李旭在四川科龙达环保股份有限公司的股权予以查封,限额900000元。申请人杨长开提供其单独所有的位于成都市成华区二仙桥西路X号X栋X单元X层X号房屋（权04XXX6）做担保财产。
本院认为，杨长开的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人李旭在四川科龙达环保股份有限公司股权予以查封，查封期限三年；
二、对申请人杨长开单独所有的位于成都市成华区二仙桥西路X号X栋X单元X层X号（权0XXX6）房屋予以查封，查封期限三年。
上述查封价值限额900000元。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李可明，男，1962年2月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人王夕（系李可明之妻），女，1963年5月21日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，常州市规划局局长。
委托代理人吴强，常州市规划局钟楼分局副局长。
委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）常州正方置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼245室。
法定代表人梁安琪，常州正方置业有限公司总经理。
委托代理人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人王露萍，江苏东臻律师事务所实习律师。
再审申请人李可明因诉常州市规划局规划变更审批一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李可明申请再审称：申请人拆迁安置的房屋发生规划设计变更，常州市规划局及常州正方置业有限公司从未通知申请人。申请人2015年12月20日通过政府信息公开方知道案涉房屋不能建设是经过被申请人审核批准的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定，申请人对本案的起诉未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
本院认为，申请人李可明于2009年4月27日与常州正方置业有限公司委托的常州市宏诚房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定申请人产权调换的房屋坐落于北大街东侧地块回迁营业房A区59号。2009年8月11日，常州市规划局审核批准了北大街东侧地块规划总平面图（调整），2010年2月8日，常州市规划局审核批准了北大街东侧地块（A、B、C）建筑总平面图。李可明认为常州市规划局的上述规划调整审批行为违法，于2015年12月23日提起本案诉讼。据此，原审法院根据《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认定申请人的起诉超过法定起诉期限并无不当。
综上，李可明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李可明的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十月三十日
书记员 张丰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3004号
申请执行人：李宏芳，女，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人李宏芳与被执行人彭开臣、ＸＸ经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣、ＸＸ逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏芳于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的借款本金50000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人彭开臣、ＸＸ未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照相关法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人李宏芳向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3004号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢200号
申请执行人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村。统一社会信用代码：93410122590835285U。
法定代表人：祁道彬。
被执行人：朱可杰，男，1967年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：朱进中，男，1964年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：朱小勇，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：朱建胜，男，1973年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：朱广伟，男，1981年3月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人：张福，男1973年12月11日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初4145号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年06月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱可杰、朱进中、朱小勇、朱建胜、朱广伟、张福价值七万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十四日
书记员 刘炜光
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4499号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：蔡德雷，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡德雷金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执501号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张煦，该支行行长。
委托代理人：耿海洋、林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
被执行人：陶小兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年7月10日作出（2017）宁0106执501号执行裁定书，查封并冻结了被执行人陶小兵名下分别所有的位于银川市金凤区、银川市金凤区两套房屋及土地的产权产籍，现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶小兵名下分别所有的位于银川市金凤区、银川市金凤区贺兰山路以南、亲水大街以西吉泰润园两套房屋及土地的产权产籍查封并冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 樊欣莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3719号之一
原告：朱介昌，男，1953年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：周佩华，女，1970年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：董锦忠，男，1968年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告朱介昌被告周佩华、董锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱介昌于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱介昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱介昌撤诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，两项合计3720元，由原告朱介昌负担。
审判员 朱加嘉
二〇一七年九月六日
书记员 蔡昀霏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3448号
原告：杭州铭锡网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-217室。
法定代表人：方永红，总经理。
委托代理人：（特别授权代理）：毛羽敏、施浙英，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州丰联金融服务外包集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区新文路33号2幢二层225室。
法定代表人：徐春燕。
委托代理人（特别授权代理）：王林，男，1984年10月11日出生，汉族，系该公司职员。
原告杭州铭锡网络科技有限公司诉被告杭州丰联金融服务外包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛羽敏，被告的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2015年9月与原告签订《网络设备采购合同》，约定被告向原告采购网络设备共计价值794000元，合同签订后，原告按照合同要求保质、保量按时提供网络设备，并开具等额发票。然而，被告却未按照合同约定按时支付合同款项，在验收后应付的50%款项中无故留有100000元至今未付。原告已按照合同约定完成供货义务并开具发票，但被告经多次催讨仍未履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款；2.被告支付原告逾期付款违约金10750元（从2015年10月22日起按万分之五算至实际付款之日止，暂算至2016年5月23日为10750元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告答辩称:被告没有收到合同所约定的全部货物，被告就收到的货已付清相应款项，不存在逾期支付货款的行为，无需支付相应的违约金。
经审理，本院认定的事实如下：2015年9月，原、被告签订一份《网络设备采购合同》，由原告向被告供应核心交换机、防火墙、接入交换机等产品，并对产品品名、规格、数量、单价分别进行了约定，合同总价款为794000元；由原告负责免费送货上门，合同签订生效后被告2个工作日内预付原告总价50%的预付款，按预定时间交付货物安装调试完成、经定型测试并经被告最终验收后5个工作日内支付剩余款项，原告应开具正式的增值税专用发票；合同签订生效后，原告应在收到50%预付款后十个工作日内将货物交付至被告单位所在地并安装完成；原告逾期交货的，须每日按合同金额0.05%向被告支付违约金，被告逾期支付货款的，须每日按未付款部分的0.05%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的供货产品，被告于2015年10月13日、2015年11月9日、2016年2月25日分别向原告支付货款397000元、200000元、97000元，合计694000元。原告向被告开具794000元的增值税发票，被告已全部认证抵扣。
以上事实由《网络设备采购合同》、增值税发票、证明、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《网络设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。本案争议的焦点在于原告是否交付全部产品。被告抗辩其已就原告所交付的产品支付了694000元货款，但未能就该款项所指向的具体交付货品进行说明，如若被告按原告实际交付的产品支付相应对价，而案涉合同对产品的品名和单价约定具体明确，根据合同的产品供货清单，并不能组合出被告主张的价款构成，被告的抗辩理由不能成立。另，再结合被告已就全部货款的增值税发票进行抵扣认证的事实，本院认定原告已完成合同约定产品的交付义务。被告作为买受人，支付价款是其主合同义务，其应向原告支付剩余货款100000元并承担违约责任。原告提交的用户收货清单签字人员身份不明，对原告以此作为计算利息损失的起点，本院不予支持，本院确定以被告最后付款时间后的五日作为利息损失起算点，按照合同约定的按未付款项的日万分之五计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杭州丰联金融服务外包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铭锡网络科技有限公司货款100000元及利息损失（以100000元为基数从2016年3月2日起按日万分之五算至实际付款之日止）。
二、驳回原告杭州铭锡网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1258元，由原告杭州铭锡网络科技有限公司承担68元，被告杭州丰联金融服务外包集团有限公司承担1190元。
原告杭州铭锡网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州丰联金融服务外包集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 谢燕宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4978号
原告：欧阳珍，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
被告:杨业刚，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市奉节县。
原告欧阳珍与被告杨业刚健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告欧阳珍于2017年12月15日向本院申请撤回对被告杨业刚起诉。
本院认为，原告欧阳珍在本案诉讼期间申请撤回对被告杨业刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳珍撤回起诉。
案件受理费200元,由原告欧阳珍负担，依法免收。
审判员 刘 邓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦晓湫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民城初字第76号
原告孙XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、李新武参加的合议庭，于2015年5月28日开庭进行了审理，书记员付山松担任法庭记录。原告孙XX及其委托代理人刘跃进到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，XX年XX月登记结婚，2007年4月生育一子，取名张XX，就读于长动子弟学校。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合、爱好不同，特别是被告胡乱猜疑，缺乏信任，经常因家庭琐事发生争议，加之被告父母干涉原、被告家庭生活，还检查购物袋的其他东西，原告于2014年3月19日向岳阳楼区人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，因法院认为原、被告婚姻感情未破裂，判决不准离婚。判决书下达后，原告一直住在娘家，至今有6个多月了，在此期间，原告探视孩子时，被告就打骂原告，电话联系被告时就恶语伤人，被告还发短信，其言语无法忍受，更谈不上相互沟通。被告还到原告娘家骚扰，打骂父母，双方矛盾无法调和，夫妻关系名存实亡，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生子归原告抚养，由被告每月支付生活费500元。
被告张XX辩称：原告所诉不实，对被告突发疾病一字不提，原、被告婚后感情较好，没有发生过家庭暴力，被告病情目前处于恢复阶段，不同意离婚，如原告坚持离婚，小孩由被告抚养，原告每月承担1000元抚养费，同时，原告手中有被告的现金181000元，其中买保险58000元，亲戚借款43000元，家中现金40000元，被告母亲在2014年11月给了40000元，要求原告归还给被告。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍建立恋爱关系，2006年4月14日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2007年4月17日生育一子，取名张XX，婚后原告与被告夫妻感情尚可。自2011年下半年，被告生病先后在岳阳市一医院、中医院、长沙市湘雅医院住院治疗。住院期间，原告对被告的照顾体贴不够，双方为此发生矛盾，有时为家庭琐事发生争吵，原告于2013年8月回娘家居住与被告分居至今。2014年3月19日原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，本院于2014年5月18日做出了（2014）楼民城初字第56号民事判决书，判决不准原、被告离婚，宣判后,原、被告均未上诉。期间，原告仍然在娘家居住，双方未相互沟通、联系。原告在探视小孩时，被告配合不够,有时还发生口角，夫妻关系没有缓解，仍然分居生活至今。
另查明，原、被告婚后共同购置了长动机械厂宿舍房二套，房号为14栋506和15栋502。开庭审理后，原告书面承诺，放弃对婚生子张XX的抚养权，并自愿承担抚养费每月500元/月，同时放弃对共同财产的分割。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、（2014)楼民城初字第56号民事判决书及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事争吵，原告于2014年3月9日向人民法院起诉，要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有和好。且从2013年8月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子张XX，长期随祖父、祖母生活，相互建立了深厚的感情，张XX由被告抚养更有利于子女的成长。审理后，原告自愿放弃对子女的抚养权，并承担抚养费每月500元，同时放弃对共同财产的分割，其意思真实且不违反法律规定，本院应予以准许。被告在答辩时，提出有现金181000元在原告孙XX手上，但被告没有提供相关证据，其抗辩理由不能成立，其请求不予采信。被告张XX未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙XX与被告张XX解除婚姻关系；
子女抚养。张XX，男，由被告张XX抚养，原告孙XX每月承担抚养费500元，原告孙XX有探视的权利，被告张XX有协助的义务；
共同财产分割，原告孙XX与被告张XX共同购置长动力机械厂住房两套14栋506号和15栋502号归被告张XX所有，无其他财产分割。
案件受理费200元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一五年八月十日
书 记 员 付山松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18251号
原告：张小波，男，1978年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张璐，女，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张小波诉被告张璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张小波、被告张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小波提出诉讼请求：1、被告赔偿眼镜损失费6400元（镜架4000元，镜片2400元）、误工费300元，共计6700元；2、案件受理费及眼镜损失的鉴定费用（如果审理过程中需要专业鉴定）由被告承担。事实和理由：2017年8月4日晚上，我将被告母亲一条没有牵绳的狗撞死，交警现场处理完交通事故后，被告到场后无故殴打我二次，导致我的眼镜落地受损。由于我受伤不是很严重，再考虑到她们是爱狗人士，如果当晚再把她拘留了，会对其母亲造成更大的打击，所以我放弃了对她的追究。她在我陪同她处理交通事故并赔偿其狗的损失后口头答应赔偿我眼镜的损失，但她以出差为由要八月底九月初再回来处理。但到了九月初，我发她短消息没有回，电话也打不通。如果对眼镜的损失有异议的，可以由法院指定一家专业的眼镜鉴定机构。
被告张璐辩称：我不会赔偿，原告的眼镜没有明显损坏，对使用功能没有影响，而且原告已经使用眼镜一年多了。
经审理查明：2017年8月4日晚原告在昆山市××小区××楼附近开车将被告母亲的一只狗撞死，被告随后到场打了原告耳光，原告眼镜落地造成左侧镜片和镜框轻微损坏。后双方口头协议在处理完交通事故后由被告赔偿原告眼镜损失。2017年8月7日原告到昆山市公安局兵希派出所报警，报警内容是被告已口头答应赔偿原告眼镜损失，因担心被告后续不予赔偿，所以报警备案。后原告要求被告赔偿眼镜损失，被告不予理睬，引发本案纠纷。
另查明，原告佩戴的眼镜于2016年8月26日购自宝岛眼镜公司花桥店，价格6380元，镜片品牌为依视路，镜架品牌为杰尼亚。该眼镜被告一直使用至今。
上述事实，有购物票据、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告素不相识，因被告殴打原告导致原告眼镜落地受损，被告应负赔偿责任。案涉眼镜购买价格为6380元，原告自2016年9月佩戴至今，虽轻微受损但不影响正常使用，因此原告主张按照全损的价格赔偿没有依据，本院不予采信。因眼镜由特殊材质构成，不宜修复，只能更换，故对其受修复费用进行鉴定没有必要。经目测，原告眼镜左侧镜片受损面积约1平方毫米，左侧镜框受损面积约0.5平方毫米。因眼镜的完整性遭到破坏，对原告而言其价值必然受到一定程度的贬损，本院酌定被告应赔偿原告眼镜损失800元。
关于误工费。原告并未举证证明因眼镜受损导致其收入减少，故该项费用没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：
一、被告张璐赔偿原告张小波800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张小波的其他诉讼请求。
上述款项支付至张小波招商银行账号62×××16或本院账号32×××60-06056，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王筱倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初342号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。
法定代表人：刘金茂。
委托诉讼代理人：尹伦春，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：肖燕，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市桓威物业管理有限公司诉被告肖燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市桓威物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市桓威物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年二月九日
书记员 高雪飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4945号
原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。
负责人：邱国文，主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：刘五玲，女，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告刘五玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会以双方达成和解为由于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初212号
原告王福胜，男，出生于1966年6月2日。
被告牛凤，女，出生于1985年4月27日。
被告高孝朋，男，出生于1981年8月28日。
被告青州市方正机械有限公司，住青州市何官镇南张楼村。
被告牛光景，男，出生于1954年7月15日，汉族。
本院在审理王福胜诉牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵晓明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11111号
原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：孙贻青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：刘传琦，住胶州市。
本院在审理原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告刘传琦物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告刘传琦的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息，亦不申请公告送达。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛德隆和川物业管理有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冷雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22113号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：范因武，男，1968年3月26日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告范因武物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月七日
书记员 刘旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初143号
原告：绵阳市恒山实业有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器眷神楼112号。
法定代表人：任定兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：安县花荄镇中心街（龙康城市花园）。
法定代表人：段金花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告绵阳市恒山实业有限公司（以下简称：恒山实业公司）与被告绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称：宏建房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人任定兵，委托诉讼代理人李顺奎、谢正钊，被告的委托诉讼代理人唐立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒山实业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款91.0637万元及利息（利息从2018年1月5日起，按农行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担违约金9.1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宏建房地产公司答辩称：1.双方并未完全结算，且在这过程中，被告支付了利息。2.双方已经协商变更了货款的支付方式，包括现金支付、以房抵款等。现被告已不在欠付原告款项。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年4月8日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：甲方向乙方供应各型钢材。合同第六条约定：“结算、付款方式及期限：1、甲方向乙方先供钢材500吨（期限为三个月，截止2013年7月8日），期限满乙方应向甲方支付500吨钢材50%的货款，剩余50%的货款应在六个月（即2013年10月8日）内结清全部钢材货款及全部资金占用费。三个月（2013年7月8日）后每批钢材先款后货，乙方以现金或转账方式结付。2、乙方应从提货之日起向甲方支付5元/吨/天的资金占用费（浮动加价）。3、乙方每月应当结清当月的资金占用费。”第八条：“违约责任：违约方应向守约方支付本合同约定总价款10%的违约金。”合同签订后，原告按约向被告供应了钢材。2016年8月31日，双方对货款进行了结算，被告给原告出具欠到货款910637元的《欠条》一份。此后，被告未再付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确要求被告承担利息的计算标准为：按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。
本院认为，被告欠到原告货款910637元的事实清楚，证据确实充分，被告理应承担付款的民事责任。被告未按合同约定向原告付款，已构成违约。故原告主张被告支付违约金的请求成立，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为91000元，未超过合同约定标准，本院予以确认。原告主张被告承担利息的问题。本院认为，被告从出具《欠条》之日起至今已长达一年余时间。原告所主张的违约金已不足以弥补其实际损失，故对原告该项请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳宏建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市恒山实业有限公司支付货款91.0637万元及利息。利息的计算方法为：以91.0637万元为基数，从2018年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；若被告绵阳宏建房地产开发有限公司未按本判决确定的期限履行付款义务，则利息计算至全部货款付清之日止；
二、被告绵阳宏建房地产开发有限公司向原告绵阳市恒山实业有限公司支付违约金9.1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6907元，由被告绵阳宏建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓琪文