wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初561号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭立新,男,1966年12月30日出生长沙市。因诈骗，于1996年被送劳动教养一年；因贩卖毒品罪，于2000年5月被判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2001年4月被送劳动教养二年、于2006年4月被送劳动教养二年；因犯盗窃罪,于2015年4月2日被长沙市岳麓区人民法院判处单处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，于2017年6月10被长沙市公安局公共交通治安管理分局监视居住，于2017年8月21日经长沙市天心区人民检察院决定取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第577号起诉书指控被告人谭立新犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人谭立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月以来，被告人谭立新在许某（另案处理）的邀集下，分别在本市天心区、岳麓区等地实施扒窃他人随身携带的手机的行为。被告人谭立新伙同许某2次扒窃共计2台手机，合计价值人民币3073元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月18日20时许，被告人谭立新伙同许某至本市岳麓区麓山南路天天向尚饰品店，由被告人谭立新掩护，许某动手扒窃被害人蒋某某携带的1台价值人民币1305元的金色三星C5000手机。事后，许某将所盗手机以700元的价格销赃给他人，并分给被告人谭立新2**元。
2、2017年4月30日21时许，被告人谭立新伙同许某至本市天心区太平街名创优品店，由被告人谭立新掩护，许某动手扒窃被害人蔡某某携带的1台价值人民币1768元的音色OPPOR9（64G）手机。许某将所盗手机转移给被告人谭立新，被告人谭立新赶至太平街口牌坊处将所盗手机交给吴某某（另案处理）。事后，许某将所盗手机以1150元的价格销赃给他人，并分给被告人谭立新和吴某某各350元。
2017年5月2日19时许，许某又邀集被告人谭立新一起实施扒窃行为，被告人谭立新即主动向公安机关投案，并协助公安机关抓获正在本市岳麓区麓山南路家润多超市实施盗窃行为的许某、邓某某（另案处理）。
被告人谭立新在法庭审理中，主动退赔两被害人损失共计人民币3073元。
该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人谭立新伙同他人以非法占有为目的,在公共场所扒窃被害人随身携带的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谭立新系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；被告人谭立新协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；被告人谭立新主动投案并实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人谭立新曾有刑事犯罪前科、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人谭立新犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭立新盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人谭立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片；被害人购买手机发票、手机通话详单、到案经过、户籍资料、刑事判决书；同案犯许某、邓某某的交代；证人吴某某、邹某某的证言；被害人蒋某某、蔡某某的陈述；被告人谭立新的供述与辩解；手机的价格认定结论书；监控视频、讯问同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭立新伙同他人以非法占有为目的,在公共场所扒窃被害人随身携带的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谭立新系从犯，依法可以从轻处罚；被告人谭立新协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以减轻处罚；被告人谭立新主动投案并实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人谭立新曾有刑事犯罪前科、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人谭立新在法庭审理中，主动退赔两被害人损失共计人民币3073元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款第之规定，判决如下:
被告人谭立新犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执756号
芜湖奇瑞汽车物流有限公司:
你（单位）与申请人冯启达劳动争议一案，本院作出的（2017）皖0291民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯启达于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即内履行下列义务：
一、向冯启达支付工资差额2369.34元。
二、负担案件受理费5元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十一月九日
书记员 周晔枫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1111号之一
赵永胜诉王化东、刘桂荣民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）鲁0304民初113号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的57035元。
在执行过程中，经查被执行人王化东、刘桂荣无可供执行财产，且申请执行人赵永胜不能提供被执行人王化东、刘桂荣的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1111号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月五日
书记员 张 波
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初195号之一
原告：马克锦，男，生于1972年1月9日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司。住所：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
原告马克锦诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告马克锦于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马克锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马克锦撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马克锦负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十四日
书记员 周雪莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6703号
原告：张静，女，1982年11月1日，汉族，平安保险代理有限公司职员，住天津市北辰区。
被告：菲忆语（天津）摄影有限公司，住所地天津市河北区光复道街君临大厦838号。
原告张静与被告菲忆语（天津）摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告张静于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张静负担。
审判员 杨更
二〇一七年九月二十七日
书记员 李盛
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24546号
原告：梁学彬，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍地河南省柘城县，现住重庆市九龙坡区。
被告：于爱民，男，汉族，1973年4月8日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告梁学彬与被告于爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学彬到庭参加了诉讼，被告于爱民经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁学彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5.2万元，并2015年8月10日之后的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告以购买运输车辆名义向原告借款4万元，原告指示案外人王德志分别于2015年3月24日及2015年3月31日分别向被告转款2万元，合计4万元。后被告又以需要流动资金为由，又提出向原告借款7000元，原告又指示案外人王德志于2015年4月2日向被告转款7000元。2015年8月10日，被告向原告出具借条确认借款金额5.2万元，其中借款本金4.7万元，另外5000元系截止2015年8月10日的利息，被告并承诺在半年内归还借款。借款期限届满，被告未按时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告于爱民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王德志于2015年3月24日向被告转款2万元，于2015年3月31日向被告转款2万元，于2015年4月2日向被告转款7000元。审理中案外人王德志到庭确认上述转款均系受原告委托向被告转款。
2015年8月10日，被告向原告出具借据一张，载明：“本人于爱民，身份证号码210824197304081854，因购车需要资金，向梁学彬借款人民币52000元，大写伍万贰仟元整。期限6个月，分期付款。2015-8-10.借款人：于爱民。”
以上事实，有重庆银行转款凭证、建设银行个人活期明细、借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告于爱民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于原、被告之间的借款关系以及原告实际向被告交付借款本金4.7万元的事实，原告提交了借据及银行转款凭证等证据，且案外人王德志亦确认其向被告转款的4.7万元系受原告委托，因此本院对于原、被告之间的借款关系以及原告实际向被告交付借款本金4.7万元的事实予以认定。原告在诉状中陈述除了借款本金4.7万元，借据中载明的另外5000元款项系截止借据出具之日即2015年8月10日的利息，因被告未到庭应诉答辩，本院对原告陈述的上述事实予以认定。本院认为借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告向被告转账支付的三笔款项截止2015年8月10日的利息分别为：1.2015年3月24日向被告转款2万元，截止2015年8月10日的截止时间为4个月零17天，利息为1826.67元【2万元×（4个月+17天÷30天）×2%/月】；2.2015年3月31日向被告转款2万元，截止2015年8月10日的截止时间为4个月零10天，利息为1733.33元【2万元×（4个月+10天÷30天）×2%/月】；3.2015年4月2日向被告转款7000元，截止2015年8月10日的截止时间为4个月零8天，利息为597.33元【7000元×（4个月+8天÷30天）×2%/月】，合计4157.33，对于原告诉请的超过上述金额部分的利息，超过司法保护的上限，本院不予支持。现借款期限届满，被告应偿还原告借款本金4.7万元，截止2015年8月10日的利息4157.33元，合计51157.33元。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告于2015年8月10日向原告出具的借据中仅约定借款期限为6个月，未约定借款期内利率及逾期利率，现在原告要求被告以借款本金为基数自2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日向原告支付利息，本院认为借贷双方并未约定期内利率，逾期利息的起算时间应自逾期还款之日即2016年2月10日，原告诉请的利率也不符合法律规定，本院依法调整为年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于爱民在本判决生效后五日内偿还原告梁学彬借款本金4.7元，并支付截止2015年8月10日的利息4157.33元，合计51157.33元；
二、被告于爱民在本判决生效后五日内支付原告梁学彬逾期利息（以借款本金4.7万元为基数，自2016年2月10日起按照年息6%计算至本金付清之日）；
三、驳回原告梁学彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告梁学彬负担150元，由被告于爱民负担600元（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 一
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤5102民初1078号
原告：陈潮光，男，汉族，1956年6月26日出生，住潮州市枫溪区，
委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被告：李作山，男，汉族，1963年7月13日出生，住潮州市湘桥区，
被告：黄旭英，女，汉族，1958年7月2日出生，住潮州市湘桥区，
被告：潮州市华山实业有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道莲云北片工业区。
法定代表人：李作山。
原告陈潮光诉被告李作山、黄旭英、潮州市华山实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈潮光于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈潮光的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈潮光撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取计1560元，由原告陈潮光负担。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢奕玫
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初744号
原告：郑祖贵，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：方修见，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：赵池，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：郑秀英，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告郑祖贵与被告方修见、赵池、郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑祖贵到庭参加诉讼，被告方修见、赵池、郑秀英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祖贵向本院提出诉讼请求：1.方修见、赵池、郑秀英立即偿还郑祖贵借款214000元及利息；2.方修见、赵池、郑秀英承担本案产生的一切费用。事实和理由：2016年1月23日，方修见、赵池、郑秀英以做工程急需周转金为由向郑祖贵借款214000元，约定三个月后付款，月息2分（附借条一张）。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定延期三个月。但到期后，被告仍未还款，郑祖贵多次催讨未果，故诉至法院。
方修见、赵池、郑秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，方修见、赵池、郑秀英出具《借条》一份向郑祖贵借款214000元，并注明所有现金已收。双方未约定借款利息及借款期限，后三人未予还款，故诉至法院。
上述事实，有郑祖贵提供的《借条》一份、转账凭证及郑祖贵在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。方修见、赵池、郑秀英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。方修见、赵池、郑秀英向郑祖贵借款214000元，事实清楚，证据充分，故对郑祖贵要求方修见、赵池、郑秀英还款的诉讼请求予以支持。借款时双方未约定借款利息，郑祖贵也未提供其他证据证明双方有利息约定，郑祖贵可要求方修见、赵池、郑秀英按年利率6%支付借款自起诉之日起的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方修见、赵池、郑秀英应于本判决生效之日起十五日内归还郑祖贵借款214000元；
二、方修见、赵池、郑秀英应于本判决生效之日起十五日内支付郑祖贵借款214000元自2017年5月25日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果方修见、赵池、郑秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费600元，合计人民币5110元，由方修见、赵池、郑秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤燕琴
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 陈艳芳
二０一七年十月十三日
书 记 员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6047号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：张碧琴，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张碧琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执恢16号之一
申请执行人：天津华恒新瑞资产管理有限公司，住所地天津市和平区常德道39号。
法定代表人：赵婷婷，经理。
被执行人：天津快速洗衣有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路金桥商苑29-32号。
法定代表人：孙建国，经理。
本院在执行申请执行人天津华恒新瑞资产管理有限公司与被执行人天津快速洗衣有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津华恒新瑞资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 史爱民
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2735号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向开华，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，个体搬运工，户籍地四川省广安市前锋区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2713号起诉书指控被告人向开华犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人向开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月29日下午，被告人向开华受陆某（另案处理）之邀，与陆某等人来到佛山市顺德区乐从镇沙边村新世界物流中心天喜物流门口，根据王某（另案处理）的指示准备帮其殴打教训被害人唐某。当天下午，唐某骑电动车来到天喜物流门口后，王某假装与其交谈还钱，随后陆某、向开华、王某等六名男子趁机将唐某打倒在地，并用木棍、拳脚对唐某进行殴打。经鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人向开华的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人唐某的陈述；证人陆某、张某、陈某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；赔偿协议书、收据、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；案发现场视频及截图。
公诉机关据此认为，被告人向开华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向开华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向开华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人向开华一方经人协调给唐某赔偿了人民币38000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人向开华的供述、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人向开华无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控向开华犯故意伤害罪，罪名成立。向开华归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。向开华一方赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与向开华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执202号
申请执行人：张贵春，男，1982年12月12日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
张贵春与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第152号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人张贵春支付违约金4631元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执214号
申请执行人：张新奎，男，1979年10月16日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
张新奎与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第398号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初591号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐慧勇,男,1971年7月28日出生于湖南省常德市临澧县。因吸毒,于2010年5月13日被湖南省常德市临澧县公安局强制隔离戒毒二年;因吸毒,于2013年11月19日年被湖南省常德市临澧县公安局强制隔离戒毒二年;因犯贩卖毒品罪,于2014年4月29日被湖南省常德市临澧县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;因吸毒,于2014年12月27日被湖南省常德市临澧县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年7月23日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年8月7日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）617号起诉书指控被告人徐慧勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员胡益担任审判长，与人民陪审员宋建社、涂富强参加的合议庭于2017年11月24日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人徐慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月23日下午14时许,被告人徐慧勇在本市天心区保利国际广场B1栋1楼大厅电梯口以人民币300元价格将约0.7克重的1小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吸毒人员蒋某某(另案处理),几十分钟后,被告人徐慧勇再次在本市天心区保利国际广场B1栋7楼的728房以人民币1000元的价格4小包甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员蒋某某。
2017年7月23日晚21时许,被告人徐慧勇在其住处本市天心区保利国际广场B1栋4838房内被公安机关抓获,办案民警当场从其住处起获疑似冰毒白色晶体共37.41克、疑似麻古红色颗粒共2.51克
经鉴定,公安机关从被告人徐慧勇缴获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺,红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经检测,被告人徐慧勇的尿液甲基安非他明类毒品筛选试验结果呈阳性。被告人徐慧勇归案后如实供述了自己的罪行
该院认为，被告人徐慧勇违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐慧勇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人徐慧勇归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人徐慧勇曾多次因吸毒被强制戒毒，应酌情从重处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人徐慧勇犯贩卖毒品罪在有期徒刑十三年以上十五年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐慧勇犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人徐慧勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关起获的毒品照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、搜查笔录、毒品称量登记表、称量笔录、通话记录详单、刑事判决书、现场检测照片、微信截图、户籍资料等、证人蒋某某、贺林的证言、被告人徐慧勇的供述和辩解、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐慧勇违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐慧勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，对其行为本院依法予以惩处。被告人徐慧勇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐慧勇归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐慧勇曾多次因吸毒被强制戒毒，应酌情从重处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐慧勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十一天，即自2017年7月23日起至2031年1月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、对公安机关扣押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 宋建社
人民陪审员 涂富强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00178号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人殷文龙。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第10013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月30日作出（2015）丹国土资罚定第10013号行政处罚决定书，认定被执行人未经申请执行人批准，于2012年5月擅自占用开发区晓星村原铁路沿线的土地1.81亩新建仓库，该宗地符合土地利用总体规划，为允许建设区，具体地类为国有铁路用地，被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用1.81亩土地；2、没收在非法占用的1.81亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.81亩土地处以10元／平方米的罚款，共计12068元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第10013号行政处罚决定第1项即退还非法占用的1.81亩土地、第3项即罚款12068元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年九月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0331民初330号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人黄运辉，该行行长。
委托代理人潘昌富，原告行政部门经理。
委托代理人范汉强，原告行政部门经理。
被告覃祥纯，女，1964年6月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）与被告覃祥纯、许颂模金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。代书记员王小刚担任记录。原告委托代理人潘昌富、范汉强到庭参加诉讼，被告覃祥纯、许颂模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荔浦支行诉称，2012年9月18日，原告与覃祥纯、许颂模（担保人）签订45020120120083296号中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度5万元，自助额度5万元，合同期限自2012年9月18日至2015年9月18日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。被告借款后，按约给付了利息2984.53元，2015年9月18日贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，尚欠本金5万元及相应利息，已构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还贷款本金5万元、相应利息及违约金；2、被告许颂模承担连带清偿责任；3、因诉讼引起的费用由被告承担。
原告对其陈述及事实主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告覃祥纯、许颂模的身份证复印件，证实两被告的身份信息。
2、农户贷款借款合同一份，证实原告与被告之间的权利和义务及双方约定借款期限、借款金额及利息、担保人的情况。
3、记账凭证，证实原告已经履行了贷款义务。
4、收入证明一份，证实被告许颂模的收入情况及具有担保人资格的事实。
被告覃祥纯、许颂模未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告覃祥纯、许颂模经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据1、2、3、4与本案具有关联性，且真实、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告覃祥纯、许颂模于2012年9月18日签订了一份合同编号为45020120120083296号中国农业银行农户贷款借款合同，被告覃祥纯为借款人，被告许颂模为担保人。合同约定了借款的金额为50000元（可循环借款额度），用款方式为自助可循环方式，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本，贷款期限自2012年9月18日至2015年9月18日止。自助可循环方式合同约定担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍即75000元。合同对担保责任的约定是对贷款承担连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等其他费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同对违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。原告于签订合同之日将贷款50000元通过银行汇入被告覃祥纯银行账户。被告覃祥纯贷款到期后，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，尚欠本金50000元及2015年6月21日以后的利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告覃祥纯、许颂模于2012年9月18日签订的借款合同，是双方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束并履行。原告依约将款发放给了被告覃祥纯，但被告覃祥纯未依约按期足额偿还借款本息，经原告多次催收，拒不还清借款，至今尚欠本金50000元及2015年6月21日后的利息款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本案合同借款期限到2015年9月18日止，被告覃祥纯尚欠原告2015年6月21日以后的利息及本金50000元，违反合同按季结息，到期一次性还本约定，应按约定从2015年9月19日起支付违约金给原告，故原告诉请被告覃祥纯归还借款本金及利息及承担违约责任，证据确凿，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告合同约定被告覃祥纯本笔贷款到期日为2015年9月18日，保证期间为贷款期至两年，即至2017年9月18日止，原告于2016年2月2日起诉，为保证期间内主张，依法受保护，被告许颂模自愿为原告向被告覃祥纯贷款提供连带保证责任，故应依法按照合同约定在担保的债务最高余额75000元内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告覃祥纯偿还借款本金50000元及利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（利息及违约金依次从2015年6月21日、2015年9月19日起，以被告覃祥纯实际欠款本金为基数，按合同约定计付利息、违约金至本案还清借款本息之日止）。
二、被告许颂模对被告覃祥纯上述债务在担保的债务最高余额75000元内承担连带保证责任。被告许颂模承担保证责任后，有权向被告覃祥纯追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告覃祥纯、许颂模共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 玲
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王小刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初419号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。
被告：金牛区明海城超市，经营地址四川省成都市金牛区黄忠路**号。
经营者：廖飞，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告泸州老窖股份有限公司与被告金牛区明海城超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月9日书面向本院申请撤回对金牛区明海城超市的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对金牛区明海城超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审104号
申请执行人巫山县畜牧兽医局，住所地巫山县高唐街道宁江路648号附1号，统一社会信用代码1250023773657407Z。
法定代表人陈恢科，局长。
委托代理人袁浩（系特别授权），该局工作人员。
被执行人李正平，男，1977年5月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县畜牧兽医局于2017年11月30日向本院申请强制执行巫山（牧医）罚[2017]4号行政处罚决定书畜牧行政处罚一案，申请执行人以自行撤销行政处罚为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县畜牧兽医局撤回申请。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 万春燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5735号之一
原告：陈玥，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律��。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：念家著，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告陈玥诉被告念家著、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陈玥���本院提出诉讼请求：请求判令被告君嘉公司、念家著支付借款本金22864.32元及利息（以22864.32元为基数，按年利率14%计算，自2016年5月27日起计算至付清为止）。事实和理由：2016年5月27日，念家著通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款22864.32元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
念家著辩称，我与陈玥所述的出借人均无借款合意，也没有签订借款合同。我以前是君嘉公司的职工，君嘉公司利用掌握我的身份信息，对外以我的名义借款，所借款项均转入君嘉公司财务人员张红菊帐户，用于君嘉公司经营活动。我与陈玥之间没有真实的借贷关系，也未获得任何利益，不应承担还款义务，请求驳回陈玥的诉讼请求。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玥的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1343号
上诉人（原审被告）：山东赑贝贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：李爱民，董事长。
上诉人（原审被告）：李爱民，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：孙再冉，女，1986年10月31日出生，汉族，户籍地济南市历下区。
委托诉讼代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。
上诉人山东赑贝贸易有限公司、李爱民与被上诉人孙再冉因民间借贷纠纷一案，山东赑贝贸易有限公司、李爱民不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4853号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东赑贝贸易有限公司、李爱民不服原审裁定，分别上诉称：原审认定事实和适用法律错误。济南市历城区人民法院根据济南市历城区全福街道名辉豪庭社区居民委员会、名辉豪庭物业管理服务中心出具的居住证明来认定被上诉人的经常居住地为济南市历城区。根据法律规定，城市居民的居住登记管理由公安部门负责，上诉人认为社区居民委员会和物业管理服务中心出具的居住证明不具有法律上证明被上诉人经常居住地的效力，应该由当地的派出所出具居住证明。被上诉人的经常居住地不在济南市历城区；原审法院对本案没有管辖权。《票据理财专款专用协议》没有约定管辖法院，纠纷应适用一般管辖原则。山东赑贝贸易有限公司认为应撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。李爱民认为本案应移送山东省曹县人民法院审理。
被上诉人孙再冉未作答辩。
本院经审查查明，本案在一审审理期间，被上诉人孙再冉提交济南市历城区全福街道名辉豪庭社区居民委员会、泉州南方物业管理有限公司济南分公司名辉豪庭物业管理服务中心于2017年8月22日共同出具的《居住证明》一份，内容为孙再冉自2016年7月1日至今居住在济南市历城区。该《居住证明》无经办人及单位负责人签字。
本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。孙再冉诉讼时虽提交济南市历城区全福街道名辉豪庭社区居民委员会、泉州南方物业管理有限公司济南分公司名辉豪庭物业管理服务中心共同出具的《居住证明》，但《居住证明》中无济南市历城区全福街道名辉豪庭社区居民委员会、泉州南方物业管理有限公司济南分公司名辉豪庭物业管理服务中心负责人及经办人员的签名，该证据不符合上述法律的规定，故《居住证明》不能证明在本案立案前，孙再冉已在济南市历城区连续居住时间满一年以上，且孙再冉于2017年9月作为原告向本院另案提起诉讼时递交的《起诉状》中，自认其住所为其户籍地济南市历下区，故本案应依据民事诉讼法的相关规定，确定案件的管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孙再冉与李爱民、山东赑贝贸易有限公司签订的《票据理财专款专用协议》中，双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地。孙再冉与李爱民、山东赑贝贸易有限公司之间的法律关系中，李爱民、山东赑贝贸易有限公司负有偿还借款的义务，现被上诉人孙再冉的诉求为判令被告李爱民、山东赑贝贸易有限公司偿还《票据理财专款专用协议》项下所欠借款，双方争议标的为给付货币，孙再冉作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，孙再冉户籍地法院据此对本案享有管辖权，本案应移送孙再冉户籍地的济南市历下区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4853号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十二月十九日
书记员 亓玉红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01协外认2号
申请人：CANTHOFERTILIZERANDCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANY。住所地：越南。
法定代表人：阮文豪（NguyenVanHao），公司董事长。
被申请人：杭州圣亚机械阀业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区崇贤镇北庄村。
法定代表人：沈益国，公司总经理。
申请人CANTHOFERTILIZERANDCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANY于2016年3月29日向本院申请承认和执行由越南商会越南国际仲裁中心于2015年7月27日做出的案件编号为08/15HCM的仲裁裁决。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，申请人CANTHOFERTILIZERANDCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANY于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人CANTHOFERTILIZERANDCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANY申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人CANTHOFERTILIZERANDCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANY撤回申请。
本案申请费500元，由CANTHOFERTILIZERANDCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANY负担。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 季三云
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2172号之一
申请执行人：陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：余国芬，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陈春裕与被执行人余国芬民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人余国芬银行存款、房屋等执行措施，依法扣划被执行人余国芬银行存款650元，未查到被执行人余国芬有其他可供执行的财产。申请执行人陈春裕亦未向本院提供被执行人余国芬有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月28日，被执行人余国芬应支付申请执行人陈春裕借款本金50000元、诉讼费1050元及利息。
本院认为，被执行人余国芬现无财产可供执行，申请执行人陈春裕也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2232号
申请执行人唐德柱，男，汉族，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人付建波，男，汉族，1982年3月22日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人唐德柱与被执行人付建波所有权纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱美齐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6975号
申请执行人吴仲威，男，1974年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人林翔，男，1970年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人时兰平，女，1969年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为91150元及利息、诉讼费1040元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 阳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终586号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何敏华，女，1987年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月,2013年9月22日刑满释放。2016年12月29日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年6月14日被羁押,同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。
原审被告人龙小飞，男，1991年6月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省连州市）。因本案于2017年6月14日被羁押,同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何敏华、龙小飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月5日作出（2017）粤0113刑初2093号刑事判决。原审被告人何敏华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人何敏华、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月14日0时许，被告人何敏华在其位于本区市桥街平康路四巷12号201房的住处与冯某电话联系好毒品交易后，指派被告人龙小飞携带毒品去到本区市桥街平某四巷巷口，以人民币200元的价格将1包毒品（共重0.2克，检出海洛因成分）贩卖给在此伏击的民警谭某，交易过程中，被告人龙小飞被抓获，现场缴获毒品、毒资、移动电话1台。随后，被告人何敏华在其住处被抓获，并在其住处搜出电子秤2台、移动电话2台，粉状物10包（净重3.77克，均检出海洛因成分），晶状物17包（共净重9.45克，均检出甲基苯丙胺成分），晶状物1包（净重24.33克，未检出毒品成分），晶状物1包（净重11.58克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）。
另查明，被告人何敏华于2016年12月29日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，前罪未执行的刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
认定上述事实的证据有被告人何敏华、龙小飞的供述，证人冯某、谭某、朱某、张某、黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，称量取样笔录，检验报告，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，视频光盘，抓获经过，破案经过，前科材料等。
原判认为，被告人何敏华、龙小飞无视国家法律，结伙贩卖毒品，被告人何敏华贩卖毒品海洛因3.97克，贩卖毒品甲基苯丙胺9.45克；被告人龙小飞贩卖毒品海洛因0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人何敏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何敏华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人何敏华、龙小飞均如实供述自己的罪行，且均自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人何敏华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人何敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金四千元；前罪剩余刑期一年一个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元。二、被告人龙小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺9.45克、海洛因3.97克，予以没收销毁；缴获的作案工具电子秤2台，手机3台，予以没收销毁。
上诉人何敏华上诉称：贩卖0.2克毒品是其毒瘾没戒掉，头脑不清醒被诱导才认罪，其不构成贩卖毒品罪，应为非法持有毒品罪。
辩护人辩护认为：1.上诉人何敏华有长期吸毒及向朋友免费提供毒品吸食的习惯，其住处搜出的毒品不应计算在其贩卖毒品的数量内，此部分不构成贩卖毒品既遂。2.本案是公安机关故意设圈套，由举报人冯某多番要求购买毒品，是犯意引诱。3.本案在现场查获的怀疑毒品没有全部检验。4.何敏华认罪认罚，原判量刑过重。综上，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人何敏华、龙小飞贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人何敏华、原审被告人龙小飞结伙贩卖毒品，其中，何敏华贩卖毒品数量较大，两人行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人何敏华及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，第一，何敏华曾因两次贩毒被判刑，本案是群众举报其贩毒后再由公安机关采取贴靠方式破获，不属犯意引诱。第二，本案是在贩毒交易现场抓获同案被告人并缴获了毒品毒资，何敏华不仅在侦查阶段对共同贩毒事实予以供认，在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，而且一审也当庭认罪，因此，其上诉翻供称是被诱导认罪并认为不构成贩卖毒品罪的理由不能成立。第三，最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定“十个以上包装且少于一百个包装的，应当随机抽取其中的十个包装”。本案中，公安机关对查获涉案疑似毒品的取样检验符合上述规定。第四，何敏华因贩毒而被捕，原判将从其住处查获的毒品亦认定是用于贩卖并计入贩毒数量合理有据且符合司法实践。何敏华和同案人的共同贩毒是在现场交易中被查获，依法应认定为犯罪既遂。第五，原判根据何敏华的贩毒犯罪情节，再结合其是累犯和毒品再犯，在一审时认罪认罚等法定从重及从轻情节综合作出的量刑是在公诉机关的量刑建议及何敏华的认罚幅度之内，且量刑恰当。综上，上述上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一八年四月二日
书记员 李晓虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6057号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月26日，被告张伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009896XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币190233.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币190233.46元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3816号
原告陈夫田，男，1931年6月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作。
被告程伯录，男，1935年5月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈夫田与被告程伯录土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王华成于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夫田自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈夫田撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告陈夫田负担。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 赵思文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 静
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执567号
申请执行人向道波，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人彭英，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于向道波申请执行彭英借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）碚法民初字第03490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向道波于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为56420元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月17日向被执行人彭英发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月17日依法将被执行人彭英纳入失信被执行人名单。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执567号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月三十日
书记员 郭玉花
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初626号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：李波，男，该行城郊支行副经理。
被告：任增龙，男，1984年8月28日出生，汉族，居民。
被告：辛慧书，女，1985年12月1日出生，汉族，居民。
被告：任增朝，男，1983年2月13日出生，汉族，居民。
被告：尚振平，男，1960年12月1日出生，汉族，居民。
被告：尚宏伟，男，1991年5月20日出生，汉族，居民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告任增龙、辛慧书、任增朝、尚振平、尚宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李波及被告任增龙、尚宏伟到庭参加了诉讼，被告辛慧书、任增朝、尚振平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告任增龙、辛慧书在原告处借款40万元，由被告任增朝、尚振平、尚宏伟担保。该笔借款于2017年6月5日到期，合同约定，合同期内利息，按月利率10.68‰计算，逾期利息，按月利率16.02‰计算。被告任增龙将利息清偿至2017年3月25日。后经原告多次催要，均未清偿，故诉至本院。
上列被告承认原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司所主张的事实和诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告任增龙、辛慧书签订的借款合同，以及与被告任增朝、尚振平、尚宏伟签订的担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，依法均应确认为有效合同。本案中，原告按照合同约定向被告任增龙支付了借款，被告任增龙应按照合同约定清偿借款本金及利息。现借款本金未清偿，只将利息清至2017年3月25日。按照���同约定，在借款期限内的利息，按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算。被告辛慧书作为任增龙妻子，应共同清偿。被告任增朝、尚振平、尚宏伟作为担保人，应按照担保合同约定，在借款人不能按期偿还时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任增龙、辛慧书在本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息��利息从2017年3月26日起至2017年6月5日止，按月利率10.68‰计算，从2017年6月6日起至清偿完毕之日止，按月利率16.02‰计算）。被告任增朝、尚振平、尚宏伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告任增龙、辛慧书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王振飞
二〇一七年十二月七日
书记员 冯艳琳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初875号
原告：傅锡容，女，生于1970年2月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。
被告：岳小平，男，生于1970年12月7日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告：亚太财产保险有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号三十三幢2号。
负责人：汪莉，系公司经理。
原告傅锡容诉被告岳小平、亚太财产保险有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告傅锡容于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅锡容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅锡容撤回起诉。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告傅锡容负担。
审判员 何 刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯海燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初427号
原告：朱效春，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人：郭凤稳，该镇镇长。
原告朱效春与被告阜宁县沟墩镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱效春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱效春负担。
审判员 曹益武
二〇一八年一月三十一日
书记员 李欣如
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执307号之二
申请执行人中际珏贷投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼197房间。
法定代表人王赐仲，执行董事。
被执行人哈尔滨泰富实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平集中区哈平西路9号。
法定代表人杨天夫，董事长。
被执行人北京融昌航投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆101室。
法定代表人杨天夫。
被执行人杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，哈尔滨泰富实业有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
中际钰贷投资管理有限公司与哈尔滨泰富实业有限公司、杨天夫、北京融昌航投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京01民初111号民事调解书发生法律效力后，哈尔滨泰富实业有限公司、杨天夫、北京融昌航投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中际钰贷投资管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币138343400元及利息，本院于2016年5月12日立案执行。
执行中,本院共执行回案款人民币104945607元，其中人民币104773434元发还申请执行人，剩余人民币172173元转为执行费。本院另查明被三执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、对外投资。目前三被执行人无财产可供执行，申请执行人中际钰贷投资管理有限公司亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，应履行的人民币138343400元及利息已执行到位人民币104773434元，未执行到位人民币33569966元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京01民初111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟海东
审判员 周明珠
审判员 郭 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜占石
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执53号之一
申请执行人:侯某某,男,汉族。
被执行人:金某某,男,汉族。
本院在受理申请执行人侯某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初1063号民事调解书，调解由被执行人金某某向申请执行人侯某某偿还借款132000.00元。案件在执行过程中，由于被执行人金某某没有自觉履行。经查，被执行人金某某在陕西紫阳农村商业银行高桥支行存款账户，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金某某在陕西紫阳农村商业银行高桥支行存款账户(270705180110900212XXXX）中的存款5611.65元。冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 思
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初307号
原告：卢双杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告：卢双魁，男，汉族，1974年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区东大街108号。
法定代表人袁涛，局长。
委托诉讼代理人琚乔月，郑州市管城回族区国土资源局法制科科��。
委托诉讼代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
本院于2017年9月18日立案受理了原告卢双杰、卢双魁诉被告郑州市管城回族区国土资源局政府信息公开一案。在本院审理期间，原告卢双杰、卢双魁于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢双杰、卢双魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢双杰、卢双魁负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦 爱 玲
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙慧���
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1294号之二
申请人姜会友，男，1970年3月19日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会，住所地宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村。
法定代表人程文来，职务村主任。
申请人姜会友与被执行人宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀0827民初2794号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2794号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海旭
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第616号
原告：陈某某。
被告：喻某。
原告陈某某诉被告喻某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐论连，被告喻某及其委托代理人喻凤喜、周斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年农历正月，经媒人某金凤介绍，原告与被告相识并确定婚约，数日后双方按本地农村习俗举行订婚仪式，原告按被告方要求，给予被告聘金、聘物，合计人民币74928.00元，其中：聘金38000元，金镯、金戒指、金项链“三金”计人民币20000元，原告父母，亲属、亲戚给予被告方的“过门钱”合计9100元，酒水钱1000元，礼品计人民币1340元，苹果手机5488元。然而，订婚后不久，2014年3月原告父亲遇车祸身亡，母亲也同时受伤。只因为原告父亲生前在武汉做建筑包工头，被告方订婚时也许是因为看上原告父亲是包工头，是以金钱为目的而与原告认定婚约，在原告父亲亡故后，认为“摇钱树”已倒，于2014年6月(端午节期间)即表现出退婚行为，却不肯退回聘金聘物等，反而还污说已退回了聘金，完全暴露了被告以婚约手段骗取钱财。为此，原告向本院起诉，请求依法追讨被告以骗婚手段骗取原告的聘金、金银首饰等计人民币74928元。
原告为证实其主张成立向本院提供了以下证据材料：
1、媒人某金凤2015年2月28日签字的证明1份，拟证明原被告订婚时原告花费的聘礼、三金等共计74928元。
且原告于举证期限届满前，向本院提交了申请书，称媒人某金凤受被告威胁不敢出庭作证，申请本院对证人某金凤进行调查取证，拟证明原被告订婚时原告方向被告方给付彩礼38000元，金手镯、金戒指、金项链共花费20000元，过门钱9100元，酒水钱1000元，礼品等1340元，苹果手机5488元。经本院调查询问证人某金凤，某金凤证实原告给付被告方38000元彩礼属实，是其亲手交给被告母亲，其他情况某金凤表示不清楚。
2、电话录音U盘1枚，拟证明原被告订婚时的情况。
3、金大福珠宝“三金”消费凭据复印件1份，拟证明原告给付被告“三金”的事实。
针对原告的诉状及举证，被告方的答辩及质证意见如下：
一、原告给付的聘金已全额返还了。2014年3月份，因原告的父母发生交通事故，急需用钱，被告第三次到武汉时，在宾馆内拿了20000元现金交到原告手上。二、金手镯、金戒指、金项链也已被原告撸走。2014年农历五月初七，原告在被告家与被告发生争吵，逼迫被告归还“三金”，被告不同意，原告就强行从被告身上撸走。三、除去聘金、“三金”外其他原告的费用开支，被告不清楚。四、自原告于2014年农历五月初七撸走“三金”后一直未与被告有任何联系。五、被告及其家人在原被告谈恋爱期间，花费了大量心血，礼至义尽，付出大量财物，特别是原告父母发生交通事故后，被告还应原告的要求辞去了稳定的工作，照顾原告已瘫痪的母亲，经统计达人民币38915元。综上，被告已将聘礼返还给了原告，“三金”也被原告撸走，其他费用均是礼尚往来，或者自用，原告要求被告返还已无事实依据和法律依据，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告的证据1的三性均有异议，字肯定不是媒人写的，签名也不是她签的，有猫腻。媒人不可能事事都清楚。手机是原被告交换的，没有人在场。一开始原告是想娶媒人的女儿，可能是原告以前被判刑的原因，媒人肯定与原告联合起来隐瞒这个事实，我是在订婚后的第二天才知道的，我去公安局调查了。对证据2的关联性有异议，证实了媒人与原告母亲是结拜姐妹关系，媒人说了她不会签字。媒人的签字是被逼的，我没有去媒人家，更没有去威胁。某金凤在法院调查时记的话全部是假的，三万八千元从何而来，某金凤作为媒人不能决定礼金的数额，这是一份伪证，不能作为证据使用。对证据3不认可，它不是发票，是购销单，也不能证明是原告买走的，不能达到证明目的。
被告为证实其答辩观点成立，向本院提供了以下证据材料：
1、微信聊天记录1张，拟证明原被告双方已分手且原告存在玩弄女性的行为。
2、移动公司电话详单，拟证明从初七后再也没有联系过。
3、电话录音U盘录音1枚，拟证明原被告双方钱已了结。
4、三份证明，拟证明被告因原告的要求辞去了稳定的工作。
5、被告方支出和损失清单，拟证明被告在恋爱期间被告家所花费的钱。
针对被告的举证，原告方的质证意见如下：
对被告证据1的真实性有异议。对证据2有异议，被告将我拉黑了，我就联系不了她。对证据3有异议。对证据4不清楚。对证据5真实性有异议，不认可，她家一分钱也未给我。
经审理查明：2014年农历正月，原、被告经媒人某金凤介绍相识确立恋爱关系，并于农历正月二十三订婚。订婚时，原告方通过媒人某金凤给付被告母亲彩礼38000元整。2014年3月份，原告父亲在湖北因车祸身亡，其母亦遭受重伤。后原被告因性格不合等原因，于2014年农历端午节期间产生矛盾，关系逐渐恶化，且原被告一直未办理结婚登记手续。为此，原告于今年3月4日向本院起诉，请求依法追讨被告以骗婚手段骗取原告的聘金、金银首饰等计人民币74928元整。
本院认为：男女双方订立婚约虽然不受法律保护，但婚约财产纠纷却受法律所调整。原告在婚约恋爱期间交付给被告的人民币和财物，既有属于出于内心自愿的主动赠与的意思表示，也有受社会习俗的影响，为达到结婚的目的而作出的有条件的赠与，婚约解除女方所接受的彩礼应当返还，故被告应当返还原告方彩礼38000元。被告辩称证人某金凤的证词是虚假证词，证人与原告母亲系结拜姐妹关系，且20000元彩礼已全部返还的观点，因被告未举出相关的证据予以证实，故被告辩称的观点本院依法不予采信。关于金手镯、金戒指、金项链等黄金饰品，原告方未提供充分证据证明是被告强迫原告的意志而坚持索要，也未超出原告方经济承担能力的情形，应认定为原告对被告的赠与为宜，解除婚约时被告可不予返还。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：
一、限被告喻某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼人民币38000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元减半收取828.5元，由原告负担400元，由被告负担428.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一五年五月十九日
书记员 周 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9027号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人郭绍聪，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人郭绍聪金融借款合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭绍聪在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金100000元及其利息，案件受理费2927.06元由被执行人郭绍聪负担2638.36元。因郭绍聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭绍聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月10日至12日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年8月26日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为102638.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9027号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年九月十八日
书记员 吴 颖 茵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4516号
原告：纯加（天津）文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道君隆广场1.2号楼南京路9-1-206号。
法定代表人：王伟，公司经理。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被告：天津艾艺文化交流有限公司，住所地天津市河北区君临大厦3218室。
法定代表人：李扬，公司总经理。
原告纯加（天津）文化传播有限公司与被告天津艾艺文化交流有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。纯加（天津）文化传播有限公司诉称：1、请求依法判令原、被告解除《演艺合同》；2、依法判令被告返还原告预付款45500元，并按照人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自2016年9月20日至实际返还之日止的利息，至2017年7月2日已经产生利息1545.45元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系演出合同关系，原告为活动联系被告邀请演员助阵，双方于2016年9月15日签订了《演艺合同》，约定：被告向原告提供菲律宾演员七人，每周演出六天，合同签署后原告向被告预付每人6500元人民币，人数七人，总金额45500元，以用于乙方成员办理来华手续。本合同自2016年9月20日至2016年11月19日，有效期为三个月。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付了预付费用45500元，等待被告安排演员来店演出。至2016年10月底，被告仍未依约提供演员，导致原告错过了国庆黄金周及万圣节狂欢的利好助阵时机。此后，原告即与被告商议退款一事，但被告以各种理由推拖，至今未将预付款返还原告。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉时选择在本院立案的原因系依据合同履行地法院管辖，原告主张本案付款地为和平区，经本院审查，原告并无证据证明付款地在和平区，双方在演艺合同中也没有对合同履行地进行约定，因此本院无法认定双方合同履行地为和平区，故原告选择合同履行地法院管辖并无依据。因本案为合同纠纷，除合同履行地法院具有管辖权外，只有被告住所地法院对本案具有管辖权，现被告住所地在本市，故本案应由被告住所地河北区人民法院管辖，本院不具有管辖权。经向原告询问，原告亦同意本案移送河北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 耿娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 霍艺
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初867号
原告:杨宝莲，女，1967年6月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人叶天华，万安县法律援助中心律师。
被告:邱大亮，男，1965年11月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告杨宝莲与被告邱大亮扶养纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝莲及其委托诉讼代理人叶天华、被告邱大亮及其委托诉讼代理人肖良生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱大亮支付原告杨宝莲医疗费5万元、生活费6.5万元，合计人民币11.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，双方于1988年9月29日在万安县民政局办理结婚登记手续，于1991年7月28日婚生女儿邱胜胜，于1992年10月11日婚生儿子邱晶晶。婚后，被告邱大亮对家庭极不负责任，未尽到作丈夫和父亲的责任和义务，原告生病从不过问，小孩生病也不管，由于两次怀孕生小孩月子里没有人照料保养好，原告落下一身病，经常头痛、手脚痛等全身疼痛，医院诊断为感冒风寒症、胃病及心脏病等��1997年被告开始与她人有不正当关系，公开与她人同居生活，对原告及子女不管不问，鉴于被告的恶劣行为，原告多次找到有关部门投诉处理，2015年4月24日被告写下保证书，保证从2015年5月开始每月支付原告生活费500元并付给原告之前看病医药费3万元。但被告写下保证书后不思悔改，不履行承诺，原告特诉至法院，请求依法判处。
被告邱大亮辩称，1、原、被告夫妻关系恶化是众所周知，被告因重婚罪而判刑。刑满释放后，被告现无住房、无职业、无经济来源。2、原告有住房、有劳动能力、有职业，原告不属于“需要扶养的一方”，无权要求被告承担扶养责任。3、原告举证的保证书没有法律效力。4、若原、被告年老无劳动能力需要赡养的话，应由子女承担赡养义务。综上婚姻法规定夫妻扶养义务是有条件的，原告要求被告承担扶养责任不符合法定条件，应依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告系夫妻关系，双方于1988年9月29日在万安县民政局办理结婚登记手续。婚后于1991年7月28日生一女儿邱胜胜，于1992年10月11日生一儿子邱晶晶。婚后原、被告两人由于家庭纠纷导致夫妻关系不和睦。被告邱大亮于1997年独自前往深圳务工，期间被告邱大亮没有和原告离婚的情况下，便和黄红梅以夫妻名义共同生活，并先后生育二个小孩。2015年4月24日，原、被告双方经协调后，于是被告向原告写下一份保证���，保证书内容言明：“2015年5月份起每月付原告杨宝莲生活费500元，看病报销以外款由邱大亮付，保证人邱大亮，同时约定以前看病款3万元，在邱晶晶结婚前付款，付款人邱大亮。”被告写下保证书后先后支付原告10个月的生活费，因其他费用因支付，遂原告诉至法院，请求依法判处。被告邱大亮因犯重婚罪被判处拘役六个月。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十之规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告是夫妻关系，但被告很少对家庭承担责任，于是经原、被告双方协商，被告邱大亮立下一份保证书。该保证书系被告亲自书写，系当事人真实意思表示，客观真实，依法成立并且有效。因此被告邱大亮应该遵守诚实��用原则，按照保证书的约定全面履行自己的义务，应当支付给原告生活费及医药费。从2015年5月起至起诉共计28个月，被告已支付10个月，因此尚应支付原告18个月生活费计9000元。同时应支付原告以前的看病款项30000元，原告现在医院看病发生的医疗费4549元由被告邱大亮负担。对于原告在各药店取药发生的医药费用17753元，因原告没有提供正规的医疗费发票票据，且没有出具用药清单，因此法院不予认定
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱大亮支付原告杨宝莲生活费9000元及医药费34549元，共计43549元；
二、驳回原告杨宝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告邱大亮负担1300元，原告杨宝莲负担1300元。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8623号
原告:刘金鑫，男，1996年5月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：陈健康、但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。
诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新蕾，重庆百君律师事务所律师。
原告刘金鑫与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权纠纷一案，原告刘金鑫于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘金鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘金鑫撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘金鑫负担。
代理审判员 何露
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陶艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5291号
原告罗前龙，男，1960年6月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告张允申，男，1949年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
第三人张允志，男，1960年12月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告罗前龙与被告张允申，第三人张允志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗前龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告张允申给付工程款354627元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月16日，原告和被告张允申签订建设工程施工合同，由原告为被告建设宿迁市宿城区枣园小区一栋楼房，工程造价480000元。工程完工后，涉案工程交付使用。被告仅给付工程款125373元，下欠工程款354627元。庭审中，原告变更请求274627元。
被告张允申辩称，工程款已经付清。房屋建好已经十余年，原告并没有向被告索要过工程款，已经超过诉讼时效。
第三人张允志述称，同被告张允志的意见。
本院经审理认定事实如下：2004年8月16日，原告罗前龙与被告张允申签订建设工程施工合同，约定由原告建设宿迁市开发区枣园小区工程，合同价款480000元。工程完工后，被告使用该工程并与原告罗前龙结算形成结算明细一份，载明：“合同总价为人民币肆拾捌万元，从张允申手支付现金壹拾贰万伍仟叁佰柒拾叁元（125373元），下欠工程款为叁拾伍万肆仟陆佰贰拾柒元（¥354627元）（注：未扣除张允志借出现金），双方签字后生效，张允申，罗前龙2006.元.1”。
第三人张允志向本院出示原告罗前龙收到其工程款如下证据。
2004年8月30日，原告罗前龙收到第三人张允志工程款110000元（票据编号为0016017）。原告罗前龙对该收据真实性认可，但称该110000元包含在其与被告张允申结算125373元之中，原告罗前龙没有提供证据证实自己的观点。
2004年10月23日，罗前龙收到第三人张允志工程款80000元（票据编号为0016016），原告罗前龙认可收到该款项。
2004年10月23日，罗前龙收到第三人张允志工程款100000元（票据编号为0016015），原告罗前龙提出该100000元与上面80000元重复，其先出具100000元收据，因实际拿到80000元，故另出具80000元收据，原100000元收据没有收回。根据原被告庭审陈述及票据顺序可以看出，原告罗前龙的陈述不具有真实性。
2004年11月18日，原告罗前龙妻子冯春梅收到第三人张允志工程款40000元。原告罗前龙对该款项真实性不予认可。宿迁市宿区人民法院在与冯春梅谈话中，冯春梅认可收到该款项。
2005年5月25日，罗前龙向第三人张允志借款30000元。原告罗前龙提出该借款为第三人张允志装潢费用，与本案没有关联性。罗前龙为第三人装潢时间为签订涉案工程之前，其陈述不具有合理性。
综上，被告张允申、第三人张允志已经代替被告张允申全部支付原告罗前龙涉案工程款，故本院对原告罗前龙要求被告张允申支付工程款的主张不予支持。另关于被告张允申、第三人张允志提出该案已经超过诉讼时效的意见，原告罗前龙在庭审中没有提供证据证实向被告张允申索要涉案工程款，故被告张允申提出超过诉讼时效的意见成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗前龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3310元，由原告罗前龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7341号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。
法定代表人：吴易旻，该公司执行董事。
被执行人吴江市云龙建设有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪镇开发路东。
法定代表人：吴利民，该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴利民，男，1971年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴易旻,男,1969年12月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张春妹,女,1971年3月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市云龙建设有限公司、吴利民、吴易旻、张春妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6631号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市隆盛复合材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201509805）第04547号的《流动资金借款合同》项下借款本金200万元，并支付利息、罚息（自2016年6月21日起至2016年9月15日止按年利率4.35%计算利息，自2016年9月16日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算罚息）；二、被告吴江市隆盛复合材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201512814）第4734号的《流动资金借款合同》项下借款本金53.5万元，并支付利息、罚息（自2016年6月21日起至2016年12月28日止按年利率4.35%计算利息，自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算罚息）；三、被告吴江市隆盛复合材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201512814）第4756号的《流动资金借款合同》项下借款本金300万元，并支付利息、罚息（自2016年6月21日起至2017年1月13日止按年利率4.35%计算利息，自2017年1月14日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算罚息）；四、被告吴江市云龙建设有限公司、吴利民、吴易旻、张春妹对被告吴江市隆盛复合材料有限公司履行上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告吴易旻、张春妹承担的保证责任以3000万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市云龙建设有限公司、吴利民、吴易旻、张春妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为5915715.73元，执行费为56979元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市云龙建设有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，查实被执行人吴利民名下有位于吴江区××社区××路东园小区的房产（25016561、25016662、25016615、25016624、25016678、25016616、25016682、25016622、25016741、25016671、25016627、25016653、25065796）均因他案已被本院查封处置中，吴易旻、张春妹名下位于吴江区松陵镇菀坪社区创业路金苑小区59-11号房产（25008658）由常州市戚墅区人民法院首封，本院暂无处置权。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6631号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨欣梁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1261号
原告吕某���，男，出生于1973年6月，汉族。
委托代理人唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，出生于1974年5月，汉族。
委托代理人刘某某（系原告吕某甲之母），出生于1950年4月，汉族。
原告吕某甲诉与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员杨波适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告吕某甲的委托代理人唐春光，被告郭某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，他与被告性格不合，处理事务时意见分歧较大，从2013年至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许他们离婚。
被告郭某某辩称，她与原告有近二十年的夫妻关系，子女都是由她抚养的，她们的夫妻感情非常好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月相识��爱，同年11月以夫妻名义同居生活，2000年2月补办结婚证，1999年1月生育女儿吕某乙，2005年9月生育儿子吕某丙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、声明书和被告提供的照片、结婚证以及刘某某、吕某乙、吕某丙的声明书等证据材料在卷为证。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某甲诉与被告郭某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告吕某甲、被告郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 波
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈国平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4023号
申请执行人：徐春红，女，1977年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市俊杰建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道与姑苏路交汇处。
法定代表人：吴春华，总经理。
徐春红与宿迁市俊杰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。经审查，宿迁市俊杰建材有限公司于2016年9月26日就执行依据（2016）苏1302民初2147号民事判决提出上诉，目前该纠纷尚在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐春红的执行申请。
定送达后立即生效。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任笑玉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初482号
原告:陈豹,男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告:孙雨,男,1985年12月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告陈豹诉被告孙雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈豹到庭参加诉讼，被告孙雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告偿还借款40000元本金及利息(按年利率24%计算)。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借据一份，证明被告借原告人民币40000元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：原被告系朋友关系，2015年8月17日因资金周转困难，向原告借人民币28500元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到陈豹人民币肆万元整40000元，用于生意周转，借款人：孙雨，2015.8.17。逾期后经原告多次催要，被告至今未付分文。原告遂于2018年2月2日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。原告诉请利息按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雨于本判决书生效后15日内一次性偿还原告陈豹借款人民币本金40000元及利息(按年利率24%自起诉之日起计算至还款完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 杨东风
二〇一八年三月二十日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。