wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初110号
原告：李如英，女，1974年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：周西洋，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周新波，男，1969年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李如英诉被告周西洋、周新波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如英的委托诉讼代理人钱增咏、被告周新波到庭参加诉讼，被告周西洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5万元及利息（以2万元为本金，从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日；以3万元为本金，从按照上述计息方法从2015年12月21日计算至实际给付之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周西洋于2015年6月11日向原告购买树木，货款为5万元，并于同日出具借条2张，金额分别为2万元和3万元，被告周新波给该笔货款提供连带责任保证。约定的付款期限到期后，两被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告周西洋未答辩。
被告周新波辩称，原告所诉是事实，涉案借条中的款项确实是被告周西洋购买原告银杏树所欠的货款。因为涉案的银杏树影响我建房，所以我才为该笔货款提供的担保。虽然借条中约定了违约金，但原告当时承诺并非真的要求被告支付违约金。约定的付款期限到期后，原告找过我，让我联系周西洋支付货款，该笔货款应当周西洋偿还，不能让我承担偿还责任。
原告向本院提交了借条1份，证明涉案货款的数额、付款期限及违约金。被告周新波对该证据无异议，被告周西洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告周西洋向原告李如英购买银杏树，货款金额为5万元。同日，被告为原告出具“借条”两份，金额分别为2万元、3万元。其中金额为2万元的“借条”约定的付款时间为2015年8月11日，金额为3万元的“借条”约定的付款时间为2015年12月20日。上述“借条”中违约金约定为1000元/天。被告周新波作为保证人在两份“借条”中签字。后因被告周西洋未能按照约定向原告支付货款，原告于2016年1月1日之前开始向两被告催要，但两被告均未履行向原告履行支付货款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告周西洋向原告李如英购买银杏树，虽然被告周西洋向原告出具的是“借条”，但双方之间形成的买卖合同关系，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告周西洋亦应当按照约定支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张的预期付款利息损失，根据法律规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定过分高于造成的损失，因此，对于原告主张的预期付款利息损失本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。被告周新波作为该笔货款的担保人，因未明确约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，担保方式为连带责任保证，担保期限自履行期届满后6个月。原告在2016年1月1日之前向两被告主张权利，故被告周新波作为连带责任保证人在被告周西洋未偿还货款的情况下应当对所担保的债务承担担保责任。被告周西洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周西洋于本判决生效之日起十日内给付原告李如英货款5万元及逾期利息损失（以2万元为本金，从2015年8月12日起计算至实际给付之日；以3万元为本金，从2015年12月21日计算至实际给付之日止，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告周新波对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人周西洋追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告周西洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 瑶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初914号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任海春，男，1971年6月16日出生于北京市，初中文化，于2007年6月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因吸毒，于2013年11月7日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；因吸毒，于2016年4月12日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]900号起诉书指控被告人任海春犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人任海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2017年4月25日7时许，被告人任海春在北京市丰台区丰台西路45号院6楼8门602号内，非法持有两只枪状物及子弹四发，后被民警查获，经鉴定，其中一支为以火药为动力的枪支。
被告人任海春于2017年4月25日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
上述事实，被告人任海春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任海春的供述，北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书,北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收据，物证照片，北京市公安局西城分局、东城分局行政处罚决定书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的工作记录、工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海春违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任海春犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任海春到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人任海春的前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人任海春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任海春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘宇超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0824行初14号
原告杨仕勇，云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人。
原告杨仕军，景东县人，现住该小组。
被告景东县人民政府。
法定代表人胡其武，职务县长。
地址景东县。
第三人景东县新闻出版广电局695台。
法定代表人刘金铭，职务台长。
地址景东县。
第三人景东县锦屏镇山冲村委会下山冲村小组
负责人杨仕勇，职务小组长。
原告杨仕勇、杨仕军诉被告景东县人民政府、第三人景东县新闻出版广电局695台、景东县锦屏镇山冲村委会下山冲村小组土地行政管理纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告杨仕勇、杨仕军起诉的被告为景东县人民政府，故此，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（第一项），第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨仕勇、杨仕军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 周亚东
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执1197号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司会昌支行(以下简称：赣州银行会昌支行)，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道240号，组织机构代码：69607267-7。
法定代表人：李小玮，该行行长。
被执行人：江西省云顺竹木业有限公司（以下简称：云顺公司），住所地：赣州市会昌县食品工业园区，统一社会信用代码：91360733775867822N。
法定代表人：曾云，该公司董事长。
被执行人：赣州市凌云苗业有限公司（以下简称：凌云公司），住所地：赣州市会昌县文武坝镇文武坝村，统一社会信用代码：91360733794772503M。
法定代表人：曾云，该公司董事长。
被执行被执行人：曾云，男，1965年6月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘燕燕，女，1984年1月10日出生，汉族，住瑞金市。
本院在执行申请执行人赣州银行会昌支行与被执行人云顺公司、凌云公司、曾云、刘燕燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘燕燕、曾云、李玉琴、文新章归还申请执行人借款本金2600000元、利息及案件受理费27792元、律师费23905元，但被执行人云顺公司、凌云公司、曾云、刘燕燕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日以（2017）赣0733执1197号执行裁定书查封了被执行人云顺公司所有的座落于会昌县洞头乡官丰村丰顺小组,林权证号为（2010）第2301350004号、（2010）第2301350006号的林木资源和林地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省云顺竹木业有限公司所有的座落于会昌县洞头乡官丰村丰顺小组,林权证号为（2010）第2301350004号、（2010）第2301350006号的林木资源和林地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 翼
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执342号
申请执行人:李某某，男，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾县双龙镇。
被执行人:黎某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人李某某与被执行人黎某某承揽合同纠纷一案，盐津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0623民初1656号判决书，已经发生法律效力。被执行人黎某某在规定期限内未支付申请执行人李某某各项赔偿款共计13971.46元。申请执行人李某某于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人黎某某承担申请执行费111.00元。承担诉讼受理费88.35元。
本案在执行过程中查明：被执行人黎某某在本地无财产可供执行，通过网络查控查明被执行人黎某某在银行有存款3256元，本院已经依法予以划拨，并已兑现申请执行人李某某。以上事实，本院于2017年10月27日将执行情况告知了申请人李某某，申请人李某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终612号
上诉人（原审原告）晏祥蓉，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路**号。
法定代表人王之琳，局长。
委托代理人张子剑，成都市公安局郫都区分局工作人员。
委托代理人王晓川，成都市公安局郫都区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府（原郫县人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路***号。
法定代表人刘印勇，区长。
上诉人晏祥蓉因诉被上诉人成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都区公安分局）治安行政处罚及成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）行政复议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，本案经四川省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，晏祥蓉因土地流转赔付和拆迁安置问题，于2009年11月24日到郫都区政府上访。后郫都区政府做出《关于晏胜才信访问题处理情况的报告》并送达。晏祥蓉于2013年3月11日，到市信访局上访，2013年3月21日，团结镇政府向晏祥蓉书面作出答复。2013年4月26日，晏祥蓉进京上访，团结镇政府再次向晏祥蓉书面作出答复，并送达信访事项答复意见书。2016年9月1日，民警当面劝诫晏祥蓉杭州将召开国际性会议，不要违法上访。2016年9月3日，晏祥蓉与他人在浙江桐乡市客运中心购买去杭州的车票时，被当地警方拦截并移交，由郫都区公安分局和团结镇政府工作人员接回。郫都区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第四项之规定，给予晏祥蓉作出行政拘留十日的行政处罚。晏祥蓉不服，向郫都区政府申请行政复议，请求确认郫都区公安分局对晏祥蓉行政拘留十日的行政行为违法，郫都区政府作出了涉案的郫行复决[2016]第16号行政复议决定书，维持了郫都区公安分局对晏祥蓉的拘留十日的决定。晏祥蓉不服，认为郫都区公安分局、郫都区政府行政行为违法，遂诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，该院对郫县公安局、郫都区政府是否依法履行法定职责进行合法性审查。关于法定职权方面，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，因晏祥蓉的户籍所在地是成都市郫都区，故郫县公安局具有作出本案治安行政处罚决定的行政职权。关于认定程序、事实及适用法律方面，我国法律并未禁止公民通过正常途径反映其诉求，但反映诉求的方式应当正当、合法，符合相关法律的规定和程序。根据《信访条例》第十八条的规定，晏祥蓉采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。浙江省杭州市召开的G20峰会，是国家级重要会议。会议举办地属于高度敏感及重点保卫区域，会议期间不接待信访人员走访。晏祥蓉在G20峰会举办期间，在浙江桐乡市客运中心购买去杭州车票时，被当地警方拦截并移交，由郫都区公安分局和团结镇政府工作人员接回。晏祥蓉多次上访后，又在G20峰会召开期间，欲前往杭州进行走访，晏祥蓉上述行为已属于在国家重大会议期间违法上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，具有其他寻衅滋事行为。故郫都区公安分局据此决定给予其行政拘留十日的处罚，并无不当。被诉处罚决定及被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回晏祥蓉的诉讼请求。案件受理费50元由晏祥蓉负担。
宣判后，上诉人晏祥蓉不服，向本院提起上诉称，被上诉人提交的证据不能证明上诉人有信访行为，被上诉人郫都区公安分局作出的处罚证据不充分，被上诉人郫都区政府作出的复议决定认定事实错误，程序违法。请求撤销原审判决，撤销处罚决定和复议决定，确认被上诉人郫都区公安分局对上诉人行政拘留十日的行政行为违法。
被上诉人郫都区公安分局答辩称，上诉人晏祥蓉不听劝阻，多次就同一诉求越级上访，在国家召开重大国际性会议期间，更是执意前往会议所在地，扰乱正常社会秩序，构成非法上访，被上诉人在上诉人还未造成直接严重后果前，将上诉人挡获后予以处罚。在被上诉人提交的材料中需要上诉人签字的证据，上诉人未签字，被上诉人民警均予以了注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。该处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求维持原审判决。
被上诉人郫都区政府书面答辩称，晏祥蓉的请求缺乏事实和法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于管辖权的规定，被上诉人郫都区公安分局作为上诉人晏祥蓉户籍地公安机关，具有作出案涉行政处罚决定的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人郫都区政府具有作出复议决定的行政职权。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，晏祥蓉多次就同一诉求进行上访，其在G20峰会举办期间，在浙江桐乡市客运中心购买去杭州车票时，被当地警方拦截并移交，由郫都区公安分局和团结镇政府工作人员接回。浙江省杭州市召开的G20峰会，是国家级重要会议。会议举办地属于高度敏感及重点保卫区域，会议期间不接待信访人员走访。上诉人明知杭州不是信访接待场所，在郫都区公安分局对其进行劝诫后依然选择敏感时段前往敏感地点。因此，郫都区公安分局根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定作出的处罚决定并无不当。被上诉人郫都区政府收到复议申请后，于法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。综上，晏祥蓉的上诉主张不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人晏祥蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初823号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：彭川梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告彭川梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年一月三十日
书记员 余沁男
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3378号
原告：苏荣，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：谢连明，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告苏荣与被告谢连明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣到庭参加诉讼，被告谢连明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏荣向本院提出诉讼请求：判令谢连明偿还货款55788元并按年利率6%支付自2017年3月10日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：谢连明经人介绍，于2017年2月10日向其购买海带干18947斤，每斤4元，合计货款75788元，双方约定3月10日前还清货款，此有谢连明出具的借条为凭。约定的付款时间届满，谢连明仍未偿还，经催讨，谢连明仅偿还20000元货款，至今尚欠其货款55788元。
谢连明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，谢连明向苏荣购买海带18947斤，单价4元，共计75788元，双方约定2017年3月10日付清货款。谢连明仅偿还20000元，至今尚欠苏荣货款55788元未还。
本院认为，苏荣与谢连明之间的买卖关系，合法有效。谢连明向苏荣购买海带，应当履行支付价款的义务。现已逾双方约定的还款时间，谢连明的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故苏荣主张谢连明偿还货款55788元的诉请，予以支持。依法苏荣有权要求谢连明支付自逾期付款之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，但其主张按年利率6%支付违约金，不符合法律规定，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应违约金。谢连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢连明应于本判决生效之日起十日内向苏荣支付货款55788元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年3月10日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由谢连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一七年十一月三日
书记员 王丹阳
附注：
1主要法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题
的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初150号
原告张某，男，2011年5月10日生，汉族，住所地安徽省界首市，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人石某（系原告母亲），女，1982年9月24日生，汉族，住所地安徽省界首市，现居住于江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告张某诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告张某的法定代理人石某、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告出生于2011年5月10日，出生后一直和父母居住在昆山市，2013年购买了昆山市房屋一套。2013年8月原告母亲石某办理了昆山市居住证。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告张某提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图入学积分受理单，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实；8、原告户籍所在地村委会××昆山市教育局接受原告入读公办学校的证明（函）。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-7的真实性没有异议。对证据8函的真实性没有异议，但是对其关联性合法性不认可，原告入读昆山接受义务教育不是以原告提供的函作为前置条件。
本院认为，原告证据1-7、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。原告证据8与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，张某，男，2011年5月10日生，居民身份证号码，汉族，住所地安徽省界首市新马集镇天棚街88号，现居住于江苏省昆山市花桥镇常发香城湾花园光榭8号楼1206室（其父母产权房）。2017年，张某年满六周岁。其父母为其申请昆山市公办小学花桥中心小学读书。因其昆山新市民积分为100分，未达到昆山市政府规定的花桥小学的积分101分而未能入读公办小学花桥小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初100号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人代某某，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2015年4月因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日15时许，被告人代某某在其位于成都市新都区新繁镇倡仪村1组其家中卧室内，容留未成年人廖某某（男，17岁）吸食毒品甲基苯丙胺。10月22日22时许，公安民警对上述房屋进行检查时，将被告人代某某当场挡获，现场查获的有吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，查获的吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人代某某及廖某某均检出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、辨认照片及说明、指认笔录及照片、尿液检测报告书及照片、指认手机照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及清单、吸毒工具照片、指认吸毒现场照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查材料、刑事判决书、证人证言、被告人代某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人代某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年二月十二日
书记员 骆才华
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初60号
原告：林海文，男，1974年1月14日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：黄吉前，男，1986年10月19号出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾贵芬，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理林海文与黄吉前、曾贵芬民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 唐万春
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4998号
罪犯高玉鹏，男，1976年6月9日出生，汉族，出生地安徽省毫州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月15日作出(2014)皇刑初字第641号刑事判决，以被告人高玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯高玉鹏获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高玉鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月25日起至2019年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5621号
罪犯廖成辉，男，1985年6月21日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月23日作出(2004)深中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人廖成辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)丹刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖成辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减去有期徒刑二十年；广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖成辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯廖成辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖成辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年6月27日起至2022年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执251号之一
申请执行人:雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族，住清流县。
委托代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被执行人：范绍埠，男，1985年1月24日出生，汉族，住大田县。
被执行人：范绍智，男，1990年2月26日出生，汉族，住大田县。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
本院于2016年12月14日作出的（2016）闽04民终1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范绍埠、范绍智、福建鸿图房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷丽萍于2017年3月8日向大田县人民法院申请强制执行，申请执行标的1378372元，大田县人民法院于同日立案执行，2017年5月16日本院提级立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的工商、国土、房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供查控处置的财产信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院经查，被执行人范绍埠名下位于大田县的房产已设定给另案的债权人，本院已发出参与分配函。
5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人范绍埠名下的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月14日作出的（2016）闽04民终1333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 邓群生
代理审判员 胡春雄
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 詹文婷
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议笔录
时间：2017年12月31日
地点：执行局办公室
案号：（2017）闽04执251号
案由：借款合同纠纷
申请执行人：雷丽萍
被执行人：范绍埠、范绍智、福建鸿图房地产开发有限公司
合议庭成员：杨泽民、邓群生、胡春雄
承办人：胡春雄
记录人：詹文婷
议题：讨论裁定终结案件本次执行程序事宜
胡春雄：（汇报案情）本院于2016年12月14日作出的（2016）闽04民终1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范绍埠、范绍智、福建鸿图房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷丽萍于2017年3月8日向大田县人民法院申请强制执行，大田县人民法院于同日立案执行，2017年5月16日本院提级立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的工商、国土、房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供查控处置的财产信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人范立派名下位于清流县龙津镇文化街B幢604室及清流县龙津镇北山天城A2、11幢404室房产已经在它案设定抵押，并已经开始评估拍卖，本院已经向其发出参与分配函，等待它案处置成功后参与分配。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人范立派名下的财产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，承办人拟裁定如下：终结本次执行程序。
邓群生：同意承办人的意见，本案执行过程已经超过3个月，执行过程中已经穷尽调查措施确无可供执行的财产，已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，且已经将被执行人纳入失信、限高系统。同意终结本案的本次执行程序。
胡春雄：同意承办人的意见，本案执行过程已经超过3个月，执行过程中已经穷尽调查措施确无可供执行的财产，已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，且已经将被执行人纳入失信、限高系统。同意终结本案的本次执行程序。
合议评议意见：
终结本次执行程序。
福建省三明市中级人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）闽04执251号
案由
借款合同纠纷
执行根据
（2016）闽04民终1333号民事判决书
立案时间
2017.5.16
申请执行人
雷丽萍
被执行人
范绍埠、范绍智、福建鸿图房地产开发有限公司
执行标的
1378372.00元
实际执行标的
结案方式
终结本次执行程序
结案时间
2017年12月30日
执行情况
本案执行过程已经超过3个月，执行过程中已经穷尽调查措施确无可供执行的财产，已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，且已经将被执行人纳入失信、限高系统。裁定终结本案的本次执行程序。
承办人意见
该案已裁定终结本次执行程序，建议做结案处理。
2017年12月30日
庭长意见
（签名）
2017年12月30日
备注
发文字号（2017）闽04执251号之一
缓急
密级
签发
审核
会稿
核稿
主送
抄送
拟稿单位执行局
拟稿人胡春雄
校对人
打字员
印制单位
印制时间12.31
份数
附件
主题词
标题终本裁定书
三明市中级人民法院（）拟稿纸
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0321执882号之一
申请执行人：杨某1，男，1944年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：马某，男，1955年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：杨某2，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：杨某3，女，1948年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：杨某4，女，1962年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨某5，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人杨某1、马某、杨某2、杨某3、杨某4与被执行人杨某5继承纠纷一案中，被执行人杨某5自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之���定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 涂娇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执320号
申请执行人张某某，住浙江省诸暨市草塔镇。
被执行人刘某某，住姚安县栋川镇。
本院在执行张某某与刘某某不当得利纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行本院于2009年10月16日做出的（2009）姚民初字第350号民事调解书确定义务：“由被告刘某某于2009年10月30日前返回原告张某某币46000元，扣除应付给刘某某工资5250元，实际应返回币40750元。案件受理费475元，由被告刘某某负担237.5元。”调解书生效后，被执行人刘某某在法定期限内未履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已履行了24500元，余款至今未能归还给申请人，之后，本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单曝光公布，并采取限制消费令，可刘某某至今仍未能履行义务。经过对刘某某的财产查询，查明被执行人刘某某暂无有效财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执320号执行案件，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张发厅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申13号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):林书传，男，1976年6月18日生，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张弛，江苏普善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):左孝莉（曾用名左孝丽），女，1968年1月26日生，住盱眙县。
委托诉讼代理人：左孝玲，女，1963年2月18日生，住盱眙县,系左孝莉姐姐。
二审上诉人（一审被告）:董艳群，男，1963年12月14日生，住盱眙县。
再审申请人林书传因与被申请人左孝莉、二审上诉人董艳群民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6564号民事判决以及本院（2017）苏08民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林书传申请再审称，1、林书传从首次支付利息开始，共计向左孝莉支付利息162000元，二审法院只认定132000元，属于认定事实不清。二审法院认定林书传与案外人左孝玲之间还存在50000元的借款，认定林书传支付的162000元中有部分是支付50000元借款利息依据不足，属于主观臆断。2、二审判决第二项中对林书传超付利息折抵借款本金的计算方法错误。不应当以林书传的总付款额一次性扣除实际应付利息，再用该差额折抵本金得出尚欠本金额，而应当是自林书传首次付息开始，将每月多付利息逐月抵充本金并逐月重新确定本金及利息。综上，请求法院查明事实依法再审本案。
左孝莉提交意见称，二审认定林书传借款91000元错误，林书传共借款15万元，其中5万元是梁家路将其债权转让给了左孝玲，林书传同意每月付给左孝玲1000元利息。林书传支付的162000元利息是包括10万和5万元的利息。二审判决正确，请求驳回林书传的再审申请。
本院经审查认为，关于林书传主张其支付左孝莉162000元的利息申请再审事由。经查，生效判决依据林书传在2013年2月至2013年10月期间和2013年12月至2014年1月期间每月均支付3000元利息给左孝莉，在2014年2月至2016年8月期间均是每月支付4000元利息给左孝莉。生效判决认为林书传不论支付3000元利息还是4000元利息，在一段时间内支付金额恒定，且在一审中对其向梁家路借款的另一笔5万元的债权转让给左孝玲的事实也没有明确否认，仅要求提供5万元借条，且林书传对从支付3000元利息改为支付4000元利息未作出合理解释，故生效判决依据林书传的付款事实和左孝莉二审提供的5万元债权转让证据，认为左孝莉的陈述更具可信度，二审认定林书传共向左孝莉支付了132000元的利息并无不当。林书传主张共向左孝莉支付了162000元的利息依据不足，本院不予以支持。
关于林书传主张二审判决主文第二项中对利息计算表述方式存在不当的申请再审事由。经查，二审判决书第九页中关于本金和利息明确表述为：“本案中涉案借款本金数额为91000元，并约定月息为3%，对于上诉人林书传每月支付利息数额超出月息3%标准的部分应该折抵借款本金。”二审判决主文第二项表述为：“上诉人林书传于本判决生效后三十日内给付被上诉人左孝莉借款计人民币91000元及其利息（上诉人林书传已付款的132000元超过以91000元为基数，按月息3%从2012年11月13日计算至2016年9月12日期间利息的部分利息折抵涉案借款本金……”。对上述判决第二项的主文应理解为：自林书传首次付息开始，将每月多付的利息逐月抵充本金后，重新确定每月的本金及利息，并不存在林书传所主张是按总付款额一次性扣除实际应付利息，再用该差额折抵本金得出尚欠本金额的问题，故二审判决主文第二项表述并无不当。
综上所述，林书传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林书传的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 李 进
审 判 员 王 艳
二〇一八年三月十三日
法官助理 陶 锐
书 记 员 耿星星
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执839号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
被执行人陈玲玲，女，1986年12月22日生，汉族，住河南省通许县长智镇东芦氏村766号。
被执行人陈高见，男，1988年9月17日生，汉族，住河南省通许县长智镇东芦氏村523号
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玲玲、陈高见的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔莹莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8227号之一
原告:绍兴市华煜化工科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道望江公寓25幢602室，统一社会信用代码91330604MA288LDH0T。
法定代表人：阮华成，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：江苏金丽达印染有限公司康林分公司，住所地江苏省东台市东郊谢家湾，统一社会信用代码91320981MA1MK4Y13W。
法定代表人：孔康林，经理。
原告绍兴市华煜化工科技有限公司与被告江苏金丽达印染有限公司康林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告绍兴市华煜化工科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市华煜化工科技有限公司撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，保全费1020元，合计2032.50元，由原告绍兴市华煜化工科技有限公司负担。
代理审判员 石学敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄晨筱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4322号
罪犯钟宜新，男，1963年8月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年12月13日作出(2011)清英法刑初字第222号刑事判决，以被告人钟宜新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出(2012)清中法刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟宜新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6168号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年12月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟宜新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯钟宜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宜新在本次考核期间（2014年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬275分。该犯在旧考核期内累计被扣25分，其中：2014年6月28日因欠产被扣3分；2014年7月28日因欠产被扣3分；2015年7月20日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟宜新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，一次被扣3分以上有三次、累计被扣8分以上，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟宜新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3875号
申请执行人：宋菊芳，女，1958年11月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，统一社会信用代码913206847863221071，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人：张才芳，董事长。
本院在执行申请执行人干兵海与被执行人奥顿开林(江苏)化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执3875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年一月五日
书记员 张宸菘
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1420号
申请执行人：穆涛涛，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：重庆协为科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
本院在申请执行人穆涛涛与被执行人重庆协为科技有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的渡区劳人仲案字（2016）第574号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆协为科技有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人穆涛涛于2017-07-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2016）第574号国内仲裁裁决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月三十日
书记员 苟建伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7126号之三
原告：海门市翔程建材有限公司，住所地海门市海门港全通商（海门）城C6幢。
法定代表人：汪喜。
委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路278号江建大厦。
法定代表人：曾艳，总经理。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
原告海门市翔程建材有限公司与被告南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年2月5日，原告海门市翔程建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按海门市翔程建材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费7440元（已减半收取），保全费5000元，合计12440元，由原告海门市翔程建材有限公司负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年二月九日
法官 助理 姜妮妮
书 记 员 张 瑾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1824号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人田野，男，1978年10月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人路跟娣，女，1972年2月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李宗武，男，1978年5月生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初465号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉田野、路跟娣、李宗武借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人田野、路跟娣、李宗武应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息136261.8元，并承担案件受理费6140元、公告费820元、执行费1500元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高跃农
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初852号
原告：范平方，男，汉族，1971年11月26日出生，农民，住四川省沐川县。
被告：张清勇，男，汉族，1988年4月1日出生，农民，住四川省宜宾县。
第三人：范贤根，男，汉族，1970年5月11日出生，农民，住四川省沐川县。
原告范平方与被告张清勇、第三人范贤根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告范平方于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范平方提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范平方撤回起诉。
案件受理费收取25.00元，由原告范平方负担。
审判员 聂大超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1720号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山中路12号。
代表人钟金田，该行行长。
被执行人：张志健，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：廖红莲，女，1974年8月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂0802民初2138号民事判决，申请执行其与被执行人张志健、廖红莲金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年10月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。依法拍卖被执行人张志健名下坐落于贵港市××路××城新区西××单元××号房××套，但因处置上述房产后也不足以偿还申请执行人的债权，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1720号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为354937.13元及相应利息（含诉讼费3287元）、执行费5435元，拍卖得款443500元，剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 冰
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1660号
申请人某某银行股份有限公司邯郸分行
负责人杜某某，该行行长。
被执行人郝某某
被执行人某某实业集团有限公司，
法定代表人康某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初***号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1660号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9280号
原告：王某某，男，1950年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告：山东某集团有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。统一社会信用代码：91371300776329305C。
法定代表人：王某某1，总经理。
被告：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。统一社会信用代码：913713007336979923。
法定代表人：王某某1，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。
原告王某某与被告山东某集团有限公司、临沂市某房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费10245元减半收取5123元，由原告王某某负担。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜林林
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初240号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人梁瑞娟，女，1978年3月22日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市瀍河回族区。因吸毒，于2007年12月10日被河南省洛阳市公安局涧西分局强制隔离戒毒；因吸毒，于2009年1月5日被河南省洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒；因吸毒，于2013年6月11日被河南省洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年12月23日被河南省洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年，2015年12月24日转为社区戒毒。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元,2016年10月21日刑满释放。因吸毒，于2017年4月5日被河南省孟津县公安局行政拘留15日，后强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月7日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人张国军，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年1月5日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月25日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人梁瑞娟、张国军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、陆江霞出庭支持公诉，被告人梁瑞娟、张国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日15时许，被告人梁瑞娟在洛阳市孟津县城关镇好又多超市蔬菜水果区，趁被害人梁某不备之际，将其上衣右侧口袋内的玫瑰金VivoX9plus手机盗走。经鉴定：被盗手机价值3040元。
2017年3月7日15时许，被告人梁瑞娟、张国军在洛阳市孟津县城关镇好又多超市内，趁被害人张某不备之际，将其上衣左侧口袋内的白色OppoA33手机盗走。经鉴定：被盗手机价值420元。
另查明，被告人梁瑞娟系被强制隔离戒毒人员。强戒执行期限：2017年4月21日起至2019年4月20日止。强戒执行场所：洛阳市第一强制隔离戒毒所。
上述事实，被告人梁瑞娟、张国军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某、张某的报案材料及陈述，现场监控视频及截图，抓获经过，价格认定结论书，户籍证明及前科判决书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞娟、张国军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁瑞娟、张国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人梁瑞娟有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁瑞娟、张国军能够认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁瑞娟、张国军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁瑞娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
三、责令被告人梁瑞娟退赔因犯罪行为给被害人梁小静造成的经济损失3040元；责令被告人梁瑞娟、张国军共同退赔因犯罪行为给被害人张卓娅造成的经济损失420元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁瑞娟的刑期自2017年4月7日起至2018年3月6日止；被告人张国军的刑期自2017年4月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱星航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4985号
罪犯邬树友，男，1973年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年3月25日作出(2002)穗中法刑经初字第148号刑事判决，以被告人邬树友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2004年9月15日作出(2003)粤高法刑一终字第535号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邬树友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邬树友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯邬树友获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邬树友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬树友减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月15日起至2023年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初182号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周佳亨，男，1991年8月28日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，海沧汔桥工程公司员工，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市海沧区。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑���〔2017〕176号起诉书指控被告人周佳亨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日22时50分许，被告人周佳亨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市海沧区湖岸北二路由西往东行驶至天源小区A区1号门岗路段时，碰撞道路左侧由王明顺停放的闽Ｄ×××××号小型轿车和由连逸仙停放的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人周佳亨血液中酒精含量为336.57mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人周佳亨醉酒驾驶车辆，负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人周佳亨在事故现场被民警查获。现被告人周佳亨已赔偿连逸仙相关损失并取得连逸仙的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周佳亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周佳亨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周佳亨在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周佳亨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年7月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月七日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3276号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人徐启培,男,1960年11月10日出生,住亭湖区。
被执行人陈长华,男,1955年7月14日出生,住亭湖区。
被执行人徐启春,男,1958年6月16日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐启培、陈长华、徐启春金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3768号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐启培、陈长华、徐启春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐启培、陈长华、徐启春达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十九日
书 记 员 裴 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4497号
上诉人（一审原告）徐永庆等二十人（名单附后）。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、吴玉国、徐永发、任玉胜、王文钢、吴锡利、吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛、薛殿娥、赵桂芬、高文英、吴玉柱、高文河、薛殿岭、尚兆红（以下简称徐永庆等二十人）因履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初671号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年3月19日，因认为中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）未对其举报事项作出处理，徐永庆等二十人以挂号信方式向国土部提出行政复议申请，请求确认国土部的行政不作为违法，并责令国土部限期办结其举报事项并书面告知。国土部于2017年3月21日签收。2017年6月6日，徐永庆等二十人向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起本案行政诉讼，请求依法确认国土部未履行行政复议法定职责的行政不作为违法，并责令国土部依法限期作出行政复议决定。2017年6月30日，国土部针对徐永庆等二十人的行政复议申请，作出国土资复议〔2017〕1096号《行政复议决定书》（以下简称1096号复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了申请人的行政复议申请。徐永庆等二十人于2017年7月5日签收该复议决定后，于2017年7月14日以1096号复议决定违法为由，诉至一审法院，请求依法确认国土部未对徐永庆等二十人的举报事项作出处理的行政不作为违法，依法撤销该复议决定，并责令国土部依法限期办结徐永庆等二十人的举报事项并将结果书面告知。一审法院于当日予以立案，案号为（2017）京01行初796号。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，徐永庆等二十人系因认为国土部未履行行政复议职责提起的本案诉讼，诉讼请求为请求依法确认国土部未履行行政复议法定职责的行政不作为违法、责令国土部依法限期作出行政复议决定。但针对徐永庆等二十人的行政复议申请，国土部已经作出了1096号复议决定，徐永庆等二十人亦已针对1096号复议决定另案提起了行政诉讼，一审法院也已受理。故徐永庆等二十人可通过诉争1096号复议决定的合法性解决本案的权利保护问题，其提起的本案诉讼已系属于（2017）京01行初796号行政案件，已不符合法定起诉条件，亦已缺乏权利保护之必要。一审法院裁定驳回徐永庆等二十人的起诉正确，本院应予维持。徐永庆等二十人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 曼
附：上诉人名单
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人徐永庆，男，1951年10月21日出生。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人崔志惠，女，1951年3月24日出生。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人高文香，女，1969年12月13日出生。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人孙洪明，女，1964年10月30日出生。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人吴玉国，男，1971年8月24日出生。
上诉人（一审原告）徐永发，男，1956年2月13日出生。
上诉人（一审原告）任玉胜，男，1955年1月21日出生。
上诉人（一审原告）王文钢，男，1965年6月13日出生。
上诉人（一审原告）吴锡利，男，1952年3月10日出生。
上诉人（一审原告）吴玉占，男，1970年2月22日出生。
上诉人（一审原告）褚锦秀，女，1971年6月23日出生。
上诉人（一审原告）白秀云，女，1964年4月8日出生。
上诉人（一审原告）吴玉涛，男，1961年5月23日出生。
上诉人（一审原告）薛殿娥，女，1968年2月19日出生。
上诉人（一审原告）赵桂芬，女，1959年1月29日出生。
上诉人（一审原告）高文英，女，1961年3月16日出生。
上诉人（一审原告）吴玉柱，男，1958年5月2日出生。
上诉人（一审原告）高文河，男，1963年7月25日出生。
上诉人（一审原告）薛殿岭，女，1969年8月3日出生。
上诉人（一审原告）尚兆红，女，1958年12月22日出生。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初613号
原告游河。
委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县育才巷3-3。
被告沈阳市辽中区地方税务局。
原告游河诉被告沈阳市辽中区地方税务局不履行法定职责一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告游河于2017年11月24日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告游河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 张大为
代理审判员 何 岩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张明伦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初104号
原告:吴白玉,男,汉族,1980年3月23日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:刘正杨,男,汉族,1965年7月13日出生,住连云港市海州区。
本院在审理原告吴白玉与被告刘正杨建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴白玉撤回对被告刘正杨的起诉。
本案案件受理费1560元，已减半收取780元，由原告承担。
审判员 孙 静
二〇一八年三月二日
书记员 孙金磊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更406号
罪犯周华庆，男，1967年9月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月6日作出2014阜刑初字第00021号刑事判决，以被告人周华庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周华庆不服，提出上诉。本院于2015年4月28日作出(2014)皖刑终字第00411号刑事判决，以周华庆犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯周华庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周华庆因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年7月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周华庆没有故意犯罪。
本院认为：罪犯周华庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周华庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5799号
罪犯赵荣锦，男，1971年9月13日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月28日作出(2010)东中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人赵荣锦犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出(2011)粤高法刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵荣锦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7183号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵荣锦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣锦因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬59分。裁判罚金8000元未履行，广东省北江监狱于2017年11月6日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵荣锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣锦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2355号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住莆田市秀屿区埭头镇埭头街16号。
法定代理人：谢某，行长。
被执行人林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡建英，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡志雄，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林建忠、胡建英、胡志雄借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0305民初1591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林建忠、胡建英、胡志雄支付欠款人民币十万六千二百九十七元九角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1591号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初374号
原告：段朝明，男，1973年7月6日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：虎云娟，女，1969年7月18日生，回族，住昆明市东川区，现下落不明。
被告：段蕊，女，1990年5月2日生，回族，住昆明市东川区，现下落不明。
原告段朝明与被告虎云娟、段蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段朝明到庭参加诉讼，被告虎云娟、段蕊经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告段朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告虎云娟返还原告借款100,000元及按月利率2%支付自2015年5月28日起至款项还清之日止的利息；2、判令被告段蕊对被告虎云娟的上述借款承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告虎云娟以东川区清真裕兴园餐馆急需资金周转为由向原告借款，为此，双方签订了《借款合同》，约定被告虎云娟向原告借款100,000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年6月27日止，利率为月利率2%。被告段蕊自愿对该笔借款提供连带担保，并向原告出具了《担保书》。合同签订当日，原告依约将借款交付被告虎云娟，但借款到期后，被告虎云娟仅支付了2014年12月27日至2015年5月27日的利息，本金100,000元至今未还。原告认为，被告虎云娟向原告借款并与原告签订了《借款合同》，其应当按照合同约定全面履行义务，被告段蕊自愿为被告虎云娟借款承担连带担保责任，其应当在其担保范围内承担义务，为此，特向人民法院起诉。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交：1、《借款合同》一份、《借条》一份、《担保保证合同》一份，证明虎云娟向原告借款100,000元，被告段蕊担保的事实；2、虎云娟、段蕊身份证复印件各一份，证明二被告主体资格。本院认为，原告向本院提交的该组证据来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，原告段朝明分别与被告虎云娟、段蕊签订《借款合同》和《担保保证合同》。《借款合同》约定，虎云娟向原告借款100,000元，借款期限6个月，自2014年12月27日起至2015年6月27日止，利息按月利率2分计算。《担保保证合同》约定，被告段蕊为被告虎云娟向原告的借款作担保，担保期限为虎云娟还清段朝明借款为止，担保方式为连带保证。上述合同签订当日，原告将100,000元现金交付被告虎云娟，被告虎云娟向原告出具了《借条》，《借条》上写有“现金已收到”字句，被告段蕊也在《借条》担保人处签名。
本院认为，被告虎云娟向原告段朝明借款，双方签订了《借款合同》，被告虎云娟向原告出具了《借条》，双方债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。现被告虎云娟未按约定期限返还借款，对原告构成违约，应承担返还原告借款并支付利息的义务。关于利息，原告段朝明自认被告虎云娟已支付2014年12月27日至2015年5月27日的利息，本院予以采信，现原告要求被告按月利率2分即年利率24%支付自2015年5月28日起至款项还清之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。保证人段蕊于2014年12月27日与原告签订的《担保保证合同》中，双方约定的担保期限为虎云娟还清段朝明借款为止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。依据上述法律规定，被告段蕊的保证未超过保证期间，现原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、由被告虎云娟于本判决生效之日起十日内返还原告段朝明借款100,000元，并按年利率24%支付自2015年5月28日起至款项还清之日止的利息。
二、由被告段蕊对上述债务承担连带还款责任，段蕊承担责任后，有权在所承担责任的范围内向虎云娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告虎云娟、段蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 王 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王征文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执969号之一
申请执行人：佛山市顺德区均安镇昌益纸箱厂,住广东省佛山市顺德区均安镇天连南滘西七巷*号。
投资人：欧阳景言。
被执行人：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城二路2号之一。
法定代表人：朱文革。
被执行人：朱文革，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告佛山市顺德区均安镇昌益纸箱厂与被告佛山市顺德区金仕服装有限公司、朱文革买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款196666.54元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3586.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心，查明朱文革在均安镇三华恒安路怡华园阳光新城A1区有1处已设定抵押的房产及车位，该房产及车位已由本院（2017）粤0606执12396号评估、拍卖中，本案可待拍卖后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车辆3辆，本案已轮候查封，其中一辆宝马车于2018年4月14日成功扣押到案，待拍卖过程中，另二辆去向不明无扣押到案处理。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但其无到庭亦无向本院申报财产。另佛山市顺德区金仕服装有限公司已无在原址经营，法定代表人朱文革行踪不明。再查明，本案申请执行前，本院另案对金仕服装有限公司内的生产设备依法进行了拍卖，因无人应价而流拍，其案申请人东莞市汇邦纺织品有限公司则以保留价77600元申请抵偿债务，款项在本案未申请前已分配。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了信用惩戒、限制其高消费。2018年3月7日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无法向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务196666.54元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案正在处理的房产、车位及车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后直接参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年四月十八日
书记员 梁 焜 明
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2277号
原告曹春强，男，汉族，生于1982年1月2日，住三门峡市陕州区。
被告河南省盛达建设有限公司。
住所地：三门峡市开发区商会大厦*座**楼*户。
法定代表人李世平，总经理。
原告曹春强与被告河南省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告曹春强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春强申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹春强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹春强承担。
审判员 赵 峻
二〇一七年十月二十日
书记员 荆美铃
河南省孟津县��民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初364号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人陈玉波，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省新乡市延津县。2016年7月12日因交通肇事被孟津县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月27日被孟津县公安局刑事拘留，2016年8月2日被孟津县公安局取保候审，2017年8月1日被孟津县人民检察院取保候审。2017年10月29日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈玉波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人陈玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日08时30分左右，被告人陈玉���驾驶陕Ｖ×××××（临时号牌）号重型普通货车，沿郑三线由西向东行驶至孟津县会盟镇陆村十字路口西侧附近时，与同向右侧被害人韩某所骑自行车相擦挂，后车辆将被害人韩某碾压，造成被害人韩某死亡的交通事故，事故后被告人陈玉波驾车逃逸。2016年7月27日，孟津县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人陈玉波负事故的全部责任，被害人韩某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人陈玉波与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈玉波在开庭审理过程中均无异议，且有证人秦某、郭某、赵某、王某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，韩某居民死亡医学证明书，山西佰美��医司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，被告人陈玉波的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人陈玉波驾车逃逸，应当从重处罚。案发后，被告人陈玉波与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解，且被告人陈玉波认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈玉波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第���百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈玉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 琼
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)武侯行初字第51号
原告史瑞莲，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省河津市，现住金牛区西华大道。
被告成都市武侯工商行政管理局。住所地：成都市武侯区一环路。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人罗刚，男，汉族，1970年2月26日出生，住成都市武侯区，系该局工作人员。
委托代理人张晓联，男，汉族，1957年12月26日出生，住成都市武侯区，系该局工作人员。
原告史瑞莲与被告成都市武侯工商行政管理局工商行政受理纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法对案件进行了审查。案件审理中,史瑞莲于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史瑞莲自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告史瑞莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史瑞莲负担。
审判员 王佳舟
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6552号
原告:郑程承,男,1985年8月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：沈娟红,女,1959年6月8日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告郑程承与被告沈娟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑程承及其委托诉讼代理人周巍建、王金林到庭参加诉讼，被告沈娟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑程承向本院提出诉讼请求：判令被告沈娟红归还原告借款本金11万元，并支付原告利息17600元（自2017年2月1日起按照月利率2%计算至2017年9月30日止，要求计算至实际归还之日止）、律师费5000元。事实和理由：2016年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告当天通过银行转账交付给被告，被告出具了5万元的借条。2016年8月11日，被告以资金周转为由再向原告借款3万元，原告当天通过银行转账交付给被告，被告出具了3万元的借条。2017年2月1日，双方签订了《借款合同》，约定借款金额11万元（包含前述两笔借款8万元及这次借款3万元），月利率2%，2017年7月1日前还款。借款期限届满后，被告未如约履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未付该借款及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告沈娟红未作答辩。
经本院审理查明：2016年7月3日，被告沈娟红向原告郑程承出具借条一份，载明：兹有本人沈娟红借郑程承5万元整。同日，原告通过中国建设银行向被告转账4.5万元。原告陈述当日向被告交付现金5000元。
2016年8月11日，被告沈娟红向原告郑程承出具借条一份，载明：今借郑程承3万元。借条另注明“9月份5仟利息付”。同日，原告通过中国建设银行向被告转账3万元。原告陈述被告曾承诺支付原告利息5000元，故有借条上的备注，但被告未实际支付该利息。
2017年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有沈娟红向郑程承借款人民币3万元，用于生意资金周转。原告陈述该笔款项系现金交付。
2017年2月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方愿出借给乙方11万元，借款期限2017年7月1日前，每月利息率2%，乙方应每月付清利息一次，不得拖延，若乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按照借款总额的2%支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公证费等）。该合同另注明“备注：含2016年8月11日3万元，2016年7月3日5万元，2017年2月1日3万元。”原告陈述该《借款合同》系对前述三张借条约定借款的汇总，是原告出借第三笔借款3万元的同时签订的，合同中备注之后的内容是被告本人所写。
另查明：原告郑程承委托江苏孙吴律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费5000元。
以上事实，有借条、《借款合同》、中国建设银行个人账户交易明细表、《律师服务协议》、律师费发票、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈娟红向原告郑程承出具的借条及双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。对于2016年7月3日的借款，原告以转账方式交付了大部分款项，并陈述剩余金额系以现金方式交付，但其对现金交付未提供证据支持，本院不予采信，对于该笔借款本院认定借款本金为4.5万元。被告共结欠原告借款10.5万元，双方约定的还款期限已经届满，被告未履行还款义务，原告要求其归还借款本金，并按照约定的月利率2%支付利息、逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定如被告逾期还款，应承担原告支付的律师费，该约定合法有效，根据本院支持的借款本息与原告诉请借款本息的比例，本院认定被告应承担原告支付的律师费4773元，剩余部分原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈娟红于本判决生效之日起10日内归还原告郑程承借款本金105000元，并支付原告利息、逾期利息（以本金105000元为基数，自2017年2月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费4773元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告郑程承指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由原告郑程承负担134元，被告沈娟红负担2818元。公告费300元，由被告沈娟红负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
审 判 员 崔臻峰
人民陪审员 沈海萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈彬彬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初973号之一
原告：周春林，男。
委托诉讼代理人：王爱，女，系资兴市唐洞街道办事处民生南路社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：段金长，男，资兴市唐洞街道办事处民生南路社区居民委员会推荐。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。
原告周春林与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周春林于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周春林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春林撤诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十一日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1219号
申请执行人：晏雨群，女，1973年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张小林，男，1954年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2516号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人张小林发出执行通知书，责令被执行人张小林立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人张小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小林银行存款417020元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一七年十一月八日
书记员 熊伟伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢842号之一
申请执行人：王伯松，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。
法定代表人：钟传明，经理。
被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王伯松与简阳市永兴建设工程劳务有限公司、唐吉彬合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财���线索，申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15305.5元本金及执行费130元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王玉琢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2874号
原告：龚海玉，定远县人。
被告：朱瑞平，定远县人。
本院在审理原告龚海玉与被告朱瑞平保证合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚海玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执664号
申请执行人：渠建国，男，住通榆县。
被执行人：贾玉强，男，住吉林省通榆县。
渠建国与贾玉强借款合同纠纷执行一案，申请执行人渠建国依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 振