wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初232号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人廖江林，男，生于1986年8月6日，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年3月28日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年4月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
辩护人朱华，四川绥定律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人廖江林犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、审判员刘宁主审、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人廖江林及辩护人李玉兰、朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2017年3月28日2时许，被告人廖江林因怀疑妻子王某1与被害人黄某有“不正当男女关系”，在通话中被告人廖江林与被害人黄某发生口角，随后在被害人黄某驾驶川Ｓ×××××白色雪佛兰轿车送王某1回家至达川区某小区门口，待王某1从雪佛兰轿车副驾驶位置下来后，被告人廖江林便靠近在车上的黄某，先是与被害人黄某发生争吵，后二人发生抓扯，在抓扯过程中被告人廖江林用随身携带的匕首刺向黄某，致使被害人黄某的左侧脸部、腹股沟、右侧大腿受伤，被害人黄某在被刺伤后往金都景苑小区方向逃离，被告人廖江林便在其身后追逐几十米，而后从自己家中拿出一把藏刀，到南城丽苑小区门口黄某停放车的地点寻找被害人黄某，在没有找到的情况下，被告人廖江林离开案发现场。经鉴定，被害人黄某的伤情被鉴定为重伤二级。被告人廖江林归案后，对上述事实供认不讳。案发后被告人廖江林向被害人黄某赔偿35000元，被害人黄某表示对被告人廖江林谅解。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押清单、黄某法医学人体损伤程度鉴定意见书、黄某法医学人体损伤程度重新鉴定意见书、廖江林法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、结婚登记材料复印件、黄某民事赔偿申请书、调取证据通知书、廖江林、黄某和王某1的手机开户信息及通话记录、黄某病历、和解协议书、廖江林人身检查笔录及照片、廖江林辨认笔录、黄某辨认笔录、搜查笔录、刑事犯罪现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人陈某、王某1、赵某的证言、被害人黄某的陈述、被告人廖江林的供述等证据。公诉机关认为被告人廖江林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖江林归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人廖江林对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人李玉兰辩称，被害人黄某有过错，证人赵某的证言证实黄某与王某1有亲密行为，并且在通话中对被告人廖江林有语言上的挑衅。黄某得知廖江林在重庆工作后，冒充司机送王某1回家，还主动提出与被告人妻子开房，在王某1下车后，还待在车上，明知被告人廖江林系王某1老公，还问廖江林想干什么，廖江林是在黄某挑衅后，愤怒、冲动下伤害的黄某，希望从轻处罚。
辩护人朱华辩称，对罪名没有异议，但被告人廖江林有以下从轻情节，一、被害人黄某存在明显过错，对被告人廖江林、挑衅行为，被告人廖江林在得知自己妻子已喝醉酒，身边又有陌生男子，作为丈夫难免产生怀疑。在王某1和黄某到达后，被告人廖江林也并未主动与对方发生争执，而是为了保护自身安全才用刀捅伤对方。
被告人廖江林及其辩护人向本院提交了如下证据：
1、和解协议、收条；拟证明被告人廖江林有悔罪表现，也对被害人黄某进行了赔偿。
2、宣汉县君塘镇政府及大垭村证明。拟证明被告人廖江林一直没有违法记录，为人正派。
经审理查明，2017年3月28日2时许，被告人廖江林因怀疑妻子王某1与被害人黄某有“不正当男女关系”，在通话中被告人廖江林与被害人黄某发生口角，随后在被害人黄某驾驶川Ｓ×××××白色雪佛兰轿车送王某1回家至达川区城丽苑小区门口，待王某1从雪佛兰轿车副驾驶位置下来后，被告人廖江林便靠近在车上的黄某，先是发生口角，后二人发生抓扯，在抓扯过程中被告人廖江林用随身携带的匕首刺向黄某，致使被害人黄某的左侧脸部、腹股沟、右侧大腿受伤，被害人黄某在被刺伤后往金都景苑小区方向逃离，被告人廖江林追赶一小段距离后，回到自己家中拿出一把藏刀，到南城丽苑小区门口黄某停放车的地点，发现被害人黄某不在现场后，被告人廖江林才离开案发现场。经鉴定，被害人黄某的伤情被鉴定为重伤二级。被告人廖江林归案后，对犯罪事实供认不讳。被告人廖江林的妻子王某1向被害人黄某赔偿了35000元，被害人黄某表示对被告人廖江林的行为予以谅解。
上述事实，被告人廖江林在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、抓获经过、扣押清单、黄某法医学人体损伤程度鉴定意见书、黄某法医学人体损伤程度重新鉴定意见书、廖江林法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、结婚登记材料复印件、调取证据通知书、廖江林、黄某和王某1的手机开户信息及通话记录、黄某病历、和解协议书、收条、廖江林人身检查笔录及照片、廖江林辨认笔录、黄某辨认笔录、搜查笔录、刑事犯罪现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人陈某、王某1、赵某的证言、被害人黄某的陈述、被告人廖江林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖江林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖江林归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖江林的亲属积极赔偿被害人黄某的损失，取得了被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被害人黄某的语言和行为也存在一定的过错，因此，可以酌定对被告人从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 王黎英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 淞
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1622号
申请执行人重庆久旺机械制造有限公司，住所地签收北碚区蔡家岗镇农林村苦竹林，组织机构代码69656407-3。
法定代表人李德进，总经理。
被执行人昆明经开区林强五金机电经营部，住所地云南省昆明市经济开发区天云五金机电农机市场1期35号。
经营者王开林，男，1968年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
关于重庆久旺机械制造有限公司申请执行昆明经开区林强五金机电经营部买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）碚法民初字第07145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人昆明经开区林强五金机电经营部逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆久旺机械制造有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为55494元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月27日向被执行人昆明经开区林强五金机电经营部、经营者王开林发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年4月27日依法将被执行人昆明经开区林强五金机电经营部、经营者王开林纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王开林下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1622号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭玉花
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初3929号
原告：骆培培，女，1987年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张小明，女，1963年7月4日出生，汉族，住濮阳县。系骆培培之母。
被告：许芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙亚鸣，男，1987年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告骆培培诉被告许芳芳、孙亚鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆培培委托代理人张小明到庭参加诉讼。被告许芳芳、孙亚鸣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告骆培培向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金22万元。事实与理由：原告与被告许芳芳系朋友关系，2016年8月5日左右，具体哪天记不清了，许芳芳说给医院上透析机需要用钱，借30万元，许芳芳说买卖做成后给我40万元，当天就给许芳芳打了30万元的借条，之后，许芳芳陆续还了7万元，还剩23万元，半月后，原告之母张小明急用钱，找到被告许芳芳，许芳芳说现在没有钱，因为当时许芳芳许诺给40万元，然后减去之前给的7万元，重新打了一张33万元的条，中间又给过1万元，一直现在都再未给过钱。因为是熟人，我现在给许芳芳按30万元的本金要，被告许芳芳已经支付了8万元，还剩22万元未付。为维护原告权益，诉至本院。
被告许芳芳、孙亚鸣未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告许芳芳向原告出具借据一张，内容为：“今借到骆培培现金300000元”。借款人处有许芳芳签字并按手印。2016年8月20日，被告许芳芳向原告出具借据一张，内容为：“今借到骆培培现金330000元整”。借款人处有许芳芳签字并按手印。借据下方显示2016年8月30日之前归还23万元整。被告许芳芳与被告孙亚鸣在濮阳县档案馆的婚姻登记档案材料证实，二人于2012年2月24日登记结婚，结婚证字号为J41092801-2012-001352。二人于2016年9月28日达成离婚协议并到婚姻登记机关办理了离婚登记。原告自认被告许芳芳已经偿还本金8万元，剩余22万元未付，要求被告许芳芳、孙亚鸣偿还本金22万元。
本院认为，原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，借据合法有效。借款到期后，被告应承担偿还责任。关于被告孙亚鸣是否应承担还款责任的问题，本院经审理认为，本笔借款发生时，被告许芳芳与被告孙亚鸣系夫妻关系，发生于二被告婚姻存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告许芳芳、孙亚鸣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其怠于行使其诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许芳芳、孙亚鸣于本判决生效后十日内共同偿还原告骆培培借款本金22万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许芳芳、孙亚鸣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷阳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1708号之一
申请执行人鲍军，女，1976年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街28号3楼。
法定代表人：姚明伦，系该公司董事。
申请执行人鲍军与被执行人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0115民初2752号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月6日权利人鲍军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及利息16300元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费1680元、执行费2395元。
本院在执行过程中，已依法调查了二被执行人财产状况：
2017年9月8日，依法通过网络查控对被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，其多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。
2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
2017年12月5日，已将被执行人武汉九转房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述对被执行人武汉九转房地产开发有限公司财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十二月八日
书记员 柯梅惠子
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2635号
申请执行人张超，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人程才喜，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于张超申请执行程才喜借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）渝0109民初5522号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程才喜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张超于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为2000元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年7月28日向被执行人程才喜发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年7月28日依法将被执行人程才喜纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年11月13日查封被执行人程才喜房屋一套，查封期限为三年，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人程才喜下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2635号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月十七���
书记员 郭玉花
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1118号
原告孟某某。
被告天津市河西区起点劳务服务中心（以下简称被告起点劳务服务中心）。
法定代表人吕光智。
委托代理人宋国绪。
委托代理人甄佳波。
原告孟某某与被告起点劳务服务中心缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员马起泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告起点劳务服务中心法定代表人吕光智及其委托代理人宋国绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2008年10月28日签订《租房合同书》，约定由原告孟某某承租坐落于天津市河西区××××××××房屋一间，面积68.5平方米。2012年8月，被告起点劳务服务中心将我诉至天津市河西区人民法院，要求我退出租赁场地。天津市河西区人民法院于2013年8月14日作出（2012）西民二初字第1054号民事判决，天津市第二中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）二中民四终字第837号民事判决，认定《租房合同书》无效。但同时认定我是在征得被告起点劳务服务中心同意后，将原地上物全部拆除，并在此基础上新建了部分平房，占地面积约为200平方米。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告起点劳务服务中心将未经批准的临时建筑出租，造成双方签订的《租房合同书》无效，对此，被告起点劳务服务中心应负全部过错责任；同时，我经被告起点劳务服务中心同意扩建（自建）房屋，按照有关规定，被告起点劳务服务中心应当承担扩建造价费用，并赔偿因此给我造成的全部损失。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告起点劳务服务中心向我支付扩建造价费用296000元；2、判令被告起点劳务服务中心向我赔偿经济损失67500元；3、判令诉讼费用由被告起点劳务服务中心承担。
原告孟某某提交如下证据：1、原告孟某某与案外人苏某某于2008年10月28日签订的《家装合同》、购买家具、家电及房屋维修的收据，证明原告孟某某拆、改、建房屋、购买家具、家电及房屋维修共花费29万多元；2、原告孟某某与案外人李某签订的《租房合同书》，证明每间房如对外出租一个月的租金是1200元，由于被告起点劳务服务中心停水、停电三个月造成原告孟某某的损失。
被告起点劳务服务中心辩称，一、原、被告于2008年10月28日签订《租房合同书》，租期到2010年8月28日。后经双方协商，租期延长至2012年1月10日。合同已经履行届满，不存在因合同无效相互返还的问题，也不存在因合同无效赔偿损失的问题；2、2011年10月10日双方签订过《保证书》，原告孟某某明确表示使用期限到2012年1月10日。在此期间，由原告孟某某自行拆除房屋，所产生的任何费用也由其自行承担。因此，不存在赔偿建房费用的问题。建房是原告孟某某自身的行为，与我方无关。原告孟某某从中受益，所产生的费用自然应由其承担；3、因合同已实际履行，就不存在返还转让费的问题。至于其主张的停业损失因缺乏事实支持，不存在停水、停电的事实，故该主张不能成立。基于以上理由，请求依法驳回原告孟某某的全部诉讼请求。
被告起点劳务服务中心提交如下证据：1、《租房合同书》，证明双方存在租赁关系，同时在该合同第8条明确约定“乙方在租赁期间…，甲方不予赔偿”；2、天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第837号民事判决，证明原、被告曾签订《保证书》，拆除房屋的费用由原告孟某某自行承担。
双方当事人的质证意见：
针对原告孟某某提交的证据，被告起点劳务服务中心认为，对证据1的真实性、关联性不予确认；对证据2的真实性不予认可，该证据可以证明原告孟某某将自建的房屋对外出租获利的事实，但该证据不能证明被告起点劳务服务中心有停水、停电的行为，也不能证明由于停水、停电给原告孟某某造成了损失。
针对被告起点劳务服务中心提交的证据，原告孟某某认为，对证据1的真实性无异议，但因《租房合同书》被认定为无效，故所有的条款均无效；对证据2无异议。
经审理查明，本院于2012年7月23日受理起点劳务服务中心与孟某某房屋租赁合同纠纷一案。2013年8月14日，本院依法作出（2012）西民二初字第1054号民事判决，判决如下：孟某某于本判决生效之日起三十日内将所占用起点劳务服务中心坐落于天津市河西区××××××的场地返还起点劳务服务中心。案件受理费930元，由孟某某承担。原告孟某某不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。该院于2013年12月7日作出（2013）二中民四终字第837号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告起点劳务服务中心已向本院申请强制执行。在上述案件的执行过程中，原告孟某某向本院提起本诉，请求判如所请。案经调解未果。
上述事实，有被告起点劳务服务中心提交的证据1-2及双方当事人当庭陈述为证。原告孟某某提交的证据1－2，与本案不具有关联性，故本院不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”；本案中，经（2013）二中民四终字第837号民事判决确认，原告孟某某与被告起点劳务服务中心签订的《租房合同书》虽然无效，但原、被告签订的《保证书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告孟某某应遵守己方承诺。原告孟某某在《保证书》中承诺的“所产生的任何费用由我自行承担”应理解为包括扩建房屋等产生的一切费用，故原告孟某某关于判令被告起点劳务服务中心向其支付扩建造价费用296000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告孟某某请求判令被告起点劳务服务中心赔偿经济损失67500元之诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、驳回原告孟某某请求判令被告起点劳务服务中心向其支付扩建造价费用296000元之诉讼请求；
二、驳回原告孟某某请求判令被告起点劳务服务中心赔偿经济损失67500元之诉讼请求。
诉讼受理费6753元，减半收取3376.50元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一五年八月廿七日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初3812号
原告：焦作市卓晟新材料有限公司，住所地：焦作市高新区神州路中段3060号。
法定代表人：连玉，经理。
委托诉讼代理人:冯占全,焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：焦作市铁路电缆有限责任公司，住所地：焦作市站前路8号。
法定代表人：王革，执行董事。
委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所实习律师。
原告焦作市卓晟新材料有限公司与被告焦作市铁路电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告焦作市卓晟新材料有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市卓晟新材料有限公司撤诉。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告焦作市卓晟新材料有限公司负担。
审判员 贾绍军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王俊宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更884号
罪犯黄光才，男，1964年4月8日出生，四川省威远县人，汉族，小学肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年9月18日作出（2014）威刑初字第127号刑事判决，以被告人黄光才犯贩卖毒品罪，��处有期徒刑七年二个月。原公诉机关抗诉，经四川省威远县人民法院于2014年12月9日作出（2014）威刑再字第1号刑事判决：撤销原判决，以被告人黄光才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金2000元，刑期自2014年8月1日起至2020年9月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄光才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄光才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光才减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初317号
原告：易祖秀，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省遂宁市安居区。
被告：谭春长，男，汉族，生于1979年4月1日，住四川省遂宁市安居区。
被告：易碧容，女，汉族，生于1970年10月11日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900754723969N，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770、二层201号。
法定代表人：胡明涛，该公司负��人。
原告易祖秀与被告谭春长、易碧容、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告易祖秀于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿协商解决纠纷，不违反法律法规的相关规定，不损害集体和他人利益，自愿撤回其起诉，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易祖秀撤诉。
案件受理费300元，由易祖秀负担。
审判员 吴义国
二〇一八年三月十三日
书记员 祁菲莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322执保4号
原告肖爱和，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭建勋、吴梅华（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告何理娥，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告肖爱和与被告何理娥因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何理娥所有的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一部予以查封，并以案外人林永水、王菲菲所有的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区花园路69号1梯301室的房屋（房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第20151868-1、20151868-××号）为担保。
本院认为，原告肖爱和的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告何理娥所有的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一部。
二、查封案外人林永水、王菲菲所有的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区花园路69号1梯301室的房屋以四十万五千二百元为限。
三、查封期限为二年。
四、被告何理娥、案外人林永水、王菲菲各自负责保管各自被查封的财产。在查封期限内，被告何理娥、案外人林永水、王菲菲各自可以使用各自被查封财产，但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林淑娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1403号
罪犯杨自强，男，1991年10月16日出生，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年6月20日作出（2012）弥刑初字第167号刑事判决，以被告人杨自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更597号
罪犯代孝彬，绰号代哥，男，1967年1月10日出生，四川省眉山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年11月4日作出(2014)五通刑初字第68号刑事判决，以被告人代孝彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2014年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯代孝彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯代孝彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代孝彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代孝彬减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更606号
罪犯林勇，男，1986年12月3日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年7月8日作出(2014)古蔺刑初字第135号刑事判决，以被告人林勇犯故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑五年民事赔偿4409.86元，刑期自2013年9月27日起至2018年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第421号之一
原告珠海市禧泰房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路53号1厂房五楼501室。
法定代表人吴明娟。
委托代理人杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市世康商贸有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸生物医药园厂房A第二层。
法定代表人郑智杰，总经理。
委托代理人谢静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
第三人郑鹏飞，男，1959年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
第三人张洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市禧泰房地产开发有限公司与被告珠海市世康商贸有限公司、第三人郑鹏飞、张洪建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告珠海市禧泰房地产开发有限公司向本院提出申请，称双方正在积极协商，可能达成一致和解意见，要求撤回对被告珠海市世康商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市禧泰房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 唐玉红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟得科
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03946号
原告易贵秀，女，1945年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告梅开洪，男，1943年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告白祥云，男，1932年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告白紫容，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告白钦兰，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈敬锡，女，1934年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告易贵秀、梅开洪诉被告白祥云、白紫容、陈敬锡、白钦兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告易贵秀、梅开洪于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易贵秀、梅开洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易贵秀、梅开洪负担。
审判员 温晏志
二〇一五年九月九日
书记员 邓 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402执保18号
申请人：崔燕丹，女，1987年9月6日出生，汉族，住邯郸市大名县，。
被申请人：杨志堃，男，1975年3月19日出生，回族，住邯郸市邯山区，。
被申请人：崔立伟，女，1977年4月9日出生，回族，住邯郸市邯山区，。
被申请人：邱保印，男，1966年5月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被申请人：张清蛟，女，1968年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被申请人：王瑞娟，女，1987年12月8日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。。
申请人崔燕丹与被申请人杨志堃、崔立伟、邱保印、张清蛟、王瑞娟民间借贷纠纷一案在本院审理中，申请人崔燕丹于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人杨志堃、崔立伟、邱保印、张清蛟、王瑞娟的银行存款人民币315万元或查封同等价值财产，并以保单号为12417091900315571438的中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院认为，申请人崔燕丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志堃、崔立伟、邱保印、张清蛟、王瑞娟银行存款315万元或查封其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李文召
二〇一七年三月一日
书 记 员 宁 玮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第227号
原告上海兰逸物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区白兰路137弄1、2号A栋（1）708室。法定代表人丁忠标，职务总经理。委托代理人袁方，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。被告任兰新，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告上海兰逸物业管理有限责任公司与被告任兰新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海兰逸物业管理有限责任公司的特别授权委托代理人袁方、周燕到庭参加诉讼，被告任兰新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兰逸物业管理有限责任公司诉称：2006年6月，上海市普陀区绿洲广场商办楼建设单位与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告为该商办楼提供前期物业服务。合同约定每月每平方米物业管理费人民币1.79元（以下币种均为人民币），保洁费0.62元，保安费0.95元，房屋设备运行费1.46元，维修养护费0.98元；业主逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起按应缴费用千分之三缴纳滞纳金；合同有效期自2006年6月起至业主委员会成立之日止。被告系绿洲广场商办楼上海市中山北路3058、3066、3076、3082号101、102、103、107、108室房屋（以下简称系争房屋）产权人，自2009年4月起未缴纳房屋设备运行费和维修养护费。原告认为，被告应按约履行合同义务，并承担迟延履行合同义务的相应责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋设备运行费和维修养护费（自2009年4月起计算至被告实际支付之日止）；2、被告支付滞纳金（按每逾期一日支付应缴费用的千分之三计算，自2009年4月起计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任兰新未到庭答辩。经审理查明：上海市中山北路3058、3066、3076、3082号101室房屋建筑面积145.82平方米，同号102室房屋建筑面积187.26平方米，同号103室房屋建筑面积185.33平方米，同号107室房屋建筑面积196.91平方米，同号108室房屋建筑面积99.69平方米，上述5套房屋建筑面积共计815.01平方米，房屋类型均为商场，房屋用途均为商业，权利人均为被告。2006年6月，系争房屋建设单位（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方将绿洲广场委托乙方实行物业管理，物业类型为商办，座落位置为上海市普陀区中山北路3064号，占地面积6,609平方米，建筑面积68,000平方米。合同第十三条约定，乙方“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费：1.79元/平方米/月；2.保洁费：0.62元/平方米/月；3.保安费：0.95元/平方米/月；4.房屋设备运行费：1.46元/平方米/月；5.维修养护费：0.98元/平方米/月。”第十七条约定，委托管理期限自2006年6月起至业委会成立为止。第二十一条第6款约定：“对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”嗣后，被告未按约支付系争房屋的房屋设备运行费和维修养护费，原告故向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉请。本院认为，根据审理查明的事实，结合原告陈述分析，被告作为系争房屋权利人，在享受原告提供的物业管理服务的同时，理应履行缴纳房屋设备运行费和维修养护费之义务，故原告要求被告支付房屋设备运行费和维修养护费之诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告另主张被告按约支付逾期缴纳房屋设备运行费和维修养护费的滞纳金，亦无不妥，本院亦予支持。被告任兰新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告任兰新应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兰逸物业管理有限责任公司上海市中山北路3058、3066、3076、3082号101、102、103、107、108室房屋共同设备和设施维护运行费（按照总建筑面积815.01平方米，每月每平方米房屋设备运行费人民币1.46元、维修养护费人民币0.98元计算，自2009年4月起计算至被告实际给付之日止）；二、被告任兰新应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兰逸物业管理有限责任公司逾期支付上述费用的滞纳金（按每逾期一日给付应缴费用的千分之三计算，自2009年4月起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,021元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 汪诗尧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第57号
原告朱士祥。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告山东某公司，住所地：泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，职务总经理。
委托代理人谢常朴，系山东某公司员工。
委托代理人聂克海，系山东���公司员工。
原告朱士祥与被告山东某公司（以下简称山东某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士祥及委托代理人李大民、被告山东某公司的委托代理人谢常朴、聂克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士祥诉称，2011年，被告从泰安市金府源有限公司承包了泰安市苹果园小区2#、10#、11#高层住宅楼外墙保温及真石漆涂饰工程。后被告将10#楼外墙保温真石漆分项工程转包给了原告，双方达成口头协议，没有签订书面合同。2011年6月份左右，原告带领施工人员进场施工，至2012年5月底施工完毕。后经双方结算，被告方徐斌经理、核算员欧阳晨广、工程负责人陈振坤、项目技术负责人刘振江签字出具了班组分项工程结算表，经结算原告施工共计作价729998.35元，后又调整为728000元。截止到2012年5月，只���原告付款44万元，余款经原告多次催要至今未付。故起诉至法院，要求判令被告立即支付所欠原告的施工款288000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东某公司辩称，原告所述所欠工程款数额不实，没有进行清算，没有确切证据证明该欠款数额，请求驳回原告所诉。
经审理查明，被告山东某公司与某置业公司签订泰安市苹果园小区外墙保温、装饰工程施工合同，约定由被告山东某公司承建泰安市苹果园小区2#、10#、11#高层住宅楼外墙保温及真石漆涂饰工程。后被告山东某公司将10#楼外墙保温真石漆分项工程转包给了原告朱士祥施工。原告施工完毕后，经结算，工程量结算值为728000元。原告庭审中陈述结算后，被告分六次共支付原告款441698元（是通过某置业公司直接支付给原告），对此，庭审中要求被告山东某公司核实上述情况，但被告未在限定期限内提供核实情况。以上事实由原、被告陈述，班组分项工程结算表，泰安市苹果园小区外墙保温、装饰工程施工合同等在案证实。案经调解，双方各抒己见，调解未果。
本院认为，原告施工完毕后，双方经过结算，工程量结算值为728000元，被告亦认可，可以作为定案依据。双方争议焦点为被告支付工程款具体数额。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告庭审中陈述被告支付了工程款441698元，被告在限定期限内没有提供证据证明具体履行情况，作为履行义务人被告山东某公司应当承担举证不能的法律后果，综上，本院认为被告已经支付工程款441698元。原告施工完毕后，经计算剩余工程款286302元，被告应及时支付上述工程款。据此，依照《中华人民共和国��同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
限被告山东某公司于判决生效之日起十日内支付原告朱士祥欠付工程款286302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告承担34元，被告承担5586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔春燕
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执314号之一
执行申请人：呼丽丽，女，1974年8月25日出生，汉族，住陕西省清涧县延川县机械厂家属院。
被执行人：景建安，男，1978年7月17日出生，汉族，住陕西清涧县公安局家属院。
本院执行呼丽丽与景建安买卖合同纠纷一案中，经查明，景建安在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，被本院另案依法冻结、划拨，现本院对其轮候冻结、划拨。执行费350元，由景建安承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0830民初1069号民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年八月七日
书记员 邱亚峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执保15号
申请人：柏霞,女,1958年10月21日出生,回族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码号码34040319581021162X。
被申请人：王志强，女，1945年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
申请人柏霞与被申请人王志强民间借贷纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志强名下位于淮南市谢家集区平山街道医院村居委会文山中学对面的房产（不动产权证号505060027），查封期限为三年。
二、查封王艺天名下位于淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华金水城E11栋406房产（不动产权证号13014915），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶继山
二〇一七年六月七日
书记员 朱 龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7922号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美娟，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人刘美娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初586号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费732元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执442号之一
申请执行人赵安民，男，1970年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵洪斌，男，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人贾丽红，女，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人豆志波，男，1981年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人李苏娟，女，1981年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
本院在执行赵安民与赵洪斌、贾丽红、豆志波、李苏娟合同纠纷一案中，现因查封被执行人财产不易拍卖变卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟艳荣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1496号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司宁国市供电公司，住所地安徽省宁国市城区津河东路30号。
负责人：徐荣根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄三宝，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：程有凤，女，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人国网安徽省电力公司宁国市供电公司因与被上诉人黄三宝、程有凤触电人身损害责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄三宝、程有凤于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原审原告黄三宝、程有凤在本院二审期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2155号民事判决；
二、准许黄三宝、程有凤撤回起诉。
一审案件受理费7478元，减半收取3739元，由黄三宝、程有凤负担。二审案件受理费986元，减半收取493元，由国网安徽省电力公司宁国市供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 马 烈
审 判 员 汪令璋
二〇一八年一月二十三日
法官助理 梁 翔
书 记 员 吴 婧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益���，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的人民法院不予受理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初7056号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所（实习）律师。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006779630525，住所地江西省南昌市青云谱去建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司经理。
被告：王某。
本院在审理原告谢某与被告江西建工第四建筑有限责任公司、王某建设工程分包合同纠纷一案中，发现被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 喻可达
二〇一七年十二月七日
书记员 王一鸣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04685号
原告：许兴祥，男，汉族，1964年7月19日出生，住重庆市江津区。
被告：张洪波，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
被告：徐敏，女，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市江津区。
原告许兴祥与被告徐敏、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，在审理过程中，原告许兴祥于2015年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许兴祥自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许兴祥撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告许兴祥负担。
审判员 陈先德
二〇一五年六月十五日
书记员 李本豪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1068号之一
申请执行人王良金，男，1957年7月21日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人李宗梅，女，1955年3月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人翟树春，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西省平乐县。
申请执行人翟瑞霖，男，2008年1月28日出生，汉族，住广西省平乐县。
被执行人李建，男，1987年6月30日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王良金、李宗梅、翟树春、翟瑞霖与李建交通事故赔偿纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026刑初46号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 任玲山
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执552号
申请执行人杨玲仁，男，1981年7月1日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人孟有荣，男，1961年10月28日出生，汉族，无业，现下落不明。
申请执行人杨玲仁与被执行人孟有荣追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初652号民事判决书，已向被执行人公告发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人孟有荣银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更926号
罪犯刘勇青，男，1982年2月13日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2015年12月2日作出（2015）武侯刑初字第860号刑事判决，以被告人刘勇青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2015年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘勇青在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘勇青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇青减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初5170号
原告：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行（组织机构代码：84441421-1），住所地：宁波市鄞州区甬港南路83号。
负责人：胡晏晏，该支行行长。
委托代理人：山曼、陆羽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王小飞女，1968年8月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：温岭市。
被告：林云方男，1963年9月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：温岭市。
原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行为与被告王小飞、林云方金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告王小飞、林云方归还原告借款本金228972.96元及欠息等13195.46元（暂计至2016年8月19日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收，另偿付原告为实现债权费用6554元；2.原告对被告王小飞、林云方提供的抵押物享有优先受偿权。原宁波市江东区人民法院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年11月27日，原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与被告王小飞、林云方签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2012332650010100069）一份，约定：被告王小飞购买宁波市鄞州区下应街道沧海御庭1幢701室（后改为宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号701室）房屋[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-23679号]，并以该房屋向原告申请个人房产抵押贷款；贷款金额290000元；贷款期限120月；合同项下贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率按照约定利率上浮50%，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款额为3397.87元。被告林云方以该房产的共有人身份在上述合同上签字，同意为本合同项下债权提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2013年9月29日，双方办理了抵押登记，原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行取得他项权证（甬房他证鄞州区字第××号）。
2012年12月3日，原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行依据合同向被告王小飞发放贷款290000元，被告王小飞按时归还了2015年10月之前的欠款，此后未按约归还欠款。截止2016年8月19日，被告王小飞尚欠原告借款本金228972.96元、利息11848.24元、罚息864.25元、复利482.97元。原告为实现债权支出律师费6554元
上述事实，由原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、利息清单、鄞州区不动产登记信息查询材料、他项权证、委托代理协议、律师费发票、支付凭证等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告王小飞应归还原告借款本息并支付律师费用。两被告自愿以被告王小飞名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。现原告没有证据证明被告林云方有共同还款义务，故对原告要求被告林云方承担共同还款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小飞归还原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行借款本金228972.96元，利息11848.24元、罚息864.25元、复利482.97元，并支付自2016年8月20日起至实际清偿之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王小飞偿付原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行为实现债权支出的律师代理费6554元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、若被告王小飞未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行有权就被告王小飞名下坐落于宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号701室房地产[他项权证（甬房他证鄞州区字第××号）］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。
四、驳回原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5131元，财产保全申请费1764元，公告费1210元，合计8105元，由被告王小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈春玲
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 闻文波
二〇一七年八月三十日
代书 记员 袁金娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执422号
申请执行人张建刚，男，汉族，农民。
申请执行人张嘉晨，男，汉族，幼儿。
申请执行人张丹，女，汉族，农民。
被执行人张战友，男，汉族，农民。
被执行人金卫红,男,汉族,农民。
上列当事人刑事附带民事一案，陕西省蓝田县人民法院于2013年4月17日作出的(2013)蓝刑初字第00039号民事判决书已发生法律效力。因张战友未按生效判决履行义务，申请执行人张建刚、张嘉晨、张丹依法向本院申请执行，执行标的为：11373.4元（含已付的4900元整）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张战友送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张战友未履行。执行中，本院自被执行人张建刚、张嘉晨、张丹处执行回案款4700元，并已返还申请执行人张建刚、张嘉晨、张丹，下余案款申请执行人张建刚、张嘉晨、张丹自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
陕西省蓝田县人民法院(2013)蓝刑初字第00039号刑事附带民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾春海
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执610号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人：郭宏伟，行长。
被执行人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。
法定代表人：周永胜，总经理。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，总经理。
被执行人：青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M－09地块。
法定代表人：庞青年，总经理。
被执行人：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人：庞青年，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年6月16日向本院申请强制执行。申请标的为人民币7400万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了中国农业机械华北集团有限公司名下的天津市北辰区北仓道南的房地产，暂不能处置，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初271号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱 刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执恢139号之三
被执行人：余书俊，男，汉族，1972年4月15日生，住泰兴市。
关于被执行人余书俊犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，本院于2014年5月22日作出的(2013)泰中刑二终字第0082号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：十三、被执行人余书俊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年7月16日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本院于2016年12月8日立案执行，因被执行人余书俊无可供执行的财产，2016年12月22日裁定终结执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
在本次执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年7月3日，本院在被执行人住所直接向被执行人余书俊其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月23日、2017年8月3日、2017年11月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月29日依法冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），依法扣划被执行人余书俊银行账户存款5450元上缴国库；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下有冀Ｆ×××××、苏Ｍ×××××汽车，本院于2017年12月29日依法查封被执行人余书俊所有的苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押），被执行人余书俊所有冀Ｆ×××××注册日期为2007年的五星牌三轮摩托车，已无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院冻结的被执行人余书俊名下在江苏泰兴农村商业银行黄桥支行3210250332010001595780、3210250332010001413931账户各有存款100000元。案外人江苏泰兴农村商业银行黄桥支行认为其对被冻结的20万元存单享有优先受偿权，遂向本院提起执行异议，请求解除冻结。本院执行裁判庭于2017年12月6日作出（2017）苏1283执异72号执行裁定书：裁定中止对余书俊在江苏泰兴农村商业银行两张（整存整取）储蓄存单内存款（即上述两账户）的执行；中止执行数额为借款本金18万元以及自2016年8月9日起至实际还款之日止按《个人担保借款合同》约定的逾期利息标准计算的利息）。本院依法解除对上述账户予以解冻，并扣划余额9352.67元上缴国库。
2017年7月7日，本院依法将被执行人余书俊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额16293.67元上缴国库及未能实际扣押的苏Ｍ×××××汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市人民法院(2013)泰中刑二终字第0082号刑事判决书中对余书俊追缴罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执189号之一
申请执行人：康玉明，男1959年8月14日出生，汉族。
被执行人：刘德永，男，1965年12月16日出生，汉族。
申请执行人康玉明与被执行人刘德永民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初2438号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被��行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金40000元及相应利息，但被执行人未主动履行。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执857号之二
申请执行人张雉梅，女，1957年3月19日出生，汉族，住射阳县。
被执行人刘家权（又名刘加权），男，1955年4月24日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人张雉梅与被执行人刘家权欠款纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）苏0924民初4736号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘家权在判决生效后十日内偿还申请执行人张雉梅9913元,并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月8日对被执行人刘家权银行存款进行了查询，在其名下无存款。
2、2017年5月8日对被执行人刘家权进行了车辆查询，在其名下的车辆无车辆登记信息。
3、2017年5月29日对被执行人刘家权名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年5月10日向被执行人刘家权依法公告送达了执行通知书、报告财产令。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式将被执行人刘家权名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘家权暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张雉梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年九月四日
书记员 戴中祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9146号
原告：买提玉素甫·巴克，男，维吾尔族，1994年10月28日出生，新疆艾格万普商务信息有限公司销售员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马鑫，男，回族，1989年6月11日出生，新疆农业大学水电暖中心配电室员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2017年10月18日立案原告买提玉素甫·巴克诉被告马鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告买提玉素甫·巴克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告买提玉素甫·巴克撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一七年十月十八日
书记员 于 努 斯 江
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2179号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
住所地：渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加证，系该社理事长。
委托代理人宋岗。
被执行人贺亚宾，女，1979年7月13日出生，汉族，住本城区西潼路大寨村*组，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案,本案2017年1月16日作出的（2016）陕0502民初5067号民事判决书已发生法律效力。因贺亚宾未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：270000元及利息、案件受理费5350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺亚宾发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人贺亚宾拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法从被执行人贺亚宾处执行回案款275350元,并全部兑付申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初5067号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 蕊
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审90号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：练镜钊，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1450。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】86-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1290-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王康福、王康友、陈玉莹、刘玉英、王彦亮债权纠纷一案中查明，被执行人王彦亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王彦亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初55号
原告
王志锋，男，汉族，1972年9月6日出生，住登封市。
委托诉讼代理人，刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告
许颍辉，男，汉族，1978年11月30日出生，住登封市。
许俊颍，男，汉族，1986年11月7日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令二被告偿还原告借款人民币40000元及滞纳金（滞纳金付至实际还款之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告王志锋诉被告许颍辉、许俊颍民间借贷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王志锋的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员吴蓉
二Ｏ一八年一月八日
书记员陈子博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第269号
原告：应李忠。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告:陈兴全。
原告应李忠与被告陈兴全买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告下落不明,本院依法转为普通程序,由审判员ＸＸＸ担任审判长,与人民陪审员钱美新和王阿龙组成合议庭,于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告陈兴全经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年,被告结欠原告地板款27389元并出具给原告欠条一份。后经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告材料款27389元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年2月12日，被告陈兴全出具一份欠条给原告，载明“今欠应李忠地板款共计人民币贰万柒仟叁佰捌拾玖元，小写27389元。”因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的出库单和欠条予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款27389元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告要求被告向其支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴全应于本判决生效之日起十日内支付给原告应李忠货款27389元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，公告费400元，由被告陈兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执137号之一
申请执行人：陈兆艮，男，1944年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：吴勇，男，1963年5月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈兆艮与被执行人吴勇民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0822民初967号民事调解书，向被执行人吴勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴勇在收到执行通知书之日五日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人陈兆艮执行款84000元，负担案件受理费965元、执行费1174元，但被执行人吴勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人吴勇暂无其他可供执行财产，申请执行人陈兆艮同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1388号
罪犯汤同龙。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年11月19日作出（2010）张刑二初字第0336号刑事判决，认定被告人汤同龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；曾因犯抢劫罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月28日起至2027年8月27日止。判决发生法律效力后，2010年12月17日交付执行。因有漏罪，江苏省灌云县人民法院于2012年1月20日作出（2012）灌刑初字第0041号刑事判决，认定被告人汤同龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年并罚；现决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月28日至2028年2月27日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02472号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2026年5月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤同龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤同龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤同龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为监狱改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，确有悔改表现。罚金20000元未履行，该犯提供灌南县李集乡民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤同龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤同龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执841号之一
申请执行人：赵红未，男，1966年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵新未（系原告之兄），1960年9月14日出生，汉族，住河北省涉县。
被执行人：郭孟松，男，1992年9月24日出生，汉族，现住天津市河东区。
本院在执行申请执行人赵红未与被执行人郭孟松人格权纠纷一案中，赵红未于2017年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，2017年9月4日向郭孟松送达执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效文书确定的义务并报告财产。被执行人郭孟松未履行义务，亦未报告财产。
执行过程中，本院于2017年9月13日对郭孟松的财产进行网络查询，对掌握的线索核实并采取措施。2017年12月7日、11日共强制执行到位11582元。2017年12月12日，将郭孟松列入失信名单，并限制高消费。现郭孟松无其他财产可供执行，为此，向赵红未说明执行过程及情况，赵红未书面表示同意本次执行程序终结，待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈兵民
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执177号
申请执行人：江苏大力建设集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。
法定代表人：张明达，该公司总经理。
被执行人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。
法定代表人：孙辉，该公司总经理。
江苏大力建设集团有限公司与青海思维铜业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民初103号民事调解书确认：一、被告青海思维铜业集团有限公司自愿于本调解书生效后五日内一次性支付原告江苏大力建设集团有限公司未付工程款38693123.69元；二、依法确认原告江苏大力建设集团有限公司在对案涉工程青海美逸汽车4S店折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权；三、原告江苏大力建设集团有限公司自愿放弃对案涉工程款38693123.69元的逾期利息及违约金的诉讼请求；四、本案案件受理费235265.62元，减半收取117632.81元，由被告青海思维铜业集团有限公司承担。调解生效后，因被执行人青海思维铜业集团有限公司未履行义务，申请执行人江苏大力建设集团有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海思维铜业集团有限公司银行存款39672713.56元（包含执行费106093元及自2016年12月18日起按日万分之一点七五计算至2017年4月25日的逾期利息873497.27元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年四月二十五日
书记员王佳璇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执恢234号
申请执行人刘世琴，女，汉族，1949年9月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人童胜利，男，汉族，1969年1月14日出生，住陕西省城固县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）陕0902民初125号民事判决书判决：由被告童胜利向原告刘世琴偿还借款本金100000元及利息8000元。由于被执行人未履行相关法律义务，申请人刘世琴于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下所有的一辆北京现代牌小轿车依法予以查封（未实际扣押），现被执行人童胜利下落不明，且无其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执恢第234号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十日
书记员 王学雪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2918号之四
申请执行人：黄轶琛，女，1977年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈召春，男，1940年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈健，男，1967年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人黄轶琛与被被执行人沈健、沈召春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）门开民初字第00585民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人沈健归还申请执行人黄轶琛本金人民币1600000元及利息（自2015年6月3日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人沈召春对被执行人沈健应承担的上述义务中的人民币1000000元借款本金及利息（自2015年6月3日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带担保责任。三、被执行人沈召春履行了上述保证义务后，有权向债务人沈健追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人沈健负担案件诉讼费用人民币14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币18546元（被执行人沈召春已交纳）。
本院受理后，于2016年12月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将被执行人沈健其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，于2017年3月6日裁定拍卖了被执行人沈召春所有的海门街道粉坊××室房产及××号车库，价款为人民币6450000元，该款由申请执行人领取。申请执行人于2017年6月21日领取了（2016）苏0684执2918号中被执行人沈召春另一套拍卖多余款人民币50600元，同日领取了被执行人沈召春自交的款人民币150000元。本院于2016年12月6日依法查封了被执行人沈健所有的位于海门市××街道海××新村××室房屋，系轮候。
另查明，被执行人沈健因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示在被执行人沈召春两套房屋被法院拍卖及再交人民币150000元履行后，放弃对被执行人沈召春连带担保责任的执行，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖了被执行人沈召春两套房屋未发现有其他可供执行线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人沈健列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人沈健名下房屋处置无益本案履行，且被执行人沈健下落不明，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。另申请执行人放弃对被执行人沈召春担保连带责任的执行，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以允许。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
终结（2015）门开民初字第00585民事判决书中对被执行人沈召春的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢298号之二
申请执行人：黄淑君，女，生于1963年12月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：龙智勇，男，生于1963年8月12日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：张宗均，男，生于1962年11月14日，汉族，住四川省峨彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2047号民事判决书，受理黄淑君申请执行张宗均借款合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人借款本金1121333元，并从2012年8月9日起按双方约定月利率2%计付利息至款清之日止。支付垫付的案件受理费10215元、公告费560元，负担案件执行费28737元。执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法裁定对被执行人在四川奥博建设工程有限公司的应收工程款限额冻结2600000元，因该工程款尚未结算，故暂不具备提取条件。此外，经本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙洪杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和民初字第317号
原告：左某，。
被告：丁某甲，。
原告左某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理立案后,依法由审判员郭富平适用简易程序审理，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告左某诉称：原告左某与被告丁某甲于2005年2月经人介绍相识，于××××年××月××日到长兴民政局登记结婚。××××年××月××日生下婚生子取名丁某乙。后由于双方性格不合，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，后期始终未培养夫妻感情。婚后九年来双方一直争吵不休，并且被告经常在外赌博未尽到夫妻义务，也没有照顾小孩的生活。现原、被告已分居二年多，已无法继续共同生活，由此夫妻感情完全破裂且毫无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、原、被告及其儿子户口簿复印件各一份，证明原、被告以及儿子的人口信息的情况。
被告丁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告丁某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2005年2月，原告左某与被告丁某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告从相识、结婚、抚养儿子等已共同生活长达七年之久，虽原告与被告因家庭琐事发生纠纷，但夫妻双方感情尚未达到完全破裂地步。且双方的儿子尚年幼，仍需一个完整的家庭，需要父母双方共同的关心和爱护。若原、被告在日后的共同生活中，多以关心家庭和孩子为主，夫妻双方注意沟通，遇事共同商量，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告左某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郭富平
二〇一五年六月十七日
书记员 黄诗怡
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1243号
申请人：李宪峰。
被申请人：陈宝明。
被申请人：肖永利。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宝明、肖永利的银行存款100万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 江
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执恢7号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所地：奉新县冯川镇迎宾路188号。组织机构代码：09290173-7。
负责人：罗会平，该支行行长。
被执行人：江西翔天木业有限公司，住所地：奉新县工业园区，组织机构代码：76335310-3。
法定代表人：潘晓荣。
被执行人：潘晓荣，男，1961年9月13日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：邹友英，女，1962年11月28日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司奉新支行与被执行人江西翔天木业有限公司、潘晓荣、邹友英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人江西翔天木业有限公司、潘晓荣、邹友英银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人江西翔天木业有限公司所有的位于奉新县冯田工业区房产7套(1、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：735.29平方米；2、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：966.66平方米；3、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：896.16平方米；4、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：209.36平方米；5、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：517.5平方米；6、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：1102.47平方米；7、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：845.27平方米)及其所有的位于奉新县冯田工业区土地(奉国用2006第A1050375)，本院已移交评估机构进行价值评估，正处于评估阶段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，被执行人江西翔天木业有限公司、潘晓荣、邹友英无可供执行的财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月六日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执313号之一
申请执行人：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码913609210588363379。
法定代表人：陈卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住上海市闵行区。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘纯，女，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住湖南省涟源市。（特别授权）
被执行人：百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号G座4号楼，统一社会信用代码91120110589751463E。
法定代表人：张乃松。
本院在执行申请执行人江西紫宸科技有限公司与被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西紫宸科技有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一七年十二月十一日
代书记员 余 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12231号
申请人：张家港市九鸿印染机械有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路44号。
法定代表人：钱叶南，该公司总经理。
被申请人：宿州市鹏宇合成材料科技有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区外环八路南侧。
法定代表人：刘其发，该公司总经理。
申请人张家港市九鸿印染机械有限公司与被申请人宿州市鹏宇合成材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市九鸿印染机械有限公司于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宿州市鹏宇合成材料科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市九鸿印染机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宿州市鹏宇合成材料科技有限公司银行存款100万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 澜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执377号之一
申请执行人:陈某，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：程某，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行陈某依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1103号民事调解书申请执行程某离婚纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济帮助金人民币32000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。本院于2017年11月16日作出（2017）川1124执377号执行裁定书查封了被执行人程某所有的小型汽车一辆，因客观原因不能处置。被执行人向申请执行人支付执行款人民币8000元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十二月七日
书记员 王 昆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初300号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨向星，男，1980年3月27日生，汉族，大学文化，工人，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因本案于2018年1月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人杨向星犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人杨向星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日23时许，被告人杨向星持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湟里镇湟东线由北往南行驶至湟里镇大墩村段时，碰撞到蔡某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车及段某驾驶的皖Ｓ×××××号货车，致三车不同程度受损，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杨向星应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现杨向星有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量166.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人杨向星已赔偿蔡某人民币10000元。
上述事实，被告人杨向星在开庭审理过程中亦无异议，并有相关收条、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人施某、张某、段某、蔡某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨向星，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对方的损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨向星犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨向星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 婷
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）���刑终字第151号
抗诉机关（原公诉机关）杞县人民检察院。
原审被告人卞某某。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人卞某某犯拐卖妇女罪一案，于二Ｏ一Ｏ年五月十二日作出（2010）杞刑初字第198号刑事判决，被告人卞某某犯拐卖妇女罪，免予刑事处罚。宣判后，杞县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员阮志鹏出庭支持公诉，原审被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定卞某某犯拐卖妇女罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2010）杞刑初字第198号刑事判决。
二、发回杞县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 学 东
审判员 孙祥 ��
审判员 周 志 峰
二〇一〇年十月十四日
书记员 郭桥（兼）