wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初11730号
原告：陆曼曼，女，1988年1月28日出生，北京某公司文秘，住河北省遵化市地北头镇鲁东峪村东发路，现住北京市房山区。
被告：魏刚，男，1990年10月13日出生，住北京市房山区。
原告陆曼曼与被告魏刚身体权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆曼曼，被告魏刚均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆曼曼诉称：2017年3月13日17时20分许，原告骑电动车下班，正常直行到北京市房山区某路口处，与道路里侧同向行使忽然变道右拐的被告的山地车后轮右侧相撞，致使原告多处受伤，经房山县医院检查，原告左桡骨骨折，左踝关节肿痛，左膝盖与上唇擦伤，经房山交通支队燕山大队认定被告全责。由于原告骨折，生活无法自理，同时无法像以前那样照顾孩子，在原告爱人无法长期请假照顾的前提下，只得请看护。此次事故给原告造成受伤，给原告的生活带来影响。被告只在事故发生当天陪同去医院支付了医疗费，在3月15日拿了东西到原告家里看望一次后，就再也没有出现，连电话询问原告伤情都没有。两个月养伤期间，所有的复查都是原告爱人之请假陪同去医院的。原告曾多次打电话询问被告解决问题，对方一直称没钱。综上，此次事故，给原告的身心造成了严重的伤害，给原告生活造成了极大的困扰，据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费7000元、护理费5500元、误工费1500元、营养费500元、检查费1006元，衣物破损费468元、交通费200元、精神损失费500元。共计16874元。2、诉讼费由被告承担。
被告魏刚辩称：对原告要求的误工费，要求提供证据、证明，我认为她爱人的误工费不需要我出。原告起诉说，我没有跟她复查去，实际她没有联系过我让我跟她去复查。对护理费，要求原告出示票据。衣物破损费，要求得有发票。原告丝袜破了，衣服没有破。手机屏，也没有摔。对住院的医药费，3月13日当天是我出的钱，大概2千多，之后的医药费是原告自己出的，之后的原告没有联系我，我不知道。原告请求的太多了，用不了这么多钱，我从小没有父母，跟奶奶一起长大，现在我奶奶80多岁了，我就一个月四五千的收入。我同意给原告五千元。
经审理查明：2017年3月13日17时20分许，原告骑电动车下班，正常直行到北京市房山区某路口处，与被告的山地车后轮右侧相撞，致使原告多处受伤，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定被告全责。2017年3月13日原告经北京市房山区第一医院检查，伤情为左桡骨骨折，软组织损伤、皮肤擦伤。房山区第一医院分别于2013年3月13日、3月20日、4月5日、4月19日5月3日开具诊断证明书，建议休息。原告在2017年3月13日当天花费医疗费1725.04元、器械费300元。原告于2017年3月20日、2017年4月19日进行复查，花费医疗费1006元。
2017年7月17日，北京市房山区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力、确认结论通知书，原告构成职工工伤与职业病伤残等级标准拾级。原告医药费未报销。
原告户籍为居民，系北京某公司文秘，月工资为3200元。审理中，原告主张因自己受伤，请了人照顾家庭生活。原告去医院检查复查，由其爱人陪同。原告认可被告支付了2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交薪资单、农业银行刷卡单、收据、票据、诊断证明书、处方签、事故认定书、劳动能力鉴定结论通知书、报告单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告发生交通事故，公安交通部门认定被告为全责，原告因此产生的合理经济损失，被告应予以赔偿。对原告的合理经济损失，医药费，有票据支持，本院予以确认；误工费，原告提供了公司证明，虽然被告不予认可，但原告请求标准并未超出本院参照北京市城镇居民人均可支配收入标准，对误工期，原告有医生诊断证明证明其连续误工，结合原告伤情，请求较为合理，本院予以支持；护理费，原告请求的爱人误工费应归入护理费，虽然原告未能提供医嘱证明需要护理，但家人护理合乎情理，原告请求较高，本院结合原告伤情，酌定为3000元；原告主张的衣物破碎费用，并未提供证据证明，但被告认可原告丝袜破损，本院酌定为50元。营养费，结合原告的受伤状况，本院酌定为300元；交通费，结合原告就医情况，较为合理，本院予以支持。精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告合理损失共计13581.04元，被告已经支付2000元，故被告应再支付11581.04元。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆曼曼一万一千五百八十一元四分。
二、驳回原告陆曼曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由原告陆曼曼负担三十一元（已交纳），由被告魏刚负担七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更627号
罪犯彭柏瑜，男，1995年1月23日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）铜中刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2015年12月至2016年12月被核准为一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年6月获得1个表扬，2017年7月至2017年11月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭柏瑜准予减刑七个月(刑期自2014年8月28日至2024年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执926号
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人：尤木霖（系执行人尤秋武新叔叔），男，1968年4月12日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
被执行人：吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人尤秋武与被执行人吴善响借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴善响至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴善响纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执926号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文蓉
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏8601执54号之二
申请执行人空气化工产品（天津）有限公司,住所地天津市西青区���济开发小区民和路15号。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。
被执行人徐州天立气业有限责任公司,住所地江苏省徐州市二环北路中段空军后勤学院对面。
法定代表人：刘兆利。
本院受江苏省徐州市中级人民法院委托，执行申请执行人空气化工产品（天津）有限公司与被执行人徐州天立气业有限责任公司买卖合同纠纷仲裁一案。依据生效的中国国际经济贸易仲裁委员会2014年3月20号作出的（2014）贸仲京裁字第0229号裁决书，及申请执行人空气化工产品（天津）有限公司申请执行,徐州天立气业有限责任公司应向空气化工产品（天津）有限公司支付货款328427.8元、仲裁费21470.40元、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���倍支付迟延履行期间的债务利息(自2014年4月5日起计算)，依据《诉讼费交纳办法》承担申请执行费。
本院执行情况如下：
1、通过最高人民法院财产查控系统查询，未发现被执行人徐州天立气业有限责任公司银行存款及其他财产。通过江苏省高级人民法院财产查控系统查询，显示在中国交通银行江苏省分行雨花西路支行存款100002.5元、中国交通银行江苏分行常州分行湖塘纺织城支行存款342549.4元、5566.99元、9490.09元，我院立即派员现场查询，确认相关帐户为南京市鼓楼区某某书院、常州某某某纺织有限公司所有，与本案无关。
2、被执行人徐州天立气业有限责任公司查无下落。
裁决书记载被执行人公司地址徐州市二环北路中段���军后勤学院对面查找情况：徐州市二环北路中段穿过空军后勤学院，在二环北路北侧为空军后勤学院南围墙，无经营门面房；在二环北路南侧空军后勤学院北门西侧为空军后勤学院北围墙，东侧约有5间门面房，无徐州天立气业有限责任公司。与其中一名经营电池业务的门面房店主谈话了解，在其周边的门面房中绝大部分为汽修经营，无徐州天立气业有限责任公司存在。
被执行人公司注册地址徐州城南开发区潘塘办事处机关宿舍19栋103号查找情况：经查找徐州城南开发区潘塘办事处机关宿舍19栋楼已经拆迁，已无此地址。
3、本院已对被执行人徐州天立气业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行,申请���行人亦未提供被执行人有效财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：王炳钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 王 贺
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1212-2号
申请执行人徐胜勇，男，生于1974年4月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人谭贵平，男，生于1976年8月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人江苏共创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都大桥镇嘶马杨靖路35号。组织统一机构代码：91321012141237781L。
法定代表人张山平，执行董事兼总经理。
关于申请执行人徐胜勇与被执行人谭贵平、江苏共创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,依据本院于2017年7月10日作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初504号民事判决书，被执行人谭贵平、江苏共创建设工程有限公司应当给付申请执行人徐胜勇劳务工资284000.00元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人江苏共创建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部32201986436051526589账户上有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏共创建设工程有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部32201986436051526589账户上的银行存款人民币291015.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓锦涛
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执214号
申请人：刘仲任
被执行人：焦峰
本院在执行申请执行人刘仲任与被执行人焦峰借款合同纠纷一案中，经查，焦峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人焦峰纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十六日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执20号之二
申请执行人权生军，男，1957年6月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人石有军，男，1958年8月15日出生，汉族，住所地来宾市。
委托代理人石才耸，男，1971年7月出生，广西来宾市公共交通有限责任公司职员。
本院2017年8月7日作出的（2017）桂13执20号执行裁定，责令被执行人于石有军于本裁定送达之起3日内向申请执行人权生军支付二审案件受理费3300元，但被执行人石有军未履行裁定确定的义务，经本院查询被执行人石有军在银行有存款，并依法进行划拨，现已将执行案款3300元支付给了申请执行人权生军，故本案执行完毕，据此裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2017）桂13执20号执行裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 温兰洪
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘海舟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执916号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郭彦。
被执行人：贡嘎扎西，男，藏族，1972年5月5日出生，住四川省康定县。
本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行贡嘎扎西没收财产纠纷一案中，依法向被执行人贡嘎扎西送达了执行通知书、报告财产令，责令郑建华立即履行生效法律文书确定的义务，但贡嘎扎西至今未履行义务。本院依职权对贡嘎扎西的财产进行调查时发现，本案执行移送法官作出情况说明贡嘎扎西没有身份信息，附常住人口信息表登记一份，但该份登记信息也未见贡嘎扎西身份证号码。暂不能对他银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息进行调查。本院现暂未发现贡嘎扎西有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 姚���
执行员 谢 拥 政
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 照 良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0004号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人胡伟，男，1975年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张秀丽，女，1976年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产���车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记���周雷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)朝民初字第1636号
原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地长春市硅谷大街3535号。
法定代表人张大伟，行长。
委托代理人刘学伟，系该单位职工。
委托代理人曹纯孝，系该单位职工。
被告盛伟伟，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告韩明红，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告李洪侠，女，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行诉被告盛伟伟、韩明红、李洪侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行委托代理人刘学伟、曹纯孝到庭参加了诉讼，被告盛伟伟、韩明红、李洪侠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行诉称，被告盛伟伟与原告所属富锋支行于2008年12月24日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2010年1月4日至2011年1月3日，借款金额为30,000.00元。被告韩明红及案外人马春仁为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告盛伟伟偿还借款本金30,000.00元及利息，诉讼费由被告盛伟伟承担；被告韩明红、李洪侠对上述请求承担连带清偿责任。因马春仁与李洪侠系夫妻关系，马春仁去世，故追加李洪侠为被告，承担连带保证责任。
被告盛伟伟、韩明红、李洪侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据(一)、中国农业银行农户小额贷款申请表，证明被告盛伟伟申请贷款30,000.00元，担保人韩明红、马春仁签字。
证据(二)、《最高额担保个人借款合同》，证明1、原告与被告盛伟伟之间存在借款合同关系，合同中有韩明红、马春仁的担保签字；2、韩明红、马春仁对本合同承担担保责任。
证据(三)、记账凭证，证明2008年12月24日，原告已经与被告盛伟伟签订贷款合同，在系统中与被告形成合同关系，形成循环贷款及新的贷款关系。
证据(四)、记账凭证，证明2008年12月24日原告已经将贷款发放给被告盛伟伟。
证据(五)、自助循环贷款额度签约修改通知单，证明，被告盛伟伟已经与原告签约，原告已经发放贷款。
经审理查明，（一）2008年12月24日，原告与被告盛伟伟、韩明红及案外人马春仁签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在2008年12月24日起至2011年12月23日止的期限内，被告盛伟伟可以在30,000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保的债务最高余额为33,000.00元。被告盛伟伟在该合同的借款人处签字按手印，被告韩明红及案外人马春仁在该合同的担保人处签字按手印。（二）2008年12月24日原告为被告盛伟伟账户转入贷款30,000.00元，2010年1月4日被告盛伟伟通过自助方式贷款30,000.00元，至今被告盛伟伟尚欠贷款30,000.00元及利息。现原告诉讼来院，要求被告盛伟伟偿还借款本金30,000.00元利息，利息是2010年1月4日至全部给付本金之日止的按合同约定的利息计算；被告盛伟伟承担诉讼费；被告韩明红、李洪侠对上述请求承担连带清偿责任。另，原告当庭称案外人马春仁与被告李洪侠系夫妻关系，马春仁于2010年10月21日去世。但庭审中未提供相关证据予以证明。
本院认为，（一）原告与被告盛伟伟、韩明红及案外人马春仁签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告盛伟伟未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30,000.00元及2010年1月4日至今的利息。（二）被告韩明红及案外人马春仁在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告盛伟伟债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩明红及案外人马春仁的保证方式应为连带责任保证。另因被告韩明红及案外人马春仁与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故被告韩明红及案外人马春仁对被告盛伟伟向原告的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。关于原告主张被告李洪侠承担连带共同保证责任一节，因原告未提供马春仁与李洪侠夫妻关系证明及马春仁死亡证明，故原告该诉请不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛伟伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行借款本金30,000.00元及利息，利息自2010年1月4日至本判决生效之日止，按照合同约定的利率计算。
二、被告韩明红对被告盛伟伟的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春高新支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告盛伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈晓飞
审 判 员 金继贤
代理审判员 江佰彦
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲 栋
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审98号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市虹虹线缆有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人沈文根。
2016年3月31日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第2号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年3月31日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第2号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年3月31日作出的桐国土资罚字[2016]第2号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 会
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初166号
原告：朱志金，男，1949年8月19日出生，住宁陕县。
被告：杨恒发，男，出生年月不详，住宁陕县。
原告朱志金与被告杨恒发民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案受理。原告朱志金于2017年05月11日，以被告外出无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告无法联系为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志金撤回起诉。
案件受理费50元，依法免收。
审判员 魏富军
二〇一七年五月十一日
书记员 王东海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执2010号之一
申请执行人肖林，男，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人王辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人刘田卿，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省永城市。
肖林与王辉、刘田卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3634号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王辉、刘田卿偿还原告肖林借款155000元及利息。驳回原告肖林其他诉讼请求。权利人肖林于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘田卿名下位于商丘市睢阳区凯旋路东侧宇航路北侧上海都市花园32号楼2-505的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年八月三日
书记员 李博
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1327号
罪犯王长贵，男，1968年2月14日出生，汉族，河南省平顶山市人。现在沙雅监狱服刑。
2012年12月7日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第499号刑事判决，认定王长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,罚金10万元。余刑至二○二四年五月十二日。
执行机关沙雅监狱以罪犯王长贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王长贵在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长贵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王长贵积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2014年8月7日、2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年12月15日、2015年5月18日、2015年12月16日、2016年7月7日获得季度表扬七次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王长贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长贵准予减刑十个月，罚金10万元不变（余刑至二○二三年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0723民初2694号
原告：武义县壶山华夏涂料商店，住所地：武义县壶山街道温泉路115号。
经营者：徐文忠。
被告：缪建明。
本院在审理原告武义县壶山华夏涂料商店与被告缪建明买卖合同纠纷一案中，原告武义县壶山华夏涂料商店以被告缪建明已支付货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县壶山华夏涂料商店撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告武义县壶山华夏涂料商店负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月九日
代书 记员 吴静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥北执字第652号
申请执行人杨某，住所地绥化市。
被执行人孔某，住所地绥化市。
被执行人张某，住所地绥化市。
杨某申请张某等买卖合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。杨某于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人作出还款计划，但未到还款日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北永民初字第58号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一六年五月三���日
书记员 东时伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更341号
罪犯穆用军，男，1977年6月24日生，汉族，江苏省东海县人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年1月29日作出(2010)吴江刑初字第0079号刑事判决，认定被告人穆用军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2010年2月26日被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2432号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯穆用军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯穆用军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯穆用军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆用军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆用军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月9日起至2018年7月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终196号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连州市。因本案于2016年8月19日被羁押，同日因吸毒被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0604刑初1797号刑事判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
二、对扣押的1.48克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的被告人陈某犯罪工具手机1台以及通过本院缴纳的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执恢17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行。住所地：福建省南安市柳城普莲路。组织机构代码：85630319-9。
负责人：ＸＸ斌，该支行行长。
被执行人宏发集团（中国）有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61152911-4。
法定代表人：林移来。
被执行人南盈化工（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码:61159782-X。
法定代表人：林剑明。
被执行人福建南安市宏发机械有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：77964459-7。
法定代表人：黄清点，该公司经理。
被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人林春风，女，1961年1月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人宏发集团（中国）有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、福建南安市宏发机械有限公司、林移来、林春风借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第1645号民事调解书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执42号之一
申请执行人：李艳红，女，1977年10月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：教付胜，男，1973年7月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：董春杰，女，1975年2月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李艳红与教付胜、董春杰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为401620元，已执行到位0元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，���定如下：
终结（2018）黑1085执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月八日
书记员 王 艳 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5625号
原告：张海涛，男，1967年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：马超，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：程莉华，女，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告张海涛诉被告马超、被告程莉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告诉称，被告马超向原告借款，2016年5月21日，原告与被告马超及双方共同的朋友葛炎生聚餐时，原告将其凑齐的20万现金交给被告马超。被告马超收款后，在点餐单背面写下借条，并承诺六个月内还清，案外人葛炎生作为见证人。后被告马超陆续向原告还款3万元，余款经原告多次催要至今未还。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告给付所欠借款本金170000元，并要求二被告向原告支付自逾期还款之日至实际给付之日，按所欠借款本金的同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地与经常居住地均在安徽省潜山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对于公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故申请将该案移送至安徽省潜山县人民法院审理。
本院经审查认为，原告与二被告未签订书面借款合同，对于发生争议时的管辖法院没有明确约定。虽然二被告称其户籍地与经常居住地在安徽省潜山县，首先未提供相应证据予以证据。其次，即使二被告户籍地与经常居住地不在我院辖区内，但我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币的一方，而原告的住所地在本院辖区内。故本院对本案具有管辖权，二被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马超、被告程莉华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一七年九月三十日
书记员 付 莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1195号之一
申请执行人杜纪先，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王现瑞，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人杜纪先与被执行人王现瑞身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王现瑞银行存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 亮
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执677号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人旃启宏，该行理事长。
被执行人吕庆龙，男，1978年6月22日生，汉族，住个旧市。
被执行人高丽琼，女，1981年7月15日生，汉族，住址同上。
被执行人李增强，男，1966年2月19日生，彝族，住个旧市。
被执行人李正芬，女，1970年1月4日生，彝族，住址同上。
被执行人李晨晨，女，1995年3月30日生，彝族，住址同上。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人吕庆龙等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2016年9月21日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款共计人民币117257.58元。本案在执行过程中，执得案款38392.75元，余款78864.83元，查明被执行人吕庆龙、高丽琼除拥有坐落于个旧市邮电巷的房产一套（该房产已被我院于（2015）个执字第450号执行案件中查封）外，暂无其他财产可供执行，被执行人李增强、李正芬、李晨晨除坐落于个旧市云锡新村的房产一套（已被我院在本案中查封）外，暂无其他财产可供执行，现以上财产暂时不能变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执677号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1659元，由被执行人吕庆龙、高丽琼、李增强、李正芬、李晨晨交纳（已交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执45号之二
申请执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路６３号云天财富中心１６０５室，组织机构代码:550501993。
法定代表人潘晓武。
被执行人王笑强，男，1987年11月20日出生，住浙江省。
浙江和信担保有限公司与王笑强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04626号判决书已经发生法律效力。权利人浙江和信担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江和信担保有限公司与王笑强追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江和信担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 硕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6922号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：ＸＸ，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高茜茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保431号
申请人张馨予，女，汉族，1982年12月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人杨帅（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
被申请人蔡跃平，男，汉族，1959年11月28日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人武汉金数字图像信号设备有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路第5幢1302号。
法定代表人蔡跃平，执行董事。
申请人张馨予于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡跃平名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街5栋1302号房屋。申请人张馨予的担保人苏州楚信非融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张馨予的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡跃平名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街5栋1302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈丹青
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王金华，男，壮族，1974年6月5日出生，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县XX镇XXX村委会XXX组X号。1997年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元，2012年5月23日刑满释放。2014年1月28日因本案被逮捕。现在押。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人王金华犯故意杀人罪一案，于2014年11月18日以(2014)文中刑初字第77号刑事判决，认定被告人王金华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王金华提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月8日以（2015）云高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认:2014年1月7日22时许，被告人王金华来到云南省马关县XX镇XX社区XX坡XX号被害人陈某某（殁年56岁）经营的饭店，将一条抓来的流浪狗卖给陈某某，后二人在饭店内吃夜宵、喝酒。次日凌晨3时许，二人发生争吵，王金华遂用手扼掐陈某某颈部，并用木凳击打陈某某头部。陈某某倒地后，王金华又用脚踩踏陈某某的嘴和颈部，并持菜刀等工具砍击陈某某颈部等处，致陈某某机械性窒息死亡。随后，王金华将陈某某的手机踩烂，搜走陈某某身上的现金，将作案用的菜刀和已宰杀的狗装入编织袋内带离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员扣押的被告人王金华作案时所穿裤子、根据王金华的供述提取的作案工具菜刀、从现场提取的多枚烟头等物证，证明王金华曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明等书证，证人罗某某、李某某等的证言，尸体鉴定意见、证实王金华作案所穿裤子上、作案所用菜刀上的血迹系被害人陈某某所留、现场部分烟头系王金华所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和监控视频截图等证据证实。被告人王金华亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王金华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王金华酒后与被害人发生争执，即用手扼掐、用脚踩踏被害人颈部，并持菜刀等工具砍击被害人颈部，致被害人机械性窒息死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，实属罪行极其严重，且系累犯，依法应当从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第114号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王金华死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈学勇
代理审判员 冯黔刚
代理审判员 周铭芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1646号
原告：王某某，女，1986年3月12日出生，汉族。
被告：张某某，男，1990年11月11日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；4、依法判令被告支付原告精神抚慰金50000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2009年1月按照当地习俗举行了婚礼，于2015年2月6在志丹县民政局登记结婚。于2009年10月25日生育一女张珂涵，于2010年12月生育一子张浩然。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告王某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、照片3张，用以证明被告曾于2016年4月份殴打原告致其受伤；
3、照片11张，用以证明被告有外遇；
4、志丹县人民医院诊断证明1份，用以证明被告将原告打伤，原告住院治疗的情况。
被告张某某未到庭参加诉讼、未答辩、未质证。
本院经审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳。原告提交的证据2、3、4因无其他证据印证，形不成完整的证据链条，证明不了被告有殴打原告及外遇的情形，本院依法不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某某经人介绍认识，于2009年1月按照当地习俗举行了婚礼，于2015年2月6在志丹县民政局登记结婚。于2009年10月25日生育一女张珂涵，于2010年12月生育一子张浩然。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶小锋
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）高法执字第1042号恢字1号之二
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社（原高州市曹江农村信用合作社）。
主要负责人，刘建权，主任。
被执行人：周健，男，住高州市。
被执行人：周福恒，男，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人周健、周福恒金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2006年2月15日作出（2005）高法民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人周健应偿还借款本金101200元及利息给申请执行人；被执行人周福恒应偿还借款本金52000元给申请执行人。该案立案执行后已中止执行。因中止执行情形已消失，2014年3月5日申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，查询并扣划被执行人周福恒的银行存款4197元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2014年4月10日申请本案终结本次执行
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）高法执字第1042号恢字1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年四月十一日
书记员 ：黄小波
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2701号
申请执行人：陈文仓，男，1969年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构思代码59225861-0。
法定代表人：张里勇，经理。
被执行人：重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区泸州街96号附24号，组织机构代码58804193-7。
法定代表人：张骏，经理。
被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码070325441-1。
法定代表人：孔令英，经理。
被执行人：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地：重庆市永川区环城南路88号，组织机构代码20379200-1。
法定代表人：伍传会，执行董事。
申请执行人陈文仓依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10659号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请立案执行被执行人重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市久华服饰有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，律师费3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金150000元及利息，律师费3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元，本案执行费2150元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1278号
原告：李某1，女，1991年12月21日生，汉族，住涿州市。
被告：李某2，男，1989年12月3日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月8日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
案件受理费200元，减半计收100元，由原告李某1负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月八日
书 记 员 高珊珊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕02刑终19号
原公诉机关耀州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋焕民，男，1962年3月13日出生于耀州区，汉族，初中文化。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年1月22日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2017年1月24日经耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
辩护人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控被告人宋焕民犯强制猥亵罪一案，于2017年5月12日作出(2017)陕0204刑初36号刑事判决。宋焕民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人宋焕民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月21日12时许，被告人宋焕民到被害人宋某某（15周岁）家中开办的小商店买东西。宋焕民进入到被害人宋某某家中，见被害人家中无人，在买完东西后，便进到被害人宋某某家卧室，搂抱、亲宋某某脸、颈部，又将宋某某压在卧室炕上，在宋某某胸部及下身实施猥亵，宋某某一直反抗，但推不动宋焕民。事后宋某某哭着将此情况打电话告知了其父母。宋某某母亲通过电话让宋焕民先离开其家，宋焕民离开。宋某某母亲遂向铜川市耀州区苏家店派出所报警，公安民警在宋焕民家门口将其抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验记录及照片、提取笔录、诊断证明、鉴定文书、证人杜爱侠、成秀英等证言、被害人宋某某的陈述、被告人宋焕民供述等证据材料。
据此原审法院认为，被告人宋焕民违背妇女意愿，以暴力强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。宋焕民针对未成年人实施猥亵犯罪，依法应当从重处罚。宋焕民进入未成年人住所实施猥亵犯罪，依法应从严惩处。宋焕民当庭认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款之规定，以被告人宋焕民犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年又六个月。
上诉人宋焕民对原判认定的事实和罪名均无异议。其上诉理由认为，原判量刑过重，没有体现罪责刑相适应原则。
辩护人的辩护意见亦认为原判量刑过重。请求二审法院对宋焕民从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人宋焕民犯强制猥亵罪的事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、报警情况受理登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明证明，2017年1月21日15时许，被害人母亲向铜川市公安局耀州分局苏家店派出所报警及铜川市公安局耀州分局接警后，对宋焕民以强制猥亵立案侦查情况。
2、侦破报告、抓获经过证明，公安民警抓获宋焕民的情况。
3、被害人宋某某陈述证明，2017年1月21日大概中午12点多，宋焕民到其家开的小商店买东西，见其一人在家，进入其家卧室，对其胸部、下身等隐私部位进行猥亵，整个过程其一直反抗，但推不动宋焕民。后宋焕民要走，其打电话给其母亲说了这事，其母亲让宋焕民先走。过了差不多两个小时，其父母还有派出所的人一块到家了。
4、现场勘验笔录及照片证明，案发现场外貌及中心现场情况。
5、医院诊断证明书、门诊病历证明，案发当天，医院对被害人宋某某身体进行检查情况。
6、提取检材及样本笔录、法庭科学DNA鉴定书证明，被害人宋某某颈部擦拭物获得混合STR分型结果，包含宋焕民与宋某某血样的STR分型结果，不排除该混合样品来源于宋焕民与宋某某。
7、手机通话详单证明，2017年1月21日12时08分许及12时27分许，被害人宋某某所持手机与其父手机通话记录。
8、证人杜某某证言证明，2017年1月21日早，其和丈夫出门卖货，走时将其手机留在家中充电。当天中午，其和丈夫正在南村卖货，接到其女儿宋某某电话，女儿一直哭让他们回来，其听见电话那头有个男的叫其名字，一听是宋焕民的声音，就问情况。宋焕民说他看见宋某某冷的很，就把娃抱了一下。其给女儿说先让宋焕民走。过了二三分钟，其估计宋焕民走了，又打电话给女儿，女儿说宋焕民来家买东西，亲她、抱她，还把她裤子脱了。后其和丈夫去派出所把情况说了。
9、证人成某某证言证明，2017年1月21日，在公安民警的要求下，其提取了被害人宋某某身体的有关检材。
10、户籍证明信证明，宋焕民、宋某某身份情况。宋焕民系完全行为能力人，宋某某案发时刚满十五周岁。
11、宋焕民供述与上述证据能相互印证。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人宋焕民利用到被害人宋某某家开的商店买东西之机，趁宋某某一人在家，进入到宋某某家住所，对宋某某实施强制猥亵，其行为构成强制猥亵罪。案发时，宋某某系刚满十五周岁的未成年女性，宋焕民进入宋某某住所实施猥亵犯罪，依法应当从严、从重处罚。宋焕民认罪态度好，可酌情从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时，对宋焕民的犯罪情节和悔罪表现已作了充分考虑，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 周敏鸽
代理审判员 张 廷
二〇一七年八月三日
书 记 员 何小玉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1375号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈建福，男，1975年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈阿栓，女，1977年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈建福、陈阿栓行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审597号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈建福、陈阿栓未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建福、陈阿栓发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈建福、陈阿栓纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈阿栓所有的闽D-00R**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审597号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢22-2号
申请执行人伍春晴，男，汉族，1955年4月6日出生，住广东省和平县。
申请执行人伍桂秋，男，汉族，1986年2月24日出生，住址同上。
被执行人叶仕恒，男，汉族，1961年2月15日出生，住广东省和平县。
被执行人包仕明，男，汉族，1976年5月10日出生，住广东省和平县。
申请执行人伍春晴、伍桂秋与被执行人叶仕恒、包仕明财产损害赔偿纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）粤16民终176号民事判决书及本院于2015年11月19日作出的（2015）河和法民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶仕恒、包仕明应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿申请执行人伍春晴、伍桂秋人民币26697.78元。被执行人叶仕恒、包仕明还应负担案件受理费人民币560元。被执行人叶仕恒、包仕明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍春晴、伍桂秋于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人叶仕恒、包仕明自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人伍春晴、伍桂秋同意被执行人叶仕恒、包仕明一次性支付其赔偿款及迟延履行利息共人民币30000元。该款申请执行人伍春晴、伍桂秋同意被执行人叶仕恒、包仕明于2017年7月20日前给付其人民币10000元（已履行）；剩余赔偿款及迟延履行利息人民币20000元，申请执行人伍春晴、伍桂秋同意被执行人叶仕恒、包仕明从2017年8月起每月30日前给付其不少于人民币2000元（被执行人叶仕恒、包仕明又已给付了人民币10000元，剩余款人民币10000元被执行人叶仕恒、包仕明应从2018年1月开始履行）。上述款项被执行人叶仕恒、包仕明承诺每月准时将付款现金交到和平县东水镇新坪村民委员会，由和平县东水镇新坪村民委员会转交给申请执行人伍春晴、伍桂秋，并由申请执行人伍春晴、伍桂秋开具收款收据。申请执行人伍春晴、伍桂秋每月到和平县东水镇新坪村民委员会领取，直至将剩余款收齐为止。二、本案案件受理费人民币560元、执行费人民币400元，由被执行人叶仕恒、包仕明负担，于2017年8月10日前缴纳。三、申请执行人伍春晴、伍桂秋同意收到被执行人叶仕恒、包仕明给付其赔偿款人民币20000元后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人账户的冻结及请求删除被执行人叶仕恒、包仕明失信被执行人名单，并向和平县人民法院及和平县公安局东水派出所申请撤回对被执行人叶仕恒、包仕明拘留请求。四、被执行人叶仕恒、包仕明应自觉按执行和解协议向申请执行人伍春晴、伍桂秋履行义务。否则，申请执行人伍春晴、伍桂秋可以向本院申请恢复强制执行，被执行人叶仕恒、包仕明也表示甘愿被拘留、罚款及追究刑事责任。
本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人叶仕恒、包仕明自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人叶仕恒、包仕明自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年八月二日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00276号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓝色天使（中国）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园*座**楼****室。
法定代表人：黄新，该公司总经理。
委托代理人：邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵浩荣电子科技有限公司。住所地：安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江藤枝铜箔有限公司。住所地：江苏省镇江新区北山路**号。
诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人。
委托代理人：李承举，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
委托代理人：彭桂景，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
再审申请人蓝色天使（中国）有限公司（以下简称蓝色天使公司）因与被申请人铜陵浩荣电子科技有限公司（以下简称浩荣公司）、镇江藤枝铜箔有限公司（以下简称藤枝公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇商终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝色天使公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。（一）原审判决认为申请人给被申请人浩荣公司寄送的债务转让协议及催款通知函未有效送达，故对浩荣公司不发生法律效力是错误的，现有证据足以证明涉案的债务转让协议及催款通知函已送达至浩荣公司，该债务转让协议对浩荣公司已经发生法律效力。（二）原审判决认为申请人并非原债权人，委托律师发送的律师函未附有相关债权转让文件原件，故该律师函及所附债务转让暨催款通知函复印件对浩荣公司不发生法律效力，系适用法律错误。（三）原审判决在认定债务转让协议有效的情况下，又判令浩荣公司将剩余货款支付给藤枝公司违背当事人约定和法律规定。请求对本案进行再审。
本院认为，蓝色天使（中国）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 炜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初932号
原告：黄本梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：周后前，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省安徽省含山县。
原告黄本梅与被告周后前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄本梅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄本梅撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄本梅负担。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵如慧
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1452号
庆元县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）浙1126民初1742号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币5000元，申请人许振弟同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终843号
上诉人(原审被告)通道侗族自治县两江口水电站（普通合伙企业），经营场所通道侗族自治县下乡乡土门两江口，注册号431230000003559。
合伙事务执行人吴友荣。
上诉人(原审被告)吴友荣，居民。
上诉人(原审被告)龙开发，农民。
委托代理人欧庭阳，居民。
上诉人(原审被告)卢平富，教师。
上诉人(原审被告)石庆春，农民。
以上五上诉人共同委托代理人胡益安，湖南人和人怀化律师事务所律师。
上诉人(原审原告)杨进勇，农民。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
上诉人杨进勇因与上诉人通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、龙开发、卢平富、石庆春合伙协议纠纷一案，不服湖南省通道县人民法院（2015）通民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨进勇及其委托代理人高景行、上诉人通道侗族自治县两江口水电站的合伙事务执行人吴友荣、龙开发、卢平富、石庆春及其共同委托代理人胡益安,龙开发的委托代理人欧庭阳均到庭接参加诉讼。
本院认为：原判决对本案当事人之间是否存在合伙关系的主要争议未予认定，系证据不足,事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省通道县人民法院（2015）通民二初字第52号民事判决；
二、本案发回湖南省通道县人民法院重审。
已交纳的二审案件受理费29611元,分别退还上诉人杨进勇29611元,退还上诉人通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、龙开发、卢平富、石庆春29611元。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年八月二十日
代理书记员 罗园园
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2199号
被执行人王永红，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化，陕西省三原县人，住三原县西阳镇北苑村**组，村民。
被告人王永红犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初202号刑事判决书确定：被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人王永红未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年12月20日将该案移送执行。本院2017年12月20日立案执行。
经执行，被执行人王永红已经将罚金5000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初202号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 冰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执字第528号
被执行人周平，男，1968年2月17日生。
被执行人周平罚金一案，依据本院（2015）卢刑初字第188号刑事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人周平在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市福田营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周平中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号：6217995050004970527，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人周平中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所（账号：6217995050004970527）存款3050元，扣划至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白 波
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执934号
申请执行人:易常会,女性,汉族,1973年08月19日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:付显军,男性,汉族,1965年12月05日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人易常会与被执行人付显军、借款合同纠纷一案中，查明：被执行人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1676号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月十八日
书记员 廖智磊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1657号之一
申请执行人：张文贵，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：周庆丰，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：邓四娟，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：刘文，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：湖南天湘汽车商务广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中环线荷花园宏华花苑。
法定代表人：刘文。
申请执行人张文贵与被执行人刘文、周庆丰、邓四娟、湖南天湘汽车商务广场有限公司民间借贷纠纷执行一案，在诉讼过程中，经权益人申请，本院于2017年10月25日以本院（2017）湘0112民初字2623号之二民事裁定书和（2017）湘0112执保777号执行通知书，查封了张文贵名下位于长沙市望城区月亮岛街道卧龙湾一期5栋2××号房屋产权【所有权证号为（2017）望城区不动产权第XXXXXXX号】。因该财产为担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张文贵名下位于名下位于长沙市望城区月亮岛街道卧龙湾一期5栋2××号房屋产权【所有权证号为（2017）望城区不动产权第XXXXXXX号】查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一八年五月二十五日
书记员 李伟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰支行，统一社会信用代码：913609248612866534。住所地：宜丰县新昌中大道***号。
法定代表人：严耀华，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：周江，男，1975年9月20日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：周烈，男，1963年4月14日生，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：冷龙飞，男，1988年1月12日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告冷龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰支行委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告冷龙飞经本院传唤由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡（40×××88）贷款本金38850.07元、利息2451.4元、违约（滞纳）金1164.57元，累欠本息等费用42466.04元（至2018年1月17日止）。以及从2018年1月18日起按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告冷龙飞向原告申请信用卡贷款39000元用于消费，到2018年1月17日，被告欠款38850.07元，被告自2017年9月17日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均未还款。至2018年1月17日止已累欠贷款本息达5期，欠本金38850.07元，利息2451.4元，违约金我1164.57元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告冷龙飞未到庭作答辩。
本院经审理查明：2016年9月22日，被告冷龙飞向原告申请信用卡贷款39000元用于消费并提供了相关个人材料。原告经过审核同意发放信用卡贷款39000元给被告冷龙飞。贷款合同约定按日利率的万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。到2018年1月17日，被告欠款38850.07元。被告自2017年9月17日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告行多次上户或通过手机信息找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均未还款。至2018年1月17日止已累欠贷款本息达5期，欠本金38850.07元，利息2451.4元，违约金1164.57元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果，故提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、账户详细信息、贷记卡催收证据等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告经协商一致，原告向被告发放39000元消费信用卡给被告，被告用该卡消费后不及时还款，构成违约。原告要求被告还款并支付按合同约定的利息及违约金计算方法计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷龙飞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行欠款本金38850.07元，利息2451.4元，违约金1164.57元（至2018年1月17日止）。并支付原告该欠款自2018年1月18日起至欠款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费862元，减半收取431元，由被告冷龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民督21号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。组织机构代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，该支行行长。
被申请人：高洪武，男，汉族，户籍地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院申请支付令，本院于2017年7月27日受理后，经审查认为，被申请人住所地不在本院辖区范围内，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(六)项规定的受理条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被申请人高洪武的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟定容
二〇一七年八月九日
书记员 龚昌莲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执231之二号
申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人韩佃云，系公司董事长。
被执行人朝勒门，男，1978年3月27日出生,蒙古族.
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初144号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人朝勒门发出执行通知书，责令被执行人朝勒门给付额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款15000及利息。但被执行人朝勒门至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朝勒门在额济纳旗信用合作联社的存款账户存款至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2004号
上诉人（原审被告）：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家塆，统一社会信用代码91500116590542220K。
法定代表人：刘文均，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈德清农村土地承包经营户。
代表人：陈德清，男，1941年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆盛博农业发展有限公司因与被上诉人陈德清农村土地承包经营户农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆盛博农业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆盛博农业发展有限公司在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛博农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年四月八日
书记员 胡 琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5862号之一
原告：ＸＸＸ，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被告:吴敬添，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告ＸＸＸ诉被告吴敬添民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告ＸＸＸ于2017年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶海亿
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初854号
原告：孙世兴，住所地辽源市。
委托代理人：李海波、吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：苗京，吉林恒太律师事务所律师。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司。
法定代表人：周华光，该公司董事长。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
原告孙世兴诉被告吉林麦达斯铝业有限公司（以下简称麦达斯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理，原告孙世兴及其委托代理人李海波、苗京、被告委托代理人张雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年11月11日，原告驾驶的×××车在被告院内装货的过程中，被被告所有的挂车在倒车过程中撞伤，致原告身体损伤及车辆损坏的后果。原告的伤情经医院诊断为：右锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧第3、4肋骨骨折。请求人民法判令：1被告赔偿原告医疗费2494元、误工费61339.5元、护理费11560.72元、伙食补助费8900元、伤残赔偿金53060.84元、后续治疗费11000元、鉴定费3300元、交通费937元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元，合计162592.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告受伤的经过和事实无异议。同意在法律规定范围内，给原告赔偿。
在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：
1、住院病历、出院诊断、门诊票据2张。证明住院74天，一级护理4天，二级护理70天，证明门诊票据花费94元。被告质证认为住院期一级护理3天，其他无异议。
2、挂靠协议、营业执照、完税证明。证明原告从事交通运输行业。被告无异议。
3、交通费票据，金额937元。（证明住院期间实际花费交通费。被告质证认为，都是出租车的票据，住院期间不能发生高额的交通费票据，认为交通费花费过高。
4、司法鉴定意见书，证明鉴定结论。被告无异议。
5、鉴定费票据，金额3300元，证明鉴定所花费用。被告无异议。
6、律师代理费票据，金额5000元。证明聘请律师所花费用。被告无异议。
经审理查明，2016年11月11日，原告驾驶的×××车在被告院内装货的过程中，被被告所有的挂车在倒车过程中撞伤。原告于当日住院治疗，共住院74天，其中一级护理3天，二级护理71天。出院诊断为右锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧第3、4肋骨骨折。在治疗过程中，除去被告麦达斯公司垫付的38300元医疗费外，原告花费2494元医疗费。在审理期间，原告申请对伤残等级、后续治疗费用、住院天数、护理项别、护理人数进行鉴定。经本院依司法鉴定程序委托鉴定后，吉林正义司法鉴定所作出鉴定意见，结论为1、被鉴定人孙世兴右锁骨骨折内固定术后为十级伤残；2、继续治疗费用约需人民币1.1万元；3、继续治疗住院天数为15日；4、继续治疗二级护理，1人护理。
本院认为，原告在被告公司管理范围内的厂区内，被被告公司所有车辆撞伤，被告应就原告受伤所导致的损失承担赔偿责任。原告的合理损失应为：1、医疗费2494元；2、护理费11560.72元；3、伙食补助费8900元；4、误工费61339.5元；5、伤残赔偿金53060.84元；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费3300元；8、精神损害抚慰金5000元；9、律师代理费5000元；10、原告关于交通费的主张过高，本院酌定为500元，合计163155.06元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告吉林麦达斯铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙世兴人民币163155.06元。
案件受理费1100.00元,由被告吉林麦达斯铝业有限公司负担
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘禹良
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4936号
申请执行人岳杏娣，女，汉族，1948年6月28日生，丹阳市人，住宜兴市。
委托代理人岳九辉（系原告的儿子），男，汉族，1968年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人孔兴春，男，汉族，1960年1月29日生，丹阳市人，住。
申请执行人岳杏娣与被执行人孔兴春民间借贷纠纷一案一案，本院于2016年7月26日依法作出的(2016)苏118民初5111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款31200元并承担本案的执行费。
经查，2017年11月7日，申请执行人岳杏娣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月2日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年3月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，申请执行人认可被执行人已履行了5000元，表示暂不知被执行人下落，被执行人没有履行能力，只能逐步归还。
2018年5月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5111号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓琳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102���2475号
申请执行人杨中伟，男，汉族，1968年1月25日出生，住辽宁省新民市。
被执行人金红梅，女，1960年11月3日出生，住沈阳市和平区。
被执行人王鑫章，男。1986年1月13日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人杨中伟与被执行人金红梅、王鑫章民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12644号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初12644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初1870号
原告：肖纯健。
被告：吴永刚。
被告：冉建辉。
委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。
被告：四川赛迪建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓均。
委托诉讼代理人：冯炎红。
原告肖纯健与被告吴永刚、冉建辉、四川赛迪建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院定于2018年4月10日公开开庭审理，原告肖纯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖纯健撤回起诉处理。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告肖纯健负担。
审判员 唐楠栋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘红梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更305号
罪犯陶忠辉，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）西刑初字第229号刑事判决，认定被告人陶忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一五年三月十二日起至二��一八年三月十一日止。该犯于2015年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶忠辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月至2015年2月份，被告人陶忠辉分别在西平县、漯河市源汇区，以150元的价格两次卖给吸毒人员温申财、��350元的价格卖给吸毒人员温新和毒品。
罪犯陶忠辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬3次。2015年9月10日缴纳罚金7000元。2017年5月11日缴纳罚金13000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶忠辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶忠辉减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一七年十一月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1777号
李祥：
关于申请人李玉玲申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1606号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾���不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1407号
本院在执行邓台宏与黄明借款合同纠纷一案中查明并认定，黄明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执575号
申请人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：夏军，该联社理事长。
被执行人贺金全，男，汉族，原住遂宁市船山区，现下落不明。
被执行人陈启华（系贺金全之妻），女，汉族，住址同上。
本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行贺金全、陈启华金融借贷纠纷一案中，��院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 ���艳梅
审判员 陈 善 智
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 帅 淇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初534号
原告：原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，所在地:内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路慕仁花园9号楼商服。
法定代表人郭守成，该公司经理。
委托代理人：郭勇，该公司职员。
被告：张淑云，女，1960年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：赵玉梅，女，1961年1月10日出生，满族，现住内蒙古自治区。
原告原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称”金瑞典当公司”）与被告张淑云、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金瑞典当公司委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告张淑云、赵玉梅经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金瑞典当公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告张淑云返还从原告处的借款本金5.2万元，并从2017年3月6日起按照合同约定给付利息至实际给付完毕之日止；2、要求被告赵玉梅承担连带给付责任；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月20日被告张淑云因周转需要，在金瑞典当公司处借款55400元，由被告赵玉梅提供连带责任担保，约定2017年1月5日还款，到了还款日期，经原告催要，被告张淑云只偿还了部分利息及本金，余下本金5.2万元和自2017年3月6日至今的利息尚未给付，被告赵玉梅也没有履行担保义务，故诉至法院，原告认为，原告与被告张淑云债权债务关系明确，与被告赵玉梅签订的保证合同责任明确，为此，请求法院维护上述诉讼请求。
被告张淑云、赵玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年12月20日被告张淑云因周转需要，在金瑞典当公司处借款55400元，由被告赵玉梅提供连带责任担保，约定2017年1月5日还款，约定的利息为月利率3％。到了还款日期，经原告催要，被告张淑云偿还了部分本息，余下本金5.2万元和2017年3月6日至今的利息尚未给付，被告赵玉梅也没有履行担保义务，故原告诉至法院要求被告张淑云偿还剩余欠款本息，并要求被告赵玉梅承担连带偿还责任。
以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同及借款借据予以证明，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借款合同、担保合同、借款借据及当事人自认的事实，可以证明原告与被告张淑云之间的借款关系及与被告赵玉梅之间的担保关系成立，原告亦按照约定交付了借款，被告张淑云有偿还剩余欠款本金5.2万元的义务，被告赵玉梅亦应该按照约定履行连带担保责任。对于原告主张的以5.2万元为本金按照年利率24％支付利息符合法律规定，本院予以认定支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张淑云于本判决生效后十日内一性次偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司欠款本金5.2万元；并从2017年3月6日起以5.2万元为本金，按照年利率24％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止；
二、被告赵玉梅对上述欠款及利息承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有向被告张淑云追偿的权利。
案件受理费550元，由被告张淑云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 德烨宇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第398-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗芝新，男，汉族，农村居民。
被执行人黄婉贞，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗芝新、黄婉贞社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（中）计生征字（2013）x42号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年三月二十八日
书记员 喻 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2017号
原告：陈某某，女，2015年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
法定代理人：何某（系原告母亲），女，1990年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。
被告：重庆市大足区万古镇莲花村第七村民组，住所地重庆市大足区万古镇莲花村第七村民组。
主要负责人：何盛博，组长。
原告陈某某诉被告重庆市大足区万古镇莲花村第七村民组（以下简称莲花村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王守强独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人郑朝川，被告莲花村七组组长何盛博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.由被告支付原告征地补偿款18467.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生于2015年7月25日，其母亲何某系被告莲花村七组村民，2017年年初至5月，因园区建设征地，土地被征收后，政府将土地补偿款支付给了被告。被告于2017年7月中下旬对该补偿款进行了分配，根据人均分摊，平均每人分得补偿款36934.7元。被告对本组其他成员进行了全额分配，亦对原告的母亲进行了分配，却不分配给原告。原告认为，作为一名合法的集体经济组织成员，具有参与分配土地补偿的资格，应当按照法律规定与其他成员平等地享有分配权。原告认为，被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提起上述诉讼请求。
被告莲花村七组辩称，原告起诉的土地补偿款分配金额属实，确实应该分配给原告。当时补偿款拨下来的时候，被告组长组织个别社员和社员代表一起开会，讨论分配方案，当时商量1998年底之前出生的，不管有无承包土地，分全份；1998年底之后死亡的，分半份；1999年之后婚迁进来的，分半份；1999年之后结婚出去的，也是分半份；结婚进来的非农业人口不分。开会之后被告就开始查户口，以户口页登记为准，并安排了三个社员代表：李昌俊、何盛尧、何盛高去查户口，另外还定了四个监督员：何盛永、任华伟、李昌举、易光全；一个记录员：何盛中。从开始到最后都是由何盛中在做记录，但是在本人走之后，他们没有按照之前商量的方案进行分配，至于是怎么分配的，也不清楚。分配方案据说是由何盛高保管，但是他说分配方案被弄丢了。
本院经审理认定事实如下:原告陈某某的母亲何某系被告莲花村七组土生土长的村民，与被告成员何盛博系同一承包经营户。在二轮土地承包中，何盛博一户以家庭承包方式承包了土地，其承包经营权共有人为何盛博、唐可容、何蔓、何某和何鹏。2010年10月何蔓因上学将户口从被告莲花村七组迁出，毕业后又将户口迁入重庆市大足区万古镇石香1组1号。之后何某与被告集体经济组织以外的陈龙登记结婚，结婚后未将户口从被告处迁走，2015年7月25日生育原告陈某某，之后原告随其母于2015年8月18日将户口登记在被告莲花村七组何盛博一户，现何盛博家庭户登记成员有何盛博、唐可容、何鹏、何某、陈某某。
另，2017年5月11日，重庆市大足区万古镇人民政府与被告莲花村七组签订征收土地协议书，征收被告莲花村七组195.96亩土地，共计补偿4013544元。2017年7月被告召开社员代表大会，讨论并通过了资金分配方案，人均分配36934.7元/人。庭审中被告莲花村七组组长何盛博陈述：“分配方案中约定：1、98年底前出生的，婚迁进来的，不管有无承包地的都分全份（原因是98年二轮土地承包未调整）；2、98年后也就是99年起死亡的分半份，但必须有承包地，98年后也就是99年起出生的和婚迁入的分半份（原因是无承包地）；3、二轮土地承包前出生的在这次土地被征收前户口迁出的分半份，含婚迁出和农转非迁出，不含户改，农转非入不分摊，一律依户口为准。同时，大足区万古镇莲花村七社（原三益村九队）土地分配款名单中记载的唐可容户4.5人，该4.5人为何盛博、唐可容、何某、何蔓、何鹏（0.5人）”。另，被告重庆市大足区万古镇莲花村第七村民组原名为大足县新石乡莲花村第七村民组。原告在本次分配中未参与分配，本次土地补偿款已经分配完毕。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告陈某某于2015年7月25日出生，于2015年8月18日随其母何某将户口上至被告莲花村七组，故原告因出生取得被告小组集体经济组织成员资格，另根据原告举示的户口登记信息、土地承包经营权证、莲花村土地分配款登记表，结合被告小组土地补偿款分配方案，足以证明原告陈某某未参与此次土地补偿款的分配，故原告陈某某起诉要求被告支付其土地补偿款18467.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市大足区万古镇莲花村第七村民组于本判决生效后十日内向原告陈某某支付土地补偿款18467.35元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告重庆市大足区万古镇莲花村第七村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王守强
二〇一八年六月二十五日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9568号
罪犯谢想君，男，汉族，1957年9月16日生，高中文化，山东省青岛市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）淮刑初字第00035号刑事判决，以被告人谢想君犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。被告人谢想君不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）皖刑终字第00120号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢想君确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢想君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢想君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢想君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢想君减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初666号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：李宁，男，1986年10月12日出生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3761号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码72116205-0。
法定代表人：李秀春，董事长。
委托代理人：谢水生，副总经理。
委托代理人：陈晓龙，副经理。
被告：张晓龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告张晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢雅怡