wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初678号
原告：王小兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：张起林，男，1971年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告王小兵与被告张起林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告张起林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张起林向原告支付拖欠的工资9880元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张起林系水电工程的包工头，2013年聘用原告王小兵为其承包的水电工程做水电，当年年底结算，后被告仅支付部分工资，余��9880元于2015年2月17日重新出具欠条一张给原告。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告张起林未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告张起林于2015年2月17日出具欠条，尚欠原告王小兵工资9880元，被告应当及时清偿。现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张起林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王小兵支付工资9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张起林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宦雅慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2013号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：梁锐，女，汉族，无业，
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告梁锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告梁锐经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告共同签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金101933.71元、利息3033元、罚息55.17元、复利59.06元及2015年7月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2007年2月11日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款137000元，用于被告购买西安市灞桥区纺一路住宅小区5幢2单元9层20906号房屋；借款期限自2007年3月23日至2027年3月23日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额966.87元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加担保。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2008年7月23日，原告取得了房屋他项权利证书。
借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款137000元。但自2015年2月被告开始拖欠原告贷款。截止2015年7月23日被告尚有本金101933.71元、利息3033元、罚息55.17元、复利59.06未偿还原告。
以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及2015年7月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁锐于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金101933.71元、利息3033元、罚息55.17元、复利59.06，以及2015年7月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；
二、被告梁锐未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告梁锐抵押的位于西安市灞桥区纺一路住宅小区5幢2单元9层20906号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2402元，公告费690元，由被告梁锐负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 寇蒙蒙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1146号之一
申请执行人：武慕国，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：闫明杰，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：王营，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：王树华，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：王传荣，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：王传力，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：袁传亮，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：张友国，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住。
申请执行人：张继刚，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人武慕国、闫明杰、王营、王树华、王传荣、王传力、袁传亮、张友国、张继刚与被执行人郭守波债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2017)鲁1521民初617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。但被执行人郭守波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭守波的银行存款617650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宓登山
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔纪贤
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执372号
申请执行人：兰婷，女，汉族，1983年10月27日出生，住临泽县沙河镇东寨村十社，身份证号6222241983********。
法定代理人：兰吉栋，男，汉族，1956年7月29日出生，住临泽县沙河镇东寨村十社，身份证号6222241956********，系兰婷父亲。
被执行人：李鸿彬，男，汉族，1978年8月20日出生，住临泽县倪家营镇江淮村三社**号，身份证号6222241978********。
本院立案执行的（2017）甘0723执372号申请执行人兰婷与被执行人李鸿彬离婚纠纷一案,本院做出的（2016）甘0723民初1366号民事调解书已生效，该调解书确定被执行人李鸿彬限期交纳案件款50000元，执行费650元，合计50650元。被执行人李鸿彬至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李鸿彬的存款50650元予以冻结、扣划，对其财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一七年十月十二日
书记员 张永麒
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初99号
原告:黄庆文,男，1969年5月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告黄庆文诉被告孙丽房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧艳芳到庭参加了诉讼。被告孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆文诉称，原被告于2014年3月6日签订了《租赁合同》，原告将案涉房屋出租给被告使用，租期为2014年3月10日至2015年3月9日，月租金为3200元，按月结算，被告应当在每月10日前缴付租金，逾期缴付租金的应当按月租金金额的百分之二支付违约金。双方还约定租赁期内涉案房产的管理费、水电煤气费、电视费、电话费由被告承担，逾期交纳费用的，被告应当按欠费总额的1%向原告支付滞纳金。原告在合同签订后依约交付涉案房屋给被告，租赁期间的水电煤气费、电视费、电话费等一直由原告向有关单位交纳，被告没有支付给原告。房租也是经原告催缴后，被告一次支付两个月房租，但从2014年12月起被告就一直拖欠房租。原告在租赁期接近到期时要求被告结清拖欠费用及租金后方可离开，后被告私自搬离，并消极对待原告的追讨。故诉至法院要求：1.判令被告孙丽向原告支付拖欠的2014年11、12月、2015年1、2月的租金及违约金（租金每月3200元，违约金以租金为本金，从当月11日开始起算至实际付款之日止，按每日2%的标准计算）；2.判令被告孙丽向原告支付拖欠的2014年3月至2015年2月的电费3068.91元及滞纳金（滞纳金以3068.91元为本金，从2015年3月11日起算至实际支付之日止，按照每日1%计算）；3.判令被告孙丽向原告支付拖欠的2014年3月至2015年2月的水费及排污费6921.99元及滞纳金（滞纳金以6921.99元为本金，从2015年3月11日起算至实际支付之日止，按照每日1%计算）；4.判令被告孙丽向原告支付拖欠的2014年3月至2015年2月的有线电视费318元及滞纳金（滞纳金以318元为本金，从2015年3月11日起算至实际支付之日止，按照每日1%计算）。5、判令被告承担本案一切费用。
被告孙丽无答辩意见提交。
经审理查明：原告是广州市荔湾区黄沙大道泮塘涌口上街32号xxx房（以下简称“涉案房屋”）的产权人，该房屋建筑面积82.45平方米。2014年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将案涉房屋出租给乙方使用；租赁期限从2014年3月10日至2015年3月9日，月租金额为3200元；租金按月结算，由乙方以转账方式在每月的10日前缴付给甲方；租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方负担；乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的2%收取违约金，乙方逾期交纳该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费的，应按欠费总额每日1%向甲方支付滞纳金，等等。
上述合同签订后，被告向原告缴纳了2014年3月10日至2014年11月10日的租金，之后没有向原告缴纳过租金，被告没有向原告支付过水电费、电视费等。合同到期后，被告没有在案涉房屋居住，由原告自行收回房屋。
另查：租赁期间，被告为原告垫付了电费3068.91元，水费及污水处理费共6921.99元，有线电视费318元。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。被告因自身原因拖欠原告租金，并一直没有向原告支付水电费、电视费等，构成违约，应依约承担违约责任。被告应向原告支付该期间内拖欠的租金、水电费、电视费及依约支付违约金、滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙丽向原告黄庆文支付2014年11月至2015年2月的租金（3200元/月）及违约金（违约金分期计算，每期以每月拖欠租金额为本金，按每日2%标准从应付租金当月11日起计算至付清租金之日止；每期违约金总额以不超过拖欠当月租金本金为限）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙丽向原告黄庆文支付2014年3月至2015年2月的电费3068.91元及滞纳金（滞纳金以3068.91元为本金，从2015年3月11日起算至实际支付之日止，按照每日1%计算，滞纳金总额以不超过拖欠电费本金为限）；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙丽向原告黄庆文支付2014年3月至2015年2月的水费及排污费6921.99元及滞纳金（滞纳金以6921.99元为本金，从2015年3月11日起算至实际支付之日止，按照每日1%计算，滞纳金总额以不超过拖欠水费及排污费本金为限）；
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙丽向原告黄庆文支付2014年3月至2015年2月的电视费318元及滞纳金（滞纳金以318元为本金，从2015年3月11日起算至实际支付之日止，按照每日1%计算，滞纳金总额以不超过拖欠电视费本金为限）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5466元，由被告孙丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
代理审判员 方 婷
人民陪审员 郑丽南
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙晓娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1011号之一
申请执行人：张淑淑，女，1997年1月14日出生，汉族
被执行人：张廷侠，男，1945年12月19日生，汉族
被执行人：张景华，女，1967年11月5日出生，汉族
本院在执行申请执行人张淑淑与被执行人张廷侠、张景华法定继承纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付给申请执行人补偿款84321元、迟延履行期间的利息及执行费，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江海天建设集团有限公司银行存款87747元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯树巍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓昌喜，男，1949年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓龙德，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人邓昌喜因与被申请人邓龙德健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓昌喜申请再审称：2015年6月15日，���龙德故意伤害邓昌喜，造成邓昌喜身体受伤，邓龙德应当赔偿邓昌喜医疗费9477.66元、营养费7200元、误工费19200元、护理费、精神损失费80000元、生活补助费7200元、交通费350元，共计130627.66元，而二审判决邓龙德赔偿邓昌喜的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计10771.69元，邓龙德应当赔偿邓昌喜因身体被伤害所产生的全部损失。现申请人邓昌喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是邓昌喜的赔偿要求是否应当予以支持。首先，2015年6月15日，邓昌喜之妻余运秀说前几天邓龙德刨了她家的花生，双方争执互骂，余运秀骂邓龙德是孤老从而引发双方抓扯并互殴，邓昌喜手持菜刀前去帮忙被邓龙德击伤。从邓龙德与邓昌喜发生打架的起因看，双方都存在一定的过错，邓昌喜要求邓��德承担全部赔偿责任，缺乏事实依据。其次，邓昌喜受伤后住院114天，一审诉讼中对邓昌喜的住院医疗费及住院的合理时限进行了司法鉴定，司法鉴定意见为邓昌喜住院期间的医药费有506.52元为不合理用药、邓昌喜的住院时限应为30天，综合司法鉴定意见及本案具体情况认定邓昌喜合理的医药费为4704.65元并无不当。邓昌喜受伤时已年满65岁，但邓昌喜仍在农村务农且有一定的经济收入，根据本案情况酌定邓昌喜的误工时间为90天，并按照农业收入标准认定其误工费为8448.16元，符合本案实际。邓昌喜住院护理时限根据司法鉴定意见确定为30天，护理费按100元/天的标准计算，共计3000元，住院期间的伙食费按50元/天计算,共计为1500元，上述两项费用的认定有事实依据和法律依据。根据邓昌喜住院的情况酌定交通费为300元符合本案实际。综上,邓昌喜因受伤住院产生的损失总计为17952.81元,因邓龙德与邓昌喜发生打架,双方都有一定的过错,且邓龙德的过错责任大些，二审法院判决邓龙德承担60%的赔偿责任即10771.69元符合本案实际。综上,二审判决认定事实清楚、法律适用正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回邓昌喜的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年五月十四日
书记员 甄 真
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初1760号
原告：宋书兰，女，汉族，1942年12月12日出生，住河南省宁陵县。
原告：于信停，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省宁陵县。
原告：于新见，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省宁陵县。
原告：于新霞，女，汉族，1966年8月16日出生，住河南省宁陵县。
原告：于凤英，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省宁陵县。
原告：于凤梅，女，汉族，1973年2月20日出生，住河南省宁陵县。
被告：关赞东，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
原告宋书兰、于信停、于新见、于新霞、于凤英、于凤梅与被告关赞东、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋书兰、于信停、于新见、于新霞、于凤英、于凤梅撤回对被告关赞东、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 园
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执826号
申请执行人：寇占山，男。
被执行人：大连华成境外就业服务有限公司。
法定代表人：赵宜云，系该公司经理。
本院在执行申请执行人寇占山与被执行人大连华成境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人执行和解，申请执行人书面申请撤回此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4166号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年九月二十日
书记员 田思雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执283号
申请执行人:于郑东,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:刘子真,男,汉族，住内蒙古满洲里市海拉尔区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2598号民事判决受理执行于郑东与刘子真民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘子真在金融机构存款或扣留、提取其收入443060.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年二月九日
书记员 王凯文
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1406号
原告石秀英石xx，女，汉族，1964年9月23日生，住富平县南社乡肖郭村权西组住富平县xxxxx。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告冯逸泽冯xx，男，汉族，1997年1月20日生，住富平县杜村镇东街***号xxxx，居民。
委托代理人冯建河冯建x，男，汉族，1973年11月17日生，住址同上，系被告冯逸泽冯xx之父。
被告张勇张x，男，汉族，1978年6月6日生，住富平县南韩花园小区**楼*单元*楼*户xxxxxxx。
原告石秀英石xx与被告冯逸泽冯xx、张勇张x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永亮，被告冯逸泽冯xx的委托代理人冯建河冯建x到庭参加了诉讼。原告石秀英石xx、被告冯逸泽冯xx经本院依法传票传唤、被告张勇张x经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石秀英石xx诉称，2014年8月8日，被告张勇张x找到原告，言说他有一个朋友名叫冯逸泽冯xx，因急用资金周转需要从原告处借款20万元，并言说冯逸泽冯xx的父母都在富平县信用社工作，经济能力很强。原告信以为真，于当天在信用社柜台给被告冯逸泽冯xx的账号上转款17万元整。借款到期后，被告冯逸泽冯xx未按约定还款，被告张勇张x找不到人。故诉至法院依法判令二被告连带清偿原告借款17万元。
被告冯逸泽冯xx辩称，2014年8月8日，原告石秀英石xx和张勇张x一起到富平县信用社城区分社取款，当时库存现金不足，故作为信用社工作人员的冯逸泽冯xx母亲张军丽将被告冯逸泽冯xx的银行卡给原告及张勇张x供其转款。原告将17万元打到冯逸泽冯xx的卡上。之后，张勇张x分四次取走了17万元。款是张勇张x借的，应当由其归还，冯逸泽冯xx只是出借了银行账户，是一种助人为乐行为。
被告张勇张x下落不明，经本院依法公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。
原告石秀英石xx向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：17万元汇款单一份，证明原告石秀英石xx将钱打到了被告冯逸泽冯xx的卡上，冯逸泽冯xx应该清偿原告17万元的款项。
被告冯逸泽冯xx向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、被告张勇张x支取存款凭证四张，证明张勇张x支取了该17万元款项；2、申请证人陈晓红出庭作证，证明银行卡是借的张军丽转账用的，借款人是张勇张x。
经本院庭审质证，被告冯逸泽冯xx对原告17万元汇款单的真实性无异议，证明目的有异议，冯逸泽冯xx只是提供了账号，根本不认识原告，不可能借款。原告石秀英石xx对被告冯逸泽冯xx的证据1真实性认可，证明目的不予认可，认为该证据证明被告冯逸泽冯xx将借款支配给了张勇张x。
经合议庭综合评议，本院对原告石秀英石xx提交的证据的真实性予以认可，能证明原告将17万元转到被告冯逸泽冯xx的卡上，但该证据达不到被告冯逸泽冯xx是借款人的证明目的；对被告冯逸泽冯xx提供证据1的真实性及证据2证人证言予以确认，该两组证据相互佐证，能够证明冯逸泽冯xx仅是出借账户，被告张勇张x是实际借款人的事实。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实:
2014年8月8日，原告石秀英石xx和被告张勇张x到富平县信用社城区分社给被告取款过程中，分社工作人员张军丽利（被告冯逸泽冯xx之母）基于同案外人陈晓红（被告张勇张x表妹）的同事关系将被告冯逸泽冯xx的账户无偿出借给原告石秀英石xx及被告张勇张x供其转款使用，原告将17万元通过转账方式转至被告冯逸泽冯xx的账户上。此后张勇张x分别在该笔17万元借款到达被告冯逸泽冯xx账户8分钟后、21分钟后、18小时47分钟后及19小时8分钟后分四次将该笔借款取走。后原告向被告冯逸泽冯xx索要借款未果，且被告张勇张x下落不明，原告于2015年3月26日诉至本院，要求二被告连带偿还17万元借款。案件审理中，经本院查实，原告石秀英石xx与被告冯逸泽冯xx既不认识又无任何经济往来，综合信用社工作人员证言及被告证据能证明被告冯逸泽冯xx辩称的张勇张x是借款人的事实。
本院认为，公民间合法有效的借贷关系，应依法予以保护。原、被告双方应该依据客观事实，按照法律规定忠实行使权利、履行义务。本案中，依据原、被告庭审陈述、举证质证及证人出庭作证证言，能够证明涉案17万元借款的实际借款人为被告张勇张x，被告冯逸泽冯xx在原告与被告张勇张x的借款过程中，将其银行账户出借给双方使用。该出借账户行为目的是被告冯逸泽冯xx母亲基于同案外人陈晓红（被告张勇张x表妹）的同事关系，从方便客户的角度，无偿提供的一种便利。虽该行为违反了中国人民银行关于《人民币结算账户管理办法》第六十五条四项禁止出租、出借银行结算账户的相关规定，存在一定过错，理理应由出借人承担相应行政责任。依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的相关规定，出借人在承担行政责任后，应区别不同情况追究出借人的民事责任。就此批复精神而言，是否追究及如何追究出借人的民事责任应区别不同情况。综合就本案实际而言，被告冯逸泽冯xx之母出借银行账户的初衷是基于同事关系和便利客户，并且出借账户行为是善意、无偿的，未从中牟利，再者该出借行为未造成实际损害后果。就此追究其出借银行账户行政责任之余再追究其民事责任，对于善意的行为人而言显失公平。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下:
一、被告张勇张x于本判决生效之日起十日内清偿原告石秀英石xx借款17万元；
二、驳回原告石秀英石xx的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告张勇张x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
审 判 员 毛彩芝
人民陪审员 杨航飞
二〇一六年八月一日二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 囡
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盂民初字第00375号
原告郭某某，女，1978年1月14日，汉族，山西省盂县人。
被告高某某，男，1973年5月8日，山西省盂县人。
本院在审理原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李 玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 牛丽君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3528号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告李金英。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安文思
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00753号
原告营口中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人，陈锦石。
被告王鹏。
本院在审理原告营口中南世纪城房地产开发有限公司诉被告王鹏借款合同纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话等联系方式查找不到被告，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口中南世纪城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费97元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月二日
书记员 王娣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初46号之一
原告：颜宾，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师，执业证号：15101201310935345，特别代理。
被告：贵州汇通盛世商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽配用品城A12栋5楼。
法定代表人：祝金权。
原告颜宾与被告贵州汇通盛世商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月6日裁定转为普通程序，并于2018年3月15日向原告颜宾送达补交案件受理费通知。原告颜宾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告颜宾撤诉处理。
已经收取的案件受理费609元，减半收取计304.5元。
审 判 长 张 彪
审 判 员 李继玲
人民陪审员 罗永莲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨猩猩
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执1号之四
申请执行人：祝恩品，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人（特别授权）：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。
被执行人：张书贤，男，1975年6月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行祝恩品与张书贤买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人张书贤发出执行通知书，责令被执行人张书贤在三日内履行（2017）甘0524民初854号民事判决书所确定的义务，但被执行人张书贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
1、划拨被执行人张书贤在浦发银行兰州东岗支行480×××账号的存款3202.00元；
2、划拨被执行人张书贤中国建设银行股份有限公司兰州民航支行621×××账号的存款6441.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年一月十一日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执206号之三
申请执行人：李应福，男，1982年9月8日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
被执行人：李池顺，男，1968年7月2日出生，汉族，甘肃武山人，住甘肃省武山县。
本院在执行李应福与李池顺人格权一案中，被执行人李池顺未在法定期限内履行（2018）甘0524民初21号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人李池顺在中国农业股份有限公司武山洛门营业所622×××账号的存款4595.35元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年五月二十五日
书记员 张海莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0983民初412号
原告：张磊，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
原告张磊与被告泰安旺地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人吕宗燕到庭参加诉讼，被告泰安旺地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告现金13931元，并自交纳之日起按年息6%计算利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城西11区127号商铺一间，总价款为333110元。2015年4月份我收到被告通知办理产权证，4月3日我将维修基金、契税等费用共计13931元交给被告。后经多次催告被告未给予办理产权登记手续。无奈，后来我重新缴纳了维修基金和契税自行办理产权手续。被告的行为侵犯了我的财产权利，请求判如所诉。
被告泰安旺地置业有限公司未作答辩，亦��向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据1.原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告购买了被告位于肥城市亿丰国际汽贸城的房产一套；2.2015年4月3日被告出具的收据一份，证明原告向被告交纳契税及维修基金13931元；3.原告的产权证书一份、销售不动产统一发票一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份、税收缴款书一份，证明原告重新交纳了维修基金与契税并自行办理了产权手续；4.肥城市亿丰国际汽贸城业主委员会出具的证明一份，证明被告收取了原告相关费用但未予办理房产手续。
经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，原��与被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城东11区127号商铺一间，总价款为333110元，房款交首付款后办理银行按揭，并于2013年10月1日交付房屋。合同第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关完成初始登记。2015年4月3日，原告向被告交纳契税及维修基金13931元，被告为原告出具收据一份，并承诺为原告办理产权手续。但被告一直拖延未予办理。后原告自行缴纳维修基金、契税等费用，办理了产权证书。2018年1月12日，原告诉至本院要求被告返还其代收的相关费用13931元并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在合同约定的期限内未为原告办理产权登记，存在违约行为。被告收取原告交纳的维修基金、契税等费用系为原告办理产权登记所需，但被告在合理期限内未予办理。现原告已自行办理了产权登记，并缴纳了相关费用，被告为原告办理产权登记而收取的维修基金、契税等费用依法应予返还。原告要求自交纳之日起按年息6%计算利息于法无据，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张磊现��13931元；
二、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张磊利息（以13931元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，保全费170元由被告泰安旺地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武卉
二〇一八年四月二日
书记员 赵秀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初820号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区叶燕飞五金店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇金港路**号和园**号楼**号店。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区叶燕飞五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初2897号
原告：金庆云，女，1975年10月24日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。
被告：谢亚峰，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设北路7号。
原告金庆云与被告谢亚峰、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告金庆云于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金庆云撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由金庆云负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年九月四日
书记员 邵继姗
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督503号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。
被申请人王金祥，男，成年，住泊头市。
被申请人王文强，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督503号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督503号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2665元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申843号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘俊生，男，1945年3月15日出生。
申请再审人刘俊生因要求履行退休审批职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，刘俊生因不满北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局对其反映1998年退休无效问题所作处理，起诉要求北京市人力资源和社会保障局履行退休审批职责。因该处理系北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局依据相关政策而进行的，并非北京市人力资源和社会保障局依法对其重新进行退休核准的行为，故其起诉非属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回刘俊生的起诉并无不当。
综上，申请再审人刘俊生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7062号
--1--
原告：马红丽，女，1996年8月20日出生，汉族，住四川双流县。
被告：成都天峰世纪科技有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：杨雪峰。
被告：杨雪峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告马红丽诉被告成都天峰世纪科技有限公司(以下简称天峰公司)、被告杨雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告天峰公司、被告杨雪峰下落不明无法送达，本院对被告天峰公司和被告杨雪峰公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员颜敏、李蔚组成合议庭对本案进行了审理。原告马红丽到庭参加诉讼，被告天峰公司和被告杨雪峰经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨雪峰支付原告拖欠的工资18500元；2、本案诉讼费由被告杨雪峰承担。事实与理由：原告于2016年11月22日与被告天峰公司签订劳动合同，原告在职期间公司以各种理由拖欠工资，公司停止营业时，杨雪峰以公司和个人名义写下欠条，现公司法人已联系不上。现诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告天峰公司和被告杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明事实如下：
一、原告于2016年11月22日与被告天峰公司签订有书面《劳动合同》。
二、被告杨雪峰于2017年2月9日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠马红丽2016年12月及2017年1月工资共计18500元，本人保证在2017年2月28日前还清。被告杨雪峰在欠款人处签字摁手印。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《欠条》证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案原告作为劳动者，其可以直接向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告杨雪峰作为被告天峰公司的法定代表人就拖欠原告的工资情况以《欠条》的形式进行了确认，且被告杨雪峰未举证证明已足额支付了原告前述工资，故本院对原告要求被告杨雪峰支付拖欠的工资18500元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告马红丽工资18500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨雪峰负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 颜 敏
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王朝静
速录书记员黄晓琴
--1--
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1647号
申请执行人章宏康，男，1954年4月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人修相礼，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被执行人修世刚，男，1952年6月17日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被执行人解美英，女，1952年10月9日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3941号
罪犯郑波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月10日作出(2006)温刑初字第290号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权��终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年5月8日以(2007)浙刑二终字第31号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑波准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍华敏
审判员 赵绍庆
审判员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书��员姚晖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初2556号
原告：汪蓉，女，1983年3月9日出生，汉族，系个体，住额敏县。
被告：叶枫，男，成年人，住额敏县。
本院在审理原告汪蓉与被告叶枫买卖合同纠纷一案中，原告汪蓉于2017年11月20日以”等收集好证据再起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪蓉的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元，由原告汪蓉负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈纯纯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2713号
原告宋执庆，男，出生于1965年3月24日，住青州市任七大街六排一号。
被告高东洋，男，出生于1963年7月23日，住山东省青州市东夏镇新立屯村利民街100号。
本院在审理宋执庆诉高东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁G7S1**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G7S1**号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵晓明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80933号
申请执行人孙水湘,女,1965年7月2日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人天津海津置地投资有限公司,住所地天津港保税区东方大道88号201-1室。组织机构代码78938857-4。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人孙水湘与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)滨功民初字第3696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙水湘于2016年4月19日申请强制被执行人天津海津置地投资有限公司协助办理天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦—111号房屋的所有权转移登记,相关税费在97628元范围内由天津海津置地投资有限公司承担,并给付孙水湘违约金10000元。本院立案执行。
执行过程中,被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人孙水湘未能提供被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产线索。
被执行人天津海津置地投资有限公司尚未协助申请执行人办理天津空港经济区中环西路与西二道���口丽港大厦—111号房屋的所有权转移登记,并未给付孙水湘违约金10000元。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人孙水湘发现被执行人天津海津置地投资有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第3696号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕乔楚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执146号
被执行人马柏根，男，汉族，1958年1月10日出生于安徽省潜山县，小学肄业，农民，住安徽省潜山县。
被执行人马柏根因犯盗窃罪一案，本院于2017年3月29日作出（2017）皖0811刑初21号刑事判决：被告人马柏根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人马柏根已缴纳罚金一万三千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1133号
罪犯向顺忠，男，1979年3月1日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年12月17日作出(2012)揭惠法刑初字第182号刑事判决，以被告人向顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向顺忠在服刑期间确有悔改表现���广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月26日。
执行机关因罪犯向顺忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向顺忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向顺忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如���：
对罪犯向顺忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更61号
罪犯颜吉，男，1996年4月22日出生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2015）景刑初字第164-1号刑事判决，以被告人颜吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔肖奠圆人民币54000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯颜吉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯颜吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜吉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2449号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人王述奎，男，1949年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人高丽君，女，1953年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王述奎、高丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初2781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初2781号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2449号案件中对被执行人王述奎、高丽君的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9813号
原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。
法定代表人：倪旭升，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何洪宣，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省古蔺县。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：梁小丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告梁小丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司于2017年8月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告梁小丽的起诉。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回对被告梁小丽的起诉。
本案案件受理费328元，由原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月二十三日
书记员 何啟锐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执797号
申请执行人朱连华，男，1971年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人朱连华依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终384号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾淑芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9391号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：湛佳，女，1989年10月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告湛佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭奕婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5346号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：姜利，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市南岸区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告姜利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，由本院审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员周开玉、李蔚组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告姜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、违约金等共计66118.33元（暂计算至2016年12月10日，其中本金30814元、利息10407.69元、违约金24896.64元），从2016年12月11日起的利息、违约金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将诉状中的违约金变更为滞纳金，并当庭表示滞纳金只计算至2016年12月10日。事实和理由：2013年5月，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为31000元，信用卡卡号为52×××80。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2016年12月10日，被告已欠原告本金、利息、违约金及其他手续费共计人民币66118.33元。
被告姜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年5月6日，被告姜利向原告广发银行成都分行申请办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发白金信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的信用额度为31000元，信用卡卡号为52×××80。被告在该《申请表》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”
被告办理该信用卡后，多次使用该信用卡透支、消费。截至2016年12月10日，被告已欠原告本金、利息、违约金及其他手续费共计人民币66118.33元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发白金信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》、交易明细、欠款构成表等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，姜利向广发银行成都分行申请信用卡，广发银行成都分行经过审查后，为姜利办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。姜利在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告姜利归还信用卡本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，并明确被告承担的是合同中有明确约定的滞纳金，并将该滞纳金计算时间明确截止于2016年12月10日，金额固定为24896.64元。原告当庭变更的诉讼请求，有合同的具体约定，且并不违背《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，因此，对原告起诉要求被告支付24896.64元的滞纳金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜利于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金30814.00元、利息10407.69元，滞纳金24896.64元。利息截止到2016年12月10日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1453元、公告费260元以及后续公告费由被告姜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 周开玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何啟锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14238号之二
本院于2017年2月23日对原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市天力彩印厂、童元文、姚丽、施文美、王庆玲金融借款合同纠纷一案做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页倒数第8行的1971年4月13日出生，应为1975年4月13日出生。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 施淑姝
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1248-1号
申请执行人：陈冬霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人陈冬霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初34号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈 龙 双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵��伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0222民初404号
原告王新良，男，汉族，1968年4月16日生。
被告张昆鹏，男。汉族，1982年6月10日生。
原告王新良诉被告张昆鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新良到庭参加了诉讼。被告张昆鹏经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新良诉称，原告于2012年5月跟随被告在工地干活，工程结束后，被告共欠下原告工资款20000元，经原告找被告催要，被告给付原告4000元，下余16000元至今未给。后原告多次找被告催要，但被告总找种种理由，来回推脱，至今也没有将下余的工资款16000元给付原告。综上，原告跟随被告在工地干活，被告下欠原告工资款16000元事实清楚、证据确凿，由被告为原告出具的手续为证，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付原告工资款16000元。
被告张昆鹏未到庭未答辩。
经审理查明，被告在承包通许县厉庄乡阳光新城9号楼建设工程中雇佣原告做木工活，共计拖欠原告劳动报酬20000元，并于2013年6月13日向原告出具欠据，后被告向原告支付4000元，剩余16000元尚未支付。被告向原告出具的欠据上载明“今欠王新良壹万陆仟元正2013年6月13”。
本院认为，被告在承建工程中雇佣原告做木工活，因拖欠原告劳动报酬而出具欠据，欠据中明确注明了拖欠的劳动报酬数额，原告于庭审中也陈述欠条系被告书写，故原告提供的欠据为有效证据，本院予以采信。被告张昆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张昆鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王新良劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张昆鹏负担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 赟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初926号
原告张胜,男，生于1971年10月23日,汉族，高中文化，自由职业，住四川省广元市。
委托代理人王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告夏福斌，男，生于1957年9月9日，汉族，初中文化，自由职业，住四川省广元市。
原告张胜诉被告夏福斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员罗晓莉适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张胜的委托代理人王宏安到庭参加诉讼,被告夏福斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜诉称，被告在经营大棚苗木生意时，急需资金周转，于2013年3月在原告处借现金人民币壹拾叁万元，约定当年年底付清。经原告多次催收无果，于2015年4月更换借条，同时口头约定当年年底付清。经原告多次催收，被告都以无钱偿还为由拒不偿还。被告这种言而无信的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据我国《合同法》、《民法通则》等法律规定，合法的债权受法律保护，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款130000.00元，并支付资金利息（按银行贷款利率4倍计算）及催款的差旅费；本案诉讼费由被告承担。
被告夏福斌在法定的答辩期间未提交答辩。
经审理查明，张胜与夏福斌系朋友关系。因夏福斌在经营大棚苗木生意期间急需资金周转，故向张胜借款130000.00元，并于2013年3月15日出具书面借条一张，其内容为“我夏福斌因大册（应为棚）生意急需资金周转，现特向张胜借到现金130000.00元<壹拾叁万元>，此据，借款人夏福斌”。此后，在张胜催要借款的过程中，因夏福斌无钱归还，故于2015年4月7日以本人身份证复印件为载体，重新向张胜出具借条一张，其内容为“我夏福斌因大棚生意急需资金周转，现特向张胜借到现金<壹拾叁万元正><130000.00元>，此据，借款人夏福斌”，同时将2013年3月15日的借条原件收走。张胜在几经催要未果的情况下，于2016年5月26日向本院提起如上诉请。
本院认为，通过庭审查明的事实，原告张胜与被告夏福斌之间的借款合同因双方实际履行而成立并生效。被告夏福斌理应按照双方的约定及时偿还借款，其长期拖欠未予以偿还的行为构成违约，应承担继续偿还的法律责任，故原告张胜关于偿还借款本金130000.00元的诉讼主张，本院予以支持。关于资金利息的主张，因双方在借条中未进行约定，根据我国《合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息，故原告张胜关于借款期限内的利息主张本院不予支持；因双方在借款时未明确约定借款的偿还期限，根据我国《合同法》第二百零六条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，债权人可以随时主张偿还，债务人经催告后仍不偿还，债权人关于偿付逾期利息的主张，应当予以准许，故原告张胜主张逾期利息的请求本院理应支持，结合本案实际，原告张胜明确向被告夏福斌主张偿还借款的时间仅能确定在本案起诉之日，故其本案利息的起算也应以此为依据。关于利率的标准，应根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定，比照银行同期贷款利率计息，原告张胜请求按银行贷款利率4倍计息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于其他损失，因原告张胜未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏福斌在本判决生效之日起十日内向原告张胜偿还借款130000.00元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450.00元，由被告夏福斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗 晓 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 李茜妮（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3070号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人石迎春，女，1981年12月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石迎春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石迎春支付本金299475.28元及息费、一���案件受理费2896元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7641号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 ��润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闫 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2548号
原告：张远飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王光芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张远飞与被告王光芬民间借贷纠纷一案中，原告张远飞于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光芬的起诉。
本院认为，原告张远飞要求撤回对被告王光芬的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告张远飞负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱若一
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第587号
原告：张志兵，男，汉族，1973年5月15日出生。
被告：木垒县照壁山乡平顶山村民委员会。
法定代表人：潘永斌，该村民委员会主任。
委托代理人：丁万红，男，汉族，1966年11月7日出生。
原告张志兵诉被告木垒县照壁山乡平顶山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员盖雪适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张志兵、被告木垒县照壁山乡平顶山村民委员会委托代理人丁万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兵诉称：我常年在被告处干活，主要做房顶漏水的防水处理，房屋装修、粉刷等。2013年5月20日我与被告核对，被告尚欠我工钱11500元未付。另外，我还给村委会拉了8.6吨煤，每吨220元，被告欠拉煤款1892元未付。现提起诉讼，要求被告立即支付欠款13392元，并承担诉讼费用。
被告木垒县照壁山乡平顶山村民委员会辩称：煤款1892元未付是事实，因为我们现在无款，今年年底前付清。11500元欠款前任领导未交接，无法偿还。
原告提供下列证据：
1、证明一份。证明木垒县照壁山乡平顶山村民委员会欠原告工钱11500元未支付。经质证，被告对真实性认可。本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张志兵为被告办公室房顶漏水做防水处理，装修房屋、粉刷等。2013年5月20日原告与被告算账后，被告尚欠原告工钱11500元未付，被告于当日出具证明一份。后原告张志兵又给被告拉煤8.6吨，每吨220元，被告欠原告拉煤款1892元未支付。
本案争议焦点：原告主张的11500元是否应当由被告承担？
本院认为：被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，被告就应给付原告相应的劳务报酬。被告拖欠原告11500元劳务报酬有被告出具的证明为证，合法的债务应当予以清偿，被告辩解前任领导未交接不应支付的理由不能成立。现原告要求被告支付工钱11500元，拉煤款1892元，共计13392元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告木垒县照壁山乡平顶山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张志兵劳务报酬及煤款13392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告木垒县照壁山乡平顶山村民委员会负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 满苏·哈布勒
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1339号
申请执行人潘友旺，男，住浙江省苍南县。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人张树
被执行人白山市江源区老岭宝金鑫矿业有限公司。住所地白山市江源区。
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2756号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字2756号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0504民初1504号
原告：郭家煌，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：赖志豪，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告郭家煌与被告赖志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郭家煌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家煌以赖志豪去向不明无法送达为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭家煌撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由郭家煌负担。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴季阳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初437号
原告：张国华，男，1950年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委会，住所：吉林高新技术产业区。
法定代表人：何永峰，该村村长。
委托代理人：刘英，村书记。
原告张国华与被告吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会（以下简称大红土村）合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，于2016年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人栾流星，被告大红土村法定代表人何永峰及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华诉称：2004年2月6日，张国华与大红土村（原吉林市船营区越北镇红土村及四社代表）签订《协议书》，张国华出资6万元购买该村1.84公顷荒地。《协议书》约定：四社用荒地和砖厂旁边玉米地兑换下来的土地1.84公顷，作价6万元，土地归张国华所有。张国华依协议书于2004年2月7日将6万元分别给付该村四社开荒的村民于红堂、余成方等五人。并经时任村长宋义和四社村民代表协商达成，如土地被征收，按每平方米120元标准，由村委会领取每平方米40元补偿款，张国华领取每平方米80元补偿款。依协议，张国华享有18400平方米被征收土地补偿款1472000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，大红土村应支付张国华资金占用费。张国华多次向大红土村催要此款，大红土村以种种理由推脱。现原告起诉到法院，请求法院判令：1.被告给付征地补偿款1472000元；2.被告按年利率6%给付资金占用费，自征收局给付大红土村补偿款之日起至被告全部给付原告补偿款之日止；3.诉讼费由被告承担。
大红土村辩称：1.土地没有买卖权；2.2004年说占地补偿款是120元每平米，高新区征占土地是在2012年定的价格是120元每平米，2004年定的价格我想问怎么定的。
经审理查明：宋义于2003年-2004年担任大红土村村长，于忠于2004年-2014年4月担任大红土村村长。2003年，张国华给大红土村修路，于2003年10月完工。因大红土村无钱支付修路款，大红土村召开村民代表大会，将砖厂进行公开拍卖，因无人竞拍，大红土村将砖厂作价70万元抵顶欠张国华的修路款，其中包括属于大红土村四社所有的1.54公顷土地。因大红土村四社对该1.54公顷土地主张权利，大红土村用涉案的1.84公顷荒地予以置换。2004年2月6日，张国华与大红土村、大红土村四社代表签订协议书，约定：大红土村用西山1.84公顷荒地及小工业用地还砖厂占四社1.54公顷土地，大红土村四社将置换来的1.84公顷荒地以6万元的价格转让给张国华。2004年2月7日，张国华给付大红土村四社转让款6万元，大红土村四社代表于当日出具收据。另查明，2012年，涉案1.84公顷土地已被吉林高新技术产业开发区政府征收，并以每平方米120元的标准给付土地补偿款，该款已于2015年11月给付被告。
认定上述事实的证据：张国华提供的协议书、收据、于忠出具的证实及原被告当庭陈述及自认。
本院认为：1.关于协议书的效力问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，大红土村将涉案荒地替换给大红土村4社，4社又将该荒地转让给张国华。大红土村主张未召开村民大会，故大红土村的替换行为无效，故协议书无效。本案中，协议书中有大红土村村委会印章及时任村长宋义签字，并有四社代表签字，且四社已收取转让费6万元。而作为受让方的张国华有理由相信大红土村及四社的行为是经村民大会或村民代表大会决定的，且大红土村作为召开会议的组织者，其负有举证证明未召开村民会议或村民代表大会，以及未召开的原因，故大红土村主张不能支持，该协议合法有效；2.大红土村将砖厂通过公开拍卖的形式，折价抵顶给张国华，因涉及到大红土村四社的土地，大红土村用1.84公顷荒地与大红土村四社达成了互换协议。大红土村四社及大红土村、张国华达成协议，大红土村四社将1.84公顷荒地以6万元的价格转让给张国华，张国华据此取得1.84公顷荒地的土地使用权、受益权及基于土地所有权可获得的利益。既然上述协议有效，而作为涉案土地所有权人大红土村已将涉案土地基于土地所有权产生的收益进行处分，即转让给张国华。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”。《物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。可见，土地补偿费权利享有者原系大红土村，但大红土村已将其享有的收益转让给张国华。另根据《合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护之规定，张国华依法取得了涉案土地的相应权益。本案中，1.l84公顷荒地被征收，并给与了相应的土地补偿款，张国华应享有获得该土地补偿款的权利，故张国华要求被告给付土地补偿款的诉讼请求，应予支持，张国华自愿主张土地补偿款中的每平米80元，不违背法律规定，应予尊重；3.张国华要求大红土村给付资金占用费没有事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委会于本判决生效后10日内给付原告张国华补偿款1472000元；
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18048元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 付永海
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 崔世佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花民初字第00960号
原告刘某。
委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年九月一日
书记员 汤凯华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执736-1号
申请执行人：刘毕周，男，1966年12月08日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执124号
被执行人：王飞,男；
被执行人：许明杰,男。
本院在执行王飞、许明杰罚金一案中，查明执行标的额10000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹润泰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初557号
原告：中国银行股份有限公司讷河支行，住所地讷河市通江路348号。
负责人：丛峰，职务行长。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：冯飞，男，1989年12月6日出生，汉族，农场职工，住甘南县查哈阳农垦社区C区一委*组**号。
被告：黄宝军，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳农垦社区C区一委*组**号。
被告：吕莹，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳农垦社区C区四委*组**号。
被告：吴玉良，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳农垦社区C区六委**组*号。
被告：李建伟，男，1974年11月13日出生，汉族，队长，住甘南县查哈阳农垦社区B区东风街六委***号。
原告中国银行股份有限公司讷河支行与被告冯飞、黄宝军、吕莹、吴玉良、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人冯飞已归还贷款本息为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司讷河支行撤回起诉。
案件受理费2,105.00元，减半收取1,052.50元，由原告负担。
审判员 张 贤
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵为伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8694号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处府前街8号，系公司员工。
被告王柏江，男，1986年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区中央十四街30号。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王柏江物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭颖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6034号
上诉人（原审被告）：常元鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审原告）：马俊雄，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
上诉人常元鹏因与被上诉人马俊雄劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初10318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人常元鹏、被上诉人马俊雄及其委托诉讼代理人陈雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常元鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，诉讼费用由马俊雄承担。事实和理由：2016年11月9日常元鹏将马俊雄的劳务费在多名工人在场的情况下以现金形式交付给马俊雄，当日马俊雄出具收条。1600元伙食费是在此前支付的，分两次给付的，有收条为证。常元鹏提供的收条上有马俊雄的签字，一审法院应当采信。一审判决给付马俊雄劳务费8000元没有依据。
马俊雄辩称，同意原判。常元鹏提交的收据不能证实劳务费已结清，收条上虽有马俊雄的签字，但内容是常元鹏篡改的。一审期间，证人野德前出庭作证但证言与收条不一致。一审判决正确。
马俊雄向一审法院起诉请求：常元鹏立即支付劳务费9600元；本案诉讼费由常元鹏承担。
一审法院认定事实如下：马俊雄跟随常元鹏从事涉案工程外墙保温工作，应获得劳务费9600元。委托常元鹏代收劳务费，转包方北京创业跃进建筑工程有限公司向常元鹏支付了相关劳务费，对此双方均认可。常元鹏提供收据证明马俊雄劳务费已经结清，马俊雄陈述该收据确系其签字，但内容为常元鹏篡改。证人野德前出庭作证，经法庭询问，证人与常元鹏对该收据的陈述存在多处不一致。另外，常元鹏曾支付马俊雄伙食费1600元。上述事实有收据、授权委托书、工资表明细、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的一方应当承担相应的不利后果。常元鹏提供的收据，形式存在诸多疑点，且其对收据的陈述与证人证言相互矛盾，故法院不予采信。鉴于常元鹏已经支付原告马俊雄伙食费1600元，故应从劳务费中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、常元鹏于判决生效之日起十日内给付马俊雄劳务费8000元。二、驳回原告马俊雄的其他诉讼请求。
本院二审期间，常元鹏、马俊雄围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常元鹏申请证人何某出庭作证，证明常元鹏于2016年11月9日晚在天津项目工地将劳务费8000元以现金方式交给马俊雄，马俊雄当场打了结清单。马俊雄提交2016年11月12日常元鹏发给何某的手机短信截图，用以证明劳务费未结清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于何某的证人证言，马俊雄主张证人何某2016年11月9日晚不在现场，何某系常元鹏的老乡，与常元鹏是上下级关系，劳务费8000元系一审法院判决的数额并非其请求劳务费的数额，可见何某的证人证言不可信。本院认为，其一，马俊雄起诉常元鹏时索要劳务费为9600元，与证人何某所述劳务费为8000元并不吻合；其二，一审期间常元鹏陈述出具收据时在场的为野德前和马潭岳、马俊雄、马世俊，并不包括何某；其三，何某与常元鹏存在利害关系，故对何某的证人证言，本院不予采信。马俊雄提交的手机短信截图，马俊雄主张原件在常元鹏的手机中，常元鹏对此不予认可，亦不认可手机短信截图的真实性，真实性无法核实，并且从该手机短信截图无法得出劳务费未结清的结论，故本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，常元鹏提交的劳务费已结清的收据存在诸多疑点，且常元鹏对收据的陈述与证人证言相矛盾，故本院不予采信，对其上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，常元鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由常元鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执81号之一
申请执行人杨某某，女，生于1982年5月13日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区宁远堡镇人民政府职员。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，原金川区宁远堡镇人民政府职员。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日将被执行人刘某某所有的位于金昌市金川区宝林里22区东四沟中学综合楼X号的房屋登记查封。除此之外，被执行人刘某某的去向及其他可供执行财产无法查明，申请执行人杨某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款30000元、公告费600元、诉讼费550元，合计31150元，暂无法得以执行，为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初22740号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：紫艺云轩装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村C62。
法定代表人：靳小雷，总经理。
委托诉讼代理人：李立成，北京市闻泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎菲，北京市闻泽律师事务所实习律师。
原告北京���图佳视影像网络科技有限公司与被告紫艺云轩装饰设计（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公司负担（已交纳）。
审判员 万迪
二〇一七年十月十八日
书记员 杜靓
-2-
-1-
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1361号之一
申请执行人：熊银根，男，1954年2月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：曾宪明，男，1960年4月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）赣0121民初303号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，曾宪明给付熊银根35814元。依据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向曾宪明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门查询到房产（01621942），系自建房不宜处理，车辆管理部门已查封车辆（赣Ａ×××××）汽车，但未实际控制，无法处置。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现曾宪明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初303号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘媛平
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1435号
上诉人（原审被告）宋XX。
被上诉人（原审原告）宋X。
法定代理人郑伟。
上诉人宋XX因与被上诉人宋X抚养费纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2073号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告的母亲郑伟与被告宋XX于2007年6月29日，经法院调解离婚，婚生女孩宋X（2000年11月10日出生）由郑伟抚养，被告宋XX每月给付子女抚养费400元，于2010年8月份经法院调解自2010年9月份起抚养费每月增加至800元，原告宋X于2016年9月份升入高中学习。现宋X因升入高中，学习和生活费用等增加，故诉讼至法院请求每个月增加抚养费至1500元。
另查明，被告宋XX2015年度工资56403元，月平均工资4700元。
原审认为，本案系抚养费纠纷。夫妻离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，被告宋XX系原告宋X的父亲，且有固定收入，综合考虑子女实际需要、父母的负担能力、当地生活水平、照顾未成年子女的原则，酌情确定被告应按每月工资的26%，即每月1200元负担宋X的抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款第三十七条之规定，判决：被告宋XX自2016年6月份开始每月给付原告宋X抚养费由800元增加至1200元，给付至该子女满十八周岁止。
上诉人宋XX上诉称，原审判决适用法律不当。一审法院仅凭调取工资收入情况，就判决每月增加抚养费至1200元是错误的。因为该工资收入包括了上诉人企业年终兑现奖和每月奖金，此两项收入都非固定收入，有时是给付有时不给付，不是经常兑现的。另外，上诉人每个月需还贷4000元，本身工资不够还需要父母帮助，且上诉人的单位现在不景气，工资收入逐步下调。故请求二审法院查明事实，依法撤销原判或者发回重新审理。
被上诉人郑伟答辩称，上诉人是企业职工，再婚后并未再生子，父母也是退休职工，并无经济困难。且上诉人家里养了两台车，还养了一只宠物狗，可见上诉人在经济上是富有的。现在宋X每月用于补课、吃、穿、用等学杂费共计3000余元，可见上诉人每月给付的1200元根本不够用。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人宋XX与郑伟离婚后，婚生女孩被上诉人宋X随郑伟共同生活，宋XX作为宋X的父亲，应承担一定的子女抚养费。原法院综合考虑子女实际需要、父母的负担能力，酌情确定宋XX按每月1200元负担宋X的抚养费并无不当。上诉人宋XX上诉称其工资收入并不稳定，有些款项是不经常兑现的，但并未向本院提交充分的证据予以证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人宋XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李军志
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执119号
申请执行人邹建平。
被执行人顾凤鸣。
申请人邹建平与被执行人顾凤鸣买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请��行，执行标的为78302.3元，本院于2018年1月10日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾凤鸣银行存款人民币79377.3元（其中本案执行费1075元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 嵇建平
二〇一八年六月十九日
书记员 范力群
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执恢45号
申请执行人刘禄，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林市。
本院在执行申请执行人刘禄与被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人海林市广龙供热有限责任公司履行海林市人民法院作出的（2017）黑1083民初140号民事调解书所确认的给付申请执行人刘禄借款本金1400000元、利息224000元（按2%月利率标准计算至2016年2月14日止）、诉讼费9708元；合计1633708元（未含迟延履行期的债务利息）。在执行过程中，因被执行人海林市广龙供热有限责任公司提供的位于海林市学府美地二期的八处房屋正在建设中，无法处置该财产。申请执行人刘禄于2017年9月15日向本院申请再次终结本案的本次执行程序。申请执行人刘禄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二０一七年九月二十一日
书记员 隋春辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120财保158号
申请人呈贡江昆钢管钢模租赁站。
经营者：黄福刚，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人云南地矿建设工程有限责任公司,住所地：云南省昆明市青年路延长线北段滨江大厦2幢17层。
法定代表人黄路平。
本院受理申请人呈贡江昆钢管钢模租赁站与被申请人云南地矿建设工程有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人呈贡江昆钢管钢模租赁站于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供姜贵木的渝CXXX**号车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人呈贡江昆钢管钢模租赁站的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗清文
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保400号
申请人：龙口市龙口润通船舶修理厂，住所地山东龙口市环海路东海滨30#-25。
经营者：赵遵友，总经理。
委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被申请人：山东顺达海洋工程有限公司，住所地山东烟台市芝罘区环海路24号。
法定代表人：李文生，总经理。
申请人龙口市龙口润通船舶修理厂因与被申请人山东顺达海洋工程有限公司船舶修理合同纠纷，于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款91000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人龙口市龙口润通船舶修理厂的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人山东顺达海洋工程有限公司银行账户存款人民币91000元。
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕延铭
二〇一八年五月十五日
书记员 刘慧萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1453号
申请执行人李方正，男，1973年3月25日生，汉族，现住青岛市崂山。
被执行人刘宇，男，汉族，1974年4月2日生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人张丽娟，女，汉族，1974年6月13日生。
被执行人姜兆俊，男，汉族，1968年2月28日生，住山东省青岛市6。
被执行人王卫东，男，汉族，1971年7月25日生，住山东省青岛市。
被执行人青岛胡杨林木业有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人刘宇。
被执行人青岛厚实标准门窗有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张丽娟。
申请执行人李方正与被执行人刘宇、张丽娟、姜兆俊、王卫东、青岛胡杨林木业有限公司、青岛厚实标准门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第216号民事判决书，已立案执行。
在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人郑华杰向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院的（2015）崂王民初字第216号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于丰钦
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初753号
原告：刘强，男，生于1989年3月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：张龙，男，生于1988年2月26日，汉族,四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告刘强诉被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告刘强负担。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 杜正伟
人民陪审员 姜怀平
二〇一八年四月十日
法官 助理 巫小燕
书 记 员 何小宇