湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初2344号
原告：冯霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：尚继峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理权限：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：郑州财保公司），住所地：郑州市黄河路125号联盟国际18楼。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，系北京大成（郑州）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
原告冯霞与被告尚继峰、郑州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯霞的委托代理人李铁梅、被告尚继峰及其委托代理人杨维权、被告郑州财保公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯霞诉称：2017年6月3日6时35分许，被告尚继峰驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车由西往东行至老河口市洪山嘴镇付家寨路口处与原告冯霞驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告冯霞受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告尚继峰在此次事故中负全部责任，原告冯霞在此次事故中无责任。事故发生后，原告当天被送至老河口市第一医院救治，住院60天。肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告郑州财保公司投有交强险和商业险，被告郑州财保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告冯霞损失：1、医疗费87261.83元、2、住院伙食补助费3000元、3、误工费11456元、4、护理费5370元、5、残疾赔偿金25450元、6、后期治疗费15000元、7、鉴定费800元、8、营养费1800元、9、交通费800元、10、精神损害抚慰金3000元、11、电动车损失费1200元，合计155137.83元。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告冯霞为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份。证明原告主体资格及户口性质为非农业家庭户口。
2、道路交通事故认定书一份。证明2017年6月3日6时35分许，被告尚继峰驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车由西往东行至老河口市洪山嘴镇付家寨路口处与原告冯霞驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告冯霞受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告尚继峰在此次事故中负全部责任，原告冯霞在此次事故中无责任。
3、老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、报告单、收费票据各二份。证明原告受伤后于2017年6月3日被送至老河口市第一医院救治，同年7月18日出院，住院45天，支付医疗费83628.73元及用药情况。出院医嘱：1、2017年6月3日至7月18日住院治疗；2、定期复查、加强营养；3、1年后取内固定费用约15000元；4、不适随诊。2017年8月13日原告又住进第一医院治疗，同年8月26日出院，住院13天，支付医疗费3633.10元及用药情况。出院医嘱：保持伤口清洁，不适随诊，定期复查。
4、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶人、所有人均为被告尚继峰，其准驾车型为A2。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车于2017年4月27日在被告郑州财保公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2017年4月30日0时起至2018年4月29日24时止，商业第三者责任险保险保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止，保险金额为300000元，投有不计免赔险。
6、司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告冯霞的损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。
7、交通费发票六张、摩托车修理费发票十二张。证明原告支付交通费800元，支付摩托车修理费1200元。
被告尚继峰辩称，1、原告诉求没有事实根据，至今没有收到交警部门作出的事故认定书，本案如果要继续审理，请贵院依照民事诉讼法的规定及道路交通安全法的规定，对本案事故责任作出客观的划分。2、原告诉求过高，过高部分没有事实根据和法律依据的支持，对于过高部分不应得到支持。3、被告驾驶的车辆同时投保有交强险和商业险，保险范金额远超出了原告的实际损失，也就是说保险赔付数额足以赔偿原告的各项损失，被告尚继峰无需另行赔偿。4、在本案所涉事故发生后，被告尚继峰已经垫付事故款30000元，请求法庭在查明事实的基础上，判决保险公司对原告的合理损失进行赔付后，将垫付的事故款30000元返还给被告尚继峰。
被告尚继峰为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
1、驾驶证、行驶证、道路运输资格证。证明肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶人、所有人均为被告尚继峰，其准驾车型为A2。肇事车辆经营范围为道路普通货物运输。被告尚继峰从业资格类别为道路货物运输驾驶员。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车于2017年4月27日在被告郑州财保公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2017年4月30日0时起至2018年4月29日24时止，商业第三者责任险保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止，保险金额为300000元，投有不计免赔险。
3、收款收据二张、银行转账凭证一份。证明被告尚继峰向原告垫付事故款30000元。
被告郑州财保公司辩称，1、关于本案事故划分的责任问题，答辩意见同被告尚继峰的答辩意见。2、原告或肇事车辆车主应提供车辆行驶证、保险单以证明车辆在我公司投保，还应提供被告尚继峰的驾驶证、从业资格证以证明其具有合法的驾驶资格。3、本案挂车没有在我公司投保，只有主车在我公司投保交强险和商业险。4、事故发生后，我公司在交强险医疗限额范围内向原告垫付医疗费10000元，本案我公司交强险医疗限额已用尽，同时该垫付款应从我公司赔偿款中予以扣除。5、原告系农村居民，主张的残疾赔偿金等费用应按农村标准计算。6、原告主张的各项费用过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告郑州财保公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郑州财保公司对原告提供的证据5无异议；证据1认为该证据系复印件，庭后请法院核实；证据2认为真实性无异议，但事故责任认定书没有送达给被告尚继峰，事故责任请法院予以划分；证据3认为原告提供的2017年7月18日的诊断证明记载取出内固定费用15000元，首先原告没有提供住院病历，不能证明原告身体内存在内固定的数量，诊断证明记载取出内固定费用15000元过高，该费用应由专业的鉴定机构予以认定。对2017年7月18日出院记录无异议。2017年8月13日至8月26日的出院记录认为该医院没有加盖印章，不能核实其真实性。第一次住院费票据83628.73元及用药清单认为真实性无异议，但应扣除部分非医保用药。第二次住院费票据3633.10元及用药清单不予认可，原告提供的出院记录没有加盖医院印章，也没有相关病历证明与本次事故有关。两张CT检查报告单无异议；证据4认为驾驶证无异议，行驶证只有挂车的，与我公司无关；证据6认为该鉴定系原告单方委托，不予认可，不承担鉴定费；证据7认为交通费票据均没有原告的姓名，不能证明与本案有关。修理费票据没有显示原告的姓名，修理的车辆型号，也没有修理清单，对于车辆的损失应提交鉴定报告。被告尚继峰对原告提供的证据1、4、5无异议；证据2认为没有收到事故认定书，即便该事故认定书是真实的，但鉴于该事故认定书的送达程序违法，导致我方丧失了向上级交警部门申请复核的权利，因此本案交通事故责任应由法院依法进行重新划分；证据3质证意见同被告郑州财保公司的质证意见外，2017年8月21日的诊断证明显示原告的伤口感染应属医疗事故范畴，与被告无关，原告提供的医疗费用及用药清单中，涉及治疗伤口感染的费用支出不应由被告承担；证据6认为除同意被告郑州财保公司的质证意见外，该鉴定系单方委托，因此鉴定费不应由被告承担；证据7认为除同意被告郑州财保公司的质证意见外，交通费票据中显示有落款时间为2017年1月30日的加油费票据，应与本案无关。原告对被告尚继峰提供的证据无异议。被告郑州财保公司对被告尚继峰提供的证据2、3无异议；证据1认为主车的行驶证年审有效期至2013年5月，被告尚继峰应提供事故发生时车辆已年审的合法记录，否则我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据1系公安机关发放的身份证、户口簿，加盖有公安机关的印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据2系公安交警部门对本次交通事故进行现场勘验后作出的事故认定书，客观、真实，且加盖有交警部门的印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系老河口市第一医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、报告单、收费票据，加盖有该医院的印章和医生的签名，客观、真实，符合证据的特点，且被告尚继峰在本院限期内未提供证据证实原告的伤口感染系医疗事故造成，本院予以采信；证据4系公安交警部门出具的驾驶证、行驶证，加盖有交警部门的印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据6因被告郑州财保公司、尚继峰在本院限期内未提出重新鉴定申请，老河口平义司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书，符合证据的特点，本院予以采信；证据7本院根据原告住所地距离医院的远近，往返的次数、人数、住院的天数等因素，交通费酌定为400元。在庭审过程中，原、被告协商一致原告的摩托车损失为870元，本院予以采信。被告尚继峰提供的证据1因原告提供的证据4显示肇事车辆主车的行驶证年审有效期至2018年5月，该证据本院予以采信。
经审理查明，2017年6月3日6时35分许，被告尚继峰驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车由西往东行至老河口市洪山嘴镇付家寨路口处与原告冯霞驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告冯霞受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告尚继峰在此次事故中负全部责任，原告冯霞在此次事故中无责任。原告受伤后于2017年6月3日被送至老河口市第一医院救治，同年7月18日出院，住院45天，支付医疗费83628.73元。出院医嘱：1、2017年6月3日至7月18日住院治疗；2、定期复查、加强营养；3、1年后取内固定费用约15000元；4、不适随诊。2017年8月13日原告又住进第一医院治疗，同年8月26日出院，住院13天，支付医疗费3633.10元。出院医嘱：保持伤口清洁，不适随诊，定期复查。事故发生后，被告尚继峰、郑州财保公司分别向原告垫付事故款30000元、10000元。2017年10月9日老河口平义司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，原告损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶人、所有人均为被告尚继峰，其准驾车型为A2。肇事车辆经营范围为道路普通货物运输。被告尚继峰从业资格类别为道路货物运输驾驶员。肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车于2017年4月27日在被告郑州财保公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2017年4月30日0时起至2018年4月29日24时止，商业第三者责任险保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止，保险金额为300000元，投有不计免赔险。另查明，原告系农业家庭户口。原告电动车损失费为870元。
因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、二被告赔偿原告冯霞损失：1、医疗费87261.83元、2、住院伙食补助费3000元、3、误工费11456元、4、护理费5370元、5、残疾赔偿金25450元、6、后期治疗费15000元、7、鉴定费800元、8、营养费1800元、9、交通费800元、10、精神损害抚慰金3000元、11、电动车损失费1200元，合计155137.83元。二、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系被告尚继峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定。老河口市交警大队认定被告尚继峰在此次事故中负全部责任，原告冯霞在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系被告尚继峰，驾驶人也是被告尚继峰，被告尚继峰系本次事故的责任人，应依法承担赔偿责任，故原告要求被告尚继峰赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，被告尚继峰应承担100%的赔偿责任。被告郑州财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告郑州财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尚继峰予以赔偿。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费87261.83元、2、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、3、误工费10947.05元（31462元/年÷365天×127天）、4、护理费5192.51元（32677元/年÷365天×58天）、5、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、6、后期治疗费15000元、7、鉴定费800元、8、摩托车损失费870元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告住所地距离医院的远近，往返的次数、人数、住院的天数等因素，酌定为400元；原告主张的营养费，因医疗机构出具原告确需加强营养的意见，本院酌定为900元（20元/天×45天）；原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告冯霞伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告尚继峰应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2000元。以上除鉴定费外各项费用共计150921.39元。被告郑州财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失54859.56元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋误工费10947.05元＋护理费5192.51元＋残疾赔偿金25450元＋交通费400元＋精神损害抚慰金2000元＋摩托车损失费870元）；被告郑州财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失96061.83元〔（原告损失总额150921.39元－交强险赔付额54859.56元）×100%〕。原告冯霞支付的鉴定费800元，由被告郑州财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付，被告郑州财保公司向原告垫付的事故款10000元，应予冲减，冲减后被告郑州财保公司尚应向原告赔偿各项损失141721.39元。被告尚继峰向原告垫付的事故款30000元，原告在获得赔偿后应向被告尚继峰返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿因交通事故造成原告冯霞的各项损失141721.39元（包含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告尚继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1276元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月五日
书记员 张 群