云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3150号
原告：丁小萍，女，1954年7月31日生，汉族，台湾省台北县人，大学文化，退休职工，住台湾省台北县，现住楚雄市紫溪大道鹿港一号西区。
委托诉讼代理人：杨骐，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ，女，1970年4月26日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，无业，住楚雄彝族自治州禄丰县，现住楚雄市。
被告：纪大祥，男，1975年5月7日生，汉族，山西省侯马市人，大学文化，公司员工，现住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：唐晓嵩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
原告丁小萍与被告ＸＸ、纪大祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁小萍及其委托诉讼代理人杨骐，被告ＸＸ、纪大祥及其二被告共同委托诉讼代理人唐晓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币1000000元、利息500000元，支付2017年9月23日起至借款还请之日止的利息（按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，二被告向原告出具借条，内容为：今借大姐（丁小萍）伍拾万元整（500000元），大姐需要时归还。借款人ＸＸ、纪大祥。第二天原告将500000元借款汇入ＸＸ账户，双方口头约定借款月利率为2%，二被告按月向原告支付利息。2014年1月15日起至同年5月22日，二被告共支付利息50000元。2014年5月，二被告说资金困难，请求原告再借500000元，借款月利率和上次一样还是2%，二被告按月向原告支付利息。原告觉得二被告能够按约支付利息，且还租着原告的两间铺面，经营情况很好，就同意了，于2014年5月22日将500000元借款汇入ＸＸ账户。自2014年6月22日起至2015年8月12日止，二被告按月利率2%共支付利息300000元，2015年8月12日后二被告未支付利息。2015年12月原告要求被告偿还1000000元借款本金和利息，被告以无款为由拒付，后来避而不见。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，1、原告诉请的本金及利息不能成立，答辩人只是向原告借款500000元，2013年12月9日借款后已经还清，现答辩人不欠原告借款；2、原告诉称2014年5月22日答辩人向其借款50万元不是事实，答辩人没有在这个时间向原告借款50万元；3、原告借给答辩人50万元，双方没有约定过要支付利息，借款后原告也没有主张过要支付利息，答辩人归还的50万元是本金，原告的诉请不能成立。
被告纪大祥辩称，2013年12月8日借条上纪大祥的名字是ＸＸ代签，答辩人不在场，也没有签过字，事后ＸＸ也没有告知答辩人借款的事情，答辩人在接到诉状之后才知道被列为被告。答辩人对ＸＸ在借条上的签字不予追认，也不认可，答辩人与原告无法律关系，在本案中不承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁小萍针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条1份，2、中国银行国内汇款付款通知单2份，3、中国银行股份有限公司交易明细对账单1份，4、房产证和铺面出租合同各1份。
被告ＸＸ、纪大祥对其辩解向法院提交以下证据：1、纪大祥在中国银行股份有限公司交易明细对账单，2、照片两张，3、二被告结婚证。
对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、3及证据2中的2013年12月9日中国银行国内汇款付款通知单证实了原告通过转账500000元借款给被告ＸＸ的事实；证据2中的2014年5月22日中国银行国内汇款付款通知单及证据3证实了原告于2014年5月22日通过转账500000元至被告ＸＸ账户的事实；证据4证实了2012年1月1日原告将二间铺面出租给被告的事实；本院予以采信。被告ＸＸ、纪大祥提交的证据1证实了被告纪大祥账户的交易情况；本院予以采信。证据2与本案无关，本院不予评判。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告ＸＸ与纪大祥系夫妻关系。2013年12月8日，被告ＸＸ向原告丁小萍出具借条，载明：今借大姐（丁小萍）伍拾万元整（500000元），大姐需要时归还。借款人ＸＸ、纪大祥，其中纪大祥的签字系ＸＸ代签。第二天原告将500000元借款汇入被告ＸＸ账户。后通过被告纪大祥的账户，于2014年1月10日至2015年8月12日期间陆续转账442000元至原告账户。
另查明，2012年1月1日，原告丁小萍与被告ＸＸ签订《铺面出租合同》，将位于鹿城东路金福园小区临街铺面二间出租给被告使用，租赁期5年，自2013年1月1日至2017年12月31日止，租金60000元，第二年开始每年租金增加2000元。庭审中，双方均认可实际使用铺面3年，支付了2年的租金合计112000元。2014年5月22日，原告丁小萍将500000元汇入ＸＸ账户。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：实际借款金额是多少？责任如何承担。
本院认为，原告丁小萍提交的2013年12月9日中国银行国内汇款付款通知单与借条能够证实原告通过转账借款500000元给被告ＸＸ的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借条中没有约定利息，被告在庭审中亦否认约定支付利息，原告不能提交证据证明双方口头约定支付利息，应承担由此产生的法律责任，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告认为2014年5月22日转账至被告ＸＸ账户的500000元亦属借款，但未提交相应证据，本院不予支持。被告通过被告纪大祥的账户陆续转账442000元至原告账户，其中112000元双方均认可系被告ＸＸ支付原告的租金，其余330000元应认定为归还本金，被告尚欠原告本金170000元。虽然被告纪大祥未在借条上签字，但被告ＸＸ、纪大祥系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担还款义务。双方在借条中未约定还款期限，但约定原告可在需要时要求被告归还借款。被告ＸＸ、纪大祥在2015年8月12日后未再归还原告借款，应支付原告自2015年8月13日起至2017年9月13日止的逾期利息21250元（170000元×6%×25个月÷12个月），2017年9月14日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、纪大祥归还原告丁小萍借款本金人民币170000元及自2015年8月13日起至2017年9月13日止的利息21250元,2017年9月14日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告丁小萍负担7983元（已交），被告ＸＸ、纪大祥负担1167元（未交）。
以上应由被告ＸＸ、纪大祥承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高文娟
二〇一七年十二月九日
书记员 汪海芸