贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1830号
原告：兰世品，男，1960年9月28日生，汉族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：王光照，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：甘茂德，男，1977年1月1日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：谢佩金，男，1983年7月11日生，彝族，住贵州省安龙县，
被告：安龙县城市公交有限责任公司，住所地贵州省安龙县顺城街，统一社会信用代码915223285609138440。
法定代表人：胡俊，总经理，未到庭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区失地安置点，统一社会信用代码91522328795299922G。
负责人：吕云霄，未到庭。
委托诉讼代理人：任光超，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省安龙县招提街道办事处西龙路88号，统一社会信用代码915223282154505868。
法定代表人：王萍，经理，未到庭。
原告兰世品与被告谢佩金、甘茂德、安龙县城市公交有限责任公司（下称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司（下称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告兰世品及其委托代理人王光照，被告甘茂德、谢佩金，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼，被告公交公司、人民财产保险公司��本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘茂德、谢佩金赔偿原告医疗费15050.83元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；交通费500元；误工费172天×145.46元/天=25019.12元；住院伙食补助费32天×100元/天=3200元；护理费32天×100元/天=3200元；营养费32天×50元/天=1600元；鉴定费700元；被抚养人生活费19201.68元/年×5年×10%÷5人=1920.17元；后续治疗费14000元，以上合计118675.36元。上列赔偿数额先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司在机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内进行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司在商业险范围内按照责任比例承担。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年11月4日，被告谢佩金驾驶被告甘茂德所有的贵Ｅ×××××号轻型厢式货车（下称贵Ｅ×××××号货车）由木咱往安龙方向行驶，14时18分，当行至安龙木咱高速交叉路口路段时与原告驾驶的被告公交公司所有的贵Ｅ×××××号普通大型客车（下称贵Ｅ×××××号客车）相撞，造成原告及乘车人杨明英等人受伤的交通事故。2016年11年17日，经安龙县公安局交通警察大队认定，被告谢佩金负此次交通事故的同等责任，原告负此次交通事故的同等责任。事故发生后原告到安龙县人民医院住院治疗32天后出院回家休养。原告因此次交通事故所受损伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时鉴定原告因此次交通事故所受损伤后期医疗费约为14000元。事故发生后原告曾找被告协��本次事故赔偿的相关事宜，但因双方意见分歧较大，未能达成共识。
原告提交证据如下：
1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2.安龙县人民医院住院病历一套（复印件），证明原告受伤后的治疗情况，同时医嘱中注明需增加营养、术后三个月禁止负重。
3.医疗发票11张、后期治疗费评定费发票1张、伤残鉴定费发票1张，证明原告的医疗费15050.83元、鉴定费700元和后期治疗费。
4.道路交通事故认定书，证明本案事故的责任划分。
5.黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第220号、221号鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤经鉴定��十级伤残，后期医疗费用约需10000元-14000元。
6.购车协议书（复印件），证明被告甘茂德为贵Ｅ×××××号货车的所有人。
7.户口册（复印件），证明原告的被扶养人有一人。
原告庭后提交证据：
1.安龙招堤街道龙顺社区居民委员会证明，证明兰立成与朱玉芬（于2015年10月因病死亡）系夫妻关系，共生育五个子女，分别为长子兰世界、次子兰世和、三子兰世品、四子兰世权、五女兰世萍。
2.中国建设银行个人活期账户交易明细2页、公交公司工资发放清册（2014年1月至2016年12月），证明原告工资收入情况。
被告甘茂德辩称，本案中我不应当承担赔偿责任，应���车辆投保的保险公司承担。
被告甘茂德无证据提交。
被告谢佩金辩称，我不应当承担赔偿责任，应由车辆投保的保险公司承担，事发后我已经昏迷，在住院期间无法向保险公司提供驾驶证。
被告谢佩金无证据提交。
被告公交公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无意见，本案中被告谢佩金与原告承担事故同等责任，其余人员无责任，被告谢佩金驾驶的车辆在我公司投有交强险、保险限额为500000元的商业三者险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告谢佩金持C1驾驶证，没有取得营运车辆的从业资格证，根据我公司与投保人甘茂德签订的商业三者保险合同的责任免除第24条第6点的约定，驾驶营运车辆的驾驶人无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书的，我公司在商业险部分予以拒赔。原告诉请我公司在交强险部分全部赔偿后，对于其他受害者我公司不再承担强制险部分的赔偿。对于原告的各项诉请意见为（1）医疗费，对未加盖医院印章的部分医疗费票据不予认可；（2）残疾赔偿金无意见；（3）交通费无证据证明，不予认可；（4）误工费，应以原告实际减少的收入进行计算，计算为122天（90天+32天）；（5）住院伙食补助费无意见；（6）护理费，应按同行业护理标准计算实际住院天数；（7）营养费，原告提供的医嘱上未载明需要加强营养，不予认可；（8）鉴定费无异议；（9）被扶养人生活费应根据扶养人人数进行计算；（10）后续治疗费，认可10000元��
被告太平洋保险公司举证如下：
1.商业三者险、交强险保险单副本（复印件），证明保险公司已经尽到告知义务并将保险单及条款送达被告甘茂德。
2.中国保险行业协会保险条款（复印件），证明商业三者险的责任免除部分已用黑体字加黑、加粗。
被告人民财产保险公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取证据：
1.本院（2017）黔2328民初748、751、741、749、750号民事判决书；
2.本院对甘圣彪、黄亨钰之父、王朝义之子的通话记录。
经审理查明：2016年11月4日，原���兰世品驾驶贵Ｅ×××××号客车由安龙往木咱方向行驶，当日14时18分，当行驶至安龙木咱高速交叉路口路段处左转弯时与木咱往安龙城方向行驶的由被告谢佩金驾驶的贵Ｅ×××××号货车相撞，相撞后贵Ｅ×××××号货车又与道路旁的广告牌相撞，造成贵Ｅ×××××号客车驾驶人兰世品、乘车人杨明英、韦云敏、赵忠英、黄亨钰、王朝义、杨成友、廖益华及贵Ｅ×××××号货车驾驶人谢佩金、乘车人甘圣彪受伤，两车受损及公路旁广告牌受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，贵Ｅ×××××号客车驾驶员兰世品负事故同等责任；贵Ｅ×××××号货车驾驶人谢佩金负事故同等责任，甘圣彪、杨明英、韦云敏、赵忠英、黄亨钰、王朝义、杨成友、廖益华无责任。原告受伤后至安龙县人民医院住院治疗32天，产生医疗费13870.65元，检查费、手术费等580.18元。出院��嘱为：1.术后三个月禁止患肢负重；……3.骨折中后期饮食宜富有营养，增加钙质和滋补肝肾食品，并结合应用改善骨代谢药物促进骨愈合。2017年4月24日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第220号伤残等级鉴定，原告因本次交通事故所受损伤评定为十级伤残。同日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第221号后期医疗费评估鉴定，认定原告因本次交通事故后期医疗费用约需10000-14000元。原告支付伤残评定鉴定费700元、后期医疗费评定费600元。
同时查明：贵Ｅ×××××号客车所有人为公交公司。贵Ｅ×××××号货车所有人登记为案外人杨芝青，被告甘茂德于2016年8月8日从案外人廖炳涛处购得贵Ｅ×××××号货车。贵Ｅ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。贵Ｅ×××××号货车未在被告人民财产保险公司投保保险。被告谢佩金系被告甘茂德雇佣的驾驶员，事故发生当日其驾驶贵Ｅ×××××号货车履行被告甘茂德安排的运输工作任务。
经本院询问，原告表示不追加案外人杨芝青、廖炳涛作为本案被告。
原告系被告公交公司雇佣的驾驶员，原告的工资构成为基本工资、年工资、岗位工资、绩效、驾龄补助、生活补贴、加班、考核、加分，事故发生后，被告公交公司仍向原告发放工资，但扣发了加班部分。根据公交公司2015年1月至2016年10月工资发放清册核算，原告加班工资平均为577.27元/月。
原告之父兰立成生于1931年7月20日，为非农业户籍。兰立成与朱玉芬（2015年10���因病死亡）系夫妻关系，二人共同生育五个子女，其中长子兰世界、次子兰世和、三子兰世品、四子兰世权、长女兰世萍，均已成年。
本次事故的伤者杨明英、韦云敏、赵忠英、杨成友、廖益华已另案起诉被告公交公司，并经本院分别作出（2017）黔2328民初748、751、741、749、750号民事判决书，判决由被告公交公司对杨明英、韦云敏、赵忠英、杨成友、廖益华进行赔偿。经本院通过电话方式询问，本次交通事故的伤者甘圣彪表示其放弃诉讼；伤者王朝义之子表示其父王朝义已经获得赔偿，不再起诉；伤者黄亨钰之父表示其现在外地打工，其直接向被告公交公司主张权利，不参与交强险的分配。
以上事实，有原告，被告甘茂德、谢佩金、太平洋保险公司的陈述，原告提交的上述证据及本院依职权调取的上述证据等在卷为据，故作认定。
本案的争议焦点是：原告诉请的各项损失赔偿是否合法合理。
本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书无异议，应按交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告谢佩金应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任，因被告谢佩金是被告甘茂德雇佣的驾驶员，事故发生时被告谢佩金系履行被告甘茂德安排的运输工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告谢佩金承担的赔偿责任由雇主被告甘茂德承担。又因被告谢佩金驾驶的贵Ｅ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由被告太平洋保险公司��在交强险122000元限额内进行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付。贵Ｅ×××××号货车并未在被告人民财产保险公司投保，故被告人民财产保险公司在本案中不承担赔偿责任。因本次交通事故的伤者杨明英、韦云敏、赵忠英、杨成友、廖益华已经本院另案判决赔偿，伤者甘圣彪、黄亨钰、王朝义均表示不起诉参与交强险的分配，本院不在交强险122000元限额内预留份额。
关于本案争议焦点，原告诉请各项损失赔偿是否合法合理。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故所受损失计算如下：
1.医疗费。原告主张该项为15050.83���，并提供医疗机构的收费票据证明其主张，经查，其主张的医疗费包含住院医疗费、检查费等共计14450.83元及后期医疗费评定费600元，原告的该项主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
2.误工费。原告诉请该项为25019.12元（145.46元/天×172天），并提供2015年1月至2016年12月公交公司工资发放清册、中国建设银行个人活期账户交易明细证明其主张，经查，原告因本次交通事故受伤后被告公交公司仅扣发其加班工资，经核算，原告2015年1月至2016年10月平均加班工资为577.27元/月，即19.24元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗���医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工时间计算至定残前一日即2017年4月23日，为170天，该项计算为3270.80元（19.24元/天×170天），原告诉请超过部分，本院不予支持。
3.护理费。原告诉请该项为3200元（100元/天×32天），但未提供证据证明护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照贵州省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元/年结合其住院天数计算，该项为3114.88元（97.34元/天×32天），原告诉请超过部分，本院不予支持。
4.住院伙食补助费。原告诉请该项为3200元（100元/天×32天），符合法律规定，本院予以支持。
5.营养费。原告诉请该项为1600元（50元/天×32天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营业费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因出院医嘱载明骨折中后期应加强营养，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
6.交通费。原告诉请该项为500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未提供证据证明，但鉴于该项必然发生，本院结合原告的就医情况酌情支持100元。
7.残疾赔偿金。原告系被告公交公司职工，收入来源于城镇，被扶养人兰立成的户籍亦登记为非农业户口，故原告���张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，结合原告所受之伤被评定为十级伤残，赔偿系数为10%。（一）残疾赔偿金。原告诉请该项为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持。（二）被扶养人生活费。原告诉请该项为1920.17元（19201.68元/年×5年×10%÷5人），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院予以支持。
8.鉴定费。原告主张该项700元，并提供鉴定机构的票据证明，本院予以支持。
9.后续治疗费。原告主张该项为14000元，并提供鉴定机构的鉴定意见证明。根��《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合黔西南州人民医院司法鉴定所作出的后期医疗费评估鉴定认定原告因本次交通事故后期医疗费用约需10000-14000元，本院酌情确定该项为12000元。
综上所述，本次交通事故致原告的损失范围计算如下：
1.医疗费15050.83元；
2.误工费3270.80元；
3.护理费3114.88元；
4.住院伙食补助费3200元；
5.营养费1600元；
6.交通费100元；
7.残疾赔偿金55405.41元（残疾赔偿金53485.24元+被扶养人生活费1920.17元）；
8.鉴定费700元；
9.后续治疗费12000元。
以上9项共计94441.92元，未超出交强险122000元保险限额，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付。
据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告兰世品94441.92元。
二、被告谢佩金、甘茂德、安龙城市公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告兰世品的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司负担358元，原告兰世品负担89元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二��一七年十一月九日
书记员 潘云梦