wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1449-1号
原告：何小芬，女，生于1969年12月26日，汉族，住四川省盐亭县。
原告：彭绍伟，男，生于1969年10月5日，汉族，住址同上。系何小芬丈夫。
被告：罗红花，女，汉族，生于1974年2月1日，住甘肃省兰州市。
被告：梁仪，男，汉族，生于1973年7月21日，住址同上，系罗红花丈夫。
被告：马斌，男，回族，生于1994年8月27日，住青海省民和县。
被告：付国华，女，汉族，生于1976年9月16日，住甘肃省兰州市。
被告：杨福才，男，回族，生于1990年11月5日，住青海省民和县。
原告何小芬、彭绍伟与被告罗红花、马斌、付国华、梁仪、杨福才健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
何小芬、彭绍伟诉称，2014年11月至2015年2月，原告丈夫彭绍伟向被告罗红花先后借款9万元。2015年6月18日，罗红花叫陈不拉（在逃）为其帮忙索要借款，陈不拉联系了马斌、杨福才，乘坐马斌驾驶的捷达轿车来到刘家峡向原告丈夫索要借款，后彭绍伟找朋友借了2万元给了罗红花，罗红花返回海石湾。当晚，陈不拉、马斌、杨福才将彭绍伟带至古城新区一宾馆催要借款未果。同年6月19日，陈不拉将索款未果情况打电话告知罗红花，罗红花指使陈不拉等将彭绍伟带至兰州市红古区海石湾。当日15时许，陈不拉以聊天为由将彭绍伟叫上车，原告跟随到��上，陈不拉等将原告夫妇带往青海省民和县，途中原告欲打电话时，陈不拉抢去原告手机并殴打原告。19时许，陈不拉、马斌、杨福才将原告夫妇带到了民和县，后在何师饭庄一包厢，罗红花撕住原告头发在原告脸上扇了几巴掌，后又打了彭绍伟。罗红花打电话叫来梁仪、付国华，后罗红花等逼迫原告夫妇偿还借款，原告遂出去找钱，后原告向公安机关报案。2015年6月21日开始，原告出现精神异常，时哭时笑，语无伦次，晚上无法睡觉。6月24日，原告被送往兰州市第三人民医院治疗，诊断为急性应激反应。原告住院41天，出院医嘱一月复查。故请求六被告赔偿原告医疗费等51642.38元，诉讼费由被告承担。
罗红花、梁仪在提交答辩状期间届满后，对管辖权提出异议认为，其居住地、侵权行为地在兰州市红古区，本院无管辖权，请求将该案移送到���州市红古区人民法院审判。
本院经审查认为，本案中侵权行为的初始发生地在永靖县，本院有管辖权。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院于2016年9月29日向罗红花、梁仪送达应诉通知书、起诉状等材料，罗红花、梁仪于2016年10月18日提出管辖权异议，超过提出管辖权异议的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告罗红花、梁仪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 田瑞亭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛文君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1921号
被执行人周洪福，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人周洪福犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月13日作出（2016）闽0703刑初185号刑事判决书，以周洪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初185号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初185号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2753号
原告程某，女，1989年12月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
委托代理人李国钦，系鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某，男，1992年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
本院在审理原告程某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告程某负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 ：毛志平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1722号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：毛江明，男，1968年8月9日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛江明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼。被告毛江明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告毛江明于2012年5月30日在其处申请办理了信用卡，卡号为5187187108077552。截止2017年5月22日，拖欠原告本息共计76769.13元。其自2016年4月22日起多次催款，被告至今仍未偿还。现请求：一、判令被告立即给付原告截止2017年5月22日信用卡欠款本息共计76769.13元（其中本金49260.04元，利息10503.75元，费用17005.34元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告毛江明未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月30日，被告毛江明在原告处申请办理了信用卡，签订了《信用卡领用合约》，领取了卡号为5187187108077552的信用卡一张用于生活消费，截止2017年5月22日，被告共拖欠原告本金49260.04元，利息10503.75元，费用17005.34元，共计欠款76769.13元。原告经多次催款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单、公民身份信息认证报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，原告按约开卡，被告持卡后应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本金49260.04元，利息10503.75元，费用（滞纳金）17005.34元并支付自2017年5月23日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告毛江明于本判决生效后十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月22日欠款本金49260.04元，利息10503.75元，费用（滞纳金）17005.34元，共计欠款76769.13元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的约定支付2017年5月23日起至实际给付之日的利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1519元由被告毛江明负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 王 珍
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 滨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初89号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人魏某，2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年3月29日15时许，被告人魏某酒后驾驶蒙CNXX**号小型轿车，沿海南区海公路由北向南行驶至与西来峰工业园区自建路的岔路口时，行驶到路基下面，路过行人将魏某拉出车外，之后打了110报警。拉僧仲派出所民警出警后，发现魏某有酒驾嫌疑，之后将魏某移交至乌海市公安局交通警察支队海南大队。经检验，魏某血样中检出乙醇成分，含量为260.9mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，证明，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人魏某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控魏某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。魏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年五月三日
书记员 刘小燕
陕��省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1336号
原告:徐立峰，男,汉族,1970年1月3日出生，住所大荔县冯村镇。
被告:呼峰,男,汉族,1979年3月10日出生，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告徐立峰与被告呼峰民间借贷纠纷一案中，原告徐立峰于2017日4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐立峰负担。
审判员 周芝焕
二〇一七年���月十七日
书记员 严江辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更451号
罪犯苏清，男，生于1965年10月29日,汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年10月29日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00134号刑事判决，以被告人苏清犯受贿罪，判处有期徒刑十年（退赃款人民币8.3万元）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯苏清在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经���理查明，罪犯苏清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年1月退赃款25000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人鲁桅、张孝军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏清在服刑期间，确有悔改表现，赃款已退清。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏清减去有期徒刑六个月(刑期至2023年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 卢 媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6771号
原告张新杰，男，汉族，1973年6月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。
被告张翼飞，男，汉族，1977年2月17日出生，住。
被告孔令伟，男，汉族，1973年12月02日出生，住郑州市。
原告张新杰诉被告张翼飞、孔令伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新杰代理人张琳莉到庭参加了诉讼，被告张翼飞、孔令伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张翼飞急需用钱向原告借款，原告按约定将款项出借给被告张翼飞，被告张翼飞于2016年5月1日向原告出具了借条与收条，被告孔令伟对被告张翼飞的借款承担担保责任。后原告向被告张翼飞催要借款，被告一直以各种理由不断推托，现要求被告偿还借款70万元及计算至2017年1月31日止的利息28000元，共计728000元。被告孔令伟承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告举证如下，1、借条一份；2、收条一份；
被告未质证。
二被告均未举证，亦未质证。
经审理查明，2016年5月1日，被告张翼飞（借款人）、孔令伟（担保人）向原告出具借条一份，载明：“今借张英（新）杰现金人民币柒拾万元（￥700000.00）。以前借条作废。”
同日，被告张翼飞向原告出具收条一份，载明：“今收到张英（新）杰现金柒拾万元（￥700000.00）。”
现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告持有并提交的借条及收条各一份，能够证明原告共计借给被告张翼飞70万元，被告孔令伟为该借款的担保人。被告张翼飞在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。但被告张翼飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其履行了还款义务。故本院对原告关于被告张翼飞偿还借款及相应利息的主张，本院依法予以支持。被告孔令伟作为保证人，原告主张被告孔令伟承担连带责任，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翼飞于本判决生效后十日内偿还原告张新杰借款本金700000元及利息（自2017年2月14日起，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）；
二、被告孔令伟对上述债务承担连带清偿责任。被告孔令伟承担责任后，有权向被告张翼飞追偿。
三、驳回原告张新杰的其他诉讼请求。
案件受理费11080元，保全费5000元，公告费240元，共计16320元，由被告张翼飞、孔令伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第1626号
原告朱俊，男，1973年3月5日生。
委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。
被告杨晓雷，男，1977年3月2日生，汉族，户籍在本市。
原告朱俊与被告杨晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款100万元的事实经公证处出具了公证文书，并赋予了法院强制执行效力。借款期限届满后，被告违约，未归还借款，原告又向公证处申请执行证书，但该文书未将双方在借款合同中约定的为实现债权而产生的费用即律师费等包括在内，故要求被告按约支付律师费7万元。
被告杨晓雷未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订了房产抵押借款合同，双方约定被告向原告借款100万元，借款期限为2013年9月24日至2014年3月23日，月利率为1.5%，被告将其名下的本市长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋产权作为借款抵押担保，范围包括借款本息及为实现债权而产生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等；双方同时约定本合同经公证机关赋予强制执行效力后，若债务人不履行债务，则愿意接受人民法院强制执行。2013年9月26日，上述房产抵押借款合同经上海市东方公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。后原告履行了合同义务，即将上述借款转账支付给了被告。借款期限届满后，因被告违约，为此，原告再向上海市东方公证处申请执行证书。该公证处于2014年4月4日出具了执行证书，但执行标的明确了借款本息、违约金，公证费用，未将双方在借款合同中约定的律师费包括在内。为了向法院申请执行，2014年4月11日，原告与上海市润和律师事务所签订了聘请律师合同，后者指派杜关洪律师作为执行阶段的代理人，为此原告支付了律师代理费7万元。因被告未履行合同规定的全部义务，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、房产抵押借款合同、转账凭证、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书、聘请律师合同、委托书、律师费发票、上海市律师服务收费政府指导价标准、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在房产抵押借款合同中明确约定，抵押担保范围包括但不限于律师费、公证费、财产保全费等，现因被告违约，导致债权人向法院申请强制执行，为此原告聘请律师代理执行事务，产生的律师费应当由被告按约承担，故原告要求被告支付上述费用的诉请，于法有据，应予支持；至于律师费的数额，符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓雷应于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊律师代理费7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告杨晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第01957号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳，系该公司员工。
被告顾勤辉。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告顾勤辉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告顾勤辉的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告顾勤辉的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7004号
原告：邢宝山，男，1971年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
委托代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被告：王阳，居男，1985年8月3日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告：哈尔滨绿海大厦，住所地哈尔滨市南岗区红军街*号。
代表人：王彦力，职务总经理。
原告邢宝山与被告王阳、哈尔滨绿海大厦建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢宝山委托代理人赵智与被告王阳委托代理人郭瑞琨均到庭参加诉讼，被告哈尔滨绿海大厦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邢宝山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付工程款112300元及利息；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年被告王阳将被告哈尔滨绿海大厦木介街一侧二层钢结构工程及红军街二楼房盖等工程发包给原告施工，工程施工完毕并交付被告后，被告王阳尚欠原告工程款人民币112300元未给付，故原告起诉至法院。
被告王阳辩称，原告共承建了两次钢结构工程，为该两处工程被告哈尔滨绿海大厦共支付了440000元工程款，经原告同意440000元已经完全结算完毕，被告不再拖欠原告任何款项，不同意原告的诉讼请求。
被告哈尔滨绿海大厦未作答辩。
原告与被告王阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告举示的证据一钢结构承包合同，因被告王阳对其真实性无异议，且被告哈尔滨绿海大厦未出庭视为其放弃质证权利，对该证据的真实性予以采信；举示的证据二照片七张，未能证明待证事实，不予采信；举示的证据三证人付某甲、付某乙出庭作证，因被告王阳对该证据的真实性有异议，且原告未提供相关证据对证人证实的内容进行佐证，不予采信。被告王阳举示的证据一钢结构合同两份，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；举示的证据二中的收据4张和付款凭证2份，因原告对其真实性无异议，且被告哈尔滨绿海大厦未出庭视为其放弃质证权利，对该证据的真实性予以采信；举示的证据二中的银行转账汇款对账单1份，因原告有异议，故不予采信。
经审理查明，2016年3月27日原告与被告王阳签订《钢结构搭建承揽合同》，约定被告王阳将位于哈尔滨市南岗区红军街4号被告王阳指定位置的钢结构发包给原告承揽，单价每平方米550元，按完工时实际发生的面积计算合同总价，预估约500平方米。2016年6月25日原告与被告绿海大厦签订《钢结构承包合同》一份，约定被告绿海大厦将木介街一侧二层钢结构工程包工包料承包给原告，原告现场制做安装，价格为按落地面积每平方米壹仟元计算，面积约为120平方米，价格为壹拾贰万元整，天沟按每延长米壹佰参拾元整计算，价格约为贰仟陆佰元整，楼梯间房盖按每平方米贰佰伍拾元计算，价格约为参仟元；红军街二楼房盖按每平方米贰佰参拾元计算，约500平方米，壹拾万元整；以上总造价约为贰拾肆万零陆佰元整，到最后完工按实际发生的面积计算。原告与被告王阳均在上述两份合同上签字确认，被告绿海大厦亦在上述两份合同上加盖印章。2016年3月29日、4月22日、4月26日和5月14日原告分别出具收据四份，内容为收到钢结构工程款60000元、100000元、50000元和100000元；2016年4月5日和2016年5月5月原告分别在付款凭证上签字确认收到钢结构搭建承揽合同工程款60000元和钢结构追加部分工程款50000元。上述收据及付款凭证上均未加盖被告绿海大厦的公章。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江旭晟测绘有限公司进行鉴定，2016年12月8日黑龙江旭晟测绘有限公司作出黑旭晟﹝2016﹞鉴字第017号《测量意见书》，鉴定意见为：坐落于哈尔滨市南岗区木介街的二层钢结构落地面积为136.80平方米、天沟延长米数为21.48平方米和楼梯间房盖面积32.40平方米；红军街二楼房盖面积为455.72平方米。原告为此花费鉴定费4000元。另查明，原告认可《钢结构搭建承揽合同》和《钢结构承包合同》，其共收到工程款440000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告王阳签订的《钢结构搭建承揽合同》以及原告与被告绿海大厦签订的《钢结构承包合同》，因均有被告王阳的签字确认及被告绿海大厦的盖章确认，该两份合同应视为原告与二被告之间签订的合同，均系双方真实意思表示，故合法有效。因二被告均在相关合同上签字盖章确认，故应对欠付原告工程款承担共同给付责任。根据原告与二被告签订的《钢结构搭建承揽合同》中关于单价每平方米550元，预估约500平方米的约定，原告主张依据该合同已收到工程款290000元，而被告王阳主张依据该合同已给付原告工程款275000元（计算方式为：550元／平方米×500元），因原告未举示相关证据证明该合同的工程款为290000元，故二被告给付原告440000元工程款中有275000元为《钢结构搭建承揽合同》的工程款，余款165000元为二被告已给付原告依据《钢结构承包合同》的工程款。根据《钢结构承包合同》和黑旭晟﹝2016﹞鉴字第017号《测量意见书》，二被告应共同给付原告工程款73836.40元（计算方式为：1000元／平方米×136.80元+130元／延长米×21.48米+250元／平方米×32.40元+200元／平方米×455.72平方米-165000元）。因原告与二被告未对《钢结构承包合同》施工的工程量进行对账及结算，2016年12月8日依原告申请黑龙江旭晟测绘有限公司作出的黑旭晟﹝2016﹞鉴字第017号《测量意见书》应为双方依据《钢结构承包合同》进行施工工程量的确认，故二被告应共同给付原告自2016年12月8日起至给付工程款时止以本金73836.40元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的工程款利息。原告因诉讼进行鉴定，花费鉴定费4000元，此款应由二被告共同给付原告。因原告提交证据不足以证明其为二被告安装电梯二部，故对原告要求二被告共同给付安装电梯费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳与被告哈尔滨绿海大厦于本判决生效之日起七日内共同给付原告邢宝山工程款73836.40元；
二、被告王阳与被告哈尔滨绿海大厦于本判决生效之日起七日内共同给付原告邢宝山工程款利息（计算方式为：自2016年12月8日起以本金73836.40元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告给付原告工程款之日止）；
三、被告王阳与被告哈尔滨绿海大厦于本判决生效之日起七日内共同给付原告邢宝山鉴定费4000元；
四、驳回原告邢宝山其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告王阳与被告哈尔滨绿海大厦于本判决生效之日起七日内共同负担1674元，由原告邢宝山负担872元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 霍喜双
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初129号之一
原告:刘会义，农民。
被告：张永兰，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住保康县歇马镇官斗村*组。公民身份号码4206261985********。
被告:保康县歇马镇官斗村村民委员会。
法定代表人:袁显德，保康县歇马镇官斗村村民委员会主任。
本院在审理原告刘会义与被告张永兰、保康县歇马镇官斗村村民委员会财产损害纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡俊峰
审 判 员 王继东
代理审判员 郑万青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余延群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4614号
王翼光、王伟：
你与李乾国机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2991号
原告：袁永琼，女，汉族，1966年11月1日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。
被告：钱路波，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市万州区。
被告：曾华芳，女，汉族，1973年1月10日生，住重庆市万州区。
原告袁永琼与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告袁永琼及其委托诉讼代理人冉兵到庭参加诉讼，被告钱路波、曾华芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁永琼向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金50000元、利息（从借款之日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日，钱路波向原告借款50000元，借款期限12个月，月利率30‰，曾华芳作为担保人承担连带责任保证，借款后二被告至今未付本息。
被告钱路波、曾华芳未作答辩。
经审理查明，二被告于2014年1月23日登记结婚。2015年4月21日，原告作为出借人、钱路波作为借款人、曾华芳作为担保人共同签订借款合同，约定钱路波向原告借款50000元，借款期限至2016年4月21日，月利率30‰，曾华芳为合同项下的借款本金、违约金及实现债权产生的一切费用提供连带责任担保。同日，二被告向原告出具50000元借条，原告称借款人借款后至今未付本息。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和钱路波之间的债权债务关系有原告出示的借条、借款合同等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告主张被告支付借款本金50000元的请求，本院予以支持；双方约定的借款利率已超过法律规定，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持；原告主张曾华芳承担连带责任的诉讼请求，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并共同与原告办理借贷手续，属于二被告的共同债务，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱路波于本判决生效后十日内偿还原告袁永琼借款本金50000元和利息（从2015年4月21日至付清之日以50000元为基准按年利率24%计算）。
二、被告曾华芳对上述债务、案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费50元，由被告钱路波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 王 明
人民陪审员 涂小英
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔美婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1816号
原告：汪鹏,男，汉族，1989年11月7日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区兴文路。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告汪鹏诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7604.7元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为73.93平方米，总价款为329212元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月18日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7604.7元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积73.93平方米），房屋总价款329212元，付款方式为首付总房款的60.51%，剩余总房款的39.49%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月18日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款329212元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金32.92元（即329212×0.0001≈32.92）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告汪鹏办理所购买的X号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告汪鹏因逾期办证应承担的违约金32.92元；
三、驳回原告汪鹏的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第781号
申请执行人富裕县农村信用合作联社，地址富裕县。
被执行人姜喜明，地址肇州镇。
被执行人黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴志强。
被执行人姜青春，地址肇州镇。
本院于2015年12月22日立案执行富裕县农村信用合作联社申请姜喜明、黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司、姜青春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商再初字第8号法院生效裁判，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)富裕民执字第781号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王 迪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0527民初1129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县城建设大街253号，统一社会信用代码91130527677350520F。
负责人：宋云海，任行长。
委托诉讼代理人：徐冰洋，男，1988年10月4日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行职工。
委托诉讼代理人：胡恒鼎，男，1987年4月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行职工。
被告：魏晓峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住址河北省沙河市。
被告：侯瑞瑞，女，1987年5月7日出生，汉族，住址河北省沙河市。
被告:路达，男，1990年6月22日，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：闫楠楠，女，1991年2月28日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：李珊珊，女，1987年8月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：王帅，男，1986年10月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告魏晓峰、侯瑞瑞、路达、闫楠楠、李珊珊、王帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行撤诉。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行负担。
审判员 范辉霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李轻轻
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1490-1号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎华借款合同纠纷一案中查明并认定，王奎华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王奎华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1706号
申请执行人彭龙，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的彭龙与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1452号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 骏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2738号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴月好。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人吴月好旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
吴月好在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向吴月好退还旅游款6799元，并赔偿逾期付款利息（从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给吴月好之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向吴月好退还6799元及利息（自2013年10月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（吴月好已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人吴月好答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上民一初字第526号
原告何继通，男。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。特别授权。
被告黄高恒，男。
原告何继通诉被告黄高恒不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继通及其委托代理人方军、被告黄高恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何继通诉称，2013年4月28日，江西佳欣建设工程有限公司与上犹县教育局签订关于东山镇新民小学食堂施工合同，原告系该公司此项目施工的负责人。2013年10月4日，东山镇新民小学食堂施工项目的管理人员何某某受江西佳欣建设工程有限公司的委托，与被告签订一份土建施工合同，由被告负责食堂、教师住房的主体、内外装修。合同签订后，被告雇请了工人进行施工建设。2014年8月10日，原告代表江西佳欣建设工程有限公司与被告进行了工程结算，支付了被告59000元，结清了所有的工资，被告所应当支付的工人工资等相关债权债务与该公司无关。2014年8月21日，被告与工人结算工资时以工程未结算为由，出具欠条给工人拖延支付工资。被雇请的钟某某、田二秀等9人因找被告结算工资未果，遂到上犹县教育局信访，经教育局出面调解，原告无奈个人垫付了被告应支付的该笔工资共计人民币12490元，全部个人各自书写收据一张给原告，并将被告出具的欠条交给原告。原告认为，被告雇请工人做工，应按支付工资。江西佳欣建设工程有限公司与被告已经结算并支付了工程款的情况下，被告拖欠工人工资的行为是错误的。原告在迫于无奈的情况下，垫付了被告应当支付的工资，被告依法应当返还。为此，请求法院判决被告归还原告垫付款计人民币12490元并承担本案诉讼费。
被告黄高恒辩称，1、我请人做事属实，但是不应该由我支付他们的工资，替哪个工程做工就应该哪个工程付工资，我不是工程的老板，我也是在替何某某请工人，工人其实是在替何某某做工。2、欠条是我写的，但是钱是要何某某给我之后我再转交给那些工人的，欠条上的钱不是我欠的，而是何某某欠的。3、原告称代我付钱给钟某某等人这件事我不清楚，原告付钱给工人时我不在场，对原告垫付工资的事我不承认。
原告何继通为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、授权委托书一份、施工合同三份，证明原告何继通经江西佳欣建设工程有限公司授权为该公司代理人与发包方签订该项目施工合同，被告黄高恒承包了该项目的部分施工任务；2、结算单据、工资表，证明被告黄高恒承包的部分项目已经结算；3、欠条和领条各九张，证明被告黄高恒欠工人工资12490元及原告何继通代其垫付的事实。
被告黄高恒未提交证据。
经审理查明，原告何继通受江西佳欣建设工程有限公司委托，作为该公司代理人与上犹县中稍学校、上犹县教育局先后签订施工合同，由该公司承建新民小学食堂工程项目。2013年10月4日，何某某与被告黄高恒签订土建工程施工合同，由被告黄高恒以包工的形式承包新民小学食堂部分建设项目。此后，被告黄高恒组织了工人进行施工。2014年8月10日，何某某与被告黄高恒就工程款进行了结算并按结算付清了款项。因被告黄高恒未付清工人工资，部分工人到上犹县教育局信访。2014年8月至9月，被告黄高恒向后向其雇佣的钟某某、胡某某、田某某、黄某某等9名工人出具了欠条共9张，欠条载明拖欠9人工资金额合计12490元，但被告黄高恒在出具欠条后未向该9名工人支付欠条所载工资。经上犹县教育局协调，原告何继通代被告黄高恒先后向钟某某、胡某某、田某某、黄某某等9人付清了欠条载明的款项。原告何继通付款前，钟某某等人向被告黄高恒告知了将由原告何继通代其支付欠款之事。原告何继通付款后要求被告黄高恒返还未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告何继通提交的授权委托书、施工合同、结算单、被告黄高恒出具的9张欠条、原告何继通付款的9张领条和当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，何某某与被告黄高恒于2013年10月4日签订了土建工程施工合同，由被告黄高恒以包工的形式承包了江西佳欣建设工程有限公司新民小学食堂项目的部分工作任务。合同签订后，被告黄高恒自行组织工人施工，工人工资由被告黄高恒结算支付。2014年8月10日，何某某与被告黄高恒对工程进行了结算，明确了应付被告黄高恒的工程款数额，并结清了工程款。2014年8月至9月，被告黄高恒与其雇佣的工人进行了结算，并向工人出具了9张欠条以明确所欠工资数额。因被告黄高恒在出具欠条后未支付工人工资，原告何继通作为江西佳欣建设工程有限公司的受托人在有关部门协调下代被告黄高恒履行了向工人支付工资的义务，向持有欠条的9名工人垫付了工资。在原告何继通向持有欠条的9名工人支付了工资后，被告黄高恒与9名工人之间的债权债务关系消灭，被告黄高恒构成不当得利，对该不当得利应予以返还。原告何继通主张被告黄高恒返还12490元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄高恒辩称欠条所载欠款非其所负债务，但未提交证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄高恒返还原告何继通代其支付的欠款12490元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.5元，减半收取61.75元，由被告黄高恒承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初814号
原告周定伟，男，汉族，1962年2月22日生，市民，住阜宁县。
委托代理人孔凡满，男，汉族，1961年12月14日生，市民，住阜宁县。
被告徐亮，男，汉族，1982年6月21日生，市民，住阜宁县。
被告徐开军，男，汉族，1951年4月30日生，市民，住阜宁县。
被告陆晓宇，男，汉族，1988年10月15日生，市民，住阜宁县。
委托代理人冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周定伟与被告徐亮、徐开军、陆晓宇民间借贷纠纷一案过程中，原告周定伟于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周定伟撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元（原告已预交），由原告周定伟负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张旖旎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3125号之一
申请执行人崔芸，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人崔芸与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初2590号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款5696元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王诗谱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终454号
上诉人（原审被告）：杭州汇图网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。
法定代表人：章良明,总经理。
被上诉人（原审原告）:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人杭州汇图网络科技有限公司（以下简称汇图公司）因与被上诉人江苏金太阳纺织科技股份有限公司（以下简称金太阳公司）侵害著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5148号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
金太阳公司原审诉称，2016年7月上旬，我公司发现汇图公司运营的汇图网上挂有六款其享有著作权的美术作品（《佩格》、《维奇里亚》、《清音》、《花开一夏》、《麦格》、《优雅格情》），遂进行了公证调查取证。请求判令汇图公司立即停止侵权，并赔偿损失及维权费用20万元。
汇图公司在原审答辩期间提出管辖权异议称：本案属于侵权纠纷，但不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条规定的“信息网络侵权行为”范畴。本案被控侵权行为发生在杭州，且被告住所地也在杭州，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，该案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第24条“民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第25条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告诉称被告通过网络方式向公众提供其享有著作权的美术作品，应属信息网络侵权行为，因此被侵权人住所地的法院，即原审法院对本案具有管辖权，汇图公司的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回汇图公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由汇图公司负担。
汇图公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于著作权侵权纠纷，应当由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖，案涉侵权行为地及被告住所地均位于浙江省杭州市余杭区。案涉被控侵权行为也不属于信息网络传播行为，且由杭州市余杭区人民法院管辖更符合民事诉讼管辖“两便原则”，金太阳公司选择在原审法院起诉系人为制造管辖连接点。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院认为，根据金太阳公司起诉的事实和理由，针对的系汇图公司在其名下网站提供涉嫌侵权花型作品的行为，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得相关作品，属于信息网络传播行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故金太阳公司住所地可视为本案侵权结果发生地。因金太阳公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人汇图公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1460号之一
申请执行人周静，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东，该公司总经理。
申请执行人周静与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第50号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第50号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执397号
申请执行人吴明立，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，经理。
本院在执行吴明立与南通海洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴明立撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏日塔拉图
审判员 王 媛 媛
二〇一七年八月八日
书记员 魏 晓 柱
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2545号之一
申请执行人侯某，男，1951年10月2日生。
被执行人袁某某，男，1964年1月30日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5312号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某在河南省农村信用社联合社000000618784919488890001账户内存款人民币290262.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 方明振
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1520号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。
负责人张宇，支行行长。
被执行人周锦，女，汉族，1983年2月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人夏志军，男，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人湖南友益机械设备贸易有限公司，住所地长沙高新区雷锋镇正兴路118号荷塘月色庄园山水英伦格林区D28栋508房。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行长沙银行股份有限公司先导区支行与周锦、夏志军、湖南友益机械设备贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4250号
原告罗秀林，女，生于1963年11月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。
被告康茂平，男，生于1970年9月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗秀林诉被告康茂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗秀林到庭参加了诉讼，被告康茂平的代理人张孝宇均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀林诉称：2016年农历4月25日，被告称要还银行贷款及利息，遂向原告借款205000元，被告约定两个月还清，约定月息四分。到期后，被告不但不偿还本息，还拒不接听电话。故起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款本金205000元，并从借款之日起按月利率40‰给付利息；诉讼费由被告承担。
被告康茂平辩称：借款的实际经过是，原、被告双方共同向肖琼生借款600000元，肖琼生出借600000元给原告后，原告向肖琼生出具了借条1份，被告在借条上作为担保人签字。原告借到600000元后再转借给被告205000元，约定月利率40‰。被告尚欠原告借款本金205000元未予偿还属实，但双方约定的年利率超过24%，故原告主张按约定利率给付利息不符合法律规定。被告现在没有偿还能力，请求法院综合考虑被告的实际情况依法判决。
经审理查明：原告罗秀林与被告康茂平系表姐弟关系。2016年5月26日，原告罗秀林向肖琼生借款人民币600000元并出具了借条1份，二人约定按月利率40‰支付利息，借款期限为二个月，即在2016年农历6月26日前还清。被告康茂平在借条上注明“担保人：康茂平”。原告从肖琼生处借到钱后，又通过银行转账的方式转借给被告205000元，被告康茂平给原告出具了借条1份，借条上写成农历2016年4月25日。双方约定借款期限为二个月，月利率为40‰。逾期后，被告康茂平未偿还给原告借款本金，也未按约定给付利息。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款本金并按约定给付利息。
上述事实有原告提交的借条、汇款凭证，被告提交的借条，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告康茂平请求分期还款，而原告不同意，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告罗秀林与被告康茂平之间存在借贷关系的证据充分，故原告现要求被告偿还借款本金205000元的请求，本院予以支持；原告主张被告从借款之日起按月利率40‰支付利息，因双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故被告应按月利率20‰支付给原告借款期内的利息。借款逾期期间，双方未约定利息标准，也可以按月利率20‰支付给原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告康茂平于本判决生效之日起三十日内偿还给原告罗秀林借款本金人民币205000元，并从2016年5月26日起按月利率20‰支付给原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，依法减半收取2187元，由被告康茂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一七年十一月八日
书记员 阳 磊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1829号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路并汇处。
被执行人王振立,男性,1976年2月3日出生,住榆树市刘家镇东新村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王振立借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2672号
罪犯涂艾平，女，1973年10月16日出生，汉族，出生地湖北省天门市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)深中法刑一初字第237号刑事判决，以被告人涂艾平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2010年4月26日作出(2010)粤高法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯涂艾平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯涂艾平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯涂艾平获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯涂艾平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂艾平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初14号
原告程火生，男，汉族，1946年10月4日生，住赤壁市。
委托代理人刘秀兰，女，汉族，1944年8月28日生，住址同上，系原告程火生之妻。代理权限：特别代理。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谭金洲，男，汉族，1955年3月15日生，住赤壁市。
被告咸安区温泉办事处法律服务所（下称：温泉法律服务所），地址：咸宁市温泉街道办事处长安大道169号。
组织机构代码：69179352-0。
法定代表人李启胜，系该所主任。
委托代理人陈恢河，系该所执业人员。代理权限：特别代理。
被告赤壁市赤马港法律服务所。
负责人熊乾坤，系该所主任。
本院在审理原告程火生诉被告谭金洲、温泉法律服务所、赤马港法律服务所法律服务合同纠纷一案中，原告程火生于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程火生撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄大臣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7620号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：于常林，性别不详，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告：代贵敏，性别不详，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告于常林、代贵敏物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董建丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执恢字第287-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人封林，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘勇、张福根，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市海陵区联宝贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人冯莉，执行董事。
被执行人冯莉。
被执行人周年宝。
被执行人周鹏。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市海陵区联宝贸易有限公司、冯莉、周年宝、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）泰海商初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市海陵区联宝贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金3000000元及利息（从2014年1月12日起至判决确定履行之日止，按双方原合同约定计算），赔偿原告律师代理费120000元；被告冯莉、周年宝对以上还款承担连带责任。二、原告有权对被告冯莉、周年宝、周鹏设定抵押的泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室房产依法处置，并享有优先受偿权。本案受理费人民币31760元，依法减半收取15880元，诉前保全费5000元，合计人民币20880元，由被告泰州市海陵区联宝贸易有限公司、冯莉、周年宝、周鹏负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案受理，案号为（2014）泰海执字第01134号。
上述案件执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2014年9月24日，通过执行司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，未发现诸被执行人名下有银行存款可供执行。2、2014年9月5日，至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市房产管理处查询了诸被执行人名下车辆、房产登记信息（本院辖区），发现被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下有位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室的房屋，上述房屋本院已于2014年4月14日在诉讼中保全了所有权（申请执行人享有抵押权）。2015年3月13日，本院查封了上述房屋的国有土地使用权，查封期限均为两年。3、2014年10月8日，本院向诸被执行人发送执行令，督促诸被执行人履行义务，但诸被执行人未履行。4、2015年3月3日，本院张贴限期履行通知书，但诸被执行人仍未履行义务。另根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日作出裁定评估、拍卖被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下的上述被查封的房产，并委托泰州经纬房地产估价事务所有限公司对被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室的房屋进行了评估。2015年5月18日，泰州经纬房地产估价事务所有限公司出具了泰经纬房估字2015第062号房地产估价报告，被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下的上述房屋评估价格为人民币3742600元。2015年6月12日，本院在泰州日报第6版公告送达上述房地产估价报告及执行裁定书。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录笔录形式告知申请执行人，要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示在公告送达期间暂不申请对被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下的房产进行拍卖，并同意本院终结该案本次执行程序。本院遂于2015年7月27日作出（2014）泰海执字第01134-2号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。
2015年10月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下的位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室的房屋依法采取了司法拍卖措施，具体措施如下：1、2015年11月20日，本院作出第一次拍卖公告及拍卖须知，并将被拍卖房屋的拍卖材料上传至淘宝网司法拍卖平台。2015年12月14日10时至2015年12月15日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了第一次公开拍卖，起拍价人民币3742600元，但以流拍告终。2、2016年1月14日，本院作出第二次拍卖公告及拍卖须知，并将被拍卖房屋的拍卖材料上传至淘宝网司法拍卖平台。2016年2月3日10时至2016年2月4日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了第二次公开拍卖，起拍价人民币2994080元，但亦以流拍告终。3、2016年2月25日，本院作出第三次拍卖公告及拍卖须知，并将被拍卖房屋的拍卖材料上传至淘宝网司法拍卖平台。2016年3月17日10时至2016年3月18日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了第三次公开拍卖，起拍价人民币2395264元，并最终由案外人王建以人民币3283264元竞得。2016年3月30日，本院作出（2015）泰海执恢字第287号执行裁定书，裁定被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下的位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室的房屋所有权及土地使用权归买受人王建享有。
2016年5月6日，在扣除本案执行费人民币35233元后，本院将剩余执行款人民币3248031元发还给申请执行人，但尚不足以清偿诸被执行人所欠申请执行人的债务。但因诸被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有拍卖公告、拍卖须知、执行裁定书、案款拨退通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于诸被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下的房屋，并将房屋拍卖款在扣除案件执行费后全部发还给申请执行人，本院未发现诸被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0333号民事判决书本次执行程序。
待今后发现诸被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 澎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2651号
原告：新疆金方正科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路966号康城果岭小区10号楼1801室。
法定代表人：蔡宏程，新疆金方正科技有限公司董事长。
委托代理人：郭丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭丽娜，女，1990年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陆成昌，男，1973年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆金方正科技有限公司（以下简称金方正科技公司）与被告陆成昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告金方正科技公司的委托代理人郭丽娜到庭参加诉讼，被告陆成昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方正科技公司诉称，2012年11月21日，原、被告签订《民间借贷抵押合同》，约定我公司给被告借款1000000元，借款期限：2012年11月30日至2013年11月29日；借款期限内年利率为25%；到期还清本息1250000元。合同签订后，我公司于2012年11月22日将1000000元汇入被告陆成昌在中国工商银行乌鲁木齐市昆仑路支行开户的卡号为62*****************的银行卡内。到期后经我公司多次催要，被告于2014年4月16日还款500000元，剩余本息至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款750000元、支付利息97500元[750000元×6%÷12×26个月（2014年4月1日-2016年6月1日）]，并由被告承担诉讼费用及保全费。
被告陆成昌未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告陆成昌向原告金方正科技公司借款1000000元。双方签订《民间借款抵押合同》，约定：被告向原告借款1000000元；借款期限为：2012年11月30日至2013年11月29日；借款期限内的年利率为25%；借款到期时还清全部本息为1250000元。2014年2月25日，原、被告双方达成《还款协议》，约定：被告陆成昌于2014年3月29日前还款500000元；2014年6月29日前还款750000元；延期利息在还清借款前，双方协商支付，但利率不低于建设银行同期贷款利率。后被告陆成昌于2014年4月16日偿还上述《还款协议》中约定的第一项500000元，余款750000元至今未付。现原告金方正科技公司索款未果，遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有民间借款抵押合同、收条、还款协议、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陆成昌向原告金方正科技公司借款1000000元，已偿还本金及利息500000元，尚欠750000元的事实，有民间借款抵押合同、还款协议、庭审笔录等证据为证，本院予以确认，被告陆成昌应当如期偿还原告金方正科技公司剩余借款本金750000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。现原告金方正科技公司按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告陆成昌应当支付原告金方正科技公司逾期利息97500元[750000元×6%÷12×26个月（2014年4月1日-2016年6月1日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆成昌返还原告新疆金方正科技有限公司借款750000元；
二、被告陆成昌支付原告新疆金方正科技有限公司利息97500元[750000元×6%÷12×26个月（2014年4月1日-2016年6月1日）]。
上述款项，被告陆成昌于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费12275元（原告新疆金方正科技有限公司已预交12325元），减半收取6137.50元，由被告陆成昌负担，剩余案件受理费6187.50元，由本院退还原告新疆金方正科技有限公司。保全费4782.50元（原告新疆金方正科技有限公司已预交），由被告陆成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年六月三日
书记员 迪丽达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执517号之一
申请执行人：吴顺华、李欣
被执行人：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币27348.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗汉成
二〇一六年七月一日
书记员 郑飞翔
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执543号
申请执行人：黄亚文。
被执行人：浙江金城建设有限公司、汤维荣。
本院在执行宫为辉与浙江金城建设集团有限公司、汤维荣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初435号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江金城建设有限公司、汤维荣无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为112255.00（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐健涵
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保198号
申请人：张红西，男，1972年4月2日生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。
法定代表人张太胜，董事长。
被申请人：张太胜，男，1989年6月9日生，住址同上。系高瑞连之子。
申请人张红西与被申请人兰考县双虹化工有限公司、张太胜民间借贷纠纷一案，申请人张红西于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人兰考县双虹化工有限公司所有的两条甲醛生产流水线相关设备、变压器两台及厂房25间予以查封（保全价值相当于540万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供540万元的财产担保。
本院认为，申请人张红西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人兰考县双虹化工有限公司所有的两条甲醛生产流水线相关设备、变压器两台及厂房25间予以查封。（详见查封清单）查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月七日
书记员 毕莉萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1821号
原告梁廷瑞，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。
被告陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
被告陈宝华，男，1983年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁廷瑞与被告陈国信、陈宝华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年六月二日
书记员 宋 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终3496号
上诉人（原审被告）：温某，男，1997年5月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武某，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人温某因与被上诉人武某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016)内0404民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
温某上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一、被上诉人武某的行为不具有合法性，在不具有任何公务手续的条件下对上诉人家庭财产粗暴的损害应负过错责任。二、上诉人温某限制被上诉人的不法损害是正当的，不应对其承担赔偿责任。三、原审法院作出的判决结果既无事实根据，也无法律依据。其损害结果系被上诉人有意扩大损失所致，具有虚假性。
被上诉人答辩服判。
武某一审起诉称，要求被告赔偿医药费28712.82元、误工费5425元（155元×35天）、护理费7940.80元（113.44元×35天×2人）、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、营养费2000元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，合计59578.62元。事实与理由：原告为赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会治安保卫主任。2016年8月14日，为赤峰市政府创建文明城活动的落实，原告与村两委班子主要领导督促小区所有住户及商店业主清理杂物，清洁卫生。被告温某居住的小区24号楼下万芳副食洗化针织孕婴用品超市（该超市为被告父母经营）门前的杂物未清理。原告同其他工作人员一同前去督促清理时，被告温某用啤酒瓶砸向原告头部致使原告受伤。原告伤后入住赤峰学院附属医院住院治疗35天，原告为此支付了医疗费28712.82元，而被告温某未对原告的各项损失进行赔偿。
一审认定事实，2016年8月14日上午7时30分许，在赤峰市××区下万芳副食洗化针织孕婴服务用品超市门前，被告温某因对赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会清理其父母经营的超市门前杂物不满，用啤酒瓶将原告武某头部打伤。2016年8月14日，原告武某在赤峰学院附属医院门诊治疗，支付医疗费4840.76元，为进一步治疗，于2016年8月15日至2016年9月19日期间在赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为：头外伤神经反应、高血压病，支付医疗费23872.06元。在审理过程中，被告温某对原告武某的住院期间的医药、医疗不合理费用申请鉴定，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月13日作出赤医司鉴中心【2017】法临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人武某在赤峰学院附属医院门诊治疗的费用包括：治疗费、检查费（包括头颅CT平扫、头颅MR平扫）以及在赤峰学院附属医院神经外二科住院期间的费用包括：治疗费、诊查费、护理费、检查费、检验费、放射费、一次性材料费、核磁费、床位费、其他费等，上述项目费用应属合理费用。2、被鉴定人武某在赤峰学院附属医院门诊治疗所用药物包括0.9%氯化纳注射液、注射用奥拉西坦、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、右旋酮洛芬氨丁三醇片、注射用奥美拉唑钠以及在赤峰学院附属医院神经外二科住院期间所用药物包括：奥拉西坦胶囊、5%葡萄糖注射液+注射用奥拉西坦、氨酚羟考酮片、0.9%氯化钠注射液+单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，应属合理用药，其产生的费用应属合理费用。3、被鉴定人武某在赤峰学院附属医院门诊及神经外二科住院期间所用药物包括：硝苯地平片、红花黄色素氯化钠注射液、0.9%氯化钠注射液+丹参川芎嗪注射液、0.9%氯化钠注射液+谷红注射液、金水宝胶囊、其产生的费用建议酌情认定为宜。被鉴定人武某在赤峰学院附属医院神经外二科住院期间所用药物包括：前列舒通胶囊，应属不合理用药，其产生的费用应属不合理费用。被告温某支付鉴定费1400元。另查明，原告武某系赤峰市松山区穆家营子镇八家村聘用人员，2016年工资收入为55899元，日工资为153.15元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告温某因对赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会清理其父母经营的超市门前杂物不满，用啤酒瓶将原告武某头部打伤，被告温某的侵权行为，造成原告武某的医疗费等合理的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告武某主张误工费5425元，因其计算有误对该主张的合理部分，本院予以支持。原告武某主张护理费7940.80元（113.44元×35天×2人），对于护理人员原则上为一人，故对该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告武某主张的住院伙食补助费3500元（100元×35天），符合法律规定，本院予以支持。原告武某主张营养费2000元，因医疗机构未有明确意见要求原告武某给予营养补助，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告武某主张的后续治疗费10000元,因其未实际发生,故本院不予支持。原告武某主张的精神损害抚慰金2000元，因被告温某的侵权行为并未造成原告武某伤残亦未造成其他严重后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告武某主张的医疗费28712.82元，被告温某对其合理性进行鉴定，经鉴定：原告武某使用的硝苯地平片（1.04元）、红花黄色素氯化钠注射液（520.65元）、0.9%氯化钠注射液+丹参川芎嗪注射液（23.34元+676.06元）、0.9%氯化钠注射液+谷红注射液（23.34元+2318.40元）、金水宝胶囊（48元）等药物，其产生的费用建议酌情认定为宜，故对上述费用计3610.83元应认定30%即1083.25元。原告武某服用的前列舒通胶囊，应属不合理用药，该部分费用356.76元应予扣除，故对原告武某该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。一审判决：一、被告温某于本判决生效后十日内赔偿原告武某医药费25828.48元、误工费5360.25元（35天×153.15元）、护理费3970.40元（35天×113.44元）、住院伙食补助费3500元（35天×100元），合计人民币38659.13元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人因对村委会在工作过程中清理其自家门前杂物不满，用啤酒瓶将被上诉人砸伤的事实清楚，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及被上诉人的住院病历等证据在卷佐证，上诉人作为侵权人应当承担赔偿责任。上诉人提出的被上诉人的行为不具有合法性，上诉人限制被上诉人的不法损害是正当的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人有意扩大损失，但上诉人已经对被上诉人的用药合理性进行鉴定，在上诉人未能提供任何证据能够推翻鉴定意见的情况下，一审法院依据鉴定意见认定被上诉人的损失数额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 郭光宇
审判员 黄树华
审判员 张欢欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 李思颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1668号
原告：冯格惠，女，1969年12月19日出生，汉族，陕西省媒杰咨询有限公司职员，住西安市。
委托代理人：陈瑞宏，男，1955年8月7日出生，汉族，西安市经济委员会计委书记，住西安市。
被告：庞建华，男，1953年元月21日出生，汉族，消费者导报社干部，住西安市。
委托代理人：何非，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人：王建安，陕西同泰律师事务所律师。
原告冯格惠与被告庞建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯格惠之委托代理人陈瑞宏、被告庞建华之委托代理人何非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯格惠诉称，1996年被告为了完成单位下达筹建印刷厂的集资任务，向其借人民币10000元，并打有借据，现要求被告偿还并支付利息14000元。
被告庞建华辩称，借款已过诉讼时效，且该款项已交给单位作为集资款，原告应向消费者导报社主张权利，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告与被告原同为消费者导报社的职员。1996年消费者导报社向其单位职员集资。1997年2月1日被告向原告借款人民币10000元，并于借款当日打有借条，载明：“因报社集资，借冯格慧现金一万元整。按报社集资规定，年息百分之二十，集资期五年，所有利息及本金归冯格慧。”后原告向被告索要上述借款未果，遂于2004年6月诉至本院。
上述事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有借据为证，应认定双方借贷关系成立。被告拒不偿还，与法相悖，原告主张借款10000元之诉，本院应予支持。双方对借款之日起五年期利息的约定，不违背法律规定，应予认定。借款之日五年后的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该案已过诉讼时效，因双方未约定还款时间，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、庞建华于本判决生效后十日内向冯格惠偿还借款人民币10000元，利息10000元。
2、庞建华于本判决生效后十日内向冯格惠偿还自2002年2月1日至2004年6月7日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。
诉讼费980元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按负方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 左 立
代理审判员 王沧石
二〇〇四年十月十八日
书 记 员 潘 婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终179号
上诉人（原审被告）：王滨，男，生于1990年7月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：王定武，男，1953年7月2日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原审被告：合江县佛荫镇卫生院。住址：合江县佛荫镇佛新路。统一社会信用代码：125104224510758533。
法定代表人：郑世来。
委托诉讼代理人:吴家国，男，生于1961年3月4日，住四川省合江县，系该单位职工。
上诉人王滨因与被上诉人王定武、原审被告四川省合江县佛荫镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初3014号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人王定武于2018年2月9日收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王滨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年三月十二日
书记员 聂 灵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11821号
原告：胡祖瑶。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街307号。
法定代表人：陈叶青，经理。
被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。
法定代表人：叶建新，经理。
原告胡祖瑶诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦）、浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦置业）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，请求判令：1.判令两被告立即支付原告商铺租金回报60913元及逾期滞纳金6670元，合计67583元；2.判令两被告以商铺委托经营管理合同按时支付原告资金回报；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。现本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:原告与两被告于2010年8月7日签订了合同编号2010-SY0262《商场铺位委托经营合同书（A1版）》。合同对委托经营场地、委托经营方式、委托经营的具体事项、委托经营期限及双方权利义务等都作了约定，合同也载明了相关违约责任。合同签订后，两被告只在2014年5月1日支付了一次租金回报。按合同约定每半年支付一次，2015年11月1日的租金回报已经法院判决。2016年5月1日应付租金至今未付，且经原告2016年7月19日发函催讨未果。
本院认为：原告与两被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第三期租金应于2016年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，原告于2016年7月19日向两被告发出了催讨函，故滞纳金应于2016年7月24日起算。被告公元大厦和美邦置业经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司应于本判决生效之日起10日内共同支付原告胡祖瑶租金60913元，逾期付款滞纳金于2016年7月24日起按日0.3‰计至实际付清之日止。
二、驳回原告胡祖瑶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年十二月二日
书记员 许广平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5702号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：尹增洪，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告长安汽车金融有限公司与被告尹增洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告尹增洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.尹增洪向长安汽车金融有限公司返还贷款本金24031.33元，支付截至2016年8月17日的利息1396.07元、罚息1933.15元；3.尹增洪支付自2016年8月24日起至借款之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对尹增洪提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对尹增洪的债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年6月11日，尹增洪与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款53760元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，贷款年利率为12.48%，月还款金额为2542.74元；尹增洪同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定于2014年6月16日向尹增洪发放了全部贷款。贷款发放以后，尹增洪并未按照合同约定偿还贷款本息。
被告尹增洪未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与尹增洪（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（特别条款）、（一般条款），并约定以下事项：尹增洪与汽车金融公司签订《汽车抵押贷款合同》，向汽车金融公司借款53760元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，贷款年利率为12.48%，月还款金额为2542.74元；贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；具体还款日期及金额以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。尹增洪同意以其所购车辆作为担保物为合同项下的债务提供担保，尹增洪不能偿还到期贷款或发生如何违约情形，汽车金融公司有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年6月16日向尹增洪发放了8万元贷款，并就登记在尹增洪名下的车牌号码为川CAXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，尹增洪未按双方约定还款。因尹增洪下落不明，本院于2016年8月17日向尹增洪公告送达了起诉状副本等诉讼文书。2016年6月16日贷款到期。截至2016年8月17日，尹增洪尚欠汽车金融公司借款24031.33元、利息1396.07元、罚息1933.15元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与尹增洪签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同到期后，尹增洪应按合同约定还本付息。尹增洪未按约定还本付息，就应按合同约定，履行支付罚息的义务。尹增洪自愿提供登记在其名下的川CAXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹增洪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24031.33元、利息1396.07元；
二、被告尹增洪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的罚息1933.15元；
三、被告尹增洪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月18日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告尹增洪名下的川CAXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元、公告费350元，合计782元，由被告尹增洪负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告尹增洪在本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾