wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��川17**民初2582号
原告:何某某，女，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告：魏某，男，1972年8月15日出生，汉族，高中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：魏娟，女，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。（系被告魏某之妹）
原告何某某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人熊建军、被告魏某的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因分割共有房屋被告魏某下欠原告何某某的款项10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原、被告在达州市通川区人民法院调解离婚，该院作出（2013）通川民初字第1639号民事调解书，但对原、被告之间的共同财产未作处理，故应对原、被告之间的共同财产予以分割。
原告何某某所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第1639号民事调解书；3、达州市房权证达字第XXX**号房产证复印件；4、夫妻共同财产分割协议复印件。
被告魏某辩称，原、被告结婚以来一直以被告在外务工为家庭生活来源；被告本不愿离婚，因原告执意离婚，被告不得不离婚；2013年5月14日，原、被告达成共同财产分割协议，财产归被告所有，被���向原告支付20万元，婚生女由被告抚养，后原、被告到法院调解离婚；对分割协议确定的被告应支付的20万元被告已支付10万元，因被告现经济困难，对下欠的10万元愿从2017年每年支付2万元。
被告魏某未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，于1994年2月1日登记结婚。婚后，原、被告共同购买了通川区朝阳西路50号2号楼2单元61号房屋（产权证号为：达州市房权证达字第XXX**号）。2013年5月13日，经达州市通川区人民法院调解，原、被告解除婚姻关系。同日，原、被告达成《夫妻共同财产分割协议》，约定：“将现有西外天府西城房屋一套共面积116.19平方米（通川区朝阳西路50号2号楼2单元61号房屋），由双方出卖后，由魏某给付何某某现金20万正。其中魏某在2013年6月30日之前先付给何某某现金5万元，余下15万元房屋出售后由魏某一次性付给何某某。”协议签订后，原、被告并未将房屋予以出售，而是口头协议约定房屋归被告魏某所有，被告魏某给付原告何某某20万元现金。后被告魏某先后共向原告何某某给付现金10万元，下欠10万元至今未予支付。因款项尚未付清，故现房屋产权证仍登记为原、被告共同所有。
本院认为，原、被告解除了婚姻关系，并签订了《夫妻共同财产分割协议》，后又对该协议予以变更。该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，财产分割协议合法有效，原、被告应按照该协议约定内容履行权利义务。原、被告双方变更协议后约定：通川区朝阳西路50号2号楼2单元61号房屋归被告魏某所有，被告魏某给付原告何某某现金20万元。故原告何某某请求被告魏某支付因分割共有房屋下欠的10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、通川区朝阳西路50号2号楼2单元61号房屋（产权证号为：达州市房权证达字第XXX**号）归被告魏某所有；
二、被告魏某在本判决生效后十日内给付原告何某某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何某某承担575元，被告魏某承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1346号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15755号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金500元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年11月15日以（2017）京0107执8708号案件轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街某小区xxx号房屋。我院以（2017）京0107执8747号案件冻结其工商银行账户、以（2017）京0107执8712号案件冻结其民生银行账户。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15755号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更487号
罪犯孙建国，男��1981年4月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年10月25日作出了（2013）应刑初字第51号刑事判决，以被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙建国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙建国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯孙建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六���
书 记 员 杨 卿
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终5号
上诉人（原审原告）：孙志全，男,1965年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）：刘寿录，男，1965年10月5日出生。
委托诉讼代理人：刘小丽，女，1993年11月1日生，刘寿录之女。
上诉人孙志全因与被上诉人刘寿录相邻通行纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日审理了本案，上诉人孙志全、被上诉人刘寿录的委托诉讼代理人刘小丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙志全上诉请求：撤销原判，判令刘寿录交出农路，排除妨碍，消除危害，赔偿经济损失79230元。事实和理由：承包土地时留有6米宽的农路；自2017年10月7日刘寿录挡道以来，其玉米草等因为路不通不能售出，要求赔偿。
刘寿录服判答辩称：结合现场勘验及村委会证明，侵占农路一事与事实不符；孙志全要求赔偿损失与法无据，其采取消极等待态度扩大损失，请求驳回上诉，维持原状。
孙志全向一审法院起诉请求：要求交出农路宽6米、长10米，排除妨碍，消除危害，赔偿经济损失3660元，由败诉者承担诉讼费。
一审法院认定事实：孙志全与刘寿录同是玉井镇番寺坪村朱家庄社人。上世纪八十年代土地承包时，孙志全承包了位于坡子洼集体耕地一块，后又转包了与该耕地相邻的他人耕地一块。孙志全去其坡子洼耕地从事农业生产须经刘寿录耕地沟沿边小路。该小路宽窄不一，宽处约1.5米，窄处如刘寿录耕地边是单人路。2017年10月7日，孙志全用手推车拉运收割的玉米及秸秆时踩踏了刘寿录家耕地，双方发生争执，刘寿录便将孙志全的手推车及一袋玉米推至地埂边沟沿下。后手推车被孙志全家人取回家，未损坏。于是，孙志全以刘寿录侵占农路阻止通行为由，将两块耕地所种植剩余玉米至今未收割。一审法院认为，孙志全对承包的位于番寺坪村朱家庄社坡子洼耕地进行农业生产时，须从刘寿录等人耕地的沟沿边小路通行。孙志全主张上世纪八十年代集体土地承包时，在每块耕地边留出宽约2-4米、甚至6米的农路供农户农业生产时通行，刘寿录近年来将沟沿边集体所留农路侵占耕种，证据不足，不予认定。其请求刘寿录在其耕地沟沿边留出宽6米、长10米的农路，不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。据此，本案案由应变更为相邻通行纠纷。庭审中，孙志全增加诉讼请求，请求刘寿录再赔偿未收割的玉米芯损失2470元、玉米损失8100元、除草及犁地费5000元、由于明年无法在该耕地栽种党参造成的经济损失60000元，合计79230元，符合法律规定，予以准许。由于孙志全去坡子洼耕地进行农业生产，须经刘寿录耕地边小路，在不损害刘寿录权益的情况下，孙志全使用农机具时可从刘寿录耕地通行，或者即使损害刘寿录权益，孙志全也可以从其耕地通行，但对刘寿录造成的经济损失，孙志全可酌情予以补偿。刘寿录以孙志全从其耕地内通行侵害了其权益为由，将孙志全手推车及价值约100元的玉米棒子推入沟底，给其造成一定的经济损失，应予赔偿。孙志全请求刘寿录赔偿其尚未收割的玉米、玉米芯及玉米秸秆等经济损失14230元，因未收割的玉米及秸秆尚在耕地，在刘寿录阻止其通行之后，孙志全完全可以通过其他方式将玉米及秸秆运回家中，但其采取消极等待态度，以求扩大损失，理由不足。孙志全请求刘寿录赔偿除草和犁地费用5000元，以及2018年准备种植党参预期收益60000元，不具有正当性、合理性和合法性，不予支持。综上所述，本案是一起因相邻关系而产生的民事纠纷，当事人应按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系；刘寿录在孙志权因农业生产等必须从其耕地通行时，应当提供必要的便利。孙志权请求刘寿录赔偿对因阻止其通行造成的经济损失，合理部分予以支持；对其余损失，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、孙志全在刘寿录将其坡子洼耕地内农作物收割后，可使用其路边耕地通行农机具以便进行农业生产；二、刘寿录于本判决发生法律效力后十日内赔偿其推入小路边沟底孙志全玉米的损失100元；三、驳回孙志全的其他诉讼请求。案件受理费1792元，减半收取计896元，由孙志全负担836元，刘寿录负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙志全诉称承包土地时在争执土地旁留有6米宽的农路，但只有其陈述而没有提供相关证据证实，刘寿录予以否认，村委会出具的证明也证实争执地地头只有人行小道，法庭现场勘验时农路宽窄不一，也不存在6米宽的农路，其应承担举证不能的法律责任。关于其要求赔偿损失的问题，孙志全起诉时诉称因阻止其通行造成损失3660元，开庭审理时变更为8100元并要求赔偿来年的经济损失65000元，上诉时又变更要求赔偿经济损失79230元，赔偿数额应依法有据而不是随意变更。刘寿录只是阻止其车辆通行而没阻止人员通行，孙志全没有及时将玉米收割是其主观原因造成，其可以通过其它方式收回家中，原审根据案件实际情况酌情判决刘寿录赔偿玉米损失100元并无不当。
综上所述，孙志全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1792元由孙志全负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年二月二日
书记员 王 虎
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执107号之一
申请执行人吴玉珍，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人邓招桂，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住武夷山市，
吴玉珍与邓招桂民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2494号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人吴玉珍申请，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的为借款1290000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人邓招桂所有的坐落于上海市松江区文诚路2188弄413号801室的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓招桂所有的坐落于上××××室的房产处置需一定期限。此外，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终515号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。于2016年6月16日被取保候审。
辩护人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
原审被告人周某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。于2016年3月3日，被继续取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人吴某、周某犯假冒注册商标罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏0509刑初407号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，被害人中国惠某有限公司诉讼代理人王洁岽，上诉人吴某及其辩护人曹国勇，原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月至2015年5月期间，被告人吴某在未经惠某、佳能等商标所有人许可的情况下，在苏州市吴江区震泽镇锦泽华府小区和淮安市浦区石墩镇等地，雇佣被告人周某等人，将从他人处购买的假冒惠某及佳能品牌废旧硒鼓，用假冒惠某和佳能品牌的包装盒、防伪标志等包装材料进行加工制作后，通过淘宝网销售给宋某、蒋某、王某、朱某、李某、徐某、汤某、姜某、陆休飞等人，销售金额合计人民币6万余元。
2015年6月4日，公安机关在被告人吴某租赁的位于淮安市清浦区武墩镇中心村C02楼房及武墩镇胡庄村二组26号隔壁民房内，查获价值人民币28万余元的假冒惠某和佳能品牌硒鼓1759支以及假冒惠某品牌包装盒31691件、惠某防伪标和鼓身标等61796件、假冒佳能品牌包装盒4970件、佳能鼓身标和气泡袋等1380件。经鉴定，上述硒鼓和包装材料均为假冒惠某、佳能公司名称、地址和注册商标的产品。
认定上述事实的证据有被告人吴某、周某的供述，证人江某、徐某、王某、宋某、朱某、蒋某、李某、汤某、姜某、陆某的证言及淘宝交易记录、旺旺聊天记录、交易记录，搜查笔录、扣押清单，惠某商标注册证、投诉书、正品价格证明、鉴定证明书，佳能商标注册证、鉴定证明、未授权声明、价格证明，网店交易记录、网页及产品说明，租房协议，辩认笔录和指认照片，发破案经过，人口信息，硒鼓实物等。
原审人民法院认为，被告人吴某、周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，非法经营数额达34万余元，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某、周某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案查明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于被告人吴某、周某认罪态度较好、有悔罪表现、没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十八万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。三、被公安机关查获的侵权产品、作案工具及原材料等予以没收。
上诉人吴某上诉称被扣押的不带外包装成品硒鼓绝大部分会直接销售或加贴自有品牌后销售，只有极少一部分是用来假冒惠某、佳能等品牌的，故该部分硒鼓不构成假冒注册商标。并认为被害人不具有鉴定资质，所出具鉴定证明不应作为本案的证据。
辩护人认为上诉人及原审被告人均多次供述采购的二手硒鼓有三种销售方式：一种是未加任何包装直接销售，一种是加贴自己品牌进行销售，还有是进行假冒销售。这三种销售方式中只有第三种是犯罪，故被查扣的1423只二手硒鼓不能全部计入非法经营数额。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
被害人诉讼代理人认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑畸轻，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人吴某对涉案鉴定证明证据资格的上诉理由，经查，本案被害人惠某和佳能品牌所有人各自对扣押“惠某”硒鼓及包装、防伪标、说明书、“佳能”硒鼓及包装、气泡袋、型号标贴进行了鉴别，出具了名为“鉴定证明书”和“鉴定证明”的材料，证明上述物品均系假冒产品。上述“鉴定证明书”和“鉴定证明”并非鉴定意见，作为被害人出具的证明材料，具有证据资格。该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人吴某及辩护人认为不带外包装成品硒鼓（1423只）不应计入假冒注册商标罪犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，有争议的不带外包装成品硒鼓均为惠某、佳能品牌二手翻新硒鼓。上诉人吴某经营的网店声称与惠某、佳能公司有代理关系，长期对外宣传销售惠某、佳能等品牌硒鼓。涉案现场扣押的336支惠某、佳能品牌二手翻新硒鼓已使用相应假冒惠某、佳能包装包装完毕，现场另扣押了1423支惠某、佳能品牌二手翻新硒鼓以及35000余件假冒惠某、佳能包装等，上述事实有经原审庭审举证质证的网店交易记录、网页及产品说明，扣押清单等证实，上诉人及原审被告人周某亦供认不讳。上诉人对于其采用多种方式销售二手翻新硒鼓的辩解并未提供任何线索，其在公安机关的供述与原审被告人供述亦不吻合。鉴于上诉人长期伙同原审被告人使用假冒包装包装品牌二手翻新硒鼓后销售，结合现场扣押数万件假冒品牌包装的情况，足以认定现场扣押的1423支惠某、佳能品牌二手翻新硒鼓将使用假冒惠某、佳能品牌包装包装后销售，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该部分二手翻新硒鼓的价值应计入假冒注册商标犯罪数额。该上诉理由及辩护意见本院不予采信。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，非法经营数额达34万余元，其行为均已构成假冒注册商标罪，且系情节特别严重。在共同犯罪中，上诉人吴某起主要作用，系主犯；原审被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人周某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人吴某、原审被告人周某认罪悔罪、没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。检察机关、被害人的相关意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 祖 彦
审判员 徐莉娜审判员浦智华
二〇一六年九月八日
书记员 张 佳 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1017号
党亮、党洪坡：
你与轩量合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初771号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙街道“世纪明珠”小区。
负责人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文明家，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯明，系该公司员工。
被告：王小平，女，1992年2月6日出生，汉族，居民，住德江县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称“重庆彦杰德江分公司”）与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文明家、冯明到庭参加了诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆彦杰德江分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小平支付原告物业费及违约金共计人民币5366元；并以该款作为本金从2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计息至付清之日止；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《世纪明珠前期物业管理服务协议和业主临时管理规约》的相关内容，同意在违反《世纪明珠前期物业管理服务协议和业主临时管理规约》后承担相应责任。从2015年5月13日至2017年10月30日，被告累计欠原告（物业费2867元及违约金2499元）共计人民币5366元。原告多次以各种方式催促被告缴费，被告均未履行义务，原告为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，原、被告达成《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》，约定原告为被告提供物业服务（物业服务费计算标准为0.90元/㎡/月），被告如期支付原告物业费及如被告未按时交纳物业服务费等费用，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金等相关权利义务内容，被告并作出承诺要遵守《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》。被告作为2幢2单元5-3号的业主，该房屋的面积为107.74㎡，从2015年5月13日开始欠原告物业服务费至2017年10月30日。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、承诺书、业主登记表、交房通知书及物业费、违约金欠费明细表在卷予以佐证。
本院认为，重庆彦杰德江分公司依据与房产公司签订的物业服务合同，重庆彦杰德江分公司作为物业服务企业的主要义务是提供符合约定的物业服务，其服务内容为对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主的主要义务是按照约定缴纳物业费。被告王小平作为“世纪明珠”小区的业主享受了原告重庆彦杰德江分公司提供的服务，应当交纳物业服务费，被告王小平从2015年5月13日至2017年10月30日，期间按照0.90元/㎡/月计算，共计拖欠物业服务费2867元。根据双方的协议，原告要求被告王小平交付物业服务费的请求于法有据，应予支持。被告王小平未按期缴纳物业费，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十三条第4项约定对拖欠的物业管理费可以从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三加收违约金。虽该约定是原、被告的真实意思，但约定日3‰过高，比照罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的原理，可对原、被告的违约金比例予以适当调低，调整为逾期按日1‰较为适宜。原告主张的违约金为2499元，现调整为833元。至于重庆彦杰德江分公司诉请要求以被告王小平未交纳的物业服务费及违约金共计5366元作为本金从2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计息至付清之日的请求，因违约金带有惩罚和利息性质，故不得以此计算复利。同时，对应支付物业服务费逾期则按民诉法第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息处理。故对原告,主张支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小平于本判决生效后十日内支付重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司物业服务费2867元和违约金833元，共计3700元；
二、驳回重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司要求以5366元作为本金从2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计息至付清之日的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一八年五月十日
书记员 张鹤曦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第814号
申请人郭兴民与被申请人任军社货款及运费纠纷一案，本院作出（2007）长民初字第871号民事判决书，已发生法律效力。申请人郭兴民向本院申请执行，执行标的为42134元。
本案在执行过程中查明，被执行人目前经济困难，无履行能力，无其他可供执行财产，被执行人亦分文未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第814号执行案件执行终结。
申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵海民
执行员 薛建涛
执行员 李小军
二〇〇九年八月十三日
书记员 杨少领
**福建省福州市中级人民法院**
**刑事判决书**
(2017)闽01刑终1049号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秋香，女，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省耒阳市，住重庆市渝北区。因本案于2003年12月26日被抓获归案，于2004年1月2日被刑事拘留，次日转取保候审；2011年11月16日被逮捕，同日转取保候审；2017年2月18日被重庆市渝北区公安分局抓获归案，2017年2月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林峰，福建智君律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人吴秋香犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出(2017)闽0181刑初767号刑事判决。原审被告人吴秋香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年11月份，被告人吴秋香在福州市区与同案人“张某”、一杨姓男子（均另案处理）共同策划盗窃被害人陈某某驾驶的小轿车并出售。2003年11月24日，吴秋香与陈某某在福清市区见面，当晚，二人到福清市某酒店某客房休息，后吴秋香趁陈某某熟睡之机，将陈某某外套口袋内的车钥匙盗走，再到该酒店停车场将陈某某停放于该处的所有人为福建缔邦实业有限公司的闽A*****号别克小轿车开至福州市区交与“张某”及杨姓男子等人。后该车被“张某”及杨姓男子等人开往广东省出售，吴秋香预分得人民币2000元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗别克轿车价值人民币236970元。
案发后，被盗别克小轿车所有人福建缔邦实业有限公司获得中国人民财产保险股份有限公司赔付人民币188188元。2017年3月2日被告人吴秋香家属补偿被害人陈某某人民币21000元，陈某某对吴秋香的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，被害人陈某某的陈述，证人林某、黎某某的证言，赃物价格鉴定结论书，现场照片，辨认笔录，住宿登记表，停车场出入登记表，电话清单，扣押物品清单及照片，领条，保险单，驾驶证，赔付凭证，谅解书，抓获及到案经过证明及户籍信息等证据。
原判认为，被告人吴秋香以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额人民币236970元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。吴秋香到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。吴秋香能部分退赃并得到谅解，酌情从轻处罚。吴秋香因本案曾被羁押的13日予以折抵刑期。依法作出判决，以被告人吴秋香犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
上诉人吴秋香及其辩护人的诉辩意见是，吴秋香案发后已部分退赔并取得被害人谅解，有坦白、认罪悔罪表现，请二审法院依法改判缓刑。
二审期间，上诉人吴秋香未提出新的证据。经审理查明：原判认定吴秋香结伙盗窃他人财物的事实清楚，所列举的证据经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴秋香以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币236970元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于吴秋香及其辩护人提出的案发后已部分退赔并取得被害人谅解，有坦白、认罪悔罪表现，要求改判缓刑的辩诉意见，经查，一审法院对吴秋香到案后能如实供述犯罪事实，部分补偿被害人得到谅解等情况已综合考虑并做出罪行相适应的处罚，二审法院不再重复考虑，上诉人及其辩护人的该项上诉辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对吴秋香未判退赔责任，应予纠正。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第四款之规定，对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。本案被盗车辆价值人民币236970元，被盗别克小轿车所有人福建缔邦实业有限公司已获得中国人民财产保险股份有限公司赔付人民币188188元，应责令吴秋香继续退赔福建缔邦实业有限公司剩余的经济损失人民币48782元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院（2017）闽0181
刑初767号刑事判决中被告人吴秋香的定罪、量刑部分，即被告人吴秋香犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
二、责令上诉人（原审被告人）吴秋香退赔福建缔邦实业有限公司的经济损失人民币48782元。
本判决为终审判决。
审判长 杨春珊
审判员 周秀清
审判员 林燕芳
二〇一七年十月二十三日
法官助理武林
书记员黄成辉
本案适用的法律条文和司法解释：
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第二十五条第一款** 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第六十七条第三款**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
**第二百二十五条** 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2915号
原告:张华兰，女，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告:周卫华，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市江津区。
原告张华兰与被告周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告张华兰及其委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。被告周卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华兰向本院提出诉讼请求：1、被告周卫华归还原告借款本金300000元；2、被告周卫华支付原告借款利息60000元。事实和理由：2015年，被告周卫华向原告借款300000元，约定按月利率3%计算利息。被告在借款后未归还本金，利息支付至2016年5月27日。
被告周卫华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月24日，被告周卫华向原告借款100000元，原告通过转账支付了借款；2014年12月17日，被告向原告借款200000元，原告亦通过转账支付了借款。2015年5月28日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张华兰现金叁拾万元整，借款期限3个月，借款利息3分，于2015年8月27日前归还。借条出具后，被告仅支付利息至2016年5月27日。2016年5月28日至2017年3月27日，计十个月，以借款300000为基数，按年利率以24%计算，利息共计60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、转账凭证能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告周卫华未按时归还借款违反了约定，现原告诉请其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%支付利息，现原告自愿调整为按年利率24%计算,请求被告支付从2016年5月28日至2017年3月27日的利息60000元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫华在本判决生效后立即归还原告张华兰借款本金300000元；
二、被告周卫华在本判决生效后立即支付原告张华兰利息60000元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告周卫华负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 钱怀德
二〇一七年七月四日
书 记 员 兰媛媛
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执841号之一
申请执行人:戚荣科,女性,汉族,1987年08月28日出生。
被执行人:户县甘亭街道办戚家堡村第四村民小组。
诉讼代表人：李永顺，组长。
被执行人:户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会。
法定代表人：刘军向，村长。
本院在执行戚荣科与户县甘亭街道办戚家堡村第四村
民小组、户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，已执行部分款项，再无财产可供执行，宜终结本次执行程序；戚荣科也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执290号
被执行人：黄建
被执行人黄建罚金纠纷一案，本院于2015年4月7日决定立案执行，现已执行8000元，该案结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年六月一日
书记员 ：王志刚
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初239号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邓建辉，男，1965年12月11日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。因犯诈骗罪于2007年1月31日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人邓建辉犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人邓建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日上午，被告人邓建辉在眉山市东坡区火疗养生馆内，趁被害人覃某不备，盗走金色苹果手机一部、白色vivo手机一部，并将两部手机以400余元的价格卖掉。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗苹果手机价值人民币850元，被盗vivo手机价值人民币950元。2018年3月23日，民警在乐山市井研县宾馆内将被告人抓获。
被告人邓建辉被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邓建辉因犯诈骗罪于2007年1月31日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年4月21日刑满释放。因盗窃于2016年12月6日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留14日。
上述事实，被告人邓建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片、视频，购买手机票据，价格认定结论书，辨认笔录，现场检测报告，四川省乐山市市中区人民法院（2007）乐中刑初字第12号刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被害人覃某的陈述，被告人邓建辉的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邓建辉被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓建辉有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人邓建辉在本判决生效之日起五日内退赔被害人覃某的经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初239号
相关法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执27号之一
申请执行人：昔阳县恒泰储煤中心（有限公司）。
法定代表人：王新兰，任公司总经理。
被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。
法定代表人：卓有米，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初10号民事判决书，已向被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司在中国农业银行XX账户内存款人民币25919664.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月六日
书记员 邵春云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6607号
罪犯吴少娟，女，1962年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月24日作出(2006)本刑一初字第16号刑事判决，以被告人吴少娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2006年8月30日作出(2006)辽刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴少娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴少娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吴少娟获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴少娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴少娟减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年5月20日起至2017年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第09428号
原告张洪，男，1978年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区古南镇南门路20幢18号。
负责人周祥华，该公司经理。
本院在审理原告张洪与被告重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，经审查，原告张洪与被告重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司签订的《汽车营运服务合同》中明确约定“合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决；协商不成，提请本合同签订地法院裁决”，“合同签订地址：重庆华青汽车运输有限公司”。根据工商登记信息显示，重庆华青汽车运输有限公司住所地为重庆市巴南区渝南大道66号C6楼2-1号，且合同也明确载明了重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司的办公地址为重庆市巴南区渝南大道66号C6楼2-1号。
本院认为，根据原、被告双方在《汽车营运服务合同》中约定，合同履行发生争议，应由合同签订地法院管辖，而该合同签订地在重庆市巴南区，该合同诉讼管辖地法院应为重庆市巴南区人民法院。按照约定优先的原则，本院并无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市巴南区人民法院立案审理。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙雪娇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1035号
被执行人王春莲，地址老河口市。
被执行人胡国强，地址老河口市。
被执行人戈忠福，地址老河口市。
老河口市中银富登村镇银行有限公司与王春莲、胡国强、戈忠福借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王春莲、胡国强、戈忠福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王春莲、胡国强、戈忠福的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王春莲、胡国强、戈忠福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市中银富登村镇银行有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春莲、胡国强、戈忠福新的财产线索，申请执行人老河口市中银富登村镇银行有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓继斌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1553号
申请人：马平，男，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省含山县。
被申请人：胡成龙，男，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省含山县。
被申请人：李华荣，女，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省含山县。
申请人马平与被申请人胡成龙、李华荣民间借贷纠纷一案，申请人马平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡成龙、李华荣的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
对被申请人胡成龙、李华荣价值25万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一七年六月十二日
书记员 赵如慧
河北省张家口市���东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第533号
申请执行人韩风贵，男，汉族，1962年1月6日出生，个体，现住张家口市高新区。
申请执行人赵晓强，男，汉族，1973年6月份3日出生，个体，现住张家口市桥东区。
申请执行人韩建新，男，汉族，1967年9月13日出生，个体，现住张家口市桥东区。
申请执行人白跃国，男，汉族，1964年11月份5日出生，个体，现住张家口市桥东区。
被执行人郑爱社，男，汉族，1950年8月3日出生，个体，现住张家口市高新区。
本院受理的申请执行人韩风贵、赵晓强、韩建新、白跃国与被执行人郑爱社企业整体转让欠款纠纷一案的（2014）东民初字第493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执��。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑爱社在银行等金融机构存款或在其他单位的收入639950元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高廷禄
二〇一五年十月十二日
书记员 乔桂英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00203号
罪犯马玉川，男，1987年8月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2006年11月13日作出（2006）枣刑一初字第192号刑事判决，认定被告人马玉川犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行，2009年5月、2011年1月、2012年7月经本院三次裁定共减刑28个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉川在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功，并被评定为2012、2013年度监狱积极改造分子，2013年度省级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马玉川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马玉川的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第370号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行。
负责人顾生，该分行行长。
委托代理人赵明辉，该分行员工。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告张奎，男，1979年7月28日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后,依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人赵明辉、娄家华到庭参加诉讼。被告张奎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2007年1月30日，张奎向其申请贷款10万元，贷款期限为15年，利率为基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款法。同日，张奎与交通银行签订《南京市房地产抵押合同》，将其位于南京市浦口区东门新村X幢X室房产抵押给交通银行。2007年1月30日，交通银行向张奎发放贷款10万元。张奎已有多期贷款逾期未还，故诉至法院，请求判令：1.张奎立即偿还借款本金59843.77元及利息（截至2015年11月30日的利息为3809.51元、罚息为343.30元、未还利息复利为169.61元、未还罚息复利为9.28元，2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续支付）；2.有权对张奎所有的位于南京市浦口区东门新村X幢X室的房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.张奎负担本案诉讼费、公告费。
被告张奎未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年1月30日，交通银行南京分行（××）与张奎（×��）签订《个人借款合同》一份。该合同第一条约定，贷款金额为10万元，期限为15年，自2007年1月30日至2022年1月30日止，放款金额、放款日和到期日以借款凭证记载为准，贷款用途为购房。第二条约定，贷款年利率为5.814%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，××将按相应档次执行调整后的利率。第四条约定，还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的对应日。第九条约定，××应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第十条约定，出现下列任一情形时，××有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求××立即偿还所有贷款本金并结清利息：……（2）××违反本合同的约定。第十一条约定，××���按时足额偿还贷款本金、支付利息的，××有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，××未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担××为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，张奎作为抵押人与抵押权人交通银行股份有限公司南京浦口支行签订《南京市房地产抵押合同》一份，为其向交通银行的10万元贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金及其利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、抵押权人实现债权的费用。南京市浦口区房地产交易登记中心于2007年1月31日对该抵押合同予以核准登记，并颁发了编号为宁房浦他字第10005391号的他项权证，他项权证中记载的房屋他项权利人为交通银��股份有限公司南京浦口支行，房屋坐落于南京市浦口区东门新村X幢X室，债权数额为10万元。
2007年1月30日，交通银行向张奎发放贷款10万元。
据交通银行提交的张奎贷款详细信息查询记载：截至2015年11月30日，张奎贷款余额为59843.77元，未收利息为3809.51元、未还罚息为343.30元、未还利息复利为169.61元、未还罚息复利为9.28元，利息合计4331.70元。
另查明：2005年8月12日，交通银行南京分行名称变更为交通银行股份有限公司南京分行。2009年1月18日，交通银行股份有限公司南京分行名称变更为本案原告。
上述事实，有《个人借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、借款凭证、贷款详细信息查询及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。交通银行与张奎签订的《个人借款合同���、《南京市房地产抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据交通银行与张奎签订的《个人借款合同》约定，××未按约定归还贷款本息，××有权宣布贷款全部到期，要求××立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，××还有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。根据交通银行提交的张奎欠款明细记载，张奎已有多次贷款逾期偿还，致使其在该期间发生未按约定时间归还贷款本息的违约情形。交通银行有权依据《个人借款合同》约定要求张奎提前归还剩余贷款，并支付利息、罚息、复利。根据交��银行出具的张奎贷款账户信息查询记载，至2015年11月30日，张奎尚有贷款本金余额59843.77元应予偿还。交通银行主张截至2015年11月30日的利息4331.70元及自2015年12月1日起按《个人借款合同》约定计算至借款本金付清之日止的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
张奎以其名下位于南京市浦口区东门新村X幢X室的房产为其上述10万元借款提供抵押担保，在其未能足额偿还借款的情形下，交通银行有权对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额10万元内享有优先受偿权。张奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对交通银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金59843.77元及利息（截至2015年11月30日的利息、罚息、复利为4331.70元，2015年12月1日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计付）。
二、原告交通银行股份有限公司江苏省分行对被告张奎抵押的位于南京市浦口区东门新村X幢X室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额10万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元、公告费600元，合计1895元，��被告张奎负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 周敬青
人民陪审员 宋 捷
二〇一六年一月六日
书 记 员 高欣梅
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）朝刑执字第2468号
罪犯双志刚，男，1964年9月19日出生。曾因犯盗窃罪于1985年11月30日被北京市东城区人民法院被判处有期徒刑四年；因吸毒于1999年2月1日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因吸毒于1999年2月11日被北京市公安局海淀分局强制戒毒三个月；因吸毒于1999年7月13日被北京市公安局朝阳分局强制戒毒三个月；因吸毒于1999年10月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒2002年5月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯合同诈骗罪于2007年12月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元（罚金未缴纳。刑期自2011年12月6日起至2022年12月3日止，2011年12月6日至2012年10月24日监外执行）。
2013年9月12日本院作出了（2013）朝刑初字第2054号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯双志刚有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑十年一个月零九日、剥夺政治权利二年、罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元（刑期自2013年9月23日起至2024年9月20日止）。该判决发生法律效力后，因双志刚身患疾病不宜收监执行，我院先后3次决定对其暂予监外执行（期限截止到2015年9月22日）。现暂予监外执行期限届满，北京市东城区司法局建议对双志刚继续暂予监外执行。
经查，罪犯双志刚经医院确诊为患“冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级”，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯双志刚暂予监外执行一年（期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一五年九月二十二日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙0421民初4122号
原告：保利物业管理有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑路58号204室。
负责人：曹斌，该公司董事长。
委托代理人：冯颖强，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县，（系该公司员工）。
被告：邬霜鸿，女，1965年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：施裕骞，男，1955年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区，（系被告丈夫）。
原告保利物业管理有限公司嘉善分公司（以下简称保利物业公司）与被告邬霜鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯颖强、被告委托代理人施裕骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司起诉称：原告为被告所在小区的前期物业服务公司，自2014年1月起为被告位于嘉善县××西××单元××室提供物业服务。原告与小区开发商定有《前期物业服务合同》一份，该协议第十条约定“物业服务费用需按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：自逾期之日起，每日按照应缴数额的千分之三支付违约金”。被告自2015年2月起拒绝向原告支付物业管理费，故根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，特起诉请求判令：1、被告支付拖欠的物业费2962元（2015年2月1日至2016年9月30日，单价1.6元每平方米，房屋面积92.55平方米，每月为148.10元）；2、被告支付滞纳金269.69元（按欠交金额的千分之三每日的标准暂计算至2016年9月30日，要求被告支付至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告保利物业公司为其主张向本院提供以下证据：
证据1、原告的营业执照复印件一份，被告的身份证复印件一份,证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据2、前期物业服务合同复印件一份,证明:原告是被告房屋所在小区的物业管理公司，被告应当按照该合同第十条规定及时缴纳物业费；
证据3、商品房买卖合同、交楼通知书复印件各一份，证明：被告系案涉房屋的房屋所有权人，且该房屋已实际交付被告的事实；
证据4、物业费缴费通知书复印件一份、律师函复印件二份，证明：原告向被告催讨物业费的事实。
被告邬霜鸿答辩称：被告的房屋存在渗水问题多次要求原告修理，原告不负责任，从毛坯房一直修到现在，房屋还在渗水。最近原告拒绝修理，推说是要跟人协调，明显是推脱。被告由于房屋一直渗水，造成财产损失7000多元。只要原告能修理���案涉房屋的渗水问题，被告会全额支付物业费。
被告邬霜鸿为其抗辩向本院提供以下证据:
证据5、维修工作通知单原件一份，证明：2016年9月17日，被告向原告报修，原告只给一张通知单，但未曾修理。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告保利物业公司在庭审中所举的证据1、3，被告邬霜鸿对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告保利物业公司在庭审中所举的证据2，被告邬霜鸿对结欠原告物业费没有异议，但认为该合同第三条约定了房屋报修问题，由于原告没有履行维修义务，故被告拒绝支付物业费，本院经审查后对证据2本身的真实性予以确认。对于原告保利物业公司在庭审中所举的证据4，被告邬霜鸿认为起诉前未收到过证据4，本院经审查后对证据4不予确认。对于被告邬霜鸿在庭审中���举的证据5，原告保利物业公司对其证明内容有异议，本院经审查后认为证据5不能证明被告所要证明的事实，故对证据5不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年12月6日，嘉善安平养生置业有限公司（甲方）与原告保利物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对安平老年健ＸＸ活小区一期提供前期物业管理服务。被告系嘉善县××西××单元××室的业主，房屋面积92.55平方米，物业费收费标准为1.60元/月/平方米，被告拖欠原告2015年2月1日至2016年9月30日物业费共计2962元。原告催讨未果，现向法院提起诉讼，要求被告支付其所欠物业管理费及相应的逾期付款违约金。被告以原告物业服务水平不够，房屋渗水未修缮为由，不同意缴纳物业管理费。案经本院调解未果。
本院认为��业主应当按时缴纳物业服务费用。嘉善安平养生置业有限公司（甲方）与原告保利物业公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有约束力。原告受托按约对被告所在的居住小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业管理费。被告拒付物业管理费属违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费2962元及偿付逾期付款违约金269.69元的诉讼请求，理由正当及违约金计算合法，应予支持。被告的抗辩不能成为其拒付物业管理费的理由，但原告作为物业管理单位，亦应努力提高服务水平，加强与业主的沟通。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院关��适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邬霜鸿支付原告保利物业管理有限公司嘉善分公司2015年2月1日至2016年9月30日的物业管理费2962元，于本判决生效之日起3日内付清；
二、被告邬霜鸿偿付原告保利物业管理有限公司嘉善分公司2015年2月1日至2016年9月30日的逾期付款违约金269.69元，于本判决生效之日起3日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邬霜鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江��嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢234号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利，该行行长。
被执行人：秦惠明，男，1952年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：倪美玉，女，1953年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市
被执行人：李刚，男，1969年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王丹，女，1971年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市豪威富钢管有限责任公司，统一社会信用代码91320581703672639B，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人：秦惠明，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦惠明、倪美玉、李刚、王丹、常熟市豪威富钢管有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2014）园商初字第0588号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人秦惠明、倪美玉名下位于常熟市中山南路2号30幢房地产（所有权证号：熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦惠明、倪美玉名下位于常熟市中山南路2号30幢房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
代理审判员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 昉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2631号之三
申请执行人：彭昱伟，男，1981年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区9栋4单元2楼3号。
被执行人：李学均，男，1960年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区桦树街130号2单元3楼1号。
本院在执行彭昱伟与李学均民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人李学均的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人彭昱伟申请执行的债权额为288,090.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月十二日
书记员 张晓青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督208号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：王光洪，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王光洪申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督208号支付令，限令被申请人王光洪在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王光洪不在家，不能送达，申请人于2017年9月25日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督208号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1351号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15676号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金2500元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院另案轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街好景园XXX号房屋。我冻结其名下银行账户但无余额可供执行。现被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15676号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执525号
申请执行人周世刚，男，1985年4月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人周淑红，女，1969年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：周召君，男，49岁左右，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在执行周世刚与被告周淑红、周召君买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初7286号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初7286号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年六月二十九日
书记员 盖宏伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执611号之一
申请执行人：卢惠斌，男，1971年11月28日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：杨挺，男，1973年10月11日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人卢惠斌与被执行人杨挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢惠斌向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏东建
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执1310号之一
申请执行人蔡安国，男，1980年12月2日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
被执行人王丹丹，女，1983年11月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
申请执行人蔡安国与被执行人王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0211民初5182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王丹丹于本判决生效之日起立即向原告蔡安国归还借款本金30万元。如果被告王丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元、保全费2020元、公告费600元，合计8690元，由被告王丹丹负担8347元，由原告蔡安国负担343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡安国向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王丹丹名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。已经执行到位本金5150元及执行费50元，尚未执行到位借款本金294850元及逾期利息和案件受理费、保全费、公告费，共计8347元和执行费4475元。
执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，王丹丹名下有无锡市毛湾家园88-1501室房产登记情况（未办理房产登记手续，暂不能上市交易），本院于审理阶段查封（查封期间从2016年8月25日开始至2019年8月24日止），现在暂时无法处置；
执行中，本院到王丹丹户籍所在地锡市滨湖区万科城市××室调查，发现王丹丹现在下落不明。
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，王丹丹名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，王丹丹在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况，并依法扣划王丹丹无锡市住房公积金5200元，在扣除执行费50元将5150元支付给蔡安国。现在王丹丹在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；
执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将王丹丹纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0211民初5182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邵璟阳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1266号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地枣强县建设南路西侧。
负责人：陈茂，职务：总经理。
被告：郑士清，男，汉族，1967年10月5日出生，故城县。
被告：付有珍，女，汉族，1968年7月11日出生，故城县。
被告：付立军，男，汉族，1962年4月10日出生，故城县。
本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司与被告郑士清、付有珍、付立军民间借贷纠纷一案中，因原告衡水贵和房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2299元，因撤诉减半收取1149.5元，由原告衡水贵和房地产开发有限公司负担。
审判员 李金光
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执499号之一
申请执行人刘泗军。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人刘泗军与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第202号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第202号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终8549号
上诉人（一审起诉人）：郑宝雷(系原平江区炀华正章饮食店经营者)。
上诉人郑宝雷因以徐文明为被告的劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑宝雷上诉请求：撤销原审不予立案裁定，法院应立案受理本案，并判决其与徐文明不存在劳动关系，判决其不承担支付徐文明的工资、赔偿金，判决诉讼费用由徐文明承担。事实和理由：其认为姑苏区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序违法，而苏州市中级人民法院（2016）苏05民特39号的民事裁定书驳回了其请求撤销该仲裁裁决书的申请，其不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6347号不予立案的裁定。
本院认为：上诉人郑宝雷系原平江区炀华正章饮食店经营者，徐文明与原平江区炀华正章饮食店劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月11日作出姑苏人仲案字[2015]第394号仲裁裁决书。裁决书明确，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年9月28日对文书的送达等予以公告，2015年12月14日视为送达。2016年3月14日，原平江区炀华正章饮食店注销，其经营者郑宝雷于2016年4月1日向法院邮寄其与徐文明劳动争议一案的起诉状，已超过十五日。且苏州市中级人民法院于2016年7月18日以（2016）苏05民特39号的民事裁定书驳回了郑宝雷的请求撤销该仲裁裁决书的申请，该裁定已生效。原审作出不予受理的裁定并无不当。
综上，郑宝雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹理华
审判员 谢 坚
审判员 朱 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第17500号
原告王忠华，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告付留宝。
本院在审理原告王忠华诉被告付留宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤回起诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告负担。
审判员 王晓勤
二〇一四年一月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初436号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路。
法定代表人：刘培福，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵军，该单位新湖信用社客户经理。
被告：陈建贵，男，1975年4月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈军，男，1978年5月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告陈建贵、陈军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告陈建贵、陈军经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建贵偿还借款本金50000元，利息15613.74元（计算至2015年5月27日，以后利息利随本清）；2、被告陈军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，被告陈建贵由被告陈军担保在原告玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社借款50000元，约定2014年2月25日还款。借款到期后经原告多次催收，被告均未还款。现诉至法院要求被告陈建贵偿还借款本金及利息，被告陈军承担连带清偿责任。
被告陈建贵未到庭答辩。
被告陈军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告陈建贵由被告陈军担保在原告玛纳斯县农村信用合作联社处借款50000元，约定2014年2月25日还款。经原告多次催收，被告陈建贵未还款，被告陈军亦未履行保证责任。双方签订的借款合同中约定的借期利率为月息8.939165‰，逾期利率为13.408747‰。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告陈建贵签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈建贵提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告陈建贵未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。原告诉请利息15613.74元，经核被告陈建贵应向原告支付的利息为15613.74元，其中借期利息5423.09元（364天×8.939165‰／30天×50000元）、逾期利息10190.65元（456天×13.408747‰／30天×50000元）；原告诉请2015年5月27日之后的利息按合同约定的利率计算方式计算至借款清偿之日，本院依法支持至本判决生效日止。被告陈军作为连带责任保证人，对被告陈建贵的借款应当承担连带清偿责任。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告陈建贵偿还现金50000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告所主张的要求被告陈建贵支付利息，本院依法支持15613.74元。2015年5月27日后至本判决生效之日止期间的借款利息按借款合同约定的方式计付。被告陈军应当对被告陈建贵在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。被告陈建贵、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建贵于本判决生效之日起十日内偿还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款50000元，支付利息15613.74元，合计65613.74元；2015年5月27日后至本判决生效之日止期间的借款利息按借款合同约定的方式计付；
二、被告陈军对被告陈建贵在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告送达费525元，合计1965元，由被告陈建贵、陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄凯
人民陪审员 杨娟
人民陪审员 刘斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐燕
1
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人：王保国，该行行长。
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：郑新岗，男，1985年11月3日生，汉族，住宁津县。
被告：李纳纳，女，1985年5月19日生，汉族，住址同上。
被告：郑新国，男，1990年7月16日生，汉族，住宁津县。
被告：郑若国，男，1986年8月22日生，汉族，住宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告郑新岗、李纳纳、郑新国、郑若国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑若国到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑新岗、李纳纳共同偿还贷款本金23611.30元，截至2017年1月7日的贷款利息5179.27元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息。2、本案代理费用2000元由被告承担。3、判令被告郑新国、郑若国承担连带偿还责任。4、被告承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告郑新岗、郑新国、郑若国签订了小额贷款联保协议书，被告郑新国、郑若国为郑新岗的贷款承担连带责任保证。2015年1月26日，郑新岗在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郑新岗手中，之后，郑新岗并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计28790.57元，其行为构成违约，被告郑新岗、李纳纳系夫妻关系，李纳纳对该笔贷款自愿承担共同偿还责任。故依法起诉，请求人民法院判如所请。
被告郑若国答辩称，贷款是事实，积极偿还。
其余三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告郑新岗、郑新国、郑若国签订了小额贷款联保协议书，被告郑新国、郑若国为郑新岗的贷款承担连带责任保证。2015年1月26日，郑新岗在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郑新岗手中，之后，郑新岗并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计28790.57元。原告为证实以上主张提供如下证据：1、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明四被告的身份。2、借款合同、借据、放款单各一份，证明被告郑新岗2015年1月26日在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郑新岗手中。3、小额贷款联保协议、贷款业务申请表各一份，证明被告郑新国、郑若国对该笔借款承担连带责任，被告李纳纳对该笔贷款承担共同偿还责任。4、结算清单一份，证明截止到2017年1月7日，被告郑新岗、李纳纳共欠原告借款本金23611.30元，利息、罚息、逾期利息5179.27元，以后利息、罚息、逾期利息按照约定另行计算。5、委托代理合同、票据各一份，用以证明原告为了主张该笔债权支付代理费用2000元，根据借款合同第16条和小额贷款联保协议书第6条的约定，该笔费用应当由被告承担。
本院认为，原、被告签订借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告郑新岗、李纳纳偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告郑新国、郑若国作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新岗、李纳纳自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金23611.30元，利息、罚息、逾期利息共计5179.27元（利息计算至2017年1月7日，以后利息、罚息、逾期利息按照合同约定另计）。
二、被告郑新岗、李纳纳自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行为主张该笔借款所产生的费用2000元。
三、被告郑新国、郑若国对第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费328元，由被告郑新岗、李纳纳、郑新国、郑若国共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2458号
原告许某，个体从业者。
委托代理高敏、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告周某，收银员。
委托代理人周必祥。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人蔡百灵，被告周某及其委托代理人周必祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏沟通交流，了解较少。婚后发现被告隐瞒身体缺陷，且婚后第三天被告单独宴请同事朋友，为此，我们发生争执。2016年2月13日，我告知被告父母亲我们无法再相处，被告父母将我赶走，次日，被告从家中搬出。期间，我多次与被告协商离婚未果。现诉请法院判令：解除原、被告婚姻关系。
被告周某辩称，1、我与原告经亲戚介绍相识，先后经过半年多时间了解才领取结婚证，并非原告所称的闪婚；2、结婚后原告先后撬开我的陪嫁箱子，拿走所有东西并抢走其赠与给我的“四金”，私自换掉门锁不让我进家门，后又先后到我娘家和工作单位闹事，但我们之间并没有大的矛盾，故我不同意离婚，并要求原告将赠与给我的“四金”返还给我。
经审理查明：原告许某与被告周某于2015年农历2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，2016年2月，被告周某回娘家居住至今。后原告许某诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告许某与被告周某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后虽为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，加强沟通，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 张伟璐
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6523号
原告特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。
法定代表人黄柏榕，该公司董事长。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告江西华剑空调设备工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路28号3号楼3105-3106房。
法定代表人万小毛。
本院在审理原告特灵空调系统（中国）��限公司诉被告江西华剑空调设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特灵空调系统（中国）有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费5886元，减半收取2943元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年十月二十日
书记员 苏敏敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执184号
申请执行人：李林增，男，1974年2月24日出生，汉族,住山东省东明县。
被执行人：王静云，女，1961年6月9日出生，汉族，住北京市崇文区。
申请执行人李林增与被执行人王静云合同、无因管理、不当得利一案，我院作出的（2017）京0114民初18251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李林增申请执行，要求被执行人给付人民币15万元及利息，我院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币64100元。冻结了其名下账户。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法对被执行人进行限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初18251号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁子文
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 萌
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执277号
申请执行人王光财
被执行人许西建
本院在执行申请执行人王光财与被执行人许西建劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初63号民事调解书，于2017年6月20日立案受理，并于2017年6月20日向被执行人许西建发出执行通知书，责令被执行人许西建给付申请执行人王光财21823元及345元案件受理费。本案进入执行后，因被执行人许西建拒不履行判决义务，我院于2017年8月22日对被执行人许西建采取拘留措施，拘留期限15日，收押于洛川县看守所。申请执行人王光财于2017年8月29日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初63号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨伟光
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3508号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街。
被执行人:王秋，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王秋信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初7529号民事判决书已经发生法律效力。王秋偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款人民币二万五千三百八十五元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人王秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王秋名下相关财产信息，发现被执行人王秋名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人王秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初709号
原告郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人赵增国，男，山东方洲律师事务所律师。
被告马浩明，男，1984年11月8日生，汉族，住庆云县。
被告许金立，男，1988年10月8日生，汉族，住庆云县。
被告杨建兵，男，1984年1月19日生，汉族，住庆云县。
被告马浩勃，男，1987年2月23日生，汉族，住庆云县。
原告郑红红与被告马浩明、许金立、杨建兵、马浩勃为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增国，被告马浩明到庭参加诉讼，被告许金立、杨建兵、马浩勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告郑红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50000元，自2015年3月23日起按月息2%支付利息，并按约定支付违约金；2.诉讼费、律师服务费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告马浩明从原告处借款5万元，约定利息为月息2%，2015年5月22日偿还，由被告许金立、杨建兵、马浩勃提供担保。现借款期限已经届满，被告未能按约定还款。为此，诉至贵院，请依法裁判。
被告马浩明辩称，借原告5万元现金是事实，并且钱已收到。借款期间原告将保证人的车辆扣留，于是2015年11月份偿还原告25000元，另外，原告主张的利息和违约金过高，现在被告经济紧张无法还清，以后我会慢慢还清。
被告许金立、杨建兵、马浩勃未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日被告马浩明从原告处借款5万元，由被告许金立、杨建兵、马浩勃提供连带保证责任。同日，原、被告签订借款保证担保合同、借款借据、收���条。借款期限自2015年3月23日至2015年5月22日，约定利息为月息2%，并约定违约金。被告马浩明主张于2015年11月份偿还原告25000元，原告予以认可，但主张其中10000元是支付给原告的利息，15000元是向（丁方）山东宏运恒昇投资有限公司支付的管理费，被告不认可原告的主张。
以上事实由原告提交借款保证担保合同、借款借据、收款条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供借款保证担保合同、借款借据、收款条，被告予以认可,本院予以认定。被告主张2015年11月份偿还原告25000元，原告予以认可，本院予以认定。被告偿还的25000元，首先偿还利息，剩余部分用于偿还本金。从计息日2015年3月23日至2015年11月22日，计8个月，利息应为8000元。剩余17000元用于偿还本金。原告主张其收到的25000元现金中，有15000元是被告向山东宏运恒昇投资有限公司支付的管理费，被告不予认可，原告未能举证证明其享有代收的权利，本院不予采纳。原告主张被告按约定月息2%支付利息并按约定支付违约金，因约定总计已超法律规定，被告按法律规定月利率2%支付利息，本院予以认定。原告主张被告承担律师服务费，因原告未提交证据，本院不以支持。
综上所述，被告马浩明欠原告借款本金33000元，利息按法定利率月息2%，从2015年11月23日起计算，被告许金立、杨建兵、马浩勃承担连带偿还责任，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马浩明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金33000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年11月23日起至本息还清止）；
二、被告许金立、杨建兵、马浩勃承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 陈保和
人民陪审员 孙宝军
二〇���六年九月十一日
书 记 员 孙玉宝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更756号
罪犯左政，男，1987年6月10日出生，汉族，高中，河南省固始县人，住固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年6月10日以（2008）固刑初字第158号刑事判决书，认定该犯左政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二○○七年十月三日起至二○二二年十月二日止。宣判后，于2008年6月25日交付执行。服刑期间本院于2011年6月10日减刑一年，2013年6月5日减刑一年六个月，2016年2月2日减刑一年一个月，刑期自二○○七年十月三日起至二○一九年三月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左政自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年10月2日晚9时许，该犯酒后与其爷爷左培超因琐事发生口角，该犯窜至厨房操起一把菜刀，朝其爷爷头部连砍数刀，后逃离现场。左培超因失血性休克死亡。
罪犯左政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左政减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○七年十月三日起至二○一八年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更781号
罪犯刘桂生，男，汉族，1962年5月24日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）宿中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘桂生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63347.55元（刑罚执行期间已调解结案）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）皖刑终字第0136号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯刘桂生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年11月22日起至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。