黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洪强，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行员工，住黑龙江省海林市。
被告：刘光亮，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：李秋梅，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：刘怀兴，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：穆春敏，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：邓传森，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：盛利珍（曾用名盛立珍），女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘光亮、李秋梅、刘怀兴、穆春敏、邓传森、盛利珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人陈洪强到庭参加诉讼，被告刘怀兴、穆春敏、邓传森、盛利珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘光亮、李秋梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告偿还借款本金48751.76元、利息34786.10元，合计83537.86元；第三、第四被告偿还借款本金48548.91元、利息35341.20元，合计83890.11元；第五、第六被告偿还借款本金48113.38元、利息35351.76元，合计83465.14元；以上六被告共计拖欠借款本息250893.11元（所列金额为截至2017年3月22日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）。2、要求六被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系。2011年2月18日六被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2011年2月21日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六被告对2011年2月21日至2013年2月21日期间，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内承担最高额连带保证责任。2011年2月16日第一与第二被告、第五与第六被告分别向原告申请借款5万元，并于2011年2月21日分别给原告出具个人贷款（手工）借据各一份，借款总金额为20万元。借款到期后，四被告已将借款本息偿还完毕。第三与第四被告第一次未借款。2012年1月19日第一与第二被告向原告申请借款5万元，2011年12月19日第三与第四被告、第五与第六被告分别向原告申请借款5万元，2012年2月5日第一、第二被告与原告签订小额联保借款合同一份，2012年1月20日第三与第四被告、第五与第六被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款总金额为15万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。2015年原告将被告诉至海林市人民法院，后向贵院提出撤诉申请，贵院于2015年5月4日作出了（2015）海商初字第55号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。借款到期后，第一、第二被告已偿还借款本金1248.24元、利息6354.56元，第三、第四被告已偿还借款本金1451.09元、利息6176.98元，第五、第六被告已偿还借款本金1886.62元、利息6176.94元。现截止至2017年3月22日：第一、第二被告尚欠借款本金48751.76元、利息34786.10元，合计83537.86元；第三、第四被告尚欠借款本金48548.91元、利息35341.20元，合计83890.11元；第五、第六被告尚欠借款本金48113.38元、利息35351.76元，合计83465.14元；以上六被告共计拖欠借款本息250893.11元。
刘光亮提供书面意见，承认借款事实，其他成员借款也由本人使用，暂无能力偿还。
李秋梅、刘怀兴、穆春敏、邓传森、盛利珍未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海林邮政银行提供证据一组:六被告身份信息及结婚证书，贷款申请书，小额贷款联保协议书，借款合同书，2011年2月21日刘光亮、邓传森、邓传富、姜贵强（手工）借据、2012年1月20日刘怀兴、邓传森（手工）借据、2012年2月5日刘光亮（手工）借据，存折信息，收到贷款确认单，海林市人民法院民事裁定书，还款流水详情打印单，证明六被告借款事实。本院认为，刘光亮、刘怀兴、邓传森、邓传富、姜贵强自愿组成联保小组申请向原告借款，与海林邮政银行签订联保协议，约定刘光亮为牵头人，从2011年2月21日至2013年2月21日止，在单一借款人最高额不超过5万元，又于2011年2月21日联保小组成员及配偶在联保协议签名。2012年11月19日六被告中第一、二被告借款5万元，第三、四被告借款5万元，第五、六被告借款5万元。上述证据充分证明这一事实，对其予以采信。
被告刘光亮、李秋梅、刘怀兴、穆春敏、邓传森、盛利珍未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘光亮与李秋梅系夫妻关系，刘怀兴与穆春敏系夫妻关系，邓传森与盛利珍系夫妻关系。2011年2月18日刘光亮、刘怀兴、邓传森、邓传富、姜贵强组成联保贷款小组向原告提出申请贷款。2011年2月22日联保小组成员刘光亮、刘怀兴、邓传森及其配偶李秋梅、穆春敏、盛利珍与原告签订联保协议书，约定期限为2011年2月21日至2013年2月21日止，每户借款5万元，互相承担连带保证责任。2012年2月5日刘光亮、2012年2月20日邓传森、刘怀兴分别与原告签订借款合同，刘光亮借款5万元。邓传森、刘怀兴各借款5万元，期限1年，逾期后，刘光亮偿还借款本金1248.24元，利息6354.56元,刘怀兴偿还本金1451.09元，利息6176.98元,邓传森偿还本金1886.62元，利息6176.94元。截至2017年3月20日止，被告刘光亮、李秋梅尚欠借款本金48751.70元，利息34786.10元，合计83537.80元。被告刘怀兴、穆春敏尚欠借款本金48548.91元，利息35341.20元，合计83890.11元。被告邓传森、盛利珍尚欠借款本金48113.38元，利息35351.76元，合计83465.14元。
另查明，案外人联保小组成员姜贵强、邓传富已将本人借款还清，原告未向其主张权利。
本院认为，刘光亮、刘怀兴、邓传森组成联保小组，并与原告海林邮政银行签订了联保协议书及借款合同，约定了借款数额、期限、还款方式、保证方式，海林邮政银行按约定履行放款义务，被告应当按约定履行还款义务。刘光亮与配偶李秋梅、刘怀兴与配偶穆春敏、邓传森与配偶盛利珍在夫妻共同生活期间向原告借款系夫妻共同债务，应由各自夫妻共同承担还款义务。由于在联保协议中约定了保证方式、保证范围，为互相担保人，被告共同互为承担保证责任。在诉讼中，原告放弃对穆春敏的主张，本院予以支持。
综上所述，原告海林邮政银行诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告刘光亮、李秋梅偿还邮政银行借款本金48751.70元，利息34786.10元（利息截止2017年3月22日止）,合计83537.80元。被告刘怀兴偿还本金48548.91元，利息35341.20元（利息截至2017年3月22日止），合计83890.11元,被告邓传森、盛利珍偿还借款本金48113.38元，利息35351.76元（利息截至2017年3月22日止），合计83465.14元。被告刘光亮、李秋梅经公告传唤、被告刘怀兴、穆春敏、邓传森、盛利珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光亮、李秋梅于本判决发生法律效力后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金48751.70元，利息34786.10元（利息截止2017年3月22日止），合计83537.80元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止；
二、被告刘怀兴于本判决发生法律效力后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金48548.91元，利息35341.20元（利息截止2017年3月22日止），合计83890.11元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止；
三、被告邓传森、盛利珍于本判决发生法律效力后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金48113.38元，利息35351.76元（利息截止2017年3月22日止），合计83465.14元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止；
四、被告刘光亮、刘怀兴、邓传森互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063.39元，公告费700元，合计5763.39元，由被告刘光亮负担1921.13元，由被告刘怀兴负担1921.13元，由被告邓传森负担1921.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯桂香