wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5927号
原告：高勇，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，法定住所：深圳市。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司董事长。
委托代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司绵阳临园路分店，法定住所：绵阳市。（二被告未到庭）
负责人：吴丛，该单位总经理。
委托代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。
原告高勇与被告沃尔玛（中国）投资有限公司、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司绵阳临园路分店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托诉讼代理人吴庆阳、二被告委托诉讼代理人周冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付因非法解除无固定期限劳动合同的双倍赔偿金164900元。事实及理由：原告于2000年12月22日应聘为第一被告沃尔玛（中国）投资有限公司员工，先后在其下属几个分店工作。2013年原告被调至第二被告深圳沃尔玛百货零售有限公司绵阳临园路分店工作。第二被告于2016年5月9日通知原告，以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告的无固定期限劳动合同。被告缺乏事实依据和处罚规章制度依据，非法解除与原告的劳动合同关系严重损害了原告的合法权益。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司绵阳临园路分店辩称，原告在任职期间屡次违反被告公司规章制度导致解聘，被告无需向原告支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对建立劳动合同关系、解除劳动合同关系、曾经劳动仲裁的事实，以及原告提交的《劳动合同书》、《劳动制裁裁决书》、原告工牌等证据，被告提交的《会议纪要》、《员工签到记录表》、相片6张、《警告通知书》5份、《解除劳动合同关系通知书》、离职《催办信》、《邮寄单》、《告工会通知书》、工会《签收回执》两份、《微信通信记录》一份、被告公司领导与原告的《谈话记录》等证据的真实性无争议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《员工守册》、《奖惩政策》、《警告通知书》质证后提出异议，认为被告制定的《员工守册》、《奖惩政策》等未通过合法程序；被告对原告的几次处分无具体的规章制度为依据，原告签名仅表示原告已知晓，并不表示原告认可。
本案双方当事人争议是：《员工守册》、《奖惩政策》等是否通过合法程序产生？被告行为是否符合解除合同条件？
被告在提交的《员工守册》、《奖惩政策》的同时还提交了《会议纪要》、《员工签到记录表》及张贴新政策的相片。《会议纪要》记载，2014年9月12日，被告公司就本公司新的奖惩政策等与工会、员工代表进行沟通形成该《会议纪要》。被告公司在2014年中旬就本公司新的奖惩政策等，分部门对员工进行了培训，《员工签到记录表》记载，原告参加了培训。证明被告公司的劳动纪律、奖惩政策等是经过合法民主的程序形成的，并向公司员工进行了公示，原告应当知晓。被告制定《员工守册》、《奖惩政策》等征求了工会员工代表意见，并进行了公示，其形成过程合法。
《员工守册》具体规定了薪酬及工作制度；《奖惩政策》具体规定了奖励及纪律处分的原则、类型。被告提交的5份《警告通知书》记载，原告在2014年12月29日、2015年11月3日、2015年12月17日、2016年4月28日、2016年5月9日五次受到纪律处分。其中2015年11月3日、2016年5月9日两次均为“最终警告”处分。每份《警告通知书》上均记载了原告受到处分的过错原因。原告在《警告通知书》上均有签名，并且在除2016年5月9日（最后一次）的其他四份《警告通知书》上均签署了“同意”。被告遂于2016年5月9日征得该公司工会同意后，依据《奖惩政策》关于纪律处分有效期为12个月，在一个处分有效期内受到两次“最终警告”处分将直接解除劳动合同的规定，决定解除与原告的劳动合同关系。2016年5月10日，以邮寄方式向原告送达了解除劳动合同关系通知信。原告多次失职、违反公司规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同关系。对原告的诉称理由，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”。原告多次失职、违反公司规章制度。被告据此解除与原告的劳动合同关系符合法律规定。原告要求被告支付因非法解除无固定期限劳动合同的双倍赔偿金164900元的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二项、第三项之规定，判决如下：
驳回原告高勇的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李雪娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初763号
原告：中山市天嘉纸品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇光辉路6号，统一社会信用代码91442000559187945C。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。
被告：中山奥凯华泰电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路142号厂房1，统一社会信用代码914420006715620399。
法定代表人：符诗华，总经理。
本院在审理原告中山市天嘉纸品有限公司诉被告中山奥凯华泰电子有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市天嘉纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费4058元，减半收取为2029元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 丁佩怡
甘小欢
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆商初字第6号
原告曹宏亮，男，1973年7月29日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告山西省榆社汽车站。
负责人闫奎兆，站长。
委托代理人刘锦霞，女，1974年8月7日出生，汉族，榆社县人。
原告曹宏亮诉被告山西省榆社县汽车站合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年5月4日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6490元减半收取3245元，其他诉讼费90元，共计3335元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 连翠英
审判员 张建龙
审判员 丁 飞
二〇一四年五月四日
书记员 张红梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执554号
申请执行人:太平洋财产保险有限公司双流支公司,住四川省成都市双流县。
负责人：吴魏，总经理。
被执行人:邓远涛,男,汉族,1991年1月5日出生,住四川省金堂县。
本院在执行太平洋财产保险有限公司双流支公司申请执行邓远涛追偿权纠纷一案，被执行人邓远涛因刑事犯罪现羁押于四川省金堂监狱，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人尚在服刑，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 易 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1765号
上诉人（原审被告）范文祥，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈京伟，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）：刘洪艳，住黑龙江省甘南县。
被上诉人(原审原告)陈琳，住黑龙江省甘南县。
法定代理人陈京伟、刘洪艳。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
法定代表人柳斐，职务经理。
委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人范文祥与陈京伟、刘洪艳、陈琳与被告范文祥、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月29日立案后，依法组成和合议庭，开庭进行了审理。上诉人范文祥及其委托诉讼代理人、被上诉人陈京伟、刘红艳、人寿保险公司委托诉讼代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年6月20日8时许被上诉人陈京伟驾驶两轮电动车驮着二被上诉人刘洪艳、陈琳，行驶至创业村北丁字路口，被告驾驶黑B538**号别克牌小型轿车超车时与三原告相撞，造成三原告受伤。甘南县交警队认定三原告无责任，被告负全责。被上诉人陈京伟住院治疗4天，医药费1839.77元，误工费260.00元，伙食补助费200.00元，护理人员工资548.00元，伙食补助费200.00元；被上诉人刘洪艳住院治疗37天，医药费9738.70元，误工费2405.00元，伙食补助费1850.00元，护理人员工资5069.00元，伙食补助费1850.00元；被上诉人陈琳住院治疗4天，医药费1743.85元，伙食补助费200.00元护理人员工资548.00元，伙食补助费200.00元，三被上诉人合计要求被告赔偿26697.32元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年6月20日8时许，范文祥驾驶黑B538**号牌别克小型轿车，沿甘双公路由东向西行驶至创业村北丁字路口超车时，与同方向前方陈京伟驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车受损，两轮电动车驾驶人陈京伟，乘车人、陈琳不同程度受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定范文祥负事故全部责任。陈京伟、刘洪艳、陈琳当天到甘南县人民医院治疗，陈京伟诊断为闭合性颅脑损伤，住院4天，花医药费1839.77元；刘洪艳诊断为左大腿软组织挫伤，血肿，住院37天，花医药费9783.70元；陈琳诊断为右肘部软组织挫伤，住院4天，花医药费1743.85元。另查明，三原告系甘南县兴十四镇兴业村三屯村民。黑B538**号别克牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制险在人寿保险处。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。上诉人范文祥驾车将三原告撞伤，双方认可责任事故认定，交警部门的责任认定书具有法律效力。据查明的事实，三原告合理损失为：医疗费为1839.77元＋9783.70元＋1743.85元＝13367.32元；伙食补助费为50元/天*4天+50元/天*37天+50元/天*4天=2250元；护理费参照本地农林牧渔业收入标准计算65元/天*4天+65元/天*37天+65元/天*4天＝2925元；误工费参照本地农林牧渔业收入标准计算65元/天*4天+65元/天*37天＝2665元。上述损失合计21207.32元。上诉人人寿保险公司应在交强险限额内予以理赔，赔偿三被上诉人医疗费、伙食补助费15,590.00元。关于上诉人范文祥提出本案程序上的错误，因三被上诉人基于同一交通事故受到伤害，同时侵权人为同一被告，故三原告通过同一案件诉讼符合法律规定，故一审法院适用法律错误，赔偿数额计算错误。
综上，范文祥的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1603号民事判决第一项为：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告陈京伟、刘红艳、陈琳医疗费、伙食补助费15,590.00元；
变更黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1603号民事判决第二项为：被告范文祥赔偿原告陈京伟、刘红艳、陈琳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费5,617.32元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费467.43元，而审案件受理费50.00元，合计517.43元，由范文祥负担411.00元，由陈京伟、刘洪艳、陈琳负担106.43元。
本判决为终审判决。
审判长 白丽娜
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一六年九月二三七日
书记员 刘 东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4369号
罪犯曹义军，男，1974年4月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市生，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）呼刑初字第34号刑事判决，认定被告人曹义军犯诈骗、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2006年8月4日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第513号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯曹义军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹义军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月、2015年7月、11月，2016年3月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹义军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹义军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金120000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹义军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2025年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1292号
罪犯付美玲，女，1989年7月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化程度，住黑龙江省双鸭山市，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一五年五月四日作出(2014)甬北刑初字第717号刑事判决，以罪犯付美玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，违法所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯付美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付美玲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付美玲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付美玲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员戴皖涢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初738号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张冰，男，1988年2月17日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人张冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日21时许，被告人张冰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张冰血液中检出乙醇含量为127.04mg/100ml。
公诉机关认为被告人张冰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张冰拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人张冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张冰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王竣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初670号
原告：陈友义，男，1951年11月8日生，汉族，舒兰市电大退休教师，住舒兰市。
被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：谭成学，董事长。
原告陈友义诉被告吉林市民生实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友义到庭参加诉讼，被告吉林市民生实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月9日原告购买被告楼房价值48000元，后被告将此楼出售给他人，退给原告楼款35000元，尚欠
13000元。现原告要求被告立即给付原告购楼款13000元，利息3000元，本息即16000元起诉来院。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告是否存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告要求被告返还尚欠购楼款13000元及逾期利息3000元是否符合法律规定。
针对本案争议焦点，原告向本院举出如下证据：
1、企业信息，证明被告具备诉讼主体资格；
2、楼房投资费用款一枚，证明2005年6月9日陈友义以
48000元价格购买吉林市民生实业有限责任公司开发的面积为80平方米的2单元402室；
3、协议书一份，证明经原、被告协商解除房屋买卖，原告将2005年6月9日购买面积为80平方米的2单元402室退回给被告，被告同意退还原告购楼款48000元及利息12000元，被告已返还原告购楼款35000元。现原告将利息由12000元变更为
3000元。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，并形成证据链条，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2005年6月9日原告陈友义与被告吉林市民生实业有限责任公司签订了《楼房投资费用款》。双方约定：原告陈友义以
48000元价格，将被告开发的园丁小区民生综合楼面积为80平方米的二单元402室出售给原告陈友义。2006年7月18日经原告与被告协商解除房屋买卖合同，原告将此楼退还给被告，被告返还原告购楼款48000元，并约定支付利息12000元。协议签订后，被告返还原告购楼款35000元，尚欠13000元。
本院认为：原告购买被告楼房，后双方协议约定：原告退回此楼，收回投楼款。并同意支付原告利息。该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告返还尚欠购楼款13000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，双方约定了被告付原告利息12000元，本案诉讼中，原告要求被告支付3000元逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告吉林市民生实业有限责任公司返还原告陈友义购房款13000元；
二、被告吉林市民生实业有限责任公司赔偿原告陈友义逾期付款利息损失3000元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元减半收取，已收取100元由被告吉林市民生实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朴冠蓉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2790号
移送执行人：本院院领导办案组。
被执行人：黄道埕，男，1972年11月6日出生，汉族，住永安市，
本院在执行本院院领导办案组与被执行人黄道埕诉讼费一案中，经查，永安法院于2017年4月12日作出的（2017）闽0481民初760号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院院领导办案组于2017年6月19日移送强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
划拨被执行人黄道埕的银行存款人民币75元（其中案件执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周业康
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9212号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：ＸＸ。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执312号
申请执行人：秦小强，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李红，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人秦小强与被执行人李红保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1116号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李红偿还李兰向秦小强的借款20000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人李红下落不明。本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，经查询：被执行人李红银行无存款；在不动产登记局、车辆管理部门核查无登记信息；在市场监督管理局查询，被执行人李红开办的西乡县九州农家乐、西乡县红盛农业综合开发有限公司均已停业，现暂无财产可供执行。由于被执行人李红拒不履行本院生效法律文书，本院依法向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对核查结果认可。但也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人秦小强尚未受偿的20000元及逾期利息保留其债权。案件受理费150元、申请执行费200元，被执行人李红未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1116号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产线索时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年八月十四日
书记员 刘一攀
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽缙执民字第1004号
申请执行人缙云县奥通汽车销售服务有限公��。
法定代表人:郑土勤。
被执行人麻荣杰。
本院在执行申请执行人缙云县奥通汽车销售服务有限公司与被执行人麻荣杰追偿权纠纷一案中，尚未执行19606元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1004号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年九月二十五日
代书记员 章继文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4193号
原告：王强，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周广柱，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告王强与被告周广柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告周广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元。被告借款后，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿不还。
周广柱未作答辩。
王强为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：由周广柱于2014年8月10日书写一张借条，用于证明周广柱向其借款20000元的事实。经当庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王强与周广柱系朋友关系。周广柱以做生意需要资金周转为由，于2014年8月10日向王强借款20000元，并出具了一张借条交与王强收存。该借条载明：“今借到王强人民币贰万元整，20000元，因做生意周转周广柱2014年8月10日”。周广柱借款后，王强向其多次催要借款无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当王强向周广柱主张权利时，周广柱理应及时偿还借款20000元。
综上所述，对王强要求周广柱偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周广柱所借王强20000元于本判决发生法律效力之日起五日内一次性清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周广柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年十月十二日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1557号
申请执行人：胡燕彪，男，1969年1月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万文波，男，1985年5月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1022民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1073800元及利息、缴纳执行费12538元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万文波在银行存款1086338元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾伏良
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执888号
申请执行人：夏中平，男，汉族。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。
法定代表人：段吉祥，系公司董事长。
本院在执行夏中平与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人夏中平于2017年11月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 岚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖露林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6100号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初525号
原告：郑达峰，男，1981年4月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告：梁毅，男，1988年8月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
第三人：酉阳县三奇缘农庄（个体工商户），住所地：重庆市酉阳县钟多街道洞底村*组。注册号：500242605491003。
经营者：梁涛，男，1973年1月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告郑达峰与被告梁毅、第三人酉阳县三奇缘农庄合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郑达峰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑达峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑达峰负担，退回原告525元。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 曾 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1667号
原告：刘某某，女，1978年6月18日出生，土家族，农民，
住贵州省德江县。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由本院审判员陈立华适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐平，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：1997年正月谭某某到刘某某娘家相亲与刘某某相识。后刘某某随谭某某回家同居共同生活。1999年4月21日生育女儿谭某甲；2007年12月30日生育儿子谭某乙。2008年3月6日在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。生育儿子后，双方经常为琐事发生争吵，每次争吵时谭某某就对刘某某施暴，且一次比一次严重，致使刘某某不敢与谭某某共同生活。2014年正月双方再次发生争吵后刘某某离家外出。2015年5月22日，刘某某曾向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后双方仍分居生活至今，互不联系，刘某某认为夫妻感情已完全破裂，现诉再次向法院请求判令其与谭某某离婚。
刘某某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、刘某某身份证一份（已与原件核对无异），证明刘某某主体身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明刘某某与谭某某于2008年3月6日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、（2015）宣民一初字第02113号民事判决书复印件一份（已与原件核对无异），证明刘某某曾于2015年5月22日向宣州区人民法院起诉，后判决不准离婚的事实。
谭某某辩称：谭某某不同意离婚，夫妻感情还好，谭某某经常联系刘某某。
谭某某在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，谭某某对刘某某提交的证据无异议，根据证据的客观性、合法性和关联性，对刘某某提交的三组证证据，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：1997年正月谭某某到刘某��娘家相亲与刘某某相识。后刘某某随谭某某回家同居共同生活。1999年4月21日生育女儿谭某甲，现在合肥经红十字卫校读书，由谭某某供养；2007年12月30日生育儿子谭某乙，现随谭某某生活。2008年3月6日在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。生育儿子后，双方经常为琐事发生争吵。2014年正月双方再次发生争吵后刘某某离家外出。2015年5月22日，刘某某曾向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后双方仍分居生活至今，互不联系，刘某某认为夫妻感情已完全破裂，现诉再次向法院请求判令其与谭某某离婚。
庭审中，双方均未提交证据证明双方存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础。刘某某与谭某某于1997年正月相识后并同居生活，婚前虽没有感情基础，但双方同居11年后才于2008年3月6日至宣州区民政局补办结婚登记手续，说明双方婚后建设了一定的夫妻感情。但双方未珍惜已建立起来的夫妻感情，后双方为琐事经常发生争吵，致使夫妻感情疏远，2014年正月双方再次发生争吵后，刘某某离家外出，并于2015年5月22日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准双方离婚后，双方未能和好仍分居生活，且双方分居已达两年之久，现刘某某再次向本院提起诉讼要求离婚，应认定刘某某与谭某某夫妻感情已破裂，故对于刘某某要求离婚的请求，本院依法以予准许。现两子女随谭某某生活，从有利于子女健康成长出发，两子女由谭某某抚育为宜，刘某某应支付给谭某某子女抚育费，结合刘某某的经济收入及本地的生活水平，刘某某每月应给付谭某某两子女每人每月生活费400元，于每年的12月31日给付当年的生活费，教育费及医疗费待实际发生后各承担一半；诉���中，双方未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，且刘某某明确表示放弃对共同财产的分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谭某某离婚。
二、婚生女儿谭某甲与婚生子谭某乙由被告谭某某抚育，原告刘某某每月应给付谭某某两子女每人每月生活费400元，于每年的12月31日前给付当年的生活费，教育费及医疗费待实际发生后各承担一半，于每年的12月31日结算一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育���权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1166号
被执行人：张某，男，汉族。
本院与被执行人张某罚金纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0105刑初256号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初256号刑事判决书确定的权利：张某缴纳罚金1000元；并由张某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第766号
申请人王玉荣，女，1946年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，总经理。
申请人王玉荣与被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王玉荣于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某地房产23处予以查封，保全金额393万元。申请人王玉荣以其名下的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。担保人屈慧颖以其名下的位于赤峰市红山区某地房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某地的房产23处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人王玉荣名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。对担保人屈慧颖名下的位于赤峰市红山区某地房产予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵冬梅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727财保12号之一
解除保全被申请人：吴付耀，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
被申请人：赵云，女，汉族，1969年4月9日出生，住汝南县。
被申请人：隗骡子，男，汉族，1977年5月5日，住汝南县。
解除保全申请人吴付耀与被申请人赵云、隗骡子诉前财产保全一案，本院于2018年7月3日作出(2018)豫1727财保12号裁定：扣押被申请人隗骡子驾驶的吴付耀所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。解除保全申请人吴付耀以现金20000元提供反担保，于2018年7月23日向本院申请解除对豫Ｑ×××××号小型普通客车的扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人吴付��的申请符合法律规定，本院应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人隗骡子驾驶的吴付耀所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年七月二十三日
书记员 张海燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初2515-1号
原告：贺玲，女，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：柳西翠，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：姚国柱，男，1970年6月30日生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
两位被告共同的委托诉讼代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告贺玲诉被告柳西翠、姚国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现该案宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一六年十月十四日
书记员 刘莹莹
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1299号之一
申请执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林志松，董事长。
委托代理人：周荣烈、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：黄子铭，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
福建省第二公路工程有限公司与黄子铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1546号民事判决已发生法律效力。由于黄子铭未履行生效判决确定的义务，福建省第二公路工程有限公司于2014年6月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向黄子铭发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询黄子铭的存款信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院向福州市房屋登记中心轮候查封了黄子铭名下的坐落于福州市仓山区房产，本院对该房产暂不具有处置权。本院向南平市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了黄子铭名下的车辆，但因上述车辆去向不明，未能扣押到位。此外，福建省第二公路工程有限公司亦未能提供黄子铭的其他财产或财产线索。
本院认为，黄子铭名下的房产，本院系轮候查封，暂不具有处置权。黄子铭名下的车辆未能扣押到位，目前暂不具备处置条件。此外，黄子铭亦无其他财产可供执行。经本院积极采取执行措施仍不能结案，福建省第二公路工程有限公司亦无法提供黄子铭目前有可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 李倩雯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初162号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号。
被告：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区六栋32、34号。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园。
被告：安庆市奔腾电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市市府路湖滨新村13栋104室。
被告：安庆市会强贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区九栋14号。
被告：安庆市星宝通讯器材有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇花园综合楼301室。
被告：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:汪鸣凤，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘圣富，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁立东，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱红，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：钱奕枝，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄孝武，男，1962年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：钱奕本，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李为锋，女，1971年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被告安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结上述被告银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 茜
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第743号
申请执行人曹天富，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县黄坭乡银方村村民委员会，组织机构代码：567639630。
法定代表人邹纯强，系村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1874号民事调解书受理了曹天富申请执行叙永县黄坭乡银方村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本息22000元，同时被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会还应承担本案的执行费。
执行中，经本院组织协商，双方当事人就本案的债务清偿事宜协商达成了一致的执行和解协议：一、被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会于2016年1月30日前偿还曹天富欠款人民币12000元；二、被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会于2016年3月30日前偿还曹天富欠款人民币10000元，双方就此了结本案债务纠纷。现申请执行人曹天富向本院申请撤回对被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会的强制执行申请。
本院认为，申请执行人曹天富在与被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会就本案的债务清偿事宜达成执行和解协议的情况下，向本院申请撤回对被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以认可，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1874号民事调解书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月十七日
书 记 员 马 结
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7193号
申请执行人国库。
被执行人王江，男，1990年2月23日出生。
国库与被执行人王江罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王江缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7193号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杭经开民初字第164号
原告：钟某。
委托代理人：王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：钱某甲。
原告钟某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员肖振华适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟某起诉称：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚初夫妻感情尚好。被告怀孕生子后，耽于玩乐、经常赌博、累教不改、屡欠外债、瞒骗家里，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至钱某乙独立生活时止；三、诉讼费用由原、被告双方承担。
原告钟某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.婚姻档案证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
2.户籍证明一份，用以证明婚生女钱某乙的身份情况。
被告钱某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。现原告钟某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告钱某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事产生隔阂，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 肖振华
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 潘洁颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更710号
罪犯姚庆，男，1979年10月2日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年6月29日作出（2012）邵刑初字第132号刑事判决，以被告人姚庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因缓刑考验期间又犯新罪，邵武市人民法院于2015年10月10日作出（2015）邵刑初字第304号刑事判决，撤销本院（2012）邵刑初字第132号刑事判决书对被告人姚庆判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；以被告人姚庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；前罪判处有期徒刑三年。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月29日起至2017年11月2日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姚庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年3月至2017年3月累计获考核分1248分。2017年3月2日向邵武市人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚庆减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 莉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1282号
原告李涛，男，生于2001年10月29日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。
法定代理人何某，女，生于1964年6月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系李涛之母。
被告李春红，男，生于1975年7月25日，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告李涛诉被告李春红交通事故责任纠纷一案中，原告李涛及其法定代理人何某于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李涛及其法定代理人何某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费535.4元，依法减半收取267.7元，由原告李涛承担。
审判员 段艳菊
二〇一七年四月十一日
书记员 胡长玖
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初373号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1964年9月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。曾因饮酒驾驶，分别于2009年12月4日、2013年1月4日被庐江县公安局罚款300元和1000元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被庐江县公安局取保候审，同年11月22日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审，同月21日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年9月29日14时许，被告人张某酒后驾驶皖11/11148号江淮牌变型拖拉机，在庐江县同大镇新渡信用社附近路口左转弯掉头时，与何某驾驶的皖Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成该车驾驶员何某及车上乘客孔某、张某1受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警至现场后发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人张某血液中酒精含量为136.1mg/100ml，属醉酒驾驶。庐江县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿何某、孔某、张某1的经济损失计一万元，获得三被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月29日14时许，被告人张某酒后驾驶皖11/11148号江淮牌变型拖拉机，在庐江县同大镇新渡信用社附近路口左转弯掉头时，与何某驾驶的皖Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成该车驾驶员何某及车上乘客孔某、张某1受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警至现场后发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人张某血液中酒精含量为136.1mg/100ml，属醉酒驾驶。庐江县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿何某、孔某、张某1的经济损失计一万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、查获经过、人口信息、核查记录、现场勘查笔录、血样提取登记表、拖拉机行驶证和驾驶证及数据资料、驾驶人信息查询结果单、违法记录详细信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，证人孔某、吴某、夏某的证言，被害人何某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重惩处；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨秀玉，女，汉族，1956年02月17日出生，住所地重庆市大足县。
被执行人梁贞德，男，汉族，1955年6月30日出生，住所地重庆市大足县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨秀玉，梁贞德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22724号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨秀玉，梁贞德应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行74114.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执310号之一
申请执行人：江绍金。
申请执行人：江捩绍。
申请执行人：江蝶秀。
申请执行人：江绍喜。
被执行人：熊一诚。
被执行人：熊平。
申请执行人江绍金、江捩绍、江蝶秀、江绍喜与被执行人熊一诚、熊平机动车交通事故责任纠纷一案,江西省南��市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）洪少刑终字第21号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人江绍金、江捩绍、江蝶秀、江绍喜向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊一诚、熊平在银行无私人存款、无车辆及工商股权登记，仅有登记在被执行人熊平名下房产一套。至此，被执行人熊一诚、熊平至今仍欠申请执行人江绍金、江捩绍、江蝶秀、江绍喜赔偿款共计35509.99元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，被执行人熊一诚、熊平在银行无私人存款，无车辆及工商股权登记，登记在被执行人熊平名下房产一套暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执310号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十一月四日
书记员 叶经刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2724号
罪犯卿旺东，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省隆昌县双凤镇龙灯村*组*号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省隆昌县人民法院于2014年4月9日作出（2014）隆昌刑初字第48号刑事判决，撤销四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第92号刑事判决书对卿旺东犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；以被告人卿旺东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2013年11月14日至2017年1月3日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分105分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯卿旺东在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分105分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿旺东在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿旺东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶云婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1533号之一
申请执行人张小凤。
被执行人陈荷观，曾用名陈荷官，男,1963年6月29日生，汉族，居民身份证号码3205241963********，户籍地苏州工业园区斜塘街道车坊朝前村（6）东车坊32号。
申请执行人张小凤与被执行人陈荷观健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)苏0591民初1546号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈荷观于判决生效之日起十日内赔偿张小凤交通事故各项损失共计20994.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由陈荷观负担。该款张小凤已预交，本院不再退还，陈荷观在履行前述付款义务时一并给付张小凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小凤向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈荷观系三级肢体残疾，其名下有银行存款1872.80元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张小凤于2016年6月29日向本院申请执行救助金，本院经审查后认为其符合申领条件，向其发放执行救助金6358元。因被执行人陈荷观拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1870元，尚未执行到位19324.89元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行救助金申领材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0591民初1546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月二十四日
书 记 员 邹剑铭
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初582号
原告王某，女，1989年11月2日出生，汉族,住化州市。
被告苏某1，男，1985年8月8日出生，汉族，住化州市。
原告王某诉被告苏某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李会春独仼审判,公开开庭进行了审理,原告王某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识，2009年10月1日摆酒，××××年××月××日在化州民政局办理结婚登记，××××年××月××日生下女儿苏某2，××××年××月××日生下儿子苏某3。婚后，夫妻双方因为没有感情基础，矛盾重重，2010年生女儿苏某2时，因为难产要动手术，是我母亲和媒人四处借钱才做了手术，出院时，由于开刀的原因，坐车拉动伤口，我母亲扶着我一步一步走回家的，被告与其家人没有出来接，伤透了我的心。××××年××月××日生儿子苏某3的时候，生女儿时的情景再现了，被告不理不睬，我痛得趴在地上，他还在一旁玩手机，坐月期间所有一切费用都是我家人出的，满月后，儿子和女儿都在娘家生活，生活费等都是娘家人支付，期间被告还多次出口辱骂我母亲，给我母亲的心理造成严重伤害，只能在2015年年底把小孩交由被告方抚养;两人相处完全沒有沟通，长期处在分居的状态，双方感情已经完全破裂，请求判决原告与被告离婚；判决婚生女儿苏某2归原告抚养，儿子苏某3归被告抚养，判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏某1不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识谈婚，同年10月1日按农村习俗摆酒过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿苏某2；××××年××月××日生育儿子苏某3。婚后因生活、情感等问题沟通不够，致使夫妻之间产生矛盾。原告遂于2017年3日13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告苏某1的婚姻是自主自愿的。婚后夫妻感情较好，且生育有二个孩子。后双方自愿补办结婚登记手续，依法受法律保护。夫妻双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间对情感问题培养协商不够，缺乏必要的沟通和理解，致夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照>第一百四十四条、>第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某1离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年四月二十日
书记员 周柏怀
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��赣07**民初696号
原告：雷泽良，男，1982年1月生。
被告：刘清华，男，1973年3月生。
原告雷泽良与被告刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽良到庭参加诉讼。被告刘清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷泽良向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘清华支付货款25072元。事实和理由：2015年6月至同年11月期间，被告刘清华向原告赊购酒类，经结算，货款共25072元。原告多次催收货款未果。
被告刘清华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日至同年11月8日期间，被告刘清华两次向原告赊购酒类，经结算，货款共25072元。原告多次催收，被告未付货款。
上述事实有原��向法庭提交的原告身份证、货单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告刘清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘清华于本判决生效后十日内支付原告雷泽良货款25072元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张修文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1498号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人黄敏，女，汉族，1974年12月26日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第653号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行黄敏罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，依法查扣川A**L**的车一辆，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛海容
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初117号
原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所地肇庆市七星路88号二楼，统一社会信用代码91441200MA4UHH9Q0H。
法定代表人：田文军。
委托诉讼代理人：伍斌长，该公司员工。
被告：梁少群，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司诉被告梁少群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月6日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费26元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至同年1月16日才向本院交纳上述案件受理费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费人民币26元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案原告逾期缴交的受理费人民币26元，本院予以退回。
代理审判员 郑 君
二〇一七年二月八日
书 记 员 林嘉慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终138号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周高峰，男，36岁(1981年8月11日出生)，汉族，出生地山西省沁县，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市郊区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李昆峰，北京市亚欧律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周高峰犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出(2017)京0108刑初3143号刑事判决，于2018年1月24日作出(2017)京0108刑初3143号刑事裁定书。原审被告人周高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周高峰，核实有关证据，并听取了辩护人的相关辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院经审理查明：2017年6月11日，被告人周高峰采用砸墙凿洞的方式，进入本市海淀区西三环中路丙18号万发大厦北侧北京中雄通达电子技术开发有限公司经营的手机维修店内，窃取店内现金人民币32520元及笔记本电脑等物品。被告人周高峰于2017年8月18日被公安机关抓获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的证人齐某、涂某、王某、林某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，账目明细、说明、支出原始凭证、手机照片及地图定位、到案经过、身份材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人周高峰以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。周高峰采用破坏性手段盗窃他人财物，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项之规定，判决：一、被告人周高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币二万元；二、责令被告人周高峰向被害单位北京中雄通达电子技术开发有限公司退赔人民币三万二千五百二十元。
上诉人周高峰否认其实施了盗窃行为，上诉称案发现场提取到其的DNA痕迹可能是送快递时接触到该监控设备留下的。
上诉人周高峰的辩护人同意周高峰的意见，另认为：周高峰曾送过快递，期间会按照客户要求拆封验货，不能排除周高峰通过其他途径接触过监控器的可能；认定本案犯罪数额的证据只是被害单位出具的证明，不属于合法刑事证据，故据以定案的证据系孤证，不能得出周高峰实施了盗窃行为的唯一结论。
二审审理期间，上诉人周高峰及其辩护人均未向法庭提交新的证据。周高峰的辩护人向法庭申请调取速八酒店(立水桥店)2017年6月10日至11日的监控录像，拟证明周高峰案发时不在犯罪现场。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人周高峰及其辩护人所提申请调取周高峰不在案发现场的证据的意见，经二审法庭核实，速八酒店(立水桥店)没有周高峰于2017年6月10日的住店记录，且其妻刘某亦否认在当日与周高峰住店，故相关申请拟证明周高峰未实施盗窃行为的意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。
对于上诉人周高峰及其辩护人所提在案证据不能认定周高峰实施了盗窃行为的上诉理由及辩护意见，经查：周高峰到案后虽始终否认指控事实，但公安机关依法勘查并提取的现场维修间监控插头上的粘取物经比对与周高峰的DNA数据匹配，鉴定支持该粘取物系周高峰所留；且该粘取物留存在维修间监控设备插头上，证人齐某、涂某、王某的证言均证实，本单位人员方能进入维修间，监控插头距地面较高，案发前无人触碰该插头，周高峰不是该单位员工，通过正常途径不具有接触到监控插头的可能性，上述证据能够证实监控插头系被他人在案发时拔下；周高峰所提其在送快递中接触并留下DNA痕迹的辩解不符合常理，且其始终不能提供基本证据或线索支持其辩解，故上诉理由及辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。
对于上诉人周高峰的辩护人所提认定犯罪数额的证据采信错误的辩护意见，经查：被害单位的负责人员在发现被盗后即刻报案，并陈述了被盗财物的情况，随后该单位向公安机关提交了《五月份流水账目明细》《说明》《支出原始凭证》等书证，并具体说明了被盗财物的来源情况，上述证言与书证证明内容相互印证，且符合常理，可以作为认定事实的依据，相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周高峰以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据周高峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 孙 燕
审判员 杨 朔
二〇一八年七月五日
书记员 张雪洋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3705号
原告：周彩英，女，xx年x月X日出生，汉族，江山市人。
被告：周家华，男，XX年X月XX日出生，汉族，江山市人。
本院在审理原告周彩英与被告周家华离婚纠纷一案中，原告周彩英于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周彩英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周彩英负担。
审判员 余小成
二���一六年八月二十七日
书记员 徐 宁
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00525号
申请执行人姜世峰，男，1978年5月1日出生，住所地南皮县王寺镇东葛家村
被执行人南皮县佳慧五金制品有限公司
法定代表人：田红卫
姜世峰申请南皮县佳慧五金制品有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2015）南证经执字第2号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）南证经执字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年十二月十二日
书记员 邰浩然
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民终186号
上诉人(原审被告):李某，女，1987年12月14日出生，汉族，企业员工，住湖北省安陆市。
被上诉人(原审原告):熊某，男，1985年6月15日出生，汉族，软件工程师，住湖北省武汉市。
上诉人李某因与被上诉人熊某婚约财产纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人熊某以双方已达成庭外和解为由于2018年3月1日向本院提出撤回起诉申请，同年3月6日，上诉人李某同意熊某撤回起诉。
本院认为，被上诉人熊某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1786号民事判决；
二、准许熊某撤回起诉。
一审案件受理费927元，减半收取463.5元，由熊某负担251.5元，李某负担212元，二审案件受理费927元，减半收取463.5元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 李国华
二〇一八年三月六日
书记员 胡 聪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2604号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：兰华金，男，汉族，1965年10月10日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告兰华金关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘金川
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执255号
申请执行人：刘云,男,身份证号：140203196211271635，住矿区新胜街道宏福1-2-9
被执行人：王宝元,男，身份证号：140203196508060011,住大同市城区福兴园6-1-13。
被执行人：时艺红（系王宝元妻子）,女，身份证号：14020319660224006X，住大同市城区福兴园6-1-13。
本院在执行刘云与王宝元、时艺红借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，本院依法冻结被执行人工资收入，分期履行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆效君
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初1034号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城街道沙岗湖开发区。
负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所实习律师。
被告：陈锦荣，男，汉族，住台山市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称碧桂园台山分公司）诉被告陈锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托诉讼代理人周丽、许晓峰到庭参加诉讼，陈锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦荣向碧桂园台山分公司支付物业服务费7759.92元（计至2018年2月止）；2.判令陈锦荣支付违约金10500.56元（计至2018年2月止）。事实和理由：陈锦荣于2015年7月30日与台山市碧桂园房地产开发有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》和《补充协议书》，约定购买台山市台城台山碧桂园XX街XX座XX室。《广东省商品房买卖合同》第八条约定交楼期限为2015年10月30日。同日，陈锦荣又与碧桂园台山分公司签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》将该商品房交由碧桂园台山分公司进行物业管理，协议第三章第四条、第六条约定陈锦荣应于每月10日向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费277.14元，交费时间从2015年11月1日起，且不论陈锦荣是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。协议第六章第十六条约定如陈锦荣逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计付违约金。当月的物业管理费应在当月10日前缴纳，如果逾期一个月没有缴纳，即从第二个月的11日开始计算违约金。交楼期限到后，陈锦荣未按合同约定办理收楼手续，也不曾向碧桂园台山分公司交纳物业服务费。自2015年11月起至2018年2月止，陈锦荣已拖欠物业服务费7759.92元，违约金10500.56元未交纳。
陈锦荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈锦荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《台山碧桂园前期物业服务协议》《广东省商品房买卖合同》《补充协议书》《国内挂号信函收据》《告知函》《台山市碧桂园2017年9月发挂号信催费函情况汇总记录表》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对碧桂园台山分公司主张的全部事实予以确认。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。陈锦荣与碧桂园台山分公司签订的《台山碧桂园前期物业服务协议》有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。碧桂园台山分公司依约向陈锦荣提供物业服务，陈锦荣没有依约如期交纳物业服务费属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。碧桂园台山分公司诉请陈锦荣支付物业服务费7759.92元（自2015年11月起至2018年2月止），有事实根据和法律依据，应予支持。陈锦荣拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月11日起计至实际全额支付应付款之日止，有合同根据，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业服务费造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，自逾期支付物业服务费的第二个月11日起计至付清之日止。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。陈锦荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦荣应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司支付物业服务费7759.92元及逾期违约金（2015年11月至2018年2月每月所欠物业服务费相应的违约金均以277.14元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准分别从2015年12月11日、2016年1月11日……2018年3月11日起计至付清之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告陈锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 秦卫民
二〇一八年六月七日
书记员 冯晶晶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1222号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人王佩，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初119号刑事判决书，于2017年5月10日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行王佩追缴违法所得纠纷一案。执行标的32938.92元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为罚金及违法所得32938.92元，已执行到位0元，被执行人王佩尚欠罚金20000元，欠中国建设银行股份有限公司成都温江支行12938.92元退赔款。
二、终结（2017）川0115刑初119号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 微
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初1677号
原告：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,住所地：清远市清新区三坑镇三坑大道*号。
负责人：李啟锋。
委托代理人：周晓航，男，1987年2月7日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社职员。
委托代理人：李建明，男，1974年6月20日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社职员。
被告：成志勇，男，1963年4月7日出生，汉族，住清远市，
原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社（以下简称“清新三坑信用社”）诉被告成志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓航、李建明到庭参加诉讼，被告成志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清新三坑信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告成志勇偿还借款本金7449.10元及利息，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（截止至2017年6月7日利息7558.30元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月23日，原告与被告成志勇签订《借款合同》及《借款借据》，约定被告向原告借款10000元，借款用途为养鱼资金，借款期限为2006年12月23日起至2009年6月23日止，实行浮动利率，按人民银行公布的同档次贷款基准利率基础上上浮40%。如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2006年12月23日，原告按照约定发放贷款给被告，借款年利率为7.35%。但约定的还款期限届满后，被告仅归还借款本金2550.90元，余下本息迄今未还。原告认为被告拒绝偿还借款，已经严重侵害原告合法利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告清新三坑信用社围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款借据，拟证明原告已依约发放贷款给被告的事实；二、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；三、本息余额清单，拟证明暂计至2017年6月7日被告应付本息；四、逾期贷款催收通知书，拟证明被告借款的事实；五、身份证复印件，拟证明被告主体资格。
被告成志勇没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年12月23日，被告成志勇因养鱼需要资金，与清新三坑信用社签订《借款合同》，合同约定，被告成志勇向原告清新三坑信用社借款10000元，借款期限为2006年12月23日至2009年6月23日，合同期内利息实行浮动利率，即以中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率7.35‰。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，利率调整以12个月为一个周期，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
签订合同当天，原告依约向被告成志勇发放了借款10000元。借款到期后，被告成志勇仅偿还了部分借款本金2550.90元，截止至2017年6月7日，被告成志勇仍欠借款本金7449.10元及利息7558.30元未能归还，遂引起了诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《借款合同》、《本息余额清单》、《逾期贷款催收通知书》、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款应当偿还。被告成志勇因养鱼需要资金与原告签订《借款合同》，向原告借款10000元，并在《借款借据》上签名确认，确认收到原告借款10000元，借款关系清楚，证据充分，本院予以确认。原告已向被告发放贷款，被告成志勇应按合同约定向原告偿还借款及利息。但被告成志勇在合同期限届满前没有按照合同约定足额偿还借款，仅归还借款本金2550.90元，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金及利息，合法合理，本院应予支持。截止到2017年6月7日，被告成志勇尚欠原告清新三坑信用社本金7449.10元及利息7558.30元。因此，被告成志勇应偿还原告清新三坑信用社本金7449.10元及按照合同约定偿还利息。
被告成志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成志勇应于本判决生效之日起十日内返还借款本金7449.10元并支付相应利息（该利息计至2017年6月7日为7558.30元，从2017年6月8日起，利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清借款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告成志勇负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社已预交88元，本院不作退回，由被告成志勇在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执163号之一
申请执行人：王志军，男，1970年11月21日生，汉族，住射阳县。
被执行人:沈源春，男，1965年6月13日生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人王志军与被执行人沈源春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初751号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人沈源春与本判决发生法律效力之力起十日内向申请执行人王志军归还借款本金100000元及利息（自2014年4月9日起至实际给付日止，以50000元为基数，按月利率2%计算；自2017年1月24日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算；再扣减被执行人沈源春已经支付的7000元）。案件受理费2300元，由被执行人沈源春负担。另被执行人还应承担本次执行费1435元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
在执行过程中：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、被告财产令。
2、2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单中。
3、2018年6月8日已将被执行人纳入限制高消费。
4、2018年6月13日委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封被执行人车辆。
5、2018年1月17日查明被执行人名下无房产。
6、2018年1月16日查明被执行人名下银行账户金额较小予以冻结。
7、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人车辆委托宁波法院查封、无房产，银行账户金额较小予以冻结，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初751号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 晨
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执783号
本院在执行王凯超与周俊杰、周卫喜、于庆真婚姻财产纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将周俊杰、周卫喜、于庆真纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03820号
原告鉏××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××路**号××城××××室。
委托代理人陈×、胡×，河北×××律师事务所律师。
被告陈×，男，19××年××月××日出生，汉族，��石家庄市××区××××小区××××室。
被告高××，女，19××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告鉏××与被告陈×、高××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鉏××之委托代理人陈×、胡×到庭参加诉讼。被告陈×、高××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告陈×系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月20日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为2015年10月20日至2015年11月19日。当日，原告向被告陈×账户转账17万元，二被告向原告出具收条。2015年11月16日，原告与被告陈×签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2015年11月16日至2015年12月15日。原告于签订合同当日、2015年11��19日分别向被告陈×账户转账20万元、55000元。上述两份《借款合同》均未书面约定利息。借款后，被告陈×分别于2015年11月6日、2015年11月7日、2015年11月9日向原告偿还了15万元、5000元、265000元。原告称，该案借款除上述转账外，其余款项除预扣利息3万元外，其余为现金支付。被告所偿还的上述款项均系本案借款外的其他借款。
裁判理由与结果
本院认为,原告为了证实其与被告陈×之间存在债权债务关系，提供了《借款合同》、《收条》、转账凭证等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。关于借款本金数额，原告称除转账外，部分款项为现金支付，因其未能提交证据证明现金实际支付，且预扣利息于法无据，故借款本金数额应以实际转账数额认定，即425000元。因借款合同中均未约定利息，故借款期限内视为不支付利息。原告提交的银行转账凭证显示，第一笔借款后被告陈×共计偿还42万元，原告称该款项非偿还本案债务，系其他借款，为此提交了借条予以证实，故被告陈×仍应承担本案借款的还款义务。被告逾期偿还借款，应向原告支付利息损失，开庭时原告两笔借款利息分别主张至2016年7月19日、2016年7月15日，故被告陈×应以17万元为基数，从还款期限届满之日即2015年11月20日起至2016年7月19日止，以255000元为基数自2015年12月16日起至2016年7月15日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息损失。关于各项损失中的律师费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
本案第二笔借款（2015年11月16日借款）发生在被告陈×与高××婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且被告高××系第一笔债务的共同借款人，故被告高××应对本案所涉两笔借款���担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈×、高××于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鉏××借款本金425000元及利息(以17万元为基数，自2015年11月20日起至2016年7月19日止；以255000元为基数，自2015年12月16日起至2016年7月15日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
二、驳回原告鉏××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3170元、公告费560元（共计9660元），由被告陈×、高××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9110元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 贾××
人民陪审员 范××
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 谢××
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)松民二初字第00434号
原告：张斌，农民。
委托代理人：夏耘，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：杨亿南，农民。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺轮窑厂，住所地：宿松县。
法定代理人：张得记，
原告张斌诉被告杨亿南、宿松县长铺轮窑厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月17日受理后，依法适用简易程，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人夏耘、被告杨亿南的委托代理人高治友到庭参加了诉讼,被告宿松县长铺轮窑厂无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张斌诉称：因建房急需用砖，于2012年4月17日在杨亿南经营的宿松县长铺轮窑厂订购了价值9300元的红砖，当时支付货款8000元，下欠货款1300元。后经多次要求供货，但杨亿南、宿松县长铺轮窑厂未能及时供货。现房屋已建成，后多次催讨返还砖款，杨亿南一直拖延不还。为维护自身合法权益，故起诉至院，请求判令杨亿南、宿松县长铺轮窑厂返还购砖款8000元，本案诉讼费由二被告承担。
杨亿南答辩：宿松县长铺轮窑厂是独立的法人，我是承包经营轮窑厂的，因为没有约定供货时间，交付了3000块红砖，已履行部分合同义务，有能力继续履行余下合同义务，驳回原告诉讼请求。
宿松县长铺轮窑厂未提交答辩。
张斌为证明其主张提供了下列证据，其证明目的如下：
杨亿南出具的安徽省长铺轮窑厂销货凭证一份，凭证上记载购买红砖3万块，金额9300元，下欠货款1300元。以证明张斌向杨亿南、宿松县长铺轮窑厂购买红砖3万块及付款8000元的事实。
杨亿南为证明其主张提供了下列证据，其证明目的如下：
证人张某出具的已送3000块红砖一车给张斌的书面证明一份，以证明向张斌供货3000块红砖车及垫付运费，价值1050元的事实。
宿松县长铺轮窑厂未提交任何形式的证据。
经审理查明：因建房急需用砖，张斌于2012年4月17日在杨亿南经营的宿松县长铺轮窑厂订购了价值9300元的红砖，当时支付货款8000元，下欠货款1300元。杨亿南于2012年4月23日运送红砖3000块红砖给张斌，红砖及运费计1050元，剩余红砖未能及时供应，现张斌房屋已经建成。
本院认为：张斌与杨亿南、宿松县长铺轮窑厂买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。张斌购买红砖是用于自建房屋，现房屋已经建成，杨亿南、宿松县长铺轮窑厂继续履行供货义务没有现实意义，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨亿南、宿松县长铺轮窑厂因未及时履行供货义务，应当承担返还货款的责任，故本院对张斌的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨亿南于本判决生效之日起三日内返还原告张斌红砖款6950元，被告宿松县长铺轮窑厂承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨亿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
(附上诉费缴纳账号：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418，开户行：中国交通银行安庆市开发区支行)
审判员 汪保平
二〇一二年十月八日
书记员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民四初字第518号
原告孟友良，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告唐兵，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告蒋云高，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告董学文，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告孟友良与被告唐兵、蒋云高、董学文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，因原告未提供被告唐兵、蒋云高、董学文的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟友良的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 刘志英
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 许梦楠