wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审229号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人王国栋，系该局工作人员。
被执行人河南广厦建筑工程有限公司，地址：平顶山市卫东区建设路中段57号。统一社会信用代码：91410400715665217U。
法定代表人王杰伟，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付赵秀欣等人工资共计66800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年11月22日作出平人社监理字[2016]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年11月24日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南广厦建筑工程有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付拖欠赵秀欣、康书印、黄新才、康坤方、康印星、康国其、康国合、孙建辉、王金亭、康印杰、张雨祥、赵治周、孙红田、孙要民、高秋生、李军正、赵周林、刘晓纲的工资166800元。收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人河南广厦建筑工程有限公司履行了工人工资100000元，剩余66800元未履行。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南广厦建筑工程有限公司作出的行政处理支付赵秀欣等人工资共计66800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵子豪
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字949号之一
申请执行人陈飞龙，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省郫县。
被执行人余开福，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省郫县。
陈飞龙与余开福劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈飞龙于2016年7月1日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了余开福所有的川ACP9**号汽车，其余没有查到可执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4081号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封的汽车，申请执行人应当在查封期限届满（2018年8月17日）前15日内向本院数书面提出续行查封的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 李 想
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7841号
罪犯向兵，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2007）穗中法少刑重字第2号、(2009)穗中法少刑重字第2号刑事判决，以被告人向兵犯放火罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2010)粤高法刑四终字第200号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯向兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向兵犯罪时未满十八周岁，属未成年罪犯。同时，该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功并有14次嘉奖）。2016年7月31日因损坏公私财物被扣2分。连带民事赔偿款222125.72元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，同时又属未成年罪犯，依法减刑时应贯彻宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初919号
原告：曲某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。
被告：郝某某，女，汉族，住住安徽省芜湖经开区。
本院在审理原告曲某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告曲某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝某某的诉讼。
经审查，原告曲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 伍珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2273号
原告***，个体工商户，注册号420104600240220，经营场所武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区*号楼****号。
经营者刘明华，男，1972年8月16日生，湖北省武汉市人。
委托代理人向欣、刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
被告李海燕，女，1968年2月17日生，湖北省武汉市人。
委托代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。
原告***（注册号420104600240220）与被告李海燕劳动争议纠纷一案,本院2017年5月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告***（注册号420104600240220）委托代理人向欣、被告李海燕、被告委托代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***（注册号420104600240220）诉称,原告成立至今一直在工商登记的地址处经营，实际经营范围仅限劳保用品、纺织品、服装的销售，从未进行过生产加工。被告从未在原告经营地从事过任何工作，原告与被告之间不存在事实劳动关系。
2017年2月6日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第89号，支持了被告部分申请。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金22687.7元、基本养老保险费15310.8元、2、诉讼费用由被告承担。
原告***（注册号420104600240220）为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书、送达回证，证明本案经过前置程序及在时效内起诉。
被告李海燕辩称，原告于2003年6月入职被告处，在工厂一组从事缝纫工。原告工资计件结算，以现金形式每月上旬发放，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年10月9日，原告接口头通知称不用再继续工作。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、2016年10月9日的工作现场视频、现场照片、工资发放视频、录音，证明原告在被告处工作，工资以现金方式发放,被告无故辞退原告。
证据2、证人田某、胡某1、胡某2的证人证言，证明原告自2003年6月入职被告处，工资以现金方式发放。
证据3、工资记录，证明原告工资水平。
证据4、社保缴纳记录，证明被告自行缴纳了社会保险费。
证据5、裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议。原告对被告所举证据1中工作现场视频、现场照片、工资发放视频均不能判断是否为被告本人，不能达到证明目的，录音分别是李腊珍与葛红霞、何旭华与第三人的记录，均与本案无关。对证据2田某、胡某1与原告关系并不明确，对证言内容、关联性均有异议。对证据3真实性有异议，并没有刘明华签字，是自行记录的。对证据4社保记录真实性无异议，证明目的有异议。对证据5无异议。
经审理查明，原告注册于2010年3月15日，注册号420104600240220，经营者刘明华。原告庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。被告在原告处从事缝纫工作，工资以现金形式发放。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自行在流动窗口缴纳了社会保险费。原告离职前月平均工资为3241.1元。2017年2月6日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第89号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金22687.7元、基本养老保险费15310.8元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有录音、视频、工资发放记录、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。
本案中，被告通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与被告之间存在用工、工资发放及因拆迁不能继续经营等事实，而原告庭审自述葛红霞系刘明华之妻。原告未向法庭提交任何证据，能够证明被告所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，被告已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，本院认定原被告之间存在劳动关系。劳动关系自2010年3月建立，离职时间为2016年10月9日。
2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除。故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为3241.1×7＝22687.7元。
3、基本养老保险损失。原告应当为被告缴纳养老保险，现被告自行在个人流动窗口缴纳了养老保险，原告应予赔偿，原告诉请本院不予支持。故原告应向被告支付基本养老保险费15310.8元。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、原告***（注册号420104600240220）向被告李海燕支付解除劳动关系的经济补偿金22687.7元。
二、原告***（注册号420104600240220）向被告李海燕支付基本养老保险费15310.8元。
三、驳回原告***（注册号420104600240220）其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元由原告***（注册号420104600240220）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 萍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初526号
被告人身份情况
|
姓名
|
周某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1976年2月19日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省大邑县
强制措施情况
|
2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年8月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年月日经本院决定被取保候审，同年12月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]413号
指控
事实
|
被告人周某某于分别于2015年10月8日15时许、2015年10月30日16时许、2015年12月16日14时许，在其位于邛崃市XX乡XX街XXX号的家中，容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
情节
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周某某于分别于2015年10月8日15时许、2015年10月30日16时许、2015年12月16日14时许，在其位于邛崃市XX乡XX街XXX号的家中容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人周某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的“冰壶”1个，依法应当予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日至2017年6月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具“冰壶”1个，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 霄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执410号之四
申请执行人邓俊芳，女，1963年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
被执行人曾继霞，女，1964年4月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0114执410号之一执行裁定书，冻结了被执行人曾继霞的银行存款6050元，现因被执行人曾继霞已履行（2017）鄂0114民初681号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人曾继霞银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾继霞的银行存款6050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一八年二月十二日
书记员 张 晶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初2677号
原告：张某某，女。
被告：张某甲，男。
原告张某某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 陈芳妮
二〇一八年五月二十一日
书记员 段 博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终425号
上诉人（原审原告）邢某某，公民身份号码：×××，住讷河市。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
委托代理人于振海（上诉人婿），男，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）邵某某，公民身份号码：×××，住讷河市。
上诉人邢某某因与被上诉人邵某某离婚后财产纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第728号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告的婚生子邵某甲于2013年10月30日在“大旅捕1041号”渔船从事海上捕捞作业时，发生船舶碰撞，邵某甲落水失踪，经搜救未果，原、被告与船主高峰于2013年11月13日达成和解赔偿协议，约定船主赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计52万元。原告得到15万元，被告得到37万元。原告与被告于2015年2月2日在讷河市人民法院协议离婚，对该笔费用未进行分割。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告子女死亡赔偿款人民币11万元，并由被告承担全部诉讼费。
原审判决认为，原、被告在其子邵某甲发生事故后，与船主达成协议而获得52万元赔偿款。此款在原、被告婚姻存续期间获得，应为原、被告的共同财产，在双方离婚时或离婚后可进行分割，但因原告在其子年幼时离家外出多年，其对子女付出的抚育义务较少，故在对此款进行分割时原告应少分。被告辩称，已经没钱了，给我儿子还外债了。因此款数额较大，被告未提交证据证实此款的合理去向，故对被告的抗辩理由不予采信。考虑到原告已获得15万元，原告要求被告再给付11万元的诉讼请求过高，故酌情支持2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告邵某某给付原告邢某某共同财产分割款2万元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担1100.00元，被告负担150.00元。
判后，邢某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，显示公平，仅判决返给上诉人2万元没有法律依据。死亡赔偿金虽然不是遗产，但赔偿权利人与《继承法》规定的第一顺序继承人重合，故应当由死者近亲属依《继承法》的相关规定平均分配，因此请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人邵某某立即给付上诉人邢某某死亡赔偿分割款11万元。
本院根据邵某某提供的地址确认书向邵某某邮寄送达了开庭传票，但邵某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，邵某甲发生事故后，船主与邢某某、邵某某达成协议，共赔偿52万元的事实清楚。该笔赔偿款在邢某某与邵某某离婚时未进行分割，现邢某某主张分割该笔赔偿款，应予支持。原审判决仅依照讷河市九井镇三合村村民委员会出具的证明认定邢某某在邵龙年幼时离家外出，证据不足，且邢某某对该证明的真实性不予认可。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”因此，讷河市九井镇三合村村民委员会的出具的证明未有负责人及出具证明人的签字，不能作为证据使用。另外，原审庭审中，邢某某对邵某甲年幼时离家外出的事实予以否认，仅认为在邵某甲大约6岁时曾把邵某甲领走过一段时间。因此，对于赔偿款52万元，双方应当平均分割。现邢某某已获得15万元，因此邵某某还应当给付邢某某11万元。综上，原审判决认定事实有误，裁判结果不当，邢某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第728号民事判决为：被上诉人邵某某于本判决生效后十日内给付上诉人邢某某共同财产分割款11万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3,750.00元，由被上诉人邵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张朝阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1228号
罪犯覃永锋，男，1985年10月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)中中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人覃永锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月16日作出(2006)粤高法刑二终字第699号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃永锋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃永锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年9月获得表扬，2016年1月获得记功，2014年3月、2015年3月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃永锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更129号
罪犯闫某某，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区兴和县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）五刑初字第67号刑事判决，以被告人闫某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更97号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯闫某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执146号
李华：
旬阳县人民检察院公诉你犯盗窃罪一案，旬阳县人民法院作出的(2014)旬阳刑初字第00084号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李华逾期未履行该判决书书确定的义务，本院刑庭向本院移送执行，执行罚金500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人李华在银行存款550.00元，并上缴。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由李华负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执146号执行案件执行完毕，于2018年2月24日结案。
审判员 孙廉锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 吉 恩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1587号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇镇政府大门东。
负责人：刘发省，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：冯战军，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：于宏景，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈文成，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告冯战军、于宏景、陈文成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告冯战军、于宏景、张国强、陈文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯战军向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告于宏景、陈文成对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告冯战军于2015年5月31日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告于宏景、陈文成对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告冯战军、于宏景、陈文成未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告冯战军于2015年5月31日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年5月31日至2016年5月31日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告于宏景、陈文成为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告冯战军，借款到期后，经原告多次催要，被告冯战军仅支付借款利息54.68元，剩余借款利息及本金200000至今未还，被告于宏景、陈文成也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告冯战军理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告冯战军按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告冯战军已支付借款利息54.68元，故对原告诉请的利息应自2015年5月31日至2016年5月31日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息54.68元，自2016年6月1起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告于宏景、陈文成约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用，原告在担保期间内向被告于宏景、陈文成主张担保责任，故被告于宏景、陈文成应对本案借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。被告冯战军、于宏景、陈文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯战军于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年5月31日至2016年5月31日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息54.68元，自2016年6月1日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告于宏景、陈文成对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告冯战军、于宏景、陈文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭继宽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执472号之四
申请执行人：薛云岗，男，1966年4月7日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：杨剑，男，1981年3月28日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行薛云岗与被执行人杨剑房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年9月4日执行完毕，同日申请执行人薛云岗向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月四日
书记员 黄玉惠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初790号
原告：济南万通铸造装备工程有限公司，住所地章丘市明水经济开发区。
法定代表人：张万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘培庆，系该公司员工。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法律顾问。
原告济南万通铸造装备工程有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南万通铸造装备工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币2313元，减半收取计1156.5元，由原告负担。
代理审判员 周巧凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张瑾涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1102号之一
申请执行人：刘会娜，女，1991年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江德宣福经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈南工业新城核心区哈南第十二大道10号516室。
法定代表人：张继红，职务经理。
本院在执行刘会娜与黑龙江德宣福经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资人民币14000元，尚无执行回款。执行中，依法冻结了被执行人银行账户，因账户无存款，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下未发现房产、车辆等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 周 蕊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5012号
原告龚小清，男，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，。
委托代理人刘仕平（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告重庆宝居装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢29-12，统一社会信用代码91500105305117322R。
法定代表人段术芬，经理。
被告段术芬，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告共同委托代理人周本云（特别授权），男，汉族，住重庆市长寿区。
被告张小平，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告苟杰，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告唐飞，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龚小清与被告重庆宝居装饰工程有限公司（以下简称宝居公司）、段术芬、张小平、苟杰、唐飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小清及其委托代理人刘仕平、吴曦，被告宝居公司及段术芬的委托代理人周本云，被告苟杰、唐飞到庭参加诉讼。被告张小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚小清向本院提出诉讼请求：1.由宝居公司、段术芬、张小平、苟杰、唐飞共同支付货款191890元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清日止的利息；2.诉讼费由宝居公司、段术芬、张小平、苟杰、唐飞负担。事实及理由：龚小清向宝居公司承揽的铜梁区依格斯机械有限公司装修工程项目提供石材。2016年3月9日龚小清提供了第一批价值23778元的石材，由唐飞签收。2016年3月14日，龚小清与宝居公司签订了《石材供货合同》。后龚小清又陆续5次向宝居公司提供了价值226022元的石材。其中苟杰签收了两次，张小平签收了两次。最后一次价值5208元石材张小平收货后未在送货单上签名。在龚小清供货期间，张小平支付了货款58000元。余款经多次催收未果。
被告宝居公司辩称，宝居公司与龚小清没有签订任何买卖合同，宝居公司也未授权其他人与龚小清签订买卖合同。宝居公司与龚小清不存在买卖合同关系。请求驳回龚小清的诉讼请求。
被告段术芬辩称，段术芬与龚小清没有任何买卖关系。
被告张小平未作答辩。
被告苟杰辩称，苟杰系张小平雇请的签收货物的员工，其在送货单上签名的行为系职务行为。不同意龚小清的诉讼请求。
被告唐飞辩称，唐飞系张小平雇请的员工，其在送货单上签名的行为系职务行为。不同意龚小清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.龚小清与宝居公司是否有买卖关系的事实。龚小清为证明该事实向本院提供了宝居公司的工商登记信息及《石材供货合同》。宝居公司的工商登记信息载明了张小平与段术芬分别系宝居公司的股东，段术芬为法定代表人。对宝居公司的工商登记信息的真实性本院予以确认。对龚小清提供的《石材供货合同》。因该《石材供货合同》虽载明甲方为宝居公司，但甲方落款处仅有张小平的签名，没有宝居公司的盖章。且张小平不是宝居公司的法定代表人，龚小清也没有证据证明宝居公司授权张小平签订《石材供货合同》的事实。龚小清不能证明张小平签订《石材供货合同》的行为系履行职务或者代理行为。对龚小清证明其与宝居公司有买卖合同关系的事实，本院不予采信。
2.龚小清与段术芬、张小平、苟杰、唐飞是否有买卖关系的事实。龚小清为证明该事实向本院提供了6张送货单及银行交易明细。该6张送货单其中唐飞签收一张，苟杰签收两张，张小平签收两张。银行交易明细载明张小平先后三次共计向龚小清支付了货款58000元。龚小清提供的送货单及银行交易明细，因没有段术芬签收货物及支付货款的证据，本院对龚小清证明其与段术芬有买卖关系的事实不予采信。另龚小清提供的部分送货单虽有唐飞、苟杰的签名，但唐飞、苟杰没有在《石材供货合同》上签名，也没有向龚小清支付过货款。龚小清也不能证明唐飞、苟杰与张小平系合伙关系。且唐飞、苟杰均共同辩称其系张小平雇请的员工。因此对龚小清证明其与唐飞、苟杰有买卖关系的事实，本院亦不予采信。
另查明，张小平与段术芬系夫妻。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张小平向龚小清购买石材，有双方签订的买卖合同、送货单及银行交易明细为凭，其买卖合同关系成立。张小平欠龚小清的货款应当支付。张小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信龚小清在本案中的陈述及举示的证据。段术芬与张小平系夫妻，张小平欠龚小清的货款系段术芬与张小平的夫妻关系存续期间的共同债务。段术芬依法应当对该所欠货款承担共同清偿的责任。但龚小清提供的一张货款金额为5208元的送货单，因没有张小平或者其授权签收人员的签名，其不能证明该笔货物已实际交付给了张小平。对龚小清主张的该5208元货款，本院不予支持。
龚小清要求由宝居公司、唐飞、苟杰共同承担给付货款义务的请求。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚小清向本院提供的送货单、银行交易明细等证据，不能证明宝居公司、唐飞、苟杰与其有买卖关系的事实。本院对龚小清的该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，龚小清要求由张小平、段术芬共同给付所欠货款及从起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。龚小清要求由宝居公司、唐飞、苟杰共同承担给付货款义务的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小平、段术芬于本判决生效后十日内给付原告龚小清货款186682元及利息，利息从2016年10月26日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至货款本息付清日止；
二、驳回原告龚小清的其他诉讼请求。
案件受理费4137元，减半收取计2068.50元，由原告龚小清负担25元，由被告张小平、段术芬负担2043.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶欣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执362号
申请执行人：侯利军，男，汉族，1981年3月20日出生，住新郑市。
被执行人：曹战江，男，汉族，1972年3月27日出生，住新郑市。
被执行人：曹保罗，男，汉族，1979年11月1日出生，住新郑市。
关于侯利军申请执行曹战江、曹保罗民间借贷合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）豫0184民初5835号民事判决书已发生法律效力，判决被告曹战江、曹保罗应于本判决生效之日起十日内返还原告侯利军借款17.3万元及利息。本院于2018年1月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，未发现可供执行的财产；3、2018年6月22日将被执行人限制高消费：4、2018年1月31日列入失信被执行人名单；5、2018年3月27日再次启动网络查控，经查被执行人现无可供执行的财产；6、2018年5月7日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，连新安名下无房产及土地；7、2018年6月26日告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；8、2018年6月26日约谈申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 柳秋亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2219号
原告:姚新峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告姚新峰诉被告朱杰虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十八日
书记员 贾桃桃
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2122号
申请执行人：张华，男、1987年4月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：李光，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
申请执行人张华与被执行人李光民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初28089号
原告：北京中科天华塑料新材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村村委会南500米。
法定代表人：张洪林，经理。
委托诉讼代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地唐山开平区栗园镇小佛头村。
法定代表人：康百岁，执行董事。
原告北京中科天华塑料新材料有限公司与被告唐山康华铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告北京中科天华塑料新材料有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京中科天华塑料新材料有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中科天华塑料新材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京中科天华塑料新材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘 文
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张学君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢258号
申请执行人:宋燕秋，女，1989年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人:郭华美，女，1968年08月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人宋燕秋与被告郭华美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)丹后民初字第1544号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告郭华美应于本判决生效后15日内偿还原告宋燕秋借款200000元。案件受理费2150元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2015年7月17日立案受理。2016年1月13日，本院依法终结本次执行程序。2017年3月2日，本院依职权恢复执行。
2015年7月1日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产线索。本案在执行过程中，2015年8月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2015年8月13日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2015年8月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月26日，本院至镇江市公安局车辆管理所和丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的车辆和房产线索。
2017年3月2日，本院依法对被执行人郭华美作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地拘传被执行人，并实施拘留。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐 娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1497号
原告：刘凤杰，女，1944年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：罗国民（系原告女婿），男，1972年5月28日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告：张秀红，女，1974年5月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：谢关文，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区新华街9号新天地商务中心B座14-18层。
负责人：张爱国，职务，总经理。
委托诉讼代理人：杨志江，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：牛吉庆，男，系该公司员工。
原告刘凤杰、张秀红与被告中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤杰委托代理人、原告张秀红及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行人身保险合同，依照投保的智赢重疾保险赔偿原告保险金100000元。事实和理由：2011年3月22日，原告刘凤杰为原告张秀红在被告处投保主险智盈人生险种，附加险智盈重疾、无忧意外、无忧医疗险种，合同于2011年4月3日生效。2016年6月8日，原告张秀红经秦皇岛市第四医院诊断为左甲状腺微小乳头状癌，并入院治疗。根据二原告与被告签订的智盈重疾保险合同，原告的××属于保险理赔范围。二原告出院后依据保险合同向被告索赔未果，故诉至法院要求被告按照保险合同约定赔偿二原告保险金。
被告辩称，1、认为原告刘凤杰主体不适格，没有起诉权利；2、被告对赔偿原告张秀红保险金无异议，原告张秀红所患××属于智盈重疾险种的理赔范围，但是对金额有异议，被告已经按照智盈重疾险种的保险合同约定赔偿其保险金31677.98元，因为原告张秀红在2016年3月份向被告提出减少保险金额的要求，被告受理之后对原告刘凤杰进行了回访，因为投保人是原告刘凤杰，得到其确认后，被告已经正常受理了原告刘凤杰的减保请求，原被告之间的保险金额已经变更，被告已经按照变更后的金额赔偿了原告张秀红。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，2011年4月3日，原告刘凤杰为原告张秀红在被告处投保名为智盈人生的主险、名为智盈重疾的附加长险、名为无忧意外、无忧医疗A的附加一年期短险，其中智盈重疾保险的基本保险金额为100000元，投保人为原告刘凤杰，被保险人为原告张秀红，保险人为被告。投保后，原告刘凤杰依约向被告交纳了保费。原告刘凤杰投保的智盈重疾保险全称为××保险，该保险条款第2.1条约定本附加险合同的基本保险金额由投保人在投保时与保险人约定并在保险单上载明，若该金额发生变更，则以变更后的金额为基本保险金额，本附加险合同的保险金额等于本附加险合同的基本保险金额和主险合同保单账户价值的105%两者的较大者；第2.2条约定被保险人经医院诊断初次发生××，××保险金”，本附加险合同终止；第2.4条约定除另有约定外，××保险金受益人为被保险人本人；第2.5条约定在本附加险合同生效1年后，投保人可随时向保险人申请减少基本保险金额，但每个保单年度最多只能申请一次，经保险人同意后，减少的部分从下一个结算日的零时起效力终止；第8.2条约定恶性肿瘤属于××范围；该保险条款还约定了其他事项。2016年6月14日，经秦皇岛市第四医院诊断，原告张秀红患有左甲状腺微小乳头状癌，××范围。2016年11月11日，依据原告张秀红的理赔申请，被告按照智盈重疾条款计算给付××保险金31677.98元。庭审中，原被告均认可如按照100000元的基本保险金额及智盈重疾的其他条款，应给付原告张秀红的××保险金数额为100000元。
对当事人争议较大的事实和证据，本院认定如下：被告自述：原告张秀红于2015年年底向公司业务员张凤霞提出减少智盈重疾保险基本保险金额的请求，张凤霞向原告张秀红确认该请求已征得原告刘凤杰同意后，通过公司的网络E行销程序向总公司提出申请，总公司的业务员在通过电话回访形式确认上述请求是原告刘凤杰的真实意思表示后，被告将原告刘凤杰投保的智盈重疾保险的基本保险金额由100000元变更为10000元。被告向本院提交了对张凤霞的询问笔录一份及总公司的客服人员与原告刘凤杰之间的电话回访录音一段证明上述主张。二原告对询问笔录的真实性不予认可，对录音的真实性予以认可，但均不认可被告的证明内容，二原告均表示从未向被告提出过减少基本保险金额的请求。庭审中，被告认可保险金额的变更必须是投保人本人的真实意思表示，在总公司的客服人员对原告刘凤杰电话回访之前，张凤霞及被告的其他业务员从未与原告刘凤霞以任何形式沟通过减少保险金额事宜，结合询问笔录、录音的内容及二原告的质证意见，本院对被告提交的询问笔录一份、录音一段不予采信。
上述事实有二原告向本院提交的人身保险合同一份、交纳保费对账单五张、住院病历及诊断书各一份、被告向本院提交的理赔决定通知书一份予以证实。
本院认为，原告刘凤杰与被告自愿签订人身保险合同，并约定被保险人为原告张秀红，系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间存在合法有效的人身保险合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。作为保险的被保险人，××时，原告张秀红有权要求被告按照约定给付××保险金100000元，扣除已给付的31677.98元，被告还应给付原告张秀红××保险金68322.02元。原告刘凤杰作为本案诉争保险的投保人，有权要求被告履行合同义务，故被告关于原告刘凤杰非案件适格主体的抗辩，本院不予采纳。被告关于二原告向其提出减少智盈重疾保险的基本保险金额并获得同意的抗辩，因提交的证据不足以证明上述主张，对被告的抗辩本院不予采纳。综上，被告应给付原告张秀红××保险金68322.02元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第一款、第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张秀红××保险金68322.02元；
二、驳回原告刘凤杰、张秀红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二原告负担300元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 涛
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审150号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人刘宝姗，该局监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人倪惠康，男，1963年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕30号行政处罚决定，认定：2015年4月，倪惠康未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积253平方米。用地四至：东至周智芳（音）在建住宅，南至方岳楷（音）在建住宅，西与方志刚（音）在建住宅相连，北至空地。建筑占地面积253平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积28平方米）。地表有建筑物1处，框混结构，已建好5层。倪惠康所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪惠康将非法占用的253平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令申兆福自行拆除在非法占用253平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给倪惠康。倪惠康在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕30号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨 君 花
审判员 邵秋玲审判员徐敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 姗 姗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保326号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。
被申请人蒲天忠，男，汉族，1976年12月1日出生，住四川省平昌县。
被申请人王秀琼，女，汉族，1977年1月14日出生，住四川省平昌县。
申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合社联社申请对被申请人蒲天忠、王秀琼采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲天忠、王秀琼银行存款40000元,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭兵
-1-
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初488号
原告：苏某某，男，1976年4月19日生，汉族，四川省越西县人，小学文化，村民，住越西县。
被告：马某某，男，1986年10月8日生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，村民，住西昌市。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*层**号。
法定代表人：杨春平，公司总经理。
原告苏某某与被告马某某、四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏某某撤回起诉处理。
审判员 周 婧
二〇一八年五月十日
书记员 李浩浩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第444号
罪犯廖超，男，1994年9月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）遂中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人廖超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处��金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人14828元。被告人廖超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月30日以（2012）川刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯廖超在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年4月20日起至2035年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初1007号
原告：李明卿，女，生于1953年2月9日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。
原告李明卿与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一八年六月十三日
书记员 鹿 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8008号
罪犯刘东雄，男，1993年3月28日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年6月8日作出(2012)清佛法刑初字第48号刑事判决，以被告人刘东雄犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，同时判处其法定代理人刘某和冯某连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110610.74元，其个人承担10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘东雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘东雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东雄犯罪时未满十八周岁，且犯罪时间在2011年4月30日之前，系未成年犯。同时该犯系参加黑社会性质组织犯罪的骨干分子，属“三类罪犯”且系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年3月获得记功；2016年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪的骨干分子，属“三类罪犯”，且系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯系未成年犯，减刑幅度可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6669号之2
申请执行人刘治国，暂住地湖南省宁乡县坝塘镇繁荣村*组。
被执行人深圳市精卫模具有限公司，深圳市宝安区松岗街道东方。
法定代表人：吕议红
申请执行人刘治国与被执行人深圳市精卫模具有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市精卫模具有限公司的银行存款(以人民币28683.37元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十五日
书记员 罗布谷
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1342号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：叶鹏，公司职工。
被告：任玉林，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告任玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月七日
书记员 李娜娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3987号
原告：程雪梅，女，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹坤琼，女，汉族，1958年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告程雪梅诉被告曹坤琼委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告程雪梅及其委托代理人甘朝富、被告曹坤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪梅诉称，我与被告曹坤琼系街坊邻居。2013年5月，被告曹坤琼说她有关系可以替人办理养老保险，于是我在5月12日便委托被告帮我办理，并支付了被告50000元，曹坤琼亦给了打了借条。后被告曹坤琼一直未能给我办理好养老保险。我多次向其追问情况，被告只是告知养老保险办不了，其50000元别人还没有退还给她，暂时没有钱给我。现请求法院依法判决被告曹坤琼偿还我50000元以及逾期的资金占用利息，其利息以重庆农村商业银行同期贷款利率计算至被告偿还本金时止。
被告曹坤琼辩称，原告的钱不是借的，其实是我打的收条，是用于帮原告办理养老保险。当时是周英给我说，她的儿子可以帮人办理养老保险，所以我才会答应帮原告办理保险。我已经把原告的钱交给了周英，周英也给我打了借条。但是后来周英说保险办不下来，钱被用于工地上路，暂时无钱退给我。另外，周英已经给原告汇了7000元，所以原告所说的不符合事实。只要周英把钱还给我，我就马上把钱还给原告。
经审理查明，原、被告系街坊邻居。2013年5月，被告曹坤琼告知原告程雪梅可以办理养老保险，原告于2013年5月12日交给原告曹坤琼500**元，希望被告帮其办理养老保险，被告亦写下了借条并摁了指印。被告曹坤琼将原告的钱交给周英办理养老保险，但之后被告一直未能够办理养老保险。原告多次要求被告退还50000元的委托款，但被告一直未归还，只是周英在此期间汇款了7000元给原告的银行账户。
上述事实有原告程雪梅提交的借条原件，被告提供的周英借条、汇款给原告账户的单据以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以有书面形式、口头形式和其它形式。同时受托人应当亲自处理委托事务，受委托人将其委托事务转给第三人办理时，须经委托人同意。转委托未经同意的，受托人须对转委托的第三人的行为承担责任。本案中，原告委托被告曹坤琼办理养老保险事宜，被告亦同意帮原告办理，并写下借条，虽然没有书面的委托合同，但从当事人的陈述中可以认定其为口头形式的委托合同，其合同是真实有效的，应受法律保护。被告应积极履行原告的委托事项，在委托事项未办理成功时，应积极退还原告的50000元。被告在庭审中提出了已经将原告的50000元交给了周英办理，周英没有办理成功，其钱也没有退给自己，所以无力履行退款义务的辩称，本院认为周英与被告之间的委托合同与本案没有直接关系，同时被告没有告知原告将养老保险事项转交给周英办理，亦没有取得原告的同意，所以被告不得以第三人未退还款项而不履行对原告的义务。另外，本案虽然被告给原告写的是借条，但其实质系委托合同纠纷，不是民间借贷纠纷，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零一条之规定，判决如下：
被告曹坤琼在本判决生效后5日内退还原告程雪梅的委托款43000元。
如果被告曹坤琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹坤琼负担。此款原告程雪梅已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李本豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3999号
罪犯蔡圣，男，1981年5月14日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中毕业，住江苏省靖江市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年四月十三日作出(2011)杭上刑初字第66号刑事判决，以罪犯蔡圣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡圣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡圣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡圣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十九日
书记员 华 郑
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初124号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人牟鹏，男，小学文化，无职业，住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人牟鹏犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人牟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日午后，被告人牟鹏伙同王振超、张学梁（均已判刑）预谋后，窜至磐石市朝阳山镇福安村小福安屯，被告人牟鹏在外放风，由王振超、张学梁二人先后入户盗窃村民吴某、邹某、刘某、吕某家，共计盗得现金1200余元及金耳钉一对，经鉴定，价值人民币480元。其中，吕某家入户盗窃未遂。案发后，被告人牟鹏外逃，于2017年3月7日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人牟鹏以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
经审理查明，被告人牟鹏盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人牟鹏退徼全部赃款。
以上事实，被告人牟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、指认照片、刑事判决书，证人王某、张某、闫某、牛某证言，被害人吴某、邹某、刘某、吕某陈述，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牟鹏以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人牟鹏当庭自愿认罪，退徼全部违法所得，可对其酌情从轻处罚；其犯罪时未成年，可对其在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一七年五月五日
书记员 王 燃
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执43号之一
申请执行人闫佳鹏，汉族，昔阳县下城街人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行闫佳鹏与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初624号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还闫佳鹏办理房产证费13526元及支付违约金50元，并负担案件受理费69.075元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向闫佳鹏履行退还办理房产证费13526元及支付违约金50元和案件受理费69.075元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执584号
申请执行人梁占云，女，汉族，1941年4月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区东苑路**号院*号楼*单元***室。
被执行人苏振龙，男，汉族，1974年6月25日出生，延安市宝塔区人，农行宝塔支行职工，现住宝塔区融信园小区*号楼*单元***室。
被执行人龙梅梅，女，汉族，1974年6月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区融信园小区*号楼*单元***室。
梁占云申请执行苏振龙、龙梅梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行梁占云于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人苏振龙、龙梅梅送达了执行通知书，责令被执行人苏振龙、龙梅梅支付申请执行人梁占云借款本金100000元和本案案件受理费1150元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本案案件执行费1400元由被执行人苏蒸笼承担。被执行人苏振龙自动履行了本案案件款100000元及案件受理费1150元，并交纳了本案案件执行费1400元。申请执行人梁占云将案件款及案件受理费共计101150元全部领取，并自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年七月四日
书记员 白天宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2608号之一
申请人：山东固特邦土木科技有限公司，住所地：济南市历城区华龙路1825号嘉恒商务大厦B座2303室。
法定代表人：孙锐，经理。
被申请人：山东地邦建工有限公司济南分公司，住所地：济南市历城区华能路9号新龙科技大厦三楼307室。
负责人：巩超，经理。
被申请人：山东地邦建工有限公司，住所地：淄博高新区魏家庄变电站东邻。
法定代表人：张俊华，经理。
山东固特邦土木科技有限公司与山东地邦建工有限公司济南分公司、山东地邦建工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东固特邦土木科技有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东地邦建工有限公司济南分公司、山东地邦建工有限公司的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 悦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初168号
原告：王有兵，男，汉族，1969年11月16日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：倪ＸＸ,荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：黄雄波，男，汉族，1972年11月26日出生，住荆州市沙市区。
被告：危进容（系被告黄雄波之妻），女，汉族，1973年12月24日出生，住荆州市
市区美林湖畔9栋门6楼1号。
。原告王有兵与被告黄雄波、危进容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有兵及其委托代理人倪ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄雄波、危进容经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日两被告以其急需资金为由，向原告借款20万元,约定月利率4.5%，两被告以其名下的位于荆州市沙市区荆襄河北景湖-
美林湖畔房屋和其名下的道奇车作抵押，为此，原告当即付给被告现金10万元，又通过银行转账汇给被告10万元。2013年2月3日，被告又向原告借现金7万元；2013年4月3日被告又向原告借款23万元（其中原告付给现金18万元，银行转账汇给被告5万元）。被告共计向原告借款50万元，为此，被告于2013年4月3日向原告出具了50万元的借条。之后，被告向原告偿还了借款本金10万元，利息支付到2015年12月30日，此后被告再未向原告偿还借款本息。为此，原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金40万元；二、被告向原告支付40万元借款的利息6万元（从2015年12月31日起至被告偿还完借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、两被告的身份证及结婚证复印件，证明被告的身份及两被告系夫妻关系；
3、2013年1月29日两被告向原告出具的承诺书一份及被告黄雄波于2013年4月3日向原告出具了50万元的借条，借条的内容为：“今借到王有兵先生人民币五十万元，借期5个月。”，证明两被告承诺以被告黄雄波名下的位于荆州市沙市区荆襄河北景湖-
美林湖畔房屋和其名下的道奇车作抵押，向原告借款50万元的事实；
4、银行交易清单，证明原告分别于2013年1月29日、2013年4月3日、2013年4月4日通过银行转账汇给被告10万元、5万元、20万元，原告共计汇款给被告借款本金35万元的事实；
5、原告的结婚证及2015年12月30日被告最后付给原告5000元利息的银行汇款交易单，证明原告的妻子是黄发珍，2015年12月30日,被告最后将5000元利息付给了原告的妻子黄发珍的事实。
被告没有到庭，视为放弃质证权利。
被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:
2013年1月29日两被告以其急需资金为由，向原告借款20万元,约定月利率4.5%，两被告以其名下的位于荆州市沙市区荆襄河北景湖-
美林湖畔房屋和其名下的道奇车作抵押(未办理抵押它项权证)，为此，原告当即付给被告现金10万元，又通过银行转账汇给被告10万元。2013年2月3日，被告又向原告借现金7万元；2013年4月3日被告又向原告借款23万元（其中原告付给被告现金18万元，银行转账汇给被告5万元）。被告共计向原告借款50万元，为此，被告于2013年4月3日向原告出具了50万元的借条,约定借款期限为5个月,但未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。之后，被告向原告偿还了借款本金10万元，利息支付到2015年12月30日，此后被告再未向原告偿还借款本息。为此，原告多次催讨未果。2016年11月15日,原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告黄雄波、危进容向原告借款50万元的事实,有原告持有的借条原件(即债权凭证)及原告的银行汇款凭证和原告的陈诉佐证,事实清楚,证据确实充分,应予认定,该借贷关系受法律保护。因该借款发生在被告黄雄波、危进容夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,故该借款本息应由被告黄雄波、危进容夫妻二人共同偿还。鉴于被告黄雄波、危进容已向原告偿还借款本金10万元,利息付至2015年12月30日,故原告请求判令被告偿还原告借款本金40万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。但原告请求判令被告从2015年12月31日起至被告偿还完借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息的诉讼请求,因没有符合法律依据,故本院不予支持。由于被告黄雄波在2013年4月3日向原告出具的50万元的借条中未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故二被告应从2015年12月31日起至二被告偿还完借款时止，按年利率6%向原告支付借款逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄波、危进容共同偿还原告王有兵借款本金人民币40万元；
二、被告黄雄波、危进容共同向原告王有兵支付借款本金40万元的逾期利息（从2015年12月31日起至被告偿还完借款时止，按年利率6%计息）。
以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元,由被告黄雄波、危进容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 惠
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初410号之二
申请人：雷沃重工股份有限公司重型装备工厂，住所地：潍坊市奎文区宝通街东段。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：黑春生，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住广州市天河区。
被申请人：李爱珍，女，1965年1月4日生，汉族，居民，住广州市天河区。
被申请人：姚慧伟，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住山西省定襄县。
被申请人：李晶，女，1987年7月10日生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：黑福生，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。
被申请人：边向平，女，1977年8月17日生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。
申请人雷沃重工股份有限公司重型装备工厂与被申请人黑春生、李爱珍、姚慧伟、李晶、黑福生、边向平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0704民初410号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人雷沃重工股份有限公司重型装备工厂于2018年5月16日向本院申请解除对被申请人的房产的查封保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人的银行存款75万元或相应价值的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王锦凤
二〇一八年五月十七日
法官助理 李伟丽
书 记 员 李 健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初5016号
原告：胡厚宽，男，汉族，巢湖市人。
被告：司有军，男。
原告诉称：2012年被告以做生意缺少资金为由向原告借款30万元，约定利息1%/月，一直没有归还。2014年12月8日被告重新出具两张借条给原告，共计差欠原告本息359000元未付。故原告诉讼法院，要求被告归还借款359000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉被告民间借贷一案，原告提供的被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3345元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年二月八日
书记员 项化雨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1236号
申请执行人谢军，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人庄胜，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人刘兴菊，女，1970年1月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在执行谢军与庄胜、刘兴菊民间借贷纠纷一案中，（执行标的为37748元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓泽粮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1975号
原告：周东辉，男1969年1月8日生，汉族，住宁江区。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区馨三百购物中心。住所：松原市宁江区。
组织机构代码L7690400-9。
法定代表人崔波，系董事长。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告周东辉与被告松原市宁江区馨三百购物中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东辉及其委托代理人周海涛、被告松原市宁江区馨三百购物中心（简称馨三百购物中心）委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东辉诉称：2014年7月1日，原告受聘于被告单位，被告单位法人崔波的哥哥崔海替其主持工作，原告被崔海安排为招商运营总经理，约定月工资为12000元，每月10日开工资，每周休息1日，法定假日串休，未签订劳动合同。期间，原告照常工作，履行了约定。2015年1月9日，原告由于和崔海的经营理念有差异，遂向被告单位递交了离职申请，经崔海挽留，原告继续工作至2015年2月10日（其中2月3日至2月7日请病假5天）。由于被告给其他员工都支付了2015年1月份工资，却未给付原告1月份工资，导致原告离职。原告故而提出劳动仲裁申请并提起告诉，要求被告支付原告：一、自2014年7月1日至2015年2月10日期间未与原告签订书面劳动合同的6个月零5天的双倍工资74758.62元〔12000元×6个月+（12000元÷21.75天×5天）〕；二、2015年1月份的工资12000元及2015年2月份5天的工资合计14758.62元（12000元+12000元÷21.75天×5天）。三、自2014年11月份至2015年1月份共10个休息日的加班费11034.48元（12000元÷21.75天×10个休息日×200%）；2015年元旦法定假日加班费1655.17元（12000元÷21.75天×1个法定假日×300%），二项合计12689.65元。四、自2014年7月1日至2015年2月10日7个月零10天的经济补偿金12000元。上列四项合计114206.89元。
被告馨三百购物中心辩称：一、被告是2014年12月11日注册成立的，原被告的事实劳动关系的起止时间是2014年12月12日至2015年1月10日，原告工作未满一个月，不符合给付双倍工资的法定条件。原告自认其2014年7月被案外人崔海等聘用为被告开展招商工作，但那时候被告并没有注册成立，是不存在的民事主体，其与崔海等的合同与被告无关。二、原告在未经被告同意、未提前30日通知被告的情况下主动离职，不应该取得解除合同的经济补偿金，且不应该取得离职当月即2015年1月的工资。三、被告的考勤机显示原告并没有按照规定每天打卡上下班，没有证据证明其存在加班的事实，原告要求支付加班工资没有事实依据。综上，应判决驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，被告单位法定代表人崔波的哥哥崔海以被告馨三百购物中心的名义聘用原告，从事该购物中心的招商运营工作，双方未签订劳动合同,约定原告每月工资为12000元。2014年12月11日馨三百购物中心成立，原告任职该中心总经理。2015年1月10日，原告向被告单位递交离职申请，被告未予批准，原告继续工作至2015年2月10日。
另查明，2015年5月8日，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2015〕松宁劳人仲字第5号仲裁裁决书，结论为：“一、被申请人支付申请人经济补偿金10758.75元×50%=5379.38元；二、被申请人支付申请人2015年1月份10天工资10758.75元÷21.75天×10天=4946.55元；三、被申请人支付申请人2015年1月份1个休息日工资10758.75元÷21.75天×200%=989.31元；四、申请人提出未签订劳动合同执行双倍工资驳回。原告对仲裁裁决不符，故起诉至法院。
本院认为，原告系崔海以被告单位的名义，于2014年7月1日招聘至被告单位负责招商运营工作，并按月领取工资，与被告单位形成了劳动关系，被告单位应当自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同。虽然被告单位于2014年12月11日正式成立，但原告与被告单位于2014年7月1日已形成实际用工关系，故其应当支付自2014年8月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的二倍工资。对于原告的工作期间，证人惠玉婷、田春辉、张皓均证实2014年7月1日至2015年2月10日原告在被告单位工作，证人孙延卓证实2015年1月25日至2015年2月1日原告在被告单位工作，证人王春雨证实2015年1月19日至2015年2月3日原告在被告处工作。结合上述证人证言及原告的陈述，本院认定原告在被告单位的工作期间为2014年7月1日至2015年2月10日，扣除原告自认2015年2月3日至2月7日因病休假的五天，原告在被告单位实际工作时间为7个月零5天。故原告要求被告支付6个月零5天的双倍工资74758.62元及2015年1月份、2015年2月份5天的工资合计14758.62元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付休息日及法定假日加班费合计12689.65元的诉讼请求，首先，原告未能提供证据证实其工资构成是否包括加班费；其次，被告的考勤机显示原告并没有按照规定参加单位的考勤，现有证据不能充分证明原告加班的事实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告给付经济补偿金12000元的诉讼请求，由于原告提出离职的原因，系因被告单位未与其签订书面劳动合同，亦未向其支付2015年1月份工资，根据劳动合同法规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作六个月以上不满一年，被告应向原告支付一个月工资即12000元的经济补偿。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区馨三百购物中心于本判决生效后立即给付原告周东辉未签订劳动合同二倍工资74758.62元；
二、被告松原市宁江区馨三百购物中心于本判决生效后立即给付原告周东辉2015年1月份及2015年2月份5天的工资合计14758.62元；
三、被告松原市宁江区馨三百购物中心于本判决生效后立即给付原告周东辉解除劳动关系经济补偿金12000元；
四、驳回原告周东辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告松原市宁江区馨三百购物中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李莹莹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8860号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人陈国华，男，汉族，1980年6月23日出生，住所地浙江省长兴县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14008号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈国华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行45720.61元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8860号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初2597号
原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：何培林，男,1988年12月9日出生,汉族,住四川省广元市。
原告罗志华与被告何培林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗志华于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志华申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗志华撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告罗志华负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一七年八月十六日
书 记 员 但 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1310号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：许连生，男，1951年6月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗玉桥与被告许连生渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执506号
申请执行人：闫森章，男，1980年6月15日出生，汉族，现住山东省日照市。
被执行人：内蒙古尚都房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行闫森章与内蒙古尚都房地产开发有限公司（以下简称尚都公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人尚都公司发出执行通知书，责令被执行人尚都公司给付申请人闫森章所欠货款人民币2069890元及利息，并负担诉讼费24346.04元，执行费23342元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人闫森章向被执行人尚都公司供应石材的工程为“乌拉特中旗甘其毛都口岸广场和街道支路工程”和“甘其毛都口岸互市贸易区广场、人行道、巷道工程”，该工程的发包人为乌拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局（以下简称港务局），名义承包人为巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司），实际由被执行人尚都公司挂靠兴城公司施工，工程款的支付方式为港务局拨付兴城公司，兴城公司扣除部分管理费后支付给被执行人尚都公司。现查明港务局仍有应付工程款595万元，即被执行人尚都公司在港务局处有已到期工程款收益595万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第一款规定，裁定如下：
一、解除对巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司在乌拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局处的工程款223万元的冻结；
扣划被执行人内蒙古尚都房地产开发有限公司在乌
拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局的工程款债权2069890元、利息327383.96元、诉讼费24346.04元、执行费23342元、合计：2444962元整，乌拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局应将此款转入乌拉特中旗人民法院执行局账户内，开户银行：农行乌拉特中旗支行海流图分理处；户名：乌拉特中旗人民法院执行局，帐号：05424501040000387。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵军
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨虎
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第630号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行。
被执行人于秀敏。
被执行人李国彩。
被执行人董春凤。
被执行人陈明宇。
被执行人毕秀娟。
被执行人陈铁云。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行申请执行于秀敏、李国彩、董春凤、陈明宇、毕秀娟、陈铁云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰执字第1603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1259号
申请执行人孟广荣。
被执行人胡宣国。
本院在执行申请执行人孟广荣与被执行人胡宣国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 勇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第67-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人田秀琼。
被执行人王自力。
被执行人张云炳。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执田秀琼、王自力、张云炳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院延期执行、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人田秀琼、王自力、张云炳协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 刚
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初158号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王英，吉林省梨树县人，中专文化，个体户，户籍所在地梨树县，现住四平市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月30日由四平市公安局铁东分局取保候审。于2017年10月17日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王英犯销售假药罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王英于2010年2月间，在四平市铁东区石岭镇自己经营的多帮药店内，从无经营资质的个人手中购进批号为20080811的“左炔诺孕酮雌醚片”五盒，后以每盒8元的价格销售一盒。2013年4月28日，四平市食品药品监督管理局对“左炔诺孕酮炔雌醚片”进行检验经北京市朝阳区食品药品监督管理局鉴定，该药品系假药。后于2015年8月11日将王英移交四平市公安局铁东分局。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致，被告人在开庭审理过程中无异议。并有案件移送审批表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、证明、现场检查笔录、药品抽样记录及凭证、责令改正通知书、行政处罚决定书、药品经营许可证复印件、营业执照复印件、罚没款票据、药品核查回函、北京市朝阳区食品药品监督管理局关于协查药品真伪的复函、被告人王英供述，证人罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（生产、销售假药罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人王英犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋 煜
二〇一七年十一月一日
书记员 黄拥政
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初120号
原告：弥勒市层峰砂场，住所地弥勒市弥阳镇水碓村。
经营者：陈如梅，女，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。
原告：姜继明，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陈杰军，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，原住重庆市垫江县，现住昆明市宜良县。
被告：李云花，女，约37岁，汉族，农民，原住重庆市垫江县，现住昆明市宜良县。
原告弥勒市层峰砂场、姜继明与被告陈杰军、李云花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告弥勒市层峰砂场、姜继明于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弥勒市层峰砂场、姜继明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由弥勒市层峰砂场、姜继明负担。
审判员 程 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 李云朝
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执241号
申请执行人刘洪军。
被执行人马建忠。
刘洪军与马建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02815号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告马建忠欠原告刘洪军借款本金69000万元，被告自愿于2015年9月30日前偿还借款本金1万元，剩余借款本金59000万元，被告于2015年12月30日前一次性还清；案件受理费763元（已减半收取），由被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，被执行人已还款3000元，现查明被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除已抵押给银行的房地产外无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黄长宏、黄英英已抵押给银行的房地产两处暂不宜处理外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第02815号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡传永
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2182���
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地安徽省宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：王辉，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告王辉股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳注册资本金30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。
被告王辉辩称：本人已经交过钱了，并发了社员证。当时根据张辉要求直接将钱交给了收银员，收银员给了本人一张社员证，好像没有给本人收据。本人认为有社员证就行了。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司章程复印件等作为证据，被告为反驳原告诉讼请求依法提交了社员证复印件、取款凭证复印件及证人冯某的证言作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：证人冯某的证言及取款凭证，结合被告持有的社员证及庭审陈述，能够认定被告实际交付款项的事实，对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年被告及其它自然人股东设立港口供销公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告王辉于2014年1月16日实际缴纳3万元股金，原告向其颁发了社员证。
本院认为,被告王辉作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告诉请要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：
（1）发起人符合法定人数；
（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本
总额或者募集的实收股本总额；
（1）股份发行、筹办事项符合法律规定；
（1）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；
（1）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；
（1）有公司住所。
第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：
（1）公司名称和住所；
（1）公司经营范围；
（1）公司设立方式；
（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；
（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方式和出资时间；
（1）董事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司法定代表人；
（1）监事会的组成、职权和议事规则；
（1）���司利润分配办法；
（1）公司的解散事由与清算办法；
（1）公司的通知和公告办法；
（1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。
第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……