wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1904号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
委托诉讼代理人：潘晓阳、涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：刘永琴，女，汉族，1954年2月15日出生，住四川省叙永县.
被告：赵志华，男，汉族，1954年2月3日出生，住四川省叙永县.
二被告委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称：工行泸州分行）与被告刘永琴、赵志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人潘晓阳，被告刘永琴、赵志华的委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告一、被告二清偿借款本息138978.42元（利息已计算至2017年3月25日，此后利息按合同约定利率计算至本金清偿日止）；原告对被告一用于抵押担保的车牌号为川Ｅ×××××号的自用汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为：二被告清偿借款本金113445.57元，利息25797.54元，滞纳金6733.07元，共计145976.18元。（其中利息、滞纳金计算至2017年6月1日止）。事实与理由：2013年7月，被告刘永琴与原告工行泸州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理信用卡用于刷卡购车（刷卡分期付款金额共计720000元），被告刘永琴所购车川Ｅ×××××号作抵押并办理了相关抵押登记手续。被告赵志华（与被告刘永琴系夫妻关系）向原告出具了《共同偿债人承诺书》。原告按合同约定向被告刘永琴发放了贷款，而被告刘永琴违反合同约定逾期不归还本息，经原告多次催收仍不归还。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，川Ｅ×××××号小型轿车已经交给了案外人使用，应由该案外人偿还贷款。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告工行泸州分行与被告刘永琴签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以及与被告赵志华签订的《共同偿债人承诺书》系各方真实意思表示，其权利义务关系约定明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。原告工行泸州分行依约履行了向被告刘永琴足额发放贷款720000元的义务，被告刘永琴负有向原告按期支付贷款本息义务，但自2015年12月起，被告刘永琴未按约履行付款义务，截止2017年6月1日，被告刘永琴尚欠贷款本金113445.57元，利息25797.54元，滞纳金6733.07元，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故对原告请求被告刘永琴与被告赵志华偿还本金、利息、滞纳金共计145976.18元的主张，本院予以支持。关于二被告川Ｅ×××××号车已交由案外人在使用，应由该案外人还款的辩称，与法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘永琴、赵志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金113445.57元，利息25797.54元，滞纳金6733.07元，共计145976.18元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告刘永琴用作抵押的车牌号为川Ｅ×××××号的车辆，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告刘永琴、赵志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王开梅
二〇一七年六月十五日
书记员 李睿杰
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执140号
申请执行人：开封宏进农副产品批发市场有限公司。
被执行人：马民。
本院在执行开封宏进农副产品批发市场有限公司与马民因租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 旋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2303号之三
申请执行人常州中钢精密锻材有限公司，住所地常州市武进经济开发区长扬路18号。
法定代表人：李至隆，该公司董事长。
委托代理人焦寒冰，该公司员工。
委托诉讼代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人江阴市亚敏金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道水产场路1-2号。
法定代表人：盛建平，该公司总经理。
被执行人盛建平，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院作出的（2017）苏0412民初2998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人江阴市亚敏金属制品有限公司、盛建平无房产、车辆登记信息，无足额银行存款，未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月九日
书记员 王伟松
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终14611号
上诉人（原审原告）：魏承普，男，1938年2月24日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：段纪伍，男，1955年12月2日出生，住北京市密云区。
上诉人段纪伍因与被上诉人魏承普相邻通行纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段纪伍上诉请求：1.撤销一审判决，驳回魏承普的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由魏承普负担。事实和理由：段纪伍和魏承普相邻而居，双方因琐事发生矛盾，段纪伍的马车原放置在胡同内我家西山墙外，是魏承普称影响其通行私自将段纪伍的马车堵在两家共用的胡同口处，段纪伍认为马车不是段纪伍所挪，不应该由段纪伍进行移走。
魏承普辩称，同意一审判决，不同意段纪伍的上诉请求和理由。
魏承普向一审法院起诉请求：1.请求判令段纪伍移走魏承普、段纪伍共用胡同的马车；2.诉讼费由段纪伍承担。
一审法院认定事实：魏承普与段纪伍系同村村民，魏承普住后院，段纪伍住前院，段纪伍家西侧胡同是两家共用的胡同，也是魏承普家出行的必经之路，因双方发生纠纷，2017年6月左右，段纪伍将其所有的马车放置在上述胡同内，后被魏承普推至胡同口处。现马车已对魏承普之通行造成妨碍。魏承普为证明其主张向法院提交集体土地建设使用证复印件1份。段纪伍未向法院提交证据。案件审理期间，法院依职权向不老屯镇兵马营村民委员会工作人员杨某了解情况并制作了谈话笔录，杨某表示涉案马车为段纪伍所有。经法院质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，法院将作为定案依据予以确认。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权，排除妨碍。案件中，段纪伍所有的马车堵在魏承普家出行的胡同口处，已对魏承普之通行造成妨碍。魏承普主张段纪伍移走该马车之诉讼请求，于法有据，法院予以支持。判决：段纪伍于判决生效之日起七日内将放置在魏承普家胡同口的马车移走。案件受理费35元，由段纪伍负担（魏承普已预付），限判决书生效之日起七日内交付魏承普。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，段纪伍系马车的所有权人，其对该车负有管理义务。现马车停放位置对魏承普之通行造成妨碍。魏承普要求段纪伍移走该马车，于法有据，其诉讼请求应当予以支持。
综上所述，段纪伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由段纪伍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘园园
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4510号
申请执行人：林庆斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：曾碧梅，女，1978年7月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林庆斌与被执行人曾碧梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十一日
书记员 徐君鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6180号
罪犯王坦，男，汉族，1983年2月17日生，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2015年8月3日作出（2015）砀刑初字第00146号刑事判决，以被告人王坦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王坦不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015)宿中刑终字第00346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王坦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王坦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王坦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国��法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月27日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11453号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市佳得旺百货有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南商贸城*号。统一社会信用代码为91441900092379272G。
法定代表人：郑潮清。
委托诉讼代理人：李孔朝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王春水，男，该公司员工。
原告郭栋与被告东莞市佳得旺百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告郭栋于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。撤诉理由：原告郭栋与被告东莞市佳得旺百货有限公司产品责任纠纷已经达成庭外和解，现原告郭栋申请撤回起诉。
本院认为，原告郭栋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤诉。
案件受理费为25元，由原告郭栋负担。
审判员 施文峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁润霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初223号
原告：武汉市蔡甸区玉贤街岗岭村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区玉贤街岗岭村。
法定代表人：朱元见，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。
被告：呙玉东，男，1966年2月5���出生，汉族，系武汉玉东牧业有限公司股东，住武汉市青山区。
被告：呙玉斌，男，1970年7月14日出生，汉族，系武汉玉东牧业有限公司股东，住武汉市蔡甸区。
被告：朱志元，男，1958年1月23日出生，汉族，系武汉玉东牧业有限公司股东，住武汉市汉南区。
被告：湖北经典绿天然生物科技有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场16层2室，统一社会信用代码91420104077724242K。
法定代表人：金德洪，系该公司总经理。
原告武汉市蔡甸区玉贤街岗岭村村民委员会（以下简称“岗岭村委会”）与被告武汉玉东牧业有限公司（以下简称“玉东公司”）、湖北经典绿天然生物科技有限公司（以下简称“生物科技公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告武汉玉东牧业有限公司于2018年1月22日注���，本院变更其股东呙玉东、呙玉斌及朱志元为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岗岭村委会及委托诉讼代理人朱瑞华，被告呙玉东、呙玉斌、朱志元及生物科技公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岗岭村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认玉东公司与生物科技公司签订的《土地租赁承包经营权转让合同》无效；2、诉讼费由被告负担。2006年6月24日，原告与玉东公司签订合同，约定原告将自己所属的农户责任田33.38亩租赁给被告玉东公司经营，时间30年，每亩租金为200元。同时双方对租赁期间的权利和义务进行约定。2017年5月5日，被告玉东公司未经原告同意，将租赁的土地转租给被告生物科技公司经营，租赁期限为30年。2017年10月，原告发现后曾多次找二被告协商，但二被告置之不理。
被告呙玉东、呙玉斌及朱志元共同辩称，玉东公司已于2018年1月22日注销。玉东公司与被告生物科技公司签订的《土地租赁承包经营权转让合同》已经由我们向原告汇报过，但是没有有文字确认，该合同内容真实。至于原告向法院起诉要求确认合同无效，则请法院判决。
被告生物科技公司辩称，当初，玉东公司租赁了村里33.38亩地，还有18年经营权，就与我公司签订了合同，由玉东公司把土地18年的经营权转让给我公司，包括地面附着物，玉东公司的股份也全部转给我公司。签合同前也和原告打了招呼，但是没有文字确认。我公司认为合同有效。合同签完后，我公司找原告沟通过要求变更合同，由村里直接把地租给我公司，但是村里不同意，还和别人签了合同，地也承包给了别人。
本院经审理认定事实如下：2006年6月14日，原告岗岭村委会与玉东公司的法定代表人暨被告呙���东签订《土地租赁合同》，约定原告将该村农户土地33.38亩租赁给呙玉东修建猪场、发展养猪事业，租赁期限为30年，租金为200元/亩·年。该合同还约定了其他事项。合同签订后，玉东公司开始添置地面附着物发展养猪事业。2017年5月5日，玉东公司与被告生物科技公司签订《土地租赁承包经营权转让合同》，约定玉东公司将承租的33.38亩土地及大茶湖边鱼塘40亩及地面附着物均转让给被告生物科技公司，期限为30年。该合同还约定了其他事项。玉东公司股东呙玉东、呙玉斌及朱志元均在该合同上签名并捺印。2017年12月27日，原告岗岭村委会委托武汉市蔡甸区城关法律服务所向被告生物科技公司出具《函》，认为玉东公司与被告生物科技公司未经原告同意而签订的《土地租赁承包经营权转让合同》违反了法律规定，要求被告生物科技公司三天内答复，否则依法提起诉讼��本院还查明，《土地租赁承包经营权转让合同》中记载的大茶湖边鱼塘40亩非岗岭村村民集体所有。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否认可被告所签订的《土地租赁承包经营权转让合同》？原告认为该合同的签订并未经其同意；被告则认为已经向原告汇报过，故原告知晓此事。本院认为，被告均未提交证据证实原告认可该合同效力，故本院对被告异议不予采信。
本院认为，玉东公司与被告生物科技公司签订的《土地租赁承包经营权转让合同》所涉及的财产包括土地及地面附着物两部分，而土地又包括了岗岭村村民集体所有的33.38亩土地及邻村村民集体所有的大茶湖边鱼塘40亩。同时该合同签订后，玉东公司彻底退出了在岗岭村的经营活动，并于2018年1月22日注销公司登记。因此，诉争土地上的地面附着物不是岗岭村村���集体所有财产，而是玉东公司在经营中添置的财产，故玉东公司将该财产转让给被告生物科技公司符合法律规定。就大茶湖边鱼塘40亩而言，该鱼塘亦非岗岭村村民集体所有财产，故原告要求确认涉及鱼塘的部分合同内容无效不符合法律规定，本院依法不予支持。就33.38亩土地而言，玉东公司未经原告同意将该土地转让给被告生物科技公司，不具有合法性，转让行为系属无效，故原告要求确认关于该土地的部分合同内容无效，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十二条、一百三十三条，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认武汉玉东牧业有限公司与被告湖北经典绿天然生物科技有限公司于2017年5月5日签订的《土地租赁承包经营权转让合同》中，关于33.38亩土地的合同内容无效；
二、驳回原告武汉市蔡甸区玉贤街岗岭村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖北经典绿天然生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一八年三月二十日
书记员 杨佳妮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1426号
上诉人（原审被告）：枣庄市市中区猴子汽车电瓶经营部，住所地枣庄市市中区齐村镇郭村（北外环转盘北）。
经营者：孙井旭，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：孙学金，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：张芹，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人枣庄市市中区猴子汽车电瓶经营部因与被上诉人孙学金、张芹劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人枣庄市市中区猴子汽车电瓶经营部与被上诉人孙学金、张芹达成和解，上诉人于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人枣庄市市中区猴子汽车电瓶经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人枣庄市市中区猴子汽车电瓶经营部撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人枣庄市市中区猴子汽车电瓶经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 马馥君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2065号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人万珍珠，女，1971年6月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1983号起诉书指控被告人万珍珠犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人万珍珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月开始，被告人万珍珠在花都区新雅街岑境村岑境东三巷16号一楼小仓库内开设���赌场，接受他人“地下六合彩”投注，并从赌资中抽头渔利。其中，2017年7月20日接受20人“地下六合彩”投注，投注金额共计1886元。2017年7月20日21时许，公安人员查获上述赌场，现场抓获被告人万珍珠及多名参赌人员，并起获六合彩资料11张、六合彩投注单据2本、华为手机1部。公诉机关结合被告人万珍珠如实供述自己的罪行、认罪认罚的情节，建议以开设赌场罪判处被告人万珍珠有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人万珍珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人万珍珠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人万珍珠认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七��第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万珍珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的华为手机1部、六合彩资料11张、六合彩投注单据2本予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年十二月六日
书记员 刘秋香
郑婷婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审488号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某副食店，住所地四川省富顺县。
负责人：李某某。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2017]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未履行进货查验义务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款，采购过保质期食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（十一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的、一百二十五条第一款的规定，鉴于该店采购金额较小，积极配合整改，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）款的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月11日作出的富食药监食行罚款[2017]18号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 鑫
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0626刑初143号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人罗华茂，男，生于1956年1月6日，汉族，文盲，四川省罗江县人，农民，住四川省罗江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月9日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉【2017】144号起诉书指控被告人罗华茂犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人罗华茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年10月7日19时许，被告人罗华茂驾驶无牌电动三轮车沿罗江县罗桂公路由罗江县方向往中江县方向行驶，当行驶至罗江县路段时，与行人范某1相撞，致范某1倒地受伤，造成此次交通事故。事故发生后，被告人罗华茂驾车逃离现场。2017年10月8日，范某1经医院抢救无效死亡。经罗江县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出认定：被告人罗华茂在此次道路交通事故中承担全部责任，范某1不承担责任。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以交通肇事罪追究被告人罗华茂的刑事责任，请求依法判处。
被告人罗华茂对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2017年10月7日19时许，被告人罗华茂驾驶无号牌”绿色之舟”牌电动三轮车，沿罗江县罗桂公路由罗江县方向往中江县方向行驶，当行驶至罗江县路段时，与被害人范某1相撞，致使被害人范某1倒地受伤。交通事故发生后，被告人罗华茂驾车逃离现场。附近群众当即拨打了报警和急救电话，被害人范某1遂即被送往医院救治。2017年10月8日，被害人范某1经医院抢救无效死亡。2017年10月9日，公安机关发现被告人罗华茂有重大作案嫌疑，遂将被告人传唤至罗江县公安局交通警察大队，被告人罗华茂对其肇事逃逸行为供认不讳。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人罗华茂所驾驶的无号牌”绿色之舟”牌电动三轮车属机动车。经罗江县公安局交通警察大队认定：被告人罗华茂在此次道路交通事故中承担全部责任，范某1不承担责任。
另查明，被告人罗华茂案发后积极向被害人家属进行赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人罗华茂在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人罗华茂的供述、证人文某的证言、证人黄某的证言、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、检查笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、现场图和现场勘验笔录、提取物证登记表和现场照片、当事人信息查询资料、法医学尸检检验鉴定书和鉴定意见通知书、现场遗留物与车辆提取物同一性分析测试报告及鉴定意见通知书、机动车鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故责任意见书和道路交通事故认定书及送达回执、接受证据材料清单和死亡医学证明、接受证据材料清单和协议书及谅解书、前科查询资料、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
被告人罗华茂提交了协议书一份、谅解书一份、收条二张，证实被告人罗某向死者家属进行了赔偿，并取得死者家属谅解。上述证据符合证据的”三性”，本院予以采信。
本院认为，被告人罗华茂违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人死亡并肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗华茂到案后，认罪态度较好，且积极对死者家属进行赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗华茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王皓
人民陪审员 刘俊
人民陪审员 吴韵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5038号
罪犯袁汉生，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)珠中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人袁汉生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币45000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月23日作出(2015)粤高法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年2月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁汉生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁汉生在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2432分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分32分。裁判罚金45000000元已交58500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁汉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁汉生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5572号
罪犯庞泽勇，男，1996年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤19刑初87号刑事附带民事判决，以被告人庞泽勇��故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并判处被告人庞泽勇等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14395元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯庞泽勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞泽勇在服刑考核期间（2016年11月22日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬157分。民事赔偿款人民币14395元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，��犯庞泽勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞泽勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执311号
移送执行人:四川省金堂县人民法院。
被执行人:陈思龙,男,1990年4月17日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院移送执行陈思龙故意伤害罪一案，本院依据（2017）川0121刑初419号刑事附带民事判决书判决第二项内容：“责令被告人陈思龙继续退赔被害人张某经济损失人民币4900元。“、第三项内容：”被告人陈思龙于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告张某莎经济损失人民币82800元。”于2018年1月9日向被执行人陈思龙发出执行通知书，责令被执行人陈思龙按照判决书的内容履行义务，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0121刑初419号刑事附带民事判决书判决第二项内容：“责令被告人陈思龙继续退赔被害人张莎经济损失人民币4900元。“、第三项内容：”被告人陈思龙于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人张莎经济损失人民币82800元。”本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋康明
审判员 叶 林
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 易 伟
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初36号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人梁广胜，男，1961年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日、2018年1月18日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人梁广胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人梁广胜到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日18时许，被告人梁广胜酒后驾驶车号为×××号红色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿长春经济技术开发区长吉北线由西向东行驶至陶瓷小区无名路口时，其车前部与金文彬驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，后被处理事故的民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁广胜血液内乙醇含量为152.18mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人梁广胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁广胜在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、事故现场笔录及照片。抽取血样登记表、理化检验鉴定书、和解协议、被害人金文彬陈述、被告人梁广胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁广胜与被害人达成和解，其居住地社区同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁广胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梁中杰
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0804刑初93号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄生,男，1972年7月28日出生于湛江市坡头区,汉族,小学文化,农民,住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑四年,并处罚金二千元,2011年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金五千元,2014年10月25日刑满释放。因本案于2016年10月10日被立案侦查,同年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]64号起诉书,指控被告人黄生犯容留他人吸毒罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人黄生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年10月7日至同年10月10日期间,被告人黄生多次容留陈某、冼康荣等人在其位于湛江市坡头区南三镇新沟村的家中吸食毒品“冰毒”。2016年10月10日22时许,被告人黄生再次容留陈某、冼康荣二人在其上述家中吸食毒品“冰毒”时,被公安机关当场抓获,并被缴获、扣押吸毒工具“冰壶”一个及锡纸一张。
2016年11月4日,被告人黄生因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人黄生无视国家法律,多次容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人黄生被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人黄生因犯贩卖毒品被判过刑,又犯容留他人吸毒罪,依法从重处罚。建议本院判处被告人黄生一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人黄生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年10月7日至同年10月10日期间,被告人黄生多次容留陈某、冼康荣等人在其位于湛江市坡头区南三镇新沟村的家中吸食毒品“冰毒”。2016年10月10日22时许,被告人黄生又容留陈某、冼康荣在其上述家中吸食毒品“冰毒”时,被公安机关当场抓获,并被缴获、扣押吸毒工具“冰壶”一个及锡纸一张。同年10月10日,被告人黄生因上述行为被立案侦查。后被告人黄生与陈某、冼康荣均被处予行政拘留十五日。
2016年11月4日,被告人黄生因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实,被告人黄生无异议,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人黄生的供述和辩解、证人陈某、冼康荣的证言、被告人黄生与陈某、冼康荣的行政处罚等有关书证、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、本院处理被告人黄生犯贩卖毒品罪、盗窃罪的“(2008)湛坡法刑初字第57号”、“(2013)湛坡法刑初字第40号”刑事判决书和刑满释放证明、被告人黄生的到案经过、户籍证明。
本院认为,被告人黄生无视国家法律,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人黄生被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人黄生因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯容留他人吸毒罪,依法从重处罚。被告人黄生到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定,判决如下：
被告人黄生犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一七年六月六日
书记员 傅耀(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）
法释〔2016〕8号
为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初669号
原告:义乌市恒达织带有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区文化西路。
法定代表人：方炳惠，执行董事。
委托诉讼代理人：方珊珊、陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
被告:宁波迈拓照明科技有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇崔家村望海工业园区。
法定代表人：戴敏杰。
原告义乌市恒达织带有限公司为与被告宁波迈拓照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币228856.05元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告义乌市恒达织带有限公司的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。被告宁波迈拓照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买织带材料。经结算，原告于2017年11月8日出具对账单一份，载明截至2017年11月7日被告累计欠款228856.05元。被告盖章确认。该货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波迈拓照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒达织带有限公司货款228856.05元并支付利息（从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告宁波迈拓照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年三月十六日
代书记员 王佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2300号
原告倪菲菲，女，1982年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告倪菲菲与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款为1925903元。合同约定房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年5月1日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年5月1日起，暂计至2015年9月1日，488天共计46992元）。
被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方签订的房屋买卖合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。
被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。
原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。
经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年5月25日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××号商品房，总价款1925903元；出卖人应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同第十五条第三项执行，即出卖人如在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上，买受人有权退房，出卖人须承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。后被告按约定时间2013年5月1日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年5月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期617天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.005%的违约金，本案房屋总价款为1925903元，原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2015年9月1日期间的违约金46992元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告倪菲菲违约金46992元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2022号
原告：丁长明，男，生于1965年12月18日，汉族，住绵阳市高新区。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：张坤廷，男，生于1973年12月30日，汉族，住绵阳市涪城区，送达地址：丰谷镇康华小区3栋7楼1号。
被告：钱洋，男，生于1969年12月5日，汉族，住绵阳市游仙区。
第三人：窦进辉，男，生于1971年1月5日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告丁长明与被告张坤廷、钱洋、第三人窦进辉买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终123号
上诉人（原审被告）：张明妃，女，1973年1月28日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号��闻大厦11层。
法定代表人：郭瑜，行长。
原审被告：黄永炀，男，1972年2月1日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原审被告：张发生，男，1954年11月15日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
上诉人张明妃因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、原审被告黄永炀、张发生信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。
张明妃上诉称，张明妃与杭州银行北京分行签订的《杭州银行臻信卡个人领用合约》第十一条第四款约定：“甲乙双方在履行本合约过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖”，其中并未载明合同签订地，管辖约定不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。张明妃的居住���及户籍地均在福建省宁德市寿宁县，已不在北京市东城区居住，黄永炀、张发生的居住地及户籍地亦在福建省宁德市寿宁县。请求撤销一审裁定并将本案移送福建省宁德市寿宁县法院审理。
杭州银行北京分行对于张明妃的上诉未向本院提交书面答辩意见。
黄永炀、张发生对于张明妃的上诉未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，杭州银行北京分行依据《杭州银行臻信卡个人领用合约》等证据提起本案诉讼，请求判令张明妃、黄永炀向杭州银行北京分行支付借款本金、利息、滞纳金、手续费，判令张发生在最高额保证范围内对上述款项承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张明妃与杭州银行北京分行签订的《杭州银行臻信卡个人领用合约》第十一条第四款约定：“甲乙双方在履行本合约过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。”而《杭州银行臻信卡申请表》作为《杭州银行臻信卡个人领用合约》的一部分，其中已明确受理分支机构名称为杭州银行北京分行，当事人在申请办理信用卡时银行受理分支机构即合同签订地，鉴于杭州银行北京分行住所地位于北京市东城区，故本案当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院���确，应认定有效。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。张明妃关于当事人之间的管辖协议约定不明确，本案应由被告住所地福建省宁德市寿宁县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张明妃负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年三月十一日
书记员 韩玮
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初391号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人孟德鑫，男，1994年2月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2013年8月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2014年10月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]337号起诉书，指控被告人孟德鑫犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人孟德鑫及其辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2017年1月10日21时许，被告人孟德鑫在沈阳市铁西区应昌街北四路“某某串吧”饭店内，因琐事与被害人王某产生争执，被告人孟德鑫持啤酒瓶将被害人王某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某头部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人孟德鑫及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人王某陈述，公安机关出具的被害人王某伤后就诊病志材料、被告人孟德鑫身份证明材料、证人及被害人身份证明材料，证人苗某、李某某、孙某某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，案发现场监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明，被告人孟德鑫的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟德鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟德鑫前罪刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。同时考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻的辩护意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟德鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执551号
申请执行人:苟拉喜,男性,汉族,1959年02月21日出生,住宝鸡市太白县。
被执行人:常宝平,男性,汉族,1974年12月09日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人苟拉喜与被执行人常宝平民间借贷纠纷一案，执行标的为154465元（含申请执行费2184元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4856号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏省金华工艺品有限公司，住所地沭阳县十字社区工业区纬二路中段。
法定代表人庄红梅，该公司总经理。
被执行人庄红梅，女，1968年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李金飞，男，1968年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人李玉民，男，1941年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0076号民事判决书，执行立案标的为1262697.23元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈胜康
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初324号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某2，外号“二哥”，男，1964年1月30日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，农民，家住广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审。本院于2017年12月4日决定对被告人陈某2逮捕，同日由广安市公安局协兴园区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人陈某2犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人陈某2、辩护人张世瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日12时许，被告人陈某2在其位于广安市广安区家中一楼卧室内，与宋某、唐某、龙某等人采用烫吸的方式共同吸食毒品海洛因，公安机关当场将其查获并收缴该四人未吸食完的毒品疑似物。经四川经准计量测试有限公司检测：该毒品疑似物重量为0.0218克；经广安市公安局物证鉴定所检验：该毒品疑似物成分为海洛因。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、检查证、检查笔录（及同步录像）、现场检验报告书、行政处罚决定书、称量笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定文书及通知书、检验报告、证人唐某、陈某、付某的证言、被告人陈某2的供述与辩解、辨认笔录、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某2到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定,判决如下：
被告人陈某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月4日起至2018年4月17日止(其中扣除了2017年8月1日至同年8月16日羁押的16天)；罚金在本判决生效后十日内缴纳]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1142号
申请执行人：柴淑云，女，1955年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人：康宁，男，1983年2月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人：康文翠，女，1981年5月20日生，汉族，乡村医生，住长春市双阳区。
被执行人常标，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人柴淑云、康宁、康文翠与被执行人常标机动车交通事故责任纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，三申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款5028.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人常标邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月29日到其住所地对被执行人常标进行查找、执行，经当地村委会证实，其人已不在本地居住多年，现无法联系到本人；于2017年10月26日对被执行人常标名下的财产进行了“五查”，通过查询没有查询到被执行人常标名下有房产、银行存款、工商、互联网银行、证券等财产线索，只查询到被执行人名下有解放牌货车一台（因执行标的较小，没有对其进行查封、扣押）；于2018年1月23日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人常标限制高消费并将其纳入失信被执行人；现暂没有查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人又不能提供其名下有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 鹏
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初402号
原告:程尚艳,女,1975年出生,陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。
被告:杨帆,男,汉族，1990年出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被告:中国人民财产保险有限公司石泉支公司。
本院在审理程尚艳与中国人民财产保险有限公司石泉支公司,杨帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程尚艳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程尚艳申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程尚艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程尚艳负担。
审判员 孙斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈瑶
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢59号
淮南市山联混凝土有限公司：
你/你单位与许辉债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)谢民一初字第00783号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书确定的义务.
特此通知。
徐慧平
二〇一七年十一月九日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执971号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘某，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1990年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B8－197号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年九月十九日
书记员 任建河
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执348号
申请执行人张某，女，1982年3月14日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人肖某，男，1981年2月10日出生，汉族，应县金城镇人。
在执行张某与肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）晋0622民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月二十二日
书记员 李星元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5235号
申请执行人：马新华，男，1978年12月27日生，汉族，河南省沈丘县人，现住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人:郑玉凯，男，1956年9月7日生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住丹阳市。
申请执行人马新华与被执行人郑玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)苏1181民初7082号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郑玉凯应于本判决生效后十日内给付申请执行人马新华价款400000元，案件受理费7900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为407900元，本院于2017年12月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年12月5日依法向被执行人郑玉凯发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年12月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月12日，本院对被执行人郑玉凯作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年12月4日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年12月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年1月8日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7082号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年三月六日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初58号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李华福，男，1997年6月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，送浦北县看守所羁押，因患重大疾病，被送往广西南宁市茅桥中心医院羁押治疗。2018年1月19日被执行逮捕。现寄押于广西南宁市茅桥中心医院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李华福犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人李华福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月间，被告人李华福伙同李某、李桂东（二人均在逃）分别三次在浦北县六硍镇、平睦镇进入他人住所窃取财物：
1、2017年11月6日12时许，被告人李华福与李某、李桂东经商量决定外出寻找偷窃目标。次日凌晨2时许，三人去到被害人林某1位于浦北县六硍镇北街13号的住宅楼，由被告人李华福通过货架从二楼爬进楼内并打开一楼房门接应李某、李桂东进入房屋，三人在屋内一楼楼梯处盗走了被害人林某1存放于货柜内的真龙、黄金叶等品牌的香烟共171包。得手后，被告人李华福等三人将部分香烟留自己吸食，部分香烟折价变卖，得款700元由三人平分。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值2353元。
2、2017年12月3日晚，被告人李华福与李某、李桂东经商量决定外出寻找偷窃目标，后三人去到被害人刘某1位于浦北县六硍镇白花村委会兰田排村的房屋，由被告人李华福沿窗户爬进屋内并开门接应李某、李桂东进入房屋，盗走了被害人刘某1放置于卧室床头柜内的银色格力手机一台。
3、2017年12月10日晚，被告人李华福与李某、李桂东经商量决定外出寻找偷窃目标。同日20时许，三人去到被害人吕某位于浦北县平睦镇六峰村委会甲麓村下队17号的房屋，见该房屋大门未锁，三人便推门进入屋内，被告人李华福用铁棍撬开了一楼卧室房门，盗走了卧室书桌抽屉内的现金1300元和床上手提包内的白色手机一台。得手后，李某将手机变卖，得款与盗得的1300元一并由三人平分。
被告人李华福归案后，如实供述了上述罪行。
另查明，被告人李华福因犯盗窃罪，于2016年7月14日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2017年1月15日止。
上述事实，被告人李华福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人林某1、吕某、刘某1的陈述、被告人李华福指认作案现场的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价认字[2017]392号价格认定结论书、（2016）桂0923刑初281号刑事判决书、被告人李华福的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华福以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李华福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人李华福归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪所得，依法应退赔给被害人。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李华福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年11月18日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李华福退赔被害人林某1经济损失人民币2353元、退赔被害人吕某经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 李传良
人民陪审员 谢永康
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘冬婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3264号
原告：王启安，男，汉族，1955年2月12日出生，居民，住灌云县。
被告：孙善明，男，汉族，1966年3月5日出生，居民，住灌云县。
被告：杨永放，男，汉族，1965年9月26日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年7月25日立案受理原告王启安诉被告孙善明、杨永放民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王启安到庭参加诉讼，被告孙善明、杨永放经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王启安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金50万元并支付相应利息；2、二被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：被告孙善明因经营需要，通过被告杨永放介绍于2011年7月18日向我方借款人民币50万元整，由被告杨永放为该笔借款提供担保。自2013年4月开始，被告明确表示不履行还本付息义务，拒接我方电话并到处躲避，以实际行动表明不履行还本付息义务。我方现依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。
被告孙善明、杨永放未到庭、未作答辩。
原告依法举证借条一份与承诺书一份以支持其诉讼请求。被告孙善明、杨永放经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：2011年7月18日，被告孙善明因经营需要向原告王启安借款人民币50万元整，双方约定借款月利率为2%，每三月结息一次，借款期限为2011年7月18日至2016年7月17日，被告杨永放作为担保人在借条上签字，双方未约定具体保证方式、保证范围与保证期限等。原告于2011年7月18日以现金形式履行了交付借款义务。被告孙善明正常支付利息至2013年4月，随后开始拒绝支付利息，也未归还本金。后经原告多次催要，被告孙善明至今未履行归还本金并支付其余利息的义务，被告杨永放也未依照约定承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款、支付利息的义务。在借款人不履行义务的情况下，保证人应依照约定承担保证责任。本案中，原告王启安与被告孙善明、杨永放之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告与被告孙善明就借款合同约定有借款利息与借款期限，被告孙善明应按照约定承担还本付息义务，否则应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任；原告与被告杨永放未约定具体保证方式、期限与范围等，原告依法有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨永放对被告孙善明未能履行的全部债务承担连带清偿责任。现被告孙善明仅支付了截至2013年4月的利息，其余利息未支付，也未归还借款本金，被告杨永放也未按约定承担连带保证责任，原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙善明于本判决生效后十日内向原告王启安归还借款本金人民币50万元并支付相应的利息（利息以本金50万元、按月利率2%自2013年4月起计算至给付之日止）；
二、被告杨永放对被告孙善明的上述全部债务向原告王启安承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告孙善明追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元、公告费600元，共计6000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费5400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任的保证人与债权人未预定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初916号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贾梦辉，男，1981年3月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。2008年7月21日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币11300元。因本案于2015年12月10日被取保候审，2017年1月26日变更为监视居住，同年7月25日解除监视居住，同日变更为取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］775号起诉书指控被告人贾梦辉犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人贾梦辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年12月9日14时许，被告人贾梦辉在哈尔滨市道里区中央大街222号百盛购物中心卸货通道附近，趁顺丰速递员被害人耿某1上楼送货、取件之际，将耿某1停放于该处的1辆澳柯玛牌电动车（价值人民币1400元）盗走，贾梦辉将该车推离现场后被耿某1发现并扭送公安机关。案发后，赃物已追缴、返还耿某1。
上述事实，被告人贾梦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物电动车照片，书证案件来源、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明及现实表现、被害人耿某1陈述、被告人贾梦辉供述及辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾梦辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人贾梦辉到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人贾梦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少波
二〇一七年十二月八日
书记员 何佳鑫
书记员 刘晓昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1341号
罪犯黄金，男，1964年5月27日出生，汉族，河南省嵩县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月25日作出(2009)新刑二终字第00002号刑事裁定，认定黄金犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2011年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯黄金的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄金在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年4月、8月、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5665号
上诉人（原审原告)：谷洪甫，男，1984年2月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：王宇飞，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：唐礼宾，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告)：唐明中，男，1978年8月28日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告)：朗洪英，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
以上二被上诉人共同委托代理人：王婧，四川省成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：四川锦程控制工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段**号*****号。
法定代表人：呼宇光，经理。
被上诉人（原审被告)：四川兴锦程机电设备工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区华林一路*号*栋*层*号。
法定代表人：赵哈平，经理。
委托代理人：呼宇光，男，系该公司工作人员。
上诉人谷洪甫因与被上诉人唐礼宾、唐明中、朗洪英、四川锦程控制工程有限公司、四川兴锦程机电设备工程有限公司高度危险活动损害责任纠纷，不服四川省成都市成华区人民法院(2016)川0108民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市成华区人民法院(2016)川0108民初6516号民事判决；
二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重审。
上诉人谷洪甫预交的二审案件受理费1250元予以退还。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 琴
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执500-1号
申请执行人：李某，女，生于1987年7月1日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：付某，女，生于1962年9月3日，住四川省岳池县。
本院在执行李某与付某、第三人李志强法定继承纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人付某发出执行通知书，责令其在1日内履行（2017）川1621民初2684号民事调解书确定的义务。但被执行人付某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院于2017年7月5日以（2017）川1621财保67号民事裁定书，对付某之夫李秉东死亡后岳池县朝阳小学校给予的抚恤金予以扣留15万元。（2017）川1621民初2684号民事调解书确定：付某补偿李某人民币8.5万元，于2018年3月31日前付清。付某应交纳本案执行费1175元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第36条》之规定，裁定如下：
对付某在岳池县朝阳小学校应领取(因李秉东死亡)的抚恤金予以提取86175元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年五月二日
书记员 喻厚墨
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初187号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人宋明广，吉林省扶余市人，小学文化，住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月25日被乾安县公安局刑事拘留，于2017年9月16日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
辩护人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第185号起诉书指控被告人宋明广犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人宋明广及其辩护人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人宋明广听说原扶余市人民法院院长胡某被纪委调查，便以能在北京找人为其平事为由骗取胡某人民币20万元。
公诉机关认为，被告人宋明广以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币20万元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人宋明广犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋明广对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见，宋明广能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯，偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。
经本院审理查明，2016年10月，被告人宋明广听说原扶余市人民法院院长胡某被纪委调查，便以能在北京找人为其平事为由骗取胡某人民币20万元。赃款未返还。
上述事实，被告人宋明广在庭审过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人唐某，何奕宏的证言，查询中国工商银行活期明细清单，到案经过，办案说明，户籍信息，无前科劣迹证明，被告人宋明广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明广以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋明广犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于宋明广从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四之规定,判决如下：
被告人宋明广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25起2022年2月24日止）
被告人宋明广违法所得人民币20万元，依法继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 吴桂香
审 判 员 王忠喜
人民陪审员 于亚华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周于晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4304号
罪犯于亚娟，女，1980年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月10日作出(2010)深福法刑初字第1269号刑事判决，以被告人于亚娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2011年1月5日作出(2011)深中法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于亚娟在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于亚娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯于亚娟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于亚娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于亚娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年4月28日起至2021年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2521号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,法定代表人：陆凯,机构代码：84023341-3。
被执行人:徐法高,男,1987年8月1日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:邵丽丽,女,1987年10月20日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐法高、邵丽丽信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初3399号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人徐法高名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，现已依法查封，但因该车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2521号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨书兰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1930号
原告陈某1，男，汉族，2008年5月15日出生，住四川省冕宁县。
法定代理人陈某2，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省冕宁县。
委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市温江区万春学校，住所地：成都市温江区万春镇街村10号。
法定代表人周培英。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某1，男，汉族，2008年7月30日出生，住成都市温江区。
法定代理人周某，女，汉族，1986年10月3日出生，住成都市温江区。
法定代理人张某2，男，汉族，1981年4月19日出生，住成都市温江区。
被告周某，女，汉族，1986年10月3日出生，住成都市温江区。
被告张某2，男，汉族，1981年4月19日出生，住成都市温江区。
原告陈某1诉被告成都市温江区万春学校、张某1、张某2、周某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托代理人刘丹国，被告成都市温江区万春学校的委托代理人向运强、被告张某2、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告陈某1就读于温江区万春学校X年级X班，2015年11月9日在与同学张某1玩耍过程中，被其戳及左眼，导致左眼严重受伤，当日被送往温江区第五人民医院救治，因眼睛内发现异物不能确诊，后又转至华西医院医治，2015年11月18日出院。2016年3月9日原告的监护人向凉山定音司法鉴定中心申请伤残鉴定，原告被鉴定为十级伤残。原告在学校接受教育、学习期间，学校对小孩有管理、教育及其保障安全义务，现因学校未尽到相应的教育、管理责任，导致原告眼睛因他人致残，应承担相应的赔偿责任。为此，原告特向法院起诉要求:1、判令被告赔偿原告受伤产生的各项损失100533.61元（其中医疗费8312元、鉴定费700元、残疾赔偿金48762元、交通费、住宿费、住院伙食补助费三项1000元、监护人因护理而误工费28800元、精神损害抚慰金13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈某1将医疗费变更为9742元，并追加了补课费1200元。同时，原告陈某1要求残疾赔偿金按2015年的相关赔偿标准计算。
被告成都市温江区万春学校辩称，事故是因被告张某1的过错导致，应由张某1的监护人承担赔偿责任。学校已经尽到了教育、管理职责，不应承担相应的赔偿责任。原告主张的各项费用过高，请法院依法判决。
被告张某1、张某2、周某辩称，事故发生在学校，且事故发生后，学校没有积极救治伤者，应由学校承担全部赔偿责任。
经审理查明，原告陈某1、被告张某1系被告成都市温江区万春学校学生。
2015年11月9日上午第三节课课间休息期间，陈某1与张某1在教室里疯玩打闹，陈某1追到张某1从背后打了他一拳，张某1拿起铅笔扔向陈某1，致使陈某1左眼受伤。事故发生后，成都市温江区万春学校通知了陈某1及张某1的家长，由双方家长将陈某1送往成都市第五人民医院住院救治。陈某1的病情经成都市第五人民医院诊断为：左眼角膜穿通伤、左眼虹膜根部断裂、左眼玻璃体异物待诊。2015年11月12日，陈某1转入四川大学华西医院住院治疗，并于2015年11月18日出院，出院医嘱：1、点术眼；2、出院后2周门诊复查；3、注意保护术眼，避免碰撞及感染术眼，避免脏水入眼，避免剧烈活动；4、如有眼红、眼痛、视力下降等不适，立即就诊。2016年3月10日，陈某1的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级，并产生鉴定费700元。为此原告提起诉讼，主张权利。
另查明，陈某1一直居住在成都市温江区花香民居。陈某1因此次事故产生医疗费9434.47元。事故发生后，被告张某2、周某垫付了5312.40元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明、出院病情诊断证明书、医疗费票据、鉴定书及鉴定费发票、学校证明、租房证明，被告成都市温江区万春学校提交的调查说明等证据予以证明。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人权益的，依法应当承担侵权责任。原告陈某1受伤系被告张某1向其仍铅笔的行为导致，被告张某1对事故的发生存在过错。原告陈某1的行为引发了张某1的侵权行为，进而导致自己受伤，原告陈某1对自己的受伤也存在过错。本次事故发生在第三节课课间休息期间，原告陈某1与被告张某1均为无民事行为能力人，成都市温江区万春学校未尽到对学生的管理保护职责，存在过错，应承担相应赔偿责任。综合本案案情及双方过错大小，本院酌情认定对于陈某1的损失由成都市温江区万春学校承担35%的赔偿责任，被告张某1承担45%的赔偿责任，原告陈某1自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告张某1应承担的赔偿责任由其父母张某2、周某承担。陈某1居住在城镇，其残疾赔偿金按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年的标准计算。对于原告主张的监护人的护理费，本院按每天80元计算。对于原告主张的交通费，本院酌情认可200元。对于陈某1主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残程度及本地区经济水平，适当确定为5000元。对于原告主张的住宿费及补课费，因不是本次事故产生的必要费用，本院不予支持。陈某1因此次交通事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费9434.47元，住院伙食补助费300元（10天×30元／天），护理费800元（10天×80元／天），交通费200元，残疾赔偿金52410元（20年×26205元／年×伤残系数0.1）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计68844.47元。以上损失，由成都市温江区万春学校按35%的比例赔偿24095.56元，被告张某2、周某按45%的比例赔偿30980.01元。因被告张某2、周某已支付5312.40元，还应向原告支付25667.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市温江区万春学校于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈某1各项损失24095.56元；
二、被告张某2、周某于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告陈某1各项损失25667.61元；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1156元，由原告陈某1承担556元，被告成都市温江区万春学校承担300元，被告张某2、周某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一六年九月一日
书记员 陈付科
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1032号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗花平，男，1983年3月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人翁京才，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人罗花平犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人罗花平及其辩护人翁京才到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年2月17日4时8分许，被告人罗花平驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿宁德市古田县往厦门市方向行驶，当车行经沈海高速公路A道2101km+600m处，车头碰撞由蔡某2驾驶的因故障停于应急车道的车牌号为闽Ｅ×××××号的重型厢式货车尾部，造成正在修理货车的蔡某2当场死亡、赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶人罗花平受伤、闽Ｅ×××××号重型厢式货车所载货物损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人罗花平负本起道路交通事故的主要责任，蔡某2负本起道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人罗花平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人罗花平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并向法庭提交了（2016）闽0623民初4151号民事判决书、（2016）闽0623民初1880号民事判决书、协议书等证据材料。
辩护人辩护称：1、交通事故认定书存在严重错误，且违反行政法的同等情形同样对待的原则，本起交通事故罗花平最多只应负同等责任，罗花平不构成交通肇事罪。2、如果法庭经审理后认为罗花平是有罪的，希望法庭在量刑时考虑如下情节，并对其判处免于处罚或者适用缓刑。因为本案被害人对事故的发生存在严重过错，罗花平积极赔偿且与被害人家属达成和解，被害人家属对罗花平表示谅解，罗花平一直配合办案机关的调查，认罪悔罪态度良好，无前科，驾驶证违法记分为零，完全符合缓刑的适用条件。
经审理查明：
2016年2月17日4时8分许，被告人罗花平驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿宁德市古田县往厦门市方向行驶，当车行经沈海高速公路A道2101km+600m处，车头碰撞由蔡某2驾驶的因故障停于应急车道的车牌号为闽Ｅ×××××号的重型厢式货车尾部，造成正在修理货车的蔡某2当场死亡、赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶人罗花平受伤、闽Ｅ×××××号重型厢式货车所载货物损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人罗花平负本起道路交通事故的主要责任，蔡某2负本起道路交通事故的次要责任。
2016年8月31日，蔡某2的家属与被告人罗花平就民事赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人罗花平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、裴某的证言，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，死亡医学证明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗花平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗花平归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚。交通事故认定书是公安机关依职权作出的，且于法有据。辩护人关于交通事故认定书存在严重错误，被告人罗花平不构成交通肇事罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；关于被告人罗花平认罪悔罪态度良好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，判决如下：
被告人罗花平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执291号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与李士梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初351号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十八日