wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终29号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女，1965年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0606刑初4570号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月22日，被告人谢某向中信银行申领一张卡号为51×××36的信用卡，并于2008年9月14日开始持卡消费。截止至2016年9月22日，被告人谢某共透支本金人民币41958.67元，本息合计人民币164308.33元未予归还。中信银行于2009年2月开始多次向被告人谢某催收，但被告人谢某以改变住址和电话等方式逃避。
上述事实，有由原公诉机关提交的下列证据予以证明：被告人谢某的供述及对信用卡申领资料的指认笔录；被害单位代表李某的陈述；抓获经过；户籍证明；报案材料；委托书；涉案银行卡的申领资料；涉案银行卡的交易明细；催收记录。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：以信用卡诈骗罪判处被告人谢某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人谢某不服，上诉提出其没有恶意透支信用卡，只是由于其生意失败，房子被拍卖而导致还款困难才造成欠下银行款项。希望二审减少其刑期，让其早日出来工作以偿还债务。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人请求二审减少其刑期的上诉意见，经查，原审根据上诉人的犯罪事实和认罪态度较好的从轻处罚情节对其所作量刑适当，对该上诉意见不予支持。上诉人谢某的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一七年二月十七日
书记员 李泽蔚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1139号
原告:张学森，男，汉族，1970年3月18日生，住河南省登封市。
被告:崔洪昌，男，汉族，住河南省登封市石道乡崔坪村。原告张学森诉被告崔洪昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告张学森于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学森提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张学森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张学森承担。
审判员 崔浩
二〇一七年三月七日
书记员 许东
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1925号
申请执行人栾延业，男，1951年6月29日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人张琦秀，女，1951年6月18日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人孙丕春，男，1968年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人栾延业、张琦秀与被执行人孙丕春运输合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6045号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6045号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孔庆云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5521号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏东奎，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏东奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏东奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币634807.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币634807.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初1217号
原告：单致铭。
被告：曲家辉。
原告单致铭与被告曲家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告单致铭于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单致铭撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告单致铭负担。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙鹏超
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执380号
申请执行人毛天财,男,1981年12月12日出生,汉族，居民，住思南县。
被执行人田茂常,男，1971年11月6日出生,土家族，居民，住思南县。
毛天财与田茂常承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛天财于2016年7月4日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人田茂常送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、给付申请执行人毛天财承揽费30000元；2、负担案件受理费275元、申请执行费350元。
执行过程中，申请执行人毛天财以已与被执行人田茂常达成执行和解协议为由，于2017年4月28日向本院书面提出撤回执行申请，同时提交了双方自愿达成的《协议书》备案。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 谭仕红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执554号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人何明钢，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行何明钢责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何明钢退赔唐娜经济损失670元并承担本案执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初38号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月十八日
书记员 李 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9531号
原告：凌月峰，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：李红榜，男，1989年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告凌月峰与被告李红榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌月峰撤诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十月十二日
书记员 滕颖瑶
?PAGE?
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初257号
原告：崇礼县丰汇热力有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇。
法定代表人：单立君，该公司总经理。
委托代理人：郑金虎，该公司职工，委托代理权限为特别代理。
被告：胡芳，女，出生年月日不祥，现住张家口市崇礼县。
原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告胡芳供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被告是崇礼县恒盛小区6号楼1单元502室住户，是享受原告供热的用户。被告于2015年-2016年度供暖季到原告公司办理20%报停，并与原告签订书面协议，协议明确说明办理20%费用后房屋不通暖气，如违反协议被告除应支付全额取暖费外还须支付双倍违约金。在供��期间原告公司稽查时发现被告家中私自通暖，原告公司人员入户通知及电话联系被告补交取暖费用，但被告拒绝支付。被告未支付的20%取暖费是2342元，约定的双倍违约金为5856元。为维护原告合法权益不受侵害，特贵院提起诉讼，请依法判决。
本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告胡芳供用热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院���
审判员 吴希林
二〇一六年三月三十日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面���证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执636号
被执行人：杨某某,男。
被执行人：宁某某,男。
本院在执行杨某某、宁某某罚金一案中，被执行人杨某某、宁某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈永平
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00279号
起诉人：李丽，女，汉族，1954年5月27日出生。
起诉人李丽于2015年11月26日以海城市公安局什司县派出所为被告向本院递交行政起诉状，请求追究相关人员处分等诉求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，起诉人的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第、第五十一条之规定，裁定如下：
对李丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘怡微
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保115号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王胜华，男，1993年8月8日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴美奇，女，1994年6月24日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王胜华、吴美奇征收社会抚养费,于2017年12月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人王胜华、吴美奇在中国邮政储蓄银行深圳大康营业所的存款2316元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜华、吴美奇在中国邮政储蓄银行深圳大康营业所的存款2316元（账户名：62×××45）。期限为一年（2017年12月8日至2018年12月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审 判 员 吴 道 生
二〇一七年十二月八日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第376号之一
被执行人：陈秋林，男，汉族，户籍所在地：广东省揭西县。
本院作出的（2015）珠中法民一终字第152号民事判决书已经发生法律效力，确定陈秋林负担二审案件受理费245元。因陈秋林未缴纳该款，本院于2015年8月26日立案执行。陈秋林还应支付本案执行费50元。
因被执行人陈秋林至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈秋林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币295元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
代理审判员 刘 博
二〇一五年九月七日
书 记 员 关文浩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1018号
原告张某某，女，汉族.
被告杨某某，男，汉族.
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 闫刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 董华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2689号
原告周骏。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告辛海兵。
被告任晓军。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
本院在审理原告周骏与被告辛海兵、任晓军、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周骏于2016年6月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周骏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周骏负担。
审判员 余中文
二〇一六年六月十五日
书记员 钱亭亭
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执676号
被执行人：樊某某,男。
本院在执行樊某某罚金一案中，因被执行人樊某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9326号
原告：张庆，女，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。
原告张庆与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张庆与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，2014年4月25日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，逾期向原告支付违约金。嗣后，原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年3月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的万分之三每日向原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金，共计37097元。
被告申烨公司辩称，原告所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告自2016年10月1日起未向原告支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，同意在交付房屋时一并付清，请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期36-19-6住宅，购房款总金额452980元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币135.89元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。
本案在审理过程中，原、被告一致认可被告未支付原告自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张庆提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告认可延期交付房屋的事实以及自2016年10月1日起未向原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止计273天的逾期交房违约金37097.97元（273天×135.89元/日），原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金37097元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆逾期交房违约金37097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告张庆自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年八月八日
书记员 田 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1473号之一
原告江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人蔡杰，该公司董事长。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告顾志涛，男，1978年11月2日生，汉族。
本院在审理原告江苏中捷机电科技有限公司与被告顾志涛买卖合同纠纷一案中，原告江苏中捷机电科技有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏中捷机电科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中捷机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告江苏中捷机电科技有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 羽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初762号
原告王永朝，男，
被告靳巧宇，男，（缺席）
被告李真真，女，（缺席）
原告王永朝与被告靳巧宇、李真真为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永朝到庭参加了诉讼，被告靳巧宇、李真真经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告因资金紧张，向我借款100000元，并给我出具了借条一张，该借据约定：使用期限为四个月，自2015年2月6日至2015年6月6日，逾期不能归还，每逾期一天按日万分之五加收滞纳金。被告李真真对上述借款提供了连带保证，该借款到期后我多次追要，被告拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，诉求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息，并判令被告自2015年6月6日起按日万分之五的违约金，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一份，证实原告向被告靳巧宇提供借款10万元，被告李真真承担连带责任的事实。
被告靳巧宇、李真真缺席无答辩，也没向法庭提交证据。
法庭依法出示了对被告李真真的调查笔录，原告对该笔录无异议。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，结合法庭对被告李真真的调查笔录，可以认定原、被告之间的借款及担保关系真实存在，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：2015年2月6日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，并出具借据一张，该借据主要内容为：借款人靳巧宇因急需用款，借王永朝人民币（现金）拾万元（100000元），使用期限为四个月，自2015年2月6日至2015年6月6日，约定利率为月息20‰。逾期不能归还，每逾期一天按日万分之五加收滞纳金。借款人：靳巧宇，担保人：李真真，时间：2015年2月6日。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告拒不偿还，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，原告王永朝与靳巧宇、李真真签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定的有关规定，为有效合同。原告已向被告靳巧宇支付了借款，履行了合同的主要义务，被告靳巧宇亦应按照合同约定按期偿还借款，但其没有依据合同约定偿还借款，构成违约，被告李真真亦未按约定承担连带担保责任，构成违约，原告王永朝的诉请符合法律规定，于法有据，本院依法对其合理部分予以支持，但根据法律规定，其约定的利率和其它事项不能超过月息2分，故对超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条的规定，判决如下：
一、被告靳巧宇自本判决生效后10日内偿还原告王永朝借款本金100000元及利息（利率按措据约定的月息2分自逾期之日起算至本金清偿完止），被告李真真对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一六年五月三日
书记员 张松哲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3301号
原告陈华伟。
被告孔柱强。
原告陈华伟与被告孔柱强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华伟到庭参加了诉讼。被告孔柱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告欠款本金28800元及利息（按同期人民银行货款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孔柱强未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、自2014年开始，原告陈华伟接受被告孔柱强委托为其托运砂石材料，约定以73元/吨计算（含运费及货款），双方未签订书面的运输合同；截至2015年2月17日止，原、被告双方经对账，被告孔柱强尚欠原告陈华伟运输费用28800元，同日孔柱强向陈华伟出具欠条，上载明“欠条今欠到陈华伟运费款贰万捌仟捌佰元整（28800）2015年2月17日孔柱强2015.2.17”；
2、被告出具欠条后，原告陈华伟于2015年3月21号、3月25号分别向被告孔柱强送货42.8吨、45.16吨，总金额为6421元（73元/吨×87.96吨），被告分两次共转账给原告5000元，剩余货款、运费1412元未支付；
3、2015年端午节，被告向原告转账4000元，尚欠26221元未支付。
4、在本案审理过程中，原告陈华伟变更诉讼请求，请求被告孔柱强支付运费及货款26221元，并以26221元为基数依照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年7月19日起计算利息至实际付清之日止。
后原告多次向被告催要运费及货款未果，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：1、原、被告之间形成运输合同关系，该运输行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。原告接受被告委托为其托运砂石材料，但被告未按约完全履行支付运费及货款的义务，至今仍欠原告26221元，原告陈华伟持被告孔强柱出具的欠条主张运费及货款，在没有证据证明欠条本身及内容不真实的情况下，对原告陈华伟要求被告运费及货款26221元的诉讼请求，本院予以支持。
2、被告向原告出具的欠条上虽未约定利息，但经原告多次催告被告仍未归还，现原告要求被告以26221元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告孔柱强于本判决生效后十日内支付原告陈华伟运费及货款26221元及逾期利息（以26221元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告孔柱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17131号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：徐兰珍。
委托代理人：黎清榜。
被上诉人（原审原告）：赖莲森。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
原审被告：翟燕娥。
上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、天安财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿赖莲森95771.63元；二、驳回赖莲森其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（赖莲森已预交），由赖莲森负担161元，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担1089元。
判后，上诉人保险公司均不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判保险公司无需再承担任何经济赔偿。2、一、二审诉讼费用由赖莲森承担。上诉主要理由：按照《法医临床检验规范》(SF／ZJD0103003—2011)3.1.1应当遵循实事求是的原则，对人体原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检验，为鉴定结论提供分析的依据，该案中伤者并未到鉴定机构进行人身检验仅凭医院材料、影像报告而出具的法医鉴定书，程序上不合法，且南方医科大学第五附属医院中的出院小结示：生命特征平稳，左踝关节肿胀明显消失，活动可，2016-7-26左踝关节正侧位片(影像号：1607260151)所见：骨痂生长，骨折线模糊，综上，伤者赖莲森的伤��不足以构成伤残，且其提供的违法相关程序的法医鉴定报告不应作为结案的定论依据。本案中保险公司与赖莲森在2016年5月4日签订了《交通事故调解协议书》是双方的真实意思表示，依法成立生效，协议书中的各项约定对各方均有约束力，协议书约定了医疗费、误工费等法律法规的一切赔偿项目，签字确认后，各方对该次事故的赔偿责任终了，各方不得再就本次事故所致损失向任何一方提出任何赔偿。赖莲森违反协议约定，言而无信，显然与我国的法律道德要求相违背，给社会秩序造成必要的混乱。综上，一审判决认定的事实不清，对影响案件重大的程序不合法的鉴定报告无进行合理审查就作为定论依据于理于法不足，请求二审法院查明事实，依法支持保险公司的上诉请求。
被上诉人赖莲森答辩称：我方同意原审判决，具体答辩意见与我方提交的《书面���辩状》一致，该《书面答辩状》主要内容为：一、原审法院判决合法有效，该判决有事实依据，适用法律适当，保险公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。二、关于伤残鉴定，赖莲森认为伤残鉴定的程序和结论均符合事实和法律依据，原审法院依法予以认可，是合法有理的。1、赖莲森的伤残鉴定是在伤情稳定及医疗终结后在从化区交警部门的委托下亲自到有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员通过对赖莲森的临床检验和影像资料从而作出科学合理的伤残鉴定结论，因此赖莲森认为鉴定时机、鉴定的程序、鉴定的依据及鉴定的资质均符合事实和法律规定的，鉴定结论是合法有效。2、由于伤残鉴定是一项须具备相应专业资质才能进行的专业鉴定，保险公司就具备专业资格的鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，应当提供相应证据，仅凭其对鉴定结论的理解不足以推翻司法鉴定机构做出的鉴定结论。三、关于《交通事故调解协议书》，此协议是在赖莲森伤情未稳定，医疗未终结且未做伤残鉴定的情况下签订的，赖莲森签订协议时存在重大误解，协议内容显失公平，该协议依法应当认定为无效，一审不予支持保险公司的抗辩意见是正确的。
原审被告翟燕娥经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，赖莲森、保险公司及翟燕娥均没有向本院提交新证据。
本院另查明：广东华某司法鉴定中心于2016年7月28日出具的《司法鉴定意见书》载明：“三、检验过程。（二）法医临床检验：被鉴定人赖莲森跛行入室检查，发育正常，营养良好，神志清楚，对答切题，检查合作，对损伤和治疗经过记忆清楚…���”。
本院认为：根据保险公司的上诉及赖莲森的答辩意见，本案争议焦点是赖莲森与翟燕娥及保险公司签订了《交通事故调解协议书》后，能否再次提起本案诉讼。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对双方所签订的《交通事故调解协议书》的效力问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，保险公司仍坚持认为应按照双方签订的《交通事故调解协议书》来处理本案，其上诉既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。至于保险公司上诉认为该案中伤者并未到鉴定机构进行人身检验仅凭医院材料、影像报告而出具的法医鉴定书，程序上不合法的问题，经审查广东华某司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该意见书已明确载明“法医临床检验：被鉴定人赖莲森跛行入室检查……”。保险公司该项上诉意见显然与事实不符，其主张鉴定程序违法理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2194元，由上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 婷
张树苑
安徽省固镇���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初470号
原告:张凤兰，女，1967年8月22日出生，汉族，个体工商户，注册号34032360012121676，住固镇县。
被告：张兆海，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告张凤兰诉被告张兆海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张凤兰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张凤兰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤兰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张凤兰负担。
审判员 董维秀
二〇一八年三月八日
书记员 刘雨浓
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执183号
申请执行人：王静波，又名王波，男，1979年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李安保，男，1974年1月20日出生，现住沁阳市。
关于申请执行人王静波申请李安保为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院2017年5月25日作出（2017）豫0882民特194号民事裁定书已经发生法律效力，由于李安保未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人王静波于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为25758.5元。本院当日立案执行。
执行过程中，
1.本院于2018年1月24日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未主动履行，2018年2月2日电话通知被执行人，被执行人未按通知时间到庭，2018年4月10日登报公告被执行人；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人名下有存款，已让申请人领取，执行人员再次提起查询，未发现账户有再次进账。
3.经执行人员多次查找，未找到被执行人，无法对被执行人进行拘留措施。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，除扣划被执行人账户953.74元已让申请人领取外，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 凯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更279号
罪犯李忠平，男，1994年7月20日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）景刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金人民币1000元，附带民事诉讼赔偿人民币30617.8元。宣判后，被告人李忠平不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑终字第123号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，附带民事诉讼赔偿人民币25629.4元。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李忠平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第191号
原告廖冬华。
被告巫辅蕊。
原告廖冬华诉被告巫辅蕊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告廖冬华到庭参加了诉讼，被告巫辅蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冬华诉称，2012年，被告巫辅蕊因建房需要向原告廖冬华经营的华辉钢材经销部购买钢材，后双方经过结算，2012年4月30日，被告写下一张欠条，后原告几经催讨无着，遂诉至法院，请求:1、判决被告巫辅蕊返还钢材款9400元，并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求按银行同期利率支付利息的诉讼请求。
被告巫辅蕊未到庭，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年，被告巫辅蕊因建房需要在原告廖冬华经营的钢材经销部购买钢材,经原、被告结算，2012年4月30日被告巫辅蕊立下欠条一张，载明：“今欠到廖老板钢材款11400元”。此后，原告廖冬华多次向被告巫辅蕊催收，被告巫辅蕊仅支付了2000元，余款9400元分文未付。原告廖冬华遂于2015年6月24日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告廖冬华的身份证复印件、欠条1张以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为买受人，被告巫辅蕊负有支付相应价款的义务。经原告多次催收，被告拒不付款的行为构成违约，依法应承担清偿责任。对原告廖冬华要求被告巫辅蕊支付所欠钢材款9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告巫辅蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫辅蕊欠原告廖冬华钢材款计人民币9400元，限被告巫辅蕊于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫辅蕊承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月七日
代理书记员 张昆林
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70838号
原告梁树坚。
委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告任岩。
被告李衍强。
原告梁树坚与被告任岩、被告李衍强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树坚及其委托代理人姚滨到庭参加诉讼，被告任岩、被告李衍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月17日、1月21日、1月30日，被告任岩以经营资金周转为由先后三次向原告借款共计人民币430000元，同时向原告出具借款借据三份，约定了逾期还款罚息。原告均通过银行转账的方式向被告任岩转账汇款。后被告任岩以种种理由拖欠举今。因被告任岩与被告李衍强系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，应由被告李衍强对该债务承担连带还款责任。请求法院：l、判令二被告向原告偿还借款人民币430000元；2、判令二被告以人民币430000元为基数、以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告支付至实际还款日为止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2015年1月17日，被告任岩向原告出具借条一张，内容为：今借款人任岩实收出借人梁树坚人民币合计150000元，其中以银行转账方式支付本金145500元。以现金方式支付人民币4500元，逾期按1%收取罚金。借款时间至2015年1月27日。
2015年1月21日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借梁树坚人民币80000元，于2015年1月31日前还，逾期不还日罚息千分之三。
2015年1月30日，被告再向原告出具借条一张，内容为：今借梁树坚人民币200000元，于2015年1月30日到2月6日还，逾期不还按日罚金千分之三。
二．原告于庭审中陈述上述借款系委托案外人黄水牛通过银行汇款方式汇入被告任岩账户。
三、二被告系夫妻关系，婚姻登记时间为2013年1月10日。
上述事实，有借条、被告身份信息、结婚档案材料等书证、证人证言及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，综合相应证据，本案被告任岩与原告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告任岩偿还借款的要求符合法律规定及双方约定，被告任岩应按时足额的履行还款义务。同时，被告任岩还应给付原告逾期还款利息，原告对相应利息的主张标准合理，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告任岩与被告李衍强夫妻关系存续期间，被告李衍强应对上述债务承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任岩、被告李衍强于本判决生效之日起十日内偿还原告款项430000元.
二、被告任岩、被告李衍强于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期还款利息（借款本金150000元部分，按人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月28日计付至款项实际清偿之日；借款本金80000元部分，按人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月1日计付至款项实际清偿之日；借款本金200000元部分，按人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月7日计付至款项实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元及保全费2670元、公告费600元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 王连美
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵梦坤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初857号
原告马杰，男，1996年3月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告王云康，男，1987年9月2日出生，汉族，住即墨市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区岳阳路**号*号楼*层。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告马杰与被告王云康、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜远德，被告王云康，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，2016年9月1日20时许，被告王云康驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿社生路由南向北行驶至麒麟路路口处时与原告马杰驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费12210.65元、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费8820元（147元/天×60天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费2900元、精神抚慰金2000元、交通费1000元。
被告王云康辩称，要求依法处理。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。超出交强险部分按照不超过50%比例赔偿。
经审理查明，2016年9月1日20时10分许，被告王云康驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿即墨市温泉镇社生路由南向北行驶至麒麟路路口处，遇原告马杰持C1型驾驶证驾驶无牌两轮普通摩托车沿麒麟路由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告马杰受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王云康负事故同等责任，马杰负事故同等责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿（右）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、纵膈气肿、皮肤裂伤、软组织挫伤、左侧腰横突骨折（L13）。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费11710.65元。出院医嘱：1.建议继续休息，半月门诊复查，不适随诊。
原告另支付出诊费等500元。
2016年12月22日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人马杰颅脑多发损伤目前致残程度为十级。2.被鉴定人马杰多发损伤，误工期限自受伤之日起为90180天，其护理期限自受伤之日起为3060天。建议护理人数以1人为宜。原告支付鉴定费2900元。
原告系即墨市相垒汽车用品店员工，月工资4500元。
鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王云康负事故同等责任，马杰负事故同等责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认12210.65元；误工费，本院支持16650元（150元/天×111天，定残前一日）；护理费，本院支持6288元（139.73元/天×45天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费2900元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计107878元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计12450.65元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款2450.65元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿1225.33元（2450.65元×50％）。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计119103.33元。因赔偿额未超出保险限额，被告王云康不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马杰经济损失119103.33元。
二、驳回原告对被告王云康的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告负担158元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 马晓丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初540-2号
原告吴明燕，女，生于1977年5月13日，住四川省德阳市。
原告周训伟，男，生于1974年11月25日，住四川省德阳市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告吴明燕、周训伟与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖2号
湖南省张家界市永定区人民法院：
犯罪嫌疑人刘卫涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年二月九日
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第34号
原告蔡进芳，男，1958年9月24日生，汉族，住上犹县。
被告张海平，男，成年，汉族，住上犹县。
本院在审理原告蔡进芳与被告张海平劳务合同纠纷一案中，原告蔡进芳于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡进芳自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡进芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡进芳承担。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李东香
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第01762号
上诉人（原审原告）张林林,女，汉族,农民。
委托代理人杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯志云，男,汉族。
上诉人张林林因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林林的委托代理人杨建斌，被上诉人冯志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、1980年被告冯志云的母亲及胞兄冯老丑承包原、被告争议的土地，与史双虎的地为邻。
2、1998年常明玉落户北刘村，未分得承包地。
3、2001年、2002年被告的母亲、胞兄冯老丑相续去世。原告常明玉耕种该地，2011年常明玉去世。2010年3月23日原告张林林从丹朱镇泊里村迁至北刘村。
4、原告张林林、被告冯志云于2014年均在该地耕种，被告冯志云秋后收回玉米，原告张林林的叔父报警丢失玉米，2015年被告冯志云耕种地。
原判认为：农村集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，禁止任何人哄抢、破坏。土地所有权和使用权发生争议,由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。原告张林林未能提供北刘村委让其耕种冯老丑土地的证据，不能证明其耕种该地的合法性。根据谁主张谁举证的原则,原告应承担不能举证的法律后果。原告提供李金虎“询问笔录”属于证言，其中该地是“我让常明玉种的”与“以村委名义分给常明玉一家，没有召开村委会，也没有工作记录”，“这一亩地经营权是谁的我不清楚”相互矛盾，以及其提供农村经济管理中心的处理意见非政府处理决定，本院均不予采信。被告冯志云不是北刘村集体经济组织成员，其耕种该地应提供村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准方可的证据。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，原审判决:驳回原告张林林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张林林负担。
判后，张林林不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人的证据能够证明对争议土地有承包经营权，被上诉人不是本村组织成员，对争议土地没有权利。
被上诉人冯志云辩称：土地是我母亲分得的，以后就再没有有过调整。一审判决正确，请二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议土地原土地承包经营权属于冯志云的母亲及其胞兄冯老丑所有，2001年、2002年冯志云的母亲及其胞兄冯老丑先后去世后，上诉人张林林父亲常明玉耕种该地。但上诉人张林林未能提供北刘村委让其耕种冯老丑土地的证据，不能证明其耕种争议土地的合法性。根据丹朱派出所对北刘村原会计李金虎做得“询问笔录”，其内容“该地是我让常明玉种的”、“以村委名义分给常明玉一家，没有召开村委会，也没有工作记录”、“这一亩地经营权是谁的我不清楚”亦不能证明北刘村委经过合法程序将争议土地分给常明玉。上诉人张林林提供的农村经济管理中心的处理意见非有权部门的处理意见，本院不予采信。被上诉人冯志云不是北刘村集体经济组织成员，其耕种该地应提供村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准方可的证据。基此，上诉人张林林提供的现有证据不能有效证明其对争议土地拥有承包经营权，张林林的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人张林林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王栓成
代理审判员 王成立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 左樱桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执554号之二
申请执行人王洪雷，男，1971年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中山路梨园小区。公民身份证号码：372901
197104101010。
被执行人岳喜贵，男，1963年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人黄学建，男，1977年5月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人黄宾涛，男，1981年4月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人王洪雷与被执行人岳喜贵、黄学建、黄宾涛民间借贷纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初3118号民事判决书确定的总标的额为60000元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3118号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月三十日
书记员 李祉毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3486号
罪犯戴建东，男，汉族，初中文化，1978年12月18日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年2月10日作出(2010)澄刑初字第152号刑事判决，以被告人戴建东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2019年8月29日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人戴建东退赔犯罪所得，发还被害人；追缴被告人戴建东违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。被告人戴建东不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)锡刑二终字第0020号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10912号刑事裁定,对罪犯戴建东减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年12月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月28日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴建东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴建东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币十二万八千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建东予以假释（假释考验期自2016年5月11日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执409号
被执行人彭大伟,男,1986年1月28日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初63号刑事判决书，在执行彭大伟罚金一案中，对被执行人彭大伟的银行存款、证券、车辆进行了查询，无财产可供执行，刑事审判二庭在移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金20000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执409号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年九月六日
书记员 张娟霞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执12号
申请执行人高陵县XX专业合作社，住所地西安市高陵区姬家管委会。
法定代表人屈XX,男，证件号码6101261988040721XX
被执行人雷X，男，汉族,住西安市高陵县姬家管委会，证件号码6101261984110521XX。
本院在执行高陵县XX专业合作社、雷X借款合同纠纷一案中，被执行人雷X已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第01747号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董 彪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执694号
被执行人张东业，男，汉族，1969年11月17日生，住山西省永济市。
本院在执行张东业非法所得一案中，对被执行人张东业的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，且被执行人张东业正在服刑期间，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝 红 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 娟 霞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第865号
被执行人青县曹寺镇前洼村村民委员会，地址青县曹寺镇前洼村。
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人青县曹寺镇前洼村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年7月29日作出的执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人青县曹寺镇前洼村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2014年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人青县曹寺镇前洼村村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款62.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人10800.00元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾胜强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（二）初字第703号
原告：关希奎
委托代理人：简长杰，系辽宁鑫成律师事务所律师。
被告：沈阳市气管厂。住所地：沈阳市大东区沈铁路*号。
法定代表人：张永庆
委托代理人：刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
原告关希奎与被告沈阳市气管厂（以下简称“气管厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长，与人民陪审员孙娟、人民陪审员关明成组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告关希奎及其委托代理人简长杰、被告气管厂委托代理人刘春彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关希奎诉称：1986年被告气管厂与当时的沈阳市东陵区浑河站前进村委员会签订了《土地承包协议》，征用包括原告在内的八个人的土地，用于建设仓库存放产品，同时协议明确约定招聘包括原告在内的八个人到被告气管厂上班，参加工作成为正式员工。原告按时上班，被告每月发放工资和奖金。从1997年后，被告气管厂领导说单位效益不好裁员，让原告回家放假，原告多次找到被告要求上班，并补缴三险一金等福利待遇，被告单位以各种理由拒绝，并不为原告安排工作。原告主张的每月工资具体为：1997年320元*12个月=3840元，1998年460元*12个月=5520元，1999年460元*12个月=5520元，2000年460元*12个月=5520元，2001年550元*12个月=6600元，2002年550元*12个月=6600元，2003年550*12个月=6600元，2004年700元*12个月=8400元，2005年700元*12个月=8400元，2006年700元*12个月=8400元，2007年900*12个月=10800元，2008年900元*12个月=10800元，2009年1100元*12个月=13200元，2010年1100元*12个月=13200元，2011年1100元*12个月=13200元，2012年1300元*12个月=15600元，2013年1300元*12个月=15600元，共计157800元。现原告起诉至法院：1、请求建立原告个人从事档案；2、判令被告为原告缴纳1992年1月至2013年三险一金；3、判令被告支付原告基本工资157800元。
被告气管厂辩称：原告诉讼请求超过1年仲裁时效、2年的诉讼时效及20年权力保护期限。原告于1986年至1991年在我单位从事临时工工作。我单位是集体企业，职工入职转正需要审批，有关部门批准后才能成为正式职工。原告有活就干没活就走，与我单位没有任何劳动关系，这也是当时的社会历史现象。因为在当时转为正式工人应有城市户口，原告是非城市的户口。故原告主张不能成立，应予驳回。1998年政府在执行中央政策时大东区政府组织企业转制，原告并不在大东区组织转制安置职工范围，现要求转制后的企业承担责任无法律依据，应驳回原告诉请。原告称多次找单位安排工作不属实，被告单位在转制前基本上是停产状态。被告与村委会是土地租赁关系不是征用，没取得所有权。
经审理查明：2011年12月8日沈阳市和平区浑河站西街街道办事处前进村民委员会出具《证明》，记载，因1986年前进村委员会跟沈阳市气管厂签订征用土地联合办成协议，征用包括原告等八个人的承包土地，因征地原告等八人到被告气管厂工作。2011年12月8日被告气管厂出具《证明》，记载：因征地原告等八人于1986年1月至1991年12月在被告气管厂做临时工。
原告关希奎于1986年1月到被告气管厂工作，后单位裁员，自认从1997年未再回到被告气管厂工作。
另查明，2000年9月25日，浑河站乡前进村与原告签订协议书，约定因被告气管厂与前进村联合办厂协议到期后解除协议，前进村原办厂土地收回，并一次性给付原告占地补偿费。
另查明，原告于2013年12月1日，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求补缴1992年至今的三险一金；补偿1997年至今的基本工资132960元。2013年12月4日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会的证明、气管厂《证明》、协议书经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认于1997年开始不再去被告气管厂工作，之后双方未建立新的劳动关系。2000年9月25日原告与浑河站乡前进村签订协议书时，已明确知道被告气管厂与前进村联合办厂协议到期解除，故此时原告已知道被告一直没有为其交纳社会保险费，清楚权利被侵害的事实，但是直到2013年12月原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故本院对原告要求被告缴纳1992年1月至2013年三险一金、支付1997年至2013年基本工资157,800元的主张，本院无法支持。
关于原告要求建立原告个人人事档案的主张，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告关希奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告关希奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 姣
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 关明成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玉娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4850号
原告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
委托代理人胡天宏,系河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人梁策，系河南长胜源律师事务所实习律师。
被告：张宁，男，出生于1987年9月12日，汉族，住河南省新密市。
第三人：郑州银行股份有限公司新密支行，住所地:河南省新密市西大街西段5号。
法定代表人：赵玉楠。
原告新密市金海洋房地产开发有限公司诉被告张宁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告新密市金海洋房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告新密市金海洋房地产开发有限公司以被告已履行完毕为由提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告新密市金海洋房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
审判员 许智军
二〇一七年九月七日
书记员 马书霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执35号
申请执行人兴凯湖双湖农机批发商店，住所地黑龙江密山市兴凯湖农场工程队区。
经营者王敏，个体工商户。
被执行人杨坤（曾用名杨国），农民。
被执行人马金宝，农民。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第326号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兴凯湖双湖农机批发商店于2016年1月12日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款78015元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院〔〔2015〕牡商初字第326号买卖合同纠纷民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一六年七月六日
书记员 朱其国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1788号
罪犯王星星，男，1989年8月19日出生，汉族，江��省修水县人，初中文化程度，住江西省修水县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月三十日作出(2012)杭拱刑初字第350号刑事判决，以罪犯王星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元，责令退赔非法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主���参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王星星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王星星准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执447号
申请执行人袁希英，女，1954年3月21日出生，住四川省宝兴县。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地都江堰市。
法定代表人蒲泳安。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初359号民事调解书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在宝兴县财政局有农民工工资保证金。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省中堰建设工程有限公司在宝兴县财政局的农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年十月三十一日
书记员 苟伟淋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3579号
原告：王胜，男，1981年2月27日出生，汉族，郯城县古槐路，居民。
委托诉讼代理人：王连进（原告王胜的父亲），男，1953年10月10日出生，汉族，郯城县古槐路，居民。
被告：李洪潮，男，1972年10月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
原告王胜与被告李洪潮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人王连进，被告李洪潮的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李洪潮支付原告王胜25天的劳动报酬共计3750元；2.案件受理费由被告李洪潮负担。事实和理由：2016年8月，原告王胜经人介绍认识了被告李洪潮。自2016年8月11日至9月15日期间，原告王胜给被告李洪潮打工共计25天，约定被告李洪潮按照150元每天的日薪向原告王胜给付劳动报酬。打工结束后，被告李洪潮未给付原告王胜约定的劳动报酬。后经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬。
被告李洪潮辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告方不拖欠原告劳动报酬。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告王胜称被告李洪潮拖欠其劳动报酬，要求被告李洪潮支付劳动报酬未果，于2017年6月27日向本院提起诉讼，要求被告李洪潮支付劳动报酬共计3750元，并提供加油发票、高速路收费收据、火车票、住宿发票、吃饭菜单等。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王胜要求被告李洪潮支付3750元的劳动报酬，应对自己的主张提供证据。原告王胜提供的证据不足以证实原被告之间存雇佣合同关系，原告也未能提供证据证实双方约定的劳动报酬的计算方式、依据以及雇佣天数。
综上所述，原告王胜要求被告李洪潮支付3750元劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fcf7530-cb57-4648-9208-a7fd0126d872&imgId=NmZjZjc1MzAtY2I1Ny00NjQ4LTkyMDgtYTdmZDAxMjZkODcyMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年九月十八日
书记员赵启强
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4050号
原告上海海欣长毛绒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈曙跃，董事长。委托代理人周红艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人刘晓晓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告刘东哲(DONGCHEALYU)。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海海欣长毛绒有限公司诉被告刘东哲(DONGCHEALYU)委托合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海海欣长毛绒有限公司的委托代理人周红艳、刘晓晓，被告刘东哲(DONGCHEALYU)的委托代理人陆剑平、班丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海海欣长毛绒有限公司诉称：原、被告签有《产品销售代理协议》，约定由被告负责开发客户，原告根据被告指示组织长毛绒产品生产，并销售给被告开发的客户，被告有义务向客户收回应付账款。然而原告销售货物后，却出现多笔货款未收到的情形。2014年3月，被告向原告签下付款计划，认可客户所欠原告的货款312,880.02美元和人民币95,662.04元，并承诺支付。然而被告只偿还了部分款项，截至2015年3月，被告尚欠原告应收账款余额298,290美元及人民币110,568.84元。另依据最高院的批复，被告还应支付原告违约金1,690.31美元及人民币626.56元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付所欠货款美元298,290元、人民币110,568.84元，合计人民币1,935,507.06元(按汇率6.118计算)；2、被告支付至2015年5月5日止的违约金美元1,690.31元、人民币626.56元，合计人民币10,967.88元(按汇率6.118计算)。被告刘东哲(DONGCHEALYU)辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在买卖合同关系，而是委托代理关系，被告系原告的销售代理人，买卖合同实际建立在原告和客户之间，被告没有义务承担原告货款不能收回的后果。根据双方的产品销售代理协议书，被告对于收回货款仅有协助义务而非付款义务，被告亦未向原告承诺任何付款计划。经审理查明：原、被告于2008年11月27日签订《劳务雇佣合同书》，约定合同期限为5年，自2008年11月1日起至2013年10月31日止，被告担任原告的营业副总经理，负责公司的销售经营等工作，薪酬为美元64,000元(按12个月计算/税后)。被告于2009年10月16日向原告提出辞职报告，载明：由于公司先改约雇工合同，经双方协商，没有符合条件，所以提出辞职，到本月为止。辞职一经批准，2009年的雇佣劳动合同上所有内容将作废，相互间不再履行任何义务，对2009年没能达到预计销售目标的事实深表遗憾。后原告不再支付被告工资，转为支付被告佣金。原、被告于2013年9月25日签订《产品销售代理协议书》，合同第1条约定：被告代理销售原告生产的长毛绒产品，被告可以代表原告代理销售与客户进行技术及商务条款的谈判，签订销售合同，但销售合同正式签订前须得到原告合同管理部门审核同意。合同第3条约定：被告代理期间，最低年销售额100万美元以上，年销售额低于100万美元的，其佣金下降1%，大于或等于100万美元的，其佣金按实际加佣比例(原则上不超过5%)提取。合同第6条约定：被告销售原告产品，原则上以即期信用证或前T/T(即款到发货)付款形式结算，特殊情况下，客户提出其他付款方式结算的，须经原告主管领导审批，但被告应以抵押担保方式确保原告可按期收回货款。逾期无法收回货款的，由被告负责追缴并承担相应的损失。合同第7条约定：被告销售原告货物以佣金方式获取劳务报酬，双方约定佣金数额按实现销售时原告实收货款额的5%比例提取。除佣金外，原告不承担被告代理销售期间的业务及生活费用，包括被告住所的租金、日常消费、餐饮、业务招待费用、邮递、通讯费用、差旅费、车辆使用费及其他交通费用。合同第10条约定：被告佣金及溢价提成每月结算一次，次月结算前月佣金(月结佣金比例按4%提取，其余1%待年末视销售指标完成情况结算)。2014年3月2日，被告在2014年未收款整理表格上签名确认，其中包括USER、财务月末余额、实际、备注、付款计划等栏目。另查明：被告系GOODNSURECO.LIMITED的负责人。以上事实，有《劳务雇佣合同书》、辞职报告、《产品销售代理协议》、财务凭证、转账凭证、《2014年未收款整理》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付其他公司所欠原告的应收账款，应提供证据证实被告对损失负有给付义务及确实存在相应的损失。故本案的争议焦点有二：一是被告是否应承担原告因第三方违约所造成的损失；二是原告是否确实存在相应损失。关于争议焦点一，原、被告在《产品销售代理协议》中约定逾期无法收回货款的，由被告负责追缴并承担相应的损失，该约定系双方真实意思表示，应属有效。被告应依约承担其所代理的业务中因无法收回货款所造成损失的赔付责任。关于争议焦点二，原告主张被告承担损失，故应对损失的存在承担证明责任。就原、被告在协议中的约定，可以反映原告所能够主张的损失，指的是原告因无法取得买卖合同相对方的货款所形成的损失，该损失应以原告确实无法从买卖合同相对方处取得为前提。现原告提供的证据仅能证实被告代理原告进行的买卖合同中存在部分购买方未按期支付货款的情形，但该部分货款完全可以通过诉讼、仲裁等途径进行追索，在原告未通过适当措施进行追索的情况下，直接将该部分款项认定为损失，缺乏依据，本院不予采信。现原告未能提供证据证实存在款项确已无法收回，故不应作为现已实际存在的损失。综上，虽然原、被告间存在由被告对逾期货款进行追缴并承担损失的约定，但对于损失是否实际存在及具体的损失金额原告均未能提供充分的证据证实，故对于原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海海欣长毛绒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费22,318元，由原告上海海欣长毛绒有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢19号之二
申请人王树春，男，生于1972年，汉族，住四川省达川区。
被执行人唐先亮，男，生于1986年，汉族，住大竹县。
被执行人王晓玲，女，生于1985年，汉族，住大竹县。
本院在执行王树春与唐先亮、王晓玲民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人书面申请解除对二被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐先亮、王晓玲银行存款19万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年一月十九日
书记员 黄文君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2732号
申请执行人李敬辉，男，1955年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇汉口北大道68号。
法定代表人：罗琴，该公司总经理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2250号民事判决书已经发生法律效力，权利人李敬辉于2017年10月17日向本院申请执行，执行内容︰1、被执行人武汉南顺物流有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李敬辉支付逾期办证违约金2559.12元。；2、由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5186元，交纳执行费100元。
本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执2732号案件的被执行人武汉南顺物流有限公司与(2017)鄂0116执1904号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2732号案件合并至(2017)鄂0116执1904号案件中执行，故(2017)鄂0116执2732号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执2732号案件合并至(2017)鄂0116执1904号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2732号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书记员 何 祎
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00428-2号
申请执行人范进。
被执行人徐红豹，个体户。
本院于2014年6月20日作出（2014）望执字第005194号执行裁定书，查封了被执行人徐红豹（身份证号码）所有的位于望江县华阳镇工业园区望华西苑（房产证号：房地权证华阳镇字第号）房产一套。因被执行人未履行义务，本院依法将其名下房产评估变卖。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐红豹（身份证号码）所有的位于望江县华阳镇工业园区望华西苑（房产证号：房地权证华阳镇字第号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六四月五号
书记员 李家林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终1136号
上诉人(原审被告)田青,女,1969年1月24日出生,汉族,无业,住天津经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)天津青海源物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路29-6-101。
法定代表人易江,董事长。
委托代理人杨柳,该公司职员。
委托代理人曹红艳,该公司职员。
上诉人田青因物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)滨功民初字第3783号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人田青又以双方和解并已经履行完毕、原审判决不再执行为由,于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。被上诉人天津青海源物业服务有限公司对此予以认可。双方均认可一审案件受理费112元,由天津青海源物业服务有限公司承担,二审案件受理费25元,由田青承担。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉,并不违背法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人田青撤回上诉,原审判决不再执行。
一审案件受理费112元,由被上诉人天津青海源物业服务有限公司负担;二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人田青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执139号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：蒋大国，住贵阳市云岩区天誉城8栋2单元14-4。
被执行人：肖前昌，男，1990年10月30日出生，住贵州省铜仁市.
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E0087921号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行肖前昌民间借贷合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回该案的执行，待被执行人具有履行能力后再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执139号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘国辉
审判员 刘世江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖美君
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执恢字第21号
（2013）延法执恢字第21-3号
申请执行人王敏（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人孙宪君（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人赵金雁（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人吕娟，现住黑龙江省延寿县。
本院执行的王敏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年2月18日作出的（2009）延民一初字第39号民事判决书申请执行被执行人孙宪君、赵金雁、吕娟委托合同纠纷一案，申请执行人王敏于2009年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人孙宪君、赵金雁、吕娟给付债务50000元及利息（利息计算至实际给付之日）、案件受理费525元并承担申请执行费657.5元。
本案在执行过程中，本院于2009年2月18日向被执行人孙宪君、赵金雁、吕娟发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人孙宪君、赵金雁、吕娟未履行本案给付义务。
执行过程中，本院于2010年12月27日作出（2009）延法执字第300-2号执行裁定书，提取被执行人工资每月1200元，于2011年1月10日终结（2009）延民一初字第39号民事判决书的本次执行程序，因被执行人孙宪君工资收入由存入中国邮政储蓄银行延寿县支行变为存入延寿县农村信用合作联社，因此恢复本案执行。
经查，被执行人孙宪君有工资收入每月2944元存入延寿县农村信用合作联社账号×××的账户内。本院于2015年4月16日作出（2013）延法执恢字第21-2号执行裁定书，提取被执行人孙宪君存入延寿县农村信用合作联社的工资收入每月1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2009年2月18日作出的（2009）延民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文阁
审 判 员 吴铁军
代理审判员 周丽靖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫立国
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3823号
原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区车辆检测中心。
委托代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告：彭小华，男，生于1971年7月9日，户籍地重庆市忠县，现住重庆市黔江区。
原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司（以下简称“百事达公司”）与被告彭小华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告百事达公司的委托代理人谢红军到庭参加诉讼，被告彭小华均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代还农商行贷款本金、利息共计68083.7元，并由被告向原告支付利息（以68083.7元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，以重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行为甲方贷款人、被告彭小华为借款人，原告为保证人签订《个人贷款合同》，约定被告彭小华向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请个人汽车消费贷款123000元，用于在原告处购买传祺GS5汽车一辆，贷款期限为36个月，自2012年11月28日起至2015年11月27日止，原告作为保证人为彭小华该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行即向被告彭小华发放了贷款123000元，在偿还部分贷款后逾期多次未归还。原告为此向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行代偿款项共计68083.7元，代偿后原告要求被告履行偿还责任，无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告百事达公司为证明其所主张的事实向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、法人身份证明书；
2.被告身份证复印件、结婚证复印件；
3.汽车买卖合同；
4.个人贷款合同、借款借据；
5.重庆农村商业银行按揭贷款还款明细单、贷款收回凭证。
被告彭小华未向本院提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2012年11月28日，以重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行为贷款人（甲方），彭小华为借款人（乙方），重庆百事达汽车有限公司黔江分公司为保证人（丙方），签订了《个人贷款合同》（合同编号黔江支行2012年个贷字第410501201220015），约定被告彭小华向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请贷款123000元用于购买汽车，贷款期限36个月，即2012年11月28日起至2015年11月27日止，贷款方式为担保贷款，抵押人为彭小华，保证人为重庆百事达汽车有限公司黔江分公司。贷款合同第一部分通用条款第十四条（三）保证担保约定；“1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保……2.保证人的保证为连带保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款……”。同时贷款合同对贷款利率、还款方式、违约责任、各方权利义务等均作出约定。
贷款合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2012年11月28日向被告彭小华发放了123000元贷款，被告归还部分贷款后逾期未再按时归还，原告百事达公司于2014年3月28日开始代为偿还被告尚欠的贷款本息至2015年12月24日，共计6期（含本金及利息），金额分别为3867.83元、7298.18元、19047.33元、15164.56元、15170.87元、11402.76元，本息共计71951.53元。在审理中，原告明确请求被告彭小华立即偿还代偿款68083.7元及利息（以68083.7元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《个人贷款合同》系合同各方真实表示，内容合法有效，合同各方均应按照合同约定，在享受合同赋予权利的同时，自觉全面履行合同义务。被告彭小华依约取得123000元的贷款后，仅归还部分贷款本息，逾期后原告百事达公司按照贷款合同约定承担保证责任，从2014年3月28日起至2015年12月24日止，共计6期代被告彭小华偿还尚欠的贷款本息，共计71951.53元，故被告彭小华应当承担支付该笔代偿款的责任。原告百事达公司在审理中明确请求被告彭小华立即偿还代偿款68083.7元及利息（以68083.7元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），系对自身权利的处分，本院予以认可，且最后一次代还款的行为发生于2015年12月24日，故对于原告的该请求，合理合法，本院予以支持。被告彭小华未到参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小华于本判决生效之日起五日内向原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司支付代偿款68083.7元及利息（以68083.7元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，公告费560元，共计2062元，由被告彭小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15485号
原告彭金华。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告梁钢铁。
本院在审理上述原告彭金华与被告梁钢铁买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭金华撤回起诉。
本案受理费人民币338元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 卢欣璇（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初575号之一
原告：张吉亮，男，汉族，1969年2月1日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：李永宏，男，汉族，1968年10月21日出生，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李永宏。
本院在审理原告张吉亮与被告李永宏、芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币16万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告李永宏、芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司价值人民币16万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一六年三月十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)凤刑初字第00016-(1)号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人王某甲。2013年9月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凤县公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，2013年10月17日被凤县公安局取保候审，2014年3月19日被本院取保候审。现在居住地。
被告人王某乙。2013年9月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2014年3月19日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某乙犯非法买卖枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、检察员张文贞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年下半年，被告人王某甲将持有的火药枪以400元价格卖给被告人王某乙。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物击发机构完好，击锤能够顺利撞击底火，完成发射过程，属于枪支。2、2013年8月下旬一天，王某甲以200元的价格收购了许某某等人盗窃的五羊本田WY125摩托车一辆（失主邓某某于2011年将该车丢失，此次该车被盗时无法查明谁持有），王某甲将该车修理后以1260元的价格卖给屠某某。经凤县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值1620元。3、2013年8月25日，王某甲以300元价格收购了许某某盗窃的大运DY125型摩托车一辆（失主王某丙），之后其将该车以500元的价格卖给了汪某甲。经凤县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值1322元。4、2013年8月26日，王某甲以100元的价格收购了许某某等人盗窃的红色力帆125摩托车一辆（失主周某甲），之后王某甲将该车进行了拆卸、改装，欲销售牟利。经凤县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值600元。
案发后，涉案三辆摩托车现已全部追回并发还受害人。
另查明,2013年11月21日5时许，凤县留凤关镇发生交通事故逃逸案，公安机关发出协查通报后，王某甲发现肇事人到其修理店来修车即向派出所报告。11月22日中午公安机关将嫌疑人抓获。目前该案正在办理中。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、抓获经过等书证；鉴定意见；证人汪某乙、刘某某、李某甲、许某某、周某乙、李某乙、冉某某、屠某某、汪某甲证言；被害人邓某某、王某丙、周某甲陈述；被告人王某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
审理中，本院委托凤县司法局对王某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪后的后果和影响、居住地村委会意见等进行调查。凤县司法局认为王某甲邻里关系好，无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪为缺乏法律常识所致，建议对其实施社区矫正。
审理中，本院委托凤县司法局对王某乙的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪后的后果和影响、居住地村委会意见等进行调查。凤县司法局认为王某乙邻里关系好，个人性格品行较好，无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪为缺乏法律常识所致，建议对其实施社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、王某乙未经有关部门批准许可，私自买卖枪支，违反了法律规定，其行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人王某甲明知是他人盗窃所得仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。在买卖枪支的共同犯罪中二被告人作用相当。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。买卖枪支是为了护秋且未造成严重后果，可酌情从轻处罚。王某甲的举报为查明某交通肇事案起到了关键作用，可酌情从轻处罚。结合司法局调查意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条,第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
一、被告人王某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月11日起至2019年5月10止。罚金限判决生效后30日内一次缴纳）。
被告人王某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月11日起至2018年5月10止）。
二、涉案枪支一支予以没收；涉案摩托车三辆责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈 丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。
被告：刘国峰，男，住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告刘国峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘国峰立即给付借款本金19,000.00元及2017年10月18日之前的利息10,250.54元，按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月27日，被告刘国峰以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金40,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月18日，被告刘国峰尚欠原告借款本金19,000.00元及利息10,250.54元。
被告刘国峰未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并采信。对事实本院认定如下：2010年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘国峰签订小额联保借款合同，被告刘国峰在原告处借款本金40,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月18日，被告刘国峰尚欠原告借款本金19,000.00元及利息10,250.54元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘国峰之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金19,000.00元及2017年10月18日之前的利息10,250.54元。并按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.00元，由被告刘国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓蕊