wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2983号之一
申请执行人刘广新，男，1989年2月10日出生。
申请执行人杨淑萍，女，1966年4月29日出生。
二申请执行人共同委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被执行人李德龙，男，1979年2月20日出生。
被执行人胡洪玲，女，1977年3月4日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
刘广新、杨淑萍与李德龙、胡洪玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李德龙给付欠款人民币124587.58元，要求被执行人胡洪玲给付欠款人民币66251.82元，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付欠款人民币411682元。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本院已将该案款发还申请执行人。本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人李德龙、胡洪玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日备案查封了被执行人李德龙名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人李德龙、胡洪玲名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方已达成和解协议。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人李德龙、胡洪玲可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产线索，现双方已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终2783号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1204号
原告：郎溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原路北路和胥河路交汇处，统一社会信用代码11341722MB0W399912。
负责人：李锁志，郎溪县卫生和计划生育委员会主任。
委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路433号，统一社会信用代码91340200730018704X。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
原告郎溪县卫生和计划生育委员会诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案审理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，被告芜湖兴业建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本案无法在固定期限内审结，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李大财
二〇一七年七月七日
书记员 庹文佩
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执136号
申请人邓申文。
委托代理人瓷建怀。
被执行人詹勇。
本院依据已经发生效力的（2017）云0924民初129号
民事判决书，于2017年8月3日立案执行邓申文申请执行与詹勇机动车交通事故责任纠纷一案。经本院调查查明，被执行人詹勇名下登记有车牌号为云EFE3**的大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人詹勇名下车牌号为云EFE3**的大众牌汽车。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
执行员 马进斌
二〇一七年八月十六日
书记员 辉林祥
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0502执2275号
申请执行人张小蕊，女，1964年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市江琴汽车销售有限公司，所在地新余市渝水区新欣大道九鼎汽车大市场11号楼。
法定代表人廖绍芳，该公司总经理。
本院在执行张小蕊诉新余市江琴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第03306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请张小蕊支付欠款366550元及迟延履行期间的利息，并支付执行费5248元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第632号
罪犯曾祥胜，男，1985年12月16日出生，瑶族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广东省韶关市乳源瑶族自治县环城西路自来水厂家属区第*栋301。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月28日作出(2012)佛南法刑初字第463号刑事判决，以被告人曾祥胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾祥胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑五个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月5日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯曾祥胜在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖50次；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；罚金人民币八千元已缴纳；该犯户籍所在地乳源瑶族自治县司法局出具调查评估意见，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥胜已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥胜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月19日起，至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李睿良
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行初字第00016号
原告柯晓梅。
原告冯耀华。
二原告共同委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湛月路1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨从训，湖北太圣律师事务所律师。
原告柯晓梅、冯耀华因认为被告大冶市人民政府不履行监督职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯晓梅、冯耀华及其委托代理人顾冬庆，被告大冶市人民政府委托代理人罗爱娇、杨从训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯晓梅、冯耀华诉称，大冶市东岳路办事处伍桥村从2009年至今一直未依法进行村务公开，其于2015年3月4日通过EMS向被告大冶市人民政府邮寄《村务公开监督申请》，要求被告按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，监督并责令伍桥村公开本村征地台账及征地安置补偿费发放明细、财务会计报表，包括科目余额表、收支明细表、资产负债表和收益及收益分配表、财务计划、分配方案等，但被告大冶市人民政府至今未履行法定义务。为此特诉至法院，请求确认被告大冶市人民政府不依法履行村务公开监督义务违法；判令被告大冶市人民政府履行法定义务。
原告柯晓梅、冯耀华为支持其主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、村务公开监督申请及EMS邮寄单（1079131845912）。拟证明其向被告大冶市人民政府申请村务公开监督的事实。
证据二、原告身份证复印件。拟证明其身份情况。
被告大冶市人民政府答辩称，依据《湖北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十五条的规定，涉案监督主体应为乡级人民政府和政府主管农业部门。其已及时将村务公开监督申请转交大冶市东岳路街道办事处处理。综上，原告柯晓梅、冯耀华起诉被告主体不适格，其不存在不履行法定职责的情形。请求裁定驳回原告柯晓梅、冯耀华的起诉或判决驳回诉讼请求。
被告大冶市人民政府为证明其主张依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、EMS邮寄单。拟证明两原告于2015年3月4日向其邮寄申请，其于次日接收。
证据二、办公室收文处理单。拟证明其于2015年3月6日将两原告申请交职权部门处理。
证据三、《关于交办新美村、伍桥村信访事项��函》。拟证明内容同证据二。
证据四、大冶市东岳街办信访回复。拟证明其交办，且东岳街办已针对原告诉求进行了调查核实和处理。
证据五、照片打印件7张。拟证明伍桥村已依法对涉案信息进行了村务公开。
双方当事人对证据进行了质证，并发表了质证意见。原告柯晓梅、冯耀华对被告大冶市人民政府提交的证据一无异议；对证据二的合法性不予认可，认为被告大冶市人民政府未尽法定监督义务，将自身的义务推诿给其他机关；对证据三、四的合法性不予认可，认为其不是信访，被告大冶市人民政府却按信访程序处理；对证据五的三性均有异议，认为照片无法看清内容，不能达到证明目的。被告大冶市人民政府对原告柯晓梅、冯耀华提交的证据二无异议；对证据一的三性均有异议。
对当事人无异议的证据本院予以采信。对当事人有异议
的证据，本院作如下评析。原告柯晓梅、冯耀华提交的证据一内容真实，来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。被告大冶市人民政府提交的证据二、三、四内容真实，取得形式合法，且与本案事实相关，本院予以采信。本案系审查被告大冶市人民政府是否具有村务公开监督的法定职责以及是否履行了该职责，故被告大冶市人民政府提交的证据五与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月4日，大冶市东岳路办事处伍桥村村民柯晓梅、冯耀华通过EMS向被告大冶市人民政府邮寄《村务公开监督申请》，要求该市政府按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，监督并责令伍桥村公开本村征地台账及征地安置补偿费发放明细、财务会计报表，包括科目余额表、收支明细表、资产负债表和收益及收益分配表、财务计划、分配方案等。被告大冶市人民政府于2015年3月5日收到上述申请，并于次日通过收文处理的方式呈报相关领导审批，后于同年3月16日转交大冶市东岳路办事处办理并回复。该办事处于2015年3月26日向大冶市信访局作出《关于要求伍桥村村务公开信访的回复》称：针对柯晓梅、冯耀华不明缘由联名信访一事，其已组织村委会积极与当事人取得联系并作了相应的解释和说明。目前对此事作出的回复已经到位。被告大冶市人民政府在原告柯晓梅、冯耀华起诉之前尚未作出任何答复。因原告柯晓梅、冯耀华认为被告大冶市人民政府未履行村务公开监督法定职责，故而成讼。
本院认为，原告柯晓梅、冯耀华申请监督并责令伍桥村公开村征地台账及征地安置补偿发放明细、财务会计报表。《湖北省村务公开实施办法》第六条明确规定“村务公开的基本内���：……（八）被征用土地及其补偿费、安置补助费的收支情况”。故柯晓梅、冯耀华申请公开征地台账及征地安置补偿发放明细、财务会计报表属于村务公开的内容，且系涉及财务的事项。该办法第十七条规定：“村务公开中有下列情形之一的，村民有权向乡级人民政府或者县级人民政府的有关部门反映。涉及财务的，由乡级人民政府或县农业经管部门受理；其他事项由乡级人民政府或县民政部门受理。乡级人民政府或县级人民政府的有关部门受理后应当及时调查核实，并责令整改；经查证确有违法行为的，应当依法追究有关人员的责任：（一）不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的……”故涉案事项的调查核实并责令整改的主体应为乡级人民政府或县农业经管部门，而非被告大冶市人民政府。综上，在被告大冶市人民政府不具有监督并责令村务公��职责的情况下，原告柯晓梅、冯耀华申请被告大冶市人民政府履行村务监督并责令公开职责的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柯晓梅、冯耀华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柯晓梅、冯耀华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提出上诉的，应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 蓓
审判员 刘 桂 梅
审判员 刘��军
二〇一五年十月二十九日
书记员 安 琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6737号
原告：陈文师，男，1983年7月13日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：陈文阳，男，1988年8月3日生，汉族，住东海县。
被告：颜凤骄，女，1989年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：伏曼曼、段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
原告陈文师与被告陈文阳、颜凤骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈文师的委托代理人马林，被告颜凤骄及其委托代理人伏曼曼、段培龙到庭参加诉讼，陈文阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文师向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带支付拖欠原告借款本金80000元及利息。2、本案诉讼费用均有被告承担。事实和理由：2014年2月16日、2014年2月22日、2014年2月24日由被告陈文阳经手分别从原告处借款本金80000元，并约定了不同的还款期限，现均已到期，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，作为婚姻关系存续的妻子颜凤骄，也没有履行偿还夫妻共同债务的义务，为此原告特诉，请法院依法判决原告所求。
被告颜凤骄辩称：1.答辩人与原告不存在借贷关系。2.原告是否向被告出借过涉案借款答辩人不得而知。3.答辩人知道原告起诉后曾电话问过被告1涉案借款是否存在，是做什么用途，被告1明确告诉我是他向原告借钱用于赌博，原告明知被告1借钱赌博并借钱给他参与主观有过错。被告1非法行为而发生的债务是非法债务，不受法律保护，原告的诉讼主张不应得到支持。即使该债务是合法债务，该债务是被告1用于个人赌博挥霍并非用于被告1与答辩人夫妻关系存续期间的共同生活。根据民事法律规定的共同债务性质，该债务不应作为夫妻共同债务，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈文阳未向本院提交书面答辩意见。
原告举证的借条三张，被告颜凤骄虽不认可，但未举证加以反驳，被告陈文阳未到庭视为放弃质证，因此对该证据本院予以确认。被告颜凤骄举证的离婚证，真实性本院予以确认。被告颜凤骄举证的通话录音，因所陈述的内容没有证据加以佐证，且陈文阳与案件的处理有直接利害关系，故其拟证明陈文阳借款用于赌博等观点本院不予确认。
经审理本院确认如下事实：2014年2月24日,被告陈文阳向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借陈文师贰万元整，三天内还钱。陈文阳2014.2.24”。陈文阳另借陈文师两笔30000元，被告向原告出具借条两份，分别载明：“借条今借到陈文师现金叁万元整（30000）。借款人：陈文阳证明人：卞伟生2014年2月22日”、“借条今借陈文师叁万元整（30000），限于2015年2月16号之前还款。借款人：陈文阳担保人：陈文爱卞伟生2014.2.16”。该两份借条上的日期“2014年2月22日”、“2014.2.16”系原告后来自行标注。原告陈述被告借款用于工程，被告没有还款。
陈文阳、颜凤骄于2010年8月16日结婚，于2014年11月14日离婚。
本院认为，原告陈文师与被告陈文阳之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告陈文阳应当承担向原告陈文师归还借款的民事责任。
被告陈文阳于2014年2月24日向原告借款20000元，发生在与被告颜凤骄夫妻关系存续期间，颜凤骄所举证据不足以证明陈文阳该笔借款未用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，颜凤骄应当就该笔借款与陈文阳承担共同偿还的民事责任。
被告陈文阳的另外两笔30000元的借款，原告虽称发生于陈文阳与颜凤骄的夫妻关系存续期间，但借条上的借款日期为原告自行添加，被告不认可，其中一张借条上虽有还款日期，当尚难推断出该借款发生在陈文阳与颜凤骄的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对借款发生的时间负有举证义务，原告未进一步举证证明其观点，应承担举证不能的法律后果，因此原告关于颜凤骄与陈文阳就另外两笔30000元的借款承担共同还款责任的主张本院不予支持。
原告主张其中30000元借款自主张权利之日即起诉之日起、30000元的借款自借款到期后即2015年2月17日起、20000元的借款自借款到期后即2014年2月28日起按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈文阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈文阳、颜凤骄于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告陈文师借款人民币20000元及逾期利息（利息自2014年2月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告陈文阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈文师借款人民币60000元及逾期利息（30000元的利息自2015年2月17日起、30000元的利息自2017年9月7日起计算，均按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告陈文阳、颜凤骄共同负担225元，由陈文阳负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一七年十二月二日
书记员 张 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2945号之一
原告：赵润生，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。
法定代表人：闫可慧，公司董事长。
被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。
法定代表人：王国军，公司董事长。
原告赵润生与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告赵润生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵润生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵润生负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴荣娣
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民申6号
再审申请人（原审被告）：张木旺,男，汉族，1953年1月14日出生。
被申请人（原审原告）：杨保华，男，汉族，1965年1月1日出生。
再审申请人张木旺因与被申请人杨保华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）华阴民初字第01068号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张木旺申请再审称，自己向杨保华借款60万元时，实际只收到57.6万元，调解不能以借条为依据，而应以实际收到的现金为准。2013年10月26日，再审申请人通过邮政银行网银转帐归还被申请人10万元；2014年6月23日支付现金2000元，合计102000元，应从欠款中予以扣除；该借贷关系中，没有约定利息，不应调解欠利息7.5万元等。再审申请人认为（2014）华阴民初第01068号民事调解书显失公平公正，故要求撤销该调解书；改判再审申请人欠杨保华47.4万元；改判案件受理费5250元各半承担。
本院经审查认为，（2014）华阴民初字第01068号民事调解书，已于2015年2月11日发生法律效力。根据司法解释规定，当事人申请再审，应当在调解书发生法律效力后6个月内提出。张木旺的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张木旺的再审申请。
审 判 长 雷 鸣
人民 陪 审员 杨自申
人民陪审员员 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初91号
原告：李辉，女，1965年7月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，四川省隆昌县。
被告：金正书，女，1965年9月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，四川省隆昌县。
被告：代洪全，男，1965年11月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，四川省隆昌县。
本院立案受理原告李辉诉被告代洪全、金正书民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告金正书、代洪全现在下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李辉诉被告代洪全、金正书民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 余波
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗平
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1107号之一
原告：河南华晨投资有限公司。
统一社会信用代码：914102056871248859。
法定代表人：李亚斌。该单位董事长。
住所地：开封市禹王台区惠济桥北街**号清华园*号楼。
委托诉讼代理人：张艳、ＸＸ，该单位员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：河南润辉置业有限公司。
统一社会信用代码：914102220675631660。
法定代表人：姜林。该单位负责人。
住所地：通许县裕丰路与富民路交叉口西侧路南（冯庄乡七里湾村南）。
委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告河南华晨投资有限公司诉被告河南润辉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告河南华晨投资有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华晨投资有限公司与被告河南润辉置业有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南华晨投资有限公司撤诉。
案件受理费81890元，减半收取计40945元，由原告河南华晨投资有限公司负担。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 任治海
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱亚丽
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1545号
申请执行人：向忠华，男，1971年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:贵州万家顺祥汽车销售有限公司，住贵州省贵阳市清镇市场物流园汽车物流区3号地块，统一社会信用代码9152018132245542X7。
法定代表人：段文金，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4699号民事判决书，向被执行人贵州万家顺祥汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州万家顺祥汽车销售有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人贵州万家顺祥汽车销售有限公司支付申请执行人向忠华欠款16万元及利息的义务，但被执行人贵州万家顺祥汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人贵州万家顺祥汽车销售有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，暂未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1545号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
西安市��陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字164号
原告刘辉。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告季平。
委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘辉诉被告季平确认合同效力纠纷一案中，原告刘辉于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘辉撤回起诉。
本案诉讼费4760元减半收取，由原告刘辉承担。（原告已预交4760元，本院退付其2380元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯慧君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1884号之一
申请执行人：叶志法。
被执行人：陈孝秀。
被执行人：陈海清。
本院在执行申请执行人叶志法与被执行人陈孝秀、陈海清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3703号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人陈孝秀的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3312号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人曹雪，女，1987年2月23日生，汉族，住连云港市海州区
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人曹雪金融借款合同纠纷一案，本院��出的（2015）海商初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人曹雪动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人曹雪目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人曹雪目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00050号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 杨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执205号
申请执行人宋英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人宋英与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2714号之一
申请执行人：吴继奉，男，汉族，1961年12月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊道荣，男，汉族，1965年5月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：冉茂臻，女，汉族，1966年4月7日生，住重庆市万州区。
吴继奉与熊道荣、冉茂臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10167号民事调解书已经生效，吴继奉于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。
本案在执行中，冻结了被执行人的相关银行账户，另查明被执行人名下的房屋、车辆均已被另案查封，之外未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 易 佳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1068号
原告:李楠。
被告：闫坤。
本院在审理李楠诉被告闫坤机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李楠的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告李楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十月十三日
书记员 张 冰
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执731号
申请执行人邵计花，女，1962年生，汉族，高平市人。
被执行人范利军，男，1973年生，汉族，高平市人。
被执行人安阳市钢花危险品运输有限公司。
法定代表人：任国强，经理。
被执行人民安财产保险股份有限公司安阳铁西支公司
负责人：焦存玉，经理。
本院在执行邵计花与范利军、安阳市钢花危险品运输有限公司、民安财险有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限安阳铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1546号民事判决书，现已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执731号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年三月十七日
书记员 牛彦婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执行���定书
（2018）鄂0104执551号之四
申请执行人方竹珍，女，1951年4月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。
法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1129号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国华礼品发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人武汉国华礼品发展有限公司1075545元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年三月二���
书记员 朱道远
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执158号之一
申请执行人:永登农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，系该信用社主任。
委托代理人：胡重福，系该信用社员工。
被执行人：王宝盛。
被执行人：孟万成。
被执行人：许大德。
本院在执行永登农村信用合作联社中川信用社与王宝盛、孟万成、许大德借款合同纠纷一案中，被执行人王宝盛主动履行了7000元案款后，暂无可供执行的财产。申请执行人永登农村信用合作联社中川信用社向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 郭大儒
审判员 姜 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 凯
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1815号
原告：杨仕勇，男，1987年7月15日生，彝族，大理白族自治州云龙县人，大学文化，居民，住祥云县。
原告：邓丽仙，女，1986年3月2日生，汉族，曲靖市沾益县人，大学文化，居民，住址同上。
被告：祥云县云飞地产开发经营有限责任公司。
住所地：祥云县祥城镇清红路东侧祥姚路南侧。
法定代表人：杨玉，该公司经理。
本院在审理原告杨仕勇、邓丽仙诉被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨仕勇、邓丽仙于2017年12月12日向本院申请撤回对被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨仕勇、邓丽仙的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕勇、邓丽仙撤回对被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币95元由原告杨仕勇、邓丽仙负担。
审判员 杨茂林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2767号
原告徐大平，男，1963年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告晏敏，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省团风县，
本院在审理原告徐大平诉被告晏敏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐大平撤回起诉。
案件受理费103元，由原告徐大平负担。
审判员 李黎嘉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5596号
申请执行人：张理，男，1982年7月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢映映，女，1971年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：解珍莎，女，1971年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人张理与被执行人谢映映、解珍莎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张理于2017年9月25日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢映映、解珍莎发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢映映、解珍莎在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢映映、解珍莎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，但申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行了2000元，申请执行人张理在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢映映、解珍莎可供执行财产线索，本案申请执行的债权尚有8000元及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢映映、解珍莎有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5596号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执156号
申请执行人王韵子
被执行人钱小兵
本院在执行王韵子与钱小兵离婚纠纷一案中，于2017年1月11日向钱小兵发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初2344号民事判决确定的义务，但其至今未履行。双方在本案中均互负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨王韵子、钱小兵存款分别为138161.66元、14562.70元。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年二月二十四日
书记员 田 雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执123号之二
申请执行人：韦某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：莫某某。
申请执行人韦某某与被执行人吴某某、莫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执123号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本息1524600元迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9002元，申请执行费17736元。
在执行过程中，本院依法划拨两被执行人银行存款共计95243.39元，因有多个涉及本案共同被执行人的案件，本案分配得款21391.67元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记的登记情况，目前未发现两被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执123号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘见
二〇一八年五月十七日
书记员 韦龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4818号
原告：蒋建英，男，汉族，1967年7月22日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。
被告：李响，男，汉族，1989年11月29日生，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被告：李光明，男，汉族，1980年5月3日生，户籍地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李响，男，汉族，1989年11月29日生，户籍地江苏省宿迁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
原告蒋建英与被告李响、李光明、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建英的委托诉讼代理人贡洁雅、被告李光明的委托诉讼代理人暨被告李响、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计152117元。
被告李响、李光明辩称：李响和李光明系堂兄弟关系，李响以前跟着李光明在工地上干活的，由于李光明没有给李响工钱，后来就将事故车辆抵给李响使用，李响已实际使用一年有余，交强险也是李响购买的，事故发生当天李光明在老家，不知道李响是酒后驾驶；事故发生后李响共计垫付费用39953.82元。
被告平安产险常州公司辩称：对事故责任认定书和车辆投保关系没有异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，事发时李响系醉酒驾驶，故我司不承担赔偿责任，若法院判决我司在交强险范围内优先承担赔偿责任，我司将进行追偿。
经审理查明，2016年6月9日21时53分左右，在常州市武进区周家巷路长河花园北门口处，李响持证醉酒后（经事发后抽取其体内血样检验：其体内血液乙醇含量为210.4毫克/100毫升）驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从长河花园小区内由南向东进入道路越过道路中心线右转弯向东行驶时，恰遇蒋建英持证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿事发道路由东向西行驶至常州市武进区周家巷路长河花园北门口处，摩托车与轿车相撞，事故致两车损坏，蒋建英、朱秀华受伤，造成一般道路交通事故。经认定，李响应承担该起事故的全部责任，蒋建英不承担该起事故责任。2017年4月8日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第0326号司法鉴定意见书评定，蒋建英左下肢损伤评定为十级伤残；误工期为180日，护理期90日、营养期90日为宜。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在李光明名下，该车在平安产险常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。蒋建英之母陈玉英出生于1938年10月11日，共生育包括原告在内的子女四人。另在本起事故中，被告李响因危险驾驶罪被本院依法判处拘役刑。因本起事故存在另一伤者朱秀华，本院依法在交强险限额内为其预留份额60000元。
因本起交通事故造成原告蒋建英的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告平安产险常州公司辩称意见被告李响、李光明辩称意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费35403.8235403.8235403.8235403.82---
住院伙食补助费1250.001250.001250.001250.00---营养费1080.001080.001080.001080.00---
护理费5400.005400.005400.005400.00---误工费18000.00不予认可不予认可---
14400.00残疾赔偿金80304.0080304.0080304.0080304.00---被扶养人生活费3304.00不予认可不予认可---
3304.00精神损害抚慰金5000.00不承担不认可---0.00交通费500.00不予认可不予认可---
300.00残疾辅助器具费1600.00不予认可1600.00---1600.00合计：143041.82被告李响
垫付费用39953.82交强险赔偿金额60000.00保险外责任被告李响负担83041.82本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿蒋建英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和交通费等共计60000元。
二、李响应赔偿蒋建英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和交通费等共计83041.82元，扣除其已支付的39953.82元，余款43088元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋建英。
三、驳回蒋建英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取630元，鉴定费2520元，共计3150元，由李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月三十日
书记员 闵 鹭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18954号
原告郑磊，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。
被告蔡六华，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告孙文霞，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
原告郑磊与被告蔡六华、孙文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1529号
原告：白树申，男，1958年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农业银行员工，住内蒙古赤峰市。
原告白树申与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白树申向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国忠立即偿还借款本金5万元，并自2016年5月12日起至借款还清时止按银行贷款利率支付利息。事实及理由：被告于2016年5月12日向原告借款5万元。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李国忠辩称，原告所述属实，现同意偿还本金及利息。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告李国忠向原告白树申借款5万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李国忠于本判决生效后立即偿还原告白树申借款本金5万元，并自2016年5月12日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年五月十六日
书记员 谢东欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初3827号
原告：石狮市拼潮服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田前南区12号2楼，统一社会信用代码：913505810622756917。
法定代表人：蔡奕哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：施性泉，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市拼潮服饰贸易有限公司（以下简称拼潮公司）与被告施性泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拼潮公司的委托诉讼代理人黄鹏飞律师到庭参加诉讼，被告施性泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拼潮公司向本院提出诉讼请求：判令施性泉支付拼潮公司货款22340元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。诉讼过程中，拼潮公司明确利息请求为自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。事实和理由：施性泉多次向拼潮公司购买服装，截至起诉之日尚欠货款22340元，由施性泉签署的送货单、出库单为据。
施性泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日、2017年5月3日施性泉在出库单、送货单上分别签字，确认向拼潮公司购买服装的货款分别为5114元、17226元，合计22340元；后施性泉未偿付款项。
本院认为，拼潮公司与施性泉之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。施性泉依法应偿付拼潮公司的货款22340元。双方未约定付款期限，拼潮公司有权随时向施性泉主张权利。施性泉经拼潮公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，拼潮公司亦有权要求施性泉支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。故拼潮公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。施性泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
施性泉应在本判决生效后十日内支付石狮市拼潮服饰贸易有限公司货款22340元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年7月17日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取计179.5元，由施性泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年八月三十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执469号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人李全林，男，生于1981年11月12日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
被执行人李国军，男，生于1991年7月15日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初41号刑事判决书，于2016年7月19日移送执行，要求被执行人李全林、李国军退赔盗伐林木受害人王某某损失2480.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人李全林离婚多年，现服刑于四川省广元监狱，在其户籍所在地仅有砖木结构房屋两间，无其他可供执行财产；被执行人李国军未婚，现服刑于四川省广元监狱，在户籍地无财产可供执行。经查二被执行人在各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄友帅（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8956号
申请人:仲青芝,女,1981年3月14日出生,36岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:杨光,男,1996年1月6日出生,21岁,汉族,住宿豫区。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月11日立案执行，执行标的为6550元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初���第00300号
原告刘建伟。
委托代理人张波。
被告郝艳林。
被告郝小军。
原告刘建伟与被告郝艳林、郝小军民间借贷纠纷一案，经榆林市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘建伟、委托代理人张波到庭参加诉讼，被告郝艳林、郝小军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日借款人郝艳林在原告刘建伟处借款100万元，期限三个月，即从2011年7月28日起至2011年10月28日，约定月利率30‰。原告依约交付借款100万。被告郝小军是保证人。被告郝艳林将利息支付至2012年7月27日，之后再未偿还借款本金及利息。现请求被告郝艳林、郝小军偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年7月28日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利���的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据一支，证明被告郝艳林借款金额、期限、利息。
2、保证担保借款承诺书，证明被告郝小军就该借款与原告约定保证责任，保证方式。
3、银行单据三支，证明原告刘建伟给郝艳林已交付借款。
4、还款记录，证明本金未还，利息支付至2012年7月27日。
5、证人刘海江、阴宏涛证言，证明原告在2013年6、7月份向被告郝小军索要过该借款。
被告郝艳林、郝小军未答辩，未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并采信。
经审理查明：2011年7月28日借款人郝艳林在原告刘建伟处借款100万元，期限三个月，即从2011年7月28日起至2011年10月28日，约定月利率30‰。原告依约交付借款100万。原告刘建伟与被告郝小军就该借款签订了保证担保承诺书，约定保证责任及保证方式。被告郝艳林将利息支付至2012年7月27日，之后再未偿还借款本金及利息。2013年6、7月间原告曾向被告郝小军索要贷款本息未果，原告涉诉本院。
本院认为：被告郝艳林在原告刘建伟处借款，并向原告出具了借据，约定了借款金额、利率相关内容，双方之间形成了合法的借贷关系，除合同约定利率违反法律规定外，依法予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告郝艳林作为借款人应当履行偿还借款本息的义务。被告郝小军与原告签订了保证担保合同，约定被告郝小军对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告郝小军对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告刘建伟请求二被告偿还借款本金100万元及相应利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍���算）的事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告郝艳林、郝小军在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告郝艳林于判决生效后五日内偿还原告刘建伟借款本金100万元及利息（利息从2012年7月28日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率20‰计算）。
二、被告郝小军对被告郝艳林上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郝小军承担保证责任后，有权向债务人郝艳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郝艳林、郝小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临经开民初字第1157号
原告临沂金品传动科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区延安路与昆明路交汇处东北顺联重工院内。
法定代表人孔繁军，经理。
被告潘敬玉，男。
本院在审理原告临沂金品传动科技有限公司与被告潘敬玉劳动争议一案中，原告临沂金品传动科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元,由原告临沂金品传动科技有限公司负担。
审判员 孙棣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执637-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市。
负责人张继军，该行行长。
被执行人徐州华瑞汽车贸易有限公司，住所地徐州市。
法定代表人赵颖，该××总经理。
被执行人徐州市九龙混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人周壮壮，该××总经理。
被执行人徐州国翔汽车销售有限公司，住所地徐州市。
法定代表人卢启冰，该××总经理。
被执行人江苏蓝海鸿如科技信息有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王海霖，该××总经理。
被执行人卢启冰，徐州××××汽车销售有限公司法定代表人。
被执行人赵颖，徐州××汽车贸易有限公司法定代表人。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行诉被执行人徐州华瑞汽车贸易有限公司、徐州市九龙混凝土有限公司、徐州国翔汽车销售有限公司、江苏蓝海鸿如科技信息有限公司、卢启冰、赵颖金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)泉商初字第460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 策
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执883号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街43号。
负责人支宇宏，系该支行行长。
被执行人李宁。
被执行人张小燕。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人李宁、张小燕借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下共有的房产进行了查封及评估，由于评估时间过长，申请人申请本次执行程序终结，待评估报告出来后再申请恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执883号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 娇
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1081民初1352号
原告：乔宏伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：侯马市文杰房地产开发有限公司，住所地：侯马市新田路22号六层606室。
法定代表人：郭志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
原告乔宏伟与被告侯马市文杰房地产开发有限公司（以下简称文杰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宏伟及委托诉讼代理人孙金杰、被告侯马市文杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张铜铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期交房造成的损失27239元（之后的违约金另算）；2、房内残缺需修复；3、本楼业主3-5层窗户前广告牌拆除，恢复通风透光；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定2017年3月31日前交房，但已经超期半年，仍然不能交付，原告认为被告没有按照合同约定履行，构成违约，现诉至法院要求被告承担违约责任。
被告文杰公司辩称，1、原告所述延期交房损失27239元没有违约赔偿的法律依据和合同依据，被告施工期间，山西省政府于2016年11月25日发出2016第1号《应对重度污染天气调度令》文件，该文件由临汾市政府转发并于2016年11月30日作出临汾市2016第2号《应对重污染天气调度令》，根据以上文件，临汾市辖区内所有施工工地予以停工，所用水泥企业全面停产至2017年12月31日，所有施工车辆、渣土车辆全面停运，致使被告工地停工，被告认为停工因素系不可抗力和国家调整政策变化所致，被告将该情况以公示和电话方式及时向各业主包括原告予以通知，完全符合法律规定和合同约定，不应承担延期交房的损失；2、原告所述的房内残缺需修复的诉讼请求不明确，应予以驳回。3、原告所述广告牌的拆除不属于本案审理范围，对此请求应予驳回；4、原告在起诉中的事实与理由部分有多处不符的客观事实，原告所述情况不存在；5、原告在起诉书中提到，被告催原告交剩余房款，原告已经不欠被告房款，何谈催要，催的是原告交接房屋同时缴纳相关费用，综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的侯马市××园号房屋，约定房屋交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2017年3月31日前，但如遇到不可抗力、国家政策调整及规划设计重大变更或其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可据实予以延期；延期交房违约责任双方约定为：逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后原告按约向被告支付房价款504438元（其中35万元为银行按揭贷款）。被告施工期间，为应对重污染天气政府相关部门限制工地施工，造成被告工地从2016年12月10日至当年采暖季结束实际停工，被告将相关情况向买受人进行了公示。2017年4月2日，被告向买受人出具一份协议书，承诺交房时间为2017年5月31日。2017年6月25日，原告房屋所在的2#楼竣工验收合格。2017年7月底至8月初，被告陆续通知业主接收房屋。关于被告是否通知原告接收房屋存在争议，被告认为已经通知原告，原告认为没有通知，从庭审查明情况看，因原告房屋所在的2#楼已经竣工验收合格，符合交房条件，被告2017年7月底至8月初陆续电话通知业主接收房屋，2017年7月31日原告确与被告业务人员有通话记录，并且原告也认可在起诉前原告因广告牌事情同被告进行了协商，再有同原告一同另案起诉被告延期交房的其他部分业主认同被告通知了他们接收房屋，综合以上因素考虑应认定至少在原告书写起诉的2017年8月13日原告是知道房屋已经符合了交房条件，而未接收房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同中虽然约定了商品房交付期限，但也同时约定了例外情形，2016年底，为应对重污染天气政府相关职能部门对建筑工程等行业进行严格环保管控是客观事实，被告因此停工属于双方合同约定的非出卖人能控制的因素导致的延期，此种情况下延迟交付，不应认定为违约。2017年4月2日被告为原告出具的协议书中，承诺交房期限为2017年5月31日，但被告未按承诺交付房屋，应属违约。正如前认定的2017年8月13日原告应当知道房屋已经符合了交房条件，按照合同诚信原则，原告应当接受房屋，延期交房时限终止，但由于原告因广告牌等事项与被告产生争议而未接收房屋，故之后的时间不应认定为延期交房的时间。被告承担的违约金按照合同约定，逾期未超过90日的违约金应以原告已交付房价款504438为基数，按日万分之一从2017年6月1日计算至2017年8月13日止，为3733元。
关于原告要求将本楼3-5层窗户前广告牌拆除，恢复通风透光问题。原被告签订商品房买卖合同，房屋在交付并办理不动产证前，原告只是具有合同债权，对房屋并不具有物权，而因影响通风透光要求拆除广告牌，行使的是物权权利，故对于其要求拆除广告牌请求，可待其对房屋具有了物权权利后再行使，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告侯马市文杰房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告乔宏伟违约金3733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告侯马市文杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 朱 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 周殊伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2951号
原告：周世锠，男，1951年11月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：杨海鸿、张国军（实习），浙江文达律师事务所律师。
被告：王兴荣，男，1952年6月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：田英，女，1957年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原告周世锠与被告王兴荣、田英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告周世锠于2018年5月30日以尚需要提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周世锠撤诉。
本案受理费1125元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年五月三十日
书记员 薛儒君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初868号
原告：赤壁市天诚混凝土有限公司（以下简称天诚公司），住所地：赤壁市中伙铺镇中伙村六组。
统一社会信用代码：91421281698000044G。
法定代表人何明山，天诚公司董事长。
被告：湖北大华房地产开发有限公司（以下简称大华房地产公司），住所地：赤壁市河北大道97号。
统一社会信用代码：91421281767419165D。
法定代表人陈子剑，大华房地产公司董事长。
原告天诚公司与被告大华房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市天诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年五月十日
书记员 邓子炼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5661号
原告：王志明，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：邵成伟，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。
被告：刘艳娟，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。
原告王志明与被告邵成伟、刘艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人张国铭到庭参加诉讼，被告邵成伟、刘艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告鱼款310000元，并给付自2017年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告自2016年4月起多次从原告处购买多宝鱼，给付部分款项后，尚欠原告310000元未付。2016年8月13日，被告邵成伟出具欠款借据一张。因二被告系夫妻关系，故对该债务应承担连带付款责任。
被告邵成伟、刘艳娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告邵成伟于2016年8月13日出具的借据一张，载明“借据今有邵成伟（21148119790221****)欠王志明（37900919750102****）人民币叁拾壹万元整如果一年之内未还，利息由邵成伟负担。借款人：邵成伟（签名、捺印）2016年8月13日”。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，载明王志明、邵成伟之间的款项银行交易明细。3、兴城市档案馆出具的结婚登记审查表一份，载明邵成伟、刘艳娟于2007年4月18日登记结婚。
审理中，原告持上述证据要求二被告给付鱼款310000元，并要求给付自2017年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告邵成伟、刘艳娟经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定原、被告之间买卖关系成立，被告邵成伟出具的借据实为欠货款条，被告邵成伟于2016年8月13日欠到原告货款310000元。被告邵成伟、刘艳娟系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告给付鱼款310000元及利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告邵成伟、刘艳娟缺席，判决如下：
一、被告邵成伟、刘艳娟共同给付原告王志明鱼款310000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。
二、二被告付款的同时，给付原告自2017年8月13日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告邵成伟、刘艳娟负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费2070元，由被告邵成伟、刘艳娟负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费2070元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张靖茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢517号之四
申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘桂芬，女，1965年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：陈龙，男，1977年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行于景涛与刘桂芬、陈龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金人民币300万元及利息、案件受理费30800元、公告费560元，已执行回款357000元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月七日
书记员 周 蕊
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初27号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人陈立权，男，1989年12月出生，住黑龙江省北安市。2017年7月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年7月31日被通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈立权犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人陈立权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日晚，被告人陈立权有几位亲属和朋友在其经营的烧烤店吃饭，期间，陈立权也抽空到桌上陪大家喝了几杯啤酒。11日凌晨2时30分许，陈立权及妻子等人在烧烤店打烊关门后，由陈立权驾驶自家电动三轮车沿通北重点国有
林管理局中直路自北向南行驶回家，当行驶至“金鑫陶瓷”店附
近时，将自东向西横过中直路的被害人李某某撞伤。事发后，陈立权马上拨打了120急救电话和110报警电话。救护车到达案发现场后，陈立权与救护人员一同将被害人送往通北林业局医院救治，因被害人伤势较重需要转院，陈立权又将被害人送往黑龙江省第三医院救治。2017年7月12日，陈立权主动到公安机关接受询问，开始称肇事时电动三轮车是其妻子关某驾驶的，后如实供述了其驾驶电动三轮车肇事的全部案件事实。2017年7月18日，李某某经救治无效死亡，经黑龙江省北安农垦公安刑事技术大队鉴定，李某某符合头部受较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。2017年7月19日，陈立权被公安机关刑事拘留。2017年7月25日，黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，陈立权负该起事故的全部责任，李某某无责任。2017年7月31日，李某某家属与陈立权家属就民事赔偿事宜达成和解意见，陈立权一次性赔偿李某某家属各项损失合计人民币二十九万元，李某某家属书面对陈立权表示谅解，并表示不追究陈立权任何法律责任。
上述事实，被告人陈立权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、陈立权的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议及李某某家属的谅解书、黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、证人陈某某、于某某、任某某的证言、陈立权的供述和辩解、黑龙江骏博交通事
故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、黑龙江省北安农垦公安刑事技术大队出具的法医学尸体检验鉴定意见、通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立权违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，公诉机关指控其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于案发后陈立权积极抢救被害人，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可对陈立权从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。综上，鉴于被告人陈立权犯罪情节较轻；案发后积极抢救被害人、积极赔偿被害人损失，有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈立权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 郑 鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵子叶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执恢终323号
申请执行人孙宝河。
被执行人曹树旺。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孙宝河与被执行人曹树旺之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人曹树旺已经解决完毕，故终结本案执行。故本��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2963号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十九日
书记员 付国明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执5097号
申请执行人苏州东昊塑胶五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-28号。
法定代表人高峻，销售经理。
委托代理人王树华，该公司员工。
被执行人苏州唐逸达机电科技有限公司，住所地苏州市虎泉路888号45幢102室。
法定代表人汪海定。
苏州东昊塑胶五金有限公司与苏州唐逸达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4922号民事民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州唐逸达机电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州东昊塑胶五金有限公司货款164015元，并支付以该款为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；并负担案件受理费、财产保全费合计3135元。因苏州唐逸达机电科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州东昊塑胶五金有限公司向本院申请执行，要求苏州唐逸达机电科技有限公司支付167150元。本院于2017年11月13日立案，执行标的167150元及相应利息，执行费2407元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务。
2、2017年11月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州唐逸达机电科技有限公司名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
3、2018年5月3日，因被执行人苏州唐逸达机电科技有限公司拒不履行生效判决规定义务，本院将被执行人其纳入失信被执行人名单。
4、2018年5月3日，本院将执行进程情况书面邮寄申请执行人，并通知申请执行人于2018年5月8日到庭，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
5、2018年5月7日，本院至被执行人住所地调查，经查，被执行人已不在住所地经营。
6、2018年5月8日，本院将被执行人苏州唐逸达机电科技有限公司纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初472号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人庄某，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省新泰市，捕前租住驻马店市驿城区。2015年3月23日因吸毒被驻马店市公安局金桥分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被黄山风景区公安局黄山南大门派出所抓获并临时羁押于黄山市黄山区看守所。同月21日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王玮，河南民青律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)357号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月初的一天23时许，被告人庄某在位于驻马店市驿城区交通路与菜园街交叉口附近的前王庄租房处容留吸毒人员曾某某、康某某、戈某某三人吸食冰毒一次。
另查明，被告人庄某归案后，如实供述在其租房处容留曾某某、康某某、戈某某三人吸食毒品事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中均无异议，并有吸毒人员证言、检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对庄某的犯罪指控成立，予以支持。庄某归案后，如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庄某有劣迹、其家属代为履行财产刑义务，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
对辩护人提出的被告人庄某有坦白情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人庄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年10月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年九月八日
书记员 郭 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2000号
原告上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高艳梅，董事长。
被告上海荣平安全玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陶延荣。
本院在审理原告上海美邦塑胶有限公司与被告上海荣平安全玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海美邦塑胶有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海美邦塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,166元减半收取为583元、财产保全费520元，合计1,103元，由原告上海美邦塑胶有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一五年八月六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保91号
申请人：乔平，男，生于1959年12月13日，住四川省阆中市。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保124号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐胜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李忠林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11075号
申请执行人：高庆林，男，1950年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京泰迪耐斯保洁有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号西配楼一层门房。
法定代表人：刘书涛。
本院在执行高庆林诉北京泰迪耐斯保洁有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰迪耐斯保洁有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京泰迪耐斯保洁有限责任公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第155号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王笏增。
被告：叶某，农民。
委托代理人：祝小军。
委托代理人：徐丽波。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郑爱华
二〇一五年九月十日
书记员 方婉昀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初185号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1028号
罪犯李雪耀，男，1973年12月4日出生，汉族，陕西省富平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年12月8日作出(2011)杭临刑初字第567号刑事判决，以被告人李雪耀犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币12000元,追缴违法所得上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雪耀在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李雪耀在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪耀准予减刑十一个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1908号
原告：安陆市涢城电影放映公司。住所地：安陆市太白广场**号。
法定代表人：邓桂萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢万均，安陆府城法律服务所法律工作者。
被告：董亚洲，男，1974年4月8日出生，汉族，住安陆市。
原告安陆市涢城电影放映公司与被告董亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安陆市涢城电影放映公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市涢城电影放映公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安陆市涢城电影放映公司撤回起诉。
本案受理费500元,减半收取计250元，由原告安陆市涢城电影放映公司负担。
审判员 万红卫
二○二○一七年一月三日
书记员 郑凯瑞
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执578号之一
申请执行人：吕铭，男，1983年1月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：宁秀芹，女，1979年1月3日出生，汉族，住海盐县。
本院作出的（2017）浙0424执578号执行裁定，冻结、扣划被执行人宁秀芹的银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宁秀芹的银行存款470000元的冻结或其同等价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年八月四日
书记员 王心佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督88号
申请人：陈绍芬，女，住贵州省遵义市汇川区。
申请人：张某，男，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人：陈某，女，住贵州省遵义市汇川区，系申请人张某之母亲。
委托代理人：陈绍芬，女，住贵州省遵义市汇川区，系申请人张某法定代理人之母亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人陈绍芬于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人陈绍芬称，其与被申请人于2012年9月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈绍芬、张某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层618号商铺，建筑面积共13.93平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月26日至2025年9月26日，乙方按每月2210元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月26日，第二次支付时间为2016年3月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人陈绍芬提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月26日至2017年3月25日的收益金人民币13,260.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈绍芬从2016年9月26日至2017年3月25日的收益金人民币13,260.00元。
申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执复52号
复议申请人（被执行人）：沙惠敏，女，1956年7月9日出生。
申请执行人：北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
负责人：谭玉梅，局长。
被执行人：北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人：吕振库，主任。
委托代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人：呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被执行人：北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
法定代表人：王冬，主任。
委托代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人：呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。
复议申请人沙惠敏不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0102执异95号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）与沙惠敏、北京市土地整理储备中心（以下简称市土储中心）、北京市土地整理储备中心西城区分中心（以下简称市土储中心西城分中心）一案的过程中，沙惠敏向该院提出执行异议，请求撤销该院（2015）西执字第1934号行政裁定书和（2015）西执字第3378号执行通知。
执行法院查明，西城房管局于2014年6月26日作出西房裁字（2014）第148号城市房屋拆迁纠纷裁决书，裁决：“一、被申请人沙惠敏及其共居亲属自收到本裁决书之日起十五日内，腾空北京市×××号的原住正式房屋交申请人处置，违章建筑自行拆除。二、被申请人沙惠敏向申请人领取房屋拆迁补偿款307411元。三、被执行人沙惠敏逾期不履行本裁决的，本局将依法申请西城区人民法院强制执行。用于强制执行的周转房为：北京市×××（建筑面积57.46平方米）。因周转所发生的费用由被申请人沙惠敏负担。四、拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》（北京市人民政府京政函[2009]109号）文件有关规定执行”。
因沙惠敏、市土储中心、市土储中心西城分中心既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决确定的义务，西城房管局于2015年1月23日向执行法院申请强制执行。2015年2月16日，执行法院作出（2015）西执字第1934号行政裁定，裁定：“北京市西城区房屋管理局于2014年6月26日作出的西房裁字（2014）第148号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行”。该裁定生效后，西城房管局依生效裁定向执行法院申请强制执行西房裁字（2014）第148号城市房屋拆迁纠纷裁决书和（2015）西执字第1934号行政裁定书。2015年4月3日，执行法院以（2015）西执字第3378号案件立案执行。执行过程中，执行法院于2015年4月16日作出执行通知，责令“被执行人沙惠敏、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心接到本通知后即日履行该法律文书确定的义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。执行费用和执行引起的其他经济损失由被执行人承担”。
以上事实，有西房裁字（2014）第148号城市房屋拆迁纠纷裁决书、（2015）西执字第1934号行政裁定书、（2015）西执字第3378号执行通知、卷宗材料等证据在案佐证。
执行法院认为，异议人所提的拆迁裁决缺乏事实依据、对评估结果有异议、无证建筑未经确认、房屋空地和院落未作补偿、裁决认定补偿款过低、裁决只提供货币补偿、补偿安置不到位，实质上均是对执行依据本身的合法合理性提出异议，（2015）西执字第1934号行政裁定书系该院行政庭作出，异议人对该裁定有异议可通过其他法律途径寻求救济，异议人请求撤销（2015）西执字第1934号行政裁定书不属于执行异议的审查范围，该院不予审查。本案中，申请执行人西城房管局申请程序及申请材料符合法律规定，该院依据执行申请和生效裁定作出并送达执行通知，内容合法且程序并无不当。因此，异议人申请撤销（2015）西执字第3378号执行通知,缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，执行法院于2017年7月28日作出（2017）京0102执异95号执行裁定，裁定驳回沙惠敏的执行异议。
沙惠敏向本院申请复议称，请求撤销（2017）京0102执异95号执行裁定书、（2015）西执字第1934号行政裁定书和（2015）西执字第3378号执行通知，事实和理由如下：一、（2015）西执字第1934号行政裁定书属于执行异议审查范围。二、本案据以申请执行的城市房屋拆迁纠纷裁决书中指向的违章建筑不明确，对该部分给付内容达不到具体、明确的申请执行条件，且申请执行人未提交房屋情况说明，未附具补偿金额和专户存储账号等，应当不予受理执行申请。三、对申请执行人的执行申请应当裁定不予执行。（一）本案补偿安置裁决不合法且不合理，剥夺了沙惠敏选择产权调换的权利，补偿金额过低，无法购买任何房屋。（二）补偿安置不到位。四、本案异议裁定作出超过法定期限，程序违法。
西城房管局向本院提交书面答辩意见称，西房裁字（2014）第148号城市房屋拆迁纠纷裁决书和（2015）西执字第1934号行政裁定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回沙惠敏的复议申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，（2015）西执字第1934号行政裁定书不属于执行异议程序审查范围，故执行法院对沙惠敏该项请求不予审查并无不当。沙惠敏所提城市房屋拆迁纠纷裁决书中指向的违章建筑不明确以及申请执行人未提交房屋情况说明、未附具补偿金额和专户存储账号等均不符合应当不予受理执行申请的法定情形，沙惠敏的该项复议理由不成立。沙惠敏所提补偿安置裁决不合法且不合理、补偿安置不到位等理由实质上是对执行依据有异议，对沙惠敏该项复议理由本院不予审查。对于沙惠敏所提执行法院作出异议裁定超过法定期限的问题，因不属于执行复议程序审查范围，本院对此亦不予审查。综上，沙惠敏所提复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回沙惠敏的复议申请，维持北京市西城区人民法院(2017)京0102执异95号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年六月六日
书记员 赵煜鑫
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执550号
申请执行人望天毅，男，1973年5月29日出生，住保康县。
被执行人孟凡驹，男，1962年5月25日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人望天毅与被执行人孟凡驹因买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人孟凡驹无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二月六日
书记员 卢文涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第2949号
原告王俊克，男，1970年7月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告霍春喜，男，1967年2月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府，组织机构代码79138621X，住所地唐山市丰南区尖子沽乡人民政府，联系电话847****。
法定代表人杨承伟，乡长。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
原告王俊克、霍春喜与被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊克、霍春喜、被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府法定代表人杨承伟委托代理人翟来彬、证人董某、郑某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊克、霍春喜诉称，2010年12月原告承包唐津运河尖子沽段清淤工程，同年12月29日经水务局和审计局核定，被告付清工程款人民币917816元。当日被告单位书记董某、乡长郑某、主管副书记高某口头告知原告，因景观大道绿化工程需要将清淤出来的河堤土转运他处，转运送达地点由施工方负责，运费、施工费、占地费由施工方垫付，因施工任务重、期限紧，具体工程费用待工程结束后双方协商。原告答应后，立即开始组织人员、车辆转运土方施工，经七昼夜连续施工，顺利完成清淤土的转运工程，经被告单位现场检验结果：合格。后原告多次找被告催要工程款，被告承诺参照其他乡镇标准给付，但其他乡镇给付工程款后，被告以没钱为由未支付。后上述经办人因工作调整调离被告处。继任领导以无合同为由，一直推诿至今。被告因施工紧张主动要求原告施工，原告为被告完成了相关清淤土转运工程，被告理应付款。原告完成的土方量系第一次清淤时在河底清理出来的土方即30202.28立方米，原告为此支出占地费人民币6万元、机械费人民币16.8元、运输费人民币18万元、平整费人民币6.6万元、人工费人民币1.5万元、其他人民币9034元（道路清理费、油费等），按约定上述费用合计人民币498034元，应由被告给付，为维护原告合法权益，故起诉要求被告给付清淤附加工程费等人民币498034元，并自2010年12月29日至给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失人民币20万元。
被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府辩称，被告并不拖欠原告工程款，全部费用已付清；唐津运河清淤工程不是被告工程，是丰南区政府工程，工程款应由丰南区财政支付，与被告无关。
经审理查明，2010年12月丰南区委、区政府组织将唐津运河丰南境内段清淤工程分包到各乡镇，要求尽快完成，费用自筹。被告所分清淤工程段为东田庄境内桩号：13#+800M至15#+300M，两岸各1500M，此工程施工事宜由时任乡党委书记董某、乡长郑某、主管副乡长高某负责，施工现场由高某具体负责。原告承包该工程，并按施工方案进行施工，将所清淤泥倒运至河堤两岸选定地点，后因景观大道绿化工程施工，需要将堆放在河堤两岸的淤泥倒运他处，故原告又按被告要求二次倒运淤泥至附近的东田庄乡宋庄子村。工程施工过程中原告垫付了全部工程所需费用，完工后，经被告确认审核，原告完成土方工程量17734.28方、破冰增加土方量9195方、围埝增加土方量3318方，共计完成工程量30202.28方，被告未向原告支付工程款。后区政府按被告预算工程价人民币1309336.05元的70%给予补贴清淤工程专项资金人民币917816元，被告将此款支付原告。二次倒运施工的运费、施工费、占地、平整、运输、机械、人工等双方协商未果，一直未予支付。原告多次向被告催要，被告无力支付，2014年10月23日董某、郑某、高某为原告出具“情况说明”，后原告起诉。诉讼中，经原告申请，唐山正德工程造价咨询有限公司于2015年11月11日作出“唐正工鉴（2015）第001号”工程造价鉴定意见书，鉴定原告清淤土方倒运费单价为人民币16.35元/立方米。另，原告支付鉴定费人民币12400元。
上述事实，有唐津运河丰南境内段清淤工程实施方案、唐津运河尖子沽段清淤附加工程情况说明、证明、工程预算书、工程量说明、清淤工程协议、工程造价鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的施工合同关系成立，原告按被告要求完成了清淤土方及二次倒运工程，被告未向原告支付二次倒运工程费用，其应向原告支付二次倒运工程费人民币493807.28元（16.35元/立方米×30202.28方），原告支付的鉴定费人民币12400元应由被告负担。被告所辩，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府向原告支付二次倒运费人民币493807.28元。
二、被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府向原告支付鉴定费人民币12400元。
上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4385元由被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币8770元），并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年九月八日
书记员 王慧玲