湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初1012号
原告：湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地团风县城南工业园，统一社会信用代码：914211007932549234。
法定代表人：孙秋正，董事长。
委托代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：霍家红，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：湖北龙福金属制品有限公司，住所地龙感湖管理区工业园区，统一社会信用代码：91421100562747958E。
法定代表人：张培荷，执行董事。
委托代理人：张志忠，该公司财务经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：齐建新，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称“精诚钢构公司”）与被告湖北龙福金属制品有限公司（以下简称“龙福金属公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告精诚钢构公司的委托代理人占瀚、霍家红，被告龙福金属公司的委托代理人张志忠、齐建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚钢构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的工程款494538元；2、判令被告支付截止2017年8月30日的违约金59543.82元（违约金计算方式，从2016年1月6日起，以494538元为基数，按照合同约定每日万分之二即每日98.91元进行计算，期限为602天，违约金为59543.82元，以后的违约金继续按照上述标准计算至工程款全部付清之日止）；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年12月7日签订《建筑钢结构工程承揽合同》约定：原告负责被告位于湖北龙福金属制品有限公司生产车间1#、2#钢结构工程的施工。合同价款为工程包干总造价2654538元（含税价）。合同还约定了付款方式、合同工期、双方的责任、验收等内容；甲方根据合同约定支付工程款，以保证合同顺利实施。甲方违约，未按照约定支付工程款，按每天万分之二支付违约金；发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。但被告在2015年2月15日支付一笔工程款后一直不予以支付，原告多次催要，被告一直拖欠并拒付工程款。原告认为，原告已经按合同的约定履行了义务，被告未按合同的约定支付下欠的工程款，应当承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，特依法具状诉至法院。
被告龙福金属公司辩称应驳回原告的诉请，理由为：1、原告没有按照合同的约定完工，未提供竣工验收资料，未办理工程验收手续，未提供设计图纸、施工图纸，未提供材质、产品合格证明书，对已收工程款216万元未按合同规定开具税务发票。2、原告所承揽工程存在质量问题，被告多次提出质量问题要求原告整改及未完工工程的完工，故原告要求被告支付工程款及违约金于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院分析如下：原告提交的证据三《建筑钢结构工程承揽合同》，能证明原、被告签订的合同中各方约定的合同包干总价款、支付、结算、违约责任等，被告对此并无异议，本院予以采信上述拟证目的，但原告承揽的工程是否竣工验收不能在该证据中予以证实，故被告关于该证据的此项异议本院予以采信。对原告提交的证据四收款明细一份，被告对原告已收到216万元工程款无异议，但认为合同包干总价款之外未支付的494838元不能确定为下欠的工程款。本院认为，2012年12月7日，原、被告双方签订的湖北龙福金属制品有限公司1#、2#车间《建筑钢结构工程承揽合同》是基于平等、自愿、公平和诚实信用的原则的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，双方就该工程的工程范围和内容、合同价款及调整、合同价款的支付与结算等都进行了约定，双方对合同的总价款和已经结算的价款都无异议，被告认为原告承揽的工程按合同约定未完工，又无证据充分证明哪些工程项目未完工需扣减工程项目价款，应承担举证不能的后果，故对被告的质证意见不予采信。对原告证据五被告有异议，认为该工程至今未完工，公证书没有记录完整，仓库部分未安装，其公司经营范围与原告提出的仓库存放的食用菌棒没有关联，且对此不知情。本院认为，精诚钢构公司为保全诉讼证据，于2015年11月25日向团风县公证处申请，对精诚钢构公司与龙福金属公司签订的一份建筑钢结构工程承揽合同，承揽施工龙福金属公司的1#、2#车间钢结构工程施工现状进行证据保全。2015年11月27日团风县公证处派员与精诚钢构公司工作人员一起对其承揽的钢结构车间现状进行摄影与拍照。证明1#车间钢结构工程已经施工完毕，地面硬化已经完成，车间内整齐的堆放着大量的食用菌菌棒，2#车间钢结构工程已经施工完毕，且车间也整齐堆放着大量的食用菌菌棒，并有照片光碟佐证。庭审中，证人汤某出庭作证证实，土建部分是自己负责施工，食用菌菌棒是其朋友借用自己的仓库存放，从工程开始至今龙福金属公司时不时有人去看一次。根据合同约定，原告承包的工程范围不包括土建部分，证人负责施工的土建部分的验收与否与本案中原告承揽的1#、2#车间钢结构工程没有必然的联系，作为土建部分的负责人汤某在法庭作证时陈述，存放食用菌棒的仓库（即被告的车间钢结构工程）没有验收，仓库就属于土建负责人的证言明显与案件事实不符。相反，本案的被告龙福金属公司明知原告所承揽的工程双方还未验收，而允许他人使用仓库存放食用菌棒，其情形符合原、被告签订的《建筑钢结构工程承揽合同》第十条中“工程未经竣工验收或验收不合格的，甲方不得擅自使用。如果擅自使用则视为工程合格，有关质量及经济损失等问题由甲方承担责任”。故被告的公司经营范围与原告提出的仓库存放食用菌菌棒没有关联性，其对他人使用仓库之事不知情的辩解有悖常理，本院对被告的辩论意见和证人证言要达到的证明目的不予采信。
经审理查明，2012年12月7日，原告精诚钢构公司与被告龙福金属公司签订了《建筑钢结构工程承揽合同》，合同价款采用固定合同价2654538元，龙福金属公司在合同签订3日内支付精诚钢构公司53万元备料款；主体钢结构件和安装人员开始进场3日内支付精诚钢构公司80万元工程进度款；主体钢构件安装完毕，屋面板开始进场后3日内支付精诚钢构公司53万元工程进度款；龙福金属公司在精诚钢构公司的钢结构工程完工后7个工作日内组织验收并在验收合格之日起3日内付清余下工程款（除5%质保金外）。质保金在钢结构单项工程竣工后满1年内付清。截止原告精诚钢构公司起诉前，被告龙福金属公司共支付工程款216万元，按合同约定还下欠工程款494538元。为催要下欠工程款，原告曾委托湖北德铭律师事务所于2017年6月20日发函至被告，要求支付工程款和相应利息，未果，故具状诉至法院。
本院认为，原告精诚钢构公司与被告龙福金属公司签订的《建筑钢结构工程承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法成立有效。被告虽辩称工程未竣工验收，但被告龙福金属公司在未对其车间具有合法所有权的情形下，已允许他人使用原告承揽完工的车间。依据原、被告双方合同约定：“工程未经竣工验收或验收不合格的，甲方不得擅自使用。如果擅自使用则视为工程合格，有关质量及经济损失等问题由甲方承担责任”，被告龙福金属公司在未经验收的情况下允许他人使用原告承揽的车间，应视为其已对工程竣工验收，被告龙福金属公司理应按合同约定给付原告精诚钢构公司下欠工程款，并承担逾期付款的违约责任。被告龙福金属公司辩称原告承揽的工程存在质量问题，并提交图片予以证明。本院认为被告提交的图片不能证明拍摄的时间和地点及工程存在质量问题，工程是否存在质量问题，应由具备合法资质的鉴定部门予以确定，且其并未提起反诉，故本院在本案中不予调整。本案合同约定的违约金“未按合同约定支付工程款的，按日万分之二支付违约金”，因合同中没有明确约定工程完工交付日期和工程竣工验收决算日期，故应按照该工程被被告龙福金属公司实际占有的时间，即2015年11月底左右的日期来计算违约金（即被告龙福金属公司辩称使用仓库的时间）。另，被告辩称原告承揽的车间未施工完毕，缺乏证据认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，判决如下：
被告湖北龙福金属制品有限公司向原告湖北精诚钢结构股份有限公司支付工程款494538元及违约金（违约金计算方式：按下欠的工程款494538元，从2015年12月1日起按日万分之二算至付清下欠款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9341元，由被告湖北龙福金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张火英
审判员 邹银林
审判员 万国正
二〇一八年三月十六日
书记员 王慕菊