wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执713号之一
申请执行人王炎元，男,1961年11月26日生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人余惠庆，男，1978年05月01日生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人王炎元与被执行人余惠庆船舶营运借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2017）闽72民初776号民事调解书，申请执行人据此调解书向本院申请强制执行，申请标的为1399155.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。目前被执行人已被列入失信人员名单及公司法人被限制高消费。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人余惠庆名下无房产、无车辆、无船舶、无证券、银行存款极少，远不足以支付执行费用。
本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郑秉物
审 判 员 王端端
二〇一八年六月十三日
代书记员 顾 勇
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初840号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：江敦贺。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告江敦贺借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年四月十四日
书记员 谭满琴
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1747号
原告：段某兴，男，生于1986年11月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡松林村田坝组31号。公民身份号码：532129198611151319。
被告：张某超，男，生于1977年8月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村中街组11号。公民身份号码：532129197708011334。
本院在审理原告段某兴诉被告张某超买卖合同纠纷一案中，原告段某兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段某兴负担。
审判员 兰绍刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初3634号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告窦仲魁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港西路47号中国太平洋保险大厦。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告窦仲魁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦仲魁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回对被告窦仲魁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
审判员 金清辉
二〇一六年五月十三日
书记员 赵莎莎
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执338号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司宝山分理处（原万安县农村信用合作联社宝山分社），住所地万安县宝山乡圩镇，统一社会信用代码：91360828MA35HGG13B。
负责人李森，主任。
委托代理人周贤宇，男，1984年6月17日生，系宝山分理处职员，
被执行人潘义生，男，1981年9月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司宝山分理处与被执行人潘义生的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘义生未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司宝山分理处于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人潘义生偿还借款1.5万元及利息，并承担诉讼费320元。本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人潘义生的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人潘义生已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司宝山分理处。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司宝山分理处向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，予以支持。本案执行标的计1.5万元及利息，诉讼费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十八日
书记员 康 青
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2318号
原告张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被告焦兴成，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告王勍，男，1972年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告张贤洪诉被告焦兴成、王勍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日向原告发出了受理案件及举证通知书，限期向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 晏褀跃
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行初第6号
原告余水清，男，1951年9月8日出生，汉族，住赤壁市，
被告赤壁市水利局。组织机构代码：422323195109086519。
法定代表人项鹏,该局局长。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告赤壁市官塘驿镇政府。
法定代表人熊泰山，镇政府镇长。
委托代理人洪涛林，官塘镇政府镇长。
委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。
本案在审理原告余水清诉被告赤壁市水利局、赤壁市官塘驿镇政府不履行法定职责违法一案，原告经本院法律释明后，同意申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。原告余水清的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告余水清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年元月九日
书 记 员 钟赟林
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执504号
申请执行人孙某某，男，1955年6月22日生，汉族。
被执行人马某，男，1979年12月18日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1万元及利息；案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中申请执行人与被执行人于2016年12月9日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人马某应偿还申请执行人孙某某借款1万元及利息，由被执行人马某偿还8000元（协议生效时付2000元；2017年4月底前付6000元），下余借款及利息申请执行人孙某某自愿放弃执行。二、案件受理费50元及执行费50元由被执行人马某承担”，现被执行人按协议履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初463号民事判决书的本次执行程序。如被执行人马某未按本协议履行，申请执行人孙某某可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1889号之一
原告赵跃，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省睢县。
原告尤广宣，男，汉族，1976年3月22日出生，住河南省睢县。
两原告共同委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
被告王子峰，男，汉族，1976年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告赵跃、尤广宣诉被告王子峰定金合同纠纷一案，原告赵跃、尤广宣在法律规定的期限内没有按时交纳剩余的案件受理费。
本院认为，原告赵跃、尤广宣在法律规定的期限内没有按时交纳剩余的案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告赵跃、尤广宣自动撤诉处理。
本案受理费6900元，减半收取3450元，退回原告赵跃、尤广宣3450元。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 宋德资
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 张亚萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1014号
申请人：郑彦豹，男，汉族，1979年2月20日出生，枣强县大营镇黄路庄村***号，住址同上。
被申请人：张立春，男，汉族，1963年1月3日出生，住址：枣强县。
被申请人：郑春棉，女，汉族，1964年8月27日出生，住址：枣强县。
被申请人：张立清，男，汉族，1970年2月28日出生，住址：枣强县。
申请人郑彦豹与被申请人张立春、郑春棉、张立清民间借贷纠纷一案，申请人郑彦豹于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立春、郑春棉、张立清在银行账户存款冻结至人民币465000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑彦豹以中国建设银行储蓄存单（账号01×××95）120000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张立春、郑春棉、张立清在银行账户存款冻结至人民币465000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人郑彦豹名下的中国建设银行储蓄存单（账号01×××95）120000元予以冻结。
案件申请费2845元，由申请人郑彦豹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年六月七日
书记员 梁 飞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1102民初2433号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
刘小楠，山西太初律师事务所律师。
被告:李玲娥，女，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××
本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告张建琴商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担，减半收取。
审判员郝海珍
二O一七年十二月二十二日
书记员谢莉瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7534号
原告邱韦铭，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。
被告张发现，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曾承静，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告邱韦铭与被告张发现、曾承静间借贷纠纷一案中，原告邱韦铭于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱韦铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱韦铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱韦铭撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一七年十二月七日
书记员 郝寿东
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1394号
原告：刘小珍，女，1974年4月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：陈洪社，男，1965年12月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告刘小珍与被告陈洪社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小珍、被告陈洪社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小珍诉称，被告于2014年2月25日、2015年2月12日以资金周转为由向原告借款30万元、10万元，共计借款40万元，约定月息按2.5分计算，并出具了借条。之后被告仅支付部分利息，一直未还款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款40万元，并支付按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈洪社辩称，借款40万元是事实，按月利率2.5分支付利息，具体支付到什么时候记不清，要到银行查流水。另外在2015年归还了5万元本金。
经审理查明，被告陈洪社分别于2014年12月25日、2015年2月12日向原告刘小珍借款30万元、10万元，共计借款40万元，约定按月利率2.5分计算利息，并分别出具了借条两张。被告借款后，陆续向原告支付利息141172元，并在2015年10月14日归还了5万元借款本金。此后，被告未归还剩余借款，故原告起诉至法院。
证明以上事实的证据有：
被告出具的《借条》两张，证明被告向原告共计借款40万元，并约定利息按月利率2%计算；
银行流水十张，证明原、被告之间的资金往来；
庭审笔录一份，证明原、被告经核账，对于被告归还5万元借款本金及支付了141172元利息的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚、证据充分，被告应当归还所欠借款本金35万元。对于被告已支付的利息141172元，应视为支付利息至2016年4月止，此后的利息未再支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈洪社在本判决生效后十日内向原告刘小珍归还借款本金人民币35万元，并支付从2016年5月起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告陈洪社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 磊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1312号
原告：苏绍俊，男，1990年9月26日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人:谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被告:杨丙辉，男，1978年2月12日生，汉族，住山东省庆云县。
原告苏绍俊与被告杨丙辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨丙辉经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍俊向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款10000元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，被告在原告处购买水暖材料，共欠原告款10000元，提交欠条为证。逾期经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告杨丙辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告因安装水暖工程，在原告处购买水暖材料，共欠原告款10000元。上述事实有原告提交欠条一张为证。现被告杨丙辉下落不明，无法联系，有庆云县东辛镇家和社区杨家村村民委员会出具的证明为证。2016年6月27日通过《山东法制报》向被告杨丙辉公告送达相关手续。举证期限内，被告未向本院提出抗辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，被告欠原告水暖款10000元，原告提交的欠条足以证实，对此本院予以确认。被告拖欠货款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丙辉于本判决生效后十日内给付原告苏绍俊欠款10000元并赔偿利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年4月27日至本判决确定的付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨丙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 李 超
人民陪审员 张建伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙延岭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执544号
申请执行人：郑基有。
被执行人：李书龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1143号民事判决书确定的义务，向被执行人李书龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书龙银行存款101210.00元；或扣留、提取被执行人李书龙未支取的收入101210.00元；或查封、扣押被执行人李书龙所有的价值101210.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三十日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2747号
申请执行人：宁国市奕美房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路1号，统一社会信用代码9134188179012439XD。
法定代表人：陈卫星，总经理。
被执行人：胡翔，男，1991年4月8日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行申请执行人宁国市奕美房地产开发有限公司与被执行人胡翔房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日做出（2017）皖1881民初3472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初3472号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0503执694号之一
申请执行人郑平,女,1971年11月14日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人高发森,男,1966年10月10日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行郑平与高发森民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人高发森无可供执行的财产,申请执行人郑平亦未向本院提供可执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十五日
书记员 付晓满
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1635号
原告：林远慧，女，1954年7月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。
法定代表人：李远红。
委托诉讼代理人：侯祥雨，男，系汇祥房地产开发有限公司职工，二被告的共同委托代理人。
原告林远慧与被告四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林远慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林远慧撤回起诉处理。
审判员 白光强
二〇一七年七月十八日
书记员 马 结
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初字496号
原告：汤卫彬。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑国华。
委托代理人（一般代理）：曹钢。
原告汤卫彬为与被告郑国华合同纠纷一案，于2016年1月13日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤卫彬的委托代理人叶家红、被告郑国华及其委托代理人曹钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫彬诉称：被告郑国华在丽水从事家具生产，开办多家生产家具的公司。被告为了拓展其生产家具的销售渠道，准备租用场地用于开办家具市场。2013年9月，被告邀请原告投资入伙，为了打消原告的顾虑，被告承诺在合伙的一年内原告可以自由决定是否继续合伙还是退出。2013年9月11日，原、被告及张日伟达成协议，约定租用丽水市水阁工业园区（丽水市欧球阀门制造有限公司综合楼）第三层经营家具市场，被告出资30万元，原告出资24万元，张日伟出资6万元，三方共投入60万元用作经营所需；在一年内原告可以自由决定是否合作还是退出，如果退出，被告同意以实际合作期限按照1.5%连本带息一次性退还投资款给原告。三方签订合作协议后，原告于2013年9月12日通过工商银行将投资款支付给被告，被告出具收条给原告。在经营过程中，由被告实际经营，原告不参与经营管理活动。2014年8月底，原告决定退出经营，经过原、被告协商，达成终止合作协议书，根据该协议书约定“合作合同于2014年8月30日终止，被告退还原告24万元整，月息按1.5%计算，于2015年1月10日前还清全部资金。”但是，经原告多次催讨，被告至今拒绝退还。原告为维护自身合法权益，请求：一、判令被告退还人民币24万元并支付利息（利息自2013年9月12日起按月息1.5%计算至款项还清之日，暂计算至起诉之日止的利息为9.36万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国华辩称：一、原告诉被告违反2013年9月11日签订的协议，被告认为双方签订的合同协议并未体现公平、公正原则。原、被告既然是合伙经营，应当按股份比例承担盈亏。公司一年内的经营情况，各类明细账目都由原、被告共同签字认可，原告知道公司的经营亏损，故提出退出合伙，理由是不合理、不公平的合同规定。如果公司是盈利的，被告是否还会退出？二、被告对终止合同协议书有异议，被告未曾看到过该协议书，签名确实是被告所签，但被告的签字是合同协议的左下方，而不是终止合同协议，原告利用原合同协议上的空白处写上去，被告并不知情。三、从合同内容上可以体现出原告并无诚意与被告合作，一开始就有企图。按照法律规定，对不公平和私自伪造的合同或协议，被告有权不履行。四、原告即使想退出，也应当对盈亏情况进行结算，按股份比例承担亏损，而不是随时随地且保证不亏地退出。五、被告文化程度低，缺乏法律意识，且签合同时，本意想通过股份制经营好公司，完全没想到原告会做出这一步。综上，请求法庭依据事实，依法判决。
经审理，本院认定以下事实：2013年9月11日，原、被告与案外人张日伟共同签订《合同协议》，约定三方共计投人民币60万元租用丽水市水阁工业园区（丽水市欧球阀制造有限公司综合楼）第三层1155平方米经营家具市场，其中原告出资24万元，占40%股份，被告出资30万元，占50%股份，案外人张日伟出资6万元，占10%股份；为了合作的长久稳定，被告保证允许原告有一年合作的考察期，一年里三方努力经营，亏损盈亏一年后再做分析；在一年考察期内原告可以自由决定是否合作还是退出，如果原告退出，被告同意以实际合作期限付给原告年利息1.5%，即一年利息43200元，原告退出后，被告必须连本带利一次性还清投资额给原告。合同还约定了其他的权利义务。原告按约定将投资款24万元交付给被告，双方合作经营家具市场。2014年8月30日，原告提出要退出合伙，原、被告在原协议书落款下面空白处签订终止合作协议书，约定原合同终止履行，被告退还原告共计24万元，月利息按1.5%计算，于2015年1月10日前还清。后被告未按约退还原告本息。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证明、合同协议、银行转帐凭证和收条、终止合作协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的合同协议、终止合作协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，双方的合作有一年的考察期，在一年内原告可自行决定退出还是继续合作，原告在一年内选择退出合伙，双方并签订终止合作协议，故被告应履行退还原告投资款24万元并支付利息的义务，被告未按约履行义务，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告退还原告人民币24万元并支付利息（利息自2013年9月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告郑国华抗辩合同协议显失公平，应按合伙清算处理，显失公平的合同系可撤销合同，原告并未在期限内提出撤销合同，双方就应按合同履行各自义务。被告郑国华抗辩终止合作协议系原告伪造，终止合作协议落款处有被告签字确认，被告又不能提供证据证实终止合作协议内容系原告事后添加。故对被告郑国华提出的上述抗辩意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑国华于本判决生效之日起十五日内退还原告汤卫彬投资款人民币240000元并支付利息（利息自2013年9月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年四月一日
代书 记员 叶旭芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1684号之一
原告：佛山市顺召包装材料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：肖坤良，总经理。
委托诉讼代理人：郜振宇，男，该公司市场部经理。
被告：青岛东方顺达工贸有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：于海波，董事长。
原告佛山市顺召包装材料有限公司与被告青岛东方顺达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告佛山市顺召包装材料有限公司于2018年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺召包装材料有限公司撤诉。
案件受理费7595元，减半收取计3797.5元，保全费2618元，合计6415.5元，由原告佛山市顺召包装材料有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王淑颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2793号之一
申请执行人：张岚，女，1982年11月10日出生，汉族，御之岚（天津）生物科技有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：张彤，女，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：谷树文，男，1977年1月12日出生，汉族，天津市富奥电装（空调）有限公司，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人张岚与被执行人张彤、谷树文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 悦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢25号
宋某、蔡某：
关于宋某与蔡某婚约财产纠纷一案，双方当事人经自行协商达成一致意见，现已履行完毕。至此，宋某向本院申请执行的（2014）门开民初字第00274判决书民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2397号
原告刘长宗，男，汉族，1982年12月11日出生，户籍所在地江西省福州市临川区，
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。
被告宋周华，男，汉族，1970年11月4日出生，户籍所在地广东省雷州市，
被告深圳市金辉昌盛塑料模具有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道洲石路新越工业园B栋一楼D区，统一社会信用代码91440300342675905H。
法定代表人宋周华。
原告刘长宗与被告宋周华、深圳市金辉昌盛塑料模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告彭楚光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，
按原告刘长宗撤回起诉处理。
审判员 刘 定 宏
二〇一八年二月六日
书记员 姚梦（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3534号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡外事旅游汽车客运有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖路38号。
法定代表人：林坚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡外事旅游汽车客运有限公司（以下简称外事公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2905号民事判决，���本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
审 判 员 华敏洁
代理审判员 陈迪金
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 赟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执464号
执行申请人张继文
被执行人罗俊
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7289号民事判决书，于2017年1月16日受理张继文申请执行罗俊借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人罗俊位于成都市锦江区锦华路一段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限3年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月十八日
书记员 李锐锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4023号
原告：余辉，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。
被告：詹勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。
原告余辉与被告詹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告余辉之委托诉讼代理人陈世友、陈明，被告詹勇之委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还原告借款本金185000元，2.判令被告支付原告逾期还款违约金按借款本金的30%计算，即55500元；3.请求判令原告对被告质押的川Ｍ×××××小型客车以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用、诉讼财产保全责任保险保费2000元由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，被告詹勇向原告借款。原告与被告签订了《机动车质押借款合同》，合同约定：“原告向被告借款185000元用于资金周转，借款期限自2015年11月13日起至2015年12月12日止，为期一个月。第八条第一款约定：如乙方不按约定时间、金额按期归还借款，乙方应按借款本金总额的30%向甲方支付逾期还款违约金。第八条第三款约定：乙方未按照本合同约定的时间偿还本息，则甲方有权处置质押车辆，按双方签约时共同认定的价值处置质押车辆。若甲方暂未处置质押车辆，甲方享有质押车辆的使用权、收益权”等内容。被告用其名下的川Ｍ×××××号丰田汉兰达汽车质押，担保该债权的实现。质押借款合同签订当日，原告委托朱勤学向被告尾号为66926的工商银行卡转账185000元，被告向原告交付了川Ｍ×××××号车辆，同时还交付了该车钥匙一把、行驶证原件、车辆登记证书原件、交强险、商业险保险单原件。2017年6月，原告将质押车辆停靠在湖北省武汉市路边时，被武汉交警执勤时强行拖走。事后，原告得知质押车辆已经被资阳市雁江区人民法院查封。质押合同是双方真实意思表示，质押权自车辆交付时设立，质押合同受法律保护，被告至今未履行偿还借款的义务，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。
被告詹勇答辩认为，原被告签订的借款合同借期是一个月，根据法律规定，原告的损失不超过2%，原被告约定的违约金高于法律规定，属于无效的情形；原告在诉讼前已经使用质押的车辆，应当以每月租金折合违约金。
本院经审理认定事实如下：被告詹勇因需要资金周转经四川艾普洛信息技术咨询服务有限公司介绍与原告余辉签订《机动车质押借款合同》，合同约定“原告向被告借款185000元用于资金周转，借款期限自2015年11月13日起至2015年12月12日止，为期一个月。第八条第一款约定：如乙方不按约定时间、金额按期归还借款，乙方应按借款本金总额的30%向甲方支付逾期还款违约金。第八条第三款约定：乙方未按照本合同约定的时间偿还本息，则甲方有权处置质押车辆，按双方签约时共同认定的价值处置质押车辆。若甲方暂未处置质押车辆，甲方享有质押车辆的使用权、收益权。”原告委托其朋友朱勤学向被告尾号为66926的工商银行卡转账185000元，被告在借款合同约定的还款期限届满后向原告交付了川Ｍ×××××号车辆，同时还交付了该车钥匙一把、行驶证原件、车辆登记证书原件、交强险、商业险保险单原件。2017年6月，原告将质押车辆停靠在湖北省武汉市路边时，被武汉交警执勤时强行拖走。我院于2015年11月20日依据（2015）雁江执字第1231号民事裁定书向资阳市公安局交警支队车管所发出协助执行通知书对川Ｍ×××××号汽车采取了查封措施，原告于2017年9月12日向本院提出执行异议，本院作出（2017）川2002执异88号执行裁定书驳回原告的异议请求。诉讼中，原告因申请财产保险，向中国平安财产保险股份有限公司请求出具财产保全保单保函，并产生诉讼财产保全责任保险保费2000元。上述事实有原告提交的《机动车质押借款合同》、委托书、承诺书、借条、收条、银行转账记录、调查笔录、机动车行驶证、机动车所有权证、车辆评估表、（2015）雁江执字第1231号执行裁定书、协助执行通知书、（2017）川2002执异88号执行裁定书、保单保函、增值税发票及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。对于被告向借原告借款本金185000元的及以川Ｍ×××××号汽车设立质权的事实因被告无异议，本院予以认定。
本院认为，《机动车质押借款合同》系双方真实意思表示，双方均应受合同内容的约束，但合同内容不应与现行法律冲突，被告在借款合同约定的还款期限届满前负有偿还本息的义务，并负担逾期还款的责任。本案原告与被告约定了逾期还款违约金为本金总额的30%，即55500元，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金55500元未超过自逾期还款之日至起诉之日按年利率24%计算的金额，本院予以支持。质权自出质人交付质押财产时设立，被告在交付川Ｍ×××××号车辆时已经对该车设立了质权，被告不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。《机动车质押借款合同》约定：甲方享有质押车辆的使用权和收益权，车辆质押期间，原告作为权利人有权行使使用、收益的权利，故被告认为租金应当折抵违约金的理由不成立，本院不予支持；原告主张的财产保全保函费，虽不属于法律规定的诉讼费范围，但属于《机动车质押借款合同》第八条第2项约定的合法维权费用，该约定不违反法律的效力性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告詹勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余辉借款本金185000元；
二、被告詹勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余辉逾期还款违约金55500元；
三、原告余辉在上述第一、二项的限额内对被告詹勇质押的川Ｍ×××××号汽车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告詹勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余辉诉讼财产保全责任保险保费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，财产保全费2454元，合计4177元由被告詹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨彦玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽01行终1275号
上诉人（原审原告）：曲文衡，男，1963年3月15日出生，汉族，铁西区残联公益岗位，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:徐凤翔，该局局长。
委托代理人:杨雪，周雪松，���局工作人员。
上诉人曲文衡与被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局办理病退手续一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初139号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月9日原告以EMS的形式向被告提交申请书，认为依据《职工非因工伤残或因病丧失劳动程度鉴定标准》（试行）》第四条4.1.12项和《劳动能力鉴定职工工伤与职工病残疾等级》GN/t16180—2014国家标准5.4.2条款的18款之规定。原告已符合病退标准条件。请求被告为其办理病退手续。在申请寄出后，15个工作日内原告没有收到被告的任何回复。于11月1日原告再次以邮寄的形式向被告提出答复申请，被告仍未予办理病退手续。原告以被告未给予办理因病提前退休诉讼来院。
原审认为，根据《转发劳动���社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（辽劳转字[1999]8号）第一条规定：“职工因病、非因公致残和特殊工种的退休由市以上劳动行政部门审批。”的规定，被告沈阳市人社局具有审批因病提前退休的法定职权。根据该通知的第二条：“职工因病、非因工致残退休，必须是男年满50周岁、女年满45周岁，并经市以上劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，否则，一律不予批准及退休。”的规定,原告申请时已年满50周岁，但对原告的劳动能力鉴定结论均为大部分丧失劳动能力，不符合办理因病提前退休审批的规定，被告未予办理无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曲文衡的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人��文衡上诉称1、原告在2016年10月至11月两次以书面材料申请被告纠正属下行政事业单位的种种不规范、行政不作为的行政复议至今没有任何形式的回复，为此原告诉到人民法院。法院对此案件准予立案审理。开庭审理时，法官要求被告就原告的证据进行质证，被告对原告提供的证据表示认同。2、原告与被告的争论焦点是被告辩称对市劳动能力鉴定委员会的行政不作为行为进行复议，不是被告应履行的法定责任，而原告陈述称原告在2015年依规向人社局申请的因病提前退休的请求，于2016年1月由被告通知原告到被告办公地取回的由市劳动能力鉴定委员会做鉴定并出具鉴定通知单，原告拨打被告的咨询电话1****咨询，得到了市劳动能力鉴定委员会曲姓领导的电话回答，原告才发现本人的劳动能力鉴定通知单所适用的鉴定标准错误，理应由被告来纠正并行政复议。3、市劳动��力鉴定委员会依据的劳动能力鉴定标准，已在被告官网公示，这是2015年10月由市政府责令被告公开的，可以证明市劳动能力鉴定委员会的上级主管单位就是被告。综上请求撤销（2017）辽0105行初139号判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告沈阳市人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号），证明办理病退的条件；2、《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（辽劳转字[1999]8号），证明我局具有退休审批权限��3、《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单》，证明病退鉴定结论。
原审原告曲文衡向原审法院提供证据有：1、《职工非因公伤残病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单》，证明此通知单未援引其鉴定标准的哪条哪款，未注明原告的权利；2、原告在2016年4月29日电话咨询1****关于《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》的具体内容，依规由被告单位曲姓领导用办公电话024-2284****在5月17日15点02分打给原告的电话录音，证明电话回复的相关内容依据政府文件的哪个文号；3、人社局康复鉴定办2015年11月4日指定医院所做的一系列医学检查的最后诊断病志。该病志是市政府责令被告公开的，证明此诊断病志符合在被告官网公布的《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》第4条判定依据中的4·1·12项和《劳动能力鉴���职工工伤与职业病残疾等级》GB/T16180—2014国家标准5·3·1定级原则条款19款和5·4·1定级原则条款的18款之规定。但被告为什么不依据上述鉴定标准（试行）为原告办理因病提前退休；4、2016年10月9日原告以向被告提交申请书有EMS邮递凭证，证明该申请书请求依据已公布的《政府信息公开告知书（2016）第15号的《职工非因工伤残或因病丧失劳动程度鉴定标准（试行）》第四条的判定依据中4·1·12项和《劳动能力鉴定职工工伤与职工病残疾等级》GN/T16180
--
2014国家标准5·3·1定级原则条款19款和5·4·1定级原则条款的18款之规定。原告已符合病退标准办理病退标准的条件。15个工作日内，原告没有收到被告任何回复；5、2016年11月1日原告再次向被告提出同样申请的EMS邮递凭证，证明至今依然没有得到答复。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认定���对被告提交的1、2号证认为是相应的法律、法规，不作为证据认证。3号证能证明沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告的鉴定结论为大部分丧失劳动能力。原告提交的1号证可以证明2015年原告的鉴定结论为大部分丧失劳动能力，2、3号证系鉴定委员会鉴定的依据。4、5号证是原告提出申请的材料，本院予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（辽劳转字[1999]8号）第一条之规定，被上诉人沈阳市人社局具有审批因病提前退休的法定职权。一审法院认定正确。该通知第二条规定：“职工因病、非因工致残退休，必须是男年满50周岁、女年满45周岁，并经市以上劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，否则，一律不予批准及退休。”本案中，上诉人在提出办理提前退休时年龄已满50周岁，但根据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单》中认定上诉人属于大部分丧失劳动能力，不符合上述规定。被上诉人认为上诉人不符合办理因病提前退休审批的规定，故未给上诉人办理因病提前退休手续并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲文衡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 史越洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 管力明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4849号之二
原告：李坤成，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾绮彤，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：韦绍山，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告李坤成与被告韦绍山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李坤成于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李坤成的申请符合有关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李坤成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李坤成负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵少芸
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1938号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：刘连根，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，男。
委托诉讼代理人：胡军利，男。
被告：贾少峰，男。
被告：寇蓬勃，男。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告贾少峰、寇蓬勃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 宋芳裕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 甜
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审19号
申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧，统一社会信用代码113408270031348647。
法定代表人王军，局长。
被执行人李家翠，女，1968年8月14日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县环境保护局于2018年7月2日向本院申请强制执行望环罚字〔2017〕41号行政处罚决���中的内容（给予被执行人李家翠罚款人民币玖佰元整）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年11月6日22时许，接举报，反映雷池乡三河村胜利组有人露天焚烧秸秆。申请执行人经调查核实，被执行人李家翠于2017年11月6日22时许在自家农地露天焚烧农作物水稻秸秆，过火面积约10亩。根据县政府规定，我县辖区全部为露天焚烧秸秆禁烧区。申请执行人于2017年12月1日根据《望江县环境保护局调查询问笔录》、现场照片等证据材料，依照《安徽省大气污染防治条例》第七十条、第九十四条的规定，决定对被执行人李家翠给予人民币玖佰元（￥900.00）的罚款。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了望环罚字〔2017〕41号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定���义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2017〕41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县环境保护局申请执行给予被执行人李家翠罚款人民币玖佰元整（￥900.00）的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 任理朋
人民陪审员 常凯红
二〇一八年七月三日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政��定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0722民初2060号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。
被告：黄以君，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，户籍所在地浦北县。现住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告黄以君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西乐安物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 龙文成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈燕华
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执897-2号
申请执行人：孙厚国，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：吉恩田，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：张大书，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行孙厚国与吉恩田、张大书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吉恩田、张大书暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吉恩田、张大书有可供��行的财产时，申请执行人孙厚国可向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年四月七日
书记员 胡 刚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1348号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩丙勋，出生地河南省南阳市，住南阳市卧龙区。2007年4月16日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月21日刑满释放。因本案于2016年2月3日被羁押并于同日被拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1234号起诉书指控被告人韩丙勋犯非法持有毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人韩丙勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月3日12时许，公安人员在本市白云区石井街新庄塘边6号305房抓获被告人韩丙勋，并从该房内缴获甲基苯丙胺（冰毒）2.17克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）87.3克、甲基苯丙胺（晶体与药丸混合物）0.22克、含甲基苯丙胺成分的粉末5.84克等毒品。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人韩丙勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韩丙勋对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年2月3日12时许，公安人员在本市白云区石井街新庄塘边6号305房抓获被告人韩丙勋，并从该房内缴获甲基苯丙胺（冰毒）2.17克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）87.3克、甲基苯丙胺（晶体与药丸混合物）0.22克、含甲基苯丙胺成分的粉末5.84克等毒品。
上述事实，被告人韩丙勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查工作记录，现场照片，涉案的毒品照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的穗公云刑罚决字〔2015〕03241号行政处罚决定书，公安机关出具的关于涉案证据的情况说明，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕124号化验检验报告，被告人的身份材料，被告人的前科劣迹材料和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丙勋非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韩丙勋犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩丙勋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人韩丙勋曾被判处过有期徒刑，且曾因吸食毒品被行政处罚过，但其不思悔过，又犯新的罪行，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩丙勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2024年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺95.53克等毒品，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1877号之二
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：吴冬云，男，1965年4月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告吴冬云劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南新浩建设有限公司撤回对被告吴冬云的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1059号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：孙怀军，男，1974年8月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：董佩省，女，1976年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：李卫，男，1970年3月24日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙怀军、董佩省、李卫金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红克
二〇一八年二月十三日
书记员 郭晓飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5468号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李春娟,女,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限公司与李春娟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终4054号
上诉人（原审被告反诉原告）：刘德成。
上诉人（原审被告反诉原告）：杨晓玉。
委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：大连四季花木绿化工程有限公司，住所地大连市中山区八一路250-59号。
法定代表人：王玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓鸥。
委托诉讼代理人：朱爱民，辽宁建方律师事务所律师。
上诉人刘德成、杨晓玉因与被上诉人大连四季花木绿化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘德成、杨晓玉及其委托代理人汤真哲、被上诉人大连四季花木绿化工程有限公司的委托诉讼代理人马晓鸥、朱爱民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律错误。上诉人刘德成与被上诉人大连四季花木绿化工程有限公司签订的《维多利亚紫丁香6#楼油漆大白合同》约定工期为2015年10月1日至2016年5月31日，合同第四条约定，如果工期拖期达到或超过30天，被上诉人有权解除合同，并有权要求上诉人刘德成于合同解除之日起15天内返还被上诉人所支付的全部工程款及各项费用，并承担合同总金额20%的违约金。本案中，上诉人刘德成在合同约定的期限内确未完成施工，但其未完成施工的原因、撤出工地时工程的进展情况及被上诉人依据案涉合同第四条的约定要求上诉人刘德成承担返还所支付全部工程款的条件是否成就等事实尚未查清。原审法院应在查明上述事实后，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院(2017)辽0203民初362号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人刘德成、杨晓玉预交的二审案件受理费5467元予以退回。
审判长 李守众
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年七月十七日
书记员 王 澜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2405号
上诉人（原审被告）：王德发，男，1967年7月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人（原审原告）：江苏金德投资集团有限公司。
法定代表人王平，总经理。
上诉人王德发因与被上诉人江苏金德投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人王德发未按原审法院向其送达的《上诉案件受理费催交通知书》缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王德发自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 沈兆明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵灿灿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢57号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：蒋某，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：方某，女，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某、方某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���贺永中
审判员 刘 佑 成
审判员 周 命 君
二〇一七年六月十二日
书记员 严 胜 强
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第121号
原告赵映华，男，生于1955年6月。
原告杨林珍，女，生于1961年6月。
委托代理人附奇德，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告易光明，男，生于1976年3月。
委托代理人何永健，男，生于1966年2月。
被告赵跃香，女，生于1977年5月。
委托代理人刘润全，男，生于1951年8月。
本院在审理原告赵映华、杨林珍诉被告易光明、赵跃香共有物分割纠纷一案中，原告赵映华、杨林珍于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵映华、杨林珍申请撤回对被告易光明、赵跃香的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵映华、杨林珍撤回对被告易光明、赵跃香的起诉。
案件受理费50元，由原告赵映华、杨林珍承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年六月七日
书 记 员 肖妍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初2367号
原告：郭江卫，男，1984年7月23日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告：王太锋，男，1980年8月4日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李京、何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。
原告郭江卫与被告王太锋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭江卫的委托诉讼代理人韩彦明、王太锋及其委托诉讼代理人李京、何贵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭江卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令王太锋给付郭江卫代还借款30000元。事实与理由：2015年12月27日，2016年1月10日王太锋两次向郄小波借款共计30000元，郭江卫作为担保人。郄小波多次向王太锋索要，王太锋未给付。2016年2月25日，郄小波要求作为担保人的郭江卫承担担保义务，郭江卫于2016年3月28日、2016年8月25日两次给付郄小波30000元。诉讼过程中，郭江卫撤回对2015年12月27日20000元借款的诉讼请求。
王太锋辩称，对2015年12月27日20000元的借条，被告对此不知情，借条签字并非本人书写，借条所称的20000元款项也并非由王太锋本人领取。对于2016年1月10日10000元的借条，双方已约定将该款项抵扣工程款并予以结清。
本院经审理认定事实：2016年1月10日，王太锋向郄小波借款10000元，并向郄小波出具借条，借条载明：借条今借郄小波现金壹万元整（￥10000元）借款人：王太锋担保人：郭江卫2016年1月10日。2016年8月25日，郭江卫替王太锋向郄小波还款10000元，郄小波在借条下方书写了收款证明。
本院认为，郭江卫作为王太锋的借款担保人，在王太锋不能履行还款义务时，承担了担保责任，偿还了借款，郭江卫有权利向王太锋追偿，故郭江卫的诉讼请求应予支持。王太锋称已经与郭江卫约定将该款项抵扣工程款，郭江卫予以否认，故该事实不予认定。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
王太锋在本判决生效后十日内给付郭江卫款项10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275费元，郭江卫负担90元，王太锋负担185元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十月三十日
书记员 霍小丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执421号
贺伟超、闫娟、孙守广：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年1月30日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初字第1737号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费148元及执行费109元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，��要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初���第54号
原告（反诉被告）张卫东
委托代理人霍新军
被告（反诉原告）张婷婷
被告张建民
被告张秋菊
被告张江
四被告共同委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）张卫东诉被告（反诉原告）张婷婷、张建民、张秋菊、张江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张卫东负担。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执124号
申请执行人黄小刚，男，汉族，生于1988年2月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张维建，男，汉族，生于1966年1月25日，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
黄小刚与张维建劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的16000元，诉讼费88元，执行费140元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张维建外出无法找到，经本院多次查询，被执行人张维建名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人黄小刚可供执行的财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人张维建纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马行健
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0823民初2838号
本院2017年9月25日对原告韩某与被告王某、郑某婚约财产纠纷一案作出的(2017)冀0823民初2838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2017)冀0823民初2838号民事判决书中第四页正数第十六行后漏写“诉讼费用”补正为“案件受理费2480.00元，减半收取计1240.00元，由原告韩某负担557.00元，被告王某、郑某连带负担683.00元”。
审判员 李国华
二〇一七年十月九日
书记员 刘广生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执302号
被执行人王成，男，1984年11月27日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00288号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人王成银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王成有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00288号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人王成应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王成有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林继雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1967号
申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行黄铜支行。住所地：广西贺州市平桂区。
被执行人：钟雨国，男，1994年7月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：钟剑锋，男，1948年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：覃海斌，女，1969年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行黄田支行与钟雨国、钟剑锋、覃海斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人钟剑锋、覃海斌均有房产，但由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月十五日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初745号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张哲,男,1990年12月30日出生于,汉族,初中文化,农民,群众,住天津市蓟县。因犯盗窃罪于2013年4月26日被人民法院判处拘役五个月缓刑八个月,并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃于2016年5月26日被刑事拘留,同年6月2日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人张哲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年5月26日中午,被害人张某与其朋友到蓟县马伸桥镇上海钙包骨饭店用餐,用餐完毕后离开饭店时,将手机遗忘在餐桌上。后被告人张哲与其朋友到该饭店用餐时,发现邻桌上有苹果6S手机一部,当时饭店服务员正在收拾该餐桌,后张哲等饭店服务员收拾完毕离开餐桌后,拿起手机并关机放在口袋内。不久,张某返回询问张哲等人是否看见其放在餐桌上的手机,张哲等人均表示不知道,后张某报警,张哲看见警察后遂将手机返还给张某,当日,张哲被传唤到案。经天津市蓟县价格认证中心鉴定,被盗苹果手机价值人民币4177.21元。
上述事实,被告人张哲在开庭审理过程中无异议,并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、现场照片等书证,证人李某1、曹某、李某2证言,被害人张某陈述,被告人张哲供述,天津市蓟县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实,足以认定。
本院认为,蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人张哲犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人张哲到案后能如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。被告人张哲积极退赃,对被告人酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人张哲犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年;并处罚金人民币八千元,罚金限判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 宁
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢19号
刘健章、梁聪：
本院执行的刘健章与梁聪关于机动车交通事故责任纠纷一案，你们于2017年1月24日自愿签订新的和解协议，且和解协议已经履行完毕，现生效法律文书确定的义务已经全部完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6319号
罪犯刘某，男，汉族，1993年6月26日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年10月30日作出（2014）固刑初字第00205号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2017年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏1003执3431号
申请执行人：李有标，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：郭云琴，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。
申请执行人李有标与被执行人郭云琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初89号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郭云琴应向申请执行人李有标支付借款本金35万元及利息，并承担案件受理费7186元，公告费606元。本院依申请于2017年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院在执行过程中查询了被执行人郭云琴名下的房产、车辆、银行存款等线索，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1003民初89号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 汤潇蔚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1140号
原告：骆某某。
委托代理人：褚清文安徽天宽律师事务所律师
被告:李伟。
本院在审理原告骆某某诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆某某负担。
审判员 李璜
二〇一七年五月十二日
书记员 刘影
附(2017)皖1204民初1140号民事裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执618号
利辛县泽龙房地产开发有限公司、谷冷冰：
你/你单位与利辛县民德付商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初440号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县民德付商贸有限公司于二Ｏ一八年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月九日
审判员 ：罗凯
书记员 ：车飞
联系电话：802****
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第05263号
原告杨某。
委托代理人胡某、高某。
被告许某。
被告某公司。
委托代理人杨某。
原告杨某与被告许某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人高某、被告许某、被告某公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年2月27日，被告许某驾驶陕KXQ8**
长安牌小型轿车在塞维利亚西门永安保险公司门前调头时，与该路段由西向东直行的原告杨某驾驶的陕K055**途威牌小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字[2015]0121号道路交通事故认定书》认定：被告许某应承担此事故的全部责任，原告杨某无责任。被告许某所有的陕KXQ8**长安牌小型轿车在被告某公司购买了交强险和商业险。原告杨某所有的车辆经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，车辆损失为25350元。原告因此次事故支出鉴定费760元，施救费350元。对于原告的上述损失，被告不予赔偿，故原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失24427元，施救费350元，鉴定费760元，共计25537元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨某向法庭提交了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的事实，以及责任划分情况。
第二组：保单复印件一份，保单抄件一份，用以证明陕KXQ8**号长安牌小轿车在被告保险公司投保交强险和商业险并购买了不计免赔险的事实。
第三组：鉴定意见书一份，鉴定费发票一支，用以证明原告所有的陕K055**号小轿车的车辆损失经鉴定为25350元，原告为此支出鉴定费760元的事实。
第四组：车辆维修清单一份，维修费发票一支，施救费发票一支，用以证明原告修理陕K055**号小轿车花费24427元，支出施救费350元的事实。
第五组：陕K055**号小轿车的行驶证一份，杨某的驾驶证一份，用以证明陕K055**号车辆的所有人及驾驶员是原告杨某的事实。
被告许某辩称：原告诉称道路交通事故的发生是事实。但被告对道路交通事故认定已向交警队提出复议申请。因原告诉至法院，故复议终止。事故发生时，原告直行将被告车辆后门碰撞，故此次事故被告不应负责任。被告对原告的损失不予赔付。
被告许某向法庭提交了以下证据：
第一组：道路交通事故复核案件审查登记表一份，用以证明被告许某已经向交警队提出复议。
第二组：事故现场照片复印件4张，用以证明原告将被告许某所有的车辆后部碰撞，被告许某不应承担责任的事实。
被告某公司辩称：原告诉称道路交通事故的发生及被告许某所有的陕KXQ8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实均属实。而且原告在被告保险公司理赔范围的各项损失，被告保险公司愿意赔付。但被告许某对此次事故的认定有异议，所以应重新认定事故责任。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告杨某提交的第二、五组证据无异议。对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，此次事故被告许某不应负责任。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，鉴定的车辆损失金额过高，且系原告单方委托。另鉴定费被告不承担。对第四组证据有异议。认为，原告应提供其车辆损失照片予以佐证。被告许某提交的证据，被告某公司无异议。原告杨某有异议，认为，登记表没有加盖公章，对于责任划分情况应当以交警队的事故认定书为准。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告杨某提交的五组证据，被告对第二、五组证据无异议，本院依法予以采信。对第一、三、四组证据有异议。经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明此次事故发生的事实及责任划分情况以及原告因此次事故产生的损失情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告许某提供的证据，原告有异议。经审查，道路交通事故复核案件审查登记表未加盖公章，本院依法不予采信。事故现场照片为复印件，且不能证明被告许某不承担责任，故不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年2月27日17时05分许，被告许某驾驶其所有的陕KXQ8**长安牌小型轿车在塞维利亚西门永安保险公司门前调头时，与该路段由西向东直行的原告杨某驾驶的陕K055**途威牌小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字[2015]第0121号道路交通事故认定书》认定：被告许某应承担此事故的全部责任，原告杨某无责任。2015年3月11日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对原告所有的陕K055**号车辆进行鉴定。鉴定意见为：陕K055**事故损失总额为人民币贰万伍仟叁佰伍拾元整（￥25350.00元）。原告为此支出鉴定费760元，施救费350元。原告因维修车辆支出24427元。事故发生后，被告对于原告的损失不予赔偿。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。
另查明，被告许某所有的陕KXQ8**小型轿车在某公司投保了交通事故强制责任保险一份和保险金额为200000元的第三者责任保险一份。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告许某承担赔偿责任。但因被告许某所有的陕KXQ8**小型轿车在被告某公司处投保有20万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，由被告某公司在商业第三者责任险范围内承担被告许某应承担的赔偿责任，且足以赔偿，故被告许某不再承担赔偿责任。原告的损失具体核算为：车辆损失经鉴定为25350元，但原告实际维修了24427元，且原告只请求24427元，故原告的车辆损失应当认定为24427元。鉴定费760元，施救费350元，共计25537元。由被告某公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计23537元。被告许某辩称事故是原告直行撞了被告的车后门，所以其不承担责任之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某公司在交强险范围内赔偿原告杨某各项损失共计人民币2000元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨某各项损失共计人民币23537元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年八月十八日
书记员 薛宝林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更379号
罪犯张文定，男，1970年12月16日出生于新疆呼图壁县，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
本院于2014年6月19日作出(2014)兵六刑初字第08号刑事判决，以被告人张文定犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年6月19日起至2022年5月28日止），并处罚金70000元。该犯不服，提出上诉。2014年8月14日新疆高级人民法院生产建设兵团分院驳回上诉，维持原判。2014年9月12日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文定在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯在服刑期内不能积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯张文定在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区115名罪犯第4名。该犯原判罚金刑70000，本次交纳罚金1000元，未缴纳罚金刑余额69000元，本考核期内消费3048.6元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文定在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯履行罚金刑不够积极，应降低减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张文定减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月19日起至2021年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1780号
申请执行人：丁云春，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：罗亚，女，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人丁云春、罗亚与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁云春、罗亚于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的15454元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、丁云春、罗亚等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、丁云春、罗亚等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人丁云春、罗亚向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1780号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8234号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：郭芳冰，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告郭芳冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理为由向本院提交申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年七月二十七日
书 记 员 沈 敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执507号
张强：
你/你单位与北京恒元信业信息技术有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）湛仲字第E00404079号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)北京恒元信业信息技术有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年三月六日
书记员 车飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1470号
原告：董某，女，1971年12月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某1,男,1971年3月31日生，住盐城市亭湖区。
原告董某与被告徐某1离婚纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告董某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某2。现原告以被告有家暴，互相不信任，没有建立真正的夫妻感情等为由要求离婚。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。现综合分析原、被告的夫妻感情状况，尚不能认定夫妻感情已经破裂。被告更应该为改善夫妻感情作出努力，自我反思，改正不足，夫妻双方也应相互支持、相互尊重，其夫妻关系尚有和好可能。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告徐某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董某负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××34，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初62号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王道智，又名“王道志”男，1972年6月6日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年3月23日被随县森林公安局刑事拘留，同年4月18日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县森林公安局依法执行逮捕，同月29日被该局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王道智犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人王道智到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，魏晓兵（已判刑）以2000元的价格购买均川镇黄陂桥村十三组村民孙克羽位于该村组窑湾的责任山上的栎木后，在未办理林木采伐许可证的情形下，便以每人每天150元的价格雇请被告人王道智及叶某、王某1、王某2、鲍某等人任意采伐。被告人王道智等人在此处共采伐四天，所伐栎木均被被告人王道智买下。被告人王道智用其受雇砍伐林木的工钱及油锯的租金相抵减后，另向魏某支付货款10000余元。后被告人王道智驾驶其农用三轮车将所购的栎木运下山，共运走栎木四车，每车约装栎木6吨，合计约24吨。根据随县森林公安局七尖峰派出所于2014年11月18日进行侦查实验后所制作的《现场勘验笔录》中“1.075吨栎木≈1立方米材积”的结论及66%的出材率，被告人王道智所购栎木折合的蓄积为33.8立方米。
案发后，经随县林业调查规划设计队调查，其作出的《随县均川镇黄陂桥村十三组窑湾西坡林木采伐情况的调查报告》认定：随县均川镇黄陂桥村十三组窑湾西坡被伐林木的总株数为2747株，面积为1.3206公顷，折合19.8亩，蓄积共计46.6立方米，折算材积30.8立方米，树种为栎树。
还查明，2016年3月23日晚，随县森林公安局民警在被告人王道智的家中将其抓获归案。
上述事实，被告人王道智在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人叶某、王某1、王某2、孙某的证言；2、随县公某安局刑警队出具的关于被告人王道智的《抓获经过》；3、随县林业局均川林业管理站、随县均川镇黄陂桥村村民委员会出具的《证明》各一份；3、本院对同案人魏某处以刑罚的（2016）鄂1321刑初129号刑事判决书；4、随县三里岗镇八一桥村民委员会出具的《证明》一份，随县森林公安局出具的《关于拟对王道智取保候审的联系函》；5、被告人王道智及叶某指认被伐林木现场的照片，被告人王道智指认其用于运输栎木的三轮车的照片；6、随县森林公安局七尖峰派出所于2014年11月18日进行侦查实验后所制作的《现场勘验笔录》；7、随县林业调查规划设计队作出的《随县均川镇黄陂桥村十三组窑湾西坡林木采伐情况的调查报告》；8、被告人王道智及同案人魏某原在公安机关的供述与辩解。
关于被告人王道智收购的栎木数量的问题，公诉机关在庭审时同时出具了随县森林公安局七尖峰派出所于2014年11月18日进行侦查实验后所制作的《现场勘验笔录》及随县林业调查规划设计队作出的《随县均川镇黄陂桥村十三组窑湾西坡林木采伐情况的调查报告》，上述两份证据对被告人王道智所收购栎木的数量认定不一致。因随县林业调查规划设计队是于2015年12月7日到涉案现场进行的调查，调查时已距案发约八个月，在此期间，涉案现场并未被采取保护措施，不能排除涉案现场的栎木被他人再次砍伐的可能。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十五条第二款的规定，证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。证人王某1、叶某的证言均系猜测性、推断性的证言，被告人王道智运输栎木的工具为农用三轮车，证人王某1证明的“每车约50吨”的证言明显违背常识，故其证言不得作为证据使用。而被告人王道智向魏某购买栎木需要付款，其应有称重数量，故其“每车约6吨”的供述具有客观性，证人叶某与被告人王道智又均称“共四车栎木”。综上，本院采信被告人王道智所供述的栎木重量，即按约24吨计，并据此折算为“折合立木蓄积33.8立方米”，此亦与公诉机关指控的被告人王道智收购滥伐的林木的数量相一致，故本院将以“折合立木蓄积33.8立方米”对被告人王道智进行定罪量刑。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王道智进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的鄂随县社矫（调）字（2017）039号《调查评估意见书》认定：王道智在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王道智以获取利益为目的，明知是他人未办理林木采伐许可证而采伐的栎木仍予以收购，所收购的栎木蓄积达33.8立方米，情节严重，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道智归案后能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人王道智适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王道智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一七年四月一日
书记员 吴善玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1920号
原告：鱼台县周小兵冷饮门市部。经营场所：鱼台县李阁镇驻地。注册号：370827600098620。
经营者：周小兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：鱼台县国丰副食批发部。经营场所：鱼台县鱼新二路西首路南。注册号：370827600136592。
经营者：李海林，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告鱼台县周小兵冷饮门市部与被告鱼台县国丰副食批发部买卖合同纠纷一案中，原告鱼台县周小兵冷饮门市部于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县周小兵冷饮门市部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县周小兵冷饮门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鱼台县周小兵冷饮门市部负担。
审判员 李新军
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5185号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人苏燕清，男，1985年03月22日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏燕清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7754号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏燕清支付本金50112.57元及息费、一审案件受理费1063元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7754号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执314号之一
申请执行人：重庆市规划局巴南区分局。
负责人：刘某，局长。
被执行人：重庆君融置业有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
申请执行人依据渝规罚巴南字[2016]第0016号《行政处罚决定书》于2017年1月12日向本院申请执行，本院作出（2016）渝0113行审120号非诉行政执行裁定书裁定：准予执行申请人重庆市规划局巴南区分局2016年2月3日作出的渝规罚巴南字[2016]第0016号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明在多家法院涉及多个执行案件，重庆市第五中级人民法院于2017年6月19日以（2017）渝05破申49号受理重庆君融置业有限公司破产重整申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执314号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭雨涵