河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初2082号
原告：胡小红，女，汉族，1968年8月23日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：马慧，邓振华，河南法桥律师事务所律师。
被告：田社印，男，汉族，1966年12月22日生，住河南省伊川县。
被告：田帅杰，男，汉族，1993年1月8日生，住河南省伊川县。系田社印之子。
原告胡小红与被告田社印、田帅杰身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小红及其委托诉讼代理人马慧、邓振华，被告田社印、田帅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费等各项损失83513.06元（医疗费5654.10元、误工费10511.58元、护理费3173.38元、伙食补助费1900元、营养费1140元、补牙费20000元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金18000元、鉴定费1400元、交通费28元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月24日上午8时左右，原告和丈夫发现被告共三人在原告家门前挖排水沟，原告上前劝说，被告不听。被告田帅杰将原告扑倒在地，照住原告眼部就打，田帅杰、田社印对原告拳打脚踢，将原告眼部打骨折，口腔出血，致原告昏迷不醒。之后，原告被120车送至县医院。经诊断：1、左眼挫伤；2、牙齿缺损；3、左面部挫伤；4、左侧眼眶内侧骨折。住院38天，花费5400多元，医生看原告牙齿松动严重，拔得上下7颗牙，建议安装假牙。事发当天，二被告被行政拘留罚款。
被告田社印、田帅杰辩称，1、双方的矛盾源于双方之前对于门前土地的纠纷，主要是原告的过错。之前被告在自己房屋边的边沟上挖排水沟多次受到原告及其家人的百般阻挠。村里为此多次组织调解，原告仍旧对被告多次阻挠。2、原告及其家人阻挠被告挖排水沟，原告用手抓田社印的脸，被告与原告扭打在一起，被告完全属于自卫，原告的行为是造成双方冲突的直接原因。3、原告称被告将其牙打掉导致其拔牙换牙，毫无根据。原告诉状中也没有表明被告打到了原告的牙齿，且公安局行政处罚决定书也未有此表述，事实上被告根本没有碰到原告的牙齿，原告完全是趁此机会自己换牙，请查明事实驳回原告不合理的主张。综上，原告过于霸道，无理阻挠被告在自家门前挖排水沟，且原告先动手打人是造成当天冲突的直接原因。根据相关法律规定，被侵权人对损害结果的发生存在过错的，应当减轻侵权人的责任。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、治安处罚决定书复印件二份及照片；2、诊断证明、出院证、陪护证及病历；3、医疗费及交通费票据；4、鉴定费用1400元单据。
二被告的质证意见是对证1的处罚决定书无异议，对照片有异议，照片不显示时间，不能证明是当时拍的；对证2的出院证有异议，出院证上的日期有改动，原告应该是6月2日出院不是7月1日，5月24日原告住院时因为牙齿松动并非缺损，可能以前就松动并非是被告打的；交通票据中有09年的，对其他证据无意见。
二被告提交了伊川县鸦岭乡村民委员会证明一份，证明原、被告两家挖边沟纠纷一事，经村调解委员会多次调解无效。原告对该证据无异议。
本院出示了洛阳景华法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第452号司法鉴定意见书和后期治疗费用咨询意见，证明胡小红牙齿损伤的伤情为X（十）伤残，后期治疗费用大约需要8000-20000元人民币。原告对该证据无异议，二被告有异议，认为打的是左侧面部，原告门牙缺损与打架没有关系。
本院对原被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告提出照片不显示时间，出院证有改动，应认定为6月2日出院，本院认为，原告提交有住院病历和诊断证明，证明的原告伤情与照片相吻合，出院证上的入住院时间与病历一致，故对照片及出院证予以采信。被告对司法鉴定有异议，但只是对打架事实的说明，不是针对鉴定的，故本院对鉴定书予以采信。原告提交的交通费单据中有12张公交车票，系09年度，且有连号现象，被告异议成立，本院不予采信。交通费票据10元予以认定。
结合原、被告举证、质证和法庭调查情况，本院确认本案以下事实：
原告胡小红与被告田社印、田帅杰系同村村民，二被告系父子关系。因被告在自家门前挖边沟引起原告家人不满，原、被告为此发生纠纷，虽经村民委员会多次调解，亦无效果。2016年5月24日7时30分许，被告田社印在门前边沟挖下水道，原告胡小红及其丈夫韩建民发现后上前阻拦，发生口角，继而双方引发打架，打架中田社印用拳头朝胡小红、韩建民面部各打一拳，造成胡小红、韩建民面部流血受伤，后被告田帅杰到场后与胡小红又发生撕扯打架，田帅杰朝胡小红身体拳打脚踢。同日，伊川县公安局分别作出伊公（鸦）行罚决字（2016）0807、0808号行政处罚决定书，决定对田社印行政拘留十日，罚款伍佰元，对田帅杰行政拘留七日，并处罚款伍佰元。
原告胡小红受伤后于当天入住伊川县人民医院治疗，经诊断：1、左眼挫伤；2、牙齿损伤（缺如）；3、左面部损伤；4、左侧眼眶内侧壁骨折。于2016年7月1日出院，住院期间需壹人陪护。原告住院医疗费5405.16元，交通费10元。
本案在审理中，根据原告胡小红的申请，本院于2016年8月29日委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对胡小红牙齿损伤的伤残等级及后期安装义牙的费用进行鉴定和评估。2016年9月26日洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司法鉴定所（2016）临鉴定第452号司法鉴定意见书，胡小红牙齿损伤（缺如）的伤情为X（十）伤残。出具了对胡小红后期治疗费用的咨询意见，胡小红治疗费用大约需要8000-20000元人民币。原告胡小红支付鉴定费1300元，鉴定放射费100元。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因挖边沟发生纠纷引起打架，二被告殴打致伤原告胡小红，侵害了原告的身体权、健康权，二被告应当承担侵权责任，应当赔偿原告的损失。但原告胡小红不通过合法途径解决纠纷，自行拦阻，对引起打架有一定的责任，主观上亦存在过错，可减轻侵权者的侵权责任，结合本案可减轻二被告30%的赔偿责任较为适当。原告胡小红的损失为：1、医疗费5405.16元；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；3、营养费380元（38天×10元／天）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算1人为3173.47元（30482元／年÷365天×38天）；5、误工费按照上一年度农、林、牧、渔业标准计算为9642.68元（28849元／年÷365天×122天）；6、残疾赔偿金（十级）按河南省上一年度农村人均纯收入计算为21706元（10853元／年×20年×10%）；7、交通费10元；8、鉴定费1400元（含鉴定放射费100元）。以上共计42857.31元，二被告赔偿70%即30000元。由于二被告的侵权行为不仅使原告身体受到伤害，也使原告遭受精神损害，原告诉求精神损害赔偿于法有据，理由成立，本院予以支持，但原告该项诉求偏高，本院酌定精神损害抚慰金5000元较为适当。关于原告诉求后期安牙费用，虽有咨询意见，只是评估的大约费用，由于并未实际发生，本院暂不予支持，待实际发生后，原告另行申请解决。二被告辩称没有打到原告牙齿，原告趁机换牙，与本院查明的事实不符，本院不予采信。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告田社印、田帅杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小红人民币35000元。
驳回原告胡小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告胡小红负担300元，被告田社印、田帅杰负担500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董振亭
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十月九日
书 记 员 李萌萌