wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初662号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赵九阳，男，汉族，籍贯贵州省赤水市，初中文化，无固定职业，暂住厦门市同安区，户籍地贵州省遵义市赤水市。2014年3月26日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月10日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人赵九阳犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人赵九阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月14日3时许，被告人赵九阳窜至厦门市海沧区石塘村南片95-1号，盗窃被害人陈某停放在该处的一部车牌号为闽Ｅ×××××的豪杰牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4204元。
2、2017年7月5日20时许，被告人赵九阳窜至厦门市海沧区石塘村南片207号，盗窃被害人齐某应停放在该处的一部车牌号为闽Ｄ×××××的豪杰牌摩托车，后因该车打不着火，把该车丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5995元。
3、2017年6月28日16时许，被告人赵九阳窜至厦门市海沧区石塘村南片121之1号，盗窃被害人潘某停放在该处的一部车牌号为闽Ｄ×××××的本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5821元。
4、2017年3月13日7时许，被告人赵九阳窜至厦门市海沧区石塘村南片232号，盗窃被害人罗某1停放在该处的一部车牌号为闽Ｄ×××××的长铃牌摩托车时，因被他人发现而未将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4035元。
5、2017年2月26日2时许，被告人赵九阳窜至厦门市海沧区渐美村312号，盗窃被害人蔡某停放在该处的一部车牌号为闽Ｄ×××××的达龙牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3899元。
2017年7月19日，被告人赵九阳在位于厦门市同安区西柯镇西官浔里620号503室被民警抓获，到案后，被告人赵九阳如实供述上述罪行。
2017年7月9日民警在海沧区石塘村南片207号附近找回上述第二起被盗摩托车，并发还被害人齐某应。扣押的被告人赵九阳作案时所穿上衣2件、裤子1条随案移送。
上述事实，被告人赵九阳在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、赵九阳衣裤等物证照片，行驶证、机动车详细查询结果、机动车登记本、发票等书证，被害人陈某、齐某应、潘某、罗某1、蔡某陈述，被告人赵九阳的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认等笔录，监控录像等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵九阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币23954元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵九阳实施的上述第4次盗窃，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵九阳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人赵九阳系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵九阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的上衣2件、裤子1条予以没收，留作罪证。
三、责令被告人赵九阳退赔被害人陈某经济损失人民币4204元、退赔被害人潘某人民币5821元、退赔被害人蔡某人民币3899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执615号
申请人尹忠，男，1953年9月19日出生，退休职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人李月梅，女，1956年6月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人尹忠与被执行人李月梅民间借贷纠纷一案,本院于二〇一七年六月二十二日作出的（2017）内0223民初732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹忠于二〇一七年十月二十日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十二月十二日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初732号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年十二月十二日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执939号
申请人崔广兰,女,1952年12月出生,汉族,住萧县龙城镇。
被执行人张全波,男,1984年2月出生,汉族,住萧县张庄寨镇。
被执行人张学力,男,1969年11月出生,汉族,住住址同上。
被执行人荆正祥,男,1962年10月出生,汉族,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人崔广兰与被执行人张全波、张学力、荆正祥债权纠纷一案中，本案的执行标的为50625.00，被执行人至今未全部履行，因被执行人张全波、张学力、荆正祥无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初2777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初212号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人蔡旺东，男，汉族，1992年6月13日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月29日被富源县公安局抓获，同年3月30日被富源县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)188号起诉书指控被告人蔡旺东犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出庭支持公诉，被告人蔡旺东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月份的一天，被告人蔡旺东在富源县高速公路出口阳光医院岔路口贩卖了150元的毒品海洛因零包给张某和小考（未查明真实身份）吸食。
2、2017年3月中旬的一天，被告人蔡旺东在富源县龙潭小区附近路边贩卖了250元的毒品海洛因零包给张某和小考吸食。
3、2017年3月中旬的一天，被告人蔡旺东在富源县高速公路出口阳光医院附近一出租房内贩卖了140元的毒品海洛因零包给张某和郝某吸食。
4、2017年3月29日下午，被告人蔡旺东在富源县高速公路出口阳光医院附近一出租房内贩卖了100元的毒品海洛因零包给张某和郝某吸食。
2017年3月29日22时许，富源县公安局大河派出所民警在富源县高速公路出口广场将被告人蔡旺东抓获，并从蔡旺东衣服左边内侧口袋内查获毒品可疑物两包，一包用一张面值5元人民币包装，经称量净重0.7克；一包用金色锡箔纸包装，经称量净重0.38克。经鉴定，从中均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，强制隔离戒毒决定书，人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书及清单，取样笔录及照片，委托书、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字【2017】268号理化检验鉴定报告、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，吸毒样本采集笔录、现场检测报告书及照片，随案移交清单，通话记录，情况说明，证人张某、郝某的证言，被告人蔡旺东的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人蔡旺东违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人蔡旺东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡旺东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2020年3月28日止；罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）
二、涉案物品金黄色锡箔纸一张、面值5元人民币一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹雅林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1５12号
上诉人（原审原告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人安徽省第二建筑工程公司因与被上诉人沈军挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02863号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人安徽省第二建筑工程公司预交的二审案件受理费285000元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 程亚娟
二〇一七年五月八日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第72号
申请人：夏宏，女，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：吴涛，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人夏宏因与被申请人吴涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封吴涛名下的位于大庆路三巷住宅2-5-10号房屋（房地权证蚌埠字第××号），并提供夏宏、董来成名下坐落于龙华大厦7层5-5轴西4.49米、H轴南2.2米-J轴北2米（房地权证蚌私字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏宏的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封吴涛名下的位于蚌埠市大庆路三巷住宅楼2-5-10号房屋（房地权证蚌埠字第××号）；
二、查封夏宏、董来成名下坐落于蚌埠市龙华大厦7层5-5轴西4.49米、H轴南2.2米-J轴北2米（房地权证蚌私字第××号）房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第02017号
原告：于长全，男，1959年7月24日生，汉族，住址：辽宁省盖州市高屯镇。
委托代理人：罗树贤，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
组织机构代码：55161050-X。
法定代表人：马榜拴，职务系总经理。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告于长全诉被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长全及其委托代理人罗树贤，被告河南林九建设工程有限公司的委托代理人宫琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与林州市建筑工程九公司口头协议作工程水暖工作，工程地点在沈阳市于洪区仙女河北路。2011年8月23日，原林州市建筑工程九公司因产权转让，该公司的所有债权由被告河南林九建设工程有限公司承接。嗣后，原告按口头协议要求全面完成水暖工程并且交付使用，被告没有提出任何异议。经过原告多次索要，被告付原告人工费120,000元，至今尚欠51,500元。经维权中心调解未果。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告给付工程人工费51,500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告未提供有效证据证明林州市建筑九公司拖欠其工程款及与被告存在债权债务关系，被告无义务向其支付工程款；2、即使如原告所述，其主张也已超过诉讼时效。
经审理查明：原告为林州市建筑工程九公司（以下简称“林州九建”）承建的顺丰新未来小区从事水暖等工程。2011年3月20日，原告与林州九建签定《劳务分包协议》一份，协议约定原告承包被告承建的顺丰新未来小区2、3、4、7、8、9、17、18、19#楼的室内外给、排水，采暖管路安装等工程。合同对工程价格、付款方式、双方权利义务等内容进行了约定。合同约定的竣工日期为2011年10月30日。合同对付款方式的约定为：工程主体完后，按进度80%付款，待交工验收合格后扣除3%质保金，其余全部结清。质保金待保修期满返还。
另查明：2011年11月，原告施工完毕。2012年2月21日，林州九建为原告出具“明细表”一份，该明细表载明林州九建尚欠原告人工费171,492元。原告在庭审中自认，此后林州九建又支付人工费120,000元。
2012年11月27日，在沈阳市于洪区农民工维权中心的见证下，原告与林州九建签订《协议书》一份，内容为：所欠农民工剩余款项，由沈阳顺丰房地产开发有限公司、林州九建各自承担所欠农民工工资的一半。又因林州九建无力以现金方式支付，但愿意以自有脚手架设备作价支付，根据林州九建与水暖工人工费结算单，欠人工费25,728元以脚手架作价支付，与此林州九建支付完人工费，剩余款项由建设单位沈阳顺丰新未来开发有限公司解决并支付，施工队自行与建设单位协商解决剩余款项。但上述协议签订后，并未实际履行。
再查明：2011年8月23日，林州九建申请注销并获得林州市政府批准。2011年11月1日，林州九建经工商行政管理部门核准注销，其注销后的债权债务由被告承接。原告因剩余人工费多次到维权中心反映问题，维权中心多次调解未果，致原告来院诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《劳务分包协议》、“顺丰工程欠人工费明细”、《协议书》、《承诺书》、于洪区农民工维权中心的《证明》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告与林州九建之间签订的《劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应遵照执行。原告依约完成了水暖工程，林州九建应按照双方约定支付给原告劳务费。鉴于林州九建已注销，其债权债务由被告承接，故被告应当承担继续给付劳务费的义务。依据原告与林州九建2012年11月27日签订的《协议书》，本院确认被告尚欠劳务费数额为51,456元（25,728元×2=51,456元）。
关于被告提出的原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告提供于洪区维权中心出具的证明，证明其自2011年开始一直在主张自己的权利，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
关于被告提出的原告与林州九建于2012年11月27日签订的《协议书》，明确说明剩余人工费由沈阳顺丰房地产开发有限公司、林州九建各自承担一半。林州九建应当承担的一半已通过以物抵债的形式支付完毕，另一半应当视为原告自愿放弃对被告主张权利。因被告未提供证据证明该协议已实际履行，且2012年11月27日的协议书中，沈阳顺丰房地产开发有限公司并不是该协议中的一方主体，原告与林州九建无权为合同之外的第三人即沈阳顺丰房地产开发有限公司设定义务。被告作为林州九建的债权债务承接人，仍应承担继续给付劳务费的义务，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告于长全劳务费人民币51,456元整；
二、驳回原告于长全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543.5元，由被告河南林九建设工程有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年五月十九日
书记员 张明明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5693号之一
原告：刘立帮，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：念家著，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告刘立帮诉被告念家著、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘立帮向本院提出诉讼请求：请求判令被告君嘉公司、念家著支付借款本金12828元及利息（以12828元为基数，按年利率14%计算，自2016年5月27日起计算至付清为止）。事实和理由：2016年5月27日，念家著通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款12828元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
念家著辩称，我与刘立帮所述的出借人均无借款合意，也没有签订借款合同。我以前是君嘉公司的职工，君嘉公司利用掌握我的身份信息，对外以我的名义借款，所借款项均转入君嘉公司财务人员张红菊帐户，用于君嘉公司经营活动。我与刘立帮之间没有真实的借贷关系，也未获得任何利益，不应承担还款义务，请求驳回刘立帮的诉讼请求。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立帮的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执225号
申请执行人:王有延，男，汉族，打工,现住拉萨市。
被执行人:郭贞友，男，汉族，经商，现住拉萨市。
申请执行人王有延与被执行人郭贞友劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初40号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭贞友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有一车牌为×××的车辆，现已锁定该车辆。向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，该案件被拉萨市中级人民法院提级执行。
综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十款之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监40号
申请执行人彭兴街，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人彭兴街与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第39号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人彭兴街工资4400元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人彭兴街依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第39号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1214���
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省XX人，大专文化，系中国移动公司东莞分公司的员工，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被东莞市公安局取保候审，2015年3月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]939号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日零时20分许，被告人罗XX醉酒驾驶一辆车牌为粤SXXX**的小汽车，从东莞市东城区虎英公园往东莞市东��中路方向行驶，当该车行驶至东城南路东苑小区路段时逆向行驶，与被害人XX庆驾驶一辆车牌为粤SXXX**的小汽车发生碰撞，两车碰撞后致使被告人罗XX的小汽车失控再与被害人XX顷驾驶一辆车牌为粤SXXX**的小汽车及停在路边的被害人XX恒驾驶一辆车牌为粤SXXX**的小汽车发生碰撞，造成四辆小汽车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告人罗XX留在现场等候处理。经检验，被告人罗XX的血液中乙醇含量为181.13mg/100ml。
另查明，案发后，被告人罗XX赔偿了被害人XX庆汽车维修费用5000元，赔偿了被害人XX顷汽车维修费用9000元，赔偿了被害人XX恒汽车维修费用10000元，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人XX庆、XX顷、XX恒的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，交通事故损失价格鉴定评估结论书，受理报警登记表，到案经过，扣押和返还物品清单，机动车驾驶证和行车证信息材料，户籍材料及身份证明，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，被告人罗XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生此事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗XX在发生事故后，明知他人报案而留在现场等候处理，且归案后如实供述自己罪行的，应视为自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人罗XX与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款项给被害人，并��得了被害人的谅解，且被告人罗XX犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人罗XX宣告缓刑。
根据被告人罗XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
代理审审员李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二���一五年五月二十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，���以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确���之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初15014号之一
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽，该司总经理。
委托诉讼代理人：夏徐，男，系该司工作人员。
被告：欧涛，男，1971年3月14日出生，侗族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘英，女，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告欧涛、刘英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 泓
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1626号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。
被告：张勇，男，汉族，1972年7月27日出生，现住湖北省孝感市安陆市，
原告王晓婷与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年12月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年10月16日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金45976.86元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金45976.86元为基数，从2015年7月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年10月16日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款70531.84元，约定每月还款3308.33元，月利率为0.97%，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，共计还款分期月数为24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年8月16日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款45976.86元，原告多次催要无果，以致成诉。
被告张勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告张勇因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日原告王晓婷与被告张勇在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告张勇70531.84元，还款期限从2014年11月16起至2016年10月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告张勇又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为张勇的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计20531.84元。两个合同签订后，2014年10月17日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给张勇50000元。被告张勇至2015年7月16日止共偿还借款29774.97元，余款20225.03元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王晓婷与被告张勇签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金70531.84元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给张勇借款为50000元，因此借款本金实际为50000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中张勇所还29774.97元，依法认定为是偿还本金。因此，被告张勇还应偿还本金20225.03元，原告请求偿还本金45976.86元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告张勇签订的借款协议；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金20225.03元及逾期利息（利息以20225.03元为基数，按年利率6%，从2016年10月17日起算至清偿之日止）；
三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费949元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、借款协议；
证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；
证据三、客户还款计划说明书；
证据四、转账借款支付凭证。
证据五、原被告身份证复印件
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初21号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人刘金华，男，1978年3月21日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘金华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月25日0时许，被告人刘金华酒后驾驶闽Ｈ×××××皮卡车从屏南县新华都停车场沿犀山线行驶，途径屏南县古峰镇城南加油站附近路段时碰撞路边的金属护栏，导致车内人员陈某2、被告人刘金华及其驾驶车辆部分损坏的交通事故。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘金华血样中乙醇含量为106.19mg/100ml。2017年1月3日，经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人刘金华负本起事故的全部责任。
2017年1月4日，被告人刘金华经民警电话联系后主动到屏南县公安局交通管理大队投案。
2017年1月4日，车内人员及车辆所有人对被告人刘金华的行为予以谅解，请求对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、高某、田某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书,道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县医院的疾病证明书，屏南县公安局的侦破报告、查获经过、常住人口基本信息，被告人刘金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人刘金华能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张传旭
二〇一七年四月五日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1621执669号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地：紫金县紫城镇长安大道西7号。
法定代表人甘海平，行长。
被执行人李耀平，男，1966年2月19日出生。
被执行人叶丽红，女，1966年1月15日出生。
被执行人紫金县润安小汽车出租有限公司，住所地：紫金县紫城镇西郊B-11小区。
法定代表人林金运，经理。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1621民初933号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李耀平、叶丽红在判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行偿还借款本金1437399.52元及利息（自2014年10月至2016年5月15日的利息418381.56元。2016年5月16日后的借款利息，按借款年利率16.2%计算，直至清偿之日止）；诉讼费用10751元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行义务。本院向银行、不动产登记局对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十一月六日
书记员 贺威威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10925号
原告韩荣林，男，1948年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张洁，女，1950年3月26日出生，汉族，住同原告韩荣林。
上述两原告的共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
被告沈洁，女，1980年7月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
被告韩俊，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告韩荣林、张洁与被告沈洁、韩俊共有纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执393号之一
申请执行人：随州市柳树湾农户贷款互助担保专业合作社。
负责人：杨天江，主任。
被执行人：许立爱，男，1973年02月24日出生，汉族，住随县。
被执行人：李艳玲，女，1972年12月3日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随州市柳树湾农户贷款互助担保专业合作社与被执行人许立爱、李艳玲借款合同纠纷一案过程中，于2012年1月4日作出（2011）随县民初字1097号民事判决书已发生法律效力。但被执行人许立爱、李艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月27日本院依法作出（2017）鄂1321执393号执行裁定书，裁定将被执行人李艳玲在金融机构存款33449.82元予以扣划。
在执行过程中，经查、被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 昉
二〇一七年八月二日
书记员 杨东玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初4131号
原告：李某，女，汉族，1978年2月1日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1973年5月14日生，住址同上。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 王东方
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳晓梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07137号
申请执行人李金云，女，1961年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李金云与��执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第161-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杜晓悦其他合同纠纷一案中查明，被执行人杜晓悦履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜晓悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1166号
立案时间2017年12月11日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄程芳
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1145号罪名危险驾驶罪
被告人信息
陈翼聚（曾用名陈奕柱），男，1971年7月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市湖里区。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
查明的事实2017年10月25日零时许，被告人陈翼聚酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈翼聚血液酒精浓度为155.42mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人陈翼聚到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人陈翼聚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人陈翼聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：毛怡人
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1852号
本院在执行王某某与孙某某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2342号
申请执行人张海艳，女，1981年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人于子清，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张海艳与被执行人于子清健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月6日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年12月2日本院依法将于子清纳入失信人员名单，于2016年12月15日依法查封被执行人于子清位于灌南县××豪门小区××楼××单元××室（房产证号为Ｇ0××13）的房屋，查封期限三年，于2017年2月22日本院依法采取财产查控措施，2017年5月15日发出依法责令被执行人于子清迁出房屋的公告，2017年5月23日与申请执行人张海艳进行了谈话，申请执行人不申请拍卖被执行人的房产，也不能提供其他财产线索，因此暂无其他可供执行财产，于2017年5月23日依法发出限制高消费令，于2017年5月23日申请执行人张海艳申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 尤德荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨一凡
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执291号
申请执行人：钱天新，男，1970年04月08日出生，汉族，高中文化，本市人，张集矿供应站工人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：王春雷，男，1980年1月31日出生，汉族，张集矿运输二区工人，住安徽省淮南市谢家集区，现羁押于淮南市看守所，
被执行人：谢海锋，男，1980年4月16日出生，汉族，张集矿浴池队工人，住安徽省淮南市田家庵区，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春雷在你处公积金，冻结期间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十月九日
书记员 朱 龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执719号
申请执行人：李成跻，女，1975年6月4日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入58000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初51号之二
原告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号，统一社会信用代码9150011277486120XW。
负责人：段兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师
被告：魏建红，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市江北区。
被告：杨晓蓉，女，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司与被告魏建红、杨晓蓉民间借贷纠纷一案，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 李桂红
代理审判员 肖学富
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 涂俊宏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4362号
原告程某，女，1993年11月4日出生，汉族，住大冶市。
被告柯某甲，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告柯某甲及其委托代理人罗寒松均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩柯某乙（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每年支付抚养费55000.00元给原告；3、原、被告共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识结婚，于同年5月20日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子取名柯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后第六天开始争吵不断，双方多次提出离婚。因被告长期在外打工，分居期间双方极少过问彼此情况，且被告有酗酒、抽烟的恶习，故原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告所说纯属个人意见；被告长期在外打工，养家糊口，尽到了责任；为了小孩的成长，我要求与原告和好。
原、被告依法提交了信息往来等证据，经互相质证，对无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：上述原、被告于2016年元月经人介绍相识，于同年农历5月按农村习俗举行婚礼，后于同年5月20日补领结婚证，××××年××月××日生育一男孩取名柯某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告到外地打工，双方为琐事发生矛盾。2017年9月26日，原、被告双方发生吵打后，原告程某回娘家居住生活，故而成讼。
本院认为，原、被告于2016年农历5月按农村习俗举行婚礼，后补领结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能。鉴于目前双方的小孩年龄过小，考虑到小孩的健康成长，故对原告程某要求与被告柯某甲离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告柯某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4266号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：李昌贵，男，1966年1月2日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县经济开发区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告李昌贵经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计133215.21元（计至2017年2月9日，其中逾期本金120000元，逾期利息12656.73元，复利558.48元）；2、判令被告支付原告自2017年2月9日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，李昌贵与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同》【平银（珠海）个信额字（2014）第（RL20140415001541）号】。约定：平安银行珠海分行同意给李昌贵一定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据合同为李昌贵提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行分别于2016年6月12日（2笔）、6月22日、6月23日、6月24日、7月17日（3笔）、7月27日、8月2日、8月3日（2笔）、8月8日（2笔）8月9日将15笔贷款金额依次为5000元、10000元、9000元、10000元、6000元、5000元、10000元、20000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元的款项贷给李昌贵，15笔贷款共计120000元，贷款用途为用于个人经营，执行年利率16.2%，贷款期限均为3个月，首次还款日为放款日的下月同日，还款方式是净息还款。发放贷款后，李昌贵多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但李昌贵拒不还款，截止2017年2月9日，拖欠本息合计133215.21元（计至2017年2月9日，其中逾期本金120000元，逾期利息12656.73元，复利558.48元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，李昌贵未按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求李昌贵偿还所有本金及利息、罚息、复利等。
李昌贵未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，李昌贵与平安银行珠海分行签订了编号为［平银（珠海）个信额字（2014）第（RL20140415001541）号］的《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行珠海分行给予李昌贵最高不超过1000000元的个人信用额度。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或李昌贵未按双方约定的用途使用授信资金等情况，则构成违约，平安银行珠海分行可以宣布贷款提前到期，要求李昌贵立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李昌贵清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行珠海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，李昌贵未能按约定偿还贷款的，平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
平安银行珠海分行在2016年6月12日至2016年8月9日期间分别将15笔贷款金额依次为5000元、10000元、9000元、10000元、6000元、5000元、10000元、20000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元的款项，共计120000元发放给李昌贵。平安银行珠海分行提供的《个人贷款出账凭证》均载明上述各笔贷款用途为个人经营，执行年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款期限3个月。上述各笔贷款中最迟的到期日为2016年11月9日。
平安银行珠海分行提供《贷款余额表》、《还款记录表》及催收记录等证据主张李昌贵逾期还款，暂计至2017年2月9日，未还贷款本金120000元，尚欠正常利息9234.47元、罚息3422.26元、复利558.48元，合计133215.21元经平安银行珠海分行多次催收至今未予偿还。
本院认为，平安银行珠海分行和李昌贵签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向李昌贵发放了贷款，其主张暂计至2017年2月9日，李昌贵欠到贷款本金120000元、正常利息9234.47元、罚息3422.26元、复利558.48元，合计133215.21元，李昌贵未提出抗辩，本院对平安银行珠海分行的上述主张予以确认。李昌贵未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其支付上述款项及从2017年2月9日起至款项清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，其中罚息应以未还本金120000元为基数，复利以未还利息9234.47元为基数，均按年利率24.3%［年利率16.2%×（1+50%）］计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金120000元，及暂计至2017年2月9日的正常利息9234.47元、罚息3422.26元、复利558.48元，合计133215.21元；
二、被告李昌贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年2月9日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金120000元为基数，复利以未还利息9234.47元为基数，均按年利率24.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告李昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢金玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1459号
申请执行人：蔡计敏,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市家和科技有限公司,住所吉林市丰满区。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
本院在执行蔡计敏与吉林市家和科技有限公司承揽合同纠纷一案中，（2014）吉中民三终字第66号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月22日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1459号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 魏 瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6463号
上诉人（原审被告）高军社，男，1980年10月10日，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人殷雪雪、高哲，陕西本康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西通九方通信工程有限公司。住所地：西咸新区沣东新城协同创新港研发中心试8号楼301室。
法定代表人高军社，经理。
被上诉人（原审原告）杜绵绸，女，1955年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人魏晓俊，男，1979年11月30日出生，汉族，系杜绵绸之子。
委托代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任佳佳，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司.住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人高军社、陕西通九方通信工程有限公司因与被上诉人杜绵绸、任佳佳，原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2507号号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人高军社、陕西通九方通信工程有限公司预交的二审案件受理费4942元予以退回。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雅贤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1124民初709号
原告：司俊生，男，汉族，1966年11月1日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉讼代理人于小慧：甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省腾艺装饰装修工程公司。
法定代表人：李荣，任经理。
地址：甘肃省定西市临洮县金泽路南侧唐人街。
被告：马适中，男，汉族，1983年9月9日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告司俊生与被告甘肃腾艺装饰装修工程公司、马适中劳务合同纠纷一案，本院2018年1月31日立案。本案在审理过程中，原告司俊生以被告名称不清为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告司俊生的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司俊生撤回起诉。
案件受理费50元,因撤诉结案减半收取计25元，由司俊生承担。
审判员 郭 霞
二〇一八年四月八日
书记员 任宏涛
，
，
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初8910号
原告孙桂花，女，1955年3月27日出生，汉族，住即墨区。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告邢瑞宁，男，1978年3月14日出生，汉族，住即墨区。
被告赵玉海，男，年龄不详，汉族，住即墨区，系即墨区北安办事处海豪百货商店业主负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲四层。统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人郑晓坤，公司经理。
委托代理人赵宗钰、徐真，山东兆基律师事务所律师。
原告孙桂花与被告邢瑞宁、赵玉海、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂花的委托代理人姜德胜与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐真到庭参加了诉讼。被告邢瑞宁、赵玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂花诉称，2017年1月14日10时许，在即墨区龙泉街道办事处青岛正大有限公司院内，邢瑞宁驾驶赵玉海登记车主为其开设的“海豪百货商店”的鲁Ｂ×××××号蓝色解放货车，在倒车时，因观察不周将孙桂花撞伤，孙桂花伤后即入院治疗，花去大量医药费等。原告依法起诉，呈请人民法院判如所诉。
被告邢瑞宁、赵玉海无答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故真实性无法确认，事故发生后未向保险公司报案，保险公司需庭后调查本次事故真实性，现阶段不同意赔偿原告各项损失。如调查后责任清楚无保险拒赔的情况下，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。对超过交强险的部分，按照商业三者险条款约定、根据事故责任比例承担赔偿责任，自费药部分应予扣除，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不予承担。
经审理查明，即墨区公安局龙泉派出所出具证明：2017年2月18日10时许，该所接到孙桂花报警，称在即墨区龙泉街道办事处青岛正大有限公司内被撞伤，要求公安机关处理。经调查核实：2017年1月14日，驾驶员邢瑞宁（男，汉族，身份证号码：）驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号蓝色解放货车，在即墨区龙泉街道办事处青岛正大有限公司院内倒车时，将孙桂花撞伤。保险公司对该事故的真实性持有异议，但未能提交相关证据予以证明。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费14696.54元；2、住院生活补助费2000元（100元/天×20天）；3、误工费29460元（4910元/月×6个月）；4、护理费9685.2元（161.42元/天×60天）；5、伤残赔偿金78476.4元（43598元/年×18年×10%）；6、精神损失费1000元；7、交通费500元；8、司法鉴定费2080元；计137898.14元。
事故发生后，原告被送到即墨区第二人民医院门诊治疗，右胸部外伤肿痛6小时，经诊断为：软组织损伤。后转入烟台市莱阳中心医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤；肋骨骨折（右侧）；肺挫伤（双侧）。住院治疗14天，花去医疗费计14696.54元。
我院委托青岛万方司法鉴定所对原告孙桂花伤残等级、护理期限进行鉴定。2017年6月7日出具鉴定报告，经鉴定：原告孙桂花本次事故致残评定为十级伤残；护理期限为60天。原告孙桂花支付鉴定费2080元。
原告孙桂花系在城区购房，在城镇居住。在即墨区金口镇北阡村与其丈夫共同经营养鸡场。
原告孙桂花未提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故仅有公安派出所出具证明，事故形成原因无法查清，被告邢瑞宁作为机动车驾驶人，在公司院内倒车时应仔细观察、谨慎驾驶，对事故的发生应负全部责任。保险公司对该事故的真实性持有异议，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告孙桂花主张的误工期限过长，以3个月为宜；误工费计算标准限于原告的实际年龄，以每天80元为宜；护理费计算标准过高，本院予以纠正；原告主张的交通费500元过高，本院酌情支持200元；住院生活补助费应以实际住院天数计算；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙桂花的损失经核定为：1、医疗费14696.54元；2、住院生活补助费1400元（100元/天×14天）；1至2项计16096.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告孙桂花10000元，余款6096.54元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙桂花6096.54元（6096.54元×100%）；3、误工费7200元（80元/天×90天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、伤残赔偿金78476.4元（43598元/年×18年×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、交通费200元；3至7项计92876.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡残疾限额范围内赔偿原告孙桂花92876.4元（精神损害抚慰金优先支付）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告孙桂花经济损失108972.94元（10000元+6096.54元+92876.4元）。被告邢瑞宁、赵玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利；被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂花经济损失共计108972.94元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至孙桂花在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××16中）。
二、驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，鉴定费2080元，计3609元，由原告孙桂花承担321元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担3288元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至孙桂花在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××16中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 玮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6178号
申请执行人陈广会，男，1956年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈冬升，男，1974年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟军，男，1966年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的为18000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4209号之一
申请执行人成方，男，1959年4月19日生，汉族，个体工商户。
被告于广龙，男，1966年8月4日生，汉族，个体工商户。
申请执行人成方诉被执行人于广龙买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初2166号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币850元，及相应的利息。
案件受理费50元，执行费50元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初2166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2892号
罪犯王金柱，男，1985年9月22日出生，汉族，山西省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月30日作出(2010)南刑初字第412号刑事判决，以被告人王金柱犯盗窃,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑一年，罚金人民币21000元不变；2014年9月29日减去有期徒刑一年；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津滨海监狱认为，罪犯王金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王金柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王金柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币21000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年4月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初5951号
原告：徐州市双龙钢模站，住所地徐州市矿南市场南侧十里居委会。
投资人：郭成跃。
被告：中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。
负责人：何伟。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。
法定代表人：李清超。
原告徐州市双龙钢模站诉被告中建八局第三建设有限公司徐州分公司、中建八局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐州市双龙钢模站于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市双龙钢模站撤诉。
案件受理费11388元，减半收取计5694元，由徐州市双龙钢模站负担。
审判员 刘海侠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张恰恰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初582号
起诉人：刘晓洋，男，汉族，1991年11月14日出生，大学文化，西部钻探克拉玛依钻井公司员工。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月28日，本院收到刘晓洋的起诉状，起诉人刘晓洋向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年3月15日，起诉人刘晓洋与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人刘晓洋购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人刘晓洋以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人刘晓洋发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人刘晓洋补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人刘晓洋依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人刘晓洋与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人刘晓洋向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人刘晓洋诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人刘晓洋补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人刘晓洋在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽���纪要属于以起诉人刘晓洋补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人刘晓洋与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人刘晓洋在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人刘晓洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初185号
原告杨果初，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人莫金安、梁嘉茵，均系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市万江盈辉百货商场，住所地：东莞市万江街道简沙洲社区简沙洲综合市场***楼，个体工商户营业执照：441900607315117。
经营者伍冬海，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省渠县，
被告伍冬海，身份信息同上。
两被告的共同委托代理人徐礼田，系广东理正明律师事务所律师。
原告杨果初诉被告东莞市万江盈辉百货商场、伍冬海物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月20日和2017年3月31日公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告杨果初及其委托代理人莫金安、梁嘉茵，两被告的共同委托代理人徐礼田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告拆除原告铺位侧门前的装修物及茶吧台，排除妨碍，恢复原状；2、两被告拆除原告铺位正门侧边妨碍原告及顾客通行的大柱装饰，恢复原状；3、两被告赔偿原告因通道受阻而减少的收入损失（以每天50元从2016年4月1日起计算至原告侧门恢复原状之日止，暂计至2016年10月31日为214天为10700元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年8月16日从东莞市万江区简沙洲社区取得安怡居A7号铺位的使用权（该铺位有两个门口，一个靠大路的正门，一个靠商场大堂的侧门）。2016年3月底，被告东莞市万江盈辉百货商场强行封住原告铺位通往大堂的侧门并在原告的侧门前摆放茶吧进行经营，妨碍原告及顾客直接从侧门通往商场。同时，被告为门面形象，在装修大门通道时在门口两边各加装50cm×100cm的大柱，影响原告对门前的使用及顾客的出入通行，给原告带来不便。被告伍冬海是被告东莞市万江盈辉百货商场的经营者，对被告东莞市万江盈辉百货商场的行为承担连带责任。两被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告特提起诉讼。
两被告共同辩称，一、案涉铺位是小产权房，没有合法产权证件，依法不能得到物权保护。二、被告向东莞市志兴五金制品有限公司租赁场地，没有对原告铺位的侧门进行改动，被告一直按租赁时状态使用租赁物。原告的铺位有正门，即使不开侧门也不影响原告经营及妨碍原告顾客通行。从目前原告铺位内物品摆放来看，原告铺位侧面是个大货架，无法开门，也没有开门的必要。如果原告铺位侧面开门，将影响被告商场财物安全，明显不合理。三、原告要求两被告赔偿因通道受阻的损失没有依据，原告没有提供任何证据证明收入减少。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年8月16日，原告与东莞市万江区办事处简沙洲村村民委员会签订编号为2004-8（064）《商铺买卖合同》，购买位于东莞市××区坝××路简沙洲地段安怡居A7号铺，该商铺未依法办理不动产权证登记。被告租赁原告该铺位旁边的商场用于经营九龙购物中心。
原告主张案涉铺位有正门和侧门，被告于2016年6月底强行封住侧门，将侧门外的位置出租给案外人经营茶萃吧，影响原告的通行权及采光权，但又称原告在2016年以前为方便上任商场承租人的经营管理，在侧门外用木板临时遮挡，上任商场承租人给予原告每月700元至900元的补偿，因此从大堂外面无法看到该侧门，故被告于2016年6月擅自将侧门外的位置占用。被告则主张承租该商场时原告的侧门已经封住，被告承租商场后按承租现状转租给茶萃吧经营者进行装修经营，原告在侧门位置摆放货架进行经营，原告商铺也有正门，被告没有侵犯原告的通行权和采光权。原告主张被告在商场正门装修大柱子，占用原告门前部分地方，影响原告的视线、美观及摆放财物。
原告明确基于相邻权侵权纠纷提起本案诉讼，并主张被告侵犯其采光权和通行权。
以上事实，有商铺买卖合同、使用权证、照片及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告未举证证明案涉铺位所在建筑物经过主管部门批准建设或领取建设工程规划许可证，未能举证证明案涉铺位在主管部门登记备案的设计图纸中有侧门，应承担由此产生的不利法律后果。原告确认在被告承租商场前自行在外面用木板将侧门封住，与其关于被告擅自封住侧门的主张自相矛盾，本院不予采纳。案涉铺位有正门可以通行，且原告在该侧门位置自行摆放货架物品进行经营，原告主张被告侵犯其通行权及采光权缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告加建的柱子影响其采光权及通行权亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告排除妨碍、恢复原状及赔偿损失没有事实和法律依据，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨果初的全部诉讼请求。
本案受理费33.75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘秋霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 简凤娇
黄升虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初234号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人屈某某，陕西东源律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族。
被告万某某，女，汉族，教师。
原告赵某某诉被告田某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人屈某某到庭参加了诉讼。原告赵某某、被告田某某、万某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系。原告女儿、女婿与二被告系朋友关系。2015年4月份二被告因开办托管机构，通过原告女儿、女婿向原告赵某某借款100000元，并约定借款期限及利息，被告田某某向原告赵某某出具借条一份。借款后，二被告仅向原告赵某某清偿了5个月利息，未清偿借款本金及下余利息。现请求判令二被告立即归还借款100000元及利息（利息按月息2分自2015年10月1日计至付清之日）；并由二被告负担本案诉讼费用。
被告田某某辩称，原告所诉事实属实，被告田某某、万某某向原告赵某某借款100000元也属实。借款后，二被告向原告偿还5个月借款利息，未清偿借款本金。
被告万某某未作答辩。
本案调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立？2、借款利息清至何时？
原告赵某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2015年5月1日借条一份，证明被告田某某向原告赵某某借款100000元并约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月的事实。2、录音资料一份，证明被告田某某承认借原告赵某某100000元及原告多次向其催要的事实。3、蒲城县民政局婚姻登记处证明一份，证明被告田某某、万某某系夫妻关系。4、短信记录3张，证明该笔借款用于二被告共同生活、生产经营，且被告万某某多次向原告承诺还款的事实。
被告田某某未提供证据。
被告万某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告田某某从原告赵某某处借款100000元并约定借款期限6个月，借款利息为月息2分的事实，予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。原告赵某某女儿、女婿与被告田某某、万某某系朋友关系。2015年5月1日二被告因做生意周转向原告赵某某借款100000元。被告田某某向原告赵某某出具了借条一份，内容为“借条今借赵某某现金壹拾万元整（100000万元整）月息2分使用期六个月借款人：田某某2015.5.1”。借款后，原告赵某某向二被告催要借款，二被告向原告清偿借款利息至2015年10月1日，未清偿借款本金。
本院认为，原告赵某某与被告田某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告田某某作为借款人，应予及时履行还款义务。该笔借款发生在被告田某某、万某某夫妻关系存续期间，且为家庭共同生产、生活需要而产生，原告女儿也多次向其催要，被告万某某并对该笔借款知晓，现原告要求被告万某某承担共同还款责任，符合法律规定应予支持。原、被告约定的借款利率未超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一项等之规定，判决如下：
由被告田某某、万某某于本判决生效后10日内清偿原告赵某某借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月2日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告田某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 英
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执1133号
申请执行人：林某，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江县东溪镇上书村4组，公民身份号码510223197703055719。
委���代理人：陈某某，系贵州行者律师事务所律师。
被执行人：都匀市迎恩贸工农经济发展有限责任公司，住所地都匀市沙包堡办事处迎恩村，注册号：522701000155592。
法定代表人朱某某。
本院在执行林某申请执行都匀市迎恩贸工农经济发展有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付工资20000元及申请执行费200元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月29日申请执行人以经排查被执行人确无可供立即执行的财产为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���八）项、第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人黔南林某撤回对都匀市人事争议仲裁委员会作出的（2016）匀劳人终裁字第198号仲裁裁决书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人林某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）���为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九���规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5163号
原告林燕明，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人任向明、金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告陈林洋，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告钟开香，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告王建卫，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告林燕明与被告陈林洋、钟开香、王建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振宇到庭参加诉讼，被告陈林洋、钟开香、王建卫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告陈林洋和第二被告钟开香归还原告借款600000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、判令第三被告王建卫对600000元债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2017年7月6日第一被告因资金周转向原告借款600000元，并以第一被告名义出具借条一张，双方约定2017年7月13日归还。第三被告在借条上以担保人名义对600000元借款自愿进行担保。随后原告向第一被告银行转账600000元。第一被告与第二被告系夫妻关系，该600000元借款系夫妻共同债务。经原告再三催讨，两被告仍旧借故拖延，至今未归还借款600000元，第三被告也没有履行连带保证责任偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告陈林洋落款为“2017.7.6”借条一张。证明第一被告向原告借款600000元及第三被告系担保人
2、银行汇款凭证复印件一份。证明第一被告已收到原告汇出的借款600000元。
3、婚姻登记审查处理表一份。证明第一被告陈林洋与第二被告钟开香系夫妻关系。
被告陈林洋未作答辩，也未提供证据。
被告钟开香未作答辩，也未提供证据。
被告王建卫未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告陈林洋、钟开香系夫妻。被告陈林洋向原告林燕明出具了落款为“2017.7.6”的借条一张，借条载明：“本人陈林洋因资金周转向林燕明借款人民币陆拾万元整（600000.00，于2017年7月13日归还。收款方式（银行转账）、开户行：农行浦江县支行。户名：陈林洋。账号：62×××13。借款人：陈林洋。2017.7.6。”被告王建卫为该笔借款提供保证，并在借条担保人栏签名确认。2017年7月6日，原告通过银行转账交付被告陈林洋借款600000元。该笔借款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告陈林洋之间的民间借贷关系依法成立。被告陈林洋向原告借款600000元，有被告陈林洋出具的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈林洋、钟开香系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王建卫自愿为被告陈林洋的该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，应依法按连带责任保证承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈林洋、钟开香于本判决生效之日起十日内归还原告林燕明借款本金600000元及利息（按年利率6%从2017年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告王建卫对上述债务承担连带清偿责任；
三、王建卫承担保证责任后，有权向被告陈林洋、钟开香追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费650元，合计人民币13970元，由三被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 沈浩然
?PAGE?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)惠城法民一初字第319号
原告：梁庆麟，男，汉族，1977年9月4日出生，住址：广东省博罗县，
委托代理人：谭世友，系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
第一被告：曾旭升，男，汉族，1976年8月4日出生，住惠州市惠城区，
第二被告：罗春花，女，汉族，1981年3月26出生，住惠州市惠城区，
案由：民间借贷纠纷。
原告梁庆麟诉称，被告因支付购房款之需要，于2014年10月30日向原告借款20680元；2014年11月5日，被告因无钱支付原告结算款144200元，向原告出具了欠条，并口头承诺尽快还款。以上款项经原告多次催促，被告均以无钱偿还为借口，一再拖延。原告在万般无奈的情况下，特诉至贵院，请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币20680元及其利息152元（按照同期贷款利率从2014年10月30日暂时计算到2014年12月16日，具体计算到付清之日止）；二、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币144200元及其利息1009元（按照同期贷款利率从2014年11月5日暂时计算到2014年12月16日，具体计算到付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。以上第一、二项合计166041元
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、第一被告曾旭升共欠原告梁庆麟166041元，原告梁庆麟同意第一被告曾旭升、第二被告罗春花共同偿还100000元，该款于2015年3月30日前偿还40000元，于2015年9月30日前偿还20000元，于2016年3月30日前偿还20000元，于2016年9月30日前偿还20000元。
二、本案受理费3620元，减半收取1810元，保全费1350元，共计3160元（原告已预交3160元），由原告梁庆麟负担1580元，第一被告曾旭升、第二被告罗春花负担1580元；第一被告曾旭升、第二被告罗春花于2015年3月30日前支付1580元给原告梁庆麟。
三、第一被告曾旭升、第二被告罗春花将上述全部款项转账原告梁庆麟（户名：梁庆麟，开户行：中国工商银行博罗园洲支行，银行卡号：62×××80）。
四、第一被告曾旭升、第二被告罗春花如未按上述约定履行义务时，原告梁庆麟有权自逾期之日起按本金166041元向法院申请强制执行第一被告曾旭升、第二被告罗春花未偿还的剩余款项。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 欧阳琳
二〇一五年三月三十日
书记员 李 鸟