wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初2835号
原告：李廷春，男，1984年10月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住凤冈县，
被告：何亚军，男，1982年6月4日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告李廷春与被告何亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷春到庭参加了诉讼，被告何亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷春向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告立即向原告支付以上款项利息7200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月5日，何亚军因需资金周转，向李廷春提出借款40000元并向其出具借条一张。双方口头约定月利息5%，按月支付利息。截止2017年1月16日，何亚军向原告共支付了5个月即10000元的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次用微信、短信、打电话等方式要求被告清偿借款本金及利息，但均无结果。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求支持原告的诉讼请求。诉讼中何亚军对利息的诉讼请求变更为计算至还清日止。
何亚军未到庭应诉也未向本院提交答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。
李廷春围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院对李廷春提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年8月5日，何亚军向李廷春借款40000元用于资金周转并于当日出具借条一张，口头约定月利率5%。何亚军支付给李廷春5个月利息（2016年8月5日至2017年1月5日）10000元。后被告一直未偿还原告借款及利息。为此，原告诉来本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告何亚军向原告李廷春借款，并向李廷春出具了借条，系双方的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求何亚军偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，何亚军主张李廷春支付的10000元系5个月的利息，其明显超过年利率24%的标准，超过部分6000元作为借款本金扣除，何亚军至2017年1月5日尚欠李廷春借款34000元。双方在借条上虽然未明确利息标准，但以实际履行情况，明显超过法律保护利率范围，因此其尚欠借款利息应以年利率24%计算。
何亚军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限何亚军在本判决生效后十日内偿还李廷春借款34000元，并从2017年1月6日起以34000元为本金按年利率24%支付利息至该款还清时止。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由何亚军负担，该款李廷春已预交，何亚军在兑现本案时一并支付给李廷春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张正勇
二〇一七年十月三十日
法官助理 周琴美
书 记 员 何凤仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15070号之一
原告：周海波，男，1994年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：段玉立、甄欢欢，重庆中钦律师事务所律师。
被告：罗翔，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年8月9日立案受理了原告周海波诉被告罗翔追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告周海波于2016年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周海波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周海波负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 夏溢璘
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初1825号
原告：沈兰美，女，1973年1月12日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：王玉祥，男，1963年5月22日生，汉族，住扬中市。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街100号恒地大厦23层。
负责人：曾向阳,经理。
委托诉讼代理人：孙峰，华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告沈兰美与被告王玉祥、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈兰美的委托诉讼代理人王华、华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼。被告王玉祥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈兰美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计9529.7元，其中医疗费670.4元、营养费1000元、误工费7000元（3500元/月×2个月）交通费19.3元、财产损失费740元、评估费100元。事实和理由：2017年4月28日17时，被告王玉祥持C1证驾驶晋Ａ×××××轿车，沿三茅街道三栏路由东向西行驶至路口左转弯时，与原告沈兰美驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞。原告受伤，车辆、衣物受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经扬中市人民医院诊断为：“S5椎体不全性骨折”，医院开具诊疗证明三份。原告为此产生了两个月的误工损失，因肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司购买了交强险，故引发本案诉讼。
被告王玉祥辩称，对事故认定书中载明的事故发生的事实和事故责任认定无异议，事故发生后我方为原告垫付了1000元请求在本案中一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我方同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费670.4元真实性无异议，但需扣减10%非医保用药。对交通费无异议。营养费原告主张过高，我方认可30天，标准为15元/天。对误工期根据诊疗证明书认可51天，如果原告主张2个月，则需根据银行交易明细中实际扣减的期限进行计算。对财产损失费，原告虽评估为740元，但其实际修理车辆产生修理费300元，另外还有衣物损失并无证据证明与本次事故存在关联性，我方不予认定，仅认可车辆损失300元。评估费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日17时00分左右，被告王玉祥持C1证驾驶晋Ａ×××××轿车，沿三茅街道三栏路由东向西行驶至一路口左转弯时，与原告沈兰美驾驶的沿三栏路由西向东行驶的电动自行车相撞。原告受伤，车辆受损。2017年5月2日，扬中市公安局交通警察大队作出第042800034号事故认定，被告王玉祥负事故的全部责任，原告沈兰美不负事故责任。原告受伤后在扬中市人民医院门诊诊疗，经诊断为：“S5椎体不全性骨折”，原告为此产生诊疗费670.4元。2017年4月28日扬中市人民医院出具诊疗证明书一份，建议休息一周。2017年5月5日，该院再次出具诊疗证明一份，建议休息两周。2017年5月19日该院再次出具诊疗证明一份，建议休息一个月。事故发生后被告王玉祥预付现金1000元。原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，产生修理费300元。2017年12月18日，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司对车辆和衣物损失进行评估，经评估车辆损失为380元，拆装费60元、衣物损失300元。为此产生公估费100元。因肇事车辆晋Ａ×××××轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，故引发本案诉讼。
另查明，原告沈兰美事故发生前在扬中市宏大轴承专用磨具有限公司工作，事故发生前平均工资为3500元/月。
上述事实由身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业法人营业执照、工资发放表、误工证明、银行交易明细、门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、检查报告单、评估报告书、修理费发票、交通费发票等证据及当事人的陈述在卷作证本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告沈兰美因本次交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的交通费双方均无异议，本院予以确认。对医疗费670.4元被告对真实性不持异议，但认为需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称及替代用药，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告保险公司的该项辩称意见不予采信。对营养费，被告认可30天符合法律规定，本院予以确认。对营养费标准，本院酌定为30元/天。对误工费，原告提交了企业法人营业执照、工资发放表、误工证明、银行交易明细等相互印证，本院予以支持,但对误工费，原告提交的诊疗证明书证明其休息至2017年6月18日，故误工期应按51天计算，被告的该辩称意见本院予以采信。对财产损失费，原告修理车辆产生修理费300元，对该损失本院予以支持。对衣物损失费，原告未举证证明该损失与本次交通事故存在关联性且被告不予认可，故对该损失由原告承担举证不能的不利后果。对公估费，该损失系原告为确定其损失程度产生的必要、合理费用，被告保险公司应当依法予以赔付，对原告的该项主张本院予以支持。
综上，原告沈兰美因本次事故产生的合理损失有：医疗费670.4元、营养费900元（30天×30元/天）、误工费5950元（3500元/月×51天）、交通费19.3元、财产损失费300元、评估费100元，以上合计7939.7元。对上述损失，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告沈兰美。对被告王玉祥为王永林垫付的1000元，故在实际履行中，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直接赔付原告沈兰美6939.7元，直接返还被告王玉祥1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告沈兰美6939.7元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内返还被告王玉祥1000元；
三、驳回原告沈兰美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王玉祥负担（此款原告已预交，被告在领取上述款项时一并给付）。
本案为终审判决。
审判员 常红
二〇一八年五月三十日
书记员 陆慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1519号
原告：宋厚永，男。
被告：刘宗海，其他情况不详（缺席）。
原告宋厚永与被告刘宗海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月30日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋厚永到庭参加了诉讼，刘宗海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋厚永诉称：刘宗海于1998年4月5日从宋厚永处借现金20000元，至今未还，2014年刘宗海为我重新换借条，但经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决刘宗海偿还宋厚永借款20000元，诉讼费用由刘宗海负担。
刘宗海未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年9月30日前刘宗海向宋厚永借款20000元，后于2014年9月30日重新为宋厚永出具借条，刘宗海未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为，宋厚永与刘宗海间在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。宋厚永履行了出借义务，刘宗海应承担偿还借款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗海偿还原告宋厚永借款20000元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告刘宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年十一月三十日
书记员 冷文颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5549号
申请人：姜晓莉，女，1952年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人：姜晓健，女，1954年出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：田晓范，女，1957年出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请人：田晓红，女，1960年出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：肖竞，女，1978年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
担保人：鲍田丰，男，1989年出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理申请人姜晓莉、姜晓健、田晓范、田晓红诉被申请人肖竞所有权确认纠纷一案中，申请人姜晓莉、姜晓健、田晓范、田晓红于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖竞名下银行存款70万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人鲍田丰名下位于湖南省长沙市雨花区的房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人姜晓莉、姜晓健、田晓范、田晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人鲍田丰名下位于湖南省长沙市雨花区的房屋；
二、冻结被申请人肖竞名下银行存款70万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李益芳
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 彭小波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4091号
原告周婷，女，汉族，住胶州市。
被告顾天喜，男，汉族，住济宁市曲阜市。
本院在审理周婷与被告顾天喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周婷负担。
审判员 国洪宇
二〇一六年五月十二日
书记员 张 克
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执600号
申请执行人:周某，男，1948年6月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：孙某，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：李某，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人孙某、李某为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孙某、李某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人孙某、李某位于阜宁县的地址进行调查，未找到该地址，后通过询问新沟村的住户得知两名被执行人所住的房屋已被拆迁，两名被执行人现已不知去向。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱金帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保376号
申请人刘尚红。
被申请人高永。
申请人刘尚红与被申请人高永交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出申请，要求对高永所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为40000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人高永所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓雨
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1514号
原告陈桂荣。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告安佳，男，汉族，1992年1月27日出生，住保定市北市区合作路小区*栋*单元***室。身份证号码1306331992********。
被告殷风芹，系被告安佳之母。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人高力斌,该公司经理。
委托代理人徐宁，魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
原告陈桂荣诉被告安佳、被告殷风芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托代理人韩志刚、被告安佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人徐宁，魏晓华到庭参加诉讼。被告殷风芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年10月16日8时30分许，被告安佳驾驶冀F×××××号轿车沿乐凯大街自北向南行驶至与复兴路交口处将原告左脚碾压，致使原告受伤。
二、交警部门的认定结果：发生交通事故后，保定市交警六大队作出保公交认字[2014]第50309号事故认定书，认定安佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，安佳承担此次事故的全部责任，陈桂荣无责任。
三、受害人概况：陈桂荣，女，汉族，1939年9月11日出生，住保定市新市区西鲁岗2号楼3单元202室。身份证号码：××。
医疗费77392元（包括后续治疗费5000元）。
护理费：43384元。
六、营养费：18700元。
七、住院伙食补助费：9700元。
八、伤残赔偿金：30176.25元。
九、交通费：2000元。
十、精神抚慰金：15000元。
十一、保定市公安局物证鉴定所《关于陈桂荣伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）腰1椎体压缩粉碎性骨折。（二）左足足弓破坏达1/3。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.9.3b)属九级伤残，4.10.10d)属十级伤残，根据冀公交字（2003）73号通知，综合评定为8.5级。
十二、有关保险合同主体：交强险、商业三者险不计免赔，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司，被保险人殷风芹。
十三、有关保险合同主要内容：122000元交强险和不计免赔200000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号轿车车主殷风芹，驾驶人安佳。
十五、原告的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失196352元。
裁决结果
本院认为，造成本次事故的原因是被告安佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应承担事故全部责任。由于冀F×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告陈桂荣进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任限额内对原告陈桂荣进行赔偿，不足部分由被告殷风芹、被告安佳继续赔偿。
关于医疗费原告主张77392元，被告认为应当扣除原告仅住院，没有实际用药，或是治疗其他与本次交通事故无关疾病的时间及药费，且原告主张的医疗费用已超过交强险的1万元，超出部分应当扣除非医保用药，由于被告没有提供相应证据，结合相应票据及庭审笔录本院认定医疗费77392元（包括后续治疗费5000元）；住院伙食补助费依据住院天数97天计算为9700元（97天×100元/天）；营养费原告主张按住院期间+出院后90天总共为187天，每天营养费100元，计18700元，被告要求按住院97天，每天30元计算为2910元，本院采信按住院97天，酌定明天50元计算为4850元；护理费被告要求按一人计算，因有医嘱要求二人护理，根据原告提供的护理人白艳梅劳动合同、工资表以及单位营业执照各一份，计算白艳梅日工资为107元，护理人白国柱劳动合同、工资表以及单位营业执照各一份，计算白国柱日工资为125元，护理期间原告主张住院期间和出院后90天为护理天数187天，本院酌定以住院期间和出院后60天，护理天数157天，护理费金额为36424（107×157+125×157）元；伤残赔偿金根据保定市公安局物证鉴定所《关于陈桂荣伤残程度鉴定意见书》原告有腰1椎体压缩骨折，根据《交通事故评残标准》4.10.3脊柱损伤致：C）胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，结合原告的伤情应认定为两个十级，综合评定应为9.5级，伤残赔偿金计算为18105.7（24141×5×15%）元；交通费根据原告伤情酌情认定500元；精神抚慰金根据原告伤情、实际年龄、伤残等级酌情认定5000元；依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈桂荣伤残赔偿金18105.7元、护理费36424元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计60029.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈桂荣医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈桂荣医疗费67392元、住院伙食补助费9700元、营养费4850元，共计81942元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、驳回原告陈桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，原告陈桂荣负担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担496元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11196号
原告金泉生，男，汉族，1949年4月25日生，住上海市宝山区。
被告刘玲，女，汉族，1975年8月6日生，住江苏省响水县。
原告金泉生诉被告刘玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告金泉生申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告金泉生申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金泉生撤回起诉。
本诉案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告金泉生负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵振华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更179号
罪犯张其勇，男，汉族，1986年1月4日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2015年3月26日作出（2015）凤刑初字第00106号刑事判决，以被告人张其勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。张其勇不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）滁刑终字第00147号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张其勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张其勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年3月30日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2961号之一
申请执行人叶从陶。
被执行人梁建林。
被执行人刘建华。
叶从陶与梁建林、刘建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴木民初字第528号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，梁建林应于2015年8月31日前返还叶从陶购房款200000元，并向叶从陶支付违约金、律师费计85000元，上述款项合计285000元。刘建华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3763元，由梁建林、刘建华共同负担。因梁建林、刘建华未按生效法律文书确定的义务履行，权利人叶从陶向本院申请执行，要求梁建林、刘建华给付288763元及相应利息。本院已立案受理，执行标的288763元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人梁建林、刘建华送达执行通知书及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依职权查封了被执行人梁建林名下坐落于苏州市吴中区木渎镇吾丰花园一期38幢605室的房屋，被执行人刘建华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇青山溪雨二期36幢503室、31幢307室的房屋及苏州市吴中区木渎镇金域蓝湾16幢1003室的房屋，上述房产均为拆迁安置房，尚未办理房屋所有权及国有土地使用权，本院暂未处置。除上述财产外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供两被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查封的房产因尚未办理产权证书而无法处置，除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年三月二十八日
书记员 李嘉艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢615号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王增平，系该公司经理。
被执行人秦昆，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张文清，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾翠兰，女，1968年1月出生，汉族，陕西人。
被执行人秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折永峰，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05062号民事判决书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行秦昆、张文清、秦文彪、訾翠兰、折永峰小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中依法将被执行人折永峰所有的丰田牌轿车（车牌号：陕KTH8**）查封、扣押。将折永峰所有的上述车辆依法进行评估、拍卖。于2016年7月8日在淘宝网上案外人罗贤龙以277499元竞买的上述车辆（停车费1200元在此拍卖费中予以扣除）。依法扣划了被执行人秦昆在银行的存款95400元。双方当事人自行自愿达成分期履行和解协议。案件执行费17272元、案件受理费19650元由被执行人秦昆负担。现本案部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05062号民事判决书的本次执行。
被执行人若不能按期履行申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十月八日
书记员 李 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更632号
罪犯杨县伟，男，1983年2月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月15日作出(2013)武刑初字第1295号刑事判决，以被告人杨县伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨县伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨县伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯杨县伟在服刑期间共获得监狱表扬四次，并于2017年1月3日向常州市武进区人民法院缴纳罚金人民币一万元，退赃人民币一万六千一百二十一元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨县伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨县伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初75号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年11月11日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年11月25日被蒙城县公安局行政拘留十五日，同年12月22日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月28日经蒙城县人民检察院批准由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人段成刚、被告人李某某及其辩护人郑树路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人李某某于2015年11月21日15时30分许，无证驾驶无号牌四轮拖拉机自西向东行驶至蒙城县S305线56KM+200M路段时，撞倒停在路边的汤某某驾驶的两轮电动车，致其受伤。经鉴定，汤某某的伤情系重伤二级。后经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
诉讼代理人段成刚提出的代理意见是被告人李某某的行为构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。其无证驾驶的行为，具有极强的主观过错和极大的社会危害性。被害人花费巨额的医疗费用，被告人李某某未进行任何赔偿，建议依法对被告人李某某从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人郑树路提出的辩护意见是被告人李某某在此次事故中负全部责任，但系过失犯罪。事发后，被告人李某某未选择逃逸，积极对被害人施救，将其送往医院抢救治疗，而后前往交警部门投案，接受处理，亦愿赔偿被害人损失，无前科，建议法庭依法酌情对其从轻判处。
经审理查明：2015年11月21日15时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌四轮拖拉机自西向东行驶至蒙城县S305线56KM+200M路段时，将停在路边的汤某某驾驶的两轮电动车撞倒，致其受伤，电动车受损。2015年11月30日，经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人汤某某的损伤符合外力作用所致，造成脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，其伤情构成重伤二级。同年12月4日，经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，汤某某无责任。案发后，被告人李某某主动到蒙城县公安局交通管理大队事故中队投案，如实供述事故发生的经过。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：(1)、事件单，证明事故报警人系崔某某；受案登记表，证明事故简要情况及记录；蒙城县公安局交通管理大队关于李某某的到案经过，证明其于案发当日23时10分主动到蒙城县公安局交通管理大队事故中队投案，如实供述事故发生的经过。
(2)、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人李某某已办理机动车驾驶证信息；户籍资料，证明被告人李某某、被害人汤某某的自然身份情况；被告人李某某所在村委会及群众的请求书，证明是为本庄邻居帮忙时发生事故，其家庭困难暂时无力赔偿。
(3)、蒙城县第一人民医院重症医学科诊断材料，证明患者汤某某系车祸致昏迷入院，颅脑损伤(特重)；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明被告人李某某被蒙城县公安局决定给予行政拘留十五日并处罚款二百元。被害人汤某某的住院病历、用药清单，证明其花费及被害人身体恢复状况。
2、现场勘验笔录，证明事故现场情况；道路交通事故车辆勘验笔录、现场图及照片，证明根据对事故车辆痕迹的勘验比对，符合无号牌四轮拖拉机的前头横梁部位与两轮电动车的后尾部发生碰撞形成及现场方位情况。
3、被告人李某某供述，证明案发当日中午饭后大约三点多钟，本人无证驾驶自己的无号牌小四轮帮本庄村民李某甲拉板凳，自西向东行驶至宫桥东边处，为了躲避一小汽车超车，撞倒了路南边停着的两轮电动车，骑车女的受伤了，即和旁边的人一起把伤者送往医院，安排好遂即主动到交警队。
4、蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人汤某某的伤情构成重伤二级。
5、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明在被告人李某某的静脉血液中未检出乙醇成分。
6、道路交通事故认定书，证明在此次事故中被告人李某某负全部责任，汤胜美无责任。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；对于诉讼代理人提出的被告人李某某的行为构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。其无证驾驶的行为，具有极强的主观过错和极大的社会危害性。对被害人花费的医疗费用未进行任何赔偿的代理意见与本案事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人李某某在此次事故中负全部责任，但系过失犯罪。事发后，被告人李某某未选择逃逸，积极对被害人施救，将其送往医院抢救治疗，而后前往交警部门投案，接受处理，亦愿赔偿被害人损失，且无前科的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案的具体事实、情节及被告人李某某的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年7月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 宁
人民陪审员 徐永华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告高树方，男，1972年1月3日出生，。
被告张长文，男，1966年9月25日出生。
被告张峰，男，1968年1月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告高树方、张长文、张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告高树方、张长文、张峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月23日，被告高树方与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月��月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张长文、张峰担保。邮储银行依安支行于当日放款。高树方按约定偿还借款及利息，共欠本息81231.94元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息81231.94元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人高树方借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明高树方实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原���举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月23日，被告高树方与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。高树方取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年5月，高树方欠借款本息81231.94元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向高树方发放了借款。高树方在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在高树方拒不偿还借款时，张长文、张峰做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高树方偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息81231.94元，并按合同约定的利率支付自2015年5月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张长文、张峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告高树方、张长文、张峰连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初66号
原告：陈振宏，男，1966年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：营玉，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：黄海，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县，
原告陈振宏与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告黄海下落不明，本院于2017年2月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈振宏及其委托代理人营玉到庭参加诉讼，被告黄海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息合计129600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，黄海向其借款80000元,并约定利息为月息2分。自借款后黄海未偿还任何本息，经多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
黄海未作答辩。
陈振宏围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，黄海未予质证。对陈振宏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，黄海向陈振宏借款80000元，并为陈振宏出具借条一份，内容为“借条借到陈振宏人民币捌万元正￥80000元，利息2分/月付息此据：黄海2014.4.26号”。借款后，陈振宏多次催要，黄海均以各种理由推脱，拒不还款，故陈振宏诉至法院。
本院认为，黄海向陈振宏借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及黄海签字的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对陈振宏要求黄海偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息49600元（80000元×2%×31个月），不违反法律规定，本院予以支持。黄海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海偿还原告陈振宏借款本金80000元，利息49600元，本息合计129600元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王晓亚
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执283号之一
申请执行人：郑建华，女，1976年10月18日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨红卫，男，1975年10月11日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行郑建华与杨红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨红卫有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红卫在中国建设银行股份有限公司曲沃支行的工资XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月十九日
书记员 高红星
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀05行初35号
原告刘福平，女，1962年10月25日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区，现住址邢台市经济开发区。
被告邢台经济开发区管理委员会，住所地邢台市中兴东大街1888号，组织机构代码：73024059-1。
法定代表人段小勇，男，该区管理委员会主任。
委托代理人陈德全，男，该区征收办主任。
委托代理人马建辉，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告刘福平诉邢台经济开发区管理委员会（以下简称邢台开发区管委会）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘福平及被告邢台开发区管委会的委托代理人陈德全、马建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福平诉称，原告系邢台经济开发区信都南路黄家屯新村的居民。2015年11月5日，邢台经济开发区雪绒片区改造指挥部办公室作出通知，称雪绒片区改造项目已被列为2015年邢台市城建重点工程，并向原告等黄家屯新村住户下发《黄家屯新村拆迁安置手册》等文件，要求原告配合拆迁工作。原告随后从其下发的《黄家屯新村拆迁安置手册》上得知，2015年3月20日被告邢台开发区管委会作出《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》，决定对中兴大街以南、建设大街以北、信都路以东、静安路以西围合区域实施征收。原告等人的房屋在该征收范围之内。原告认为被告作出的征收行为在实体及程序上均存在不合法之处，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《河北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等法律法规规定。原告作为被征收房屋的合法所有权人，与被告的征收决定行为有法律上的利害关系，且被告作出的征收决定已经侵害了包括原告在内的广大被征收人的合法权益。为此，请求依法确认被告于2015年3月20日作出的《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》违法。
对本案是否超过起诉期限，原告称其起诉符合法定起诉期限，因为原告于2015年11月5日之后由拆迁指挥部下发通知及拆迁安置手册，从安置手册中获取了涉案房屋的征收决定，并于2016年4月15日向法院提起本案诉讼，未超过起诉期限。被告邢台开发区管委会称原告的起诉超过了法定的起诉期限，因为2014年12月11日管委会就雪绒片区房屋征收事项作出了征收预告，并在片区内进行了公告。2015年3月20日被告作出了房屋征收决定，于3月21日起在该片区进行公告，已经告知了被征收人，原告诉称是2015年11月才获知征收决定并非事实，为证实其主张，被告提交的证据为《雪绒片区房屋征收决定张贴记录》和张贴公告照片。
经庭审质证，原告对被告提交的张贴记录和照片的真实性、合法性和关联性均有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的张贴记录和照片，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，邢台开发区管委会于2015年3月20日作出《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》，并于2015年3月21日张贴该决定书予以公告。原告不服上述决定，于2016年4月15日向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。被告邢台开发区管委会提交的《雪绒片区房屋征收决定张贴记录》上有火炬街道办事处、黄家屯村委会公章和村代表签名，符合证据的形式要件，该证据与公告照片能够相互印证，可以证实被告邢台开发区管委会于2015年3月21日将诉争的《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》在黄家屯新村进行了公告。故原告刘福平于2016年4月15日向法院起诉，早已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 付伟国
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱向荣
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执495号
申请人杨建兰，无业，(身份证号码：×××0321)。
委托代理人周颖颖(受杨建兰的特别授权委托)，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘晓艳，无业。
委托代理人杨敏(受刘晓艳的特别授权委托)，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
申请执行人杨建兰与被执行人刘晓艳民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2009)南民一初字第0970号民事调解书已发生法律效力。判决如下：1、刘晓艳结欠杨建兰借款本金100000元及利息20000元共计人民币120000元。此款由刘晓艳于2009年11月起每月10日前归还人民币3500元，直至还清。若刘晓艳有一期未按约履行，杨建兰即可以130000元为债务总额，就尚未履行款项全额申请执行。2、本案诉讼费人民币2000元、公告费人民币260元(已由杨建兰预交)，由刘晓艳负担，此款由刘晓艳于2010年5月10日前直接给付杨建兰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘晓艳名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位86000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘晓艳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2009)南民一初字第0970号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月二十日
书记员 翟星伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15026号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：魏乐，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：董秀琴，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告魏乐、董秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄艳清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初3000号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗浩，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。
被告：徐汉江，男，1971年7月16日出生，汉族，住址湖北省团风县，
被告：洪秀丽，女，1970年9月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告徐汉江、洪秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘玉兰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执456号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与朱发敬、陶兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱发敬、陶兰隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将朱发敬、陶兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16928号
原告：湘潭县六蓄旺家禽饲养专业合作社，住所地：湘潭县茶恩寺镇柏塘村老屋组，统一社会信用代码：93430321072611046H。
法定代表人：李海斌，经理。
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。
法定代表人：周友波，经理。
被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
原告湘潭县六蓄旺家禽饲养专业合作社诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘潭县六蓄旺家禽饲养专业合作社撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。
本案诉讼费减半收取为136元（原告已预交），由原告湘潭县六蓄旺家禽饲养专业合作社负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈凤好
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2132号
原告：高继标，男，1953年9月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘学中，男，1960年11月25日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告高继标诉被告刘学中买卖合同纠纷一案中，原告张明其于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高继标撤回起诉。
本案诉讼费58元，减半收取29元，由原告高继标承担
审判员 武占良
二〇一六年四月十五日
书记员 王 帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1125号
原告：河南曌邑威商贸有限公司，住所地：郑州市二七区京广路东、张魏寨路北洁云里3号楼1单元3204号。
法定代表人：赵小静。
委托诉讼代理人：张书正、胡清琴，河南恪法律师事务所律师。
被告：陈魏东，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地：河南省舞阳县。现住址不详。
原告河南曌邑威商贸有限公司诉被告陈魏东合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南曌邑威商贸有限公司委托诉讼代理人胡清琴到庭参加诉讼。被告陈魏东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南曌邑威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款66674元整并支持从欠付原告借款之日到实际付清之日的利息（利息按同期银行货款利率计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原是公司业务员，负责为原告卖酒。2016年在职期间，被告为原告销售了66674元的货款，却没有及时交付于原告。当原告向被告讨要货款时，被告称急需用钱。后双方协商一致同意，以此货款作为借款借给被告，被告于2016年1月3日向原告出具《欠条》一份，但此后却一直拒绝履行约定，经原告多次催要，被告总是推脱拒不偿还，故原告提起诉讼。
陈魏东未到庭、未答辩、未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：陈魏东在河南曌邑威商贸有限公司任业务员一职，负责货物销售。陈魏东于2016年1月3日向河南曌邑威商贸有限公司出具欠条一份，内容载明：“今有公司员工，本人陈魏东欠河南曌邑威商贸有限公司货款，共计66674元（陆万陆仟陆佰柒拾肆圆整）欠款人：陈魏东，2016年1月3日”。欠条出具后，陈魏东并未依约清偿货款，河南曌邑威商贸有限公司提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南曌邑威商贸有限公司提供由被告陈魏东出具的欠条，能够证明陈魏东对欠河南曌邑威商贸有限公司66674元货款的事实予以认可，被告陈魏东应当按照确认的金额向原告河南曌邑威商贸有限公司支付货款。现原告主张陈魏东截止目前尚欠货款66674元未支付，而陈魏东并未提供任何证据对欠付货款的金额进行反驳，故原告主张陈魏东支付货款66674元，理由充分，本院予以支持。对于河南曌邑威商贸有限公司主张陈魏东应自欠款之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率标准支付利息，本院支持自2018年1月31日起至欠付货款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈魏东于本判决生效之日起十日内向原告河南曌邑威商贸有限公司支付货款66674元及利息(以66674元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月31日起至欠付货款实际清偿之日止)；
驳回原告河南曌邑威商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费240元，共计1707元，由被告陈魏东负担（该费用原告河南曌邑威商贸有限公司已垫付，被告陈魏东应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告河南曌邑威商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孙雪凤
人民陪审员 芦爱玲
二〇一八年三月二日
法官 助理 冀婷婷
书 记 员 项晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第541号
申请执行人吉林省金山建筑工程有限公司
被执行人吉林省铭仁汽车技工学校
本院在执行申请执行人吉林省金山建筑工程有限公司与被执行人吉林省铭仁汽车技工学校欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3302号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文，机构代码：69280460-7
被告:任兴华,男,1979年6月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告任兴华物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初454号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：赵民，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：江忠莲，女，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告赵民、江忠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告赵民、江忠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵民、江忠莲偿还贷款本金3万元及利息（合同期限内年利率为11.04%，逾期利率为16.56%）；2、判令赵民、江忠莲承担本案诉讼费用。
事实和理由：赵民于2015年10月31日与全椒农商行下属草庵支行签订借款合同，约定借款3万元，年利率为11.04%，还款期限为2016年10月31日，贷款到期后一直未还，故诉讼到院。
赵民、江忠莲未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据凭证、结婚证等证据证明，赵民、江忠莲未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，赵民与全椒农商行下属草庵支行签订《个人借款合同》，约定借款3万元用于房屋装修，期限12个月，年利率为11.04%，逾期还款利率加收50%，即年利率16.56%，结息方式为利随本清。同日，全椒农商行制作借款凭证，依约发放了贷款，2016年10月31日期满后，赵民未偿还本息分文。
另查明赵民与江忠莲于2012年7月17日登记结婚。
本院认为：本案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向赵民发放了贷款，而赵民未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任；赵民与江忠莲在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，应当按夫妻共同债务处理；故全椒农商行要求赵民、江忠莲返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。赵民、江忠莲经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵民、江忠莲于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元并支付相应利息（2015年11月1日至2016年10月31日以年利率11.04%计付利息，2016年11月1日起以年利率16.56%计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告赵民、江忠莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年二月二十一日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1280号
上诉人（原审被告）：王昌言，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：江苏骏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321282753926094K，住所地靖江市建安路2号。
法定代表人：张浩银，总经理。
上诉人王昌言与被上诉人江苏骏龙建设有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人王昌言不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初632号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王昌言自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁高亮
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3373号
申请执行人任×1，男，1939年2月15日出生。
申请执行人宋××，女，1945年3月10日出生。
被执行人任×2，男，1972年3月8日出生。
本院在执行任×1、宋××申请执行任×2赡养纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、存款、房屋、股权等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了其名下的银行账户。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 硕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保115号
申请人：通化县顺鑫二手车交易市场有限公司
法定代表人：兰宝玉
被申请人：徐艳霞
申请人通化县顺鑫二手车交易市场有限公司与被申请人徐艳霞合同纠纷一案，申请人通化县顺鑫二手车交易市场有限公司于2017年3月3日向我院申请财产保全，我院已采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保115号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年四月十三日
书记员 ：王洪鑫
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初1786号
原告：王昳丽，女，1978年11月21日生，汉族。
被告：张世明，男，1983年10月16日生，汉族，
原告王昳丽诉被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年9月19日，王昳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王昳丽撤诉处理。
案件受理费893元，减半收计446.5元，由原告王昳丽负担。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李晓莉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1541号之一
申请执行人陈华飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人赵雄，男，汉族，1982年11月30日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人陈华飞与被执行人赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）杭滨商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈华飞于2016年10月13日向本院申请立案执行，要求被执行人赵雄支付借款人民币750000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年10月18日向被执行人赵雄发出执行通知书、责令财产报告书、传票。于2016年12月21日将本案参与分配所得案款人民币158793元发放申请执行人。于2016年12月22日将被执行人赵雄纳入失信被执行人名单。于2016年12月22日向被执行人赵雄发出限制高消费令。现查明被执行人赵雄暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供本案执行的财产。截止到2016年12月22日，被执行人赵雄尚应支付借款本金人民币591207元并支付利息人民币42163元（算至2015年10月16日判决之日），公告费人民币650元，上述款项合计人民币634020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人赵雄目前暂无财产可供执行，申请执行人陈华飞同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 来 宏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3532号
申请执行人刘建国，男，1978年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤强，男，1976年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘建国与汤强买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1540号
原告：许果，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汪奇，男，1993年1月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告许果诉汪奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许果到庭参加了诉讼，被告汪奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告许果向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元整及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2014年2月计算至起诉之日2016年8月共计68750元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条，被告逾期未归还本息。
被告汪奇未答辩。
经本院审理查明如下事实：2014年1月29日被告汪奇因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条“借条今本人汪奇身份证号430681199301279394，在许果手里取现金50000元整（伍万元整），每月利息1.5分，每月按月还息，还息日每月29日，借款日期2014.1.29日，本金归还日2016年6月15日，准时归还。见证人：汪迪借款人：汪奇日期：2014.1.29”，被告自2014年2月至2014年8月依约定向原告支付六个月利息，后被告未按期还本付息。2016年6月13日被告汪奇出具承诺书，承诺于2016年10月3日至6日归还，后因被告转移其所担保的财产，原告遂起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在本案中，被告向原告借款，并签订借据，原告向被告支付50000元借款，双方民间借贷合同成立并生效，被告即具有按照约定的日期向原告还款，因双方在借据上约定月息1.5分未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告汪奇偿还原告许果借款本金50000元及利息（按照月息1.5%自2014年8月30日计算至偿还之日止）。
该款项限自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案受理费1481元，由被告汪奇承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雪雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执恢210号
申请执行人：王继顺，男，汉族，1989年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴克宁，男，回族，1978年9月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王继顺与被执行人吴克宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1491号民事判决书，判决由被执行人吴克宁偿还申请执行人王继顺借款20000元、利息378元，承担案件受理费167元、公告费600元。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计21645元。
本案在执行过程中，本院以（2017）宁0122执523号执行裁定书依法查封被执行人吴克宁所有的位于贺兰县西华小区1号楼3单元402室住房（产权证号：201277**）。现被执行人吴克宁自行向申请执行人王继顺履行债款21145元，申请执行人向本院提交结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴克宁所有的位于贺兰县西华小区1号楼3单元402室住房（产权证号：201277**）的查封措施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00705号
申请执行人徐某某,女,1962年出生,汉族,住安庆市。
被执行人余某某,男,1967出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人吴某某,女,1964出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司,住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00569号民事调解书，责令被执行人余某某、吴某某、安庆某某房地产开发有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某、吴某某、安庆某某房地产开发有限责任公司银行存款5011700.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十月二十日
书记员 汪大为
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2186号
申请执行人：郭振龙，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郁承峰，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人郭振龙与被执行人郁承峰民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执233-6号
申请执行人周敬平，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人刘中柱，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
关于周敬平申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人刘中柱在中国银行0080账户内存款人民币9287.85元，现因被执行人刘中柱已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘中柱在中国银行0080账户内存款人民币46048.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年五月二十五日
书记员 李家林
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第26号
申请执行人施德帅。
被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，地址河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村东。
法定代表人冯玉权。
施德帅申请执行[河北清泉篮球俱乐部有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人施德帅向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2425号
原告：严文兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：蔡辉斌，男，住安徽省广德县。
原告严文兵诉被告蔡辉斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告严文兵及其委托代理人刘志成到庭参加了诉讼，被告蔡辉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严文兵诉称：被告因新农村建设需修建住房，2011年11月4日双方签订建房合同，约定每平方米680元，面积依实际平米计算，被告在基础施工前支付2万，一层建好支付2万、二层建好支付2万、三层建好支付2万、竣工后付清、保证金3000元在一年后一次性付清。现房屋早已建好。原被告双方于2013年2月5日对房屋质量进行了验收，被告确认房屋质量合格，并且双方对房屋价格进行结算，截至2013年2月5日被告共欠49000元，约定在2013年年底前付清，但是被告于2014年2月只支付20000元，余款29000元没有支付，故此原告起诉要求被告支付余款29000元并由被告承担诉讼费。
蔡辉斌在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
严文兵为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、建房合同一份，证明被告的房屋由原告进行修剪。
3、欠条一份，证明房屋余款29000元被告没有支付。
蔡辉斌未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：严文兵提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告因新农村建设需修建住房，2011年11月4日，原、被告双方签订《承包合同书》一份，约定被告房屋建筑以包材包料方式承包给原告，价格为每平方米680元，面积依实际平米计算。2013年2月5日，被告对房屋验收合格，并向原告出具欠条一份。约定2013年端午节付30000元，2013年年底付19000元。但之后被告只支付20000元，余款29000元没有支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告严文兵与被告蔡辉斌双方之间的承揽合同关系事实清楚，证据确实充分，被告蔡辉斌未及时履行支付欠款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。故原告要求蔡辉斌给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉斌应在本判决生效之日起五日内支付原告严文建房款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由蔡辉斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年九月六日
书记员 彭友成
附：相关法律规定及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2542号
原告：刘晓静，女，1981年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告刘晓静与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2001年7月入职被告单位工作，2007年9月被告动员原告写了一份辞职申请，但是否同意不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难生活补助金300元。原告认为，其未与被告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，原告提出辞职申请，原、被告达成协议后已解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2001年7月入职被告单位工作，入职时交纳了股金及培训费，被告为原告发放了《独生子女父母光荣证》、交纳了社会保险金，双方存在劳动合同关系。被告主张因原告提交了辞职申请，双方达成协议后已解除劳动关系。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有股金及培训费收款收据、《独生子女父母光荣证》、医疗保险证、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了股金及培训费收款收据、《独生子女父母光荣证》、医疗保险证等证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张本院不予采纳。据此，被告自用工之日即2001年7月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告刘晓静与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丽莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00314号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告张丽，住扬州市广陵区东花园新村(河南)**幢***室。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称：2011年9月，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理了中银威士白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年4月2日，被告使用该卡累计透支本金950967.8元、利息78879.21元、滞纳金费用320582.55元，计1350429.59元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息滞纳金共计1350429.59元（截止到2015年4月2日）并按合同约定承担至实际还款之日的逾期利息。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡以及关于信用卡透支利罚息、各项费用的计算标准以及合同内容。
2、中国银行信用卡分行客服系统打印件，证明被告名下的信用卡欠款情况。
3、迟缴清单，证明被告名下的信用卡欠款本金利息及费用的具体数额。
被告张丽未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年9月，被告向原告申请办理了中银威士白金信用卡(卡号为40×××28），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年4月2日，被告累计拖欠原告本息及应收费用计1350429.59元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息、费用共计1350429.59元（暂计算至2015年4月2日，此后利息按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16954元、公告费600元，合计17554元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李卫
人民陪审员 陈卫
人民陪审员 丁娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁静
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第219-1号之一
申请执行人孟凡文，男，1956年出生，汉族，住陵城区。
被执行人孟庆和，男，1970年出生，汉族，住址同上。
被执行人李红月，女，1969年出生，汉族住址同上，系孟庆和之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第406号民事判决书，于2015年6月5日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封孟庆和土地承包收益，查封期间不得将土地承包收益给付孟庆和。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（从2018年6月25日至2021年6月25日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐梦丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1737号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：吕晓明，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人吕晓明罚金一案，我院作出的（2016）京0114刑初765号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币1000元，我院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，冻结其银行账户。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，本院通过委托淄博市淄川区人民法院查询，未发现被执行人名下有有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114刑初765号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 萌
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)合法执字第38号
申请执行人张世忠
被执行人崔德昌
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第240号张世忠与崔德昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人崔德昌因家庭生活困难无财产可供执行，本院于2011年11月25日裁定终结本案的本次执行程序，2014年1月2日恢复本案执行，被执行人崔德昌自动履行了8200元，2014年1月6日本院决定给予张世忠8000元的司法救助.本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年三月六日
书记员 徐 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183��初3124号
原告施占营，男，出生于1969年1月27日，汉族。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告朱少方，男，出生于1975年2月1日，汉族。
被告王俊霞，女，出生于1973年12月14日，汉族。
被告刘建军，男，出生于1975年4月5日，汉族。
原告施占营诉被告朱少方、王俊霞、刘建军、李月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李月玲的起诉。原告施占营的委托代理人吴俊霖和被告王俊霞到庭参加了诉讼，被告朱少方、刘建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告朱少方、刘建军向原告借款50000元，约定月利率4%，借款期限三个月。当日，原告以现金方式支付了借款，被告朱少方、刘建军向原告出具借条一份。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。被告王俊霞系被告朱少方配偶，上述债务发生其婚姻关系期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告为此诉至法院，请求依法判令被告朱少方、刘建军共同偿还借款50000元，并从2013年11月16日起按年利率24%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止，被告王俊霞对上述借款及利息承担共同清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、被告朱少方、刘建军出具的借条一份；2、被告朱少方与被告王俊霞、被告刘建军与李月玲的婚姻状况证明各一份。
被告朱少方在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告刘建军在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告王俊霞辩称，向原告借款的事实不错，但现在资金紧张无法偿还借款，利息已按月利率4%支付至2015年7月16日。
为支持其主张，被告王俊霞向本院提交电话录音一份。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告王俊霞对原告提交的证据没有异议。原告对被告王俊霞提交的证据有异议，认为该录音仅提及被告朱少方于2013年借款50000元，利息付至何时及利息数额均是被告王俊霞的陈述，原告当时并未认可，不能证明被告王俊霞的主张。
经审理本院对本案事实确认如下，2010年5月24日，被告朱少方与被告王俊霞登记结婚。2013年11月16日，被告朱少方、刘建军向原告借款50000元后，向原告出具借条一份：“今借施占营现金伍万元整，月息4分，借款期限3个月。借款人朱少方、刘建军”。被告朱少方向原告支付一年的利息后，���余本息被告至今未向原告支付，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，原告要求被告朱少方、刘建军归还借款的诉讼请求，有被告朱少方、刘建军出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主���借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具借条时承诺按月利率4%支付利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，系其真实意思表示，且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。被告王俊霞提交的录音证据中证明原告认可被告朱少方已支付一年多的利息，但未提及具体的时间，本院酌定为被告已支付了一年的利息。原告对被告王俊霞提交的录音证据有异议，并表示被告仅支付了二个月利息，但未提交相关证据予以证明，对原告的该项意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权���就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款系被告朱少方、刘建军向原告的共同借款，并不是被告朱少方一方以个人名义向原告的借款，原告以借款系被告朱少方与被告王俊霞婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告王俊霞共同偿还的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。审理过程中，原告撤回对被告李月玲的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
一、被告朱少方、刘建军于本判决生效后十日内归还原告施占营借款本金50000元，并从2014年11月16日起按年利率24%向原告施占营支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告施占营要求被告王俊霞承担共同还款付息责任的诉讼请求；
三、驳回原告施占营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，由被告朱少方、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年八月二日
书记员 熊梦西
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)棣民初字第1544号
原告：杨涛。
被告：杨玲玲。
被告：郑树华。
被告：张金兰，
原告杨涛诉被告杨玲玲、郑树华、张金兰案外人执行异议之诉一案，本院于2014年9月30日立案。原告杨涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告杨涛负担。
审判长 杜金亮
审判员 范宜治
审判员 孙殿阁
二〇一六年九月二十日
书记员 王俊敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1654号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
刘永东,男性,1968年12月18日出生,住榆树市育民乡育民村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘永东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3502号
罪犯周国锋，男，1981年3月18日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年10月28日作出（2001）厦刑初字第154号刑事判决，认定周国锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳5300元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省龙岩市中级人民法院以（2008）岩刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院以（2012）洪刑执字第1339号、（2014）洪刑执字第919号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周国锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯周国锋的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月27日起至2020年1月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹