河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2689号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司叶县支行，住所地河南省叶县昆阳大道中段路西商业步行街南楼1、2、3间（县商贸城对面），统一社会信用代码91410422706577426Q。
主要负责人：崔永则，行长。
委托诉讼代理人：张冬玲，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省绿韵建材有限公司，住所地河南省叶县东环路与盐城路交叉口南200米路西，组织机构代码79428180-0。
法定代表人：吕耀民，经理。
被上诉人（原审被告）：吕耀民，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓士英，女，1970年7月15日出生，住河南省叶县，系吕耀民妻子。
被上诉人（原审被告）：吕耀武，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：董红霞，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省叶县，系吕耀武妻子。
被上诉人（原审被告）：平顶山市绿韵实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角1楼北部，组织机构代码68462269-4。
法定代表人：李献军，经理。
被上诉人（原审被告）：李献军，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：平顶山市恒瑞建筑设备租赁有限公司，住所地河南省平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角（公用事业局东配楼二楼），组织机构代码55570853-9。
法定代表人：张宝平，经理。
被上诉人（原审被告）：衡晓晓，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：河南红旗常升集团有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段焦店镇政府对面（姚孟村十一组），统一社会信用代码91410402706572035W。
法定代表人：闫长生，总经理。
被上诉人（原审被告）：闫长生，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：宋亚红，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系闫长生妻子。
被上诉人河南红旗常升集团有限公司、闫长生、宋亚红的共同委托诉讼代理人：袁西军，男，该公司工作人员。
上诉人中国银行股份有限公司叶县支行（以下简称中国银行叶县支行）因与被上诉人河南省绿韵建材有限公司（以下简称绿韵建材公司）吕耀民、卓士英、吕耀武、董红霞、平顶山市绿韵实业集团有限公司（以下简称绿韵实业公司）、李献军、平顶山市恒瑞建筑设备租赁有限公司（以下简称恒瑞租赁公司）、衡晓晓、河南红旗常升集团有限公司（以下简称红旗常升公司）、闫长生、宋亚红金融借款合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国银行叶县支行的委托诉讼代理人张冬玲、刘迎辉，被上诉人吕耀民的委托诉讼代理人刘延平，被上诉人红旗常升公司、闫长生、宋亚红的委托诉讼代理人袁西军到庭参加诉讼。卓士英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。绿韵建材公司、吕耀武、董红霞、绿韵实业公司、李献军、恒瑞租赁公司、衡晓晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行叶县支行上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判绿韵建材公司在判决生效后十日内偿还借款本金11942144.63元，并按双方合同约定利率支付自借款之日至该款偿还完毕之日的利息。2.撤销一审判决第二、三项，改判所有担保人在绿韵建材公司偿还中国银行叶县支行本金及利息的范围内承担连带责任。3.改判中国银行叶县支行对绿韵建材公司提供抵押的叶国用（2012出）第95A067-01-01号国有土地使用权拍卖、变卖的价款在其所欠全部本金及利息的范围内享有优先受偿权。4.改判一审案件受理费由各担保人承担连带责任。5.二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决绿韵建材公司在所涉资产被公安机关解除查封之日起十日内偿还借款本息没有法律依据。中国银行叶县支行与绿韵建材公司之间属于金融借款合同纠纷，与平顶山市中信通投资担保公司刑事案件之间没有关联，该案不属于必须以刑事案件结果作为依据的案件。当债务人不履行到期债务时，抵押权人有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。而刑事案件被害人的受偿权不具有法律明确规定的优先权，刑事案件被害人的受偿权不能优先于抵押权受偿。一审判决绿韵建材公司在所涉资产被公安机关解除查封后十日内偿还中国银行叶县支行借款本息，实际上是剥夺了中国银行叶县支行的优先受偿权，该项判决没有事实和法律依据。绿韵建材公司归还借款是法定义务，民事判决生效后的执行顺序属于执行阶段应当如何执行的问题，不应当在判决中直接确定刑事案件受害人的债务优先于民事案件当事人的债务。2.一审判决吕耀民、吕耀武、绿韵实业公司、李献军、恒瑞租赁公司、衡晓晓、红旗常升公司、闫长生及本案抵押物〔叶国用（2012出）第95A067-01-01号国有土地使用权〕对借款本金500万元及利息承担担保责任错误，上述保证人及抵押物均应对借款本金11942144.63元及利息承担担保责任。一审法院认定“绿韵建材公司与中国银行叶县支行于2014年10月27日和2014年12月17日签订的2份《商业汇票承兑协议》不受本案授信额度的约束。《商业汇票承兑协议》是2份新协议，绿韵建材公司应对借款承担还款义务，但中国银行叶县支行无权对担保物及担保人要求承担担保责任”不当。首先，本案《授信额度协议》中显示的第一种额度使用方式仅包含银行承兑汇票敞口，而第二种额度使用方式包括500万元一次性使用流资贷款和700万元可循环使用。本案双方约定采用第二种额度使用方式，该使用方式更灵活，范围更广。与第一种使用方式相比，只是额度使用范围不同，两者并非并列关系，700万元可循环使用包括银行承兑汇票敞口。其次，本案各担保人与中国银行叶县支行签订的《最高额保证合同》约定的所担保债权最高本金为1200万元；绿韵建材公司与中国银行叶县支行签订的《最高额抵押合同》约定的所担保债权最高本金为1200万元，且《商业汇票承兑协议》属于《授信额度协议》项下的单项协议，属于抵押物和担保人担保范围。再次，绿韵建材公司根据《商业汇票承兑协议》存入保证金只是担保方式的增加，并非一审法院所认定的中国银行叶县支行对抵押物和担保人担保方式的放弃。3.一审判决卓士英、董红霞、宋亚红不承担担保责任错误。卓士英、董红霞、宋亚红分别是本案3份《最高额保证合同》的保证人。以卓士英为例，《最高额保证合同》第一页已载明：“保证人（配偶）卓士英”。从该表述来看，保证人为卓士英，并非一审法院认定的卓士英仅是作为保证人的配偶。至于《授信额度协议》中是否载明卓士英是保证人，不影响其担保人的身份。4.一审判决中国银行叶县支行先就叶国用（2012出）第95A067-01-01号国有土地使用证载明的土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿；不能受偿的部分，吕耀民等担保人负连带清偿责任，属适用法律错误。本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保。本案《最高额保证合同》第五条第三款约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应当按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。”该约定已就实现债权的顺序进行了约定，即债权人既可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任，不存在约定不明确的情形。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，应按照当事人约定实现债权。一审判决债权人先就物的担保实现债权，属适用法律错误。
吕耀民辩称，中国银行叶县支行的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1.因涉嫌非法集资案件，绿韵建材公司的财产包括本案中抵押的国有土地使用权被公安机关查封。绿韵建材公司在公安机关解除查封前无法履行还款义务，一审判决绿韵建材公司在所涉资产被解除查封后偿还借款本息正确。2.吕耀民不应承担担保责任。即使需要承担，也应在借款本金500万元及利息的范围内承担。3.卓士英、董红霞、宋亚红不应承担担保责任。《同意函》中明确显示，卓士英等人同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任，不是以担保人的身份进行担保。4.中国银行叶县支行对《最高额保证合同》第五条第三款的约定理解错误，该条款没有明确约定实现担保物权的顺序。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人自己提供物的担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。
红旗常升公司、闫长生、宋亚红辩称，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应驳回上诉，维持原判。
卓士英、绿韵建材公司、吕耀武、董红霞、绿韵实业公司、李献军、恒瑞租赁公司、衡晓晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
中国银行叶县支行向一审法院起诉请求：1.判令绿韵建材公司归还中国银行叶县支行本金11948505.37元，截止2015年10月26日前的利息891636.24元。2.判令绿韵建材公司偿还中国银行叶县支行自2015年10月26日以后的利息至还款之日；判令吕耀民、卓士英、吕耀武、董红霞、恒瑞租赁公司、衡晓晓、红旗常升公司、闫长生、宋亚红、绿韵实业公司、李献军在第一项诉讼请求范围内承担连带赔偿责任。3.依法确认中国银行叶县支行对绿韵建材公司提供的抵押物叶国用（2012出）第95A067-01-01号国有土地使用权拍卖款具有优先受偿权。4.本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月9日，中国银行叶县支行与绿韵建材公司签订《授信额度协议》，该协议约定中国银行叶县支行向绿韵建材公司提供授信额度人民币1200万元整。授信额度使用期限为本协议生效之日至2015年4月3日。该协议书第三条第1款约定：在本协议约定的授信额度使用期限内，甲方（绿韵建材公司）可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照以下第（2）种方式使用相应额度：（1）循环使用。具体包括的额度种类为:银行承兑汇票敞口；（2）一次性使用，具体包括的额度种类为：500万元一次性使用流资贷款，700万元可循环使用……该《授信额度协议》以借款人名下叶国用（2012出）第95A067-01-01号国有土地使用权提供最高额度抵押担保，由绿韵实业公司、吕耀武、恒瑞租赁公司、衡晓晓、吕耀民、李献军、红旗常升公司、闫长生提供最高额保证。吕耀武妻子董红霞，吕耀民妻子卓士英，闫长生妻子宋亚红分别在《最高额保证合同》上以保证人配偶名义签字，并出具《同意函》，同意“以与保证人的夫妻共同财产”承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
2014年4月22日，中国银行叶县支行与绿韵建材公司签订《流动资金借款合同》，约定：由中国银行叶县支行借给绿韵建材公司600万元整，借款利率为年利率8.4%。还款时间为：2015年3月16日还款300万元；2015年4月16日还款300万元。该款绿韵建材公司借出后，至今未还。
2014年10月27日，绿韵建材公司与中国银行叶县支行签订《商业汇票承兑协议》，约定：第一条，承兑申请人签发汇票一张，金额600万元；第二条，承兑申请人就第一条所述汇票向承兑人申请承兑，并严格遵照《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》等有关法律法规、监管规定及下列条款：申请人于汇票到期前将应付票款缴存在承兑人处开立的结算账户，账号25×××32。申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票面额的50%，金额为300万元，作为承兑保证金，存在承兑人处开立的专用保证金账户（户名河南省绿韵建材有限公司；账户25×××22），用于申请人向承兑人担保支付汇票款项。同日，双方签订《保证金质押总协议》。该协议第五条第1款约定：出质人应按双方约定的时间、金额等向保证金账户中逐笔交付保证金。该协议第九条约定：在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外交付。当日，双方又签订《保证金质押确认书》、《质押保证书》，确认：绿韵建材公司今以存入300万元保证金，作为银行承担汇票的质押保证金。绿韵建材公司签发支票一份，金额300万元，用途保证金，并转入双方约定保证金账户。中国银行叶县支行签发的银行承兑汇票记载：出票人绿韵建材公司，出票人账号25×××32，付款行全称中国银行平顶山市分行叶县支行营业部；收款人全称平顶山市鼎力商贸有限公司，账号26×××85，开户银行中国银行平顶山市分行；出票金额600万元，汇票到期2015年4月27日。2015年4月27日该汇票到期，中国银行叶县支行向持票人付款600万元。该600万元，其中300万元系用绿韵建材公司保证金300万元支付，中国银行叶县支行用自有资金付款300万元。
2014年12月17日，绿韵建材公司再次与中国银行叶县支行签订《商业汇票承兑协议》，内容与2014年10月27日的协议相同。双方签订的《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》、《质押担保书》均与2014年10月27日的承兑汇票情况相同。绿韵建材公司签发支票一份，金额300万元，用途保证金，并转入以上约定的保证金账户。中国银行叶县支行签发的银行承兑汇票记载：出票人绿韵建材公司，出票人账号25×××32，付款行全称中国银行平顶山市分行叶县支行营业部；收款人全称叶县盛航商贸有限公司，账号24×××83，开户银行中国银行叶县支行；出票金额600万元，汇票到期日2015年6月17日。2015年6月17日，该汇票到期，中国银行叶县支行向持票人付款600万元。该600万元，其中300万元系用绿韵建材公司保证金300万元支付，中国银行叶县支行用自有资金付款300万元。
一审法院认为，绿韵建材公司与中国银行叶县支行之间的《授信额度协议》不违背有关法律规定，为有效协议，双方之间的借贷行为应依据《授信额度协议》的约定。根据该协议，授信额度为1200万元，授信额度的使用期限自该《授信额度协议》生效之日即2014年4月9日至2015年4月3日。授信额度的使用方式为第（2）种：一次性使用。具体包括额度为：500万元一次性使用流资贷款，700万元可循环使用。依据《授信额度协议》，银行承兑汇票敞口限于该《授信额度协议》约定的使用方式。由于合同中约定的使用方式“（1）”“（2）”是并列的，是两种不同的使用方式，在“（2）”中对700万元的循环使用，并未约定包括的额度种类为银行承兑汇票敞口，说明该条约定的循环使用不包含银行承兑汇票使用方式。故本案中绿韵建材公司与中国银行叶县支行于2014年10月27日、2014年12月17日签订的2份《商业汇票承兑协议》不受该《授信额度协议》的约束。《商业汇票承兑协议》是2份新的协议，绿韵建材公司应对借款承担还款义务，中国银行叶县支行无权要求担保物及担保人承担担保责任。对于绿韵建材公司2014年4月22日的借款600万元，因为双方约定一次性流资使用贷款的额度是500万元。超出该500万元的部分，中国银行叶县支行不能依据《授信额度协议》要求对抵押物行使优先受偿权和要求保证人承担相应保证责任。即便如中国银行叶县支行所称，2份《商业汇票承兑协议》受《授信额度协议》的约束。中国银行叶县支行也不能对抵押物、保证人主张相关担保权利。以2014年10月27日的汇票为例，根据绿韵建材公司与中国银行叶县支行签订的《商业汇票承兑协议》，绿韵建材公司以交纳保证金出质的方式获得银行贷款，汇票到期日为2015年4月27日。汇票到期后，中国银行叶县支行对持票人的付款分为两部分，一是绿韵建材公司的保证金300万元，二是中国银行叶县支行自有资金300万元。也就是说中国银行叶县支行应付款600万元，实际以自有资金支付300万元，绿韵建材公司所借款实际为300万元。因此，本案中300万元保证金、抵押物、担保人所对应担保的借款为300万元。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。第二百二十九条规定：“权利质权适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定”。也就是说，绿韵建材公司与中国银行叶县支行有关“担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿债权人主合同以下发生的费用，剩余部分清偿主债权，也可以使保证金直接用于支付”的约定是无效的。该300万元保证金所担保的贷款额为300万元，中国银行叶县支行优先受偿后，贷款已经偿还完毕，抵押物、其他担保人已不用承担担保责任。因中国银行叶县支行是用保证金付的款，超过300万元的部分，不属于贷款额度约定的借款，应由绿韵建材公司偿还，抵押物、保证人无须承担担保责任。2014年12月17日的银行承兑汇票与此情形相同。综上所述，绿韵建材公司减去已偿还的部分，应偿还中国银行叶县支行借款本金11942144.63元，抵押财产及担保人所担保部分的债务为借款500万元及利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。因此，中国银行叶县支行应当首先就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由担保人承担连带清偿责任。
关于担保人，卓士英仅是作为吕耀民的配偶在保证合同及《同意函》上签字，合同本身并未约定卓士英保证人身份，且《授信额度协议》上载明的担保人也没有卓士英，也证明卓士英不是该《授信额度协议》的保证人，其不应承担保证责任。董红霞、宋亚红的情况与此相同。
本案属于绿韵建材公司与金融机构之间的借款合同纠纷，与平顶山市中信通投资担保公司刑事案件之间没有关联，不影响绿韵建材公司民事责任的承担。但基于绿韵建材公司的财产包括本案中所抵押国有土地使用权被公安机关查封的事实，绿韵建材公司可在所涉资产被解除查封后履行相关义务。
至于绿韵建材公司与其他公司是否存在虚假交易，不影响绿韵建材公司民事责任的承担。是否影响保证人民事责任的承担，关键在于是否符合《中华人民共和国担保法》第三十条规定的情形。以本案的情况来看，虽然可能存在虚假交易，但没有证据证明主合同双方当事人恶意串通，骗取保证人提供保证；也不能证实主合同债权人采用了欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证。因此，不影响本案保证人民事责任的承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十条规定，判决：一、河南省绿韵建材有限公司在所涉资产被公安机关解除查封之日起十日内偿还中国银行股份有限公司叶县支行借款本金11942144.63元。在偿还11942144.63元借款本金的同时，按双方合同约定利率支付自借款之日至该款偿还完毕之日止的利息。二、对其中的借款本金500万元及利息，中国银行股份有限公司叶县支行先就叶国用（2012出）第95A067-01-01号国有土地使用证载明的土地使用权拍卖、变卖后的价款优先受偿；不能受偿的部分，吕耀民、吕耀武、平顶山市绿韵实业集团有限公司、李献军、平顶山市恒瑞建筑设备租赁有限公司、衡晓晓、河南红旗常升集团有限公司、闫长生负连带清偿责任。三、驳回中国银行股份有限公司叶县支行的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98841元，由河南省绿韵建材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、2014年4月9日签订的编号为PDS20E2014078《授信额度协议》第七条“担保”约定：对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用以下方式进行担保：最高额抵押担保，由借款人名下土地〔证号：叶国用（2012出）第95A067-01-01号〕提供最高额抵押担保，并签订相应的最高额抵押合同，合同号为DPDS20E2014078。最高额保证担保，（1）由红旗常升公司及其法定代表人闫长生提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078A、BPDS20E2014078B。（2）由绿韵实业公司及其股东吕耀武提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078C、BPDS20E2014078D。（3）由恒瑞租赁公司及其法定代表人衡晓晓提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078E、BPDS20E2014078F。（4）由借款人法定代表人吕耀民和股东李献军提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078G、BPDS20E2014078H……二、2014年4月22日签订的编号为PDS201401131《流动资金借款合同》第四条“借款利率与计结息”约定：1.借款利率为固定利率，年利率8.4%。借款期限内合同利率不变。2.利息计算。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。3.结息方式。借款人按季结息。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。4.罚息。（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（3）罚息利率。固定利率贷款的罚息利率。A.浮动利率，浮动周期为12个月。自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日。当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。C.首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的借款利率。该《流动资金借款合同》第九条“担保”约定：本合同项下债务的担保方式为：最高额抵押担保，由借款人名下土地〔证号：叶国用（2012出）第95A067-01-01号〕提供最高额抵押担保，并签订相应的最高额抵押合同，合同号为DPDS20E2014078。最高额保证担保，（1）由红旗常升公司及其法定代表人闫长生提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078A、BPDS20E2014078B。（2）由绿韵实业公司及其股东吕耀武提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078C、BPDS20E2014078D。（3）由恒瑞租赁公司及其法定代表人衡晓晓提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078E、BPDS20E2014078F。（4）由借款人法定代表人吕耀民和股东李献军提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078G、BPDS20E2014078H……三、2014年10月27日签订的编号为PDS201402175《商业汇票承兑协议》及2014年12月17日签订的编号为PDS201402222《商业汇票承兑协议》第二条第6项均约定：如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。上述《商业汇票承兑协议》第七条“担保”均约定：本协议项下除第二条规定的保证金担保部分之外的申请人应付款项（包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费、实现债权费用）采用以下第3种方式担保（此为选择性条款）：即（1）由借款人名下土地〔证号：叶国用（2012出）第95A067-01-01号〕提供最高额抵押担保，并签订相应的最高额抵押合同，合同号为DPDS20E2014078。（2）由红旗常升公司及其法定代表人闫长生提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078A、BPDS20E2014078B。（3）由绿韵实业公司及其股东吕耀武提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078C、BPDS20E2014078D。（4）由恒瑞租赁公司及其法定代表人衡晓晓提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078E、BPDS20E2014078F。（5）由借款人法定代表人吕耀民和股东李献军提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078G、BPDS20E2014078H……四、2014年4月9日签订的编号为DPDS20E2014078《最高额抵押合同》第一条“主合同”约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人绿韵建材公司之间签署的编号为PDS20E2014078《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。该合同第十二条“抵押权的实现”约定：在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。绿韵建材公司提供抵押的叶国用（2012出）第95A067-01-01号国有土地使用权在叶县国土资源局办理了叶他项（2014）第007号《土地他项权利证明书》，土地他项权利人为中国银行叶县支行，存续期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止。五、2014年4月9日签订的编号为BPDS20E2014078A至BPDS20E2014078H《最高额保证合同》第一条“主合同”约定：本合同之主合同为债权人与债务人绿韵建材公司之间签署的编号为PDS20E2014078《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。该合同第五条“保证责任的发生”第三款约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应当按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。六、截止2015年10月26日，绿韵建材公司和担保人归还本金51494.63元，中国银行叶县支行一审请求判令绿韵建材公司归还本金11948505.37元（12000000元-51494.63元=11948505.37元）。2015年10月26日之后至本案一审法庭辩论终结时，绿韵建材公司和担保人归还本金6360.74元，故一审判决绿韵建材公司偿还借款本金11942144.63元（11948505.37元-6360.74元=11942144.63元）。除此外，二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于绿韵建材公司履行还本付息义务的期限是否应从公安机关解除查封之日起计算的问题。本案系绿韵建材公司与中国银行叶县支行之间的金融借款合同纠纷。绿韵建材公司与中国银行叶县支行签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及2份《商业汇票承兑协议》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。绿韵建材公司未按照合同约定及时归还下余借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的责任。本案现有证据不足以证明本案纠纷与平顶山市中信通投资担保公司刑事案件之间具有关联，故平顶山市中信通投资担保公司所涉刑事案件的处理与本案不属同一法律关系，不影响本案绿韵建材公司民事责任的承担。一审判决绿韵建材公司在所涉资产被公安机关解除查封之日起十日内履行还本付息义务，缺乏法律依据，本院予以纠正。中国银行叶县支行提出绿韵建材公司应在判决生效后十日内履行还本付息义务的上诉理由成立，应予支持。
关于本案抵押物及保证人所担保的主债权数额问题。本案中，绿韵建材公司与中国银行叶县支行签订的《最高额抵押合同》以及绿韵实业公司、恒瑞租赁公司、红旗常升公司、吕耀民、吕耀武、李献军、衡晓晓、闫长生分别与中国银行叶县支行签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均显示，本案绿韵建材公司与中国银行叶县支行所签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议均属本案主合同，所担保最高债权额均为1200万元。而中国银行叶县支行与绿韵建材公司签订《授信额度协议》后，双方所签订的编号为PDS201401131号《流动资金借款合同》、编号为PDS201402175号《商业汇票承兑协议》、编号为PDS201402222号《商业汇票承兑协议》，根据协议约定，均属于本案《授信额度协议》项下的单项协议，故上述《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》属于本案抵押物及保证人所担保履行的主合同范围。并且根据中国银行叶县支行与绿韵建材公司所签订的《授信额度协议》约定，中国银行叶县支行向绿韵建材公司提供1200万元授信额度，虽然绿韵建材公司可以按照500万元一次性使用流资贷款、700万元可循环使用的方式使用相应额度，但中国银行叶县支行实际以向绿韵建材公司发放600万元流资贷款、办理敞口共计600万元银行承兑汇票的方式履行其义务，并未超出《授信额度协议》所约定的授信额度，亦未加重担保人所应承担的担保责任。因此，本案无论物的担保或者人的保证，均应对绿韵建材公司未按照《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》约定归还的下余借款本息承担担保责任。一审法院认定本案所涉2份《商业汇票承兑协议》不属于本案《授信额度协议》项下的单项协议、中国银行叶县支行发放600万元流资贷款超出《授信额度协议》，并以此认定抵押物及保证人对借款本金500万元及利息承担担保责任不当，本院予以纠正。中国银行叶县支行提出本案保证人及抵押物均应对借款本金11942144.63元及利息承担担保责任的上诉理由成立，应予支持。
关于卓士英、董红霞、宋亚红应否以本案保证人身份承担保证责任的问题。以卓士英为例，2014年4月9日签订的编号为BPDS20E2014078G《最高额保证合同》，卓士英作为保证人吕耀民的配偶在《最高额保证合同》及同意函上签字。同意函的内容为：本人系《最高额保证合同》（编号为BPDS20E2014078G）项下保证人吕耀民的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。而且，2014年4月9日签订的编号为PDS20E2014078《授信额度协议》第七条第（4）项约定：由借款人法定代表人吕耀民和股东李献军提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同，合同号为BPDS20E2014078G、BPDS20E2014078H。故该《授信额度协议》的保证人不包括卓士英。同理，2014年4月22日签订的编号为PDS201401131《流动资金借款合同》、2014年10月27日签订的编号为PDS201402175《商业汇票承兑协议》及2014年12月17日签订的编号为PDS201402222《商业汇票承兑协议》，保证人也不包括卓士英。故卓士英不应以本案保证人身份承担保证责任。同理，董红霞、宋亚红亦不应以本案保证人身份承担保证责任。故中国银行叶县支行提出卓士英、董红霞、宋亚红应以本案保证人身份承担保证责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案实现担保物权的约定是否明确的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，编号为DPDS20E2014078《最高额抵押合同》第十二条“抵押权的实现”约定：在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。该约定是关于抵押权人要求抵押人在其物保范围内承担物保责任的约定，属于就实现担保物权所作的明确约定。而编号为BPDS20E2014078A至BPDS20E2014078H《最高额保证合同》第五条“保证责任的发生”第三款约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应当按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。该约定是关于实现保证债权而非实现担保物权的约定，而且该约定并没有明确涉及实现担保物权的内容，不能得出已就担保物权的实现顺序与方式等作出了明确约定。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，且是债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。故中国银行叶县支行提出一审判决债权人先就物的担保实现债权适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费负担问题，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院决定一审案件受理费98841元由绿韵建材公司负担并无不当。
综上所述，中国银行叶县支行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持叶县人民法院（2017）豫0422民初166号民事判决第三项：即“驳回中国银行股份有限公司叶县支行的其他诉讼请求”;
二、变更叶县人民法院（2017）豫0422民初166号民事判决第一项为：“河南省绿韵建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司叶县支行借款本金11942144.63元。在偿还11942144.63元借款本金的同时，按双方合同约定利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息”;
三、变更叶县人民法院（2017）豫0422民初166号民事判决第二项为：“中国银行股份有限公司叶县支行在本判决所确定的借款本金11942144.63元及利息范围内，对河南省绿韵建材有限公司提供抵押的叶国用（2012出）第95A067-01-01号国有土地使用证载明的土地使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；不能受偿的部分，吕耀民、吕耀武、平顶山市绿韵实业集团有限公司、李献军、平顶山市恒瑞建筑设备租赁有限公司、衡晓晓、河南红旗常升集团有限公司、闫长生承担连带清偿责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费98841元，由河南省绿韵建材有限公司负担。二审案件受理费104867元，由河南省绿韵建材有限公司负担98841元，中国银行股份有限公司叶县支行负担6026元。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 程显博
二〇一七年十二月二十九日
书记员 岳姣姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘','2018-09-29
23:57:44',0,'web',NULL),(31907913,'ef5873b8-a8e1-40b6-96ed-b46269cc32f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2010-11-04\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省杭州市余杭区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张能和,张翔,李英豪\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\' 第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：[ly]
（一）入户抢劫的；[ly] （二）在公共交通工具上抢劫的；[ly] （三）抢劫银行或者其他金融机构的；[ly] （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；[ly]
（五）抢劫致人重伤、死亡的；[ly] （六）冒充军警人员抢劫的；[ly] （七）持枪抢劫的；[ly]
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十五条第一款\',法条内容:\'
第五十五条 剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。[ly]
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。[ly]\'},{法条名称:\'第五十六条第一款\',法条内容:\' 第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。[ly]
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。[ly]\'},{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条
人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。[ly]
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-29
23:57:44',0,'web',NULL),(31907914,'5b867bb9-eac8-40b0-878c-a89600b42624','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2898\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）云2901民初2256号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"大理白族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5b867bb9-eac8-40b0-878c-a89600b42624\",\"案件名称\":\"赵某某、朱某某等与某某城建房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"大理市人民法院\",\"法院区县\":\"大理市\",\"DocContent\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521388800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赵某某、朱某某、赵某与被告某某城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原���赵某某及三原告的委托诉讼代理人虞某某、被告城建房地产公司的委托诉讼代理人郭某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵某某、朱某某等与某某城建房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某某、朱某某等与某某城建房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书
（2016）云2901民初2256号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b867bb9-eac8-40b0-878c-a89600b42624\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某某、朱某某等与某某城建房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云2901民初2256号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大理市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2898\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大理市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某某,朱某某,赵某,某某城建房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第六十七条\',法条内容:\'
第六十七条
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
\'},{法条��称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十二条\',法条内容:\'
第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百三十八条\',法条内容:\' 第一百三十八条
出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某某、朱某某等与某某城建房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-19\\\\\",\\\\\