wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初343号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人夏某文，男，出生于广东省阳春市，汉族，文盲，务农，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年11月2日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人夏某文犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人夏某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月19日17时30分许，被告人夏某文饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车（发动机号08083147）行驶至阳春市潭水镇塘尾村委会新塘桥路段时，与肖某驾驶的粤Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，造成夏某文受伤、两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，夏某文承担事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某文驾车时血液的乙醇含量为226.9mg/100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人肖某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，到案经过，常住人口基本信息，被告人夏某文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某文无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人夏某文归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人夏某文判处三个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年十一月八日
书记员 严裕裕
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初358号
起诉人：李自然，男，1938年出生。
2017年11月20日，本院收到李自然的起诉状。起诉人李自然向本院提出诉讼请求：
１．请求二十二团派干部去重庆市长寿区教委办理右派摘帽落实政策；２．本案的诉讼费用由二十二团信访办承担。事实和理由：李自然在文革期间被划为“右派”，其向重庆市长寿区教委申诉，请求摘帽落实政策，教委派人到二十二团调查协商解决，二十二团信访办工作人员向教委反映李自然的问题已经解决，因此教委未为其摘帽落实政策。
本院经审查认为，李自然要求摘帽落实政策的问题，系特殊历史时期的产物，属于历史遗留问题，应当按当时的政策予以落实，起诉人的请求不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李自然的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 祝焕生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 雪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初381号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谢朋（绰号“小军”），男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1O月1日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月17日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
被告人付小勇（绰号“癫子”），男，1994年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日到案，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市开州区公安局监视居住，2016年10月21日由开州区人民检察院决定监视居住。于2016年11月2日由开州区人民法院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人谢朋、付小勇犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员江来出庭支持公诉，被告人谢朋、付小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月初的一天至同月14日，被告人谢朋、付小勇伙同他人在重庆市开州区XX镇、XX镇多次、入户盗窃他人财物，其中谢朋参与入户盗窃6次、财物价值共计人民币10189元；付小勇参与入户盗窃3次，财物价值共计人民币4272元。具体事实如下：
1.2O16年9月初的一天上午，被告人谢朋伙同他人到被害人童某位于重庆市开州区XX镇XX村的家中，盗走人民币1200元。
2.2016年9月初的一天上午，被告人谢朋、付小勇伙同他人到被害人黎某位于重庆市开州区XX镇XX村的家中，未盗得财物。
3.2016年9月6日上午，被告人谢朋伙同他人到被害人周某1位于重庆市开州区XX镇XX村的家中，盗窃人民币3O00元。
4.2016年9月7日上午，被告人谢朋伙同他人到被害人陈某位于重庆市开州区XX镇XX村的家中，盗窃1枚黄金戒指和3包龙凤呈祥香烟。黄金戒指已经追回并退还给被害人。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1717元。
5.2016年9月13日下午，被告人谢朋、付小勇伙同他人到重庆市开州区XX镇XX村实施盗窃，到被害人熊某位于该村的家中，盗窃人民币4元2分；接着到被害人唐某位于该村的家中，三人进入室内，盗窃人民币268元。
6.2016年9月14日上午，被告人谢朋、付小勇伙同他人到被害人周某2位于重庆市开州区XX镇XX村的家中，盗窃人民币400O元。
2016年10月1日，被告人谢朋被重庆市开州区公安局民警抓获归案；被告人付小勇于同年10月8日主动到重庆市开州区公安局XX派出所投案。
2016年10月18日，胡某的近亲属代为退赔被害人周某1人民币3O00元。
上述事实，被告人谢朋、付小勇在庭审中均无异议，并有被告人谢朋、付小勇的供述和辩解；被害人童某、周某1、陈某、黎某、熊某、唐某、周某2的陈述；证人谭某、胡某的证言；抓获经过、户口信息、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录等书证；价格鉴定意见书；指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢朋、付小勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢朋、付小勇系部分共同犯罪。被告人谢朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付小勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人付小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月22日止。先行羁押11日已折抵刑期。）
三、责令被告人谢朋退赔被害人损失人民币：童某1200元。
四、责令被告人谢朋、付小勇退赔被害人损失人民币：熊某4元、唐某268元、周某2400O元。
（以上罚金及赔偿款限本判决生效后三日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年十一月八日
书记员 喻虹乔
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1134号之一
原告（反诉被告）：吴玉章，男，1954年7月17日出生，汉族，黄石市育才教学器材设备厂厂长，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：柯伏虎、柯生贵，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路，统一社会信用代码91421126309869898B。
法定代表人：田庆鸿，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：黄明道，广东广和律师事务所律师。
原告吴玉章与被告湖北宏馨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。被告湖北宏馨房地产开发有限公司于2018年7月31日向本院提起反诉，本院依法合并审理。原告吴玉章于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。反诉原告湖北宏馨房地产开发有限公司于2018年9月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告吴玉章申请撤回起诉和反诉原告湖北宏馨房地产开发有限公司申请撤回反诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告吴玉章撤回起诉。
二、准许反诉原告湖北宏馨房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴玉章负担；反诉案件受理费66120元，减半收取计33060元，由反诉原告湖北宏馨房地产开发有限公司负担。
审 判 长 易 扬
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初236号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王立新，生于吉林省长春市，住长春市锦江花园2区。因本案于2016年12月16日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人王立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王立新于2016年12月2日19时许，酒后驾驶及ANV036号轿车，在长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，王立新血液中乙醇含量为164.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王立新到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人王立新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王姝舒
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢199号
申请执行人:颜某。
被执行人:查某。
本院在执行颜某诉查某离婚纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第977号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 民
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初80号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人李琦（曾用名李成栋），男，1983年9月5日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，大专文化，多伦县法院聘用制书记员，现住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年10月25日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李琦犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人李琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年10月24日23时48分许，被告人李琦酒后驾驶京HR****号小型普通客车，沿多伦县诺尔镇龙泽小区五号楼北侧柏油路由西向东行驶时被执勤民警查获。经内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心对李琦酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为183.54mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人李琦属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人李琦在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认查获地点、饮酒地点、驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人李琦的供述，小型汽车京HR****号车辆信息，被告人李琦驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李琦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人李琦犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人李琦认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李琦犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晨晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更674号
罪犯柯宏伟，男，生于1976年1月7日，汉族,中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2014年9月4日作出(2014)鄂葛洲坝刑初字第31号刑事判决，以被告人柯宏伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柯宏伟在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年3月被沙洋范家台监狱认定为病残犯。同年4月缴纳罚金人民币11000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯宏伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，该犯系病残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柯宏伟减去有期徒刑六个月(刑期至2024年11月11日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初24652号
原告：郭永伍，男，1969年2月25日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被告：余远玖，男，1969年6月20日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：广州尚岚物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场F栋201-203号。
法定代表人：梁玉玲。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。
负责人：莫曙飚。
委托诉讼代理人：许珊珊、莫苑灵，该司员工。
原告郭永伍与被告余远玖、广州尚岚物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2017年3月2日，位于广州市天河区广园快速路车陂立交桥面，发生原告郭永伍搭载董兴明驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车与被告余远玖驾驶的粤Ａ×××××号厢式货车发生碰撞，造成郭永伍和董兴明受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故由郭永伍承担主要责任、余远玖承担次要责任。
（二）原告个人情况：原告提交了广州的银行流水拟证明事发前已在广州连续居住生活一年以上并有固定收入，本院予以采信。
事发后原告被送往南方医科大学第三附属医院住院治疗，2017年3月2日住院，2017年5月25日出院，共住院84天。住院期间行“左锁骨骨折切开复位内固定术”等治疗。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；…。2017年11月13日医院出具诊断证明书，称“住院期间患者病情较重，需特级护理，因此交待患者配偶及儿子两人全天陪护。特此证明。”
2017年11月7日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认定郭永伍肝切除1/3以上（未达1/2）的伤残程度为七级，脾切除术后的伤残程度为八级。
（三）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：医疗费总额192996.13元，保险公司对医疗费发生的金额真实性无异议。
2.后续治疗费：虽无医嘱后续治疗费具体费用，但“左锁骨骨折切开复位内固定术”，确实存在后续拆除内固定的需要，原告主张后续治疗费8000元费用合理，为避免诉累，本院予以支持。
3.护理费：医嘱需特级护理，原告主张计算84天×80元/天×2人=13440元合理，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：100元/天×84天=8400元。
5.残疾赔偿金：原告一处七级伤残，一处八级伤残，残疾系数计算为43%。残疾赔偿金经计算为37684.3元/年×20年×43%=324084.98元。
6.被扶养人生活费：原告生育儿子郭某甲，2001年9月20日出生，生育儿子郭某乙，2001年9月20日出生，主张两人合计需抚养62个月，保险公司对抚养期限无异议。如上所述，本院对原告主张在广州连续居住生活一年以上予以采纳。被扶养人生活费经计算为28613.3元/年÷12个月×62个月×43%÷2人=31784.61元。
7.误工费：保险公司对误工期没有异议。原告提交了道路运输从业资格证拟证明其从事道路运输行业并主张按广东省道路运输业在岗职工平均工资61652元/年计算，本院予以采纳。经计算误工费为61652元/年÷365天/年×120天=20269元。
8.交通费：结合原告住院天数，参照每天30元标准，酌情计算为2520元。
9.营养费：结合原告伤残等级，本院酌情额定为2150元。
10.鉴定费：1956元，有票为凭，予以支持。
11.精神损害抚慰金：结合事故责任划分（对方次责）及原告伤残等级（残疾系数43%）的情况，本院酌情额定精神损害抚慰金为12900元。
（四）保险情况：粤Ａ×××××号厢式货车在保险公司处投保了交强险及商业保险第三者险限额50万元含不计免赔。保险公司抗辩因粤Ａ×××××号厢式货车存在载物超过核定载质量的情形，根据保险条款实行10%的免赔率，提交了保单和保险条款。保单重要提示第3点载明“请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是蓝色字体标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容”。条款第二十七条第（二）项载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
（五）原告诉请：1.三被告连带赔偿原告283427.6元；2.本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
裁判理由与结果
本院认为：原告医疗费损失200996.13元，伤残项目损失417504.59元。因本案另一伤者董兴明经本院通知后未在期限内起诉，本案交强险限额分配给先起诉原告。原告损失，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费损失10000元，伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金），超过交强险部分损失498500.72元，根据事故责任划分，由被告余远玖承担30%赔偿责任，即149550.22元（计算：498500.72元×30%）。因保险公司抗辩因车辆存在超载实行10%绝对免赔。从原告提交的有关保单材料当中，被告广州尚岚物流有限公司提供的保单上载明有“保险人责任免除和赔偿处理的条款”的重要提示并加盖有公司公章。被告余远玖、广州尚岚物流有限公司未到庭抗辩，本院对保险公司的主张予以采纳。对超过交强险部分保险责任实行10%绝对免赔，即保险公司实际赔偿149550.22元×（100%-10%）=134595.20元。免赔损失14955.02元（计算：149550.22元-134595.2元），由责任人被告余远玖承担，余远玖、广州尚岚物流有限公司未到庭参加诉讼配合法庭调查两者间法律关系，对上述14955.02元承担连带赔偿责任。
被告余远玖、广州尚岚物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在交强险限额内赔偿原告郭永伍医疗费损失10000元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在交强险限额内赔偿原告郭永伍伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）；
三、自本判决生效之日起7日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在商业第三者险限额内赔偿原告郭永伍134595.20元；
四、自本判决生效之日起7日内，被告余远玖、广州尚岚物流有限公司连带赔偿原告郭永伍14955.02元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元，由原告郭永伍负担257元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司5119元，被告余远玖、广州尚岚物流有限公司连带负担174元（原告已预交受理费2780元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司自本判决生效之日起7日内迳付原告2523元；其余受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 张黛乔
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄金馨
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初369号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺松盛，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，1996年12月15日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，2009年11月5日被双峰县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年9月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，2016年9月13日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人贺松盛犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员胡伟担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人贺松盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年2月23日，被告人贺松盛找到胡某、蒋谷、陈某(三人均已判刑)，称匡某是个诈骗犯，可以去搞点钱，要胡某、蒋谷、陈某去找匡某少索要五万元钱。当天下午二时许，贺松盛开车带着胡昭、蒋谷、陈胜利来到双峰县经济开发区桑园安置区匡某租房处，匡某恰好从租房下楼开车坐上驾驶室时，胡某和蒋谷拦住匡某的小车，要匡某下车。匡某下车后，胡某坐到驾驶室，蒋谷和陈某左右夹着匡某坐到小车后排座。胡昭驾驶匡某的小车经双峰县城西站来到双峰县公安局院子里，后又驾驶至双峰县看守所坪里。在车上，蒋某匡某身上的手机、身份证、以及钱包搜了出来，胡某问匡某是否诈骗了别人的钱财，匡某承认后，胡某要求匡某赔六万元钱，否则要送其去坐牢。匡某打电话给亲戚、朋友去借钱，但是没借到，就提出将车子去当了。于是胡某驾驶小车来到城北雄宇寄卖行附近，由蒋谷陪同匡某去当车，由于小车行驶证上并非匡某的名字，车子没有当成。胡某要匡某快点想办法，匡某便打电话给其岳父称出了交通事故要借钱，其岳父同意借三万元钱，但是要信用社的银行卡转账。胡某将车开至永丰信用社，拿出一张梁超雄的身份证，要蒋谷去办一张银行卡，蒋谷办了一张卡号为62×××67的银行卡后，匡某将该银行卡号发给其岳父，匡某的岳父随即将三万元转入了该银行卡。胡某将车开至双峰宾馆，在自动取款机上取了二万元，并将匡某手上一枚黄金戒指拿走。胡某要蒋某匡某的手机、钱包等物还给匡某，并要匡某写一个自愿出钱的字据之后将匡某放走。随后胡某等人联系贺松盛，说事情办好了，分给贺松盛一万元。
20l6年9月13日，被告人贺松盛主动至双峰县公安局金开派出所投案。
双峰县人民检察院认为，被告人贺松盛伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。贺松盛系累犯，在共同犯罪中系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人贺松盛在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、银行明细等书证，辨认笔录，证人凌某、李某等人的证言，被害人匡某的陈述，同案人胡某、蒋谷、陈某的供述和辩解，被告人贺松盛的供述和辩解，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺松盛伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人贺松盛行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺松盛主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺松盛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人贺松盛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人贺松盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年9月13日起至2018年8月12日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十二月一日
代理书记员 胡 伟
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第860号
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，法定代表人ＸＸ，组织机构代码08073014-1。
被申请人冯谦，男，汉，1989年11月11日生，住所地四川省泸州市江阳区花果路3号1号楼19号门市，
被申请人刘琴，女，汉，1991年11月3日生，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇良丰村十四社7号，
被申请人宋俐，女，汉，1970年2月24日生，住所地四川省泸州市江阳区花果路3号1号楼19号门市，
被申请人张静，女，汉，1981年6月14日生，住所地四川省江安县怡乐镇麻衣村院子头组，
被申请人石庆洪，男，汉，1981年4月13日生，住所地四川省泸县福集镇英才路2号，
被申请人舒鑫华，男，汉，1972年12月18日生，住所地四川省泸州市江阳区况场镇华丰村五社37号，
被申请人朱太容，女，汉，1973年2月7日生，住所地四川省泸州市江阳区况场镇华丰村五社37号，
被申请人泸州市恒泰运业有限公司，住所地泸州市江阳区况场镇，法定代表人冯谦，组织机构代码66537497-1。
被申请人泸州市保康医疗废物处理有限公司，住所地泸州市江阳区况场镇楼房村二社，法定代表人舒鑫华，组织机构代码76230481-X。
被申请人四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号2层，法定代表人张静，组织机构代码67838177-5。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因与被申请人冯谦、刘琴、宋俐、张静、石庆洪、舒鑫华、朱太容、泸州市恒泰运业有限公司、泸州市保康医疗废物处理有限公司、四川省智博房地产营销策划有限公司金融借款合同纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人冯谦、刘琴、宋俐、张静、石庆洪、舒鑫华、朱太容、泸州市恒泰运业有限公司、泸州市保康医疗废物处理有限公司、四川省智博房地产营销策划有限公司价值210万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一五年十一月九日
书记员 李茂仙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔威民初字第1772号
原告李文情，男，1975年9月2日生，汉族，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
委托代理人代永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李章章，男，1984年6月8日生，汉族，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
被告李文开，男，1960年12月24日生，汉族，小学文化，农民。。
被告李进军，男，1990年12月23日生，汉族，初中文华，农民。。
委托代理人邓兴友，男，1972年12月5日生，汉族，高中文化，农民。代理权限：一般代理。
原告李文情诉被告李章章、李文开、李进军健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王玉刚独任审理。原告李文情及其委托代理人代永鹏、被告李章章、李文开及其委托代理人邓兴友到庭参加诉讼，被告李进军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文情诉称：2015年3月3日被告李文开因建房一事与原告李文情发生争吵，以致原告被三被告打伤，致使原告头部及周身不同程度受伤。现原告因无钱医治被迫出院（住院17天）且多次要求三被告赔偿无果，故诉至人民法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费用7640元、误工费104×17=1768元、护理费104×17=1768元、住院期间伙食补助费30×17=510元、交通费用200元，共计11886元。
原告李文情在举证期限内，提供以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明原告李文情身份情况；
二、调解协议一份，用以证明三被告将原告打伤的事实存在，且双方未达成调解协议；
三、威宁县中医院疾病证明书一份、住院病历、用药清单，用以证明原告所治病症是因三被告殴打所引起的；
四、威宁县中医院收费专用票据两张，用以证明原告在威宁县中医院所花费的医疗费；
五、威宁县人民医院收费专用票据两张，用以证明原告在威宁县人民医院所花费的医疗费；
六、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院收费专用票据一张,用以证明原告在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院所花费的医疗费。
被告李章章辩称：原告李文情在事实及理由当中，没有说明是他来侵权，我家自己建房在我原烤房处，原告无力取闹，私自来阻止我建房引起的纠纷。这跟原告受伤有不可推卸的责任，是他的行为所致，故意在我家建房时来找茬，且不在事实及理由中详细说明，故应承担主要责任。因原告侵权引起的后果，应由他自己承担所引起的医疗费、误工费等费用。所有请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李文开、李进军未作答辩。
三被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2015年3月3日原告李文情与被告李文开因李文开家盖房时双方发生口角，在争论过程中，被告李章章用铁铲将原告李文情打伤，后向金钟派出所报案。原告李文情便到威宁县中医院住院，诊断为：1、头皮裂伤；2、多发性软组织挫伤。共住院17天，花去医疗费4867.08元。另查明:在威宁县人民医院就诊花去1556.30元，在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院检查花去1210元。
本案争议的焦点是：1、原告是否为被告所伤；2、所产生的医疗费等费用应否由三被告承担。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。本案，原、被告系亲属关系，理应以团结为主，双方因盖房的土地发生争议，也可选择由相关部门调处和司法程序诉讼。但本案被告李章章不冷静控制情绪，将原告打伤，应承担相应的法律责任。从综合证据来看，被告李文开、李进军未实施殴打原告的行为，故不承担法律责任。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费即4867.08+1556.3+1210+（104×17）1768+（104×17）1768+（30×17）510=11679.38元，本院予以支持。原告主张受伤就医的交通费200元，因未能提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李章章赔偿原告李文情医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费合计11679.38元，定于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李文情的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李章章承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
若不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一五年八月六日
书记员 潘兴达
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审399号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人毛协秋，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2533号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年12月获得建房用地审批手续，但其在未依法定点放样的情况下，于2011年4月擅自占用义乌市佛堂镇倍磊二村东门地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为138.6平方米的三间三层部门四层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠陈某户房屋、南靠路、西靠路、北靠空地。土地类型：园地138.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的138.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的138.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2533号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5754号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告瞿峰。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告瞿峰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告瞿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告瞿峰在原告信用卡业务部开户办理信用卡两张，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币121,219.07元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告瞿峰归还透支款人民币121,219.07元(暂算至2014年12月16日)；2、被告瞿峰偿付自2014年12月17日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告瞿峰承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币119,204.77元;2014年12月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币113,625.51元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告瞿峰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告瞿峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告瞿峰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿峰应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币119,204.77元；二、被告瞿峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币113,625.51元×利率每日万分之五×自2014年12月17日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,724.38元，由被告瞿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1151号
原告耿某某,女，汉族。
被告张某某,男，汉族。
本院在审理原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿某某负担。
审判员 左庆华
二〇一六年十月二十八日
书记员 董 华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01758号之一
申请执行人吕才明。
被执行人王启贵。
被执行人杨庆萍。
被执行人高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市高邮。
法定代表人王启贵，该公司总经理。
申请执行人吕才明与被执行人王启贵、杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）邮商初字第00241号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人王启贵、杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司为颜红京、姚翠梅向申请执行人吕才明代为偿还本金88万元及利息，三被执行人自愿于2015年10月31日前给付本金22万元及利息，于2016年2月28日前给付22万元本金及利息，于2016年5月31日前给付22万元本金及利息，于2016年8月31日前给付22万元本金及利息；二、案件受理费7525元，律师代理费15000元，合计22525元，由被执行人王启贵、杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司负担；三、如三被执行人有一期未按上述期限履行给付义务，申请执行人则有权就被执行人全部未付本金以及利息一并申请高邮市人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人王启贵购买的位于扬州市润扬北路西侧沿山河北侧御园小区SP9-101号房产进行了轮候查封；另查明被执行人王启贵位于高邮卸甲黄渡村腰圩组的房屋及被执行人的车辆已被法院另案查封，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人王启贵、杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月五日
书 记 员 纪维林
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执962号
申请执行人程仔平,男,汉族，1984年12月17日出生。
被执行人王长锋,男,汉族，1971年11月23日出生。
申请执行人程仔平与被执行人王长锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，应执行标的额160000元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00215号民事判决书本次执行��序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一六年十月二十日
书记员 徐彭鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初2194号
原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。统一社会信用代码：91210124071547484H。
法定代表人：张立山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：高淑梅，女。
原告沈阳辉煌物业有限公司与被告高淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2016年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回对被告高淑梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回对被告高淑梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王厚佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执881号
申请执行人王力，男，生于1978年10月15日，汉族。
被执行人江油炳辉改性沥青有限公司
法定代表人：汤燕辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3654号民事判决书及（2017）川07民终187号民事判决书，受理上列申请人与被执行人经济补偿金纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油炳辉改性沥青有限公司的银行存款17269元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5元，执行费159元，一并从被执行人江油炳辉改性沥青有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十一日
书记员 田雪
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第494号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，女，1970年6月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年6月18日被取保候审，同年10月19日本院变更强制措施对其执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞457号起诉书，指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月开始，被告人李某甲在廉江市车板镇中心小学附近李某乙住宅（距离车板镇中心小学60米）处一楼开设一间赌博游戏机室进行赌博活动。2015年6月4日23时许，公安民警到场查处，当场抓获被告人李某甲及赌博人员曹春丽、陈志海、曹勇、杨冠平四人，现场扣押到赌资人民币180元及“鱼仔”赌博机三台（其中一台“鱼仔机”可供10人独立进行赌博；一台可供8人独立进行赌博；一台可供6人独立赌博，但已损坏无法开机）等物品，被告人李某甲开设的二台赌博“鱼仔机”，累计赌资共计人民币35094.45元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某丽、陈某海、曹某勇、杨某平的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人及证人对扣押的赌博工具及赌博现场、赌资的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲归案后能坦白认罪，并缴纳了罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑偏重，本院予以调整，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机三台及赌资108元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)凤民初字第00009号
原告周明德。
被告魏宝安。
周明德诉魏宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周明德，被告魏宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明德诉称，2012年11月，被告以自己的农家乐厨师需要支付工资为由，向原告借钱，并承诺过完春节后就归还借款。原告鉴于双方关系不错就答应了。2012年11月23日，被告从原告处借款2万元，并出具借条一张。言明借款2万元，利息三分。但是春节过后，被告以资金紧张为由，一直推脱至今没有还款。无奈原告只好诉诸法院，要求被告返还借款2万元，并支付约定利息6000元，合计26000元。
被告魏宝安辩称，借款以及利息的约定都属实。但是被告已清偿原告借款利息650元。
经审理查明，2012年11月23日被告魏宝安向原告周明德借款2万元，约定：2012年春节前归还，利息月息三分。
另查，2013年7月15日被告魏宝安清偿原告周明德利息650元。
认定上述事实的证据有：借条、原被告陈述、庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限归还借款，清偿利息。本案中被告从原告处借款20000元，有借条为据，且双方无异议，本院予以认定。借条中写明月利率为0.3元。被告辩称月利率为3分，借条中利率0.3元系笔误。原告无异议，本院予以认定。但该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。因此，结合本地实际情况，按年利率6%的4倍计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告魏宝安清偿原告周明德借款20000元，利息3633.33元（利息自2012年11月23日至2013年12月3日止年利率6%的4倍计算，扣除魏宝安已清偿的650元），限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费450元，原告承担50元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
审 判 员 杜春宝
人民陪审员 李建云
二〇一四年三月十日
书 记 员 雷 勃
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申66号
再审申请人(一审原告)：南通华荣建设集团有限公司,住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
委托代理人：戴建军，该公司总经理。
委托代理人：苏柏，该公司职员。
被申请人（一审被告）：南通中港置业有限公司，注册地南通开发区富安新居1幢205室。经营地南通开发区振兴东路***号。
法定代表人：洪军晋，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：南通市双宇新型建材有限公司，住所地南通市青年中路229号302室。
法定代表人：王金荣，该公司总经理。
再审申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）与被申请人南通中港置业有限公司（以下简称中港公司）、南通市双宇新型建材有限公司（以下简称双宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第01038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华荣公司申请再审称，(一)、一审判决存在程序问题，该公司未收到一审民事判决书，导致其丧失上诉权，一审法院在送达上存在错误。(二)、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、案涉鉴定报告不能作为定案依据。（1）鉴定报告没有依据江苏省住房和城乡建设厅颁布的第204号公告，该公告是行业施工的指导规范，应当作为鉴定的依据之一，但鉴定报告并没有将该公告作为鉴定的依据。（2）鉴定报告主要依据的是《无机轻集料砂浆保温系统技术规程》，该规程中第4.1.1条、第6.1.1条、第6.1.2条为强制性条文，必须严格执行。且第4.1.1条要求必须做耐候性检验，实际上该工程中建设单位以及材料供应商均没有做耐候性检验。鉴定机构并未在鉴定报告中表明这一点。（3）鉴定报告与鉴定人在庭审中陈述相矛盾。因此，鉴定报告的结论为“玻纤网格布在转角处未能有效搭接且存在玻纤网格布缺失现象”没有法律依据。2、关于保温层脱落的问题，一审法院认为双宇公司提供了材料检验合格证明即判定其提供的材料质量没有问题，故而判定发生问题的原因在于施工方面。事实上，材料供应商不但要提供材料出厂的合格证明以及检验的批次，还应在施工前提供耐候性检验报告，方能认定其材料没有问题。该公司也提供了施工工程验收记录，证明该公司的施工不存在问题，但一审法院并未对该公司的施工工艺做出判定。从案涉工地其他几家施工单位也出现保温层脱落的现象，可以说明保温层脱落的原因在于原材料有质量问题。3、一审判决适用《合同法》第二百五十六的规定，属适用法律错误。即便适用该规定，也应当由双宇公司提供符合行业交易习惯规定的合格的材料。因此，一审法院认为举证责任在该公司是错误的。请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、再审诉讼费由中港公司、双宇公司承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定，受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。从一审卷宗材料来看，2014年12月1日、2015年9月24日华荣公司向一审法院前后出具了两份授权委托书，委托江苏启星律师事务所郭圣律师为该公司在本案一审中代理人，其中签收相关法律文书为郭圣的代理权限之一。2014年12月1日，郭圣签名出具给一审法院《当事人送达地址确认书》一份，该份确认书的受送达人为“南通华荣建设集团有限公司”，送达地址为“南通市桃园路12号中南城B座20层江苏启星律师事务所”，收件人为“郭圣”。2015年11月26日一审法院用EMS特快专递向该公司送达判决书，该专递的编号为EY124650706CN、收件人为“郭圣”、送达地址为“市桃园路12号中南城B座20层”，签收时间为“2015年11月27日郭圣”，签收时所留的郭圣的身份证号码与卷宗中其执业证复印件上的一致。因此，受送达人华荣公司指定郭圣为其法律文书代收人，郭圣的签收应视为华荣公司签收。故一审法院不存在文书送达问题，更不存在剥夺了该公司的上诉权。
一审法院根据华荣公司的申请委托江苏华科建设工程质量检测有限公司（以下简称华科公司）对案涉房屋外墙保温层脱落问题的原因进行鉴定，并经该公司申请鉴定人出庭接受了双方当事人的质询。华荣公司在一审时对华科公司的鉴定报告提出异议，然其既未要求对案涉房屋的外墙保温层脱落的原因进行重新检测，也未提供其它证据材料予以佐证。其在申请再审中也是如此，故其应当承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国合同法》第二百五十六条规定，定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。本案中，华荣公司和中港公司订立合同时约定由华荣公司包工包料，但在合同履行过程中，保温材料由中港公司向双宇公司采购，对此，华荣公司亦未提出异议，视为华荣公司与中港公司变更了合同内容，即保温材料由中港公司提供。华荣公司作为承包方，对中港公司提供的材料应当及时检验，发现问题应及时向中港公司提出。诉讼中，华荣公司主张保温材料不合格，认为双宇公司不仅要提供材料出厂的合格证明以及检验的批次，还应在施工前提供耐候性检验报告，但该公司在合同履行过程中，即在接受材料和施工前均未要求双宇公司提供上述资料，也未因材料的质量问题通知中港公司更换、补齐或者采取其他补救措施，因而对中港公司提供的材料视为符合约定。因此，一审法院依据承揽合同的法律规定，判决华荣公司承担责任并无不当。
综上所述，华荣公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南通华荣建设集团有限公司的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年九月九日
书记员 马思涵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢583号
申请执行人：赵月明，女，农民。
被执行人：王承光，男，居民。
被执行人：孙海杰，女，居民。
本院在执行申请执行人赵月明与被执行人王承光、孙海杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第224民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第224民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额83万元及诉讼费12100元、执行费10700元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵同胜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1831号
原告：王耕，女，1969年11月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务法律工作者。
被告：屈超强，男，1967年11月14日出生，现居住地重庆市合川区。
被告：唐小红，女，1966年8月27日出生，户籍地重庆市合川区。
原告王耕与被告屈超强、唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耕的委托诉讼代理人李朝清到庭参加诉讼，被告屈超强、唐小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（其中，利息分别以本金3万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止；以借款本金10万元为基数从2014年9月29日按年利率24%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告屈超强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年1月4日，被告屈超强向其借款3万元，但未约定借款期限和利息；2014年9月29日，被告屈超强再次向其借款10万元，约定借款期限从2014年9月29日至2015年3月28日，利息按月息2.5%计算。被告屈超强先后两次共计向其借款13万元，均发生在被告屈超强与被告唐小红的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告屈超强、唐小红未到庭应诉答辩。
原告王耕围绕诉讼请求依法提交了2011年1月4日的《借条》、2014年9月29日的《借条》、《中国农业银行股份有限公司重庆合川大学城支行交易流水》、《重庆市合川区民政局婚姻登记查询单》，本院在公开开庭审理中对上述证据进行了质证。本院经审查认为，原告王耕提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月10日，被告屈超强、唐小红在某民政局办理结婚登记。2011年1月4日，被告屈超强向原告王耕借款3万元并出具《借条》一张，该借条载明：“今借到王耕现金叁万元整（￥30000.00元）。借款人：屈超强（签名），2011年1月4日”。2014年9月29日，被告屈超强再次向原告王耕借款10万元并出具《借条》一张，该借条载明：“今借到王耕现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为2014年9月29日至2015年3月28日，利息按月息2.5％计算，总计利息壹万伍仟元整，到期本息一并归还。借款人：屈超强（签名），2014年9月29日”。同日，原告王耕向被告屈超强的银行账号XX转款10万元。出具借条后，被告屈超强未偿还借款本息。上述两笔借款均发生在被告屈超强、唐小红的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告屈超强先后两次向原告王耕借款并分别出具了借条，王耕通过现金支付或银行转账的方式支付了该借款，王耕履行了给付借款的义务，并有借条及转款依据等证据为证，足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，故对原告王耕要求被告屈超强偿还借款本金13万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利率标准及起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告屈超强在2011年1月4日向原告王耕借款3万元时既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，且未约定还款时间，现原告王耕要求被告屈超强从起诉之日即2017年2月22日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告屈超强在2014年9月29日向原告王耕借款10万元时约定了借款期限和借期内的利率标准，但对利率标准的约定超过法律规定的年利率24%，现原告王耕主动将利率标准调整为年利率24%并要求被告屈超强从借款之日即2014年9月29日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告唐小红应当承担的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告屈超强向原告王耕借款发生在被告屈超强与被告唐小红夫妻关系存续期间，被告屈超强、被告唐小红未到庭应诉答辩，也未举证证明原告王耕与被告屈超强有明确约定该债务为屈超强的个人债务，且未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，二被告应承担举证不力的法律后果，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告王耕要求被告唐小红对被告屈超强的借款本金及利息承担共同清偿责任的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈超强、唐小红于本判决生效后十日内偿还原告王耕借款本金13万元及利息（其中，利息分别以本金3万元为基数从2017年2月22日起按年利率6%计算至本金付清时止；以本金10万元为基数从2014年9月29日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告屈超强、唐小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年三月三十日
书记员 赵舟航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1123号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。
法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：孙新，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省潘集区，其他一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告孙新物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1103号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号
负责人：赵忠江，职务：行长。
委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东晨华家具有限公司，住所地：德州市德城区解放北路240号。
法定代表人：钟宝华，职务：总经理。
被告：德州宜家工贸有限公司，住所地：德州经济开发区蒙山路惠��公司南邻。
法定代表人：钟宝华，职务：总经理。
被告：山东九达药业有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处谭家铺村
法定代表人：安磊，职务：董事。
被告：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园谭家铺村北首。
法定代表人：李松锐，职务：总经理。
被告：山东保佳建筑材料有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华北路2366号。
法定代表人：傅京忠，职务：总经理。
被告：钟宝华。
被告：李静。
本院在审理上述原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4160号之二
申请执行人张沁，女，汉族，1979年5月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人林祖亮，男，汉族，1967年11月28日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人张沁与被执行人林祖亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币677500元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人林祖亮名下深圳市龙岗区房产由深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3790号案件首轮查封，进入执行阶段案号为（2017）粤0303执2237号，本案已依法发参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年八月八日
书记员 王 聪
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1637号之二
none”>申请执行人：中卫市沙坡头区农业和科技委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
none”>法定代表人：张永生，该委主任。
none”>委托诉讼代理人：王天仓，男，系中卫市沙坡头区畜牧水产技术推广服务中心工作人员。
被执行人：陈焕，男，生于1980年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人中卫市沙坡头区农业和科技委员会与被执行人陈焕行政处罚纠纷一案中，申请执行人尚未受偿12500元，执行费88元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有×××车辆，现已冻结车户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第90号
申请执行人：王明成，男，1954年1月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张西村。
被执行人：王致忠，男，1955年4月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村。
被执行人：李连荣，女，1955年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村。
本院在执行申请执行人王明成与被执行人王致忠、李连荣债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一四年五月三十日
书记员 李梅生
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第07034号
原告周某某，女，生于1976年，住湖南省浏阳市。
委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告周某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，于2015年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2002年在广东省打工时认识，于2008年7月25日在湖南省浏阳市办理结婚登记。于2002年10月6日生育长女黄某乙，于2010年10月6日生育次子黄某丙。由于原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断。被告从2010年开始频繁与异性接触，且保持不正当男女关系，并在外租房居住，与原告开始分居，不再履行家庭责任。2011年夏天，原告发现被告与她人同居事实后，被告不但不承认错误，反而将自己的衣物及新购买的摩托车弄到户外烧毁，且扬言要杀尽原告全家，从而进一步加深了原、被告之间的矛盾，使得原告对被告心灰意冷、毫无眷恋。因被告有婚外情，对家庭不负责任，且长期与原告分居，使原本脆弱的夫妻感情已经彻底，且无和好可能，故原告来院诉请依法判决：1.原、被告间离婚；2.婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养至独立生活，由被告每月支付两个子女抚养费4000元；3.由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原告周某某身份证复印件、被告黄某甲户籍信息复印件；
2.原、被告的结婚证复印件及申请结婚登记声明书、结婚登记审查表；
3.浏阳市某某村委会、某某村民小组证明；
4.原、被告婚生女黄某乙写给法庭的书面意见；
5.原、被告婚生子女黄某乙、黄某丙的常住人口登记卡复印件。
被告黄某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其相关证据。
经审理查明，原、被告于2002年认识，2008年7月25日在湖南省浏阳市办理结婚登记。共同生活期间，于2002年10月6日生育长女黄某乙，于2010年10月6日生育次子黄某丙。婚生子女黄某乙、黄某丙均系农村户口，现跟随原告一起生活。婚姻关系存续期间，被告从2010年开始频繁与异性接触，并在外租房居住，与原告开始分居，且长期与她人保持不正当男女关系。2011年，双方因被告婚外情发生冲突后，被告烧毁了自己的衣物及新购买的摩托车，然后离家外出与原告分居至今。期间，被告未对子女尽抚养之责，未再履行家庭义务。原、被告婚生女黄某乙向本院出具书面意见表示自己和弟弟黄某丙希望同原告一起生活。据此，原告以被告有婚外情、长期与原告分居、对家庭不负责任、其夫妻感情已经彻底且无和好可能为由来院诉请依法判决：1.原、被告间离婚；2.婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养至独立生活，由被告每月支付两个子女抚养费4000元；3.由被告承担诉讼费用。
同时查明，重庆市上一年度农村居民人均消费性支出计7983元/年。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。原告周某某与被告黄某甲2008年办理结婚登记后，常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告在婚姻关系存续期间与她人保持不正当男女关系，违背了夫妻忠实义务，并于2011年与原告发生矛盾后离家外出至今，期间双方互无联系，亦未尽婚姻家庭义务，其夫妻感情已彻底丧失修复、和好的可能，婚姻关系已是名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法>》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因夫妻感情不和分居满2年的；……”的规定，被告黄某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，本院对原告的离婚诉求，依法予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告的婚生子黄某乙、黄某丙均系未成年，现跟随原告一起生活。原告周某某表示愿意继续抚养两个子女，由被告支付抚养费。因被告黄某甲出走已达四年，且原、被告婚生子女黄某乙、黄某丙都表示希望同原告一起生活，故黄某乙、黄某丙以随原告一起生活为宜。离婚后，被告黄某甲应负担必要的子女抚养费。婚生子女黄某乙、黄某丙均系农业户口，其子女抚养费的数额参照重庆市上一年度农村居民人均消费性支出即7983元/年计算为宜，故被告黄某甲应承担的子女抚养费为每个子女333元/月（7983元/年÷12月÷2）直至其子女年满十八周岁之日止。同时原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
关于共同财产、债权、债务问题。因被告未到庭应诉，本院不便查清，故在本案中不作处理。待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另案进行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告黄某甲间离婚。
二、婚生子黄某乙、黄某丙随原告周某某一起生活，由被告黄某甲从本判决生效之日起每月支付婚生长女黄某乙、婚生次子黄某丙子女抚养费333元/月直至分别年满十八周岁之日为止。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 喻立
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民特27号
申请人：扬州诚德重工有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区沿江经济开发区。
法定代表人：张怀德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被申请人：中冶东方工程技术有限公司，住所地在山东省青岛经济技术开发区阿里山路27号27座一单元102室。
法定代表人：徐启文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王黎明，该公司员工。
申请人扬州诚德重工有限公司（以下简称扬州诚德公司）与被申请人中冶东方工程技术有限公司（以下简称中冶公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
扬州诚德公司称，1、双方对仲裁条款约定不明，仲裁约定无效，扬州仲裁委员会对本案无管辖权。2、加热炉存在设计及质量缺陷，被申请人应赔偿损失。3、中冶公司在仲裁中提出的反请求超出扬州诚德公司的仲裁请求，应另行仲裁。故申请撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第184号裁决书，并判令被申请人承担本案诉讼费用。
中冶公司称，合同约定争议交由江都仲裁机构仲裁，扬州仲裁委员会在江都区设有办事处，是江都区唯一仲裁机构，双方仲裁条款约定明确。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2011年1月，扬州诚德公司与中冶公司签订《扬州诚德重工有限公司14*5.5m台车加热炉工程总承包合同》一份，双方约定产生纠纷提交江都市仲裁机构仲裁。合同履行过程中，双方发生争议，扬州仲裁委员会依当事人申请受理该案，于2017年3月20日作出（2014）扬仲裁字184号裁决，裁决：一、扬州诚德公司减少支付3#加热炉工程款101万元；二、扬州诚德重工有限公司于裁决生效后的十日内给付中冶公司工程款358.5万元（已在工程款扣除了上述第一项裁决中的101万元和两座台车加热炉的质保金101万元）；三、驳回扬州诚德公司的其他仲裁请求；四、驳回中冶公司的其他仲裁请求。如未按本裁决书规定的期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本请求仲裁费49685.8元，由扬州诚德公司承担39748.64元，中冶公司承担9937.16元；反请求仲裁费45847元，由中冶公司承担18338.8元，扬州诚德公司承担27508.2元。鉴定费325000元，由中冶公司和扬州诚德公司各半承担。
本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，扬州诚德公司以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决，但未提供证据证明其在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，亦未能证明仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的其他应予撤销的情形，其申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。至于扬州诚德公司提出的损失赔偿及反请求超出范围等问题，涉及案件事实认定，本院在仲裁审查案件中不予理涉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回扬州诚德重工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人扬州诚德重工有限公司负担。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵灿灿
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)澧执字第54号
申请执行人张辉，女，1969年8月16日出生，汉族,湖南省澧县人。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人杨海英，女，1976年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人曹燕子与被执行人杨海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张辉于2016年3月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）澧民一初字第1360号民事调解书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 彭 军
二〇一六年三月十七日
代理书记员 傅金平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1095号之一
申请执行人李季军，男。
被执行人杨科明，男。
申请执行人李季军与被执行人杨科明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月8日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人杨科明暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初1958号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人杨科明有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 宇
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1330号
申请人庞焕利，女，汉族，住武陟县。
被执行人王利军，男，汉族，住武陟县。
本院依据已经发生效力的（2015）武民东初字第00552号民事判决书，于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
（2015）武民东初字第00552号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4673号
原告：申屠建强，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告:孔惠华，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告申屠建强诉被告孔惠华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款7万元，并支付利息5755元（自2015年5月16日开始计算至2016年9月30日止，按年利率6%的标准计算，后续利息同标准算至实际借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2014年7月25日向原告借款7万元，并出具借条一份，承诺2014年10月25日前还款25000元，2015年1月25日前还款25000元，2015年5月15日前还款2万元。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔惠华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠建强借款7万元，并支付自2015年5月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告孔惠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4982号
原告张乌力吉白尔，男，1942年9月6日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告包长江，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
本院在审理原告张乌力吉白尔诉被告包长江不当得利纠纷一案中,原告张乌吉白尔于二0一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乌力吉白尔撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张乌力吉白尔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张乌力吉白尔负担。
审判员 吴青山
二〇一六年九月二十日
书记员 李祥瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1125号
原告马振，男。
委托代理人赵毅贤，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孟令民，男。
原告马振诉被告孟令民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵毅贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，被告私自拉走原告宅基地内的土壤两车，又于同年5月伐倒原告宅基地上的树木共计26棵，并在原告宅基内抱着被告父亲遗像放炮烧纸。此事经蔡庄派出所处理未果。起诉要求被告赔偿树木损失和精神损失8395元。
为支持诉请，原告提交蔡庄派出所树木核算清单复印件一份、调解协议书复印件两份，代理人调查马二亮、马三笔录两份，照片13张，以证明被告伐倒原告宅基内树木及在原告宅基内放炮、烧纸钱的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：2015年，被告因与原告存在其他纠纷，私自伐倒原告宅基内生长的树木共计32棵，并将其中较大的9棵杨树出售，该9棵杨树经蔡庄派出所专人核算，价值3600元。其余23棵树木（含17棵杨树、6棵桐树）经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估价值为3295元，原告为此支付评估费用1000元。
另查明，被告存在私自在原告宅基内燃放鞭炮和烧纸钱等侵害原告权益的行为。
本院认为：被告因与原告存在其他纠纷，不通过正常的纠纷解决途径，而采用私自砍伐、毁损原告正在生长的树木的方式，并变卖部分树木，其行为损害了原告的财产权利，应承担赔偿责任。经本院审理查明，原告树木损失为6895元，树木评估费用为1000元，被告应予赔偿。被告私自在原告宅基内燃放鞭炮、烧纸钱，违反公序良俗，给原告及其家人身心造成了不良影响，客观上导致公众对原告的社会评价降低，致使原告名誉权受到贬损，且后果较为严重，原告要求被告赔偿精神损失500元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孟令民于本判决生效后十日内赔偿原告树木损失及评估费用计7895元，赔偿原告马振精神损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李泽华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2882号之一
原告黄建周，男，壮族，1963年10月18日出生，住广西象州县，20
委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156
本院在审理原告黄建周诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄建周在立案后预交了一半的诉讼费963元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告黄建周送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。原告黄建周于2016年8月15日以经济困难为由向本院提出缓交、免交诉讼费申请书，但未附相关的经济困难证明，本院要求原告黄建周于2016年8月22日前提交相关的经济困难证明，但原告黄建周未按时提交困难证明，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案一审案件受理费963元，由原告黄建周负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2722号
原告:中国银行股份有限公司安顺分行。
负责人：胡茜，该行行长。
委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨洪俊，男，1964年12月24日生，布依族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区检察院退休人员，住安顺市西秀区。
原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告杨洪俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安顺分行委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告杨洪俊经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款人民币10346.36元（截止2017年6月7日，尚欠本金6254.23元，利息1912.08元，滞纳金2189.65元），利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月17日向原告申请了信用卡，经审核通过后，原告向被告发放了信用卡，卡号：62×××91。被告持卡期间陆续使用消费，截止被告最后一次还款，仍有部分款没有还清，现逾期还款已超过475天，截止2017年6月7日，尚欠本金6245.23元，利息1912.08元，滞纳金2189.65元，经原告多次催收未果。
被告杨洪俊未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准，合约的主要内容包括：基于甲方【中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）】完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方（中国银行股份有限公司）申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称“信用卡”）。就信用卡申领和使用等相关事宜，甲乙双签订如下合约……第三条，利息和收费。21、……甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额……还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……。22、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息以透支交易记账为准……。原告经审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××91，信用额度为人民币12000元。之后，被告使用信用卡刷卡消费。截至2017年6月7日，尚欠本金6245.23元，利息1912.08元，滞纳金2189.65元，合计10346.36元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告透支信用卡，在还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及其它应收费用。根据被告在原告处的对账单明细和信用卡催收管理系统查询，截至2017年6月7日，被告累计拖欠原告逾期普通消费本金6245.23元，消费利息1161.16元，取现利息750.92元，滞纳金2189.65元，合计10346.96元，原告诉请被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告肖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪俊应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安顺分行截至2017年6月7日信用卡借款本金、利息、滞纳金等合计人民币10346.96元。2017年6月7日后利息按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》标准计算至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，由被告杨洪俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 王 哲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 管苑曲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终74号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无职业。因犯故意伤害罪于2005年11月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年8月27日被释放；因犯抢劫罪于2008年6月2日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月14日被平江县公安局刑事拘留，同年2月11日被平江县公安局决定取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月27日被平江县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人方某犯赌博罪、故意毁坏财物罪一案，于二○一六年三月二日作出(2015)平刑初字第475号刑事判决，认定原审被告人方某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方某在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示，且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
湖南省平江县人民法院(2015)平刑初字第475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黄启宇
审判员 刘 琴
二〇一六年四月十五日
书记员 杨晓磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执407号
申请人彭朝霞,男,汉族。
被执行人李木兵，男，汉族。
申请人彭朝霞与被执行人李木兵返还原物纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初772号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款6000元，并承担本案受理费、执行费用。本院于2016年11月23日立案受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人在案外达成和解协议，申请人申请撤销本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初772号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亚梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1592号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：杜燕冰，女，汉族，1967年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜燕冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19771号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告杜燕冰应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年7月20日止的借款本金14168.91元、利息2323.56元（2016年7月21日之后的利息，按日利率万分之五计至本金清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费115.34元由被告杜燕冰负担。因义务人杜燕冰未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜燕冰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人杜燕冰已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已依法将被执行人杜燕冰纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人杜燕冰有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人杜燕冰可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1592号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月十六日
书记员 陈祖贤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4625号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄善忠，男，1986年07月01日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄善忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6531号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄善忠支付本金59999.93元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6531号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖