广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1882民初23号
原告：连州市名诚装饰有限公司，地址：连州市，法定代表人：肖四良。
被告：杨建武，男，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原告连州市名诚装饰有限公司诉被告杨建武装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市名诚装饰有限公司法定代表人肖四良到庭参加诉讼，被告杨建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市名诚装饰有限公司诉称：原、被告于2013年10月21日签订《杨总茶庄装修首期工程施工合同》以及《名诚装饰工程有限公司标准（预估）算表》，约定由原告向被告的茶庄提供装修工程，并向其提供家私、电器、灯饰、招牌字体等材料，约定总价款合计贰拾陆万捌仟元（￥268000元）。合同签订后，原告依约提供材料及施工，被告亦支付了部分估算款。截止2014年6月29日，被告尚欠原告装修工程款、家私款、电器灯饰款及招牌字体等款共计人民币壹拾万零贰仟元整（￥102000元）,有被告所签《欠条》为凭，约定于2014年8月初支付伍万元，余款在9月初一次性付清。但约定付款的期限届满后被告仍未清偿欠款，甚至下落不明，无法联系。为此，特提起诉讼，请求判令：一、判令被告付清工程款壹拾万零贰仟元（102000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：计算拖欠的工程款的逾期利息（从起诉之日按中国银行同期利率计算至欠款还清之日止）。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、连州市名诚装饰有限公司营业执照；2、《杨总茶庄装修首期工程施工合同》；3、《名诚装饰工程有限公司标准（预估）算表》；4、《欠条》；5、《收款收据》。
被告杨建武未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月21日，原告连州市名诚装饰有限公司作为承包方（乙方）与被告ＸＸＸ作为发包方（甲方），双方签订《杨总茶庄装修首期工程施工合同》。该合同主要约定：“甲方：杨建武。乙方：名诚装饰有限公司，签约人（或代理人）：王钱旺，职务：经理。一、工程概况。1.工程地址：华景商铺。2.建筑面积：198㎡。3.商务铺面：办公室。4.承保方式：乙方包工、包辅助施工材料，甲方提供主材（见甲方提供材料明细表）。5.施工内容：（附施工说明、施工图及工程报价单）。6.施工日期：2013年10月21日至年月日。7.工程总款：竣工后据实复核，按实际产生工程量为准结算。8.工程款支付方式：合同签订，工程开工前，甲方预付40%工程款拾万元；木工进场前甲方支付30%工程款捌万元，剩余30%工程款捌万捌仟元，在工程竣工验收合格后15日内支付。9.甲方向乙方支付定金和工程款时，应认真核对乙方收款印鉴，取得乙方该有公章的收据或发票，除此以外的凭证，乙方不认可。二、甲方工作。……三、乙方工作。……四、工期……五、工程变更。……六、工程质量验收及保修……七、违约责任：5.因乙方原因，合同无法履行和继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失。（违约金按合同金额的10%支付）。八、争议或纠纷处理，当事人不愿通过协商、调解或协商、调解不成时，甲乙双方同意以下方式解决：向人民法院提起诉讼。……”合同落款处甲方有被告杨建武的亲笔签名及按捺指模，乙方签约人处有“王钱旺”的签名。同日，双方签订业主为杨总、工程地址为华景雅苑的《名诚装饰工程有限公司标准（预估）算表》，对泥水部分、木工部分、线灰部分、招牌部分、水电部分、照明部分、油漆部分的费用列了明细，直接费用材料费184907元、直接费用人工费73422元，综合管理费用12916元，合计271245元。该预估算表最末端，业主处有被告杨建武的亲笔签名及按指模，审核处有“王钱旺”的亲笔签名及按指模，另签名处下方手写“备注：此工程按预算项目施工，如无增减项目最终结算按贰拾陆万捌仟圆结算，如有增减项目另计。”上述合同及预算表签订后，原告依约经场进行装修装饰工程。
2014年6月29日经双方结算，确认被告杨建武委托原告进行装修装饰的工程总款为427000元，被告杨建武当日交付工程款325000元给原告方，原告出具《收款收据》。该《收款收据》（第三联）显示：“名诚装饰收款收据，客户名称：杨建武，富城茶庄，金额（大写）：叁拾贰万伍仟元整，（小写）：￥325000元，此收据为补充收据。备注：富城茶庄从2013年10月21日开工至2014年6月29日，分期付款共￥325000元，至今之前所有收据作废。据此凭据为证。（变造价：肆拾贰万柒仟元整）（尚欠壹拾万零贰仟元，￥102000元），收款单位及收款人：肖四良。”同日，被告杨建武签署《欠条》一张交原告收执，该《欠条》载明：“今欠连州市名诚装饰有限公司装修工程款、家私款、电器灯饰及招牌字体等款项共计壹拾万零贰仟元整，于2014年8月初付伍万元整，剩余款在2014年9月初一次性付清。欠款人：杨建武，身份证号……，身份证地址……，2014年6月29日。”欠款人处有被告杨建武的亲笔签名及按手模。至欠条约定还款日期，被告仍未偿还原告102000元工程款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，连州市名诚装饰有限公司是一家于2012年2月23日的（自然人投资或控股）有限责任公司，法定代表人：肖四良，经营范围为室内外装饰、室内水电安装、园林绿化服务。经营期限为长期。王钱旺为原告连州市名诚装饰有限公司的工程部经理。
本院认为：原、被告签订的《杨总茶庄装修首期工程施工合同》及《名诚装饰工程有限公司标准（预估）算表》，是原、被告的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，合法有效。原告连州市名诚装饰有限公司依约提供装修装饰工程，经被告验收结算于2014年6月29日交付325000元工程款给原告，同时注明仍有102000元工程款未支付给原告，并有被告杨建武签署的《欠条》为凭，本院予以确认。故原告连州市名诚装饰有限公司诉请被告杨建武支付剩余102000元工程款给原告，合理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的计收逾期利息至工程款清偿日止的主张，因被告已超过《欠条》所约定支付工程款的期限，该行为属于违约，由此造成原告的损失应由被告承担。故原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的计收逾期利息至工程款清偿之日止，合理有据，本院予以支持。
被告杨建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连州市名诚装饰有限公司工程款102000元及利息（利息按本金102000元，从2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算至工程款清偿之日止）。
本案受理费2340元，因适用简易程序审理减半收取1170元，由被告杨建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年二月二十三日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求与其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。