wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4126号之一
申请执行人陆林东，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住。
被执行人李玲玲，女，1989年9月10日生，汉族，居民，住。
申请执行人陆林东与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00673号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李玲玲应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陆林东偿还借款本金3.6万元，并以1.8万元借款本金为基数，自2014年10月8日起至2014年10月19日止，以3.6万元借款本金为基数，自2014年10月20日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月09日立案受理。
执行过程中，2016年12月29日本院依法对被执行人李玲玲的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年5月31日对被执行人李玲玲在射阳农商行射海支行的银行账户予以冻结。
2017年6月1日本院已告知申请人陆林东相关执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李玲玲的银行账户已被本院冻结，申请人无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00673号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月一日
书记员 黄振洋
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
?
(2015)琼海民一初字第786号
?
原告：陈晓
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：马世群
被告：黄明凤,与被告马世群系夫妻关系。
原告陈晓与被告马世群、黄明凤民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓及其委托代理人吴玉坤，被告马世群、黄明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币700000元，利息按月息3%计算，俩被告以自家位于嘉积镇爱华西段安居工程处的房屋作为抵押物。2014年8月20日，被告又以经济困难为由向原告借款人民币450000元，利息按月息3%计算。但经原告多次催要借款，被告以各种理由推辞，一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院判决被告偿还借款人民币1150000元及自起诉之日起以月利率3%计付利息，俩被告对上述债务负连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况。2、被告分别于2014年6月5日和2014年8月20日出具的两张借条，用于证明原、被告之间存在民间借贷关系和被告拖欠原告借款人民币1150000元的事实,以及2015年3月3日原告曾起诉被告后因考虑被告实际困难又撤诉的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均予以确认。
俩被告共同辩称：原告所诉的借款事实属实。事实上，被告之前陆续多次向原告借款，现在的借条是后来换写的，被告已全部支付以前的利息。被告同意偿还借款，但是被告目前经营面临困境，偿还能力有限，希望原告减少或者免除利息。
俩被告未提供证据。
经审理查明：2014年6月5日，被告马世群、黄明凤以资金周转困难为由向原告借款人民币700000元，用于生意周转，并写下借条一张，借条写明：“今借到陈晓人民币现金柒拾万元正（700000元）月息以3%结算，特立此据。借款人：马世群、黄明凤，2014年6月5日”。2014年8月20日，被告马世群、黄明凤又以资金周转困难为由向原告借款人民币450000元，用于生意周转，并写下借条一张，借条写明：“今借到陈晓人民币现金肆拾伍万元正（450000元）月息以3%结算，特立此据。借款人：马世群、黄明凤，2014年8月20日”。上述两笔借款均未约定还款期限。2015年初，原告要求俩被告偿还借款，但被告一直没有偿还。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，要求俩被告偿还借款人民币1150000元及利息，并负连带偿还责任。
另查明，2015年3月3日，原告曾起诉俩被告，并申请本院查封被告位于嘉积镇爱华西段安居工程处的房屋，但为了配合俩被告将该房屋出售后偿还所欠原告的债务，经协商后，原告撤回了起诉，并向本院申请解除该房屋的查封。后因其他债务纠纷，本院于2015年4月13日以（2015）琼海民保字第39号民事裁定书依法查封该房屋。2015年4月20日，原告再次申请诉前保全，要求依法对该房屋的剩余价值进行查封。本院以（2015）琼海民保字第41号民事裁定书在1150000元范围内对该房屋的剩余价值进行查封。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张俩被告向其借款人民币1150000元的事实，不但有原告提供俩被告签名的两张借条为凭，而且俩被告对原告主张的借款事实亦予以认可，故原告要求俩被告偿还借款本金人民币1150000元的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求俩被告承担连带清偿责任，但事实上俩被告在借条上签名，均属于借款人，应承担共同的还款责任，而不是连带清偿责任，故原告此主张与事实不符，本院不予支持。原告要求俩被告按照月利率3%支付利息的主张已违反我国法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，当事人对民间借贷利率的约定可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告约定的利率为月息3%，而借款时一年期中国人民银行的基准利率为年利率5.6%，显见其约定已高于一年期中国人民银行贷款基准利率的4倍，故对原告要求被告支付利率的请求应当按照一年期中国人民银行贷款基准利率的4倍计付,被告要求减少利息的辩解有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告马世群、黄明凤于本判决生效之日起三十日内偿还借款人民币1150000元给原告陈晓，并自2015年4月29日起按照一年期中国人民银行贷款基准利率的4倍计付利息给原告陈晓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10150元、保全费5000元，由被告马世群、黄明凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
?
审 判 长 何书权
审 判 员 李居坤
人民陪审员 蒋学锋
??
?
二○一五年六月十五日
?
书记员杨国强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执663号
申请执行人屈丽娟，女，汉族。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人王岩，男，汉族。
被执行人李莉，女，汉族。
上列当事人公证债权文书一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第1961号公证债权文书及（2014）西莲证经字第7442号执行证书已发生法律效力。因王岩、李莉未按生效法律文书履行义务。申请执行人屈丽娟依法向本院申请执行，执行的标的为：205180元及利息。
本案在执行中，申请执行人屈丽娟向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人屈丽娟的申请符合���关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第7442号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4572号
原告靳壮壮，男，1994年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人靳文艳，女，1965年5月3日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告靳增国，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告靳文宝，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市，。
上述二被告委托代理人徐长城、井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告靳壮壮与被告靳增国、靳文宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告靳壮壮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还2.1亩土地承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：靳珍祥和刘凤亭夫妻（均已故）育有一子靳文河（已故），原告系靳文河独生子。靳文河生前拥有土地一块约2.1亩，该耕地在靳文河因刑事案件被害后曾暂时交由被告靳增国耕种而作为当时监护未成年人靳壮壮的置换条件。现靳壮壮已成年而有权要求归还继承属于其生父靳文河的土地，但被告靳增国擅自转租给靳文宝，二被告无论从何种角度均无权继续占有该土地，故二被告依法应承担诉求连带归还土地的义务，针对该地的归还经多次协商未果，无奈诉诸法律。综上所述，原告作为靳文河唯一合法继承人有权诉求归还该土地；被告靳增国作为暂时监护人无权擅自处分属于被监护人的财产权益，且原告已成年而能独立行使民事权益；被告靳文宝占有该土地无合法根据应予以归还。
本院经审查认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。1999年农村实行第二轮家庭承包时，靳珍祥家庭取得了涿州市豆庄乡（镇）北家务村6.92亩土地（含诉争土地）承包经营权证。靳珍祥与刘凤亭系夫妻关系（刘凤亭系再婚，婚前育有一女许翠香），二人共育有两个子女，女儿靳文燕、儿子靳文河，原告系靳文河之子。现靳珍祥已经去世，根据原告提供的证据，本院无法核实靳珍祥土地承包户的成员、靳文祥去世后是否存在其他继续承包人以及原告父亲靳文河是否为本案诉争土地承包户的成员。根据不告不理原则，在本案中，本院对于诉争土地的承包经营权的权属问题不作处理。原告现仅以其为靳文河之子要求被告返还2.1亩土地承包经营权不符合法律规定，本案主体存在问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳壮壮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 同
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1057号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所址：南昌市。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：邹新华，男，1978年2月28日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：彭梨，女，1983年3月17日生，汉族，住宜春市袁州区。
本院于2016年9月28日作出的（2016）赣0102民初2954号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70万元及利息、罚息（截止2016年8月30日止，利息20505.25元、罚息3840.14元，自2016年8月31日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金70万元为基数，利率按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共15190元和执行费10240元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，本院审理期间查封了被执行人名下房产，但短期内无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初6331号
原告：陈浩，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。
被告：张龙建，男，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告陈浩与被告张龙建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人周驰、被告张龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告150000元，并支付自本案起诉之次日即2017年10月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订安置房买卖合同一份，约定原告购买被告的安置房一套。同日，原告支付被告首付款200000元。后双方口头约定解除合同，因被告暂无钱退还原告，故约定被告先退还原告50000元，余款150000元于2017年7、8月份返还。2017年4月7日，被告退还原告50000元，余款150000元未退还。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告张龙建辩称，原告诉称的房屋买卖属实，但双方并未解除合同；合同签订后，其转给原告的50000元系原告向其的借款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日，张龙建作为转让方（甲方）、陈浩作为受让方（乙方）签订《房屋转让协议书》一份，主要约定：甲方自愿将位于郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村拆迁安置房130平方米房屋一套转让给乙方；房屋价格为4000元每平米，签订协议之日，乙方一次性将转让费520000元支付甲方或分次支付，签订合同时付350000元，2017年12月30日前付100000元，余款70000元一次性付清（交钥匙时一次付清）。张龙建、陈浩分别在转让方（甲方）、受让方（乙方）处签名按印确认。同日，陈浩支付张龙建首付款200000元，张龙建出具收条一份，载明“今收到陈浩买房订金贰拾万元整。张龙建，2017.4.6日”。2017年4月7日，陈浩、张龙建口头约定解除双方签订的《房屋转让协议书》，张龙建先退还陈浩50000元，余款150000元于2017年7、8月份退还。2017年4月8日，张龙建退还陈浩50000元，余款150000元未退还。
本院认为，原告提交的其与被告的电话记录中，双方已明确约定解除《房屋转让协议书》及购房款的退还方式，被告辩称《房屋转让协议书》并未解除，其支付原告的50000元系原告向其的借款，但未提交证据予以证明，且与电话记录中的陈述不一致，故被告辩称意见，本院不予采纳。原告提交的证据，本院予以采信。现原告主张被告退还购房款150000元，并支付自本案起诉之次日即2017年10月11日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及相关法律规定，判决如下：
被告张龙建于本判决生效后十日内退还原告陈浩购房款150000元，并支付自2017年10月11日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张龙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 楠
二〇一七年十月十二日
书记员 陈开慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁保字第6号
申请人张鑫���，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。
被申请人夏冬明，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。
本院在处理申请人张鑫森与被申请人夏冬明诉前财产保全一案中，申请人张鑫森以被申请人夏冬明在金融机构无存款为由，于2015年5月27日自愿向本院撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人张鑫森的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许申请人张鑫森撤回诉前财产保全申请。
审判员 何松竹
二〇一五年六月三日
书记员 唐 华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢414号
被执行人刘振宇
本院在执行被执行人刘振宇罚金一案中，本院（2014）文刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人常海彬未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人常海彬罚金人民币8000元。本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其仍在监狱服刑改造。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2014）文刑初字第355号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4037号
原告：惠州市东华实业开发公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇莲塘。
法定代表人：陈锦辉。
委托代理人：骆成业，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司，住所地：惠阳经济开发区拾围松树墩村民小组。
法定代表人：林秀金。
委托代理人：黄海新，男，汉族，1973年8月17日出生，系该公司员工。
原告惠州市东华实业开发公司诉被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告惠州市东华实业开发公司的委托代理人骆成业、李晓玲到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司的法定代表人余新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告惠州市东华实业开发公司诉称，被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司于2013年06月至2014年02月在原告处进行包装印刷加工，并约定加工款项月结，每月由原告出具《电费厂租加工款结算确认单》（下称“确认单”）给被告确认，被告确认金额后会在确认单上盖章确认，并按照确认单约定将加工款转账支付给原告，后因被告资金周转困难，未能按时支付加工款，经原被告双方协商一致，于2014年10月26日签订《分期还款协议书》，原告同意被告所欠加工款分期支付，具体计划为：第一期：2014年11月30日前支付20345元；第二期：2014年12月31日前支付20345元；第三期：2015年1月31日前支付20345元；第四期：2015年2月28日前支付20345元；第五期：2015年3月31日前支付22349元，共计所欠加工款为人民币103729元，而被告自2014年11月30日起并未按照协议书中约定的日期按时支付加工款，原告已向被告多次电话追讨均无果，截至原告起诉之日，被告仍然没有偿还上述加工款。原告认为，被告与原告签订的《分期还款协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应按照协议书中的约定按期足额支付所欠加工款。现被告未在约定的期限内支付全部加工款，已构成违约，应依照《合同法》第107条的规定，承担继续履行支付加工款的责任，并按照协议书中约定的违约责任支付所拖欠加工款利息。原告为维护公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持所请。诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付加工款人民币103,729元，并支付拖欠加工款的中国人民银行同期贷款利息(自2014年11月30日计至本金偿还之日止。暂计人民币11,928元)。2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告惠州市东华实业开发公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告的营业执照、法人代表证明、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告的营业执照、法定代表人身份证明复印件、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。证据三，《分期还款协议书》，证明被告拖欠原告加工的事实，并未按照协议约定按期足额支付该款项，被告应按协议约定支付加工款及利息。
被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司答辩称：原、被告实际上没有发生加工承揽关系。因为被告是和惠州市看守所实际发生加工承揽关系。当时被告是考虑到惠州市看守所不方便与被告签订加工承揽合同，因此，被告只能和原告签订分期还款协议的行为。被告方认为，被告是欠惠州市看守所的加工费，并非原告诉称是和被告发生加工承揽关系。因此，被告认为，该加工费应该由惠州市看守所提出，而并非原告主张其诉讼请求。
被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告之间存在承揽合同关系，被告于2013年6月至2014年2月在原告处进行包装印刷加工。经结算，原、被告签订了《分期还款协议书》，约定从2014年11月30日起，被告分五期向原告支付加工费共计103729元。并约定：逾期超过10天支付当期款项的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及利息（案银行个同期同类贷款利率计算）。双方签订《分期还款协议书》后，被告没有依约向原告支付上述款项。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，关于原、被告之间是否存在承揽合同关系，被告答辩称认可该笔欠款的数额，但称其并未与原告发生合同关系，而是与惠州市看守所发生合同关系。本案在审理过程中，被告始终未提供证据予以证明其答辩理由，故本院对此不予采信。根据原、被告签订的《分期还款协议书》可知，原告与被告之间存在承揽合同关系，双方应按按照约定履行义务。双方签订《分期还款协议书》，被告应当按照约定向原告支付加工费。被告未依约向原告支付加工费，已经违反合同约定。原告请求被告支付加工费103729元及计算利息，有《分期还款协议书》等证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市东华实业开发公司支付货款103729元并计付利息（以103729元为本金，从2014年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元（原告预交1307元），由被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一六年六月八日
书记员 杨 立
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执820号之一
申请执行人：郭彦文，男，1976年8月17日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：胡晓根，男，1976年12月16日生，汉族，住江西省湾里区。
被执行人：徐晓雨，女，1976年3月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0102民初2264号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金95万元及利息（自2015年5月1日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，以借款本金95万元，按月息2分计算）,并承担受理费、保全费共20000元和执行费16280元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下已抵押的房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第998��
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人李焕全。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李焕全金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6784号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李焕全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6784号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
中华人民共和国青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)青海法执字第345-2号
申请执行人：淄博大禹水利建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县工业路西首。
法定代表人：王立枝，董事长。
被执行人：荣喜水产集团有限公司，住所地：山东省荣成市人和镇山西头村。
法定代表人：连文喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青海法海商初字第832号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人淄博大禹水利建工有限公司与被执行人荣喜水产集团有限公司码头建造合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人荣喜水产集团有限公司于2014年12月30日以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。荣成市人民法院于2014年12月31日作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。荣成市人民法院2015年1月5日作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云律师事务所、山东志诚会计事务所有限公司担任荣喜水产集团有限公司管理人。申请执行人淄博大禹水利建工有限公司已向管理人申报债权债权，申报后管理人经过审查对其债券也予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律规定，裁定如下：
（2012）青海法海商初字第832号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱 圆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执779号
申请执行人北京宝国建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里6号102。
法定代表人贾宝国，总经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
代表人李承蔚，总经理。
申请执行人北京宝国建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第01130号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京宝国建筑设备租赁有限公司于2016年1月15日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款1701684.92元及利息、案件受理费20115元、保全费5000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京宝国建筑设备租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01130号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京宝国建筑设备租赁有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款六十九万二千二百八十五元九角二分及利息、案件受理费二万零一百一十五元、保全费五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 昊
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初205号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人梁帅，男，1992年3月2日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日被富源县公安局决定取保候审，同年7月1日被富源县人民检察院取保候审。现居住于家中。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人梁帅犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉，被告人梁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：
2017年2月22日，被告人梁帅酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车由大河镇往富源方向行驶。14时30分许，行至富源县升黄线K3+200米处，撞在刘某2驾驶的云Ｄ×××××号轿车上，造成云Ｄ×××××号车乘客刘某1受伤，两车受损。经检验，被告人梁帅血样中乙醇含量为125.14mg/100ml;经鉴定，刘某1的人身损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级。
上述事实，有书证、证人证言，被害人的陈述，被告人梁帅的供述及辩解，鉴定文书，现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据予以证实。被告人梁帅醉酒驾驶机动车与他车相撞，造成两车受损、一人轻伤事故，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁帅符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，系自首。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人梁帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2017年2月22日14是30分许，被告人梁帅驾驶浙Ｊ×××××号轿车行驶至富源县升黄线K3+200米处，与刘某2驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，造成云Ｄ×××××号车上乘客刘某1受伤，两车受损的交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人梁帅血样中乙醇含量为125.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经富源胜境司法鉴定所鉴定，刘某1的人身损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人梁帅在现场等候交警到场处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，户口及前科证明，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆及保险信息，车辆痕迹勘查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，曲恒通【2017】毒检字第211号鉴定检验报告书，富司鉴字【2017】第36号鉴定意见书，车辆鉴定文书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，情况说明，证人刘某2、宋某、朱某、袁某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人梁帅的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人梁帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人梁帅主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尹雅林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执23号之三
申请执行人：吴威，男，1979年12月18日出生，满族，住所地：辽宁省开原市。
委托代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：防城港三生房地产有限公司，住所地：防城港市港口区中心区迎宾路北面三生观邸B座31层。
法定代表人：刘德宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴威与被执行人防城港三生房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人防城港三生房地产有限公司以下财产：（1）被执行人防城港三生房地产有限公司名下在中国建设银行股份有限公司防城港迎宾路支行45×××40账户内存款人民币227849.05元；（2）被执行人防城港三生房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司防城港桃花湾广场支行45×××40账户内存款人民币121516.17元。现因申请执行人吴威与被执行人防城港三生房地产有限公司于2017年5月19日自愿协商达成和解协议且被执行人防城港三生房地产有限公司已履行其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人防城港三生房地产有限公司名下在中国建设银行股份有限公司防城港迎宾路支行45×××40账户内存款人民币227849.05元的冻结。
二、解除对被执行人防城港三生房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司防城港桃花湾广场支行45×××40账户内存款人民币121516.17元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李世浩
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一七年六月七日
书记员 陈小军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29691号
原告:潘荣奎,男,汉族,1970年9月1日出生,住山东省济宁市市中区。
被告:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号,统一社会信用代码911201161030636028。
负责人:吴春军,董事长。
委托诉讼代理人:刘建军,男,中国建筑第六工程局有限公司职员。
委托诉讼代理人:陈颖,女,中国建筑第六工程局有限公司职员。
第三人:济宁广盛通新型建材有限公司,住所地山东省济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米,统一社会信用代码91370811689488041H1-1。
法定代表人:陈庆喜,经理。
委托诉讼代理人:魏林宝,男,济宁广盛通新型建材有限公司职工。
原告潘荣奎诉被告中国建筑第六工程局有限公司、第三人济宁广盛通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告潘荣奎于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告潘荣奎的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告潘荣奎撤回起诉。
本案案件受理费15462元,减半收取7731元,由原告负担(已交付)。
代理审判员 李 夏
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 张丽新
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执恢4号之一
申请执行人：蔡丹，女，汉族，南昌市人，1973年7月13日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：江克清、江雪霏，江西司达律师事务所律师。
被执行人：江西拓扑工程有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：付强，男，1964年4月出生，住江西省南昌市。
被执行人：刘晓红，女，1963年1月出生，住江西省南昌市，系付强之妻.
依据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年7月6日对交通银行股份有限公司江西省分行与江西拓扑工程有限公司、付强、刘晓红借款合同纠纷一案立案执行【执行案号为（2012）湾指执字第30号】。在执行过程中，因债权转让，本院于2014年3月15日依法变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人，该公司向本院申请，对本案所查封的财产进行了续行查封，未对本案抵押查封的财产申请强制执行，鉴于执行期限届满，本院于2014年12月12日依法终结了本案的本次执行程序。
2016年3月15日申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院书面申请恢复对本案的执行，并出具评估拍卖申请书，��求对被执行人江西拓扑工程有限公司抵押并查封的房产、土地进行评估拍卖，本院依法恢复对案件的执行【执行案号为（2016）赣0105执恢7号】，并依法确定房地产评估机构对被执行人江西拓扑工程有限公司抵押的房产、土地进行评估，被执行人江西拓扑工程有限公司公司提出应对其公司的所有资产进行整体评估，以维护其财产权益。鉴于拍卖其所抵押的房产、土地涉及到土地上其他附着物的财产权益，经申请执行人同意，本院依法确定资产评估单位和园林绿化评估单位对被执行人公司的所有资产进行全面的价值认定，该项工作历时较长，难以在执行时效内完成，经申请执行人同意本院再次终结了案件的本次执行程序。
此后申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司将此债权对外公开转让，经过拍卖由熊星星（身份证号）以5000万元最高价受让，随后熊星星又以5350万元将此债权转让给现申请执行人蔡丹，其向本院申请变更申请执行人并恢复案件的执行。经审查本院于2017年2月8日依法变更蔡丹为本案申请执行人，并恢复案件的执行，要求确定的评估机构尽快对被执行人的资产进行价值评估，但因被执行人对本院裁定拍卖的其所有的其中一宗土地使用权性质（为工业配套住宅用地）和一栋房产（产权登记性质为住宅）要求按发证性质进行评估，与此前本院向被执行人所在地南昌市经济技术开发区管委会调查的情况不一致，评估机构对此难以界定，具函要求本院再行明确存有争议房产、土地的性质，导致至今未能对被执行人的财产作出价值鉴定。另经调查，被执行人所在地块控规已经调整，南昌市经济技术开发区管委会有意向将被执行人所有的土地进行收储并在接洽当中，本案暂无��续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院2010年11月30日作出的（2010）洪民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡小贞
审判员 董兴强
审判员 左莉娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱光德
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初155号
原告：余江仙，女，1989年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吴敏，四川丰宜律师事务所律师。
被告：成都渝都宝贝商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区青羊西路1号1楼3号。
法定代表人：杨小刚，执行董事兼总经理。
原告余江仙诉被告成都渝都宝贝商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。案件审理中，原告余江仙于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江仙可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都渝都宝贝商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余江仙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余江仙负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周巳玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初215号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：双流县九江镇黄书日杂店。住所地：四川省成都市双流区九江街道办石井村*组。
经营者：邓明德。
原告上海家化联合股份有限公司与被告双流县九江镇黄书日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流县九江镇黄书日杂店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋可心
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881执保179号
申请人：史玉兵。
被执行人：肖金香。
本院在审理申请人史玉兵与被执行人肖金香离婚纠纷一案中，申请人史玉兵于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人肖金香在金融机构的存款11万元予以冻结，冻结期间为12个月。申请人史玉兵已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人史玉兵的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：
对被执行人肖金香在金融机构的存款11万元予以冻结，冻结期间为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 寇 军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执350号
被执���人：戴连生,男,1963年1月29日出生,彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市灵泉东路229号1幢201号。身份证号码：532502196301290631。
本院在执行戴连生罚款一案中，执行标的30000元。本院已在(2017)云0125执349号案件中冻结被执行人戴连生银行账户，因账户余额不足，戴连生无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年八月七日
书记员 张锦华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2622号之二
申请执行人：燕永生，男，1956年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市江都区远派皮鞋厂，住所地扬州市江都区宜陵镇扬泰路（宜东村部内）。
投资人：王朦。
申请执行人燕永生与被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂公证债权文书一案，江都区公证处作出的(2016)扬江证执字第26号执行证书已经发生法律效力。申请执行人燕永生于2016年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂给付本金250万元元、利息30万元及逾期违约金。
在执行过程中，1.本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月7日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，查封冻结了其名下的房产，其他财产。
3．本院于2017年1月9日将被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。
4.2017年3月22日申请人申请对被执行人名下的房产进行司法拍卖，本院依法对被执行人名下的房产依法委托评估公司评估，在执行过程中调查发现被执行人名下存在较多债权债务纠纷。
5.本院于2017年10月18日对被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂作出罚款决定书。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂名下暂无益财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示现在暂不要求处置房产，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂名下财产无益处置，经本院向申请执行人燕永生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产无益处置表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭美丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2314号
罪犯杨改民，男，1968年6月15日生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2015年3月17日作出(2014)襄刑初字第401号刑事判决，认定杨改民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年6月7日起至2024年6月6日止。判决生效后，于2015年4月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨改民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，诈骗罪：2013年4月份，杨改民冒充某高速公路副经理，以帮助安排工作为由，编造各种借口，诈骗作案二起，骗取王某某等二人现金158000元及化妆品二套。招摇撞骗罪：2012年农历四月至2013年7、8月份，杨改民先后冒充许昌市公安局治安巡逻支队警察、平顶山市西城区车管所工会主席、襄城县公安局二级警督等，以帮助安排工作、办理驾照、办理从业资格证、调动工作等为由，编造各种借口，骗取他人现金作案三起，从刘某某等三人处骗取现金共计150720元。
罪犯杨改民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、一般、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨改民本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其赃款未退缴，财产性判项未履行，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨改民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 昱
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1337号
申请执行人：江苏天沛建筑工程有限公司,住所地泗阳县众兴镇。
法定代表人：石敬登，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建跃、谢兆石，系该公司员工。
被执行人:江苏昊峰投资集团有限公司,住所地南京市白下区。
法定代表人：刘久红，系该公司董事长。
被执行人:南京昊之友房产置业经纪有限公司,住所地南京市白下区。
法定代表人：刘久红，系该公司董事长。
宿迁市中级人民法院在执行江苏天沛建筑工程有限公司与江苏昊峰投资集团有限公司、南京昊之友房产置业经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江苏昊峰投资集团有限公司、南京昊之友房产置业经纪有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2011）宿中民初字第0105号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏天沛建筑工程有限公司向宿迁市中级人民法院申请执行，执行过程中，宿迁市中级人民法院于2017年3月9日指定本院执行，因在中院执行过程中查封被执行人工程质保金99.9848万元，本院于2018年2月23日提取该质保金其中40万元（该款已由申请执行人领取），余款因该涉案“福润家园”2号楼尚由房产证未办理等无法提取，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 江 翔
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终1017号
上诉人（一审原告）：李培德，男，1960年10月1日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住址山西省朔州市。
委托诉讼代理人：郝玉花，1958年6月2日，女，史家屯村农民，现住址山西省,系上诉人妻子。
委托诉讼代理人：李成，女，汉族，1991年5月29日出生，现住址：北京市通州区，系上诉人女儿。
被上诉人（一审被告）：高秀珍，男，1959年7月26日58岁，汉族，山西省山阴县人，农民，现住址：山西省朔州市。
被上诉人（一审被告）：山阴县玉井镇史家屯村村委会，住所地：山阴县玉井镇史家屯村
法定代表人：王海涛，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：韩义清，男，汉族，1961年10月22日出生，现任史家屯村支部书记，现住址：山阴县史家屯村。
上诉人李培德因与被上诉人高秀珍、山阴县玉井镇史家屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判查明基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初633号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人李培德预交3360元，予以退回。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十二月十八日
书记员张馨月
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)岳民初字第892号
原告周学平，职工。
原告刘英华，岳阳县职工，（系原告周学平之女）。
原告刘青波，职工，（系原告周学平之女）。
原告刘敏，职工，岳阳县城关镇文胜村（系原告周学平之女）。
原告刘松麟，职工，岳阳县城关镇（系原告周学平之子）。
委托代理人李刘伯权，退休职工。
委托代理人付六三,湖南忠民律师事务所律师。
被告岳阳县张谷英镇杨和村田坎村民小组。
负责人刘龙波,组长。
委托代理人兰东至,湖南忠民律师事务所法律工作者。
第三人刘庆明，农民。
第三人胡建成，农民。
第三人刘红运，农民。
第三人刘福敖，农民。
第三人丁艾红，农民。
以上第三人委托代理人兰东至,湖南忠民律师事务所法律工作者。
本院在审理原告周学平、刘英华、刘青波、刘敏、刘松麟与被告被告岳阳县张谷英镇杨和村田坎村民小组，第三人刘庆明、胡建成、刘红运、刘福敖、丁艾红土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告周学平、刘英华、刘青波、刘敏、刘松麟于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学平、刘英华、刘青波、刘敏、刘松麟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学平、刘英华、刘青波、刘敏、刘松麟撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告周学平、刘英华、刘青波、刘敏、刘松麟负担。
审 判 长 龚小明
审 判 员 傅美容
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1738号
罪犯解绍伟，男，1990年2月1日出生于云南省澄江县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人解绍伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人解绍伟不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解绍伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯解绍伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执97号
朔州市中医精神病医院：
朔州市中医精神病医院与王永、焦美生命权纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2016）晋0621民初89号判决已发生法律效力。申请执行人王永、焦美于二Ｏ一八年三月九日向本院申请强制执行，由审判员高青书记员伊永达执行,本院于二Ｏ一八年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人朔州市中医精神病医院赔偿王永306498.47元，赔偿焦美310625.25元，被执行人支付案件受理费10260元、申请执行费8674元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：X
特此通知。
审判员 高 青
二〇一八年三月九日
书记员 伊永达
联系人：高青联系电话：0349-561****
本院地址：山阴县南环路邮编：036900
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03866号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人许卫兵，男，1976年12月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人洪冬芽，女，1980年1月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许卫兵、洪冬芽追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7372号民事判决书已生效，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被���行人许卫兵、洪冬芽暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许卫兵、洪冬芽追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1950号之一
申请执行人：张建，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：肖黄波，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：路奇兵，男，汉族，住成都市新都区。
申请执行人张建、肖黄波与路奇兵买卖合同纠纷一案，申请执行人张建、肖黄波依据本院作出的（2017）川0124民初1890号民事调解书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1890号民事调解书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人路奇兵名下位于成都市新都区***********予以查封，查封期限三年（自2017年6月12日起至2020年6月11日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭甫廷
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1225号
申请执行人:徐某，男，1971年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:郑某，女，1975年11月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）赣0731民初2906号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人郑某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1225号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 星
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5995号
原告：杨必清，女，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：魏杰，女，汉族，1983年7月28日出生，住北京市通州区。
原告杨必清与被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨必清及其委托诉讼代理人刘瑶、被告魏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨必清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币本金650000.00元，并从借款之日起以月息2%标准计算利息至付清之日止（截止2017年10月18日利息为171333.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日和2015年7月2日被告向原告分别借款400000.00元和250000.00元，并出具借条，约定月息贰分计算，被告未按约定的期限向原告还款，多次索要未果，请求依法判决。
魏杰辩称，400000.00元这笔款实际只有304000.00元，已向原告付款40000.00元，其他内容无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告通过其女儿刘钰的银行账户以转账的方式向被告转款200000.00元；同月7日，原告以同样方式向被告转款50000.00元。2015年7月2日，原告通过其女儿刘钰的银行账户以转账的方式向被告转款200000.00元、同日借给被告现金100000.00元、同月3日原告通过其女儿刘钰的银行账户以转账的方式向被告转款4000.00元，被告向原告出具400000.00元借条一份，内容：今借杨必清人民币现金肆拾万元正，小写400000.00元，2016年7月1日归还，借款人魏杰，2015年7月2日。之后，针对上述借款，重新进行了约定并出具。2016年5月28日，被告向原告出具借条1份，内容：魏杰于今日向杨必清借款贰拾伍万元整，小写250000.00元，按月利息贰分计算，本人承诺于2017年1月28日归还，借款人魏杰。2016年7月1日，被告向原告出具借条1份，内容：魏杰于今日向杨必清借款肆拾万元整，小写400000.00元，按月利息贰分计算，本人承诺于2017年1月1日归还，借款人魏杰。被告分别于2017年1月25日、2017年8月25日、2017年9月6日分别向原告付款10000.00元、20000.00元、10000.00元，共40000.00元。后经原告多次向被告催要余款，被告因生意亏损无钱支付，原告起诉请求判决被告偿还借款本息。本院于2017年10月30日应原告申请对被告的财产进行了诉讼保全。
上述事实,除有原、被告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息资料2份、借条原件2份、重庆农村商业银行客户对账单2份、借条复印件1份、调查笔录1份，被告提交的重庆农村商业银行客业务凭证3份等证据在卷佐证。通过质证，双方当事人无异议，上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护，被告向原告借款使用后，应当按约定及时归还借款本金并支付利息。虽然第二张借条金额为400000.00元，但原告实际只向被告提供了304000.00元借款，被告只能按实际金额还本付息。因此，被告魏杰向原告借款总金额为554000.00元（304000.00+250000.00＝554000.00），利息应当按实际借款日期进计算至本金付清之日止，被告已支付的40000.00元应当相应扣减。被告分别于2016年5月28日、2016年7月1日分别向原告出具250000.00元和400000.00元的借条，视为对原债务的重新约定，利息的起算时间分别从2016年5月28日、2016年7月1日计算。经计算，截止2017年10月26日被告尚欠原告利息143685.33元（以月利率2%计算，250000.00元从2016年5月28日至2017年10月26日共516天，利息86000.00元；304000.00元从2016年7月1日至2017年10月26日共482天，利息97685.33元本；利息合计86000.00元+97685.33元＝183685.33元；按先付息后还本的顺序，尚欠利息183685.33元-已付利息40000.00元＝143685.33元）。对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨必清借款本金554000.00元，支付下欠利息143685.33元（截止2017年10月26日），合计697685.33元；并从2017年10月27日起，以本金554000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清之日止。
二、驳回原告杨必清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007.00元，杨必清负担619.00元，魏杰负担5388.00元；保全申请费3290.00元，由魏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一七年十一月十日
书记员 汪小珊
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执135号之一
申请执行人徐军峰，男，汉族，1981年1月31日出生。
被执行人乔红军，男，汉族，1974年2月2日出生。
本院在执行徐军峰与乔红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔红军无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十二月六日
书记员 马 龙
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执47号之一
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，住北京市海淀区。
被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所：鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人王龙泽，经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民裁字第199号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 李清志
执行员 刘喜运
二〇一七年五月八日
书记员 唐福前
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2101号
原告：刘某，女，1983年9月29日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务律师。
被告：李某1，男，1977年10月3日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：李志森，云南圆合圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗悦，云南圆合圆律师事务实习律师。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王树全，被告李某1及其代理人李志森、罗悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某与李某1离婚；2.双方共同生育的长女李某2由刘某抚养，次女李家敏、长子李家豪由李某1扶养，抚养费各自承担；3.双方共同财产文山市三鑫商贸城10幢1703室及家具（价值350000元）、云Ｈ×××××号五菱面包车（价值10000元）归李某1所有，位于文山市三鑫商贸城C区1排16号捷登副食批发部（存货250000元）归李某1经营，所欠货款约80000元由李某1负责偿还，财产共计610000元，债务80000元；4.由李某1支付刘某共同财产分割款290000元（含刘某卡上经营所得约50000元，现卡由李某1持有）；5.本案诉讼费由李某1承担。事实与理由：2002年，刘某与李某1都从老家到文山做生意，2003年两人经他人介绍认识后开始共同居住生活，之后于2008年左右开始共同经营捷登副食批发部，2010年共同购买了文山市三鑫商贸城10幢1703室房屋，××××年左右购买了云Ｈ×××××号五菱面包车用于经营批发部使用。双方先后生育了长女李某2、现年14岁；次女李家敏，现年13岁；长子李家豪，现年11岁。后双方于××××年××月××日到湖南省邵东县民政局办理了结婚登记手续。因双方不是自由恋爱，婚前缺乏了解，加上年轻不懂事，草率共同生活，一直未能建立感情，直到生育了三个子女后不得已才于××××年办理了结婚证。但李某1具有暴力倾向的性格缺陷一直未能改变，经常对刘某实施家庭暴力，尤其是今年，李某1对刘某多次实施家庭暴力，并威胁要杀了刘某全家，报复刘某的亲戚朋友，去踢刘某哥哥家的门。李某1的行为使刘某的身体和心灵都受到巨大伤害，双方已无任何感情，难以再共同生活下去。双方共同生活期间，除了之前所述财产，所经营的捷登副食批发部价值250000元（存货），经营所得现金有50000元；债务有批发部所欠货款约80000元，欠刘某母亲50000元，无债权。综上所述，刘某与李某1的夫妻感情已经破裂，希望法院支持诉请。
李某1辩称，李某1与刘某的夫妻感情尚未破裂，依法应当判决不准离婚，对夫妻财产依法不予分割。一、李某1与刘某系自由恋爱，感情基础深厚。双方是在建立深厚的感情后才自愿结为夫妻的。2002年，双方开始共同居住生活并在文山共同经营副食品批发部，后生育两女一子，经过长达13年之久的共同生活及恋爱于××××年办理结婚登记手续，充分说明了双方情投意合，感情深厚。二、在婚后，李某1对刘某体贴入微，关爱有加，刘某诉称对其实施家庭暴力纯属子虚乌有，系刘某为了达到离婚目的而编造的谎言。综上所述，李某1与刘某为自由恋爱，双方已共同生活15年，双方有着深厚的感情基础，恳请法庭查明事实，判决不准许离婚。
刘某围绕其主张，向本院提交以下证据：
《结婚证》，证明刘某与李某1××××年××月××日登记结婚；
《病情证明》，证明2017年6月22日23:00时左右，李某1对刘某实施家暴导致刘某多处软组织受伤；
《询问笔录》，证明李某12017年6月22日对刘某事实施家庭暴力，刘某与李某1长期吵闹，李某1经常对刘某实施家庭暴力，李某1对刘某亲属进行人身威胁双方因长期吵闹、性格不合，感情已破裂；
《住房档案摘抄表》，证明刘某与李某1是文山市开化中路218号三鑫开化商贸城10幢1703室房屋（产权证号：文州属字第××号）的共有人；
《个体工商户登记基本信息》，证明刘某、李某12003年开始共同经营文山市捷登副食批发部；
6.电话录音一份（来源是刘某哥哥刘建忻的手机录音），证明李某1与刘某感情确已破裂，电话录音中李某1是同意离婚的，只是因为现在财产分割不均。
经质证，李某1对刘某提交的第1组证据没有意见；认为第2组证据与本案没有关系，因为2017年6月22日的病情证明并不能证明刘某多处软组织受伤是因为李某1家庭暴力所致；第3组证据中的被询问人都是刘某的近亲属，并不能全面的反映事实真相，不能证明李某1对刘某实施家暴，更不能证明刘某与李某1双方长期吵架，感情破裂；对第4组证据的三性无异议；对第5组证据的三性无异议；对第6组证据认为录音中与李某1通话的对象不清楚，而且该录音在录制的时候是没有经过李某1同意的，另外该录音没有录音的具体时间，录音人是谁不清楚，通话的内容是否通过剪切不清楚，因此对该录音的三性均不认可。
本院认为，刘某提交的第1、4、5组证据客观真实，且李某1无异议，本院予以采信；第2、3、6组证据无其他证据加以佐证，不能证明刘某的证明观点，不予采信。
李某1针对其辩解，未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：
刘某与李某1于2001年认识后于2002年开始共同居住生活，后于××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李家敏，××××年××月××日生育长子李家豪。××××年××月××日，双方到湖南省邵东县民政局补办了结婚登记手续。双方于2003年开始共同经营文山市捷登副食批发部，并于2010年共同购买位于文山市开化中路三鑫开化商贸城10幢1703室房屋（该房屋登记在刘某与李某1名下），××××年购得五菱牌面包车一辆（车牌号为云Ｈ×××××）。
本院认为，刘某与李某1合法有效的婚姻关系，受法律保护。刘某与李某1已共同生活15年，并生育了两个女儿和一个儿子，具有一定的感情基础。庭审中，李某1坚决不同意离婚，刘某也未提交证据证明其与李某1的夫妻感情已经破裂，故刘某要求与李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予刘某与李某1离婚。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱应洪
二〇一七年九月八日
书记员 刘镇源
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��阳诉保字第62号
原告：赵永考（赵忠领之父），阳谷县寿张镇孙庙村居民。
原告：孔玉红（赵忠领之母），阳谷县寿张镇孙庙村居民。
被告：陈功华，阳谷县寿张镇马庙村居民。
被告：吕寻宾，阳谷县寿张镇吕街村居民。
被告：王广岭，阳谷县张秋镇西街村居民。
被告：王道富，阳谷县寿张镇武堂村居民，系豫J×××××大型货车实际车主。
被告：台前县顺亿汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县孙口镇西官路村北。
法定代表人：陈存岗，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市台前县台无路绿苑广场东侧500米路北。
负责人：葛增民，公司经理。
本院在审理原告赵永考、孔玉红诉被告陈功华、吕寻宾、王广岭、王道富、台前县顺亿汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告赵永考、孔玉红向本院提出400000元财产保全的申请，要求查封被告台前县顺亿汽车运输有限公司名下的大型货车一辆，并已经提供担保。
本院认为，原告赵永考、孔玉红的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告台前县顺亿汽车运输有限公司名下的豫J×××××大型货车一辆。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 布乃波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1346号之五
申请执行人：鞠德宝，男，汉族，1951年10月7日生，住泰兴市。
被执行人：殷少平，男，汉族，1967年7月12日生，住泰兴市。
被执行人：沈灯明，男，汉族，1964年11月24日生，住泰兴市。
关于申请执行人鞠德宝与被执行人殷少平、沈灯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1283民初8734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷少平所欠申请执行人鞠德宝借款170000元，被执行人保证于2017年1月20日前偿还70000元，2017年5月1日前偿还50000元，2017年10月1日前偿还50000元，利息按月息18‰计算，自2016年11月2日起计息，利随本清；如被执行人殷少平有一批不按时足额偿还，则申请执行人有权就全部余额向法院申请执行；被执行人沈灯明对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取为1850元，由被执行人殷少平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。裁判生效后，被执行人未按照调解书的约定履行义务，仅履行了50000元给付义务，权利人于2017年4月10日向本院申请执行人，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月27日，本院通过邮寄方式向被执行人殷少平、沈灯明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月13日、9月24日、12月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银��南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年4月20日、24日、10月19日依法分别冻结了被执行人殷少平、沈灯明名下银行存款账户19个（均余额不足），并于2017年12月28日划拨账户存款余额13000元，扣缴执行费2003元，余款10997元发放给申请执行人鞠德宝；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月24日依法查封被执行人殷少平所有的苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人殷少平名下位于泰兴市新都花城××室房产（该房产已抵押给银行）登记信息。
2017年10月19日，本院依法将被执行人殷少平、沈灯明依法纳入失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月29日约谈申请执行人鞠德宝向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2017年5月11日与被执行人达成了执行和解协议：双方自愿履行调解书中尚未归还的本息100000元……；被执行人殷少平自愿于于2017年5月30日给付本息56270元，于2017年10月1日前给付59930元；如被执行人未按期履行，申请执行人有权以未给付部分及延迟履行期间的利息一并向法院申请恢复执行。该协议签订后，被执行人殷少平自动给付申请执行人56270元，法院以扣划被执行人殷少平银行存款支付申请执行人10997元，合计67267元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月29日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年12月29日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述��实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额10997元发放申请执行人及依法查封被执行人名下的车辆，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行56270元，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8734号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执226号
被执行人王高峰，男，汉族。
被执行人苏现利，男，汉族。
被执行人汤文雄，男，汉族。
本院在执行被执行人王高峰、苏现利、汤文雄罚金一案中，本院（2016）豫0502刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王高峰、苏现利、汤文雄未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人罚金。本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年11月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，现被执行人王高峰在省平原监狱服刑，被执行人苏现利在省豫中监狱服刑，被执行人汤文雄在内黄监狱服刑。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛 凯
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0303执24号
申请执行人：曲某某，女，1972年9月7日生，汉族，山西省定襄县人，阳泉市城区人民医院公益性岗位，住阳泉市矿区.
被执行人：梁某某，男，1975年9月26日生，汉族，平定县人，无业，住三矿。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）晋0303民特34号民事裁定书发生法律效力，依该生效文书，梁某某自愿偿还曲某某8200元整，自2017年12月起，每月还款300元，直至还清为止。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。申请执行人曲某某于2018年3月7日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0303执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 王 勋
二〇一八年三月八日
书记员 王 亮
【说明】
1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定制定，供人民法院终结执行时用。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2．案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执221号
申请执行人：孙柱贵，男，生于1965年12月7日，汉族，山东滕州市人。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙柱贵与被执行人中域公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙洋县劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字【2017】17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田佳节
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执161号之一
申请执行人：宝乐尔，男，蒙古族，1976年3月20日出生，新巴尔虎右旗看守所职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉坦其其格，女，蒙古族，1972年4月3日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行宝乐尔申请执行阿拉坦其其格民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727民初82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款30000元。本院在执行过程中，依法扣划了本案被执行人阿拉坦其其格及本案第三人宝力德的禁牧款5000元，剩余申请执行标的款拟从其禁牧款中继续扣留，直至扣完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月七日
书记员 莎 其 拉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1949号
罪犯马连双，男，1954年10月14日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人马连双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马连双在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马连双的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民事判决书
（2016）甘0802���初4509号
原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。
负责人：安兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安某，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰某，崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
被告：薛某。
二被告共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃胜友律师事务所律师。
原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公���（以下简称宏都小额贷款公司）与被告胡某、薛某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏都小额贷款公司的委托诉讼代理人安某、兰某、被告胡某、薛某及其共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏都小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金839900元（利息及罚息计算至2016年11月4日，此后的利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月15日，兰福平因���程资金周转困难向宏都小额贷款公司借款1000000元，该笔贷款由胡某、薛某提供连带担保。同时，宏都小额贷款公司与兰福平、胡某、薛某签订了《借款担保合同》，约定：宏都小额贷款公司向兰福平提供贷款1000000元，借款期限为2014年7月15日至2014年10月14日，期限3个月，借款利率为18‰，按月收取结息；并约定不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止；对逾期贷款按借款利率加收20%的罚息；擅自改变贷款用途的按借款利率上浮50%计收罚息。胡某、薛某自愿为兰福平在借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，各方当事人都在合同上签字并按指印予以确认。合同签订后，宏都小额贷款公司通过银行转账方式向兰福平发放了1000000元。贷款到期后，经宏都小额贷款公司多��催收，兰福平不仅不偿还借款，而且现在下落不明，胡某、薛某作为连带保证人，应该承担偿还义务，截止2016年11月4日，胡某、薛某尚欠宏都小额贷款公司贷款本金839900元，利息0元，罚息0元，本息共计839900元未清偿。综上，宏都小额贷款公司与胡某、薛某之间签订的借款担保合同合法有效，胡某、薛某未按合同约定归还借款本息，已严重违反了借款合同的约定。为维护宏都小额贷款公司的合法权益，现提起诉讼。
胡某、薛某辩称，借款、担保均属实，愿意承担担保责任。对于借款期内的借款应按照合同的利率计算利息��逾期后应按月2%计算利息，符合法律规定。对于薛某与宏都小额贷款公司的房屋交易应作为担保来看，而不是房屋买卖合同，法院应该以市场作价进行抵顶，低于市场价格违反市场交易原则。对于下欠借款本金数额无意见，但宏都小额贷款公司、胡某、薛某、兰福平都在场时，兰福平质押过一辆车，应该先就质押进行抵减债务，具体抵减数额由法院酌情作价，胡某、薛某仅对扣减后的剩余部分承担担保责任。房屋要求按照50万元、车辆按照15万元抵顶扣减均无书面材料向法院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院进行了综合分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，宏都小额贷款公司（甲方）与兰福平（乙方）签订了借款（���保）合同，约定：甲方向乙方发放借款1000000元，借款期限为2014年7月15日至2014年10月14日；借款余额利率为18‰，按月收取结息；甲方按规定对乙方逾期的本息按借款利率上浮20%计收逾期利息；甲方按规定对乙方擅自改变贷款用途的按借款利率上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人胡某、薛某的保证方式为连带责任保证；担保范围包含本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。
另查明，2014年7月15日宏都小额贷款公司通过银行转账的方式向兰福平实际支付了940000元。截止2016年11月4日，兰福平下欠宏都小额贷款公司借款本金839900元，利息、罚息清至2016年11月4日。
本院认为，宏都小额贷款公司与胡某、薛某之间的借款担保合同合法有效，应予保护。兰福平、胡某、薛某未及时清偿借款及利息，违背了该合同的约定，宏都小额贷款公司可以直接要求胡���、薛某承担保证责任，故，对宏都小额贷款公司要求胡某、薛某偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于胡某、薛某要求在借款本金中抵减房屋、抵押车辆的价款，薛某与宏都小额借款公司是房屋买卖关系，该房屋买卖关系不属于本案审查范围；抵押车辆及作价问题，胡某、薛某没有提交证据材料予以证明。故，对胡某、薛某要求在借款本金中抵减房屋、抵押车辆的价款的辩解意见，不予支持。胡某、薛某提出的逾期利息应按月2%计算利息，按照该意见，逾期利息的年利率为24%，符合相关法律规定，故对胡某、薛某提出的逾期利息应按月2%计算利息的辩解意见，予以采纳。双方合同虽约定”逾期的本息按借款利率上浮20%计收逾期利息”，逾期利率换算后为年利率25.92%，该利率已经超过了法定年利率24%的规定，��对宏都小额贷款公司要求按照合同约定的逾期利率计算逾期利息的请求，不予支持。宏都小额贷款公司还要求胡某、薛某按照合同约定承担罚息，按照该合同约定，逾期利息的计算利率已达法律规定的上线24%，再计算罚息，势必超过该规定，故，对宏都小额贷款公司要求胡某、薛某按照合同约定清偿罚息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某、薛某于本判决生效后三十日内清偿原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司借款本金839900元（利息已清偿至2016年11月4日，此后的利息按年利率24%计算），利随本清；
二、驳回原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12199元，减��收取6100元，由被告胡某、薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员杨红娟
二○一七年一月二十日
书记员刘军辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执171号
申请执行人湖北高驰律师事务所，住所地湖北省武汉市常青路***号台银大厦B-1304.
法定代表人邱启雄，主任。
委托诉讼代理人鲁志扬，湖北湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓欢，湖北湖北高驰律师事务所律师。
被执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
原告湖北高驰律师事务所与被告北京盛世骄阳文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初12213号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币630037.18元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月3日依法扣划被执行人银行存款339347.51元，扣除案件执行费8700元后，余额330647.51元于2018年6月5日发还申请执行人。经本院查询，经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初12213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4073号
申请执行人刘文卫，男，1975年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁飞，男，1976年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告刘文卫与被告丁飞民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月23日立案，执行标的为66425元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3773号之六
申请执行人：成琦,男,汉族，1980年6月18日生,住泰兴市。
被执行人：褚福鸣，男，汉族，1956年4月14日生，住泰兴市。
被执行人：张义春，男，汉族，1965年9月10日生，住泰兴市。
申请执行人成琦与被执行人褚福鸣、张义春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1283民初6414号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人褚福鸣于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人成琦人民币100000元，被执行人张义春负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月7日，本院向被执行人禇福鸣、张义春发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月25日、2017年3月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并依法冻结了被执行人张义春名下在农业银行泰兴黄桥支行的银行存款账户（余额不足），2017年5月16日依法扣划存款余额1100元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2016年12月5日依法查封了被执行人张义春名下牌号为苏Ｍ×××××车辆一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月9日依法查封的被执行人褚福鸣名下位于泰兴镇××路××室的房产，因本案执行标的较小，且系轮候查封，前述房产及车辆本案不能处置。
在本案执行过程中，申请执行人成琦与被执行人张义春于2017年1月22日达成和解协议，约期分批还款。被执行人张义春已给付申请执行人60000元。申请执行人成琦于2017年5月20日向本院书面申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人张义春名下的银行存款账户（余额不足），并扣划了存款余额1100元及依法查封的被执行人张义春名下苏Ｍ×××××车辆一辆（未能实际扣押）、被执行人褚福鸣名下的房产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已履行了60000元给付义务，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6414号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年五月二十日
书记员 施 敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1221民初202号
原告：蒋柏林，男，1969年生。
被告：张士光，男，1971年生。
被告：周洪伟，男，1966年生。
原告蒋柏林与被告张士光、周洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋柏林、被告周洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋柏林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠原告人工费96000元；2.诉讼费2200元由二被告承担。事实和理由：2017年被告张士光找原告为其承包铁岭凡河新区东北物流城书画园干瓦工及力工活，10月份开始干活，干到11月末，活是张士光包的，当时给张士光管事的是周洪伟，原告带人按期给其干完，被告张士光共计拖欠原告人工费96000元，被告张士光给原告出具欠条一份，被告周洪伟在欠条上签字担保，说张士光不给我给。该款约定于2017年12月30日一次性给付完毕，约定到期后二被告没有给付。
被告张士光经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见和证据。
被告周洪伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有说过张士光不给钱我给，张士光是我亲属，我不知道今天开庭张士光为什么不来，因为工程不是我承包的，我给不了钱。
本院认为，被告周洪伟承认原告蒋柏林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，双方当事人均应按照约定全面的履行各自的义务。原告履行了提供劳务的义务后，被告应按照约定支付报酬，但被告在出具欠条后，一直没有给付工资，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持，被告周洪伟系被告张士光的担保人，为连带责任保证，应对被告张士光欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张士光于本判决生效之日起十日内给付原告蒋柏林人工费96000元。
二、被告周洪伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一八年二月二十六日书记员李竹凯
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执227号之一
申请执行人：芦勃，男，1966年4月6日出生，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：黄文洲，男，1983年3月3日出生，铁路工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民初363号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院林口县人民法院（2018）黑1025民初363号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 昕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2053号
罪犯帅海洪，男，1984年5月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）保中刑初字第124号刑事判决，以被告人帅海洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月20日将本案报请本院审理。本院于2017年12月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帅海洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。云南省保山市中级人民法院于2017年8月8日作出裁定，终结（2014）保中刑初字第124号刑事判决中并处没收个人全部财产的本次执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯帅海洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月26日起至2039年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘源哲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1086号之一
申请执行人：陈培，男，1981年4月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：马林杰，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：马金胜，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2016年8月30日作出的（2015）东红民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金31万元及利息14万元（以借款本金31万元为基数，自2016年11月1日至借款还清之日止按月利率2分计算利息），并承担案件受理费、保全费共4585元和执行费6720元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，本院审理期间查封了被执行人名下房产，但短期内无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第669号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2630号之一
被执行人孙连，男，1989年9月15日出生，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，于2013年3月12日被行政拘留十五日、罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被射阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局释放，并投送至江苏方强强制隔离戒毒所。
本院依据(2014)射刑二初字第00238号刑事判决书，移交执行被执行人孙连罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人ＸＸ罚金一千元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人孙连退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月8日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)射刑二初字第00238号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰