wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初15726号
原告：刘亚德，男，汉族，1965年11月13日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告：钟兴妹，女，汉族，1968年3月12日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：王美龙，系广东国慧律师事务所律师。
被告：冯胜辉，男，1974年7月14日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告：东乡县明俊物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县国际物流汽贸城4号楼1号店面，统一社会信用代码：913610293513383966。
法定代表人：吴贵生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡县孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码：91361029862962967L。
负责人：谭建勇。
委托代理人：朱发生，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省抚州市南城县，系该公司职员。
原告刘亚德、钟兴妹诉被告冯胜辉、东乡县明俊物流有限公司（以下简称明俊物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两原告的诉讼请求：1.判令被告冯胜辉、明俊物流公司赔偿两原告各项损失合计285611.4元；2.被告人民保险公司在承保强制险责任范围赔偿原告损失112000元，在承保商业险范围内赔偿原告损失173611.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.我司对认定冯胜辉负事故次要责任有异议。即便交警部门认定冯胜辉对事故的形成和发生负次要责任，但法院在确定民事赔偿比例时，应考虑刘志新过两个红绿灯，没有注意还有一个红灯，由于超重没有控制车速而直接撞到正在等红灯的冯胜辉驾驶的车辆的尾部，其过错明显大于冯胜辉的过错程度，故我司认为我司只需在交强险无责任限额内承担赔偿责任，即使冯胜辉具有过错，在交强险限额之外最多也只承担10%的赔偿责任。2.对两原告的各项主张的意见具体详见附表。3.冯胜辉需提供齐全的证件，我司才能在保险限额内承担赔偿责任，否则属于免赔范围。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣F26**挂号重型集装箱半挂车超出车厢，属于改装，三者险限额内免赔。4.我司不承担受理费。
被告冯胜辉、明俊物流公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年8月5日4时43分许，冯胜辉驾驶装载长度超出车厢的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣F26**挂号重型集装箱半挂车行驶至南海区S121广龙线5KM+160M（盐步段）停在路口等候交通信号灯放行时，刘志新驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车追尾撞上冯胜辉驾驶的车辆，造成两车损坏及刘志新当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘志新承担此事故的主要责任，冯胜辉承担此事故的次要责任。
死者刘志新属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告刘亚德、钟兴妹是死者的父母亲。死者在事发前尚未婚育。
事故造成属刘志新所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车损失价值42510元。为此支出了估价费2113元。被告人民保险公司申请对该车辆的损失进行重新鉴定。
肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车、赣F26**挂号重型集装箱半挂车登记权人是被告明俊物流公司，实际支配人是被告冯胜辉。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车向被告人民保险公司参投了交强险，同时该两车亦向该被告分别参投了保险限额为1000000元、100000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……。
事故发生后，被告冯胜辉向两原告垫付了费用31000元，其他被告均没有向两原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告人民保险公司虽对事故认定提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，且双方对事故发生的经过并无异议，交警部门根据双方的过错程度对本起事故所作的责任划分并无不妥，故对其意见不予采信
根据本院查明的事实，本院核定两原告的总损失为：第1-5项731535元；第6项44623元（具体详见附表）。
两原告上述损失合共776158元，应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔付112000元，超出部分664158元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额总额1100000元内承担30%的民事赔偿责任，即需赔偿两原告179322.66元[计算方法为：664158元×30%×（100%-10%）]，由被告冯胜辉赔偿19924.74元(计算方法为：664158元×30%×10%）。由于被告冯胜辉已向两原告垫付费用31000元，相抵扣后，两原告在本案中尚应得赔偿款280247.4元应由被告人民保险公司予以赔偿。被告冯胜辉垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。没有证据证实被告明俊物流公司对事故的发生存在过错，故该被告不需承担本案的赔偿责任。
被告冯胜辉、明俊物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失280247.4元予原告刘亚德、钟兴妹。
二、驳回原告刘亚德、钟兴妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2792.09元（两原告已预交），由两原告负担52.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担2740元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月十一日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
两原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金
695140元
应按农村标准计算
695140元(34757.2元/年×20年；两原告主张695140元本院予以准许）
2
丧葬费
32395元
无异议
32395元
3
处理事故人员交通费
2700元
偏高
酌定2000元
4
处理事故人员住宿费
9180元
无法核实与事故的关联性，不予认可
酌定2000元
5
精神损害抚慰金
10000元
请法院依法判决
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
6
财产损失费
44623元
申请重新鉴定，评估费不属保险责任
44623元（被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
合计
794038元
776158元
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0526民初124号
原告张某某，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住白水县城关镇。
委托诉讼代理人：张海参，陕西辰玮律师事务所律师。
被告杜某，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。
原告张某某与被告杜某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹晓婷负担。
审判员 魏 华
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初578号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年3月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日10时50分许，被告人杨某来到金华市婺城区飘萍路196号玩悟店内，以顺手牵羊的方式盗走被害人徐某放在店内玻璃橱柜的金刚菩提一串，后逃离现场。经鉴定，涉案的金刚菩提手串价值人民币11250元。2016年3月12日，被告人杨某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。赃物已退还给被害人。
在审理过程中，被告人杨某对上述事实均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人滕某、兰某的证言，监控光盘一张，现场勘查、辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述罪行，有坦白情节，且赃物已归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年五月二十六日
代书记员 张 毅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初47号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人孙国栋，男，1967年2月11日出生，回族，初中毕业，洛阳铁路建筑段，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被洛阳市关分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，于2017年3月3日被洛阳市关分局执行取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人孙国栋犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人孙国栋及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年2月9日晚20时许，被告人孙国栋醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车（经鉴定，案发时被告人孙国栋血液中乙醇含量为108.7mg/100ml），从洛阳市瀍河区环城北路北大街路口，由南向北行驶至瀍河区平等街时，被执勤交警当场查获。
上述事实被告人孙国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；执法记录仪视频截图；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书、被告人孙国栋户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年三月三十一日
代书记员 肖 冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢342号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人张飞龙，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国��资源局于2012年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月4日作出的甬土仑行罚[2012]75号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人张飞龙在霞浦街道山前村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的380.6平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的380.6平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款11418元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第38号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]75号行政处罚决定中的拆除被申请执行人张飞龙在霞浦街道山前村违法占用的380.6平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 巨红岩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初663号
原告：芮黄牛，男，1965年2月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：王则河，男，1974年6月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孙真花，女，1978年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告芮黄牛与被告王则河、孙真花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告芮黄牛、被告孙真花到庭参加诉讼，被告王则河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮黄牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王则河、孙真花立即向原告归还借款本金100000元及相应利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王则河、孙真花原系夫妻。2012年，被告王则河以资金周转困难为由向原告借款10000元；2013年，被告王则河又向原告借款40000元；2014年，被告王则河再向原告借款50000元。被告王则河在2015年2月18日与原告进行了结算，支付给原告利息15000元并将原借条收回，同时出具一张100000元的借条给原告，并按原约定年息每万元1500元。后被告一直未归还借款本金100000元及利息，遂诉至法院。
被告王则河未作答辩，亦未提供证据。
被告孙真花辩称，原告向王则河借款孙真花不知情，不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告孙真花质证认为对借条的真实性无法确认。被告孙真花提交了证据离婚证1本、离婚协议1份，原告对被告孙真花提供的证据不持异议。被告王则河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，对被告孙真花提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：。被告王则河于2012年、2013年及2014年以资金困难为由分三次向原告借款共计100000元，经双方结算被告王则河于2015年2月18日向原告出具借条1张，约定借款期限至2016年2月18日，利息为一分五厘。后被告王则河一直未归还借款本金及利息，引发纠纷。
另查明，被告王则河、孙真花原系夫妻关系，双方2015年2月26日协议离婚。被告王则河向原告借款时属婚姻关系存续期间。
本院认为，原告芮黄牛与被告王则河之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告芮黄牛要求被告王则河归还借款本金100000元并按约定年利率15%从借款之日计算利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王则河向原告芮黄牛借款发生在与被告孙真花婚姻关系存续期间，且被告孙真花没有提供证据证明该借款为被告王则河的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款应认定为夫妻共同债务,由于两被告现已协议离婚，被告孙真花承担债务的责任范围应以夫妻共同财产为限。被告孙真花主张不应承担还款责任的答辩意见，证据不足，理由也不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王则河应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮黄牛支付借款本金100000元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；
二、被告孙真花对上述债务在其与被告王则河的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任;
三、驳回原告芮黄牛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2875元、保全费1164元，合计4039元，由被告王则河、孙真花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年四月二十七日
书记员 水照武
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0521执保32号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，地址通化县快大茂镇新风路76号。
代表人：张淑艳。
被申请人：张琳琳，女，1990年6月3日生，住通化县。
被申请人：张成龙，男，满族，1988年8月14日生，住通化县。
被申请人：黄丽君，女，汉族，1985年12月13日生，住通化县。
被申请人：张录俭，男，满族，1962年7月2日生，住通化县。
被申请人：张录峰，男，满族，1971年7月4日生，住通化县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2018年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人张琳琳、张成龙、黄丽君、张录俭、张录峰银行存款320000元；2.查封张录峰名下车牌号：E6R4**奔驰车一辆。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行以银行保函形式，作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人张琳琳、张成龙、黄丽君、张录俭、张录峰银行存款320000元；冻结期限为一年。
查封张录峰名下车牌号：E6R4**奔驰车一辆。查封期限为两年。
案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙国军
二〇一八年三月二十一日
书记员 马连堂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5266号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人桂秋香，女，1982年09月21日出生，户籍地广东省深圳市光明新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人桂秋香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6601号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求桂秋香支付本金122420.14元及息费、一审案件受理费2748元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6601号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执312号之一
申请执行人：马某，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地：。
被执行人：王某，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地：。
本院在执行马某与王某追偿权纠纷一案中，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月13日以（2016）冀0126执312号执行裁定查封被执行人王某妻子王某名下位于土地一块，土地证号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人妻子王某名下位于土地一块。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 卉
审判员 杨志刚
审判员 杨连锁
二〇一七年一月十六日
书记员 李军辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1059号
申请人中牟县昌菱汽车租赁有限公司，住所中牟县城东路（乙炔气厂院内）。
法定代表人：朱延生，经理。
被执行人卢胜魁，男，1989年4月27日生，汉族，中牟县房管局职工，住河南省中牟县。
被执行人胡圣，男，1984年10月3日生，汉族，中牟县房管局职工，住河南省中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初4383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢胜魁、胡圣价值40000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月二十八日
书记员 李慧琳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执938号之一
被执行人柴磊，男，1996年4月2日出生，汉族，山西省河津市城区办吴家关村。
被执行人张锋，男，1995年9月14日出生，汉族，河津市赵家庄乡史恩庄村。
被执行人庞森，男，1993年11月10日出生，汉族，河津市阳村乡峻岭村。
被执行人澹台杰红，男，1997年5月10日出生，汉族，河津市小梁乡马家庄村。
被执行人胡佳辉，男，1997年8月16日出生，汉族，河津市小梁乡东湖潮村。
河津市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）河刑初字247号刑事判决书，判处被执行人柴磊罚金15000元、违法所得3640元；张锋罚金5000元；庞森罚金4000元；澹台杰红罚金2000元；胡佳辉罚金2000元，应在2016年4月28日前交纳，被执行人柴磊、张锋、庞森、澹台杰红、胡佳辉至今未交纳，经查被执行人柴磊、张锋、庞森、澹台杰红、胡佳辉暂无财产可供执行，现已将被执行人柴磊、张锋、庞森、澹台杰红、胡佳辉纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初553号
原告:济南宝和汽车配件有限公司,住所地山东省济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东泺口旧机动车交易市场内的A9排9-1号，统一社会信用代码91370105307200007A。
法定代表人方艳平，总经理。
委托诉讼代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告:达州市吉盛矿业投资有限责任公司,住所地达州市通川区大西街193号2层，注册号51700000040607。
法定代表人唐光，总经理。
本院在审理原告济南宝和汽车配件有限公司与被告达州市吉盛矿业投资有限责任公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告济南宝和汽车配件有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南宝和汽车配件有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南宝和汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，本院退费3250元，由原告济南宝和汽车配件有限公司承担1150元(已缴纳)。
审判员 郭华
二〇一七年二月二十二日
书记员 颜婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执180-1号
申请执行人王传香。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王传香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值27000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1920号
原告：叶建明，男，汉族，1980年9月30日生，住赤壁市。
被告：赤壁市公路管理局，地址：赤壁市河北大道333号。
法定代表人：宋献东，该公路局局长。
本院在审理原告叶建明诉被告赤壁市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告叶建明于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告叶建明负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十五日
书记员 冷玉玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1994号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司开县支公司,住重庆市开县汉丰镇新城四号质监局综合大楼五楼，组织机构代码76591127-9。
负责人：龚正，经理。
被上诉人（原审原告）：倪文见,男,汉族,生于1969年02月07日,住重庆市开县。
委托代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
原审被告：彭晓芹,女,汉族,生于1971年01月14日,住重庆市开县。
原审被告：廖光建,男,汉族,生于1970年02月16日,住重庆市开县。
上诉人天安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称天安财险开县支公司）因与被上诉人倪文见及原审被告彭晓芹、廖光建机动车交通事故责任纠纷一案，不服原重庆市开县人民法院(2016)渝0234民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人天安财险开县支公司与被上诉人倪文见自愿达成和解协议，天安财险开县支公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财险开县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司开县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1616元，减半收取808元，由上诉人天安财产保险股份有限公司开县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 李迪云
审判员 黄能萍
二〇一六年九月二十日
书记员 石同全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初3565号
原告张文记,男,1970年3月7日出生,汉族，住河南省封丘县。
被告河南省五洲人实业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与陇海快速路南60米文博城东一楼三层1号。
法定代表人赵稳杰。
本院在审理原告张文记与被告河南省五洲人实业有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告张文记于2018年3月20日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文记撤回起诉。
案件受理费七百元,减半收取三百五十元,由原告张文记负担。
审判员 安治林
二〇一八年三月二十日
书记员 任亚丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更28号
罪犯堵津伟，男，1971年10月11日出生，汉族，天津市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月24日作出(2005)甘刑一终字第41号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月30日作出的(2004)兰法刑一初字第112号刑事判决，对被告人堵津伟犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年7月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
本院于2007年10月29日将罪犯堵津伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年7月16日起至2022年6月15日止）；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年7月16日起至2021年3月15日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年7月16日起至2020年1月15日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年7月16日起至2018年11月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯堵津伟确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯堵津伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯堵津伟减去有期徒刑六个月（刑期自2003年7月16日起至2018年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执844号
申请执行人袁金枝,女性,1962年11月7日出生,住汝南县。
被执行人汝南县梁祝镇马南村民委员会,住汝南县梁祝镇马南村民委员会。
法定代表人：赵云仙，汝南县梁祝镇马南村民委员会主任。
本院在执行申请执行人袁金枝与被执行人汝南县梁祝镇马南村民委员会服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人袁金枝撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执844号案件中对被执行人汝南县梁祝镇马南村民委员会的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗永成
审判员 卢智勇
审判员 叶 宸
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 敏
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执160号
被执行人：刘海森,男性,1989年2月1日出生,住朔州市平鲁区井坪镇
本院在执行与刘海森罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5007号
原告：周某1，男，1944年1月9日生，汉族，住胶州市。
被告：周某2，男，62岁，汉族，住胶州市。
原告周某1诉被告周某2继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 万湘华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李琪琪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初354号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人何海东，男，1996年5月13日出生于江苏省淮安市，汉族，职高文化，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住苏州市姑苏区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月14日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年7月18日被抓获，同月21日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年8月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人何海东犯聚众斗殴罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人何海东及其辩护人顾家君到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月30日中午，高才（已判决）因怀疑妻子与刘长军有不正当两性关系，便与刘长军在电话里发生吵骂。此时徐永建（已判决）一直在场。当日下午，徐永建担心高才会被刘长军殴打，便让汪丽军（已判决）召集人员，汪丽军让姚必源（已判决）通知邱程（已判决）等人，后姚必源电话通知邱程、徐为志、严学伟（均已判刑）及被告人何海东到场。高才、汪丽军、徐永建、姚必源、邱程、徐为志、严学伟及被告人何海东等人在阜宁县阜城街道哈尔滨路壹品仕家小区北门处集中，并在该小区周围寻找刘长军未果，后分乘三辆轿车一起到刘长军经营的旭峰建设工程有限公司售楼部门前，高才、徐永建与刘长军等人发生纠缠，被告人何海东与徐永建、汪丽军、徐为志、严学伟等人持砍刀、红缨枪等工具与对方多人进行械斗，致姚必源、刘长军、邱程、徐为志、严学伟等人不同程度受伤。经法医学鉴定，姚必源因被刀砍致右尺神经断裂、右尺动脉断裂以及右腕部单条创口瘢痕长10.5cm，损伤程度均构成轻伤二级；右尺骨茎突砍痕、尺侧屈肌肌腱群断裂、第五掌骨基底及钩骨劈裂性骨折，损伤程度均构成轻微伤。刘长军因外伤致额面部受伤，构成轻微伤。
案发后，被告人何海东于2016年7月18日被苏州市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及其同案犯的供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人何海东受他人纠集积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人何海东与他人共同聚众斗殴，系共同犯罪；被告人何海东在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人何海东归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人何海东对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人何海东系从犯、归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处理。
经审理查明，2014年10月30日中午，高才（另案被告人，已判决）因怀疑妻子与刘长军有不正当两性关系，便与刘长军在电话里发生吵骂。此时徐永建（另案被告人，已判决）一直在场。当日下午，徐永建担心高才会被刘长军殴打，便让汪丽军（另案被告人，已判决）召集人员，汪丽军让姚必源（另案被告人，已判决）通知邱程（另案被告人，已判决）等人，后姚必源电话通知邱程、徐为志（另案被告人，已判决）、严学伟（另案被告人，已判决）及被告人何海东到场。高才、汪丽军、徐永建、姚必源、邱程、徐为志、严学伟及被告人何海东等人在阜宁县阜城街道哈尔滨路壹品仕家小区北门处集中，并在该小区周围寻找刘长军未果，后分乘三辆轿车一起到刘长军经营的旭峰建设工程有限公司售楼部门前，高才、徐永建与刘长军等人发生纠缠，被告人何海东与徐永建、汪丽军、徐为志、严学伟等人持砍刀、红缨枪等工具与对方多人进行械斗，致姚必源、刘长军、邱程、徐为志、严学伟等人不同程度受伤。经法医学鉴定，姚必源因被刀砍致右尺神经断裂、右尺动脉断裂以及右腕部单条创口瘢痕长10.5cm，损伤程度均构成轻伤二级；右尺骨茎突砍痕、尺侧屈肌肌腱群断裂、第五掌骨基底及钩骨劈裂性骨折，损伤程度均构成轻微伤。刘长军因外伤致额面部受伤，构成轻微伤。
案发后，被告人何海东于2016年7月18日被苏州市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何海东在开庭审理过程中不持异议，并有证人段迎春、张鹏、张林富等人的证言、同案犯高才、汪丽军、徐永建、姚必源、邱程、徐为志、严学伟的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、拍摄的物证照片、调取的刑事判决书、案发现场监控录像、制作的勘验、检查、辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海东受他人纠集积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪,依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。系共同犯罪。公诉机关指控被告人何海东犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人何海东在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何海东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人何海东的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人何海东犯罪的事实、情节，依法决定对被告人何海东减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何海东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执4964号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：陈月兰、陈阴娣；福建东融律师事务所律师。
被执行人：林德俤，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林德俤信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第6981号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林德俤偿还欠款本息共计299753.03元（暂计至2016年6月20日止、其中本金288874.86元、利息4567.85元、滞纳金1810.32元、手续费4500元，此后利息、滞纳金等相关费用按领用合约约定结算值清偿之日之）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5796元；公告费560元。本院于2017年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月28日向被执行人林德俤发出执行通知书，责令被执行人林德俤于2017年10月30日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人林德俤未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人林德俤可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人林德俤有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人林德俤目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）鼓民初字第6981号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民特3号
申请人：林志富，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被申请人：郑小玲，女，1986年5月31日出生，汉族，住址同上。
代理人：郑加利，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。公民身份代码350621195910151092。系被申请人郑小玲之父。
申请人林志富申请郑小玲无民事行为能力一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林志富称，其与被申请人郑小玲系夫妻关系。郑小玲因交通事故受伤，至今神志昏迷，反应迟钝，不能辨认自己的行为。为了维护其合法权益，特申请法院依法宣告郑小玲为无民事行为能力，同时要求指定林志富为郑小玲的监护人。
郑加利称，其妻子黄锦枝已于2011年3月死亡，女儿郑小玲因交通事故受伤，现为植物人状态。因林志富是郑小玲的配偶，且有稳定的经济收入，其同意林志富作为郑小玲的监护人。
经审理查明，申请人林志富与被申请人郑小玲系夫妻关系。2017年10月17日14时15分许，郑小玲在国道福昆线漳州台商投资区角美镇华发包装厂路口发生交通事故至受伤。诉讼中，本院依申请人林志富的申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对郑小玲的精神状况及是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2018年5月11日，该鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人郑小玲目前呈植物人状态，故主为无民事行为能力”。
以上事实有申请人林志富提供的结婚证、户口本、残疾证、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，申请人林志富主张其妻子郑小玲因交通事故至受伤，并提供道路准能事故认定书、门诊病历、出院小结、诊断证明书以及厦门市仙岳医院司法鉴定所的司法鉴定意见等，为证，证据来源合法有效，应予确认，其申请宣告郑小玲为无民事行为能力，符合法律规定，可以采纳；由于林志富是郑小玲的配偶，是第一顺序监护人，且其与其他监护人协商一致由其作为郑小玲的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、郑小玲为无民事行为能力人；
二、指定林志富为郑小玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐向东
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2161号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：刘建刚，男，1962年5月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人：王琴，女，1962年8月14日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王琴等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘建刚、王琴偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金254332.07元及利息。由被执行人刘建刚、王琴负担执行费3710元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘建刚、王琴将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园4幢12层2单元1202号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09305613号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封，并冻结了被执行人刘建刚住房公积金。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第1号
上诉人（原审原告）狄远见。
委托代理人狄超武。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟某。
被上诉人（原审第三人）狄纯仲。
上诉人狄远见与被上诉人钟某、狄纯仲确认合同无效纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第577-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，经过庭审查明，原告狄远见诉争的2000年3月28日签订的《购房合同书》合同双方为狄远建（即狄远见）和文敏，原告诉争的合同约束的应是狄远见与文敏。现原告起诉被告钟某，应当提供被告为原告诉争合同主体的证明，现原告并无证据证明被告钟某为本案诉争合同的相对方。钟某不是本案的适格被告。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告狄远见的起诉。
狄远见上诉提出：一、上诉人向一审法院提交的2000年3月28日签署的《购房合同书》系上诉人与被上诉人钟某双方协商、起草并签署的，被上诉人履行了支付合同价款的主要义务；二、《购房合同书》签署的“文敏”系被上诉人钟某之子，合同签订时系未成年人；三、被上诉人钟某在一审签收了诉状副本等法律文书，并提交了书面答辩意见，被上诉人狄纯仲在庭审时的答辩、抗辩均指向被上诉人钟某；四、根据2011年2月18日最高人民法院《民事案由规定》第57项，本案案由应为“宅基地使用权”纠纷，应优先适用《物权法》、《土地管理法》等法律法规。故钟某是本案适格诉讼主体，一审法院认定事实、适用法律错误，请求依法裁决。
本院认为，上诉人狄远见2000年3月28日与被上诉人钟某之子文敏签订购房合同书，将诉争的房屋卖给文敏，由于文敏当时未成年，被上诉人钟某作为其法定代理人，代为履行了双方购房合同书的权利和义务。2006年5月30日，文敏又将诉争房屋转卖给了与上诉人同一个村组的被上诉人狄纯仲。现上诉人狄远见与被上诉人钟某、狄纯仲之间的争议是诉争房屋的买卖合同效力及物权归宿问题，而该诉争的房屋取得是基于上诉人狄远见与被上诉人钟某之子文敏和文敏与被上诉人狄纯仲之间签订的购房买卖合同，且上诉人原审起诉的所有诉求都要围绕购房合同书是否有效为依据，故本案案由确定为“确认合同无效纠纷”符合法律规定，上诉人认为本案案由应为“宅基地使用权纠纷”没有法律依据，也不符合本案案情，本院不予采纳。诉争房屋的两份购房合同的一方都是被上诉人钟某之子文敏，且文敏现已成年，具有完全民事行为能力，与本案有法律上的利害关系。上诉人在没有证据证明合同相对方已变更的情况下，认为被上诉人钟某是本案适格被告的理由不成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3584号
原告林志忠，男，汉族，1971年11月19日出生，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈翀、陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被告郑任昌，男，汉族，1973年7月23日出生，居民，户籍所在地漳州市芗城区，
原告林志忠与被告郑任昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林志忠的委托诉讼代理人陈翀到庭参加诉讼，被告郑任昌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6.5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付）。事实和理由：2014年12月10日，被告郑任昌以资金周转为由向原告借款提出借款12万元。当天，原告叫案外人李如松将12万元转入被告帐户。后被告归还5.5万元，尚欠6.5万元经多次催讨至今仍未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郑任昌未在法定期限内作出答辩。
原告林志忠围绕诉讼请求提交了如下证据：1、银行存款凭证，证明被告因资金周转需要向原告借款，原告通过案外人李如松将12万元转入被告帐户；2、电话录音，证明被告已归还5.5万元，尚余6.5万元未还；3、询问笔录，证明案外人李如松是根据原告林志忠的要求将12万元转入被告帐户；4、被告郑任昌的户籍信息，证明被告的基本身份信息。被告郑任昌未向本院提交证据材料。本院依职权向漳州市芗城区新桥街道元南社区居委会调取证明一份，经质证，原告林志忠对本院调取的证据无异议；本院审查认为原告证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑任昌因故向原告林志忠提出借款12万元，原告同意后请求案外人李如松代为汇款，2014年12月10日，案外人李如松从其福建龙海农村商业银行颜厝支行帐户（帐号：62×××34）向被告郑任昌帐户（帐号：62×××99）转账汇款12万元。该款汇出后，被告郑任昌仅向原告归还了5.5万元，尚余6.5万元至今仍未清偿。
本院认为，原告林志忠主张被告郑任昌向其借款12万元，虽然未能提交借据等债权凭证，但有案外人李如松的汇款凭证及证言予以佐证，且原告自认被告郑任昌在借款后曾分两次，共向其现金还款5.5万元，双方结算尚欠6.5万元未还，该部分事实亦有电话录音可作佐证。在民间借贷中，实际存在着当事人出于亲戚、朋友间的信任或自身法律意识薄弱的因素，未要求借款人出具书面借据的情况，综合本案证据，原告提交的汇款凭证、证人证言、电话录音等内容能够相互印证，形成证据链，可以证明原告起诉的事实成立，本院予以采信。被告郑任昌未到庭抗辩，视为自行放弃诉讼权利。因无借据，原告林志忠依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，主张被告应从起诉之日起按年利率6%支付其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑任昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑任昌应于本判决生效之日起十日内向原告林志忠偿还借款6.5万元及利息（从2016年6月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告郑任昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郑任昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 苏森德
人民陪审员 江燕华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林建伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初525号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭泽天，男，1987年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2003年3月26日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2008年12月26日减刑释放。2014��12月29日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月19日刑满释放。2016年5月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月27日被强制隔离戒毒二年（自2016年5月19日至2018年5月18日）。2016年5月27日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人彭泽天犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员苟亚宇出庭支持公诉，被告人彭泽天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日11时许，被告人彭泽天在遵义市红花岗区内沙路代家茶馆的隔间内碰见其妻曾某与被���人杨某（曾某前夫）在一起，便认为二人有不正当关系，彭泽天即上前与被害人杨某发生抓扯，在抓扯过程中彭泽天将杨左耳上耳廓咬落。经法医鉴定，杨某左耳廓损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人彭泽天在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人彭泽天的供述，被害人杨某的陈述，证人曾某、代某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人杨某及证人对被告人彭泽天进行辨认的笔录及照片，刑事照片，病历，被告人彭泽天的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人彭泽天因琐事，不能冷静处理问题，故意伤害被害人杨某致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭泽天的刑事责任。被告人彭泽天��因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚，鉴于被告人彭泽天到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人彭泽天的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭泽天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 申 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黎 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6197号
原告：叶玉祥，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告叶玉祥与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉祥的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资9750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资9750元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告于2015年开始在被告处从事烘草席工作，但被告并未按时发放工资。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰以被告公司名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资9750元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况，本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉祥工资9750元。
案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金学
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第762号
原告:沈阳山特工程机械有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街57号1-6-7。，组织机构代码证：67950071-3。
法定代表人：李红，系该公司总经理。
委托代理人：褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人：王鑫。
被告：黄宁。
原告沈阳山特工程机械有限公司与被告黄宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫、被告黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2010年10月19日与龙工（上海）融资租赁有限公司签订合同编号为2010-8-15613融资租赁合同，租赁型号为LG6150，整机编号为9106150MBB-05316868、挖掘机一台。起租日为2010年10月19日，租赁期限为36个月。合同签订后，被告未按时支付租金，共拖欠租金117308.34元。现原告与上述公司签订债权转让协议，上述债权已经转移给原告。原告多次向被告催要租金，被告以种种理由推脱，至今仍未支付租金。根据合同约定，被告已经构成违约，违约金约定每日按累计所欠逾期租金额千分之一计算。综上所述，被告逾期支付租金，已构成违约，给原告造成了巨大的损失，现起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告偿还拖欠的租金117308.34元及违约金、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄宁答辩：签订合同情况属实，我交了一部分首付后，原告给予了一定的优惠，我将车提走。车子大概只使用了100多个小时就发生了问题，我联系了原告那边的人，也没有修好，还耽误我这边工地干活，造成一定7、8万的损失，后来我和原告公司的业务员及经理李光口头商量，2011年6月20日，我把车给原告送回去，我和原告之间所有债务关系都抵消了，双方都同意了，但我没有什么证据，对于原告现在主张的租金数额，我认可，但是我现在没有能力偿还，我刑期还有9年左右，只能等到出狱后再研究还款的事情。
经审理查明，被告黄宁于2010年10月19日与龙工（上海）融资租赁有限公司签订合同编号为2010-8-15613融资租赁合同，租赁型号为LG6150，整机编号为9106150MBB-05316868、挖掘机一台。起租日为2010年10月19日，租赁期限为36个月。合同签订后，被告黄宁未按时支付租金，截止2011年6月20日，共拖欠租金117308.34元。现原告与龙工（上海）融资租赁有限公司签订了债权转让协议，上述债权已经转移给原告。
上述事实有原、被告的陈述、融资租赁合同、违约金结算、合同债权和产权转移证书、及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄宁与龙工（上海）融资租赁有限公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自的义务，现龙工（上海）融资租赁有限公司已按约定向被告提供了租赁物，被告应当按照约定支付设备租金。原告与龙工（上海）融资租赁有限公司签订的合同债权和产权转移证书符合法律规定，原告依法受让本案债权，原告有权向被告主张支付拖欠的租金及违约金，对于原告主张的支付逾期租金的请求本院予以支持，但违约金的数额过高，本院酌定违约金为3万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄宁于本判决生效后10日内偿还原告沈阳山特工程机械有限公司租金117308.34元；
二、被告黄宁于本判决生效后10日内偿还原告沈阳山特工程机械有限公司违约金3万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告黄宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一五年八月三日
书记员 何欣晏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初1685号
原告张近秋，女，1970年9月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告张敏，女，1973年5月16日出生，住六盘水市钟山区。
被告陈光稳男，1976年7月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
二被告的特别授权委托代理人郭志祥，系贵州省六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。执业证号：324091214308。
原告张近秋与被告张敏、陈光稳民间借贷纠纷一案，原告张近秋于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员贝茜独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张近秋，被告张敏、陈光稳的委托代理人郭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张近秋诉称，2014年10月30日，被告张敏、陈光稳夫妻二人以急需用钱为由，向原告借款12万元，被告得款后向原告出据了借条，并口头承诺月息按3%计付，事后被告只支付了一个月的利息，从2014年12月开始就再没有支付过。为此，特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款本金12万元及利息57600元（从2014年12月1日起至2016年3月30日止，按借款时约定月息3%计，以后仍按此计算至还清本息为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告张近秋在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、借条一份，用于证明二被告向原告借款12万元的事实。
被告张敏、陈光稳辩称，对原告起诉的借款本金12万元，因原告只有借条一份，没有付款依据，故不能证明原告借款12万元给二被告，从原告的借条来看，没有约定3%的利息，原告起诉的利息没有法律依据，故利息不应得到支持。
被告张敏、陈光稳在举证期限内向本院提交了以下证据：二被告的身份证，用于证明二被告的自然情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告的身份证、二被告的身份证，以上证据因双方当事人无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。
对有争议的证据的分析及认定：对原告出示借条因系被告在借款时出据给原告，故对该证据予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年10月30日，被告张敏、陈光稳向原告借款12万元，并由二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张近秋现金120000元。”之后，因被告未按时还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告张敏、陈光稳向原告张近秋借款120000元有二被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告主张的只有借条没有付款依据的借款事实不成立的理由不成立。对原告主张利息，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张敏、陈光稳于判决生效后十日内偿还原告张近秋的借款120000元；
二、驳回原告张近秋主张二被告支付利息的请求。
案件受理费3852元，因适用简易程序减半收取1926元，原告1352元，被告负担574元（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告574元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 贝茜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第2006号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。
被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。
法定代表人张彬。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币27218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币27218元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1149号
原告：康某某，女，1988年2月25日出生，汉族，居民，现住延安市��塔区桥沟镇。
被告：刘某某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住清涧县李家塔镇李家坪村。
原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年12月28日在清涧县民政局登记结婚，2012年10月2日婚生一女刘思佳，其女刘某某于2014年2月3日因交通事故死亡。现因夫妻争吵及被告殴打原告，致分居快二年，感情破裂，请求离婚。原告向本院提交清涧县民政局结婚登记审查处理表，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某某辩称，因原、被告感情没有破裂，亦未殴打原告的事实，且被告因故残疾，不能劳动，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻。原告以被告殴打原告，感情破裂，请求离婚，但其未能充分举证予以证实，且原、被告分居不满二年，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告刘吗离婚。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年十一月十六日
书记员 白某1
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4363号
原告：朱毛兔。
委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：王斌。
被告：乔秀珍。
原告朱毛兔诉被告王斌、乔秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毛兔及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告王斌、乔秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴照网向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金16万元，利息9170元（暂算至2016年8月10日，120000×0.06/365×465）计人民币169170元，并要求从2016年7月11日起按年利率6%至还清之日的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款人民币120000元，本约定借款期限为一年，到期未能归还。2015年4月29日，被告王斌又重新出具了借条一份，约定一年期归还。同日，被告王斌又借4万用于经营周转，为此另出具借条一份，并言明一年期归还。借款到期后，经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王斌未答辩也未举证。
乔秀珍未答辩，其在举证期内向本庭提交离婚证复印件及离婚协议书复印件。
经审理查明：被告王斌因经营需要资金周转，于2014年4月29日向原告借款人民币120000元，借款到期后被告王斌于2015年4月29日重新出具借据。2015年4月29日，被告王斌又另向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条。双方口头约定借款期限为一年，并约定借款利息高于银行利息。借款到期后两被告均未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
又查明，被告王斌、乔秀珍原系夫妻关系，双方于2015年11月23日登记离婚。
上述事实，有原告方庭审陈述及原告提供的借据，被告乔秀珍提供的离婚证、离婚协议书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告借款并出具借条二份，可以证明原告与被告王斌之间存在借贷关系，双方的借贷关���合法有效，被告王斌应当及时履行还款义务。因原告未能举证证明双方约定借款期限及借款利息，亦未能举证证明其权利主张之日为2016年7月11日，故被告王斌应自本案起诉之日起按照年利率6%给付原告利息损失。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告王斌、乔秀珍夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，被告王斌、乔秀珍应共同偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告王斌、乔秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王斌也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、乔秀珍于本判决生效之日起10日内共同归还原告朱毛兔借款人民币160000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告朱毛兔的其他诉讼请求。
如果被告王斌、乔秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，由被告王斌、乔秀珍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3684元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 李萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利���，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初2580号
原告：张军，男，1983年3月8日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告：刘松涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘蕾蕾，女，1981年5月8日出生，汉族，住莱西市。
原告张军与被告刘松涛、刘蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。在向被告刘松涛、刘蕾蕾送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费588元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年五月八日
书记员 武滢梅
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执5号
申请执行人:尹润满
被执行人：高用平、弓二旺
尹润满与高用平、弓二旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46986.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位46986.97元。本院已于2017年07月05日将该款转付给尹润满（申请执行人）。至此，尹润满（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 :赫东
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：高翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21218号
原告周建云，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告周林海，男，1958年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人周建英，女，住同被告。
原告周建云诉被告周林海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案件复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8631号之一
申请执行人石某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址甘肃省天水市秦州区，身份证号码。
被执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
申请执行人石某与被执行人XX（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]794号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX（深圳）有限公司所有的价值人民币7050元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭中伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1795号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。
住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
法定代表人：彭中政，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。
被告：丁毅，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告丁毅物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告丁毅的起诉。
本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告丁毅的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告丁毅的起诉。
本案受理费268元，依法减半收取139元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月四日
书记员 罗小利
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初3035号
原告：胡某某，女，汉族，2010年12月25日生，贵州省普定县人。
法定代理人：胡某某1（系原告胡某某之父亲），男，汉族，1986年10月21日生，贵州省普定县人。
被告：李某某，男，汉族，1979年6月2日生，贵州省普定县人，个体驾驶员。
被告：安顺公交出租车汽车有限公司。
住所地：贵州省安顺市华西办汪家山村。
法定代表人：倪倩，该公司经理。
委托代理人：潘文清，男，汉族，1979年4月11日生，系该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀区支公司。
住所地：贵州省安顺市市东路**号。
负责人：文春麦，系该公司总经理。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院于2016年9月26日立案受理了原告胡某某诉被告李某某、安顺公交出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告胡某某的法定代理人胡某某1于2016年11月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告胡某某在本案诉讼期间，以上述理由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币110元，减半收取55元，依法由原告胡某某的法定代理人胡某某1承担。
审判员 常 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 燕沙（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初11号
原告李国伟，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
被告刘仁远，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李国伟诉被告刘仁远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员周鹏、人民陪审员戴克明组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈仕伟、胡文卓到庭参加了诉讼，被告刘仁远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月14日，李国伟向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2015年12月14日以（2015）铜法民保字第00161号民事裁定书裁定查封被申请人刘仁远所有的车牌号为渝CRXX**小型客车一辆。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称，被告刘仁远于2011年8月10日因在外承包工程资金困难向原告李国伟借现金61800元，约定从2011年8月10日起按月息5%计算支付利息至借款还清之日止，利息月月结清，并向原告出具借条一张。经原告催收，被告已向原告支付利息15000元，后因原告急需资金，多次要求被告归还借款本金及所欠利息未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金61800元，并从2011年8月10日起按月利率2%计算支付利息至该笔借款还清之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘仁远未到庭，也未提交答辩状。
原告李国伟为证明案件事实，向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一张，拟证明借款事实、借款金额、借款时间；
2、通话录音资料及光盘，拟证明被告承认借款、双方利息约定以及被告支付了15000元利息；
3、证人杨春兰、田云学的证言，拟证明原、被告双方存在借贷关系以及双方对利息有约定并且被告支付了15000元利息。
4、（2015）铜法民保字第00161号民事裁定书及缴费票据一张，拟证明原告申请了财产保全。
被告未举示证据，也未出庭质证。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据1、4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2、3能证明双方存在借款的事实及原告向被告催收的事实，但不能证明双方关于借款利息的具体约定，该两份证据中用以证明双方存在借款的事实及原告向被告催收的事实的部分本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年8月10日，被告因资金困难向原告借款现金61800元，并出具借条一张，双方没有约定还款时间，经原告催收，被告于2015年3月归还原告现金15000元。后原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因承包工程资金困难向原告借款，双方的借贷关系合法有效。本案中，被告向原告借款现金61800元，后经原告催收，被告向原告支付了现金15000元。关于被告所支付的15000元的性质的问题，因原、被告双方对利息没有明确约定，所以该15000元应属于被告归还原告的本金，应在借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告的借款金额应为46800元(61800元-15000元)；关于原告所主张的利息问题，因双方没有明确约定利息，故本院支持从逾期还款之日起按年利率6%计算利息；关于逾期还款日期的问题，因双方未约定还款时间，被告经原告催收后于2015年3月偿还15000元，据此，被告第一次还款次日应视为逾期还款起算日，但审理查明被告第一次还款的时间为2015年3月，具体日期无法查明，故逾期之日确定为2015年4月1日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁远于本判决生效后十日内偿还原告李国伟借款本金46800元，并从2015年4月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，由被告刘仁远负担1018元，原告李国伟负担327元；保全费720元，由被告刘仁远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费1345元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 戴克明
二〇一六年八月八日
书 记 员 周巧琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4939号之一
原告：梁斌扬，男，1965年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王辉、ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：李章佳（曾用名李佳），男，1989年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告梁斌扬与被告李章佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁斌扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁斌扬撤诉。
案件受理费减半收取计人民币298元，由原告梁斌扬负担。
（此页无正文）
审 判 员 鲁 超
代理审判员 詹立平
人民陪审员 戴道林
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张 望
书 记 员 缪梦晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执763号
申请执行人李国强，男，1967年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人平舆县永久新型墙材有限公司，住所地平舆县。
被执行人陶炳辰，男，1990年9月19日出生，汉族，住驻马店市平舆县。
申请执行人李国强与被执行人平舆县永久新型墙材有限公司、陶炳辰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民终3318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人平舆县永久新型墙材有限公司、陶炳辰的银行存款及其他收210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月三十日
书记员 李明辉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执563号
申请执行人北川羌族自治县财政局
被执行人绵阳市金焰煤业有限公司
申请执行人北川羌族自治县财政局与绵阳市金焰煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）川0726民初831号民事调解书已经发生法律效力。于2017年8月15日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，向北川羌族自治县安监局送达协助执行通知书，冻结被执行人绵阳市金焰煤业有限公司应在北川羌族自治县安监局领取的补偿款4574064元，因该补偿款未审批，未能提取，待审批后予以提取。被执行人确无其他可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执563号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初11952号
原告：谢凤莲，女，汉族，1962年7月17日出生，住河南省唐河县，
委托代理人：ＸＸ，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：江健华，男，汉族，1993年4月6日出生，住广东省广宁县，
被告：成肖兰，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：胡月，女，系该公司职员。
委托代理人：ＸＸ寒，男，系该公司职员。
被告：江泽斌，男，汉族，1990年6月22日出生，住广东省广宁县，
原告谢凤莲与被告江健华、成肖兰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）、江泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。被告成肖兰、江泽斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.因本次交通事故造成原告方损失共258123.72元；2.被告江健华、成肖兰、江泽斌对原告的损失承担连带赔偿责任；3.被告人民保险公司对于原告方的损失在承保的Y76H65小轿车交强险和商业保险的限额内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告江健华辩称：被告江健华垫付了1167.44元医疗费用，请法院依法扣减。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告成肖兰、江泽斌没有答辩。
本院经审理查明:2017年3月18日7时05分，被告江健华驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区黄岐北村公路德星里牌坊时，因疏忽大意，与行人原告谢凤莲发生碰撞，造成车辆损坏及原告谢凤莲受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告江健华负事故的全部责任，原告谢凤莲不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗,于2017年4月17日出院，住院30天。原告在治疗期间共产生了医疗费49244.76元，由被告江健华垫付了3167.44元，由被告人民保险公司垫付了10000元。
2017年6月27日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一处九级及一处十级伤残。2.内固定物的观察和拆除的后续医疗费建议不低于为10000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为54周岁，在事故发生前的月平均工资为3285.15元，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。
被告江健华驾驶粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为被告成肖兰。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告江泽斌为上述保险的被保险人。
原告因本起事故所致损失合共265446.61元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失24463.33元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失145446.61元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告人民保险公司已垫付的10000元及被告江健华已垫付的3167.44元，被告人民保险公司共应向原告赔偿252279.17元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告江健华、成肖兰、江泽斌在本案中不再承担赔偿责任。对于被告江健华已垫付原告的费用，可自行向被告人民保险公司主张理赔。
被告成肖兰、江泽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿252279.17元予原告谢凤莲。
二、驳回原告谢凤莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2585.93元（原告已申请缓交），由原告谢凤莲负担58.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2527.38元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李和仪
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
48077.32元
对于自费用药我司不予承担；对于4830.18元的发票，我司对关联性存在怀疑；对于被告江健华有垫付1167.44元医疗费用，请法院依法扣减。
49244.76元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包含被告已垫付的医疗费）
2
后续治疗费
10000元
应待实际产生后另行主张
10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
3100元
应按实际住院30天计算
3000元（100元/天×住院30天）
4
营养费
3000元
根据伤残的实际等级予以确认
800元（酌定）
5
护理费
3100元
应按70元/天计算30天
2100元（一般护理标准70元/天×30天）
7
残疾赔偿金
173346.4元
不认可原告的伤残等，申请重新鉴定，且应按农村标准计算
173346.4元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×23%=173347.78元，现原告主张173346.4元，本院予以支持)
8
鉴定费
2500元
不应由我司承担
2500元（按票据予以确认）
9
误工费
10500元
依法认定
9855.45元（3285.15元/月÷30天/月×90天，误工时间为住院30天及出院后全休2个月）
10
交通费
1500元
数额过高，请酌定
600元（酌定）
11
精神损害抚慰金
15000元
主张过高，请按实际伤情酌定
14000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
270123.72
元
———
265446.61元
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执963号
中国大地财产保险股份有限公司天津分公司：
申请执行人朱剑平申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月4日结案。
特此通知
二〇一八年四月四日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3494-2号
申请执行人：莱州佳兴水产养殖有限公司。
被执行人：李广军，男，1969年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州佳兴水产养殖有限公司与被执行人李广军民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4085号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李广军名下的汽车两辆。
二、被执行人李广军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘志强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执45号
申请执行人:杨连明，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人:陈雪梅，女，1996年7月3日生，汉族，住安徽凤阳县。
关于申请执行人杨连明与被执行人陈雪梅健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）园民初字第03482号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈雪梅银行存款人民币51530.11元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年三月七日
书记员 乐晓川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初5730号
原告曹玉岭，男，1950年4月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
委托代理人任素莉，河南程功律师事务所实习律师。
被告郑州经济技术开发区京航办事处任楼村村民委员会，住所地郑州经济技术开发区京航办事处任楼村。
原告曹玉岭诉被告郑州经济技术开发区京航办事处任楼村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照征迁政策给予原告配偶及子女拆迁安置待遇即按2人每平方米800元的价格购买人均60平方米的安置住房。事实和理由：原告系被告村村民，在被告村有合法宅基地、房屋。原告与第三人在1991年8月27日经单位介绍结婚，后双方以夫妻的名义同居，婚后育有一子。2017年，被告决定征迁，按照征迁政策，被告应当给予原告拆迁安置待遇，但被告在征迁过程中拒不按照征迁政策给予原告安置待遇，损害原告利益。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，本案原告曹玉岭与本案没有直接利害关系，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任亚丽
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0626行审7号
申请人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。
法定代表人：史述海，保康城管局局长。
委托代理人：刘宇航，保康城管局综合执法大队干部。
被申请人：彭珍爱。
保康城管局申请执行彭珍爱城市管理行政处罚一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人保康城管局于2016年5月9日作出（2016）保城规划罚字第（1135）号行政处罚决定书，当日将该行政处罚决定书留置送达给被申请人。该行政处罚决定书认定：被申请人未取得建设工程规划许可证，于2015年4月开始在保康县歇马镇歇马村3组进行房屋建���。该建设东临黄洪胜住宅，西临余明权住宅，南临菜地，北临蒋文生二层住宅。截止2016年4月12日现场勘验时止，该建设主体已建完工，共六层，第一层、二层为框架结构，三层至六层为砖混结构，该建设东西最大长21.7米，南北最大长14米，单层建筑面积为303.8平方米，六层房屋总建筑面积为1822.8平方米。根据歇马镇人民政府回函，该建设地块用地性质为公共绿地。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出：限期7日内自行拆除位于保康县歇马镇歇马村3组所建面积为1822.8平方米的六层房屋，并处建设工程造价1506848元的10%计150684.8元罚款的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉���，也未自觉履行。申请人于2016年11月22日给被申请人送达了（2016）保城规划罚催字第（1135）号履行行政处罚决定催告书，限被申请人在7日内自动履行行政处罚决定书确定的义务。在限定时间内，被申请人未主动履行，申请人于2017年2月9日申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康城管局于2016年5月9日对被申请人彭珍爱作出的（2016）保城规划罚字第（1135）号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
申请人保康县城市管理执法局于2016年5月9日作出的（2016）保城规划罚字第（1135）号行政处罚决定书准予执行。
审判长 ��吕刚惠
审判员 Ｘ Ｘ 青
审判员 许 立
二〇一七年二月二十日
书记员 李 清 政
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03223号之一
申请执行人：王庆艳，女，1995年4月23日生，汉族，住重庆市开县。
法定代理人：邱某，女，1968年5月25日生，汉族，住重庆市开县，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李衍福，上海融孚律师事务所律师。
被执行人：吴婷婷，女，1990年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行王庆艳与吴婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人吴婷婷名下苏Ｅ×××××汽车一部，因未能实际控制，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高琴丽
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执65号
申请��行人：李远芝，女，1971年6月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
本院在执行李远芝与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1053号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人李远芝同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘鹏翔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1901号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵刚，男，1977年12月6日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下至判决主文简称天宇公司）因与被上诉人闵刚买卖合同一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.天宇公司未授权顾怀葛和张庭余与被上诉人闵刚结算材料款，也没有充分证据证明顾怀葛、张庭余存在有效授权可以代表天宇公司出具欠条给被上诉人；2.被上诉人提交的2011年4月15日天宇公司出具的委托书系复印件，对该证据真实性不予认可，该复印件上加盖的项目部印章亦不予认可；3.本案存在恶意串通情形，被上诉人持有的欠条应当认定为无效。
闵刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
闵刚向一审法院起诉请求：要求被告天宇公司给付所欠原告货款248086元。
一审法院认定事实：2010年9月，涟水县汉邦置业有限公司作为发包人将涟水县万融国际商业广场的土建、水电安装工程发包给被告天宇公司施工，并签订建设工程施工合同，该合同由被告天宇公司法定代表人蒋彬、委托代理人傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”；“专用条款”部分由傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”，同时该合同中载明，傅全兴为该工程的项目经理。张庭余、胡涛、顾怀葛等人作为项目部工作人员负责施工中的具体事务。
2013年3月15日，张庭余与原告签订水泥供应合同，合同约定原告供应涟水县中央城小区24、25、26号建筑材料水泥。2015年12月20日经结算：实计欠款：（大写）二十四万八千零捌拾陆元正，（小写）248086元，证明人：张庭余，施工单位：江苏天宇公司涟水中央城项目部，签字人：顾怀葛。
一审另查明，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6104号生效判决书认定张庭余、顾怀葛等人系本案被告天宇公司在涟水县中央城项目部工作人员负责施工中具体事务。
一审庭审中，对原告提出的证据及诉请，被告天宇公司予以否认，经法院释明要求被告天宇公司在规定的时间内递交相关证据予以证实，被告天宇公司逾期未提供证据证明自己的主张。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张庭余、顾怀葛等人经已生效判决确认为本案被告天宇公司涟水县中央城项目部的工作人员并负责施工中具体事务，故张庭余、顾怀葛在被告天宇公司涟水县中央城项目上的采购、结算等行为应认定为职务行为。张庭余证明、顾怀葛签名确认的结算清单已载明实欠原告水泥货款248086元，故原告要求被告天宇公司支付248086元货款的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告闵刚货款248086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审查，对一审查明的事实予以确认。
另查明：1.张庭余诉天宇公司追索劳动报酬纠纷一案，张庭余主张天宇公司于2010年3月雇佣张庭余在天宇公司承建的涟水中央城工地上干活，担任该工地现场负责人，管理工地一切事务，截止2016年1月31日，天宇公司人员向张庭余出具欠工资款205477元的欠条，请求法院判令天宇公司支付张庭余欠款205477元并承担诉讼费用。涟水县人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0826民初857号民事判决：天宇公司在本判决生效后十日内给付张庭余工资款205447元。天宇公司不服该判决，提起上诉，2016年12月1日，本院作出（2016）苏08民终3150号民事调解书：天宇公司支付张庭余工资款205447元，该款于2017年1月15日前支付105447元，于2017年4月15日前支付100000元。2.顾怀葛诉天宇公司追索劳动报酬纠纷一案，顾怀葛主张天宇公司于2014年6月雇佣顾怀葛在天宇公司承建的涟水县中央城工地上担任现金会计，截止2016年1月31日，天宇公司尚欠42959元工资未发放，请求法院判令天宇公司支付顾怀葛劳动报酬款42959元并承担诉讼费用。涟水县人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0826民初849号民事判决：天宇公司在本判决生效后十日内给付顾怀葛工资款42959元。天宇公司不服该判决，提起上诉，2016年12月2日，本院作出（2016）苏08民终3152号民事调解书：天宇公司支付顾怀葛工资款42959元，该款于2017年1月15日前支付21500元，于2017年4月15日前支付21459元。
本院认为，被上诉人闵刚依据其与张庭余签订的水泥供应合同向涉案工程供应材料，其主张的材料款得到了有顾怀葛及张庭余签字确认的结算单的证实。现上诉人天宇公司否认张庭余、顾怀葛系职务行为，称其公司未授权张庭余、顾怀葛，但天宇公司作为涉案工程的总承包人未能说清张庭余、顾怀葛在涉案工程中的具体身份及行为性质，且在张庭余、顾怀葛与天宇公司追索劳动报酬纠纷案中，天宇公司经调解向张庭余、顾怀葛支付了其二人所主张的工资款，故结合张庭余、顾怀葛在涉案工程中负责的事项，一审认定张庭余、顾怀葛在天宇公司涟水县中央城项目上的涉案采购、结算等行为系职务行为并无不当，该上诉理由不能成立。另，天宇公司称本案存在恶意串通情形，但其并未提供证据予以证明，该上诉理由亦不予采信。
综上所述，天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5021元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 俊
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一八年七月十三日
书记员 陶晓航
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9519号
原告：李世会，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李世会与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理。原告李世会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告李世会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，本院予以免收；保全费420元，由原告李世会负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖鹤影