福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0122民初2693号
原告：孙赛仙，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：丁小玉，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邵勇华，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙赛仙与被告丁小玉、邵勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙赛仙到庭参加诉讼，被告丁小玉、邵勇华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙赛仙向本院提出诉讼请求：判令丁小玉、邵勇华共同归还孙赛仙借款本金16万元及利息9900元（其中10万元月利率按1.2%计算，时间从2016年12月28日至2017年4月27日为4800元；其中4万元按月利率1.5%计算，时间从2016年12月15日至2017年5月14日为3000元；其中2万元月利率按1.5%计算，时间从2016年10月10日至2017年5月9日利息为2100元，并继续支付至借款还清之日止）。
事实与理由：孙赛仙与丁小玉是朋友关系，丁小玉与邵勇华是夫妻关系。丁小玉以做生意缺乏资金为由，分别于2014年7月28日、2015年10月10日、2016年6月15日向孙赛仙借款10万元、2万元、4万元，三笔借款共计16万元，并均约定利息，由丁小玉出具三张借条交孙赛仙执存，其中10万元那张借条时间误写成2004年7月28日，实际借款时间为2014年7月28日。上述借款系丁小玉在与邵勇华在夫妻关系存续期间所借，该债务根据《婚姻法》规定属于夫妻共同债务。借款后，丁小玉从2016年12月份起本息分文未还，孙赛仙曾多次向丁小玉、邵勇华催讨无果。
丁小玉与邵勇华未作答辩，也未提交证据。
孙赛仙围绕诉讼请求提交了三张借条作为证据，因丁小玉与邵勇华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。孙赛仙提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁小玉与邵勇华于2003年4月9日登记结婚，2017年7月3日登记离婚。丁小玉分别于2014年7月28日、2015年10月10日和2016年6月15日向孙赛仙借款10万元、2万元和4万元，合计16万元，双方约定月利率分别按1.2%、1.5%和1.5%计算，利息均为每季度偿付一次。由丁小玉出具三张借条交孙赛仙执存。借款后，10万元借款丁小玉已付息至2016年12月27日，2万元借款付息至2016年10月9日，4万元借款付息至2016年12月14日。嗣后，经孙赛仙催讨，丁小玉与邵勇华至今仍未归还剩余借款本息，孙赛仙于2017年5月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁小玉共向孙赛仙借有息款160000元，有孙赛仙提供的借条及孙赛仙的庭审陈述等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，丁小玉应负偿还借款本息的义务。据孙赛仙对丁小玉已还利息情况的陈述，其主张三笔借款10万元、2万元和4万元分别按月利率1.2%、1.5%和1.5%支付自2016年12月28日、2016年12月15日、2016年10月10日起至借款分别归还完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。丁小玉与邵勇华原系夫妻关系，上述借款系丁小玉与邵勇华婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为丁小玉个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，亦无证据证明系丁小玉在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务及存在与孙赛仙串通，虚构债务的情形，为此对丁小玉在婚姻关系存续期间向孙赛仙所借的借款应按夫妻共同债务处理。现孙赛仙作为债权人主张丁小玉与邵勇华对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。诉讼中，丁小玉、邵勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁小玉、邵勇华在本判决生效之日起10日内共同偿还孙赛仙借款160000元及利息（其中借款100000元、40000元和20000元月利率分别按1.2%、1.5%和1.5%计算，计息时间分别自2016年12月28日、2016年12月15日和2016年10月10日起，均至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由丁小玉、邵勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：邱启开
人民陪审员 ：林昌开
人民陪审员 ：孙景霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ： 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。