江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3057号
原告傅孝顺,男,1971年8月生,汉族，职工。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告李久祥,男,1965年6月生,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，组织机构代码83978841-1，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场四号楼。
代表人彭彬，该公司经理。
委托代理人胡士勇，该公司职员。
原告傅孝顺诉被告李久祥、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆晓洪独任审判,公开开庭进行了审理。原告傅孝顺的委托代理人刘开胜；被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。被告李久祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅孝顺诉称，2016年1月6日07时20分左右，在溧水区永阳镇栖凤北路与溧石线口北侧50米处，李久祥驾驶车牌号为苏N×××××的小型轿车与傅孝顺驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成傅孝顺受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李久祥负事故的全部责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告李久祥未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿在保险限额内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请过高，在法庭调查时一一质证；4、事故发生后垫付10000元，请求一并处理；5、由于保险公司不是事故直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明,2016年1月6日07时20分左右，在溧水区永阳镇栖凤北路与溧石线口北侧50米处，李久祥驾驶车牌号为苏N×××××的小型轿车与傅孝顺驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成傅孝顺受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李久祥负事故的全部责任，傅孝顺不负事故责任。原告傅孝顺受伤后即入院治疗，共住院15天，花去医疗费22908元，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、胸部挫伤。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告傅孝顺左上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司认为，1、该鉴定系单方委托，送检材料未经我司质证，也未经我司选定鉴定机构，缺乏公正原则，其鉴定程序不合法。2、鉴定时机不成熟，原告伤情鉴定时机应在六个月以后；3、原告内固定未取出，影响肢体活动度，综上我司认为被鉴定人鉴定报告不合法，鉴定时机不成熟，依据相关规定申请重新鉴定。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录、影像学片等检材进行质证，对真实性均无异议，事故发生前，原告在南京川页机械有限公司工作,傅孝顺因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。
同时查明，李久祥驾驶的车牌号为苏N×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司已支付原告的医疗费10000元。
以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告李久祥负事故的全部责任，傅孝顺不负事故责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司提出原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见存在，1、该鉴定系单方委托，送检材料未经我司质证；2、鉴定时机不成熟，原告伤情鉴定时机应在六个月以后；3、原告内固定未取出，影响肢体活动度。故申请对其重新鉴定。关于第一个意见，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司未能对于南京东南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出反驳证据，其在庭审中已对门诊病历、出院记录影像学片进行了质证，对真实性均无异议，故本院对其意见不予支持。关于第二、三个意见，本院认为：鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。南京市司法鉴定协会出于规范本地区司法鉴定行为、统一有关标准的目的，制定相关指导性文件（《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》）并要求各会员单位遵照执行，亦符合行业规范。本案中，对于鉴定时机问题，南京东南司法鉴定中心对傅孝顺左锁骨骨折切开复位内固定术等治疗，在伤后四个月余进行鉴定，根据《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》（以下简称《司法鉴定指导书》）（宁司鉴协[2014]04号）第7条中7.1.4及本条最后说明的规定，其鉴定时机不受内固定是否取出的影响，鉴定时机已满足，符合相关规定。”依据充分，该司法鉴定意见本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司认为依据《司法鉴定指导书》第7条最后说明，傅孝顺内固定在位不符合鉴定时机，该意见依据不足，本院不予支持。故中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告李久祥应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费22908元，经审查，该费用属原告的合理费用，且双方均表无异议，本院予以认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司对超出交强险部分医药费提出应扣除10%非医保用药,因被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费270元（15天×18元/天），被告表示无异议,本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定,予以支持；3、营养费900元（60天×15元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，其计算标准每天15元，原告此项请求本院确认为900元（60天×15元/天）。4、护理费3600元（60天×60元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，原告此项费用可以确认为3600元（60天×60元/天）；5、误工费18000元（120天×4500元/30天），被告质证认为，原告其误工证明不合法，且未提供劳动合同、工资银行流水，或原始工资表，对于误工不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，傅孝顺在事故发生前，其并未丧失劳动能力。结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为120日。傅孝顺主张其月平均收入为4500元，未提供其它相关证据予以相互印证，故对此标准本院不予采信。考虑到目前社会现实以及原告年龄工作性质，本院酌情认定101元/天计算，据此，原告此项费用可以确认为12120元（120天×101元/天）；6、鉴定费2360元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），经查，傅孝顺在事故发生前一直在城镇工作，属进城务工人员,依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认。8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元，并在交强险限额内优先予以赔付。9、交通费500元，本院酌情认定300元；10、施救费220元，的到庭的双方均表无异议，本院予以认定；11、车损320元，由于该起交通事故确实造成原告车损，结合原告出示的票据，本院酌情认定300元。综上所述，原告的合理损失确定为122324元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险责任限额范围内承担105886元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下95366元,财产损失限额项下520元，含精神抚慰金），扣除其已支付的10000元,被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险责任限额范围内实际承担95886元，超出交强险限额部分，因被告李久祥负事故全部责任，且其驾驶的苏N×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了第三者责任保险（100万元）和不计免赔特约条款，应由中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2360元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告14078元,以上被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司合计赔偿原告傅孝顺109964元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2360元,由被告李久祥承担赔偿责任即2360元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司合计赔偿原告傅孝顺109964元；
二、被告李久祥赔偿原告傅孝顺2360元。
三、驳回原告傅孝顺的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2674元，减半收取，1337元由被告李久祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2674元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 陆晓洪
二〇一六年七月八日
书记员 程 萍