wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1603执520号之一
申请执行人陈甲富，男，生于1947年8月15日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人杨胜利，男，生于1966年7月12日，现住四川省广安市前锋区。
陈甲富申请执行杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法向被执行人杨胜利送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后3日内，履行借款本金20000元、利息2000元、违约金1000元、执行费146元以及履行期间加倍债务利息或延迟履行金。被执行人杨胜利主动报告其为前锋区国土分局职工，具有工资、奖金性收入，据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨胜利的工资、奖金、住房公积金等收入以23146元为限予以扣留、提取。
本裁定送达后立即执行。
审判员 屠仲明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄金龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第228号
申请执行人董金成，男，住所地通榆。
被执行人卢艳昌，男，地址通榆。
董金成与卢艳昌借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人卢艳昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董金成于2016年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢艳昌的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人卢艳昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董金成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢艳昌新的财产线索，申请执行人董金成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执796号之三
申请执行人：祝焕强，男，1968年1月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张希军，男，1979年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张兆玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：庞波，男，1977年7月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王化良，男，1972年10月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张成春，男，1973年11月13日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初314号民事调解书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张希军、张兆玲、庞波、王化良、张成春的银行存款人民币400000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初1385号
原告：侯美亭，男，1964年7月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：李海占，男，1976年10月10日出生，汉族，居民。
原告侯美亭与被告李海占民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯美亭的委托诉讼代理人葛惠良到庭参加诉讼，被告李海占经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯美亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金290000元及利息：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月份原告向郓城县农村商业银行贷款440000元，将其中的290000元借给被告，被告给原告出具借条一份，约定利息按银行贷款利息结算，后经原告多次催要，被告于2018年2月9日重新出具了一份借条，约定利息另加，被告至今未偿还。
被告李海占辩称，被告与其他三人合伙经营木板加工，陆续以他人名义贷款四个440000元，其中原告名下有440000元。被告应分摊一个440000元。因合伙人其中一人死亡，被告在其他合伙人的劝说下分摊了586666元。原告名下的银行贷款440000元到期后，银行进行了起诉。原告在被告喝醉不知情的情况下逼着出具了一份290000元的借条，被告愿偿还他人名下的借款。但不愿偿还原告的借款。
经审理，双方对以下事实无异议：被告李海占与他人合伙经营期间，以原告的名义在郓城县农村商业银行贷款440000元。其个人于2018年2月9日向原告出具借条一份：今借侯美亭贷款现金贰拾玖万元整（290000.00）利息按银行息另加李海占2018.2.9。本院予以确认。
本院认为，原告主张被告于2011年1月向其借款，于2018年2月9日给其重新出具借条，未提供相关证据，应视为是被告于2018年2月9日的借款。被告对原告提供的借条的真实性没有异议，认可向原告借用贷款的事实，并向原告出具了借条，可认定原被告之间形成借贷关系。原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。借条中约定利息按银行息另加，表述不明，原告诉请的借款利息可自出具借条之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称此笔借款系合伙债务，借条是在原告逼迫下出具的，但未提供相关证据，其不愿偿还的抗辩，理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海占于判决生效后十日内偿还原告侯美亭借款本金290000及利息（以290000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费1970元，共计4795元，由被告李海占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一八年四月十六日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初1095号
原告司某，女，汉族，居民。
被告冯某甲，男，汉族，居民。
委托代理人郝延霞，农民，系被告冯永明之妻。
委托代理人李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
第三人冯某乙，女，汉族，居民。
委托代理人李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
第三人冯某丙，男，汉族，居民。
委托代理人李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
第三人冯某丁，男，汉族，居民。
委托代理人李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告司某与被告冯某甲、第三人冯某乙、冯某丙、冯某丁分家析产纠纷一案，原告司某因不服本院（2015）阳民初字第881号民事判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。2015年12月10日山东省聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第821号民事裁定书，裁定本案发回重审。2016年2月25日本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某、被告冯某甲及其委托代理人郝延霞，被告冯永明和第三人冯某乙、冯某丙、冯某丁共同的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：我与被告的父亲冯某己是××××年××月××日办理结婚登记，当时冯某己已有四个孩子，其他孩子均已成家，冯某甲为冯某己的三儿子，当时他还年幼，就一直跟我们生活。自结婚以来我和冯某己一直在阳谷县紫汇湖公安局家属院居住，1999年冯某己因病去世，我仍在该房内居住。2013年县里统一规划时将我们居住的房屋拆迁，2014年县里为我们分配了回迁楼（即阳谷紫汇湖回迁楼B-3栋4单元207室）。因冯某己去世后我与孩子们一直没有对财产进行分割，因我没文化，有些事情我处理不方便，回迁楼签合同时是冯某甲去签的，写在了冯某甲名下。回迁楼分配后，我非常高兴的往楼上搬，谁知冯某甲妻子竟对我百般辱骂，我根本无法到该楼房居住，我认为该回迁楼是我们的共同财产，请求依法分割回迁的位于阳谷紫汇湖回迁楼B-3栋4单元207室的房产。
被告冯某甲辩称：原告所述不是事实。阳谷县紫汇湖小区回迁楼B-3栋4单元207室是我父亲冯贵林生前居住的、阳谷县公安局出资建设的平房被拆迁后，我又出资购买的。原告所述的平房是1987年阳谷县公安局分配给单位职工居住的福利房，此房一直没参与房改，也一直没有办理房产证。平房被拆迁后，我以平房名额购买了政府规定的回迁楼。回迁楼是毛坯房，如果不装修根本无法居住。平房面积小，达不到开发商建设的最小平房的楼房面积，开发商让交差额，如果差额不补缴就不给钥匙，是我东凑西借的才将房款补交上。现原告要求分割回迁楼，我不同意。根据《物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力。《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案平房不是我父亲的合法遗产，楼房是我出资购买的，与原告没有关系。因此原告不具有诉讼主体资格。原告所述对我抚养更不是事实。××××年××月××日原告同我父亲结婚时，我已经17岁，已经参加工作。我和父亲一直居住在紫汇湖旁公安局家属院内。1995年我和妻子登记结婚，婚后我依旧住在此处院内的一间半平房内。1996年因为家庭矛盾我和妻子搬到城角孟租房居住。那时我大哥、二哥都已成家，并且都有房居住。因为家中困难，父亲已经没有能力为我置房，考虑到长期在外租房也不是办法，于是我父亲将我大哥、二哥喊到我租房的地方征得他们同意后将我结婚时居住的一间半房屋分给我所有。这就是我父亲安排的三兄弟分家。自此后，我又搬回紫汇湖旁居住至政府拆迁。1999年我父亲因病去世后，我大哥、二哥、姐姐也遵守了分家承诺。原告不但没有抚养我，而且自父亲去世后，原告住的房屋维修、看病，包括原告的母亲去世，都是由我和两个哥哥去帮助和照顾。自我分的楼房后，原告三番五次找我闹事，后在政府的调解下才罢休。我和原告达成的抚养协议，原告也一而再再而三的反悔，因此说原告现在想与我一块居住，我也不同意。
第三人冯某丙、冯某丁、冯某乙共同诉称：我父亲去世后，我一直照顾原告，帮其看病，修房，所以提出在法院查清事实的基础上，分割遗产。
经审理查明：原告司某与被告冯某甲的父亲冯某己于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无婚生子女。被告冯某甲与第三人冯某丙、冯某丁、冯某乙均系冯某己的婚前子女。冯某己的前妻于1986年去世。1987年阳谷县公安局将原看守所住地改建成公安局干警家属院分给10户，其中包括分给冯某己的平房。原告与冯某己结婚后一直在该平房居住。1999年冯某己去世。2013年6月该平房被拆迁。2014年12月原被告以回迁房的名额获得了阳谷紫汇湖回迁楼B-3栋4单元207室。
被告冯某甲提供的2014年12月16日的回迁结算单显示，阳谷紫汇湖回迁楼B-3栋4单元207室的面积为63.57平方米，原有平房拆迁后，折合在新房屋的面积为58.91平方米，新房屋的单价为每平方米3786元。回迁楼分配时，被告冯某甲交纳了新房与被拆迁平房折算后差额面积的购房款，并对该楼房进行了部分投资。现在回迁楼房为被告冯某甲实际占有使用。庭审中，被告冯某甲称回迁房屋符合办理房屋产权证的规定，现在正在办理中，如果办下来，房屋登记在冯某甲名下。
庭审中，原、被告及第三人均同意按照2014年12月16日回迁结算单中载明的房屋价格对该房屋进行折价分割。根据该结算单记载内容，被拆迁的原有平房在该时间点的总价款应该为223033.26元（58.91平方米×3786元）。
上述事实有当事人陈述、结婚证、拆迁验收收单、拆迁办补偿明细表在卷佐证。
本院认为：被拆迁平房系被告冯某甲的父亲冯某己生前合法获得的财产，本案涉案阳谷紫汇湖回迁楼B-3栋4单元207室中的部分系拆迁前平房权利的延续，基于被拆迁平房获得的补偿房屋面积，是本案当事人的共有财产。原告及第三人对该部分房屋可以主张分割。原告虽主张其婚后建设部分房屋附属物，被告对此不予认可，且原告也未提供证据进行证明，故本院对原告的该部分主张不予支持。原、被告及第三人均同意按照2014年12月16日回迁结算单中载明的房屋价格对该房屋进行折价分割，原有平房在新房中的折合价款为223033.26元，对此本院予以确认。涉案的阳谷紫汇湖回迁楼B-3栋4单元207室回迁楼现在由被告冯某甲实际占有，且其对房屋进行了部分投资，故本院认定阳谷紫汇湖回迁楼B-3栋4单元207室房屋归被告冯某甲较为适宜。据此，被告冯某甲应当向其他共有人支付相应部分的房屋折价款，原告司某年老已丧失劳动能力，故分割时可适当予以多分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、阳谷紫汇湖回迁楼B-3栋4单元207室房屋归被告冯某甲所有。
二、被告冯某甲于本判决生效后三日内给付原告司某共有房屋的折价款51033.26元、给付第三人冯某丙、冯某丁、冯某乙共有房屋的折价款各43000元。
三、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由原告司某、被告冯某甲与第三人冯某丙、冯某丁、冯某乙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 魏兰雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯丽霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7533号
申请人：邓玉琴，女，1958年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓事务所律师。
被申请人：顾悦萱，女，1971年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：夏永胜，男，1958年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人邓玉琴与被申请人顾悦萱、夏永胜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人顾悦萱、夏永胜名下存款150000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人顾悦萱、夏永胜的名下存款150000元或其他等值财产。
案件申请费1270元，由申请人邓玉琴预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初2904号
原告：李田德，住莱芜市莱城区。
被告：王永全，住莱芜市莱城区。
原告李田德与被告王永全排除妨害纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告在本案中提起诉讼的事项已在（2015）莱城民初字第2910号民事调解书中予以处理，故本案构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李田德的起诉。
案件受理费50元，退还原告李田德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年六月七日
书记员 张梦雪
相关法律法规条文附后：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件地，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执905号
申请执行人：胡国平，男，1959年10月19日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人：李美林，。
被执行人：胡国春，男，1964年4月21日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人胡国平与被执行人胡国春民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初549号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人胡国春逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款10000元及资金利息，诉讼费100元。申请执行人胡国平于2017-04-27向本院申请执行。
本案在执行中查明：在银行、车管所、不动产登记中心，工商信息查询均无可供执行的财产，已对被执行人采取临控措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执905号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年九月六日
书记员 郭艳林
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢218号
申请执行人施锦明
被执行人刘春元：
施锦明申请执行刘春元买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2003）门三民初字第336号民事书，申请执行标的为人民币17500.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币17500.00元，本院已于2017年7月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人施锦明向本院申请恢复执行的17500元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1513号
原告：天山区体育馆路幸福怡家商务酒店，住所地：乌鲁木齐市。
被告：孙先波，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告天山区体育馆路幸福怡家商务酒店与被告孙先波旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山区体育馆路幸福怡家商务酒店的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告孙先波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天山区体育馆路幸福怡家商务酒店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠住宿费66804元。事实与理由：2014年2月11日至2015年6月18日，被告在原告处长期包房居住，期间还单独为朋友开设房间，共计消费93604元，后被告陆续支付26800元，尚欠66804元至今未付，故诉至法院。
孙先波未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。通过对原告提交证据的认证，本院认定如下：2014年2月11日起，被告在原告处住宿，至2014年12月7日，被告向原告出具欠条称，欠原告60723元。后被告继续在原告处居住至2015年6月18日，又产生住宿费32881元。后被告陆续偿还26800元，余款66804元至今未付。
本院认为，原、被告之间的旅店服务合同关系成立，双方均应当按照约定严格履行自己的义务。原告为被告提供住宿服务，被告理应按照约定支付相应的价款。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙先波支付原告天山区体育馆路幸福怡家商务酒店住宿费66804元。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470.10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 师 延
人民陪审员 刘 全
二〇一六年八月二日
书 记 员 王雨薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初850号
原告范某某，女，1989年9月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1987年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
原告范某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人谭登忠、被告谭某甲及其委托代理人刘育刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告谭某甲在婚后经常殴打原告范某某，2014、2015、2016年连续三年均有原告被打后的报警记录为证。2016年2月23日，被告再次用刀将原告的左、右手砍骨折，因此双方感情破裂，分居生活至今。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生子谭某乙由被告抚养；3、判令被告赔偿原告医疗费1029.14元、误工费6000.00元、精神损害抚慰金2000.00元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某甲辩称：原、被告在婚后发生打架属实，但并非只是被告打原告，在过架的过程中，原告也用物件将被告头部致伤。双方在2016年2月才分居生活，现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识，2013年确立恋爱关系，2014年2月28日，双方在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告在被告父母家生活，双方均无收入，以结婚时所收的礼金为主要生活来源。2014年9月13日，原、被告生育一子谭某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生打架，2014年、2015年、2016年连续三年均有原告被打后的报警记录。2016年2月，原、被告再次发生打架后分居生活。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的出警记录等证据经庭审举示、双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，人民法院判决是否准许离婚应以《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情是否完全破裂为依据。从本案原、被告系自由恋爱、婚后共同生育一子、2016年2月前尚在一起生活的情况来看，原、被告的婚前感情和婚后感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。因本院对原告的离婚诉请不予支持，故对原告基于离婚后的其余诉讼请求，本院不再评判。庭审查明：在近三年时间里，每年均有原告被打后的报警记录，从原告所受有伤情来看也较重，被告谭某甲在打架时还运用了刀具。所以本院同时也提醒原、被告双方，作为夫妻双方要多加强沟通、相互尊重。如不珍惜感情，再发生打骂，必将导致夫妻感情完全破裂，到时悔之莫及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某某的本次离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重
庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 原
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁14民终785号
上诉人（原审被告）：张某，男，1991年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李军，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系乐陵市朱集镇后朱村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1991年10月9日出生，汉族，教师，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求依法改判被上诉人给付上诉人夫妻共同存款分割款30000元，并返还上诉人彩礼款30000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。被上诉人自认其名下有存款60000元，虽然被上诉人一审主张该存款系彩礼但未提供证据证明，该款系夫妻共同财产应予平分。彩礼款数额较大，相当于上诉人五至六年的全部收入。就本案来讲被上诉人在上诉人没有任何法定过错的条件下提起离婚，且同居时间还不足8个月，应当予以返还。
李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿“张湘怡”归原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产（陪嫁物品）归个人所有。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2016年11月11日生一女孩取名“张湘怡”，现随原告生活。原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后未能和好。原告主张个人财产有衣服一宗及床上用品，被告不予认可，原告未进一步举证。被告主张原告名下存款66000元系夫妻共同财产要求分割，原告称存款为彩礼钱且不认可存款数额。原、被告互不认可对方的主张，但均未能进一步举证。被告主张原告返还彩礼款77800元。原告对彩礼款数额不予认可，且认为原、被告双方结婚已有一年多并生育一女，不应返还彩礼。以上事实有结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述为证。
一审法院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础一般。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后未能和好，可见原、被告难以再共同生活，已无和好的可能。原、被告夫妻感情确已破裂，一审法院予以认定。原告请求离婚应予支持。原告主张被告返还个人财产有衣服一宗及床上用品，原告未提供财产的名称、数量，且被告不予认可，一审法院不予支持。原告可组织证据另行主张。被告主张有共同财产存款66000元，原告不予认可，被告未能进一步举证，被告要求分割一审法院不予支持。被告可组织证据另行主张。原、被告婚生女儿“张湘怡”未满两周岁，现随原告生活，继续跟随原告生活更有利于子女健康成长，原告要求抚养婚生女儿“张湘怡”，一审法院予以支持。因被告张某系农民，故按上一年度农村居民可支配收入13954元的25%比例承担抚养费（13954×25%=3488.5元），被告每年承担抚养费3488.5元至被抚养人“张湘怡”年满18周岁。原、被告经政府登记结婚、共同生活并生育一女，一审法院对被告返还彩礼的主张不予支持。判决：一、准予原告李某与被告张某离婚。二、婚生女儿“张湘怡”由原告抚养，抚养费每年3488.5元由被告张某承担。（抚养费自本判决生效之日起每年12月31日前给付），被告有探视的权利，原告应予配合，具体探视时间、地点由原、被告双方自行协商。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：一、上诉人主张返还彩礼款有无依据、应否支持；二、上诉人主张共同财产60000元是否属实、应否分割。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即上诉人主张返还彩礼款有无依据、应否支持的问题。本院认为，张某与李某已经进行结婚登记并同居生活，且育有一女。上诉人张某主张因给付彩礼生活困难，但并没有提交民政部门出具的证明或其他相关的证据予以证明。故上诉人主张返还彩礼没有事实与法律依据，一审法院对此不予支持并无不当。
关于第二个焦点问题，即上诉人主张共同财产60000元是否属实、应否分割的问题。本院认为，张某主张夫妻共同财产60000元，但其在一、二审期间既未提供银行存款记录，亦无其他证据予以证明。本院二审调查时，就上诉人主张的60000元给付问题询问张某，其对给付的时间、地点、方式等基本问题均未做出明确、合理的说明。故上诉人主张夫妻共同财产60000元没有依据，一审法院不予支持并无不当。
综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 王玉敏
审判员 郑春笋
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 冬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初872号
原告：刘姗
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：郭为春
原告刘姗诉被告郭为春民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘姗及委托代理人刘礼忠、被告郭为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘姗诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款10万元，原告从自己建设银行和工商银行的银行卡向被告转帐10万元后，被告于2014年5月3日向原告出具10万元借条一份，同时承诺在当年底还清。到期后被告仅偿还2万元，下余8万元被告以经济困难没钱还款、待经济好转才偿还等借口拒还。原告催款无果，现起诉要求被告偿还借款8万元并承担利息(从2014年底按银行同期贷款利率计算至本金偿清之日止)及诉讼费。
郭为春辩称：借款10万元属实，但后来还款数额是3.7万元，其中一次还2万元、一次8千元、一次2千元，这三次是3万元，自己还曾转给原告5千元和2千元，共7千元。
刘姗为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款10万元，日期是2014年5月3日。
3、转账记录，证明原告在2014年5月3日分别从自己的工行卡、建行卡转账给被告。
郭为春质证意见为：对证据1无异议；证据2借条内容是由原告书写，签名是被告所签，借款日期记不清了；证据3真实性无异议。
郭为春未向法庭提供证据。
综合原、被告双方举证、质证意见，本院认证意见为：原告所举三组证据的真实性被告无异议，本院予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意经营需要，于2014年5月3日立据向原告借款10万元，借款时承诺如果生意赚钱了给原告一点分红。后被告通过朋友王道金的账户向原告还款2万元，下余8万元被告以生意失败无钱还款、待经济好转后才偿还等借口拖延。原告催款无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款8万元本息并承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，被告立据向原告借款10万元、后偿还2万元，事实清楚，证据充分，应承担继续清偿下余借款8万元的义务。被告辩称一共还款3.7万元的意见，除2万元外，其余1.7万元未得到原告认可，被告亦无证据证明自己的主张，本院不予采信。原告所诉请的利息，借款时双方未作约定亦没有约定还款期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭为春偿还给原告刘姗借款本金8万元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告刘姗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年六月十日
书记员 刘瑞雪(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2106号
原告王典云，女，生于1961年12月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告王典云与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王典云诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月8日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王典云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初42号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马林，经名沙地号，男，1973年4月15日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，农民，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被昌吉市公安局取保候审，于2107年1月26日被昌吉市人民检察院取保候审。同年2月15日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)48号起诉书指控被告人马林犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年6月19日1时30分许，被告人马林醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市三工镇红光村道路由西向东行驶时，因操作不当驶下北侧路基后在车中睡着，后经群众报警，被昌吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，马林每100毫升血液中含乙醇218毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人张某、魏某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马林醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人马林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴珍珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3083号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁晓鸣。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晓鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月至2013年6月的物业管理费人民币1438.59元、滞纳金369元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告袁晓鸣已履行付款义务，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月十四日
书记员 陈莎莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4213号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行职员。
被告：闫明，男，1973年8月16日出生，住新沂市。
被告：孙莉，女，1970年2月18日出生，住新沂市。
被告：周辉，男，1970年5月24日出生，住新沂市。
被告：纪元礼，男，1969年12月8日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫明、孙莉、周辉、纪元礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告闫明、孙莉、周辉、纪元礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对戴某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫明、孙莉偿还原告贷款本金78905.91元，利息44471.03元（利息计算至2017年4月17日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告周辉、纪元礼对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告闫明、孙莉系夫妻关系。2014年7月2日，被告闫明、孙莉在原告所属草桥支行贷款80000元，用于收购废家电，于2015年6月15日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告周辉、纪元礼及戴某承担连带责任担保。借款后，被告闫明于2015年3月24日、2016年8月26日分别偿还本金588.09元、506元。2017年5月17日、6月27日戴某分别偿还本金5000元、20616元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金53289.91元，其余诉讼请求不变。
被告闫明、孙莉、周辉、纪元礼未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫明、孙莉系夫妻关系。2014年7月1日，被告闫明作为借款人，被告周辉、纪元礼及戴某作为保证人与原告所属草桥支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年7月1日起至2016年6月10日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告闫明、孙莉的签名捺印。
2014年7月2日，被告闫明在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年6月15日到期，月利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还本金26710.09元，其余款项借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告闫明向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告闫明未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告闫明偿还所欠借款本金53289.91元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫明向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，且被告孙莉亦未提供证据证明原告与被告闫明明确约定该债务为闫明个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，被告孙莉应当对上述款项承担共同还款责任。
被告周辉、纪元礼自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告周辉、纪元礼承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周辉、纪元礼在承担保证责任后有权向被告闫明、孙莉追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫明、孙莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金53289.91元及利息（计算至2017年4月17日为44471.03元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止，计收复利）；
二、被告周辉、纪元礼对上述款项承担连带清偿责任。被告周辉、纪元礼在承担保证责任后，有权向被告闫明、孙莉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执222号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉将、卢晓燕、陈迪涛、韦秀娟、鲁统峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1227民初2430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4376号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙德荣，男，1964年05月23日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙德荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5639号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙德荣支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5639号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初409号
原告（被告）秦某某。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告（原告）艾欧史密斯(中国)热水器有限公司。
法定代表人：JOHNJ.KITA，公司董事长。
委托代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院于2017年4月20日受理原告（被告）秦某某诉被告（原告）艾欧史密斯(中国)热水器有限公司劳动争议一案中，原告（被告）秦某某于2017年3月29日、被告（原告）艾欧史密斯(中国)热水器有限公司于2017年2月20日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某某、艾欧史密斯(中国)热水器有限公司在本案一审诉讼过程中均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告（被告）秦某某撤回起诉。
准许被告（原告）艾欧史密斯(中国)热水器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元（秦某某已预交），撤诉减半收取5元，由秦某某负担。
本案诉讼费10元（艾欧史密斯(中国)热水器有限公司已预交），撤诉减半收取5元，由艾欧史密斯(中国)热水器有限公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年四月二十五日
代书记员 汤 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初1468号
原告：吴栋梁，男，1973年2月20日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑光，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：吴新法，男，汉族，成年，住××。
委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1985年9月16日生，汉族，住××，系原告吴新法之女。
被告：李少秋，女，1965年2月21日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：许跃子，系河南科序律师事务所律师。
被告：吴赞梁，男，1975年8月25日生，汉族，住××。
本院审理的原告吴栋梁与被告吴新法、李少秋、吴赞梁合同纠纷一案,原告吴栋梁于2017年5月18日提交了撤诉申请。
本院认为，原告吴栋梁的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴栋梁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴栋梁负担。
审 判 长 张红克
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭晓飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初114号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：临泉县金黄山商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路193号。
法定代表人：程玉宏。
委托代理人：李前进，涉案商品供货商。
案由：侵犯商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告临泉县金黄山商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告临泉县金黄山商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告临泉县金黄山商贸有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告临泉县金黄山商贸有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月十七日
书记员 邱明月
附本案适用的相关法条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4667号
罪犯刘招洪，男，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月4日作出(2011)东三法刑初字第279号刑事判决，以被告人刘招洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出(2011)东中法刑终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘招洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘招洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘招洪系累犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年4月获得表扬。2015年8月8日因在小组内大声叫喊被扣1分。罚金人民币20000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的犯罪收支明细表及消费台账显示，该犯于2014年2月25日至2016年5月12日共收顾送款、汇款2000元、前期结余4439.79元，现结余50.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘招洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；同时该犯具有一定的财产刑执行能力，但本次考核期内并未积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘招洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初35号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，个体。2000年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年；2013年5月7日因殴打他人被威海市公安局文登分局罚款五百元；2014年2月24日因公然侮辱他人被行政拘留五日；2016年8月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年11月17日被依法逮捕。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日20时许，在威海市文登区宋村镇草埠村宋某1家房后的东西路上，被告人王某某因其父亲与被害人王某2发生争吵，遂持刀将被害人王某2脸部划伤。经鉴定，被害人王某2伤情构成轻伤二级。
被告人王某某与被害人王某2就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并取得被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人宋某1、宋某2、王某1等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，受案登记表、传唤证、到案经过，损害赔偿协议书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人王某2的谅解，对其可从轻处罚。被告人王某某持刀伤害他人，且有前科劣迹，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 曲文太
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴冰玉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执222号
申请执行人:广东瑞银昌集团有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：邓晓博，职务：总经理。
委托代理人：曾德，该公司职员。
被执行人：广东威特隆科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐隆久。
申请执行人广东瑞银昌集团有限公司依据已生效惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第701号裁决书，申请执行广东威特隆科技股份有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东威特隆科技股份有限公司住所地为东莞市，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第701号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月十一日
书记员 郭惠球
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执21号之二
申请执行人四川省仁寿黑龙滩工程总公司。
委托代理人毛金元，男，生于1951年11月28日，汉族
被执行人成都市市政开发总公司。
本院在执行（2015）眉民再终字第1号四川省仁寿黑龙滩工程总公司与成都市市政开发总公司建设施工合同纠纷一案中，扣划成都市市政开发总公司银行存款609438元，支付申请执行人四川省仁寿黑龙滩工程总公司601438元，执行费8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山中级人民法院（2015）眉民再终字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕廷康
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执201号
申请执行人贾娟。
委托代理人王毅，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州运河锻压机床有限公司，住所地扬州市开发区。
法定代表人薛建民，执行董事。
申请执行人贾娟与被执行人扬州运河锻压机床有限公司劳动争议一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00011号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：扬州运河锻压机床有限公司于2015年4月30日前，一次性支付贾娟经济补偿金2800元。由于扬州运河锻压机床有限公司未履行该调解书确定的义务，贾娟向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，并依法向扬州运河锻压机床有限公司发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人贾娟向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人贾娟向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月六日
见习书记员 潘道庆
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1386号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人王文君、肖乐红：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人王文君、肖乐红计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1804号
申请执行人陆某，女，1943年3月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人史某，男，1940年1月14日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市卢龙县。
本院在执行卢桂兰与史某离婚纠纷一案中，申请执行人卢桂兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1570号
罪犯税明洪，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬镇刑初字第692号刑事判决，以被告人税明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯税明洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯税明洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯税明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯税明洪减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年8月17日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更225号
罪犯马龙海，男，1986年12月2日出生，回族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)兰刑一终字第150号刑事判决，对被告人马龙海犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月22日起至2018年11月21日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马龙海确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马龙海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1395号
申请执行人陈雨馨，女，2012年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
法定代理人田军，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
在申请执行人陈雨馨与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初887号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈雨馨于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1395号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 星
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第384号
申请人岳世旺，男，1948男8月14日出生，汉族，下岗职工，住和林县城关镇呼清路东59号，身份证号152622194808140019。
被执行人韩怀宇，男，1978年5月26日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市新城区丽苑阳光城12号楼4单元407室。身份证号152628197809267451。
被执行人李志富，男，1978年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古呼市玉泉区小黑河镇小黑河乡政府宿舍68号，身份证号码152626197805134819.
本院在执行岳世旺申请执行韩怀宇、李志富民间借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第522号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初字第522号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2188号
原告张迎迎，女，1984年1月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告颜东杰，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住东海县。
原告张迎迎与被告颜东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。张迎迎到庭参加诉讼，颜东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎迎诉称：2013年10月15日，被告向原告借款7万元。现经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款7万元。
被告颜东杰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张迎迎在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠张迎迎柒万元整。本月还叁万元，一个月还清。2013年10月15日。颜东杰。”
以上事实，有原告张迎迎的庭审陈述及其提交的《欠条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张迎迎与被告颜东杰之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，颜东杰应当承担向张迎迎偿还借款的民事责任。
被告颜东杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜东杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迎迎支付借款人民币7万元。
如被告颜东杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告颜东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1613号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西大街路南。
负责人：王述伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：张广才，男，1969年12月22日出生，汉族，住范县。
被告：王建涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住范县。
被告：李胜利，男，1977年9月19日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告张广才、王建涛、李胜利金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院诉讼主张权利，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告张广才、王建涛、李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张广才向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告王建涛、李胜利对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张广才于2015年4月24日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王建涛、李胜利对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张广才、王建涛、李胜利未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告张广才于2015年4月24日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王建涛、李胜利为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告张广才，借款到期后，经原告多次催要，被告张广才仅支付借款利息590.02元，剩余借款利息及本金200000至今未还，被告王建涛、李胜利也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张广才理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张广才按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告张广才已支付借款利息590.02元，故对原告诉请的利息应自2015年4月24日至2016年4月24日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息590.02元，自2016年4月25起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告王建涛、李胜利约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用，原告在担保期间内向被告王建涛、李胜利主张担保责任，故被告王建涛、李胜利应对本案借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。被告张广才、王建涛、李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广才于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月24日至2016年4月24日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息590.02元，自2016年4月25日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告王建涛、李胜利对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告张广才、王建涛、李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭继宽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7836号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：陈雨贵，男，身份信息不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈雨贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金210241.49元、零售利息10882.74元、分期手续费10014.04元、年费2000元、违约金2738.26元、滞纳金26.2元、杂费408元，合计236310.73元（截至2017年6月3日），以上所主张的利息和费用按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月向原告申请办理了中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2017年6月3日累计拖欠各项费用236310.73元。经原告催收，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供陈雨贵明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月十九日
书记员 吴思敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执92号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第92号申请执行人钱勤官，男，1953年10月21日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被执行人高峰，男，1989年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。本院在执行钱勤官申请执行高峰机动车交通责任纠纷一案中，已执行到位标的12000元。经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉刑初字第848号刑事附带民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5830号之二
原告：安吉县鹏大钢管有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业园区，统一社会信用代码91330523738440141M。
法定代表人：彭敦林。
委托诉讼代理人：童仁富，男，系该公司员工。
被告：无锡市成兮钻探设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街49号，统一社会信用代码91320211060188420P。
法定代表人：姜华章。
本院在审理原告安吉县鹏大钢管有限公司诉被告无锡市成兮钻探设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉县鹏大钢管有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉县鹏大钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元（已减半），财产保全费1140元，合计诉讼费2720元，由原告安吉县鹏大钢管有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月十一日
书记员 顾 秀
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初408号
原告：李祖飞，男，1967年3月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：天恩建设工程有限公司，住所地：湖北省潜江市广华办事处彭河路，统一社会信用代码：91429005760696936K。
法定代表人：唐美蓉，系该公司总经理。
原告李祖飞与被告天恩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李祖飞于2018年6月25日以与被告天恩建设工程有限公司达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖飞撤诉。
案件受理费50元，减半收计25元，由原告李祖飞负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓 君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3890号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：文旭，男，土家族，1985年9月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。该行职工。
被告：谢培能，男，1963年10月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谢培能借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3512号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：鲁某1，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鲁某2，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鲁某3，女，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鲁某4，女，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鲁某5，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人鲁某1因与被申请人鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5继承析产纠纷��案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁某1申请再审称：1、泰兴法院尹明生干扰法庭公正司法，造成一、二审判决有失公平。2、涉案房屋产权应回归母亲冯如珍名下，关于“房产权属认定由相关单位住所公有住房改革政策作出处理”判决错误。请求对房产资料及房产证上被涂改的内容、时间、笔迹进行技术鉴定。3、母亲生前的存款，鲁某1要求法院出具调查令，法院不肯出具。鲁某2应出庭就所有遗产接受质询。一、二审判决一方面规避处理遗产清单之外的遗产，又把鲁某1对分割遗产依据的诉求作为放弃遗产继承权的意愿。就算鲁某2不想把所有遗产全部呈报出来，那么一审法院也应该按其提供的已确认的部分遗产进行先期分割。故请求撤销一��二审判决，对父母遗产进行分割。
本院认为：
1、关于泰兴法院工作人员干扰司法的问题。鲁某1应对此提供相关证据。其持有证据后，可向纪检监察等部门举报处理。
2、关于涉案房产问题。本案纠纷为继承析产纠纷。因此，所争议财产应确定无异议地属于被继承人的遗产是继承或析产的前提。根据本案当事人提供的证据，涉案房产原为公有住房，在公有住房改革出售后，其产权登记在鲁某2名下。尽管产权证因为时间填写错误被法院撤销，但围绕该房屋产权的争议不断。鲁某1举证认为产权应自然回归其母亲冯如珍名下，而鲁某2认为其系争议房屋原产权单位职工，缴纳了购房款，故应享有产权。其两个妹妹鲁某4、鲁某5也出庭为鲁某2作证。该房屋原公有产权单位原泰兴市邮电局曾经申请将该房屋产权证登记在鲁某2名下，尤其是与鲁某2���同生活十多年的冯如珍对产权登记在鲁某2名下从未提出异议。因此，在产权证被撤销的情况下，该房屋产权在法律上处于不确定状态，需要根据公有住房产权改革的规定以及相关证据先行确权处理。鲁某1请求对涉案房产资料及房产证上被涂改的内容、笔迹进行技术鉴定的问题，无需在本案中解决。因此，目前鲁某1要求将争议房屋作为冯如珍遗产予以继承的证据不足。一、二审判决驳回该项诉讼请求，并无不当。
3、关于被继承人生前的其他遗产问题。鲁某2对于被继承人留下的遗产制作了清单。庭审资料显示，鲁某1明确表示不同意也不要求对清单所列财产进行分割。鲁某1还主张被继承人还有清单之外的存款、邮票等其他遗产存在。为此，其必须向法庭提供这些财产明确存在的证据，其不提供证据，仅凭猜测或个人推断即向法院申请调查令或者提出继承析产的请求，是不合适的，也难以得到支持。鲁某2未出庭，委托诉讼代理人出庭并不违反法律规定。
综上，本院认为，对于继承析产等家庭纠纷，当事人应当首先通过协商解决，以化解矛盾，促进家庭和睦与发展。当事人通过诉讼方式解决家庭争议，应当提供确凿有效的证据。一、二审法院判决认定鲁某1关于继承析产的请求缺乏证据支持并无不当。其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁某1的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一七年五月八日
书记员 杨 蕾
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3624号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：陈光荣，男，生于1972年2月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈光荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈光荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初3743号
原告：孙某。
被告：于某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年八月二日
书 记 员 武滢梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新曹农场，住所地江苏省东台市花舍。
法定代表人：陈国强，该场场长。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
原审第三人：江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地江苏省东台市花舍。
再审申请人金晓松因与被申请人江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）、江苏省新曹农场动物疫病防治中心（以下简称动防中心）劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金晓松申请再审称，1.原审审判程序违法。原审法院未对金晓松提交的《调取证据申请书》进行调取证据工作，审判人员具有应当回避的情形；2.金晓松在2012年前一直在为新曹农场工作，不是自谋职业。新曹农场2012年变更金晓松的工作岗位没有和金晓松协商，1996年劳动合同有效，新曹农场应当按照2000年至2012年之间双方履行合同的模式履行劳动合同。请求依法再审，撤销江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终1236号民事判决，对本案异地审理。
新曹农场提交意见称，1.原审程序合法。2.新曹农场对1996年与金晓松所签劳动合同有效没有异议。该份合同双方对于岗位和报酬变更已经进行了协商一致。2000年改制后，金晓松为自谋职业人员，工作岗位的变更以及对金晓松各项社会保险连续缴纳的行为，正是表明新曹农场履行了1996年的劳动合同。金晓松要求按照2000年至2012年之间双方履行合同的模式履行劳动合同没有依据。
本院在再审申请审查中查明，江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02376号民事判决认定，金晓松在2000年兽医站第二次改制后，虽保留原有的劳动关系，但双方按照劳动合同约定，工作岗位和工资报酬形式根据改革进行了变更，新曹农场仅为金晓松缴纳社会保险，金晓松事实上已经不向新曹农场提供劳动，新曹农场实际也不发放金晓松劳动报酬。金晓松属于自谋职业人员。金晓松不服（2015）盐民终字第02376号民事判决，向本院申请再审。本院已于2017年5月12日作出(2016)苏民申3830号民事裁定书，驳回其再审申请。
关于金晓松要求确认劳动合同有效及新曹农场需提供劳动条件全面履行劳动合同是否成立问题。
在再审申请审查过程中，金晓松主张按照2000年至2012年的模式履行劳动合同，并提交了下列证据以证明其在截止2012年前仍在管理岗位工作，不是自谋职业：1.从互联网上下载的省政发2002年147号文件。根据该文件规定动物检疫工作由县级畜牧兽管理部门具体负责，证明新曹农场对金晓松从事动物检疫工作进行管理构成侵权。2.（2013）东民初字第1226号案件新曹农场答辩状，在该答辩状中新曹农场承认2012年5月份之前聘任金晓松从事动物防疫工作。3.互联网上百度查询对于聘任制的解释。4.原新曹农场分管厂长批准发放金晓松工资批示的复印件，证明新曹农场向其实际发放工资。新曹农场质证认为，证据1与本案没有关联性；证据2的民事答辩状中该句话前一句是“原告因故被撤销”，金晓松从事防疫工作是受东台市防疫站的聘任在农场从事防疫工作，后来是被东台市防疫站撤销；证据3与本案没有关联性；证据4只有复印件没提供原件，真实性不认可。
本院经审查认为，双方当事人对1996年双方订立的职工劳动合同为有效没有争议，无需法院再行判决确认。生效在前的判决已经认定，2000年5月起新曹农场兽医站停止经营，金晓松为自谋职业人员。金晓松的举证并不能推翻该事实认定。1996年1月开始，兽医站即进行第一次改制，兽医站实行独立核算、自负盈亏。在金晓松与新曹农场的《职工劳动合同》中约定：“工作岗位和工资报酬形式根据改革及工作需要变更”。2000年5月开始，兽医站开始第二次改制，兽医站的工作人员自行疏散、自谋职业、自我定位。兽医与畜禽养殖户服务工作实行双向选择、自主经营、自担风险。兽医站为民办公助性质，金晓松为自谋职业人员。双方虽保留有劳动关系，但新曹农场仅为金晓松缴纳社会保险和发放相关补助，金晓松未向新曹农场提供从属性劳动，新曹农场也不向金晓松发放劳动报酬，各方在权利义务内容及履行形式上已经发生变化。现金晓松要求新曹农场为其提供劳动条件，全面履行劳动合同不符合实际，本院不予采纳。
关于原审程序是否存在违法的问题。经查，金晓松在一审中曾向人民法院申请调取新曹农场劳动规章制度，在二审中申请调取2001年至2011年11月间新曹农场向金晓松发放工资的会计凭证。但新曹农场向金晓松发放的防疫、免疫补助，不具有工资性质。金晓松申请调查收集的证据，对案件实体处理并无影响，故原审对金晓松申请调查取证的请求未予准许并无不当。金晓松以此为由提出审判人员回避没有法律依据。金晓松的该项再审申请理由没有事实和法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金晓松的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一七年七月十四日
书记员 张敏慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7528号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：邹成志，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被告：罗珍云，女，1965年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邹成志、罗珍云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告邹成志、罗珍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.邹成志、罗珍云立即偿还广发银行借款本金129555.28元及利息7545.49元，罚息5863.41元，复利724.4元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年1月5日），以上合计143688.58元；2.本案诉讼费用由邹成志、罗珍云承担。事实和理由：2013年11月20日，广发银行与邹成志签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311200995），广发银行根据申请表的约定，向邹成志发放了相应的贷款，但邹成志未按约定还款。
邹成志、罗珍云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年11月20日，签订编号为1311200995的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：150000元，2013年11月27日至2018年11月27日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年6月6日，广发银行共向邹成志发放46笔循环贷款，合计803800元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年1月5日，拖欠本金129555.28元，利息7545.49元，罚息5863.41元，复利724.4元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邹成志、罗珍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与邹成志签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。邹成志拖欠贷款本金129555.28元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，邹成志未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请邹成志依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明邹成志与罗珍云系夫妻关系，亦无证据表明被告罗珍云同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属邹成志与罗珍云夫妻共同债务为由要求罗珍云承担责任缺乏依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹成志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金129555.28元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月5日，利息7545.49元，罚息5863.41元，复利724.4元；后续利息以借款本金为基数从2017年1月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告罗珍云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173.77元、保全费1238.44元，由被告邹成志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执23号
申请执行人刘有军，男，1974年11月16日出生，汉族,陕西省浦城县人，住陕西省蒲城县贾曲乡三义村*组村民。
被执行人刘延明，男，1961年7月11日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪村。
申请执行人刘有军依据陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00635号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法受理。
本院依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出（2015）安民初字第00635号民事调解书，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。于2016年1月12日向被执行人刘延明依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人刘延明履行生效法律文书确定的义务。但未自动履行。
2016年1月20日本院通过点对点查控平台，查询被执行人刘延明在中国建设银行安塞县支行有存款信息，于当日予以冻结。2016年3月7日申请执行人刘有军向本院提出请求和解执行本案，称其自愿放弃剩余欠款本金，并已兑付完毕。
本院认为，申请执行人刘有军自愿放弃剩余欠款，是对其合法权利的有效处分，本院于2016年3月7日将案件款兑付申请执行人刘有军，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世祥
助理审判员 强秀梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄婵婵
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初1182号
原告：平阴县摊地东山酒店，住所地平阴县众诚市场西首。
经营者：裴延明。
委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。
被告：李政，男，1997年6月18日出生，汉族，住平阴县。
被告：白龙朴，男，1997年11月11日出生，汉族，住平阴县。
被告：张坤，男，1988年2月4日出生，汉族，住平阴县。
被告：邢将，男，1994年3月8日出生，汉族，中铁四局第七工程分公司工作人员。
本院在审理原告平阴县摊地东山酒店诉被告李政、白龙朴、张坤、邢将财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤回对被告李政、白龙朴、张坤、邢将的撤诉申请。
本院认为，原告平阴县摊地东山酒自愿申请撤回对被告李政、白龙朴、张坤、邢将的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县摊地东山酒撤回对被告李政、白龙朴、张坤、邢将的起诉。
案件受理费减半收取172元，由原告平阴县摊地东山酒负担。
审判员 王童峰
二〇一八年六月十五日
书记员 丁琳琳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执211号
申请执行人:陆桂鑫，男，1953年5月23日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:南通越江棉花机械有限公司，住所地南通市城港路396号。
法定代表人：李清，该公司总经理。
申请执行人陆桂鑫与被执行人南通越江棉花机械有限公司劳务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通越江棉花机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陆桂鑫工资16500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费106元，由南通越江棉花机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中,本院依法对被执行人南通越江棉花机械有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人南通越江棉花机械有限公司名下无银行存款，有七辆汽车但未能实际控制且已被他案在先查封，其名下位于南通市××闸区××房产设置抵押（抵押权人为中国农业银行股份有限公司南通分行，抵押债务金额1912万元），2016年9月7日被本院（2016）苏0611民初2018号首次查封，后又被本院另案和南通市崇川区人民法院多次查封；前述房产及项下土地使用权因拆迁部分产权核销，2016年9月30日本院（2016）苏0611执1019号轮候冻结了剩余拆迁款700万元。被执行人南通越江棉花机械有限公司的26项机器设备经网络拍卖，拍卖款713410元扣除评估费8600元、公告费1000元、诉讼费320元、执行费23000元，余款由28个工人分配完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。本案现已执行到位5396元，尚未执行到位11210元。
本院向申请执行人陆桂鑫发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通越江棉花机械有限公司的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆桂鑫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通越江棉花机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通越江棉花机械有限公司的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月六日
书记员 周 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0703民初727号
原告：锦州某节能保温材料有限公司，住所地凌海市大业乡大业村。
法定代表人：徐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司副经理。
被告：彭某，男，1972年1月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永和乡利祥村。
被告：张某，男，1967年3月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：锦州某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：钱某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。
本院在审理原告锦州某节能保温材料有限公司与被告锦州某建筑工程有限公司、被告彭某、被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某节能保温材料有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告锦州某节能保温材料有限公司负担。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张欣然
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初75号
自诉人魏占屯，���，1971年10月20日出生，汉族，住郏县。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人魏占屯以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人魏占屯申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏占屯撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月三十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7713号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人兰日涛，男，1972年12月13日出生，户籍地广西省柳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人兰日涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10323号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求兰日涛支付本金68470.89元及息费、一审案件受理费1549元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10323号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1789号
原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人:周洪林,总经理。
委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。
被告:宁邵海,男,出生日期不详,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告宁邵海供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年十月十一日
书记员 张 薇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4519号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终67号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1950元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李少华
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1495号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：刁红文，女，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刁红文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜