wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第68号
申请执行人池建平，男，1967年12月26日出生，汉族，住张家口市经开区。
被执行人闫才，男，1963年1月31日出生，汉族，个体，住张家口市经开区。
池建平与闫才民间借贷纠纷一案,张家口经济开发区人民法院于2014年11月17日作出的(2015)张开民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池建平于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人闫才履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫才的财产进行了查证：被执行人闫才名下没有登记的房产、银行没有存款、车辆被其他法院查封，申请提供的玉宝墩村的资产也被其他法院查封。目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人池建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫才新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 李志海
代理审判员 张雁东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁润芝
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执331号之二
申请执行人：刘玉群，男，汉族，1964年7月18日生，住泰兴市。
被执行人：印明程，男，汉族，1956年8月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘玉群与被执行人印明程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1283民初1412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：印明程于本判决生效之日起三十日内给付刘玉群劳动报酬51000元，利息2981.38元，合计53981.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由刘玉群负担70元，印明程负担1160元（此款刘玉群已垫付，印明程在履行上述义务时一并加付给刘玉群）。因被执行人印明程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉群向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2018年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月24日、2018年2月23日、2018年4月3日、2018年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人印明程名下的银行存款、车辆、证券信息，发现并冻结被执行人印明程名下有银行存款4500元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人刘玉群；未发现被执行人名下车辆、证券信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人房产信息。
4、本院至被执行人印明程住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居印金国反映，被执行人妻子去世后，已10多年未居住在张桥镇，不知其下落。
5、2018年1月23日，本院将被执行人印明程纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年4月12日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人印明程高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日以谈话方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并冻结被执行人印明程名下有银行存款4500元，本院予以扣划，并将该款发还给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 佳
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执64号
陈春兰:
本院民事审判第一庭移送执行的你与三明市第一医院、苏海鹏侵权责任纠纷案件受理费一案，本院于2018年5月11日立案。该案受理费6051元已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年五月三十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民(商)初字第15185号
原告尚婉如，女，1941年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告尚婉如与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员梁铭全、王叔洁参加的合议庭审理本案，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告尚婉如及其委托代理人李永慧到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告尚婉如起诉称：2014年1月18日，尚婉如与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议，约定尚婉如向沁阳能源公司出借人民币34万元，借期一年，年利息为19%，并由盛世立业公司提供担保。尚婉如依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故尚婉如诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金34万元及利息(自2014年1月18日起至欠款付清时止，按年息19%计算)、滞纳金(自2015年1月18日起至欠款付清时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。
原告尚婉如向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据。
被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告尚婉如提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月18日，尚婉如(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币34万元，用途为煤矿建设，年利息19%；借款期限自2014年1月18日至2015年1月17日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币404600元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，尚婉如(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为404600元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位尚婉如、收款方式转签、人民币34万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。庭审中，尚婉如认可盛世立业公司在404600元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，尚婉如与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且尚婉如已实际支付了借款，故尚婉如与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还尚婉如全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。尚婉如要求沁阳能源公司偿还借款34万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。尚婉如同时主张逾期利息和滞纳金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的(即中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。因尚婉如认可盛世立业公司在404600元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任，故其诉讼请求中要求盛世立业公司在404600元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告尚婉如借款本金三十四万元及其利息、滞纳金(自二Ｏ一四年一月十八日起至二Ｏ一五年一月十七日止的利息，按年息百分之十九计算，自二Ｏ一五年一月十八日起至欠款付清时止的利息、滞纳金折算后的实际利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限计算)；
二、被告北京盛世立业投资担保有限公司在四十万四千六百元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；
四、驳回原告尚婉如其它诉讼请求。
如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元、公告费二百六十元（原告尚婉如已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保523号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第144号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司
负责人陈杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李康宗，男
原审被告朱小雨，男
原审被告濉溪县龙升运输有限责任公司淮北分公司
负责人邵思良，该公司总经理。
原审被告遂溪县龙升运输有限责任公司
法定代表人邵思良，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第275号民事判决，向本院提出上诉。经本院合法传唤，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定如下：
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的上诉按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年六月十八日
书记员 丁 依
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3781号
原告：江苏华驰汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园(组织机构代码31399737-4)。
法定代表人：石明成，总经理。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：严洪亚，女，1971年1月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
第三人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园6号(组织机构代码79861408-6)。
法定代表人：陆林军。
原告江苏华驰汽车部件有限公司(以下简称华驰公司)与被告严洪亚，第三人江苏林华车辆部件有限公司(以下简称林华公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭登才，被告严洪亚到庭参加诉讼，第三人林华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司诉称，被告与原告不形成劳动关系。原告与第三人林华公司不是关联企业，住所地、股东、法定代表人均不同。原告认为仲裁委认定上述关系无事实和法律依据，原告诉至法院，请求判令无需支付被告工资66800元，本案诉讼费由被告承担。
被告严洪亚辩称，被告于2009年到林华公司上班，一直在仓库工作，后来到生产部担任部长，被告一直在林华公司上班，人员从未调动，华驰公司与林华公司办公地点和人员都在一起，被告一直到2016年1月份离开华驰公司，2014年、2015年林华、华驰两个公司都支付被告工资、生活费。其中2015年，由陆林英支付工资，2014年、2015年两年共欠被告工资66800元，劳动仲裁委已裁决，被告现主张工资71650元(含2016年1月份工资)。
第三人林华公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年9月份，被告严洪亚至第三人林华公司工作，后双方补签劳动合同一份，约定劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，工作岗位生产部，月工资4900元，此外双方还就劳动作息时间、劳动纪律、合同解除、争议解决等进行了约定。2014年，被告取得工资14600元，2015年，被告取得工资35000元。因长期拖欠工资，被告于2016年1月份离职，双方未办理离职手续。
另查明，原告华驰公司于2014年10月23日注册成立，其法定代表人原为徐为忠，后变更为石明成。第三人林华公司于2007年2月8日登记成立，其法定代表人原为陆玲英，后变更为陆林军。
原告华驰公司与第三人林华公司曾共同向业务单位发函，称因公司发展需要，林华公司自2014年10月18日变更为华驰公司，原林华公司的业务由华驰公司统一经营，即日起公司所有对内及对外文件、资料、开据发票、账号、税号等全部使用新公司名称，企业税号321181313997374，账号3211030401010000020124，开户行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。
为主张工资，被告于2016年2月27日向市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出裁决后，原告不服仲裁裁决于2016年5月9日诉讼来院，请求判令无需支付被告工资66800元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由劳动合同、工商档案资料、企业更名通知函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告严洪亚与第三人林华公司签订劳动合同，约定了相应的劳动权利、义务，可以确认双方存在劳动关系。按劳动合同的约定，被告严洪亚月工资4900元，年工资计58800元。被告于2016年1月份离职，故被告2014年、2015年、2016年1月份工资合计为122500元。第三人作为用人单位应当对支付工资承担举证责任，第三人未到庭举证，应承担不利后果。被告自认第三人已支付2014年工资14600元，2015年工资35000元，故第三人尚欠被告工资72900元。被告主张71650元，本院予以支持。
原告与第三人共同发出企业更名通知函，由原告承继第三人的债权，根据权利义务对等及公平原则，原告理应承继第三人的相应债务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
原告江苏华驰汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付被告严洪亚工资71650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏华驰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初919号
原告：周祥楷，男，1946年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：李光勤，女，1964年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：周祥楷（李光勤之夫），基本情况同上。
委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所实习律师。
被告：王树林，男，1962年12月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告周祥楷、李光勤与被告王树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告周祥楷、李光勤于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周祥楷、李光勤申请撤回起诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周祥楷、李光勤撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 冉龙华
人民陪审员 任文生
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦 宇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初39号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院
被告人赵明辉，男，1995年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，捕前租住大悟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人赵明辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人赵明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
1.2016年9月上旬的一天，被告人赵明辉提供毒品，并自制吸毒工具，伙同李某（未成年人）在大悟县城关镇西岳大道悦来宾馆其租住屋里一起吸食毒品。
2.2016年9月上旬的一天，被告人赵明辉自制吸毒工具，李某（未成年人）提供毒品，在赵明辉租住的大悟县城关镇西岳大道悦来宾馆里一起吸食毒品。
3.2016年9月下旬的一天，刘某提供毒品，被告人赵明辉自制吸毒工具，在赵明辉租住的大悟县城关镇西岳大道悦来宾馆里，李某（未成年人）、刘某、赵明辉3人一起吸食毒品。
4.2016年11月14日左右，在被告人赵明辉租住的大悟县城关镇西岳大道悦来宾馆里，李某（未成年人）和赵明辉一起吸食毒品。
上述事实，被告人赵明辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有户籍证明二份、到案经过、宾馆信息查询、现场检测报告及现场照片；证人李某、刘某、阳某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明辉违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵明辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵明辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮从洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初1231号
原告：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地盘锦市双台子区晟华苑四期23#A-115。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。
被告：赵素芝，女，1958年3月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
第三人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦鑫源投资担保有限公司诉被告赵素芝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年10月30日、2017年11月24日、2018年2月9日、2018年3月20日公开开庭进行审理。被告于答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2017年9月12日作出（2017）辽1103民初1231号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。被告未上诉。经被告申请本院依法追加盘锦金远宝兴房地产开发有限公司（以下简称金远地产）为本案第三人。原告法定代表人及其委托诉讼代理人刘星、被告委托诉讼代理人郑乔文、王翔、第三人委托诉讼代理人宋世洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70万元及2014年9月起至今的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款本金70万元，当日出具欠条一张，经原告多次催要，被告均以没钱归还为由，拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告辩称，一、此笔借款是被告所在公司金远地产授权被告以及案外人陈迪向原告借款多次，因原告是与被告联系借款事宜，故在打款时要求被告为其出具了欠据，但只是在欠据上经手人上签字证明公司确实向原告借款，随后公司与原告补签了正式的借款合同。被告不是债务人，债务人是金远地产。二、金远地产与原告签订的（2012）字第0090号借款合同，双方约定了如发生纠纷向盘山县人民法院提出诉讼，被告提出管辖异议。
第三人述称，原告所述的欠款是我方委托赵素芝和陈迪从2012年1月16日到2012年5月30日共7笔借款，共计借款500万元，现已经还本息共计315.5万元，本案原告的70万元借款是包含在这500万元。500万元借款是第三人公司借的，同样也是第三人公司还的。赵素芝与陈迪只是经手人。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向本院提交四份合同，编号分别为：（2012）字第0090号、（2012）字第0018号、（2012）字第0029号、（2012）字第0038号《借款合同书》，2012年6月1日赵素芝出具的欠据，（鑫源抵借字2012第0037号）《房屋抵押借款合同》。被告向本院提供七份合同编号分别为：（2012）字第0090号、（2012）字第0018号、（2012）字第0029号、（2012）字第0038号、（2012）字第0059号、（2012）字第0069号、（2012）字第0099号《借款合同书》，收据二份、（房预XX字第XXXXXXXXXXXX号）预告登记证，30张还款凭证。双方对上述证据的真实性均无异议，对证据的证明目的有异议。原告主张被告个人向其借款70万元，第三人向其借款300万元。被告主张系第三人一共向原告借款500万元，其中包括经被告手向原告的借款70万元及案外人陈迪借款。本院认为，综合本案全部的证据，原告提供的（2012）字第0090号借款合同书同被告提供的（2012）字第0090号借款合同书的内容、形式完全一致，此二份合同的不同之处在于原告提供的合同书中没有第三人的合同专用章及法人名章。被告提供的七份借款合同的总额为500万元，被告提供的由原告出具的二份收据均载明：经赵素芝（原告）、陈迪（案外人）向原告借款500万元。被告提交的证据同其陈述的抗辩事实吻合，且第三人无异议。而原告在庭审中说不清三方的具体借款数额，在本院释明其应出具三方全部银行往来账目后，亦未提交全部往来账目明细。原告未否认第三人金远地产向其借款500万元的事实，其未提交证据证明除此500万元外，第三人金远地产与原告之间还有其他借款，本案70万元借款不在第三人借款的500万元之中。相比之下，原告的陈述自相矛盾，不能自圆其说。原告提供的70万元借款合同虽为赵素芝签订，但该合同与被告提供的二份原告出具的收据相矛盾。综上，本院认定原被告诉争的于2012年5月31日签订的（2012）字第0090号《借款合同书》中的70万元的借款人系第三人金远地产。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，本案诉争的借款合同的借款人为本案第三人，原告向被告主张偿还借款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告盘锦鑫源投资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一八年四月二日
书记员 刘 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初168号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码91440300094029620E。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层。
法定代表人：林小明，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13744号之一
原告：谭必贵，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。
被告：袁瑜福，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭必贵与被告袁瑜福民间借贷纠纷一案中，原告谭必贵于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭必贵撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告谭必贵负担。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 石金鑫
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执586号之一
申请执行人：陈勇，男，1994年2月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为171，690元，已执行到位标的100，000元，未执行到位标的71，690元。2018年5月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本院终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一八年五月二十一日
书记员 余俭高
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283��恢141号
申请执行人秦龙女，女，1990年10月2日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人张锡龙，男，1971年3月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人秦龙女与被执行人张锡龙修理合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 建 明
审判员 车 延 新
审判员 王 坚 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ��董洪波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初13332号
原告：张福林，男，1953年12月16日出生，住北京市通州区。
委托代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人：田玉霞（张福林之妻），1954年7月6日出生，住北京市通州区。
被告：张顺林，男，1965年04月13日出生，住北京市通州区。
委托代理人：陈秀荣（张顺利之妻），1964年5月8日出生，住北京市通州区。
被告：张芝华，女，1944年03月06日出生，住北京市通州区。
被告：张芝兰，女，1948年03月22日出生，住北京市通州区。
被告：张芝苹，女，1951年10月14日出生，住北京市海淀区。
被告：张芝青，女，1955年08月31日出生，住北京市海淀区。
被告：张芝明，男，1962年09月28日出生，住北京市通州区。
被告：张永林，男，1958年12月30日出生，住北京市通州区。
委托代理人：李桂芝（张永林之妻），1961年12月23日出生，住北京市通州区。
张福林与张顺林、张芝华、张芝兰、张芝苹、张芝青、张芝明、张永林所有权确认纠纷一案，原告张福林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福林的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福林撤诉。
审判员 秦 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张世伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初369号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人仇上勤，男，1963年1月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人仇上勤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人仇上勤犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人仇上勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年12月5日18时35分许，被告人仇上勤酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇江都国际学校门口处时，与被害人陈某停在路边苏Ｋ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏。经认定，被告人仇上勤负事故全部责任。经鉴定，被告人仇上勤血液中乙醇含量为286.3mg/100ml。
事故发生时，被告人仇上勤明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人仇上勤赔偿了被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人仇上勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人刘某的证言笔录；被害人陈某的陈述笔录；被告人仇上勤的供述与辩解；道路交通事故现场图及相关照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；机动车、驾驶人信息查询；调解书、谅解书；受案登记表、查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇上勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仇上勤明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人仇上勤赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇上勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人仇上勤是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人仇上勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2017)苏1012刑初369号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25459号之一
原告：深圳市宏威创电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华兴路富隆特工业园5栋4楼南。
法定代表人：洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任龙祯，广东法迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博，广东法迈律师事务所实习律师。
被告：江西吉开裕新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人:彭爱兰。
本院审理原告深圳市宏威创电子有限公司与被告江西吉开裕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市宏威创电子有限公司于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏威创电子有限公司撤诉。
案件受理费1426元，法院减半收取713元，由原告深圳市宏威创电子有限公司负担。
审 判 长 李秀珠
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓哲书
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保78号之一
申请人：李效溶，女，1994年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李鑫，男，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：周玉明，男，1975年4月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：侯善明，男，1970年10月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：单守波，男，1971年7月6日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人李效溶与被申请人周玉明、侯善明、单守波民间借贷纠纷一案，申请人李效溶向本院提出诉前财产保全申请，要求预查封被申请人周玉明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以担保人李鑫所有的坐落在船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人李效溶的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人周玉明名下的坐落在吉林市船营区建筑面积：110.12平方米；
二、查封担保人李鑫所有的坐落在船营区，建筑面积：55.09平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付立杰
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯宏达
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初9235号
原告柳方杯,男,1987年2月4日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告骆润珍,女,1967年11月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告柳方杯为与被告骆润珍房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告柳方杯，被告骆润珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳方杯起诉称：2016年6月12日，柳方杯与骆润珍签订房屋租赁合同，约定租期为2016年6月12日至2017年6月11日，租金每月2000元，按半年支付，骆润珍收取柳方杯半年租金12000元，押金2000元，物业费一年270元。合同签订当日，柳方杯就把半年租金、押金、物业费支付给了骆润珍。2016年8月2日，柳方杯一楼车库住处房屋，室内被迅速冲来的洪水淹没，洪水高度60厘米（到膝盖处），车库屋内衣物生活用品被洪水浸泡损坏，柳方杯有车库房屋被洪水淹没的视频证据。柳方杯于2016年12月11日搬离承租的车库房屋，现要求骆润珍退还押金2000元及半年物业费135元。故诉至法院，请求判令：一、骆润珍退还柳方杯押金2000元、物业费135元。二、诉讼费用由被告承担。
被告骆润珍答辩称：要求按照合同约定执行。
原告柳方杯为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、房屋租赁合同一份，拟证明原被告租赁合同关系的事实。
2、视频光盘一份，拟证明房屋被淹没事实。
经质证，被告骆润珍对原告柳方杯提交的证据无异议，本院对原告柳方杯的证据予以确认。
被告骆润珍未举证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与柳方杯诉称一致。
另查明，房屋租赁合同约定租赁期内提前中止合同，违约方应按一个月租金向对方支付违约金，合同期满后无违约，检查房屋设施设备清洁、完好无缺损，结清账目，归还押金。柳方杯称2016年8月2日承租的骆润珍的房屋进水，进水时间为一个晚上，其通宵做卫生，进水第二天其告知骆润珍如果退租的话押金应退还，骆润珍承诺若柳方杯搬走会退还柳方杯押金，但未具体讲明搬走时间。柳方杯称其直至2016年12月搬走的原因是工作忙未找到合适的房子，且其已缴纳半年租金，进水后的几个月时间承租房屋内柜子、床都很潮，会发臭，还有虫子爬上来。骆润珍称若进水之后柳方杯退租其同意退还未到期的租金和押金，但柳方杯又继续住了四个月，故其现在不同意退押金。
本院认为，骆润珍、柳方杯签订的房屋租赁合同意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效，双方应诚实履约。现在租期内，因天气原因导致柳方杯承租的房屋进水，双方在房屋进水后协商骆润珍同意柳方杯退租并同意退还未到期租金及押金，虽就退租时间双方未明确，本院认为退租时间应在合理期限内，即骆润珍、柳方杯在2016年8月3日达成柳方杯应在合理期限内搬离承租房屋解除房屋租赁合同的协议。现柳方杯在进水事件发生后继续居住了四个月，显然已经超出了合理的期限，即柳方杯实际未履行双方达成的解除房屋租赁合同的协议，2016年12月11日前双方房屋租赁合同实际未解除。柳方杯在2016年12月11日搬离承租房屋应视为以其行为表明不再继续履行房屋租赁合同，构成违约，根据房屋租赁合同的约定应当按一个月租金的标准支付违约金，故柳方杯要求骆润珍退还押金2000元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。柳方杯于2016年12月11日搬离承租房屋构成违约，骆润珍可以解除房屋租赁合同，骆润珍扣留押金2000元，可视为骆润珍行使法定解除权，双方之间的房屋租赁合同于2016年12月11日解除，骆润珍扣留押金2000元作为违约金，柳方杯缴纳的未到期的半年物业费135元，应当退还。综上，本院对原告柳方杯的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆润珍退还原告柳方杯物业费人民币135元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柳方杯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告骆润珍负担。
原告柳方杯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆润珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨文婕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6581号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：朱庆宏，男，1969年9月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告朱庆宏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执25、26号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。
负责人杨光。
被执行人成都蜜语花香食品贸易有限公司。
法定代表人宋文英。
被执行人杨喜明
被执行人杨易朝阳。
被执行人宋文英
南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与成都蜜语花香食品贸易有限公司、宋文英、杨喜明、易朝阳借贷合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7053号民事判决已经发生法律效力。权利人谢东伲于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为15775934.46元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人张治良列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7053号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2330号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3305号
申请执行人：张晓,女性,1993年9月14日出生,住山东省东阿县
被执行人：天津市诚之泰五金材料有限公司,住西青区王稳庄镇王稳庄村天源化工厂院内
本院依据已生效的（2017）西青劳人仲字第684号民事判决书，在执行申请执行人张晓与被执行人天津市诚之泰五金材料有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）西青劳人仲字第684号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马 超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初139号
原告：辽宁龙士达重型起重设备有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：陈鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所专职律师。
委托代理人：吕江，系该公司总经理。
被告：辽宁禹华环保设备有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧沈东四路以南D4d区。
法定代表人：黄建，系该公司总经理。
委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所专职律师。
委托代理人：李冰，系辽宁红叶律师事务所专职律师。
本院在审理原告辽宁龙士达重型起重设备有限公司（以下简称：龙士达公司）诉被告辽宁禹华环保设备有限公司（以下简称：禹华公司）承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁龙士达重型起重设备有限公司撤回对被告辽宁禹华环保设备有限公司的起诉。
案件受理费1,950.00元，减半收取975元，由原告承担。
审 判 长 徐春良
审 判 员 赵国新
人民陪审员 王占安
二〇一六年七月一日
书 记 员 祁 樊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3119号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄承安，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告肖祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年五月二十二日
书记员 甘欣冉
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执712号
本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张军、周兰借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人张军、周兰达成和解协议，被执行人张军、周兰己按协议内容履行完毕，并承担执行费1850元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1208-1号
申请执行人：合肥市安和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长白山路东哈尔滨路南交口，组织机构代码74679623-6。
法定代表人：陈大勇，总经理。
被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3。
法定代表人：阮永春，总经理。
被执行人：阮永春，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：ＸＸ凤，女，1969年2月22日出生，汉族，住址，
本院在执行合肥市安和汽车销售服务有限公司申请执行合肥永春物流有限责任公司、阮永春、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的��徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04991号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金480000元、利息216023元（截止2015年11月22日）、律师费32000元、诉讼费5443元，并承担案件执行费9734元，合计743200元及逾期利息（其中以10万元为基数，按月利率6.5‰计算；以38万元为基数，按月利率1%计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥永春物流有限责任公司、阮永春、ＸＸ凤在银行账户的存款人民币合计743200元及逾期利息（其中以10万元为基数，按月利率6.5‰计算；以38万元为基数，按月利率1%计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 王金虎
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初3608号
原告：郎宗君，住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
负责人：战军，经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告郎宗君与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告郎宗君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金55340元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁BG626挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车综合商业保险，保额234260元，保险期间内2016年6月17日21时35分左右，原告驾驶被保险车辆沿228国道由北向南行驶至盐城市大丰区大中农场交叉路口南侧时，撞到前方临时停车等待信号灯赵龙驾驶的鲁Ｊ×××××/苏JG508挂重型半挂牵引车，造成两车部分损坏，原告负事故全部责任。该事故造成55340元损失，原告到被告处索赔时，被告无故拒赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，鲁Ｂ×××××的投保人及被保险人是青岛连鹏汽车贸易有限公司，原告并非被保险人，对该车辆损失没有主张利益的权利，原告主体不适格。且，事故发生后保险公司已经向被保险人青岛连鹏汽车贸易有限公司支付车辆损失12315.5元，该事故已经处理完毕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司付给原告郎宗君保险金35000元，于2017年9月8日前直接付至原告郎宗君中国农业银行平度市高平路支行62×××16账户。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年八月八日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1388号之一
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终785号民事判决书所确认债权共计311830元(不含被执行人于2016年12月起应付抚养费及迟延履行金)，被执行人应负担本案执行费为4630元。本案执行过程中，本院根据申请执行人申请于2017年3月29日向湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所发出协助执行通知书，要求该单位协助冻结被执行人王某因其房屋征收所补偿款项共计325000元，冻结期限为一年。因该单位尚未最终对王某房屋拆迁补偿款予以核算，发放时间亦处于不确定之中，故该款项目前尚不具有提取或扣划的可执行性。此外，本院经查找未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终785号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王某有可供执行的财产，申请执行人刘某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 欧阳灏
代理审判员 边 峰
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1325号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：郑某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）为与被告郑某信用卡纠纷一案，于2010年6月1日诉至
本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行
的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行起诉称：2008年5月4日，被告郑某
向原告交通××××行申某交通银行太平某某尔玛信用卡，原
告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的交
通银行太平某某尔玛信用卡，授权的信用额度为16000元。被
告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分
透支本息。截止2010年2月21日，被告累计欠付原告借款本金1
5926.38元、利息2541.54元、滞纳金119.67元、手续费1782.4
2元，共计20370.01元。原告为此曾多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金15926.38元、利息2541.5
4元、滞纳金119.67元、手续费1782.42元（利息等暂算至2010
年2月21日，以后另行计付至本金还清日止），合计20370.01
元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某尔玛信用卡申请表、交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约、身份证明、银行卡各一份，拟证明被
告郑某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告郑某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告郑某未到庭质证，故可
视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实、
合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力予
以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年5月4日，被告向原告申某交通银行太平某某尔玛
信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号
为××的太平某某尔玛信用卡，授权的信用额度为16000元。
同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约
定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信
用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如
被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原
告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到
期还款���前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太
平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的
，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付
款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透
支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低
还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收
取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据
《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决
定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例
办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至
今只归还了部分透支本息。原告多次催讨，被告至今未清偿。
截止2010年2月21日，被告累计欠付原告借款本金15926.38元
、利息2541.54元、滞纳金119.67元、手续费1782.42元，共计
20370.01元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告郑某超过到期还
款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。
原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，
应予支持。被告郑某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行
股份有限公司××行信用卡欠款本金15926.38元、利息2541.5
4元、滞纳金119.67元、手续费1782.42元（2010年2月22日起
的利息等按本金15926.38元按原、被告双方签订的交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费650元，合计960元，由被告郑
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月八日
代书 记员 裘莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2284号
原告章东兰，女，汉族，1957年11月24日出生，陕西省紫阳县人，住安康市汉滨区江北。
被告王开喜，男，汉族，1962年11月7日出生，陕西省紫阳县人，住安康市汉滨区。
原告章东兰与被告王开喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因被告王开喜履行了还款义务，原告章东兰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章东兰撤回起诉。
案件受理费674元减半收取387元，由原告章东兰承担。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 亢 先 泽
人民陪审员 马 福 琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈泽一懿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初894号
原告：张彦圣，男，汉族，2008年2月17日生，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：张贵（系张彦圣之父），男，汉族，1961年1月23日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王晶杰，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：孔凡霞（系张彦圣之母），女，汉族，1975年5月5日生，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张彦圣与被告孔凡霞抚养费纠纷一案中，原告张彦圣之父张贵于2016年4月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦圣撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张彦圣负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘忠军
二〇一六年四月十一日
代理书记员 邵 壮
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0782民初2398号
原告：崔桂琴，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁北镇市。
原告：冯小娇，女，1985年11月1日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告：冯欢，女，1993年9月30日出生，无业，住辽宁省鞍山市。
被告：沈阳辽蒙劳务服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：包宗礼，该公司经理。
被告：北镇市灵山公益性公墓，住所地北镇市。
负责人：张雷。
被告侯宝旭，男，住辽宁省沈阳市。
被告：李连伟，男，47岁，住辽宁省沈阳市。
被告：赵明，男，1989年10月15日出生，住辽宁北镇市。
原告崔桂琴、冯小娇、冯欢与被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司、北镇市灵山公益性公墓、侯宝旭、李连伟、赵明提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告崔桂琴、冯小娇、冯欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计50万元，并承担连带责任;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系死者冯德友第一顺序继承人。死者生前受雇于被告的工程劳动过程中受伤死亡。
本院经审查认为，原告起诉的被告中的侯宝旭，原告不能提供其具体住址，该被告不明确，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回崔桂琴、冯小娇、冯欢的起诉。
案件受理费1500元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯百吉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 健
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1282号
申请执行人泸州市物资产业集团有限公司，公司地址：泸州市龙马潭区.
法定代表人：邹为民。
被执行人泸州艺盛餐饮有限公司，公司地址：泸州市江阳区.
法定代表人：罗龙平。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1184号民事判决书向被执行人泸州艺盛餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付房租及利息108187元，诉讼费1700元，申请执行费1548元，共计111435元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人付文彬的银行存款111435元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月十四日
书记员 朱丽桦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初598号
原告：刘建辉，男，1977年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所��师。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻致儒律师事务所律师。
被告：常州文泽钣金件厂，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区南区龙城路。
投资人：许友妹。
委托诉讼代理人：王文泽，该公司员工。
原告刘建辉与被告常州文泽钣金件厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人梁艳、被告常州文泽钣金件厂的委托诉讼代理人王文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年5月23日至2016年8月31日工资12678.16元；2、请求判令被告支付原告加班费10482.76元；3、请求判令被告支付原告车旅费3300元；4、请求判令被告支付原告经济补偿金5000元；5、请求判令被告支付原告拖欠工资赔偿金31460.96元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月23日进入被告处任质量部经理，8月4日双方签订了期限为2016年5月23日至2017年5月22日的劳动合同，约定试用期3个月，工资每月8000元（税前），试用期满每月工资10000元（税前），另约定每月车旅费补贴1100元。被告没有为原告缴纳社会保险，原告工作期间被告分三次共计支付原告工资15000元，工资均以打卡方式发放。2016年8月31日，因原告要求被告支付拖欠的工资及加班费遭拒被被迫离开单位。后原告向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告承担相应责任，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出常武劳人仲案字（2017）第732号仲裁裁决书，仅支持原告部分仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告常州文泽钣金件厂辩称，对于原告的诉讼请求均不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月23日至8月31日期间在被告处工作，双方签订了自2016年5月23日起至2017年5月22日止的劳动合同一份，合同约定原告在被告处从事质量经理工作，双方协商确认工作时间为综合计算工时工作制，试用期三个月，试用期工资8000元/月，试用期满工资10000元/月，每月车旅费补贴1100元，和工资一并支付……被告处采单休制，原告每周工作六天，被告分别于2016年7月3日、8月1日、9月1日向原告支付工资各5000元。双方就本案争议不能协商一致，原告于2017年5月10日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年9月12日，该委作出常武劳人仲案字（2017）第732号仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付工作期间剩余12678.16元、车旅费3300元，合计15978.16元���二、对原告的其余仲裁请求不予支持。后原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告的工作时间，被告聘用原告至其处担任质量经理一职，原告应当按照被告处的工作时间履行岗位职责，双方签订的劳动合同约定原告的工资采月薪制，且工作时间为综合计算工时工作制，被告在签订劳动合同时对于其一周需工作六天的工作时间应当是明知的，双方约定的原告的月薪应当为每周工作六天的情况下的工资标准。根据双方签订的劳动合同关于工资的约定、被告实际向原告支付工资的情况以及原告的出勤情况，被告还应当向原告支付剩余工资12076.92元（8000元/月*3个月+10000元/月/26天/月*8天-15000元），原告主张3个月的车旅费3300元有双方的合同约定为证，本院亦予以支持。
关于原告主张的加班费。本院认为，原被告在劳动合同中约定的月薪为原告每月工作26天的情况下的工资标准，该标准不低于法律规定的最低标准，应为合法有效。故本院对于原告要求被告另行支付加班费的主张不予采信。
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，原告未提供证据证明其履行了前述告知义务，故本院对其该项主张不予支持��
关于原告主张的拖欠工资赔偿金。根据规定，拖欠工资加付赔偿金应当以劳动行政部门责令用人单位限期支付拖欠劳动报酬，且用人单位逾期不支付为前提，而本案并不存在前述情形，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州文泽钣金件厂于本判决生效之日起十日内一次性向支付原告刘建辉工作期间剩余工资12076.92元、车旅费3300元，合计15376.92元。
二、驳回原告刘建辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 雅
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)宁行申98号
江苏能建机电实业集团有限公司：
你与宁夏回族自治区安全生产监督管理局行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银行终字第42号行政判决，以“原判决认定事实不清、部分事实认定错误、主要证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查，经查，根据《中华人民共和国生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条、第二十二条的规定，宁夏回族自治区安全生产监督管理局有权对华电宁夏灵武发电有限公司“4.30”坠落事故进行调查处理，形成的《事故调查报告》系宁夏回族自治区人民政府批准由宁夏回族自治区安全生产监督管理局牵头，会同自治区监察厅、发改委能源局、公安厅、人力资源与社会保障厅、质监局、总工会、国家能源局西北监管局及自治区检察院等有关部门和专家共同组成的事故调查组，经过对事故现场勘查、技术鉴定、专家分析、结合技术人员王读根、闻剑的询问笔录及个人认识等方式调查，并经宁夏回族自治区人民政府批复形成的。该《事故调查报告》对事故发生的直接原因和间接原因作了全面分析，不仅认定了此次安全事故的发生原因还形成了对申请人的处罚建议，宁夏回族自治区安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚（2014）209号《行政处罚决定书》以《事故调查报告》作为处罚你的事实依据符合法律规定。且宁夏回族自治区安全生产监督管理局在对你做出处罚前后均履行了相应的告知义务和法定程序，处罚数额亦在法律规定的范围之内。你的再审申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更38号
罪犯高先峰，男，汉族，1960年8月18日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年7月2日作出（2014）谢刑初字第00092号刑事判决，以被告人高先峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。被告人高先峰不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年10月12日作出（2014）淮刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯高先峰、证人夏登金等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高先峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯高先峰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高先峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯刑罚执行期间已履行全部财产性判项。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯高先峰的陈述及证人证言证实，罪犯高先峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高先峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市谢家集区人民法院出具的缴款凭证证实，罪犯高先峰缴纳罚金四万元。
本院认为，罪犯高先峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经高先峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高先峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高先峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保440号
淮南市不动产登记中心：
关于王**申请张**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保195号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人张**名下位于安徽省淮南市田家庵区****房屋（不动产权证号：淮田01****74，建筑面积：176.2平方米），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保195号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月八日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2371号
原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建东一村62号15-6，组织机构代码57484814-X。
法定代表人：叶秀仁，经理。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：重庆科迪实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智，董事��。
原告上海太平洋制泵(集团)有限公司重庆分公司（以下简称太平洋制泵重庆分公司）与被告重庆科迪实业(集团)有限公司（以下简称科迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋制泵重庆分公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告科迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
太平洋制泵重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告科迪公司向原告支付货款220872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2012年期间，原、被告签订若干购销合同，原告陆续向被告指定地点供货。2014年12月12日，经双方对账，确认货款总金额为440872元，被告已付货款22万元，尚欠原告货款220872元至今未付。
被告科迪公司未答辩。
本���经审理查明事实如下：科迪公司曾用名为重庆科迪自控技术工程有限公司，在2013年2月变更名称为重庆科迪实业有限公司，2013年6月名称又变更为重庆科迪实业(集团)有限公司。2010年至2012年期间，太平洋制泵重庆分公司与科迪公司签订若干《工矿产品购销合同》、《产品购销合同》、《客户订单合同》，约定太平洋制泵重庆分公司为科迪公司供应消火栓泵等货物，合同约定了供货地点，货到现场科迪公司需付至合同总价的70%，消防安装验收合格后付至合同总价的97%，预留3%作为质保金，质保金两年后一个月内付清。合同签订后，太平洋制泵重庆分公司按约定交付了消火栓泵等货物。2014年12月28日，太平洋制泵重庆分公司与科迪公司对账确认双方在2010年至2012年签订的六份合同货款累计金额为440872元，截至对账时已付22万元，尚欠220872元未付。此后，太平洋���泵重庆分公司多次催收，未果。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《产品购销合同》、《客户订单合同》、货款往来对账单、公司基本信息以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，太平洋制泵重庆分公司与科迪公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。太平洋制泵重庆分公司与科迪公司在2014年12月12日对剩余未付货款进行结算，太平洋制泵重庆分公司要求科迪公司支付剩余货款，证据充分，本院予以支持。为此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��
被告重庆科迪实业(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司重庆分公司货款220872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由被告重庆科迪实业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李俭波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1807号
原告：何正贵，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：黄秋蕉，女男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：郑秋妹，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：陈国春，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告何正贵与被告黄秋蕉、郑秋妹、陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告何正贵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何正贵自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何正贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由何正贵负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执511号
申请执行人王清继，男，汉族，职工。
被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
本院在执行王清继与阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初625号民事判决书，被执行人应支付申请执行人王清继74080元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执511号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪玉瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执111号之一
申请执行人东风电动车辆股份有限公司，住所地武汉市经济技术开发区龙阳大道538号。
法定代表人刘卫东，该公司董事长。
被执行人江汉绿谷集团（十堰）股份有限公司，住所地十堰市郧县安阳镇青龙村。
法定代表人陈贤民，该公司董事长。
关于申请执行人东风电动车辆股份有限公司与被执行人江汉绿谷集团（十堰）股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人东风电动车辆股份有限公司以被执行人已还清欠款为由申请解除查封并出具结案证明。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江汉绿谷集团（十堰）股份有限公司银行存款人民币1,950,000元或其他同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一八年二月二十三日
书记员 董潇潇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2727号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司滨海支行，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇海滨大道13号，组织机构代码75705807-9。
主要负责人：张钢，支行行长。
被执行人：绍兴县奥晟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇西化畈村，组织机构代码59285677-6。
法定代表人：李静。
被执行人：刘世浩，男，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：李静，女，1982年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
绍兴银行股份有限公司滨海支行与绍兴县奥晟纺织品有限公司、刘世浩、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人李静所有的抵押房产正另案评估拍卖中，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2727号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢40号
彭海波：
你与王宝珠合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0213民初2024号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：郭宝强，职务总经理。
委托代理人：牟孝峰，男，汉族，系中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市北区。
委托代理人：郭春雪，女，汉族，系中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市北区。
被告：靳琳，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告靳琳机动车交通事故责任纠纷一案，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司青岛分公司的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 高强丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0382执438号
本院在执行向体双与被执行人陈存贵建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈存贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙01执42、43、44号
申请执行人陈新，男，汉族，1964年12月31日出生，住杭州市下城区。
申请执行人徐霞，女，汉族，1969年7月2日出生，住杭州市下城区。
申请执行人汪春，男，汉族，1965年8月14日出生，住杭州市上城区。
被执行人陈海卫，男，汉族，1970年3月31日出生，住杭州市上城区。
本院在执行从杭州市上城区人民法院提级执行的陈新、汪春、徐霞诉陈海卫民间借贷纠纷三案中，由于被执行人陈海卫在我国大陆境内无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执42、43、44号三案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
执行员 陆文军
执行员 王 虹
二〇一六年四月七日
书记员 叶 华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执321号
申请执行人：王志岩，男，住吉林省通榆县。
被执行人：陈德生，男，住吉林省通榆县。
王志岩与陈德生财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人王志岩依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1849号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 荆 帅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执478号之一
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，统一社会信用代码：91440300734141160H。
法定代表人：魏强。
被执行人晋江市保新服饰制造有限公司，住所地晋江市池店镇唐厝村南区，统一社会信用代码：913505823154759248。
法定代表人：蔡文谊。
被执行人蔡文谊，男，1975年8月6日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行深圳市一达通企业服务有限公司与晋江市保新服饰制造有限公司、蔡文谊合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2607号裁决书已发生法律效力。现因双方当事人已达成执行和解，被执行人已部分履行相应的法律文书义务，深圳市一达通企业服务有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽05执478号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明清
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804财保136号
申请人：于XX，公民身份号码XX，女，汉族。
被申请人：赵XX，公民身份号码XX，男，汉族。
被申请人：张XX，公民身份号码XX，女，汉族。
申请人于XX于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张XX名下的坐落于佳木斯市前进区林海社区X楼X单元XX号、佳房权证前字第**号、建筑面积为83.82平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人王波以其所有的坐落于佳木斯市东风区安庆社区、佳房权证东字第**号、建筑面积为68.15平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张XX名下的坐落于佳木斯市前进区林海社区X栋楼X单元XX号、佳房权证前字第**号、建筑面积为83.82平方米私产房屋产籍档案；
二、查封担保人王波所有的坐落于佳木斯市东风区安庆社区、佳房权证东字第**号、建筑面积为68.15平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费1920元由被申请人赵XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 欣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00335号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韩某，无业。2011年11月3日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2012年因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月5日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，1、2015年2月上旬的一天，被告人韩某在宜兴市丁蜀镇洛涧村圩庄72号家中，容留王某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2、2015年2月下旬的一天，被告人韩某在宜兴市丁蜀镇洛涧村圩庄72号家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年2月28日晚，被告人韩某在宜兴市丁蜀镇洛涧村圩庄72号家中，容留王某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人韩某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汪某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、本院的刑事判决书证实被告人韩某曾因违法和犯罪受行政、刑事处罚的事实。
本院认为，被告人韩某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴文燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执630号
申请执行人陈小兵，1969年4月22日出生，男，汉族，住四川省德阳市。
被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人潘学海，职务：总经理。
本院在执行陈小兵与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓泽粮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2166号
原告李金利
被告孙凤义
被告张建丰
原告李金利与被告孙凤义、张建丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李金利到庭参加了诉讼，被告孙凤义、张建丰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:被告孙凤义、张建丰于2015年10月27日向原告借款90000.00元用于生产经营。口头约定2015年12月31日前偿还。超过约定期限后原告多次催要，二被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求二被告共同偿还借款90000.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2015年10月27日张建丰、孙凤义出具的借条一张。
被告孙凤义未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
被告张建丰未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2015年10月27日二被告张建丰、孙凤义向原告李金利借款人民币90000.00元，并出具借条一张，载明“借条今借到李金利现金90000.00元大写玖万圆整借款人：张建丰（捺印）孙凤义（捺印）2015年10月27日”，后二被告未偿还此款，故致本案诉讼。
本院认为:原告与二被告之间形成了合法的债权债务关系，二被告向原告借款人民币90000.00元的事实，有二被告出具的借条予以证实。事实清楚，证据确实充分，故对原告主张二被告共同偿还借款90000.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤义、张建丰于本判决生效后十日内共同给付原告李金利人民币90000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马艳欣
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更903号
罪犯郑世贵，男，1982年10月27日生，汉族，小学文化，四川省会理县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2014年1月16日作出(2014)永刑初字第2号刑事判决，以被告人郑世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑世贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑世贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以��刑。但判决生效后，罪犯郑世贵未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世贵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更396号
罪犯李小奇，男，1959年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬鄞刑初字第1250号刑事判决，以被告人李小奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元，继续退赔被害人的其余经济损失。被告人李小奇等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2016年1月15日以(2015)浙甬刑二终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小奇刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯李小奇已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小奇准予减刑九个月（刑期自2015年3月31日至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月六日
代书 记员 钱 佩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初341号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。
被告：陈力，男，1977年12月10日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告陈力的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。
审 判 员 张小桢
二〇一八年二月二十三日
代书记员 尚瑞敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第145-1号
申请执行人申小康，男
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第595号民事调解书，于2014年5月29日受理了申请人申小康申请执行九鼎建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人九鼎建设集团股份有限公司在务川自治县烟草公司有未结算工程款184813元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。裁定如下：
扣留被执行人九鼎建设集团股份有限公司在务川自治县烟草公司的工程款184813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判员 唐 辉
二〇一四年五月三十日
书记员 王正榜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1808号
罪犯陈开领，男，1980年1月13日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年10月21日作出(2011)甬仑刑初字第650号刑事判决，以被告人陈开领犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币5000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈开领在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈开领在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开领准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1047号
原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司。
法定代表人韩某，系该公司董事长。
委托代理人焦某，系该公司职工。
被告沈某。
被告阜新市某某气体有限责任公司。
法定代表人沈某，系该公司董事长。
被告阜新市某某生物制品有限责任公司。
法定代表人沈某，系该公司董事长。
原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司与被告沈某、阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告沈某、阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告沈某相识。2013年8月21日被告沈某、与原告签订了《贷款合同》，合同约定贷款250万元，期限自2013年8月21日至2016年2月20日，贷款用途用于流动资金，月利率35‰。同时，又有第二被告阜新市某某气体有限责任公司、第三被告阜新市某某生物制品有限责任公司提供担保保证，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，被告沈某、阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司签属了借款凭据。原告于2013年8月21日汇款到被告沈某的帐户250万元。被告借款到期后，原告多次催收，被告沈某没有偿还本金，利息。同时，原告找担保保证人第二、三被告偿还贷款，第二、三被告也是一拖再拖，拒不履行担保义务，为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：一、要求被告立即偿还贷款250万元；二、从2014年11月16日起至贷款偿还之日的利息；三、由被告阜新市某某气体有限责任公司承担连带担保保证责任；四、由被告阜新市某某生物制品有限责任公司承担连带担保保证责任；五、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈某、阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年8月21日被告沈某以资金周转急需用钱为由，与原告签订了《贷款合同》一份。合同约定被告沈某从原告处贷款300万元，贷款期限2013年8月21日至2016年2月20日，月利率35‰。同时，被告阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》，为被告沈某该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于当日向被告沈某发放贷款300万元。后被告沈某偿还原告本金50万元，利息偿还至2014年11月16日，剩余本息至今未能偿还原告。被告阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司也未尽担保义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《保证合同》二份，小额贷款有限公司放款借据一份，存款凭条一份，还款计划一份，还款凭证一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同除利息约定过高外符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告沈某在合同履行期间，未能按贷款合同的约定偿还原告贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告沈某偿还贷款250万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息部分，因合同中利息约定超过了相关法律规定的额度，按相关法律规定，利息应按月20‰计算为宜。因被告阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司为被告沈某此笔贷款提供担保，故应负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某自判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司贷款250万元及利息（自2014年11月17日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司对上述贷款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元（已收5000元，其余缓交），由被告沈某、阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一六年七月三十日
书 记 员 谭 佶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民监3号
再审申请人（原审被告）：孙海萍，女，1963年7月22日生，汉族，住镇江市。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：万云根，男，1965年8月25日生，汉族，住镇江市。
被申请人（原审被告）：陈国平，男，1958年12月10日生，住镇江市，现下落不明。
原审原告万云根因与原审被告陈国平、孙海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）京民初字第1200号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决生效后有新的证据且足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 高莉莉
二〇一七年五月二日
书记员 戴 悦
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民申19号
再审申请人（一审原告）：李素珍，女，1935年4月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：祝华刚（系李素珍之子），住四川省青神县。
被申请人（一审被告）：祝华举，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
再审申请人李素珍因与被申请人祝华举保管合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人李素珍申请再审称，请求撤销原判，改判被申请人祝华举返还代为保管的12500元现金及利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，李素珍主张其夫祝云安死亡后，为其留下现金12500元，并由祝华举保管，李素珍在原一审以及申请再审中均未提供证据证实，故应由李素珍承担举证不能的法律后果。据此，原判决驳回李素珍的诉讼请求是正确的。李素珍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李素珍的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年五月十八日
书记员 文雅渝