wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初103号
原告：周帝平，男，1976年5月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：中山火炬开发区小引股份合作经济联合社。住所地广东省中山市火炬开发区小引村江前堡1号，组织机构代码76155652-1。
主要负责人：陈焕球。
委托诉讼代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。
原告周帝平诉被告中山火炬开发区小引股份合作经济联合社（以下简称小引经联社）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周帝平及其委托诉讼代理人肖静、王胜，被告小引经联社委托诉讼代理人蔡双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帝平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还租赁押金100000元及逾期利息损失1460元（按照银行同期同类贷款利息，从2016年9月1日起暂计至2017年1月3日）；2.被告向原告返还中山市农业局支付的检测实验室在2015年7月1日起至2016年8月30日期间的占用补偿金30000元。事实与理由：原告与被告于2015年7月2日签订了小引股联社商业街77号市场租赁合同，约定：被告将位于中山市火炬开发区小引村商业街77号小引市场租赁给原告使用，租赁面积为2000平方米，租赁期限为2年，即从2015年7月1日至2017年6月30日止；租金为每年608000元，签订合同后3天内原告一次性缴付第一年租金，在经营到第10-12月内（2016年4月至6月）内一次性缴付第二年租金。合同签订后，原告按照合同约定按时支付了第一年租金608000元及租赁押金100000元。因中山市农业局需要在小引市场内建立农药残留检测实验室，故原告按照被告的要求在租赁的市场内腾出铺位并搭建了实验室。该实验室占用的面积属于原告租赁的小引市场2000平方米内，按照合同约定被告应将中山市农业局的补偿金30000元支付给原告。原告在缴付第二年租金前曾多次与被告就补偿金事宜进行协商，但是被告即未将该补偿金支付给原告也不同意在第二年的租金中扣减，故原告才会在合同约定的期限内未支付第二年的租金。之后原告与被告经协商达成和解，被告同意原告支付2016年7月、8月的租金，双方合同就解除。被告在收取租金后，于2016年8月30日在市场内张贴声明，告知市场内的租户，原告与被告之间的租赁已于2016年8月底调解解除，且被告从2016年9月1日起将该市场转租给他人。综上所述，原告认为，双方已经协商解除合同，被告应退还原告缴纳的押金100000元，并返还中山市农业局支付的补偿金30000元。
被告小引经联社辩称：1.原告的诉讼请求是无理的，请求法庭依法驳回。原告与被告于2015年7月2日签订小引股联社商业街77号市场租赁合同，合同约定被告将位于中山市火炬开发区小引村商业街77号小引市场租给原告，期限从2015年7月起至2017年6月止。合同签订之后，原告没有按照合同约定交纳第2年租金。合同约定原告应缴纳900元综合服务费，但原告自2015年12月起至今没有缴纳过该费用。按照合同的约定，被告有权没收定金并且视为原告单方终止合同。2.因为原告单方面解除合同，造成被告一年的租金损失29万元以及重新招标损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2015年7月2日，小引经联社与周帝平在中山火炬高技术产业开发区城东社区居民委员会、中山火炬高技术产业开发区农村承包合同办公室的见证下签订小引股联社商业街77号市场租赁合同，约定：小引经联社将位于中山市火炬开发区小引村商业街77号的小引市场租赁给周帝平按营业执照核准的经营范围使用；租赁物（含二楼办公室100平方米）面积共2000平方米；租期期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；租金每月608000元（不含税），第一年租金在通知签订合同之日3日内一次性交纳，第二年租金在周帝平经营到第10至12个月内一次性交纳，周帝平若逾期交纳租金，应每日按迟延租金的0.5%向小引经联社支付违约金，逾期超过1个月，小引经联社有权终止合同，没收押金，并追缴欠交租金；综合服务费900元/月，周帝平应在每月10日前交纳当月综合服务费给村垃圾清运工，若无故拖欠超过3个月的，小引经联社有权终止合同，追究周帝平违约责任；周帝平须在合同签订之日起3日内向小引经联社交纳押金100000元，若周帝平中途退租或违反合同约定，则押金归小引经联社所有。同日，周帝平向小引经联社交纳第一年租金608000元。2015年7月22日，周帝平向小引经联社交纳押金100000元。2016年7月29日至同年8月26日期间，周帝平分四次共向小引经联社交纳2016年7月至同年8月期间租金共101400元。2016年8月底，周帝平撤出小引市场。
2.2015年10月，中山火炬高技术产业开发区食品药品监督所（以下简称开发区食品药品监督所）在小引市场建设食品安全监测室。该工程由周帝平负责的施工，竣工验收后小引经联社代为向周帝平支付工程款24920元。
3.2016年11月29日，开发区食品药品监督所向小引经联社转账支付食用农产品快检专项补助款30000元。小引经联社将其中的25000元发放给ＸＸ友用于“支小引市场蔬菜农药检测2016年1月-10月工资”，将剩余5000元发放给梁观伦用于“支2016年11-12月小引市场食品农场品快检专项补助款”。开发区食品药品监督所于2017年3月13日出具证明显示：为支持小引经联社的市场食品安全监测工作，该所于2016年起为小引经联社提供食品安全检测仪器、检测室装修费用及检测人员补助款。
本院认为，案涉市场租赁合同系小引经联社与周帝平的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。周帝平逾期交纳第二年（2016年7月至2017年6月）租金，在补交2016年7月至同年8月期间租金后即撤出租赁场所。撤场期间，周帝平未要求小引经联社退回押金、返还开发区食品药品监督所支付的补偿金，小引经联社亦未要求周帝平计付违约金、赔偿损失。上述事实可以推知案涉市场租赁合同于2016年8月经双方协商一致解除，条件是周帝平补交2016年7月至同年8月期间租金，小引经联社允许周帝平撤场。故而，小引经联社与周帝平之间的租赁争议在周帝平撤场后已经化解，周帝平再行主张权益，有违诚信，本院予以驳回。而且，根据合同的约定，周帝平逾期交纳租金，小引经联社自2016年8月1日起即有权没收押金，即便上述合同没有解除，周帝平也无权要求退还押金。至于补助款，开发区食品药品监督所出具的证明证实该补助款用于检测人员，且小引经联社已提交证据证实该补助款确实按照要求发放给检测人员，即便上述合同没有解除，周帝平同样也无权要求返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周帝平的诉讼请求。
案件受理费2930元，减半收取1465元（原告已预付），由原告周帝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年三月三十日
书记员 张治强
罗鑫
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川08刑申8号
姚友谊：
你为犯玩忽职守罪一案，对四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第58号刑事判决、本院（2015）广刑终字第124号刑事判决不服，以“1.二审审判程序存在严重瑕疵，非法剥夺被告人及其辩护人的辩护权利。二审庭审中，申请人及辩护人提出无罪证据，法庭准予在七日内对证据完善后质证，但申请人完善后未予质证，仍然采纳二审检察员的庭审意见。2.二审判决犯常识性逻辑思维错误。二审认定水政监察部门比水务局更具权威，事实上，水政监察部门是水务局的一个部门。本案有关涉案河段砂石是否存在超采，水务局已在书面回复及向上级党委政府汇报表示没有超采，何须水政监察部门再来一个说明。3.本案证据之间相互矛盾，让申请人当替罪羊实在冤枉。一方面，申请人案发前因工作突出多次受到嘉奖，另一方面，又因工作原因认定为玩忽职守。2014年的河道超量开采砂石量统计表已被2015年7月8日统计表否定。申请人当时只是联合执法组一个小组员，如果真的出现玩忽职守问题，那么多人不去追问，为什么偏偏追究申请人责任。”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，其一，你提出二审审判程序存在严重瑕疵，非法剥夺被告人及其辩护人的辩护权利的问题。经查，本院（2015）广刑终字第124号庭审笔录显示，你与你的辩护人在二审法庭事实调查阶段对相关证据进行了举证、质证，在法庭辩论阶段亦充分发表了辩护意见，该申诉理由与查明的事实不符。其二，你认为二审判决犯常识性逻辑思维错误的问题。经查，水政监察部门是水务局的一个职能部门，本案有关涉案河段砂石是否存在超采，是水政监察部门的职责，有义务对超采情况作出结论。其三，你认为本案证据之间相互矛盾的问题。经查，本案在案证据证实你在案发前系广元市昭化区水务局水政监察大队大队长，职责是对水事活动进行监督、检查，你在履行职务期间对辖区内的违法超采行为，未严格监督、检查，致砂石资源大量超采，造成国家利益重大损失，在案证据之间能够相互印证，原判采信并无不当。
本案经本院审判委员会讨论决定认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更117号
罪犯李明磊，男,1996年9月19日出生于江苏省南京市，原户籍地南京市江宁区，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0115刑初第285号刑事判决，认定被告人李明磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2015年7月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，2016年11月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李明磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李明磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李明磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李明磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明磊减去有期徒刑二个月二十二天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0227执239号
申请执行人：大同吉峰农机有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人：刘世兰，该公司总经理。
被执行人：刘利东，男，1984年4月25日出生，住阳高县友宰镇秋林村新村。
本院在执行大同吉峰农机有限公司与刘利东买卖合同纠纷一案，申请标的为231310元，已执行标的0元，未执行标的231310元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 军
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)略民初字第00371号
原告马妮莎，女。
委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告向潇泓，男。
委托代理人：李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路**号。
负责人：陈武，该分公司经理。
委托代理人：杨光春，该分公司法律顾问。
委托代理人：欧阳，该分公司法律顾问。
马妮莎诉向潇泓、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告向潇泓委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马妮莎诉称：2014年1月20日14时20分许，被告向潇泓驾驶陕FR68**号小型越野客车在略阳县象山宾馆门前转弯时，将原告左腿压伤。事故发生后原告即被送进略阳县天津中医院救治，住院136天，原告于2014年12月17日向法院提起诉讼，因原告左下肢损伤行内固定术，原告在伤残评定时，就二次手术费进行了评估，诉讼时一并主张，法院2015年2月3日判决，不予支持原告要求二次手术费和相关损失的诉求，判决待原告二次手术实际产生费用后另行起诉。原告2015年3月2日在略阳县天津中医院行左胫骨、左跟骨骨折内固定取出术，住院21天，产生医疗费6930.23元。为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费6930.23元，误工费5100元，护理费2100元，住院伙食补助费630元，营养费420元，合计15180.23元。
原告为了支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、（2015）略民初字第00020号民事判决书一份；4、诊断证明书原件一份、住院病历复印件13页；5、医疗费发票、门诊收据原件9份。经庭审质证，原告以上证据二被告均无异议，本院予以采信。
被告向萧泓辩称：原告所诉的侵权事实和责任划分均无异议，但向潇泓购买的有保险，应由保险公司在合理的范围内赔偿。
被告向潇泓未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，向潇泓在本公司购买了交强险、商业险，同意在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提交了以下证据：1、营业执照、机构代码证复印件各一份；2、代表人身份证明书一份。经庭审质证，原告、第一被告无异议，证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日14时20分，被告向潇泓驾驶陕FR68**号小型越野车在略阳县象山宾馆门前转弯时，将原告左腿压伤。事故发生后原告即被送进略阳县天津中医院救治，住院136天，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，因原告左下肢损伤行内固定术，原告在伤残评定时，就二次手术费进行了评估，诉讼时一并主张，本院2015年2月3日判决，不予支持原告要求二次手术费和相关损失的诉求，判决待原告二次手术实际产生费用后另行起诉。原告2015年3月2日在略阳县天津中医院做了左胫骨骨折内固定取出术、左跟骨骨折内固定取出术，住院21天，产生医疗费6930.23元。
本院认为，根据法律规定，行为人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案肇事车辆投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿。本案在庭审中，二被告对原告二次手术医疗费用无异议，其他费用按本院上次判决标准确定。根据本院（2015）略民初字第00020号民事判决书确定的赔偿标准，本院对原告二次手术经济损失核定如下：医疗费:6930.23元；误工费:24315元÷365天×住院21天=1398.96元；护理费：每天80元×21天=1680元；住院伙食补助费：每天30元×21天=630元；营养费：每天20元×21天=420元，以上各项费用合计11059.19元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险范围内给付原告马妮莎赔偿金11059.19元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告向潇泓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 三
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭云婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2069号之一
原告：南通市斯凯特钢管脚手架制造有限公司，住所地如皋市如城街道十里社区怡年西路528号。
法定代表人：黄文平。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：钱林，男，1972年12月6日生，汉族，住如皋市。
被告：章爱华，女，1972年5月23日生，汉族，住如皋市。
原告南通市斯凯特钢管脚手架制造有限公司与被告钱林、章爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。2016年10月18日，原告南通市斯凯特钢管脚手架制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南通市斯凯特钢管脚手架制造有限公司撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告南通市斯凯特钢管脚手架制造有限公司负担。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7099号
原告：费维力，男，汉族，1964年8月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告费维力与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告费维力及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
费维力向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1960000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：安徽银瑞林酒店向费维力借款1960000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与费维力签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林国际大酒店有限公司）自愿为借款人（安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。费维力多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可费维力的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年6月28日，安徽银瑞林酒店与费维力签订借款协议两份，该协议明确费维力向安徽银瑞林酒店出借1000000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向费维力出具了借据两份份。当日，费维力与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同两份份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该两笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月28日至实际还本付息之日止。
2015年1月13日，安徽银瑞林酒店与费维力签订借款协议一份，该协议明确费维力向安徽银瑞林酒店出借200000元，借款期限为半年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向费维力出具了借据一份。当日，费维力与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月13日至实际还本付息之日止。
2015年2月12日，安徽银瑞林酒店与费维力签订借款协议三份，该协议明确费维力向安徽银瑞林酒店出借780000元，借款期限为半年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向费维力出具了借据三份。当日，费维力与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同三份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该三笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年2月12日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。费维力主张借款共计1960000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。费维力主张返还借款本金1960000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，费维力主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告费维力借款本金1960000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11220元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2242号
原告：杨俊波，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：马怀乐，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
委托诉讼代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
原告杨俊波诉被告马怀乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出一审裁定，原告杨俊波不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）烟民一终字第1101号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院进行审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊波的委托诉讼代理人邢其贤、被告马怀乐的委托诉讼代理人邹中夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊波诉称：2010年8月8日，被告以上海帆东装潢有限公司的名义（经查无此公司）与原告签订其租赁的南山建材市场的楼房装修协议，双方约定被告包工包料，工程期限45天，工程总造价238000元，原告分期给付被告工程款，一方解除合同需向另一方支付工程总造价10%的违约金。协议签订后，原告已按约定分期给付被告工程款160000元，但被告单方违约，未按约定交付工程，致使原告无法按期营业，遭受巨大经济损失。原告要求依法判令：1、被告给付原告违约金23800元；2、被告赔偿原告租金损失54494元、二次维修费90000元、布线产生的维修费39720元，上述合计184214元，原告只主张100000元，余款放弃；3、诉讼费用由被告承担。
被告马怀乐辩称：原告诉状所述与事实不符，被告在履约过程中不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月8日，原被告签订装修合同书，原告将其租赁的位于龙口市南山装饰材料市场房屋一处交由被告进行装修，合同约定工程期限45天，工程总造价238000元，原告分期给付被告工程款，一方提出取消合同需向另一方支付工程总造价10%的违约金。合同约定的具体支付工程款时间为，第一期于合同签订日给付100000元，第二期于木工完成立墙部分电工开始进场时给付60000元，第三期于批荡刮灰工进场时给付40000元，第四期于贴砖工进场开始贴墙纸时给付33000元，第五期于工程结束后两个月给付5000元。协议签订后，原告于2010年8月8日给付被告工程款100000元，后被告开始施工。2010年8月30日第二期工程开始时，原告给付被告第二期工程款60000元。第三期工程开始后，被告组织刮灰工进场，刮大白工程进行了一大部分后，原告未给付被告第三期工程款40000元，被告于2010年9月22日停止施工，原告又另行组织其他人员进行施工，继续完成装修工程。
上述事实有当事人陈述、（2011）龙民三初字第112号卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违约导致合同解除，要求被告承担违约责任，应提供相应证据。首先，根据庭审调查，可以认定合同履行至第三期时，被告已经将第三期工程进行一部分，而原告并未按期给付第三期工程款，故被告停止施工，原告又另行组织他人进行装修；其次，原告同时主张被告依据合同约定承担违约金23800元及因被告违约产生的相关经济损失100000元，于法无据；最后，原告提供的相关证据亦不能证实其实际产生的损失。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊波的全部诉讼请求。
案件受理费2776元，由原告杨俊波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民审判员 于秀荣
人民审判员 张殿太
二〇一七年四月十二日
书 记 员 傅培培
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3676号
原告易天贵，男，汉族，1983年6月7日出生，住四川省南江县。
委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。特别授权。
被告四川乐活居装饰有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人朱姝，该公司总经理。
本院在审理原告易天贵诉被告四川乐活居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告易天贵未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取204元，原告易天贵未预交。
代理审判员 王静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李黎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2346号之一
申请执行人：深圳市怡海能达有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张海山，该公司总经理。
被执行人：厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层。
法定代表人：贾强。
被执行人：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、贾强，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行深圳市怡海能达有限公司与厦门市东林电子有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、贾强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，深圳市怡海能达有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。深圳市怡海能达有限公司债权为本金13945046.8元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初2020号
原告：陈燕栋，男，1959年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨雄、陈长久，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市汉丰商城，住所地武汉市硚口区仁寿路**号*单元*楼*号***室。
法定代表人：袁少辉，该单位负责人。
委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师（一般代理）。
原告陈燕栋与被告武汉市汉丰商城劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐岚路独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理。原告陈燕栋及其委托诉讼代理人杨雄、被告武汉市汉丰商城法定代表人袁少辉及其委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕栋诉称，原告于1978年10月到被告处上班，1982年12月原告因身体有病未到被告处上班。后被告将原告除名，原告档案一直在被告处保存。2018年3月原告办理退休时发现被告将原告档案丢失。被告作为用人单位，保管档案系被告义务。被告因变更名称导致原告档案遗失，被告有严重过错，被告应予以赔偿。
原告不服仲裁，向法院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告档案；2、判决被告赔偿原告50000元整;3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回第一项诉讼请求。
原告陈燕栋为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、情况说明，证明原告的入职时间及1978年11月至1982年年底期间原告与被告存在劳动关系，原告通过招工进入单位，档案由被告保存。
证据2、不予受理通知书及送达回证，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告武汉市汉丰商城辩称，原告于1978年11月3日进入被告处工作。1982年12月7日因原告1982年1月至11月期间累计旷工达40天，经厂部研究及职工代表大会讨论，被告根据《企业职工奖惩条例》对原告进行除名，并通知原告已对其作出除名决定。原告被除名后一直处于无业状态，并于1983年11月被硚口区人民法院判处有期徒刑八年。原告诉称因身体原因未上班而被除名与事实不符。原告被除名后，一直未到单位办理劳动关系终止手续，也未办理档案转移手续。由于当时没有对企业除名人员档案的处理办法，原单位经过多次改制，人员遣散等变迁，被告处并未找到原告诉称的档案。且因距今时间较长，负责人多次更换，对于原告归还档案要求，被告确已无法提供及补办，属于履行不能。原告主张50000元赔偿金额无相关证据支持，亦没有法律依据。自1982年12月7日原告因旷工被除名至2018年原告提起诉讼已达36年，自权利受到侵害之日起已超过二十年最长诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
被告武汉市汉丰商城为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：
第一组证据：关于同意武汉市硚口钢材改制厂实行股份合作制改组的批复、企业名称变更核准通知书，证明被告由武汉市硚口钢材改制厂改组更名而来，为同一主体。
第二组证据：劳动调配介绍信，证明1978年11月3日原告被分配至被告处工作。
第三组证据：关于陈燕栋给予除名报告、询问笔录及接待企业人员来访记录，证明原告在被告工作期间一年内累计旷工超过30天，严重妨害被告生产秩序，经职工代表大会讨论，对其作出除名处理，并将除名决定通过上门送达、张贴公告的方式告知原告。
第四组证据：硚口区人民法院刑事判决书，证明原告被除名后一直处于无业状态，并因刑事犯罪被判处刑罚。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2的真实性和证明目的均无异议。原告对被告所举第一组证据、第二组证据的真实性和证明目的无异议。对第三组证据真实性无异议，被告作出除名决定后，没有通过合理合法方式送达原告，原告于2018年3月19日才知晓档案遗失，原告主张没有超过诉讼时效。对第四组证据真实性无异议，但与本案无关。
经本院审核上述证据，对原告所举证据1、证据2予以采信。对被告所举原告无异议的第一组证据、第二组证据予以采信。对第三组证据真实性予以采信，证明目的综合全案证据评判。对第四组证据真实性予以采信。
经审理查明，原告陈燕栋于1978年11月3日进入武汉市硚口钢材改制厂从事轧工工作。1982年12月7日武汉市硚口钢材改制厂、武汉市硚口钢材改制厂工会委员会共同作出《关于陈燕栋给予除名报告》，将原告除名。2001年4月24日武汉市工商行政管理局核准武汉市硚口钢材改制厂将企业名称变更为武汉市汉丰商城。2001年5月15日武汉市硚口区经济体制改革委员会作出《关于同意武汉市硚口钢材改制厂实行股份合作制改组的批复》[硚体改（2001）15号]，同意武汉市硚口钢材改制厂整体改制为武汉市汉丰商城。2018年3月19日原告因办理退休事宜要求被告归还本人档案。2018年3月22日被告向原告出具情况说明一份。
原告于2018年3月27日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2018）第21号不予受理通知书，现原告不服仲裁，诉至本院，请求判如前请。
另查明，庭审中被告表示因企业多次搬迁，不清楚原告档案遗失具体时间，亦无法为原告补办档案。原告亦表示撤回归还档案的诉讼请求。
本院认为，一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2018年3月19日要求被告归还个人档案时才得知其档案资料遗失，原告知道其权利被侵害之日应是2018年3月19日之后，原告于2018年3月27日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。
二、关于归还档案诉请。原告自愿撤回第一项归还档案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
三、关于赔偿损失问题。职工档案是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇的重要凭证，职工档案记载的内容对劳动者的工作生活具有重大影响，企业应当妥善保管职工档案。本案中，被告未妥善保存原告档案造成遗失，由此给原告造成损失，应予以赔偿。对于赔偿金额，本院结合被告过错程度、原告在被告实际工作年限及当地生活水平等因素，酌情认定为30000元。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市汉丰商城于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕栋因档案丢失造成的损失30000元；
二、驳回原告陈燕栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐岚路
二〇一八年五月十四日
书记员 朱瑞波
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执186号
申请人洛阳市环境保护局于2017年2月17日申请执行被执行人洛阳宝神鹿大药房有限公司罚金纠纷一案，按照洛阳市环境保护局洛环罚（2015）173号行政处罚决定书、洛阳市中级人民法院（2016）豫03执388号执行裁定书以及申请人的要求，该案于2017年4月14日执行完毕，执行标的人民币：壹拾陆万贰仟叁佰整（162300.00元）。
特此通知
二〇一七年四月十四日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3116号
原告：陈保强，男，1971年9月25日出生，汉族，鄄城县联通公司职工，中专文化，住鄄城县。
被告：郭忠萍，男，1982年11月1日出生，汉族，住鄄城县。
原告陈保强与被告郭忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈保强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈保强撤诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告陈保强负担。
审 判 长 周文涛
代理审判员 陈 静
人民陪审员 吴占灵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 莎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申111号
再审申请人（一审原告、二审被诉人）：吴满荣。
委托诉讼代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭寒冰（曾用名：郭冰）。
一审被告：郭杰。
一审被告：郭伟，男，1973年3月10日出生，汉族。
再审申请人吴满荣因与被申请人郭寒冰及一审被告郭杰、郭伟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终字36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴满荣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴满荣丈夫郭杰在郭井村有一处宅基地，郭杰的父亲郭某甲在郭井村也有一处宅基地，一审法院认定涉案土地为郭杰名下的宅基地，二审法院将涉案土地认定为郭某甲名下的宅基地。另外二审法院认为涉案土地是郭寒冰是从其父亲郭某乙继承所得，郭杰与郭寒冰签订的协议属于房屋所有权互换行为，这明显缺乏证据证明。一是无论是郭杰名下的宅基地，还是其父郭某甲名下的宅基地，在1992年都办理了集体土地使用证，而郭寒冰的父亲是2010年去世，其去世时名下在郭井村没有宅基地和房屋，所以不存在继承之说。二是郭寒冰名下在郭井村没有宅基地及房屋，根本不存在互换之说，充其是郭杰出卖或者赠与给郭寒冰。三是本案的涉案土地实际是郭杰名下的宅基地，吴满荣出示的土地证中的四邻及郭寒冰的证人都某以证明，二审判决却认定涉案土地是郭伟一直居住至今的宅基地，实际该宅基地是郭某甲名下，郭杰出示郭某甲的土地证来证明该宅基地属于郭某甲，二审判决却认定该证据与本案不具有关联性，可见二审法院对于本案的基本事实认定不清。四是郭杰与吴满荣婚后获得涉案土地的使用权，并共同出资建房，故该土地使用权及房屋应属夫妻共同财产，吴满荣并不知道郭杰将涉案房屋及土地转让给郭寒冰，故该协议应为无效。（二）原判决适用法律确有错误。首先，根据证据规则，集体土地使用证作为国家机关正式颁发的证件其证明力高于证人证言，二审判决却对该证据不予认定。其次，根据物权法相关规定，不动产在登记后产生物权效力，郭杰的土地证是经行政机关登记确认的，具备完整的法律效力，足以证明郭杰是涉案土地的权利人，与郭寒冰无关。最后，国务院办公厅在《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。该规定立法本意就是为了保障农村土地不得被随意侵占，城镇居民不能取得宅基地使用权，无论是买卖、出租还是所谓的互换。本案中，郭寒冰全家皆为城镇户口，其不应在郭井村获得宅基地，郭杰与郭寒冰签订的协议虽然是双方的真实意思，但协议内容违反国家的强制性规定，应属无效。
本院经审查认为，郭寒冰父辈在曹县王集镇郭井村分有宅基地一处，该宅基地上建有房屋、院墙及门楼，这是当事人双方不争的事实。郭寒冰在其父亲去世后，对该宅基地上的房屋继承后依法享有所有权。根据地随房走的原则，郭寒冰对该宅基地享有使用权。所以吴满荣称郭寒冰父辈在郭井村没有宅基地与事实不符。郭杰家庭因急需建新房，经协商，郭杰家庭拆除该宅基地上原有房屋，重新建造了房屋及门楼，由郭伟居住。2010年12月21日，经郭寒冰与郭杰、郭伟协商签订涉案协议，约定将协议中载明的房屋及宅基地归郭寒冰所有。涉案宅基地上的房屋由郭杰夫妻于1990年建造，涉案协议已履行。本应由郭寒冰继承的房屋，由郭杰家庭拆除后，经双方协商，郭杰、郭伟同意将涉案宅基地的房屋归郭寒冰所有。因此，二审判决认定系房屋所有权的互换行为并无不当。该协议是当事人双方的真实意思表示，且有证人、村委会签字、盖章确认，应为有效协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条的规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。涉案协议从协商到签订历时几个月之久，郭寒冰有理由相信郭杰在涉案协议上签字确认为郭杰夫妻双方共同意思表示。吴满荣在再审期间也明确表示郭寒冰于2011年11月份开始使用涉案宅院，其又称对涉案协议内容不知情明显有悖常理。本案系房屋所有权互换行为，并不是作为城镇居民的郭寒冰购买涉案房屋及宅基地。涉案协议并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。吴满荣要求确认涉案协议无效，没有事实与法律依据。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴满荣的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，吴满荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴满荣的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝仰省
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审172号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人刘焕。
被执行人项慧姿。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第351号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人刘焕、项慧姿不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费90058元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人刘焕、项慧姿不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第351号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字(2015)第351号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年七月十八日
代书记员 张华丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7846号
原告:朱岩,女,1968年3月5日出生，汉族,户籍地江苏省海安县。
委托诉讼代理人:陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告:王维峰,男,1977年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告:马敏敏,女,1978年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
原告朱岩与被告王维峰、马敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。
原告朱岩诉称，被告因资金周转向原告借款300万元，并签订了“借款抵押合同”，双方约定了期限、利率、违约责任及合同提前到期的条件、抵押担保等。合同签订后，原告于当日将款项全部转给被告王维峰。而被告在2016年6月1日才在苏州工业园区国土环保局办妥不动产登记证明，随后每月利息依约定应于每月25日转给原告，而被告就前面3个月利息却都滞后一月的1日才转给原告、2016年9月一直拖到10月9日才把钱打给原告。而2016年10月后的利息，被告至今没有支付，原告多次向被告索要利息，并要求按照提前到期约定结清本息，被告毫无给付诚意，原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告借款300万元、利息以300万元为本金月利率15‰自2016年9月26日起计算至被告给付之日止、违约金以300万元为本金按日千分之五自2016年9月26日起计算至被告给付之日止及自2016年10月起每月应付利息之日（25日）按应付利息额的日千分之六计算至被告本息还清时止。2、原告作为抵押权人对被告王维峰位于苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢2301室的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、被告给付原告代理费4万元、交通费、误工费5000元。
本院经审查认为：原告朱岩与被告王维峰、马敏敏在双方订立的借款抵押合同中仅仅载明合同签订地点：苏州市姑苏区，但并未就案件的管辖作进一步约定。本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉要求被告归还借款，原告作为接受货币一方其所在地为合同履行地。原告住所地在江苏省海安县，故本案由合同履行地法院即江苏省海安县人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省海安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 明
二〇一六年十二月九日
书记员 陈文彬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执521号之五
申请执行人韩阳，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人：宽城阪通商贸有限公司。
法定代表人高月，系宽城阪通商贸有限公司总经理。
申请执行人韩阳与被执行人宽城阪通商贸有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出的宽劳人裁字（2016）第305号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2016）第305号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 冯凯迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初616号
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：浙江名庭装饰有限公司。
住所地：浙江省永康市东城城北东路381号6单元601室。
法定代表人：蔡海波，该公司董事长。
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人浙江名庭装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江名庭装饰有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供刘风英的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人浙江名庭装饰有限公司在中国工商银行永康五金城支行账户：12×××74内存款冻结23万元。冻结期限为一年，自2017年3月22日起至2018年3月21日止。
案件申请费1670元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈家瑞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1391号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人文某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人付某，女，1987年4月14日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2014)第93号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审196号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费79854元，申请执行费1098元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审196号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执398号之一
申请执行人：崔德福，男，1951年12月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张敬金，男，1957年8月10日出生，汉族，住博山区。
申请执行人崔德福申请执行张敬金民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）鲁0304民初3435民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：一、被告张敬金自本判决生效之日起十日内返还原告崔德福借款本金120000.00元；二、被告张敬金自本判决生效之日起十日内支付原告崔德福借款利息7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，由被告张敬金负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：128420.00元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人张敬金无财产可供执行，申请执行人崔德福也提供不出被执行人张敬金的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终965号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑某某，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族；因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民���察院指控原审被告人桑某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）沪0120刑初343号刑事判决，对被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人桑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桑某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人桑某某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人桑某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执928号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人杨祥山，男，1978年8月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄连平（系杨祥山妻），女，1982年12月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第608号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人杨祥山、黄连平发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人杨祥山、黄连平在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执928号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1257号
被执行人董进先，男，1966年9月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。
本院在执行董进先刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初805号
原告姜斌。
被告扬州高志投资管理有限公司，住所地高邮市恒生欧洲城第三街区10-5。
原告姜斌诉被告扬州高志投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜斌到庭参加诉讼��被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月14日向其借款25万元，约定借款期限12个月，年利率12%。但借款到期后，被告未按约还本付息，现要求被告归还借款本金25万元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告出具收据一份，注明：交款单位：姜斌收款方式：现金人民币：贰拾伍万元整理财期限壹年，年利率12%，利随本清。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订投资理财咨询与服务协议一份，约定甲方委托乙方代为寻找合适借款客户事宜…。乙方负责协助甲方办理款项出借的相关手续；乙方协助甲方办理担保手续，若借款方不能按期还款，乙方负责先行偿还。原告就涉案纠纷的产生过程陈述如下：原告在2013年10月23日的高邮日报上看到被告的投资宣传广告，广告称年收益超过12%。然后，原告就主动找到被告单位，将25万元现金交给被告单位会计。但到目前为止，被告没有还钱。
以上事实，有原告提供的收据、高邮日报、投资理财咨询与服务协议以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，本案中，原、被告签订的投资理财咨询与服务协议的内容反映出，原告处于出借人地位，被告同时处于居间的介绍人及保证在借款方不及时还款时进行先行偿还的保证人地位，该协议本身并不违背法律规定。然而，被告在实际运营时，却未严格按协议约定直接介绍实际借款人与原告签订借款合同、出借款项，而是由其直接收取原告的款项，该行为已违背了相关法律规定。审理过程中，原告已申明，其对被告的经营模式并不了解，而至一审诉讼程序终结，亦未发现任何能证明原告事先知道或应当知道被告的实际经营模式违法的证据。据此，本院依法认定，被告对其收取的原告的款项应予返还，对双方约定的利息，因其标准并不违背相关法律规定，被告亦应承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州高志投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告人民币250000元并按12%的年利率承担从2015年2月15日起至还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告扬州高志投资管理有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币5500元。）
审判员 刘传勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执6484号
申请执行人:成都双流涂亿美商贸经营部,住所地：成都市双流区。
投资人：洪建中，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人:吴祖发,男,1974年7月5日出生,汉族,住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人成都双流涂亿美商贸经营部与被执行人吴祖发买卖合同纠纷一案中，执行标的226220元，执行到位0元。本院依据本院出的（2016）川0116民初8305号民事判决书依法向被执行人吴祖发发出执行通知书，责令被执行人吴祖发立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人的银行、车管、房管等，发现其名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月三日
书记员 林洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1816号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：李铁军，女，1972年5月20日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山���嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：李铁军，女，1972年5月20日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂新洲执字第00040-12号
申请执行人：余宝珍，男，1964年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：何利兵，男，1968年11月29日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市团风县。
被执行人：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地，湖北省鄂州市华容区华容创业园。
法定代表人：詹必志，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年12月4日作出（2013）鄂新洲邾民商初字第00286号民事调解书，于2014年1月4日向被执行人詹必志，武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人詹必志，武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司三日内向申请执行人余宝珍、何利兵偿付借款本金441.88万元及利息58.12万元，本息合计470万元。并承担本案受理费23400.00元。但被执行人詹必志，武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司至今尚欠2250000元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司位于鄂洲市华容区创业园九号路西侧,钜华建材厂以南，编号为G(2012)130地块土地使用权及地面建筑物。该地块约40亩进行了回填、地平整，道路进行了硬化。巳建围墙，现有两栋（一栋三层，一栋五层）未完工的建筑和一栋厂房，并建有鱼塘和配电房及地下排水工程。
二、在查封期间内，被执行人詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年九月十八日
书记员 魏新毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2540号
上诉人（原审被告）陈旭，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路**弄**号**室。委托代理人陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海诚事物业管理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人胡伟新，董事长。委托代理人陈吉顺，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）陈爱珠，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路**弄**号**室。委托代理人陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。本院在审理上诉人陈旭与被上诉人上海诚事物业管理有限公司及原审被告陈爱珠债权人代位权纠纷一案中,因上诉人陈旭另行提起其与陈爱珠所有权确认纠纷诉讼，该案目前由上海市徐汇区人民法院以（2015）徐民四（民）初字第2229号立案受理，尚未审结。鉴于本案的判决与该案件的判决结果有关联性，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 孔美君
代理审判员 杨斯空
审 判 员 郑卫青
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第396号
原告ＸＸＸ，男，1973年9月5日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告王建华，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古科尔沁左翼中旗。
被告孟学良，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古科尔沁左翼中旗。
被告陈海英，男，26岁，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸＸ与被告王建华、孟学良、陈海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王建华、孟学良经传票传唤，陈海英经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，三被告因种地没钱，2015年1月21日，二被告在我处借款11000元，并于当日给我出具了欠据，约定月利3分，还款期限一个月，借据约定如有纠纷由双辽市人民法院受理。借款到期后，我多次找三被告索要未果，故起诉到法院，要三被告立即偿还欠款11000元并按约定给付利息。
三被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2015年1月21日，三被告在原告处借款11000，并于当日给原告出具了欠据，约定月利3分，还款期限为一个月的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付11000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
三被告应立即偿还借款11000元并给付利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、二被告于2015年1月21日出具的欠据，证明三被告借款属实；2、证人张发传、董允权出庭证实，三被告在原告家借款时他在场，看见了三被告借款及出具借据的过程。三被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了三被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定三被告在原告处借款的事实，但月利3分偏高，应按2分保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，三被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告王建华、孟学良、陈海英于判决生效后立即偿还欠原告的借款11000元并按月利2分给付利息（从2015年1月21日起至欠款还清之日止）。
二、被告王建华、孟学良、陈海英互负连带清偿责任。
案件受理费132元由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂 萌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执378号
申请执行人毛中飞，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被执行人张春有，住址白山市。
本院在执行申请执行人毛中飞与被执行人张春有确认合同无效纠纷一案，2016年9月15日申请执行人毛中飞向本院申请撤销（2016）吉0605执378号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二再字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李晓雷
二〇一六年七月二十三日
书记员 刘玉山
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10985号
原告：梁雪飞，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告梁雪飞诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁雪飞的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪飞诉称：原告于2008年3月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2008年3月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资94066元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资12662元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2008年3月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2008年3月1日起到被告处工作。2015年9月9日，被告以原告旷工为由解除了与原告的劳动合同。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2158元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《关于解除梁雪飞劳动合同的决定》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告梁雪飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱凤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2468号
原告：杨文金，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李默扬，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：裴振波，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨文金与被告李默扬、裴振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年11月16日，杨文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨文金撤诉处理。
案件受理费人民币640元，减半收取计人民币320元，由杨文金负担。
审 判 长 刘建安
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏明坡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初147号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李成，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，经本院决定于2017年2月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李成犯非法持有毒品罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日凌晨，公安民警在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC广场将被告人李成抓获，从其上衣口袋内的烟盒中查获甲基苯丙胺（冰毒）10.41克。
被告人李成被抓获以后，向公安机关揭发了他人涉嫌犯贩卖毒品罪的罪行，并协助公安机关将被检举人抓获，现被检举人已被逮捕。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，立功情况说明及相关材料，被告人李成的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李成判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李成非法持有甲基苯丙胺类毒品10.41克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李成归案后检举了他人的罪行，并查证属实，系立功，可从轻处罚；李成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17日，即自2017年2月22日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 祁岑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2550号
原告上海立瑞吕箱制造有限公司。法定代表人苏XX，该公司总经理。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告上海寰鑫工业制造有限公司。法定代表人蔡XX。原告上海立瑞吕箱制造有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、钮玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年起原、被告建立业务关系，原告向被告供应各类规格的工具箱等货物。自建立业务以来，原告均按被告需求供货，但被告久拖货款不付，至今被告尚欠原告货款人民币(以下币种同)772242.97元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付价款772242.97元及逾期付款利息(以772242.97元为基数，自2015年10月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供送货单21张、增值税专用发票22张、对账单1份，证明双方发生业务金额为772242.97元。经审理查明：原、被告自2014年9月开始发生业务往来，由原告向被告提供各种规格的工具箱等货物，被告通过传真方式向原告发送订单，原告根据被告要求送货，被告予以签收，嗣后，原告开具相应金额的增值税专用发票。截止2015年4月，原告共计供货金额为772242.97元，并开具了相应金额的增值税专用发票，其中向上海寰鑫光电科技有限公司开具263656.26元的增值税专用发票，向被告开具508586.71元的增值税专用发票。原告起诉后，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款金额为772242.97元，其中包括了上海寰鑫光电科技有限公司所欠的货款263656.26元。之后，被告未支付任何款项，故原告诉至法院，并作如上诉请。另查明，上海寰鑫光电科技有限公司与被告的住所地为同一地址，董事会成员基本相同，属于关联公司。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行送货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。关于原告开具给上海寰鑫光电科技有限公司金额为263656.26元的增值税专用发票的认定，本院认为，即使该业务是原告与上海寰鑫光电科技有限公司之间发生的，但是被告在对账时已经确认该部分货款包括在其欠原告的货款中，该意思表示可以认为是债的加入，原告相关诉请与法无悖，本院予以支持。综上，原告要求被告给付价款及逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海立瑞吕箱制造有限公司价款人民币772242.97元；二、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海立瑞吕箱制造有限公司逾期付款利息(以人民币772242.97元为基数，自2015年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11522元，减半收取人民币5761元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3047号
原告：佛山市广成铝业有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：914406006176723924。
法定代表人：邝焯珍，董事长。
委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。
被告：广西万乡河贸易发展有限公司，住所地：南宁华侨投资区。
法定代表人：易祖荣。
被告：蒋述松，男，汉族，1974年8月14日出生，住广西全州县。
被告：董巧端，女，汉族，住广西南宁市兴宁区，公民身份号码：×××5245。
原告佛山市广成铝业有限公司诉被告广西万乡河贸易发展有限公司、蒋述松、董巧端买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人曾超莹到庭参加了诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告广西万乡河贸易发展有限公司销售铝型材，双方签订《产品经销合同》，对价款、违约责任等进行约定。被告蒋述松、董巧端为相关交易债务承担连带责任保证。2016年1月，双方对截至2015年年底的交易进行对账，被告确认尚欠原告货款885613.45元。由于被告迟迟未付款，原告诉请法院判令三被告连带支付货款885613.45元、逾期付款违约金70849.07元（按每月2%的标准，自2016年3月27日起暂计至2016年7月26日；2016年7月27日之后的违约金以885613.45元为本金，按照每月2%的标准继续计算）。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、原告的营业执照,证明原告诉讼主体资格。
2、被告的公示信息系统查询信息、组织机构代码及身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《产品经销合同》及《补充协议书》各1份，证明双方的合同约定。
4、《合同》1份，证明被告蒋述松、董巧端承诺对被告广西万乡河贸易发展有限公司的欠款承担连带保证责任。
5、客户对账表（2015年12月）1份，证明截止至2015年12月31日，被告一确认尚欠原告货款885613.45元。
6、客户对账表（2016年8月）1份，证明2016年8月29日，在原告起诉后，三被告确认了原告的全部诉讼请求。
在诉讼过程中，三被告没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，真实可信，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉主张的案件事实。
本院认为，被告广西万乡河贸易发展有限公司向原告佛山市广成铝业有限公司购买铝型材，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效，受法律保护。被告广西万乡河贸易发展有限公司拖欠原告货款885613.45元及至2016年7月26日的违约金70849.07元，证据材料明确，本院予以确认。至于2016年7月27日之后的违约金，原告的主张合理，本院亦予以支持。
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西万乡河贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市广成铝业有限公司支付货款885613.45元及逾期付款违约金70849.07元（暂计至2016年7月26日，此后的违约金以885613.45元为本金，按每月2%的标准继续计算）。
二、被告蒋述松、董巧端对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6682元、财产保全费5000元，合共11682元，由被告广西万乡河贸易发展有限公司、蒋述松、董巧端共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年九月六日
书记员 成婉玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执417号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司
被执行人：陈为成。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈为成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出（2017）湛仲字第E00202361号裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决，被执行人应支付给申请执行人执行款68501.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月17日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，后申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执417号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈为成民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年七月十二日
书记员 杨达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82460号之一
申请人：招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。
负责人：李克志，行长。
被申请人：闫树连，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：马春凤，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津新港支行诉被告闫树连、马春凤借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津新港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2507元，保全费1758元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 王玉强
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 班丽丽
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1081执449号
申请执行人赵有清，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人柏从贵。
赵有清与柏从贵提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）仪新民初字第00633号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，柏从贵应给付赵有清赔偿款190995.2元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本案在执行中，本院依法金融、房管等部门对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，现双方当事人经协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案当事人已和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪新民初字第00633号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 刘金晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2649号
原告耿某某，男，1995年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告赵某某，女，1994年7月5日出生，汉族，农民。
被告丛某某，女，1970年8月23日出生，汉族，农民。
原告耿某某诉被告��某某、丛某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人姜彦良、被告赵某某、丛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2014年农历二月初六，原告与被告赵某某举行了结婚仪式，未办理结婚登记。通过介绍人于某某、王某某夫妻二人手，原告交给被告丛某某彩礼款5万元，交给被告赵某某三金（金项链一条、耳环一对、手链一条），价值2万元，给被告丛某某赏钱4000元，千里挑一1000元。2015年3月份初，被告赵某某离家至今未归。在原告与被告赵某某生活期间，被告赵某某曾打过原告母亲两次。原告与被告已无感情可言，性格严重不和，无法在一起共同生活。由于与被告赵某某订婚、举行结婚仪式，给付大量彩礼款等，现无力偿还，��给原告家造成严重的经济损失，生活极度困难。故依法起诉，请求被告返还彩礼款35000元（包括三金，价值20000元），并由被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称，原、被告于2013年11月22日订婚，订婚仪式后开始同居生活，至今已有两年之久。共同生活期间，原告脾气暴躁，无故打骂被告，被告一气之下回了娘家。被告并没有打过原告的母亲，事实是原告的父母打过我，还进过医院，所以说被告在原告家受尽欺凌。原告自愿给付被告彩礼50000元和三金并且由被告赵某某接受与被告丛某某无关。彩礼款全部用于双方同居期间的消费和支出，三金是原告自愿赠与的，所以不同意返还。原告从被告父母手里借过8000元，应该归还被告。被告2014年在原告家劳动一年，原告家的收入大概有13万元左右，应该归被告一部分利益，被告用彩礼款买的所有东西必须归还被告，其中包括原告母亲所带的金耳环，虽然是被告赠送的。被告所买的东西都在原告家中。
被告丛某某辩称：订婚当天原告自愿给付被告赵某某彩礼款10000元，因被告赵某某当时忙于招待客人等，不方便自己保管彩礼款，故将10000元彩礼款交给被告丛某某保管，酒席结束后，此款全部还给了被告赵某某。在举行结婚仪式之前，原告给付被告赵某某彩礼款40000元，此款由被告赵某某一人接收。被告赵某某已经是成年人了，她自己收的彩礼款，她有能力支配彩礼款。被告丛某某仅为1万元彩礼款的保管人，而非实际占有人、使用人。被告丛某某不应承担返还责任。
本案争议焦点为，彩礼款是否应予返还及被告丛某某是否应当承担返还责任。双方当事人围绕争议焦点进行举证。原告举出介绍人于某某的证言，证明原告向被告给付彩礼款50000元和三金的过程。原告质证认为，证人提到的第三次30000元彩礼款交给了被告丛某某并由其拿起来属实，第一次和第二次钱数属实，由谁掌控现金不属实；被告赵某某质证认为，证人与原告是亲属关系，证人所说的不可采纳；被告丛某某质证认为，第一次由被告丛某某接的钱，后两次证人所述不属实。二被告未向法庭提供证据。
综合上述原、被告的陈述及举证质证意见，对原告提供的证据认证如下：证人于某某的证人证言中关于彩礼款的数额和三金及相应的给付方式，符合农村风俗习惯，本院予认定。
经审理查明，二被告系母女关系。原告与被告赵某某在2014年农历二月初六举行结婚仪式并共同生活时间较长，双方未办理结婚登记。原告通过介绍人于某某曾三次给付被告彩礼款，第一次10000元交给被告丛某某、第二、三次共计40000元均放在被告丛某某家的炕上。三金（��项链一条、耳环一对、手链一条，价值20000元）由原告的母亲给付被告赵某某。
本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。本案中，因双方未办理结婚登记手续，彩礼款原则上应予返还。因三金价值较大，应认定为彩礼性质。鉴于双方按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，对于彩礼款及三金（价值20000元），被告可酌情予以返还。被告丛某某未提供证据证明彩礼款已交付给被告赵某某，并且第二、三次给付的彩礼款均放在被告丛某某家的炕上，应认定被告丛某某收取该彩礼的事实。被告丛某某应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、二被告返还原告耿某某彩礼款25000元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一五年七月二十九日
书记员 王志红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1393号之一
申请执行人泰兴市沿江气体有限公��，住所地泰兴市。
法定代表人陈香，总经理。
被执行人泰州市万丰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安。
法定代表人周忠平，总经理。
关于泰兴市沿江气体有限公司与泰州市万丰化工有限公买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）泰虹商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现��执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产，已采取轮侯查封措施。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。2016年6月6日，申请执行人因申请拍卖被执行人房产，向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本案本次执行程序终结是其真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹商初字第0026号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8842、8843号之二
申请执行人肖永胜，男，汉族，1973年8月13日出生,住址广东省深圳市宝安区。
被执行人周新平，男，汉族，1970年11月23日出生,住址江西省吉安市永新县。
被执行人李千万，男，汉族，1972年1月17日出生,住址江西省萍乡市莲花县。
申请执行人肖永胜与被执行人周新平、李千万民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币150000元及利息、支付受理费人民币3564元。
在执行过程中，本院执行到位人民币2006元，其中支付受理费人民币2006元。尚未执行人民币150000元及利息，受理费人民币1558元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月三十日
书记员 娄 靓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执543号
申请执行人苗利强，男，汉族,生于1977年9月3日，住宝鸡市。
被执行人曹福勤，男，汉族,生于1959年9月22日，住宝鸡市岐山县。
被执行人索卫东，男，汉族,生于1981年11月5日，住宝鸡市金台区.
被执行人索建国，男，汉族,生于1957年8月12日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人苗利强与被执行人索卫东,索建国,曹福勤借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01874民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款100000元及利息，另被执行人承担诉讼费1515元，执行费2060元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段 强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2038号
申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，组织机构代码68622108-5。
法定代表人叶渝，总经理。
被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。
法定代表人刘光明，董事长。
本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执��人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08132号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2038号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 星
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1323初字35号
原告：李某某，女，汉族，1977年10月出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，组织机构代码00320122-X。
法定代表人：武晓东，局长。
原告李某某诉灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年7月7日受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本案由审判员马欣丽、潘树平，人民���审员蒋兴良依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1718号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘富明，女，1964年5月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2017年9月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1728号起诉书指控，2017年9月15日，民警在重庆市渝中区菜园坝地下通道2通道1号门市口发现被告人刘富明形迹可疑，遂对其进行盘查，现场从其所坐的门市柜台下面搜出三包发票。经重庆市渝中区国家税务局鉴定，其中8622份普通发票系伪造的发票。被告人刘富明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘富明的行为已构成持有伪造的发票罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘富明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘富明犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月五日
书记员 杨岚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8033-1号
申请执行人王国俊，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人毛张靖，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人龙吉彬，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人王国俊与被执行人毛张靖民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8033号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 凯
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年一月二十二日
代书记员 何星泽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第117号之一
申请执行人：张玉汉。
被执行人：赵元山。
被执行人：曹金。
申请执行人张玉汉与被执行人赵元山、曹金借款合同纠纷一案，武威市天马公证处于2012年11月27日作出的（2012）武天公内执证字第01号执行证书，已经发生法律效力。权利人张玉汉于2013年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人张玉汉、曹金外流，下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市天马公证处（2012）武天公内执证字第01号执行证书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐晓磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2525号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈明华，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38462.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38462.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3734号
原告文某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理文某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2225号
申请执行人马战红，男，汉族，村民。
被执行人武彦龙，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年7月1日作出的（2016）陕0502民初2825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人私下处理完毕，申请执行人马战红向本院提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2825号民事调解书的本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋春光
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0203执826号
申请执行人：黄斌松，男，1982年10月1日出生，汉族，宁波积诺装饰工程有限公司总经理，住宁波市海曙区。
被执行人：陈列锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）甬海商初字第975号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈列锋的银行存款、收入10117130元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一六年五月三十一日
代书记员 欧杨富
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初915号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：宋焕然，男，汉族，1972年4月18日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告宋焕然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告宋焕然的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿