安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2013)阜刑终字第00462号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某1，男，1971年8月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1949年4月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1980年4月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住阜阳市颍东区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2（系李某1父亲），男，1953年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住阜阳市颍东区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，1948年10月30日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，住临泉县。
上述上诉人的共同诉讼代理人贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李飞龙（乳名卫明），男,1972年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族,初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌故意伤害翟某1，于1993年11月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月21日收容审查，1994年2月8日解除收审释放；因涉嫌故意伤害于某、翟某1，于2003年10月23日被执行逮捕，2004年3月15日被取保候审，2005年3月15日解除取保候审；因涉嫌故意伤害李某1，2012年6月28日被临泉县公安局刑事拘留，2012年8月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
辩护人明继武，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李飞龙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人翟某1、刘某1、于某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于二Ο一三年十月十七日作出（2013）临刑初字第00182号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人翟某1、刘某1、于某、李某1、李某2及原审被告人李飞龙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院代理检察员郭玉洁、赵静美出庭履行职务。上诉人刘某1、于某、李某2及其诉讼代理人贺丽萍，上诉人李飞龙及其辩护人李子宽、明继武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.1993年7月10日早晨，临泉县某庄村民翟某1骑自行车与被告人李飞龙开办的飞龙武术学校学员刘某2发生碰撞。李飞龙知道后，带领教练王某（另案处理）、黄某（在逃）等人骑车追赶，至北某庄北地小河南岸，围住翟某1实施殴打致其倒地。翟某1父亲翟某2得听说后赶到现场，被王某等人殴打。翟某1苏醒后走到小桥，被李飞龙踢到桥下，李飞龙、王某等人离开现场。经原阜阳地区行政公署公安处刑事科学技术检验鉴定，翟某1的伤情为重伤。
另查明，翟某1伤后于1993年7月10日到临泉县滑集卫生院住院治疗，手术摘除左眼球。经临泉县公安局主持调解，1994年2月8日，李飞龙与翟某1父亲翟某2得达成调解协议，李飞龙赔偿翟某1经济损失5000元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，翟某1构成五级伤残（工伤标准）。
原判认定上述事实的证据有证人王某、孟某等人证言，被害人翟某1陈述，鉴定意见，现场方位图，被告人李飞龙供述以及户籍证明、调解协议、撤诉申请、住院病历等相关书证。
2.2000年，临泉县某行政村干部刘某1与被告人李飞龙因工作产生矛盾。2000年10月3日，刘某1骑自行车经过飞龙武术学校门口，被李飞龙叫到办公室，二人发生争执引起厮打。刘某1逃出武校，李飞龙持砖和其学生、教练追赶至李郢大桥处，将刘某1打倒。经临泉县公安局法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤。
另查明，刘某1受伤后在临泉县老集卫生院及刘寨卫生所医生刘某5处治疗。经安徽公平司法鉴定所鉴定，刘某1构成十级伤残（工伤标准）。
原判认定上述事实的证据有证人李某3、翟某3等人证言，被害人刘某1陈述，鉴定意见，现场方位图，被告人李飞龙供述以及立案决定书、户籍证明等相关书证。
3.2011年8月29日，临泉县某行政村选举村委会主任，李飞龙是村主任候选人，选举过程中，李飞龙多次干扰选民投票，并辱骂村民代表。李飞龙及其妻裴某与李某2等人发生争执，进而引起李飞龙一家和李某2一家互殴，后被人劝开。打架过程中，李飞龙用拳将李某2儿子李某1眼部打伤。经临泉县公安局鉴定，李某1的伤情为轻伤。
另查明，李某1伤后在临泉县人民医院治疗，支付医疗费1445.59元。2012年6月21日李某2、李某1等人与李飞龙等人在老集镇人民调解委员会主持下达成协议，各方互不追究对方任何赔偿及经济损失。经安徽公平司法鉴定所鉴定，李某1构成十级伤残（工伤标准）。
同时查明，发生纠纷后李某2在阜阳市第二人民医院治疗，入院诊断为扩张型心脏病，支付医疗费9708.09元。
原判认定上述事实的证据有证人庄某、刘某3等人证言，被害人李某1陈述，鉴定意见以及立案决定书、调解协议、有关病历、户籍证明等相关书证。
4.2002年2月3日，被告人李飞龙因对于某不满，便纠集牛某（另案处理）等人计议报复。次日，李飞龙指使牛某等人在老集街上伺机寻找于某进行报复。于某行至原老集计生办附近时，牛某等人对于某进行殴打，致伤其头部。经临泉县公安局鉴定，于某的伤情为重伤。
另查明，于某伤后住院治疗支付医疗费8558.5元，住院期间误工费为1252元，护理费1252元，伙食补助费400元，合计11462.5元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，于某构成八级伤残（工伤标准）。
原判认定上述事实的证据有证人牛某等人证言，被害人于某陈述，鉴定意见，现场示意图以及立案报告表、住院病历、户籍证明等相关书证。
原审法院认为：被告人李飞龙故意伤害他人身体健康，致被害人李某1、刘某1二人轻伤，被害人翟某1、于某二人重伤，其行为构成故意伤害罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人李飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人李飞龙赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费等经济损失11462.5元，于判决生效之日起三十日内付清，驳回于某的其他诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人翟某1、刘某1、李某1、李某2的诉讼请求。
上诉人翟某1称：一审判决对李飞龙量刑畸轻，应当对其从重处罚，一审判决驳回其诉讼请求错误，请求二审法院判决李飞龙赔偿其经济损失25万元。
上诉人刘某1称：一审判决对李飞龙量刑畸轻，应当对其从重处罚，一审判决驳回其诉讼请求错误，请求二审法院判决李飞龙赔偿其经济损失5万元。
上诉人李某1称：一审判决对李飞龙量刑畸轻，应当对其从重处罚，一审判决驳回其诉讼请求错误，请求二审法院判决李飞龙赔偿其经济损失15万元。
上诉人李某2称：一审判决对李飞龙量刑畸轻，应当对其从重处罚，一审判决驳回其诉讼请求错误，请求二审法院判决李飞龙赔偿其经济损失5万元。
上诉人于某称：一审判决对李飞龙量刑畸轻，应当对其从重处罚，一审判决民事赔偿数额过低，请求二审法院判决李飞龙赔偿其经济损失10万元。
上述五上诉人的诉讼代理人发表了与五上诉人基本一致的代理意见。
上诉人李飞龙称：1.原判认定其故意伤害翟某1没有事实依据。2.原判认定其故意伤害刘某1事实不清，证据不足，且该案已经超过追诉期限，系程序违法。3.原判认定其故意伤害李某1事实不清，证据不足，且该案已经调解，不应再次审判。4.原判认定其故意伤害于某事实不清，证据不足。请求二审法院依法宣告其无罪。
其辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经审理查明：
1.1993年7月10日早晨，上诉人翟某1（被害人）骑自行车与上诉人李飞龙开办的飞龙武术学校学员刘某2发生碰撞。李飞龙得知后，即带领其学校教练王某（另案处理）、黄某（在逃）等人追赶翟某1，在追上翟某1后，李飞龙等人对翟某1实施殴打。翟某1父亲翟某2得听说后赶到现场，亦被王某等人殴打。经原阜阳地区行政公署公安处鉴定，翟某1的人体损伤程度为重伤。经安徽公平司法鉴定所鉴定，翟某1构成五级伤残（工伤标准）。
另查明，翟某1伤后住院治疗，手术摘除左眼球。经临泉县公安局主持调解，1994年2月8日，李飞龙与翟某1之父翟某2得达成调解协议，李飞龙赔偿翟某1经济损失5000元。
2.2000年，上诉人刘某1（被害人）与李飞龙因工作原因产生矛盾。2000年10月3日，刘某1骑自行车经过飞龙武术学校门口时，被李飞龙叫到办公室，期间，二人发生争执引起厮打，后刘某1逃出武校。李飞龙持砖和其学生、教练追撵至李郢大桥处，将刘某1打倒。经临泉县公安局鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤。经安徽公平司法鉴定所鉴定，刘某1构成十级伤残（工伤标准）。
3.2011年8月29日，在临泉县某行政村选举村委会主任过程中，李飞龙及其妻裴某与上诉人李某2等人发生争执，进而引起李飞龙、李某2两家互殴。期间，李飞龙将上诉人李某1（被害人，系李某2之子）眼部打伤。经临泉县公安局、阜阳市公安局鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤。经安徽公平司法鉴定所鉴定，李某1构成十级伤残（工伤标准）。
另查明，李某1伤后住院治疗，支付医疗费1445.59元。2012年6月21日，经临泉县老集镇人民调解委员会调解，李某2、李某1一方与李飞龙一方达成协议，各方均互不追究对方任何赔偿及经济损失。同时查明，李某2在发生纠纷后入住阜阳市第二人民医院治疗，诊断为扩张型心脏病，支付医疗费9708.09元。
4.2002年2月3日，李飞龙纠集牛某（另案处理）等人计议报复上诉人于某（被害人）。次日，李飞龙指使牛某等人在老集街上伺机实施报复。当于某行至原老集镇计生办附近时，被李飞龙指使的人殴打致伤头部。经临泉县公安局鉴定，于某的人体损伤程度为重伤。经安徽公平司法鉴定所鉴定，于某构成八级伤残（工伤标准）。
另查明，于某伤后入住临泉县人民医院治疗，后又到老集镇医院治疗，支付医疗费8558.5元，住院期间误工费为1252元，护理费1252元，伙食补助费400元，合计11462.5元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
二审期间，上诉人翟某1、刘某1、于某、李某1、李某2及其诉讼代理人均未提出影响本案附带民事诉讼部分的新的事实和证据。上诉人李飞龙的辩护人提供的证人翟某4、张某的证言并不能达到证明李飞龙没有参与伤害翟某1的证明目的；证人刘某4的证言不仅与其在侦查阶段证言内容有矛盾之处，且与李飞龙辩护人在一审庭审时提交的刘某4的证言也相互矛盾，但其并未作出合理解释，亦无证据证明侦查机关存在非法取证。李飞龙的辩护人提供的李某1的照片，与李某1的住院病历、伤情鉴定并不矛盾，不能否定李某1住院病历、伤情鉴定的真实性。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于翟某1、刘某1、李某1、李某2、于某提出原判对李飞龙量刑畸轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，附带民事诉讼的当事人仅对于附带民事诉讼部分有权提起上诉，因此，其此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于翟某1、刘某1、李某1、李某2提出的要求二审法院支持其诉讼请求，判决李飞龙赔偿其经济损失的上诉理由，经查，翟某1一方、李某2、李某1一方已经分别与李飞龙一方达成调解协议，刘某1未能提供相关医疗费用的票据，原判驳回四上诉人的诉讼请求并无不当。因此，其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于于某要求增加民事赔偿数额的上诉理由，经查，原判已经按照有关标准依法判决李飞龙赔偿于某的经济损失，于某要求增加赔偿数额没有提供证据予以支持，于法无据，其此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于李飞龙及其辩护人提出认定李飞龙故意伤害翟某1、刘某1、李某1、于某事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在卷的证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及相关书证等证据能够相互印证，足以认定李飞龙参与实施或者指使他人实施了伤害翟某1、刘某1、李某1、于某，并致翟某1、于某二人重伤，致刘某1、李某1二人轻伤的事实，其此节上诉理由及其辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于李飞龙及其辩护人提出刘某1被伤害一案已过追诉期限系程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，根据临泉县公安局立案报告书，本案案发当天，临泉县公安局老集派出所在接警后即派员出警处理，后又出具伤情鉴定委托手续对刘某1进行伤情鉴定，临泉县公安局于2000年10月9日对刘某1作出轻伤鉴定，公安机关依法应当立案。根据《中华人民共和国刑法》关于追诉期限的有关规定，本案不受追诉期限的限制。其此节上诉理由及其辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于李飞龙及其辩护人提出李某1被伤害一案已经经过调解，不应再起诉、审判的上诉理由及辩护意见，经查，本案虽经临泉县老集镇人民调解委员会达成调解协议，但公安机关并未撤销案件，当事人的刑事责任依法不能免除，原审判决已经对此作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。其此节上诉理由及其辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人李飞龙故意伤害他人身体健康，致被害人翟某1、于某二人重伤，致被害人李某1、刘某1二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人翟某1、刘某1、李某1、李某2、于某及上诉人李飞龙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额允当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 王 刚
代理审判员 李志军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭连冬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；