wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初39号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月10日出生于淮安市，汉族，大专文化，个体经营者，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月25日17时00分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市越河路由北向南行驶至天津路交叉路口处，与同向行驶的凌某2驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰刮事故。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为145.4mg/100ml。
案发后，被告人王某被现场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王某与被害人凌某2达成调解协议，并已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人凌某2陈述，未到庭证人丁某、凌某1、陆某、陈某笔录，车辆行驶轨迹图、道路监控视频截图，现场勘查笔录，血醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢36号之一
申请执行人：郑莹,男,汉族,1959年11月19日出生,木工,住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：吴顺飞,男,汉族,1983年2月26日出生,职业不详,住安徽省歙县,
本院二〇一六年十一月八日作出的（2016）皖1002民初245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴顺飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴顺飞收入16186.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月二十日
书记员 徐晓菁
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执764号
申请执行人通许县万和混凝土有限公司。住所地通许县密杞路路北。
法定代表人刘明明，职务经理。
被执行人刘国志，男，1972年5月12日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇王营村委南刘庄村**号。
本院执行通许县万和混凝土有限公司申请执行刘国志买卖合同纠纷一案，刘志强自愿提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对刘志强位于通许县行政路西段北侧瑞通嘉园小区3-1-301室、房产证号为2012005**号房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4293号之一
原告：李庆龙，曾用名李镇龙，男，汉族，1960年7月28日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被告：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现被羁押于福建省平和县看守所。
被告：郑少雀，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
李庆龙与曾耀国、郑少雀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，李庆龙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李庆龙的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李庆龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李庆龙负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年五月十一日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执855-1号
被执行人宋某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年04月29日立案执行，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国工商银行1686账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏03民终2434号
上诉人（原审原告）：袁邦华，男，1962年8月8日生，汉族，睢宁县刘圩中学教师，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔令，女，1979年1月19日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
上诉人袁邦华因与被上诉人孔令合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第5032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人袁邦华及其委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人孔令及其委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案中，袁邦华与孔令签订《合作办学协议书》合伙办学，双方认可袁邦华已交付孔令投资款68000元，袁邦华另自行支出相关费用共计1493.5元。袁邦华以《合作办学协议书》未实际履行为由，要求孔令返还出资68000元及开支1493.5元。但孔令认为其就合作办学事宜已向案外人谢娟交付转让费100000元，另付房租32500元、押金20000元，共计152500元，袁邦华交付的68000元已用于办学并实际支出，袁邦华要求返还出资款没有依据，并在一审中提供落款为谢娟的100000元收据、孔令与案外人解春敏签订的《转让协议》，二审中提供其与谢娟的短信往来为证，但袁邦华不予认可，并认为谢娟未到庭，不能确认上述证据真实性，亦无法确认谢娟与解春敏是否为同一人；二审中，袁邦华提供录音资料以证明谢娟未收到上述款项，孔令以无法确认是否谢娟声音为由亦不认可该上述录音资料。
本院认为，双方当事人对于孔令是否向案外人谢娟交付上述费用存在争议，该事实的确认关系到双方合伙事务支出的认定以及孔令应否向袁邦华返还出资款及具体数额的问题；同时，对于孔令是否因合伙事务实际向谢娟交付上述费用的确认亦涉及案外人谢娟的利益，谢娟与本案有利害关系，应作为诉讼参加人参与本案诉讼，以确认谢娟是否收到上述款项，进而确定袁邦华与孔令在合作办学过程中的实际支出数额，以及孔令应否向袁邦华返还出资款及具体数额的问题。综上，二审出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第5032号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉人袁邦华预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 王嫣然
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0802民初5536号
原告：解焕忠，男，1967年1月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：艾沃市场营销策划（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号第*幢*层****室。组织机构代码05122XXXX。
法定代表人：宋小霞，该公司经理。
被告：宋小霞，女，1982年4月8日出生，满族，现住址上海闵行区，公民身份号码。
被告：戴宝浩，男，1982年10月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地：辽宁省辽中县，现住上海市闵行区。公民身份号码×××。
原告解焕忠与被告艾沃市场营销策划（上海）有限公司（以下简称艾沃营销公司）、宋小霞、戴宝浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告解焕忠到庭参加诉讼，被告艾沃营销公司、宋小霞、戴宝浩经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
解焕忠向本院提出诉讼请求：判令艾沃营销公司、宋小霞、戴宝浩支付面粉款49.50万元，并从2017年4月30日起至付清款之日止按月利率20‰计付利息。事实和理由：2016年1月至2016年6月期间，艾沃营销公司向解焕忠开办的内蒙古三主粮农牧业科技股份有限公司（以下简称三主粮公司）购买黑小麦石磨面粉，拖欠面粉款149.50万元。2016年11月17日，解焕忠与艾沃营销公司对该未付价款达成分期付款协议，戴宝浩个人也同意与艾沃营销公司共同承担付款责任。依照约定，艾沃营销公司、戴宝浩应于2017年1月10日之前支付面粉款40万元，于2017年2月20日之前支付60万元，于2017年4月30日之前支付49.50万元，到期的100万元面粉款已经诉讼，并进入执行程序。因被告宋小霞与被告戴宝浩系夫妻，故请求被告宋小霞、戴宝浩与被告艾沃营销公司共同承担支付货款的责任。
被告艾沃营销公司、宋小霞、戴宝浩未作答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，艾沃营销公司作为买受人与三主粮公司签订合同买卖黑小麦石磨面粉。合同签订后，三主粮公司作为出卖人依约定履行了供货义务。2016年11月17日，三主粮公司的股东解焕忠与艾沃营销公司的代表人戴宝浩就买卖黑小麦石磨面粉未付价款签订还款协议，内容为：”甲方（债务人）：戴宝浩，乙方（债权人）：解焕忠，甲乙双方经协商一致，依据《合同法》等有关规定签订本协议，以资双方共同遵守。一、双方确认，甲方所设立的公司艾沃市场营销策划（上海）有限公司欠乙方货款149.50万元（壹佰肆拾玖万伍仟元整）未付，甲方愿意与公司一同向乙方偿还欠款。二、双方同意按照下列时间付款：2017年1月10日前支付40万元（肆拾万元整）；2017年2月20日前支付60万元（陆拾万元）；2017年4月30日前支付49.50万元（肆拾玖万伍仟元整）。如甲方未能在前述时间付款，则从本协议还款之日，未支付款项按照月利率2%向乙方支付欠款利息直至货款付清为止。三、本协议自甲乙双方签字之日起生效。四、甲乙双方身份证复印件作为附件。”艾沃营销公司、宋小霞、戴宝浩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向解焕忠支付价款的有关证据。解焕忠未提供宋小霞与戴宝浩是夫妻关系的证据。
另查明，解焕忠与艾沃营销公司的代表人戴宝浩签订还款协议后，艾沃营销公司、戴宝浩等未按约定履行还款义务，解焕忠于2017年2月21日诉至本院，本院于2017年4月11日作出(2017)内0802民初851号民事判决，判决艾沃营销公司支付解焕忠面粉款100万元，并支付逾期利息；戴宝浩对上述债务承担连带清偿责任，该判决已生效。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，解焕忠提交的代销合同、收货确认单等证据足以证明三主粮公司为买卖合同的出卖人，艾沃营销公司为买受人，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据还款协议的内容来看，三主粮公司与艾沃营销公司对未付价款的债权转让给解焕忠达成一致，解焕忠与艾沃营销公司的代表人戴宝浩对未付价款也进行了结算，同时明确了戴宝浩愿意与买受人艾沃营销公司对未付价款共同承担清偿责任，其行为属于债务加入，即艾沃营销公司并没有脱离原债务关系，因此应由艾沃营销公司、戴宝浩对未付价款及逾期付款利息承担连带清偿责任。解焕忠未提供宋小霞与戴宝浩系夫妻关系的证据，其要求宋小霞承担责任的请求，本院不予支持。艾沃营销公司、戴宝浩作为债务人对支付价款负有举证责任，但其既未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向解焕忠支付价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。现解焕忠诉求艾沃营销公司、戴宝浩履行到期债务49.50万元，并按照月利率20‰承担逾期付款利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告艾沃市场营销策划（上海）有限公司于本判决生效后三十日内向原告解焕忠支付面粉款49.50万元，并从2017年5月1日起至付清款之日止按月利率20‰计付逾期付款利息；
二、被告戴宝浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告解焕忠其他诉讼请求。
案件受理费9097元，退还原告解焕忠4548.50元，由被告艾沃市场营销策划（上海）有限公司、戴宝浩负担4548.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯丽文
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更918号
罪犯王拥军（又名王佳杰），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年8月19日作出（2003）东中法刑初字第152号刑事判
决，以被告人王拥军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金
人民币1万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，
并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人王拥军不服，提出上诉。广
东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月26日作出（2003）粤
高法刑一终字第686号刑事判决，以被告人王拥军犯抢劫罪，判处无
期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。广
东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第
1035号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改
为七年；本院于2010年12月14日作出（2010）东中法刑执字第2455号
刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；于2013年2月28日作出（
2013）东中法刑执字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个
月；于2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字384号刑事裁定，对
其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月25日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警王蒙出庭履行职务。本院于审理
期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王拥军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王拥军减去有期徒刑六个月，剥夺
1
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯王拥军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年2月、
2016年8月、2017年2月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月、
2017年2月共获得记功3次，2016年2月、2017年3月均被评为改造积极
分子。考核期内累计被扣2分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支
明细表，该犯于2015年2月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费
6578.28元，月均消费234.94元，截至2017年5月15日至其狱内经济账
户余额为602.43元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯王拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯王拥军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月
25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1092号
申请执行人：樊云峰,男,1969年8月16日出生,汉族。
被执行人：石养平,男,1959年12月26日出生,汉族。
被执行人：郭梅香,女,1961年1月3日出生,汉族。
本院在执行樊云峰与石养平、郭梅香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1642号
原告：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：郝学峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：秦启智，男,汉族，现住宁夏回族自治区银川兴庆区.
委托诉讼代理人：耿永俊，男，汉族，1970年7月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被告：于冰堰，女，汉族，1976年3月10日出生，宁夏回族自治区隆德县人，宁夏土木基业房地产开发有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，系该公司总经理。
原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被告于冰堰、宁夏土木基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，在送达过程中因被告于冰堰、宁夏土木基业房地产开发有限公司无法找到，本院依法公告进行了送达。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司委托诉讼代理人秦启智、耿永俊到庭参加了诉讼，被告于冰堰、宁夏土木基业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司（以下简称德晟公司）向本院提出诉讼请求：1.要求以上被告给付借款本金60万元及借款利息789600元；2.要求以上被告按合同约定利率给付诉讼之日至贷款本息付清之日期间的利息；3.诉讼费及一切费用由被告承担。
事实及理由：被告于冰堰于2010年1月19日与原告签订借款合同，向原告借款2笔共计60万元，借款期限自2010年1月19日至2010年7月18日，利息789600元（自2011年1月5日至2016年5月31日，共计1974天，月利率20‰）由保证人宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）提供保证担保并承担连带责任，同时合同第十一条约定，如发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照约定及时足额为被告发放了借款，借款人将贷款由于经营周转，借款利息清至2011年1月4日。被告自2011年1月5日起就未按合同约定按月清息。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，不按时归还贷款本息。
被告于冰堰、土木基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告德晟公司围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各两份，经当庭举证和法庭核实，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月19日，被告于冰堰与原告德晟公司分别签订两份《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款2笔共计60万元用于购买饲料，借款期限均自2010年1月19日至2010年7月18日，借款年利率为18%，被告土木基业公司在上述两份借款合同中担保人处均加盖印章并有其法定代表人何刚签字、印章，对被告于冰堰上述债务提供连带责任保证。上述借款合同第九条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告德晟公司和被告土木基业公司就上述两份借款合同分别签订了两份《保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，被告于冰堰借款利息清至2011年1月4日，自2011年1月5日起未按合同约定按月清息。原告德晟公司分别于2012年7月10日、2014年6月19日向被告于冰堰发送《贷款逾期催收通知书》，由被告于冰堰签字确认收悉。截至立案时，被告于冰堰尚欠原告借款本金60万元、借款利息789600元（计算至2011年1月5日至2016年5月31日，共计1974天，月利率20‰）未偿还。
本院认为，原告德晟公司与被告于冰堰签订的《个人借款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告于冰堰发放了借款，但被告并未按约定按期偿还借款本金及利息，已属违约，应当承担违约责任。故原告德晟公司现主张借款本金60万元、按照月利率20‰主张逾期付款利息789600元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告德晟公司要求被告于冰堰支付本案诉讼之日至贷款本息结清为止的利息的诉讼请求，本院仅支持本案立案受理之日2017年3月27日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照月利率20‰计算）。
原告德晟公司要求被告土木基业公司对被告于冰堰所欠上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，因涉案两份《保证合同》中均对保证期间进行了明确约定，为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，借款期限届满之日为2010年7月18日，原告未在约定的保证期间内要求被告土木基业公司承担连带保证责任，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告于冰堰、土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于冰堰支付原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金60万元、利息789600元，并支付自2017年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以实际未付本金为基数，按照月利率20‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17307元，公告费600元，由被告于冰堰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长顾思敏
人民陪审员杨兵国
人民陪审员陶宁山
二〇一七年九月十四日
书记员刘晓静
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执保23号之一
申请执行人北京诚凯利科技发展有限责任公司。
住所地：北京市通州区于家务回族乡。
法定代理人孙智宁，男，该公司经理。
被执行人贾宝峰，男，1973年2月11日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人贾海茹，女，1975年5月12日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行北京诚凯利科技发展有限责任公司与贾宝峰、贾海茹买卖合同保全一案中，冻结了担保人孙智宁在万荣县农村信用联社存款200万元，现因判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对孙智宁提供担保的万荣县农村信用联社关帝信合通卡存款200万元予以解冻。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月十日
书记员 范小丁
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执320号
申请执行人汤警彬，男，1993年10月10日生，汉族。
被执行人任利娟，女，1991年10月2日生，汉族。
本院在执行汤警彬申请执行任利娟婚约财产纠纷一案中，已向被执行人任利娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 曹永红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15722号
上诉人（原审原告）：广州市鸿基机电工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东139号首层。
法定代表人：梁志韬，该司总经理。
被上诉人（原审被告）：周建伟，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人广州市鸿基机电工程有限公司因与被上诉人周建伟劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市鸿基机电工程有限公司的全部诉讼请求;二、确认广州市鸿基机电工程有限公司与周建伟自2004年3月5日起至2016年7月10日期间存在劳动关系;三、广州市鸿基机电工程有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向周建伟支付解除劳动关系的经济补偿金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州市鸿基机电工程有限公司负担。
判后，广州市鸿基机电工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人与被上诉人自2004年3月5日至2016年7月10日期间不存在劳动关系；3、撤销原审判决第三项，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金36000元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审判决确认上诉人与被上诉人双方自2004年3月5日起至2016年7月10日期间存在劳动关系是错误的。被上诉人于2009年12月入职上诉人处工作，双方签订的《劳动合同》约定的合同期限为2010年1月1日起至2010年12月30日，即双方的劳动关系应自2009年12月起算。被上诉人所提交的《暂住证》显示的签发日期为2005年8月22日，与其所主张的入职时间2004年3月5日有较大差距。同时，《暂住证》为被上诉人自行单方办理，不能作为直接证明双方存在劳动关系的证据。荔湾仲裁委及一审法院仅凭被上诉人提供的《暂住证》便采信其主张，属认定事实错误。二、上诉人不是本案的劳动关系主体，不应由上诉人承担责任。根据被上诉人的社保记录明细，自2011年12月起，被上诉人的社保由广州市海鸿机电工程有限公司（以下简称海鸿公司）支付，即自2011年12月起被上诉人与海鸿公司建立劳动关系，虽然海鸿公司与上诉人的法定代表人为同一人，但二者在法律上是两个独立的民事主体，因此自2011年12月起至2016年7月，与被上诉人劳动关系有关事宜应由海鸿公司承担。一审法院以海鸿公司与上诉人的法定代表人相同，就认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，明显依据不足，属于事实认定错误。三、自2016年5月19日起，被上诉人在未向上诉人提交任何休假申请、未经上诉人同意的情况下，擅自无故旷工，违反劳动纪律，上诉人多次电话联系催告其上班，被上诉人均拒不接听。无奈之下，上诉人于2016年7月10日向被上诉人邮寄解除劳动关系通知书以解除双方的劳动关系。被上诉人旷工时间长达40多天，对上诉人的生产经营造成严重的影响，上诉人不应向被上诉人支付任何经济补偿。
被上诉人二审答辩称：对一审判决有异议，一审未接纳其对上诉人提交的考勤表和工资单笔迹进行鉴定的申请；工作期间上诉人应为被上诉人购买社保，但是上诉人则让海鸿公司替被上诉人参加社保。不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，二审中，上诉人承认被上诉人工作期间由其进行管理以及发放工资。
本院认为，关于双方建立劳动关系的时间。上诉人在仲裁时承认被上诉人通过其单位办理了《暂住证》，而该《暂住证》签发的时间为2005年8月22日。被上诉人对其主张的入职时间提供了证据予以证明。上诉人提供的证据不足以推翻被上诉人的该主张，故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审采纳被上诉人的主张，认定其入职时间为2004年3月5日并无不当。被上诉人入职后一直由上诉人对其进行管理以及发放工资，故上诉人为被上诉人的用人单位。上诉人上诉以被上诉人的社会保险费由海鸿公司缴交为由主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。原审认定双方自2004年3月5日起至2016年7月10日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人对于被上诉人存在旷工的事实并未提供充分的证据证明，其提出解除劳动合同的依据不足，故其上诉主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。
被上诉人对原审判决未提起上诉，本院对其二审提出的请求不予审查。
本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹沛玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3977号
罪犯黄俊杰，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)清中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人黄俊杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183698.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2012)粤高法刑三终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6755号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊杰在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬535分。民事赔偿款183698.5元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1640号
原告：张加宁，男，汉族，1988年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，电工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张怀宝，男，汉族，1965年6月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区。系原告张加宁父亲。
被告：周小龙，男，汉族，1980年8月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张加宁与被告周小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，由审判员毛文亮依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张加宁到庭参加了诉讼，被告周小龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系劳务雇佣关系。2016年1月6日，被告周小龙在宁夏银川高桥工地欠原告工资10800元，2016年1月7日，被告周小龙支付原告工资5800元，欠付5000元未结清，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告周小龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系劳务雇佣关系。2016年1月6日，被告给原告结算劳务费后出具欠条一张，载明”今欠到张加宁高桥工地工资壹万零捌百元整（小写：￥10800元整）”，并在欠款人处签署了姓名。2016年1月7日，被告向原告支付了劳务费5800元，尚欠5000元至今未支付。
对以上事实结合原告的当庭陈述及提交的证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方达成的劳务雇佣关系合法有效，系原、被告真实的意思表示，双方权利义务明确，依法应当予以保护。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付足额的劳务费，故原告要求被告支付剩余未付工资5000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。
被告周小龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
被告周小龙支付原告张加宁劳务费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年五月十八日
书记员郭娟
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏12刑终223号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奕，男，1975年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。因吸毒，于2004年5月24日被射阳县公安局罚款2000元；分别于2013年3月31日、2014年5月12日被射阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；分别于2013年4月9日、2014年5月20日被射阳县公安局强制隔离戒毒二年；于2016年5月21日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，同年6月4日被泰州市公安局海陵分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张永中，江苏公正律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人张奕犯运输毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）苏1202刑初108号刑事判决。原审被告人张奕不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员钱峻出庭履行职务。上诉人张奕及其辩护人张永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月20日，王某（另案处理）收取吸毒人员戴某定金，欲向戴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。后王某通过他人购得甲基苯丙胺4包，并于当晚伙同被告人张奕及陆某某（另案处理），驾驶汽车将上述4包甲基苯丙胺及王某此前持有的1包甲基苯丙胺，从盐城运输至本市海陵区。被告人张奕明知王某运输毒品甲基苯丙胺至泰州贩卖，仍将其中4包甲基苯丙胺置于己处保管。途中，王某与陆某某轮流驾车。次日凌晨1时许，被告人张奕及王某、陆某某到达本市海陵区西站转盘附近胖子排挡，在等待戴某至现场进行毒品交易时被公安机关抓获，并当场从其驾驶的汽车中查获甲基苯丙胺5包（分别净重23.55克、23.20克、23.41克、23.4克、18.52克，合计净重112.08克）。
上述事实，被告人张奕在一审开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陆某某、於某、戴某、吉某、成某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，理化检验报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，合同，银行卡交易记录，抓获经过，照片以及视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人张奕伙同他人运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人张奕有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人张奕在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张奕当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十六条第一款之规定，认定被告人张奕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。
上诉人张奕上诉称：现有证据不足以证明其运输毒品。辩护人提出，原审判决认定张奕运输毒品的事实不清、证据不足，请求改判无罪。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张奕提出现有证据不足以证明其运输毒品的上诉理由及其辩护人所持原审判决认定张奕运输毒品的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，王某、陆某某伙同张奕驾乘轿车从盐城运输毒品至本市海陵区，途中王某将4包甲基苯丙胺由张奕保管的事实，有上诉人张奕及同案犯王某、陆某某的供述证实，且三人供述能相互印证，并得到证人於某、戴某、吉某等人的证言、通话记录、查获的毒品等相关证据的佐证，足以认定。原审判决认定张奕运输毒品的事实清楚、证据充分，故对上述上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张奕伙同他人运输甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人张奕在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据其参与运输毒品犯罪的事实、情节对其减轻处罚，并充分考虑其在共同犯罪中所起作用及实施犯罪的实行行为等情况，确定从宽处罚的幅度不低于起次要作用的从犯。综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初108号刑事判决主文定罪部分，即被告人张奕犯运输毒品罪；
二、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初108号刑事判决主文量刑部分，即判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。
三、上诉人张奕犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2025年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4875号
原告：刘青敏，男，1963年5月生，汉族，住溧水区。
被告：杨孝林，男，1970年7月生，汉族，住溧水区。
原告刘青敏诉被告杨孝林买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付货款13000元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘青敏到庭参加诉讼,被告杨孝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明,被告杨孝林于2012年5月份前后在原告刘青敏处购买建筑材料，后欠原告材料款13000元，被告于2015年3月25日出具欠条一张，此欠款经原告催要被告未能偿还。庭审中原告放弃利息部分的诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨孝林应于本判决生效后十日内一次性向原告刘青敏支付货款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告杨孝林负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年十月九日
书记员 谢朋飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3735号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：吕家富，男，1953年7月18日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告吕家富金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2370号
罪犯张正飞，男，1994年7月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年4月3日作出（2013）寻刑初字第57号刑事判决，以被告人张正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5370号
原告:贺兰县居安东路众和阳光商行，住所地贺兰县居安东路***号（兰亭居****号房），营业执照注册号。
经营者：武政成，男，汉族，1977年1月24日出生，身份证号码×××，初中文化，陕西省定边县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县富兴北街润金便利店，住所地贺兰县富兴北街月湖壹号***号，营业执照注册号码。
经营者：李金花，女，1988年2月20日出生，身份证号码×××，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，个体工商户，现住贺兰县。
原告贺兰县居安东路众和阳光商行（以下简称众和商行）诉被告贺兰县富兴北街润金便利店（润金便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，公开开庭进行了审理，原告众和商行经营者武政成到庭参加了诉讼，被告润金便利店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众和商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款5310元；2.案件受理费由被告润金便利店承担。事实和理由：2017年7月27日，被告从原告处购进食品饮料28件，价值人民币942元；2017年8月15日，被告从原告处购进食品饮料76件，价值2804元；2017年9月25日，被告从原告处购进食品饮料37件，价值1564元；以上共计5310元整。经原告多次催要，被告无理拒付。原告以被告违约为由诉至贵院，请求判如所请。
被告润金便利店未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：证据一,营业执照（副本）原件一册、食品经营许可证（副本）原件一份，证实原告具有合法经营资质。证据二,欠条原件三份、出库单原件六份，证实被告购买原告食品饮料的事实。证据三,马慕麒收费支付宝照片一份、李金花、马进杰身份信息原件一份，证实马进杰、马慕麒受李金花指使接受原告提交的货物。
被告润金便利店未提交质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案具备关联性，本院对证据效力予以确认。
被告润金便利店未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告润金便利店自原告处购进食品饮料28件，货款合计942元，经营者李金兰在原告提供的欠款欠据中填写了”今欠众和阳光，货款，942元，合计金额（大写）玖佰肆拾贰，单位：润金便利店，欠款人：李金花，2017年7月27日”。2017年8月16日，被告从原告处购进食品饮料76件，货款合计2804元，经营者李金兰指使马进杰在原告提供的欠款欠据中填写了”今欠众和阳光，货款，2804元，合计金额（大写）贰仟捌佰零肆元整，单位：润金便利店，欠款人：马进杰，2017年8月16日”。2017年9月25日，被告从原告处购批发食品饮料37件，货款合计1564元，经营者李金兰指使马慕麒在原告提供的欠款欠据中填写了”今欠众和阳光，货款，1564元，合计金额（大写）壹仟伍佰陆拾肆元整，单位：润金便利店，欠款人：马慕麒，2017年9月25日”。后因被告润金便利店未向偿还借款，原告由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告众和商行与被告润金便利店之间的买卖合同，有原告陈述和欠款欠据可以证实。该买卖合同合法有效，应当予以保护。被告润金便利店在原告主张货款后未清偿，应当承担继续履行的责任。
关于原告主张被告润金便利店给付货款本金5310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贺兰县富兴北街润金便利店给付原告贺兰县居安东路众和阳光商行2017年7月27日货款942元、2017年8月16日货款2804元、2017年9月25日1564元，合计5310元；于本判决生效之日起十日内给付原告贺兰县居安东路众和阳光商行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贺兰县富兴北街润金便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十一月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1683～1684号之二
申请执行人深圳市天源利华科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路骏星工业区B区C栋第二层D（办公场所），组织机构代码57767602-1。
法定代表人王阿华，总经理。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人庄亮，董事长。
申请执行人深圳市天源利华科技有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币47845.08元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方思元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催38号
申请人：济南英联贝克机械设备有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖新沙工业区北区四街33号，统一社会信用代码913701047498821059。
法定代表人：牛磊，该公司董事长。
委托代理人：李建彬，该公司员工。
申请人济南英联贝克机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人济南英联贝克机械设备有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005130827485，票面金额为人民币50000元，出票日期为2017年6月1日，汇票到期日为2017年12月1日，出票人为无锡华意美纺织有限公司，收款人为宜兴市信和纺织有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南英联贝克机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人济南英联贝克机械设备有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 吕 欢
二〇一八年一月八日
书记员 陈秋霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3587号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告翁斌，男，1974年05月16日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58111.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58111.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第2992号
原告张连翠，女，汉族，1968年11月13日出生，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张海艳，女，汉族，1988年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王淑琴，女,汉族，1968年9月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张连翠与被告张海燕、王淑琴健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张连翠、到庭参加了诉讼。被告张海燕、王淑琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连翠诉称，2015年6月6日原告与被告张海艳、王淑琴（系母女关系）在自家门前相遇，原告向两被告索要欠款，两被告将原告打伤,原告住院治疗。迄今为止原告已花去医疗费用共计4680元。被告的伤害行为给原告造成了严重的经济损失，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计9800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张,向法庭提交以下证据：
证据一（组），贺兰县人民医院诊断证明原件一份、住院病案原件一份、出院记录及出院证原件一份，证明二被告将原告打伤，原告在贺兰县人民医院就诊并住院治疗12天的事实。
证据二（组），宁夏回族自治区住院医疗费收据原件一张、门诊收费票据原件三张、住院病人费用比例清单原件一份，证明原告住院12天共花去4521.61元的事实。
二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依法调取贺兰县公安局暖泉派出所行政治安卷宗一册，当庭宣读案外人丁淑梅、王冬花的询问笔录原件各二份。
经当庭质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实均没有异议。
本院对证据的认定：原告提交的证据一（组）、二（组），真实、合法，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，经原告当庭质证未提出异议，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月6日14时许，原告张连翠与被告王淑琴因索要欠款发生口角，随即双方相互撕扯，被告张海艳在看到其母亲王淑琴被原告抓伤脸后，便将原告推倒在地，致使原告头部撞伤。随后，原告向贺兰县公安局暖泉派出所报案，暖泉派出所受理后，做出了对原告张连翠罚款200元、被告张海艳行政拘留5日、被告王淑琴罚款200元的行政处罚决定。原告于受伤当日前往贺兰县人民医院就诊治疗并住院，经诊断其伤情为：1、颅内损伤；2、头皮血肿；3、面部挫伤；4、颈部软组织挫伤。原告住院治疗12天，于2015年6月18日出院。出院诊断为：1、颅内损伤；2、头皮血肿；3、面部挫伤；4、颈部软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续休息2周；2、继续口服药物治疗；3、不适随诊。住院期间，原告花费医疗费用共计4521.61元。现原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与二被告之间因琐事发生矛盾纠纷并引发相互撕打，在撕打过程中被告张海燕将原告张连翠推倒，致使原告头部撞伤，原告所受伤害与被告张海燕的侵权行为之间存在因果关系，被告张海燕应当对原告所受伤害承担民事赔偿责任。被告王淑琴虽与原告发生互相撕打，但与原告头部撞伤无直接因果关系，故不承担赔偿责任。此次纠纷系双方不冷静行为造成，原告在处理矛盾纠纷时，不控制情绪，将被告王淑琴的颜面部抓伤，致使被告张海艳看到其母亲受伤害后才将原告推倒在地致使原告头部撞伤，故原告自身亦有过错。结合本案案情，被告张海艳应承担主要责任，依法确认被告张海艳承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。故对于原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照原告请求的赔偿项目，其实际损失的金额分别为：1、医疗费4521.61元；2、原告职业为农民，无固定收入，受伤住院12天，出院医嘱继续休息2周，故参照宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业的年收入35848元为标准计算，被告应支付原告误工费2548元（26天×98元/天）；3、原告住院期间由其丈夫护理，但未向本院提交其丈夫刘平收入的相关证明，故护理费参照宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业的年收入35848元为标准计算，被告应支付原告护理费1176元（12天×98元/天）。上述三项赔偿金额合计8246元，根据双方过错程度被告张海艳应承担8246×80%＝6597元。被告张海燕、王淑琴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张海艳赔偿原告张连翠医疗费、误工费、护理费合计6597元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张连翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张海艳负担20元，原告张连翠负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员毛文亮
二〇一六年一月十六日
书记员张玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5685号
罪犯刘湛，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月4日作出(2012)沈河刑初字第1014号刑事判决，以被告人刘湛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘湛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘湛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘湛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘湛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月4日起至2021年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6002号
原告：徐菁，女，1992年11月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地莱山区。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1963年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐菁与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王经纬、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人宋光红、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失114825.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日12时13分许，原告骑电动自行车沿云峰路由北向南行至莱州市云峰路奥体健身路口向东左转弯时，与由北向南行的被告杨建军驾驶的鲁YU85**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致原告及乘坐原告车的李欣莲受伤，李欣莲衣服和手机损坏。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告和被告杨建军各自承担事故的同等责任，李欣莲无责任。鲁YU85**号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告杨建军辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定、投保情况均没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉的事发过程、责任认定、投保情况均没有异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的护理人员身份证、结婚证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市人民医院的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，证明花费医疗费31157.39元。二被告质证认为，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。
2.原告提交威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，误工时间150天，1人护理30天,花费鉴定费2300元。二被告无异议。
3.原告提交莱州市文化东路徐菁美容院的营业执照、房屋租赁合同复印件和莱州市居信物业管理有限公司出具的证明，证明原告从事美容服务业，自己和丈夫居住在该美容院，应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金、护理费，按居民服务业收入标准计算误工费。二被告质证认为，房屋租赁合同系复印件不真实，原告还应提交停业证明及交纳房屋水电费证据；护理费应按护理人员的户口性质计算。原告在本院限期内未提交补充证据。
5.原告提交清障费单据，证明花费清障费50元。二被告质证认为，不同意赔偿该费用。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费31131.89元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、鉴定费2300元、清障费50元，提交了相关证据证明，本院予以支持；原告从事美容服务业，收入来源于非农业，主张残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费18292.50元，未提交补充证据证明误工情况，本院纠正为13977.53元（34012元/年÷365天×150天）；原告主张护理费2834.33元，计算标准错误，本院予以纠正，应为1146.90元（13954元/年÷365天×30天）。审理中，原、被告协商同意原告的交通费为200元，本院予以确认。原告的合理经济损失为117160.32元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告杨建军驾驶车辆与原告骑的电动自行车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁YU85**号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例予以赔偿。
审理中，原、被告均同意在交强险范围内为本次事故的另一伤者李欣莲预留医疗费1000元。
原告合理的经济损失共计117160.32元，由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失92398.43元（含医疗费9000元）；剩余部分经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿14857.13元，以上合计107255.56元。
审理中，原告与被告杨建军协商，同意原告返还被告杨建军垫付款10000元、赔偿被告杨建军车损1266.40元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告徐菁经济损失107255.56元；
二、原告徐菁返还被告杨建军垫付的医疗费10000元、赔偿被告杨建军车损1266.40；
三、案件受理费2597元，减半收取计1299元，由原告负担86元（已交纳），被告杨建军负担1213元；
以上三项合并兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告徐菁经济损失97202.16元，给付被告杨建军10053.40元，上述款项均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵子菡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2528号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：蔡东霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：秦建林，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告蔡东霞、秦建林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告蔡东霞、秦建林经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.蔡东霞支付原告全部到期及未到期租金共计133785.54元；2.秦建林对蔡东霞的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，原告与蔡东霞、秦建林签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定蔡东霞、秦建林以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌汽车一辆（车辆型号：车辆融资总额为人民币149800元，租赁期限为36个月，每月租金为4955.02元，原告按蔡东霞、秦建林指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同蔡东霞、秦建林办理了车辆抵押登记。合同还约定蔡东霞、秦建林应于每月12日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如蔡东霞、秦建林逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，蔡东霞、秦建林应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；蔡东霞、秦建林未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了蔡东霞、秦建林，但蔡东霞、秦建林仅支付了九期租金，其余租金蔡东霞、秦建林至今未按约履行付款义务。
被告蔡东霞、秦建林未作答辩。
原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。被告蔡东霞、秦建林未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给蔡东霞，履行了合同义务，蔡东霞未按时还款，构成违约。皖新公司要求蔡东霞偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。秦建林作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡东霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金133785.54元。
二、被告秦建林对本判决第一项中被告蔡东霞的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元、公告费60元，合计3116元，由被告蔡东霞、秦建林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4204号
罪犯谭孝均，男，1967年1月16日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)东中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人谭孝均犯贩卖毒品罪，判处有��徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭孝均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭孝均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭孝均在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬591分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭孝均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭孝均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执497号之二
申请执行人：广州市罗岗区浩合涂料厂。
被执行人：恩平市龙声电声设备有限公司。
被执行人：冯积暖。
本院在执行申请执行人广州市罗岗区浩合涂料厂与被执行人恩平市龙声电声设备有限公司、冯积暖买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨林涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5948号
申请人：张家港市洪润针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路117号A702。
法定代表人：周洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人：楼益平，女，1967年12月26日生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：金伟君，男，1967年6月6日生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人张家港市洪润针织服饰有限公司与被申请人楼益平、金伟君买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市洪润针织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人楼益平、金伟君的银行存款10万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱艺丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2399号
申请执行人熊文利，女，汉族，生于1970年12月6日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人莫文明，男，汉族，生于1966年3月16日，眉山市东坡区人，住东坡区。
熊文利依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2594号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行莫文明机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：被执行人莫文明给付申请执行人熊文利赔偿款39889.51元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1456元。
执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2594号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 杨大忠
二〇一七年一月十六日
书记员 黄建威
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民初74号
原告:张志全，男，汉族，住山东省临沂市临沭县曹庄镇。
委托诉讼代理人:陈景艳，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沭县柳之韵工艺品有限公司，住所地山东省临沂市临沭县。
法定代表人:王贵达，执行董事。
委托诉讼代理人:徐健，济南瑞宸知识产权代理有限公司专利代理人。
被告:临沂市兰山区龙华后园花卉市场有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人:赵晓亮。
原告张志全与被告临沭县柳之韵工艺品有限公司、被告临沂市兰山区龙华后园花卉市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
本案在审理过程中，被告临沭县柳之韵工艺品有限公司于2018年3月5日对涉案名称为“柳编挂件（壁挂式）”(专利号：ZL201530050341.5)外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理。被告临沭县柳之韵工艺品有限公司向本院提出中止本案诉讼的申请。
本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月七日
书记员 张 蕾
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4514号
上诉人（一审原告）金咏伟，男，1975年11月15日出生，户籍所在地上海市松江区。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。
上诉人金咏伟因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药局）法制司收到金咏伟邮寄的行政赔偿复议申请书，复议被申请人为上海市食品药品监督管理局（以下简称上海食药局），复议请求事项为责令上海食药局对其工作人员执业监管不力，并责令上海食药局履行行政赔偿的法定职责，赔偿由上海食药局工作人员违法收取金咏伟的办证费用80万元。2017年2月28日，国家食药局作出食药监复不受字〔2017〕10号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定，决定对金咏伟的行政复议申请不予受理。金咏伟不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。故赔偿请求人对赔偿义务机关的行政行为不服的，应向人民法院提起诉讼寻求救济，行政复议法及复议法实施条例并未赋予行政相对人针对国家赔偿提出行政复议申请的权利。本案中，金咏伟认为上海食药局对其赔偿申请未予答复违法，坚持向国家食药总局申请行政复议，其行政复议申请明显不属于行政复议法规定的行政复议范围。另，金咏伟所提请求国家食药局责令上海食药局对其工作人员执业监管不力之复议请求实质系要求国家食药局履行对下级行政机关的内部监管职责，亦不属于行政复议范围。故国家食药局所作被诉不予受理决定对金咏伟的合法权益明显未产生实际影响，亦未影响其正当权利的行使，金咏伟提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回金咏伟的起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦静羽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3937号
罪犯陈春顺，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地云南省镇康县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月16日作出(2014)东一法刑初字第2343号刑事附带民事判决，以被告人陈春顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处被告人陈春顺等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16652.77元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈春顺在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯陈春顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬348分。民事赔偿款16652.77元其与同案犯已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春顺原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈春顺获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春顺予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1572号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱文华，男，1959年3月6日出生。2010年2月10日因殴打他人被北京市公安局西城分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1616号起诉书指控被告人朱文华犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月29日12时55分许，被告人朱文华在北京市丰台区大红门国际会展中心三楼宴会厅，趁被害人于某不备，窃取被害人于某放在椅子上的苹果牌iPhone6sPlus手机1部和三星牌GalaxyA9手机1部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4250元。
被告人朱文华于2017年10月29日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所刑事传唤，到案后自愿如实供述自己罪行。案发后被盗手机已发还被害人于某。
公诉机关认为被告人朱文华具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人朱文华拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱文华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱文华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李金颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执867号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：林子术，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。
本院刑事审判庭移送执行林子术罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）湘0802刑初208号刑事判决书。被执行人林子术犯盗窃罪并处罚金人民币2000.00元而未缴纳。在执行过程中，本院经对被执行人林子术银行账户进行查询后，没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产。且被执行人林子术尚在服刑中，鉴于执限将至，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 朱常锐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更829号
罪犯李ＸＸ，男，1975年12月25日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）古刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币108986.18元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初3586号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）
住所地：高台县城关镇解放北路19号
统一社会信用代码916207249253657577
法定代表人：王兴明，高台农商银行董事长。
委托诉讼代理人：魏金生，高台农商银行城关支行正远分理处主任。
被告：权丽萍，女，汉族，生于1971年3月，住××县社，现暂住××县。身份证号×××
被告：王建国，男，汉族，生于1973年7月，住××县。身份证号×××
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告权丽萍、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金生及其被告权丽萍、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款50000元及利息10793.45元（算止2017年11月6日），本息合计60793.45元，以后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告权丽萍向原告借婚姻贷款200000元，到期日为2017年2月5日。此后，贷款150000元分别由三名担保人与债务人协商偿还和承担，剩余50000元及利息因为被告权丽萍不能偿还，被告王建国拒绝承担担保责任，现提出以上请求。
被告权丽萍辩称，对原告诉称事实无异议，但自己没有经济收入，暂时无力履行还款义务，只能想办法挣钱慢慢还款。
被告王建国辩称，我给被告权丽萍担保时，他们夫妇承诺贷款能在一年内偿还，我当时就和原告工作人员说担保一年，对方也同意了，但结果是现在贷款都没还掉。原告催收贷款期间，我也同原告一起去找权丽萍，我尽到了担保责任，且一年担保期限已过，我不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。对原告举证的《个人借款/保证担保合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》，利息清单等证据，被告质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证，能够证明原被告签订合同贷款及偿还利息的事实。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2015年2月5日，被告权丽萍向原告分支机构正远分理处申请贷款200000元，由被告王建国及殷大红、武明廷、殷晓兵提供连带保证。同月6日，原被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定本案被告权丽萍因婚事所需向原告贷款200000元，借款期限24个月，自2015年2月6日至2017年2月5日止；保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年；合同主体中借款人为权丽萍、保证人为殷大红、殷晓兵、武明廷及被告王建国，合同还约定了其他相关内容。此后，原告按约给被告权丽萍发放了贷款，但被告权丽萍逾期未履行还款义务。2017年3月24日，保证人殷晓兵偿还原告贷款50000元及利息，同年7月4日，保证人殷大红偿还原告贷款50000元及利息，同年7月8日，保证人武明廷偿还原告贷款50000元及利息，原告向被告权丽萍、王建国主张剩余贷款50000元的本息时，因被告权丽萍不能偿还，而被告王建国不同意承担保证责任未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告权丽萍作为债务人，在贷款到期时，应当依据合同约定向原告履行还款义务，被告权丽萍违约未履行还款责任的行为有损原告利益，原告要求其承担还款责任的请求，依法应当予以支持。被告王建国给被告权丽萍向原告贷款提供连带保证，在债务人不能还款时，有承担担保责任的义务，现原告要求其履行连带保证责任的请求，具有事实和法律依据。被告王建国辩称保证期限约定为一年，应当免除保证责任的意见与合同约定及担保法相关规定不符，其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告权丽萍偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款50000元及贷款还清为止的剩余利息（利息核实依约定计算），限于本判决生效30日内还清；
二、被告王建国对上述贷款承担连带清偿责任。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告权丽萍承担并给付原告，本院预收受理费退还原告660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年十二月七日
书记员 段雅楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13924号之一
原告湖南坤泽金属材料工贸有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人杨家乐。
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市铭意五金制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人徐政明。
本院在审理原告湖南坤泽金属材料工贸有限公司诉被告东莞市铭意五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南坤泽金属材料工贸有限公司于2016年11月29日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南坤泽金属材料工贸有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南坤泽金属材料工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3530元、保全费2440元，由原告湖南坤泽金属材料工贸有限公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终2200号
上诉人（原审原告）：刘二，男，1949年3月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：白洋、张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾剑武，男，1974年10月31日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）：白美林，女，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原审被告：王斌，男，1978年7月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人刘二因与被上诉人贾剑武、白美林、原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘二及其委托诉讼代理人白洋，被上诉人贾剑武、白美林及其委托诉讼代理人王海清，原审被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二的主要上诉请求为:一、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决部分事实认定错误，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并生效，被上诉人应承担还款责任。2、本案系民间借贷纠纷案件，合同双方为上诉人及被上诉人，上诉人在双方达成借款合意时向被上诉人实际交付了借款，而一审被告王斌与上诉人并无借款的合意，双方之间并不存在民间借贷法律关系。即便一审被告王斌实际使用了借款，也不能免除被上诉人的偿还责任，故一审判决认定仅由一审被告王斌承担还款责任，于法无据。
贾剑武、白美林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，虽然贾剑武向刘二出具了借条，但实际并未收到刘二的任何款项，民间借贷是一个实践性的合同，刘二没有将钱交付贾剑武，借款合同不能成立，必须有出借方将款项交付于借款方才可以成立，由于合同没有成立，贾剑武无从谈起履行偿还义务。在一审诉讼当中，王斌当庭陈述其已将这17万元全部使用，因此，刘二与王斌形成了事实上的借款合同，一审法院判决王斌偿刘二借款本金17万元并支付利息是正确的。白美林没有去过借款现场，所以白美林不应当对本案承担任何责任。
原审被告王斌述称，贾剑武给刘二出具借条是事实，但刘二当时没有给付贾剑武钱款，第二天，妻子刘丽俊从其岳父刘二处拿回一个存折，折子上存有17万元，已全部被其取出使用。
刘二向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还原告借款17万元。2、被告贾剑武承担偿还借款责任，被告白美林系夫妻承担连带责任，被告王斌是款项的实际使用人，应承担偿还借款责任。请求法院判令被告支付借款利息（每月按本金的0.025元计算）利息时间从2014年8月15日起至实际还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月25日，被告贾剑武向原告出具借条，借条载明”今借到刘三17万元，利息0.25%”。被告王斌于2014年4月30日开始分5次陆续将刘二银行账户中的17万元诉争借款从银行中取走。2014年8月14日，被告王斌的妻子刘丽俊将12750元存入原告刘二的银行账户中。
另查明，借条中的刘三与本案原告刘二系同一人，借条中的贾海军与本案被告贾剑武系同一人。被告贾剑武与被告白美林系夫妻关系。
再查明，借条中约定的利息为月利率2.5%。
一审法院认为，被告贾剑武虽然向原告出具了借条，但并未真正收到该款项，真正使用该借款的是被告王斌。依据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。由此，被告王斌作为该诉争借款的实际使用人，应当承担还款责任。原告要求被告贾剑武、白美林承担还款责任，已无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2.5%支付利息的请求，超过年利率24%，因此本院从2014年8月15日开始，以本金17万元为基数，按年利率24%计算到借款实际付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告刘二借款本金17万元，并支付利息（以本金17万元为基数，从2014年8月15日开始，按年利率24%计算到借款实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王斌承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，贾剑武向刘二借款17万元，并出具了借条，在贾剑武出具借条同时刘二没有将出借款项支付给贾剑武，而将存有17万余元的存折交给了王斌。自然人之间的借款合同属于实践合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。贾剑武虽给刘二出具了借条但并未真正收到所借款项，双方之间没有形成民间借贷法律关系。王斌拿到刘二存有17万余元的存折后，分5次陆续将17万元取出使用，期间偿还刘二12750元，王斌作为该借款的实际使用人，依据《合同法》第二百一十条的规定，王斌应当承担还款责任。刘二要求贾剑武、白美林承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘二的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由刘二负担。
本判决为终审判决。
审判长杜子洋
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一七年十一月十七日
书记员李志伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0212民特12号
申请人:庄友土(系被申请人监护人)，男，1947年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人庄友土要求宣告叶爱治失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庄友土的被监护人叶爱治于2013年农历4月离家出走后未归，因多方寻找，至今音讯全无已满二年，故申请人请求宣告叶爱治失踪。
经查，叶爱治，女，1969年7月10日出生，汉族，籍贯福建省厦门市同安区，与申请人庄友土系监护关系。叶爱治于2013年农历4月离家出走，至今下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年7月19日在《人民法院报》上发出寻找叶爱治的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶爱治仍然下落不明。
本院认为，叶爱治于2013年农历4月出走，至今下落不明已满2年，有厦门市同安区祥桥社区居民委员会出具并由厦门市公安局祥平派出所证明情况属实的证明为据。其监护人庄友土向本院申请宣告叶爱治失踪，本院受理后发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已届满，叶爱治仍然下落不明，依法可以宣告为失踪人。为妥善保护失踪人财产，需要为失踪人指定有利于财产保管的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告叶爱治为失踪人；
二、指定申请人庄友土为失踪人叶爱治的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年十一月六日
代书记员 李倩雯
附：本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0105执554号
申请执行人：福州开发区南方不锈钢材料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林圣平，执行董事。
被执行人：福建巨龙电机集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：蔡祖容，执行董事。
申请执行人福州开发区南方不锈钢材料有限公司与被执行人福建巨龙电机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62681元（暂计至2017年6月14日）并承担本案执行申请费840.21元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款已被多家法院冻结，无房产登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑惠娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1728号
申请执行人：合肥吉辰物资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路38号北立面一楼门面，统一社会信用代码9134010032279339XH（1-1）。
法定代表人：汪青，总经理。
被执行人：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。
法定代表人：张锦书，总经理。
合肥吉辰物资有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初6122号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司支付款项15523元、违约金2111元，承担案件受理费730.5元及本案执行费165元的义务，但被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司银行存款18529.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年六月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。