广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2377号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胥世勇，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑十一个月，已刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被羁押，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告人何某，女，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被羁押，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2254号起诉书指控被告人胥世勇、何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人胥世勇及其辩护人王志佳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月18日16时30分许，被告人胥世勇、何某在佛山市顺德区龙江镇世埠居委会丰华北路某房接到吸毒人员袁某某要求购买毒品冰毒的电话。因胥世勇身体不适，就告知其妻子被告人何某毒品放置的位置，由何某携带一小包冰毒去到约定的佛山市顺德区龙江镇世埠南福新大道龙达百货店旁与袁某某进行交易。被告人何某收取了袁某某人民币200元后，将一包疑似毒品的白色晶体（经鉴定：净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）给了袁某某。双方交易完成后即被民警抓获。后民警在龙江镇世埠居委会丰华北路某房将被告人胥世勇抓获，并在房内搜获一批疑似冰毒的白色晶体（经鉴定：净重38.84克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人胥世勇的供述及对毒品、毒资、毒品交易地点、作案工具的指认笔录；2.被告人何某的供述及对毒品、毒资、毒品交易地点、作案工具的指认笔录；3.证人袁某某的证言及对毒品、毒资、毒品交易地点、作案工具的指认笔录；4.抓获被告人胥世勇、何某的经过；5.搜查笔录；6.扣押清单、发还、处理物品清单；7.移交涉案物品清单；8.调取证据通知书、电话通话记录；9.提取经过、图片；10.被告人胥世勇、何某的户籍证明；11.刑事判决书；12.化验检验报告及告知书；13.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人胥世勇、何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人胥世勇贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款；被告人何某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款；犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胥世勇在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胥世勇、何某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人胥世勇的辩护人辩护称：1.被告人胥世勇贩卖毒品的数量不大；2.被告人本身有吸毒的习惯，所持有的毒品由自己吸食；3.公安机关抓获被告人时所搜获的38.84克毒品应定非法持有毒品；4.如认定被告人犯贩卖毒品罪的话，其有未遂情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人胥世勇、何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胥世勇、何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胥世勇、何某犯贩卖毒品罪，罪名成立。在贩卖毒品犯罪中，被告人胥世勇贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克。被告人胥世勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人胥世勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人的作案工具、涉案毒品、毒资应予没收、销毁。对被告人胥世勇的辩护人提出被告人胥世勇贩卖毒品的数量不大的辩护意见，经查，被告人胥世勇贩卖毒品甲基苯丙胺的数量达39.48克，按照刑法的规定达到数量大，故辩护人的该辩护意见依法无据，本院不予采纳；对被告人胥世勇的辩护人提出被告人胥世勇本人有吸毒习惯，所搜获毒品系供其本人吸食，所搜获的38.84克毒品应定非法持有毒品犯罪的辩护意见，经查，被告人胥世勇曾将同一批毒品的一部分用于贩卖，按照相关司法解释规定，公安机关在其家中所搜获的38.84克毒品应计算在其贩卖毒品犯罪数量内，不应定为非法持有毒品罪，但被告人有吸毒行为的情节，本院在对其量刑时予以考虑，故对该辩护意见不予采纳；对被告人胥世勇的辩护人提出被告人胥世勇属贩卖毒品未遂的辩护意见，经查，被告人有贩卖毒品的故意，其向他人购买毒品的行为已构成贩卖毒品罪的既遂，故对该辩护意见不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人胥世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2026年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的检出甲基苯丙胺成分的涉案毒品39.48克、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局勒流派出所）、毒资人民币200元（扣押在佛山市顺德区公安局专户）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。