wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26968号
起诉人：王斌，男,1967年3月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
委托代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师
委托代理人：陈勇军，广东普翼律师事务所律师助理
本院收到起诉人王斌诉上海大森企业发展有限公司（以下简称“大森公司”）、陈琼股权转让纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2013年3月15日，起诉人与大森公司、陈琼签订《尚贤居股权转让协议书》，约定起诉人将持有浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司（以下简称：尚贤居公司）51%的股权作价200万元转让给大森公司。起诉人遂于2015年3月12日向东莞市第一人民法院提起诉讼【案号为:（2015）东一法民二初字第145号】，诉请大森公司、陈琼履行支付股权转让款的义务。案件受理后经法院组织调解，双方达成和解，东莞市第一人民法院于2015年5月14日出具（2015）东一法民二初字第145号《民事调解书》，其中第五条约定大森公司、陈琼支付完款项后在起诉人收到大森公司、陈琼关于股权转让的书面通知后十五个工作日内，起诉人将持有的尚贤居公司51%的股权转让给大森公司。由于大森公司怠于履行股权转让事宜依据《民事调解书》将严重损害原告利益，因此，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请：一、大森公司、陈琼在本案判决生效后十五个工作日内与起诉人办结浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司的股权转让事宜；二、本案诉讼费由大森公司、陈琼承担。
经审查，起诉人提供的2013年3月15日与大森公司、陈琼之间签订的《尚贤居股权转让协议书》，起诉人2015年曾向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成协议，2015年5月14日本院做出（2015）东一法民二初字第145号民事调解，其中第五条调解内容是起诉人承诺于2015年6月30日前将其名下持有的浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司51%的股权变更工商登记至大森公司名下。该调解书已经发生法律效力。
本院认为，起诉人与大森公司、陈琼的股权转让纠纷已向我院提起诉讼，该案本院已作出调解，调解书已发生法律效力。起诉人诉请的内容在（2015）东一法民二初字第145号案件中已经处理，现起诉人再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人王斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈勇军
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李君仪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4680号
申请执行葛某东，男，1980年11月14日生，汉族，如皋市组。
被执行孙某林，女，1989年6月6日生，汉族，如皋市号。
申请执行葛某东与被执行孙某林离婚纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2012)皋搬民调初字第0194号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生女葛志晨随被葛某东共同生活，并负责抚养，原孙某林贴补葛志晨自2012年4月至独立生活时止的生活费，每年3000元（每月250元）。教育费和医疗费由原被告各半负担，原孙某林于每年10月31日前给付当年度的费用（凭票据结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：生活费、教育费、医疗费4914元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，村干部反映去向不明。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人无异议，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)皋搬民调初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国军
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审5号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人刘志升，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2012年11月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处南庄二村规划建设用地355平方米建设房屋，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定，决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的355平方米土地15天内退还权属单位；2、没收非法占用的355平方米土地上新建的355平方米建筑物和其他设施；3、按每平方米25元，共处罚款人民币捌仟捌佰柒拾伍圆整（8875.00元）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年3月31日作出的胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定书已于2017年3月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的355平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的355平方米土地上新建的355平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00253号
原告杨成保，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队，住所地无锡市滨湖区区青山路22号。
投资人王德军。
被告王德军，男，1963年5月7日生，居民身份证号码啊320911196305075717，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告杨成保与被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队、王德军挂靠经营合���纠纷一案中，因原告杨成保在法定期限内未交公告费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 钱伟东
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 沂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1053号之二
申请执行人：梁泳涛，男，汉族，1979年8月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：郭兆强，男，汉族，1963年12月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：黄少红，女，汉族，1968年6月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区顺翔路26号。
法定代表人：郭兆强。
原告梁泳涛与被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁泳涛偿还本金700000元及利息（以700000元为基数，自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计15570元。因义务人郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁泳涛向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄少红登记有位于佛山市顺德区大良街道碧溪路6号东骏花园五巷5号的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄少红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人郭兆强在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车。另查明，被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司已不在工商登记注册地址经营，去向不明。
另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，被执行人郭兆强所有的粤Ｘ×××××号机动车以及被执行人黄少红所有的东骏花园五巷5号房产，分别得执行款2178580元、40500元、359000元、155000元、7050000元，上述执行款经分配，本案申请执行人合共分配得款15570元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的15570元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1053号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕绮程
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保100号
杨年勇、杨怡玲、丑辉：
本院立案执行杨年勇、杨怡玲与丑辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）雨民一初字第00259号
原告：石某某，女，1976年10月13日出生，汉族。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
原告石某某与被告陆某甲探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某某及委托代理人奚俊俊、被告陆某甲及其委托代理人周孟成均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年1月26日生育一子，取名陆某乙。2008年10月14日，原被告协议离婚时约定，婚生子陆某乙由原告抚养。2011年12月，原告起诉至贵院，要求婚生子变更为由被告抚养。2012年3月6日，原被告双方达成（2012）雨民一初字第00012号民事调解书，确定自2012年6月起，婚生子由被告陆某甲抚养，原告每月支付抚养费700元至陆某乙十八周岁止。协议达成后，被告并未按照约定将婚生子放在身边亲自抚养，而是将其送到外地，以致原告无法对陆某乙进行探视，由于调解书未就探视权进行约定，故诉至本院，请求：1、准予原告每月探视婚生子陆某乙两周一次，每次半天，具体方式为周六上午被告将婚生子陆某乙送至原告的住处，半天后由原告将婚生子陆某乙送至被告的住处。2、由被告承担本案的诉讼费用。
陆某甲辩称：被告已经与其他人组成家庭，后又生育了小孩，加上现任妻子也有子女，现在共有三个小孩需要抚养，生活比较困难；考虑到陆某乙的生活和教育将孩子送至池州爷爷奶奶处抚养，现在池州市海棠学校寄宿读小学四年级，原告可以去看小孩，如果寒暑假我把小孩接到马鞍山，��告也可以去看小孩，我可以配合原告。考虑到小孩生活便利和学习情况，被告同意以寒暑假集中的方式给原告探视。
审理查明：石某某与陆某甲原系夫妻关系，双方于2004年1月26日生育一子，取名陆某乙。2008年10月14日，双方协议离婚时约定：婚生子陆某乙由石某某抚养，陆某甲每月支付抚养费700元。后陆某乙一直随石某某生活。2011年12月15日，石某某诉至本院要求变更抚养关系，经本院主持调解石某某与陆某甲达成协议“婚生子陆某乙于2012年6月1日起变更由陆某甲抚养，石某某每月10日前支付其子抚养费700元，自2012年6月起至其子十八周岁时止。”之后双方因探视权问题发生矛盾，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，石某某提供的身份证、（2012）雨民一初字第00012号民事调解书复印件各一份在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
石某某自本判决生效之日起于每两周的周六探望婚生子陆某乙一次，陆某甲对此负有协助的义务。
本案诉讼费40（已减半收取）元，由石某某、陆某甲各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙惠娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0702民初4684号
原告：冯波，男，现住松原市宁江区。
被告：张乐，男，现住松原市宁江区。
原告冯波诉被告张乐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯波诉称，2015年3月1日，张乐在冯波处借款23万元，约定月利2分，借款期限自2015年3月1日至2016年3月1日。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求张乐给付借款23万元，并承担诉讼费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯波的起诉。
案件受理费2375元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年一月五日
书记员 方兴
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审14号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人徐建成，男，汉族，1958年03月30日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行徐建成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以徐建成未经依法批准，擅自于2016年5月份占用高柳镇东朱良村建设棚子的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第173号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第173号行政处罚决定书，于2016年7月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第173号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第173号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人徐建成在收到本裁定书三日内缴纳罚款27960元及加处罚款27960元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人徐建成在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
���2018）云0921民初85号
原告：张莲辉，男，汉族，1983年11月8日出生，住福建省长乐市，现住云南省临沧市凤庆县。
被告：辉素荣，男，1986年2月12日出生，住云南省临沧市凤庆县。
原告张莲辉与被告辉素荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莲辉到庭参加了诉讼，被告辉素荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲辉向本院提出诉讼请求：判令被告辉素荣支付原告张莲辉所欠货款65806元（张莲辉放弃主张利息损失）。事实和理由：原、被告系小学同学，原告从事建材销售，因被告承包了一个污水工程，两次在原告处采购排水用的螺纹管，总金��为165806元，被告共支付了10万元货款，剩余65806元未支付。被告先后向原告出具两张欠条：2016年11月10日被告购买325x8螺纹管一批，欠款：33456元；2016年11月23日购买325x8螺纹管一批，欠款：32350元。双方约定所欠货款于2016年12月15日前付清，如果逾期应支付利息。被告至今仍未付该欠款。
原告张莲辉向本院提交的证据：1、欠条原件二份，证明被告两次向原告采购螺纹管的时间、数量、单价等以及欠款的事实；2、销货清单原件二张，载明被告向原告两次购买325x8螺纹管的数量及金额明细。本院认为，上述二组证据能相互印证，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系及未付清货款的事实，其内容客观真实，与案件有关联，本院予以采信。
被告辉素荣未到庭，无答辩意见、无质证意见。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，被告辉素荣向原告张莲辉采购螺纹管，形成的买卖合同关系合法并生效成立。原告完成了交付标的物的义务，被告应依约支付价款。本案中，被告不按约支付价款的行为违反了合同法的规定及诚信原则，并构成违约，原告张莲辉要求被告辉素荣支付65806元货款的主张依法应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辉素荣于本判决生效之日起十五日内向原告张莲辉支付货款65806元。
案件受理费减半收取723元，由被告辉素荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李海庆
二〇一八年四月五日
书记员 杨 江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执1084号之一
申请执行人：百色市飞拓轻质墙板有限公司，住所地百色市东增路市电化厂。
法定代表人：肖时有，该公司总经理。
委托代理人：赵红，广西中名律师事务所律师。
被执行人：百色天海迎龙家居建材有限公司，住所地百色市右江区城东路146号。
法定代表人：张德德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人百色市飞拓轻质墙板有限公司与被执行人百色天海迎龙家居建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人百色天海迎龙家居建材有限公司发出执行通知书。在执行过程中，依法扣划百色天海迎龙家居建材有限公司账号上的存款15328元，并已转付给申请执行人百色市飞拓轻质墙板有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2017）桂1002民初435号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1084号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚志帽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3693号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该行行长。
委托诉讼代理人：冉伟，系该行职工。
被告：杨静，女，土家族，1970年6月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农村商业银行秀山支行）与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行秀山支行的委托诉讼代理人冉伟到庭参加诉讼。被告杨静因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告信用卡欠款本金人民币17131.22元及截止2017年5月10日的利息824.86元、滞纳金537.32元，合计18493.4元。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告杨静于2014年7月19日向原告申请办理了公务卡一张（卡号：×），并于2014年7月28日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2017年5月10日拖欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计18493.4元。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨静未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告杨静在原告重庆农村商业银行秀山支行申请办理信用卡一张，并提交了《江渝公务卡申请表》。被告杨静在该申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章计息、还款及账户管理第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十六条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》在利息、费用及还款中亦对利息、滞纳金等进行了约定，同时领用合约中载明了收费标准，即透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告重庆农村商业银行秀山支行为被告杨静办理了一张卡号为×的信用卡，被告杨静激活该信用卡后陆续使用，但是其并未按照约定偿还欠款。截止至2017年5月10日，被告杨静欠付原告重庆农村商业银行秀山支行欠款本金17131.22元、利息824.86元、滞纳金537.32元，共计18493.4元。
本院认为，被告杨静向原告重庆农村商业银行秀山支行申请办理信用卡，并提交了《江渝公务卡申请表》。被告杨静在该申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》对利息、费用及还款等进行了约定。该领用合约及章程系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。本案中，原告重庆农村商业银行秀山支行按约向被告杨静核发信用卡，杨静在开卡激活后以消费等方式陆续透支使用，且未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截止2017年5月10日，杨静尚欠重庆农村商业银行秀山支行欠款本金17131.22元、利息824.86元、滞纳金537.32元，共计18493.4元。根据双方当事人的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告杨静应当偿还原告上述欠款本金、利息及滞纳金。被告杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨静在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行欠款本金17131.22元、利息824.86元、滞纳金537.32元（截止2017年5月10日），共计18493.4元。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院
审 判 长 李文雯
代理审判员 吴晓艳
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林 憭
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2013)南执字第471号
王洪星：
张红文申请王洪星的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的判决书已发生法律效力。张红文于2013年8月9日向本院申请强制执行，本院于2013年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款30000.0元；
（2）负担案件受理费550元，申请执行费350.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一三年八月十五日
书记员 邰浩然
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初306号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨艳鹏，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人杨艳鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人杨艳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日15时许，被告人杨艳鹏饮酒后驾驶×××号汽车沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至迁安市第四实验小学路口处时，被执勤民警当场查获，民警发现其有酒后反应，于当日17时16分在迁安燕山医院抽取了被告人杨艳鹏的血样。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨艳鹏血样中酒精含量为87.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨艳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、车辆信息、到案经过、常住人口信息、血样提取登记表、唐山市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨艳鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨艳鹏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨艳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二〇一七年七月十七日
书记员杨杨
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县。
委托诉讼代理人：刘长远，系原告客户经理。
被告：郭正兵，男，1985年1月23日，汉族，农民，住高台县
被告：陈丽梅，女，1981年12月1日出生，汉族，公司职员，住高台县。系郭正兵妻子。
被告：马玉锋，男，1987年10月19日出生，汉族，公务员，住高台县
被告：孙敬年，男，1984年11月4日出生，汉族，公务员，住高台县
被告：黄翠霞，女，1987年1月5日出生，汉族，小学教师，住高台县
委托诉讼代理人：许世杰，男，1985年12月24日出生，汉族，公务员，住高台县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行(以下简称邮政高台支行)诉被告郭正兵、孙敬年、马玉锋、黄翠霞金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。根据邮政高台支行的申请，追加陈丽梅为本案被告。原告委托诉讼代理人罗羽东，被告郭正兵、孙敬年、马玉锋及黄翠霞委托诉讼代理人许世杰到庭参加诉讼。被告陈丽梅在法庭调解阶段到庭。现已审理终结。
邮政高台支行向本院提出诉讼请求：1.要求郭正兵、陈丽梅夫妇清偿借款本金299041.99元，利息及逾期罚息31269.84元（自2016年4月3日算至2017年3月5日），合计330311.83元。2017年3月6日以后利息按照年利率11.66425%计算偿还，利随本清；2.要求被告孙敬年、马玉锋、黄翠霞承担连带保证责任;3.要求被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，郭正兵与邮政高台支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》书一份，约定邮政高台支行向郭正兵授信贷款300000元，用于农业生产经营活动，当日，邮政高台支行向郭正兵发放贷款300000元，期限为12个月，自2015年7月1日至2016年7月1日，年利率为8.9725%，还款方式为按周期结息到期还本，逾期利息为11.66425%。马玉锋、孙敬年、黄翠霞为郭正兵的还款行为提供了连带保证，并与邮政高台支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定担保期间为借款之日起5年。后郭正兵只偿还了借款期内至2016年4月3日的利息，其余利息、逾期利息、复利均未偿还。为维护借贷关系诚信，现诉请裁决，望判如所请。
郭正兵辩称，邮政高台支行诉称属实，利息偿还情况属实，欠款数额属实，对邮政高台支行计算的利息及利息计算方法无异议。现在无力偿还，请求谅解并给予展期，以便筹措还款。
陈丽梅未按时到庭，视为放弃答辩权利。
孙敬年、马玉锋、黄翠霞共同辩称，邮政高台支行诉称的借款金额及利息均属实，但是该笔贷款为郭正兵、陈丽梅夫妇使用，应该由他们来偿还。
邮政高台支行围绕诉讼请求提交了：1.《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份；2.《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》3份；3.借据1份；4.贷款额度借款支用单一份。以上证据证明郭正兵从邮政高台支行借款300000元及孙敬年、马玉锋、黄翠霞为其提供连带保证的事实。郭正兵、孙敬年、马玉锋、黄翠霞对邮政高台支行提交的证据无异议。陈丽梅不按时到庭，视为放弃质证权利。对邮政高台支行提交的证据予以认定。经核实邮政高台支行提交的证据复印件与原件无异，证据原件当庭退还邮政高台支行，证据复印件留卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如邮政高台支行诉请事实。
本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。邮政高台支行按照与郭正兵、孙敬年、马玉锋、黄翠霞签订的借款合同、保证合同向郭正兵发放借款300000元后，本案的金融借款合同关系、连带保证合同关系已成立并生效，郭正兵客观上未能按期偿还借款本息，已构成违约，郭正兵应当继续偿还借款本息，并承担违约责任。孙敬年、马玉锋、黄翠霞在郭正兵违约情况下应当按照约定承担连带保证责任，与郭正兵连带偿还邮政高台支行借款本息。陈丽梅与郭正兵系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，郭正兵为家庭生活借贷经营，且陈丽梅在借款合同上签名确认借贷事实，由此形成的贷款债务，属其二人夫妻共同债务，故陈丽梅应与郭正兵共同承担连带偿还责任。邮政高台支行诉请有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由郭正兵、陈丽梅夫妇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金299041.99元，利息31269.84元（自2016年4月3日算至2017年3月5日），合计330311.83元。并按照年利率11.66425%给付原告自2017年3月6日至借款偿还完毕期间的利息，利随本清。限于判决生效后15日内付清；
二、孙敬年、马玉锋、黄翠霞对以上给付内容承担连带清偿责任。孙敬年、马玉锋、黄翠霞承担连带清偿责任后可向郭正兵、陈丽梅追偿。
案件受理费6255元，由郭正兵、陈丽梅负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，孙敬年、马玉锋、黄翠霞对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费6255元，不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 赵吉斌
人民陪审员 范会帮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1230号
上诉人（原审被告）赵飞会。
被上诉人（原审原告）杜锡文。
被上诉人（原审原告）杜红伟。
被上诉人（原审原告）杜红英。
原审被告无锡市公安局交通警察支队锡山大队,住所地无锡市二泉路258号。
负责人周立平，该大队大队长。
上诉人赵飞会因不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉，但��预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5106号
原告：定远县金福汇盈投资管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道北极星广场1幢A单元，统一社会信用代码91341125395082812M。
法定代表人：孙幸福，董事长。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，总经理。
原告定远县金福汇盈投资管理有限公司与被告滁州天安置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。
原告定远县金福汇盈投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告滁州天安置业有限公司偿还原告定远县金福汇盈投资管理有限公司借款本金60万元及2015年4月24日至2015年10月23日期间的利息45000元，并对60万元自2015年10月24日起按月利率12.5%计算利息至本金还清为止；2、被告滁州天安置业有限公司承担违约金6万元及律师代理费用15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，出借人缪晓娟、忽德同、张有云、田昭平、汪守宏、王丽平、ＸＸ、戴钰、许燕、李晓芳作为甲方,被告滁州天安置业有限公司作为乙方,原告定远县金福汇盈投资管理有限公司作为丙方,三方签订了《借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方提供借款人民币60万元,丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任。当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可以直接向丙方追偿。乙方到期不履行或不完全履行偿还债务义务，丙方代乙方向甲方清偿债务完毕后，甲方的债权随即转移给丙方，依法有权向乙方追偿；本合同在履行过程中发生的其他争议，双方可以协商解决，无法协商解决时，由丙方所在法院管辖。借款合同签订后，2015年4月24日，甲方支付被告60万元。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告代被告向甲方偿还60万元及利息45000元，履行了保证责任。原告代为清偿债务后，被告不履行偿还本息等义务，特提起诉讼。
被告滁州天安置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案代位追偿不属于且也不适用约定管辖，应适用普通管辖，请求依法将本案移送至滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告及出借人三方签订的《借款合同》约定，本合同在履行过程中发生的其他争议，双方可以协商解决，无法协商解决时，由丙方所在法院管辖，该约定系三方当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。丙方即本案的原告，其所在地在安徽省定远县，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告滁州天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1465号
原告：红河州佳良工贸有限责任公司，住所地个旧市金湖东路122号州委老干部大院。
法定代表人：倪宝良，系该公司总经理。
被告：段波，女，1969年4月20日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告红河州佳良工贸有限责任公司与被告段波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告红河州佳良工贸有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州佳良工贸有限责任公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红河州佳良工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告红河州佳良工贸有限责任公司负担，本院予以免交。
审判员 许 迪
二〇一七年十一月十日
书记员 高凛然
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2017)川1424民督13号
申请人：王家兵，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人：杨小琴，女，1978年1月30日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王家兵，男，住址同上，
被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
申请人王家兵、杨小琴于2017年6月21日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人王家兵、杨小琴将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城23栋6号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为2227.20元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年6月未支付申请人王家兵、杨小琴租金，现申请人王家兵、杨小琴要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人王家兵、杨小琴2015年4月至2017年6月租金60134.40元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王家兵、杨小琴2015年4月至2017年6月租金60134.40元。
申请费434元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李皓羽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初216号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏文来，男，1987年7月3日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,农民,户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年11月13日被安溪县公安局决定取保候审，2016年3月9日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人苏文来犯危险驾驶罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人苏文来到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏文来于2015年11月13日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏文来于2015年11月13日0时53分的血样中检出乙醇含量为163.82mg/100ml。
归案后，被告人苏文来如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人苏文来提供其居住地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人苏文来在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人苏文来的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏文来犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏文来归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏文来居住地村委会出具证明，愿意在被告人苏文来宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏文来适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏文来的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏文来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏文来回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9635号
原告马相华，男，汉族，1987年8月18日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师，联系。
被告韩华，男，汉族，1984年10月18日出生，住址山东省莘县，联系。
原告马相华与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马相华及其委托代理人张广省，被告韩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马相华诉称，2016年2月23日、2017年3月3日，被告以干工程急需周转资金为由，从原告处借款共计118000元，约定借款期限为1个月和3个月，月利率为2%。如被告违约应负担一切费用，包括：诉讼费、律师费、差旅费等。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款本金，支付利息。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金及支付逾期利息共计140360元；2、诉讼费、律师费及其他实际支出，均由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金118000元，并支付利息22360元。
被告韩华辩称，从原告处借款48000元情况属实，同意向原告偿还借款本金48000元，并支付利息。70000元借款是2017年3月3日前48000元本金产生的利息，不认可70000元借款。
经审理查明，2016年2月23日，被告从原告处借款48000元，当日，被告为原告出具借条1张，内容为：借条，今借马相华人民币肆万捌仟元整（48000元），限期1个月还清，逾期限加收利息为0.02元，特此立据，借款人韩华。2017年3月3日，原、被告签订借款合同1份，双方约定：被告向原告借款7万元，月利息0.025，借款期限自2017年3月3日起至2017年7月1日止，逾期偿还加收利率0.02。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，本金为48000元的利息支付至2016年3月23日，以后未付；本金为70000元的利息自借款后一直未付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、借款合同、银行交易明细、证人身份证复印件、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告应按双方约定的借款期限及利率向原告及时清偿借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告偿还借款本金共计118000元，支付利息共计22360元（其中：本金为48000元的利息，自2016年3月23日起至2017年8月23日止，按月利率2%计算；本金为70000元的利息自2017年3月3日起至2017年8月3日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告称7万元借款是2017年3月3日前48000元借款所产生的利息，不同意偿还，被告并未提交有关证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩华于本判决生效后10日内向原告马相华偿还借款本金118000元，支付利息22360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告韩华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 焦 倩
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1051号
申请执行人庆元县农信信用合作联社。
被执行人庆元县望田农产品专业合作社，所在地庆元县张村乡张村村。
法定代表人：吴坤武
被执行人吴坤武，男，1969年2月2日出生，住庆元县。
被执行人陶青群，女，1971年8月27日出生，住庆元县。
被执行人吴乾雨，男，1934年9月9日出生，住庆元县。
被执行人叶其满，男，1960年9月13日出生，住庆元县。
被执行人沈世岗，男，1970年7月13日出生，住庆元县。
被执行人李家春，女，1971年10月26日出生，住庆元县。
被执行人陈文元，男，1970年12月30日出生，住庆元县。
被执行人周斐燕，女，1977年2月7日出生，住庆元县。
被执行人叶齐贵，男，1981年7月5日出生，住庆元县。
被执行人叶芳，女，1983年2月27日出生，住庆元县。
关于庆元县农村信用合作联社与庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨、沈世岗、李家春、陈文元、周斐燕、叶齐贵、叶芳金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨、沈世岗、李家春、陈文元、周斐燕、叶齐贵、叶芳私下达成和解协议，现申请执行人庆元县农村信用合作联社向本院申请撤回对（2017）浙1126执1051号案的执行。本院认为，该申请系申请执行人庆元县农村信用合作联社的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1051号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴瑞梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执恢120号
申请执行人金某，男，汉族，住兰州市西固区
被执行人王某，男，汉族，住兰州市西固区
金某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）西陈民初321号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：王某偿还金某借款人民币30000元、公告费600元，合计30600元；案件受理费550元，由王某承担。因义务人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人金某于2016年5月18日申请强制执行，被执行人履行10000元，因无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。申请人于2017年11月16日申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人王某自动履行完毕。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁新芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1991号
原告：雷芳，女，生于1969年10月13日，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。
被告：南漳县华淇洗水有限公司（以下简称华淇公司）。
法定代表人:聂明闯，该公司执行董事。
被告：聂明闯，男，生于1964年1月15日，住南漳县，
被告：吴守伦，男，生于1963年7月10日，医生，住南漳县，
被告：吴昌荣，男，生于1972年2月10日，自由职业者，户籍地：南漳县，经常居住地：南漳县，
原告雷芳与被告华淇公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷芳及其委托诉讼代理人余志文、被告华淇公司、聂明闯到庭参加了诉讼。被告吴守伦、吴昌荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芳向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还借款本息33000元；2、四被告从2017年11月1日起按照年利率24％共同向原告支付本金3000元的逾期利息，直至还清之日止。事实和理由，?2014年10月16日被告华淇公司向原告借款100000元，双方签订了借款协议，协议约定，借款期限6个月，每月16日支付原告2000元使用费(利息)，当日，原告通过丈夫吴越在中国农业银行的账户向华淇公司汇入100000元。到期后，华淇公司未归还。经协商，原告同意将该款再借给四被告使用，双方于2015年5月16日签订借款协议。约定，原告借款100000元给被告使用，借款期限6个月，自2015年5月16日至11月16日止，每月16日被告支付原告2000元使用费(利息)。后被告仅于2015年6月、8月二次支付原告资金使用费(利息)合计4000元。借款期满，经原告索要，被告于2016年7月15日偿还本金80000元，2017年10月31日偿还本金17000元。截止2017年10月31日被告尚欠原告借款本金3000元，结欠利息30000元。
被告华淇公司辩称，向原告借款属实，目前公司经营困难，希望原告予以谅解。
被告聂明闯辩称，借款属实，除公司支付利息4000元外，其个人偿还本金90000元，已承担了主要偿还责任，剩余本息由其余三被告分担。
被告吴守伦辩称，借款属实，公司和个人都有责任偿还。
被告吴昌荣未提出答辩意见，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2014年4月被告聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同出资100万元成立华淇公司，并经工商
部门注册登记，三人的出资分别为34万元、33万元、33万元。原告与被告聂明闯相识多年。因公司需资金周转，被告华淇公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同向原告借款，双方于2015年5月16日签订借款协议，协议的主要内容是，借款金额100000元，借款期限6个月，自2015年5月16日至11月16日，被告每月16日向原告支付使用费2000元（经计算，双方约定的使用费率为年利率24％）。原告在协议上签名、被告华淇公司在协议上加盖了公司印章、其余三被告也在协议上签了名。借款100000元的交付方式为：被告华淇公司曾于2014年10月向原告借款100000元（有银行转账凭证为证）尚未偿还，直接转为本次借款资金。被告华淇公司于2015年6月、8月二次支付原告资金使用费合计4000元。借款期满，经原告索要，被告聂明闯于2016年7月15日偿还本金80000元、2017年10月31日偿还本金10000元；被告吴守伦于2017年10月31日偿还本金7000元。截止2017年10月31日被告尚欠原告借款本金3000元，结欠利息30000元（算至2017年10月16日）。原告索要无果，诉至本院。
本院认为，四被告共同向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款已逾期未还，原告要求四被告共同偿还借款3000元及结欠利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告按照借款期内利率标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂明闯的抗辩主张，系公司内部股东间法律责任问题，不能对抗原告要求四被告共同承担偿还责任的权利诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南漳县华淇洗水有限公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣于本判决生效后十日内偿还原告雷芳借款3000元及结欠利息30000元。
二、被告南漳县华淇洗水有限公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣于本判决生效后十日内向原告雷芳支付逾期利息；计算方法为从2017年11月1日起以借款本金3000元为基数按照年利率24％计付，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告南漳县华淇洗水有限公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 溪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0191民初54号
原告：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区18号街坊。
法定代表人：程清丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤勇，该公司员工。
被告：武汉宝钢华中贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区江城大道531号。
法定代表人：姚林龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林霄，该公司员工。
原告河南新科隆电器有限公司（以下简称科隆电器）诉被告武汉宝钢华中贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告科隆电器的委托诉讼代理人李贤勇，被告贸易公司的委托诉讼代理人邱妮、林霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科隆电器向本院提出诉讼请求：1、判令被告贸易公司返还原告科隆电器预付款人民币170,694.96元，并按中国建设银行同期贷��利率，自2015年11月30日起至实际返还之日止，向原告科隆电器支付利息；2、由被告贸易公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期业务合作单位，自2007年以来，双方依据业务需求多次按月订立《武汉宝钢华中贸易有限公司销售合同》，2015年11月起，双方再未发生业务往来。经双方对账，截止2015年11月30日，原告科隆电器在被告贸易公司账面余额为人民币170,694.96元，原告科隆电器请求被告贸易公司返还时，被告贸易公司以种种理由推脱，原告科隆电器认为被告贸易公司在合同终止后拒绝返还余款的行为构成违约，因此起诉来院，请求判如所请。
被告贸易公司辩称：1、被答辩人主张170,694.96元的预付款在答辩人财务系统的构成为自由款、运费封锁及利息折扣封锁，答辩人出具的对账函仅是被答辩人在答辩人处财务系统的账户余额的确认，不能作为认定双方债权债务关系的依据；2、答辩人与被答辩人签订的合同号为X090300112销售合同、X090700030销售合同、X090900428销售合同草约付款清单，均约定运费由被答辩人承担，实际发生运费78,825.9元（不含税），含税为92,226.303元，故答辩人对被答辩人处的账户余额进行了运费封锁；3、答辩人与被答辩人签订的X140600108销售合同，约定的计息基准日为2014年6月15日，按照合同约定，应付利息10,043.59元，故答辩人对被答辩人在答辩人处的账户余额进行了利息封锁；4、被答辩人主张已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期业务往来单位，双方货物结算方式为原告科隆电器定期向被告贸易公司预付货款，双方根据每笔合同定期结算。2015年10月28日，被告贸易公司向原告科隆电器出具《客户往来账务对账函》载明：我公司与贵公司发生相关业务以来，���止2015年9月30日往来账户余额为人民币170,694.96元，被告贸易公司加盖财务章予以确认。经双方当庭确认，原、被告自对账之日起再无业务往来。原告科隆电器于2017年3月15日向被告贸易公司发出律师催告函，要求被告贸易公司返还对账确认的账户余额。被告贸易公司以上述余额应扣除合同编号为X090300112、X090700030、X090300428销售合同约定的运费以及合同编号为X140600108销售合同约定的利息为由拒绝返还对账确认的账面余额。经核实，被告贸易公司所主张的运费实际发生时间为2009年至2010年；被告贸易公司所主张的逾期付款利息发生于2014年。
本院认为：原、被告之间存在长期买卖合同关系，原、被告双方均应依照合同约定依法履行己方义务。根据双方交易习惯，原告科隆电器在订立合同时向被告贸易公司交付预付款，合同履行后双方分期结算并从预付款中扣除��告科隆电器应付款项，截止2015年10月28日，原、被告双方再无业务往来，原、被告就履行合同的权利义务即行终止。被告贸易公司书面向原告科隆电器确认的账务余额在没有其他证据足以反驳时，应作为双方最终确认的经所有合同结算完毕后的剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告贸易公司应当履行返还账务余额的义务。被告贸易公司所提应扣除合同约定的应由原告科隆电器承担运费和支付逾期付款的违约金的抗辩意见，因所涉合同均已完成结算，且运费实际发生时间在2009年至2010年，利息实际产生时间在2014年，被告贸易公司在合同结算后的合理期限内未提异议，亦未在《客户往来账务对账函》予以明确，仅凭被告贸易公司内���进行的财务处理不足以对抗《客户往来账务对账函》的效力，也不符合交易习惯，被告贸易公司所提抗辩意见，本院不予采纳。因被告贸易公司经对账确认余额后仍未履行返还余款义务，原告科隆电器请求被告贸易公司自2015年11月3日起支付利息，不违反法律规定，请求的标准亦未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告武汉宝钢华中贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南新科隆电器有限公司账面余额人民币170,694.96元及利息（利息以人民币170,694.96元为基数，按中国建设银行同期贷款利率计算，自2015年11月30日起计算至本判决生效并实际支付之日止）；
二、驳回原告河南新科隆电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,714元，减半收取人民币1,857元，由被告贸易公司负担，此款原告科隆电器已垫付，由被告贸易公司随本判决第一项一并给付原告科隆电器。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按��动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月二日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9757号
申请人吴江正富机械有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路88号。
法定代表人王巧云。
委托代理人林怡均，公司员工。
被执行人苏州帝松精密电子有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区黄沙路22号。
法定代表人郜国珍。
申请执行人吴江正富机械有限公司与被执行人苏州帝松精密电子有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15349号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州帝松精密电子有限公司同意与原告吴江正富机械有限公司解除双方于2015年1月5日签订的设备租赁合同。二、被告苏州帝松精密电子有限公司同意返还原告吴江正富机械有限公司所有的出租设备[机械手无尘喷房设备一套（五台）、Devilbiss蓝枪T-
VGPV-869系列口径1.1mm三台、珍珠枪T-
AGB50二台、100HP空压机（含冷冻干燥机）一台]，于2016年12月10日前交付。三、被告苏州帝松精密电子有限公司同意支付拖欠原告吴江正富机械有限公司的设备租金60万元，于2017年5月31日前履行完毕。四、如果被告苏州帝松精密电子有限公司未能按约履行，则原告吴江正富机械有限公司有权就到期未履行部分向法院申请强制执行。五、双方之间的债务一次性了结，再无其他纠葛。六、本调解协议经双方当事人签字后生效。七、案件受理费减半收取4900元，由原告吴江正富机械有限公司负担。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州帝松精密电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江正富机械有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求苏州帝松精密电子有限公司返还上述设备。
执行过程中，另查明，马友富等工人与苏州帝松精密电子有限公司工资纠纷，相关仲裁文书已发生法律效力，权利人马友富等人已向本院申请强制执行，本院已另案受理，并已执行到部分款项，剩余部分苏州帝松精密电子有限公司至今尚未履行。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在苏州帝松精密电子有限公司将工人工资履行完毕前，案涉机器设备暂不宜移交申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15349号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 高思思
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初677号
原告：阎振军，男，1952年1月27日出生，汉族，农民。
被告：王广社，男，汉族。
本院在审理原告阎振军诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告阎振军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎振军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一八年一月十八日
书记员 刘锦云
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终331号
上诉人（原审被告）：易雁，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏秋华，女，1954年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人易雁因与被上诉人苏秋华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，易雁于2018年3月12日向本院撤回上诉。
本院认为：易雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许易雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人易雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一八年三月十六日
书记员 杨生辉
附本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0881民初2350号
原告：胡光伟，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：王立田，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告胡光伟与被告王立田修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡光伟到庭参加诉讼，被告王立田经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡光伟提出诉讼要求：1.要求被告给付合同款3400.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王立田于2016年4月3日到其修理部修车，未支付其修车费用，现尚欠修车款共计3400.00元。原告多次向被告索要欠款均未果，故请求判令支付。
被告王立田未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告胡光伟身份；
二、原告修车厂出具的有被告王立田签名并书写认可欠款的欠据复印件一份，证明王立田于2016年4月3日在原告处修车且尚欠3400.00元修理费用，并承诺2016年6月份偿还的事实。
三、证人胡某证人证言一份，证明王立田拖欠修车款情况属实，金额准确。
经法庭调查审理，对上述证据评析如下：对于原告提供的第一组证据，系国家机关出具的文件材料，真实可信，本院予以采信；对于第二组证据，经过庭审调查，可与法庭审理笔录相印证，证实被告欠原告3400.00元，情况属实。第三组证人证言与原告陈述和提交的欠条所反映事实吻合，与待证事实具有高度关联性，故本院认为上述证据均属有效证据，予以采信。
故依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月，被告王立田在原告胡光伟处修理小型铲车，未支付修车费用，核算后共计3400.00元。后原告胡光伟多次向其索要欠款，被告王立田在2016年4月3日出具欠据，并承诺2016年6月内偿还，但被告至今未予以支付，现原告诉及法院。
本院认为：被告王立田在原告胡光伟处修车，双方已经构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用共计3400.00元。但在原告多次索要之下被告一直未予以支付，构成合同违约。原告诉请法院要求被告支付修车费用，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立田于本判决生效后十日内支付原告胡光伟修理费用共计3400.00元。
案件受理费100.00元，由被告王立田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹雨健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6721号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，系原告公司员工。
被告：赵晓英，女，1978年12月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告赵晓英物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告赵晓英的起诉。
本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告赵晓英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2660号
原告：龚永宽，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：王学友，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：任爱国，男，住河北省保定市北市区。
被告：李卫健，男，住天津市蓟州区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区纬二路财富中心*座**号底商及**楼*****号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。
原告龚永宽与被告王学友、任爱国、李卫健、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中��人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王文礼于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚永宽撤诉。
案件受理费150元，由原告龚永宽负担。
审判员 周国新
二〇一七年十二月十四日
书记员 金朝辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1874号
本院在执行申请执行人李波文、侯传英、李方荣与被执行人葛秀军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人葛秀军有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327刑初129号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将葛秀军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3163号
原告刘美芝，女，1966年10月12日出生，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告代文军，男，1967年7月17日出生，住涿州市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
第三人代晨曦，男，1993年9月21日出生，住涿州市。
第三人王静，女，1992年9月26日出生。
住涿州市冠云路东方丽景小区3号楼2单元302室（身份证号：）。
原告刘美芝诉被告代文军及第三人代晨曦、王静共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美芝、委托代理人王红军和被告代文军、委托代理人王鹏及第三人代晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美芝诉求，1请求依法分割拆迁补偿款200000元、土地补偿款49140元、房租费28800元。2、依法分割原、被告以家庭形式承包的位于下念头村的承包地并由被告协助原告办理土地承包经营权分户手续。3、判令被告协助原告办理拆迁安置房分户手续。
事实和理由，原、被告双方原系夫妻关系，于2015年8月17日离婚。在双方离婚前下念头村已经开始拆迁，在双方离婚后，原、被告双方应得的拆迁补偿款及房租费全部被被告领取，被告拒绝给付原告，拒绝配合原告办理分户安置手续。请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，拆迁补偿款已经分割完了，不存在纠纷。离婚后我领取的房租费属于我个人的，原告无权分割。安置房法院已做出判决由双方各自办理手续，原告要求被告配合办手续没有法律依据。承包地不能在本案分割，应当另行起诉。
第三人共同称，我们要求属于我们的给我们。
对当事人无争议的事实本院确认如下：被告于2016年2月4日领取拆迁安置房过渡费（房租）14400元，于2017年4月17日领取自留园下念头村拆迁补偿款49140元，于2016年11月12日领取拆迁补偿款（被拆迁户额外的资助和安置费）200000元。
经审理查明；原、被告双方原系夫妻关系，于2015年8月17日离婚。第三人代晨曦是原、被告之子，二第三人系夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间其所在涿州市下念头村于2010年开始拆迁改造，被告代文军被拆迁户家庭共5口人，分别为：原、被告及被告之母陈书珍，原、被告之子代晨曦和儿媳王静。2010年7月代文军被拆迁户共获得各种拆迁费共计354946、1元，此款项在原、被告离婚案件中已分配处理。原、被告离婚后，被告从下念头村村委会和开发商处于2016年2月4日领取拆迁安置房过渡费（房租）14400元，于2017年4月17日领取自留园拆迁补偿款49140元，于2016年11月12日领取拆迁补偿款（被拆迁户额外的资助和安置费）200000元。原、被告双方为上属款项分配问题发生纠纷，诉至我院。
同时查明；原、被告家庭户婚姻关系存续期间在涿州市下念头村共有承包地4.97亩（共6块，含被告之母0.71亩），在原、被告离婚诉讼中未做处理。我院（2015）涿民初字第1051号民事判决书判决‘下念头村的拆迁安置房由原、被告各自与开发商办理安置房交接手续’，开发商要求被拆迁户户主进行配合。
本院认为，被告在2016年2月4日领取的拆迁安置房过渡费（房租）14400元、2017年4月17日领取的自留园拆迁补偿款49140元、2016年11月12日领取的拆迁补偿款（被拆迁户额外的资助和安置费）200000元属原、被告原家庭被拆迁人员5人共同所有，原告要求对上属款项进行分割的诉求，应予支持。原、被告离婚后，原告和二第三人为一新的家庭户，原告和第三人代晨曦在下念头村的2、84亩承包地，应当由原告和第三人代晨曦耕种，被告属原农村土地承包户户主和被拆迁户合同相对人，有义务协助原告和第三人办理承包地变更登记和拆迁安置房交接手续。
综上，被告应当分别给付原告和二第三人拆迁安置房过渡费（房租）2880元、自留园拆迁补偿款9828元、拆迁补偿款（被拆迁户额外的资助和安置费）40000元。协助原告和第三人办理2.84亩承包地（位于村西大墙边面积11125平方米一块、位于村西南面积692平方米一块、位于村西面积101平方米一块。详见村侧绘图）变更登记和拆迁安置房交接手续。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，判决如下：
一、被告代文军于本判决书生效后十日内分别给付原告和二第三人拆迁安置房过渡费（房租）2880元、自留园拆迁补偿款9828元、拆迁补偿款（被拆迁户额外的资助和安置费）40000元。
二、被告代文军于本判决书生效后十日内协助原告和第三人办理2、84亩承包地（位于村西大墙边面积11125平方米一块、位于村西南面积692平方米一块、位于村西面积101平方米一块。详见村侧绘图）变更登记和拆迁安置房交接手续。
案件受理费2588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘小丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执105号
申请人：王斌，男，汉族，1982年10月11日出生，住河北省深州市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，经理。
申请人王斌申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司追偿权纠纷一案，齐河县人民法院于2016年1月18日作出的［2015］齐宣民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月9日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人协助办理不动产登记证书，被执行人依法应承担执行费100元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我们查询其在齐河县308国道北侧、经济开发区名嘉西路5号商贸楼4、5层，面积7619.64平方米，6号商贸楼4层，面积4405.59平方米，以上房产按在建工程抵押给齐河县农村商业银行，为此，我院依法查封以上房产，后因被执行人无力还款，抵押权人齐河县农村商业银行主张抵押权而解封。
3、2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给我院执行案件做担保，我院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月25日，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、申请人请求办理不动产登记的房产，需要被执行人制作测绘图、楼盘表、宗地图后方可办理，该项工作被执行人正在办理过程中。
综上所述，被执行人虽有部分财产可供执行，但需要时间处置变现。给申请人办理的不动产登记手续，被执行人正在办理过程中。本院已经穷尽各种调查措施，本案情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐宣民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省门源回族自治县人民法院
text-autospace:none”>刑事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2016）青2221刑初47号
none”>公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马生元，男，1959年3月1日出生，回族，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地青海省门源县，住门源县，原系阴田乡措龙滩村村委委员、二社社长，因犯贪污罪被门源县检察院于2016年6月8日取保候审，同年11月30日被本院取保候审。无前科。
none”>辩护人王永寿，行云律师事务所律师。
none”>门源县人民检察院以门检刑诉字(2016)第44号起诉书指控被告人马生元犯贪污罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关门源县人民检察院以本案定性问题产生分歧为由提出撤诉决定。
none”>本院认为，公诉机关门源县人民检察院提出撤诉决定的理由符合法律的有关规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
none”>准许公诉机关门源县人民检察院撤诉。
none”>如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本五份。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长刘发荣
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员车桂芳
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员奚斌圣
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员董桑杰旦主
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1395号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：赖海龙,男，1975年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李江兰,女，1980年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
被执行人：李淑兰,女，1982年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
被执行人：涂卫国,男，1977年9月4日生，汉族，住江西省新建县。
被执行人：李济兰,女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第763号民事判决书,于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赖海龙、李江兰偿还申请人执行人借款本金30万元及逾期还款利息、罚息（截止至2016年1月18日，利息为3410.05元、罚息为41851.48元，自2016年1月19日起至本判决确定履行期限内实际履行日止的利息，按双方约定合同计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李淑兰、涂卫国、李济兰对上诉款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件诉讼费、保全费，合计8190元，执行费5200元（暂计）。
本院在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人赖海龙、李江兰短期内暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 喻冬英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1402号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行。
被执行人：多相臣。
本院在执行申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行与被执行人多相臣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第965号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：孟晓宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1819号
申请人：邢宝魁，男，汉族，1950年3月18日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，经理。
申请人邢宝魁申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月22日作出的［2016］鲁14**民初1972号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月1日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人协助办理不动产登记证书及承担违约金8195，承担诉讼费6038.5元，被执行人依法应承担执行费115元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我们查询其在齐河县308国道北侧、经济开发区名嘉西路5号商贸楼4、5层，面积7619.64平方米，6号商贸楼4层，面积4405.59平方米，以上房产按在建工程抵押给齐河县农村商业银行，为此，我院依法查封以上房产，后因被执行人无力还款，抵押权人齐河县农村商业银行主张抵押权而解封。
3、2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给我院执行案件做担保，我院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月25日，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、申请人请求办理不动产登记的房产，需要被执行人制作测绘图、楼盘表、宗地图后方可办理，该项工作被执行人正在办理过程中。
综上所述，被执行人虽有部分财产可供执行，但需要时间处置变现。给申请人办理的不动产登记手续，被执行人正在办理过程中。本院已经穷尽各种调查措施，申请人同意按终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2240号
申请执行人：王列。
被执行人：黄文龙、于国军。
本院在执行申请人王列与被执行人黄文龙、于国军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特535号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月一日
书记员 ：李晓龙
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萧执字第00854号
申请人王玉弟,男,1994年11月出生,汉族，住萧县大屯镇。
被执行人刘飞,男,1981年3月出生,汉族，住萧县酒店乡。
被执行人萧县黄口镇腾龙运输有限公司,住萧县黄口镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住安徽省宿州市浍水路277号。
被执行人郝圣干,男,1985年9月29日出生,29岁,汉族，住萧县酒店乡。
本院在执行申请执行人王玉弟与被执行人刘飞、萧县黄口镇腾龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郝圣干其他民事纠纷一案中，本案的执行标的为51947.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人刘飞、萧县黄口镇腾龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郝圣干无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉龙
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执506号
申请人:仪丽娜，女，汉族，1981年3月19日生，住侯马市。
被申请人：马小雄，男，汉族，1969年10月21日生，住侯马市。
被申请人：申彩霞，女，汉族，1970年9月12日生，住侯马市。
本院在执行仪丽娜与马小雄、申彩霞民间借贷纠纷一案中，申请人仪丽娜提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于慧珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5790号
原告：徐浩彬，男，1977年2月3日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：宿豫区刘记土锅炖店，住所地宿迁市宿豫区项王东路临时门面房**号。
经营者：刘广宁。
被告：刘亮，男，1981年1月19日生，汉族，确认送达地址宿迁市宿豫区。
原告徐浩彬与被告宿豫区刘记土锅炖店、刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩彬到庭参加诉讼，被告宿豫区刘记土锅炖店、刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐浩彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘亮立即支付原告违约赔偿、本金、货款合计59480元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告宿豫区刘记土锅炖店的起诉；并变更诉讼请求为：要求被告刘亮支付货款3480元，返还本金14000元及违约金（以14000元为基数，自收款之日起按月息2分计算至实际给付之日止，且不超过4.2万元为限）。事实和理由：原告于2016年6月20日在被告经营的饭店投入14000元用于约束和规范双方的啤酒销售事宜。被告无视双方约定，在合作期间被告一直未能做到约定的专卖要求。另截止2017年8月18日，被告还欠原告货款3480元。被告违约，故而诉之。
被告宿豫区刘记土锅炖店、刘亮均未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告徐浩彬向被告刘亮销售青岛啤酒。2016年6月20日，被告刘亮向原告出具《收条》，载明：今收到青岛啤酒经销商徐浩彬协议投资款首次，现金14000元，乙方（刘亮）承诺无条件严格执行合同的专卖要求，如有违约，愿赔偿已投入款额的三倍违约金，并返本金。备注：专卖一年包经典以上���品1000箱，首次已投入14000元，销量完成时间到期再投14000元，因客观不可抗原因无法继续合作按实际销量费用多退少补。后被告刘亮未按约定专卖青岛啤酒履约。因而成讼。
又查明：2017年8月18日，被告刘亮向原告出具《收条》，载明：今收到徐浩彬青岛啤酒73箱，酒款未付，每箱48元。
另查明：宿豫区刘记土锅炖店系个体工商户，登记经营者为刘广宁。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，从被告刘亮出具的收条来看，原告徐浩彬与被告刘亮之间建立了买卖合同关系，并作出相关专卖约定，该买卖合同及相关约定未违反相关法律规定，合法有效，当事人应按约履行。履约过程中，被告刘亮未按约履行，即履行专卖义务，故被告刘亮应按约返还原告投入款14000元，并支付相��违约金。具体违约金方面，双方约定的违约金过高，原告自行调整按照月息2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持；但违约金的起算点，结合本案证据，本院确定自专卖一年届满后即自2017年6月21日起起算违约金。被告刘亮欠付原告货款3480元，应予支付，本院予以支持。原告自愿撤回对被告宿豫区刘记土锅炖店的起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐浩彬货款3480元、返还投入款14000元并支付违约金（以14000元为基数，自2017年6月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止，且以不超过4.2万元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，财产保全费220元，合计864元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1288元。
审判员 沈 广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许小雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执697号
申请执行人：袁倩，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入48000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执996号
申请执行人：林小武，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：林欣新，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市，现住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人林小武与被执行人林欣新民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802民初773号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人林欣新给申请执行人林小武支付了借款65万元后，双方已私下达成执行和解协议。因此，经过申请执行人林小武的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉洁
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1367号之三
申请执行人：肖建奎，男，汉族，生于1979年6月2日，四川省富顺县人，住富顺县。
申请执行人：莫健，女，汉族，生于1983年12月9日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1372号民事调解书，受理申请执行人莫健、肖建奎申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月五日
书记员 曾 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5092号
原告：张玲，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：张进成，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告张玲与被告张进成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼。被告张进成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令张进成立即偿还借款20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张进成于2010年3月26日经担保人张荣（已意外死亡）向原告借款20400元用于投资。当时双方约定随要随还，后原告多次找被告索款，被告一拖再拖，迟迟不能兑现，故提起诉讼。
张进成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告张进成因资金周转需要向原告张玲借款15000元。2010年3月26日，经张玲索要，张进成向张玲出具借条一份，案外人张荣提供担保，借条载明：“今借到张玲现金20400元整，贰万零肆佰元整。借款人张进成担保人张荣2010年3月26号”。后张玲多次索款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张进成以向原告张玲出具借条的形式明确了双方之间的债务，经张玲索要，张进成应按借条约定向张玲履行还款义务。对于张玲要求张进成偿还欠款20400元的主张，未加重被告应有负担，且不违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。张进成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进成于本判决发生法律效力后十日内向原告张玲偿还欠款20400元。
案件受理费减半收取155元，由被告张进成负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费310元。
代
代理审判员 张 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初141号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人普春松，男，1977年10月23日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2017年10月22日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人普春松犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、陈克娣出庭支持公诉，被告人普春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日，被告人普春松饮酒后驾驶无号牌骏辉牌JH250ZH型正三轮摩托车，沿华宁县泉乡路驶往烟草酒店，21时30分行驶至**街与**路交叉路口处时被民警查获。经鉴定，普春松血液中乙醇含量为195.62mg/100ml血。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、发票、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、道路交通违法照片；鉴定意见及告知书；证人缪某的证言；被告人普春松的供述和辩解等。
本院认为，被告人普春松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人普春松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普春松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雪瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 李爱萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第2298号
原告蓟县五百户镇四百户村民委员会。
法定代表人王福华，该村村主任。
被告刘永全，男，50岁，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告蓟县五百户镇四百户村民委员会诉被告刘永全农业承包合同纠纷一案中，原告蓟县五百户镇四百户村民委员会于2010年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告蓟县五百户镇四百户村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 吴玉娄