云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初494号
原告杞桂琼，女，汉族，1974年生，住玉溪市易门县。
委托代理人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李贵昌，男，汉族，1965年生，住玉溪市易门县。
被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人倪朝阳，公司总经理。
委托代理人法音律，系诚泰财产保险股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告���桂琼诉被告李贵昌、诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“诚泰财保玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，受理后依法适用简易程序，于2016年7月18日在本院公开开庭进行了审理。原告杞桂琼的代理人苏志宏，被告李贵昌，被告诚泰财保玉溪支公司的代理人法音律到庭参加诉讼，原告杞桂琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月17日，被告李贵昌驾驶二轮摩托车沿安易线由南向北行驶至安易线K13+440M处时，车头与原告驾驶的电动自行车相撞，造成杞桂琼、李贵昌受伤的道路交通事故，事故发生后原告到易门县人民医院住院治疗6天，支出医疗费1716.5元，医嘱注意休息。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告李贵昌承担事故次要责任。李贵昌驾驶的二轮摩托车在诚泰财保玉溪支公司购买了交强险。为维护自己权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告诚泰财保玉溪支公司赔偿原告医疗费1716.5元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费1620元、护理费600元、救护车费160元、电动车修理费456元，合计5332.5元；2、案件受理费由被告承担。
被告李贵昌辩称，对事故发生的事实没有异议。原告存在横穿公路、驾驶轻便摩托车无证驾驶的严重违法行为，原告应承担95%的责任，自己承担5%的责任。原告主张的误工费没有依据，不应支持，修理费是在事发后1个月才出具的修理费收据，不予认可，对原告主张的其他费用予以认可。
被告诚泰财保玉溪支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，李贵昌驾驶的二轮摩托车在其公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费没有异议，住院伙食补助费没有异议。原��伤情较轻，故营养费不予认可。救护车费需核实相关票据，误工费认可72.25元每天计算6天，护理费认可60元每天计算6天，电动车修理费因没有定损，计算300元较为客观。
为证实自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、杞桂琼身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、易门县公安局交通警察大队出具的易公交认字［2016］第530425201600014号道路交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的事实和责任的划分。
3、易门县人民医院出具的诊断证明书原件，证明原告的伤情。
4、易门县人民医院出具的出院记录原件，证明出院医嘱需要注意休息。
5、易门县人民医院出具的住院收费票据原件、门诊收费收据原件，易门县六街中心卫生院出具的治疗单原件、门诊收费收据原件，证明原告的医疗费用。
6、易门六街和顺车行出具的收款收据原件，证明原告的电动车修理费。
7、电动自行车行驶证复印件，证明原告系电动自行车的所有人。
经质证，被告李贵昌认为原告所提交的电动车修理费收据不是正规发票，不予认可，对原告所提交的其他证据未提异议。被告诚泰财保玉溪支公司对原告所提交的修理费收据不予认可，且认为原告的证据不能证明其误工损失。
本院认为，本案中原告所提交的修理费收据盖有修理车行的发票专用章、有收款人签名，票据中记明了修理项目，本院核实支出属实，予以采信。原告所提交的其他证据，来源、形式合法，符合证据规则，能证明相应的案件事实，对方当事人未提异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年1月17日���李贵昌驾驶普通二轮摩托车沿安易线由南向北行驶，18时50分许，行驶至安易线K13+440M处时，所驾驶车辆车头与同向由杞桂琼驾驶的超标电动自行车车身左侧发生碰撞，造成李贵昌受轻伤（已另案处理）、杞桂琼受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后杞桂琼到易门县人民医院住院治疗6天好转后出院。事故经易门县公安局交通警察大队认定，杞桂琼承担事故主要责任，李贵昌承担事故次要责任。
另查明，李贵昌驾驶的普通二轮摩托车行驶证登记所有人为李贵昌，该车在诚泰财保玉溪支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。杞桂琼驾驶的超标电动车行驶证登记所有人为杞桂琼，事故发生时，该车未购买保险。
针对原告所主张的各项赔偿费用，本院评判如下：
1、原告主张医疗费1716.5元。根据原告所提交的医疗���票据，本院核实金额与票据金额一致，予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费100元／天×6天=600元。本案中，原告共计住院6天，参照上一年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准，本院予以支持；
3、原告主张营养费30元／天×6天=180元。因本案中原告受伤较轻，本院不予支持；
4、原告主张误工费81元／天×6天=2016元。因原告未提交证据证实自己的误工损失及工资、工作情况，结合本案实际情况，本院酌定误工费72.25元／天。本次事故原告住院6天，医嘱出院注意休息，考虑原告的伤情，本院酌定误工13天，支持误工费72.25元／天×13天=939.25元；
5、原告主张护理费100元／天×6天=600元。因原告未提交证据证实护理人员的工资损失及工作、工资情况，结合本案实际情况，本院酌定支持护理费72.25元／天×6天=433.5元；
6、原告主张交通费（救护车费）160元。根据原告所提交的票据，该费用属于医疗过程中产生，支出属实，本院予以支持，纳入医疗费中；
7、原告主张电动车修理费456元，有相应的收款收据证实，支出属实，本院予以支持。
综上，原告所主张的各项费用中获得本院支持的部分为：医疗费1876.5元（含救护车费160元）、住院伙食补助费600元、误工费939.25元、护理费433.5元、电动车修理费456元，合计4305.25元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担侵权责任。本次事故易门县公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告李贵昌承担事故次要责任，该责任划分客观、合理，本院予以确认。参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条一款（四）项之规定，本院认定本案中被告李贵昌承担40%的民事责任，原告承担60%的民事责任。被告李贵昌认为原告驾驶的超标电动车即属于轻便摩托车，原告存在无证驾驶轻便摩托车，横穿公路的违法行为所以应承担95%的责任的观点没有法律依据，本院不予采纳。因被告李贵昌所驾驶的事故车辆在诚泰财保玉溪支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，原告所主张的赔偿费用未超过交强险赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案原告的合理费用应由被告诚泰财保玉溪支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杞桂琼医疗费1876.5元、住院伙食补助费600元，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杞桂琼误工费939.25元、护理费433.5元、电动车修理费456元，合计赔偿4305.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杞桂琼承担15元，被告李贵昌承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张小龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 敏