wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初3942号
原告：田邦荣。
被告：潘藩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告田邦荣与被告潘藩、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告田邦荣，被告潘藩、太平洋财险公司委托诉讼代理人苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田邦荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失23166元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用；3.要求被告潘藩向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年1月30日，潘藩驾驶苏Ａ×××××号轿车沿本市艳阳路行驶时与原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，潘藩负事故的全部责任，原告无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。
潘藩到庭参加诉讼未发表辩论意见。
太平洋财险公司辩称，一、对本起事故的事实与责任划分没有异议。二、伤情肩部外伤，不需要两个月的休息期，休息期限过长，医院的休息期限出具过长，医院不是专业的鉴定机构。三、对原告的误工、护理期限不认可，病历和诊断证明书没有加强营养的医嘱，不存在营养费。四、对护理费收条的真实性不认可，是单方手写，没有证明力。五、对拐杖发票真实性认可，关联性不认可，原告伤情未外伤，没有骨折，不需要购买拐杖。六、对租房合同真实性不认可，没有出租房的产权证明，不能证明是实际有效的租房协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、租房协议、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告诉请因交通事故产生房租损失，但未能提供充足证据材料在卷予以佐证，对此诉请法庭不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，潘藩驾驶苏Ａ×××××号轿车沿本市艳阳路行驶时与原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，潘藩负事故的全部责任，原告无责任。田邦荣受伤后经症断为右踝、左肩外伤等。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费888元，其中包含拐杖费220元。2、营养费1500元（30元/日×50日），原告因交通事故左肩及右踝受伤，且伤后右踝石膏固定，营养期根据原告伤情及本案实际情况酌定为50天为宜。3、护理费6000元，原告因交通事故左肩及右踝受伤，且伤后右踝石膏固定，诉请护理费合法有据本院予以支持。4、交通费200元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。5、精神损害抚慰金500元，根据原告伤情酌定。6、误工费6000元，原告诉请合法有据本院予以支持。7、车辆损失费800元。8、衣物损失600元，根据本案实际情况酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，以上1-8项合计16488元，均在保险限额内由太平洋财险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告田邦荣交通事故经济损失16488元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告田邦荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为380元（此款原告已预交），由被告潘藩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年十二月一日
书记员 黄剑彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1443号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，系公司员工。
被告：付小菊，女，羌族，生于1996年7月5日，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告付小菊借款合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费83元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 严钦钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1664号
原告史天香，女，1963年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于晓东，男，1976年12月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
原告诉称，2015年11月24日下午因楼上漏水把原告家淹了，屋顶、墙上、壁纸、橱柜、地板、门等全部淹坏。原告多次联系被告要求赔偿，但被告拒不理会，故原告诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失15000元；二、案件受理费由被告承担。
经审查，原告主张的楼上漏水地址为南岗区文景街123号1单元5层3号。该房屋产权人为史天月。本院认为，原告起诉的被告于小东，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史天香的起诉。
原告预交案件受理费175元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 王明书
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初310号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人廖某某，男，2016年5月23因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月23日由宁乡县公安局决定取保候审。现在家。
公诉机关指控：被告人廖某某系宁乡县灰汤供电所员工，从事计量安装工作。在2015年9月下旬、10月中旬、11月下旬、2016年4月中旬期间，被告人廖某某分四次从老供电所一楼走廊书桌内取得钥匙，进入宁乡县灰汤供电所仓库，将仓库内的3*50、1*185型电缆线从仓库围墙的空洞丢至墙外，在墙外用工具刀将电缆线的铜线剥离并销赃，非法获利2800余元。经物价鉴定，被盗电缆线共价值4416元。
2016年5月19日，被告人廖某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，此外，被告人廖某某赔偿了灰汤供电所被盗电缆线的损失5080元，取得灰汤供电所的谅解。
公诉机关认为被告人廖某某具有自首情节，且认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人廖某某退还了被害单位的5080元，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻的处罚的情节，建议对被告人廖某某判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人廖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人廖某某所属社区认为其均符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执700号
申请执行人：高文波，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住敦化市黑石乡合格山村一组。
被执行人：郑世录，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇光复村一组。
被执行人：谢淑春，女，汉族，1953年4月10日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇光复村一组。
本院在执行高文波与郑世录、谢淑春（2016）吉2403民初529号民事调节书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑世录、谢淑春无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙毅超
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执368号
申请执行人罗四珍，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人罗四珍与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初697号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04370号之三
申请执行人:陈生龙，男，1955年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇铧山村二组。
被执行人:麻建国，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市麻家塔办事处水磨河村。
被执行人：高治军，男，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇同丰市场北三排2号。
本院在执行陈生龙申请执行麻建国、高治军民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日向被执行人麻建国、高治军发出执行通知书，责令被执行人麻建国、高治军支付申请执行人陈生龙借款14万元及利息（利息从2013年4月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人麻建国、高治军负担案件受理费1580元及申请执行费2030元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人麻建国、高治军在神木市神木镇麻家塔乡水磨河村有分红款及其它收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人麻建国、高治军在神木市神木镇麻家塔乡水磨河村有分红款及其它收益。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执939号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪支行被执行人寇杨，男，汉族。
被执行人冉莉，女，汉族。
被执行人陈茂，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪支行与寇杨、冉莉、陈茂追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人因负债外出，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1476号民事判决书的报酬执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月十日
书记员 王玉琼
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1256号之一
原告张维娜。
被告应峻翱。
被告大连隆升投资有限公司。
法定代表人应峻翱。
本院在审理原告张维娜起诉被告应峻翱、大连隆升投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张维娜向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告应峻翱、大连隆升投资有限公司名下银行存款65万元或其他等值财产，并提供原告张维娜名下位于大连市沙河口区xxx房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告应峻翱、大连隆升投资有限公司名下银行存款65万元或其他等值财产；
二、查封原告张维娜名下位于大连市沙河口xxx号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年二月十六日
书记员 周晓欣
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执19号之二
申请执行人黄某，男，壮族。
被执行人岑某，女，壮族。
申请执行人黄某与被执行人岑某离婚纠纷［（2016）桂1222执19号］一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，调解书第二项确认被执行人岑某每月支付抚养费700元至2018年9月18日大儿子黄贵展独立生活为止（被执行人应于每年1月20日前支付当年的抚养费），因被执行人未按期支付2016年的抚养费8400元，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2016）桂1222执19号之一执行裁定书，并于2016年4月27日扣划了被执行人岑某在广西乐业农村商业银行逻西支行的银行存款8450元，该款于2016年4月28日已划转给申请执行人（该款项含执行费50元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第24号民事调解书第二项2016年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11233号
原告：殷学文，男，1930年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告殷学文与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告殷学文于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷学文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告殷学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷学文负担（已交纳）。
审判员 赵大平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋 霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0111民初04906号之一
原告齐忠林，男。
原告孙秀云，女。
被告沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人郭梓宁。
本院在审理原告齐忠林、孙秀云与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，二原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许二原告齐忠林、孙秀云撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由二原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=858c3176-53d9-428d-9cb2-da1fd742a90e&imgId=ODU4YzMxNzYtNTNkOS00MjhkLTljYjItZGExZmQ3NDJhOTBlMC5qcGVn01lydyh01)
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民���字第00002号
申请人：朱景花，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
申请人朱景花申请宣告孙丙余死亡一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经查，被申请人孙丙余，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇新开村二组，公民身份证号码：211121197002091233。因被申请人孙丙余于2012年9月1日去辽河入海口处打渔，不慎掉入辽河被河水冲走，至今下落不明。经盘锦市公安局辽东湾新区分局荣兴派出所认定，孙丙余没有生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年10月27日在《人民法院报》发出寻找孙丙余的公告，法定期间为三个月，现已届满，孙丙余仍然下落不明。
本院认为：被申请人孙丙余于2012年9月1日因意外事故下落不明已满两年，人民法院发出寻找孙丙余公告的公告期已届满，被申请人孙丙余仍然下落不明。据此，可确认被申请人孙丙余已死亡。故申请人朱景花的申请宣告孙丙余死亡的请求符合法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙丙余死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张希会
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 阳
`
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢394号
申请执行人邓耀玲，住湖南省醴陵市。
被执行人朱磊明,住江西省萍乡市。
申请执行人邓耀玲与被执行人朱磊明民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱磊明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓耀玲于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款318000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：朱磊明名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年二月二日
书记员 黄望梅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初257号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某某。被告人郭某某曾因盗窃于2006年1月2日被行政拘留十日。曾因盗窃于2008年3月6日被行政拘留八日。曾因犯盗窃罪于2010年7月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月20日刑满释放。曾因盗窃于2015年8月19日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十日。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)217号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月间，被告人郭某某先后至徐州市鼓楼区祥和路珠苑里、祥和时代家园小区、水岸春天小区、滨河花园小区、琵琶花园小区等地，多次盗窃电动车电瓶6组，合计价值人民币2180元。具体事实分述如下：
1.2016年5月中旬的一天上午，被告人郭某某至徐州市鼓楼区祥和路珠苑里二村8号楼1单元楼下，盗窃盛某的超威牌电动车电瓶（48V20Ah）1组。经鉴定，被盗电动车电瓶1组价值人民币290元。
2.2016年5月中旬的一天上午，被告人郭某某至徐州市鼓楼区祥和时代家园小区6号楼1单元楼道内，盗窃刘某的超威牌电动车电瓶（60V20Ah）1组。经鉴定，被盗电动车电瓶1组价值人民币450元。
3.2016年5月下旬的一天上午，被告人郭某某至徐州市鼓楼区水岸春天小区28号楼2单元门口，盗窃尚某的天能牌电动车电瓶（48V12Ah）1组。经鉴定，被盗电动车电瓶1组价值人民币340元。
4.2016年5月下旬的一天上午，被告人郭某某至徐州市鼓楼区滨河花园小区7号楼3单元楼下，盗窃张某的天能牌电动车电瓶（48V20Ah）1组。经鉴定，被盗电动车电瓶1组价值人民币390元。
5.2016年6月8日上午，被告人郭某某至徐州市鼓楼区琵琶花园小区19号楼6单元楼下，盗窃王某的超威牌电动车电瓶（60V20Ah）1组。经鉴定，被盗电动车电瓶1组价值人民币450元。
6.2016年6月8日上午，被告人郭某某至徐州市鼓楼区水岸春天小区8号楼1单元楼下，盗窃孙某的超威牌电动车电瓶（48V12Ah）1组。经鉴定，被盗电动车电瓶1组价值人民币260元。
2016年6月8日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、刘某、尚某、张某、王某、孙某的陈述；证人单某的证言；检查笔录；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、被盗物品购买收据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郭某某多次盗窃，曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人郭某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 马娇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11556号
原告:中国银行股份有限公司重庆永川支行。
被告:刘天学,男性,汉族,1966年09月02日出生,住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘天学信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李健
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终89号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋涛，男，生于1982年6月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。因本案于2017年9月11日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人宋涛犯危险驾驶罪一案，于2018年1月8日作出（2018）川0703刑初4号刑事判决，判处被告人宋涛犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人宋涛不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宋涛申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋涛撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年三月一日
法官助理 杨春芳
书 记 员 彭淑媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执3号
申请人:陈道花
被执行人:潘超,刘春兰,巢湖世纪泽华商贸有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02257号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘超,刘春兰,巢湖世纪泽华商贸有限公司价值1172400元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执400号
申请执行人吉卫星，男。
被执行人韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第二村民小组。
负责人吉新龙，男。
吉卫星与韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第二村民小组合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初433号民事判决书，要求被执行人韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第二村民小组支付申请执行人8300元，案件受理费25元由韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第二村民小组负担，该民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第二村民小组以韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会的名义在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人以韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会的名义在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年六月二十五日
书记员 何存生
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
川32**民初00030号
原告徐青祥，男，汉族，初中文化。
特别授权委托代理人李德刚，四川法典律师事务所律师。
被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司。
法定代表人刘元松，系公司董事长。
特别授权委托代理人袁科，男，汉族，系公司职工。
原告徐青祥与被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员蒲仕军独任审判。并于2016年3月3日、3月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐青祥及特别授权委托代理人李德刚到庭参加诉讼，第二次开庭原告徐青祥及特别授权委托代理人李德刚、被告特别授权委托代理人袁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青祥诉称，原告与被告通过口头协议，由原告给被告安装砂石生产机械设备。在2015年2月15日，原、被告双方对账确认：“截止2015年2月15日，被告欠原告安装机械设备工程款19万元”。当日，被告以书面形式订立了付款计划。其后，被告支付了部分欠款，至今尚欠原告机械设备安装费50，000.00元未付，经原告多次催收未果。为此，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告机械设备安装费50，000.00元；二、被告支付逾期付款的利息（自2015年11月30日起至清偿之日止利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告承担全部诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明：原、被告主体资格适格；
2、汶川县众友兴和砂石有限责任公司未付款明细单，拟证明：原、被告在2015年2月15日对账后，被告仍欠原告机械设备安装费为190，000.00元，被告先后支付了140，000.00元，现在还欠原告安装费50，000.00元；
3、债务利息计算表，拟证明：本案原告诉讼请求的第二项利息的计算标准。
经质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据有异议，不予认可。
经庭审质证，本院对以上证据审核认定如下：
对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性，予以确认；对证据3，本院对其真实性、合法性不予确认。
被告辩称，原告起诉的安装费是事实，但原告在被告公司拉走有旧制砂机，制砂机的折旧费应该冲抵原告的安装费，通过冲抵后，被告反而多给了原告的费用。
被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐青祥与被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司通过口头协议约定，由原告徐青祥给被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司安装砂石机械设备。原告按照被告要求履行了安装义务，后经原、被告双方对账核算，截止2015年2月15日，被告尚欠原告安装机械设备费用190，000.00元，并制定了《汶川众友兴和砂石有限公司未付款协议》，具体还款时间为：“2015年2月16日付款8万元；2015年4月30日付款2万元；2015年5月30日付款2万元；2015年6月30日付款2万元；2015年7月30日付款2万元；2015年8月30日付款2万元；2015年9月30日付款1万元”，在付款计划书上未约定逾期付款利息。被告按照付款计划只支付给了原告安装费140，000.00元，至今尚欠50，000.00元安装费未支付给原告。
本院认为，原、被告经协商达成口头协议，由原告徐青祥给被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司安装砂石生产设备，原告按照约定履行了安装义务，被告因当时无法付清安装费，即给原告出具了《汶川众友兴和砂石有限公司未付款协议》，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方的口头协议依法成立，受法律保护，双方均应履行。原告履行了安装义务，而被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司按照《汶川众友兴和砂石有限公司未付款协议》只支付了140，000.00元机械安装设备费给原告，尚欠50，000.00元至今未支付，有失诚实信用原则，现原告徐青祥诉请被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司支付机械设备安装费50，000.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。被告辩称原告在被告拉走旧制砂机的折旧费冲抵了原告的安装费，通过冲抵后，被告反而多给了原告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告徐青祥诉请被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司支付逾期付款利息，因双方并未对逾期付款约定利息，被告也不认可该利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐青祥支付砂石生产设备安装费50，000.00元；
二、驳回原告徐青祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元由被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一六年三月十六日
书记员 彭梓玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初171号
原告：陶善根，男，汉族，农民,住安徽省枞阳县。
被告：吴建军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陶善根与被告吴建军买卖合同纠纷一案，原告陶善根于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陶善根到庭参加诉讼。被告吴建军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶善根诉称：2013年，陶善根与吴建军均在枞阳县某街道做生意，双方因生意往来，后成为朋友。2013年11月7日与2013年12月26日，吴建军两次从陶善根处赊购棉鞋，共计3670元。该款经陶善根多次催讨，吴建军一直未予支付。现诉至法院，要求吴建军立即给付货款3670元并承担本案的诉讼费。
吴建军未予答辩。
陶善根向法庭提交了身份证复印件和两张条据，证明其身份情况及吴建军欠款3670元的事实。
吴建军未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
本院对陶善根提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年，陶善根与吴建军均在枞阳县某街道做生意。2013年11月7日，吴建军从陶善根处购买棉鞋100双，每双12元，由吴建军出具了欠条。2013年12月26日，吴建军又从陶善根处购买大EVA（品牌名称）鞋60双，小EVA鞋30双，小童鞋30双，中童鞋20双，单价分别为22元/双、21元/双、10元/双、11元/双，总计价款2470元，由吴建军签名确认。后吴建军就离开了钱桥街道，此款一直未予给付。双方为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，陶善根与吴建军之间系棉鞋买卖合同关系，吴建军欠陶善根货款3670元，事实清楚，证据充分，现吴建军拖欠不付，依法应承担继续履行给付陶善根货款的民事责任，故对陶善根的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效之日起七日内给付原告陶善根货款3670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8161号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人程建彬，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的程建彬刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程建彬应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程建彬在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执816号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审判���员赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高永新
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执268号之二
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
被执行人：白玉宝，男，1985年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：白俊凤，女，1965年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：白玉志，男，1977年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：白玉美，男，1978年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人白玉志的妻子岳明春在鄂伦春农村商业银行账户有存款200000元，在执行期间并没有偿还欠款，规避执行将其存款转入岳振双（岳明春父亲）账户，经查实后，本院依法冻结其账户，于2017年11月14日划拨196797元（本息合计193030元，案件受理费2039原，申请执行费1725元），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐洪斌
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0722刑初67号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月10日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省凤城市人。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月18日被和顺县公安局取保候审，2017年8月17日被左权县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］19号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于2017年9月21日立案。因案情复杂，本院于2017年10月9日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日7时许，被害人李某某驾驶蓝色车牌号为冀DR1***半挂车牵引冀D7***挂车行驶到邢汾高速和顺站（河北方向）出站口时，与被告人刘某因换班问题发生争执。后被告人刘某驾车将李某某撞到在地，致李某某受伤。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定，李某某右侧锁骨中远端骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证和顺县公安局松烟派出所受案登记表两份、和顺县公安局立案决定书、和顺县公安局移送案件通知书、被告人刘某抓获经过、被告人刘某常住人口基本信息、管辖证明、被告人刘某基本情况登记表、被害人李某某常住人口基本信息、被告人刘某作案时驾驶的车辆照片、调解书、谅解书，被害人李某某陈述，被告人刘某的供述与辩解，山西省和顺县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被告人刘某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵豫山
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 杨素霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 丽
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1892号
陈继财、王金龙：
陈继财与王金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000.00元，其中，本院已于2017年10月24日将该款转付给陈继财。至此，陈继财向本院申请执行的（2017）吉0282民初166号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1932号
罪犯冯勇，男，1994年1月11日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年5月20日作出(2014)惠东法刑二初字第46号刑事判决，以被告人冯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖19次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执字第442号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县东湖路中段。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人唐鑫，男，汉族，农民。
被执行人孙书勤，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00603号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉唐鑫、孙书勤借款合同纠纷一案中，该案件执行标的50000元，案件受理费670元，执行费650元.现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第00603号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 婷
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审41号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张宾，男，汉族，1973年12月19日生，临沂市兰山区解放路，居民，公民身份号码3728011973********。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）322号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道朱隆村不符合土地利用总体规划的耕地建加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）322号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：73440元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）322号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）322号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）322号行政处罚决定书中第三项确定的罚款73440元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1049号
原告：陈儒乾，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王德祥，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告陈儒乾与被告王德祥修理合同纠纷一案，原告陈儒乾于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈儒乾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈儒乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈儒乾负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 妍
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初3039号
原告：晏勇，男，1979年7月23日生，汉族，小学文化，个体户，住安龙县。
被告：杨秀礼，男，1962年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
被告：石廷美，女，1966年5月6日生，汉族，小学文化，住址、职业同上。
被告：杨定伟，男，1995年6月4日生，汉族，住址、职业同上。
被告：杨秀洪，男，1966年5月20日生，汉族，住址、职业同上
本院在审理原告晏勇与被告杨秀礼、石廷美、杨定伟、杨秀洪民间借贷纠纷一案中，原告晏勇于2017年11月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告晏勇负担。
审判员 周明权
二〇一七年十一月六日
书记员 刘黎明
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初5117号
原告：钱玉明，男，1968年2月11日生，住常州市金坛区。
被告：邵彩风，女，1940年8月8日生，住常州市金坛区。
原告钱玉明与被告邵彩风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告钱玉明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱玉明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱玉明负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 智
代理审判员 王 磊
人民陪审员 蒋建昌
二〇一八年二月一日
书 记 员 宋 婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初473号
原告重庆立峰工程管理服务有限公司；
住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元33-15；
法定代理人徐某，系该公司经理。
委托代理人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
被告重庆民楠建筑工程有限公司；
住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号；
法定代理人张某，系该公司总经理。
本院在审理原告重庆立峰工程管理服务有限公司诉被告重庆民楠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼期间原告重庆立峰工程管理服务有限公司自愿于2016年7月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆立峰工程管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二万九千二百一十六元，减半收取一万四千六百零八元，由原告重庆立峰工程管理服务有限公司承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一六年七月十二日
书记员 赵灵丽（代）
丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1914号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：程兆彬，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王书敏，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李兰玉，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：武俭言，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告程兆彬、王书敏、李兰玉、武俭言金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院诉讼主张权利，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告程兆彬、李兰玉、王书敏、武俭言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告程兆彬向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告王书敏、李兰玉、武俭言对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告程兆彬于2015年5月18日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王书敏、李兰玉、武俭言对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告程兆彬、王书敏、李兰玉、武俭言均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告程兆彬于2015年5月18日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年5月18日至2016年5月18日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王书敏、李兰玉、武俭言为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告程兆彬，借款到期后，经原告多次催要，被告程兆彬将借款期内的利息支付完毕，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告王书敏、李兰玉、武俭言也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告程兆彬理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告程兆彬按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告程兆彬已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2016年5月19日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告王书敏、李兰玉、武俭言约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告王书敏、李兰玉、武俭言主张担保责任，故被告王书敏、李兰玉、武俭言应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王书敏、李兰玉、武俭言承担担保责任后，可向被告程兆彬追偿。被告程兆彬、王书敏、李兰玉、武俭言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兆彬于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年5月19日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告王书敏、李兰玉、武俭言对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由被告程兆彬、王书敏、李兰玉、武俭言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭继宽
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初4426号
原告：时兆义，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：沈卫，居民。
原告时兆义与被告沈卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告时兆义于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时兆义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴孟秋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第3640号之一
本院于2016年9月26日对原告侯中华与被告鲁军、刘秀梅、徐州格莱玛服饰有限公司民间借贷纠纷一案所作的(2015)泉民初字第3640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、该民事判决书第九页第二行中“2015年5月27日应偿还借款本金为98685.75元”补正为“2015年5月27日应偿还借款本金为65323.38元”；
二、该民事判决书第九页第三至四行中“2015年2月5日应偿还的借款本金为101947.77元”补正为“2015年2月5日应偿还的借款本金为98685.75元”。
审 判 长 张梦瑶
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 瑜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1646号
申请执行人：汤乃芹，女，1969年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被执行人：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行汤乃芹与廖远海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现车辆登记信息，银行没有可供执行存款，房产已被他案查封。部分工程款已被我院扣划，等待参与分配处理。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。经合议庭评议被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱金帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1025号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。
负责人：杨斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：张才，男，1975年5月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告张才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员程惠华适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦杰，被告张才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金728,747.59元、贷款利息14,088.4元、本息合计742,835.99元（截至2016年10月15日），以及从2016年10月16日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、请求法院判令我方对被告张才抵押的房产享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等我行行使债权所需的一切费用。事实和理由：被告张才于2015年12月9日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2015年12月15日至2028年12月14日，借款金额750,000元整。该笔贷款抵押物为被告张才名下房产，该房产位于沈阳市和平区和平北大街68号1-8-5，抵押房产办理了《房屋他项登记证明》（证号：沈房他证中心字第150732**号）。因被告张才违反《个人购房担保借款合同》的约定，拖欠我行贷款本息，截至2016年10月15日，共拖欠我行5期贷款，累计拖欠贷款本金18,021.49元，拖欠贷款利息14,088.4元，本息合计32,109.89元。为维护我行合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告张才辩称，逾期贷款已于2017年3月14日全部还清，现在已经不拖欠银行贷款。不同意解除合同，要求按照合同继续履行。
经审理查明：2015年12月9日，原告（贷款人）与被告张才（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告张才借款购买位于沈阳市和平区和平北大街68号1-8-5的房产，建筑面积178.67平方米，借款期限为156个月，从2015年12月15日至2028年12月14日，借款金额750,000元整，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……被告张才以其购买的位于沈阳市和平区和平北大街68号1-8-5的房产，建筑面积178.67平方米的房产提供抵押，并于2015年12月14日在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记。抵押担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、附合物、混合物、分离物、加工物和法律规定的其他财产权或权利。原告于2015年12月15日发放贷款750,000元。因被告张才自2016年6月15日起未按期还款，原告起诉来院，截止至2016年10月15日，拖欠贷款本金18,021.49元、利息14,088.4元，本息合计32,109.89元。被告于诉讼过程中已将拖欠本金及利息偿还完毕。
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房屋他项登记证明》、身份证及户口本复印件、个人贷款逾期清单、当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告与借款人张才签订的《个人购房担保借款合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告张才作为借款人应按借款合同的约定，履行还款义务。在原告起诉时，被告张才已经多次逾期还款，按照借款合同的约定，合同项下的贷款全部提前到期的条件已经成就。但是在诉讼期间，被告张才为了不解除借款合同，积极履行还款义务，原告也接受了被告张才的还款，被告张才之前拖欠的借款本息已结清，应视为原告同意与被告继续履行合同，所以原有的解除借款合同的条件已经发生了变化，本院综合考虑各方面的因素及被告的实际情况，认为对原、被告签订的《个人购房担保借款合同》不宜轻易解除，故对于原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》、要求被告偿还剩余借款本金及利息、承担抵押担保责任及保证责任的诉讼请求，本院不予支持。但因原告此次诉讼系由于被告张才首先存在逾期还款的违约行为造成的，被告张才也是在原告起诉后积极履行了还款义务，因此依据公平原则，本案的诉讼费应由被告张才承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的诉讼请求。
案件受理费11,228元，减半收取5,614元，保全费2,234元，均由被告张才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一七年三月二十八日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6666号
原告高生虎，男，1973年1月11日出生，汉族，陕西省人。
被告高治中，又名高治忠，男，1969年2月17日出生，汉族，陕西省人。
被告张春爱，女，1972年4月11日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告高生虎与被告高治中、张春爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生虎、被告高治中到庭参加了诉讼，被告张春爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高生虎诉称，被告高治中2014年3月27日因补贴家用向其借款30万元，借款时约定月利率为2.5%。借款后被告高治中按约定将利息支付至2016年9月8日，下欠本息至今未付。因该笔债务发生于被告高治中与被告张春爱夫妻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2016年9月9日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告高生虎向法庭提交了借据一支。证明被告高治中于2014年3月27日向原告借款30万元，约定月利率为2.5%的事实，故该笔借款应由被告偿还。
被告高治中辩称，原告所诉属实，其借款用来做工程，实际收到现金30万元。原告要求其和其妻张春爱承担还款责任，其无意见。
被告高治中未向法庭提交证据。
被告张春爱未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告高治中对原告提交的证据无异议。原告、被告高治中对本院依法向神木县公安局调取的户籍证明均表示无异议。
经本院审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月27日，被告高治中向原告高生虎借款30万元，双方约定月利率为2.5%。借款时，借款后被告高治中按约定将利息支付至2016年9月8日，下欠本息至今未付。
另查，被告高治中与被告张春爱系夫妻关系。
本院认为，被告高治中自愿向原告高生虎出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告高治中对借款事实予以认可，故原告高生虎与被告高治中之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，现原告要求被告高治中向其偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为2.5%，但该约定部分超出相关法律规定，故本案借款月利率应按2%计算支付利息，超出部分本院不予支持。另外，被告高治中与被告张春爱系夫妻关系，该笔借款形成于二被告的婚姻关系存续期间，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，二被告共同偿还，即原告要求被告张春爱承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高治中、张春爱共同于本判决生效之日起五日内偿还原告高生虎借款本金30万元及利息，利息从2016年9月9日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高治中、张春爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年十一月二十八日
书记员 甘 沛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第00581号
原告秦某甲，女，1989年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告任某甲，男，1989年5月18日出生，苗族，农民。
原告秦某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与人民陪审员冉建昌、马应德组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告任某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于2009年2月开始同居生活，于2010年12月2日生育一女取名任某乙，任某甲一直追随被告的父母亲生活。2011年5月18日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告自同居以来，因生活琐事经常吵嘴打架，被告经常使用家庭暴力殴打原告。2012年7月因一件小事，被告对原告大打出手，仅仅一个月被告就殴打了原告三次。自此后原、被告之间的感情开始破裂，从2013年3月开始分居生活，现原告再也无法与被告生活在一起。故原告为了自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、准予原告秦某甲与被告任某甲离婚；二、女儿任某乙由原告秦某甲抚养；三、本案案件受理费由被告任某甲负担。
被告任某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告秦某甲与被告任某甲于2009年2月自由恋爱认识并同居生活，于2011年1月5日生育一女任某乙，于2011年7月11日在彭水苗族土家族自治县民政局补办结婚手续。
原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事争吵，导致两人感情产生裂痕。2012年7月底原、被告在山西长治打工期间又因生活琐事产生争吵，原告秦某甲便前往广东打工。2013年2月份（农历新年）左右原告秦某甲曾回家过年，期间双方再次因生活琐事争吵，之后双方便分居至今，双方分居期间女儿任某乙随被告任某甲的父母生活。
根据原告秦某甲提供的证据显示，被告任某甲于2014年7月12日与原告秦某甲发生打架，经彭水苗族土家族自治县公安局汉葭水陆派出所民警冉业彪组织调解，双方达成了调解协议，内容如下：“一、任某甲向秦某甲、文某某道歉；二、秦某甲、文某甲到医院的一切检查费用由任某甲负责；三、双方互不追究其法律责任；四、此调解协议为一次性调解，双方签字后生效”。任某甲于2014年7月12日写下保证书：“我任某甲像秦某甲保证从今以后在不会对你发脾气，打你，骂你。在以后的路，不管我们能不能在一起，不管在什么地方，我都不会像你发脾气，动手打你。不管以后在那里，我都不会对你家人发生真挚。我希望我们能否在一起我都希望你对我们孩子多些关心，我以后不会对你家人动手（保证书中有几处别字，系被告任某甲书写，本院誊抄原文）”。
上述事实，有原、被告身份证复印件，有原、被告之女儿任某乙身份信息复印件，有婚姻登记信息复印件，有彭水苗族土家族自治县普子镇双桥居民委员会证明，有彭水苗族土家族自治县公安局汉葭水陆派出所治安调解协议书原件，有彭水苗族土家族自治县红十字博爱医院出院证、DR诊断报告单原件，有原告任某甲的保证书原件，有证人秦某乙、秦某丙、陈某某的证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，原、被告在第一次离婚诉讼后仍分居生活，感情未能得到修复，原、被告婚后感情较为一般，常因生活琐事发生争吵，曾因打架而到派出所调解，双方因感情不和的问题自2013年2月份分居至今。故本院考量双方婚姻感情生活经历，结合分居时间，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告秦某甲的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养，原、被告共同生育了女儿任某乙，本院鉴于原告秦某甲请求抚养女儿任某乙，从子女身心健康成长角度，认为女儿任某乙应由原告秦某甲抚养为宜。至于抚养费，因原告秦某甲在庭审中陈述不要求被告任某甲负担，系当事人对其诉权的自行处分，本院予以尊重。
关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原告秦某甲在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。因被告任某甲未到庭，本院对该问题无法核实，双方当事人可待有证据时另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告任某甲离婚；
二、原告秦某甲与被告任某甲的女儿任某乙由原告秦某甲抚养。
本案案件受理费240元（已由原告秦某甲预交），公告费600元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 勃
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 马应德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 甘小红
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0180行初131号
原告曾某某（曾用名曾某1），女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地四川省简阳市简城正中街73号,统一社会信用代码12511881599977028C。
法定代表人钱应，主任。
第三人程某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曾某某因要求确认简阳市镇金镇人民政府于1995年2月13日作出的婚姻登记无效，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2017年9月12日向被告送达了起诉状副本，举证通知书及应诉通知书，于2017年9月13日向第三人送达起诉状副本，举证通知书。双方当事人选择适用简易程序，本案依法由审判员胡丽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人马文清、被告的法定代表人钱应、第三人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简阳市镇金镇人民政府于1995年2月13日为原告曾某某及冒用第三人程某某身份的程某1办理了结婚登记，并颁发了结婚登记证书。
原告曾某某诉称，原告于1995年2月13日与程某1结婚时，因程某1未达婚龄，遂冒用了其兄程某某的身份信息办理了结婚登记，当时程某某并没有到场，结婚证上的照片也不是程某某，而是程某1的。原告实际与程某1共同生活，被告作出的婚姻登记错误。请求人民法院确认简阳市镇金镇人民政府为原告曾某某与第三人程某某办理结婚登记的行政行为无效。
被告简阳市婚姻登记服务中心辩称，1995年2月13日曾某某和程某某在简阳市镇金镇人民政府民政办办理婚姻登记，双方提交了婚姻登记申请，村民委员会出具的婚姻状况证明，经办人员按程序受理，故不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院依法判决。
第三人程某某述称，原告陈述属实，因当时程某1没有达到结婚年龄，就冒用程某某的身份信息办理了婚姻登记，该婚姻登记无效。
经审理查明，原告曾某某于1995年2月13日与程某1（出生于1974年6月20日）结婚时，因程某1未达婚龄，遂冒用了其兄程某某的身份信息办理了结婚登记，当时程某某并没有到场，结婚登记申请书上“程某某”签名不是程某某本人的签字。照片也不是程某某的照片，而是程某1的照片。原告曾某某实际与程某1共同生活并生育了三名子女。后原告请求被告撤销其与程某某的婚姻登记未果，遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述，曾某某、程某某、程某1的户籍登记信息，清风乡宋家湾村村民委员会出具的证明，结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告曾某某与第三人程某某于1995年2月13日办理婚姻登记，登记机关为其办理婚姻登记的行为应当根据当时的《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日民政局发布）进行判断。该《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区，不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，被告简阳市婚姻登记服务中心于2009年6月成立，负责集中办理简阳市行政辖区的婚姻登记，其承接了原办理婚姻登记的行政机关的职责，故简阳市婚姻登记服务中心为本案适格被告。《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚自愿、法定婚龄、无禁止结婚情形等结婚条件，以确保结婚登记结果与基础民事法律关系相一致。《婚姻登记办法》规定“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明”本案中，第三人程某某并未到场与原告曾某某申请结婚登记，结婚登记档案中的照片也非程某某本人，属于他人冒用程某某的身份信息进行结婚登记，婚姻登记机关在审查时未尽到审慎注意义务，原告曾某某与第三人程某某的婚姻登记不符合婚姻法规定的结婚条件，该婚姻登记存在重大且明显违法情形，属于无效行政行为，应予确认无效。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认1995年2月13日简阳市镇金镇人民政府为原告曾某某与第三人程某某办理的婚姻登记行为无效，责令被告简阳市婚姻登记服务中心收回，并注销曾某某与程某某的《结婚证》（证号95字第122号）。
本案案件受理费50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈叔余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2077号
原告：朱丽欣，女，1985年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。、
被告：陈国习，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：徐洞举，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410500773653900U。
地址:安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。
原告朱丽欣与被告陈国习、徐洞举、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月二十八日
书记员 和会铭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2057号
原告：安水兵，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王全波，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900789177785K。
住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：刘朝杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：关宇，该公司员工。
原告安水兵与被告王全波、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安水兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月二十七日
书记员 和会铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张海文，男，1994年08月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张海文信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7193元，减半收取人民币3596.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执124号之一
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路**号。
法定代表人:李茂斌，该行理事长。
委托代理人:熊聚盛，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被执行人:十堰方跃物资贸易有限公司六里坪分公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村*组。
代表人:方林林，该分公司经理。
被执行人:十堰市冠欧粉末冶金科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区丹江东路*号。
法定代表人:方艳艳，该公司董事长。
被执行人:十堰高山工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪堂村*组。
法定代表人:邓兆秀，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称武当山农商行）与被执行人十堰方跃物资贸易有限公司六里坪分公司（以下简称方跃公司六里坪分公司）、十堰市冠欧粉末冶金科技有限公司（以下简称冠欧公司）、十堰高山工贸有限公司（以下简称高山公司）票据纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民开初字第00021号民事判决书已发生法律效力。2016年5月3日，武当山农商行向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还票款950万元，负担诉讼费78300元、执行费75292元，共计9653592元，被执行人未予履行。
执行中，2016年6月22日，申请执行人武当山农商行向本院申请评估担保人冠欧公司位于十堰市××箭区××街办××东路××号的房产（面积3496.86平方米办公、工业用房，十堰房权证茅箭区字第××号）及土地（面积3372.50平方米，出让十堰市国用（2008）第待0002227号），以偿还本案的债务。2016年6月24日，本院委托十堰德高房地产估价有限公司评估该房地产。2016年12月13日,十堰德高房地产估价有限公司作出编号为212016337号《房地产估价报告》，结论为冠欧公司房产土地评估总价4425443元。申请执行人与被执行人对此均无异议。武当山农商行申请拍卖该房产土地。2017年3月23日，湖北瀚诚拍卖有限公司第一次拍卖因无人报名而流拍，流拍价4425443元。现武当山农商行同意以流拍价接受上述资产，抵偿等额债务，并申请将抵债资产过户到受让人白金（公民身份号码：）名下。2017年9月20日，本院作出（2016）鄂03执124号执行裁定书，将冠欧公司的上述房地产以流拍价4425443元交付给申请执行人武当山农商行指定的接受人白金（公民身份号码：）。
本院于2017年9月5日、9月8日，查明，高山公司、方跃公司六里坪分公司无银行存款、车辆和房产。9月30日，本院将被执行人高山公司、方跃公司六里坪分公司纳入失信被执行人名单。被执行人冠欧公司的房地产也已经处置。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王 海
二〇一七年十月十七日
书记员 陈嫣嫣
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣08执恢5号之一
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道157号，组织机构代码：68346903-4。
负责人杨秋生，该分行行长。
被执行人上海和光建材有限公司，住所地：上海市松江区沪松公路5050号东楼2号201室，组织机构代码：74116556-6。
法定代表人郑妙华，该公司总经理。
被执行人上海天柏钢铁有限公司，住所地：上海砖桥钢材市场东楼38号，组织机构代码：75791169-0。
法定代表人肖谊妙，该公司总经理。
被执行人上海名储实业有限公司，住所地：上海市宝山区联谊路398号，组织机构代码：78674062-4。
被执行人肖志水，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇红亭路36号东园小区*号楼。
被执行人郑妙华，男，汉族，住福建省周宁县，
被执行人周宜清，女，汉族，住福建省周宁县，
被执行人郑仙金，女，汉族，1967年4月6日生，住福建省周宁县。
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人上海和光建材有限公司、上海天柏钢铁有限公司、上海名储实业有限公司、肖志水、郑妙华、周宜清、郑仙金借款合同纠纷一案，申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行于2018年1月23日向本院申请恢复执行。要求被执行人清偿借款本金2330.17万元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人九江银行股份有限公司吉安分行于2018年3月5日向本院提出书面申请，称被执行人财产现不具备执行条件，申请撤回案件的执行。经本院审查，申请人的申请人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉中民二初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年三月九日
书记员 杨 巍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民特5号
申请人：张钟月，女，1998年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人：易东梅，女，1994年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人：易某，女，2000年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：易东梅（系易某姐姐），女，1994年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人张钟月、易东梅、易某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张钟月、易东梅、易某称，三申请人是被申请人易文珍的亲生女儿，易文珍于2012年9月28日上午离家出走，四处寻找杳无音讯，至今未归。故请求人民法院根据相关法律规定，依法宣告易文珍死亡。
经审理查明：下落不明人易文珍，女，1967年1月24日出生，汉族，原住四川省攀枝花市西区花山三村176-37号，系申请人张钟月、易东梅、易某的母亲。2017年3月7日攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所出具的核查记录载明“原我辖区陶家渡中路3号附104号居民张泽全（系易文珍丈夫，已去世），男，身份证号码为：xxxx。2012年9月28日上午民警入户调查核对户口时，张泽全报称，妻子易文珍，女，四川省南充县人（身份证号码为：），离家外出务工已五年多渺无音讯。2017年3月7日张泽全的大女儿易东梅（身份证号码为：xxxx）来所报称其母亲易文珍已有九年多仍然没有音讯。”申请人张钟月、易东梅、易某申请宣告易文珍死亡后，本院于2017年4月22日在人民法院报发出寻找易文珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，易文珍仍然下落不明。
本院认为，易文珍下落不明后，张钟月、易东梅、易某多次进行寻找，现仍杳无音讯。在审理中，本院依法发出寻找易文珍的公告，易文珍至今下落不明已满四年。故张钟月、易东梅、易某申请宣告易文珍死亡，符合法律规定的条件，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告易文珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁 锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 严雯钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执941-1号
申请执行人瞿凤奎,男,1949年7月27日出生,住亭湖区。
被执行人徐信民,男,1958年10月19日出生。
申请执行人瞿凤奎与被执行人徐信民民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4154号法律文书载明：“一、被告徐信民共差欠原告瞿凤奎借款本金89740元，现自愿分别于2017年1月20日前偿还40000元、2017年6月30日前偿还剩余的49470元。按上述期限足额偿还到位后，原告则放弃主张利息。二、如被告徐信民有一期未能按期足额履行，则被告另需从2016年7月13日起按年利率6%计付利息至实际偿还之日止，且原告有权就未偿还的本金及利息一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取1020元，由被告徐信民负担（原告已预交，被告应于履行第一次还款义务时一并支付原告）。”因被执行人徐信民未履行上述义务，申请执行人瞿凤奎向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人瞿凤奎与被执行人徐信民达成和解协议，申请人瞿凤奎向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执941案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法西民初字第625号
原告深圳市富鑫精密机械有限公司。
法定代表人石光平。
委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市奥尔图科技有限公司。
法定代表人施家华。
本院在审理原告深圳市富鑫精密机械有限公司诉被告深圳市奥尔图科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值26200元的财产并提供了等额财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结深圳市奥尔图科技有限公司名下银行存款26200元或查封、扣押等值的其他财产。
二、冻结原告深圳市富鑫精密机械有限公司名下银行存款26200元（开户行：工商银行深圳市分行，账号：4000027119200455953）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李文卿
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1214号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：蒲承杰。
被告：李琴。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告蒲承杰、李琴物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3900号
罪犯皮继勇，现在浙江省第五监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)宜中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人皮继勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪、窝藏罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人皮继勇等不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月5日作出(2007)赣刑一终字第84号刑事附带民事判决，维持并核准对皮继勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，江西省高级人民法院于2010年6月7日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月22日江西省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯皮继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结
执行机关认为，罪犯皮继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯皮继勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯皮继勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯皮继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯皮继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮继勇准予减刑七个月（刑期自2012年10月22日至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4879号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人贾少红，女，1968年07月08日出生，户籍地山东省青岛市李沧区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾少红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7301号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾少红支付本金52964.78元及息费、一审案件受理费1124元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7301号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市第三中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)渝03民辖9号
原告杨中银与被告廖宣波民间借贷纠纷一案。因杨中银是重庆市南川区人民法院工作人员杨文军的父亲，且被告廖宣波申请重庆市南川区人民法院回避，故重庆市南川区人民法院于2017年6月8日报请我院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院决定如下：
指定重庆市武隆区人民法院对本案行使管辖权。
附：卷宗壹卷。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陶明洪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3238号
原告姚俊祥，男，1982年3月19日生，汉族，住辉县。
被告朱梦龙，男，1995年1月19日生，汉族，住辉县。
原告姚俊祥与被告朱梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告姚俊祥于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚俊祥以被告朱梦龙已将借款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚俊祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚俊祥负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月二十一日
书记员 尚爱利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3856号
罪犯张建明，男，汉族，初中文化，1988年1月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年3月9日作出（2015）宜刑初字第00115号刑事判决，以被告人张建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月4日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张建明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1224-1号
申请执行人：龙瑞权，男，1971年01月03日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执3133号
申请人：大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
被执行人：王希成，男，1972年9月2日生，汉族，住址大连市中山区。
被执行人：李青蕙，女，1973年9月23日生，汉族，住址同上。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查已对被执行人名下车辆进行查封，无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4718号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔 琳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执829号
申请执行人夏正国，男，1975年4月1日出生。
被执行人刘杰，男，1977年9月25日出生。
被执行人刘贵刚，男，1985年11月22日出生。
被执行人殷明亮，男，1961年7月3日出生。
本院在执行申请人夏正国申请执行被执行人刘杰、刘贵刚、殷明亮保证合同纠纷一案中,申请人夏正国于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月七日
书记员 吴 桐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3297号之一
申请执行人陈民族，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈民族与被执行人江维奎、黄丽燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5756号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江维奎、黄丽燕立即支付给申请执行人陈民族借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土及土地的登记信息；被执行人江维奎名下有址在泉州丰泽的住宅与停车位可供执行，现在正由泉州市丰泽区人民法院统一处置分配，现二被执行人长期外出，去向不清，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3359号
原告刘某，女，1987年4月28日生，汉族，住东海县。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1989年10月7日生，汉族，住东海县。
原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，原告刘某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月九日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申825号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗世敬，女，1979年3月18日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭辉娅，女，1967年9月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申文忠，男，1968年4月8日出生，住重庆市江北区。
再审申请人罗世敬因与被申请人郭辉娅、申文忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗世敬申请再审称，1.二审法院在审理本案时未依法向罗世敬送达传票及其他诉讼文书，剥夺了罗世敬的诉讼权利。2.二审判决仅以郭辉娅在本案庭审中的不予追认，否定郭辉娅在本案借款从形成开始的整个过程中对该借款的默认态度，属于事实认定不清。在再审审查阶段，罗世敬提交郭辉娅与夏祥金的通话录音，拟证明郭辉娅知晓申文忠从罗世敬处借款的事实，郭辉娅自愿与申文忠共同向罗世敬归还借款的事实。郭辉娅亦未举示证据证明本案中的借款用于夫妻共同生活和经营之外、其未从中分享利益。若将证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示的举证证明责任完全分配给罗世敬承担，则明显加重了罗世敬的举证证明责任。二审判决适用法律错误，判决结果显失公正。故罗世敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）等项规定申请再审。
经审查，2015年3月30日，罗世敬通过中国银行铜梁支行向申文忠转款10万元。2015年4月1日，罗世敬通过中国工商银行手机银行再次向申文忠转款20万元，双方并于当日签订了《担保借款合同》一份，载明借款30万元；借款时间12个月，从2015年4月1日至2016年3月31日。借款利息为月息2%。当日申文忠还向罗世敬出具了收款条，载明“今收到罗世敬借款，由转账和现金划出资金，人民币小写300000元，（大写叁拾万元整）。收款人申文忠”。申文忠向罗世敬按期给付了三个月的利息。借款到期后，因申文忠、郭辉娅拒不还款，遂引发本案诉讼。
本院经审查认为，第一，关于罗世敬提出的有关送达传票等程序问题。经查，二审法院已按照一审中罗世敬签字的当事人送达地址确认书中确认的送达地址、联系电话，采用邮寄送达的方式向罗世敬特快邮寄了传票，二审法院在对罗世敬已进行传票传唤的情况下，依法作出了缺席判决，故二审法院并不存在重大的程序违法。因二审法院已经传票合法传唤，依法缺席审理，故本案亦不属于剥夺当事人辩论权利的再审情形。第二，关于本案举证证明责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，债权人罗世敬应当对申文忠、郭辉娅夫妻关系存续期间以申文忠个人名义超出家庭日常生活需要的大额举债，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任。经查，本案中，申文忠于2015年4月1日出具的《担保借款合同》以及收款条仅有申文忠的签名，并无郭辉娅的签名，郭辉娅亦未向罗世敬明确对该债务系基于夫妻共同意思表示所负的债务予以事后追认。本案所涉借款本金30万元，数额较大，已经超出家庭日常生活需要。罗世敬举示的现有证据不足以证明申文忠超出家庭日常生活需要的大额举债用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故二审法院在审理期间根据已施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定确定的法定举证规则，认定郭辉娅不应就本案所涉30万元借款承担共同偿还责任并无不当。综上，罗世敬提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗世敬的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 吉守明
审 判 员 敖宇波
二〇一八年六月五日
法官助理 鲍昊悦
书 记 员 陈媛雪