wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)正行初字第00024号
原告朱清，男，汉族，1996年9月16日生，住河南省正阳县。
法定代理人朱富贤，男，汉族，1974年4月13日生，住河南省正阳县。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县公安局，住所地：正阳县真阳镇东大街8号，机构代码00599356-6。
法定代表人余跃升，任局长职务。
委托代理人幸建友，正阳县公安局民警。
委托代理人梁红锐，正阳县公安局民警。
原告朱清诉被告正阳县公安局行政处罚一案，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县公安局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱清撤回对正阳县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王舒望
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终540号
上诉人（原审被告）：山西霍尔辛赫煤业有限责任公司，住所地：长子县丹朱街南鲍村北。
法定代表人：潘海兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长锁，男。
委托诉讼代理人：王洋，男。
被上诉人（原审原告）：长子县起点广告信息有限公司，住所地：长子县慈林大街中段文澜苑。
法定代表人：张庆先，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
上诉人山西霍尔辛赫煤业有限责任公司因与被上诉人长子县起点广告信息有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是侵权责任纠纷，上诉人的采矿行为是否对被上诉人构成侵权是本案争议的焦点。上诉人取得合法的采矿权在先，被上诉人设立广告牌在后，因此，被上诉人设立广告牌是否经过相关有权部门批准，设立广告牌是否按规定办理了相关手续等事实尚有待于进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初673号民事判决。
二、发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人山西霍尔辛赫煤业有限责任公司预交的二审案件受理费5617元予以退回。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 魏少峰
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终900号
上诉人（原审原告）孟家楼,男,1968年6月30日生,汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人孟家楼因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第376号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月8日，孟家楼向镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）市长邮寄信函，申请预约镇江市市委书记信访接待。2015年8月20日，镇江市信访局向孟家楼作出书面回复，告知接待时间、范围等。孟家楼对此不服，于2015年8月30日向省政府邮寄行政复议申请书，申请确认镇江市政府针对其依法预约领导信访接待的申请而作出的行为违法。省政府收到后，经审查，认为孟家楼的行政复议申请所反映的事项不属于行政复议范围，于2015年9月9日作出[2015]苏行复不字第122号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称122号不予受理决定），并于同日邮寄送达给孟家楼。孟家楼不服，提起行政诉讼，要求撤销122号不予受理决定、责令省政府受理其行政复议申请并重新作出行政复议决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款规定，对孟家楼就镇江市政府的相关行为提出的行政复议申请，省政府具有进行处理的职责。省政府收到孟家楼的行政复议申请后，于2015年9月9日作出122号不予受理决定，因2015年9月3日、4日、5日全国调休放假，故省政府作出122号不予受理决定程序符合行政复议法第十七条第一款、第四十条第二款的规定。根据行政复议法第六条、《信访条例》第二条第一款的规定，孟家楼对镇江市政府就其预约镇江市市委书记信访接待事项所作处理不服，向省政府申请行政复议，该申请复议的事项属于信访范畴，不属于行政复议受案范围，故省政府作出122号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回孟家楼的诉讼请求。
上诉人孟家楼上诉称，上诉人依法向镇江市政府市长申请预约市委书记的信访接待，镇江市政府未依法答复，上诉人向省政府申请行政复议，省政府却以上诉人申请的事项不属于行政复议范畴决定不予受理错误；上诉人于2015年8月30日向省政府邮寄行政复议申请书，省政府直至2015年9月9日作出122号不予受理决定超过法定期限，省政府一审辩称作出复议决定期间含有法定假日却未提交证据证明这一主张，复议程序违法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求本院撤销原审判决，改判确认122号不予受理决定违法并纠正省政府的违法行为。
被上诉人省政府答辩称，上诉人对镇江市政府就其预约镇江市委书记信访接待事项所作处理不服，向省政府申请行政复议，根据《信访条例》的规定，上诉人申请复议的事项属于信访范畴，不属于行政复议受案范围，省政府作出122号不予受理决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孟家楼向镇江市政府市长申请预约镇江市市委书记信访接待，其对镇江市政府未直接向其作出答复以及镇江市信访局作出的书面回复不服，应依照《信访条例》的规定寻求救济，上诉人对此申请行政复议，原审法院根据行政复议法第六条的规定认定上诉人申请复议的事项不属于行政复议范围并无不当。
行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。因上诉人的行政复议申请事项不属于行政复议范围，故省政府收到上诉人的行政复议申请后经审查作出122号不予受理决定书符合法律规定。行政复议法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。国务院发布的国发明电（2015）号《国务院关于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念日调休放假的通知》明确，2015年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，2015年9月3日全国放假1天。为方便公众安排假日期间生产生活，9月3日至5日调休放假，共3天。本案中，省政府于2015年9月1日收到上诉人的行政复议申请，于2015年9月9日作出122号不予受理决定书并邮寄送达上诉人，并未超过上述规定的五个工作日的法定期限。上诉人认为省政府作出复议决定超过法定期限的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人孟家楼的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟家楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
第四十条行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。
本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3768号
原告：陈琼，女，1983年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住仙游县。
原告陈琼与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼。被告林峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼向本院提出诉讼请求：判令被告林峰偿还借款本金588400元及利息（利息按月利率2%自2016年7月1日起计付至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，从2014年8月至2016年8月期间分四次出具四张《借条》共向原告借款60万元，其中2014年8月15日借款20万元、2014年11月10日借款10万元、2015年6月5日借款20万元、2015年9月18日借款10万元，四笔借款的月利率均为3%，原告均通过银行转账的方式将借款全部交付给被告。借款后，被告于2016年6月前都按约支付利息，但自2016年7月1日就停止支付利息，本金也未归还。
被告林峰未作答辩。
陈琼就其诉讼请求依法提交了证据，林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈琼提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，林峰向陈琼出具一份《借条》，载明：“本人林峰向陈琼借款人民币20万元，且陈琼已于2014年8月转入本人平安银行尾号3966的账户中，本人已确认收到该款项，该借款的期限为2014年8月15日至2016年12月15日，本人承诺按月付息(约定每月利息为人民币陆仟元整)到期归还全部本金。另：附上本人身份证复印件壹份，证明该借款确系本人所借。”陈琼于2014年8月15日和8月17日分两笔共汇款20万元至林峰银行账户内。
2014年10月7日和10月23日，陈琼分两笔共汇款89400元至林峰银行账户内。2014年11月10日，林峰又向陈琼出具一份《借条》，载明：“本人林峰向陈琼借款人民币10万元，且陈琼已于2014年11月转入本人平安银行尾号3966的账户中，本人已确认收到该款项，该借款的期限为2014年11月10日至2016年11月10日，本人承诺按月付息(约定每月利息为人民币叁仟元整)到期归还全部本金。另：附上本人身份证复印件壹份，证明该借款确系本人所借。”
2015年9月18日，林峰再次向陈琼出具一份《借条》，载明：“林峰向陈琼借人民币10万元，于2015年9月18日转入平安卡****3966。”同日，陈琼通过银行转款10万元给林峰。
2015年6月5日，陈琼向林峰的平安银行卡账户转款199000元。2016年8月9日，林峰向陈琼出具一份《借条》，载明：“本人林峰向陈琼借款人民币20万元，且已于2015年6月转入本人银行尾号的账户中，本人已确认收到该款项……另：附上本人身份证复印件壹份，证明该借款确系本人所借。”
诉讼中陈琼陈述，其与林峰原系同事，后林峰辞职自营一家贸易公司，其表妹也在林峰公司做财务，知晓林峰有大笔的收入和支出。自2014年起其开始借款给林峰，其共转款588400元给林峰，2015年6月5日其转款199000元给林峰后，林峰未立即出具《借条》。2016年其父亲生病急需用钱，林峰只支付了3万元用于支付之前拖欠的利息，借款本金未能支付，其遂让林峰补充出具2015年6月5日借款的《借条》。上述四笔借款，双方约定利息按月利率3%支付，借款后林峰按月付息至2016年6月份，自2016年7月起的利息和借款本金588400元未能清偿，其多次催讨未果。
本院认为，陈琼主张林峰向其借款588400元，已提供4份《借条》、《个人账户汇总信息清单》及林峰身份证复印件佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对陈琼在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。林峰经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈琼的合法权利，陈琼诉请要求林峰偿还借款本金588400元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼借款本金588400元及利息（利息以月利率2%计算，自2016年7月1日起计付至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元11213元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1388号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李海旺，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李海旺劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年六月八日
书记员呼和满都夫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢40-3号
申请执行人刘平,女，汉族,生于1965年11月22日，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人袁栓录,男，汉族,生于1967年9月28日，住宝鸡市金台区。
本院在执行刘平与袁栓录民间借贷纠纷一案中，依据本院（2010）金民初字第1295号民事调解书确定，执行总标的为2011年8月6日之前袁栓录归还刘平借款121000元及欠款自2011年8月7日至2017年12月31日分段及迟延履行金30411.89元，负担案件受理费1360元。2011年至今本院已强制扣划被执行人银行存款98800元，尚有23560元及逾期迟延履行金30411.89元未执行。本次又强制扣划了袁栓录银行存款26041元已发放申请人。余逾期迟延履行金27930.89元，本院继续冻结被执行人袁栓录银行收入账户，期限12个月（自2018年2月6日至2019年2月5日）请申请人在冻结期限届满之前30日向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢40号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一八年二月七日
书记员 常少妮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保694号
申请人深圳宜信商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号，注册号。
法定代表人唐宁，该公司总经理。
被申请人成都朗漫柯服饰有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号，统一社会信用代码。
法定代表人蹇广燕，该公司总经理。
被申请人蹇广燕，女，1983年9月17日出生，汉族，成都市新都区。
被申请人裴超平，男，1984年10月15日出生，汉族，四川省通江县。
申请人深圳宜信商业保理有限公司与被申请人成都���漫柯服饰有限公司、蹇广燕、裴超平财产保全一案，申请人于2017年12月13日通过北京仲裁委员会，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蹇广燕、裴超平共有的位于新都区学院路东段的住房予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人蹇广燕、裴超平共有的位于新都区新都镇学院路东段600号住房一套（不动产权第号）。
查封期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄小利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5036号
原告：龙岩市鑫凯贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇工业西路68号龙洲工业园西陂机械厂销售大楼302室，统一社会信用代码91350800315098121T。
法定代表人：张遥飞，执行董事兼总经理。
被告：福建卫东环保股份有限公司，住所地福建永定工业园区（C-05地块），统一社会信用代码913508007890052704.
法定代表人：邱一希，执行董事兼总经理。
原告龙岩市鑫凯贸易有限公司与被告福建卫东环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙岩市鑫凯贸易有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市鑫凯贸易有限公司以与福建卫东环保股份有限公司已经达成庭外和解为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市鑫凯贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市鑫凯贸易有限公司负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年八月十七日
书记员 黄仙媛（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初5592号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J），住所地：宁波保税区商务大厦103室,实际经营地：宁波市鄞州区百丈东路905号。
负责人：王建元，该分行行长。
委托代理人：王铱灵、邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：王恺男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告王恺金融借款合同纠纷一案,于2016年9月27日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，请求判令：被告王恺归还原告借款本金16249.91元，利息4734.56元（暂计算至2016年8月9日，以后要求按照合同约定算至实际履行之日止），律师费2000元。原宁波市江东区人民法院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更诉请中暂计利息为4449.97元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月4日。
二、借款金额：被告在编号为兴银甬个旅字第F14008号的《个人旅游借款合同》的《个人旅游借款合同》项下向原告借款150000元。
三、约定利息：固定年利率8%；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。
四、借款用途：支付旅游消费支出。
五、还款期限：分期付息，贷款期限为12个月，自借款发放的次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，本金于借款到期日2015年8月4日一次性归还。
六、款项交付：2014年8月4日。
七、还款情况：未足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年8月9日，尚欠借款本金16249.91元、利息978.85元、罚息3350.07元、复利121.05元。
九、其他相关事实：《个人旅游借款合同》约定：被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。
原告为实现本案债权支出律师费2000元。
上述事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行个贷系统截图、客户还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告未按约足额还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利，并要求被告偿付其为实现债权支出的合理费用。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恺归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金16249.91元、利息978.85元、罚息3350.07元、复利121.05元，并支付自2016年8月10日起至实际履行日止按《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王恺偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，由被告王恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈春玲
人民陪审员 李富国
人民陪审员 谢良红
二〇一七年七月十七日
代书 记员 袁金娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初1494号
原告：李翠玲，女，汉族，1977年1月1日出生，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：卢永深，男，汉族，1982年2月28日出生，住潮州市湘桥区，
原告李翠玲诉被告卢永深财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李翠玲之委托诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼，被告卢永深经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠玲诉称：2015年7月22日，被告涉嫌故意毁坏原告财物一案已由潮州市公安局凤新派出所立案受理，潮州市公安局凤新派出所立案受理后，被告多方找人向原告说情，希望得到原告原谅，2016年2月1日，被告与原告达成赔偿原告经济损失70000元口头协议，但被告提出目前经济拮据，只能先赔偿原告30000元，余款将2016年2月22日前付清，并由被告立下欠条交由原告存执确认欠赔偿款事实，原告轻信被告谎言，向其出具了谅解书。还款期届，原告多次向被告催讨未果，被告扬言原告已经谅解了他，案件已经销案了，剩下赔偿款一分都不会给原告。请求判令被告卢永深赔付赔偿款40000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告卢永深没有提供答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：卢永深因毁坏李翠玲财物而于2016年2月1日向李翠玲出具《欠条》1份并交李翠玲存执，确认尚欠李翠玲40000元，《欠条》的内容为“欠条本人卢永深欠李翠玲人民币40000.00肆万元正，在2016年2月22日前还清。欠款人：卢永深时间2016年2月1日”。还款期限届满后，卢永深没有还款，李翠玲遂于2016年12月24日诉诸本院。
以上事实有原告李翠玲的陈述、原告李翠玲身份证、户口薄、被告卢永深人口信息查询表及《欠条》等予以证实，足以认定。
本院认为：卢永深因毁坏李翠玲财物而向李翠玲出具《欠条》确认尚欠李翠玲40000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，卢永深依法应当依照双方确认的财物损失数额赔偿李翠玲经济损失40000元。卢永深没有依约履行赔偿义务，应负本案纠纷的责任。赔偿款的利息可自起诉之日即2016年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告卢永深应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李翠玲40000元并支付该款利息[利息自起诉之日即2016年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告卢永深负担。被告卢永深负担的受理费800元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢奕玫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1967-2号
申请执行人:刘艳，女，汉族，1971年11月出生，住昌吉市
被执行人：赵芳明，男，汉族，1969年2月出生，住昌吉市
被执行人：陈银粉，女，汉族，1971年3月出生，住昌吉市
被执行人：张兴文，男，汉族，1968年2月出生，住昌吉市
被执行人：杨和熬，男，汉族，1970年1月出生，住昌吉市
本院在执行刘艳与赵芳明、陈银粉、张兴文、杨和熬借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第3779号执行证书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院申请执行标的159979元，未执行标的159979元。
本案在执行过程中，刘艳与赵芳明、陈银粉、张兴文、杨和熬达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年12月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人刘艳向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第3779号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3215号
申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。
法定代表人：沈志翔，总经理。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。
被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。
原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦润林
代理审判员 左 超
代理审判员 秦 晨
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 朝
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更515号
罪犯程爱国，男，1984年4月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年2月28日作出（2011）义刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2016年12月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2017年4月～2017年4月积分兑换1个表扬：。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯程爱国准予减刑五个月(刑期自2010年7月31日至2018年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第278号
原告王业根，男，汉族，1955年12月7日出生，户籍地安徽省。
委托代理人张伟，上海金时律师事务所律师。
委托代理人张秀轶，上海金时律师事务所律师。
被告黄连华，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告王业根与被告黄连华股权转让纠纷一案期间，原告王业根于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄连华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告黄连华起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王业根撤回对被告黄连华的起诉。
案件受理费减半收取计人民币650元，由原告王业根负担。
审 判 长 苏琳琳
代理审判员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1877号
四川合纵物业服务有限公司、宋维、喻燕：
关于四川合纵物业服务有限公司申请执行宋维、喻燕物业服务合同纠纷一案，申请执行标的及执行费共计2299.55元。经本院立案执行，被执行人自动履行2299.55元。本院已于2017年12月13日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，四川合纵物业服务有限公司申请执行的(2017)川0402民初1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 刘 飖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5085号
申请执行人陈建团，男，1975年6月6日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市湖里区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）I号楼第五层503、504单元，组织机构代码66925454
--7。
申请执行人陈建团与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。申请执行人陈建团依据龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9345号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已于2016年5月19日将（2015）龙新民初字第9345号民事判决书所确定的车辆维修及配件费共计2000元汇入本院履行款账户。因此，申请执行人陈建团的申请于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈建团的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十日
书记员 林培志（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初227号
公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
被告人丁继金，男，1960年11月18日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人丁继金犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，公诉机关将本案罪名变更为非法收购珍贵、濒危野生动物罪。四川省雅安市雨城区人民检察院检察员张露出庭支持公诉、被告人丁继金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日下午3时许，陈某（另案处理）、刘某2（另案处理）等五人在青衣江边污水处理站下方三十米处打捞了一只野牛的死体，后拉至陈某位于斗胆村租住房院坝内放置。为牟取利益，经几人商议由陈某联系被告人丁继金前来收购。丁继金为获取更大利益，以一千元的价格将此牛死体收购后拉至北郊镇红星村魏某家中肢解，后将牛肉放置在位于对岩镇龙岗村自家房屋的冰柜里，牛骨架装上电动三轮车后前往对岩镇龙岗村伊斯兰教杀牛场办事，被公安民警现场挡获，并从三轮车上查获牛骨架一副。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书认定，被告人丁继金非法收购的牛动物死体为羚牛，为国家一级重点保护野生动物。
公诉机关认为，被告人丁继金的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人丁继金对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出收购时不知道是国家一级保护动物，后来知道，认罪悔罪。
经审理查明：2017年8月28日下午3时许，陈某、刘某2（2人另案处理）等人在雨城区青衣江西门大桥附近打捞起1只因自然灾害导致死亡且已腐败的“野牛”动物死体，后拉至陈某位于斗胆村租住房院坝内放置。为牟取利益，几人商议后由陈某联系被告人丁继金前来收购该“野牛”死体。丁继金为获取更大利益，以1000元的价格将此“野牛”死体收购，用自己的电动三轮车拉至北郊镇红星村魏某家中肢解，并将肢解取得的68斤牛肉及牛骨架��上三轮车，随后将牛肉放置在位于对岩镇龙岗村自家房屋的冰柜里，牛骨架留在电动三轮车里继续前往对岩镇龙岗村伊斯兰教杀牛场，途中被公安民警查获，并从其三轮车上查获牛骨架。
经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书认定，被告人丁继金非法收购的“野牛”动物死体为羚牛，属扭角羚，为国家一级重点保护野生动物。
上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、送检动物样品照片及相关网络照片，证人陈某、刘某1、魏某、黄某的证言，被告人丁继金的供述等，足以认���。
本院认为，根据野生动物保护的法律法规，未经国务院及有关单位批准收购、运输、出售国家一、二级野生动物及其制品的行为均属于非法。被告人丁继金违反国家野生动物保护的相关规定，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，证人陈某、刘某1、黄某的证言及被告人丁继金的供述，均对涉案羚牛死体的外貌特征进行了陈述，结合相关网络照片，能证实本案中羚牛的死亡并无人为因素参与，而系自然灾害造成，且被告人收购时该羚牛死体已腐败，肢解后获得的牛肉、骨架等已及时被查获，未造成严重的危害后果，可见被告人犯罪的主观恶性较小，社会危害性较轻。被告人丁继金到案后如实供述自己的罪行，具有坦白���节。鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁继金犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
二、扣押的牛肉68斤、骨架一副、牛皮一张、牛头一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 锋
审判员 李树文
审判员 周亚欧
二〇一七年十二月八日
书记员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条���罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执9号
申请执行人:浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：齐建明，任总经理。
被执行人：高鹏，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省唐河县。
本院于2018年1月26日立案执行浙江振泰担保有限公司与高鹏合同纠纷一案。在执行过程中，本院向工商部门、国土资源部门、房屋管理部门、银行进行了查询，未发现涉及被执行人高鹏的财产信息。经向公安部门调查，被执行人高鹏名下登记有一辆车（车牌号为：苏Ｆ×××××）。本院已委托江苏省南通市中级人民法院对该车辆予以查封，但未能实际扣押。申请执行人浙江振泰担保有限公司未向本院提供财产线索。综上，因被执行人高鹏无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年六月四日
书记员 高 烨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更998号
罪犯谢绍禄，男，1971年5月27日出生于福建省宁德市周宁县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)苍刑初字第102号刑事判决，以被告人谢绍禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币180000元，追缴所欠货款894936元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑三终字第91号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯谢绍禄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢绍禄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯谢绍禄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢绍禄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍禄减刑九个月（刑期自2013年3月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3806号
原告：商玉海，男，1970年3月11日生，现住长岭县。
委托诉讼代理人：董春凤（商玉海妻子），女，1968年2月7日生，住长岭县。
委托诉讼代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年10月23日生，现住亁安县。
委托诉讼代理人：刘洪志，男，1985年1月24日，现住乾安县。
被告：任添琦，男，1990年5月3日生，现住大连市金洲区。
原告商玉海与被告ＸＸ、任添琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玉海的委托诉讼代理人董春凤、杨汉国、被告ＸＸ及委托诉讼代理人刘洪志、被告任添琦等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商玉海向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ、任添琦赔偿医疗费93748.96元、住院伙食补助费900元、住院期间护理费2261.88元（125.66元/天×一级护理9天×2人）、住院期间误工费1139.40元（126.6元/天×9天）、交通费1900元（事故地到长岭县医院700元、长岭县医院到巨宝山镇400元、长春中日联到巨宝镇800元）。出院后的误工费按6个月计算22788元（126.6元/天×180天）、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）、后续治疗费60000元、出院后的护理费13822.60元（125.66元/天×110天）、营养费12000元（100元/天×120天）、精神抚慰金20000元、鉴定费3300元、鉴定机构收取的交通费和出诊费1100元，损失共计257206.72元。
事实与理由：2017年10月7日17时，ＸＸ驾驶任添琦的吉XX号轿车，沿公路自北向南行使时与公路西侧的树木相撞，致使车辆损坏，我受伤的交通事故。2017年10月9日中午，我家属打电话报警，长岭县交警大队出具证明。事故发生后，ＸＸ、任添琦要求我不报警并同意承担全部费用。事故后，我被120救护车送到长岭县医院门诊检查，后又被120救护车送到长春中日联医院住院治疗，住院9天，支付医疗费93748.96元。现诉至法院，要求ＸＸ、任添琦赔偿我各项经济损失共计257206.72元。
ＸＸ辩称：1、我与商玉海属于雇佣关系，我雇商玉海联系收割玉米的活并让其收款，我给商玉海雇佣费每顷50元。2017年10月7日17时，我驾驶自己购买的吉XX号轿车(没有过户)发生事故，致商玉海受伤，对此我承认，事故经交警队处理，我方给商玉海垫付1000元的车费（巨宝到长春），没有收据，并给商玉海垫付8000元住院费。商玉海主张的医疗费、住院费应根据医疗机构出具的收款凭证计算，误工费、护理费、交通费都以实际票据为准。
任添琦辩称：事故车辆所有人是ＸＸ，不是我，我也是坐车的，这事跟我没有关系，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2017年10月7日17时50分许，ＸＸ驾驶吉XX号轿车沿公路自北向南行驶，行至县道X005线86KM+500M处，与公路西侧树木相撞，致车辆损坏，ＸＸ及吉XX号轿车乘人任添琦、商玉海受伤的交通事故。事故发生后，双方未报警，2017年10月9日，商玉海家属报警，同年10月17日，长岭县公安局交通警察大队出具长公事证字﹝2017﹞第600010号道路交通事故证明书。事故发生后，商玉海到长岭县门诊就诊，支付费用301元，后转院到吉林大学中日联谊医院住院9天，均为一级护理，诊断为：右侧髋臼骨折，左侧耻骨支骨折，支付医疗费93447.96元。出院诊断要求全休6个月、定期复查、病情变化随诊等。2017年12月11日，经吉林大众司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人商玉海此次损伤致残程度评定为拾级伤残；2、被鉴定人商玉海此次损伤后续治疗费约需陆万元人民币；3、被鉴定人商玉海此次损伤护理期为壹佰壹拾日；4、被鉴定人商玉海此次损伤营养期为壹佰贰拾日（营养费可按住院人员伙食标准每人每天100元人民币计算）。另外，ＸＸ为商玉海垫付医疗费8000元，交通费1000元。现商玉海提起诉讼，要求ＸＸ、任添琦赔偿医疗费93748.96元、住院伙食补助费900元、住院期间护理费2261.88元、住院期间误工费1139.40元、交通费1900元、出院后误工费22788元、伤残赔偿金24245.88元、后续治疗费60000元、出院后的护理费13822.60元、营养费12000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3300元、鉴定机构收取的交通费和出诊费1100元，损失共计257206.72元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由侵权人按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故证明书，符合事实与法律，本院予以采信。吉林大众司法鉴定所的鉴定结论，当事人无异议，予以采信。本起事故系ＸＸ未按照操作规范安全驾驶，导致事故发生，应承担事故的全部责任，商玉海无责任。商玉海主张ＸＸ驾驶的吉XX号轿车所有人系任添琦，而任添琦予以否认，并称车辆所有人是ＸＸ，ＸＸ也承认肇事车辆是他自己从别处购买，没有办理过户手续，从而能够认定ＸＸ系吉XX号车辆实际所有人。商玉海对自己的主张除其女儿商冲冲当庭证实外，没有提供其他证据加以佐证，而ＸＸ、任添琦认为证人商冲冲与商玉海系直系亲属，其证言不应采信，故对原告的观点，不予支持。商玉海的损失应由ＸＸ承担赔偿责任，任添琦不应承担赔偿责任。商玉海主张的医疗费93748.96元，有正规收据，应予保护。后续治疗费60000元、住院伙食补助费900元、营养费12000元、伤残赔偿金24245.88元，符合法律规定，予以保护；误工费应保护到定残前一日即8229元（126.6元/天×65天）；护理费根据住院病历及鉴定结论应保护14953.54元﹝125.66元/天×（一级护理9天+鉴定110天）﹞；精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，酌情保护5000元。交通费根据实际就医情况，保护1800元（不包含ＸＸ垫付的1000元）、鉴定机构收取的交通费和出诊费1100元，予以保护。综上，商玉海合计损失为221977.38元。鉴定费3300元，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，判决如下：
ＸＸ赔偿商玉海经济损失213977.38元（221977.38元-8000元）。此款限判决生效后立即给付。
驳回商玉海其他诉讼请求。
三、任添琦不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1786元，减半收取893元，由ＸＸ承担770元，由商玉海承担123元；剩余893元，由本院退给商玉海。鉴定费3300元，由ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执317号
被执行人亓巨先，男，1960年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
亓巨先犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初480号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人亓巨先下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初545号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月八日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院执行案件
结案报告
被执行人：亓巨先
案由：危险驾驶罪
亓巨先犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初480号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人亓巨先下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。
符合结案条件，应予结案。
二○一七年五月八日
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执317号
案 由
危险驾驶罪
申请执行人
（权利人）
|
被执行人
|
亓巨先
标 的
|
20000元
|
实际完成金额
|
0元
立案时间
|
2017.2.16
|
结案时间
|
2017.5.8
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执行
方式
|
予以结案
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
2017年5月8日
庭
长
意
见
|
2017年月日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执468号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市天宁区飞龙东路288号。
被执行人：干华,男,1975年11月27日出生,住常州市天宁区。
平安银行股份有限公司常州分行与干华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月04日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封了被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车外，未发现其他可供本院执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封了被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车外，未发现其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓萍
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2114号
申请执行人：刘成淋，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：邓小军，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人刘成淋与被执行人邓小军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执2114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱美齐
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执异5号
案外人：黄键，男，1992年3月27日生，汉族，住福建厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄阳生，男，1954年4月3日生，汉族，住福建厦门市思明区。
申请执行人：卢祖良，男，1973年8月5日生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被执行人：福建龙岩御佳园房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村，统一社会信用代码913508006112103303。
法定代表人：高俊伟，董事长。
在本院执行卢祖良与福建龙岩御佳园房地产有限公司（以下简称御佳园公司）开发房地产合同纠纷一案中，案外人黄键对本院查封龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区双喜路39号（以下简称双喜路39号）别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄键称，其为案涉标的双喜路39号别墅的买受人，已支付全部购房款并实际交房。申请人为办理房屋所有权证及土地使用权证，已穷尽一切方式且已在人民法院执行中。房屋所有权证及土地使用权证目前未登记在申请人名下，非申请人过错。请求法院撤销（2016）闽08执恢17号案中对双喜路39号别墅的查封。
申请执行人卢祖良、被执行人御佳园公司经本院通知未提出答辩。
本院查明，卢祖良与御佳园公司开发房地产合同纠纷一案，本院2010年10月9日作出的（2009）岩民初字第54－2号民事判决已经发生法律效力。卢祖良于2013年5月21向本院申请强制执行，案件为：（2013）岩执行字第87号。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2013年12月18日以（2013）岩执行字第87-1号执行裁定终结本次执行程序。2016年7月27日本院决定对该案恢复执行，案号为：（2016）闽08执恢17号。同日，本院作出（2016）闽08执恢17号执行裁定，查封御佳园公司名下位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村的包括房屋编号为60141（即双喜路39号）在内的多处房产。2018年2月23日，本院发出公告，拟对查封标的委托评估、拍卖，责令被执行人、查封标的住户、租户或其他使用者于公告之日三十日内迁出。案外人黄键对法院查封双喜路39号商品房提出书面异议，理由如前述。
另查明，黄键因与御佳园公司关于双喜路39号商品房销售合同纠纷诉至福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院），该院审理后于2014年7月9日作出（2013）龙新民初字第6824号民事判决，认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，御佳园公司虽于2008年8月21日将房屋交付黄键管理使用，但未按合同约定交付房屋的相关证明文件，及未如期将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案，属违约行为，判决：一、御佳园公司应在判决生效之日起五日内向黄键交付案涉房屋的《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。二、御佳园公司应于判决生效之日起五日内将案涉房屋权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案并协助黄键办理房产所有权证及土地使用权证的相关手续。该判决经本院二审以（2014）岩民终字第959号民事判决予以维持，已发生法律效力。2014年11月24日，该案经黄键申请已由新罗法院立案执行。
本院认为，根据法院生效判决，案外人黄键向御佳园公司购买其开发的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区双喜路39号商品房，已交清全部购房款并实际管理使用。对尚未办理产权登记手续，法院生效判决已确认御佳园公司存在违约，并已判决御佳园公司应予协助办理产权登记手续，该判决生效于本院查封之前，且正在执行中。故，黄键要求排除对该标的执行的理由，本院予以采纳，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止对位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区双喜路39号别墅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原状决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年四月二十日
书记员 谢炜丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执135号之一
申请执行人:胡明月，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:李仁宝，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人胡明月与被执行人李仁宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李仁宝未主动履行还款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月二日
书记员 王 红
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初159号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人冉飘，男，生于1992年9月16日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2017年10月2日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人冉飘犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议判处被告人冉飘有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人冉飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月16日晚，冉飘在其位于汉源县唐家镇五里社区5组160号家里容留李某2、李某3吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年9月18日凌晨1时许，冉飘在其位于汉源县唐家镇五里社区5组160号家里容留李某2、李某3、李某4吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月18日，冉飘因吸食甲基苯丙胺被汉源县公安局行政拘留十四日，在此期间如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明：2011年7月12日冉飘因吸食毒品被汉源县公安局行政拘留十五日。
上述事实，冉某庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书，冉飘基本情况、人口信息、归案情况说明、证人李某2、李某3、李某4证言、被告人冉飘供述、
现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、尿检报告、尿液检测照片、行政处罚决定书、情况说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冉飘为他人吸食毒品提供场所，容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控冉飘犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于冉某行政拘留期间主动向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据冉飘的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉飘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉飘的刑期自2017年10月2日起至2018年4月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年十二月五日
书记员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初140号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人王蛟龙，男，生于1988年10月13日,汉族，四川省汉源县人，小学文化，住四川汉源县。2017年9月1日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2017年10月11日被汉源县人民检察院决定取保候审，同年11月3日经本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]137号起诉书指控王蛟龙犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议判王蛟龙有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王蛟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日12时许，王蛟龙到汉源县的“中国移动广场加盟店”内处理自己手机电池问题，在趁营业员不注意时，将柜台内一部蓝色VIVO牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2690元。2017年9月1日经店员及公安民警电话联系王蛟龙后，王蛟龙主动到营业厅将手机退还，后如实供述了上述事实。王蛟龙取得被害人谅解。
上述事实，被告人王蛟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、情况说明，王蛟龙基本情况、人口信息、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，证人蒋某、冯某、刘某、王某证言、被害人巨某陈述、被告人王蛟龙供述，价格认定意见书、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资质、证明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟制作说明、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，王蛟龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2690元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控王蛟龙犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于王蛟龙主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首；被盗赃物已退还给失主，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据王蛟龙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王蛟龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年十一月八日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终293号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：张程，男，汉族，1989年12月13日出生，住福建省罗源县，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人张程房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3085号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2468号之一
原告：刘茂蕾，女，1977年11月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：张者，男，1975年12月10日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告：王春梅，女，1974年1月30日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告：昌黎县郢轩钢结构有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县八里庄村。
本院在审理原告刘茂蕾与被告张者、王春梅、昌黎县郢轩钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘茂蕾于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张者、王春梅、昌黎县郢轩钢结构有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告刘茂蕾有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告张者、王春梅、昌黎县郢轩钢结构有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘茂蕾撤回起诉。
案件受理费4431元，减半收取2216元，申请费1564元，均由原告刘茂蕾负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1977号之一
（2017）川0121执1978号之一
申请执行人：柳旭，女，1998年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：何南琼，女，1973年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：甘上堡，男，1992年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：蒋国芝，男，1976年8月出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：李林，男，1975年4月出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人柳旭、何南琼与被执行人甘上保、蒋国芝、李林生命权、健康权、身体权纠纷二案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初681号民事判决书，向被执行人甘上保、蒋国芝、李林发出执行通知书，责令被执行人甘上保、蒋国芝、李林向申请执行人柳旭支付赔偿款2451.17元和向申请执行人何南琼支付赔偿款23274.59元加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费266元、二案执行费299元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述三被执行人均暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案情通报记录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月九日
书记员 欧阳春雷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执2492-1号
申请执行人:李月玲，女，汉族，1955年1月出生，住五家渠。
被执行人：张卫东，男，汉族，1965年11月出生，住昌吉市。
被执行人：蔡炳芳，女，汉族，1966年3月出生，住昌吉市。
本院在执行李月玲与张卫东、蔡炳芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2017）新2301民初3137号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，本院申请执行标的55665元，未执行标的54665元。
本案在执行过程中，被执行人支付案款1000元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年12月20日支付30000元，剩余案款被执行人于2018年5月付清为止。执行和解协议达成后，申请人李月玲向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出（2017）新2301民初3137号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2290号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市建设二路83号。
法定代表人：卢贤聪，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。
被告：梁君炎，男，1984年5月4日生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
被告：陈雯枝，女，1977年12月30日生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司（以下简称“肇庆端州农商行”）与被告梁君炎、陈雯枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆端州农商行的委托诉讼代理人谢丽英、赖易怡到庭，被告梁君炎、陈雯枝经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆端州农商行向本院提起诉讼请求：1、被告梁君炎、陈雯枝立即归还原告借款本金100000元及利息10824.69元（利息暂计至2017年5月20日，之后的利息依合同约定计至款项还清日止），两项共计人民币110824.69元；2、被告梁君炎、陈雯枝立即偿还原告因本案而发生的律师代理费人民币5979元；3、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告梁君炎签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，约定贷款人授予借款人在2014年12月22日至2016年12月22日内使用最高贷款额度100000元，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。借款类型是新增，用途是个人消费，利率执行固定利率，年利率8.4%，按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。合同签订后，被告依约取得了借款。但是被告梁君炎取得上述借款后，并未能依照合同约定按期还本付息，截至2017年5月20日止，被告梁君炎尚欠借款本金100000元及利息10824.69元，两项共计人民币110824.69元。2017年6月24日，原告与广东西江律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由广东西江律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为人民币5979元。原告认为，被告梁君炎未依约归还贷款本息，已构成违约，依照上述《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定，被告梁君炎应立即归还全部贷款本息；被告陈雯枝是梁君炎的配偶，被告梁君炎本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈雯枝应对梁君炎本案的债务承担共同清偿责任。
被告梁君炎、陈雯枝没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定案件基本事实如下：被告梁君炎、陈雯枝于2012年9月20日登记结婚。2014年12月22日，原告肇庆端州农商行（贷款人）与被告梁君炎（借款人）、陈雯枝（保证人）签订《肇庆端州农村商业银行股份有限公司银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（编号：端州农商行借字【2014】第10020149906425262号）一份，约定：第一条借款期限、额度和类型、用途，贷款人授予借款人在2014年12月22日至2016年12月22日内使用最高额贷款额度壹拾万元整，借款类型是新增借款，用途是个人消费；第二条贷款利率为固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的2年期的人民币贷款基准利率基础上浮40%，执行年利率8.4%直至借款到期日；第三条按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；第五条贷款人权利和义务，在本合同有效期内，发生下列事项，贷款人有权在以下任何一项或多项事项发生时，停止发放借款或宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款，要求保证人承担保证责任，借款人连续三期、累计六次未及时归还利息；第六条担保方式：担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第十二条违约责任：合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。借款人、任一担保人违约，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款等。被告梁君炎、陈雯枝在上述合同上签名予以确认。
2014年12月12日，原告向被告梁君炎发放贷款100000元。此后，被告梁君炎存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告梁君炎仍未依约偿还本金及利息，截至2017年5月20日止，被告梁君炎尚欠借款本金100000元、利息5016.65元、本金罚息5250元、利息罚息428.85元、复利129.19元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告梁君炎、陈雯枝签订的《肇庆端州农村商业银行股份有限公司银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。
原告依约将借款划给被告梁君炎使用，但被告梁君炎使用借款后却没有依期还本付息，显属违约。现借款已到期，原告要求被告梁君炎归还借款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告梁君炎应承担向原告还本付息的责任。对于原告要求被告梁君炎偿还因本案而发生的律师代理费5979元的诉讼请求，根据合同约定，因被告梁君炎没有按时还本付息，属于违约，原告以法律手段追偿借款本息，由此产生律师代理费，应由被告梁君炎承担，该费用有律师费发票及代理合同予以佐证，亦符合《广东省律师服务政府指导价》的规定，所以对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈雯枝作为连带保证人，应对被告梁君炎上述债务及律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁君炎应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息5016.65元、本金罚息5250元、利息罚息428.85元、复利129.19元（利息、本金罚息、利息罚息、复利暂计至2017年5月20日，之后的利息依合同约定计至款项还清日止）；
二、被告梁君炎应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司支付律师费用5979元；
三、被告陈雯枝对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，由被告梁君炎、陈雯枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏俊文
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初137号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李宏刚，男，1968年12月18日生，汉族，初中文化，,户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2017年9月25日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月27日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人万立军，河北唐正律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李宏刚交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人李宏刚及辩护人万立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日2时23分许，被告人李宏刚驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂货车沿104线由北向南行驶至187KM+960M处与前方顺行的陈某1驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李宏刚驾车逃逸。经认定，被告人李宏刚负事故的全部责任。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人李宏刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李宏刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的交通肇事罪名没有异议，但辩称，一、被告人李宏刚在事故发生后已下车查看现场，未发现被撞车辆后离开，不构成肇事逃逸；二、被害人所驾驶的电动三轮车是机动车，应承担一定的责任；三、被告人李宏刚有自首情节，积极赔偿等从轻处罚的情节。
经审理查明：
2017年8月11日2时23分许，被告人李宏刚驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂货车沿104线由北向南行驶至187KM+960M处与前方顺行的陈某1驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李宏刚驾车逃逸。经认定，被告人李宏刚负事故的全部责任。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李宏刚的供述证实，2017年08月11日凌晨2点多，其驾驶车牌号黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的货车从静海沿104线由北向南行驶进入青县，不知道行驶到什么地方就听到嘭的一声，不知撞到什么东西，就把车靠边停了下来，下车后看到车有破损的地方，车头右侧大灯破了不亮了，保险杠向后背了，右侧车门下面的面板没有了。从听到嘭的响声到停车大约几百米左右，其喊车主赵某一起下车往北走了大约一公里左右没有发现什么，没有注意是否走到听到响声的地方，就上车走了。当时车上三个人，其在开车，赵某在副驾驶，赵某的儿子在后座睡觉,后来才知道驾车撞到了电动三轮车。到邯郸卸货的地方其一起将车大灯卸下来了，放到车大厢里了，第二天青县交警大队民警打来电话，其就主动回到青县联系民警了。交警向其送达了交通事故责任认定书，其负事故的全部责任，因对责任认定书有异议，认为电动三轮车属于机动车，就到交警支队提交了复核书，第二天又撤回来了，其对涉嫌犯交通肇事罪没有异议，知道这是肇事逃逸行为。
2、证人赵某的证言证实，2017年08月11日凌晨3点多，李宏刚驾车从静海沿104线由北向南行驶进入青县，其在副驾驶睡觉，也不知道行驶到什么地方就听到嘭的一声不知撞到什么东西，李宏刚就把车靠边停了下来，停在监控杆子下面，之后就和李宏刚一起下车往北走了大约一公里左右没有发现什么就上车走了。当时其下车后看到车头右侧大灯破了不亮了，保险杠向后背了，右侧车门下面板没有了。
3、证人张某的证言证实，2017年08月11日6时左右，其开车沿104线由北向南行驶到南拨子路段发现路西侧有几个人，停车看到是一辆电动三轮车发生了事故，就问有人报警了吗？那些人说：“没有人报警。”其就报警了。
4、证人陈某2的证言证实，事故当天大约凌晨1点50分，其三叔陈某1驾驶电动三轮车从家里出来去批发市场卖菜，不知道是怎么发生的事故。
5、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书证实，经鉴定，陈某1符合创伤失血性休克而死亡。
6、青县公安交警大队道路交通事故现场图及现场照片证实，案发后事故现场的客观情况。
7、沧州科技事务司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证实，经鉴定，一、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂货车前侧面右端撞击顺行的“踏宝”牌电动三轮车后侧面左端；二、现场提取的4号散落物与黑Ｍ×××××号重型半挂货车驾驶室右下角踏板支架对接吻合；三、现场提取的5号散落物与黑Ｍ×××××号重型半挂货车右前大灯内侧反光板对接吻合。
8、青县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，2017年8月11日2时23分许，被告人李宏刚驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂货车沿青县104线由北向南行驶至187KM+960M处与前方顺行的被害人陈某1驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后李宏刚驾车逃逸。经认定，被告人李宏刚驾驶车辆上道，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故的全部责任，陈某1无过错，建议无责任。
本院认为，被告人李宏刚违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人所提出的辩护意见之一，因结合本案的证据，能够证实被告人李宏刚在发生交通事故后驾车离开事故现场的事实，符合交通运输肇事后逃逸，故不予采纳；关于辩护人所提出的辩护意见之二，因被告人李宏刚虽在交警部门电话传唤下主动到案，但未如实供述其犯罪事实，不应当认定为自首，故不予采纳；关于辩护人所提出的辩护意见之三，经查，公安交警部门认定被告人李宏刚负本案事故的全部责任是因其发生交通事故后逃逸，因此被害人陈某1所驾驶的电动三轮车是否为机动车不影响本案的责任划分，故不予采纳。被告人李宏刚部分赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人李宏刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李宏刚犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月27日起至2020年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董浩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终511号
上诉人(一审起诉人)：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人郭晓燕因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初1073号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
郭晓燕诉请北京市西城区人民法院判决北京市公安局西城分局查明抢劫其手机和女儿的违法行为人，并依法严惩凶犯，进行刑事立案。一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
郭晓燕以一审法院裁定违反法律规定等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，郭晓燕要求公安机关对其报案进行刑事立案，涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年六月六日
书记员 刘 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9749号
申��执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人胡加强，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人胡加强信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0509民初8289号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告胡加强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金25583.64元及相应利息（截至2017年2月7日的利息为3104.88元，自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以本金25583.64元为基数按日万分之五计算）；
二、被告胡加强于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担19元，被告胡加强负担284元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因胡加强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为30972.52元，执行费为365元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人位于吴江区××皇家××花园××、××金色××丝绸广场××室、××室、盛泽镇太古广场西侧的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产，首封法院为苏州市中级人民法院，本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人名下房产，本院暂无处置权。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8289号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
���次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bacd903-a551-4f4a-84e8-a8cc00a84a47&imgId=OGJhY2Q5MDMtYTU1MS00ZjRhLTg0ZTgtYThjYzAwYTg0YTQ3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月一日
书记员 高思思
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1779号之一
原告：马长江，男，1967年4月17日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：许家英，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：陶小龙，男，1969年12月14日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：江蓉，女，1970年7月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告马长江与被告陶小龙、江蓉买卖合同纠纷一案中，原告马长江于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告陶小龙、江蓉的起诉。
本院认为，原告马长江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告陶小龙、江蓉的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马长江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，均由原告马长江负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丛
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1477号之一
原告：周军，男，生于1963年4月4日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。特别授权。
被告：左天勇，男，生于1983年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：四川省双宝教育科技有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路128号。
法定代表人：胡益冰。
被告：胡益冰，女，生于1975年8月30日，汉族，浙江省嵊县人，户籍登记住址为浙江省嵊州市。
被告：姚琪林，男，生于1981年7月25日，汉族，四川省广安市广安区人，户籍登记住址为四川省广安市广安区。
原告周军与被告左天勇、四川省双宝教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2017年11月9日依法裁定本案转为普通程序。2017年11月30日，原告周军申请追加胡益冰、姚琪林为共同被告。经审查后，本院依法准许了原告周军的追加请求。2017年12月27日，原告周军向本院提出撤诉申请，并同时请求批准免收其案件受理费。
本院认为，原告周军申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。根据《诉讼费交纳办法》，并结合原告周军的实际情况，可免收其应承担的案件受理费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
案件受理费1900元，减半收取金额为950元，予以免收。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1586号
申请执行人：奚鑫，男，汉族，1985年1月5日出生，住所地：武汉市洪山区，
被执行人：武汉快至易客电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1-2-11号光谷软件园展示中心D座5层。
法定代表人：胡志华。
申请人执行人奚鑫（以下简称申请人）与被执行人武汉快至易客电子商务有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第408号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人奚鑫于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请人支付10478元；2、被执行人向申请人补缴2017年7月份社会保险；3、被执行人承担本案执行费57元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉快至易客电子商务有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人武汉快至易客电子商务有限公司按期履行义务，但被执行人武汉快至易客电子商务有限公司未在通知书指定期限内履行。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人武汉快至易客电子商务有限公司无房产登记信息：无可供执行的银行存款及支付宝账户，并且本案承办人还前往银行网点实地查询了被执行人武汉快至易客电子商务有限公司名下的银行存款，但未查询到被执行人武汉快至易客电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款。本院已将被执行人武汉快至易客电子商务有限公司列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序，本院则对本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第408号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行的款项待发现被执行人武汉快至易客电子商务有限公司有财产可供执行时，申请执行人奚鑫可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一八年四月四日
书 记 员 廖松松
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1207号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行���户经理。
被告：陈义猛，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈义猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄天龙到庭参加了诉讼。被告陈义猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈义猛归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年2月26日起至2016年2月25日止按12.8125‰、自2016年2月26日起至履行完毕时止按19.21875‰计算利息）。事实和理由：被告陈义猛于2014年2月26日向原告借款30000元，约定于2016年2月25日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告陈义猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈义猛于2014年2月26日向原告借款30000元，约定月利率12.8125‰，于2016年2月25日归还。逾期后原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息。借款之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈义猛差欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定。故对原告要求被告陈义猛返还借款本金30000元，并同时支付该款从2014年2月26日起至2016年2月25日止按12.8125‰的月利率、从2016年2月26日（逾期日）起至债务履行完毕止按19.21875‰的月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈义猛于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并同时支付此款自2014年2月26日起至2016年2月25日止按照12.8125‰的月利率、自2016年2月26起至债务履行完毕止按19.21875‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈义猛负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一八年五月八日
书记员 陈 攀
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执271号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技朮有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陆志强，男，1984年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
北京恒元信业信息技朮有限公司与陆志强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月15日作出（2017）湛仲字第E00190972号裁决书已生效，裁决书确认：1、限被申请人陆志强于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金657.43元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期报告财产，本院于2017年12月15日将被执行人陆志强纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过查控网络系统对被执行人的银行存款、证券、阿里巴巴、车辆进行查询，未能查找到被执行人陆志强的财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息已经向申请执行人通报。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00190972号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢法友
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执3238号
申请执行人周书慧。
被执行人张满意。
被执行人黎长江。
被执行人黎宇峰。
申请执行人周书慧与被执行人张满意、黎长江、黎宇峰借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初197号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人案款512950元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人黎长江所有的车牌号为XX**梅赛德斯-
奔驰牌车子一辆及车牌号为XX**富迪牌车子一辆、被执行人黎宇峰所有的车牌号为XX**东方日产牌车子一辆，现上述车辆均已被本院查封，因上述车辆下落不明而未执行；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初2762号
原告：杨某，男，1975年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李正伟，男，1972年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶爱民，男，1972年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告杨某与被告李正伟、叶爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨某于2017年10月26日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告杨某负担（已交纳）。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 方嘉媛
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审19号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），组织机构代码：01134641-0。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司（下称康进建筑开发公司）统一社会信用代码：91421281MA48A4AA2U。
法定代表人：贺德华，该公司法人。
地址：赤壁市赵李桥镇胜利街39号。
申请执行人市国土局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月2日作出的赤土资罚字（2017）024号行政处罚决定。
本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人康进建筑开发有限公司执行如下内容：
1、没收康进建筑开发公司在赤壁××××街非法占用的土地上新建的建设物和其他设施。
2、对非法占用的5444.51㎡土地，按每平方米15元标准处以罚款，计人民币81667.65元。
本院认为，申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）024号行政处罚决定中，对申请执行人申请执行的第二项，准予强制执行，对其作出的第一项执行内容由行政机关自行组织执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟贇林
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终165号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：梁旭辉，男，汉族，1992年1月20日出生，住清远市清城区。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人梁旭辉商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民1273号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2736号
(2017)新0104执2736号
申请执行人石辉，女，生于1962年8月15日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人
委托代理人
被告朱芹，女，生于1963年10月11日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初96号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400400元。（执行费5906元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6003号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈凤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月27日，被告陈凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039746XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123013.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币123013.54元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰