成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7078号
原告：刘炽，男，汉族，1990年1月5日出生，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人：何成军，四川品森律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：吴尚友，四川品森律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都兴易活动板房有限公司。住所：成都高新区肖家河中街**号*幢*楼。
法定代表人：张少豫。
委托代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：安辉，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告刘炽与被告成都兴易活动板房有限公司（以下简称“兴易公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，被告兴易公司申请追加安辉为本案共同被告，本院依法予以准许。后依法由本院代理审判员熊秋艳适用简易程序于2016年8月17日、9月12日公开开庭进行了审理。原告刘炽的委托代理人何成军、被告兴易公司的委托代理人陈玫及被告安辉的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炽诉称，2014年12月14日原告经人介绍到被告处从事板房安装工作。2014年12月21日，原告在工作中致左手受伤。在原告受伤住院后，被告仅全额承担了原告第一次住院产生的全部医疗费用，而对于后续治疗产生的医疗费用以及给原告造成的其他损失，原、被告双方至今就具体赔偿数额未能达成一致。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计225727.28元,其中残疾赔偿金104820元、被抚养人生活费64577.95元、二次住院产生的医疗费1296元、误工费19333.33元、护理费11600元、营养费5800元、住院伙食补助费1400元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴易公司辩称，1、根据成都市高新区人民法院的民事判决以及成都市中级人民法院民事判决查明的事实，本案应当由安辉承担赔偿责任。被告成都兴易活动板房有限公司已经将工程安装的事宜全部承包给了安辉，是安辉聘请的原告进行的安装，并且是安辉给原告支付工资，安辉是活动板房工程的实际承包人，因此本案应当由安辉对原告的全部损失承担赔偿责任；2、原告的受伤其自身也存在过错，原告应当承担一定的责任；3、原告在本案的各项损失的计算标准过高，应当根据证据查明的事实予以扣减。
被告安辉辩称，1、被告安辉并非本案的责任主体，首先安辉是受兴易公司的委派负责涉案项目，安辉的待遇与其他工人相比也只多了管理费用，根据该形式来看，涉案的项目并非兴易公司转包给安辉，且双方也未达成合意。安辉与刘炽之间也没有形成雇佣与被雇佣的关系，安辉在与刘炽交流的时候就已经明确的告知兴易公司需要安装人员，刘炽在参与板房安装的项目的时候也明知是在为兴易公司工作而并非受安辉的管理和指派。如果兴易公司主张受案项目已经承包给安辉，应该承担相应的举证责任；2、即使双方存在承包关系，根据《合同法》、《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工作施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，双方的约定也应当是无效约定，本案应该由兴易公司来承担用工主体的责任，而并非作为自然人的安辉来承担责任。
本院经审理认定如下事实：原告于2014年12月14日到被告兴易公司在丰德成达中心项目从事活动板房安装工作，于2014年12月21日在安装活动板房过程中，左手被电锯致伤，后被送往四川省第四人民医院住院治疗，经治疗后于2015年1月15日出院，此次住院产生医疗费32365.35元，已由被告兴易公司全部支付。被告兴易公司另向原告支付了1600元。原告于2015年3月10日再次在四川省第四人民医院住院治疗一天，产生医疗费用1296.90元。原告于2016年4月27日委托四川华西法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定为九级伤残，并因此产生鉴定费1200元。
原告经治疗后，就其是否与被告兴易公司存在事实劳动关系向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并被裁决与被告兴易公司存在劳动关系。被告兴易公司不服，向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日作出（2015）高新民初字第6714号民事判决书，判决确认原告与被告兴易公司不存在劳动关系。原告不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持了一审判决。在两级法院的裁判文书中，均认定：被告兴易公司将板房安装事项承包给被告安辉，由被告安辉找人进行安装，安装费由兴易公司按平方数支付给被告安辉，被告安辉扣除安装工人的房租等费用后再分发给安装工人，安装活动板房的工具自行提供，原告是由实际施工人安辉招用，服从安辉的管理，为安辉劳动，并向安辉领取报酬。
原告刘炽系四川省泸州市古蔺县太平镇九龙村四组人，与其妻陈静于2012年5月18日生育长女刘舒瑶，于2016年1月15日生育次子刘嘉豪。刘静近年来一直在四川省古蔺郎酒厂有限公司上班。原告刘炽及其家庭成员将其家庭承包的集体土地出租给了他人，并未在户籍地从事农业生产。
各方当事人对以上事实无争议，且有原、被告的当庭陈述、原告身份证复印件及户口薄复印件、出院病情证明书及医疗费票据、（2015）高新民初字第6714号民事判决书及（2016）川01民终422号民事判决书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告与陈静的结婚证复印件、出生医学证明、四川省古蔺县郎酒厂有限公司出具的证明及陈静缴纳养老保险账户情况查询表、原告家庭土地出租流转协议、古蔺县二郎镇二郎滩社区居民委员会及洁安物业红花苑小区联合出具的居住证明及租房合同等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告是否在城镇居住的事实，原告向本院提供的其妻子陈静签订的房屋租赁合同和古蔺县二郎镇二郎滩社区居民委员会及洁安物业红花苑小区出具的《居住证明》，证明原告从2012年1月起一直居住在该辖区红花苑小区3幢1单元2楼2号的租赁房屋内。被告兴易公司以租房合同未附房东身份证及房产证复印件而否认租赁合同的真实性，认为原告受伤期间是在成都居住，与《居住证明》证明上的时间点并不吻合，因此认为原告并非长期居住在城镇。但被告并未提供证据反驳原告的该项主张，不论原告是在古蔺县二郎镇居住生活，还是在本案受伤时在成都居住生活，都能够证明原告受伤时近一年持续居住生活在城镇，其生活来源也是城镇，故本院对原告提供的房屋租赁合同及居住证明予以采信。
本院认为，结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告的损害赔偿责任应由谁承担；二、原告的各项损失应当按照农村标准还是城镇标准计算。
关于争议焦点一，虽然原告受伤时工作的场所丰德成达中心项目是被告兴易公司的项目，但在已经生效的法律文书中明确了该工程已分包给被告安辉，被告安辉是实际施工人，原告是由被告安辉招用，服从被告安辉的管理，为被告安辉劳动，并向被告安辉领取报酬，故原告实际是在为被告安辉提供劳务，被告安辉作为劳务接受方应对原告的损害结果承担赔偿责任。生效裁判文书的效力具有普遍性，不只是对案件当事人具有拘束力，对被告安辉辩称其并非该生效判决中的当事人从而判决对其没有拘束力，不予采纳。被告安辉为自然人，并没有承包活动板房安装的资质，被告兴易公司在知道或应当知道被告安辉没有相应资质的情况下，将活动板房安装工程分包给不具有资质的被告安辉，对于原告的人身损害后果应当承担连带赔偿责任。原告为完全民事行为能力人，在从事板房安装过程中使用电锯，应当知晓电锯的危险性，应具有较高的注意义务，对于电锯致其手受伤的后果也应承担部分责任。综合原告的认知能力及工作性质，认定原告自行承担其总损失20%的责任，其余80%的责任由被告兴易公司与被告安辉连带向原告进行赔偿。
关于争议焦点二，原告虽然为农村户口，但是通过其提供的房屋租赁合同及居住证明以及原告受伤时是在城镇务工等客观情况可以看出，原告在其受伤时的前一年时间是持续居住在城镇，且生活来源于城镇，故对于原告主张按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金等损失的请求予以支持。关于被扶养人生活费，是因伤致残导致原告对其被扶养人抚养部分不能的赔偿，弥补的是原告未来对被扶养人应履行义务不能的损失，现其次子已出生，被抚养人的既定事实已存在，且原告在诉讼时效内提起权利主张，故对被告兴易公司辩称原告受伤时次子未出生就不赔偿其费用的意见不予采纳，对原告次子计算被抚养人生活费应当纳入原告的损失。关于原告的误工费，原告未举证证明有固定收入来源、未举证证明其从事的行业，应参照四川省工资标准最低的行业上一年度职工平均工资33270元（居民服务、修理和其它服务业）计算；其误工期限，第一次出院病情证明书医嘱是休息三月，但是原告于2015年3月11日第二次治疗出院，医嘱休息4周，是根据新的诊疗结果出具的医嘱，应以后者为准。故原告的误工时间应从其第一次住院开始计算至第二次出院后休息4周满为止，共计109天。关于原告的护理费主张，因原告未举证证明有亲属护理或雇佣护工，故应按照当地标准80元/天计算；原告未举证证明其出院休息期间需要专人护理，故其护理期间应为住院期间。
综上，原告的总损失为220723.65元，其中医疗费33662.25元、残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×0.2）、被扶养人生活费为61686.40元（其中长女19277元/年×14年×0.2÷2=26987.80元；次子19277元/年×18年×0.2÷2=34698.60元）、误工费9935元（33270元÷365天×109天）、护理费2080（80元/天×26天）元、营养费520元（20元/天×26天）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、鉴定费1200元。原告自行承担总损失的20%，二被告连带承担原告总损失的80%，即176578.92元。被告兴易公司已支付的医疗费32365.35元及1600元应予扣减，故二被告应连带向原告赔偿142613.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都兴易活动板房有限公司、被告安辉于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘炽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计142613.57元；
二、驳回原告刘炽的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2343元，由原告刘炽负担863元，二被告共同负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢芳明