wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执544号
自贡市不动产登记中心：
关于周湘琦与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)川0302民初192号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人周湘琦申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城xxx号房屋（套内建筑面积共计31.50平方米）的权属登记到申请执行人周湘琦名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初192号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人周湘琦联系电话：139x****x22。
二〇一八年五月七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0391民初1704号
原告：孙百忠，男，1954年12月14日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告:淄博益得医药化工厂。住所地，淄博高新区四宝山街道办事处东张村北。
法定代表人：刘长林，经理。
原告孙百忠诉被告淄博益得医药化工厂劳动争议纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员温绍勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙百忠及其委托代理人张军委到庭参加诉讼，被告淄博益得医药化工厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年到被告处从事门卫工作，工资每月1200元。在公司工作后，公司因效益问题拖欠2009年5月至2010年2月份的工资3822.08元及2012年1月至2013年5月的工资12794元拒不支付，原告多次向被告主张未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2009年5月至2013年5月的工资共计16616.08元。
被告淄博益得医药化工厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年10月9日，原告向本院起诉，要求被告支付欠付原告的工资16616.08元。庭审中，原告向法庭提交了被告2009年5月至2010年2月份的工资明细表复印件一宗，称被告欠其2009年5月至2010年2月份的工资3822.08元；提交2012年1-5月、9-12月、2013年1-5月的工资明细表一宗，证明被告欠其2012年1月至2013年5月的工资12794元，该工资明细表上均有被告法人代表刘长林签字确认。经核实被告法人代表刘长林，其确认该工资明细的真实性，原告一直在向被告追索上述工资。
本院认为，法律保护民事主体的合法权益，企业应当按时足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，被告欠付原告工资12794元，有被告法人代表签字确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原告向法庭提交的2009年5月至2010年2月份的工资明细表系复印件，也无任何被告的盖章或签字，不能确定其真实性，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一条，《山东省企业工资支付规定》第三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告淄博益得医药化工厂于本判决生效后十日内支付原告孙百忠工资12794元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年十月三十日
书记员 王秀秀
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3263号
原告刘林生，男，1950年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘忠海，男，1943年12月出生，汉族，陕西省人。
原告刘林生与被告刘忠海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告刘林生与被告刘忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林生诉称，原被告系同村村民、邻居，被告因故与原告产生矛盾。2016年3月20日上午，被告趁原告不在家时，故意将原告旧窑（万镇村25号旧窑）后墙损坏三处，出水管亦全部损坏；新修建的房屋（万镇村25号旧窑东侧）烟囱推到、填埋，墙体凿开直径40多公分的洞，房顶排水管亦被打断损毁，房屋东侧的厨房出水管亦被损坏。原告回家发现后，到神木县万镇派出所报警。民警传唤被告，被告坦白承认前述打砸、毁坏事件系其所为。经调查神木县公安局作出行政处罚决定书，给予被告拘留五日的行政处罚。但由于年逾70周岁，该行政处罚并未实际执行。被告的行为给原告造成损失达7000余元，却至今未赔付分文。非但如此，事后，被告还扬言继续对原告的房屋进行毁坏。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权，应当承担赔偿责任。原告诉至法院请求判令被告立即给付原告财产损害赔偿金、交通费合计8000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘林生向法庭提供了以下证据：
第一组：行政处罚决定书，证明被告毁坏原告房屋的事实。
第二组：万镇镇万镇村民委员会出具的证明一份，证明被告毁损的财产属于原告的房屋的事实。
第三组：照片14��，证明毁坏财产的具体位置。
第四组：契约2份，证明原告向马喜图购买的旧石窑两间，向贺乃平购买房屋两间。
被告刘忠海辩称，毁坏原告财产的目的是希望原告告被告；原告占用被告的宅基地；以毒攻毒夺回被告的失地，被告毁坏的是被告地面上的东西；原告请村长吃饭，理字没分量万人搬不动；土地所与律师事务所都说让被告毁坏，毁坏了原告会起诉；被告起诉原告占用被告宅基地，但是起诉无门，没有部门受理；土地局与司法局的领导来调解过，但是没有调解成功。总之，被告毁坏的是被告自己的东西。
被告刘忠海向法庭提供了以下证据：
第一组：地契1份，证明原告的宅基地占用被告的宅基地。
第二组：被告手绘的位置图与贺华出具的四至界限说明一份，证明原告所修建的房屋占用被告的地基。
第三组：证人贺华当庭证言，证明原告修建的房屋占用被告的宅基地。
为查明事实，本院调取了公安治安卷宗并进行现场勘验制作勘验笔录一份，拍摄照片若干，向万镇村部分历任负责人及相关知情人员做调查笔录4份。
经庭审质证，对于原告刘林生向法庭提供的证据，被告刘忠海认为：第一组证据毁坏财产属实，但被告毁坏的是被告的东西；第二组证据的真实性无异议，但是不起证明作用；第三组证据不予认可，毁坏的是被告的财产；第四组证据是贺乃平欺骗了原告，原告买的是同泰公的房屋。对于被告刘忠海向法庭提供的证据，原告刘林生认为：第一组证据是真实的，是被告的房屋紧挨原告的房屋，原告没有占用；第二组证据无异议，只是紧挨着地界，没有占用被告的地基；第三组证据贺贵生的契约说明原告买的马喜图的两孔旧窑，贺贵生的房子因为土改将房子分给马喜图，原告买的马喜图的房子。原告刘林生对本院调取的公安治安卷宗，现场勘验制作勘验笔录，拍摄照片，向万镇村部分历任负责人及相关知情人员做调查笔录无异议。被告刘忠海对本院调取的公安治安卷宗，现场勘验制作勘验笔录，拍摄照片无异议，认为本院向万镇村部分历任负责人及相关知情人员所做的调查笔录，相关人员的陈述部分是事实，部分不属实，原告修建石墙时，被告阻挡过，村里未经被告在场做调解协议，签名画押不知道是谁写的。
本院对当事人向法庭提供的证据及其本院调取的证据作如下认证：原告刘林生向法庭提供的行政处罚决定书，能够证明被告刘忠海损害原告刘林生房屋的事实，本院予以采信；原告刘林生向法庭提供的万镇村民委员会出具的证明与契约内容真实，来源合法，且能够证明被告刘忠��所损害的房屋系原告刘林生修建的房屋，本院予以采信；原告刘林生向法庭提供的照片14张，能够证明被告刘忠海损害原告刘林生房屋的具体部位，本院予以采信。被告刘忠海向法庭提供的地契与证人贺华当庭证言、贺华出具的四至界限说明，不能证明被告刘忠海损害原告刘林生房屋的行为系合法合理行为，本院不予采信；被告刘忠海向法庭提供的手绘的位置图系被告刘忠海单方所绘制，本院不予采信。本院调取的公安治安卷宗内容真实，与本案有关联，本院予以采信；本院现场制作勘验笔录、拍摄照片，双方当事人均无异议，本院予以采信；本院向万镇村部分历任负责人及相关知情人员做调查笔录，能够证明被告刘忠海损害房屋系原告刘林生修建的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年3月30日，被告刘���海故意损害原告刘林生位于神木县万镇镇湾镇村修建的房屋，具体损害部位包括：原告刘林生新修建两层砖房顶部四个砖砌烟囱被损坏，四处塑料排水管道被损害，墙面损害两处；原告刘林生原修建的旧石窑背墙被损害三处。2016年4月12日，神木县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告刘忠海行政拘留五日。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告刘忠海故意损害原告刘林生修建的房屋，侵犯了原告刘林生的合法权益，原告刘林生有权要求被告刘忠海赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对��己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告刘林生诉请由被告刘忠海给付财产损害赔偿金、交通费合计8000元，但原告刘林生未向法庭提供证明因被告刘忠海损害原告刘林生修建的房屋的具体损失金额相关证据，也未提供其主张赔偿交通费的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告刘林生承担不利后果，即对于原告刘林生提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘林生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年七月二十日
书记员 李 锐
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异187号
案外人：王省诚
案外人：王君
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王省诚、王君对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼202室（以下简称202室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王省诚、王君提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年1月31签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼202室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对202室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王省诚、王君的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人王省诚、王君与被执行人福泰公司于2010年1月31日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼202室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼202室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初609号
原告:高志勇，男，汉族，1977年6月23日出生，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区，
被告：喻亮，男，汉族，1988年6月13日出生，居民身份证住址：武汉市洪山区，
原告高志勇与被告喻亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成由审判员邱敏担任审判长，人民陪审员李翠兰、陈赐文组成的合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理本案,原告高志勇到庭参加诉讼。被告喻亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息合计14000元，利息计算至本金结清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年4月7日以个人资金周转为由向原告借款合计10000元，并签订借条、出具收条。借款期限约定为2个月，利息约定为月利率8%。后借款到期被告拒不按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至本院，提出如前诉讼请求。
被告喻亮未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、收条各一张在卷为凭，本院经审查认为，原告提供的证据本院依法予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。2016年4月，被告以经营电脑生意需要资金周转为由，向原告借款10000元。同年4月7日，被告向原告出具借条一张，约定：“本人因个人周转事由，向高志勇借款人民币壹万元整，约定利息为（月息）8%，借款人应于每月1日前给付利息款，本人定于2016年6月6日一次性还清。”同日原告以现金支付的方式将10000元借款支付给被告，被告出具收条一份：“今收到高志勇现金共计人民币壹万元整。”后被告一直未偿还借款利息及本金。
本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，借条系双方当事人的真实意思表示，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原被告约定月息为8%超过了法律规定上限，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，仅支持利息按年利率24%计算，并自借款发生之日起至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻亮自本判决书生效之日起十日内偿还原告高志勇借款本金人民币10000元整。并以10000元为基数，月利率2%为标准支付自2016年4月7日起至借款实际偿还之日的利息。
案件受理费150元，公告费700元，由被告喻亮负担（该款原告已垫付，被告喻亮随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邱 敏
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 陈赐文
二〇一八年六月六日
法官 助理 林 伟
书 记 员 李世芬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初865号
原告：郭利军，男，生于1983年1月24日，汉族。
被告：王佰千，男，生于1960年1月5日，汉族。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会
法定代表人：刘凯，系该村村委会主任。
被告：韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会
法定代表人：李振华，系该村负责人。
本院在审理原告郭利军、王佰千诉被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会合同纠纷一案中，原告王佰千、郭利军于2017年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王佰千、郭利军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王佰千、郭利军负担。
审判员 高翔
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4503号
罪犯张卡，男，1976年2月6日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)杭余刑初字第728号刑事判决，以罪犯张卡犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张卡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张卡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卡准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5408号
原告张广福，男，汉族。
被告逯桂芳（逯贵芳），男，汉族。
原告张广福与被告逯桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广福、被告逯桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广福向本院提出诉讼：要求被告立即给付原告为被告安装蔬菜大棚架子款4500元。事实与理由：2016年8月上旬，被告找到原告为其新建蔬菜大棚安装大棚架子，完工后被告只给付了部分安装费，剩余4500元经原告多次索要，被告总找借口推脱。请求法院判令被告给付原告安装大棚架子款4500元。
被告逯桂芳辩称，原告给我安装蔬菜大棚架子，工钱一共是9500元，我已经把9500元的工钱给了原告。原告曾答应给逯国名干活，但没有给逯国名干，逯国名又从原告手要去4500元的押金，我现在不欠原告的钱。
原告向本院提交了给被告夫妻录音光盘1份，证明被告欠原告工钱4500元。被告质证意见，属实，无异议。对原告所举证据本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月上旬，被告找到原告为其新建蔬菜大棚安装大棚架子，双方约定施工费9500元，完工当天被告给付原告施工费9500元。因原告曾答应给被告邻居逯国名大棚施工，但没有去逯国名大棚施工，逯国名妻子拦住原告不让走，被告从原告手里拿回4500元，几天后被告把钱给了逯国名，被告现欠原告施工费4500元。
本院认为，本案应为承揽合同纠纷，当原告为被告蔬菜大棚安装完大棚架子后，被告应当按照约定支付相应报酬，而不能将原告应得报酬给付他人。原告要求被告给付施工费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告逯桂芳于本判决生效后立即给付原告张广福施工费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告逯桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十月十五日
书记员 李立军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初6843号
原告：城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：吴则飞。
委托代理人：冯宏伟、李敏瑜，系该司职员。
被告：广州市能强广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：柯建强。
本院受理原告城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司诉被告广州市能强广告有限公司广告合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司负担。
审 判 员 刘永纯
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第1686号
原告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，教师，住临湘市。
被告蓝某某，男，X年X月X日出生，汉族，教师，住临湘市。
本院在审理原告刘某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月3日以双方已在民政局办理离婚登记无需再进行诉讼为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 汤平安
二〇一五年三月三日
书记员 刘 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：丁家满，男，1973年04月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告丁家满信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3517元，减半收取人民币1758.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1232号之一
原告:钟利红，女，1977年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，挖掘机司机，
委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码91360121612423880T。
法定代表人揭云洪，执行董事。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：肖英协，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地为江西省，建筑工人，
原告钟利红与被告江西省第六建筑工程有限公司、肖英协合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告钟利红于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟利红撤诉。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告钟利红负担。
审 判 长 文 玮
审 判 员 樊雨兰
审 判 员 王 珊
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李运佳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初8644号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1#楼（丽苑阳光西侧）。
法定代表人：李静飞，总经理。
被告：秦蕾，女，1983年12月13日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告秦蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。因被告已交纳所欠物业费，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月五日
书记员 樊俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0205民初3279号适用程序简易程序
案由民间借贷纠纷立案时间2017年9月22日
原
告原告：张福金，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区嵩屿南二里264号1702室，公民身份号码350420195303020034。
被
告被告：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区大埔头94号，公民身份号码350203197408063024。
被告：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
判决
主文被告张美仁、石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张福金借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率1.2%、自2017年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告张福金的其余诉讼请求。
诉讼
请求张福金请求判令：1、张美仁、石磊立即向张福金偿还借款本金100000元，支付借款利息（自2017年5月1日起至实际还清借款本金之日止，按照月利率1.6％的标准），另支付利息差额2000元（自2016年11月和2017年1月至4月，息差每月为金额400元×5个月＝2000元）；2、张美仁、石磊承担本案全部诉讼费用。
案
件张美仁与石磊于2003年12月1日登记结婚，于2017年8月11日登记离婚。2010年12月1日，张美仁向张福金
出具《借条》一张，载明向张福金借款10万元，月利率1.6%。
基本
事
实后张福金依约向张美仁转账交付10万元借款。张美仁或石磊于每月21日左右按月定时向张福金转账支付利息1600元。2016年11月，双方口头约定将利率调整为每月1.2%，张美仁依此标准按月支付利息1200元至2017年4月21日后未再支付任何利息。
裁
判
理
由本院认为：根据在案证据足以认定张福金与张美仁存在民间借贷关系。因双方之间未约定借款的还款期限，故张福金有权随时要求返还。现张福金诉求张美仁立即偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。双方对借款亦有约定利息，而张美仁自2017年5月后未再支付利息，故张福金主张自2017年5月1日起算的利息有相应的事实依据，应予以支持，但利息标准应按双方口头变更后的月利率1.2%为准。此外，张美仁、石磊系夫妻，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，且二人曾共同向张福金偿还借款利息，故本案借款应认定为二人的夫妻共同债务，石磊应承担共同清偿责任。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张福金负担45元，由被告张美仁、石磊共同负担1205元。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭碧娥
二〇一七年十一月九日
书记员 林斌煌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8135号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：郭欢、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴建斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告吴建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴建斌向原告中信银行武汉分行支付贷款本金62500元、利息112.7元，罚息7272.76元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月2日，此后利息、罚息按借款合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告吴建斌向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费6989元；3、本案诉讼费由被告吴建斌承担。事实和理由：2015年7月2日，被告吴建斌在原告中信银行武汉分行开��6217711501732968账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。同日，被告吴建斌通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告吴建斌向原告中信银行武汉分行借款金额62500元，借款期限为12个月，自2015年7月2日至2016年7月2日。贷款年利率为6.79%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告吴建斌前述账号发放62500元贷款。后被告吴建斌违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告吴建斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款方承担。被告吴建斌申请成功后，原告中信银行武汉分行向被告吴建斌名下上述银行卡发放借款62500元，被告吴建斌后违约未按期还款，截止2017年8月2日，被告吴建斌尚欠原告中信银行武汉分行借款本金62500.00元，利息112.70元,罚息7272.76元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心数字签名验证报告》、转账凭证、还款计划查询表、被告吴建斌开设银行卡的相关材料、网上银行开户截屏、身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告吴建斌发放了借款，被告吴建斌未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告吴建斌偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告吴建斌承担原告中信银行武汉分行实现债权费用6989元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告吴建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第���百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建斌向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金62500元；
二、被告吴建斌向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年8月2日利息为112.7元，罚息7272.76元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担175元（已付）���由被告吴建斌负担1547元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴建斌随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 彭祖旗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1189号之二
申请执行人：无锡市银湖印刷包装厂,住所地江苏省无锡市XXX。
代表人：邱文华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王健华，该厂法务。
被执行人：上海谷素食品有限公司,住所地上海市XXX。
法定代表人：林家善,该公司董事长。
被执行人：上海瑞居食品销售有限公司,住所地上海市XXX。
法定代表人：林传恩，该公司董事长。
被执行人：林传恩,男,1976年11月28日生,汉族，住福建省福清市。
申请执行人无锡市银湖印刷包装厂（以下简称银湖厂）与被执行人上海谷素食品有限公司（以下简称谷素公司）、上海瑞居食品销售有限公司（以下简称瑞居公司）、林传恩定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2075号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谷素公司、瑞居公司于判决生效之日起3日内向银湖厂支付定作款3588684元并赔偿逾期付款利息损失（以3588684元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），林传恩对判决确定的债务承担连带责任；各被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费36210元。因谷素公司、瑞居公司、林传恩未履行生效法律文书确定的义务，根据银湖厂的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
立案执行后，本院于2017年6月1日向被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但谷素公司、瑞居公司、林传恩未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩名下有可供执行的银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人林传恩名下有公积金存款信息。
经向支付宝网络管理部门查询，未查到被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩名下有可供执行的存款。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩名下有证券登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人林传恩名下有车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｋ×××××车辆，本院于2017年6月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年；查得林传恩名下有车牌号为闽Ｂ×××××车辆，本院委托福建省莆田市城厢区人民法院于2017年8月8日在车辆管理部门办理了车辆查封手续，查封期限为至2019年8月7日；查得林传恩名下有车牌号为苏Ｆ×××××车辆，注册日期为2003年1月，申请执行人银湖厂表示该车辆已达报废期，无处置价值，不向法院申请处置。上述查封车辆因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。未查得被执行人谷素公司、瑞居公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人谷素公司、瑞居公司有对外投资信息。
本院前往被执行人谷素公司住所地上海市XXX、瑞居公司住所地上海市XXX执行，均未查找到被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法委托被执行人林传恩户籍所在地法院福建省福清市人民法院调查林传恩的财产状况，未有相应的财产线索反馈。
因被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
在执行过程中，本院于2017年11月6日依法对被执行人林传恩采取限制出境措施，有效期为三个月。申请执行人如需续控，请于期限届满前7日内，以书面形式向本院申请，否则限制出境手续失效。
综上，本案执行标的3588684元及相应利息、案件受理费36210元未能执行到位，执行费36500元未收取。上述执行情况向申请执行人银湖厂通报后，银湖厂对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩有可供执行财产，申请执行人银湖厂亦未向本院提供谷素公司、瑞居公司、林传恩其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2075号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩确有可供执行的财产，申请执行人银湖厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱满新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初26255号
原告：李淑兰，女，1944年6月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告：常城，男，1966年1月3日出生，住北京市通州区。
原告：常军，男，1967年1月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：常城，（常军之兄），1966年1月3日出生，住北京市通州区。
被告：王健军，男，1970年7月22日出生，住北京市通州区。
原告李淑兰、常城、常军与被告王健军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李淑兰的委托代理人张可新，原告常城（兼原告常军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王健军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李淑兰、常军、常城向本院提出诉讼请求：判令常振龙与被告王健军签订的房屋买卖协议书有效。事实与理由：原告李淑兰系常振龙之妻，原告常军、常城系常振龙之子。常振龙于2010年去世，常振龙在1999年10月8日购买被告王健军的宅基地一处正房四间及院墙、水电等辅助设施，作价一万元。钱物当时笔下付清，互不拖欠。该房购买后，由原告李淑兰在此居住。
被告王健军未进行答辩。
经审理查明：常振龙与原告李淑兰系夫妻关系，原告常军、常城系两人之子，无其他子女；常振龙于2010年4月21日死亡注销户口，其父母先于常振龙去世，生前系北京市通州区西集镇辛集村村集体组织成员，户口性质为农业家庭户。涉案房屋位于北京市通州区西集镇辛集村（东至道、南至道、西至道、北至道）；北京市土地登记审批表编号为178，登记在王志昌名下。王志昌系被告王健军之父。1999年10月8日，常振龙与王健军签订《买房契约》，王健军将正房四间、整个院落及附属设施作价一万元卖于常振龙，双方在契约上签字。双方依《买房契约》履行了各自的义务，后常振龙一家人居住于此，现李淑兰居住于此。
上述事实，有户口本、派出所证明信、北京市土地登记审批表、买房契约及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王健军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，常振龙与被告王健军签订的《买房契约》，系双方当事人真实意思表示，常振龙系北京市通州区西集镇辛集村村集体组织成员，不违背法律强制性规定，属合法有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常振龙（已故）与被告王健军于1999年10月8日签订的《买房产契约》有效。
案件受理费25元，由原告李淑兰负担（已交纳）。
公告费（以正式票据为准），由原告李淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
审 判 员 井 龙
人民陪审员 汤国庆
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 帅
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初37-8号
原告：湖南中发资产管理有限公司
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。
被告：张荣生，男。
被告：李其平，女。
被告：张荣东，男。
被告：曹运侠，女。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平、张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出的（2017）陕0431民初37-3号民事裁定，查封被告张荣生名下的车牌号为苏GY**97、车辆型号为SGM7168MTA的别克牌小型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月19日向本院提出解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张荣生名下的车牌号为苏GY**97、车辆型号为SGM7168MTA的别克牌小型汽车一辆的查封。
案件申请费4800元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8043号
原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄富梅。
委托代理人潘晓枫、姚志文，上海市光华律师事务所律师。
被告王欣，男，1977年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张艳，女，1979年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海祥茂物业管理有限公司与被告王欣、张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年五月二十七日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1378号
申请执行人：东营旭日冷暖设备有限责任公司。
被执行人：海天建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第950号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 璇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1690号
起诉人:彭某，男，1955年10月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
2017年9月25日，本院收到彭某的起诉状，彭某向本院提出诉讼请求：要求继承彭永全生前在蓬溪县农村信用合作联社红江分社的存款2485.12元及利息（账号：62×××22）。事实和理由：彭永全（系起诉人彭某之父）于2016年11月因病死亡被注销户籍。其在蓬溪县农村信用合作联社红江分社的存款2485.12元及利息（账号：62×××22）。由彭某继承，请求法院予以支持。
本院经审查认为，彭永全的第一顺序法定继承人仅有彭某一人，其生前在蓬溪县农村信用合作联社红江分社的存款2485.12元及利息（账号：62×××22），依法应由彭某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对彭某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王茂帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘宗胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘宗胜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1982元，减半收取人民币991元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4948号
原告凌某（又名凌小勇），男，1980年1月7日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1982年2月28日生，汉族，农民，住东海县。
原告凌某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告凌某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告凌某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年八月一日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执恢211号
申请执行人朱长春，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人延吉鸿发有限责任公司，住所：延吉市公园路108号。
法定代表人王利平，该公司董事长。
被执行人陈忠文，男，1969年6月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人朱长春与被执行人延吉鸿发有限责任公司、陈忠文之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第2678号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人延吉鸿发有限责任公司、陈忠文送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。本案在执行当中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人延吉鸿发责任有限公司的法定代表人王利萍及被执行人陈忠文决定拘留15日，但因客观原因公安局停止执行拘留。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩曙擎
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
李少香
长沙金剑保安服务有限公司：
关于李少香与长沙金剑保安服务有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2016年6月15日送来申请执行的宁劳人仲案字第116号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1674号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3570号
原告吴良富，男，1968年5月10日出生，住酉阳县。
委托代理人吴平，1969年4月11日出生，住酉阳县。
被告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府
住所地：麻旺镇街上。
法定代表人田斌，任该镇镇长。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告吴良富诉被告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告吴良富2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并且适用简易程序于2016年11月3日进行了公开开庭审理。原告吴良富及委托代理人吴平、被告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府委托代理人冉石军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴良富诉称：原告于1991年大学毕业后组织分配到麻旺乡任团委副书记，1992年调入麻旺区公所乡镇企业管理办公室工作。1993年响应号召，与麻旺区公所签订协议，停薪留职三年为被告创收。三年期满后被告默认继续停薪留职，所有外出创收人员都未续签协议，原告也一样。
2004年，被告通知原告交管理费回单位上班，或者与被告续签一份再就业协议，不上班被告也发工资。2004年12月，原告以在岗职工的身份和被告麻旺镇人民政府签了再就业协议，由于原告没交管理费，被告没有发给原告工资，同时也没有对原告提其它任何要求，一直全额代领着原告的工资。当时和原告一样期满未续签协议的停薪留职人员，都于2004年前后复职。
2013年，原告回乡办理个人养老保险和医疗保险时被告口头告知原告：2008年你被除名了，财政停发了工资。但至今未给原告出具任何除名或解除人事关系的手续。原告多次要求被告给原告办理解除劳动人事关系的手续，被告一直没告诉原告不能办，总是以各种借口拖延，原告曾通过重庆市长信箱投诉，被告不予理睬。不得已原告于2014年9月开始信访。被告麻旺镇人民政府于2015年3月给予书面回复，认为原告与麻旺镇人民政府不存在解除劳动关系的问题。见《麻旺镇人民政府信访事项处理意见书》(麻旺信访初字【2015】2号)。原告对处理意见不服，随即提出复查申请，酉阳土家族苗族自治县人民政府于2016年4月给予书面回复，撤销《麻旺镇人民政府信访事项处理意见书》(麻旺信访初字【2015】2号)，告知原告通过法律途径解决。见《酉阳土家族苗族自治县人民政府信访事项复查意见书》(酉阳府信访复查字【2016】5号)。原告对复查意见不服，提出复核申请。2016年8月23日原告收到重庆市人民政府2016年6月21日回复的《重庆市人民政府信访事项复核告知书》(渝府信访复核告字【2016】40号)，告知原告反映的情况属于劳动人事争议，应通过调解、仲裁、诉讼等渠道解决。2016年9月19日，我向酉阳县劳动仲裁委员会提起劳动人事仲裁，我被口头告知我的请求超出他们的管理权限，仲裁委以不符合受理条件不予受理，见《酉阳县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书》(渝酉劳人仲不字【2016】第65号)。1996年原告停薪留职期满未续签协议，当时被告默认许可，所有停薪留职人员都没续签，且都于2004年前后复职。原告2004年签好再就业协议后因为没交管理费，所以被告没给原告发工资，但当时也没对原告提出任何其他要求，同时继续全额代领原告的工资。2008年，被告根据上级要求对吃“空饷”问题进行清理，将包括原告在内的名单上报县人事局后原告被除名和停发工资。在整个过程中，被告事前没通知原告，也没进行任何公示，使原告失去了陈述申辩权，事后直到现在也没书面通知原告。除名是企业依据《企业职工奖惩条例》对职工进行处理的一种方式，国家行政机关所属事业单位人员不适用，被告对原告的除名处理适用法律依据错误，是无效的。在国家和重庆市关于机关事业单位吃“空饷”问题的清理处理意见上，要求对“吃空饷”人员，要依据不同情形进行处理。“对应当终止人事关系的，要按规定作出人事决定，办理相关手续”。
被告既不让原告上班，又不依法给原告办理解除劳动人事关系的手续，严重违反了国家相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告给原告办理解除劳动人事关系的手续，并由被告承担诉讼费用。
被告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府辩称，原告吴良富的身份为国家公务员。对其作出的停发工资决定是人事部门作出，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1991年大学毕业后组织分配到麻旺乡任团委副书记，1992年调入麻旺区公所乡镇企业管理办公室工作。1993年响应号召，与麻旺区公所签订协议，停薪留职三年为被告创收。2004年12月，原告以在岗职工的身份和被告麻旺镇人民政府签了再就业协议，由于原告没交管理费，被告没有发给原告工资。2000年原告过渡为国家公务员。2008年11月4日，酉阳土家族苗族自治县人事局以酉阳人工（2008）754号文件作出停发吴良富工资的批复，对吃“空饷”人员吴良富从2008年11月1日起停发工资。
另查明，2016年9月9日，酉阳县劳动人事争议仲裁院作出渝酉劳人仲不字（2016）第65号不予受理通知书，对吴良富提出的办理解除劳动关系手续、补缴养老保险等仲裁请求不予受理。
认定上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的法定代表人身份证明、停薪留职协议书、协议书、吴良富的干部转正、定级审批表、重庆市国家公务员登记表、酉阳土家族苗族自治县人事局以酉阳人工（2008）754号文件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国《劳动法》于1994年7月5日通过，1995年1月1日施行，1995年8月4日劳动部印发了《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》，其中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业单位组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用《劳动法》”，并明确规定“公务员和比照实行公务员制度的事业单位和社会团体的工作人员……不适用《劳动法》”。本案中，通过被告向本庭举示的重庆市国家公务员登记表已载明吴良富于2000年过渡为国家公务员。至目前为止，原、被告均未提供吴良富被相关部门开除的决定，原告吴良富的身份依然是公务员，故吴良富对有关部门作出的人事争议不服，应当通过《公务员法》及《公务员实施细则》等规定的途径寻求其他机关解决。本案不属于《劳动法》调整的范围，不属于人民法院民事受案范围。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，现裁定如下：
驳回原告吴良富的起诉。
案件受理费10元，因因适用简易程序审理减半收取5元由原告吴良富承担，退回原告多预交的诉讼费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一六年十一月三日
书记员 冯菁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初999号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年7月1日出生于连云港市，汉族，初中文化，连云港市城管局退休职工，户籍地江苏省灌云县灌西盐场新滩工区，住连云港市海州区。曾因犯开设赌场罪，于2016年7月25日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）910号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月初至2016年8月30日，被告人杨某某在连云港市海州区建联路5号一无名游戏机室内，设置2种2台共14机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣杨善祥为参赌人员提供上分、兑换服务。
2016年8月30日，该游戏机室被连云港市公安局新浦分局浦东派出所当场查获。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；
另查明，涉案具有赌博功能的电子游戏机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，未出庭证人杨善祥、杨洋、张鸣、赵银的书面证言，被告人杨某某供述和辩解，辨认、检查笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0706刑初552号刑事判决书对被告人杨某某的缓刑判决部分。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某刑期自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、对公安机关依法扣押的2台14机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更146号
罪犯乔洪全，男，1996年9月27日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年6月16日作出(2014)德城刑初字第153-1号刑事判决，撤销山东省陵县人民法院（2014）陵刑初字第145号刑事判决中对被告人乔洪全缓刑二年的执行部分，以被告人乔洪全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月6日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯乔洪全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔洪全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯乔洪全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系撤销缓刑罪犯。
本院认为，罪犯乔洪全确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系撤销缓刑罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：
对罪犯乔洪全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执485-2号
申请执行人牛某。
被执行人朱某。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1336号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国农业银行账户内存款人民币241138.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月四日
书记员 刘德强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第7133号
原告杭州大众国际旅行社有限公司。
法定代表人张建军。
被告湖南华天国际旅行社有限责任公司。
法定代表人孙根石。
本院在审理原告杭州大众国际旅行社有限公司与被告湖南华天国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，原告杭州大众国际旅行社有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大众国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州大众国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费5474元，减半收取2737元，由原告杭州大众国际旅行社有限公司承担。
审判员 谭 方
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初504号
原告：邓某，女，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：佘某，男，1975年1月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告邓某与被告佘某离婚纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告邓某于2017年2月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邓某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告邓某负担。
审判员 张峰
二〇一七年二月十七日
书记员 宋兵
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执183号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。
委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。
被执行人潘凤忠，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人潘碎林，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人王向军，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00547号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社与王向军,潘凤忠,潘碎林借款合同纠纷一案中，查明三被执行人应付给申请人借款30万元及利息，在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00547号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一七年二月十七日
书记员 高 婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6428号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈杰永，男，1965年10月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈杰永信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执624号
申请执行人葛群义,男,1972年10月30日出生,住上蔡县。
被执行人刘纪伟,男,1969年6月16日出生,住上蔡县。
本院在执行葛群义与刘纪伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执624号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一七年十月九日
书记员 吕云峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初985号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人钟耕涛，男，1970年4月12日出生，汉族。
被申请人卞连云，女，1970年3月9日出生，汉族。
被申请人王彦亮，男，1979年2月4日出生，汉族。
被申请人张建芳，女，1977年10月2日出生，汉族。
被申请人夏海波，男，1973年6月6日出生，汉族。
被申请人王会玲，女，1973年6月28日出生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人钟耕涛、卞连云、王彦亮、张建芳、夏海波、王会玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款42万元或其他财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人XX（详见查封清单）；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费2620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 慧
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1834号
原告：文山市鸿雁装饰材料经营部。
住所地：文山市三鑫建材机电城**幢*号。
经营者：邵某，女，汉族，1969年10月30日生，住文山市，
委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被告：谭某某，男，汉族，1982年8月14日生，四川省石柱土家族自治县人，住文山市，
原告文山市鸿雁装饰材料经营部与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市鸿雁装饰材料经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山市鸿雁装饰材料经营部撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由文山市鸿雁装饰材料经营部负担。
审判长 马润涛
二〇一七年十月十一日
书记员 沈 骏
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1018号
申请执行人：林涛，农民。
被执行人：李伦娜，教师。
申请执行人林涛与被执行人李伦娜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）普民初字第539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李伦娜未按法律文书履行义务，申请执行人林涛于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能全部清偿债务，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
待申请人有新的财产线索后，可向我院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0782执99号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955。
法定代表人史建明。
被执行人王荣金，男，1966年7月3日出生，住义乌市。
被执行人刘小菊，女，1966年6月21日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17624号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月21日查封被执行人刘小菊、王荣金共有坐落于义乌市车站路186号1幢5单元1412室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人刘小菊、王荣金共有有坐落于义乌市车站路186号1幢5单元1412室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000204**号、c000204**号；义乌国用（2003）字第1-10302号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年二月二十四日
代书记员 骆 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01828号
原告李桂琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告李桂琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李桂琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李桂琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告李桂琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执501号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区南街43号。
法定代表人支宇宏,该支行行长。
被执行人段云武。
被执行人陕西唐品房地产开发有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。
法定代表人张洪铭,该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高陵区支行与被执行人段云武、陕西唐品房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陕西唐品房地产开发有限公司银行存款，现将本案案款全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01718号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 奇
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮黑民初字第00165号
原告韩连伟，男，
被告宋权利，男，地址：洮南市，
本院在审理韩连伟与宋权利财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩连伟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1000元由原告承担一半。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1178��
申请执行人刘光荣，男，1961年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱瑞亮，男，1975年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱秀花，女，1960年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03521号民事调解书，在执行刘光荣申请执行邱瑞亮、邱秀花民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱瑞亮、邱秀花偿还申请执行人刘光荣借款本金97万元及利息（利息从2010年5月3日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕为止），并负担案件受理费10745元及申请执行费12210元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行���施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初26号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人任培华，男，1964年11月8日出生，住芦山县。2018年1月5日因涉嫌非法持有枪支罪被芦山县公安局取保候审，审查起诉期间，被芦山县人民检察院取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人任培华犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉,本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月22日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人任培华到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2017年7、8月，被告人任培华在淘宝网购买了两只射钉枪、五盒射钉弹和两根枪管。经鉴定，两只射钉枪系一火药气体为动力发射制式弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
2017年10月10日，芦山县公安局芦阳派出所民警发现被告人任培华有购买枪支嫌疑，于当晚19时许电话联系任培华了解情况，任培华当场承认购买射钉枪，随后带着两只射钉枪、五盒射钉弹和两根枪管到派出所接受调查。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人任培华违反枪支管理规定，非法持有两只一火药气体为动力发射制式弹丸的非制式枪支，属情节严重，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人任培华主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实,被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任培华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关指控被告人任培华犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任培华自动到案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款对被告人任培华应判处三年以上七年以下有期徒刑，本案中，被告人任培华具有自首情节，主动上缴非法持有的枪支和涉案物品，有悔罪表现，故对被告人任培华可以适用减轻处罚。结合本案被告人任培华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为维护国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题���解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人任培华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、涉案枪支二支、射钉弹五盒、枪管两根予以没收。由原扣押机关芦山县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈贞
附页：
《中人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危��程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪单的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的;
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执406号之一
申请执行人吴忠市新兴炭素厂，组织机构代码：62507297-9，住所地：宁夏吴忠市利通区板桥早元村。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所���：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码：71068458-2。
申请执行人吴忠市新兴炭素厂用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月29日作出的（2015）石惠民商初字第169号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人吴忠市新兴炭素厂货款952758.8元，承担案件受理费6663.79元，合计959423。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年1月29日作出的（2015��石惠民商初字第169号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为959423元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵文君
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执190号
申请执行人：苟某，男，生于1980年10月28日，汉族。现住甘肃省陇南市宕昌县城关镇衙门地29号，农民，公民身份号码622622319801028XXXX。
被执行人：四川某融创投资集团有限公司，住所：四川省成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何某。
被执行人：甘肃某房地产开发有限责任公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩卢。
法定代表人：郭某
本院在执行苟某与四川某融创投资集团有限公司、甘肃某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已查封被执行人四川某融创投资集团有限公司和甘肃某房地产开发有限责任公司开发的位于宕昌县城关镇衙门地某佳园的房屋一套，该财产不宜强制执行。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它可被执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘泽宇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初1126号
原告:杨秀岐，男，1958年7月28日出生，住黑龙江省克东县。
被告：邹宝文，男，1980年1月27日出生，住黑龙江省克东县。
原告杨秀岐与被告邹宝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀岐到庭参加诉讼，被告邹宝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邹宝文给付化肥款3,819.00元，利息4,096.00元(计算截止日到起诉之日)；2、从起诉之日起至化肥款偿还完毕时止的利息，按月利率1.5分计算。事实和理由：被告邹宝文于2012年在杨秀岐经营的克东县三佳化肥农药经销部购买化肥，欠原告化肥款3,819.00元。双方签订了赊销合同，约定：如当年5月1日前不能还款，从购肥之日起按1.5分计息。后原告多次索要，被告拒付此款，故起诉至人民法院，请求支持杨秀岐的诉讼请求。
被告邹宝文未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2012年4月23日邹宝文在杨秀岐经营的克东县三佳化肥农药经销部赊购化肥，化肥款共计3,819.00元，双方签订了赊销合同，合同约定：如在当年5月1日前还清不计利息，如超期未还,从购货之日起按1分计算利息，但必须在当年11月30日前还清全部欠款，如乙方（邹宝文）违背还款约定时限,要承担甲方催款车费及经济责任，并欠款从购货之日起按1.2分计算利息。后杨秀岐多次向邹宝文催款，均未予偿还。故杨秀岐起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。2、在诉讼过程中，杨秀岐变更诉讼请求，要求按1.2分计算利息。
本院认为，邹宝文与杨秀岐之间签订的“赊销合同”是双方自愿订立的，且内容不违反法律、行政法规的规定，依法确认为有效。邹宝文未按合同的约定履行给付化肥款义务属违约行为，应当承担给付化肥款及利息的民事责任。经计算，利息为2,932.99元，故对原告多主张的利息1,163.01不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹宝文于本判决生效之日起七日内给付杨秀岐化肥款3,819.00元，利息2,932.99元(利息计算截止至2017年8月17日)；并从2017年8月18日起，以上述本金为基数，按月利率1.2分计算利息，至本金全部给付完毕时止；
二、驳回杨秀岐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担12.00元，被告负担38.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔明月
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终224号
上诉人（原审被告）：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）：张志杰，男，1989年1月17日出生，汉族，住所地仙游县。
原审被告：缪爱玉，女，1964年11月4日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人黄辉因与被上诉人张志杰、原审被告缪爱玉民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄辉上诉称：其经常居住地在莆田荔城区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人张志杰、原审被告缪爱玉未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田荔城区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛民初字第00814号
申请人内蒙古创世达商业建设有限公司。
被执行人内蒙古金天国际音乐汇娱乐有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苑晓巍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更754号
罪犯余虎，男，汉族，1984年8月19日生，小学毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）宣中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人余虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月22日，经。安徽省安庆市中级人民法本院于2013年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2009年10月19日起至2021年3月18日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯余虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余虎在服刑期间自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余虎在服刑期间自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余虎减去有期徒刑一年八个月。（减刑后的刑期自2009年10月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2598号
原告:程佳佳,女,1984年2月25日出生,汉族,住武汉市汉阳区，
被告:宋清波,男,1990年4月17日出生,汉族,住湖北省松滋市，
原告程佳佳与被告宋清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告程佳佳到庭参加诉讼，被告宋清波因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程佳佳诉称：原、被告系朋友关系。被告在武汉市汉阳区鹦鹉大道武汉铁路桥梁学校旁鑫呈寄售店打工期间，即于2017年1月8日，原告通过支付宝转账方式出借被告32,000元，现金出借被告3,000元；2017年1月13日，原告通过支付宝转账方式出借被告12,500元，现金方式出借被告2,500元；同日被告向原告出具50,000元借条，承诺于2017年1月15日还清。2017年1月18日，原告应被告请求又通过支付宝方式出借被告3800元，被告通过微信承诺该3,800元于2017年1月19日还清。现被告拒不偿还原告上述借款53,800元，故原告起诉来院，要求被告偿还原告借款53800元及利息（其中50,000元利息从2017年1月15日至偿清时止6%年利率计算，其中3,800元利息从2017年1月19日至偿清时止6%年利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋清波未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款并如期归还，双方有较好的信赖关系。2017年1月，被告向原告借款，原告分别于2017年1月8日及2017年1月13日通过支付宝转账方式向被告出借44,500元，以现金方式向被告出借5,500元。后被告出具借条，载明其向原告借款50,000元，承诺于2017年1月15日前还清，借款利息为2,000元。2017年1月18日，被告再次向原告借款3,800元，原告于当日通过支付宝转账方式出借借款，被告于支付宝聊天窗口承诺于2017年1月19日还清。
关于上述借款本院核实的问题：1.关于借条出具的时间。原告述称，被告于2017年1月13日出具借条，借条载明日期（2017年1月12日）系笔误造成。因原告于2017年1月13日通过支付宝转账方式向被告出借12,500元，结合借条载明金额，原告对借条的形成时间作出了合理的解释，故对原告的上述陈述，本院予以采信。2.实际借款金额。借条载明被告借款金额为50,000元，而原告支付宝转账金额为44,500元，对于二者之间的差额本院对原告进行询问，原告述称其于2017年1月8日及2017年1月15日分别以现金方式借予被告3,000元和2,500元。因被告宋清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应诉讼权利，并对原告陈述及举证的认可。故对原告以现金方式交付5,500元借款的陈述，本院予以采信。
上述事实有原告提交的支付宝转账记录、借条及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告宋清波向原告出具借条，原告亦向被告交付出借款项，故双方之间借贷关系成立。原告依约向被告出借后，被告应承担按双方约定期限偿还借款的责任,故原告请求被告偿还借款本金53,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对50,000元借款约定了借期内（3天）利息为2,000元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的上限的规定，因原告不要求被告支付借期内利息，故本院不作处理。关于逾期利息，根据上述《规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可要求被告按借期内利率支付逾期利息，但不得超出年利率24%的上限，故原告请求被告按年利率6%支付逾期利息系对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋清波偿还原告程佳佳借款人民币53,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告宋清波支付原告程佳佳借款利息（以50,000元为本金的利息，按年利率6%自2017年1月16日起计算至清偿日止；以3,800元为本金，按年利率6%自2017年1月20日起计算至清偿日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告宋清波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,145元、公告费560元，原告程佳佳已预交，由被告宋清波负担，被告宋清波于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用直接支付给原告程佳佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨昀晅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执22号之二
申请执行人杨洁，女，生于1986年11月2日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金晨，女，生于1978年6月6日，回族，工人，大专文化，现住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨洁申请执行被执行人金晨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1726号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金晨履行法律文书所确定的义务即向申请执行人杨洁支付借款本金2万元，被执行人金晨于2016年1月20日只履行了1000元的义务，下剩的1.9万元，被执行人拒不完全履行义务，本院于2016年1月22日依法冻结被执行人金晨在中国农业银行股份有限公司同心支行的存款账户。现需划拨被执行人金晨在中国农业银行股份有限公司同心支行的存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
划拨被执行人金晨在中国农业银行股份有限公司同心支行的存款账（卡）号内的存款19200元（含执行费200元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年六月八日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑终43号
原公诉机关康乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟小明，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，甘肃天生建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，住甘肃省临夏市。无前科。2017年8月1日因涉嫌合同诈骗罪被康乐县公安局刑事拘留，同年9月7日被康乐县人民检察院批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。
甘肃省康乐县人民法院审理甘肃省康乐县人民检察院指控原审被告人牟小明犯合同诈骗罪一案，于2018年2月8日作出（2018）甘2922刑初15号刑事判决，宣判后，被告人牟小明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马晓元、史晶晶出庭履行职务。上诉人（原审被告人）牟小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人牟小明犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销康乐县人民法院（2018）甘2922刑初15号刑事判决；
二、本案发回康乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振荣
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 马 云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5153号
原告：徐某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，1988年2月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告徐某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告徐某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告徐某负担（原告已预交）。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘长兰
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 鲁玲玉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审505号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：朱某，男，住自贡市沿滩区。
2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 廖伯荣
审判员 余 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭万羽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第2158号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1969年1月11日出生。曾因犯流氓罪，于1987年2月13日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯票据诈骗罪，于1998年9月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，于2003年7月5日被刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉(2015)1834号起诉书指控被告人刘×犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人刘×于2015年6月11日1时许，在北京市朝阳区双桥南街9号院4号楼楼下，其本人驾驶的现代SUV轿车内，非法持有毒品甲基苯丙胺15.24克。被告人刘×后被民警查获归案。毒品已被起获收缴。后被告人刘×协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。
公诉机关认为被告人刘×具有曾因犯罪受过刑事处罚的从重处罚情节和到案后如实供述、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至一年。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元（刑期自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘媛媛