wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1009号
原告童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告倪萌利(第一被告)，女，1982年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告倪雪华(第二被告)，男，1956年7月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告翁善荣(第三被告)，男，1958年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告童留妹诉被告倪萌利、倪雪华、翁善荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告童留妹撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，均由原告童留妹负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初1052号
原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市环城路坝子街9号。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年2月5日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：司浩，男，1979年5月20日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。
被告：安太琴，女，1975年12月13日生，汉族，住徐州市。
被告：王召伟，男，1975年12月27日生，汉族，住址。
原告徐州市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告安太琴、王召伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟、司浩到庭参加诉讼，被告安太琴、王召伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购房欠款本息9102.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告为购买坐落于琵琶花园44#-2-302室房产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经中心审查同意，委托交通银行徐州分行和被告办理具体贷款手续。双方约定：被告借款金额4.9万元，自2010年7月起连续60个月还清。为保证被告履行还款义务，原告作为被告的担保方，承担此笔借款的连带清偿责任。被告以所购房屋向原告作抵押，三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。协议生效后，交通银行徐州分行按约定金额支付被告贷款4.9万元，但被告违反约定，中心三次要求原告承担保证责任，原告已累计代偿9102.87元。被告违约欠款，给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。
被告安太琴、王召伟未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举委托贷款合同、反担保合同、银行划扣款项凭证及存款凭证可以证明被告安太琴、王召伟为购买房产，申请住房公积金贷款4.9万元，原告为被告提供连带责任保证，被告以其购买的房产向原告设立抵押反担保，原告为被告垫付拖欠的贷款本息9102.87元等事实。上述证据客观、真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，原告担保公司（丙方）与被告安太琴、王召伟（乙方）、公积金管理中心（甲方）、交通银行徐州分行（丁方）签订住房公积金个人住房委托贷款合同一份，约定乙方在丁方贷款4.9万元，用于购买位于徐州市琵琶花园44#-2-302室房产；借款期限为5年（60个月），即从2010年7月14日起至2015年7月14日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为2.775‰；本合同项下贷款发放后，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；还款方式为等额本金还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减；乙方未按本借款合同履行还款义务，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方应提供丙方认可的财产抵押给丙方，作为丙方提供连带责任保证的反担保；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的贷款本息，丙方应在接到甲方签发的履行还款保证责任通知书的五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失。
同日，原告担保公司（甲方）与被告安太琴、王召伟（乙方）签订住房公积金个人住房借款反担保合同一份，被告以其购买的位于徐州市琵琶花园44#-2-302室房产抵押给原告，作为该借款保证的反担保。合同约定，乙方逾期归还借款或怠于清偿原告代偿款的，原告可直接以拍卖、变卖抵押物或者协议作价的方式处分抵押物，处分抵押物所得价款，在直接支付有关税款和实现抵押权所需费用（包括但不限于诉讼、仲裁、财产保全、司法执行、评估、拍卖等费用）后，原告有优先受偿的权利。
2010年7月21日，交行徐州分行于2010年7月21日向被告安太琴、王召伟指定的银行账户发放贷款4.9万元，但被告未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告根据委托贷款合同，于2015年1月21日代被告偿还贷款本息3629.51元，于2015年6月18日代被告偿还贷款本息4542.86元，于2016年2月23日代被告偿还贷款本息930.50元，合计代还9102.87元。现原告诉至本院，要求被告偿还以上垫付的贷款本息。
本院认为：原告与被告、公积金管理中心、交通银行徐州分行签订的住房公积金个人住房委托贷款合同及原告与被告签订的住房公积金个人住房贷款反担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
因被告安太琴、王召伟拖欠贷款本息，公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得向被告追偿的权利。被告未按委托贷款合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还垫付贷款本息9102.87元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安太琴、王召伟一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款9102.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费50元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初433号之二
原告：苗丽丽，女，1979年2月7日出生，汉族，现住孙吴县新世纪住宅楼。
被告：宋立有，男，汉族，现住孙吴县正阳山乡。
被告：刘相国，男，1977年9月28日出生，汉族，现住孙吴镇。
被告：谷龙，男，1973年11月8日出生，汉族，现住孙吴镇红旗街。
原告苗丽丽与被告宋立有、刘相国、谷龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗丽丽申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苗丽丽撤诉。
案件受理费人民币1，006元，减半收取计503元，由苗丽丽负担。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十四日
书记员 董 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初71号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟彪，男，1983年3月13日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，大专文化程度，无职业，现住沈阳市铁西区卫工街**号第一城**号楼1-7-3（户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年1月25日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孟彪犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人孟彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人孟彪在沈阳市皇姑区昆山西路88号“二七饭店”门前，因琐事踢打被害人张某头面部，造成被害人张某鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；右颞顶部头皮裂伤、左侧眶内壁骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。
2016年8月9日20时许，民警通过电话传唤被告人孟彪到公安机关接受调查，孟彪如实供述了其于2016年7月12日殴打被害人张某的犯罪事实。
上述事实，被告人孟彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟彪在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；视听资料；病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人孟彪与被害人张某达成和解协议，被告人孟彪赔偿了被害人张某的经济损失并取得张某的谅解。
本院认为，被告人孟彪故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟彪经公安机关电话传唤及时到案并能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孟彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4161号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：罗成盘、李晶晶，系该行员工。
被告：温州亿大皮件有限公司，住所地平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号。
法定代表人：陈亦美。
被告：温州文昌皮件有限公司，住所地平阳县水头镇溪心制革基地繁华东路7号。
法定代表人：邓德芬。
被告：邓德芬。
被告：温少惠。
被告：陈亦美。
被告：蘧丽琴。
被告：邓德丰。
被告：朱金梅。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告温州亿大皮件有限公司、温州文昌皮件有限公司、邓德芬、温少惠、陈亦美、蘧丽琴、邓德丰、朱金梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州亿大皮件有限公司偿还原告借款本金2367282元及罚息（以本金4500000元为基数，从2016年6月21日起按年利率10.71%计算至2017年3月30日，以本金2367282元为基数，从2017年3月31日起按年利率10.71%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告温州文昌皮件有限公司、邓德芬、温少惠、陈亦美、蘧丽琴、邓德丰、朱金梅对上述第一项债务在合同约定的范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告温州亿大皮件有限公司；
2、借款本金：4500000元；
3、借款期限：2015年6月9日至2016年6月4日；
4、借款利率：年利率7.14%，按月付息，每月20日为还款日；
5、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，即10.71%；
6、借款交付情况：原告于2015年6月9日向被告温州亿大皮件有限公司发放借款4500000元；
7、保证担保情况：被告温州亿大皮件有限公司、温州文昌皮件有限公司及案外人平阳县长丰皮件有限公司、平阳县创元皮件有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22032014000043）、《平阳浦发村镇银行核保书》，约定被告温州亿大皮件有限公司、温州文昌皮件有限公司及案外人平阳县长丰皮件有限公司、平阳县创元皮件有限公司均自愿为上述四企业于2014年6月5日起至2016年6月4日期间向原告的借款提供最高限额为18000000元的连带责任保证。被告陈亦美、蘧丽琴、邓德芬、温少惠及案外人林维孝、郑雪媚、黄兆敏、苏建益与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22032014000044）、《平阳浦发村镇银行核保书》，自愿为被告温州亿大皮件有限公司、温州文昌皮件有限公司及案外人平阳县长丰皮件有限公司、平阳县创元皮件有限公司于2014年6月5日起至2016年6月4日间向原告的借款提供最高限额为18000000元的连带责任保证。被告朱金梅、邓德丰及案外人黄兆完、张素其、程爱花、谢树雄与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22032015000010）、《平阳浦发村镇银行核保书》，自愿为被告温州亿大皮件有限公司、温州文昌皮件有限公司及案外人平阳县长丰皮件有限公司、平阳县创元皮件有限公司于2015年6月8日起至2017年6月7日间向原告的借款提供最高限额为18000000元的连带责任保证。上述三份《最高额保证合同》均约定保证期限为自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用等。
8、还款情况：被告温州亿大皮件有限公司已结清截至2016年6月20日前产生的全部利息，并于2017年3月31日偿还本金2132718元，尚欠原告借款本金2367282元及剩余罚息未予偿还；
9、其他事实：被告温州亿大皮件有限公司确认平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告温州文昌皮件有限公司确认平阳县水头镇溪心制革基地繁华东路7号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告邓德芬、温少惠、邓德丰、朱金梅均确认平阳县水头镇XX路XX号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告陈亦美、蘧丽琴均确认平阳县水头镇XX路XX号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州亿大皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金2367282元及罚息（以本金4500000元为基数，从2016年6月21日起按年利率10.71%计算至2017年3月30日；以本金2367282元为基数，从2017年3月31日起按年利率10.71%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告温州文昌皮件有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22032014000043）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额18000000元为限；
三、被告陈亦美、蘧丽琴、邓德芬、温少惠对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22032014000044）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额18000000元为限；
四、被告朱金梅、邓德丰对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22032015000010）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额18000000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28989元，减半收取计14494.5元，由温州亿大皮件有限公司、温州文昌皮件有限公司、邓德芬、温少惠、陈亦美、蘧丽琴、邓德丰、朱金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 萧曼曼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执404号
申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县文广电厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。
法定代表人：殷传才，局长。
委托代理人：陈功，该局工作人员。
被执行人：合肥伟茂铝业有限公司，住所地肥东县塘林回族满族村，注册号340122000098264。
法定代表人：张苹。
本院在执行肥东县环境保护局与合肥伟茂铝业有限公司自然资源行政非诉一案中，经执行查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙振峰
审判员 李 明
审判员 史国庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 柯 畅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执29号之三
申请执行人：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：程跃祥，男，1981年1月16日生，汉族，合肥市祥越酒水点经营者，住安徽省合肥市。
本院执行张庆安与程跃祥产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案执行，被执行人程跃祥应偿还申请执行人张庆安借款50000元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费587.5元。本院于2018年1月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程跃祥履行生效法律文书确定义务，但被执行人程跃祥逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并限制消费。本院经调查，未发现被执行人程跃祥可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆 琼
审 判 员 沈家国
审 判 员 曹庆党
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张素琪
书 记 员 曹 蓓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1547号之一
原告：王宗芳，男，1969年11月28日出生，汉族，住赤壁市。
被告：宋宇栋，男，1985年10月15日出生，汉族，住赤壁市。
被告：熊琳，女，1986年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：赤壁仁甲科技有限公司，住所赤壁市赤壁镇小柏山村村委会。
法定代表人：郑四清,该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍泽芳，湖北文喆律师事务所律师。
原告王宗芳与被告宋宇栋、熊琳、赤壁仁甲科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告王宗芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宗芳撤诉。
案件受理费3000元，由王宗芳负担。
审 判 长 马小年
人民陪审员 丁华玲
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4078号
上诉人(原审被告）滨海新仁慈医院有限公司,住所地滨海县港城路88号。
法定代表人吴志军,该公司董事长。
被上诉人(原审原告）徐发展，男，1963年8月15日生，汉族，住滨海县。
上诉人滨海新仁慈医院有限公司因与被上诉人徐发展建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨海新仁慈医院有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人滨海新仁慈医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1059号之一
申请执行人：黄瑞荣，男，1955年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人黄瑞荣与被执行人廖光余民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2622号
原告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。
法定代表人：张四平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娥，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：湖北麦盟商贸有限公司，住所地咸宁市咸安区咸宝路东侧洁丽雅凤凰城市花园9幢2层209号。
法定代表人：章炫。
被告：湖北麦盟商贸有限公司宏大店，住所地咸宁市长安大道特188号宏大城市广场。
负责人：吴亚军。
原告湖北宏大资产管理有限公司与被告湖北麦盟商贸有限公司、湖北麦盟商贸有限公司宏大店租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告湖北宏大资产管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宏大资产管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北宏大资产管理有限公司撤诉。
案件受理费16464元，减半收取为8232元，由原告湖北宏大资产管理有限公司负担。
审判员 曹一平
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄雪晴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初584号
原告：襄阳市哈威五金机电科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣汽配城11幢10室。
法定代表人：史永超，襄阳市哈威五金机电科技有限公司总经理。
被告：襄阳捷力通精密仪器制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园2幢。
法定代表人：贺和平，襄阳捷力通精密仪器制造有限公司执行董事。
委托代理人：刘全聚，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：湖北淮川汽车科技有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南纬2路。
法定代表人：蒋剑平，湖北淮川汽车科技有限责任公司执行董事。
委托代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告襄阳市哈威五金机电科技有限公司与被告襄阳捷力通精密仪器制造有限公司、第三人湖北淮川汽车科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市哈威五金机电科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳市哈威五金机电科技有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市哈威五金机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5480元依法减半收取，由原告襄阳市哈威五金机电科技有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一七年四月十九日
书记员 王 晗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执783-1号
申请执行人：张熙荣，男，1969年8月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1080号
罪犯侯廷平，男，27岁，汉族，四川省达县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月10日作出(2009)崇刑初字第317号刑事判决，以被告人侯廷平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。责令将尚未退出的赃款赃物退赔给各被害人，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1183号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1524号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00391号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯廷平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯廷平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯廷平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯廷平减去有期徒刑八个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月18日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2599号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：刘庆平，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告代文彬与被告刘庆平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘庆平的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5211号
原告:杨梁，男，汉族，1975年6月25日出生，住西安市长安区。
委托代理人：邓武，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：西安西一置业集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路6号新兴一翰园2064号。
法定代表人：唐远林，系该公司总经理。
被告：陕西金昊佳建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路38号易道郡玫瑰公馆11号楼2单元1719室。
法定代表人：陈忠平，该公司总经理。
委托代理人：杜彩绒，该公司法务。
原告杨梁诉被告西安西一置业集团有限公司(以下简称“西一公司”)、被告陕西金昊佳建筑工程有限公司（以下简称“金昊佳公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梁及其委托代理人邓武、被告金昊佳公司的委托代理人杜彩绒均到庭参加了诉讼，被告西一公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨梁诉称，2011年4月21日被告西一公司与中国中铁二十一局第二工程有限公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，合同约定中铁二十一局第二公司将其承包的西安市曲江新区黄渠头村安置小区项目1号楼土建工程的部分劳务工作分包给了被告西一公司。此后，被告西一公司另将该劳务分包工作的部分装饰装修分项转包给被告金昊佳公司。因资质问题，被告金昊佳公司挂靠被告西一公司并借用其资质，组建了西安西一实业有限公司第十三实业部第一项目部。2012年5月12日被告金昊佳公司以该项目部的名义将其分包的劳务再次转包给原告，双方约定按照建筑面积进行结算，面积以甲方结算为准，单价由双方结算单为准。原告于2014年9月8日完成了全部装饰装修工程，同年12月20日被告金昊佳公司派人进行了结算，根据结算，原告完成的装饰装修人工费共计2576506.33元，除已支付2430000元外，被告仍应支付原告146506.33元。故原告现诉至法院请求判令：1、二被告给付所欠原告的装饰装修人工费146506.33元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年9月20日起至欠款付清时止的资金利息，到起诉之日利息为10000元整，由二被告相互承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金昊佳公司辩称：原告诉请的欠款数额经被告核对为120456元，被告同意支付上述款项。对原告诉请的基本事实认可，原告请求的利息不认可。
被告西一公司经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交2012年5月12日，西安西一实业第十三实业部（甲方）与原告（乙方）签订的《装饰工程分项承包合同》约定：1、工程名称：西安黄渠头安置小区（金波园）项目1#楼，工程地点：陕西省西安市曲江新区黄渠头村，承包方式：主体的二次结构及间装（包工不包料）；2、承包价格：按建筑面积结算，单价为70元/㎡，建筑面积以甲方结算为准。原告称上述合同签订后，其于2012年进场施工，2014年6月施工完毕退场，被告已支付原告工程款243万元。被告金昊佳公司与被告西一公司就涉案项目系挂靠关系，故现场施工管理、支付工程款均系被告金昊佳公司所为。
被告金昊佳公司对原告提交的上述合同的真实性、原告的施工情况以及已付款数额均无异议，且称其与被告西一公司就涉案项目确系挂靠关系，其借用了被告西一公司的资质实际承包了涉案项目。
被告向本院提交了班组应付工资明细表一份载明尚欠原告的应付款为120456元。原告对上述证据真实性无异议，但称被告遗漏了后期结算的26050.36元，原告对此向本院提交了被告金昊佳公司在涉案项目的后期负责人周远玖签字确认的陕西金昊佳建筑工程有限公司班组结算书一份。被告金昊佳公司称周远玖签字确认的结算书其认可，但对原告主张的欠付款数额不认可。
上述事实，有《装饰工程分项承包合同》、班组应付工资明细表、陕西金昊佳建筑工程有限公司班组结算书庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告向本院提交有其与被告西一公司项目部就涉案项目签订的装饰工程分项承包合同，证明其与该公司之间存在劳务分包合同关系，因被告西一公司未出庭，亦未就原告的本次诉请提交任何书面答辩意见，故其应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的《装饰工程分项承包合同》真实性依法予以确认，原告已经依照合同约定施工完毕，被告西一公司作为合同的相对方，理应向原告承担付款义务。被告金昊佳公司自认其与被告西一公司之间就涉案项目系挂靠关系，系涉案项目的实际承包人，并同意向原告支付剩余工程款，本院依法予以确认。被告金昊佳公司辩称其尚欠原告工程款数额为120456元，并提交有班组应付工资明细表佐证。原告对被告金昊佳公司提交的工资明细表真实性认可，但对其主张的欠付款数额不认可，并向本院提交有被告金昊佳公司负责人周远玖签字确认的班组结算书一份，用以佐证后期还产生了结算款26050.36元。因被告金昊佳公司对其司负责人周远玖签字确认的结算书真实性认可，故原告主张的结算金额26050.36元依法应在欠付款中予以增加。因被告金昊佳公司为涉案项目的实际承包人，故其与原告的结算本院依法予以认可，下欠款总额应为146506.33元（120456元+26050.36元）。原告主张被告实际承包人金昊佳公司向其支付工程款146506.33元及对应利息，合法有据，本院依法予以支持。被告西一公司作为原告的合同相对方应对上述付款义务承担连带责任。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西金昊佳建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨梁支付工程款146506.33元及对应的利息（以146506.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2015年9月20日起计算至实际给付之日止）。被告西安西一置业集团有限公司应对上述付款义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元，由被告陕西金昊佳建筑工程有限公司承担，被告西安西一置业集团有限公司承担连带给付责任。由于原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王 黎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执738号
申请执行人吴桂琴，女，1957年11月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王兆湖，男，1954年2月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人吴桂琴申请执行王兆湖合同纠纷一案过程中，被执行人王兆湖暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓忠海
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初214号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人倪菡敏（曾用名：倪晓东），女，1978年12月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，原住云南省玉溪市红塔区。现住玉溪市红塔区。因本案于2016年6月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2017年6月29日延长取保候审期限一年。
辩护人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人倪菡敏犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人倪菡敏及其辩护人吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月至2015年9月1日间，被告人倪菡敏，以装修所经营的玉溪福美佳商贸有限公司和资金周转为名，承诺高额利息，后让人制作假的房产证来用作抵押，先后多次骗取被害人杨某人民币523000元，用于偿还个人债务。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述，证人证言、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人倪菡敏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪菡敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人倪菡敏对指控罪名无异议，但提出公诉机关认定的诈骗金额不正确，其诈骗金额未达523000元，已经归还了利息，并且最后一次的13000元已经归还了，现愿意认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人倪菡敏的辩护人吴燕华认为，被告人与受害人所陈述的金额不一致，借条并不能形成证据链，而且借条中所记金额不仅有本金，还有利息，无充分证据证实受害人确实出借了523000元给被告人，公诉机关指控诈骗金额为523000元证据不充分。被告人系初犯、悔罪深刻，到案后如实供述自己的罪行，而且被告人家庭情况特殊，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年12月30日，被告人倪菡敏以伪造的玉溪市红塔区南北大街12号3幢1单元502室的房产证和土地证作抵押，向被害人杨某借款50000元，约定月息为1000元，借款后被告人倪菡敏共计支付了9000元的利息。2015年3月30日，被告人倪菡敏以伪造的玉溪市红塔区南北大街12号3幢1单元502室的房产证和土地证作抵押又向被害人杨某借款135000元，借款后被告人倪菡敏支付了10500元的利息。2015年9月1日，被告人倪菡敏以伪造的云南省普洱市宁洱县银行小区3幢2单元306室的房屋作抵押，向被害人杨某借款200000元，借款时预先扣除了12000元的利息。2015年11月30日，被告人倪菡敏再次向被害人杨某借款50000元。除此之外，2015年9月1日至2015年11月30日期间，被告人倪菡敏还分两次向被害人杨某借款，因未能支付利息，分别于2015年11月30日出具了借款75000元的借条一份（包括利息5000元），于2015年12月3日出具了借款13000元的借条一份（包括利息3000元）。上述款项被被告人倪菡敏用于偿还个人债务。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人倪菡敏的供述，被害人杨某的陈述，证人倪某、刘某的证言，六份借条，玉溪市房地产管理局档案室出具的证明，玉溪市国土资源局红塔分局出具的证明，国有土地使用证、房屋所有权证复印件，中国工商银行转账单，中国工商银行进账单，企业登记基本情况表等证据证实。
本院认为，被告人倪菡敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪菡敏犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人倪菡敏归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪菡敏的辩护人吴燕华提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人倪菡敏的犯罪事实、情节及社会危害性，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪菡敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
审 判 员 宁德艾
人民陪审员 代纯明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 鲁 春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1900号
原告:周天阳，住江苏省。
委托诉讼代理人:宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范先富，住江苏省，系原告妻弟。
被告:高书稳，住江苏省。
原告周天阳与被告高书稳健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，本案转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周天阳的委托代理人宋晨飞、范先富到庭参加诉讼。被告高书稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天阳的诉讼请求：被告高书稳赔偿原告护理费273750元（15×365天×100元/天×50%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告高书稳驾驶电动自行车行驶至丹徒区世业镇江堤道路先锋村三组路段时，与原告周天阳驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，高书稳、周天阳各负此事故同等责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左侧额颞顶急性硬膜下血肿、左侧顶枕部急性硬膜外血肿、左侧额颞叶广泛脑挫裂伤等，该伤情经鉴定机构鉴定构成一处二级伤残、一处四级伤残及一处十级伤残。原告已完全丧失劳动能力，终身需要他人护理等。此后，原告先后两次向丹徒区人民法院起诉，原告的医疗费已由（2012）徒民初字第00439号民事判决书判决；原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及五年的护理费已由（2013）徒民初字第00866号民事判决书判决。原告因事故造成残疾并终身需要他人护理，现被告承担的五年护理费用已到期，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告高书稳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日21时许，被告高书稳骑电动自行车行驶至丹徒区世业镇江堤道路先峰村三组路段时，与原告周天阳所骑的电动自行车发生碰撞事故，致原告周天阳受伤。经交警部门认定：周天阳、高书稳各负此事故同等责任。原告受伤后在镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左侧额颞顶急性硬膜下血肿，左侧顶枕部急性硬膜外血肿，左侧额颞叶广泛脑挫裂伤等。经鉴定，周天阳因车祸致颅脑损伤导致右侧肢体偏瘫（肌力1+级）己构成道路交通事故二级伤残；脑挫裂伤所致智能障碍（中度），日常生活能力严重受限己构成道路交通事故四级伤残；左额颞部颅骨缺损己构成道路交通事故十级伤残；周天阳已完全丧失劳动能力，无需评价误工期限，终身需要他人护理，营养期限为210天等。
另查明，2012年3月21日，本院立案受理了原告周天阳与被告高书稳非机动车交通事故责任纠纷一案，原告周天阳请求判令被告高书稳赔偿医疗费82431.16元及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，合计476775.58元。2012年4月26日，本院作出（2012）徒民初字第00439号民事判决，判令被告高书稳赔偿原告周天阳医疗费41215.58元，其余损失待治疗终结后另行主张。2013年7月10日，本院立案受理了原告周天阳与被告高书稳侵权责任纠纷一案，原告周天阳请求判令被告高书稳赔偿五年的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金，合计426316.25元。2013年12月2日，本院作出（2013）徒民初字第00866号民事判决，判决被告高书稳赔偿原告各项损失合计393403元。（2013）徒民初字第00866号民事判决书生效后，被告高书稳未能履行赔偿义务。此后，原告周天阳向本院申请强制执行，2016年5月17日，周天阳（甲方）委托其子周慧龙与高书稳（乙方）签订执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的金额401653元按200000万计算结案；二、乙方于2016年5月18日前给付30000元（不含已给付的5000元），于2017年1月25日前给付30000元，于2017年1月15日前给付30000元，于2017年7月15日前给付30000元完毕，乙方按期按数履行上述给付义务后，甲方不再提起诉讼，要求乙方其他赔偿；三、剩余105000元，由法院从执行救灾基金中每年给付30000元。以上协议，签字生效。期间，若乙方不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对本院（2013）徒民初字第00866号民事判决书主文确定的执行。协议签订后，被告高书稳已给付原告赔偿款30000元。
本院认为，根据相关法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所在附条件时生效。本案中，原、被告于2016年5月17日就赔偿事宜达成和解协议，即由被告高书稳分期赔偿原告各项损失，如被告按期按数履行，则原告不再提起其他诉讼，要求被告赔偿；如被告未按期按数履行，则按（2013）徒民初字第00866号民事判决书主文确定的数额执行。该协议系案件执行中，当事人自愿达成的和解协议，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限及履行方式，该和解协议合法有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。根据执行和解协议的约定，被告在依约履行给付义务后，原告方不再提起诉讼，主张其他赔偿。该约定为附条件的放弃权利条款，系原告对自己权利的自由处分，并不违反法律规定，具有法律效力。因被告已按期按数履行了协议约定的给付义务，原告主张后续护理费的条件尚不成就，故本院对原告的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周天阳的诉讼请求。
案件受理费1769元，由原告周天阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐 韡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执135号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人朱永盛，男，该行行长。
被执行人刘雪峰，男，1987年1月5日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人张萍萍，女，1990年9月4日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司盂县支行与被执行人刘雪峰、张萍萍借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司盂县支行于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘雪峰、张萍萍在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘雪峰、张萍萍银行账户存款30214.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年三月二十九日
书记员 张云凯
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔03行初505号
原告彭金伦。
委托代理人孟文静。
委托代理人李文谦。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周文才。
委托代理人田弦。
原告彭金伦因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）作出的房屋征收补偿决定违法，向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日受理后，依法向被告务川县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
务川自治县人民政府于2016年3月15日作出务政房征[2016]4号《务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》，决定征收图书馆片区（含莲花井），东至外环东路；西至三小屠宰场；南至白金瀚宫地块；北至邹家庄砂场内的房屋及其他建（构）筑物；《务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》为征收决定附件。
原告诉称，一、被告作出的房屋征收补偿决定虽然名义上是棚户区改造，但实际上是进行商业房屋开发，并非出于公共利益需要，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。二、征收补偿决定并未依法履行法定前期手续，也未进行社会风险评估等程序。三、被告未依法征求公众意见情况并公布征求意见情况；未对征收房屋的权属情况进行调查登记；未经协商选定评估机构。四、征收补偿标准偏低。综上，请人民法院确认被告作出的《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。
本院经审查查明，务川自治县都濡镇杨村村徐万祥等33户房屋被征收户已于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，请求确认被告务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法，本院立案受理后，于同年6月23日对本案进行了开庭审理，2016年9月21日，本院作出（2016）黔03行初126号《行政判决书》，判决确认违法。本案原告于2016年10月向本院提起诉讼，请求确认务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。
本院认为，被诉务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定已经本院（2016）黔03行初126号行政判决确认违法，该判决书对务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及征收红线范围内的所有房屋被征收户均有拘束力。原告作为务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及的房屋被征收户，其向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该征收补偿决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，裁定如下：
驳回原告彭金伦的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 瞿胜黎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1455号
罪犯胡建军，男，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年1月3日作出(2013)惠东法刑一初字第313号刑事判决，以被告人胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡建军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日依（2016）粤16刑更第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年11月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分50分；无扣分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5437号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：安艳，女，1979年11月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：汪正伟，男，1974年5月2日出生，民族不详，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告安艳、汪正伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶志刚
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初693号
原告：李丹英，女，汉族，农民。
委托代理人：张涛、吴娟，陕西善存律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ玲，女，汉族，农民。
被告：李建民，男，汉族，农民。
原告李丹英与被告ＸＸ玲、李建民侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹英及其委托代理人吴娟，被告ＸＸ玲、李建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李丹英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告土地流转金14420元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系李某某的独生女，被告ＸＸ玲系李某某的弟媳，被告李建民系李某某的弟弟。李某某于2003年去世，原告1997年结婚，1999年将户籍转入商州区某某镇某某村，但该村并未给原告划分责任田。商州区某某镇某某村一直保留着原告父女的耕地份额，该耕地一直由被告耕种。由于原告原所在村打造旅游景点，故原告父女的耕地被国家长期流转占用，国家给予土地流转金14420元，该土地流转金由被告ＸＸ玲领取，二被告共同占有。原告多次找二被告索要土地流转金均未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
ＸＸ玲辩称，原告请求的��地流转金村委会造册时登记在被告李建民名下，被告ＸＸ玲只是受被告李建民委托代为领取，领取后被告ＸＸ玲已将土地流转金全部交予被告李建民，故原告请求被告ＸＸ玲返还土地流转金无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
李建民辩称，原告1997年外嫁商州区某某镇某某村，1999年将户口迁出，原告父亲李某某在世时因无力耕种承包地，经李某某同意后被告李建民耕种其承包土地二十余年，关于土地农业税等所有款项都由被告李建民缴纳。2001年李某某因意外去世，被告李建民花费4000余元处理后事，后在家中长辈及村委会干部的见证下对于李某某的承包土地归被告李建民所有，原告当即表示同意，明确表示放弃继承，且村委会对原告主张争议土地进行确权丈量时均是被告李建民在场确认签字，原告从未参与，故原告主张争议的土地应归被告李建民所有，对原告持有的土地承包经营权证应确认无效。被告ＸＸ玲只是受被告李建民委托代为领取土地流转费，原告要求被告ＸＸ玲承担返还责任无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告ＸＸ玲系婶侄关系，原告与被告李建民系叔侄关系。原告出生于商州区某某镇某某村，1999年因结婚将户籍转入商州区某某镇某某村三组，但在该组无承包土地。后原告父亲李某某因意外去世，以李某某为户主的承包土地由被告李建民代为耕种。2016年12月21日商州区政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，对于原告承包土地的名称及面积做了明确登记，承包日期为1998年6月30日至2028年6月30日。2016年因某某美丽乡村建设流转占用原告土地承包经营权证中位于某某的承包地，给付土地流转费14420元，商州区某某镇某某村委会在对该土地流转费造册登记时登记在被告李建民名下，被告李建民委托被告ＸＸ玲代为领取，被告ＸＸ玲代为领取后将该土地流转费全部交予被告李建民。原告遂提起诉讼要求二被告连带返还其承包土地流转费14420元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因承包土地被流转取得土地流转费，属合法取得，其对该土地流转费享有所有权，故原告请求返还，应予支持。被告ＸＸ玲提出其只是受被告李建民委托代为领取，不应承担返还责任的观点，经查，被告李建民委托被告ＸＸ玲代为领取土地流转费的事实属实，故该土地流转费的实际占有人为被告李建民，对于被告ＸＸ玲不应承担返还责任的观点本院予以采纳。被告李建民提出其已实际耕种李某某承包土��二十余年，李某某去世后原告明确表示放弃承包土地继承权，且土地确权登记时原告并未参与，应确认原告土地确权证书无效，驳回原告诉讼请求的观点，经查，被告李建民对以上事实均未提供证据证实，承包土地应以土地承包经营权证为依据，原告提供的土地承包经营权证能够证明因某某美丽乡村建设被流转承包地的承包方为原告，故对于被告李建民的以上观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、被告李建民返还原告李丹英承包土地流转费14420元。限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 柴 蓓
贵州省罗甸县人民法院
民事判决书
(2016)黔2728民初831号
原告：王某甲,男,布依族,1975年04月07日出生,贵州省罗甸县人，城镇居民，住罗甸县龙坪镇,系死者王某乙父亲。
原告:陈某甲,女,布依族,1974年10月25日出生,贵州省罗甸县人，城镇居民，住罗甸县龙坪镇，系死者王某乙母亲。
共同委托代理人：罗永辉，系贵州典正律师事务所律师。
被告：罗某甲,男,布依族,1996年08月12日出生,贵州省罗甸县人，城镇民居，户籍地罗甸县龙坪镇。
被告：罗某乙,男,布依族,1994年04月13日出生,贵州省罗甸县人，城镇民居，户籍地罗甸县龙坪镇。
被告：罗某丙,男,布依族,1997年04月10日出生,贵州省罗甸县人，城镇民居，住罗甸县龙坪镇。
被告：罗某丁,男,布依族,1990年02月05日出生,贵州省罗甸县人，城镇居民，住罗甸县龙坪镇。
原告王某甲、陈某甲与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁生命权纠纷一案，本院于2016年10月27立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月13、14、15日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其代理人罗永辉，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁到庭参加了诉讼；原告陈某甲因健康原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、陈某甲向法院提出诉讼请求：判决四被告连带承担赔偿死亡赔偿金491592.80元，赔偿精神抚慰金100000.00元，赔偿丧葬费23733.00元，三项共计人民币615325.80元，本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告于2015年7朋26日因故意伤害致二原告儿子王某乙死亡，并被判处了刑法。由于四被告的不法行为给二原告造成经济损失和精神损害，故诉请四被告给予赔偿如上述所诉请。四被告未判刑前，罗某甲家属代赔了8700元，罗某乙家属代赔了5000元，罗某丁家属代赔了4800元，罗某丙家属代赔了20000元，共计38500元，尚欠576825.80元，要求四被告连带赔偿。
罗某甲答辩称，同意原告诉请的赔偿数额，要求法院按四被告的责任大小分担赔偿数额，由法院依法判决，本人无意见，因现在正在服刑，没有经济来源，无力支付，待出狱后找钱赔偿。
罗某乙答辩称，同意原告诉请的赔偿数额，要求法院按四被告的责任大小分担赔偿数额，由法院依法判决，本人无意见，因现在正在服刑，没有经济来源，无力支付，待出狱后找钱赔偿。
罗某丁答辩称，被告罗某丁已受过刑事处罚，不再承担民事赔偿责任。
罗某丙答辩称，被告罗某丙已受过刑事处罚，不再承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：1.原告及死者身份证明、四被告身份证明；2.罗甸县看守所证明；3.（2016）黔27刑初33号刑事判决书；4.龙坪镇城东社区居委会证明、龙坪镇大坪村委会证明、龙坪镇板庚社区服务中心证明、龙坪派出所证明、龙坪镇政府证明；5.死者王某乙尸体检验报告；6.公安机关对四被告人讯问笔录。对当事人无异议的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告罗某甲、罗某乙，罗某丁、罗某丙四人因实施故意伤害导致原告王某甲、陈某甲的儿子王某乙死亡，四被告除受到刑法惩处外，还应对民事部分承担民事赔偿责任，故原告诉请四被告连带进行民事赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某丁、罗某丙辩称以已受过刑法惩处为由拒绝民事赔偿，没有法律依据，本院不予支持。根据四被告在共同实施伤害行为过程中所起的作用大小，来确定各自所承担民事赔偿的份额，其中，罗某甲承担60%的赔偿责任，罗某乙承担30%的赔偿责任，罗某丁和罗某丙各承担5%的赔偿责任，同时承担连带赔偿责任。四被告应共同承担的赔偿款项及数额为：1.死亡赔偿金:24579.64元（适用2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入数据标准）×20年=491592.80元；2.丧葬费：3955.50元（适用2015年度贵州省平均工资数据标准）×6个月=23733.00元；3.精神损害抚慰金40000.00元（原告诉请10万元，法院酌情支持4万元），三项共计人民币555325.80元。罗某甲应承担赔偿数额为：555325.80元×60%－8700元（已赔部分）=324495.48元；罗某乙应承担赔偿数额为：555325.80元×30%－5000元（已赔部分）=161597.74元；罗某丁应承担赔偿数额为：555325.80元×5%－4800元（已赔部分）=22966.29元；罗某丙应承担赔偿数额为：555325.80元×5%－20000元（已赔部分）=7766.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条，第八条，第十二条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
由被告罗某甲、罗某乙、罗某丁、罗某丙共同赔偿原告王某甲、陈某甲因儿子王某乙被伤害死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金三项共计人民币伍拾伍万伍仟叁佰贰拾伍元捌角（￥555325.80），减去四被告已共同赔偿叁万捌仟伍佰元（￥38500.00），实际应赔总额为伍拾壹万陆仟捌佰贰拾伍元捌角（￥516825.80）。罗某甲承担324495.48元，罗某乙承担161597.74元，罗某丁承担22966.29元，罗某丙承担7766.29元。上述款项限于本判决生效之日起30日内给付。四被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377.00元，由被告罗某甲负担2026.00元，被告罗某乙负担1013.00元，由被告罗某丁负担169.00元，由被告罗某丙负担169.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗国伦
审判员 罗进海
审判员 罗德恩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗德生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3173号
申请执行人：丁顺成，男，1963年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行丁顺成与李涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人丁顺成知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡耀霆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1419号
罪犯刘伟，男，1986年3月21日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）泸刑初字第55号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘伟限制减刑。被告人刘伟不上诉。经本院复核审理，于2014年4月28日以（2014）川刑复字第252号刑事裁定，核准刘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘伟于2014年5月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下:
将罪犯刘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年5月28日起执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0826民初205号
原告高某某，女，汉族，陕西省延川县人。
被告霍某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告高某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 黄 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 马汉南
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行（以下简称邮储银行麒麟区支行）。
负责人杜云，行长。
委托代理人朱海东，该行职员（特别授权）。
被告王家跃，男，汉族，1980年1月6日生，罗平县人，农民（未到庭）。
被告陈爱聪，女，汉族，1984年7月26日生，罗平县人，农民（系王家跃之妻，未到庭）。
被告王家书，男，汉族，1975年2月8日生，罗平县人，农民（未到庭）。
被告陈伟聪，女，汉族，1976年4月8日生，罗平县人，（系王家书之妻，未到庭）。
被告王稳会，男，汉族，1979年3月10日生（身份证号码：5303241979********），罗平县人，农民，住址：罗平县阿岗镇海马村委会海马村（未到庭）。
被告李飞桃，女，汉族，1979年8月8日生，罗平县人，农民（系王稳会之妻，未到庭）。
原告邮储银行麒麟区支行诉被告王家跃、陈爱聪、王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海东到庭参加诉讼，被告王家跃、陈爱聪、王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃为被告王家跃、陈爱聪贷款承担连带保证责任。2015年5月28日被告王家跃、陈爱聪与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告王家跃、陈爱聪发放贷款5万元用以采购化肥，贷款期限12个月，年利率9.9℅，到期一次性还本。原告于合同签订当日向被告王家跃、陈爱聪发放贷款5万元，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。诉请法院：1、判令被告王家跃、陈爱聪向原告偿还借款本金49999.98元、利息3456.4元，合计53456.38元（截止到2016年8月5日）及自履行完毕之日止的利息及实现债权的其他费用；被告王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃对上述债务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃诉请第1项中实现债权的其他费用。
被告王家跃、陈爱聪、王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；2、六被告身份证，用以证明被告诉讼主体适格；3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，用以证明原告向被告王家跃、陈爱聪提供借款5万元，其余被告对上述贷款承担连带保证清偿责任；4、小额贷款放款单，用以证明原告已向被告王家跃、陈爱聪发放贷款5万元；5、逾期及还款情况表，分期贷款结清查询表，用以证明被告逾期还款已构成违约。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年5月28日，原告与被告王家跃、陈爱聪、王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃签订《小额贷款联保协议书》约定，自2014年5月28日起至2016年5月28日止上述联保小组成员中任一借款人向原告借款在最高贷款本金余额不超过5万元，互为承担100％连带责任保证。2015年5月28日被告王家跃、陈爱聪与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告王家跃、陈爱聪发放贷款5万元用以采购化肥，贷款期限12个月，年利率9.9℅，到期一次性还本。原告于合同签订当日向被告王家跃、陈爱聪发放贷款5万元，被告王家跃、陈爱聪未按约定偿还借款本息，截止2016年8月5日，被告王家跃、陈爱聪尚欠原告借款本金49999.98元、利息3456.4元，合计53456.38元。
本院认为，债务应当清偿。被告王家跃、陈爱聪向原告贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告王家跃、陈爱聪发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王家跃、陈爱聪偿还截止2016年8月5日借款本息及自实际清偿借款之日止的利息的主张，本院予以支持。依据原、被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃对被告王家跃、陈爱聪欠款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家跃、陈爱聪于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金49999.98元、利息3456.4元，合计53456.38元（截止至2016年8月8日）。支付自2016年8月9日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1136元（原告已预交），由被告王家跃、陈爱聪、王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 金朝兰
二０一六年十二月七日
书 记 员 张志文
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第1845号
原告魏志成，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人叶念，双流县太平法律服务所法律工作者
被告唐发元，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王世琴，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告魏志成与被告唐发元、王世琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志成的委托代理人叶念、被告王世琴到庭参加诉讼；被告唐发元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志成诉称，被告唐发元从事建筑承包工程，因资金周转困难从2010年起先后向原告借款80000元，之后陆续归还65000元，余款15000元未还。被告唐发元于2012年6月17日向原告出具了借条，承诺尽快偿还。但经原告催收，被告唐发元未归还。二被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉到法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款15000元；2、支付原告为收取借款的误工费1000元。
被告唐发元未答辩。
被告王世琴辩称，不清楚被告唐发元借钱事情，所以不承担偿还责任。
经审理查明，原告与二被告均系同村同组村民，被告唐发元因资金周转困难从2010年起先后向原告借款80000元，之后陆续归还65000元，余款15000元未还，被告唐发元于2012年6月17日向原告出具了借条，借条上未约定归还日期和利息。后经原告催收，被告未归还。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2013年9月4日离婚。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及身份信息、借条原件、对被告王世琴父亲的询问笔录、天府新区白沙镇简华村村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告唐发元向原告出具的借条，证明双方存在债权债务关系。原告在催收后，被告应当履行偿还义务。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在没有相反证据证明系个人借款的情况下，应当属于夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款15000元，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告提出的收取借款产生的误工费1000元，但其未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐发元、王世琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告唐发元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 李启柱
人民陪审员 郭 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐家顺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2385号
原告刘某，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住沛县。
被告姚某，男，汉族，农民，住沛县。
本院在审理原告刘某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告刘某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第487-1号
原告刘秀花。
被告庄琳琳。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街**号。
负责人高涛，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月17日向本院提出申请，要求对被告庄琳琳驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告庄琳琳驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十七日
书记员 吴玉苗
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执464号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心*幢*单元。
法定代表人金卫东，行长。
被执行人曹双堂，男，1972年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人胡春莲，女，1972年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人胡建才，男，1965年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人胡饶才，男，1983年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2849号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人曹双堂、胡春莲、胡建才、胡饶才小额借款合同纠纷一案，执行标的3.3091万元。经查，被执行人胡饶才名下有车牌号为赣Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆，但因无法实际扣押无法处置，且其无银行存款，无房产、工商登记信息。本院轮候冻结被执行人胡建才银行存款，且其无房产、工商、车辆登记信息。被执行人曹双堂、胡春莲无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 毛孝有
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第999号
罪犯陈吉定，男，1971年3月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年10月12日作出了（2007）甬鄞刑初字第1067号刑事判决，以被告人陈吉定犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈吉定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈吉定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉定减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月十四日
书记员 孔静静（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1302民初2510号
原告宗明俭，男，汉族，1975年2月28日出生，住南阳市宛城区。
被告王金跃，男，汉族，1972年6月6日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。
原告宗明俭诉被告王金跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法向被告王金跃送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法由审判员曹青独任公开开庭对本案进行了审理。原告宗明俭和被告王金跃的委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗明俭诉称：2016年被告王金跃因资金周转困难，经李某介绍分三次向原告借款15万元。2016年7月18日借款5万元，同年8月30日借款5万元，11月1日借款5万元，口头约定月息2分。自借款后被告没有给过原告任何利息，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求被告归还向原告所借的人民币15万元及利息（利息自借款之日起按月息2%计付至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王金跃辩称：借款属实，我们当时按月息4分付的有利息，从借款之日起，付到2017年6月。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第一组、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
第二组，被告王金跃身份证复印件一份，证明被告身份。第三组，2016年7月18日、8月30日、11月1日借据三份，证明借款时约定有2分利息。
第四组，证人李某出庭证言一份。证人出庭证实原被告之间的借款都是通过其进行的，2016年7月份被告找我需要资金，偿还贷款，7月18日原告的钱通过我转账借给被告47500元，现金2500元；8月30日，给被告现金50000元；11月1日，原告和我一起给被告现金50000元；利息口头约定4分以内，说的是有需要就提前偿还借款。
被告王金跃对原告的证据发表质证意见如下：
借条属实，是被告本人出具的，但是当时口头约定利息是4分，多支付的部分要求冲抵以后还款时候的利息。
根据原、被告的辩称意见、原告的举证和被告的质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1、2、3、4组证据，被告在答辩时认可借款事实，且原告的第4份证据证人证言也证实了借款的事实，被告对证人证言没有异议，综上，应当认定原、被告之间的借款事实成立。
经审理查明：2016年被告王金跃因资金周转困难，经李某介绍分三次向原告借款15万元，并给原告出具了借条三份，内容分别是：“今借宗明俭现金（大写）伍万元整，人民币（小写）50000元，每天利息元/整，约定借款期限为，利息当天结息，预期天，每天按约定天息2倍作为罚息违金。
借款人王金跃身份证号签名捺印
介绍人李某
时间：2016年7月18日
另外2张借条依次类推。当时，口头约定有利息。之后被告本息未还，经原告多次找被告催要借款，被告不予归还。原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告向被告出借了15万元借款，双方的借贷关系成立。被告王金跃不向原告归还借款的行为属违约行为，被告王金跃应限期偿还下欠原告的15万元借款本金及利息（利息自借款之日起按月息2%计付至本金还清之日止）。原告的起诉，本院予以支持。(2)被告辩称已向原告按月息4分归还过利息并要求退还多支付的利息但无证据予以支持，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告王金跃于判决生效后十日内，偿还原告宗明俭15万元借款本金及利息（利息自借款之日起按月息2%计付至本金还清之日止）。
案件受理费3300元，保全费1520元，由被告王金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一八年七月三日
书记员 兰春阳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执690号之一
申请执行人：阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人阮鹏展依据本院作出的（2016）闽0626民初1303号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林峰归还7000元。本院在执行中，经本院多次查询，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人亦不能提供其财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1303号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人申请本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 许秀芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1526号
罪犯周乔，女，1959年8月15日出生,四川省乐山市五通桥区人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2013年7月2日作出（2013）峨眉刑初字第90号刑事判决，以被告人周乔犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；责令被告人周乔退赔峨眉山市民生液化气加气站人民币144.2396万元。刑期自2013年1月23日起至2019年7月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年12月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周乔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，责令被告人周乔退赔峨眉山市民生液化气加气站人民币144.2396万元，未履行，附承诺书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周乔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周乔减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2409号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某。2010年11月16日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年6月27被假释，假释考验期限至2014年1月13日止。因本案于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何敏，广东正帆律师事务所律师。
被告人廖某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人韦某、廖某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人何敏、被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韦某、廖某某盗窃两次，所盗得财物可鉴定价值共人民币16524元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月30日15时许，被告人韦某、廖某某经商量盗窃后，由被告人廖某某驾驶一辆套牌黑色丰田小汽车搭载被告人韦某经西部沿海高速进入阳江往珠海方向的上川服务区。被告人廖某某保持汽车发动负责接应，被告人韦某用干扰器干扰被害人刘某某摇控锁车，趁被害人刘某某下车离开，被告人韦某打开被害人刘某某的粤zf215澳号牌丰田商务车车门，盗走被害人刘某某的两个coach品牌的手袋，内有价值人民币3750元的寿山石吊坠项链一条、价值人民币3519元的iphone516g电信版手机一台、价值人民币2374元的三星-
gt-n7108手机一台、现金人民币3000元及翡翠吊坠项链一条、爱玛仕丝巾一条、迪奥牌太阳眼镜一副、coach品牌和boss品牌钱包各一个（均未能核价）、银行卡、身份证、通行证等物品。破案后，起回寿山石吊坠项链、丝巾等部分物品发还被害人刘某某。
2.2014年4月3日上午1o时30分许，被告人韦某、廖某某以上述方式在广珠西线高速往广珠方向的顺德服务区作案，盗走被害人阮某某粤tdn726蓝色路虎极光越野车车内的价值人民币2492元的coach牌28090款手袋一个，内有价值人民币889元的coach牌49355款钱包一个、现金人民币500元及银行卡、身份证、通行证等物品。破案后，赃款、赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某某的报案陈述及其提供的被盗物品清单、情况说明、销售凭证，对被盗车辆、起获的部分赃物的指认笔录；被害人阮某某的报案陈述及其提供的销售凭证，对被盗汽车、手袋的指认笔录；被告人韦某、廖某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具、部分涉案赃物的指认笔录；证人陈某某的证言及对被告人韦某、廖某某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；玉器价值评估证明；搜查笔录；起赃经过；扣押清单、发还清单；被告人韦某、廖某某的户籍证明及被告人韦某的前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对二被告人进行讯问及被告人对作案地点进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人韦某、廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人韦某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金；判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人韦某的辩护人提出被告人韦某归案后能如实供述其犯罪行为，犯罪情节轻微，且案发后公安机关起回了部分赃物发还给被害人，减轻了被害人的损失，请法庭对被告人韦某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某、廖某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某、廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某、廖某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦某、廖某某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人韦某、廖某某均酌情予以从轻处罚。被告人韦某的辩护人所提被告人韦某犯罪情节轻微的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591���2397号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人:许健，男，1979年10月25日生,汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人许健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0591民初3326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告许健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元，并赔付原告至2017年2月14日的欠息（含利息、罚息、复利）25424.21元，以及自2017年2月15日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告许健应于本判决生效之日���十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6400元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人许健名下有苏Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置。
3、2017年6月28日，本院通过江苏省执行网���查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人许健名下有位于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园13幢402室房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权且涉及其他共有人，尚未分家析产，故暂无法处置。
5、2017年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月10日，本院查封了被执行人许健名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查询查封期限自2017年8月10日起至2019年8月9日止，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年8月21日，本院执行人员前往苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园13幢402室查人找物调查，因多次���门均无人应答，故将执行通知书、执行裁定书、财产报告令、传票等执行法律文书张贴于该房地产门口。
8、2017年12月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院及苏州市姑苏区人民法院均有作为被执行人的案件，均因其无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2017年12月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的135449.21元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1444号
罪犯邢慧生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2012年9月20日作出(2012)鹰刑初字第33号刑事判决，以被告人邢慧生犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢慧生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢慧生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意401号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢慧生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邢慧生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初186号
原告：南平市乐多滋餐饮管理有限公司，住所地南平市大同里59号（金福名苑）4幢－2层7号。
法定代表人：陈胜文，董事长。
委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所实习律师。
被告：饶荣秀，女，1972年11月13日出生，汉族，住建瓯市。
原告南平市乐多滋餐饮管理有限公司与被告饶荣秀侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月23立案。原告南平市乐多滋餐饮管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市乐多滋餐饮管理有限公司以收集新证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市乐多滋餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市乐多滋餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一八年��月一日
书 记 员 卢娟娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7977号
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告梁守卫,男,汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告江苏波恩渔业有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢3单元1701室。
法定代表人梁守卫，董事长。
被告梁守坤,男,汉族，住江苏省南京市。
被告龚晓燕,女,汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告梁守卫、被告江苏波恩渔业有限公司（下称波恩公司）、被告梁守坤、被告龚晓燕金融借款合同纠纷一案，上列四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告正阳公司诉称，1、判令被告梁守卫立即偿还借款本息1301000元及利息（以110万元为基数按年利率24%支付自2016年7月21日计算至实际还清之日止利息；以20万元为基数按年利率24%支付自2016年8月21日计算至实际还清之日止利息；2、判令被告梁守卫支付原告因实现债权支付的一审律师费53000元；3、判令被告波恩公司、被告梁守坤、被告龚晓燕对被告梁守卫上述第1、2项债务承担连带责任；4、判决确认原告对被告梁守卫、被告梁守坤、被告龚晓燕所有的位于南京市××单元××室房屋拍卖价款有优先受偿权；5、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
1、借款时间：2015年12月31日至2016年8月30日。
2、借款主体及担保主体：原告正阳公司与被告梁守卫；担保主体：被告波恩公司、被告梁守坤、被告龚晓燕，担保范围包括主债权及实现债权的费用。
3、抵押主体：被告梁守卫、被告梁守坤、被告龚晓燕用位于南京市××单元××室房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。
4、借款金额及利率：原告向被告梁守卫提供借款110万元，年利率17.4%，借款期限自2015年12月31日至2016年8月30日；2016年8月10日，原告向被告梁守卫提供借款20万元，年利率18%，借款期限自2016年8月10日至2016年11月8日，约定每月20日支付利息，到期还本。若被告梁守卫未按期还本付息，自逾期之日按照合同利率加付50%利息。
5、欠款金额：原告按约向被告梁守卫提供借款130万元。被告梁守卫向原告支付110万元借款的利息至2016年7月20日，2016年7月21日之后利息未能支付；20万元借款自2016年8月11日至2016年8月20日期间利息为1000元及自2016年8月21日起逾期利息均未能支付。
6、原告为实现债权支付律师费53000元。
本院认为，原告正阳公司与被告梁守卫、被告波恩公司、被告梁守坤、被告龚晓燕签订的借款抵押、保证合同合法有效，应受法律保护。被告梁守卫未按约支付利息并归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告波恩公司、被告梁守坤、被告龚晓燕为被告梁守卫的借款提供担保，应对被告梁守卫的民事责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条之规定,判决如下:
被告梁守卫于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币1301000元，并以借款本金110万为基数按照年息24%支付自2016年7月21日起直至实际还款时止利息；并以借款本金20万元为基数按照年息24%支付自2016年8月21日起直至实际还款时止利息。
被告梁守卫于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司代理费53000元。
三、如被告梁守卫不能按上述期限付款，原告对被告梁守卫、被告梁守坤、被告龚晓燕的抵押房屋（南京市××单元××室）享有变卖、折价的优先受偿权。
四、被告江苏波恩渔业有限公司、被告梁守坤、被告龚晓燕对上述抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17211元，财产保全费5000元，合计22211元，由被告梁守卫、被告波恩公司、被告梁守坤、被告龚晓燕共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17211元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王业余
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7154号
原告：陕西中源建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八五路高科尚都.摩卡第7幢1单元10层11007号房。
法定代表人：韩启，该公司总经理。
委托代理人：谢跟毅，男，汉族，1985年10月12日生，住甘肃省静宁县，该公司员工。
被告：余江波，男，汉族，1985年2月5日生，住福建省顺昌县。
原告陕西中源建筑工程有限公司（以下简称中源公司）与被告余江波建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中源公司的委托代理人谢跟毅到庭参加了诉讼，被告余江波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中源公司诉称，自2015年5月起，被告以分包劳务的形式在原告承包的陕西省西安市国宾中心区分包A2地下室、21#、22#主楼及商铺自喷、消防、采暖、给排水安装工程，双方对费用、工期等进行了约定。同年12月12日双方对以上合议签订《安装工程劳务分包协议书》予以确认。2016年5月31日被告在未完成分包工程的情况下无故退场，根据被告实际完成的工程量及双方约定的承包费用，被告工程结算劳务费为627949.74元。截止2016年6月1日，原告以支付劳务费、借款及为被告垫付劳务人员劳务费的方式向被告支付了739100元，扣减掉应支付给被告的其他费用27173元，原告实际超付83977元。另外被告在提供劳务过程中向原告加工厂提取了价值119387元的材料，被告未支付价款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为被告垫付的劳务费83977元；2、被告支付在提供劳务期间使用原告材料价款119387元；3、案件受理费由被告承担。
被告余江波经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月12日，原告中源公司与被告余江波签订《安装工程劳务分包协议书》，约定被告以分包劳务的形式在原告承包的陕西省西安市国宾中心区分包A2地下室、21#、22#主楼及商铺自喷、消防、采暖、给排水安装工程，双方对费用、工期等进行了约定。合同签订后被告进场施工，2016年5月31日被告退场。
另查明，双方未对已完成的工程量进行结算。
上述事实，有《安装工程劳务分包协议书》、消防结算、部件总费用表、支付及罚款明细及凭证、收款收据、付款单及收款收据、付款单及收款收据、付款单及收款收据、借款单、收款收据及付款单、借条、借条、收条、临时派工单及收条、付款单、借条、工资发放情况登记表及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中源公司与被告余江波签订的《安装工程劳务分包协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，因双方未对已完成的工程量进行结算，故原告的诉请证据不足，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西中源建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4350元，由原告陕西中源建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执885号
李凤东：
你/你单位与张娜娜请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民特207号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张娜娜于二Ｏ一八年五月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
联系人：胡喆书记员车飞联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处