wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1722号
罪犯施红良，男，1983年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)绍刑初字第76号刑事判决，以罪犯施红良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施红良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施红良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施红良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施红良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施红良准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员王静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢361号
申请执行人赵孟泉，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人邢继军，男，1962年3月7日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人隋爱学，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人赵孟泉与被执行人邢继军、隋爱学民间借贷纠纷一案，现被执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2217号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 飞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第989号
申请执行人王久财，男，49岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人孙庆海，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
王久财与孙庆海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙庆海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久财向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙庆海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王久财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙庆海新的财产线索，申请执行人王久财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9781号
原告：许立宏，男，汉族，1971年12月14日出生，住陕西省澄城县。
被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市解放路103号。
法定代表人：姜杰。
原告许立宏诉供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告许立宏在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许立宏撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年八月七日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0225民初1573号
原告：汪某，女，1985年6月29日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址：兰考县闫楼乡汴砦村。
委托代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何某1，男，1986年2月16日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
原告汪某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼。被告何某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿何梦涵由原告抚养，抚养费自理；3、分割共同财产31600元及共同债务8000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系再婚，婚前原告带有一个女孩于梦涵，后改名为何梦涵。在双方认识一个多月按习俗举行了结婚仪式。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一个女孩，取名何某2，后于2016年11月因先天性心脏病去世。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，经常因为家庭琐事争吵，甚至殴打原告及女儿何梦涵。2017年8月，原告起诉至兰考县人民法院请求离婚，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3550号民事判决书判决不准离婚，从起诉至今，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。
被告何某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系再婚，结婚时原告带着与前夫的女儿于梦涵，后改名为何梦涵与被告共同生活。原告汪某与被告何某1于××××年××月××日在兰考县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿何某2，后于2016年11月因先天性心脏病死亡。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告于2017年8月4日起诉被告离婚，本院（2017）豫0225民初3550号民事判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽生育一女（因先天性心脏病去世），但没有建立起牢固的夫妻感情，双方常因生活琐事生气吵架，在原告第一次起诉被驳回后，双方关系仍未改善，致使夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合本案案情，继女何梦涵由原告汪某抚养为宜，抚养费自理。原告与被告婚姻存续期间所有的共同财产及共同债务，原告自愿放弃，系原告真实意思表述，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告何某1离婚；
二、继女何梦涵由原告汪某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年五月十日
书记员 韩冠超
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执455号
申请执行人：徐勇，男，1971年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人：务川自治县地方国营煤矿。
法定代表人：叶刚，系该煤矿总经理。
本院在申请执行人徐勇与被执行人务川自治县地方国营煤矿其他案由一案中，务川自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的务劳人仲案字（2016）第9号务川自治县地方国营煤矿支付徐勇249224.76元。书已发生法律效力。被执行人务川自治县地方国营煤矿逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人徐勇于2016-09-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人务川自治县地方国营煤矿因省政府政策调整已停产整改，现已几年未生产经营，无存款可供执行，采矿权已被本院依法查封。
本院认为，被执行人无存款可供执行，采矿权本院已依法查封，因省政府政策调整，已停产整改二年多时间，暂时无法正常履行债务，被执行人承诺待省政府的安置补偿款到位后优先清偿该笔债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0326执455号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 李乐乐
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈国亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1141号
申请执行人：杨宝生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪顺明，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1665号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人汪顺明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪顺明银行存款人民币92544.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周海，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周海信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初5462号
原告：牛珂,男,汉族,1988年12月3日出生,住郑州市。
委托代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
被告：肖邦，男，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市。
原告牛珂诉肖邦民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛珂撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告牛珂负担。
审 判 员 刘政伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 鸽
书 记 员 王星童
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1334号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告卞洪涛，男，1981年6月16日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卞洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年九月十七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9870号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都畅响天空之城量贩歌城。住所地：成都高新区。
投资人：唐虎。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权���理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年七月二日
书 记 员 高妮娜
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）晋0421执58号
申请执行人：梁艮锁，男，1939年10月21日出生，汉族。
委托代理人：周银果，男，1964年5月13日出生，汉族。
被执行人：长治市凯成工贸有限公司
法定代表人：马彩新，该公司执行董事。
本院在执行梁艮锁与长治市凯成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明长治市凯成工贸有限公司的法定代表人已由陈勇变更为马彩新，且经公安机关证明，马彩新涉嫌刑事犯罪，现已被公安机关羁押。申请执行人同意将余款延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��茹海峰
审判员 王 潞 伟
审判员 刘 建 中
二〇一六年九月二十日
书记员 孟 小 慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1721号
原告谬光荣，女，1973年2月7日出生，汉族。
被告向承宁，男，2000年6月21日出生，汉族。
被告马大平，男，1973年9月1日出生，汉族。
被告谭兴望，男，1974年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告谬光荣与被告向承宁、马大平、谭兴望机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谬光荣于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谬光荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谬光荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谬光荣撤回起诉。
本案案件受理费678元，减半交纳339元，由原告谬光荣负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓松林
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异6号
案外人:中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
申请执行人:李军,男,汉族。
委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被执行人宋恺，男，汉族。
被执行人:西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：宋恺，公司董事长。
本院在执行李军与宋恺、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司已生效的（2016）陕04民终1329号民事判决书借款合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行对（2016）陕0404执716号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的委托诉讼代理人卫军、申请执行人李军的委托诉讼代理人穆金山参加听证，被执行人宋恺、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司未参加听证，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行称，2004年9月西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）与中国工商银行股份有限公司东大街支行签订了《房地产业借款合同》，并办理了债权公证书。2012年12月17日经陕西省高院（2011）陕执恢字第7
-10号执行裁定书裁定：将被执行人佳佳公司位于西安市未央区北二环北侧的“佳佳时代广场”A座1层、2层房产房号为1-10101,1-10102,1-20101,1-20102,1-10201，及相应的土地使用权，抵偿给申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行所有。因渭城法院将上述已经生效法律文书确认的抵债房产（1幢1-10101,1-10102,1-20102）做出（2016）陕0404执716号予以查封，故根据物权法的规定，请求渭城法院解除对西安市未央区北二环西段31号佳佳时代广场1幢10101、10102、20102房产的查封。
申请执行人李军称，对案外人所称的事实无异议，但认为,物权以房地产登记为准，不应以法院裁定为准，案外人未办理产权登记，导致权力流失，执行法院依据公示信息在执行过程中查封登记在被执行人名下的房产，并无过错，案外人应自行承担相应的后果。
本院查明，申请执行人李军依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1329号民事判决书，向本院申请执行。本院于2016年9月9日作出（2016）陕0404执716号执行裁定书及协助执行通知书，查封了佳佳公司位于西安市未央区北二环西段31号1-10101、1-10102、1-20102房产。又查明，陕西省高级人民法院于2012年12月27日作出（2011）陕执恢字第7
-10号执行裁定书，裁定：将被执行人佳佳公司位于西安市未央区北二环北侧的“佳佳时代广场”1-10101,1-10102,1-20101,1-20102,1-10201房产及相应的土地使用权，抵偿给申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行所有。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行一直未办理产权登记，现提出执行异议，认为渭城法院查封了他们案外人的财产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更的，自法律文书生效时发生效力”。陕西省高院（2011）陕执恢字第7
-10号执行裁定书，将本案争议的三套房产抵偿给中国工商银行股份有限公司西安东大街支行所有，该裁定书属于生效的法律文书，三套房产的物权已于2012年归中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。因中国工商银行股份有限公司西安东大街支行一直未办理产权登记，导致本院依据公示信息于2016年9月9日查封案外人的上述房产，现应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款（五）项、第二十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对西安佳佳房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号1100114007-7-0-1-10101、1100114007-7-0-1-10102、1100114007-7-0-1-20102房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 许 云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张文汇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2183号
申请执行人:刘爱华
被执行人:齐河县京福酒业有限公司
被执行人:齐河众智生物科技有限公司
被执行人:齐河县华鲁阳光饲料有限公司
被执行人:齐河亿源照明有限公司
被执行人:李贵忠
被执行人:王学明
;本院在执行申请执行人刘爱华申请执行被执行人齐河县京福酒业有限公司齐河众智生物科技有限公司齐河县华鲁阳光饲料有限公司齐河亿源照明有限公司李贵忠王学明债权一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1178号
申请执行人芦万华，男，1952年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王顺祥，男，1991年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人芦万华与被执行人王顺祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入、房产，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王顺祥纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权27864.36元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 刘俊俊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2220号
原告：舟山陆江实业发展有限公司。住所地：舟山港综合保税区企业服务中心301-81室。
法定代表人：余顺明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：浙江东海岸船业有限公司。住所地：舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路1号。
法定代表人：蔡辉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱依诺，女，1991年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。系被告公司职员。
本院在审理原告舟山陆江实业发展有限公司与被告浙江东海岸船业有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王凌云
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 朱宣颐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢146号之一
申请执行人深圳洪信装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区益田路南方国际广场B栋2101室，组织机构代码77555191-6。
法定代表人洪永亮。
被执行人深圳三联肯渡制药股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处大工业区金牛路北侧金兰路东侧，组织机构代码192380561。
法定代表人杨少强。
申请执行人深圳洪信装饰工程有限公司与被执行人深圳三联肯渡制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法山民初字第9314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月30日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人支付工程款3322000元（人民币，下同）及利息（计算方式，详见判决书），支付案件受理费19998元。后双方达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议支付工程款500000元（截至2016年10月），申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年11月1日终结本次执行程序。2017年3月14日申请人深圳洪信装饰工程有限公司向本院申请恢复强制执行，并请求责令被执行人支付工程款2582000元，支付案件受理费19998元。本院于2017年3月14日恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行期间，被执行人按照（2015）深龙法山执恢字第11号案件执行期间达成的和解协议继续履行，自2016年11月截至2017年11月30日已支付申请执行人工程款1040000元。2017年11月30日申请执行人深圳洪信装饰工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。因此，本次执行程序可予以终结。本次执行裁定终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 黄燕师
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初49号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1970年8月23日，汉族，四川省巴中市恩阳区人，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月14日,经苍溪县人民检察院决定由巴中市恩阳区公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年1月5日15时，被告人赵某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从巴中市恩阳区九镇场出发沿渔苍公路往苍溪县龙山镇行驶。当车行驶至渔苍路20公里处时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为104.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人赵某某归案情况说明》；身份信息；驾驶人信息查询结果单及被告人所驾车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；巴中市恩阳区九镇乡包树梁村村民委员会《证明》；提取笔录；现场酒精含量测试报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场检查笔录及照片；辨认笔录及照片；违法犯罪查询记录；证人李某某、刘某某、赵某甲的证言；鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字[2016]5号《检验意见书》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人赵某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年四月二十二日
书记员 余靖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2296号
罪犯程慧，男，汉族，1968年10月7日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）芜中刑初字第24号刑事判决，以被告人程慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程慧不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月25日作出（2000）皖刑复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年01月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、原安徽省巢湖市居巢区中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程慧在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程慧减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第755号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平，男。
被告张国平，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫光鹏
二〇一四年一月九日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第574号
申请执行人吕思琪
被执行人阿木古楞
本院在执行申请执行人吕思琪与被执行人阿木古楞借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长信维证字第26033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终91号
上诉人：刘瑞江，男，汉族，1966年出生，广东省连州市人，住连州市连。
上诉人刘瑞江不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初1236号不予受理的民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人刘瑞江上诉称：上诉人父亲刘能时在1953年领取有原连县人民政府颁发的泥潭村土地产量分户清册。在该清册中注明有旱田、水田及山岭等财产，由父亲耕作使用。父亲去世后上述土地、山岭由上诉人继承使用。原审认定月光岭所属100亩山权属集体所有是认定事实不清和适用法律错误。连州市连州镇龙咀村委会月光岭村民小组侵占上诉人在月光岭100亩山地，不从其林权证中经双方确认四至范围后划归给上诉人是一种侵权行为。请求二审法院撤销原审裁定，作出再审裁定。
本院经审查认为，上诉人刘瑞江向原审法院提起诉讼，请求依法判决连州市连州镇龙咀村委会月光岭村民小组协助办理其集体林权证内月光岭所属约100亩山权林权证书，因山林权属的发证属于政府部门的职权范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年一月十三日
书记员 王 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执521号
被执行人徐皖，男，汉族，1973年5月9日出生，住武汉市武昌区，
徐皖犯盗窃罪一案，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂武东开刑初字第00396号刑事判决书，判决：被告人徐皖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因徐皖未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月22日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人徐皖在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐皖暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00396号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待徐皖有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李连强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5186号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人李洋，系公司员工。
被告博乐市海图建材有限公司，住所地新疆博州博乐市乌拉斯塔南村（合作区十八小区）。
法定代表人李新宝。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被告博乐市海图建材有限公司（以下简称“海图公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人李洋到庭参加诉讼。被告海图公司经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款452000元及违约金271747.89元（违约金自2012年9月9日起，按日万分之五的标准，暂计算至2016年7月11日,以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告海图公司承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告海图公司签订了合同顺序号为11116757的《产品买卖合同》，约定由被告博乐市海图建材有限公司以分期方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，货款760000元，其中首付228000元，余款532000元由被告自2012年9月8日至2014年3月8日分18期等额支付，于每月20日前支付29556元；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告依约定向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告货款452000元，由此产生违约金271747.89元。
被告海图公司经法院传票合法传唤，未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交的证据：《产品买卖合同》、成品发运交接单、违约金明细表均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月23日，原告中联公司（××）与被告海图公司（××）签订了合同顺序号为11116757的《产品买卖合同》，约定由海图公司以分期付款的方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，货款总计760000元。付款方式为：××在本合同签订即日起2日内付定金100000元，2012年9月8日前支付首付款228000元（含定金），余款532000元分18期，每期29556元。若××未按本合同及附件约定履约，由××承担相应违约责任，由此造成的损失依法由××承担，因××未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五/日的违约金。原告中联公司于2012年8月31日向被告海图公司发运了一台型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵。尔后，海图公司于2012年8月24日还款100000元，2013年6月18日还款128000元，2013年9月10日还款80000元，共支付原告货款308000元，后一直未还款，尚欠原告货款452000元。原告催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联公司与被告海图公司签订的《产品买卖合同》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。海图公司未能按时足额向原告支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任，故对原告要求被告海图公司支付货款的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。被告海图公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告博乐市海图建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款452000元及违约金（违约金自2012年9月9日起，按万分之五每日的标准，暂计算至2016年7月11日为271747.89元，之后的违约金顺延照计至被告博乐市海图建材有限公司完全清偿之日止），共计723747.9元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11037元，减半收取5518.5元，由被告博乐市海图建材有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶子
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1907号
申请执行人：丁训亮，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请执行人：姜志娟（系原告丁训亮之妻），女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:戴学清，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁经济开发区澳门路1088号。
法定代表人：戴学洪，该公司总经理。
本院在执行丁训亮、姜志娟与戴学清、盐城市蝶恋花服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下有位于阜宁县开发区黄舍村八组迎宾大道1-7幢的厂房，已被本院另案查封，本院已对被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下的厂房启动评估、拍卖程序，待拍卖结束后再行分配。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施 洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执749号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人闫玲香，女，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王思春，男，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人闫玲香,王思春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执749号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 曲启斐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初1558号
原告：曹永蔚。
被告：郑会文，出生年月日不详。
被告：郑溱。
被告：谷淑媛。
本院在审理原告曹永蔚与被告郑会文、郑溱、谷淑媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹永蔚于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永蔚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永蔚负担。
审判员 韩刚
二〇一六年三月三十日
书记员 宋霜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5580号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1986年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨杰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,059元减半收取人民币1,029.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更133号
罪犯张树森，男，1960年08月01日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年10月23日作出(2009)港刑初字第368号刑事判决，以被告人张树森犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑十一个月；2014年9月29日减去有期徒刑十个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月，罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2020年8月2日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张树森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张树森的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张树森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张树森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张树森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树森减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2009年3月3日起至2020年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月七日
书记员 靳一诺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9250号
原告郭佳城，男，1984年1月12日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告邹培生，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告郭佳城与被告邹培生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佳城与被告邹培生民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭佳城以欲与被告自行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告郭佳城对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭佳城撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭佳城负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2149号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：韩龙，该行职员。
委托诉讼代理人：李滨，该行职员。
被执行人：天津市睿泽工贸有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇刘下道村东侧，统一社会信用代码911202237548412793。
法定代表人：刘长义。
被执行人：天津市福临源工贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇下三里路口南，统一社会信用代码91120223773640528D。
法定代表人：何国辉。
被执行人：刘轶，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地天津市静海县，
被执行人：赵庆杰，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地天津市静海县，
被执行人：郭政艳，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍地天津市静海县，
被执行人：李晨昱，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，
被执行人：刘伟，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地天津市河东区，
本院于2017年4月27日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市睿泽工贸有限公司、天津市福临源工贸有限公司、刘轶、赵庆杰、郭政艳、李晨昱、刘伟借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5949号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3358号之二
原告：建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：李益清，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该单位工作人员。
被告：章隆龙。
被告：章金昌。
被告：沈爱英。
原告建德市农村信用合作联社与被告章隆龙、章金昌、沈爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告建德市农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2270元，合计2295元，由原告建德市农村信用合作联社负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年十月十四日
书记员 蓝徐玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执177号
申请执行人郑会林，男，1982年9月26日生，汉族，无职业，现住河南省许昌市。
被执行人沈开平，男，1964年8月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人郑会林与被执行人沈开平之间劳务合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沈开平送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付劳务费29548元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年六月十七日
书记员 韩曙擎
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初4382号
原告赤水市太和精品石材厂，地址：赤水市长期镇合云村。营业执照注册号520381600161201.
法定代表人袁付昌，系该公司总经理。
委托代理人杨金刚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司，地址：贵州省遵义市习水县土城镇高坪村。统一社会信用代码9152033MA6EF5K703。
被告廖晓筑，男，汉族，生于1986年11月16日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区，
本院在审理原告赤水市太和精品石材厂诉贵州省习水县云峰酒业有限公司、廖晓筑建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤水市太和精品石材厂于2017年10月10日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市太和精品石材厂自行撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赤水市太和精品石材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2080.00元，由原告赤水市太和精品石材厂负担。
本裁定即日起即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年十月十一日
书记员 周 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴海亚，男，1983年10月21日出生，汉族，住黄石市大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吴海亚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1988元，减半收取人民币994元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初116号
原告：苏茂云，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：王玉林，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告诉称：原告父亲苏志平与被告（××）与1981年登记结婚，双方都是再婚。被告以其身高体壮、嗓门吓人，经常虐待原告父亲。故于1986年协议离婚。1996年，被告闯进原告父亲家，要求同居。原告父亲极力撵被告离开，但是，奈何不了被告的软硬兼使，被迫服从、接受虐待。原告父亲苏志平于2008年6月12日因工死亡，留下遗产：坐落于张家口市崇礼区西湾子镇上两间房村的平房两间。被告拿上原告名下的宅基地使用证，以其在此房屋内居住时间长为由，就去相关部门进行登记，后由原告向相关部门提出意见。为了保护原告的合法继承权，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法判决：1、要求被告腾开平房两件，由原告一人继承；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查本案诉状缺失起诉主体，故不符合起诉的法定条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏茂云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年二月三日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭静，男，1997年09月02日出生，汉族，住襄阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郭静信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2757元，减半收取人民币1378.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4967号
原告张某，男，1979年12月18日出生，汉族，住靖边县。
被告金某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住靖边县。
被告聂某，男，约29岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张某诉被告金某某、聂某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛新雨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初578号
原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县信贷主管，住曹县。
被告：张国平，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨永伟，男,1989年8月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张艳平，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张国平、杨永伟、张艳平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告张国平、杨永伟、张艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张国平偿还原告借款本金20万元及利息和逾期利息；2.被告杨永伟、张艳平负连带保证责任。事实和理由，2015年8月3日，被告张国平从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（原韩集信用社）借款20万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率9.625‰，逾期期间在执行原定利率基础上上浮50％计收罚息。被告杨永伟、张艳平为被告张国平承担最高额30万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。
被告张国平、杨永伟、张艳平未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照1份；2、三被告身份证复印件各1份；3、个人借款合同复印件1份；4、最高额保证合同复印件1份；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）复印件1份；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
上述证据经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告张国平、杨永伟、张艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告张国平在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元用于木材加工。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告张国平签订个人借款合同，合同约定：借款人张国平自2015年8月3日至2018年8月2日止，在原告处发生的借款所形成的债务金额为20万元整，提供最高额担保，借款用途是木材加工，借款方式是期限内随借随还，循环使用。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息。借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年8月3日，被告张国平在原告处借款20万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年8月10日，月息利率9.62500‰。被告张国平在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告杨永平、张艳平于2015年8月3日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为原告与被告张国平自2015年8月3日至2018年8月2日在原告处发生的借款业务所形成的债权提供担保，担保的最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但三被告未按合同约定履行还款和担保义务。截止到2017年2月21日被告张国平欠原告20万元，利息21013.94元未还。
本院认为：原告与被告张国平、杨永伟、张艳平在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告张国平履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告未按合同约定的期限返还借款本金及利息，属违约行为。原告请求依法判令被告张国平偿还借款本金20万元及利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求判令被告杨永伟、张艳平在最高额30万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨永伟、张艳平承担连带保证责任后，有权向被告张国平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国平返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止到2017年2月21日利息为21013.94元；自2017年2月22日至本判决确定的履行之日止，在执行原月息利率9.625‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告杨永伟、张艳平对上述款项在最高额30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告杨永伟、张艳平承担保证责任后，有权向被告张国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张国平、杨永伟、张艳平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：许燕，女，1972年07月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告许燕信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2036元，减半收取人民币1018元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4503号
原告:罗太言,男,汉族,1940年9月3日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告罗太言与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2133元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告罗太言的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告罗太言为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供284.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2133元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗太言劳务费2133元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初1992号
原告白文才，男，汉族，1987年1月20日生，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人秦银来，开封市法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市公共交通总公司。
住所地开封市宋门里东内环路。
统一社会信用代码91410200170662509B。
法定代表人牛在强，总经理。
委托代理人王新颖，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告白文才诉被告开封市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封市公共交通总公司于2016年10月8日前一次性赔偿原告白文才各项损失共计60000元；
二、原、被告双方因本案别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为708元，由原告白文才承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张丹丹
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终368号
上诉人（一审原告）张毓珊，男，1945年7月1日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特*号。
主要负责人：鲁玲，职务主任。
上诉人张毓珊因与被上诉人重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处其他行政纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人张毓珊向本院递交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人张毓珊要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张毓珊撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 莉
代理审判员 曹 怡
代理审判员 何小莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 吉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5023号
罪犯庄义如，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月16日作出(2014)台温刑初字第279号刑事判决，以被告人庄义如犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄义如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯庄义如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯庄义如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄义如准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更135号
罪犯宋华龙，男，1988年02月08日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年12月18日作出(2009)静刑初字第358号刑事判决，以被告人宋华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人宋华龙不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)一中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月23日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币250000元不变。现刑期止日：2022年12月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋华龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宋华龙的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋华龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋华龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2016年获得二季度奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋华龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币250000元不变。(刑期自2009年6月29日起至2022年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月七日
书记员 靳一诺
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1919号
原告：陈敏。
被告：孙宜荣。
原告陈敏诉被告孙宜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现因被告孙宜荣下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员杨达琼组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张邦成，男，1992年03月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张邦成信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2661元，减半收取人民币1330.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11928号
原告：重庆帝力建材有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区建设组团，统一社会信用代码91500110666412175C。
法定代表人：江强，经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
被告：重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号，统一社会信用代码91500107203100191D。
法定代表人：廖兴高，经理。
原告重庆帝力建材有限公司与被告重庆平高实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆帝力建材有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆帝力建材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆帝力建材有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆帝力建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 胥 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初3908号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人：张玮，总经理。
委托代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告：四川万嘉物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路1068号艺锦湾54栋1楼。
法定代表人：张永宏。
委托代理人：吴军，男，该单位工作人员。
委托代理人：肖勇，男，该单位工作人员。
原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称“太平财保四川分公司”）与被告四川万嘉物业管理有限公司（以下简称“万嘉物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财保四川分公司的委托代理人徐瑞宁、被告万嘉物业公司的委托代理人吴军、肖勇到庭参加诉讼，本院已审理终结。
原告太平财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万嘉物业公司赔偿交通事故损失金额11420元；2.诉讼费由被告万嘉物业公司承担。事实和理由：2015年8月17日，案外人邬磊驾驶其车辆（川X）行驶于成都龙泉驿区北泉路1068号艺锦湾小区内，但由于被告对小区内的交通安全道路及周边设施疏于管理，维护不到位，小区路边树木突然倒下砸到车辆（川X）上，致使车辆受损。对此，被告出具《情况说明》，承认车辆（川X）系行驶至艺锦湾47栋旁时被一棵大树倒下砸到，但对于邬磊提出的赔偿要求予以拒绝，认为此次事故为自然灾害，辩称其对树木尽到了注意义务，无赔偿责任。此后，邬磊将汽车送至成都建国长城汽车站进行维修，支付维修费共计11420元。因案涉车辆在原告处投保了车辆损失险，原告对案涉车辆因本次事故造成的损失11420元进行了赔偿。2016年3月21日，依据相关法律法规及保险合同约定，邬磊就川X车辆损失赔偿及权益转让事宜向原告出具了《权益转让书》。《权益转让书》载明原告已赔偿邬磊投保车辆因本次事故造成的损失11420元，邬磊将已取得赔款部分的一切权益转让给原告，由原告在赔偿金额范围内代位行使追偿权。
被告万嘉物业公司辩称：1.2015年8月17日，小区树木砸到访客邬磊的车辆，原告据保险合同向邬磊赔偿了11420元，这些情况属实；2.我公司已对小区树木尽到了看护义务，对树木也进行了加固，该事故系自然灾害所致，被告无过错，故对原告无赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，案外人邬磊（系艺锦湾访客）驾驶车牌号为川X车辆行驶于成都市龙泉驿区北泉路1068号艺锦湾小区内，路边树木倒下砸到该车辆，致使该车辆受损。案外人邬磊将车辆维修后，支付了维修费11420元。案外人邬磊为案涉车辆在太平财保四川分公司投保了车辆损失险，据此，案外人邬磊获得了太平财保四川分公司给付的理赔款11420元。
之后，案外人邬磊填写《权益转让书》，载明：“兹有我在贵公司投保的65001080220150057104该保险单项下的车辆损失险保险标的于2015年8月17日在艺锦湾小区内因停车排队等候出小区大门时因树木倒下将车辆砸损出险一案，已由贵公司赔偿人民币壹万壹仟肆佰贰拾元整。根据保险条款规定，贵公司对该案的一切赔偿责任已经终止。鉴于此，我将已取得赔偿部分的保险标的的一切权益转让给贵公司，并确认贵公司可直接使用自己名义或使用我的名义向责任方采取法律或其它措施以行使这些权利或获得相应赔偿……”。
另查明，艺锦湾小区的物业公司系万嘉物业公司。2015年8月17日，天气预报龙泉驿区有暴雨、6级大风。万嘉物业公司平时对小区树木进行了维护，并对树木采取了加固措施。万嘉物业公司对案涉树木也采取了加固措施。
以上事实有《情况说明》、《太平保险机动车保险单》、《维修单据》、《发票》、《权益转让书》及当事人陈述等予以佐证，本院予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。原告陈述其系基于案外人邬磊与被告万嘉物业公司间的侵权关系而向被告进行诉讼。本院认为，被告万嘉物业公司现有证据能够证明其对案涉树木已尽到了看护义务，也采取了加固措施，而原告太平财保四川分公司的现有证据无法证明万嘉物业公司的行为与所发生的损失之间有因果关系，故原告太平财保四川分公司要求被告万嘉物业公司进行赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取43元，由原告太平财产保险有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十月十四日
书记员 李 静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初926号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：李全喜，男，汉族，1962年3月15日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告李全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告李全喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1492号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：杨丽涛，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告杨丽涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初487号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郭某。因吸毒，于2010年被嘉兴市公安局秀洲区分局强制戒毒二年。因本案，于2016年6月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月6日凌晨，被告人郭某至嘉兴市秀洲区王店镇建设村张保村水车头8号被害人寇某租房，窃走iPhone6s手机1部（价值4455元）、现金1000余元；至建设村张保村30号被害人于某租房窃走OPPO手机1部（价值2785元）；至建设村张保村26-9号被害人祁某租房，窃走iPhone6手机1部（价值3697元）。
还查明：案发后，公安机关追回iPhone6s手机1部，现已发还被害人寇某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、证人付某、罗某证言、被害人寇某、于某、祁某陈述、价格鉴定结论书、现场勘查材料、现场笔录、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能如实供述罪行，可从轻处罚；其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。）
二、责令被告人郭某退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 高媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初757号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区黎阳锦绣横江小区北二楼,统一社会信用代码913410007790707573。
被告：庄勇，男，汉族，1982年12月14日出生，住歙县。
原告黄山市锦江物业管理有限公司与被告庄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告黄山市锦江物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年三月九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张国敏，男，1969年12月23日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张国敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1321元，减半收取人民币660.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2438号
罪犯吴胜明，男，1986年4月14日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年2月29日作出(2012)腾刑一初字第50号刑事判决，以被告人吴胜明犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴胜明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴胜明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴胜明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第2069号
原告李强，男，1991年2月28日生，汉族，赣州市宁都县人，江西红动俱乐部运营管理有限公司职工，住赣州市章贡区，
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
原告李强诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章××新区××路××楼××室房屋一套，总房款为587434元，交房时间为2014年6月30日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金70492.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；
证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；
证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；
证据4、收款收据及个人贷款借款赁证，证明原告购房时支付首付款及按揭贷款情况。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年6月15日，原告李强与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币587434元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，虽然原告认为房屋存在质量问题，逾期交房时间应确定为2015年7月12日，本院认为，原告所称的问题并不导致房屋质量的不合格，该问题可以通过被告的维修予以恢复，故被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款587434元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即44644.98元(587434元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强支付逾期交房违约金计人民币44644.98元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告李强承担573元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1397号
罪犯华奇，男，1981年9月19日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）杭刑初字第111号刑事判决，以罪犯华奇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。华奇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）浙刑三终字第150号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处华奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月12日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯华奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华奇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执152号
申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社，住所地：瑞昌市人民南路1号，组织机构代码15950237-9。
法定代表人：余梦华，理事长。
被执行人：瑞昌市晶磊糖业有限公司，住所地：瑞昌市工业园西区，组织机构代码69371846-0。
法定代表人：周钰，经理，住瑞昌市，组织机构代码58921905-5。
法定代表人：周钰，经理。
被执行人：周钰，男，汉族，1973年10月13日，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时向申请执行人给付：本金1000万元，利息39.06万元及2015年11月6日之后的利息。案件诉讼费用84143元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人瑞昌市晶磊糖业有限公司、江西乐研科技有限公司、周钰企业住所地、财产所在地均在瑞昌市辖区，且其涉及多个执行案件，本案指定由瑞昌市人民法院集中共同执行更为有利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）九中民二初字第185号民事判决由江西省瑞昌市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 何其明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5436号
原告：交通银行股份有限公司西安南二环支行。住所地：西安市雁塔区二环南路西段**号世纪星大厦*层。
负责人：潘弘，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告：郭木春，男，汉族，1979年5月22日出生，籍住福建省福安市。
被告：黄清梅，女，汉族，1983年3月19日出生，籍住福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称：交行南二环支行）与被告郭木春、黄清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南二环支行委托诉讼代理人金恩宇到庭参加诉讼，被告郭木春、黄清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行南二环支行诉称：2011年6月14日，原告与被告郭木春、黄清梅签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款70万元，用于被告购买位于西安市未央区太华路中建开元壹号一期1幢1单元33层13304号房屋一套，贷款期限为2011年7月29日到2041年7月29日自放款日起计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；该合同还约定本合同项下争议向乙方（即原告）所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时被告郭木春、黄清梅自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2011年8月25日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续，抵押登记备案号为：市房预抵字201108803558号。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款及其他全部义务，但被告自2015年10月5日开始，未按合同约定偿还贷款，已构成违约。期间，原告多次催收无果，故原告依照合同约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。现为维护我行合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭木春、黄清梅立即偿还原告贷款本金人民币665005.16元、利息21631.65元、罚息630.36元（利息、罚息暂计算至2016年4月5日），并按照合同约定支付自2016年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、原告对被告郭木春、黄清梅购买的坐落于西安市未央区太华路中建开元壹号一期1幢1单元33层13304号房屋的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告郭木春、黄清梅既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2011年6月14日，被告郭木春、黄清梅向原告申请贷款并填写了《交通银行个人贷款申请表》，贷款金额为70万元，贷款期限为360个月。2011年7月12日，原告交行西安南二环支行（贷款人）和被告郭木春（借款人）签订《个人借款合同》并约定：贷款人向借款人郭木春发放贷款70万元整，用于借款人购买合同中列明的位于西安市未央区太华路中建开元壹号一期1幢1单元33层13304号房屋，借款期限360个月，2011年7月29日到2041年7月29日，还款方式为按月还款，贷款利率为年利率7.05%；若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人以其所有的位于西安市未央区太华路中建开元壹号一期1幢1单元33层13304号房屋设定抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同日原告交行南二环支行（抵押权人）与被告郭木春（抵押人、债务人）签订了《抵押合同》约定：抵押人提供的抵押房地产座落于西安市未央区太华路中建开元壹号一期1幢1单元33层13304号房屋；抵押人提供抵押房地产担保的贷款金额为人民币（大写）柒拾万元整；抵押担保的范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或抵押权人垫付款项或相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。并以所得价款优先受偿。随后，双方于2011年8月25日在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续，抵押登记备案号为：市房预抵字201108803558号。
上述合同签订后，原告于2011年7月29日通过交通银行以转账的方式向被告郭木春交付了上述借款，但被告逾期还款，经原告催收截至2016年4月5日，被告下欠原告借款本金665005.16元、利息21631.65元、罚息630.36元尚未归还。签订借款合同时被告郭木春、黄清梅系夫妻关系。
上述事实，有《交通银行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、客户逾期清单、欠息明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告郭木春签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人借款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告郭木春发放了借款70万元，履行了合同义务，被告郭木春理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，另被告黄清梅作为共同借款人应当共同偿还上述借款，故原告诉请被告郭木春、黄清梅偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，被告郭木春以其所有的位于西安市未央区太华路中建开元壹号一期1幢1单元33层13304号房屋提供抵押，双方已经办理了抵押登记备案，并约定债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或抵押权人垫付款项或相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭木春、黄清梅应当于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安南二环支行贷款本金665005.16元、利息21631.65元、罚息630.36元，并按照合同约定支付自2016年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告郭木春、黄清梅不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市未央区太华路中建开元壹号一期1幢1单元33层13304号房屋拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费10673元，公告费300元，由两被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 毛建斌人民陪审员任平汉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 立 伟
打印：相丽华校对：邵立伟2016年月日送达
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终246号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶兴，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人叶兴犯妨害公务罪一案，于2017年8月8日作出（2017）闽0702刑初158号刑事判决，以被告人叶兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人叶兴不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人叶兴表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人叶兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人叶兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶兴撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE