广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12106号
原告：陈勇，男，汉族，1975年9月4日出生，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区，
被告：周金玉，女，汉族，1977年10月25日出生，住址：湖南省湘潭县，
被告：廖华林，男，汉族，1983年1月15日出生，住址：湖北省荆州市松滋市，
原告陈勇诉被告周金玉、廖华林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告周金玉、廖华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2017年8月18日及2017年8月19日，两被告先后将原告殴打造成原告受伤，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告医药治疗费3000元、误工费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、名誉侮辱、精神损失20000元，共计32000元。二、由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告周金玉辩称，对原告提交的病历资料不予认可，被告周金玉和原告的纠纷是大概在2017年8月18日11时左右发生的，因为之前被告周金玉的电动车是给原告的一个同事在使用，后来那个同事又将电动车给了原告使用，但被告周金玉发现电动车使用弄坏了，被告周金玉就将电动车拿了回来，但原告对此怀恨在心，一直刁难被告周金玉，为此，在出现原告撬门事件后，被告周金玉与原告发生争吵并开始互相吐口水，因为被告周金玉吐不过他，后来被告周金玉就打了他一下，但被告周金玉的个子只有1.5米不到，原告有将近1.8米，被告周金玉当时也只是轻轻的打了他一下，不可能会造成原告有任何损伤。
被告廖华林辩称，被告廖华林当时是去找原告理论的，因为原告撬了被告廖华林商铺的门，后来原告态度很蛮横，所以被告廖华林就打了原告一巴掌。原告的诉请没有事实和法律依据，被告廖华林去找原告是因为他把被告廖华林公司的门给撬了才找他的，当时被告廖华林本人不在公司，他大白天撬被告廖华林公司的门，态度蛮横，所以被告廖华林打了他一巴掌，除此之外再没有其他殴打原告的动作。
经审理查明，2017年8月18日上午11时左右，原告以34号商铺内电动车违规充电且商铺被非法侵占为由将该商铺大门撬开，为此，被告周金玉在物业管理处与原告发生争吵，被告周金玉因此打了原告陈勇。事发后，原告在东莞市樟木头医院办理了住院手续。
2017年8月19日凌晨1时许，被告廖华林就商铺大门被撬一事与原告在物业管理处发生争执，被告廖华林因此殴打了原告陈勇。事发后，原告在东莞市黄江医院进行治疗。
庭审中，原告称2017年8月18日发生事件后，原告打120车送去了东莞市樟木头医院，办理了住院手续，并在医院打完针，后来由业委会的宋主任开车送原告去派出所做笔录，下午的4点至5点结束后原告就回了医院。因为当时派出所没有找到被告周金玉，派出所说如果原告病情不严重的话就可以回家等被告周金玉回来再报告派出所，所以原告就回去了。后来2017年8月19日凌晨1点被告廖华林将原告打了，原告就去派出所报警，被告廖华林躲起来了，原告在派出所一直搞到晚上10点多才回家。因为被告廖华林打原告很重，导致原告牙齿挫伤，8月20日原告去黄江医院看牙并治疗，8月21日早上原告去樟木头医院办了出院手续。
经本院询问，原告称其伤情没达到不能动的严重程度，其有正常上班，期间有抽出时间去看病，该上班的时间就上班。
原告提交了东莞市樟木头人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票到庭，以证明于2017年8月18日至2017年8月21日在该院住院治疗，花费医疗费1747.40元。
原告提交了东莞市黄江医院的门诊诊断证明书、医疗费发票到庭，以证实于2017年8月20日在该院门诊治疗，花费医疗费117元。
被告周金玉提交了两份证明到庭，以证实：1、原告从2017年7月份开始一直使用被告周金玉的电动车，并证明原告从2017年8月18日至2017年8月28日期间是一直正常上班的，原告是2017年8月18日晚上进的派出所，于2017年8月19日晚上才出来。2、原告于2017年8月18日撬34号商铺门，有同事上前制止，但原告不听强行撬开门，同事就此事上报当值领班。原告对此不予确认，称证明是假的，签名的人都是前物业人员，都是已经离职的人员。另外，原告提供的录像显示的时间系11点15分，证明上说的11点30分，明显存在虚假陈述。
被告廖华林提交了收据、租金证明、营业执照，以证明业主周冠华是有将商铺出租给被告廖华林，不存在被告廖华林非法占用的问题。原告对此不予确认，称收据是假的，原告核对了笔迹与原告提交的委托书上的签名不一致，事后周冠华和原告通过电话，让业委会按委托书的内容去把房收回即可。
以上事实，有关于商铺安全隐患整改通知（复印件）、关于商铺业主产权登记的通知、周金玉行政处罚决定书、廖华林行政处罚决定书、打人光碟、违法充电的电单车图片、报警回执、东莞市樟木头人民医院疾病诊断证明，东莞市黄江医院门诊诊断证明，医疗费发票，东莞市樟木头医院住院费用一日清单，出院记录、34号铺位汇款电子回单（电费）、34号铺位汇款电子回单（管理费）、委托书（复印件）、证明两份、收据、租金证明、营业执照及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告之间就原告撬开商铺大门一事发生争执，有行政处罚决定书佐证。但无论是因何种原因，被告殴打原告造成原告受伤均属于被告的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但因被告周金玉、廖华林殴打原告属于两次事件，两被告应对各自造成的损失分别向原告承担赔偿责任。
一、对于被告周金玉的殴打行为造成的损失。
1、医疗费：因庭审中原告确认其虽办理了住院手续，但并未在医院住院治疗，故医疗费中的床位费207元、护理费83元属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。在樟木头医院合计花费医疗费1747.40元，扣除床位费207元、护理费83元，剩余1457.40元。
2、误工费：庭审中原告确认其一直有正常上班，即不存在误工损失，原告诉请误工费依据不足，不予支持。
3、营养费：无加强营养的医嘱佐证，不予支持。
4、住院伙食补助费：原告并未住院治疗，该项费用不予支持。
5、交通费：原告仅在事发当天前往樟木头人民医院办理住院手续及8月21日前往办理出院手续，因原告的伤情轻微，按照庭审中原告的陈述系无需住院治疗的，故本院仅支持从事发地到樟木头医院往返一次的交通费用，结合实际情况，本院酌情支持100元。
6、名誉侮辱、精神损失：本案属于双方因某一事件而发生的民事争执，无证据证明被告周金玉有严重的侮辱原告人格的侵权行为，且原告因此遭受的伤害较为轻微，故此，原告诉请该部分费用，依据不足，本院不予支持。
二、对于被告廖华林的殴打行为造成的损失。
1、医疗费：有黄江医院的医疗费发票及门诊疾病诊断证明佐证，该部分费用117元予以支持。
2、误工费、营养费、住院伙食补助费、名誉侮辱、精神损失费同上，不予支持。
3、交通费：本院仅支持从事发地到黄江医院往返一次的交通费用，结合实际情况，本院酌情支持150元。
因此，被告周金玉应赔偿原告1557.40元，被告廖华林应赔偿原告267元。驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周金玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈勇赔偿1557.40元；
二、限被告廖华林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈勇赔偿267元；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告陈勇负担282元，被告周金玉负担15元，被告廖华林负担3元。原告陈勇已预交案件受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周淑君
罗春梅
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。