山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1678号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：马涛，行长。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：孙晓静。
被告：张拥军。
被告：高树军。
被告：潍坊霄翔商贸有限公司。
法定代表人：高树军，经理。
被告：潍坊丹尼斯顿服饰有限公司。
法定代表人：孙晓静，经理。
被告：潍坊佳盟经贸有限公司。
法定代表人：张拥军，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告孙晓静、张拥军、高树军、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人孙松海到庭参加了诉讼，被告孙晓静、张拥军、高树军、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓静偿还本金1840710.11元、利息15323.91元、罚息266833.92元（截至2016年3月29日，之后按合同约定计算至还清之日）；2、判令被告张拥军、高树军、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告连带承担。事实与理由：被告孙晓静、张拥军、高树军因经营周转向原告申请经营性资金周转联保贷款，并于2013年2月1日组成联保小组与原告签订《联保体授信合同》，被告潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司系联保体成员在本合同中指定的控制企业，本合同中授信额度为600万元，其中被告孙晓静可使用的授信额度为200万元，使用期限自2013年2月1日至2015年2月1日.根据授信合同，2014年1月27日被告孙晓静向原告借款200万元，借款使用期限为2014年1月27日至2015年1月27日，执行年利率8.1%。还款方式为按月还息到期还本，后原告按约定将借款200万元支付至受托支付账户。《联保体授信合同》约定，任一联保体成员及其在本合同中制定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。现被告孙晓静未按约定履行还款义务，其余联保体成员也未履行保证责任。故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告孙晓静未作答辩。
被告张拥军未作答辩。
被告高树军未作答辩。
被告潍坊霄翔商贸有限公司未作答辩。
被告潍坊丹尼斯顿服饰有限公司未作答辩。
被告潍坊佳盟经贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告与被告孙晓静、张拥军、高树军、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司签订《联保体授信合同》，编号为941012013003049，约定被告孙晓静、张拥军、高树军组成联保体，在本合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用最高授信额度600万元，授信使用期限为24个月，自2013年2月1日至2015年2月1日，其中被告孙晓静可使用的最高授信额度为200万元，授信种类为个人贷款。各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同第6.1条约定，贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协议确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。合同第10条约定被告孙晓静在原告处开立联保体保证金账户，保证金比例为10%；合同第12.1条约定，逾期利率按照约定利率上浮40%收取；第33.2条约定，甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；第34条约定，担保的主债权所属主合同包括本合同及任一授信提用人向原告提交且经原告确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与原告签署生效的具体业务合同，被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度。第35条约定担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；第36条约定，保证期间为自本合同生效日起本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告孙晓静、张拥军、高树军在合同甲方处签字并按手印，被告潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司在合同丙方处加盖公章。合同签订后，被告孙晓静向保证金账户存入保证金20万元。
2014年1月27日，被告孙晓静填写个人借款支用申请书，载明被告孙晓静向原告申请借款200万元，支付方式为受托支付，支付至潍坊奥炬烽经贸有限公司在建行××城东支行开立的账户（账号为：37×××26）。原告对此予以批准，约定借款期限为1年，自2014年1月27日至2015年1月27日，借款年利率为8.1%。
2014年1月27日，原告按约将借款200万元支付至合同约定账户。但被告孙晓静未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告将收取被告孙晓静保证金本息201296.17元偿还部分借款本息后，截止至2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金1840710.11元，拖欠利息15323.91元、拖欠罚息518208.37元、当期罚息2243.66元，原告主张之后的罚息按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的《联保体授信合同》、个人借款支用申请书、个人借款凭证、账户明细、保证金扣款情况说明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年2月1日，原告与被告孙晓静、张拥军、高树军、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司签订的《联保体授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，应被告孙晓静的申请，原告于2014年1月27日将借款200万元发放至合同约定账户，履行发放借款的合同义务，被告孙晓静应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告孙晓静未按期偿还全部借款本息，故被告孙晓静应承担偿还原告借款本金1840710.11元及利息、罚息（截至2017年3月24日的利息为15323.91元、罚息为520452.03元，之后的罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。
被告张拥军、高树军、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司在联保体授信合同上甲方及丙方处签字、盖章，自愿在最高授信额度600万元范围内为被告孙晓静的上述债务提供最高额连带共同保证责任，故被告张拥军、高树军、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司应对被告孙晓静的上述债务在600万元范围内承担连带清偿责任。被告张拥军、高树军、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙晓静追偿。
被告孙晓静、张拥军、高树军、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1840710.11元及利息、罚息（截至2017年3月24日的利息为15323.91元、罚息为520452.03元，之后的罚息按合同约定计算至被告还款之日）；
二、被告张拥军、高树军、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司对上述第一项债务在600万元的范围内承担连带清偿责任；被告张拥军、高树军、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙晓静追偿。
案件受理费25812元，由被告孙晓静、张拥军、高树军、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 磊