wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终6022号
上诉人（原审被告）：北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。
法定代表人：尚喜平，董事长。
委托诉讼代理人：王先群，女，北京赛特百货有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。
上诉人北京赛特百货有限公司（以下简称赛特公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民（商）初字第64215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赛特公司之委托诉讼代理人王先群，被上诉人胡国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛特公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二项，驳回胡国清的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由胡国清承担。主要事实和理由：赛特公司不存在欺诈行为，也不存在“以不合格商品冒充合格商品”问题，也不存在以次充好的问题，赛特公司对标签的标注成分与胡国清的监测结果相比，并不超过国家规定的误差；一审判决胡国清退还衣物已无法实现，鉴定费应当由胡国清承担，胡国清将衣物破损鉴定，导致衣物已无商品价值。
胡国清辩称：不同意赛特公司的上诉请求、事实和理由，涉案服装存在标注的成分及含量与实施结果不符，存在以不合格产品冒充合格产品，赛特公司作为经营者存在欺诈行为，一审法院判决结果正确。
胡国清于2015年12月向一审法院起诉请求：赛特公司为胡国清办理退货手续，退还购物款1790元，赔偿胡国清损失5370元、检测费损失300元，诉讼费赛特公司负担。
一审法院认定事实：2015年6月7日，胡国清在赛特公司Sinequanone（思丽歌韵）购买专柜购得针织衫一件，金额1790元。该商品水洗标签上载明面料成分：80%棉，20%聚酯纤维,执行标准：FZ/T73010-2008。
后胡国清将上述服装送至国家絮用纤维制品质量监督检验中心天津市纺织纤维检验所进行检验，上衣检验结果为：纤维含量：棉75.7%、锦纶21.2%、聚酯薄膜纤维3.1%。胡国清支付检测费300元。
一审庭审中，赛特公司提交《中华人民共和国海关进口货物报关单》一份，载明毛衣：针织/毛衣/女式/80%棉，20%聚酯纤维/SINEQUANONE牌。审理中，经法院询问，赛特公司不申请就涉案服装的纤维含量进行检测。
另查明，国家纺织制品质量监督检验中心中纺标检验认证中心有限公司咨询意见中载明：薄膜纤维近些年才大量应用于服装中，各检验机构出具报告的名称也不一致，除聚酯薄膜纤维、聚酰胺薄膜纤维，也有称为金属镀膜纤维、镀膜丝、切膜丝、装饰亮丝等名称的，也由直接称为涤纶、锦纶的，根据上述情况，我们认为称为聚酯薄膜纤维、聚酰胺薄膜纤维或聚乙烯薄膜纤维更为贴切，在GB/T29862-2013资料性附录中推荐该类纤维标注示例，例如：聚酯薄膜纤维，产品中含有上述这类发亮纤维的产品建议按照GB/T29862-2013推荐标注为宜。如产品因检出聚酯薄膜纤维或聚酰胺薄膜纤维而在使用说明中未明示、或未标识为聚酯纤维（涤纶）或锦纶而判定成分含量不符合，按照《消费者保护法》第五十四条规定，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，如果产品的纤维含量标识是依据检验报告结果标注的，制造或经营者并不存在欺诈行为，也不存在“以不合格商品冒充合格商品”的问题，而且尽管聚酯薄膜纤维或聚酰胺薄膜纤维与聚酯纤维（涤纶）或锦纶性质不尽相同，但同属聚酯、聚酰胺家族，也不存在以次充好的问题，因此不适用于《消费者保护法》第五十五条。
一审法院认为：胡国清在赛特公司处购买涉案商品，双方之间成立买卖合同关系。本案的主要争议焦点有二，一为涉案商品合格证及水洗标签上对纤维含量的标识是否与实际含量一致，二为赛特公司向胡国清销售涉案服装时是否存在欺诈行为。
关于争议焦点一，根据胡国清提交之检测报告，可以认定涉案服装对纤维含量的标识与实际不符，经检测，涉案服装含有棉、锦纶、聚酯薄膜纤维，而涉案服装仅标识含有棉、聚酯纤维，锦纶系聚酰胺纤维的别称，聚酰胺纤维与聚酯纤维在化学成分及性质上均有所不同。故涉案商品对纤维含量的标识与实际不符，存在瑕疵。赛特公司虽不认可胡国清提交之检测报告，但经法院释明，其不申请对涉案商品在诉讼中进行检测，应承担举证不能的法律责任。故对赛特公司的该项抗辩意见，法院不予采信。关于争议焦点二，所谓欺诈，系指故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断做出的意思表示。根据法院查明之事实，涉案商品对纤维含量的标识与实际不符，且聚酯纤维与锦纶在化学成分与性质上存在差异，赛特公司亦未提交检测报告，证明其在销售涉案商品之前，尽到了审慎的审查义务。综上，赛特公司销售涉案商品存在欺诈行为。胡国清要求赛特公司予以退货、退款并支付三倍赔偿的诉讼请求合法有据，故针对胡国清上述诉讼请求，法院予以支持。赛特公司支付之赔偿款足以弥补胡国清的检测费损失，故对胡国清该项诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年12月依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京赛特百货有限公司退还胡国清货款一千七百九十元（胡国清向北京赛特百货有限公司退还Sinequanone品牌针织衫一件）；二、北京赛特百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡国清五千三百七十元；三、驳回胡国清其他的诉讼请求。案件受理费五十元，由北京赛特百货有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有胡国清提供的实物、消费小票、检验报告、银行卡交易明细，赛特公司提供的报关单、咨询意见及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：经检测，涉案服装实际含有棉75.7%、锦纶21.2%、聚酯薄膜纤维3.1%，但涉案服装仅标识含有80%棉，20%聚酯纤维，并没有锦纶。而锦纶系聚酰胺纤维的别称，聚酰胺纤维与聚酯纤维在化学成分及性质上均有所不同，故涉案商品对纤维含量的标识与实际严重不符。赛特公司虽不认可胡国清提交之检测报告，但经法院释明，其不申请对涉案商品在诉讼中进行检测，应承担举证不能的法律责任。根据法院查明的事实，涉案商品对纤维含量的标识与实际严重不符，且聚酯纤维与锦纶在化学成分与性质上存在差异，赛特公司亦未提交检测报告，证明其在销售涉案商品之前，尽到了审慎的审查义务，故一审法院认定赛特公司销售涉案商品存在欺诈行为正确，胡国清要求赛特公司予以退货、退款并支付三倍赔偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，赛特公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由北京赛特百货有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更194号
罪犯罗荣琴，女，1964年7月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）黔六中刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分690.285分，给予表扬1个；共转化为表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗荣琴准予减刑五个月（刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5454号
罪犯李小彬，男，1982年5月8日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年10月30日作出（2012）成郫刑初字第413号刑事判决书，以被告人李小彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月6日至2023年4月5日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第886号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年4月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执399号
申请执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某路某某家属楼。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人衡某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。
本院于2016年7月11日受理刘某某依据（2016）陕0722民初686号民事判决书，申请执行王某某、衡某,李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王某某、衡某、李某某不履行法律文书确定的义务，经查询后，冻结了上述被执行人的存款账户，被执行人王某某、衡某无可供执行的财产，暂没有执行能力，本案在执期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初686号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向明君
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 晓
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执183号之一
申请执行人：云安惠民村镇银行股份有限公司，住所地:云浮市云安区吉祥路62号。
法定代表人：赵远方。
被执行人：禤志洪，男，1977年6月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：冯伟雄，男，1962年11月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：杨志鹏，男，1981年1月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
关于云安惠民村镇银行股份有限公司申请执行禤志洪、冯伟雄、杨志鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初286号民事判决书已经发生法律效力，于2017年3月31日向被执行人禤志洪、冯伟雄、杨志鹏发出执行通知书，责令被执行人禤志洪偿还借款本金200000元及利息8012.89元（利息计至2016年5月31日），并承担案件受理费4510元、律师费8000元及执行费3208.29元，冯伟雄、杨志鹏对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人禤志洪、冯伟雄、杨志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人禤志洪、冯伟雄、杨志鹏所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币220552.89元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或者通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林国灿
二〇一七年六月六日
书记员 莫锦芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1953号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人周鹏，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛荣佳工贸有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉河二路东首。
法定代表人王振松，董事长。
被执行人王振松，男，1976年10月8日生，汉族，住即墨市经济开发区宅子头村187号。身份证号370282197610080011。
被执行人青岛天之娇制衣有限公司，住所地即墨市华山镇窎庄村村南。
法定代表人董全钢，经理。
被执行人董全钢。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第3160号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩先磊
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初487号
原告：马莹，女，汉族，1991年3月15日出生，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路领秀新城**栋*单元***室。
被告：蒙云谦，男，汉族，1963年5月2日出生，住四川省三台县龙树镇白雀石伞村*组***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告马莹与被告蒙云谦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告马莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马莹撤回起诉。
案件受理费50元（原告马莹已预交），退还原告马莹25元，余款25元由原告马莹自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦立芬
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4076号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告高洪臣，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告高洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民辖终101号
上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗焦三农机专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
法定代表人：焦海双。
被上诉人（原审原告）：山东瑞泽重工有限公司，住所地：山东省茌平县任匠村西。
法定代表人：李爱平，总经理。
上诉人科尔沁左翼后旗焦三农机专业合作社因不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初933号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，其工商登记的住所地与实际经营地均为通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇，故本案应由科尔沁左翼后旗人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方于2014年2月22日签定的《产品周转协议书》第9条约定：“争议解决，凡本合同引起的或本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决均应提交甲方所在地的人民法院，按照法律程序解决。”在该条款中双方对管辖进行了约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案享有管辖权，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年九月十九日
书记员 耿秀娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初222号
原告：彭永华，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡世清，女，1945年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：孔凡强，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告彭永华与被告胡世清、被告孔凡强消除危险纠纷一案中，原告彭永华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永华的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭永华负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年二月二十一日
书记员 李本豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保199号
申请人：重庆津舟律师事务所，住所地重庆市江津区鞍子街9号二单元。
负责人：周容，主任。
被申请人：重庆市江津区水鲜阁水产养殖股份合作社，住所地重庆市江津区杜市高歇新化村。
法定代表人：贺冰，理事长。
申请人重庆津舟律师事务所以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区水鲜阁水产养殖股份合作社价值57913元的财产采取财产保全措施。担保人曾祥惠已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆津舟律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆津舟律师事务所财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年九月七日
书记员 陈博律
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执423号之一
申请执行人：向立芳，女，1970年5月5日生，汉族，住重庆市万州区。
法定代表人：郝从良，男，1973年4月3日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人向立芳与被执行人郝从良民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0101民初3679号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金30000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝从良所有的渝F861**号汽车进行了查封（轮候），但未实际控制。此外，未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苏冬林
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初589号
原告：马某。
被告：马某。
本院在审理原告马某、马某诉被告马某、马某确认合同纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体有误。原告马某、马某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某、马某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马某、马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某、马某负担50元。
审 判 长 马 琳
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 沙仲锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马忠明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5629号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地浙江省宁波高新区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：吴达晒，该行职员。
委托诉讼代理人：沈海飞，该行职员。
被执行人：陈孝勇，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：黄威，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈孝进，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈瑞凤，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与陈孝勇、黄威、陈孝进、陈瑞凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年7月22日，本院以（2016）浙0212民初5757号民事裁定，查封了登记在被执行人陈孝勇名下，申请执行人享有抵押权的，位于慈溪市白沙路街道的房地产，并查封了慈溪市白沙路街道车位的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈孝勇名下位于位于慈溪市白沙路街道的房地产【房屋所有权证号为慈房权证2015字第××号，国有土地使用权证号分别为慈国用】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十二日
代书记员 蔡静燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执103号
申请执行人：陈某1，男，2011年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：陈某2，男，1981年1月12日出生，汉族，住址同上，系陈某1父亲。
法定代理人：张某，女，1986年12月12日出生，汉族，住址同上，系陈某1母亲。
被执行人：代克明，男，1958年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于陈某1与代克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初4038号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人代克明应赔偿申请执行人陈某1经济损失117944.86元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初391号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢秋谷，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月6日经双峰县公安局决定取保候审，同年5月18日经双峰县人民检察院批准逮捕，因涉嫌新的犯罪事实，同年5月27日被益阳市公安局赫山派出所抓获，同年5月29日经南京市公安局江宁分局决定刑事拘留，同年7月5日南京市江宁区人民检察院不批准逮捕，同日经南京市公安局江宁分局决定取保候审，但发现其系双峰县公安局上网追逃人员，临时寄押于南京市江宁区看守所，同年7月11日由双峰县公安局执行逮捕，现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人谢秋谷犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人谢秋谷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
自2014年年底开始，被告人谢秋谷事先准备好手机卡、手机、银行卡，通过在网上请人推广或张贴小广告等方式散布“办证”、“办理贷款”、“专业找人”等虚假广告，同时在虚假广告中留有谢秋谷事先准备好的手机号码或微信号码。如有被害人通过上述手机号码联系谢秋谷时，谢秋谷某谎称能满足受害人的需求，要求被害人向其指定的银行账号汇款，谢秋谷通过上述方式骗取他人钱财30500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月31日，江西省万年县大源镇被害人彭某看到谢秋谷请人代发的虚假贷款广告后，即拨打广告中所留电话号码(151××××8611)与谢秋谷取得联系，谢秋谷某以要先收取利息等名义要求被害人汇款，后彭某向其指定的农业银行账户(账号62×××15，户名周文君)总计汇款7200元。
2、2015年10月25日，贵州省龙里县被害人李某看到谢秋谷请人代发的虚假贷款广告后，即拨打广告中所留电话号码(151××××8611)与谢秋谷取得联系，谢秋谷某以要先收取利息等名义要求被害人汇款，后李某向其指定的农业银行账户(账号62×××15，户名周文君)总计汇款16000元。
3，2016年4月15日，江苏省江都市被害人童某看到谢秋谷请人代发的虚假“找人”广告后，即通过与广告中所留微信号码和电话号码(微信号：×××，昵称：阳光，186××××2011)与谢秋谷取得联系，谢秋谷某以要收取定位费、号码查询费、保证金等名义要求被害人汇款，后童某通过微信转账的方式向其总计汇款7300元。
综上，被告人谢秋谷诈骗金额总计30500元。
被告人谢秋谷于2016年1月11日在娄底市娄星区罗家安置小区的租住房内被双峰县公安局民警抓获，后经双峰县公安局决定取保候审，又于2016年5月27日在益阳市赫山区晓路晓园嘉苑出租房内被益阳市公安局民警抓获。
被告人谢秋谷到案后，其家属代其退缴2万元赃款至双峰县公安局，双峰县公安局已将其中7300元退还给被害人童某。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谢秋谷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢秋谷在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过、银行交易查询、扣押物品清单等书证,被害人彭某、李某、童某的陈述,被告人谢秋谷的供述和辩解,微信聊天记录截图、微信绑定银行帐户信息及银行账户交易明细光盘等电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秋谷以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢秋谷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人谢秋谷的亲属在案发后代其退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人谢秋谷违法所得的一切财物，应当予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
一、被告人谢秋谷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢秋谷违法所得人民币一万零五百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2031号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱江，男，1980年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙超与被执行人朱江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为101150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人���达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6484号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：金富苗，男，1985年1月31日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告金富苗信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更667号
罪犯杨敏，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，住河南省新县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2015年7月27日以（2015）新刑初字第66号刑事判决书，认定该犯杨敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。因缓刑考验期间违反法律，河南省新县人民法院于2016年1月20日以（2015）新刑初字第66-1号刑事裁定书，撤销原判缓刑部分，收监执行有期徒刑三年。刑期自二○一六年一月二十一日起至二○一九年一月五日止。宣判后，2016年1月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨敏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年8月14日，该犯在未办理林木采伐许可证等手续的情况下，雇请他人在新县苏河镇庙墩村寨沟林场滥伐林木69.6立方米。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一六年一月二十一日起至二○一八年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2255号
申请人：程世娟，女，1979年6月20日出生。
被申请人：夏范斌，男，1981年5月12日出生。
被申请人：湖南赤龙科技发展有限公司。
本院在审理原告程世娟诉被告夏范斌、湖南赤龙科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程世娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏范斌、湖南赤龙科技发展有限公司银行存款170000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人程世娟以其名下的中国建设银行账号4340612920237784内的银行存款61000元为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人程世娟的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人程世娟开设的中国建设银行股份有限公司长沙新姚路支行账号4340612920237784内的银行存款61000元；
二、冻结被申请人湖南赤龙科技发展有限公司、夏范斌银行存款170000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本案保全费1370元，由申请人程世娟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年五月八日
代理书记员 邓双莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5425号
罪犯王一丹，男，1971年4月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2011）榕刑初字第205号刑事判决，以被告人王一丹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，继续追缴各被告人违法所得返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）闽刑终字第622号刑事裁定：撤销福建省福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第205号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）榕刑初字第18号刑事判决，以被告人王一丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴各被告人违法所得按比例返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2017年7月，累计获得考核积分2538分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王一丹本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王一丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王一丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王一丹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王一丹减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁颂量，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁颂量信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,809.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,809.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初21号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年10月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及现住址为辽宁省凌海市。因本案于2017年5月8日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年5月17日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
辩护人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官周虹、书记员李跃明出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘笑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2017年3月16日，被告人黄某在辽宁省凌海市，在明知是赃物的情况下，仍以1400元的价格收购杜某某、沈某某（二人均已判决）于2017年3月13日在锦州市古塔区某号楼楼下盗窃的绿色福田五星电动三轮车价值2160元。
2、2017年3月20日，被告人黄某在辽宁省凌海市，在明知是赃物的情况下，仍以1600元价格收购杜某某、沈某某（二人均已判决）在锦州市古塔区某号楼下盗窃的白色祥龙小天鹅电动车一辆及在锦州市古塔区士英街加油站对面胡同内盗窃的红色富士达电动车一辆。2017年4月14日、5月4日经锦州市凌河区价格认证中心价格认定白色祥龙电动车价值2168元，红色富士达电动车价值2106元。
综上，被告人黄某共作案二起，涉案总价值6434元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。其辩护人辩护称，对定罪部分无异议，对量刑部分，鉴于黄某有自首情节，认罪态度较好、且无前科劣迹，涉案车辆已返赃，没有给被害人造成更多的损失，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2017年3月16日，被告人黄某在辽宁省凌海市，在明知是赃物的情况下，仍以1400元的价格收购杜某某、沈某某（二人均已判决）于2017年3月13日在锦州市古塔区某号楼楼下盗窃的绿色福田五星电动三轮车价值2160元。
2、2017年3月20日，被告人黄某在辽宁省凌海市，在明知是赃物的情况下，仍以1600元价格收购杜某某、沈某某（二人均已判决）在锦州市古塔区某号楼下盗窃的白色祥龙小天鹅电动车一辆及在锦州市古塔区士英街加油站对面胡同内盗窃的红色富士达电动车一辆。2017年4月14日、5月4日经锦州市凌河区价格认证中心价格认定白色祥龙电动车价值2168元，红色富士达电动车价值2106元。
综上，被告人黄某共作案二起，涉案总价值6434元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源，证实本案系侦查机关在工作中发现。
2、抓捕经过，证实本案被告人经公安机关传唤到案。
3、被害人赵继复的陈述，证实2017年3月20日11时左右，其停放在锦州市凌河区某号楼下的白色祥龙牌踏板电动车被盗，及该车辆的购买时间和价格。
4、被害人张菊花的陈述，证实2017年3月13日，其停放在锦州市古塔区某号楼下北侧的空地上的绿色福田牌电动三轮车被盗，及该车的购买价格。
5、被害人仇跃成的陈述，证实2017年3月19日，其停放在锦州市古塔区士英街加油站对面的一个胡同内的红色富士达电动车被盗，及该车的购买价格。
6、证人沈某某、杜某某的证言，证实二人将其共同盗窃所得的电动车销赃给黄某，获利3000元的事实。
7、物证照片，证实被告人黄某收赃的三台电动车的概况。
8、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实侦查人员在黄某家中提取到涉案三台电动车，依法扣押并返还给被害人的事实。
9、接受证据清单、专用收款收据，证实涉案白色祥龙电动自行车及富士达电动自行车购买的价格。
10、刑事判决书，证实向黄某销赃的沈某某、杜某某已被判处刑罚。
11、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案车辆经鉴定，总价值为人民币6434元。
12、辨认笔录，证实被告人黄某与证人沈某某、杜某某互辨的事实。
13、被告人黄某的户籍证明，证实告人黄某已达到刑事责任年龄。
14、被告人黄某在侦查机关的原始供述及辩解，证实其明知是赃物而从沈某某处收赃的事实。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知电动车是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人全部返赃、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。关于公诉机关认定被告人黄某系自首，经查，黄某系被侦查机关传唤到案并如实供述，不符合认定自首的条件，不能认定为自首。故对公诉机关关于此节量刑意见不予支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向被告人黄某住所地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6854号
原告管瑞礼，男，1958年6月23日生，汉族。
被告邹玉清，男，1969年2月24日生，汉族，
原告管瑞礼与被告邹玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告管瑞礼、被告邹玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管瑞礼诉称：原告从事收购稻麦并将收来的稻麦出售给被告，被告邹玉清也是做销售粮食生意的。在被告购买原告的稻麦时，未能付给原告的稻麦款，被告于2016年9月23日共分别开了两份欠条，并载明：欠到管瑞礼稻款共计37920元和麦款38390元，合计76310元整。原告曾多次向被告催要此欠款，而被告仍是回避，拖欠至今未能归还原告的欠款。故原告为依法维护自身的合法利益，特诉讼恳求法院依法判决被告归还原告欠款76310元整；承担本案诉讼费。
被告邹玉清辩称：对原告的起诉没有异议，欠债还钱天经地义，只是现在没有钱还款。
经审理查明，被告邹玉清2013年的时候向原告管瑞礼购买稻谷，截至2016年9月23日，被告邹玉清共欠原告管瑞礼稻款37920元。2016年5月份，原告管瑞礼向被告邹玉清出售小麦，麦款38390元，被告邹玉清未支付货款。2016年9月23日被告邹玉清向原告管瑞礼出具了欠条两份，内容分别为“欠条今欠管瑞礼稻款共计叁万柒仟玖佰贰拾元整（37920），欠款人邹玉清，2016年9月23日”、“欠条今欠管瑞礼麦款共计叁万捌仟叁佰玖拾元整（38390），欠款人邹玉清，2016年9月23日”。原告曾多次向被告催要此欠款，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、欠条两张证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定及时给付尚欠货款。被告邹玉清2013年向原告管瑞礼购买稻麦，欠稻款37920元，2016年向原告购买小麦，麦款38390元没有给付，后于2016年9月23日向原告出具两份欠条，至起诉时仍未能归还原告的欠款。诉讼中管瑞礼提交欠条原件两份，被告邹玉清对此予以认可。因此，管瑞礼对自己的主张已尽到举证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹玉清于判决生效之日起十日内支付原告管瑞礼76310元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取为854元，由被告邹玉清负担。（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1708元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3176号
罪犯付兴飞，女，汉族，文盲，1978年4月25日出生于云南省昭通市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年12月12日作出(2012)句刑初字第438号刑事判决，以被告人付兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期至2019年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯付兴飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯付兴飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付兴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付兴飞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执855号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：于殿英，女。
被执行人：信玉涛，男。
被执行人：刘秀珍，女。
被执行人：姜玉华，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于殿英、信玉涛、刘秀珍、姜玉华、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第174号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7470号
原告孙冬霞,女,汉族，1984年10月29日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人孙芽林（系原告弟弟），男，汉族，1985年9月7日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所。
被告徐荣春,男,汉族，1983年7月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告孙冬霞与被告徐荣春民间借贷纠纷一案中，原告孙冬霞于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙冬霞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙冬霞撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告孙冬霞负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王扣娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25367号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告管凯，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告管凯物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费和停车管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3908号之二
原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场3-01号3-01栋102房。
法定代表人肖锦，总经理。
委托代理人周洋，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南千跃机械制造有限公司，住所地浏阳市洞阳镇北园社区矮桥片傅家组189号。
法定代表人傅千跃，总经理。
本院于2016年7月7日受理原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司与被告湖南千跃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2016年7月11日作出（2016）湘0103民初3908号民事裁定书，冻结被告湖南千跃机械制造有限公司的银行存款190000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。因双方现达成和解，原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司向本院申请解除对被告湖南千跃机械制造有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南千跃机械制造有限公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 王利华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邓 文
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2347号
上诉人（原审被告）:李宏军,男,汉族,1970年8月6日出生,住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）:张宗超,男,汉族,1979年12月26日出生,住开县。
原审被告:程中云,男,汉族,1971年1月12日出生,住重庆市万州区。
原审被告:李洪文,男,汉族,1972年10月07日出生,住开县汉丰街道。。
原审被告:李子强,男,汉族,1970年08月10日出生,住开县温泉镇。
上诉人李宏军因与被上诉人张宗超及原审被告程中云,李洪文、李子强民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第04565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李宏军于２０１６年１2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李宏军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李宏军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21288元，减半收取10644元，由上诉人李宏军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1372号
上诉人（原审原告）:罗新华，男,1969年6月25日生，汉族,住商水县。
被上诉人（原审被告）:罗永康，男,1962年1月14日生，汉族，住项城市。
上诉人罗新华因与被上诉人罗永康买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初4313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗新华，被上诉人罗永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗新华上诉请求：1.撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初4313号民事判决，改判罗永康支付罗新华货款45143元；2.本案诉讼费用由罗永康承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，罗永康并非履行职务行为，罗新华自2015年起多次销售铁屑给罗永康，罗永康收到货物后向罗新华出具抬头为“河南项荣机械制造有限公司”的单据，单据上未加盖河南项荣机械制造有限公司的印章，且河南项荣机械制造有限公司已经依法注销，罗永康的行为不能认定为职务行为。罗新华与罗永康之间买卖合同关系成立，罗永康应当支付货款。
罗永康辩称，其与罗新华之间不存在欠款关系，其在河南项荣机械制造有限公司打工，负责仓库管理、入库登记，其向罗新华出具收条系正常的工作行为，该行为产生的责任应由河南项荣机械制造有限公司承担。请求驳回起诉。
罗新华向一审法院起诉请求，罗永康偿还欠罗新华货款共计45143元，并由罗永康承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年罗新华直接联系河南项荣机械制造有限公司提供铁屑，罗永康在河南项荣机械制造有限公司负责收货出具入库单。罗新华的货物按照罗永康指定地方卸在河南项荣机械制造有限公司里。从2015年5月15日至2016年4月29日罗永康给罗新华出具8张入库单共计84143元。一审法院认为，罗新华、罗永康买卖合同纠纷一案，罗新华在庭审中自认直接与河南项荣机械制造有限公司联系供应铁屑，自认罗永康在河南项荣机械制造有限公司负责收货开具入库单，罗新华自认提供的货物均卸在河南项荣机械制造有限公司。罗新华未提供证据证明罗永康是该公司的法人或者该公司的股东，罗新华未提供证据证明与罗永康构成买卖合同关系，罗永康只是负责收货出具入库单，罗永康的行为是履行职务行为，罗新华要求罗永康支付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，双方之间的债权债务不能成立，罗新华请求罗永康支付45143元的诉讼请求不予支持。判决：驳回罗新华的诉讼请求。案件受理费929元，由罗新华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，罗新华在起诉状中自认“其在2015年间，给罗永康所在的项荣机械制造公司供应铁屑”，且其在一审庭审中认可罗永康在项荣机械厂负责收货。罗新华认为罗永康在名称为“河南项荣机械制造有限公司入库单”上经办处签名，罗永康应偿还拖欠货款。罗永康认为“罗新华与公司存在买卖合同关系，其在公司负责收货，其与罗新华之间不存在买卖合同关系。”罗新华在一审庭审中明确表示不追加河南项荣机械制造有限公司为被告，罗新华无充分证据证明其与罗永康之间存在买卖合同关系，亦无充分证据证明罗永康应对河南项荣机械制造有限公司的债务承担责任。故罗新华请求罗永康偿还拖欠货款45143元证据不足，本院不予支持。
综上所述，罗新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人罗新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 何 山
审判员 杜文杰
二〇一七年四月十七日
书记员 魏 婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)阿右执字第7号
申请执行人:杨生明，男，汉族，1972年6月29日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：张斌，男，汉族，出生于1974年11月11日，陕西省榆林市人，个体户，现住陕西省榆林市横山县。
申请执行人杨生明与被执行人张斌买卖合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2015年12月8日作出的(2015)阿右民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张斌应向申请执行人杨生明支付所欠水泥款27000.00元，案件审理费237.50元。但经我院穷尽一切执行措施，被执行人张斌确无可供执行的财产,且申请执行人杨生明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨生明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 集 灿
审判员 武 晓 丽
审判员 额尔登其木格
二〇一六年六月二十八日
书记员 包 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1537号
罪犯陈方波，男，彝族，1989年12月16日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年七月一日作出(2011)昭中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈方波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年十一月二十二日作出(2011)云高刑复字第314号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月七日作出(2014)云高刑执字第252号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈方波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执214号之二
申请执行人张万培，男，汉族。
被执行人寇如锵，男，汉族。
被执行人孟庆兰，女，汉族。
被执行人寇超，男，汉族。
被执行人叶永胜，男，汉族。
申请执行人张万培与被执行人寇如锵、孟庆兰、寇超、叶永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1415号民事判决书，向被执行人寇如锵、孟庆兰、寇超、叶永胜发出执行通知书，责令被执行人寇如锵、孟庆兰、寇超、叶永胜立即支付申请执行人借款本金人民币及逾期未履行的相应利息合计376500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京乐基医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济技术开发区万寿路18号B4。
法定代表人：黄运含，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭萍，女，汉族，1987年6月24日生，住江苏省南京市江宁区
委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人南京乐基医疗器械有限公司（以下简称乐基公司）因与被申请人郭萍劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐基公司申请再审称：（一）本案证据足以证明郭萍存在违法行为，其事后的行为属于为避免承担刑事责任而采取的补救措施，但不能否认郭萍已经违反了员工忠诚义务及实施了损害乐基公司利益的行为。且一、二审认定的证据存在重大的问题，二审法院忽略乐基公司合理的调查取证申请以及追加第三人的请求，导致事实无法查清。（二）根据郭萍所提供的结算依据来核算，即使不能驳回，也应该改判，二审法院未能及时纠正郭萍关于业绩提成计算错误的问题。故请求撤销一、二审判决，维护乐基公司合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，（一）乐基公司承认收到郭萍销售2台LJM98**麻醉机合计230000元的货款，但主张郭萍对该货款存在侵占行为从而损害公司利益而不能享受销售提成。对此，乐基公司未提供证据证明。相反，郭萍可以证明在该销售中从未经手货款，其作为乐基公司普通销售人员，在销售中服从当时上一级主管乐基公司销售经理柏川川的工作安排符合正常工作程序。（二）因郭萍只负责销售，对是否发货、发何种货物，乐基公司有审核义务。在案涉销售中，乐基公司对郭萍该销售业务未提出异议，所以，乐基公司关于二审法院未能及时纠正郭萍关于业绩提成计算错误理由亦不能成立。一、二审法院判决并无不当。乐基公司再审请求理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京乐基医疗器械有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 苌璐曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姜华，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54036.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54036.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执457号
申请执行人：北京利得顺型煤加工有限公司，住所地北京怀柔区庙城镇大杜两河村西1000米。
法定代表人：王玉臣，董事长。
被执行人：北京天一济源投资有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号12至17栋、19至26栋、37至38栋。
法定代表人：刘百春，总经理。
申请执行人北京利得顺型煤加工有限公司与被执行人北京天一济源投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京02民终3753号民事判决书，该判决书确定：北京天一济源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京利得顺型煤加工有限公司货款224000元；北京天一济源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京利得顺型煤加工有限公司违约金6720元；二审案件受理费4761元，由北京天一济源负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京天一济源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月8日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户余额不足，被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人无房产、车产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京天一济源投资有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执457号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玉明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21322号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人李宁宁、代可奎，系原告公司员工。
被告张达光，男，成年，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司诉被告张达光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张达光的起诉。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙艺萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民初第587号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：袁乐生。
委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。
被告：朱文龙，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告朱文龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8580元，减半收取即4290元，由原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈惠玲
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初97号
起诉人邱桂梅，女，1973年8月17日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到邱桂梅的起诉状。起诉人邱桂梅向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入9万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对邱桂梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执40号
申请执行人：黄宗杨，男，汉族，1963年6月8日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人：余根书，男，汉族，1955年9月4日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人：曾营妹，女，汉族，1960年02月18日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
申请执行人黄宗杨与被执行人余根书、曾营妹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款30000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费330.5元，执行费350元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年1月8日、2018年4月13日、2018年4月26日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月15日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
6，本院于2018年6月15日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)港刑初字第0026号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人卞某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕46号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
1、2013年4月13日夜，被告人卞某某到XXX有限公司，窃取新海悦轮铜精矿1吨多，经鉴定价值人民币10700余元。
2、2013年4月15日，被告人卞某某到XXX有限公司，窃取新海悦轮铜精矿0.5吨多，经鉴定价值人民币5300余元。
3、2013年4月20日，被告人卞某某到XXX有限公司，窃取新海悦轮铜精矿2吨多，经鉴定价值人民币21400余元。
另查明，2013年5月20日，被告人卞某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年5月21日，被告人卞某某退赔被盗单位人民币20000元。本案在审理过程中，被告人卞某某缴纳退赔款17400元。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某某、余某某、孙某某、徐某某、于某、苏某某、张某、武某证言笔录，连云港远港物流有限公司场库理货记录单、发货联单、磅单，连云港市价格认证中心连价鉴字[2013]296号价格鉴证结论书，连云港港公安局扣押清单，发破案经过、归案情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币37400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人卞某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某某已退赔被盗单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年3月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人卞某某缴纳的退赔款17400元，由本院依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年二月八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2166号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：侯国荣。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告侯国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 濮 杨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1400号
原告：李凤哲，男，朝鲜族，农民，现住图们市凉水镇。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所辽宁省辽阳市。
本院在审理原告李凤哲诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十九局第二公司）恢复原状纠纷一案中,原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告方另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许李凤哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤哲负担。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 彬
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初86号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吴涛，男，1978年4月6日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月22日被该局取保候审；2018年4月9日被本院取保候审。
指定辩护人张家辉，罗山县法律援助中心律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人吴涛犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人张家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日，被告人吴涛驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车在罗山县城关镇新区龙山大道“小巨人”幼儿园对面将步行人罗某撞伤，后罗某经抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，吴涛负此事故全部责任。事故发生后，吴涛拨打了报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴涛与被害人近亲属达成和解协议，赔偿及补偿了被害方的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，驾驶证、行驶证信息、肇事车辆的保险单复印件，到案经过证明，吴涛常住人口基本信息，无犯罪前科证明，被害人罗某户籍证明、死亡注销证明，和解协议、收条、谅解书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人吴涛拨打了报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。案发后，被告人吴涛与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿及补偿了被害方的经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。吴涛居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡 月
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异59号
案外人：张伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县保城镇。
委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市椰林路。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张伟向本院提出书面异议。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张伟称，案外人于2012年3月7日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，约定购买广东街三期第3栋1-2层26号商铺，建筑面积为104平方米，单价8500元每平方米，总房款为884000元。认购书签订后，案外人相继向华达公司支付购房款442000元。2013年11月13日，为配合案外人进场装修施工，被执行人将涉案的房产交付给案外人占有装修，至今案外人已装修完毕并已入住使用，且缴纳入住期间的水电费、物业费等费用。2015年11月5日，案外人向保亭县人民法院提起继续履行合同之诉，并由该院作出（2015）保民初字第464号民事判决，判决被执行人继续履行认购书并签订正式的《商品房买卖合同》。为此，基于上述事实，由于案外人在法院查封之前已与被执行人签订认购书并已支付50%的购房款，该房也已交付给案外人并由案外人投入高额装修费用后入住至今，且未办理银行按揭贷款手续及过户义务并非案外人的过错，同时继续履行认购书的义务是生效法律文书所确定的内容。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求对广东街三期第3栋1-2层26号商铺中止执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定、（2016）琼96执167号协助执行通知和（2016）琼96执167号之一协助执行通知，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定书，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，2012年3月7日张伟与华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，约定案外人张伟购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋1-2层26号商铺，建筑面积为104平方米，单价8500元每平方米，总房款为884000元,案外人已支付购房款442000元。在异议审查期间，案外人将剩余全部款项442000元支付至本院账户，本院遂作出(2016）琼96执167号之十执行裁定、（2016）琼96执167号之十六协助执行通知和（2016）琼96执167号之十七协助执行通知，解除对上述铺面及相应面积的土地使用权的查封。
以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、(2016）琼96执167号之十执行裁定书、（2016）琼96执167号之十六协助执行通知书、（2016）琼96执167号之十七协助执行通知书、《广东街三期楼宇认购书》及银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，案外人张伟因本院执行查封涉案商铺及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在异议审查期间，本院已解除对涉案商铺和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人张伟所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 吴 平
审 判 员 周传忠
二〇一八年二月十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8041号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
委托诉讼代理人：李祥，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:刘翔，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉刘翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告江苏雨润物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
受理费25元。由原告江苏雨润物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 吕 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初8350号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州傲信机电设备工程有限公司，住所地广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编663号7号铺。
法定代表人：刘斌。
被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地珠海市前山金鸡西路格力电器股份有限公司。
法定代表人：董明珠。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广州傲信机电设备工程有限公司、珠海格力电器股份有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月31日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓���
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一七年九月一日
书记员 郭 子 沫
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1084号
上诉人(原审被告):绵阳市瑞峰建设有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。
法定代表人：陈加培，董事长。
委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):何永忠，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳市瑞峰建设有限公司与被上诉人何永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4831号民事判决;
二、发回四川省南部县人民法院重审。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年四月二十日
法官助理 何 超
书 记 员 陈 金
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2051号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海秋虫商贸有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海秋虫商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币845.64元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初793号之一
申请人：穆世杰，男，1974年6月8日出生，汉族，个体户，现住衡水市武邑县。
被申请人：王立恒，男，1966年3月2日出生，汉族，司机，现住衡水市桃城区。
原告穆世杰与被告王立恒民间借贷纠纷一案，申请人穆世杰于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王立恒名下银行存款共计21000元或查封其名下同等价值的其他财产。穆世杰以自己名下在中国农业银行存单号为（冀）01-050768095的21000元定期存款为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人穆世杰名下在中国农业银行存单号为（冀）01-050768095的定期存款21000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一八年七月二日
书记员 张双美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初15号
起诉人张圣，男，汉族，1963年5月1日生，住乌鲁木齐市米东区。
2016年1月6日，本院收到张圣诉被起诉人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人张圣称：被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋登记程序规定暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2013]3号决定书，对复议结果不服提起诉讼；《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，适用用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。起诉人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：
一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”作出的2007001039、2007001045、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006043183号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、本案涉及严重的职务犯罪，涉及被告相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权转移登记的事实，请依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]62号、乌民宗函[2006]3号非法红头文件和乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产转移登记损害赔偿的连带责任。
经审查，本院认为，起诉人张圣以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告递交行政起诉状，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张圣未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张圣不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张圣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执654号
申请执行人张晓红。
被执行人张泽云。
被执行人张琼芳。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1199号民事判决书。立案执行张晓红申请执行张泽云，张琼芳民间借贷纠纷一案，立案标的33338元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 竹永洪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执54号
申请执行人潘某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇某村，村民。
被执行人宫某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县张洪镇府某村，村民。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人宫某某(2016)陕0429执54号相邻损害妨免关系纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）旬邑民初字第00722号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人已履行义务并承担执行费50元，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年五月十日
书 记 员 程胜利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5777号
申请人：谭昱，女，1970年9月18日出生。
被申请人:徐钟伟，男，1985年7月30日出生。
被申请人：沈祖政，男，1976年8月8日出生。
被申请人：蔡琼，女，1986年10月7日出生。
申请人谭昱与被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼民间借贷纠纷一案中，申请人谭昱于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼银行存款620000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有��公司湖南分公司对保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人谭昱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼的银行存款620000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案财产保全费3620元，已由申请人谭昱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月七日
书记员 谢炎上
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1014号
原告王建，女，汉族，1964年6月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
被告河南维特风力发电有限责任公司。
法定代表人裴桂旺，公司经理。
原告王建诉被告河南维特风力发电有限责任公司合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人余海鹰到庭参加诉讼，被告河南维特风力发电有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建诉称，原告丈夫黄少明系被告单位员工，2015年4月21日，××，因医治无效当日死亡。2016年1月25日，原告与被告签订《协议书》，该协议除对黄少明工亡待遇金额及支付方式进行约定外，第二条还就补偿与救济进行了约定，具体为，1、对黄少明按项目经理标准照顾增发2014年年终奖金44000元；2、被告另行再给予一次性救济费29000元。第四条付款方式和期限第(2)项约定，本协议经各方签字生效后7个工作日内，被告支付第二条款中约定的补偿与救济金73000元。《协议书》第五条违约责任第(2)项约定，因任何一方违约而导致诉讼或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通信费、律师费等。协议签订后，被告未按约定履行义务。请求判令：1、被告立即支付补偿与救济金73000元；2、支付调查取证费、交通费、通信费、律师费等7000元；3、诉讼费由被告承担。
被告河南维特风力发电有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告丈夫黄少明系被告单位员工，2015年4月21日，××，因医治无效当日死亡。2016年1月25日，原告与被告签订《协议书》，协议中与本案相关的内容包括：被告对黄少明按项目经理标准照顾增发2014年年终奖金44000元；另行再给予一次性救济费29000元；本协议经各方签字生效后7个工作日内，被告支付协议约定的补偿与救济金73000元；因任何一方违约而导致诉讼或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通信费、律师费等。协议签订后，被告未按约定履行义务。本次诉讼中，原告支付律师费5000元。
本院认为，被告河南维特风力发电有限责任公司与原告王建达成的《协议书》系双方协商一致的结果，协议内容不违反法律强制性规定及公共利益等，为有效合同。协议约定的条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。被告未按合同约定履行义务，其行为违约，应承担继续履行并支付约定相关费用等违约责任。原告王建请求的补偿与救济金73000元应予支持；根据本案的具体情况，原告请求的其他费用中律师费5000元、交通费200元、文印费50元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南维特风力发电有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告王建支付补偿与救济金73000元，并支付其他费用5250元。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取900元，由被告河南维特风力发电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一七年四月十三日
书记员 樊 丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0604刑初1000号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈爱文，女，1962年1月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2013年5月22日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]977号起诉书指控被告人陈爱文犯赌博罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉。被告人陈爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月至6月4日期间，被告人陈爱文伙同贾秋苹、范铁杰、傅国娣、王福康（均已判刑）等人为获取非法利益，在绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村、小越镇孔家岙村、朱家滩村、曹娥街道开越客房、东关街道傅村、保驾山村、百官街道九浸畈、崧厦镇吕家埠村等地，纠集赌徒李某1均、杨某等人以“牌九”形式赌博，非法抽头获利17000余元。具体分述如下：
1、2014年5月中旬，在绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村谢家岸王福康家中，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰三人一起招揽赌徒聚众赌博6、7次，共计非法抽头获利人民币6000余元。
2、2014年5月中旬，在绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村姜西岙陆某家中，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰三人一起招揽赌徒聚众赌博2次，共计非法抽头获利人民币1000余元。
3、2014年5月中旬，在绍兴市上虞区小越镇朱家滩村、孔家岙村，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰三人一起招揽赌徒聚众赌博3次，共计非法抽头获利人民币2600余元。
4、2014年5月底，在绍兴市上虞区曹娥街道开越宾馆209号房间内，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰、傅国娣四人一起招揽赌徒聚众赌博2次，共计非法抽头获利人民币1600余元。
5、2014年5月底，在绍兴市上虞区东关街道傅国娣妈妈娄某家中，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰、傅国娣四人一起招揽赌徒聚众赌博2次，共计非法抽头获利人民币3500余元；被告人陈爱文、贾秋苹、傅国娣三人一起招揽赌徒聚众赌博1次，共计非法抽头获利人民币1300余元。
6、2014年5月30日、2014年6月初的一天，在绍兴市上虞区东关街道保驾山村徐某家中及另一户村民家中，被告人陈爱文、贾秋苹、傅国娣三人一起招揽赌徒聚众赌博2次，共计非法抽头获利人民币2700余元。
7、2014年5月底，在绍兴市上虞区百官街道九浸畈范铁杰出租房内，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰三人一起招揽赌徒聚众赌博1次，共计非法抽头获利人民币1000余元；被告人陈爱文、范铁杰二人一起招揽赌徒聚众赌博1次，共计非法抽头获利人民币1000余元。
8、2014年6月初，在绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村内，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰三人一起招揽赌徒聚众赌博1次，共计非法抽头获利人民币1000余元。
另查明，在本院审结的（2014）绍虞刑初字第921号一案中，同案犯贾秋苹、范铁杰、傅国娣、王福康已全部退缴违法所得。
上述事实，被告人陈爱文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈爱文及同案犯贾秋苹、范铁杰、傅国娣、王福康供述，证人杨某、叶某1、李某1均、王某、李某2、罗某、陆某、娄某、徐某、叶某2证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人陈爱文户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱文以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈爱文有前科，可酌情从重处罚；被告人陈爱文聚众赌博三次以上，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，同案犯已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈爱文犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月六日起至二O一七年十一月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2046号
申请执行人田昌武，男，汉族，1952年8月5日出生，住四川省武胜县。
被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈树章，董事长。
申请执行人田昌武依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1859号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的17000元，执行费155元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结田昌武申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎