安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初80号
原告：张根友，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：张晓华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张根友与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（以下简称盛鑫源公司）、张晓华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张根友的委托诉讼代理人袁贤广，被告盛鑫源公司法定代表人刘作新及被告张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根友向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛鑫源公司支付工程款36.5万元，并支付利息（以36.5万元为本金，自2016年6月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、判令被告张晓华对上述诉请承担连带担保责任；3、如被告盛鑫源公司不能支付工程款，原告有权以被告盛鑫源公司的包水泥罐子大棚拍卖变卖的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告盛鑫源公司签订一份《钢结构承包合同》，合同约定盛鑫源公司将其包水泥罐子大棚工程交给原告施工，工程地点为马鞍山花山工业园，工程承包方式为包工包料，并约定合同签订后，盛鑫源公司在2016年5月30日前付清所有工程款，如果盛鑫源公司不能按时支付合同约定的工程款，给原告造成的经济损失按月利息3分计算，张晓华签字对该合同内容承担连带担保责任。合同签订后，原告依约进场施工。2016年3月18日，原告与盛鑫源公司进行结算，经结算盛鑫源公司尚欠原告工程款36.5万元。根据法律规定，原告有权以该工程拍卖价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
盛鑫源公司辩称，原、被告双方签订了合同，原告进行了施工，但涉案工程至今没有验收，该工程系张晓华与原告之间的工程，本被告应该承担的系连带责任。
张晓华辩称，1、原告的陈述有不符合事实的部分，我们签订大棚合同时包干价是35万元，后追加了一个变为36.5万元，到目前我们没有对大棚进行验收、交付，这个大棚对于生产没有任何影响，只是监管处对环保有要求，原告到目前都没有交付，工程也有不符合要求的地方，原告一直也没有搞；2、双方之间合同中有约定大棚的工程款由盛鑫源搅拌站2站提供混凝土，优惠5%后，抵扣工程款，如果没有混凝土给对方，就要支付工程款；3、双方没有在合同中约定月息3分。
原告围绕其诉讼请求依法提交“《钢结构承包合同》、《钢结构工程结算单》、照片”，二被告对原告所举证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月11日，原告与被告盛鑫源公司签订一份《钢结构承包合同》，与本案讼争有关的约定是：一、被告盛鑫源公司将马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（二站）包水泥罐子大棚工程发包给原告施工，承包方式为包工包料；二、工程包干价为35万元，工程款支付方式为，合同签订后，包工应在2016年5月30日前付清所有工程款。如果不能按时支付合同约定的工程款，给原告造成的经济损失按月利息3分计算。在合同履约过程中，包工分批支付工程款，如果原告需要混凝土，包工无条件按低于市场价，保质、保量按时送达施工现场，结账后的混凝土款作为冲抵原告的工程款，多余的混凝土款原告及时支付给原告。被告张晓华作为合同的签订人同时在合同文本上注明上述合同内容本人担保负责。合同签订后，原告即组织人员进场施工，2016年3月18日，经双方结算，工程价款为36.5万元。现涉案工程已交付给被告使用，因被告未能支付工程款，以致成讼。
本院认为，张根友不具有施工资质，其与盛鑫源公司签订的《钢结构承包合同》，违反法律、法规的强制性规定，合同无效。张根友施工完毕后已交由被告，被告已经使用，视为被告对原告交付的涉案工程验收合格，被告提出的此点抗辩理由，本院不予采纳。虽然合同无效，但该工程已经竣工验收合格，作为承包人的张根友可以请求参照合同约定支付工程价款，故对原告该项诉请，本院予以支持；至于本案民事责任承担的主体问题，从合同文本的字面意思上看，合同首部中明确表明甲方系盛鑫源公司，合同的文本的落款处加盖了盛鑫源公司的单位印章。从合同的权利义务的承受角度上看，涉案工程系交付给盛鑫源公司，其系权利的享有人，应当承担给付工程款的义务。因此，盛鑫源公司系合同的债务人，应承担未付工程款的民事责任。故对盛鑫源公司的抗辩意见，本院不予采纳；关于张晓华是否应承担担保责任问题，因张晓华系该合同签订的经办人，虽然在合同的文本中注明“上述合同内容本人担保负责”，因原告未能提供其他证据予以佐证，因此，从该内容文义上看，并不能表明其对盛鑫源公司的债务承担保证责任。原告要求张晓华承担担保责任的请求，本院不予支持；关于逾期支付工程款的利息问题，因双方签订的合同系无效合同，因此，关于逾期付款的约定也无效。原告的该项主张，本院不予支持。关于工程款优先受偿问题，因张晓华在施工完毕后即交付被告盛鑫源公司，并于2016年3月18日办理了涉案工程的结算，而其向本院提起诉讼的时间为2017年1月5日，超出了法律规定行使优先受偿权为六个月的期限。因此，原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，盛鑫源公司应在与原告办理涉案工程结算后支付工程款，其未能支付，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付张根友工程款36.5万元；
二、驳回张根友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取计3388元，由被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。