江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民��267号
原告朱犁，女，1985年12月19日生，住所地在江苏省射阳县。
委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090233896339XL，住所地在江苏省盐城市建军东路107号1幢3层。
负责人张宏前，该公司总经理。
委托代理人孙远，该公司员工。
原告朱犁与被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称泰山保险盐城支公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年2月10日、5月31日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行审理。原告梁艳平的委托代理人沈亚君到庭参加诉讼，被告的委托代理人孙远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱犁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告苏Ｊ×××××牌号车辆损失71996元、施救费2200元、拖车费800元、评估费2520元，合计77516元。事实和理由：2016年6月28日，原告为其所有的苏Ｊ×××××牌号车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险保险金额为102900元，保险期限自2016年6月28日起至2017年6月28日止。2016年11月26日，蔡某驾驶上述车辆行驶至陈李线（××省道）与××中心村二中交叉路口时，与驾驶苏Ｊ×××××小型车辆的刘某发生交通事故，致刘某、蔡某受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘某负事故的主要责任，蔡某负次要责任。事故发生在保险期限内。
被告泰山保险盐城支公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保也无异议，事故责任认定无异议。鉴定车辆没有通知��告的情况下已经拆检，导致我公司无法定损，故诉讼费、鉴定费不承担。鉴定报告中的定损项目清单，其中有5项是进水后不需要更换，另有8项未进水未损坏不需要更换。保单明确约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽公司）。
原告朱犁围绕诉讼请求依法提交了商业险保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、估价报告书、评估费票据、施救费票据、拖车费发票、银行账号、贷款结清证明、回执,被告泰山保险盐城支公司提交的事故车辆照片、车辆损失险保险条款。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：朱犁系苏Ｊ×××××牌号车辆的所有权人，该车行驶证载明的注册日期为2016年6月28日。2016年6月28日，朱犁为上��车辆在泰山保险盐城支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，保险金额为102900元，保险期间自2016年6月28日至2017年6月28日。保险单特别约定一栏载明：本保单第一受益人为上汽公司，未经受益人书面同意，除新车上牌后批改车牌外，被保险人不得对本保单进行任何批改或退保。《泰山财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第三条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第十八条约定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保���事故发生后48小时内通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
2016年11月26日，刘某驾驶苏Ｊ×××××牌号小型车辆，沿射阳县中心村二中沟水泥路由东向西行驶至与省道226线交叉路口时，与沿省道226线由北向南蔡某驾驶的苏Ｊ×××××牌号小型车辆发生碰撞，致使刘某、蔡某受伤，两车局部损坏。上述交通事故经射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某负主要责任，蔡某负次要责任。经本院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司（以下简称东诚亿公司）于2017年4月20日作出盐东诚亿亭鉴评字【2017】咨评字第019号关于苏Ｊ×××××小型车辆因交通事故造成的损失价格咨询评估意见书，评估意见书主要内容为：评估标的苏Ｊ×××××小型车辆在价格咨询评估基准日的车辆损失为71996元（已扣除残值856元）。原告为上述评估支付评估费2520元。
另查明：蔡某具有合法驾驶资格。原告为上述事故支付施救费2200元、拖车费800元。庭审过程中，原告要求将保险理赔款支付至其中国银行账户，账号45×××95。2016年6月28日，朱犁在森风集团盐城厚德汽车有限公司购买案涉车辆，价税合计102900元（不含车辆购置税）。2017年6月27日，上汽通用汽车金融有限责任公司向朱犁出具一份贷款结清证明，主要内容为：你已经完全履行完毕车架号为LSGKE54H2GW152879，合同号为211825293132汽车消费贷款合同项下的债务，同意朱犁撤销保险单与案件中与抵押权人相关的条款。
庭审过程中，被告泰山保险盐城支公司对东诚亿公司出具的评估意��书确定的部分进水配件及部分未进水配件进行更换提出异议，本院依法通知东诚亿公司派员到庭接受质询，该公司鉴定人员对该部分配件进行更换的原因作出了合理解释和说明。案件审理过程中，鉴定机构出庭接受质询的工作人员杨乃明要求保险公司支付误工费300元，并提交一份出庭费用发票，金额为300元。
本案争议焦点为：㈠被告以上汽公司为第一受益人拒绝理赔的辩称意见能否采信。㈡原告主张的车辆损失71996元能否支持；㈢原告主张的施救费2200元、拖车费800元和评估费2520元是否应予支持。
本院认为：㈠被告以上汽公司为第一受益人拒绝理赔的辩称意见能否采信。被保险人朱犁为其所有的苏Ｊ×××××牌号车辆在被告泰山保险盐城支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，被告泰山保险盐城支公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人朱犁允许的合法驾驶人员在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使车辆损坏，被告泰山保险盐城支公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。双方签订的保险合同中特别约定一栏虽约定上汽公司为本保单第一受益人，但经上汽公司出具贷款结清证明，朱犁已经结清差欠上汽公司的贷款，上汽公司并明确表示朱犁撤销保险单与案件中与抵押权人相关的条款，故原告作为车辆的完全权利人有权直接向被告主张车辆损失保险金，被告以第一受益人为上汽公司拒绝理赔的辩称意见，本院依法不予采信。
㈡关于苏Ｊ×××××牌号车辆损失的金额。庭审过程中，被告辩称对鉴定报告真实性无异议，对项目和金额有异议，认为有13个项目无需更换，但未能提交证据对原告的鉴定结论加以推翻，��其辩称意见进行佐证，且鉴定机构工作人员到庭作出了合理解释和说明，故其辩称意见，本院依法不予采信。参考东诚亿公司作出的盐东诚亿亭鉴评字【2017】咨评字第019号关于苏Ｊ×××××小型车辆因交通事故造成的损失价格咨询评估意见书，本院依法确认事故车辆苏Ｊ×××××的车辆损失为71996元，该损失未超出双方约定的车辆损失险保险金额，故被告泰山保险盐城支公司应当依约赔偿。关于鉴定人员要求被告保险公司支付的误工费用300元，仅提交一份评估机构自己出具的出庭费用发票，未能提交证据证明其存在误工费用的事实，故其主张本院依法不予支持。
㈢原告主张的施救费2200元、拖车费800元和评估费2520元是否应予支持。庭审过程中，被告对施救费、拖车费真实性无异议，故本院依法确认两项费用由被告承担。庭审过程中被告辩称车辆没有通知被告的情况下已经拆检，导致我公司无法定损，故诉讼费、鉴定费不承担，本院认为，拆检是确定车辆损失的必经步骤，鉴定费用更是原告为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告以未通知拆检为由拒绝承担鉴定费用，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。诉讼费是法定费用，依法由败诉方承担，故其辩称意见，本院同样不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱犁赔付保险金77516元（该款汇至朱犁中国银行账户，账号45×××95。
如逾期履行，则应按《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 张福桂
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘云星
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生��，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解��成的，应当及时判决。