wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初911号
原告：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人:朱明来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被告：龚建平。
被告：龚佳毅。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被告龚建平、龚佳毅债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司于2017年4月28日以双方已达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，财产保全费5000元，合计54900元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 凤
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初94号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人魏时护，男，1967年3月16日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被罗山县公安局刑事拘留；2018年4月12日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人魏时护犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人魏时护到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年3月25日15时许，被告人魏时护酒后驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车在罗山县楠子路路口被民警查获。经检测，魏时护血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。案发后，魏时护自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人魏时护的行为构成了危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人魏时护在开庭审理过程中亦无异议，并有罗山县公安交通警察大队现场笔录，呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，魏时护归案经过证明，魏时护户籍证明、无犯罪前科证明，罗山县楠杆镇魏湾村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏时护违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后魏时护自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏时护犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一八年四月十八日
书记员 胡月
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初102号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张勇，男，1983年11月9日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日投案，同日被罗山县公安局刑事拘留；2017年12月29日被该局取保候审；2018年4月19日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年12月18日19时20分许，被告人张勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至罗山县龙山乡曹堰村塘湾组路段时，将由北向南横过马路的步行人郭某3撞倒，致被害人郭某3当场死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，郭某3系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人张勇负此事故主要责任，被害人郭某3负事故次要责任。案发后，张勇自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。张勇已与被害人郭某3近亲属达成了和解协议，补偿了郭某3近亲属各项经济损失人民币九万元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人张勇的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2、雷某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，张勇的驾驶证复印件及豫Ｓ×××××号小型轿车的行驶证复印件，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，张勇到案经过证明，张勇人口基本信息查询单、无犯罪前科证明，被害人郭某3身份证复印件、土葬证明及死亡注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，淮滨县司法局出具的被告人张勇符合社区矫正条件的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，张勇自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人近亲属达成了和解协议，补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。张勇居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡月
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初118号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人熊某某，男，1967年1月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月29日被罗山县公安局刑事拘留；2018年1月4日被该局取保候审；同年5月28日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年12月13日22时10分许，被告人熊某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号低速自卸货车在罗山县龙山街道办事处双店村路段停驶，妨碍交通时被巡逻民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，熊某某血液中乙醇含量为209.77mg/100ml。立案后，熊某某自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人熊某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单，被告人熊某某的驾驶证、行车证复印件，受案登记表、立案决定书，熊某某查获经过证明、归案情况说明，熊某某户籍证明、无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。熊某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。立案后，熊某某自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月20日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一八年五月三十一日
书记员 甘冉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2958、2959-2号
申请执行人：李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵栋栋，男，1982年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人赵栋栋民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日作出(2017)鲁0683执2958号、（2017）鲁0683执2959号执行裁定，查封了被执行人赵栋栋名下的位于驿道镇的房屋一处，查封了被执行人赵栋栋名下的位于驿道镇的土地两处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以(2017)鲁0683执2958号、（2017）鲁0683执2959号执行裁定对被执行人赵栋栋名下的位于驿道镇的房屋一处的查封；
二、解除本院以(2017)鲁0683执2958号、（2017）鲁0683执2959号执行裁定对被执行人赵栋栋名下的位于驿道镇的土地两处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洪舜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初915号
原告：王雪志，男，汉族。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事长。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告王雪志与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛幸福大道”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪志，被告荣盛幸福大道委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-19号1-4-1号商品房，原告支付被告购房款462,626元。该合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用365日内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案。原告2012年11月7日办理入住手续。被告至今未为原告办理房屋产权证书，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金462.26元；立即为原告办理房产证。
被告辩称：被告已于2015年8月25日办理完毕该房屋的初始登记，已经履行完毕商品房买卖合同约定之义务。同意按照合同约定及法律规定支付违约金，但被告仅负有办理房屋初始登记的义务，没有办理房产证的义务。
经审理查明：原、被告于2012年5月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-19号1-4-1号房屋，房屋总价462,626元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。
另查明，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，被告于2015年8月25日取得该房屋的初始登记批复。
以上事实，有商品房销售合同、发票、房屋交接验收表、房屋初始登记批复及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年11月7日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付逾期办证违约金462.26元，本院予以支持。
关于原告要求被告立即为其办理房产证的问题，根据《商品房买卖合同》约定被告负有将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2015年8月25日取得该房屋初始登记，已经完成了其合同义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雪志违约金462.26元；
二、驳回原告王雪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年五月十一日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4881号之二
申请执行人郑宗荣，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴焕煌，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6207号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人吴焕煌发出执行通知书，责令被执行人吴焕煌立即支付给申请执行人郑宗荣货款人民币33000元及利息（利息自2016年7月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币313元、执行费人民币395元，但被执行人吴焕煌未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院启动查控程序，查被执行人吴焕煌有开设银行账户，但余额极少，未能清偿债务。未查到被执行人吴焕煌车辆、房产、土地使用权等财产信息。被执行人吴焕煌与申请执行人郑宗荣自行达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人吴焕煌银行账户的冻结，并暂不将被执行人吴焕煌纳入失信被执行人名单，且同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执186号之二
申请执行人李固军，男，生于1973年7月24日，汉族。
申请执行人高显珍，女，生于1940年12月25日，汉族。
申请执行人李学浩，男，生于1996年6月29日，汉族。
被执行人彭雪群，女，生于1969年11月1日，汉族。
被执行人刘春芳，女，生于1943年5月2日，汉族。
被执行人贾淇，男，生于2000年3月25日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2236号李固军、高显珍、李学浩与彭雪群、刘春芳、贾淇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法裁定查封了登记权利人贾志山、贾利、贾淇、彭雪群共有的位于四川省双流县籍田镇蔡堰村6组1栋2楼2301号（房屋唯一号1089349，业务件号：权0787421）的住房一套。因被执行人在本院辖区无财产可供执行，本院委托被执行人财产所在地四川省双流县人民法院代为执行。生效法律文书确定的贾志山的继承人彭雪群、刘春芳、贾淇在实际继承遗产的范围内赔偿3993593.45元及负担诉讼费6700元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月十八日
书记员 李松
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初54号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务农，群众，初中文化，住成安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年8月29日凌晨20分许，被告人张某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车，由西向东行驶至大名县南环路西段与由东向西张某2驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂车带鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车碰撞，事故造成张某2及同车乘坐人贺某受伤，张某2经医院抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，张某应负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：被害人贺某的陈述、证人张某1等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月29日凌晨20分许，被告人张某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车，由西向东行驶至大名县南环路西段时与由东向西张某2驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂车带鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车碰撞，事故造成张某2及同车乘坐人贺某受伤，张某2经医院抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，张某应负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人贺某的陈述，证明2017年8月28日晚上，他乘坐张某2驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂车带鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车沿215省道行驶到大名县境内，在沿大名县南环由东向西准备上高速时，他正在睡觉，醒来发现发生事故了，张某2受伤了，后来他和张某2都被送至医院了。
2、证人张某1的证言，证明2017年8月29日凌晨，他乘坐张某驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车到大名县的一个搅拌站送沙子，他正在睡觉，听到响声发现车出事故了，与一辆货车碰撞了，对方车上两名男子，司机伤得严重。
3、证人任某的证言，证明2017年8月29日凌晨，张某给其打电话说在大名县南环出事故了，让其帮忙处理，他到现场，见张某驾驶的货车与另一辆货车发生事故了，他拨打了110报警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县南环路西段，及现场情况示意。
5、张某驾驶证复印件，证明张某准驾车型为A2D。
6、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，经检验张某2系钝性外力作用下致创伤性、失血性休克死亡。
7、大名县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，载明张某22017年8月29日死亡。
8、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定贺某的损伤程度为轻伤一级。
9、大名县公安交通警察大队交通事故车辆载重测量意见书，证明冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车超载604%。
10、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｄ×××××车与鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｎ×××××车发生交通事故碰撞受损部位痕迹相吻合。
11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，张某2负次要责任，贺某无责任。
12、赔偿协议书、谅解书，证明被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
13、成安县公安局东道堡派出所证明，证明张某无违法犯罪记录。
14、被告人张某的供述，2017年8月29日凌晨0时30分许，他驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车沿大名县南环由西向东行驶，不清楚行驶到什么路段，因南侧路面不平，他向北侧打方向在中间行驶，此时对向驶来一辆货车超越前车也行驶到中间，他赶紧打方向躲闪，但两车还是相撞了。对方车上的司机受伤了，还有一名乘车人。他的朋友赶至现场后拨打了120和110。当时他的车装载的是沙子，重约160吨。
15、户籍证明信，证明被告人张某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人张某严重超载，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 秦建波
二〇一八年三月八日
书 记 员 许 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1883号之一
申请执行人：王文坤，男，1984年1月27日出生，现住沈阳市。
被执行人：赵志广，男，1971年8月28日出生，现住庄河市。
被执行人：杨平，女，1976年10月20日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人王文坤与被执行人赵志广、杨平民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日轮候冻结了被执行人赵志广在某银行股份有限公司大连庄河支行X账户12个月，至2018年10月22日止，及被执行人杨平在某银行股份有限公司大连庄河支行X账户12个月，至2018年10月22日止，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月七日
书记员 李 玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终1408号
上诉人（原审原告）：商水县张庄乡人民政府。组织机构代码00590796-3。
法定代表人：郝贵良，系该乡乡长。
上诉人（原审原告）：商水县张庄乡民政所。组织机构代码00590796-3。
负责人：位献国，该所所长。
二上诉人委托诉讼代理人何德智，系河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国战，汉族，1947年12月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王子闯，男，汉族，1976年1月3日生，住商水县，系王国战之子。
委托诉讼代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所因与被上诉人王国战确认合同无效纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所的共同委托诉讼代理人何德智、被上诉人王国战的委托诉讼代理人王子闯、刘新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初3283号民事判决，依法改判确认商水县张庄乡民政所与被上诉人王国战双方签订的协议无效。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人商水县张庄乡民政所没有商水县张庄乡人民政府的指派，无权代表商水县张庄乡人民政府与没有经过被上诉人授权的王子闯签订的防火事故医疗费协议书。2、被上诉人王国战之子原审当庭认可没有接受其父亲委托，王子闯无权代表其父对外签订任何关于涉及人身关系的协议书。3、原审认定商水县张庄乡人民政府履行了部分协议，没有事实依据。4、商水县张庄乡人民政府从来没有授权商水县张庄乡民政所对外签订任何协议。
被上诉人王国战辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所向一审法院起诉请求：1、要求依法确认双方签订的防火事故医疗费协议书无效。2、被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2015年10月1日王国战在田间被大火烧伤，2015年10月26日与张庄乡民政所签订了一份防火事故医疗费协议书，内容为：“甲方：王国战，男，汉族，1947年12月16日生，住商水县××行政村××组。（王国战同志是城上行政村2组防火五护员、受害人）乙方：张庄乡民政所王国战同志在2015年秋季防火巡逻过程中被烧伤，送往周口市烧伤医院治疗。现因甲方花费过高，无力支付医疗费用，经甲乙双方友好协商，同意就该事故的医疗费用达成如下协议：一、乙方承担甲方所有住院期间的医疗费用，直至康复出院。二、甲方负责收集整理所有住院期间医疗手续，并交付乙方。三、甲方因此次事故现已花费医疗费125885元，定于2015年12月31日前乙方将甲方花费的125885元医疗费支付给甲方。四、本协议一式两份，甲乙双方各一份。五、本协议自签订之日起生效。甲方王子闯乙方张庄乡民政所并加盖了公章证人王国停杨纳新20**年10月26日”。防火事故医疗费协议书签订时王国战因伤情严重在重症监护室治疗，由其儿子王子闯代为签订。
一审法院认为，关于商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所称张庄乡民政所不是一个对外具有独立经营、核算单位，对外不能独立承担法律责任，因张庄乡民政所属于张庄乡人民政府的职能部门，2015年10月26日张庄乡民政所与王国战签订防火事故医疗费协议书系受张庄乡人民政府指派，张庄乡人民政府也履行了协议书中的部分义务，因此该防火事故医疗费协议书合法、有效，予以支持。关于商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所诉称确认双方签订的防火事故医疗费协议书系无效协议，于法无据，不予支持。关于商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所称协议签订时王国战之子王子闯没有受到委托，签字是无效的。对此原审认为，当时王国战伤情严重在重症监护室治疗，其儿子王子闯作为同住成年家属代其父签订防火事故医疗费协议书合法、有效，应予支持。关于商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所称是在受胁迫的情况下签订的防火事故医疗费协议书，未向原审提交相关证据加以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所的诉讼请求。案件受理费1400元，由商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所共同承担。
二审中，当事人未提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。上诉人商水县张庄乡民政所与王子闯2015年10月26日签订的防火事故医疗费协议书是双方真实意思表示，并不违背法律规定，双方均应按该协议规定的内容履行自己的义务，属有效合同。关于上诉人诉称的商水县张庄乡民政所没有商水县张庄乡人民政府的指派，无权代表商水县张庄乡人民政府与没有经过被上诉人授权的王子闯签订的防火事故医疗费协议书的理由，因商水县张庄乡民政所不是一个对外具有独立经营、核算单位，对外不能独立承担法律责任，商水县张庄乡民政所属于商水县张庄乡人民政府的职能部门，故商水县张庄乡民政所对外签订的协议，所应承担的义务，应由商水县张庄乡人民政府承担责任。本案中，商水县张庄乡民政所是否经过上诉人商水县张庄乡人民政府的授权是其内部事宜，上诉人提供的证据不能对抗商水县张庄乡民政所与王子闯所签协议的效力。上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的被上诉人王国战之子原审当庭认可没有接受其父亲委托，王子闯无权代表其父对外签订任何关于涉及人身关系的协议书的理由，因王国战伤情严重在重症监护室治疗，其子王子闯作为同住成年家属有权代其父签订防火事故医疗费协议书，且并不违背法律规定。上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的原审认定商水县张庄乡人民政府履行了部分协议，没有事实依据的理由，依据被上诉人原审提交的视听资料及转账证明，足以认定上诉人商水县张庄乡人民政府已履行了部分协议。上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持
综上所述，上诉人商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所上诉的理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2800元，由上诉人商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年四月十八日
书记员 魏 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0106民初3028号之二
原告：高勇勤，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系高县茂之子。
原告：高志勤，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系高县茂之子。
原告：乐玉娇，女，1963年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系高县茂配偶。
原告：于桂金，女，1938年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系高县茂之母。
原告：高金水，男，1936年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系高县茂之父。
被告：杭州影泓电影院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇新天地商业中心11幢301室、302室、303室。
法定代表人：印钢。
第三人：张樟荣，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
第三人：杭州中孚消防设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路31号。
法定代表人：孔凡震，总经理。
原告高县茂诉被告杭州影泓电影院有限公司、第三人张樟荣、杭州中孚消防设备安装有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。后高县茂在诉讼过程中死亡，其继承人高勇勤、高志勤、乐玉娇、于桂金、高金水作为本案原告参加诉讼，并于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高勇勤、高志勤、乐玉娇、于桂金、高金水撤诉。
案件受理费减半收取9552元，由高勇勤、高志勤、乐玉娇、于桂金、高金水负担（予以免交）。公告费300元，由高勇勤、高志勤、乐玉娇、于桂金、高金水负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王超男
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执535号
被执行人：张小辉，住白城市。
本院在执行张小辉贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘长义
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪 元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)楼行初字第55号
原告陈*，女，1964年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，身份证号码4306211964********，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家河居委会余家组。
委托代理人黄*，男，湖南君煌律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告岳阳市******管理服务处，组织机构代码证76562289-9，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路35号。
法定代表人李**，该服务处处长。
委托代理人李**，男，该服务处工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人郑**，男，该服务处工作人员，代理权限：一般代理。
原告陈*因要求被告岳阳市******管理服务处（以下简称****处）履行支付工伤保险待遇一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告陈*的委托代理人黄*，被告****处的委托代理人郑**、李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈*于2015年2月5日前往被告****处要求支付工伤伤残补助金及医疗补助金时，被告以交通事故的肇事方已给予赔偿为由拒绝支付。被告****处在应诉答辩期内向本院提供了下列证据：
1、原告陈*截止2015年6月的工伤保险参保记录，被告拟用以证明用人单位没有解除与陈*的劳动关系，故被告无需支付一次性医疗补助金。
2、岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队事故认定书，被告拟用以证明交通事故的肇事方已赔偿原告后续损失80000元。
原告陈*诉称，2013年4月2日原告在进行卫生督查时受伤，2014年岳阳市人力资源和社会保障局作出了(2014)第226号《工伤认定决定书》，2015年1月20日岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年2月5日原告持用人单位岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处城管环卫工作站的介绍信前往被告处领取伤残补助金和医疗救助金时，被告以交通事故已予赔偿为由拒绝支付。原告行为明显违法，故向法院起诉请求判决被告支付工伤伤残补助金及医疗补助金。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字（2014）第226号《工伤认定决定书》，原告用以证明身体遭受工伤损害。
2、岳阳市劳动能力鉴定委员会岳市人社（工伤）鉴（2014）1567号《职工工伤与职业并致残程度鉴定结论书》，原告用以证明工伤已造成九级伤残。
3、《工伤待遇申报人员参保证明》，原告用以证明其有权享有工伤保险待遇。
4、岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处城管环卫工作站介绍信，原告用以证明其向被告提出了支付工伤保险待遇的请求。
5、《工伤保险待遇核定表》，原告用以证明被告核定的一次性伤残补助金20439元及劳动能力鉴定费200元没有支付。
被告****处辩称，原告因与第三人的交通事故受伤，属于第三人侵权受到事故伤害的工伤情形，除车辆损失及治疗费用外，第三人还向陈*支付了八万元的赔偿，该赔偿额远高于依据《工伤保险条例》计量的20439元一次性伤残补助金。对于第三人侵权工伤案件中，工伤保险基金承担的是垫付和补差责任，工伤职工已经获得赔偿的，双重赔偿不符合公平原则，被告作出不予支付决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告对各方提供证据的真实性、合法性没有异议，该证据与案件的基本事实有关，本院将其作为认定事实的依据。
经审理查明，原告陈*系岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处城管环卫工作站职工。2014年4月2日10时30分原告乘坐电动车在枫桥路国联物流附近的垃圾中转站进行卫生督查时，不慎被湘FA70**号小货车撞倒受伤。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定原告在此次事故中没有责任，2013年12月18日在交警部门的调解下，湘FA70**车主向原告支付了车辆修理费用及前期医疗费用外的后续损失赔偿共计80000元。2014年3月26日岳阳市人力资源和社会保障局对岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处城管环卫工作站作出岳市工伤认字（2014）第226号《工伤认定决定书》，认定该单位员工陈*的受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。2015年1月20日岳阳市劳动能力鉴定委员会作出岳市人社（工伤）鉴（2014）第1567号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》，确定原告伤残等级为九级。2015年2月5日原告前往被告处要求支付一次性伤残补助金20439元及医疗补助金18168元，被告以该工伤系第三人侵权所致且第三人业已支付超过伤残补助的赔偿为由，拒绝了原告的双重赔偿请求。原告不服，于2015年6月23日向本院起诉，要求被告支付工伤保险待遇的医疗补助金和伤残补助金。诉讼期间本院另查明截止于开庭日原告陈*没有与岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处城管环卫工作站解除劳动关系。
本院认为，尽管原告在交警部门的调解下获得远超过依据《工伤保险条例》计算的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的赔偿，但该利益系原告依照私法享有的权利，与原告依据公法向工伤保险经办机构申请支付工伤保险待遇并不冲突。依照最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤补偿问题的答复》【2006】行他字第12号精神，被告拒绝支付的理由本院不予支持，被告应依法支付原告一次性伤残补助金20439元。至于一次性医疗补助金，依据《工伤保险条例》规定该补助系劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同后方可支付，目前该条件并没有成就，原告要求被告支付一次性医疗补助金的请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告岳阳市******管理服务处在本判决书生效后十五日内向原告陈*支付工伤保险待遇的一次性伤残补助金20439元。
案件受理费50元，由被告岳阳市******管理服务处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 谢东波
人民陪审员 张小平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
文书审批表
文书名称
行政判决书
文书编号
（2015）楼行初字第55号
文书拟稿人
鲁长斌
报批时间
2015.10.16
原告
陈*
被告
岳阳市******管理服务处
合议庭
意见
被告岳阳市******管理服务处在本判决书生效后十五日内向原告陈*支付工伤保险待遇的一次性伤残补助金20439元。
案件受理费50元，由被告岳阳市******管理服务处负担。
庭长
意见
主管领导
意见
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初851号
原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。
被告李旭红，女，汉族，1978年5月2日出生，现住焦作市马村区。
被告王海峰，男，汉族，1973年4月21日出生，现住焦作市山阳区。
被告谢海军，男，汉族，1976年11月23日出生，现住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告李旭红、王海峰、谢海军、借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵方圆
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执635号
申请执行人罗小林，男，1972年4月7日出生。
被执行人张继红，男，1980年10月30日出生。
本院在执行申请人罗小林申请执行被执行人张继红买卖合同纠纷一案中,申请人罗小林于2018年6月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第298号
申请人：余姚市八字桥印刷厂。住所地：余姚市凤山街道五星村（屯山三角站八字桥**号）。
负责人：徐苗珠，该厂业主。
申请人余姚市八字桥印刷厂因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码31000051/20575612、出票日期2011年7月15日、出票金额19594.68元、出票人宁波中骏上原汽车零部件有限公司、收款人余姚市八字桥印刷厂、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人余姚市八字桥印刷厂、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年10月11日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人余姚市八字桥印刷厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人余姚市八字桥印刷厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十月十八日
代书记员 毛晓敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2537号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106
法定代表人：裴宇，总经理。
委托诉讼代理人：史晓萱，该单位职员。
委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。
被执行人：天津伊泽思特行销有限公司，住所地河东区大王庄街六纬路115号电力1号楼18层-12
法定代表人：贺天红，经理。
被执行人：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号
法定代表人：赵今涛，经理。
被执行人：赵今涛，男，1971年12月27日出生，
被执行人：贺天红，男，1977年7月8日出生，
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人天津伊泽思特行销有限公司、天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛、贺天红借款合同纠纷一案。2017年6月1日，天津市北方公证处作出（2017）津北方执字第33号执行证书，申请执行人向本院申请执行该执行证书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初10201号
原告：胡文涛，男，1978年2月20日出生，汉族，个体户，住西安市未央区文景路86号25栋2单元8层801号，公民身份号码340221197802206514。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
被告：张泽和，男，1966年7月2日出生，汉族，个体户，西安市雁塔区鱼双西路7号，公民身份号码512922196607022211。
原告胡文涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款195400元并支付利息（自2017年4月8日起至所有款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：其系经营五金配件、门窗辅料的商户，与被告2006年开始有生意往来。2017年4月7日双方进行了总结算，被告欠其货款195400元，被告出具了欠条。但经其多次催要未果故诉至法院。
被告张泽和辩称，欠款195400元属实，因其口头说过，有些质量不合格，到付款时再说，其没有付款所以没有说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告张泽和对质量问题的辩解是否应予采信。因被告张泽和未提出明确的主张且未提交合法有效证据，故对其辩解本院不予采信支持。
综上所述，本案被告所欠原告货款195400元，理应支付原告。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算损失，符合相关法律规定，本院予以支持。因欠条未约定付款日期，故本院酌情自原告起诉之日即2017年7月24日起计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张泽和于本判决生效后十五日内支付原告胡文涛货款195400元并支付利息（以195400元为基数，自2017年7月24日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 琼
原 告 王 某 某 与 被 告 郑 某 某 离 婚 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第02928号
原告王某某，现住前郭县。
被告郑某某，现住前郭县。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年九月三日
书记员 刘翠彤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2692号
申请执行人:苏某。
被执行人:荣某。
苏某申请执行荣某探视权纠纷一案,执行依据为(2013)北民初民初6789号民事判决书,该案申请人撤回执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚丽
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督3号
申请人：侯春红，女，汉族，1971年4月13日出生，住武陟县，
被申请人：段小芳，女，汉族，1966年11月7日出生，住武陟县。
申请人于二Ｏ一六年三月八日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人借款67700元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人段小芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款67700元。
本案诉讼费498元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：侯刚成
二〇一六年三月八日
书记员 ：葛伟红
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执599号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：应梁亮，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：韩奇，中国银行股份有限公司余姚分行员工。
被执行人：浙江双子塔进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇林浦村。
法定代表人：陈燕，该公司执行董事。
被执行人：浙江皇冠王车业有限公司。住所地：浙江省萧山经济技术开发区建设二路。
法定代表人：陈燕，该公司执行董事。
被执行人：陈燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：邵滕锋，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：陈春水，男，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：来永梅，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人浙江双子塔进出口有限公司、浙江皇冠王车业有限公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅信用证开证纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第191号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人浙江双子塔进出口有限公司应归还申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行国际信用证垫付本金1216913.65美元，并支付相应利息，被执行人浙江皇冠王车业有限公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅对上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江双子塔进出口有限公司、浙江皇冠王车业有限公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅的银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人也无法举证其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，目前本院经调查没有发现被执行人浙江双子塔进出口有限公司、浙江皇冠王车业有限公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅名下可供执行的财产，申请执行人也无法举证财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00957号之三
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人苏州融天下实业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人朱建伟。
被执行人苏州凡希纺织服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人朱建华。
被执行人朱建华。
被执行人沈叶仙。
被执行人范老虎（曾用名范老火）。
被执行人潘星媛。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州融天下实业有限公司、苏州凡希纺织服饰有限公司、朱建华、沈叶仙、范老虎、潘星媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）园商初字第0557号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州融天下实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5000000元，支付上述借款截至2014年10月20日的利息、罚息、复利564265.71元及自2014年10月21日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率10.5%计算）；二、被告苏州融天下实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付为实现债权支出的律师费112321.04元；三、若被告苏州融天下实业有限公司未能如期履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱建华、沈叶仙名下坐落于相城区黄埭镇春申路232号房屋（债权数额1243800元）、被告范老虎、潘星媛名下坐落于相城区黄埭镇春申路234号房屋（债权数额1243800元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的权利价值范围内优先受偿；四、被告苏州凡希纺织服饰有限公司、朱建华、沈叶仙对被告苏州融天下实业有限公司的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后有权向被告苏州融天下实业有限公司追偿。案件受理费48858元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计54458元由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理，该案申请执行标的为人民币5787099.75元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人朱建华、沈叶仙名下位于苏州市相城区黄埭镇春申路232号及被执行人范老虎、潘星媛名下位于苏州市相城区黄埭镇春申路234号的房地产，共拍得价款人民币250万元，扣除申请执行费人民币90364元、评估费人民币15052元后，申请执行人共受偿人民币2394584元。
与此同时，本院依法调查了被执行人苏州融天下实业有限公司、苏州凡希纺织服饰有限公司、朱建华、沈叶仙名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人朱建华名下有车牌号为苏E的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现各被执行人经多方查找不着。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币3336460.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的抵押房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵励
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执143号之一
申请执行人谢振华，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人吴志刚，男，汉族，1982年3月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
谢振华与吴志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，谈话笔录，房产查询证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初1590号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 明凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5471号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:周廷刚,男,汉族,1971年03月11日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周廷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
被执行人：张京平,男性。
申请执行人：金成芝,女性。
申请执行人：刘振华,男性。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人张京平、金成芝、刘振华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2947号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268p（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
被告：陆昌松，男，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陆昌松物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 费成兴
二０一七年九月六日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2466号
原告张淑玲。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所，法律服务工作者。
被告刘志学，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲与被告刘志学买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 彤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0122民初2024号
原告：长春市北方航空建筑工程有限责任公司
法定代表人：李嘉华，清算组组长。
委托诉讼代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师
被告：郝利民，现住农安县。
原告长春市北方航空建筑工程有限责任公司与被告郝利民返还纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张小东、被告郝利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市北方航空建筑工程有限责任公司（以下简称：“北方航空公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其看管的龙府花园1号楼的五套房子（3单元702、5单元701、6单元701、7单元701、702）收回，并归还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托本案被告郝利民代为管理、维护位于农安县龙府花园的住宅楼，看护费为每平方米0.7元。在被告郝利民看管期间，被告郝利民未经过原告的同意，私自将原告所有的五套房子（龙府花园3单元702、5单元701、6单元701、7单元701、702）出卖。被告郝利民的该行为属于无权处分，事后并未得到原告的追认。原告多次找到被告协商，要求被告收回私自售卖的房子，并将房子返还给原告，但双方均未达成一致。故原告诉至法院。
郝利民辩称，原告委托我代管房屋产生很多费用，包括防水、塑钢及入网费，这些钱都是我垫付的，原告始终没有给付，在没有经济能力的情况下，我无奈之下卖了几套房屋，还给做工程的人。针对我卖的几套房屋，原告也曾评估过，可以按原告的评估价把来往账算一下。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：北方航空公司委托郝利民代为管理、维护位于农安县龙府花园的房屋，在此期间，郝利民用北方航空公司交付给其的空白房屋买卖合同将其负责看管的北方航空公司所有的农安县龙府花园1号楼3单元702室、5单元701室、6单元701室、7单元701室售予他人。7单元702室现在被他人占用。
本院认为，权利人可以要求无权占有不动产的人返还原物，因经庭审查明诉争房屋现非由郝利民实际占有，且北方航空公司亦认可占有人另有他人，故北方航空公司要求郝利民其返还原物的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告长春市北方航空建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费11512元，由原告长春市北方航空建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第127号之一
申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人肖骏，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告肖骏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第18362号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告肖骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2008年1月起至2013年12月止的物业服务费3,240元。案件受理费减半收取计10元，由被告肖骏负担。因义务人肖骏未能自觉履行付款义务，权利人上海农工商旺都物业管理有限公司依法于2014年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其中一账户予以冻结。另查得被执行人名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已予查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已予查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18362号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
川34**民初824号
原告：崔天兰，女，1964年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东。
委托诉讼代理人：柏开云，男，1986年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住址同上（系原告的儿子，特别代理）。
被告：韦德芝，女，1968年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
被告：罗德双，女，1992年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，工人，高中文化，住四川省会东县（未到庭）。
委托诉讼代理人：罗德富，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住址同上（由二被告共同委托，系被告韦德芝之子，被告罗德双的亲哥哥，特别代理）。
原告崔天兰与被告韦德芝、罗德双财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔天兰及其委托诉讼代理人、被告韦德芝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗德双未亲自到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔天兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告黄金项链丢失损失费3977元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告用锄头挖我家通行的路，我就去阻止，然后我们发生了争吵，被告韦德芝就叫她女儿罗德双过来帮忙，接着被告罗德双就将我按倒在地上，被告韦德芝也对我进行拳打脚踢，最后还是被告韦德芝的儿子罗德富过来把我们拉开了。随后，派出所民警赶到现场，叫原告先去医院治疗。原告当天被送至会东博爱医院住院治疗，二被告在殴打原告的过程中，造成原告的10.25克黄金项链损坏并部分丢失。
被告被告韦德芝、罗德双辩称，1.发生争吵过程中，原告没有佩戴项链，原告平时也没有佩戴项链的习惯，原告属于诬告。2.原告想要我方赔偿黄金项链那就请原告举出证据证明，发生争执时是否佩戴着项链及如何损害及损坏的细节。3.我方没有殴打原告，反倒是韦德芝被原告打伤。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告举出了两组证据，项链残存部分和会东县铅锌镇派出所出具的治安调解记录一份；拟证明项链的价值以及原告当时佩戴了项链的事实。被告对原告所举证据有异议，认为这些证据不能证明原告当时佩戴有项链的事实。经审核，原告仅出具项链残存部分和会东县铅锌镇派出所出具的治安调解记录，而无其他证据相佐证，不能证明其在与被告发生纠纷时佩戴有项链且该项链是因被告的侵权行为导致丢失的事实存在，故本院对原告陈述项链丢失及举证拟证明的事实均不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能证明被告的侵权行为导致其项链丢失这一事实的存在，故应当由原告承担举证不利的后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔天兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔天兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一六年十月十九日
书记员 林 碧 桃
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1286号
原告:邓媛,女,汉族,1974年08月21日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，系该公司总经理。
被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，系该公司董事。
被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，组织机构代码076581032。
执行合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
本院受理原告邓媛与被告北京百朋安泰投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 汤君丽
二〇一七年三月三十日
书记员 李娇娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2803-1号
原告张某某
被告某某水泥制品有限公司
本院在审理原告张某某与被告某某水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出了财产保全申请，要求对被告榆林市某某水泥制品有限公司在陕西省地方电力榆林分公司的债权进行保全，原告张某某已向本院提供了担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告榆林市某某水泥制品有限公司在陕西省地方电力榆林分公司的债权。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1239号
被执行人：姜小刚
本院在执行被执行人姜小刚罚金一案中，于2018年6月1日强制扣划了被执行人姜小刚的银行存款，案件已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281刑初105号刑事判决书中关于罚金事项的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月四日
书记员 陈 露
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1376号
罪犯时明杨，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年7月30日作出(2012)新少刑初字第0028号刑事判决，以被告人时明杨犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯时明杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时明杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时明杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时明杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1145号之二
申请执行人刘丽君，女，1987年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张优，女，1982年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人刘丽君申请执行张优民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0691民特33号民事裁定已经发生法律效力，确定被执行人张优向申请执行人刘丽君偿还借款6800元。由于被执行人未按裁定履行义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人张优下落不明，无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘丽君申请执行张优民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 雲
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0321执145号
申请执行人:江灿清，男，1969年1月10日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：张淑锋，男，1978年3月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。
江灿清与张淑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江灿清向本院提出书��的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初590号民事判决书的执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
定书送达后立即生效。
审 判 长 罗亮云
审 判 员 刘 亮
审 判 员 刘新平
二〇一八年六月二十九日
代书记员 廖 旋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29352号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：利应伟，男，1974年01月14日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告利应伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金116270元、利息29613元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额118873.8元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共118873.8元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金116270.54元、利息29613.38元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利应伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万六千二百七十元、利息二万九千六百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元由被告利应伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告利应伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执40号
申请执行人：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人：孙建国，董事长。
被执行人：四川中力伟业多元合金科技有限公司，住所地：成都高新区迪康大道3号。
法定代表人：王征宇，经理。
本院于2015年10月20日作出的（2014）德民一初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中石化工建设有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法予以立案受理。
在执行过程中查明，申请执行人中石化工建设有限公司对其承建的四川绵竹中力伟业高新技术产业园区内围墙、栏杆工程及前期土石工程享有优先受偿权资产等待另案合并处置，其享有优先受偿权资产暂不具备处置条件，现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）德民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一六年八月八日
书记员 杨顺祥（代）
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终196号
上诉人（原审原告）胡喜明。
委托代理人胡俊云。
上诉人（原审原告）胡先明。
被上诉人（原审被告）忻府区豆罗镇白石村村民委员会。
法定代表人田少云，职务：系该村党支部书记。
上诉人胡喜明、胡先明因侵权责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第979号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人胡喜明及其委托代理人胡俊云、上诉人胡先明、被上诉人的法定代表人田少云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人胡喜明、胡先明上诉称：一、本案的起因是大西高铁建设占用二上诉人的家族坟地，大西高铁补偿二上诉人的迁坟费用以及支付的人工费用��，且补偿费已全部到位，被上诉人对于补偿二上诉人的数额并没有异议，只是本村本家胡锁明等家人因对迁坟款提出异议，才导致被上诉人没有将补偿款发放给上诉人，后经豆罗镇有关领导协调，做出处理意见，按股分成，二上诉人分得补偿款15000元，只因胡锁明家人不同意未接受镇政府的处理意见，本案并不是被上诉人不同意给付上诉人迁坟补偿款，而是来自他人的干预导致不能发放补偿费的结果。依照相关法律规定，本案应当由人民法院受理，原审法院适用法律错误，应当依法审理本案。
被上诉人白石村村民委员会答辩称：上诉人的补偿款已经到位，因为上诉人家族内部原因对补偿款如何分配没有一致意见所以没有发放，镇里曾经组织协调此事，但是最后没有协调成，村委会对发放补偿款没有意见，只要法院能分清上诉人等各方���得数额，村委会会及时发放。
本院认为：本案原审原告的诉讼请求为要求被上诉人支付其迁坟补偿款15000元，经本院审理查明，该案实质并非村委会侵权扣留补偿款问题，而是上诉人家庭内部对于补偿款如何分配产生的纠纷，针对此纠纷豆罗镇政府虽组织协调，但上诉人家庭内部并未达成一致意见，因此上诉人请求发放补偿款的具体请求，首先应由与分配此款有争议的各方先行依法确认后，再由村委会按确认的数额发放。故原审法院裁定驳回原审原告的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人胡喜明、胡先明的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 鑫
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00239号
申请执行人叶建国。
被执行人袁琳琳，地址湖南省邵阳县。
叶建国与袁琳琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院(2013)东法民二初字第00180号已经发生法律效力。由于被执行人��琳琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶建国于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人袁琳琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁琳琳新的财产线索，申请执行人叶建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一五年十二月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初24号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨威，男，1993年2月10日出生于湖南省慈利县。2008年因犯抢劫罪被深圳龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月因犯故意伤害罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月2日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第19号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨威盗窃犯罪事实如下：
2016年9月底，被告人杨威借住在其表弟易某某与陈某合租处长沙市天心区桂花坪街道金桂小区C14栋3门601房，同年9月27日12时许，被告人杨威趁房间内无人之际，将被害人陈某的一台神舟牌战神K610D-I7D4游戏版笔记本电脑和一个双肩包盗走。次日，被告人杨威将该笔记本电脑以1000元价格销赃给他人。
经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2760元。
2016年10月19日，被告人杨威被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、收据、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人易某某的证言；被害人陈某的陈述；价格鉴定结论书；被告人杨威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨威盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人杨威被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨威归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨威犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨威退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年一月十八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执602号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区汉江路**号。
负责人：黄定纲，该行行长。
被执行人姚通兵，男，1967年，2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王玉秀，女，1971年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北华融嘉和投资担保有限公司（下称华融嘉和公司）。住所地：襄阳市樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号。
法定代表人：张开杰，该公司董事长。
被执行人襄阳泰通棉业有限责任公司（下称泰通棉业公司）。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村。
法定代表人：姚通兵，该公司总经理。
关于申请执行人邮储银行襄阳分行与被执行人姚通兵、王玉秀、华融嘉和公司、泰通棉业公司金融借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鄂0691民初2552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚通兵、王玉秀、华融嘉和公司、泰通棉业公司银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 雲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执321号
申请执行人马某。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人邓某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人邓某未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人邓某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执325号
申请执行人单雪白，女，1952年11月19日生，汉族,农民。
被执行人郭超，男，1989年10月21日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人单雪白与被执行人郭超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付案件款,123606.07元及利息，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执325号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十二月二日
书记员 邱世玲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1125执420号之一
申请执行人：余某某,男，1961年5月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：谢某某,男，1963年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，干部，住江西省横峰县。
本院作出的(2016)赣1125民初579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢某某所有的位于横峰县岑阳镇*××号房产（权证号：××号），现因执行需要予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢某某所有的位于横峰县岑阳镇*××号房产��权证号：××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年三月三十日
书记员 王 凯
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终328号
上诉人（原审原告）：永安华强竹业有限公司，住所地：永安市吉山吉祥新村1号。
法定代表人：陈彩碧，董事长。
委托诉讼代理人：黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，永安华强竹业有限公司副总经理，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：周圣洋，男，1975年4月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
上诉人永安华强竹业有限公司因与被上诉人周圣洋租赁合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安华强竹业有限公司的委托诉讼代理人黄美贤，被上诉人周圣洋的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。
本院认为，涉案的租赁厂房和设备，由上诉人永安华强竹业有限公司租赁给被上诉人周圣洋，周圣洋经永安华强竹业有限公司同意，又转租给吴奕猛，有各方当事人签订的租赁合同、承诺书为据，事实清楚。该租赁物系永安华强竹业有限公司向案外人罗承彩租赁而来的，双方当事人也无异议，该租赁合同、转租合同均合法有效，承租人、转租人依约应支付租金。现双方当事人一致确认本案租赁合同履行至2016年3月，期间（2016年1月至3月）尚差的租金45000元，依约应予支付。原审法院以永安华强竹业有限公司对涉讼租赁物无法提供其享有所有权的证据，不能认定永安华强竹业有限公司对本案讼争的租赁标的物享有所有权和用益物权，永安华强竹业有限公司的诉讼请求证据不足为由，判决驳回永安华强竹业有限公司的诉讼请求，适用法律错误。原审法院对造成本案租赁合同无法继续履行的原因、何方违约，应否承担违约责任或赔偿责任等事实亦未作出认定与处理，显属不当。涉案的租赁厂房和设备，承租人周圣洋经出租人永安华强竹业有限公司同意，又转租给吴奕猛，案件的处理与吴奕猛具有法律上的利害关系，应追加吴奕猛作为第三人参加诉讼，原审未通知吴奕猛参加诉讼，遗漏了诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初4182号民事判决；
二、本案发回永安市人民法院重审。
上诉人永安华强竹业有限公司预交的二审案件受理费3521元予以退回。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 吴 星
代理审判员 胡彩凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
PAGE
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6419号
原告：李立。
委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
被告：张洪。
被告：谭俭红。
被告：深圳觅生活电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区凯成二路云立方电子商务产业园3楼45号。
法定代表人：张洪。
被告：深圳市蜀道品牌管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治民康路春华四季园18栋一单元5B。
法定代表人：张洪。
原告李立与被告���洪、谭俭红、深圳觅生活电子商务有限公司、深圳市蜀道品牌管理有限公司股权转让纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告方信息不明确，无法送达法律文书。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告李立的起诉。
本案案件受理费42864元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 冯晋婧
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执979号
申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路9号。
负责人张秋水，该分行行长。
被执行人：江西福雷斯数据技术服务股份有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区大学城创新区服务外包产业孵化基地（赣州开发区蟠龙镇武陵村艺术楼）。
法定代表人刘玉斌，该公司董事长。
被执行人：刘锦炽，男，1985年7月11日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：林光玉，女，1960年11月15日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人：刘玉斌，男，1958年11月4日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人：谢炜，男，1983年11月13日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：江西明鑫房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇花坪巷17号。
法定代表人谢英明，该公司董事长。
本院依据已生效的章贡区人民法院(2016)赣0702民初2115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖江西明鑫房地产开发有限公司如下抵押财产：位于XX市XX区XX路XX号XX花园地下室的XX-XX车位以及XX#楼XX室-XX室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 森
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执112号
申请执行人谌志葱，男，汉族，住所地高安市，
被执行人江西新振兴投资集团有限公司，住所地高安市汽运城内，统一社会信用代码：91360983672430310Q。
法定代表人：聂国军，该公司经理。
申请执行人谌志葱与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2138号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行申请人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘景龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9750号
上诉人（原审原告）：陈国凤，女，汉族，1962年9月20日出生，住河南省杞县。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：杜梦蕊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢庆坚，男，汉族，1967年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：岐关车路有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山二路三号。
法定代表人：曾云强，该公司董事长。
上述两被上诉人的共同委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人陈国凤、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司(以下简称:人民财险珠海公司)与被上诉人谢庆坚、岐关车路有限公司（以下简称:岐关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈国凤、人民财险珠海公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。后上诉人人民财险珠海公司于2017年1月23日向本院提出撤回上诉申请，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
陈国凤于2016年7月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.人民财险珠海公司、谢庆坚、岐关公司连带赔偿陈国凤事故损失196388.1元；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称:交强险）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；3.诉讼费由人民财险珠海公司、谢庆坚、岐关公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈国凤85105.2元；二、驳回陈国凤对谢庆坚的诉讼请求；三、驳回陈国凤对岐关车路有限公司的诉讼请求；四、驳回陈国凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2113.88元，由陈国凤负担1197.83元，由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担916.05元。一审诉讼费陈国凤已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9460号民事判决。
上诉人陈国凤不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人陈国凤向一审法院提交了租赁合同、房屋租赁登记备案证明、证人证明、证人身份证复印件、银行流水证明其从事房屋租赁工作，被上诉人均没有向原审法院提交相反的证据证明上诉人陈国凤的主张与实际情况不符，一审判决也对上诉人陈国凤主张的事实情况予以确认，但原审法院仅以交通事故后上诉人仍有租金收入为由，认定上诉人主张事后存在误工事实证据不足，没有判令被上诉人向上诉人支付任何误工费，一审判决对误工费的事实认定是错误的。综上，陈国凤请求：1.撤销（2016）粤1973民初9460号民事判决第一项，改判人民财险珠海公司、谢庆坚、岐关公司赔偿上诉人127892.53元即增加误工费42787.33元，不服金额为42787.33元；2.本案一、二审诉讼费用由人民财险珠海公司、谢庆坚、岐关公司承担。
人民财险珠海公司答辩称：交通事故以损失赔偿为原则，且司法解释规定误工费以实际损失赔偿，因此一审法院查明上诉人陈国凤是以出租房屋作为收入，在休息期间租金并未减少，与事故发生前情形一致，因此不存在误工损失。
被上诉人谢庆坚、岐关公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈国凤的上诉请求，本案二审争议焦点为：陈国凤在本次交通事故中是否存在误工损失。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据上诉人陈国凤提交的租赁合同、房屋租赁登记备案证明、证人证明、证人身份证复印件、银行流水、证人出庭证言等证据，显示上诉人陈国凤事发前系从事房屋租赁工作，本院依法予以确认。但上诉人陈国凤提交的银行流水证明其事发后有相关收入，不能证明其事发后的误工损失情况，证人证明及证人出庭作证均证实了事发后陈国凤仍有租金收入，故上诉人陈国凤主张事发后存在误工损失证据不足。综上，上诉人陈国凤主张事发前系从事房屋租赁工作，要求误工费按照国有同行业在岗职工年平均工资74016元/年计算，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人陈国凤的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费869.68元（已预交），由上诉人陈国凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年二月十九日
书 记 员 夏如发
黎志均
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第163号
本院在执行魏永涛与孙振庆借贷纠纷一案中查明，孙振庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙振庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0218号
原告杨五儿。
委托代理人（特别授权）李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告王马红。
被告吴年英，出生年月不详。
原告杨五儿与被告王马红、吴年英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨五儿及其诉讼代理人李建平、被告王马红（第一次庭审时）到庭参加诉讼，被告王马红（第二次庭审时）、吴年英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。因经营需要，两被告分别于2011年、2012年多次向原告借款共34万元，2014年2月18日，被告将之前出具的借条撕毁，重新出具了一张34万元的借条。原告要求两被告还款，被告仅于2014年3月还款10000元，余款至今未还，故诉求判令被告偿还原告借款330000元。
被告王马红辩称，我2010年前分多次借款，实际借款本金只有18万元，因利上滚利，大约2010年8月结帐本息52万元，以后被告偿还部分，剩下46万元，出了一张46万元的借条，后来又还了6万元，2011年8、9月份出具了40万元的借条，后来又还了部分，形成本案34万元的借条。2014年3月偿还10000元，2014年8月偿还10000元。从52万元借条后原告没有计息过。借款当时我老婆吴年英并不知道，出具40万元借条时原告将我们夫妻两人骗去，强迫我老婆签字的。
被告吴年英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告发生多次借款往来，2014年2月18日，两被告出具借条，注明借到原告人民币340000元。后被告王马红分两次各偿还10000元，余款320000元未予偿还，原告诉来本院。
审理中，原告本人到庭陈述，其与被告自2012年起多次发生借款往来，2013年双方结帐，被告累计向原告借款420000元，两被告出具了一份借条后，原告将原来出具的借条退还被告。后被告分批偿还部分款项，2014年2月18日，两被告重新出具了一份340000元的借条。
本院认为，原、被告多次发生借款往来，经结帐，两被告结欠原告借款340000元，至诉讼时尚欠320000元属实，有其出具的借条及双方陈述为证，应予认定，此款两被告应予偿还。被告王马红对其辩称意见未能提供证据证明，故本院不予采信。原告诉求两被告偿还所欠款项320000元，其请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王马红、吴年英于本判决生效之日起10日内偿还原告杨五儿借款计320000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬新民初字第889号
原告黄桂军。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告张之才。
本院在审理原告黄桂军与被告张之才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 聂道胜
二〇一五年八月十九日
书记员 景 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1993号
原告钟文艮，男，1938年3月5日生，汉族，住万州区。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告钟章国，男，1969年10月23日生，汉族，住万州区。
被告钟章华，男，1972年6月5日生，汉族，住万州区。
被告钟章成，女，1964年11月29日生，汉族，住万州区。
原告钟文艮诉被告钟章国、钟章华、钟章成赡养纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员幸奠兵担任审判长，人民陪审员王明、谭言礼组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟文艮的委托代理人董发到庭参加诉讼，被告钟章国、钟章华、钟章成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟文艮诉称，原告现已78岁了，年老多病，已没有劳动能力，原告除了政府每月支付90元钱外，没有其它的收入，现诉至法院，请求判决三被告按月共支付原告赡养费600元。
被告钟章国未答辩。
被告钟章华未答辩。
被告钟章成未答辩。
经审理查明，原告钟文艮年满78岁，系肢体残疾人。1964年11月29日生育大女钟章成，1969年10月23日生育长子钟章国，1972年6月5日生育次子钟章华，现原告以其子女未尽赡养义务，向本院提起诉讼，请求法院判决三被告按月共支付赡养费600元。
以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证、残疾人证、重庆市万州区钟鼓楼XX村村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年满78岁，且系肢体残疾人，又属困难群众，已丧失了劳动能力，故对原告请求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟章国每月支付原告钟文艮赡养费200元。
被告钟章华每月支付原告钟文艮赡养费200元。
三、被告钟章成每月支付原告钟文艮赡养费200元。
案件受理费80元，由被告钟章国、钟章华、钟章成各负担20元，由原告钟文艮负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 幸奠兵
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 王 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟秋月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2267号
申请执行人：朱勇军，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：北京市蒙伊通运输服务有限公司。
法定代表人：韩桂娥，总经理。
被执行人：高建新。
申请执行人朱勇军与被执行人北京市蒙伊通运输服务有限公司、高建新侵权纠纷一案，（2017）京0114民初2151号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人朱勇军向我院申请强制执行。2018年1月30日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京市蒙伊通运输服务有限公司、高建新发出了执行通知书及财产报告令。在执行中，申请执行人朱勇军向我院申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2018)京0114执2267号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
二〇一八年三月二日
书记员 慕寿成