wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初255号
原告：吴茂岳，男，1959年6月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
被告：陈杉，男，1982年7月26日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
代表人：毛军，公司总经理。
委托代理人：郑孜，男，公司法律顾问，家住。
原告吴茂岳与被告陈杉、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称“人民财保信州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂岳的委托代理人陈光信、被告陈杉、人民财保信州公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂岳向本院提出诉讼请求：要求对其后续治疗费7,000元、误工费23,282.92元、护理费12,566元、交通费500元、住院伙食补助费1,545元、营养费1,545元、残疾赔偿金97,236元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,050元，计人民币154,724.92元的经济损失，由被告陈杉、人民财保信州公司赔偿。事实和理由：2015年8月16日21时10分许，被告陈杉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新营-
东阳线由东向西方向行驶,车辆行驶至玉山县站加油站门口路段时，因未注意到行人动态，致使该车撞到相同方向路边行走的原告,造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。
被告陈杉辩称，发生交通事故事实，对责任认定无异议，但肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），所以，原告的经济损失应当由保险公司赔偿。另外，我为吴茂岳垫付了医疗费28,307.2元，要求返还。
被告人民财保信州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了事实。但原告的请求过高，其中，医疗费应扣除非医保用药费用，挂床的天数应当扣除。保险公司不负担鉴定费（含重新鉴定费用）和诉讼费。另外，保险公司为原告垫付了医疗费10,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴茂岳提供的玉山怀玉法医学司法鉴定所2015年11月27日的鉴定，以证明吴茂岳构成九级伤残，后续治疗费为7,000元，花去鉴定费1,050元。对其伤残等级，被告人民财保信州公司提出异议，并申请重新鉴定，经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，吴茂岳不构成伤残（等级）。吴茂岳对重新鉴定持有异议，但未提出证据证明该鉴定存在不当，而重新鉴定受人民法院委托作出，故本院对重新鉴定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日21时10分许，被告陈杉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新营-
东阳线由东向西行驶,车辆行驶至玉山县站加油站门口路段时，因未保持安全距离而碰到行人吴茂岳,造成原告吴茂岳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴茂岳入住玉山县人民医院治疗103天，花去医疗费38,307.2元（被告陈杉垫付28,307.2元、人民财保信州公司垫付10,000元），诊断为：1、右腓骨远端粉碎性开放性骨折；2、右踝关节半脱位；3、右三角韧带断裂；4、右内外踝皮肤裂伤；5、脑震荡；6、头皮血肿。江西省玉山县公安局交通警察大队2015年8月16日作出第3611237201500582号《道路交通事故认定书》，认定陈杉负全部责任。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保信州公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。本起交通事故中，原告吴茂岳的经济损失为：医疗费38,307.2元、后续治疗费7,000元、误工费14,712.52元[142.84元×103（天）]、护理费12,566元[122元×103（天）]、交通费（酌定）500元、住院伙食补助费824元[8元×103（天）]、营养费824元[8元×103（天）]、鉴定费1,050元，计人民币75,783.72元（含被告垫付的费用）。
本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队在2015年8月16日第3611237201500582号《道路交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告陈杉负全部责任，应当对原告吴茂岳的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告吴茂岳的诉讼请求中，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定吴茂岳的误工期为103天。鉴定费原告已实际支出，理应赔偿。重新鉴定费用，因被告人民财保信州公司未提供证据证明，本案无法确定，不予认定。被告人民财保信州公司辩称应扣除原告吴茂岳的非医保用药费用，因未提供证据否定其治疗的必要性和合理性，故不予采纳。被告人民财保信州公司辩称应扣除原告挂床天数的意见，但未提供证据证明原告吴茂岳存在挂床现象，故不予采纳。被告人民财保信州公司辩称不负担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作出明确说明，故不产生效力，即对被告人民财保信州公司的这一辩解意见，也不予采纳。由于赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人保信州公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。故根据保险法及相关司法解释，原告吴茂岳的经济损失75,783.72元，由被告人民财保信州公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告吴茂岳的经济损失75,783.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司赔偿（含垫付的医疗费10,000元），该款支付给原告吴茂岳37,476.52元、支付给被告陈杉28,307.2元（限本判决发生法律效力之日起十日内履行）；
二、驳回原告吴茂岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,320元，由原告吴茂岳负担1,320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹霈锴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
行 政 非 诉 执 行 受 案 裁 定 书
(2018)黑0624行审4-1号
申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县林业局。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
法定代表人周明，局长。
被申请执行人：梁明，男，1973年8月17日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人对被申请执行人作出的杜林罚决字【2017】第009号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
决定受理申请执行人的申请。
责令被申请执行人于2018年6月20日前自动履行
【2017】第009号行政处罚决定书确定的义务。
执行费及实际支出的费用由被执行人承担。
审判长 白 玫
审判员 董晓明
审判员 白玉学
二〇一八年五月二十六日
书记员 李凤军
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初644号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
负责人：王乐，系该支行行长。
委托诉讼代理人：湛延明，该支行员工。
委托诉讼代理人：何晓波，该支行员工。
被告：李超，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：吴静，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告李超、吴静借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告李超、吴静的起诉。
案件受理费2944.00元，依法减半收取1472.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许晓明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1465号
原告魏贤甫。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告闫长固。
被告张艳玲。
被告杨克生。
原告魏贤甫与被告闫长固、张艳玲、杨克生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏贤甫的委托代理人谭运迎，被告闫长固、杨克生到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤甫诉称：被告闫长固、张艳玲系夫妻关系。2010年10月11日，二被告以家庭经营需要向原告借款100000元，约定月利率25‰。被告杨克生及案外人王召东为该笔借款提供连带责任担保。2014年3月11日，原、被告进行结算并达成还款协议，约定于2014年12月30日前还清，并自2012年9月30日起按月利率2%支付利息，被告杨克生继续提供连带责任担保。2014年4月、5月、6月份，被告闫长固分三次共计给付利息30000元。其余款项经原告多次催要，借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本息150000元（自2012年9月30日至2016年1月30日，按月利率2%计算利息为80000元，扣除已付利息30000元，尚欠利息50000元。以后利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告闫长固辩称：一、此笔借款系2007年6月10日125000元借款的尾欠款，当时有4个担保人，约定月利率25‰。2010年10月，偿还本金25000元，期间按约归还利息120000元。二、被告实际欠原告借款本金70000元。2013年五六七三个月连续每月给付本金10000元，三月合计给付本金30000元，故尚欠本金70000元。2010年10月到2013年9月，被告共给付原告利息90000元。原告承诺以后利息不需支付。后来在担保人杨克生家里，原告拿出借款100000元的制式的协议，要求按原告的意思填写，但因欠本金是70000元，被告闫长固及担保人之一杨克生的家属起初不同意，但最后被迫签字。三、该笔借款担保人原为4人，现仅剩被告杨克生担保不合法，且被告杨克生年老体衰无力承担担保责任，故应当免除其担保责任，由被告闫长固一人承担。
被告杨克生辩称：担保是事实，但最初是四个人担保，担保数额十二万，后仅剩被告杨克生一人担保。因被告杨克生年龄大又有心脏病，没有能力进行担保。故被告杨克生不同意承担担保责任。
被告张艳玲未予答辩。
经审理查明：2010年10月11日，被告闫长固向原告出具借条一张，载明“今借到魏贤甫现金壹拾万元正（每月2500元利息）￥100000.00期限一年……”。被告杨克生及案外人王召东为该笔借款提供连带责任。
2012年9月30日，因被告闫长固未按约定履行还款义务，被告杨克生又继续为该笔借款提供担保，担保期限一年，并在上述借条上签字确认。
2014年3月11日，因被告闫长固未履行还款义务，原、被告双方又达成还款协议，并签订还款协议书一份，载明“债务人闫长固因经济原因，不能按期偿还借款壹拾万元，现经双方友好协商，达成如下还款协议：1、债务人闫长固欠借款壹拾万元，定于2014年12月30日前一次性付清。2、从2012年9月30日起以壹拾万元为基准按月利息2%计息。3、担保人承担担保责任为该借款本息还清为止。债务人：闫长固。……”。被告杨克生又在该协议担保人处签字确认。
另查明，被告闫长固与张艳玲于2007年7月31日登记结婚，于2015年7月9日办理离婚登记手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借据一张、还款协议一份及被告闫长固与张艳玲婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告魏贤甫与被告闫长固之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告闫长固应按约定履行还款义务。被告闫长固辩称尚欠本金70000元，但未提供相关还款等证据证明，故对被告的该辩驳，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金100000元请求，本院予以支持。
对于借款利息，原告要求自2012年9月30日至2016年1月30日，按月利率2%支付利息50000元（扣除已付利息30000元）经本院核算未超出法律规定，本院予以支持。
被告闫长固与被告张艳玲在夫妻关系存续期间，向原告借款未还，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告张艳玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨克生自愿作为保证人为被告闫长固向原告借款提供担保责任，依法应承担连带责任保证。被告辩称担保人年老多病无力承担担保责任于法无据，本院不予采信。原告要求被告杨克生承担连带责任担保，本院予以支持。被告杨克生在承担保证责任后有权向被告闫长固、张艳玲追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告闫长固、张艳玲于本判决生效后十日内偿还原告魏贤甫借款本金100000元及利息（至2016年1月30日为50000元，以后利息自2016年2月1日起按照月利率2%支付至实际给付之日止）。
二、被告杨克生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告闫长固、张艳玲、杨克生负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年五月十一日
书记员 尚 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江廷福，男，汉族，1976年8月8日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江廷福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江廷福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44667.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44667.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1286号
原告：越跃芳，男，1987年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邱波，男，1960年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告越跃芳与被告邱波返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元由越跃芳负担。
审判员 谢伟林
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 佳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3779号
上诉人（原审原告）交银康联人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号东方汇经大厦22-23楼。
法定代表人侯维栋，董事长。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人交银康联人寿保险有限公司（简称交银康联公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初840号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：交银康联公司。
2.申请号：17091309。
3.申请日期：2015年6月1日。
4.标志：
5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604-3605；3608）：保险承保；金融评估（保险、银行、不动产）；不动产管理；经纪；信托等。
二、引证商标
1.注册人：康美药业股份有限公司。
2.注册号：13493981。
3.申请日期：2013年11月6日。
4.注册公告日期：2015年2月14日。
5.专用权有效期至：2025年2月13日。
6.标志：
7.核定使用服务（第36类，类似群3601-3605；3608-3609）：保险；金融评估（保险、银行、不动产）；艺术品估价；不动产管理；经纪；信托；典当等。
三、其他事实
2016年2月24日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第36类：“担保”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第36类：“保险承保，金融评估（保险、银行、不动产），不动产管理，经纪，信托”等服务上使用该商标的注册申请。
2016年5月19日，交银康联公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
四、被诉决定
2016年12月29日，商标评审委员会经审查作出商评字[2016]第121244号《关于第17091309号“交银康联人寿BoCommLife”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，交银康联公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具备可区分于引证商标的可注册性，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
交银康联公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。交银康联公司在诉讼中认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，并向法院提交了其获得的荣誉、中国保险监督管理委员会的评价、诉争商标实际使用情况、媒体报道、引证商标权利人相关企业信息查询及其申请商标的档案以及“交银”商标注册证等证据材料，以证明引证商标权利人不具有金融服务的从业资质，而诉争商标经过商业使用具有较高知名度，可以与引证商标相区分。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。交银康联公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。交银康联公司提供的证据尚不足以证明引证商标权利人恶意注册，且引证商标权利人是否具有金融服务的从业资质并不直接影响本案结论。引证商标目前仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回交银康联人寿保险有限公司的诉讼请求。
交银康联公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。交银康联公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，引证商标构成对交银康联公司在先使用并有一定影响的商标的抢注，故诉争商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。
本案中，交银康联公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标为“交银康联人寿BoCommLife”，考虑到相关公众的认读习惯，诉争商标的显著识别文字为中文“交银康联人寿”，与引证商标“交银康美”相比对，文字构成、呼叫相近，容易使相关公众误以为是系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。交银康联公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分，故二者已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。交银康联公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，交银康联公司虽主张引证商标属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，但引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。因此，交银康联公司有关引证商标构成对交银康联公司在先使用并有一定影响商标的抢注的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，交银康联公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由交银康联人寿保险有限公司负担（均已交纳）。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苗 兰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2542号
申请执行人：刘前进，男，1985年1月10日出生，汉族，住所：河北省沧州市盐山县。
被执行人：李国圈，男，1954年7月24日出生，汉族，住所：河北省河间市。
申请执行人刘前进与被执行人李国圈财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6171号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十日
书记员 张君弼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执653号之二
申请执行人肖高明，男，汉族，无固定职业。
被执行人谭佑善，男，壮族，无固定职业。
被执行人覃钰真，女，壮族，无固定职业。
肖高明依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第3027号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请对谭佑善、覃钰真强制执行，要求被执行人谭佑善、覃钰真履行生效法律文书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院不宜处置被执行人谭佑善、覃钰真所有的财产。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第3027号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人谭佑善、覃钰真具备执行条件时，申请执行人肖高明可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓珊珊
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2347号
原告：刘甲荣，男，生于1959年2月14日，汉族，初中文化。
被告：薛建学，男，生于1968年2月4日，汉族，初中文化。
原告刘甲荣与被告薛建学合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲荣到庭参加了诉讼，被告薛建学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款本金人民币6000元整，并按照年利率6%支付该款自起诉之日（2017年9月19日）起至款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告因承包工程建房向原告购买价值8000元人民币的预制楼板，在原告将预制楼板按要求送达后，被告以手头没有资金为由，向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠刘甲荣现金捌仟元整（8000.00）薛建学2015.12月1号”。欠条出具后经我多次索要，被告仅归还了2000元，下欠6000元至今未还。我现无奈诉至法院，请判如所请。
被告薛建学在本院2017年10月1日与其的谈话笔录中承认原告在本案中主张的事实，但认为出具欠条时双方并未约定利息，其本人不愿意承担欠款的利息。
本院认为，被告薛建学承认原告刘甲荣在本案中主张的事实，故对原告刘甲荣主张的事实予以确认。原告刘甲荣与被告薛建学之间系买卖合同法律关系，被告薛建学收货后未向原告刘甲荣支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求依法应予支持。原告起诉要求被告薛建学自起诉之日(2017年9月19日)起按年息6%承担6000元货款利息至款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告薛建学自本判决生效之日起五日内偿还原告刘甲荣欠款人民币6000元整，并自2017年9月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛建学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛恬然
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初244号
原告：张建峰，男，汉族，1964年6月18日出生，被告：王磊，男，汉族，1980年1月25日出生，。
被告：王亚兵，男，汉族，1971年1月9日出生，住本院在审理原告张建峰与被告王磊、王亚兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费1248元，由原告张建峰负担。
审判员 李彦爽
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 蕊
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1983号
申请执行人：蔡启凤，女，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：彭显田，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：徐万提，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：张光美，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人蔡启凤与被执行人徐万提、张光美附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人徐万提、张光美无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初2294号
原告：李某，女。
被告：张某某，男。
原告李某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王晓彦
二〇一八年五月九日
书记员 李夏鸽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2493号
原告李某某，女，生于1974年3月6日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1973年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月1日以要求庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一六年九月六日
书记员 杜爱琼
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初139号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1947年5月5日，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年5月12日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
被告人马某某，女，生于1977年2月5日，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年5月12日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王某某、马某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年4月4日11时许，被告人马某某和其丈夫被告人王某某放羊的时候，看见同村的被害人马某某在王某某的田地里放羊。马某某劝说马某某离开自家的地，马某某没有离开。王某某让马某某再次返回到自己家的田地里面劝阻马某某。劝阻过程中，马某某就掏出一把木质刀柄的刀子在马某某的右大腿处戳了两刀。王某某赶到现场后，用一把铁质刀柄的刀子在马某某脖子左侧戳了一刀。王某某和马某某撕扯在一起，王某某指示马某某用刀子戳马某某。马某某在马某某的胳膊、后背、面部、手部、耳朵、大腿处用刀乱戳。案发后马某某投案自首。经同心县公安局刑事技术鉴定室鉴定，马某某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后被告人家属代被告人赔偿了被害人损失费6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押文书、随案移送物品清单、被害人马某某的陈述、证人证言、户籍证明、被告人王某某、马某某的供述与辩解、被告人马某某投案自首的情况说明、违法犯罪记录证明、被害人马某某出具的谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人共同故意伤害他人身体，构成共同犯罪。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，二被告人家属已赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失6万元，故对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、随案扣押移送的刀子两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 马希伟
人民陪审员 马长保
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闫海燕
依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依商初字第304号
原告吴修战，公民身份证号码：，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告王龙，公民身份证号码：，住黑龙江省依安县。
原告吴修战与被告王龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴修战、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修战诉称：2013年9月5日原告吴修战与被告王龙签订土地承包合同，合同约定被告王龙将7垧地发包给原告王龙，合同期限为2年，2年承包费为40000元，签订合同时交20000元，剩下20000元卖粮交齐。被告王龙迟迟不予验收土地，不具体指给出地边界边，导致原告无法秋季整理土地。2014年春天，原告吴修战要求丈量土地，结果没有那么多地，能种的只有两垧多地和未开垦的草原，根本种不了地。无奈原告咨询知道，地属于于乌裕尔河河道和草原，合同无效。起诉要求被告王龙退回原告吴修战土地承包费20000元。
被告王龙辩称：依照合同约定履行。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
1.有土地承包合同书一份，证明被告王龙收取原告承包费20000元。合同中的土地是河道和草原，不是法定的承包地。根据法律规定合同无效，被告应该返还原告20000元承包费。
被告有异议，被告王龙表示土地是从于耀光处承包来的，原告应当提交原始合同。原告提交土地承包合同书与被告提交的土地承包合同书内容一致，本院对证据予以确认，可认定原、被告双方的土地承包面积为7垧了，承包期限为2年（2014年、2015年），总价款40000元，已给付承包款20000元的事实。
2.有证人刘某甲出庭证人证言，证明证人刘某甲是被告王龙承包地的地邻，地在红星乡乌裕尔河南岸的河套地，王龙的地2014年、2015年地是被告王龙种的大豆，有部分地进不去车，没种上。
被告对该证人证言有异议，表示2014年未耕种该土地，2015年耕种了该土地。
因证人刘某甲与原、被告双方均未有亲属关系，系争议承包的地邻，能够在日常的耕种过程中看见相邻地块的耕种情况，其证人证言的可信度较高，因此本院对证人刘某甲的出庭证实的内容予以确认。
3.有证人刘某乙出庭证言，证明刘某甲是被告王龙河套承包地的地邻。2014年王龙在南面的地种的大豆，北面的地种没种不太清楚。2015年王龙的地都是王龙种的大豆。
被告对证人刘某乙出庭证人证言有异议。表示被告2014年未耕种该土地。
因证人刘某乙与原、被告双方均未有亲属关系，系争议承包的地邻，能够在日常的耕种过程中看见相邻地块的耕种情况，其证人证言的可信度较高，因此本院对证人刘某甲的出庭证实的内容予以确认。
4.有视频证据，证明被告王龙包给原告吴修战的承包地只有两垧多，其他的地都是没有开发的地。
被告表示不能确定视频中的土地是否是涉案土地。
原告提交的视频无法确定是否是涉案土地，也无法证明土地的面积只有二垧地，本院对该证据不予以确认。但该视频能够反映2014年春季该土地的基本情况。
被告举示的证据，原告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
1.有土地承包转包合同书一份，日期为2013年9月5日，用以证明被告王龙的地承包给原告吴修战。
原告对该证据无异议。该证据与原告提交的土地承包合同内容一致，本院予以确认。
2.有收到条一张，证明河套地从于耀光手中承包，河套地地款6.7垧乘以8400元，共计56280元，包期3年，2013年至2015年，收款人于耀光，收款日期2012年11月3日。
原告吴修占表示不知道承包的事，和原告吴修占无关。本院对该证据予以确认，可认定涉案土地是被告王龙从案外人于耀光处承包土地6.7垧。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2012年11月3日，被告王龙从于耀光处承包河套地6.7垧，承包期从2013年至2015年。2013年9月5日原告吴修战与被告王龙签订土地承包合同，合同约定被告王龙将7垧地发包给原告王龙，合同期限为2年，2年承包费为40000元，签订合同时交20000元，剩下20000元卖粮交齐。2014年春种地时，原告吴修战与被告王龙因承包土地面积、土地质量发生争议，导致原告吴修战在2014年、2015年未实际耕种承包，该土地由被告王龙耕种。
另查，涉案地位于乌裕尔河南岸，属于乌裕尔河北岸红星乡所有的河套地，2013年该地由被告王龙耕种，2013年夏季，乌裕尔河流域发生洪水，涉案承包地发生洪涝灾害后被告王龙将涉案土地7垧转包给原告吴修占，实际为6.7垧。
本院认为：原、被告签订土地承包合同的目的是为了通过流转土地种植农作物并获得收益。标的物应当达到能够种植的标准，如果不适合种植农作物，将不能实现合同目的。按照2014年春季种地时原告吴修占表示土地内有河沙、淤泥导致无法耕种，要求被告王龙退还承包费，且未实际耕种土地，视为原告吴修战向被告王龙明确表示解除合同。在表示解除合同之后被告王龙未提出异议，接收并耕种土地，视为合同解除。合同解除后，被告王龙应退还承包费。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定判决如下：
一、被告王龙返还原告吴修战土地承包款20000元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴修战与被告王龙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏嫣嫣
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2454号
原告：庞全德,男,汉族，1952年11月29日出生,住四川省西充县。
委托代理人：何海波，西充县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告：西充县主龙布艺有限公司，公司住所地：四川省西充县。
法定代表人：李建祖，公司总经理。
本院在审理原告庞全德诉被告西充县主龙布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞全德以与被告协商为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞全德撤回起诉。
案件受理费10元，由原告庞全德负担。
审判员 何斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁媛
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执640号
被执行人郭远兰，女，1963年7月30日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市曾都区。
本院在执行被执行人郭远兰刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初139号刑事判决书，被执行人郭远兰应缴纳罚金5000元。本院于2017年10月7日冻结了被执行人在银行的存款，现已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初139号刑事判决书执行完毕，被执行人郭远兰刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月十七日
书记员 高在波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执23号之一
申请执行人石某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化。
被执行人龚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区宁远堡镇政府职工。
被执行人贾某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇政府职工。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇政府职工。
被执行人包某某，男，蒙古族，金昌市体育局职工。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人龚某某、贾某某、朱某某、包某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月16日达成执行和解协议，即被执行人龚某某、贾某某、朱某某、包某某于2018年6月20日前偿还申请执行人借款100000元，余款冻结四被执行人工资账户，分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十九日
书记员 曹 婧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初370号
原告：乳源乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司,住所：乳源瑶族自治县乳城镇景江路交流楼6、7号商铺。
法定代表人：陈国良，董事长。
被告：王明霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告乳源乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告王明霞物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案。原告乳源乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告乳源乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司撤诉处理。
���件受理费25元，由原告乳源乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟庆田
二〇一八年六月二十二日
法官助理 钟日好
书 记 员 王嘉玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申125号
再审申请人（原审被告）：李永波，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：刘涛，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二申请人的委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
二申请人的委托诉讼代理人：邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王鹏飞，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）：涂新珍，女，1962年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人（原审原告）：王智光，男，1940年11月19日出生，汉族，退休干部，住重庆市涪陵区。
再审申请人李永波、刘涛因与被申请人王鹏飞、涂新珍、王智光企业出售合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第08244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
李永波、刘涛申请再审称：原审认定事实不清，被申请人瑕疵履行，有欺诈隐瞒行为，被申请人转让的土地与合同约定的面积差异较大。被申请人在交付标的物时隐瞒真实情况，存在部分违约在先，应承担违约责任。李永波、刘涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年11月30日当事人签订了《房屋及附属物转让协议》，该协议是当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约定履行义务。合同订立后，当事人已按合同约定履行财产交付、办理工商变更登记、支付首期转让款等合同义务，双方已实际履行合同。关于申请人提出被申请人有欺诈隐瞒之恶意，该土地实际面积与约定面积差异较大的问题。经查，1997年11月6日，重庆市涪陵宏发有限公司向现重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村委11组（原涪陵市枳城区荔枝办事处鸾驾坝居委二、三组）租得土地约十亩用于生产经营，合同双方在《关于租用报废预制场地及附属设施的协议书》中明确约定了该土地的四至界线。重庆市涪陵宏发有限公司将该土地的房屋及附属物转让给申请人用于经营，并未对该土地的面积作改变。因重庆市涪陵宏发有限公司租赁该宗地块及将该土地的房屋及附属物转让给申请人时，合同双方均未对该宗地块进行精确测量，导致合同中并未能准确约定该宗地块面积。因此不能认定被申请人有欺诈隐瞒行为，也不能认定被申请人存在瑕疵履行。综上，李永波、刘涛的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李永波、刘涛的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雷斯路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00163号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市蓝鸟网吧，住所地芜湖市经济开发区。
法定代理人：黄德莲。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市蓝鸟网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1562号
申请执行人：巴东县麒麟商行。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路*号。注册号：422823600057679（1-1）。
经营者：胡琪琳，女，1975年4月28日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
委托代理人胡煌（特别授权），湖北楚峡律师事务所律师。
被执行人：刘强，男，生于1974年3月13日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人杨杰（特别授权），系恩施州广源法律服务所法律工作者。
申请执行人巴东县麒麟商行与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，依据（2017）鄂2823民初325号民事调解书确定的内容，被执行人刘强偿还申请执行人巴东县麒麟商行欠款本金92700元，并按年利率4.35%支付自2017年2月14日起至付清之日止的逾期利息，定于2017年6月30日前支付10000元，2017年7月30日前支付10000元，2017年8月30日前支付10000元，2017年9月30日前支付10000元，2017年10月30日前支付10000元，2017年11月30日前支付10000元，2017年12月30日前支付32700元；若被执行人刘强按期支付上述款项，则申请执行人巴东县麒麟商行放弃要求被执行人刘强支付逾期利息，若被执行人刘强逾期支付上述款项，则申请执行人巴东县麒麟商行有权对上述未支付所有款项一并申请执行；同时，被执行人承担案件受理费1058元。法律文书生效后，被执行人于2017年7月3日和10月19日两次各给付申请人执行款10000元，尚下欠执行款本金72700元。执行中，双方经协商达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 谭俊锋
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异201号
案外人（异议人）：杨国辉
案外人（异议人）：胡艳
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨国辉、胡艳对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人杨国辉、胡艳提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼503室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对8号楼503室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人杨国辉、胡艳与被执行人福泰公司于2010年4月10日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼503室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼503室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫03民终922号
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁志杰，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊川县客运出租车有限公司，住所地：伊川县城关镇人民东路。
法定代表人：徐少军，该公司经理。
委托代理人：马超。该公司副经理。特别授权。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
上诉人袁志杰因与被上诉人伊川县客运出租车有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊六民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人袁志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按袁志杰撤回上诉处理。
二审案件受理费1574元，由上诉���袁志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 麻琳娜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执558号
申请执行人王少丽，女，汉族，住所地黑龙江省林口县
被执行人任发光，男，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王晶芳，女，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王晓丽，女，汉族，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初第407号民事判决书，责令被执行人任发光、王晶芳、王晓丽履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交终结本次申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 辛 宇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0105民初1196号
原告：尚德宝，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：许冲，吉林卓行律师事务所执业律师。
被告：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所地长春市二道区惠工路3号。
法定代表人：白清林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李传河，该公司职员。
被告：白清林，住长春市南关区。
被告：张世国，，住长春市朝阳区。
原告尚德宝与被告长春星宇商品混凝土有限责任公司（以下简称星宇公司）、被告白清林、被告张世国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚德宝委托诉讼代理人许冲、被告星宇公司委托诉讼代理人李传河、被告白清林、被告张世国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
尚德宝向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2016年4月初，白清林、张世国因资金短缺，向上的包借款，经友好协商，原告与三被告达成口头协议，借款期限一年，月息三分。尚德宝于2016年4月19日汇入白清林银行账户50万元，2016年5月25日，尚德宝汇入三被告指定的周鑫账户100万元，借款共计150万元。2016年5月25日，星宇公司、白清林、张世国共同向尚德宝出具借据一份，载明：“今收到尚德宝交来借款金额（大写）壹佰伍拾万元”，白清林和张世国签字、星宇公司加盖公章。因原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院。
星宇公司辩称，当时确实借了150万元，但是当时是因企业缺少流动资金，为了筹措资金，尚德宝入股150万元，但星宇公司认可借款债务人是公司，白清林是公司董事长，张世国是公司总经理，进账必须有其二人签字，借款是企业行为，不是个人行为。周鑫系公司出纳员，所以将资金汇入周鑫账户，且该150万元已经全部公司入账。
张世国意见同星宇意见。
白清林辩称，其与尚德宝系多年好友，2016年初公司未完成生产计划，资金有困难，同年3月14日召开了一次全体股东大会，会议主要内容是要解决流动资金短缺的问题，经与各股东反复协商发，决定向股东集资借款来解决资金问题，全体股东一致同意并愿意出资帮助公司渡过难关，会议还通过了如股东出资还不足也可以向社会人士转让部分股权的办法来筹集不足流动资金的缺口。会后，白清林与尚德宝说了公司为筹集资金可向社会人士转让部分股权，股东出资150万元可享有10%的股权，尚德宝得知后非常高兴并愿意出资150万元购买公司的10%股权并在当天就打入白清林账号50万元让白清林转入公司财务账户，白清林收到款后马上转入公司对公账号，公司财务出具转款收据，后白清林把账号给了尚德宝，尚德宝自己又存入了100万元，合计共存入公司账户150万元，依据财务规定，入账必须有法定代表人和总经理签字方可入账，增资扩股办理股权变更登记必须到工商部门办理一系列手续，时间比较长，所以先已结款名义入账待办完增资扩股，股权变更后再发新的股权证，所以法定代表人白清林和总经理张世国在收据上签的字，其行为属于职务行为而不是个人行为。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中，尚德宝提交借据一份，载明：借据，2016年5月25日，今收到尚德宝交来借款金额（大写）壹佰伍拾万元￥1500000元。收款单位公（公章）长春星宇商品混凝土有限责任公司加盖财务专用章。出纳周，白清林、张世国分别在借据左上角与右上角签字。上述款项中，2016年4月19日由尚德宝账号转入白清林账号50万元，2016年5月25日由尚德宝账号转入周鑫账号100万元。星宇公司提交收据一份，载明：收据，2016年4月19日，今收到白清林代尚德宝交投资款金额大写伍拾万元￥500000元。收款单位公（公章）长春星宇商品混凝土有限责任公司加盖财务专用章。出纳周。星宇公司另提交股东会决议一份，证明2016年3月14日星宇公司召开股东会，决议内容：“……面向公司班子成员和社会人士转让公司股权解决流动资金。社会人士限定出资150万元，持公司10%股权……为避免外部对公司诉讼，上述集资款项资金统一汇入公司以周鑫个人名义在银行开设的账户……”星宇公司另提交公司账本，载明2016年6月14日借尚德宝款150万元。在借款发生时张世国任星宇公司经理，周鑫系星宇公司出纳员。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张该150万元借款系出借给三被告，但据庭审中原、被告向法庭提交的证据以及当庭陈述，本院认为，该笔150万元借款债务人应为星宇公司，白清林与张世国在借据上签字应为职务行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中，尚德宝提交了借条、银行转款流水，故本院对尚德宝与星宇公司之间的借贷关系予以认可，双方均应按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”星宇公司应向尚德宝及时偿还借款。庭审中，双方对借款150万元本金及利息均无异议，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春星宇商品混凝土有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告尚德宝借款150万元及利息（利息自2016年5月25日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告尚德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告长春星宇商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 付克文
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张东浩
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执117号
申请执行人：徐岩强，男，汉族，1982年6月11日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：重庆优图投资有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路三完小旁。
法定代表人：曾代艳，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民特2号民事调解书，依法向被执行人重庆优图投资有限公司松桃分公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请人经济补偿金10000元的义务。本院在执行过程中，被执行人重庆优图投资有限公司松桃分公司主动履行完毕全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民特2号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十月三十日
书记员 廖美君
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1216号
原告刘志伟，x年x月x日出生。
委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告东营万象游乐园有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人魏小显，总经理。
委托代理人张瑜，山东润超律师事务所律师。
本院在审理原告刘志伟与被告东营万象游乐园有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志伟于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高敏
二O一五年十二月七日书记员王明梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01266号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人皮福军，地址榆树市城发乡李合村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与皮福军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1911号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：张忠臣，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李桂杰，女，1964年11月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张忠臣、李桂杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告李桂杰的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告李桂杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李桂杰的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2438号
原告：王磊，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
原告王磊与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月29日，原告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告王磊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。（已缴纳）
审判员 张水林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜虎玲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执80号
申请执行人高学良，男，汉族，四川省崇州市人。
被执行人肖国培，男，汉族，汉族，四川省大邑县人。
本院在执行高学良申请执行肖国培劳务合同纠纷一案中,申请人请求撤回四川省大邑县人民法院（2017）川0129执80号一案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、(在执行中被执行人被人民法院裁定破产的,增加引用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条)的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129执80号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 彬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1927号
原告：张磊，男，2004年5月30日，住安徽省来安县。
法定代理人：石惠，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县舜山镇中心学校，住所地来安县舜山镇街道。
被告：江依山，住安徽省来安县。
被告：黄锦，男，住安徽省来安县。
被告：刘瑞，男，住安徽省来安县。
本院在审理原告张磊与被告来安县舜山镇中心学校、江依山、黄锦、刘瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告张磊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 梁浩然
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1237号
罪犯宋某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2014年4月8日作出[2013]通中刑终字第108号刑事判决，以被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年11月7日起至2023年11月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2011年11月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终705号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因贩卖毒品罪于2010年3月16日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年1月22日减刑释放。2015年12月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月3日作出（2016）鲁0211刑初248号刑事判决。宣判后，上诉人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年6月上旬的一天下午，被告人吴某在其位于青岛市李沧区兴城路×号×号楼×单元×户住处，容留滕某、芦某（另案处理）、綦某、宋某、吴某云（在逃）吸食冰毒一次。
2、2015年7月初的一天下午，被告人吴某在其位于青岛市李沧区兴城路×号×号楼×单元×户住处容留滕某、綦某吸食冰毒一次。
3、2015年8月份的一天下午，被告人吴某在其位于青岛市李沧区兴城路×号×号楼×单元×户住处容留滕某、綦某吸食冰毒一次。
综上被告人吴某共容留他人吸毒3次9人次。
另查明，2015年12月10日13时许，被告人吴某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书，释放证明书，房产证复印件，证人滕某、芦某、仲某的证言与辨认笔录，被告人吴某的供述与辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吴某系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人吴某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。不得假释。
上诉人吴某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人吴某容留他人吸食毒品九人次的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 冯永龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵振华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）粤5103民初876号
起诉人：陈鑫辉，男，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：陈杰，系广东东之木律师事务所律师。
2016年6月13日，本院收到陈鑫辉的起诉状，其诉称：被告黄钊杉因生意资金周转需要，向原告陈鑫辉借取现金。2013年12月12日，原告陈鑫辉与被告黄钊杉、黄树光、许俊燕签订《借款抵押担保协议书》，约定原告在2013年12月12日至2014年12月12日期间，拟分多次向被告黄钊杉提供借款共人民币50万元，具体每次金额以实际所签的《借款条》为准，并由被告黄树光、许俊燕对被告黄钊杉的还款承担担保责任。此后，原告向被告黄钊杉提供借款远超原计划的人民币50万元。截至起诉之日，尚有12笔借款共计人民币110万元未归还。为此，原告起诉请求判令被告黄钊杉付还原告借款110万元及该款利息损失，被告黄树光、许俊燕对被告黄钊杉承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，起诉人陈鑫辉与被告黄钊杉已在借款条中明确约定“若有纠纷在出借人所在地人民法院解决”。本案纠纷是民间借贷纠纷，合同当事人已在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定约定有效，起诉人陈鑫辉应从其约定向有管辖权的法院提起诉讼。因出借人即起诉人陈鑫辉住所地不在潮安辖区内，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”的规定，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对陈鑫辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈振福
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢湘苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执民字第6123号
申请执行人石世尧。
被执行人卜新阳。
本院在执行石世尧与被告卜新阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4424号民事判决书，被执行人卜新阳应归还申请执行人石世尧借款本金60万元及利息、律师代理费12000元。经本院执行，已执行到位587516元。现申请执行人石世尧自愿单方面放弃尚未执行到位的剩余款项，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月十五日
代书 记员 葛心爱
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保661号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。
被申请人：牟彦红,女，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉牟彦红借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人牟彦红价值220000元的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封牟彦红所有的位于巴南区龙洲大道16号14幢1单元2-5号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 曾立生
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第361号
申请执行人董连胜。
被执行人张克琪。
被执行人董志丽。
被执行人高洋。
董连胜申请执行张克琪、董志丽、高洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董连胜于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初2197号
原告：马世春，男，1969年1月15日生，汉族。
被告：周长青，男，1962年3月15日生，汉族。
原告马世春与被告周长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告马世春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马世春撤诉处理。
审 判 员 冯晓华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 韩文涛
书 记 员 陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3038号
原告李越斌，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。
被告叶珍英，女，汉族，1975年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告吴亮金，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告叶珍英返向原告所借款项人民币50000元，并向原告支付逾期还款的利息(逾期还款的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的逾期还款罚息8.96％/年，自2015年5月8日起算，计至被告实际归还之日；2、判令被告叶珍英承担本案原告提起诉讼的律师费人民币5000元；3、判令被告吴亮金对前述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用(含保全费)。
本案相关案情
2014年10月8日，叶珍英出具借条，载明因资金困难向原告李越斌借款5万元，期限8个月，自2014年10月8日至2015年5月7日，逾期未能还款，应支付原告借款利息及由此产生的律师费、诉讼费等。借条下方注明此款现金收到。被告吴亮金在借条下方载明如叶珍英无法还款，本人吴亮金无条件偿还，并在担保人处签字捺印。原告主张被告叶珍英于2014年11月6日和2015年1月9日向原告支付过借款期间的部分利息，总计6500元，双方约定的利息为每月1500元。
诉讼过程中，原告申请财产保全，要求保全被告价值56418元的财产，本院予以准许，原告支出保全费583元。因原告提起本案诉讼，原告委托广东诚公律师事务所代理本案诉讼，支出律师费5000元。
以上事实有借款、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。本案系自然人之间的民间借贷，因借贷双方对利息未作明确约定，视为不支付利息，故对原告自述被告已归还的6500元，本院认定为归还的本金，被告叶珍英还应归还的本金数额为43500元。因被告逾期未归还借款，故对原告主张被告支付逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票予以证明，原告主张数额合理，本院予以支持。
被告吴亮金在借条担保人处签名捺印，担保成立，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶珍英于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金43500元及利息（利息自2015年6月8日起以本金43500元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、被告叶珍英于本判决生效之日起五日内支付原告律师费5000元；
三、被告吴亮金就上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1210.46元，公告费260元、保全费583元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 彤
书 记 员 颜伦灿(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5595号之一
原告喻再兰，女，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任永强，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告汪凤珍，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告喻再兰与被告任永强、汪凤珍民间借贷纠纷一案中，因原告喻再兰未在规定时间预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1075元，由原告喻再兰承担（原告已交纳）。
审 判 长 张 目
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓 程
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行抗字第21号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人平南县武林镇竹南村丰卫村民小组、大连二村民小组、凤凰村民小组、木梨村民小组、邓门村民小组、南村村民小组、良久村民小组与原审被上诉人平南县人民政府、一审第三人平南县武林镇竹南村民委员会林业行政登记一案，贵港市中级人民法院于2014年6月16日作出的(2014)贵行终字第23号行政判决，已经发生法律效力。2015年11月16日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2015〕117号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 婕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执1420号
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人陈海滨，该行行长。
被执行人：石狮市万祥纺织发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人詹秀花，该公司负责人。
被执行人：詹秀花，女，1962年7月18日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
被执行人：郭双海，男，1956年10月5日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
被执行人：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市万祥纺织发展有限公司、詹秀花、郭双海、林水源金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市万祥纺织发展有限公司、詹秀花、郭双海、林水源应于本判决生效后十日内偿还申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金及利息3988985.17元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人林水源名下址于石狮市群英北路裕丰大厦701号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行放弃以物抵债的权利。本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行尚有3988985.17元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执第1420号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫0825执1378号
申请执行人温县农信社
被执行人焦作市光箭电子有限公司
本院在执行申请人温县农信社与被执行人焦作市光箭电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2267号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
住所地：韩城市新城招商区。
负责人：董建勋，男，生于1972年5月2日，汉族，大学文化。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：孙小艳，女，生于1987年5月3日，汉族。
被告：韩武杰，男，生于1987年11月29日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告孙小艳、韩武杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦艺冰、林莎到庭参加了诉讼，被告孙小艳、韩武杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙小艳、韩武杰立即偿还原告借款利息33144.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日,被告孙小艳、韩武杰从原告处借款20万元，约定还款日期为2013年10月10日，截止2014年6月30日，二被告共欠利息33144.6元，同日，被告向原告出具分期还款承诺书一份，承诺对上述利息分三期还清，现二被告未按约定期限还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、国家企业信用信息公示系统企业信用报告。证明原告名称由韩城市农村信用合作联社招商区分社变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
2、被告韩武杰、孙小艳的身份证、结婚证复印件及分期还款承诺书。证明被告韩武杰、孙小艳于2012年10月18日从原告处借款20万元，后归还本金20万元，尚欠利息33144.6元。
被告孙小艳、韩武杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月18日被告孙小艳、韩武杰从原告处借款20万元，约定还款期限为2013年10月10日，截止2014年6月30日，二被告仅向原告归还了借款本金20万元，尚欠利息33144.6元未还。2014年6月30日，二被告向原告出具分期还款承诺书一份，承诺对上述利息分三年还清，但二被告至今未按约定期限还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、分期还款承诺书及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告出具的分期还款承诺书是二人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该承诺书具有法律效力，应受法律保护。因二被告未按承诺书约定履行还款义务，故对原告要求被告孙小艳、韩武杰按照承诺书的约定归还借款利息33144.6元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告孙小艳、韩武杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款利息33144.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告孙小艳、韩武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初5123号
原告：叶丽琦。
被告：徐嘉俊。
原告叶丽琦与被告徐嘉俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付逾期利息（利息按法律规定的利率自起诉之日计至实际履行完毕之日止），由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告的法律文书需采用公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，被告徐嘉俊未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年12月21日，被告向原告出具“借条”1份，载明“今向叶丽琦借到人民币贰拾万圆整（200000.00）”。该借款系不定期无息借贷。
庭审中，原告补充称，20万元借款系被告多次以出车祸为名向原告所借，事实上交付给被告的款项超过20万元。后经催讨无果，且至今无法与被告取得联系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐嘉俊于本判决生效之日起七日内归还原告叶丽琦借款本金20万元，并支付逾期利息（自2016年3月25日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计诉讼费用4560元，由被告徐嘉俊负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施 媛
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执38、182号
南通全鑫建筑装饰工程有限公司、倪晖、吴欣玲、江苏建发科技有限公司上海分公司、江苏建发科技有限公司：
申请人南通全鑫建筑装饰工程有限公司、吴欣玲与被执行人江苏建发科技有限公司上海分公司、江苏建发科技有限公司工程合同纠纷和倪晖、吴欣玲与被执行人江苏建发科技有限公司上海分公司、江苏建发科技有限公司欠款合同纠纷两案，申请执行标的共计471983元。本院立案受理后，因两案被执行人相同，故合并执行。执行中，双方达成执行和解协议，由江苏建发科技有限公司分两次向法院汇付了462100元，申请人放弃其他利息等请求，并申请两案彻底结案。后本院向南通全鑫建筑装饰工程有限公司拨付了129000元，倪晖拨付了152200元，吴欣玲拨付了175900元，执行费5000元已上缴国库，并解除了全部查封。至此，南通全鑫建筑装饰工程有限公司、倪晖、吴欣玲向本院申请执行的（2016）通仲裁字第35号裁决书、（2016）通仲调字第7号调解书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1379号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
委托代理人陆阳。
被执行人明亮，居民。
被执行人何海云，居民。
被执行人李海龙，居民。
被执行人王正永，居民。
被执行人杨磊，居民。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王正永、王秀梅、明亮、李海龙、杨磊金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 可
重庆市江津区人民法院
民事判决��
(2015)津法民初字第11987号
原告：范毅，男，汉族，1988年8月12日出生，住重庆市潼南县古溪镇宝山村**组**号，公民身份号码5002231988********。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
被告：孙郑杰，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市涪陵区焦石镇板栗村*组**号，公民身份号码5123011970********。
原告范毅与被告孙郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员谢难男、李青茂组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告范毅的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼；被告孙郑杰经本院依法传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范毅诉称：2013年7月23日，被告孙郑杰向原告购买了价值65000元的建材，由原告将建材送至被告指点地点即江津区德感街道临峰粮站内。原告交付货物后，被告未及时支付货款，便向原告出具了《收条》一张，约定此款在2013年8月10前结算支付。付款期限届满后，被告仍未付款，2013年12月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2013年12月25日前支付货款65000元。付款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉请人民法院判令被告孙郑杰支付货款65000元，并支付资金占用损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，从2013年12月26日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告孙郑杰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月23日，被告孙郑杰向原告购买并收到了价值约计64000元的不锈钢门条。原告交付货物后，被告未及时支付货款，便向原告出具了《收条》一张，约定此款在2013年8月10前结算。付款期限届满后，被告仍未付款，2013年12月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2013年12月25日前支付原告不锈钢货款65000元。因付款期限届满后，原告多次催收未果，遂提出以上诉请。
以上查明事实，有原告范毅出示的《收条》、《承诺书》等，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告出示的《收条》、《承诺书》等证据，足以证明双方实际建立了买卖合同关系。原告范毅按约履行了不锈钢门条的交付义务，被告应按约定期限支付价款，未约定支付期限的，应在收到货物的同时支付。被告承诺在2013年12月25日前支付原告不锈钢货款65000元，现已届履行期限，被告孙郑杰未支付尚欠货款，构成实际违约，应���担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告范毅诉请被告孙郑杰支付货款65000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于诉请的资金占用损失，因双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，而诉请的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍无事实依据，原告在举证期限内未提供证据证明逾期付款的实际损失数额，本院认为资金占用损失，可从逾期之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙郑杰经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙郑杰在本判决生效之日起十日内支付原告范毅货款65000元，并支付资金占用损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年12月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告范毅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告孙郑杰负担。限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1425元，在履行上述判决义务时一并向原告转付公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 谢难男
代理审判员 李青茂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江 明
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执937号
申请执行人：崔桂芹
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人崔桂芹与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1085号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 陈 鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4179号
申请执行人：余丽琼，女，汉族，住永安市,
被执行人：黄郑珠，女，汉族，住永安市，
被执行人：潘成嘉，男，住永安市，
本院在执行申请执行人余丽琼与被执行人黄郑珠、潘成嘉合同纠纷一案中，依法扣划被执行了申请执行人黄郑珠的银行存款32239.96元，在扣收执行费429元后，将31810.96元支付申请执行人余丽琼。为此，余丽琼要求撤销执行申请，对黄郑珠、潘成嘉尚欠的款项择时另行申请强制执行。
本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条(?javascript:SLC(183386,257)?)（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十四日
书记员 刘舒宇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更162号
罪犯张宏伟，男，1986年8月10日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2014年6月20日作出(2014)抚刑初字第5号刑事判决，认定张宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币8万元。本院于2016年5月为张宏伟减去有期徒刑11个月。刑期自2013年8月31日起至2027年9月30日止。截止2018年1月1日余刑为9年8个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更164号
罪犯张力民，男，1976年9月25日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）宁刑初字第370号刑事判决，认定张力民犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币4千元。刑期自2015年1月28日起至2018年9月27日止。截止2018年1月1日余刑为8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张力民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力民减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13148号
原告:蒲志勇,男,汉族,1971年10月30日出生,住重庆市江津区。
被告:杨洪勇,男,汉族,1976年09月01日出生,住重庆市江津区。
被告:蔡贵林,男,汉族,1958年04月16日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告蒲志勇与被告杨洪勇、被告蔡贵林民间借贷纠纷一案中，原告蒲志勇于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲志勇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒲志勇负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 吴宗亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1140号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人贾志财，该银行行长。
被执行人包春林，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人的房屋无产权手续，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓瑞
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初156号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，曾用名李某，男，1995年11月25日生。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)135号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2018年1月28日9时许，被告人赵某至徐州市经济技术开发区蟠桃花园五期45号楼下，将朱某1放置在电动车车篮内黑包盗走，内有白色小米牌红米NOTE型8G内存手机一部、工商银行卡及交通银行卡各一张、朱某1身份证一张。后被告人赵某通过使用朱某1手机下载微信×××并绑定朱某1工商银行卡，通过银行卡转账至微信钱包再提现方式，共计消费卡内现金3463元。经鉴定，被盗手机价值220元。
2、2018年2月2日13时许，被告人赵某至徐州市鼓楼区下淀路华莱士汉堡店内，趁人不备，将底某放在店内桌子上手提包盗走，内有现金8500元。
2018年2月5日，被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机及现金均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人赵某的供述与辩解；被害人底某、朱某1的陈述；公安机关出具的接处警登记表、发破案经过、到案经过、银行卡交易明细、挂失申请书、扣押决定书、扣押发还清单、扣押物品照片、取款凭证；价格鉴定意见；辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚；被告人到案后协助公安机关追缴赃款，挽回经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年五月四日
书记员 马娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13422号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告李帅，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李佳芮