wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢22号
申请执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司，组织机构代码71043XXXX，住所地:青海省西宁市城北区三其村。
法定代表人：邢海凤，该公司总经理。
被执行人：马占林，公民身份号码：×××，男，回族，1975年8月18日出生，住青海省湟���县。
被执行人：马占云，公民身份号码：×××，男，回族，1986年6月10日出生，住青海省湟中县。
被执行人：马国海，公民身份号码：×××，男，回族，19８6年8月9日出生，住青海省湟中县。
被执行人西宁渣土运输有限公司，组织机构代码56494XXXX，住所地青海省西宁市城东区共和南路12号1幢2-601室。
青海福昌重型汽车销售有限公司与马占林、马占云、马国海、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第97号民事判决书判令：一、马占林、马占云、马国海于本判决生效后十日内支付青海福昌重型汽车销售有限公司购车款1111080元；二、西宁渣土运输有限公司在960000元购车款的担保范围内对上���款项承担连带责任；本案案件受理费15204元由马占林、马占云、马国海负担。判决生效后，因马占林、马占云、马国海、西宁渣土运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人马占林、马占云、马国海、西宁渣土运输有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年3月2日作出（2015）宁执字第00472-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司掌握了被执行人新的财产线索，于2017年2月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马占林、马占云、马国海在银行的存款1294914元（包含执行费13662元及从判决生效之日起算至2017年2月27日的逾期利息154968元，其中冻结、扣划被执行人西宁渣土运输有限公司在银行的存款960000元）；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年二月二十七日
书记员王佳璇
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
2017吉02**民督2号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向佐立国发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈晓伟，女，1952年10月10日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：王养培（陈晓伟之丈夫），住西安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郝麦侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李毓君，男，1959年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：郝麦侠（李毓君之妻），住西安市莲湖区劳动南路**号****室。
再审申请人陈晓伟因与被申请人郝麦侠、李毓君相邻关系纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓伟申请再审称，一、陈晓伟对《建筑工程司法鉴定报告》中鉴定意见的第1、2、3项没有异议，其中第1项，因陈晓伟在阳台地漏上面增加了一个三通，对阳台顶棚漏水陈晓伟应该承担责任，第2、3项，主卫生间漏水是施工单位防水细部处理不到位造成的，厨房漏水系施工单位没有按照住宅室内防水工程技术规范操作造成的，应该由施工单位承担维修及维修费用，陈晓伟不应承担责任。陈晓伟对鉴定意见第4项因漏水损失产生的修复费用估算为2701.39元有异议，理由是，估算书三个吊顶是按全部吊顶计算维修费用，实际应该按维修拆除部分计算费用。因此，原审法院依照鉴定意见作出判决不符合事实。二、根据鉴定意见，主卫生间和厨房漏水系施工单位造成的，原审法院判决由陈晓伟进行维修并支付维修费适用法律错误。综上，陈晓伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
郝麦侠、李毓君提交意见称，一、法院委托的鉴定单位是合法、专业的鉴定机构，法院依法采信鉴定意见没有错误，郝麦侠、李毓君提供的证据与司法鉴定报告及原审现场勘查结果完全一致，故原审判决认定事实清楚、正确。二、原审法院审理的是相邻关系，与给陈晓伟家十一年前施工装修方没有关系，陈晓伟要求追究装修方的责任，不是本案审理的法律关系，原审法院依据《民法通则》第八十三条、第一百一十七条作出的判决适用的法律完全正确。综上，陈晓伟的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，陈晓伟与郝麦侠、李毓君系楼上楼下邻居，应正确妥善处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案经过鉴定，鉴定机关出具了鉴定意见。陈晓伟主张主卫生间漏水是施工单位防水细部处理不到位造成的，厨房漏水系施工单位没有按照住宅室内防水工程技术规范操作造成的，应该由施工单位承担维修及维修费用，其不应承担责任，因陈晓伟为涉案0503号房屋的权利人，原审法院根据鉴定意见，判决因该房屋造成的损失赔偿，陈晓伟应先行承担排除妨害、赔偿损失的责任并无不妥。陈晓伟认为鉴定意见对漏水损失产生的修复费用估算不符合事实，因其提供的证据并不能充分证明其主张，原审法院不予采纳并无不当，陈晓伟依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审依据不足。陈晓伟认为原判决适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，陈晓伟的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回陈晓伟的再审申请。
审判长 王 泉
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初529号
原告：冯健，男，1960年1月21日生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。
被告：董晨，女，1982年12月10日生，汉族，平安保险公司职员，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：顾旭媛，公司职员。
原告冯健与被告董晨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯健与被告董晨到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费912.66元、误工费10500元，共计11412.66元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日7时40分，被告董晨驾驶津Ｄ×××××号车辆沿海河东路由西向东行驶至碧波园小区对面，遇原告驾驶津Ｅ×××××在其前方同向行驶，被告车辆前部与原告车辆后部接触，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告董晨承担事故全部责任，原告无责任。经索赔未果，诉讼来院。
被告董晨辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，我方车辆在平安投保交强险及商业险10万元不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司庭前提交书面答辩称，本次事故属于保险责任，无免赔情况。医疗费认可原告就本次交通事故产生的治疗外伤的合理医疗费用，但需加扣10%非医保费用；误工费根据天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对应的伤情，我司认可7日，具体金额根据原告提供的相关收入减少证明酌定，如无法相关证明则按照本市居民服务业标准114元每天计算；诉讼费不予承担。平安保险天津分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日7时40分，被告董晨驾驶津Ｄ×××××号车辆沿海河东路由西向东行驶至碧波园小区对面，遇原告驾驶津Ｅ×××××在其前方同向行驶，被告车辆前部与原告车辆后部接触，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即前往天津市第三中心医院就医，伤情被诊断为：颈椎挫伤、右肘关节挫伤。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：董晨承担事故全部责任，原告无责任。
另查，原告冯健系挂靠在天津市菲亚达出租汽车公司的出租车驾驶员（运营证号G079-0656）。董晨驾驶的津Ｄ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险及10万元机动车第三者责任险。事故发生在保险期内。
本院认为，被告董晨因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。
冯健主张的医疗费912.66元，经核实，数额无误，该主张符合法律规定，本院予以支持；对于冯健主张的误工费10500元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了医疗机构天津市第三中心医院出具的4份载有建议休息的诊断证明，该证明连贯无间断，本院确认原告误工期为34天，原告系出租车驾驶员，应参照上一年度天津市交通运输业在岗职工平均工资按253元每天计算（92570元/365天），本院支持原告误工费8602元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告冯健医疗费912.66元、误工费8602元，共计9514.66元；
二、驳回原告冯健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董晨负担150元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一八年一月十六日
书记员 张兰兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4743号
原告：代永群，女，汉族，1972年3月9日出生，住四川省高县。
被告：亓安娜，女，汉族，1957年5月27日出生，住云南省邵通市水富县。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号:15115201110267761。
原告代永群与被告亓安娜居间合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，在审理中，原告代永群于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代永群自愿申请撤回对被告亓安娜的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾代永群撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告代永群负担。
审判员 陈顺兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雨潇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2037号
申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，组织机构代码68622108-5。
法定代表人叶渝，总经理。
被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。
法定代表人刘光明，董事长。
本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08126号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年05月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2037号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16895号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：何朝君，男，1983年1月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告何朝君信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告何朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.何朝君向广发银行偿还信用卡透支欠款167300.95元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金84211.23元，利息22643.86元，滞纳金58245.86元，超限费2200元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.何朝君承担本案诉讼费用。事实和理由：何朝君在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××76，原始卡号：62×××73。户口号1:1022448767000001，开户日期：2012年11月28日;户口号2:1022448767000002，开户日期：2014年3月26日。何朝君在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
何朝君在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有何朝君签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的信用卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××76原始卡号：62×××73。户口号1:1022448767000001，开户日期：2012年11月28日;户口号2:1022448767000002，开户日期：2014年3月26日。
二、信用额度：户口号1额度：11000元；户口号2额度：78000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截止到2016年11月8日，尚欠总额297856.93元，其中本金84071.43元，利息52922.2元，滞纳金156863.3元，超限费4000元。其中户口号1尚欠本金22571.43元，利息12500.75元，滞纳金31190.22元，超限费4000元；户口号2尚欠本金58500元，利息40421.45元，滞纳金125673.08元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。何朝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，何朝君应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金84071.43元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年11月8日，利息52922.2元，滞纳金156863.3元，超限费4000元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646.01元，由被告何朝君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执176号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。
主要负责人李进军，该支行行长。
委托代理人甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被执行人：李庆康，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县，现住广西梧州市。
中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初874号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计293626.38元，负担案件受理费4304.38元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人李庆康名下有银行存款及房产一套。本院已依法对银行存款11026.76元进行划拨，实现了部分债权。对坐落于梧州市新兴二路95-1号3单元1104房一套及其所占范围的国有土地使用权进行查封，因该房屋已被抵押，故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年八月十八日
书记员 颜昶綮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7492号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：赵萍，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林楚楚（代）
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第154号之二
申请执行人杨文文，男，汉族，1985年8月8日生，住湖北省竹溪县。
被执行人袁永红，男，汉族，1968年10月31日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行杨文文与袁永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人袁永红暂无执行能力经网络和传统查控被执行人均无可供执行的财产，本案无法执行。申请执行人杨文文也不能提供有效的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李尚兵
审判员 ：夏忠祥
审判员 ：赵昌立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：龚森权
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执377号
申请执行人张卫锋，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省新郑市。
申请执行人张钢锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人张彩锋，女，1962年9月7日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人张瑞锋，女，1964年12月10日出生，住河南省新郑市。
被执行人贾红治，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省新郑市。
本院在执行张卫锋、张钢锋、张彩锋、张瑞锋与贾红治人格权纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人贾红治送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初2133号民事调解书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年4月14日制作限制高消费令，限制贾红治高消费；二、2018年4月14日将贾红治纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2018年1月19日对贾红治名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年2月13日对贾红治名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年4月21日对贾红治名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、2018年7月3日对贾红治名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询贾红治名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人张卫锋、张钢锋、张彩锋、张瑞锋，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月十三日
书记员 徐顺峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3296号
原告：丁允生，男，1959年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：曹天龙，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：杲海艳，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告丁允生与被告曹天龙、杲海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁允生及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告曹天龙、杲海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁允生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金190000元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告因制造大泵船需资金周转向原告借款190000元。此款后经原告多次索要，被告拖延拒付，现诉至法院，请求支持诉请。
曹天龙、杲海艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹天龙因资金周转需要，自2011年起多次向原告借款，借款合计190000元。2016年3月22日，被告曹天龙向原告重新出具借条一份，载明借款金额为190000元，定于2016年3月31日前偿还60000元，余款于2016年12月31日前付清。现原告索要借款未果，因而成讼。
本案审理过程中，原告向本院申请对被告曹天龙所有的登记在案外人曹绪涛名下的位于宿迁市湖滨新区黄墩镇××房屋及宅基地使用权进行保全，本院作出（2017）苏1311民初3296号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。原告丁允生与被告曹天龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人应按约定偿还借款。关于被告杲海艳应否承担责任，原告主张二被告系夫妻关系，涉案借款为夫妻债务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，因原告未提供证据，故对于原告要求被告杲海艳承担责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹天龙、杲海艳未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹天龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁允生偿还借款本金190000元及利息（自2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元，合计5570元，由被告曹天龙负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1668号
上诉人(原审被告)：崔全辰，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苑增纯，男，1945年5月7日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。
上诉人崔全辰因与被上诉人苑增纯健康权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔全辰上诉请求:撤销山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3357号民事判决并依法改判驳回被上诉人苑增纯的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人苑增纯承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人崔全辰没有对被上诉人苑增纯实施侵权行为，不应承担人身损害赔偿费用。事实是因本村另一小队的一村民占用上诉人使用的本小队的废场院地，上诉人到时任本小队队长的被上诉人苑增纯家反映情况，被上诉人中午喝了点酒，借着酒劲撒酒疯，说上诉人来他家没事找事，让上诉人滚出去，接着往上诉人身上摔盛满热水的热水瓶，搬起西瓜向上诉人身上砸西瓜，幸亏上诉人躲开，热水瓶、西瓜砸坏了被上诉人的窗子，这些情况，在胡集派出所询问笔录有记载，一审开庭时被上诉人也认可此事实，被上诉人当时撵上诉人走，上诉人前面走，被上诉人后面追，××，后来住院检查治疗其陈年老病。一审法院认定上诉人承担赔偿责任的唯一依据是惠民县公安局的不予行政处罚决定书，当时上诉人没有看内容，只看到不予处罚决定书，就很痛快地在该不予处罚决定书上签了字，上诉人万万没想到，该不予处罚决定书上写着上诉人拽着被上诉人的胳膊将其拉到被上诉人的家门口致使被上诉人支撑不住倒在地上，导致受伤，该不予处罚决定书上记载的情况不属实。事实上是被上诉人苑增纯自己太激动犯了心脏病住院，上诉没有拽苑增纯，苑增纯也没有摔倒。从被上诉人一审开庭时出示的病历及费用清单看，全部费用除了检查费用就是治疗心脑血管疾病的费用，并非人身伤害费用，被上诉人因自身疾病的原因住院治疗和上诉人的行为没有法律上的因果关系，上诉人不应承担赔偿被上诉人的责任。
被上诉人苑增纯辩称：上诉人崔全辰的上诉理由和事实完全不符，上诉人崔全辰将被上诉人苑增纯打伤，被上诉人苑增纯治疗的也是因为一些外伤引起来的病症，并不是治疗陈年老病。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，��诉人的上诉请求无事实和法律根据，请求驳回上诉，维持原判。
苑增纯向一审法院起诉请求：1.判令崔全辰赔偿苑增纯经济损失8507.42元；2.本案诉讼费用由崔全辰承担。
一审法院认定事实：2016年7月17日14时许，苑增纯与崔全辰在惠民县胡集镇苑家村苑增纯家北屋西里间，苑增纯、崔全辰因小队问题发生争执相互撕扯，后崔全辰拽着苑增纯胳膊将其拉到苑增纯家门口处，苑增纯支撑不住倒在地上，导致受伤。伤后在滨州市中心医院（结防院）住院治疗14天，诊断为：脑震荡、软组织挫伤、多发腔隙性脑梗死，支出医疗费6827.42元。因本次事故造成苑增纯的合理经济损失如下：医疗费6827.42元，住院伙食补助费36元（6元×6天），护理费360元（6天×1人×60元），交通费200元，共计7423.42元。
一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害，给他人造成损失的，应当予以赔偿，因此对苑增纯要求崔全辰赔偿其经济损失的主张，予以支持。苑增纯主张交通费300元，但未向法院提交相关证据，法院酌情认定200元。崔全辰主张苑增纯的住院治疗与崔全辰之间不存在因果关系，且苑增纯的治疗用药不合理，并申请鉴定。后崔全辰撤回鉴定申请。因此，对于崔全辰的主张，不予支持。苑增纯、崔全辰因小队土地问题产生纠纷，发生肢体冲突，并互相撕扯，苑增纯对于损害事实发生亦存在过错，应当依法减轻崔全辰的责任。法院确认各方的责任：苑增纯40%，崔全辰60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、崔全辰于本判决生效之日起十日内赔偿苑增纯经济损失7423.42元的60%，即4454.05元；二、驳回苑增纯其他诉讼请求。如果崔全辰未按本判决指定的期间履行给付��钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苑增纯负担20元，由崔全辰负担30元。
二审中，上诉人崔全辰与被上诉人苑增纯没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔全辰与被上诉人苑增纯因村小队土地问题发生争执相互撕扯，上诉人崔全辰拽着被上诉人苑增纯胳膊将其拉到被上诉人苑增纯家门口处，被上诉人苑增纯支撑不住倒在地上，导致被上诉人苑增纯受伤住院。上诉人崔全辰主张被上诉人苑增纯住院治疗，与上诉人崔全辰的行为没有法律上的因果关系，对被上诉人苑增纯的经济损失不应承担赔偿责任。根据被上诉人苑增纯提交的住院病案、医院收费票据、惠民县公安��不予行政处罚决定书等证据证实，结合上诉人崔全辰与被上诉人苑增纯在一、二审诉讼中的陈述，上诉人崔全辰主张对被上诉人苑增纯住院治疗造成的经济损失，不承担赔偿责任，证据不足。一审判决崔全辰赔偿苑增纯经济损失7423.42元的60%，即4454.05元；符合法律规定。综上所述,上诉人崔全辰的上诉请求不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔全辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 晨 光
审判员 李 添 珍
审判员 孙 兴 春
二〇一七年九月十九日
书记员 张���
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初93号
原告：曹国锦，男，生于1973年11月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：何康，汉源县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告曹国锦诉被告陈泳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹国锦及其委托诉讼代理人何康到庭参加了诉讼，被告陈泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国锦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付其劳动报酬4480元，并承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告承包富泉镇居民黄朝轩的住宅修建工程。原告姐弟二人经人介绍到该工地务工。2012年12月工程完工结算后，被告欠原告工资4480元未付。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不支付。2017年春节期间，被告向原告出具欠条一张，确认该债务。后原告多次电话催要，被告仍未支付。为保护原告的合法利益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陈泳辩称：原告曹国锦确实在被告处务工，也确实欠有工资。原告的妹夫杨大在陈泳的工地上全权负责一切事务，包括管理工地、收工程款、支付民工工资。昨年杨大也在收工程款，其余工资已全部付清，为何只有原告未付清。望法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告曹国锦在被告陈泳承建的房屋修建工地上务工。2017年2月3日，被告陈泳向原告曹国锦出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠曹国锦现金4480.00（肆仟肆佰捌拾元）。此欠条陈泳2017.2.3”。后原告曹国锦多次催收未果，遂于2018年1月诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、欠条以及当事人的陈述等。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告陈泳欠原告曹国锦劳动报酬4480元的事实，有被告陈泳向原告曹国锦出具的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。原告曹国锦要求被告陈泳支付劳动报酬4480元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告陈泳在本判决生效后十日内付清原告曹国锦务工报酬4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一八年二月二十二日
书记员 尼娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18345号
上诉人(原审被告)：东莞市中乾五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：干中田。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东富邦融资租赁有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈荣备。
委托诉讼代理人：毕剑邦，该公司职员。
委托诉讼代理人：李建民，该公司职员。
原审被告：干中岳，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原审被告：黄月宽，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：章亚芬，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人东莞市中乾五金科技有限公司因与被上诉人广东富邦融资租赁有限公司、原审被告干中岳、黄月宽、章亚芬融资租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人东莞市中乾五金科技有限公司以与被上诉人广东富邦融资租赁有限公司达成和解为由，于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞市中乾五金科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市中乾五金科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人东莞市中乾五金科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 湛
审 判 员 吴晓炜
代理审判员 马 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邝俊能
吴云燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7203号
罪犯曹华全，男，汉族，1996年12月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2016年2月14日作出（2015）颍刑初字第00513号刑事判决，以被告人曹华全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴）。被告人��华全不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖12刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹华全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹华全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹华全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹华全减去自本裁定送达之日起至2018年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1871号
起诉人:张某某，男，1942年7月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
2017年5月17日，本院收到张某某的起诉状，诉称2015年4月13日、2015年5月20日，邹平县某某粮食专业合作社向起诉人张某某借款两笔，合计金额为34000元，约定借款期限一年，年利率为9.216%，到期还本付息，并向起诉人出具“邹平县某某粮食专业合作社股金凭证”两份。到期后起诉人多次向邹平县某某粮食专业合作社主张还款事宜，对方以投资项目未回款、资金紧张为由拖延至今。
另外，起诉人通过邹平县工商局调取查询得知，邹平县某某粮食专业合作社由董某某、刘某甲、岳某、刘某、刘某乙五名社员共同货币出资设立，分别认缴出资60万元，出资总额为300万元，且该300万元出资并未实际实缴。因此董某某、刘某甲、岳某、刘某、刘某乙五名社员应当在未实际认缴出资范围内与邹平县某某粮食专业合作社共同承担连带还款责任。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作是指在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其成员为主要服务对象。邹平县某某粮食专业合作社于2011年5月24日注册成立，其核准的业务范围，系为社员提供小麦、玉米粮食种植生产技术信息服务。起诉人张某某并非该合作社成员。邹平县某某粮食专业合作社未按核准的业务范围经营，面向社会不特定人员吸收大量存款，其行为脱离了办社宗旨，违反了国家金融管理法律规定，扰乱了国家金融秩序。起诉人张某某请求还本付息的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 卢 喜
审判员 高 伟
审判员 张延行
二〇一七年五月十八日
书记员 尹 月
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执580-2号
申请人:郭建伟，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执580号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执880号
申请执行人刘志忠，男，汉族。
被执行人仵涛林,男，汉族。
被执行人王彩虹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初890号民事判决书，向被执行人仵涛林、王彩虹发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人仵涛林、王彩虹的银行存款617288元（其中借款599000元，案件受理费9800元，执行费8488元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任润玲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1063号
原告：陈耀辉，男，1963年1月26日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：麦初明、周国平，系广东时通律师事务所律师。
被告：陈均明（又名陈昆明），男，1962年9月20日出生，汉族，住所地：台山市。
原告陈耀辉诉被告陈均明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈耀辉的委托代理人周国平到庭参加诉讼。被告陈均明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀辉向本院提出诉讼请求：一、被告陈均明即时向原告陈耀辉支付借款本金2千元和逾期利息（以2千元为本金，从2017年1月31日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；二、陈均明即时向原告支付借款本金1千元和逾期利息（以1千元为本金，从2017年5月1日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；三、陈均明即时向原告支付借款本金3千元和逾期利息（以3千元为本金，从2017年3月17日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；四、陈均明即时向原告支付借款本金5千元和逾期利息（以5千元为本金，从2017年3月31日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；五、陈均明即时向原告支付借款本金500元和逾期利息（以500元为本金，从2017年3月31日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；六、陈均明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日、13日、16日、23日、31日，被告陈均明签署5份借据，向原告陈耀辉分别借款2千元、1千元、3千元、5千元、5百元，合共11500元。借据约定了还款期限，没有约定借款利率。借款期限届满后，被告陈均明没有清还借款。
被告陈均明既没有作出答辩，也没有参加本院庭审。
原告陈耀辉围绕其诉讼请求提交了证据，被告陈均明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《借据》5份；2.原告的《居民身份证》；3.中国农业银行个人明细对账单复印件1份。
根据原告陈耀辉的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日、13日、16日、23日、31日，被告陈均明签署5份借据，向原告陈耀辉分别借款2千元、1千元、3千元、5千元、5百元。原告陈耀辉分别于2016年10月12日通过银行转账1700元、2016年10月13日现金支付借款1000元、2016年10月16日通过银行转账2550元、2016年10月23日通过银行转账4250元、2016年10月31日通过银行转账425元，将上述款项借给被告陈均明。双方签订的《借条》约定了还款期限，没有约定借款利率。借款期限届满后，被告陈均明没有清还借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于借款的本金问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告陈均明向原告陈耀辉借款的本金确定为2016年10月12日借款1700元、2016年10月13日借款1000元、2016年10月16日借款2550元、2016年10月23日借款4250元、2016年10月31日借款425元。借款人被告陈均明应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
被告陈均明下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈均明应在本判决生效之日起十五日内清还借款1700元及利息（从2017年1月31日起按照年利率6%计算至本判决确定之还款日止）；1000元及利息（从2016年12月31日起按照年利率6%计算至本判决确定之还款日止）；2550元及利息（从2017年3月17日起按照年利率6%计算至本判决确定之还款日止）；4250元及利息（从2017年3月31日起按照年利率6%计算至本判决确定之还款日止）；425元及利息（从2017年3月31日起按照年利率6%计算至本判决确定之还款日止）给原告陈耀辉。
二、驳回原告陈耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费87.50元，由被告陈均明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余雄民
人民陪审员 张健能
人民陪审员 刘灿荣
二〇一七年九月五日
法官 助理 谭丽慈
书 记 员 陈小清
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1753号之一
申请执行人闫五林，男，1940年9月14日生，汉族，榆次区东赵乡苏家庄村村民。
被执行人榆次区东赵乡苏家庄村村委会，地址为榆次区。
法定代表人尚秀文，该村委会主任。
被执行人晋中亿园升农业专业合作社，地址为榆次区。
法定代表人尚秀文。
申请执行人闫五林与被执行人榆次区东赵乡苏家庄村村委会、晋中亿园升农业专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币143445元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2269号
本院在执行申请执行人宋胜超与被执行人临港经济开发区久盛石材厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒民一初字第331号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将临港经济开发区久盛石材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十八日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1576号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
法定代表人：丁修凯，行长。
被执行人：毛玉星，男，1957年2月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：袁爱菊，女，1959年11月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：毛相鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：王淑昌，男，1957年5月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行毛玉星��袁爱菊、毛相鹏、王淑昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0304民初1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的为53632.75元。
执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财���线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年一月十九日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年一月十九日八时三十分
地点：博山区���民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行毛玉星、袁爱菊、毛相鹏、王淑昌金融借款合同纠纷一案
承办人汇报:中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行毛玉星、袁爱菊、毛相鹏、王淑昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0304民初1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的为53632.75元。
执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初576号
原告：张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，现住大安市。
被告：王旭光，男，1959年9月4日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告张洪宇与被告孙晓明、王旭光执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
张洪宇向本院提出诉讼请求：1、被告王旭光申请强制执行孙晓明名下的位于大安市慧阳街2-7-104（一层面积130.05㎡），房权证大安字第000010**号、2017-104（一层面积122.87㎡）房权证大安字第16093**号房产时准许原告参与分配。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：一、张洪宇起诉孙晓明343万元借款判决书于2015年11月25日生效。二、在张洪宇起诉之前，共有3人起诉孙晓明，王旭光起诉380万，仲文哲起诉175万，赵彦奇起诉60万，张洪宇起诉343万，加在一起共起诉孙晓明958万，孙晓明所有可执行财产市场价值不足300万，属于资不抵债。三、张洪宇是在此三人起诉后进行的诉讼，原告诉讼请求参与分配孙晓明两处可以执行财产（其余两处在银行借款抵押，不足以偿还银行债务，属于负债）。四、在执行过程中，孙晓明共有4处财产，以下4处财产只有前两处可以执行，张洪宇都提出了参与分配。后两处均为负资产。1.大来乡城南村后杨家屯库房，栋号06-09-01-0380号（211.82㎡），栋号06-09-01-0381号（117.25㎡），栋号06-09-01-0382号（243.43㎡）；2.大安市百货大楼有限公司：2-17-104一层面积130.05平方米，房权证大安字第000010**号；2-17-104一层面积122.87平方米，房权证大安字第000010**号（房屋价值300万以上，有200万个人抵押借款；3.华隆商场：慧阳街2-17-26，397.62平方米，栋号1313518号（在大安市惠民银行借贷款，欠银行贷款150万元，贷款已经到期，已经进入起诉程序）；4.百货大楼服装厅：（1）慧阳街2-17-117，面积10.20平方米，栋号1415865。（2）2-17-117，面积40.60平方米，栋号1410854。（3）2-17-117-35，面积253.16平方米，栋号1410855。（4）2-17-1/7，面积10.17平方米，栋号1415862。（5）2-17-117，面积10.24平方米，栋号1415863。（6）2-17-117，面积10.29平方米，栋号1415864。（7）2-17-117，面积10.29平方米，栋号1415866。（8）2-17-117，面积10.27平方米，栋号1415867。(以上8处服装厅已经在洮南信用社贷款200万元，洮南财政局担保公司担保，从贷款之日起就没有还款，欠利息和违约金已达40万，此房产已经在洮南法院起诉，该房屋在当地市场价值不足200万元，为负资产)，现原告认为孙晓明负有法律文书确定的生效债权958万，其名下固定资产除去抵押权、债权属资不抵债，不足清偿同一顺序债权，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第299条“被执行人为公民或者其他组织，在有其他的已经取得执行依据的债权人申请参与分配的执行中，被执行人的财产参照民事诉讼法第二百零四条规定的顺序清偿，不足清偿同一顺序的，按照比例分配”的规定，及民事诉讼法第512条第2款的规定“异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼”。现原告依法提起诉讼，请依法审理。
本院经审查认为，张洪宇申请在王旭光申请强制执行孙晓明名下的位于大安市慧阳街2-7-104（一层面积130.05㎡），房权证大安字第000010**号、2017-104（一层面积122.87㎡）房权证大安字第16093**号房产时准许其参与分配，是对本院不准许其参与分配的执行行为不服，并非对执行分配方案不服，而对执行行为不服，法律并未赋予当事人通过诉讼解决的权利，只能在执行程序中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。规定，裁定如下：
驳回张洪宇的起诉。
案件受理费100.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年六月五日
书记员 王亚祎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4236号
申请人:武为春,男,1965月5月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
被申请人：费瑞宝，男，1970年2月25日出生，汉族，安徽肥东县人，住安徽省肥东县。
武为春与费瑞宝、时金林民间借贷纠纷一案，申请人武为春于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人费瑞宝在凤阳县人民法院执行工程款中予以扣留162000元，担保人武为春以其所有的位于凤阳县府城镇南门对的房屋（凤阳房权证府城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人武为春提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、扣留被申请人费瑞宝在凤阳县人民法院的执行款162000元，扣留期限一年；
二、查封武为春所有的位于凤阳县府城镇南门对的房屋（凤阳房权证府城字第××号），查封期限三年。
在查封期间，允许产权人使用，但不得转让、抵押、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一八年三月二日
书 记 员 李玉磊
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424财保9号
申请人：符建康，男，1968年4月29日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：彭志松，男，汉族，住丹棱县。
被申请人：殷雪茹，女，汉族，住丹棱县。
申请人符建康于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭志松、殷雪茹在丹棱县××××号共有的住宅1套的房屋所有权及其占用范围内的国有土地使用权予以查封。申请人符建康以其所有的川Ｚ×××××中型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人符建康诉前财产保全的申请，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人彭志松、殷雪茹共有的位于丹棱县××××号的房屋及房屋所占的国有土地使用权，期限为2016年8月22日至2019年8月21日。
二、对申请人符建康所有的申请保全用于担保的川Ｚ×××××中型专项作业车予以查封。
案件申请费1020元，由申请人符建康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼��者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 李皓羽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执670号之一
申请执行人：徐合。
被执行人：侯守存。
申请执行人徐合与侯守存买卖合同纠纷一案中，承德县人民法院于2015年11月18日作出（2015）承民初字第01192号民事判决书，判决侯守存于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告徐合的货款合计人民币12538.00元。申请人于2016年3月9日申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，经过对金融机构的存款、工商登记、车辆、不定产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。同时本院向被执行人户籍地县××村村委会进行调查，被执行人长期在外去向不明。本院依法对被执行人作出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01192号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐宝生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第581号
上述人（原审被告）蔡东辉，男，1948年7月14日，汉族，住潢川县春申办事处宁西路（潢川县纪律检查委员会家属院2单元二楼西户）。公民身份号码：4130241948********。
上述人（原审被告）冯兰珍，女，1949年10月1日，汉族，住潢川县春申办事处宁西路（潢川县纪律检查委员会家属院2单元二楼西户）。公民身份号码：4130241949********。
委托代理人胡友锋，男，1963年7月26日出生，汉族，住潢川县。系潢川县文化广电新闻出版局工作人员。
被上诉人（原审原告）杨本轩，男，1948年2月1日出生，汉族，住潢川县春申办事处宁西路（潢川县纪律检查委员会家属院2单元一楼西户）。
上诉人蔡东辉、冯兰珍因与被上诉人杨本轩房屋损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蔡东辉和冯兰珍的委托代理人胡友锋，被上诉人杨本轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨本轩和被告蔡东辉、冯兰珍均居住在潢川县××路潢川县纪律检查委员会家属院二单元西户的楼房内，原告杨本轩居住在该楼房的第一层，被告蔡东辉、冯兰珍居住在该楼房的第二层，双方系上下楼的邻居。该楼房共有四层，二单元西户有两个下水管道，一楼一个下水管道，二、三、四层公用一个下水管道。2013年2月份，蔡东辉、冯兰珍将其房屋出租给他人使用。2014年春节期间，杨本轩和蔡东辉、冯兰珍的承租户在外地过节均不在其房屋内居住。2014年农历正月13日，由于二、三、四层公用的下水管道堵塞，污水从二楼（蔡东辉、冯兰珍的房屋）卫生间便池返流，再流到厨房及客厅和卧室，污水渗透楼板流入楼下原告的客厅和卧室。造成杨本轩的客厅和卧室大面积被污水浸泡，房间内部分电器、床铺及床铺用品，衣柜和衣柜内的衣物全部被污水打湿。该楼房的其它住户遂告知原告杨本轩，被告蔡东辉、冯兰珍的承租户也赶回到其承租的房屋内，疏通下水道，原告杨本轩也对其室内物品进行清理。原、被告双方就赔偿问题多次协商未果，为此，原告诉讼来院，请求责令被告赔偿损失1万元及鉴定费用。经本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对杨本轩的房屋损失进行评估，该所评估损失价值为9742元，评估费1500元。庭审中，原告杨本轩增加诉讼请求，要求二被告赔偿其因房屋客厅和卧室被污水污染室内无法居住，在明珠大酒店居住，为此，花费住宿费4800元，并提供相应票据。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。杨本轩拥有位于潢川县××路潢川县纪律检查委员会家属院二单元西户第一层房屋的所有权和使用权，被告蔡东辉、冯兰珍作为原告杨本轩房屋上的第二层住户，应对其房屋内的上水、下水管道妥善管理和疏通，保持其管道的畅通。由于其卫生间内的污水溢出，流入楼下原告的客厅和卧室，造成原告室内顶层和墙面、地面受污染及室内的物品受损的客观事实。该损失经本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对杨本轩所有房屋损失费用进行评估为9742元。故原告的财产损失应以此为准。原告要求二被告赔偿其因房屋被污水污染室内无法居住，在大酒店居住的费用，该损失属扩大的部分，本院不予支持。被告辩称的其也是受害者，但其未提交相应证据或因其它原因造成的证据，本院不予支持。依照<《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（七）之规定，原审法院判决：一、限被告蔡东辉、冯兰珍于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杨本轩房屋损失9742元，评估费1500元，合计11242元。二、驳回原告杨本轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
蔡东辉、冯兰珍上诉称：污水的源头是楼上其他住房，非他房屋；杨本轩房屋的损失不实。故请求二审依法改判。
杨本轩辩称：污水来自上诉人家，损失报告。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人的楼房杨本轩楼上，无论污水来自哪层楼，渗入杨本轩家的污水直接来自上诉人家，上诉人应当承担责任。上诉人若认为污水来自他人房屋，在承担了自己的责任后，可再向他人主张权利。杨本轩房屋受损后，申请相关机构进行了评估，相关机构出具了损失报告，认定了损失数额。上诉人认为不实，但又未提供证据支持自己的主张，其上诉理由不充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持；上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费500元，由上诉人蔡东辉、冯兰珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 雪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00047
原告赵杰，男，1964年2月8日出生，身份证号码：XXX，汉族，工人，现住XXX。
被告王桂兰，女，1927年6月30日出生，身份证号码：XXX，汉族，无业，现住XXX。
第三人赵玉芹，女，1963年5月1日出生，汉族，退休工人，现住XXX。
本院在审理原告赵杰诉被告王桂兰、第三人赵玉芹债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出对被告王桂兰、第三人赵玉芹的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回对被告王桂兰、第三人赵玉芹的起诉。
诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告赵杰承担。
代理审判员 杨春娜
二〇一三年十月八日
书 记 员 耿 介
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6554号
上诉人（原审被告）：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号。
法定代表人：叶立明，执行董事。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杭州正和钙业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业园区。
法定代表人：项立杰。
上诉人佛山市南海弘源化工有限公司因与被上诉人杭州正和钙业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月31日向佛山市南海弘源化工有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4468元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。佛山市南海弘源化工有限公司后向本院申请缓交二审诉讼费用。本院经审查，于2017年9月20日作出不予批准司法救助通知书，告知佛山市南海弘源化工有限公司本院对其申请不予批准，其应在收到本通知之日起七日内预交诉讼费用4468元，逾期未预交的，按撤诉处理。但佛山市南海弘源化工有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海弘源化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十二日
书记员 林一冲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1205号之一
申请执行人：徐小州，男，1966年12月23日出生，汉族，住南通市（户籍地浙江省瑞安市）。
被执行人：南通市港闸区通望达货物配载部，住所地南通市城港路385号（支云停车场内），统一社会信用代码320611600161485。
经营者：王井根，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人徐小州与被执行人南通市港闸区通望达货物配载部身体权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初3084号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通市港闸区通望达货物配载部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐小州236272.49元。案件受理费1775元，公告费600元，合计2375元，由原告徐小州负担333元，被告南通市港闸区通望达货物配载部负担2042元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人南通市港闸区通望达货物配载部名下无房产和车辆登记，无银行存款，南通市港闸区通望达货物配载部业主王井根名下无房产和车辆登记，除本院扣划的2220.11元，无其他银行存款。诉讼中公告送达，执行中仍未能查到南通市港闸区通望达货物配载部的经营地址及业主王井根的下落。本案现已执行到位2220.11元，尚未执行到位234052.38元以及相关利息、诉讼费用2042元。
本院向申请执行人徐小州发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通市港闸区通望达货物配载部及业主王井根的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱慧君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓燕珍，女，1971年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店。住所地：广东省深圳市福田区燕南路**号中泰燕南名庭裙楼***层局部。
负责人：范平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园***层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
再审申请人邓燕珍因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，邓燕珍于2017年9月14日向本院提交民事撤诉申请书，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邓燕珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邓燕珍撤回再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴佳茵
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1780号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司职工。（特别授权）
被告：王敏，女，1968年9月7日出生，攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以需要核实被告王敏所欠物业费为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年十二月十五日
书记员 严雯钰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执591号之四
申请执行人：唐勇，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：邓联湘，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行唐勇与邓联湘民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓联湘发出执行通知书，责令邓联湘履行生效法律文书确定的义务，但邓联湘未履行。
本院查明，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一八年二月七日
书记员 刘煊熔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14515号之一
解除保全申请人：乔文珑，男，1984年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张馨元，女，1971年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人乔文珑与被申请人张馨元租赁合同纠纷一案，乔文珑于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14515号民事裁定书，已查封了被申请人张馨元所有的位于临沂市兰山区沂龙湾二期御园××室（所有权证号××）房产一套。乔文珑于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14515号民事调解书，主张其与张馨元达成调解协议后，张馨元已履行付款义务。
本院经审查认为，2018年1月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初14515号民事调解书，能够证明乔文珑与张馨元已达成调解协议。现乔文珑主张被申请人张馨元已履行付款义务，申请解除对被申请人张馨元房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张馨元所有的位于临沂市××山区××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘丽娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3761号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
主要负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄佳炜，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈丹丹，该公司职员。
被告：范仲贤,男,1965年8月23日生，汉族,住无锡市惠山区。
本院于2017年7月10日立案受理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告范仲贤物业服务合同纠纷一案，因被告主体情况有误，上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡馨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6526号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人1：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司经理，住重庆市涪陵区，特别代理。
委托诉讼代理人2：李绍明，重庆元同律师事务所律师，一般代理。
被告：申劲松，男，1972年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告申劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人传景芳（特别代理）、李绍明（一般代理）到庭参加诉讼。被告申劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市雅仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告申劲松立即支付从2013年2月1日至2017年3月30的物业服务费2819元、公共水电费300元，共计3119元，并判令被告承担该款自2014年2月1日起至付清时止按月息2%计算的资金占用损失；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告所住之江名苑小区提供物业管理服务，2011年10月31日，被告购房入住之江名苑，并向原告出具《承诺书》等，同意接受原告物业服务，后原告己按照合同约定履行合同义务，但被告拒绝缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。
被告申劲松未作答辩。
原告重庆市雅仕物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了业主身份证，前期物业服务合同，业主管理规约、承诺书，物业收费依据，业主物业缴纳物业费用说明，催收照片，涪陵区荔枝街道大塘社区居委会关于2015年之江名苑物业选聘业主意见调查的情况说明、物业管理现状的说明，关于之江名苑小区物业服务的移交协议书等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向之江名苑小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1元/月.平方米，公共能源消耗费采取分摊原则，每户暂定6．00元/月；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2011年10月31日，被告购房入住之江名苑，并向原告出具承诺书等，接受了原告的物业服务。现被告自2013年2月1日起至2017年3月30欠原告的物业服务费2819元、公共水电费300元，共计人民币3119元未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂诉至本院，原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的资金占用损失。
另查明如下事实，2015年7月19日，涪陵区之江名苑业主委员会（以下简称之江业委会）与重庆市捷佳物业服务有限公司（以下简称捷佳公司）签订《物业服务合同》，合同签订后，之江业委会在雅仕公司与重庆雅仕置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》还未到期，就通知雅仕公司向其移交资料、退出之江名苑物业服务，并发出公告，要求小区业主自2015年8月1日起停止向雅仕公司缴纳物业管理费，雅仕公司拒绝移交退出。纠纷发生后雅仕公司向涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会（以下简称大塘居委会）反映请求解决。大塘居委会受办事处的委托，安排网格管理员每天到小区征求意见，但未达到法定人数要求，征求意见未果。后经涪陵房管局、办事处、大塘居委会多次协调形成了办事处会议意见，明确之江名苑小区的物业服务工作暂时由雅仕公司继续提供物业服务，待涪陵房管局、办事处等管理部门充分了解小区业主真实意见后再决定。2017年4月13日，雅仕公司将之江名苑小区的公共设施设备用房、资料清单等移交给捷佳公司，并退出之江名苑小区的物业服务。
本院认为，重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订的对之江名苑小区《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告申劲松在入住该小区时签订了承诺书，接受了原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的请求本院予以支持。原告在本院审理的过程中自愿放弃追缴被告的资金占用利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申劲松在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、公共水电费等共计人民币3119元。
如果被告申劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申劲松负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十月十五日
书记员 蔡璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1112号
申请执行人冯万伏，男，汉族，1969年8月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李建明，男，汉族，1959年5月19日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初241号民事调解书，在执行申请执行人冯万伏与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人冯万伏支付申请执行标的2375.00元，承担执行费50.00元，共计2425.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人冯万伏也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1892号之二
申请执行人：杨源春，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人杨源春与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初879号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款16753.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0830民初667号
原告：周福开，男，1976年9月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段志勇，男，1977年8月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告周福开与被告段志勇买卖合同纠纷一案，立案案由为民间借贷纠纷，经本院审理查明本案应为买卖合同纠纷。本案于2015年9月7日在深圳市福田区人民法院立案审理，被告段志勇提出管辖权异议，2017年4月24日，深圳市福田区人民法院裁定将案件移送江西省永新县人民法院。2017年7月3日，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福开的委托诉讼代理人廖荣高、被告段志勇均到庭参加诉讼。
原告周福开诉称，被告于2013年12月21日欠到原告人民币438445元，约定每月以汇款方式还款5万元，直至还清。但是，被告没有履行约定，在原告多次催促情况下，分文未付，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求判令被告返还原告欠款438445元；本案诉讼法由被告负担。
被告段志勇辩称，这个欠款是原、被告两家公司之间在2013年底结束合作经结算被告公司所欠原告公司的货款，应由被告公司承担。被告之后陆陆续续有还款和退货给原告，欠款没有这么多。被告公司的其他股东都不管，被告作为公司法定代表人认下来。最近几年，由于被告自身经济状况不好，还款有些困难。
经审理查明：2013年12月21日，原、被告两家公司经结算，被告公司还差欠原告公司货款438445元。被告公司法定代表人段志勇向原告公司法定代表人周福开出具一份欠条，欠条内容为“今本人借到周福开（身份证号：）人民币：438445元整，大写：（肆拾叁万捌仟肆佰肆拾伍元）。现本人以按月汇款形式给结清，正常每月支付伍万元人民币。特立此据借款人：段志勇身份证号码：日期：2013-12-21”。被告未按约定履行，经原告多次催付，仍分文未付。
以上事实有欠条、原、被告身份证复印件以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案欠款本是公司之间的所欠货款，被告段志勇作为公司法定代表人以个人名义向原告周福开出具欠条，视为被告段志勇个人承担该公司债务，本案转化为原、被告之间的欠款。被告辩称本案欠款是公司债务应由被告公司承担的辩解意见，本院依法不予支持。被告未返还原告欠款，应承担还款的违约责任，原告要求被告按照欠条的438445元返还原告欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称有还款和退货给原告的辩解意见，由于被告未提供证据证明，原告又不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告段志勇于本判决生效之日起十五日内返还原告周福开欠款人民币438445元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7877元，由被告段志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 尹国华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭瀚翔
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2855号
原告何明贵，男，汉族，生于1939年6月9日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，梁平县法律援助中心律师。
被告梁平县仁贤中心卫生院，住所地梁平县仁贤镇下街24号，组织机构代码45182834-1。
负责人梁勇，该院院长。
委托代理人罗世楷（该院副院长），男，汉族，生于1977年5月28日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告何明贵诉被告梁平县仁贤中心卫生院医疗事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何明贵撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告何明贵负担。
审判员 程塬
二〇一六年七月四日
书记员 盛夏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕明，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地金坛市，现住常州市金坛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路*号。
法定代表人刘国荣，常州市金坛区尧塘街道办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人狄志强，常州市金坛区人民政府区长。
再审申请人周燕明因诉常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办）不履行法定职责及常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终字第92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周燕明申请再审称：原审法院认定被申请人具有制止违法建设的职权，违反《中华人民共和国城乡规划法》，原审法院以申请人与被诉行政行为无利害关系为由剥夺申请人的举报权，违反《宪法》规定；申请人租用2.43亩土地（实际面积2.56亩）用于苗木种植，但征用补偿面积只有2亩，剩余土地既没征用，也没补偿，而是用来修路；尧塘街道办作为行政机关聘请律师出庭对抗行政相对人，违反行政法的基本原则。请求本院撤销原审裁定，对本案依法重审。
本院认为，申请人周燕明以村组机动田和其他村民的承包田被他人违法占用建设为由，向尧塘街道办举报，要求对尧塘镇尧塘村委和东后村村民小组违法出售基本农田的违法行为进行查处。尧塘街道办收到举报信后于2015年5月20日作出答复，告知申请人根据有关规定，为推进城镇化集中居住区建设，本着自愿、协商、公开、公平的原则，街道对相关村民实施搬迁并给予补偿。同时，由于金武快速通道及金尧公路正在修建，给村民出行带来不便，故按照大多数村民的意愿，街道为村民无偿修建了一条农村道路并对被占用土地的村民参照土地征收标准进行了补偿。周燕明申请复议后，被申请人金坛区政府于2015年9月16日作出坛行复（2015）35号行政复议决定，认定根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，周燕明申请查处的事项属于土地行政主管部门的职责范围，尧塘街道办没有查处土地违法行为的法定职责。尧塘街道办收到申请人的申请后，作出书面答复，已经在其职责范围内履行了义务。据此，申请人周燕明仍要求尧塘街道办和金坛区政府履行查处违法建设职责，显属不当。且申请人并未向原审法院提交证据，证明其对涉案土地享有合法权益且该权益受到行政机关或工作人员不当侵害，故原审法院认定申请人不具有本案原告主体资格，裁定驳回申请人起诉亦无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周燕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周燕明的再审申请。
审判员 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月三十日
书记员 钱伟红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4903号
被执行人：王乃平，男，1960年10月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行王乃平危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 方 芹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1238号之一
申请执行人：吴锦娣，女，1946年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人：王泉，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行吴锦娣与王泉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王泉在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查，被执行人王泉名下未查到可供执行的银行存款、股票、车辆、住房公积金，其名下虽仍登记有苏州市菱塘新村30幢405室房屋，但该房屋早已被拆迁，实际并不存在。王泉的社保参保信息显示其为灵活就业参保人员，现下落不明。
本院已依法将王泉纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书等，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产状况调查的情况。申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，同意本案裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助调查单位出具的财产查询回执、本院(2014)姑苏执字第0587号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 骏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1946号
原告：王子刚，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王志达，男，1汉族，农民，住滨州市沾化区，与原告系父子关系。
被���：王占涛，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告:王子刚诉被告王占涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志达，被告王占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子刚诉称，被告在2015年、2016年陆陆续续在原告处赊购价值7038元的农药，后原告多次催要，但被告拒不偿还该欠款，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款7038元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王占涛在庭审中口头辩称，原告并没有和我去要，打坏药以后我去找过他一次，他再也没有去找过我。2015年的3540元，我已经还给原告了，2017年的7张条子，因为药有质量问题，所以没有和我要钱。
经审理查明，原告王子刚与被告王占涛居住同村。原告王子刚���2012年始一直从事农药等经营业务。被告自2015年至2016年7月左右，数次在原告处赊购多种农药，计款7040元，被告均在欠条上签上了姓名，但双方对欠款利息未作约定。被告所欠款项经原告催要，被告以其所购原告农药有质量问题及2015年的欠款已还为由拒绝支付。原告于2017年11月10日诉来本院，请求法院判令被告偿还欠款7038元及利息。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告农药款7040元，事实清楚，证据确实充分，对原告的主张应予支持。被告实欠原告农药款7040元，但原告只主张7038元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。因欠条中双方对利息没有约定，所以，原告所主张的利息应自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。被告称2015年12月27日的欠款3540元已偿还及之后所赊���的原告的农药有质量问题，原告均予以否认，且被告也无任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王占涛于本判决生效后十日内向原告王子刚支付欠款7038元及利息（利息自2017年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 边清新
二〇一七年���二月二十二日
书记员 孔凡晨
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执147号
申请执行人吴维宏，女，1975年7月27日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被执行人练正平，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人郑建芬，女，1973年5月12日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴维宏与被执行人练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人练正平、郑建芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴维宏于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币400000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人练正平、郑建芬在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的措施。本院查封了被执行人练正平、郑建芬名下坐落于庆元县××镇××路的房地产，因该房产情况复杂，申请执行人同意暂不处置；查明本院另案执行中扣留了被执行人郑建芬在庆元县中医院的工资收入。除上述执行情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月6日，被执行人练正平、郑建芬未履行纠纷款人民币400000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初48号
原告施游根，男，1961年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告施菊英，女，1954年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人童明月，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱元友，男，1967年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告施游根、施菊英诉被告邱元友、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施游根、施菊英的委托代理人童明月、被告邱元友、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施游根、施菊英诉称，2015年12月21日14时40分许，邱元友驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由南向北行驶至创业公园路段左转弯出道路时，与沿广信大道由北向南直行由施游根驾驶（乘坐施菊英）的二轮摩托车发生碰撞，致使施游根、施菊英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，邱元友负事故全部责任，施游根、施菊英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计523,285.91元。
被告邱元友辩称：垫付二人医疗费15,500元。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、根据鉴定报告上的时间医疗费与本事故无关，要求剔除；其他医疗费扣除非医保用药；3、三期评定算至上次定残前一日。
经审查明，2015年12月21日14时40分许，邱元友驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由南向北行驶至创业公园路段左转弯出道路时，与沿广信大道由北向南直行由施游根驾驶（乘坐施菊英）的二轮摩托车发生碰撞，致使施游根、施菊英受伤及两车受损。施游根、施菊英受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，施游根的伤情为：1、右髋臼粉碎性骨折伴右髋关节后上脱位；2、右胫腓骨腓骨骨折；3、脑震荡；4、牙外伤性松动，牙缺损；5、口腔黏膜挫裂伤；6、全身多处皮肤擦伤。施菊英的伤情为：全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，邱元友负事故全部责任，施游根、施菊英不负责任。2017年2月22日，经司法鉴定机构重新鉴定原告施游根的伤情为一处九级、一处十级伤残，2016年4月10日至2016年4月23日的医疗费与此次交通事故无关联性。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，邱元友垫付15,500元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居委会证明、车损发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，邱元友负事故全部责任，施游根不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
施游根的医疗费为171,275.08元（其中10%非医保医疗费为17,127.51元）、后续治疗费为80,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共344天，误工费为344天×142.84元/天=49,136.96元、护理费为344天×142.84元/天=49,136.96元、交通费为129天×10元/天+1217元=2,507元、住院伙食补助费为129天×20元/天=2,580元、营养费为344天×20元/天=6,880元、住宿和餐费为988元、伤残赔偿金为28673元×20年×22%=126,161.20元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为1,900元、施游根的被扶养人为其母亲徐娇凤（生于1932年7月，有子女4人），被扶养人生活费为17,696元/年×5年÷4×22%=4,866.40元、修理费为1,450元、辅助器具费为1,785元。
施菊英的医疗费为3,321.96元（其中10%非医保医疗费为332.20元）、护理费为17天×142.84元/天=2,428.28元、交通费为17天×10元/天=170元、住院伙食补助费为17天×20元/天=340元、营养费为17天×20元/天=340元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告施游根赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、餐费、辅助器具费、修理费合计489,639.09元（付款时应扣减已付款10,000元）；
二、被告邱元友向原告施游根赔付非医保医疗费和鉴定费合计19,027.51元（付款时应扣减已付款13,000元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告施菊英赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计6,268.04元；
四、被告邱元友向原告施菊英赔付非医保医疗费332.20元
五、驳回原告施游根、施菊英的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向施菊英支付4,100.24元（6,268.04+332.20-2,500预付款），向邱元友返还预付款2,167.80元（2,500-332.20），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,032元，减半收取4,516元，由被告邱元友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月二十七日
代书记员 王逸芝
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执229号
申请执行人：刘清，男，1982年10月7日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
刘清与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第037号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金4017元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��安民保字第48号
申请人郝宇豪，农民。
法定代理人郝凯，农民。
被申请人杨浩。
申请人郝宇豪因与杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人杨浩驾驶的改造翻斗车一辆（现存安新县交通警察大队），并已提供担保。
本院认为，申请人郝宇豪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨浩驾驶的改造翻斗车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王 哲