wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3131号
上诉人（原审原告）：邵跃武。
委托诉讼代理人：沈加楼、王方林。
被上诉人（原审被告）：吴飞。
委托诉讼代理人:于中权、谷风林。
上诉人邵跃武因与被上诉人吴飞合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵跃武上诉请求：撤销原审判决，改判吴飞赔偿邵跃武损失44.3万元；一、二审诉讼费用由吴飞承担。事实和理由：两人合伙共同出资88.6万元购买涉案船舶，其中邵跃武出资56.5万元。合伙期间，两人虽均提出过出售涉案船舶，但均因未达成一致而未果。因涉案船舶两人共同共有，吴飞私自将涉案船舶以390006元出售，侵害了邵跃武的权利，故吴飞应当赔偿邵跃武44.3万元。
被上诉人吴飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。1、两人之间系合伙关系，邵跃武在出资情况未到位以及合伙未清算的情况下，要求返还投资款44.3万元，无事实和法律依据；2、邵跃武一审中陈述，由于营业亏损无法维持经营，也希望处置船舶，只是由于价格没有谈妥，就委托船行处理，吴飞不存在私自出售船舶行为，是两人事先协调后，通过洪泽县高良涧东方交易所出售，出售价格也是当时市场价格。
邵跃武向一审法院起诉请求：判令吴飞赔偿邵跃武损失44.3万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：双方于2014年4月15日签订协议，约定双方合伙购买一条船舶，船号为周口货3193，总价为88.6万元，船舶属于双方共有。货款运清后共同分红，船舶雇佣人员驾驶员、员工邵跃武二人，工资由双方各自负责一半，船上收支总账由吴飞负责，生活费由邵跃武负责。2016年12月11日，吴飞通过洪泽县高良涧镇东方船舶交易所将合伙船舶出售，售价为39.0006万元。
合伙期间，双方购买船舶的资金来源包含自筹、贷款、借款等。其中有双方共同贷款、一人借款一人担保等情况。其中一笔45万元贷款以邵跃武为借款人，吴飞为担保人，吴飞归还本金及利息合计38万余元。而邵跃武认为该笔45万元是其投资款。另外一笔10万元贷款，到期后邵跃武未能归还，后经吴飞介绍向案外人借款予以归还，但吴飞承担了向案外人借款的利息。同时双方对合伙期间部分往来款均相互不予认可。
一审庭审中，吴飞陈述出售船舶后将资金用于归还所欠借款、贷款，目前尚欠部分款项，包括驾驶员工资，加油款等。同时双方均陈述曾在合伙期间均表示过欲出售船舶。邵跃武对船舶估价约为50万元左右。
双方在一审庭审中对合伙期间收入58.374万元予以认可。但邵跃武不认可吴飞陈述的70余万元支出情况，仅陈述为便于案件审理认可15万元。协议约定由吴飞负责总账，邵跃武也未提供相应证据予以否定。同时邵跃武坚持其诉讼请求，即要求赔偿购船款的一半44.3万元。
一审法院认为，双方签订协议，约定共同经营船舶、分红等，双方形成合伙关系。双方在合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙期间的债务，由合伙人按照出资比例或者约定，以各自的财产承担清偿责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邵跃武一直坚持因吴飞私自出售船舶而要求赔偿购船款，但双方在陈述中均表述要出售船舶，且船舶已实际运营三年多，客观上存在自然贬值，故邵跃武要求按照船舶购置价格赔偿无法律依据。其次，合伙事务结束后，合伙人应当进行对账结算，终止合伙事务。但本案双方未对合伙终止事项进行约定，故合伙人应当自行结算或者经其他形式进行结算，邵跃武在不进行结算情况下单独就购置船舶价款要求赔偿也无依据。故对邵跃武的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邵跃武的诉讼请求。案件受理费7945元，由邵跃武承担。
二审中，吴飞为证明其主张，申请证人邵某出庭作证。
证人邵某陈述：2015年年底，其受吴飞委托向邵跃武支付5万元，当时只有其和邵跃武两人在场。
吴飞认可证人的证言，邵跃武则不予认可。
经审查，一审法院认定事实，本院予以确认。
本院认为，邵跃武提起诉求的请求权基础是侵权损害赔偿，其在一审中坚持要求吴飞承担因私自出售船舶而给其造成的损失，故本案应当围绕邵跃武的诉讼请求进行审理。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙人经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。可见，合伙人在行使权利时，如果对其他合伙人造成利益损失，理应对其他合伙人承担责任。本案中，从邵跃武坚持的诉讼请求来看，其也正是基于上述法律规定而要求吴飞赔偿其损失。对此，本院认为，两人购置涉案船舶支付的88.6万元不能作为邵跃武主张权利的依据，因为该88.6万元是两人合伙出资购置船舶的费用，船舶在合伙组织使用期间必然会产生损耗折旧而导致船舶本身价值发生贬值的情形，即使吴飞没有出售涉案船舶，邵跃武也不能以88.6万元为基数主张权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵跃武主张其合伙权利受到侵害应是指吴飞处分涉案船舶所得390006元是否与当时的市场价格相符，邵跃武认为涉案船舶出售价格约为50万元，但一、二审中均未提供证据予以证明。在没有证据证明涉案船舶的实际价值与出售价格存在较大差距的情况下，上诉人的诉讼请求无法得以支持。
对于邵跃武和吴飞之间的合伙事宜，不在本案的审理范围，双方可另行主张。因证人邵某的证言主要涉及邵跃武和吴飞之间合伙事宜，与本案无关联性，故亦不予采信。
综上所述，邵跃武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7945元，由邵跃武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 孙志丹
书 记 员 潘春节
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7514号
原告：邹德慧，女，1986年5月19日出生，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告邹德慧与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德慧的委托诉讼代理人郑泽众、何娟，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失68850.41元（自2015年6月23日至2016年4月1日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年1月23日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区XX路X号XX小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款1481373元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款1481373元。2013年7月2日，中加恒业公司为我办理了入住手续；2016年4月1日我取得了房屋所有权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对邹德慧所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、邹德慧交纳全部房款及邹德慧办理入住手续的时间和取得房屋所有权证的时间等事实均表示认可。但提出按照合同约定，公司应承担逾期办理涉案房屋所有权证给邹德慧造成的直接损失，但邹德慧没有举证证明其直接损失，并且邹德慧主张的违约损失期限部分已过诉讼时效，应从起诉之日往前推两年计算，因此不同意邹德慧的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月2日，邹德慧与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：邹德慧购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在密云区XX镇XX路X号XX住宅小区X号楼X层X单元-X（现为密云区XX路X号XX小区X号楼X单元X号），预测建筑面积124.01平方米；房屋单价每平方米人民币13732.95元，总价款人民币1480000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，邹德慧分两次交纳了购房款1481373元。2013年7月2日中加恒业公司为邹德慧办理了房屋入住手续，邹德慧交纳了代收物业费3998.13元、代收产权代办费500元、代收产权工本费80元以及代收抵押登记费80元。2016年4月1日，邹德慧取得涉案房屋的产权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、入住通知书、代收物业费票据、代收产权代办费票据、代收产权工本费票据、代收抵押登记费票据、房屋的产权证等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹德慧与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向邹德慧交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故邹德慧向中加恒业公司主张违约损失的期间为2017年8月15日之前的二年。邹德慧要求中加恒业公司给付逾期办理房屋所有权证的违约损失超过诉讼时效的部分，本院不予支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。邹德慧主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院对该主张予以采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邹德慧逾期办理房屋所有权证违约损失五万六千零八元零八分；
二、驳回原告邹德慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费七百六十一元，由原告邹德慧负担一百四十二元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担六百一十九元（原告邹德慧已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1915号
罪犯周克智，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于1997年12月25日作出(1997)泰刑初字第26号刑事判决，以被告人周克智犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月19日经江苏省高级人民法院以(2000)苏刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年4月经本院裁定减刑一年二个月。2011年4月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周克智服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周克智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周克智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周克智减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初69号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月10日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年11月19日11时许，被告人刘某伙同王某、“殷某”（二人另案处理）乘车来到镇雄县大湾镇仕里村街上，三人商量由王某实施掩护，被告人刘某及“殷某”实施扒窃，所获利益三人平均分配，12时许，在王某的掩护下，被告人刘某用随身携带的刀片将赵某左上衣包里层划破后，将口袋内的人民币2500余元盗走。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年11月19日，被告人刘某伙同他人到镇雄县大湾镇仕里村街上，由一人实施掩护，被告人刘某用刀片将赵某上衣口袋划破，盗出赵某包着现金的黑色布包时，被村民徐某抓获。徐某将刘某送到仕里村委会后，刘某害怕被围观群众殴打遂逃离，逃离时将盗窃物品遗失。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主赵某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录、照片，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，镇雄县公安局行政处罚决定书，户口证明，抓获经过及被告人刘某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年四月五日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2123号
原告：李兴，男，汉族，住四川省广元市利州区。
原告：杨凤鸣，女，汉族，住四川省广元市利州区。
共同委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：大邑银都房地产开发有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：孙建生，公司执行董事兼总经理。
原告李兴、杨凤鸣与被告大邑银都房地产开发有限公司（以下简称：银都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友春独任审判，分别于2017年11月29日和2017年12月21日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人白芝成到庭参加了诉讼，被告银都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴、杨凤鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为二原告进行不动产物权登记，办理房屋产权证；2、请求判决被告承担从2014年1月8日起按日万分之一计算违约金至2017年9月30日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大邑县邑都上城X栋X单元X层X号房屋，房屋总价为420000元，并约定在商品房交付之日起720工作日内取得房屋所有权证。被告于2011年2月28日向原告交付房屋，原告于2013年3月15日缴清所有费用，但原告至今未取得房屋不动产登记证和房屋所有权证。
被告银都公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二原告与被告银都公司于2011年1月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大邑县邑都上城X栋X单元X层X号房屋，总价款420000元。合同还约定原告未能在商品房交付之日起720工作日内取得房屋所有权证书的，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。双方于同日签订的《商品房买卖合同附件》中还约定：“被告应在原告交清全部资料和费用后480日内为原告办理产权登记”。合同签订后，原告于2011年1月20日书面委托被告办理房屋所有权证和国有土地使用证，该委托书作为债权文书公证书的附件由被告予以确认。原告按约支付了全部房款以及契税、维修基金、产权登记费和国土工本费14651元，于2013年3月15日缴清全部费用，办理了业主入伙手续。被告至今未申请办理原告所购买的邑都上城X栋X单元X层X号房屋的房屋所有权证。
本院认定上述事实，主要采信了原告的陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、业主入伙手续单、中国农业银行卡交易明细清单、税费缴纳收据和POS凭证、首付款银行现金缴款单、收据和POS凭证、中国农业银行个人借款凭证原件和按揭借款合同、债权文书公证书（含委托书）、物业服务费缴纳证明等证据，上列证据来源合法，真实有效，本院予以采信认证。
原告在庭审中将违约金调减为仅要求被告承担从2014年7月15日起至办证之日止，按购房总价的日万分之一计算的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》意思表示真实、合法有效，合同签订后原告已经按约及时履行了给付房款的义务，根据原被告与中国农业银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》及其附件（原告委托被告办理产权登记的委托书）、缴纳税费的凭据和银行凭证，足以认定被告接受了原告的委托为原告办理产权登记手续，根据双方约定，被告应当在原告缴纳税费后480日内为原告办理房产登记手续，原告已于2013年3月15日缴纳了办证所需契税、维修基金等费用，而被告至今未办理产权登记手续，已经违约，原告要求被告立即为原告办理产权登记并承担从约定办证届满之日后的2014年7月15日起至办证之日止，按购房总价的日万分之一计算的违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告放弃答辩和对原告所提交证据质证的权利，视为对原告所述事实的认可，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大邑银都房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十五日内为原告李兴、杨凤鸣位于四川省大邑县458号邑都上城X栋X单元X层X号住房办理产权登记；
二、被告大邑银都房地产开发有限公司在本判决生效之日十五日内起支付原告李兴、杨凤鸣逾期办证的违约金（违约金计算方式：从2014年7月15日起至为原告办理不动产登记证书之日止按购房款的日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元由被告大邑银都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 卓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3548号
原告：伍新珍，女，1957年8月27日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：樊孝兰，女，1974年3月8日出生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地：江陵县郝穴镇花园路。
负责人：刘守钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告伍新珍与被告樊孝兰、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍新珍的委托诉讼代理人许泽兰、被告樊孝兰、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍新珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费10594.12元、后续治疗费2000元、误工费8000元、护理费2700元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费500元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，合计89766.12元，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月23日下午，樊孝兰驾驶鄂Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车沿仙桃市黄金大道由西向东行驶，13时许，当车行至与××路交叉路口时，“丰田”牌小型轿车左前角碰撞前方同车道内由周菊想驾驶“星月牌”两轮电动车尾部，致电动车翻倒，樊孝兰采取向右措施时车辆失控冲向道路南侧路边，“丰田”牌小型轿车左侧又分别与路边由崔少安驾驶无号两轮摩托车、伍新珍驾驶“王牌”牌两轮电动车发生碰撞，造成周菊想、崔少安、伍新珍受伤，四车损坏的道路交通事故。2107年4月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：樊孝兰负此事故全部责任，周菊想（已调解结案）、崔少安（已另案处理）、伍新珍不负此事故责任。事故发生后，伍新珍在仙桃市第一人民医院住院治疗14天。2017年7月12日湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：伍新珍所伤残等级为十级，给予后期医疗费2000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间120日，其中含护理时间30日。伍新珍自愿放弃对崔少安在本起交通事故中的赔偿责任，并提交书面声明书。事故车辆鄂Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司购买了交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
被告樊孝兰承认原告伍新珍在本案中所主张的事实，对事故发生经过和责任认定无异议，但认为事故车辆的驾驶人和实际车主均为其本人，且在被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司承认原告伍新珍在本案中所主张的事实，对事故发生经过和责任认定无异议，但认为：1、本案事故造成3人受伤，按照三名伤者各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，或为未起诉伤者预留交强险份额，并以交强险与三者责任险限额为限；2、原告的部分诉请过高，应扣除非医保用药；误工费没有相关证据支持，误工期计算至定残之日前一天即110天；交通费过高，在合理范围内确定数额；营养费无医嘱，应不予以支持；原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金无事实与法律依据，应按其户籍地即农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，认为2000元比较适宜；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告樊孝兰和被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司承认原告伍新珍在本案中主张的基本事实，故对原告伍新珍主张的基本事实予以确认。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定，被告樊孝兰负此事故的全部责任，原告伍新珍无责，可作为处理本案依据。本次交通事故造成三人受伤，另外两名被侵权人中周菊想已经仙桃市交警支队调解结案，崔少安在诉讼中。原告伍新珍自愿放弃要求崔少安在无责限额内承担赔偿责任，本院依法予以准许。原告伍新珍虽户籍地在仙桃市胡××镇祠堂××组，但其自2015年起一直随儿子、儿媳居住在仙桃市××城××小区××单元××室照顾孙子，故在确认原告伍新珍的损失时，应按照城镇居民的赔偿标准予以计算。原告伍新珍诉请的医疗费10594.12元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金58772元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费8000元，原告伍新珍提交的证据不足以证明其误工损失，本院依法不予认定；其诉请的护理费2700元，因计算不准确，应参照居民服务行业标准计算，本院依法认定为2685.78（32677元/年÷365天×30天）；其诉请的交通费500元，虽部分票据存在瑕疵，但考虑到属必要支出，本院酌情认定300元；其诉请的营养费500元，无医嘱或鉴定意见，本院不予认可；其诉请的精神损害抚慰金4000元，结合原告伍新珍的伤情和本地经济生活水平，本院酌情支持3000元。综上，原告伍新珍因交通事故所造成的各项经济损失总额为80051.90元，扣减其自愿放弃的无责车辆在交强险限额内赔偿额即12000元（其中医疗费项下1000元、伤残项下11000元），剩余损失68051.90元由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在保险责任限额内予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司能足额赔偿原告伍新珍的经济损失，故被告樊孝兰不再赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍新珍机动车交通事故赔偿款68051.90元；
二、驳回原告伍新珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告伍新珍负担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 别华霞
二〇一七年十二〇一七年十二月一日
书记员 田志莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)新0104民初10028号
原告：刘斯龙，男，1977年2月7日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：阿斯亚·吐尔逊，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：曾凡远，男，1973年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘斯龙与被告曾凡远买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘斯龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款82800元，被告支付利息6086元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买塑钢，2016年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款82800元。此款经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告曾凡远于2018年3月15日前支付原告刘斯龙货款40000元。
以上被告应付款项应及时给付，逾期则被告另行承担违约金3000元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，原告已预交，由被告负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9571号
原告：刘欣，男，1978年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：中国邮政集团公司天津市分公司，住所地天津市和平区花园路4号。
法定代表人：陆学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：耿琦，该公司职工。
被告：天津市鸿鹄劳动服务有限公司，住所地天津市河东区海河东路邮政大楼东侧。
法定代表人：杨红军，总经理。
委托诉讼代理人：许欣，该公司职工。
委托诉讼代理人：王振华，该公司职工。
原告刘欣与被告中国邮政集团公司天津市分公司、天津市鸿鹄劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告中国邮政集团公司天津市分公司的委托诉讼代理人耿琦、天津市鸿鹄劳动服务有限公司的委托诉讼代理人许欣、王振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2002年12月至2004年9月保险过失损失53000元；2014年1月至2015年12月保险过失损失42000元，合计95000元；2、判令被告立即向原告支付一年失业保险损失14160元；3、判令被告立即向原告支付工伤医药费278.5元。事实和理由：原告于1997年参加工作，经河东法院民事判决书（2016）津0102民初920号判决书和（2017）津0102民初1510号判决，由于二被告失误没有按照劳动法通知原告解除劳动合同造成的事实与损失，按法院判决现自2015年12月15日原、被告解除劳动关系，赔偿原告各项诉讼请求。
中国邮政集团公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回。原告系鸿鹄劳动服务公司派遣到天津邮政的劳务派遣人员，与天津邮政没有劳动关系。据被告了解，原告因解除了合同曾起诉过两次，有关纠纷都已经解决，现在提起诉讼，不应得到法庭的支持。
天津市鸿鹄劳动服务有限公司辩称，同意支付原告按照1180元计算9个月的失业保险金。医药费需要回去核实一下是否支付过。如果未支付同意给付。原告系我公司派遣员工，在职期间被派遣到天津市邮政公司所属邮政投递局工作。2014年11月，原告因无故旷工严重违反企业规章制度情形被用工单位退回，我公司依据��动合同法相关条款，于2014年12月依法与原告解除了劳动合同。原告因不服解除劳动合同决定，起诉、上诉至河东区法院、天津市第二中级人民法院，并提出各项赔偿，补偿等诉求。天津市第二中级人民法院于2016年6月7日作出判决，现均已审判结案。一、原告提出向其支付2002年12月至2004年9月保险过失损失53000元；2014年1月至2015年12月保险过失损失42000元，合计95000元。我公司曾于2002年12月与原告终止过劳动关系，当时办理了终止劳动关系手续，并且原告在终止后已领取失业保险金，原告第二次与鸿鹄公司签订劳动合同时间为2004年9月，鸿鹄公司在与其签订劳动合同后履行了劳动合同约定，并为其缴纳社会保险。其所提诉求无任何法律依据，我公司不予认可，无支付义务。二、关于原告失业保险诉求，按照天津市第二中级人民法院已作出的终审判决，我公司已经履行法律义务，已向原告支付了失业保险损失费，原告已签收，原告诉求无任何法律依据，我公司不予认可。三、原告提出向其支付工伤医药费278.5元。原告工伤治疗已终结，其已按规定享受工伤有关待遇，原告诉求依据不充分，相关费用无任何法律依据，我公司不予认可。我公司认为，我公司已履行完毕法庭判决的法律义务，原告所提诉求缺乏法律依据、依法裁决，驳回原告的不合理诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市鸿鹄劳动服务有限公司的职工，被派遣至中国邮政集团公司天津市分公司下设的二级单位从事投递工作。
2013年9月25日，《认定工伤决定书》载明：申请人，天津市鸿鹄劳动服务有限公司，职工姓名，刘欣，根据提交的材料调查核实情况属实，属于工伤情形，予以认定为工伤。
2017年2月15日,原告向本院提起诉讼，2017年4月25日，本院以（2017）津0102民初1510号民事判决书认为，“二被告还应支付原告2016年5月至本案法庭辩论终结之日即2017年3月，共计11个月的失业保险损失共计11250元。（960*2+1050*6+1010*3）如原告此后仍未就业，对于剩余失业保险损失可另行主张权利。”遂判决被告天津市邮政公司、被告天津市鸿鹄劳动服务有限公司连带支付原告刘欣失业保险损失11250元；…。
2017年11月24日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年11月28日该委以津东劳人仲不字（2017）第226号不予受理通知书确定，不予受理。
另查，工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知载明：邮政集团公司省级分公司命名规则为“中国邮政集团公司××省（自治区／直辖市）分公司”…���
本院认为，依照法律规定，已发生法律效力的裁判所确定的事实，本院应予确认。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告主张被告支付失业保险损失14160元一节，经计算，2017年4月至2017年12月，共计9个月的失业保险损失应共计10620元（1180元／月×9个月=10620元）。原告主张被告支付工伤医药费278.5元一节，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付2002年12月至2004年9月保险过失损失53000元一节，因未提供相关损失证据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判��如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国邮政集团公司天津市分公司、天津市鸿鹄劳动服务有限公司连带支付原告刘欣失业保险损失10620元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国邮政集团公司天津市分公司、天津市鸿鹄劳动服务有限公司连带支付原告刘欣医药费278.5元；
三、驳回原告刘欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国邮政集团公司天津市分公司、天津市鸿鹄劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院��
审判员 颜弘
二〇一八年一月二十三日
书记员 谷月
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保30号
原告：曾繁美，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，住所地福建省将乐县。
被告：高传奎，男，1973年11月2日出生，汉族，住所地福建省将乐县。
本院审理原告曾繁美诉被告高传奎合同纠纷一案，原告曾繁美于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高传奎银行存款71.5万元或查封、扣押被告高传奎所有的价值相当于71.5万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告曾繁美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高传奎银行存款人民币71.5万元或查封、扣押被告高传奎所有的价值相当于人民币71.5万元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全锋
二〇一六年七月十八日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民初10号
原告：北京朗朗新峰工程技术有限公司。
��定代理人：关某，公司总经理。
委托诉讼代理人:陈某、董某，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：甘肃建新实业集团有限公司。
法定代表人：刘某，公司董事长。
破产管理人：甘肃言中律师事务所，住所地：陇南市司法局办公楼。
委托诉讼代理人：瞿某，甘肃言中律师事务所律师。
原告北京朗朗新峰工程技术有限公司（以下简称朗朗公司）因与被告甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新公司）债权确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某，被告委托的诉讼代理人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朗朗公司向本院提起诉讼，请求：1、依法确认原告对被告持有的债权数额1146139.95元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告签订《安装合同》，约定由原告负责被告的中央空调及新风系统安装与改造工程，工程款1568884元，工程地点位于北京市南四环西路188号总部基地十六区19号楼，合同签订三个月后，我方进入场地施工。施工过程中经双方商议，又增加了”消防排烟及室外机移机等工程项目”，增加工程款540920.95元。上述工程按合同约定工期于2014年下半年全部完工，被告已投入正常使用。但被告仅先后三次支付工程款973665元，余款1146139.95元经多次催要，至今未付。被告进入破产重整程序后，原告按要求申报债权后，被告的破产管理人对原告债权予以认可的情况下，只能提起诉讼。
建新公司当庭答辩称，1、根据合同约定验收合格后7日内向原告支付合同额25%，但双方并没有竣工验收；2、另根据合同约定如需变更合同，��要我公司同意并签署变更确认书。双方虽进行了变更，但未签订工程变更确认书，也未就增加工程进行结算验收，所以工程款无法确认；3、原告向管理人申报债权时，并未要求支付利息，故法院应驳回原告对利息的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的安装合同，被告质证认为按照合同约定变更工程量经过双方商议书，要签订确认书，对变更后工程量不认可。本院认为，双方当事人对合同真实性并未提出异议，应予采信；2、原告提交的工程费用清单，被告认为属原告自己打印而来，未经确认。本院认为，该证据属原告自己计算打印出来的费用清单，未经第三方确认，不予采信。
经审理查明：2013年8月23日，原、被告双方签订安装合同，约定由原告对被告所属的北京市丰台区南四环西路188号总部基地16区19号楼的中央空调及新风系统改造、安装。约定工程总价款1578884元，并约定了支付方式和工程质量验收标准，还约定了其他事项。合同签订后，原告依约对工程进行了施工，并于2014年下半年完工。该工程被告已实际投入使用。被告向原告支付工程款973665元。施工期间，双方还商议增加了部分工程。
本院认为，一、合同内工程价款。合同约定工程价款为1578884元，原告按照约定施工完毕，被告已经实际投入使用。合同虽约定竣工验收后七日内付25%，质保期满后付7%。该工程虽未经验收，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：......（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，且被告又未对工程质量提出异议，就应及时履行约定，支付余款。经计算余款为605219元（1578884元-973665元）。二、增加工程。原告主张新增加的消防排烟及室外机移动等项目工程款540920.95元，并在审理中提出对增加工程进行评估的申请，其后又放弃了评估。因此，对该部分工程款原告未提交证据予以支持，应驳回该部分诉讼请求。三、主张的利息，庭审后原告自愿放弃，本案不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃建新实业集团有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告北京朗朗新峰工程技术有限公司支付拖欠工程款605219元；
二、驳回原告北京朗朗新峰工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用15115元，由原告承担7800元，被告承担7315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冶凯璇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保139号
申请人：重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人：程袭，职务董事长。
被申请人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：余承萱，职务董事长。
被申请人：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城。
法定代表人：李远泽，职务董事长。
申请人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人江西省华景建设集团有限公司、重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司价值1300000元的财产采取财产保全措施。担保人程袭已用本人房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢钦羽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终2334号
上诉人(原审被告)：陈爱秋，女，1977年6月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：福建永东南建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇。
法定代表人：张锦生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林启樱，男，公司项目负责人
上诉人陈爱秋因与被上诉人福建永东南建设集团有限公司（以下简称永东南公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2015)樟民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈爱秋上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回永东南公司一审诉请，确认双方存在劳动关系。事实和理由：陈爱秋于2015年4月8日经永东南公司施工项目负责人郑立姜介绍至永东南公司承建的工地上做工。4月23日的上班时间内，陈爱秋在永东南公司承建的工地上受伤（郑立姜当时也在现场），由工友叶某，叶瑞光等三人送至福建省德化医院治疗。本案事实清楚，证据确实充分，证实双方存在劳动关系。但一审法院对此却不予认定显然是错误的。
永东南公司答辩称：陈爱秋是叶某介绍的，不是郑立姜介绍的。陈爱秋与永东南公司没有劳动关系。
一审法院认定事实：2015年2月间，永东南公司承建永泰县盖洋乡造福工程（一期）路面建设项目，由郑立姜、林启樱等人负责该项目施工。2015年4月8日，郑立姜、林启樱等人又将其中的路岩（沿）石以13元/米分包给实际施工人叶某（包括砌石头、搬运和安装），后由叶某（被告堂大伯）通知陈爱秋前往工地做工，负责场内材料搬运。2015年4月23日，陈爱秋在搬运路岩（沿）石时不慎砸中右手指受伤。陈爱秋受伤后由叶某、叶瑞光（陈爱秋丈夫）等人送往福建省德化县医院治疗，经诊断为右中指末节挤压毁损伤，右食指末节指骨骨折且皮肤挫伤。此后，陈爱秋向永泰县劳动争议仲裁委员会申请确认与永东南公司之间存在事实劳动关系。永泰县劳动争议仲裁委员会于2015年12月2日以樟劳仲案[2015]第8号《裁决书》作出裁决，确认申请人陈爱秋与被申请人福建永东南建设集团有限公司存在劳动关系。永东南公司不服于2015年12月10日诉至原审法院。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案永东南公司将其承建的永泰县盖洋乡造福工程（一期）路面建设项目，交由郑立姜、林启樱等人负责施工，郑立姜、林启樱等人将其中的路岩（沿）石以13元/米分包给实际施工人叶某施工，叶某临时招用陈爱秋至其承接的路岩（沿）石现场从事搬运工作，并由叶某支配、管理。陈爱秋非永东南公司所招用，其不是永东南公司成员，在劳动过程中也不直接接受永东南公司管理、约束、支配，永东南公司未给陈爱秋发放过“工作证”、“服务证”等证明身份的证件及劳动报酬。按社会和劳动保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的认定劳动关系必备条件之一“用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，双方之间并不具备劳动关系的条件。陈爱秋辩称永东南公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。虽然发包方承担责任的原因是由于其违法发包具有过错，但不是基于与劳动者存在劳动关系才承担责任，且承担相关责任并不代表双方即属存在劳动关系。陈爱秋既为案外人叶某所临时招用，其与永东南公司之间并无成立劳动关系的意思表示，永东南公司事实上也没有与陈爱秋成立劳动关系的意思表示，与永东南公司没有身份隶属关系，双方不存在劳动法(?javascript:SLC(9587,0)?)上的权利义务关系。永东南公司要求确认与陈爱秋之间不存在劳动关系的请求于法有据，原审法院予以支持。陈爱秋申请证人郑某、叶某出庭作证，二证人的证言仅证实陈爱秋在施工现场受伤，未能证明陈爱秋与永东南公司间存在劳动关系，故原审法院对实际施工人叶某招用的劳动者陈爱秋请求确认与发包人永东南公司之间存在劳动关系的，不予支持。为维护劳动争议当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法(?javascript:SLC(9587,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(9587,16)?)及原劳动部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告福建永东南建设集团有限公司与被告陈爱秋之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。陈爱秋系路岩（沿）石项目的实际施工人叶某招用从事搬运工作的人员，其提供的证据不足以证明其与永东南公司之间存在身隶属关系及建立劳动关系的合意，而发包方基于违法发包的过错而承担用工主体责任，并不意味着其与不具备用工主体资格的自然人招用的劳动者之间存在劳动关系，故原审法院认定陈爱秋与永东南公司之间不存在劳动关系并无不当，予以维持。陈爱秋的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈爱秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年九月十九日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2535号
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：吴燕仟，女，1993年10月23日出生，汉族，住惠安县。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执2535号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在惠安辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字3010号裁决书由惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9998号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：王美玲，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11628号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：邹丽，女，1987年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：ＸＸＸ，女，1957年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告长安汽车金融有限公司与被告邹丽、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告邹丽、ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹丽、ＸＸＸ立即归还原告借款本金2539.44元，支付截至2017年4月20日的利息27.89元、罚息1.41元；2.判令被告邹丽、ＸＸＸ支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告邹丽提供的抵押物（车牌号为云CKXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年1月22日，邹丽、ＸＸＸ与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款76000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%；邹丽同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，邹丽、ＸＸＸ未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。
被告邹丽、ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事���如下：2014年1月22日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与邹丽（借款人/抵押人/乙方）、ＸＸＸ（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX104537），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额76000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2567.33元，具体还款日期以分期还款计划记载为��。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押���的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在邹丽名下的车牌号码为云CKXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，邹丽、ＸＸＸ未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年4月20日，邹丽、ＸＸＸ尚欠汽车金融公司借款本金2210.70元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款��划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与邹丽、ＸＸＸ签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，邹丽、ＸＸＸ未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2017年4月20日，邹丽、ＸＸＸ应当返还借款本金2210.70元，并支付自2017年4月21日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。邹丽自愿提供登记在其名下车牌号为云CKXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹丽、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2210.70元；
二、被告邹丽、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金2210.70元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告邹丽、ＸＸＸ未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告邹丽名下车牌号为云CKXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安���车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邹丽、ＸＸＸ负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告邹丽、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄艳清
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执64号
潘小贵、肖志文：
本院执行的申请执行人潘小贵与被执行人肖志文民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1662号
申请执行人冯涛，女，住北京市海淀区。
被执行人王成昕，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人冯涛与被执行人王成昕民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人王成昕采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李佳萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2539号
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：杨咏梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住址福建省惠安县。
陈天赋与杨咏梅民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2875号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2875号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈恩乐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1758号
原告：夏辉，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：张永胜，男，1990年5月24日出生，满族，住北京市密云区。
原告夏辉与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏辉向本院提出诉讼请求：1.判令张永胜偿还借款本金7万元及逾期利息（按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由张永胜负担。事实及理由：我和张永胜是朋友关系。张永胜称做生意资金周转困难向我借款，我将7万元现金借给了张永胜。2014年10月26日，张永胜给我打了一个借条，并承诺于2014年11月25日还清。逾期，张永胜未按期还款，为维护自己的合法权益，故起诉到法院，请求依法判决。
张永胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
本院经审理认定事实：夏辉和张永胜系朋友关系。张永胜因工程急需用钱向夏辉借款，夏辉将借款7万元以现金方式出借给被告张永胜。2014年10月26日，张永胜向其出具了格式化的借款协议，借款协议载明：甲方（出借人）夏辉，乙方（借款人）为张永胜；张永胜因流动资金紧缺于2014年10月26日向夏辉借款七万元；借款期限从2014年10月26日起至2014年11月25日止；夏辉在甲方出借人处签字按手印，张永胜在乙方借款人处签字按手印；借款日期为2014年10月26日。逾期，张永胜未按期还款，为维护自己的合法权益，夏辉诉至本院。
上述事实，有夏辉当庭陈述，借款协议等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张永胜向夏辉借款7万元，夏辉将7万元以现金方式给付给张永胜，张永胜亦给夏辉出具了借款7万元的借款协议。借款协议内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因张永胜未按照借款协议约定履行还款义务，夏辉起诉要求张永胜偿还借款7万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现夏辉起诉要求张永胜偿还自逾期之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张永胜于本判决生效之日起十日内偿还夏辉借款七万元。
二、张永胜于本判决生效之日起十日内偿还夏辉逾期利息（以七万元本金为基数，自二○一四年十一月二十六日起按照年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张永胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百五十元，由张永胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 熊开学
审判员 任海滨
审判员 寻朝兰
二〇一七年九月七日
书记员 郑晓莉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执18号之二
申请执行人:石春霞。
被执行人：徐常青。
被执行人：安徽瑞翔石英制品有限公司。
法定代表人：徐常青，总经理。
被执行人：安徽帅旺五洲酒店有限公司。
法定代表人：张照云，总经理。
被执行人：安徽帅旺置业有限公司。
法定代表人：张照云，总经理。
被执行人：张照云。
本院在执行申请执行人石春霞与被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司、安徽帅旺置业有限公司、张照云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行。
经查明，被执行人安徽帅旺置业有限公司名下有1幢106室，18幢102室，10幢3106室，9幢505室以及A座124-224铺房地产，且被执行人安徽帅旺置业有限公司在中国建设银行金寨江店支行账户内有存款200万元整，遂本院于2017年2月24日作出（2017）皖15执18号执行裁定，分别对被执行人安徽帅旺置业有限公司名下所有的上述房地产进行了查封并对安徽帅旺置业有限公司在上述银行账户存款200万元进行了冻结；2017年5月4日，本院依法对上述银行账户存款200万元进行了扣划，并于2017年5月8日，解除对上述房地产的查封。
本院依法对被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司银行账户存款、房地产、车辆等财产进行网络查询及实地调查中，发现被执行人徐常青名下有房地产及车辆，均被多家法院查封，安徽瑞翔石英制品有限公司名下有房地产，且亦被多家法院查封；除上述情况外，并无发现被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司有可供执行的财产或者线索。该案在执行中，已经对被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司采取纳入失信被执行者名单并限制高消费等执行措施。2017年12月11日本院约见申请人，要求申请人提供被执行人可供执行的财产或者线索，申请人暂时提供不了被执行人有可供执行的财产或者线索。现申请人同意对该案终结本次执行程序，待被执行人有财产或者线索可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2016）皖民540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初3574号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司,住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人李士和。
委托代理人廖洁、吴原青，江苏拙正律师事务所律师。
被告孙志宏,女,1981年9月26日生,汉族,住苏州市姑苏区。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称皇冠物业公司）诉被告孙志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员江伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴原青到庭参加诉讼,被告孙志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇冠物业公司诉称，2012年8月13日，其与被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》约定由其为被告位于苏州市吴中区通达路1999号星墅湾1幢1807号房产提供物业服务，并就物业服务内容、收费标准、违约责任等进行了约定，但自2015年2月1日起，被告未缴纳物业费，截止2017年3月31日共拖欠物业费6130.8元。经多次催讨未果。现诉至法院，要求判令：被告支付2015年2月1日-2017年3月31日的物业管理费6130.8元及支付2017年5月12日起以6130.8元为基数，按照日万分之五计算至实际支付之日止的逾期滞纳金。
被告孙志宏未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，苏州皇冠置业有限公司（甲方）与原告（乙方，物业服务企业）、被告(丙方)签订《苏州市前期物业管理服务协议》，协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业服务公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限按甲方与乙方已签订的《苏州市前期物业管理服务委托合同》的规定执行，物业管理区域相关费用由物业服务企业收费，收费标准为：物业服务费，高层2.19元/月/平方米，代收代缴，高层为0.46元/月/平方米。丙方未按期缴交物业服务费，乙方根据规定收取未交费用日万分之五的滞纳金。原告称，按照《苏州市前期物业管理服务协议》的约定，被告每月物业服务费为250.84元，但因与业主另有约定，故现按照每月235.8元主张。
另查，被告系苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路1999号1幢1807室的所有权人，该房屋建筑面积是94.56m2。
以上事实，有原告提交的《苏州市前期物业管理服务协议》、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告皇冠物业公司与被告及苏州皇冠置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系各方真实的意思表示，合法有效，对订约双方及业主具有约束力，原、被告形成物业服务合同关系。被告孙志宏无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据约定，原告履行了物业管理服务义务，被告应当交纳物业管理费；故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持，现原告主张被告拖欠物业服务费为人民币6130.8元，被告未予否认，本院予以采信。因被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付逾期滞纳金，现原告主张以6130.8元为基数自2017年5月12日起按每日万分之五计算至实际支付之日止的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志宏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司物业管理费6130.8元及以6130.8元为基数自2017年5月12日起按每日万分之五计算至实际支付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告孙志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 江 伟
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 张小兰
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤07民终620号
上诉人（原审原告）：曹惠权，男,1961年6月28日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈楚平，男，1993年4月1日生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。地址：江门市。
负责人:陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
上诉人曹惠权因与被上诉人陈楚平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，曹惠权于2018年4月9日向本院提交《撤回上诉申请书》，以其提起上诉的理由基础丧失为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹惠权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曹惠权撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费605.52元，减半收取302.76元，由上诉人曹惠权负担。（曹惠权已预交605.52元，本院退回302.76元。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一八年四月十七日
法官助理 江继业
书 记 员 吕晓红
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执451号
申请执行人：李锦溪，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事���所实习律师。
被执行人：苏锦志，男，1988年8月2日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：连明秋，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603民初1332号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏锦志、连明秋应归还申请执行人李锦溪车牌号码为闽Ｅ×××××号的起亚牌普通客车，并支付自2016年5月19日起至归还车辆之日起按每日250元计算的租金等。根据申请执行人李锦溪的请求，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人苏锦志、连明秋的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已���知申请执行人李锦溪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03872号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人施文翠，女，1962年4月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人徐世华，男，1962年9月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人芜湖繁华商砼服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村厂厅二组257号，机构代码：05704194-6。
法定代表人徐世华。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7367号民事判决书已生效，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月五日
书记员 刘 卓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初5550号
申请人：朱水保，男，1972年出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：丰伟康，男，1992年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理申请人朱水保与被申请人丰伟康关于民间借贷纠纷一案中，申请人朱水保于2018年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款439780元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱水保的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰伟康银行存款439780元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 方春苟
人民陪审员 孙彦成
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 汪 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7491号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人高峰,男,1974年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人高峰盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高峰退赔被害人张某苹果”牌6手机1部，退赔被害人向贤君赃物折价款人民币1105元，退赔被害人缪婷赃物折价款人民1780元，退赔被害人沈佳丽赃物折价款人民1800元。”因被告高峰未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为4685.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初345号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王国华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2769号
申请执行人:朱少清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶小英，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴水兰，女，户籍地安徽省南陵县。
申请执行人朱少清与被执行人叶小英、吴水兰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日作出的（2015）宣民一初字第03524号民事判决已经发生法律效力，因被执行人叶小英、吴水兰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱少清于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人叶小英、吴水兰给付余欠借款35400元，并承担执行费431元。执行中本院查明，被执行人叶小英、吴水兰在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶小英、吴水兰银行存款人民币35831元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 祯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第1812号
原告蒙大鹏（120225198702032771），男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告杨永久（120225195207112770），男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒙大鹏诉被告杨永久按份共有纠纷一案中，原告李跃明于2010年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告蒙大鹏撤回起诉。
案件诉讼费78元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 吴玉娄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初15568号
原告:江苏德石润滑油有限公司，住所地宿迁市经开区富民大道309号。
法定代表人:沈赛斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:晟富包装制品江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区慈溪路南侧官西大沟西侧。
法定代表人:王��，该公司总经理。
被告：王彪，男,1987年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳经济开发区。
本院在审理原告江苏德石润滑油有限公司诉被告晟富包装制品江苏有限公司、王彪买卖合同纠纷一案中，原告江苏德石润滑油有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏德石润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告江苏德石润滑油有限公司承担。
审��长卓凤芹
二〇一七年九月三十日
书记员 孟庆丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7776号
申请人：聊城市科特祥瑞新能源有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园180号。
法定代表人：王泽顺，经理。
被申请人：高邮市灯具厂，住所地：江苏省高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人：邵久才，经理。
申请人聊城市科特祥瑞新能源有限公司与被申请人高邮市灯具厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高邮市灯具厂银行存款130万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市灯具厂银行存款130万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人聊城市科特祥瑞新能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖云欣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执675号之一
申请执行人：双流县西航港鑫荣昌粮油经营部，住所地成都市双流区。
经营者：任某某，女，1967年9月出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：威远清龙商贸有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：王某，经理。
双流县西航港鑫荣昌粮油经营部与威远清龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0122民初3050号民事调解书已经发生法律效力，因义务人威远清龙商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人双流县西航港鑫荣昌粮油经营部向本院申请执行。申请执行标的为38336元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月十日
书记员 韩晓东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执9号
申请执行人崔建国，居民身份证×××。
被执行人刘艳清，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2952号民事判决书，已向被执行人刘艳清发出执行通知，责令被执行人刘艳清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘艳清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘艳清的银行存款五万三千二百三十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘艳清应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘艳清应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘艳清财产以人民币52000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 晴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1514号
申请执行人郑金凤，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘勇，男，住长春市绿园区。
被执行人刘明，男，住长春绿园区。
关于申请执行人郑金凤与被执行人刘勇、刘明股权转让纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初2372号民事判决书判决：被告刘明于本判决生效后向原告郑金凤支付股份转让款30万元及利息13，219.83元，被告刘勇对上述债务承担连带责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋，虽有车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人刘勇、刘明采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李佳萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执402号
申请执行人安长荣，女，1965年10月25日出生，达斡尔族，住富裕县。
被执行人杨长江，男，1964年2月2日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王美玲，女，1962年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2016)黑0203民初1755号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执402号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00280号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人于某某。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕552号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月4日23时许，被告人于某某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市杨素路行驶至杨素路友新路路口附近时，将车停在右侧机动车道并在车内驾驶座上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血液中乙醇浓度为225mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，且被告人于某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人于某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了证人刘某、张某、何某证言笔录，被告人于某某供述笔录及亲笔供词，出示了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的［2015］毒检字第3851号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、“情况说明”、公安机关摘录的人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款物专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人于某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人于某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人于某某要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2015年11月10日止；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1078号
罪犯林某某，女，1968年4月9日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2001年12月28日作出(2001)浙刑一终字第411号刑事裁定，维持浙江省宁波市中级人民法院于2001年11月22日作出的(2001)甬刑初字第172号刑事判决，对被告人林某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。
浙江省高级人民法院于2005年3月24日将罪犯林某某的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2005年3月24日起至2024年12月23日止），剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年3月24日起至2023年7月23日止）；浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年3月24日起至2021年8月23日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年3月24日起至2020年1月23日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月24日起至2019年1月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯林某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月24日起至2018年4月23日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6779号
原告:周鑫，女，汉族，1988年7月22日出生，住四川省叙永县。
被告：宜宾市天天房产信息有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区民生街4号楼底层34号，统一社会信用代码915115025656881640。
法定代表人：蒋棣群。
委托诉讼代理人：于万蓉，女，汉族，1987年4月24日出生，住四川省泸州市纳西区，系宜宾天天房产信息有限公司员工。
原告周鑫诉被告宜宾市天天房产信息有限公司（以下简称：天天房产）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鑫，被告天天房产的委托诉讼代理人于万蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所缴纳的诚意金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过被告购买二手住房。被告向原告推荐紫金城二期房屋并告知原告，该房屋业主常住地离该房屋较远，原被告及业主三方洽谈相关事宜前，原告须向被告缴纳20000元诚意金。被告向原告保证收取诚意金是为了提高洽谈门槛，排除买房意愿较低人群，若原告最终未购买该房屋，不论什么原因，被告都将及时返还该笔诚意金。原告于2017年9月26日向被告缴纳20000元诚意金，被告员工张晓红向原告出具收条，并在收条上注明该笔款项已缴至被告员工李宴银行账户。之后，在三方洽谈之前，原告了解到购买无产权证且在按揭中的二手房不受法律保护，其购买行为和购房合同是无效的，会给自身带来很大的风险和损失，而被告在推荐购房过程中一直没告知原告购买该房所存在的风险，存在欺诈行为。随后，在三方洽谈过程中，原告考虑到该房屋未接房、无产权证且在按揭，同时了解到该房屋附属平台产权存在争议，遂表明无意购买该房屋，并要求被告返还20000元诚意金。被告以各种理由不予返还。
被告天天房产辩称：我公司在收取原告诚意金时，已告知原告，诚意金不论什么情况都不会退给原告。并告知原告，如果她和房东谈好价格后，诚意金将转为房款给房东。原告与我公司谈好后，原告又觉得房子不满意，没有签合同。在我公司喊房东回来之前，我们也多次与原告确定是否要将房东叫回来协商购房事宜，原告也同意让房东回来洽谈。房东回来后，跑了房管局等部门，跑了很多次，最后原告没有买房子，房东也很恼火，也在我们公司闹。而且房东也晓得原告交了20000元诚意金，要求我们给他。我公司没有欺诈原告。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告购买二手住房。被告向原告推荐紫金城二期房屋。因房主常住地在外地，原被告及房主三方洽谈相关事宜前，原告须向被告缴纳20000元诚意金。原告于2017年9月26日向被告缴纳20000元诚意金，被告员工张晓红向原告出具收条，并在收条上注明该笔款项已缴至被告员工李宴银行账户。此后，房主回宜宾与原告就房屋买卖事宜进行协商，因价款和平台权属等问题协商未果，最终未能签订房屋买卖协议。原告遂要求被告退还诚意金20000元未果，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告作为中介公司，为促成原告与第三方之间的房屋买卖交易，收取了原告的诚意金20000元，事实清楚。因被告未促成原告与第三方的交易行为，被告收取的该笔诚意金应退还原告。鉴于原告与第三方在被告的促成下就房屋买卖事宜已经进行了实质性的洽谈，被告在从事居间活动中存在必要费用的支出，本院对该笔费用酌情予以认定为1000元，此费用应从诚意金中扣除，余款19000元，被告应予退还原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条第二款之规定，判决如下：
被告宜宾市天天房产信息有限公司于本判决书生效之日起15日内退还原告周鑫诚意金19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宜宾市天天房产信息有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执960号
申请执行人吴江市恒通电缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇工业开发区。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
被执行人安徽龙强电子科技股份有限公司,住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（桃园路以西汉金管线以北）。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
被执行人陆丽强,男,1978年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
吴江市恒通电缆有限公司与安徽龙强电子科技股份有限公司、陆丽强担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10530号民事判决书已发生法律效力，该民事调判决明确：一、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市恒通电缆有限公司代偿款10060416.67元，并支付代期间利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止以10060416.67元为基数按年利率8.05%计算）二、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还赔偿原告吴江市恒通电缆有限公司律师费损失80000元。三、若被告安徽龙强电子科技股份有限公司未履行上述还款义务，则原告吴江市恒通电缆有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告陆丽强质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权（99.1809万股）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分，继续由被告安徽龙强电子科技股份有限公司继续清偿。四、驳回原告吴江市恒通电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41476元、诉讼保全费5000元，合计46476元，由原告吴江市恒通电缆有限公司负担121元，被告安徽龙强电子科技股份有限公司负担46355元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人吴江市恒通电缆有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币10448590.5元，申请执行费77849元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人吴江市恒通电缆有限公司于2017年12月15日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10530号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 袁志刚
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初73号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人尹桂华，男，1976年4月4日出生，汉族，个体司机，住迁西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2016年12月27日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁西县。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人尹桂华犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人尹桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日10时许，被告人尹桂华驾驶×××/×××号半挂车沿平青乐线由北向南行驶至迁安市野鸡坨镇宋庄村路口北侧时，与前方同向行驶的宋西华驾驶的电动三轮车相撞，致宋西华急性特重型颅脑损伤，后经医院抢救无效于2016年11月2日死亡的重大交通事故。被告人尹桂华负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人尹桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹桂华违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹桂华犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人尹桂华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尹桂华主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员刘海涛
审判员于鹏
二〇一七年三月十四日
书记员张强
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3990号
原告:郑卫珍,男,1975年1月10日出生,汉族,农民。
原告:孙武,男,1974年5月5日生,汉族,农民。
共同委托代理人:王万堂，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告:孙孟齐,男,1952年1月14日出生,汉族,农民。
被告:孙晨,男,1991年6月14日生,汉族,农民。
原告郑卫珍、孙武与被告孙孟齐、孙晨股权转让纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告郑卫珍、孙武于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑卫珍、孙武撤回起诉。
案件受理费77810元，予以免收，退还原告。
审判员 李宏涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1822号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住长春市朝阳区红旗街599号。
委托代理人郭政，北京盈科律师事务所律师
被执行人周井文，男，住长春市宽城区。
被执行人郭术晶，女，住长春市宽城区。
被执行人郭丙福，男，住长春市宽城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人周井文、郭术晶、郭丙福借款合同一案，在执行过程中，因主体有误，现申请执行人申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3394号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李佳萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5004号
原告：周明证，男，1975年5月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：孙秀英，女，1975年10月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：罗超，男，1991年2月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：聂勇，男，1974年4月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前大道。
负责人：晏强，该公司总经理。
原告周明证、孙秀英诉被告罗超、聂勇、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明证、孙秀英撤诉。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，予以免交。
审判员 傅 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖莉莎
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3994号
原告：段平川，男，1976年6月21日生，汉族，农民。
被告：孙向奎，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
被告：郭晗，女，成年，汉族，农民。
原告段平川与被告孙向奎、郭晗追偿权纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段平川到庭参加诉讼，被告孙向奎、郭晗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段平川向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告垫付款30000元，并按月息1分5厘计付该款自2014年6月8日至还清全款之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告孙向奎系同学，两被告系夫妻。2014年6月8日，经原告提供担保，被告孙向奎借取王安宁现金30000元并向该王出具借条，约定月息1分5厘，期限为1年。逾期，王安宁向原告多次索款，原告无奈于2017年6月8日向王安宁偿还了借款本息46200元。嗣后，原告向两被告索款，其均借故推诿未付，故原告提起本次诉讼。
被告孙向奎、郭晗缺席，亦无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月8日，经原告担保，被告孙向奎以其经营需周转资金为由，借取王安宁现金30000元并向该王出具借据，约定借款期限为1年，月息1分5厘。借据载明：“借条今借到龙西村王安宁人民币叁万元整（30000元）。期限一年，月息1分5厘。借款人：孙向奎2014年6月8日担保人：段平川”，案外人段礼娃作为证明人在该借据亦有签名。逾期，被告孙向奎因故未偿还借款。经王安宁索要，原告于2017年6月8日向该王清偿了借款本息共计46200元。王安宁在向原告退回借条原件同时，向原告出具收条，收条载明：“收条今收到段平川担保人替孙向奎还了王安宁人民币叁万元整及以前利息。收款人：王安宁20**.6.8”。嗣后，原告向被告索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告提供被告孙向奎所书借条原件及王安宁出具的收条，用于佐证由其担保，被告孙向奎向王安宁借款及原告已代为清偿该借款本息的事实，并放弃要求被告郭晗承担共同还款责任。。证人段礼娃亦出庭作证对前述事实予以证实。被告孙向奎、郭晗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告孙向奎经原告提供担保，借取案外人王安宁款项并向该王出具借据，该借款事实有借据书证原件等证据在卷，事实清楚，依法予以认定。原告就该笔借款所提供保证担保，其保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证担保。现原告向债权人王安宁代为偿还了借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告就其已代偿款项有权向被告孙向奎追偿。因被告孙向奎未及时向原告清偿代为偿还的款项，给原告造成事实上的资金占用损失，现原告要求被告承担2017年6月8日后的利息，理由正当，但其主张以原借款息率计付利息，缺乏事实及法律依据，不予支持，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，其资金占用利率按年6﹪确定为宜。原告放弃要求被告郭晗承担还款责任，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙向奎于本判决生效后10日内给付原告段平川垫付款46200元，并按年利率6﹪计付该款自2017年6月9日至付清全款之日止之资金占用利息。
二、驳回原告段平川其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙向奎负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱世玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初988号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：陈应玉，女，1971年3月13日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈应玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。福建燕中物业服务���限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈应玉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年三月一日
书记员 钭 扬
`
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民特46号
申请人：赵淑清，女，1957年3月16日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：滕兴芳，男，1958年01月18日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理申请人赵淑清申请确认滕兴芳无民事行为能力一案中，申请人于2018年3月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵淑清撤回申请。
审判员 王维力
二〇一八年三月二日
书记员 王 楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初648号
原告：珲春市长丰汽配商行，住所珲春市。
经营人：魏玉峰，男，1982年4月13日生，汉族，住珲春市。
被告：孙叶平，男，其他身份信息不详。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春市长丰汽配商行撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一八年三月十三日
书记员 陈思宏