四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初1944号
原告：孙某，女，1940年10月5日出生，汉族，住盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：李某，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省南部县，系原告孙某之子。
委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，1962年12月22日出生，汉族，住盐亭县，现在外地务工。
委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告：何某2，男，1965年12月3日出生，汉族，住盐亭县，现在外务工。
委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告：何某3，男，1966年11月22日出生，汉族，住盐亭县，现在外务工。
被告：何某4，男，1968年1月15日出生，汉族，住盐亭县，现在外务工。
被告：何某5，女，1958年7月2日出生，汉族，住盐亭县。
原告孙某与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人李某、冯小东、被告何某1及其委托诉讼代理人赵德成、被告何某2及其委托诉讼代理人李大林、被告何某4、何某5到庭参加了诉讼，何某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、敬请依法确认何仕彪死亡后坐落在盐亭县成套住宅一套和抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助中原、被告应依法各自享有的份额（原告应享有的价值10万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父何仕彪于××××年××月××日在盐亭县人民政府登记结婚，于1997年夫妻共同购买了位于盐亭县职工公有住房一套，并于1998年9月15日领取了房产证。原告之夫、被告之父何仕彪于2015年8月8日因肺癌和其他疾病医治无效死亡。何仕彪生前系盐亭县农业局干部，死亡后应享有抚恤、丧葬、和遗属生活困难补助。由于被告未向相关部门提供相关依据，至今该款仍未解决，相关部门要求遗属提供协议或法律文书来证明款项的分配依据。原、被告协商未果，无法达成一致意见。现原告将权利人作为诉讼主体，由人民法院依法确认原、被告各自应当享有的份额。敬请法院依法判决。
被告何某1辩称，一、本案涉及到债务问题，在被告之父何仕彪生病住院期间和死亡安葬，被告何某1垫付了丧葬费23631元、医疗费14685.84元（其中盐亭县中医院4685.84元，盐亭县肿瘤医院1万元）；何某2及其子女垫付医疗费15000元；何某3垫付3000元；何某4垫付3000元；何某5垫付5000元。二、关于财产。位于盐亭县的住房扣除债务后，请求法院依法判决。三、相关部门解决的抚恤金29420元、丧葬费14710元、临时困难补助400元，属于近亲属的共同财产，遗属生活困难补助390元属于原告。
被告何某2辩称，1、原告起诉的请求不明确。起诉为继承纠纷，实际应为确权；2、将丧葬费作为分割份额不符合法律规定；3、继承还是确权应由明确的金额。
被告何某3辩称，由于生母病重、弟兄多、家境不好，被告何某3于××××年××月经介绍男到女家结婚生活，生母于1991年去世。父亲与继母孙某婚后生活23年，父亲于2015年8月去世。父亲去世后，一切财物被告何某3不参与分配，一律由在家大哥、二哥处理。
被告何某4辩称，父亲在1992年买房子时，被告何某4给了2000元。被告何某4有权要求参与分割。
被告何某5辩称，被告何某5应该分配。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何仕彪（生于1940年12月28日）与梁林桂婚后，生育一女即被告何某5、长子即被告何某1、次之即被告何某2、三子即被告何某3、四子即被告何某4。何仕彪于1970年3月参加工作。被告何某3于1986年结婚后，男到女家生活，被告何某4于1989年结婚后，男到女家生活。梁林桂于1990年病故。××××年××月××日，何仕彪与原告孙某在盐亭县人民政府登记结婚。2015年8月8日，何仕彪在盐亭县中医院因患肺癌多处转移等病死亡。2015年10月19日，盐亭县人力资源和社会保障局核定何仕彪死亡后各种费用标准为：一、一次性死亡抚恤金29420元；二、丧葬费：14710元；三、其妻定期遗属生活困难补助每月390元，从2015年9月开始执行；四、临时性困难补助400元。
1992年11月，何仕彪作为原盐亭县农业局职工，申请购买位于盐亭县农业局新建综合楼面积为78.34平方米的住房一套，优惠后购房款为5815.90元，何仕彪于1992年12月5日交款2000元、1992年12月9日交款1187.71元、1993年11月23日交款331.46元。在1992年12月9日盐亭县农业局出具的专用收款收据上写有“购房款5484.44元，其中保证金296.73元，贷款2000元，已交2000元，实交1187.71元”的内容。在盐亭县城共有住房优惠出售协议书上，第三条约定：买房后乙方（何仕彪）拥有部分产权，可以使用、继承，乙方在购房后五年内，允许按规定出售，售房收入在缴纳有关税费后，其增值部分55%交甲方（原盐亭县农业局），45%归乙方所有。对于该房，原告孙某的特别授权委托诉讼代理人估价在15万元-16万元，被告何某1、何某5认为连同室内家具在内估价12万元。
对于被告何某1提出的债务，被告何某1提出其垫付了丧葬费23631元、医疗费14685.84元（其中盐亭县中医院4685.84元、肿瘤医院1万元）、何某2及其子女垫付医疗费15000元、何某3垫付3000元、何某4垫付3000元、何某5垫付5000元。上述费用共计64316.84元。对于上述丧葬支出的费用，被告何某1提供了支出的租用简易追悼会场所、餐费、酒水等费用收款人出具的收据。根据被告何某2提供的住院费用结算单：1、何仕彪2015年7月29日-2015年8月10日在盐亭县中医院住院期间，预交费用8000元，医疗费用为6395.77元，报账4229.93元，出院退款5834.16元，实际支付医疗费用为2165.84元，同时何某1提供了此次住院期间，购买斯皮仁诺、人血白蛋白的费用2538元。此次住院期间实际支付费用为4703.84元。2、何仕彪2015年4月29日-2015年7月6日在盐亭县肿瘤医院住院治疗期间，预交费用为38000元（被告何某1称该款由五被告垫付，垫付数额如上），医疗费用为36375.01元，退款1624.99元，在结算单上，统筹段：27660.60元，合计现金退款29285.59元，结账单上有被告何某2签字。对于上述退款，被告何某5称是被告何某2退的款，退款后交与何仕彪和原告孙某，原告孙某表示对该款的情况不清楚。
上述事实，有当事人的陈述、盐亭县城公有住房优惠出售协议书、原盐亭县农业局专用收款收据、盐亭县人力资源和社会保障局《关于核定何仕彪同志死亡抚恤费用标准的通知》、盐亭县中医院、盐亭县肿瘤医院住院费用结算票据等证据证实。
本院认为，何仕彪死亡后，原告孙某、被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5对何仕彪的遗产均享有继承权，被告何某3承诺不参与分配，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案的争执焦点为：1、原告孙某对以何仕彪名义购买的单位职工购买公有住房是否享有共有份额；2、原告孙某、被告何某1、何某2、何某4、何某5对房屋享有的份额；3、对于被告何某1垫付的丧葬费是否属于债务；4、对于被告何某1、何某2、何某4、何某5垫支的医疗费是否属于债务。
对于原告孙某是否享有对房产的共有份额。何仕彪于1992年12月购买的公有住房79.34平方米，按照协议书只享有45%的份额，而在2012年12月30日即原告孙某与何仕彪办理结婚登记前只交纳了3187.71元，另有2000元贷款，并在1993年11月23日交款331.46元。原被告双方虽然均未提供偿还2000元贷款的证据，但根据实际情况，能够认定该2000元贷款是在办理结婚登记以后偿还。原告孙某也未提供购买另55%的份额的证据，但到1998年9月15日领取产权证时，取得了完整产权。可以认为何仕彪与原告孙某在1993年1月至1998年9月以夫妻共同财产购买了55%的房屋产权，并偿还了购买45%产权的贷款，因此原告孙某对争议房屋享有共有份额。但考虑到职工购买公有住房具有本单位职工福利的性质，本案在确定住房份额时应当考虑给予何仕彪以较大的份额。
对于房屋的继承份额。对于作为被继承人何仕彪的遗产即本案争议房屋中何仕彪的份额中，《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，可以给予原告孙某适当多分份额。
对于被告何某1垫付的丧葬费用。由于盐亭县人力资源和社会保障局核定的丧葬费14710元，由家属包干使用，而本案被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5在安葬何仕彪时，超出了核定数额，属于自行扩大费用，超出部分不应当作为债务处理。被告何某1认为其支付的丧葬费23631元应当作为债务的主张，本院不予支持。
对于何仕彪住院期间的住院费用。被告何某1认为何仕彪在盐亭县中医院实际支付的住院费用4685.84元和在盐亭县肿瘤医院垫付的38000元应当作为债务处理。由于何仕彪在盐亭县肿瘤医院住院治疗期间，被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5主张是他们垫付了38000元，但据盐亭县肿瘤医院住院费用结算单载明住院费用退款1624.99元，统筹27660.60元，实际退款29285.59元，实际支付8714.41元。何仕彪两次住院期间实际支付的费用为13400.25元。由于被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5对何仕彪具有赡养的义务，上述实际支付的两次住院期间费用数额不大，可以不作为债务处理。对于退款29285.59元，被告何某2、何某5称是被告何某2在医院退还后交由何仕彪和原告孙某，但原告孙某不认可，被告方又未提供证据证实，对被告何某2的该主张，本院不予支持。
对于抚恤金和临时性困难补助的分割。由于抚恤金是给死者家属的慰问金及生活补助费，特别是用以优抚、救助依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。原告孙某现已76周岁，可以适当多分。
对于定期遗属困难生活补助每月390元，属于原告孙某个人专项补助，不应进行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告孙某在以何仕彪名义登记的位于盐亭县原盐亭县农业局综合楼3单元7楼2号住房中享有40%的份额，其余份额由被告何某1、何某2、何某4、何某5享有；
二、在盐亭县人力资源和社会保障局核定的何仕彪死亡后一次性死亡抚恤金和临时困难补助中，原告孙某享有10000元；其余部分由被告何某1、何某2、何某4、何某5享有；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2300元，由原告孙某负担920元，由被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5负担1380元（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄宜欣