wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更644号
罪犯邵时成，男，汉族，1990年11月19日出生，初中文化，江西省黎川县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年11月21日作出（2013）琅刑初字第00243号刑事判决，以被告人邵时成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邵时成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵时成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵时成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵时成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年6月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1539号之二
申请人贾建军，男，1974年11月24日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张世华，男，1979年9月10日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人贾建军申请执行张世华为追偿权纠纷一案，2017年9月13日沁阳法院作出（2017）豫0882民初2256号民事判决书生效后，被执行人张世华未履行生效文书确定的义务。贾建军于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为36100元及利息，案件受理费352元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月25日依法向被执行人张世华邮寄送达了执行通知书、传票、报告财��令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，因只有少量余额未采取扣划措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取人身强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行��，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 张军磊
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第136号
申请执行人胡琴。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳。
法定代表人邹吉，该公司董事长。
被执行人邹吉。
被执行人邹祥。
被执行人邹春辉。
被执行人岳阳吉祥工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人刘锡玲，该××总经理。
本院依据已经生效的本院（2015）岳中民三初字第63号民事判决书，于2015年11月5日依法立案执行胡琴与湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹吉、邹祥、邹春辉、岳阳吉祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：一、偿还胡琴借款本金23039748.67元（其中本金17224500元，截至2015年6月20日前的利息5815248.67元）及后段利息（以本金17224500元为基数，按照月利率2%自2015年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、向胡琴支付催收借款、委托律师等费用18万元；三、向胡琴支付迟延履行期间的加倍债务利息（按本金17224500元自2015年9月20日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；四、负担案件受理费、保全费161300元，负担申请执行费92160元。被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封了被执行人相关房地产、土地。
因湖南吉祥石化科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，岳阳市公安局白石岭分局于2015年7月16日立案侦查，并于2015年7月30日来函建议本院中止已受理民事案件的执行。经查，岳阳市公安局白石岭分局已经将本案所涉借贷关系纳入刑事侦查范围。
本院认为，本案所涉借贷关系已由公安机关纳入湖南吉祥石化科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事侦查范围，本案应当中止执行，待中止执行情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民三初字第63号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年三月八日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川20**执2228号
申请执行人：杨天理，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人杨天理申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人杨天理劳动报酬2923.70元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询���查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人杨天理也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬2576.30元未执行兑现，申请执行人杨天理同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第520号
原告夏明辉，男，汉族。
委托代理人杨华，男，苗族。
被告上海拓盛汽车零部件有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新顺路78号。
法定代表人赵明昌。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
本院在审理原告夏明辉诉被告上海拓盛汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏明辉撤回对被告上海拓盛汽车零部件有限公司的起诉。
本案案件受理费减交收取5元，由原告夏明辉负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一四年八月十四日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1381号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15781号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金1370元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院另案轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街好景园XXX号房屋。我冻结其名下银行账户但无余额可供执行。现被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15781号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初5970号
原告：郭某1，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：郭某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告郭某1与被告郭某2追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某1承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月九日
书记员 李 林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执410号
申请执行人：陶培香,女,1969年9月5日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：方建国,男,1969年12月1日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方建国的银行存款133000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月十日
书记员 王星辰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1620号
原告：姚连专，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杨志军，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告姚连专与被告杨志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚连专的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚连专向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志军双倍给付原告劳动报酬合计1760元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月原告姚连专跟随被告杨志军在阜宁县硕集社区623工程双桥工地从事粉刷工，每天220元，共做工8天。2017年1月27日，被告杨志军向原告等8人出具了11920元的欠条，其中含原告工资1760元，约定2017年2月6日前付清，否则将双倍支付欠款。欠条出具后，被告未按约付款，原告无奈向法院起诉。
被告杨志军未作答辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系，有被告杨志军立据为证，足可认定。原告为被告杨志军提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告双倍支付劳动报酬的诉讼请求，本院认为双方约定的逾期利率超过年利率24%的司法保护上限，依法应予调整，本院将自逾期之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨志军支付原告姚连专劳动报酬1760元及利息（利息计算方式：以1760元为本金，自2017年2月7日起，至实际履行之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姚连专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月九日
法官助理 于 涛
书 记 员 张正亚
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人邱连仲，行长。
被执行人吴家玲，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇旭光村新立屯。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉吴家玲信用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十三日
书记员 张建军
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执78号
申请执行人李祥禄，男，1954年9月28日出生，汉族，商会会长，住赤水市。
被执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。
法定代表人简平元，经理。
本院在执行李祥禄申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初1841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄建强
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2340号之二
申请执行人：房长东，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：常礼东，男，1981年9月10日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被执行人：田慧，女，1982年9月23日生，汉族，汉族，户籍地安徽省临泉县。
申请执行人房长东与被执行人常礼东、田慧民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）锡法北民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，常礼东、田慧应向房长东支付209700元及利息（其中48000元自2015年2月1日起；其中58200元自2015年1月29日起；其中48500元自2015年2月4日起；其中27000元自2015年2月4日起；其中28000元自2015年2月18日起，均按照年利率24%计算至实际付款之日止）。因被执行人常礼东、田慧未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人房长东的申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人常礼东、田慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令常礼东、田慧申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但常礼东、田慧至今未予履行。
本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，未查得被执行人常礼东、田慧有相关可供执行的财产。
经向无锡市房产管理部门查询，未查得被执行人常礼东、田慧名下有房产登记。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的住房公积金。
本院于2016年12月8日查封了被执行人常礼东名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。相关情况告知申请执行人房长东后，房长东表示不能提供该车辆的具体下落。因未能实际扣押该车辆，本院对该财产暂无法处置。
本院执行人员根据申请执行人提供的线索至无锡市锡山区金锡苑68号102室查找被执行人常礼东、田慧的下落，但据物业公司工作人员反映，已很久没有见到常礼东、田慧，该房产已转让新业主，亦没有相关财产线索提供。
因被执行人常礼东、田慧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的214561元及利息、诉讼费4861元未执行到位，本案执行费3118元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人房长东，房长东表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人常礼东、田慧有可供执行财产，申请执行人房长东亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人常礼东、田慧确有可供执行的财产，申请执行人房长东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1986号
付广珍
本院已受理徐长海诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酒肃巡初字第428号
原告夏玉英。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所律师助理。
被告龙雪军。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
原告夏玉英与被告龙雪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉英及其委托代理人苏岩石、易启河，被告龙雪军及其委托代理人沈小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告因伐树与被告母亲发生争吵，经村委会主任和队长劝说，被告母亲才平息此事。同日下午，原告在后院捡树枝，被告不问是由便闯过来砸坏原告家的后门并殴打原告。原告的伤情经酒泉市第二人民医院诊断为头外伤、脑震荡、头皮血肿，原告遂住院治疗。原告出院后就住院费、护理费、伙食补助费等赔偿费用不能与被告达成一致意见，原告现诉至法院，请求判令被告承担各项损失合计19017.56元。
被告辩称，原告所述与事实不符，我确实与原告发生了争执，损坏了原告家的后门，但我并未殴打原告。
经审理查明，2015年1月30日，原告因伐树与被告母亲发生争吵，后经村委会主任和队长劝说，双方平息了此事。同日下午，被告得知后从外地赶回家中，在后院遛狗时又与正在后院捡树枝的原告发生争吵，经村委会调解平息后，原被告双方又发生激烈争吵，被告砸坏原告家后院大门，并殴打原告致伤。原告诉称其当天检查头颅未发现异常，便没有住院，但当晚有头疼恶心症状，便于第二天住院治疗。原告的伤情经酒泉市第二人民医院诊断为头外伤、脑震荡、头皮血肿，原告住院9天花去医疗费3617.56元。原告出院后就住院费、护理费、伙食补助费等赔偿费用不能与被告达成一致意见，原告现诉至法院，请求判令被告承担各项损失合计19017.56元。
另查明，被告龙雪军殴打他人、损坏财产，经酒泉市公安局肃州分局调查处理，分别作出肃公（郊）行罚决字（2015）45号、肃公（郊）行罚决字（2015）46号行政处罚决定书，已对其进行处罚。
再查明，原告受伤期间由其女儿盛翠玲护理，盛翠玲因请假照顾母亲产生误工费2000元，由盛翠玲工作单位出具证明证实。
以上事实，由双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院发票、结算清单、诊断证明、病历、诊断发票、工资表、证明、行政处罚决定书、公安机关调查笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。酒泉市公安局肃州分局作出的行政处罚决定书，程序合法，故本院对于被告未殴打原告的辩解意见不予采信。原告虽与被告母亲发生争吵，但经在场人员调解后已经平息，被告回家后又因此事与原告发生争吵，甚至毁坏财产、致伤原告，被告应该对原告的损失承担赔偿责任。原告诉称事发当天未检查出头部有异常，感觉身体异常后于第二天检查住院，符合常理，本院予以采信；被告虽辩称原告事发后第二天住院，其间可能受到其他伤害，但未提供证据证实，本院不予采纳。对于原告主张的医疗费，因其系实际损失且有住院发票证实，本院予以支持；原告受伤期间必然产生护理费，且护理人员因护理产生的误工损失有证据证实，故对原告主张的护理费，本院予以支持；对于原告主张的误工费，因未提供证据，本院按照农业标准酌情予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费和营养费，本院根据原告实际住院天数酌情予以支持；对于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持；被告虽致伤原告，但并未造成严重后果，故对于原告主张的精神损失赔偿费，本院不予支持；原告住院必然产生交通费，但原告提交的交通费发票有同车、连号情形，不符合常理，本院酌情予以支持；对于原告主张的铁门维修费，因肃公（郊）行罚决字（2015）46号行政处罚决定书已对损失价值作出认定，本院予以支持。原告在此次事件当中虽属于受害方，但其辱骂被告也是导致此次事件的因素，对于其遭受的损失应当承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告夏玉英医疗费3617.56元，由被告龙雪军承担80%
即2894元，原告自行承担20%即723.5元。
原告夏玉英护理费2000元，由被告龙雪军承担80%即
1600元，原告自行承担20%即400元。
原告夏玉英误工费787元（31950元／年÷365天×
9天），由被告龙雪军承担80%即629.6，原告自行承担20%
即157.4元。
四、原告夏玉英住院伙食补助费360元（40元／天×9天），由被告龙雪军承担80%即288元，原告自行承担20%即72元。
五、原告夏玉英交通费90元（10元／天×9天），由被告龙雪军承担80%即72元，原告自行承担20%即18元。
原告夏玉英营养费90元（10元／天×9天），由被告
龙雪军承担80%即72元，原告自行承担20%即18元。
原告夏玉英财产损失300元，由被告龙雪军承担80%
即240元，原告自行承担20%即60元。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至七项费用合计7244.5元，由被告龙雪军承担5795.6元，限本判决生效后十日内一次性支付原告夏玉英，由原告夏玉英自行承担1448.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告夏玉英承担140元，被告龙雪军承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 何金慧
人民陪审员 李明霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨小丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2366号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人鲍金山，男，1973年8月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4394号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人鲍金山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍金山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 侯永利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖13**执1759号
申请执行人：雷某，女。
被执行人：李某，男。
本院在执行申请人雷某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡波
二〇一六年十月九日
书记员 孙虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1628号之一
申请执行人：廖梅英，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人：张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年4月8日立案受理的申请执行人廖梅英与被执行人张德玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8560号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案属于系列案件之一，以(2016)闽0802执6601号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张德玲、赖雪花金融借款合同纠纷一案为主案件。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院（2017）闽0802执3862号执行案查封被执行人张德玲所有的位于龙岩市新罗区西陂镇双洋路152号龙厦铁路小洋安置房3幢1605（房产证号：20××29）、3幢1303（房产证号：20××27）、7幢905及7幢51杂物间（房产证号：20××63）；2016年4月11日作出的（2016）闽0802执1628号执行裁定书查封被执行人张德玲所有的位于龙岩市新罗区西陂镇双洋路152号（龙厦铁路小洋安置房）西区地下室C204车位（房产证号：20××28）和C208车位(房产证号：20××30)房产。上述房产在(2016)闽0802执6601号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)执行案件中处置。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
PAGE
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第749号
（2015）楼民一初字第756号
原告(被告)岳阳***商业有限公司，住所地岳阳市***。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，女，身份证号***，汉族，住湖北省武汉市江汉区***，公司员工。
委托代理人***，女，身份证号***，汉族，住湖北省武汉市江汉区***，公司员工。
被告（原告）***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市洞氮路***。
委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住住岳阳市洞氮路***，系***丈夫。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
原告岳阳***商业有限公司（以下简称“***公司”）诉被告***及原告***诉被告大润发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，***公司的委托代理人***、***，***的委托代理人***、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***公司诉称，2012年10月12日，被告***以腰痛为由休假，原告批准连续休假94天，2013年2月25日，被告在正常工作中赶到腰部疼痛，随即去医院就诊，此后未回原告处上班，也未办理请假手续，原告便解除其劳动关系，原告解除合同的行为程序合法，不应支付任何经济补偿金，请求人民法院判决：原告解除劳动关系合法有效，不应向被告支付经济补偿金2800元。
被告***辩称，原告***公司系非法解除劳动合同行为，***系病情反复连续休假。
原告***诉称，被告***公司违法解除劳动合同，应支付原告相关补偿款，1、经济补偿金2800元；2、支付原告在患病期间解除劳动合同的代通知金1400元；3、支付医疗期间工资16800元；4、6个月医疗补助8400元；5、支付十级伤残工伤保险待遇；6、赔偿精神抚慰金2万元。
被告***公司辩称，被告系依法解除合同，原告***的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，***于2012年2月28日到***公司上班，2012年5月2日签订书面劳动合同，约定期限三年，至2015年4月30日止。约定月工资1150元，实发月工资为1400元。2012年10月12日，***以腰痛为由休病假，***公司批准其连续休假94天，2013年1月14日，***按时继续上班，2013年2月25日9时，***工作时感到腰痛去医院就诊，并在岳阳市一人民医院住院治疗，出院之后至解除劳动合同时一直在多家医院门诊治疗，期间***未上班，也没有办理请假手续。2014年3月5日，***公司以***自2013年4月起旷工至今为由解除劳动关系。之后***便申请劳动仲裁，请求***公司支付：1、经济补偿金5600元；2、代通知金1400元；3、病假工资11760元；4、医疗补助金8200元。岳阳市劳动仲裁委员会裁决***公司支付解除劳动合同补偿金2800元，其他请求未支持。双方均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，***公司的《员工手册》仅有工会证明职工大会通过，但没有提供召开职工代表大会通过该《手册》的原始证据。
以上事实，有双方提供的身份证明、《劳动合同书》、休假审批单、工会证明、解除合同通知、病历记录、岳阳市劳动争议仲裁委员会作出的岳市劳仲裁字[2015]第***号仲裁裁决书以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，一、关于解除劳动合同经补偿金的问题，***生病后没有办理请假手续或者办理停工休养属实，***公司以旷工为由将***辞退事实确凿，但大润发公司据以辞退的《员工手册》没有经过员工大会审议通过，解除劳动关系程序上存在错误，应支付解除劳动合同经济补偿金2800元。二、关于自2013年2月至2014年3月医疗期工资问题，按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，***的法定医疗期为3个月，而***在之前已经请病假94天，享受了法定医疗期待遇，故***的该主张无事实和法律依据，不予支持。三、关于患病期间解除劳动合同代通知金1400元以及医疗补助费，***生病后没有办理请假手续或者办理停工休养手续，不符合法律规定医疗补助费的条件，不予支持。四、关于工伤保险待遇请求，该请求系另一独立的劳动法律关系，而该请求未经过劳动仲裁处理的前置程序，应另行申请劳动仲裁。五、关于精神抚慰金，该请求不是劳动争议争议案件处理的范围，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
一、原告（被告）岳阳***商业有限公司向被告（原告）林姣荣支付解除劳动合同补偿金2800元；
二、驳回原告（被告）岳阳***商业有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）***的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 熊新星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方 向
裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民一初字第749、756号
文书拟稿人
|
陈正荣
|
报批时间
|
2016.6.13
原 告
|
大润发公司
被 告
|
林姣荣
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、原告（被告）岳阳大润发商业有限公司向被告（原告）林姣荣支付解除劳动合同补偿金2800元；
二、驳回原告（被告）岳阳大润发商业有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）林姣荣的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取。
审 判 长
审批意见
|
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四(民)初字第2572号
原告张芬芳，女，1947年1月7日出生，汉族，户籍住所上海市光复西路1437弄68支弄15号。???原告王永康，男，1946年6月23日出生，汉族，户籍住所上海市嘉定镇东大街168弄9号502室。???原告王凯，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍住所上海市光复西路1437弄68支弄15号。???三原告共同委托代理人董伟宝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。???被告张宙，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍住所上海市光复西路1437弄68支弄15号。???委托代理人吴卫国，上海申海律师事务所律师。???第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，??住所上海市常德路1168号4层。???法定代表人童文，董事长。???委托代理人游胜军，男，该单位工作人员。???原告张芬芳、王永康、王凯与被告张宙，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芬芳、王凯及其委托代理人董伟宝，董伟宝并作为原告王永康的委托代理人，被告张宙的委托代理人吴卫国，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人游胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芬芳、王永康、王凯诉称，张芬芳与王永康系夫妻关系，与王凯系母子关系，与被告系姐弟关系。被告是上海市光复西路1437弄68支弄15号私有房屋产权人，原告是该房屋的使用人。2014年7月13日，被告与第三人签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，获得两套产权交换房屋及补偿款项，因被告拒绝对原告进行安置，现三原告要求获得动迁利益的50%，即上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路338弄15栋2号1601室房屋及补偿款人民币282164.20元（以下币种均为人民币）。?被告张宙辩称，被告是系争房屋权利人，三原告并未在系争房屋内实际居住，该房屋长期出租，原告张芬芳、王凯仅是空挂户口，不是房屋使用人，且该两原告曾获张芬芳单位福利分房，即上海市武夷路491弄56号302室房屋，王永康也在他处获得过动迁利益，故不同意三原告享受系争房屋的动迁利益。???第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，系争房屋权利人为被告，按证计户，根据征收条例，该户不符合居住困难户的条件，第三人以“数砖头”方式进行征收，相关费用的结算与“人头数”无关。该户选择房屋产权调换，除第三人提供的两套产权调换房屋外，第三人还需支付290436元以及基地签约率奖励费240000元。第三人请求法院对本案依法判决。经审理查明，1、张芬芳与王永康系夫妻关系，与王凯系母子关系，与被告系姐弟关系。被告于1999年8月22日成为上海市光复西路1437弄68支弄15号私有房屋产权人，张芬芳的户口于1996年11月、王凯的户口于2004年1月迁入该房屋内。2、2014年7月13日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定房屋价值补偿款为1190553.81元（其中：1、评估价格609949.08元；2、价格补贴182984.73元；3、套型面积补贴397620元）；房屋装潢补偿30000元；乙方不符合居住困难户的条件；其他各类补贴、奖励费用共计542600元（其中：1、建筑面积奖励费120000元；2、搬迁奖励费40000元；3、签约奖励费200000元；4、协议生效奖励费120000元；5、搬家补助费1600元；6、家用设施移装费1100元；7、临时安置费9900元；8、无证建筑面积补贴50000元）。乙方选择房屋产权调换的补偿方式，甲方提供给乙方产权调换房屋两套，为上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路338弄15栋/幢2号1601室、上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路338弄17栋/幢1号801室，房屋价格1472718.01元，本协议生效后，乙方搬离原址六十日内，甲方向乙方支付290436元。另外，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人、公有房屋承租人，每户奖励20000元。现该户获签约奖励费240000元。2014年12月，原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，1、1998年5月，张芬芳与张宙的父亲张坤生、母亲陈金英通过公证的形式将系争房屋产权赠与被告，1999年8月22日，被告成为系争房屋权利人。现原被告对系争房屋于2007年由张芬芳与张宙的母亲陈金英出租，房屋开始动迁时，房客退租后，陈金英实际居住于该房屋内至今之事实均无异议。2、原告认可上海市武夷路491弄56号302室房屋是张芬芳单位福利分房，表示当时的受配人是张芬芳及其前夫王本康和双方的两个孩子，即王瑾、王凯，张芬芳与王本康于1999年8月离婚时，约定该房屋由王本康居住，张芬芳居住于娘家，实际张芬芳、王凯也住回了系争房屋，但该房屋建筑面积只有23.01平方米，张芬芳的父母也在内生活，居住困难，故张芬芳、王凯先是在外借房，之后住回上海市武夷路491弄56号302室房屋。2013年1月王本康去世前，将该房屋以书面遗嘱的方式给王瑾一人继承，现该房屋产权仍在王本康名下，由三原告实际居住。被告对张芬芳与王本康离婚后，与王凯曾一起住回系争房屋不予认可，称张芬芳与王本康结婚后未再居住于该房屋内。本院认为，被告作为系争房屋所有权人，与第三人签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，现原被告及第三人对该协议均不持异议，本院对协议效力予以确认。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（2011年10月19日上海市人民政府令第71号公布）的相关规定，被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证计户，按户进行补偿。征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，房屋使用人是指实际占用房屋的单位和个人。原告要求获得系争房屋50%征收补偿利益的理由是张芬芳、王凯的户口在系争房屋内，张芬芳与王永康是夫妻关系，而张芬芳与前夫离婚后曾与王凯共同居住于系争房屋内，因居住困难而搬离，故原告是系争房屋使用人。根据查明的事实，原告王永康的户口不在系争房屋内，原告张芬芳、王凯的户口虽在系争房屋内，但并未在动迁许可证核发之日前实际居住一年以上，系争房屋于2007年由张芬芳与张宙的母亲出租。另，张芬芳在其所在单位曾获得过福利分房，张芬芳、王凯是该福利分房的受配人之一。故三原告居住的情形及对房屋使用人的理解与上海市人民政府令第71号的规定不相符。由于系争房屋是被告为权利人的产权房，本次征收是依据建筑面积进行分配的政策，且该户不是托底保障户，故即便原告的户籍在系争房屋内，但相关费用的结算亦与“人头数”无关。综合以上分析，原告的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告张芬芳、王永康、王凯的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币13984元（三原告预付），减半收取，计人民币6992元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初506号
原告孙广金，男，汉族，1981年4月17日生。
被告韩伟，男，汉族，1968年5月17日生。
本院在审理原告孙广金与被告韩伟劳务合同纠纷一案中，原告孙广金于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广金的申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙广金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广金承担。
审判员 刘景会
二〇一六年六月十三日
书记员 黄晓艳
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执669号
申请人王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人梁定元，男，1977年12月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人官仕委，男，1987年8月19日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行王建锋申请执行梁定元、官仕委民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0381民初1933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年五月十六日
书记员 袁俊杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第393号
申请执行人李发水，身份证号码15292119740705****，男，1974年7月5日出生，汉族，阿拉善某学校职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被执行人黄占军，身份证号码15292119751028****，男，1975年10月28日出生，汉族，阿拉善盟某单位职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人周晓琴，身份证号码15292119780418****，女，1978年4月18日出生，汉族，阿拉善左旗某公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于李发水申请执行黄占军、周晓琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2154号调解书，于2016年6月14日向被执行人黄占军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄占军在中国农业银行6228485046128******账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执470号之一
申请执行人：盛菊华，女，1959年10月11日出生，汉族。
被执行人：毛光清，男，1964年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人盛菊华与被执行人毛光清房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人盛菊华向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初3286号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初3286号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓翰菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执19号之四
申请执行人铁山区盛达五金机电经销部
经营者吴红英
被执行人黄金柱
本院在执行申请执行人铁山区盛达五金机电经销部与被执行人黄金柱民间借贷纠纷一案中，双方于2018年5月20日达成分期履行执行和解协议，申请执行人铁山区盛达五金机电经销部遂向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0205执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初2218号
原告：何汝美，女,1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告何汝美与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝美、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何汝美的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款16000元；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2013年7月9日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以做生意需要资金为由，从何汝美手中借走20000元，口头约定利息一分二，后经催要，崔松文（曾用名崔文学）于2015年7月9日偿还了2年的利息，并重新出据了一份借条。2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡后，王琴偿还了4000元，剩余的16000元王琴拒绝偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
王琴辩称，借钱是事实，但借的钱没有用于夫妻共同生活，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。
2015年7月9日，崔松文向何汝美借款20000元，并出具借条一张。借条证明：“借条今借到何汝美现金人民币贰万元整（20000.00）元。此据崔文学2015年7月9日”。
本院认为，2015年7月9日，崔松文向何汝美借款20000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与何汝美之间的民间借贷关系成立。王琴自认崔松文与其是夫妻、借款是事实，据此应该认定崔松文与崔文学系同一人。王琴辩称，崔松文借的钱没有用于夫妻共同生活，但其未能提供足够证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对何汝美要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，何汝美有权随时向王琴主张偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何汝美借款16000元；
案件受理费200元，减半收取100元，由王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1001民初661号
原告：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地山东省。
法定代表人：张振生，经理。
委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。
被告：新疆冠群钢铁有限公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：邹其祥，执行董事。
原告山东安泰建筑筑路工程有限公司（以下简称山东安泰公司）与被告新疆冠群钢铁有限公司（以下简称冠群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东安泰公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告冠群公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告山东安泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款本金及违约金共计214727.13元，并另行计算起诉之日至实际支付之日的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.请求被告退还钢筋预付款174730元，并按月利率2%支付自2016年8月30日至2017年9月30日期间的逾期利息45429.8元，合计220159.8元。事实和理由：2014年冬，原告山东安泰公司与被告冠群公司签订合同，约定由被告向原告供应钢筋，原告向被告支付购买钢筋预付款4000000元，后被告陆续向原告供货。2015年4月，原、被告结算，原告工程所需钢筋已经足够，原、被告约定解除合同，被告已供钢筋款共计3725270元，尚余274730元预付款应退还原告，故被告于2015年4月4日向原告出具274730元商业承兑汇票一张，后因该汇票未能兑付，被告于2016年7月23日向原告出具欠条一张，约定被告于2016年8月30日前向原告退还钢筋预付款274730元，如逾期，按2.5%利息算，加倍支付违约金。2016年10月25日，被告向原告支付100000元。现尚余钢筋预付款174730元未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告冠群公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告山东安泰公司以预付款方式在被告处购买钢筋，后因供货量已够所需，双方约定解除合同，并由被告以欠条方式确认了其应向原告退还的预付款数额，原、被告之间的债权债务关系明确。原告主张被告退还钢筋预付款174730元的诉请本院予以支持。原、被告在欠条中约定了付款期限及逾期利息利率，现被告逾期未付款，原告主张被告按月利率2%支付自2016年8月30日至2017年9月30日期间的逾期利息45429.8元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆冠群钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告山东安泰建筑筑路工程有限公司退还钢筋预付款174730元、支付逾期利息45429.8元，合计220159.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520.91元，减半收取2260.45元（原告已预交），由被告新疆冠群钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年九月十八日
书记员刘天宇
1
text-indent:9.0pt\'>
-.3pt\'>
text-indent:9.0pt\'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
text-indent:9.0pt\'>
-.3pt\'>
style=\'font-size:26.0pt\'>民事判决书
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>（2016）新2826民初
lang=EN-US>1154号
style=\'font-size:14.0pt\'>
25.0pt\'>原告刘锦花，女，
lang=EN-US>1968年5月24日出生，现住焉耆县。
25.0pt\'>被告邹伟刚，男，现住焉耆县，其他简况不详。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>原告刘锦花诉被告邹伟刚民间借贷纠纷一案，本院于
lang=EN-
US>2016年8月4日立案受理。依法由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦花到庭参加诉讼，被告邹伟刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>原告诉称，被告邹伟刚于2014年
lang=EN-US>7月4日从我处借款52000元，约定借期一年，此款经我多次催要，被告至今未付，故现诉至法院，要求被告偿还借款
lang=EN-US>52000元，并承担本案诉讼费用。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>被告邹伟刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>经审理查明，2014年
lang=EN-
US>7月4日被告邹伟刚从原告刘锦花处借款52000元，并出具借条一张，约定借期一年，但被告所欠借款经原告多次催要，被告至今未还，故引起诉讼。庭审中，原告出示由被告出具的借条原件一份，证实被告欠原告借款
lang=EN-US>52000元未付的事实。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹伟刚从原告刘锦花处借款
lang=EN-
US>52000元未付事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。为此，现原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>被告邹伟刚于本判决生效后三日内向原告刘锦花偿还借款
lang=EN-US>52000元。
25.0pt\'>如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>案件受理费1100元，减半收取
lang=EN-US>550元（原告已预交），由被告邹伟刚负担，并与案款同时交纳。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
style=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>审
style=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>判
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>员
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>马增华
style=\'font-size:16.0pt\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>二
16.0pt\'>〇一六年九月二十二日
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>书
style=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>记
员
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>张晓玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执82号
申请执行人赵晓龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
申请执行人赵杭滨，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人黄石市第三中学，住所地黄石市沿湖路***号。
法定代表人叶甲友，系该校校长。
本院在执行赵晓龙、赵杭滨申请执行黄石市第三中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡 炜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3340号
原告刘忠敏，农民。
原告郭军智，农民。
原告郭军波，农民。
三原告共同委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告郭化和，农民。
委托代理人王霞，农民。
原告刘忠敏、郭军智、郭军波与被告郭化和农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠敏、郭军智、郭军波的委托代理人郭湃，被告郭化和及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠敏、郭军智、郭军波诉称，2005年，原告承包平度市白沙河办事处大孙戈庄村民委员会（以下简称村委）土地3.36亩，承包期30年。2012年春，村委规划��油桃大棚种植区，被告的土地在规划区内。原告的3.36亩土地不在规划区内，经村委协商调出给被告耕种，在规划区大棚种植户给原告每年每亩700斤小麦的补偿。后大棚种植区未建成，各人种各自的地。但被告一直占用原告的土地拒不返还。为此，请求法院依法判令被告返还土地3.36亩；赔偿损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭化和辩称，同意返还土地，但是我们已经在地里种了400多棵桃树，并且还购买了建大棚的钢管，原告应承担我们的桃树的损失30000元。争议土地是我用地换的，不同意赔偿原告的10000元损失。
经审理查明，三原告系郭瑞胜的妻子及儿子，郭瑞胜于2015年3月24日去世。2005年8月30日，郭瑞胜代表家庭与村委签订土地承包合同一份，合同约定：郭瑞胜承包包括本案争议的湾上道东3.36亩在内的三块土地，承包期30年。2012年春，村委规��建油桃大棚种植区，被告的3.2亩土地在规划区内。原告的3.36亩土地不在规划区内，经村委协商调出给被告耕种。当时，村委规定在规划区大棚种植户给原告每年每亩700斤小麦的补偿。后因种种原因大棚种植区未建成。村委通知本村村民各人种各自的地，2012年5月，村委也通知被告。因被告在原告地上种植了花生及部分桃树，双方协商，原告允许被告种植一年后返还。2013年5月，原告通过村委调解主任郭某向被告主张返还土地遭被告拒绝。原告以后主张未果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的农村土地承包合同、村委证明、证人郭某的证人证言、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护。被告通过其村委调换土地，种植了原告的3.36亩土地，因村委调整大棚种植区未果，原来村委的土地调整相关规���已取消，被告无依据占用原告的土地，应返还通过村委调整所取得的土地。双方约定被告一年后返还土地，被告应按约定如期返还。逾期不返还，侵害了原告的土地承包经营权。原告请求返还，理由正当，应予以支持。原告主张损失10000元，因未提供证据证明损失的存在及依据，本院不予支持。被告主张的损失30000元，因未提出反诉，不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭化和于本判决生效后十日内返还原告刘忠敏、郭军智、郭军波位于平度市白沙河办事处大孙戈庄村湾上道东土地3.36亩并清除地上农作物及树木。
二、驳回原告刘忠敏、郭军智、郭军波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭化和负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯雅琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5308号
原告于新富。
被告于美娟。
原告于新富与被告于美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日，被告因资金周转向原告借款人民币42000元，约定利息按半年利息7.5%计算计3150元，借期半年从2015年7月22日开始到2016年1月21日止，到期本金和利息一起付清。对此有被告亲笔签名的借条为证。到期后，虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求：判令被告立即归还借款本金人民币42000元及利息6300元（利息按约定年息15%计算，从2015年7月22日算至2016年7月21日止，以后另计至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款40000元及利息（利息按约定年息15%计算，从2015年7月22日算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告利息欠款2000元。
为证明其主张，原告向本院提交了被告于美娟出具落款为“2015年7月22日”的借条一张。证明被告向原告借款40000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告于美娟向原告于新富出具了落款为“2015年7月22日”的借条一张，借条载明：“本人于美娟今向于新富借款人民币肆万贰仟元正（42000.00），利息按半年利息百分之柒点伍（7.5%/半年）计算。借期半年时间从2015年7月22号开始到2016年1月21日止。到期本金和利息人民币合计肆万伍仟壹百伍拾元正（45150.00元）一起付清。空口无凭，立字为证。如到期不能结清，上诉法院所需律师费、法院等一切费用由于美娟一人承担。附于美娟身份证复印件一份。具借人：于美娟。2015年7月22日。”原告庭审中陈述被告之前曾向原告借款40000元，后被告未归还借款。至2015年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元及按月息1.5分计算的利息欠款2000元，合计人民币42000元，并经此作为借款本金由被告重新出具了该张借条。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告于美娟尚欠原告借款本金40000元及利息欠款2000元，有被告出具的借条和原告的陈述为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告于美娟于本判决生效之日起十日内归还原告于新富借款本金40000元及利息（按年利率15%，从2015年7月22日起计算至至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告于美娟于本判决生效之日起十日内支付原告于新富利息欠款2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（已减半收取），由被告于美娟负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1008元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十二日
代书记员 潘国松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第10595号
原告吴光容,女,1955年2月6日生，汉族,住重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
本院于2015年12月30日受理了原告吴光容与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告吴光容负担（已纳）。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 张本会
人民陪审员 邹如维
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2575号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被羁押，2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月7日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2593号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月12日21时许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区勒流街道建设中路交警中队对开路段时被执勤交警查获。
经法医检查鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇成份，含量为126.6mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1670号
原告内蒙古吉泰铝业有限公司
住址包头市东河区铝业园区。
法定代表人菅少宇，系董事长。
委托代理人陈瑞平，男1971年1月28日出生，身份证号码×××，现住包头市昆区龙熙盛景*号楼*单元***号。（一般授权）
委托代理人刘志勇，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。（特别授权）
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司
登记地址鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊。
法定代表人任四清，系董事长。
委托代理人李富仓，男，1972年9月9日出生，身份证号码×××，系该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区铜川街29号1号楼2单元304号。（一般授权）
原告内蒙古吉泰铝业有限公司诉被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告委托代理人刘志勇、陈瑞平与被告委托代理人李富仓到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2008年6月6日，原、被告签订《铝合金制作安装合同》《补充协议》，2009年2月12日，原、被告签订《铝合金制作安装合同》《补充协议》，原告承揽被告鄂尔多斯市东胜区创世纪住宅小区，7至14号楼的铝合金门窗制作安装工程，双方签订合同后，原告按照约定组成生产安装，按期履约，工程竣工后，被告与原告已核定工程量，被告已于2009年12月实际交付使用，但时至今日，被告欠原告工程款178万元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.确认原、被告签订的合同有效2.判令被告履行合同，立即给付原告178万元工程款及30万元损失和相应利息。
被告辩称，根据原、被告双方2008年6月16日签订的《铝合金制作安装合同》、2009年2月12日签订的《铝合金制作安装合同》和《补充协议》关于价款的内容均约定了“不含税价为xx元，含税价为xx元”，并由答辩人任选，答辩人认为根据《中华人民共和国税收征管法》《中华人民共和国增值税法暂行条例》和《中华人民共和国增值税实施条例》的法律、行政法规的规定，当事人约定违反税收法律、法规，另外，答辩人并未就含税价或不含税价作出明确选择，原告的178万元欠款从何而来，当然原告的实际损失和利息的问题也就不存在。另原告未在收到答辩人货款同时开出增值税发票，答辩人有权拒绝付款，根据《合同法》第52条规定违反法律、行政法规强制性规定，合同无效，因此上述有关协议书均为无效，不存在履行的情形，也就不存在给付价款的条件，原告诉讼请求依法应驳回。
经审理查明，2008年6月16日，原、被告双方签订《铝合金制作安装合同》，约定原告对被告开发建设的鄂尔多斯市创世纪住宅小区9号、10号、13号、14号楼的窗及所有商业窗的铝合金窗约10000平方米工程的制作安装及后期服务，同时约定每平方米含税价440.10元，不含税价410元。以上结算单价由甲方任选，也约定了原告使用铝材的颜色规格及玻璃、配件等的标准要求。2008年7月1日双方签订《补充协议》，约定造型框、钢副框、百叶窗的规格和单价，同样约定了含税价和不含税价，由被告任选。2009年2月12日，原、被告双方又签订一份《铝合金制作安装合同》，约定原告对被告开发建设的鄂尔多斯市创世纪住宅小区7号、8号、11号、12号楼所有铝合金窗约10000平方米工程的制作安装及后期服务，约定每平方米含税价375元，同时约定原告使用铝材的规格、颜色及玻璃和配件的标准、要求等，同日，双方又签订一份《补充协议》，对造型框、钢副框、百叶窗的单价分别进行约定，同样约定了含税价和不含税价，由被告任选。上述两份《铝合金制作安装合同》均约定了解决合同纠纷的方式由原告方法院所在地起诉，之后原告按约定进行了制作、安装。期间，原告玻璃、窗户发生损坏，丢失及新增费用，经原、被告双方核定共计95785元。2014年1月9日，被告方出具《创世纪小区吉泰所施工窗工程分楼（含5.46%税）汇总表》及《分项工程暂估结算书》对平开窗、百叶窗、单元门等原告制作、安装的各项铝合金工程进行了数量、含税单价的汇总，合计8990477.37元。2008年7月至2014年5月，被告多次支付原告制作、安装费共计750万元。现原告诉至本院要求被告支付178万元及造成的损失30万元及利息。
上述事实，由原、被告双方提供的两份《铝合金制作安装合同》、《补充协议》，原告提供的核定单明细和被告制作的《工程分楼汇总表》、《分项工程暂估结算书》及被告提供的银行转账凭证等证据材料，双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的两份《铝合金制作安装合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，双方已实际履行，虽在合同中约定了不含税的价格，但实际履行中已按含税价进行核算，并未违反我国有关税收的法律、法规，故双方所签合同真实有效，被告关于合同效力的陈述，本院不予支持。按照合同的约定，原告为被告进行了铝合金门窗的制作安装，被告应当支付报酬。被告在2014年1月9日对原告制作安装铝合金门窗各项面积、单价汇总表，证实了原告完成的工作量，原告对此也予以认可。庭审中原告提交的《核定单明细》证明原告门窗材料损坏、丢失共计95785元，被告予以认可，被告提供的给付750万元报酬凭证，原告也予认可。原告提出的后期口头约定施工费及请求的损失30万元，因双方合同没有约定，原告未提供相应证据予以证实，被告又不予认可，故本院无法确信，不予支持。被告在庭审中提供代原告支付维修及补偿金13.8万元，因涉及案外人（实际购房者）的权利义务关系，被告应另案解决。综上所述，被告应当支付原告铝合金制作安装费为8990477.37元（总共完成工作量）减去被告已付价款750万元，再加原告损坏丢失的材料95785元，计1586262元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的两份《铝合金制作安装合同》及两份《补充协议》有效；
二、被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告内蒙古吉泰铝业有限公司人民币1586262元；
三、被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告内蒙古吉泰铝业有限公司以本金1586262元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月25日起诉之日起计算的利息，利随本清；
四、驳回原告内蒙古吉泰铝业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 波
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审28号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人李兴兴，男，1946年6月14日出生。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月20日本院提出执行审查申请，要求审查其对李兴兴作出的运国土资盐执罚字【2015】202号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】202号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李兴兴未经批准，私自在自己的承包地上建住宅，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻耕地，西邻道路，占地面积330平方米，建筑面积200平方米。所在图幅号为：I49G020047，地类为耕地（012）、园地（021），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2015年9月15日作出了运国土资盐执罚字【2015】202号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米及其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地330平方米。并于2015年9月15日将运国土资盐执罚字【2015】202号行政处罚决定书送达被申请人李兴兴，又于2015年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】202号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张腊腊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8158号之一
原告：于婷，女，1989年9月30日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：范晓峰，高朋（上海）律师事务所律师。
被告：张雨芳，女，1954年4月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：刘妍，上海沪北律师事务所律师。
被告:瞿佑任，男，1990年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：庄英，上海殷实律师事务所律师。
第三人:俞婷婷，女，1981年9月21日生，汉族，住上海市普陀区。
第三人:张磊，男，1987年6月11日生，汉族，住杭州市下城区。
两第三人共同委托诉讼代理人：张林立，上海灜泰律师事务所律师。
原告于婷与被告张雨芳、瞿佑任、第三人俞婷婷、张磊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于婷于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于婷的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于婷撤回起诉。
本案受理费13000元，减半收取6500元（原告已预交），由原告于婷承担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈佺坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终1903号
上诉人（原审被告）：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马艺宾、张炜，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓晖，男，1959年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：甘宁、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告：李国栋，男，1975年3月16号出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人陈梅峰因与被上诉人黄晓晖股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈梅峰上诉请求：撤销一审判决，改判陈梅峰无需承担保证责任。事实与理由：目前，司法实践中对有担保的分期履行债务如何计算保证期间未有明确定论，原审将保证期间等同于诉讼时效并适用诉讼时效有关规定，显然不妥。在主合同约定分期履行的情况下，债权人应在各债务履行期限内要求保证人承担保证责任，否则变相延长保证期间，加重保证人的负担。陈梅峰对（2014）思民初字第12761号民事判决项下债务的保证期限已经届满，不再承担保证责任。
被上诉人黄晓晖辩称，根据法律规定，陈梅峰是对整个债务承担保证责任，其在本案中的保证期间并未届满，其上诉请求应予驳回。
原审被告李国栋未作答辩。
黄晓晖向一审法院起诉请求判令：1、李国栋立即支付款项本金100万元及相应损失（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年10月2日起计至实际付款之日止，暂计至2015年1月21日为18082元）；2、陈梅峰对李国栋的上述债务承担一般保证责任；3、陈梅峰对李国栋在（2014）思民初字第12761号民事判决项下的债务承担一般保证责任。
一审法院查明：2012年10月19日，黄晓晖、YEJOHNSON及李国栋、陈梅峰签订一份《股权重整协议书》，约定黄晓晖及YEJOHNSON退出厦门久久在线网络科技有限公司的控股权，占股比例退减至10%，退减股份的补偿金为300万元，由李国栋负责在三年内偿还，陈梅峰为上述还款作担保人，在李国栋不能履行还款时承担还款责任。
2012年10月23日，李国栋就前述300万元出具一份《还款计划书》，承诺分别于2013年10月1日前、2014年10月1日前和2015年10月1日前各偿还100万元款项。陈梅峰作为担保人在该《还款计划书》上签名。2014年9月，YEJOHNSON分别书面通知李国栋和陈梅峰其已将《还款计划书》项下的全部债权转让给黄晓晖。因李国栋未依约还款，黄晓晖于2014年9月12日诉至一审法院，要求李国栋支付2013年10月1日到期的100万元并支付相应的利息损失。一审法院作出（2014）思民初字第12761号民事判决书，支持黄晓晖的诉讼请求。黄晓晖于2015年1月29日申请强制执行。一审法院在执行过程中，扣划了李国栋的银行存款185809.7元，已支付给黄晓晖，因李国栋暂无其他可供执行的财产，一审法院作出（2015）思执字第879号执行裁定书，终结本次执行程序。
一审法院认为，黄晓晖与YEJOHNSON及李国栋、陈梅峰签订的《股权重整协议书》，以及李国栋、陈梅峰出具的《还款计划书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力。李国栋未能依约支付《还款计划书》项下于2014年10月1日到期的100万元款项，应承担继续履行及赔偿利息损失的违约责任。陈梅峰作为该债务保证人，承诺在李国栋不能付款时承担保证责任，现黄晓晖要求陈梅峰承担一般保证责任，符合双方的约定，予以支持。因《还款计划书》和《股权重整协议书》中均未对陈梅峰的保证期间作出约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《还款计划书》项下的债务系分期履行，故保证期间自最后一笔债务到期起计算。陈梅峰关于（2014）思民初字第12761号民事判决项下债务已过保证期间的抗辩意见，不予采纳。陈梅峰应对该债务承担一般保证责任。关于（2014）思民初字第12761号民事判决项下的债权，黄晓晖经申请强制执行，仍未完全受偿，现要求陈梅峰承担保证责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李国栋应于判决生效之日起十日支付给黄晓晖退减股份补偿金100万元，并支付相应的损失（以100万元为基数，自2014年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；二、前述债务经对李国栋的财产依法强制执行后仍不能受偿的部分，由陈梅峰承担保证责任，陈梅峰承担保证责任后，有权向李国栋追偿；三、陈梅峰对（2014）思民初字第12761号民事判决项下李国栋的债务承担保证责任，陈梅峰承担保证责任后，有权向李国栋追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李国栋欠黄晓晖补偿金未还，陈梅峰对李国栋的债务提供一般保证担保，应当依法承担相应的保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”该条文系对分期履行债务的履行期限何时届满的规定，因李国栋承诺分三期还款，一审法院认定讼争债务的履行期限自最后一笔债务到期时届满，并以此计算保证期间的起算时间，并无不当。黄晓晖在（2014）思民初字第12761号民事判决生效后，向一审法院申请执行李国栋的财产后，该判决确定的债务尚未清偿，陈梅峰承担一般保证责任的条件已经成就，一审法院据此判决其承担保证责任，有事实及法律依据。综上，陈梅峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22944元，由上诉人陈梅峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年九月一日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第91号之一
申请执行人刘文化，男，1976年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄文村，男，1955年1月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘文化与被执行人黄文村民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法拍卖被执行人黄文村所有的位于龙岩市新罗区龙门镇湖二村的房地产，总拍卖价款为1520000元。由于被执行人黄文村涉及多个执行案件，本案参与分配执行款178097.57元，已支付给申请执行人，剩余7621902.43元及相应利息未履行。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民初字第161号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第91号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏闽杰（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢45号
申请执行人：吴玉章
被执行人：王玉美
被执行人：解明君
本院在执行申请执行人吴玉章与被执行人王玉美、解明君房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0285执819号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年1月25日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年1月26日被执行人向本院交付案款39500元，本院遂向申请执行人发还案款39500元。2018年1月29日申请执行人向本院提交结案证明，证实案款已全部执行到位，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民重字第9号民事判决书申请执行的赡养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李风霄
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执235号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人万新友，男，1981年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码422126198110251018。
经营店名：蓝桥旅馆·尚莱特巴御名门。
经营地点：英山县温泉镇钻石街处。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人万新友行政非诉执行一案中，现被执行人万新友已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月十一日
书记员 王会岸
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初4005号
原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人：徐承德，董事长。
委托代理人：隋明丽，公司职员。
被告：刘艳平，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告刘艳平物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭惠春
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初103号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人施志超，男，1990年3月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，个体经营，住福建省晋江市。被告人施志超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日经常熟市公安局决定取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被常熟市公安局刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人施志超犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人施志超、辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、寻衅滋事。被告人施志超伙同他人于2016年10月28日凌晨，在常熟市虞山镇尚湖中央花园地下停车场，因琐事将被害人孙某停放在473号车位上的苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车玻璃、车体漆面等物品损坏，后又将被害人马某停放在472号车位上的苏Ｅ×××××宝马牌轿车车体漆面划坏。经鉴定，被损坏的苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车右前门玻璃等物品损失的价格共计人民币11686.5元；被损坏的苏Ｅ×××××宝马牌730小型轿车机盖等物品损失的价格共计人民币5100元。被告人施志超到案后如实供述自己的罪行。被告人施志超家属对二被害人进行了经济赔偿并取得其谅解。二、危险驾驶。被告人施志超于2016年11月1日凌晨，饮酒后驾驶牌照为闽Ｄ×××××的轿车从常熟市虞山镇百度酒吧出发行驶至常熟市虞山镇元和路行灶桥附近时，将汽车停在机动车道内在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人施志超血液中乙醇浓度为200mg/100m1，属于醉酒状态。被告人施志超到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人施志超任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施志超犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,应予数罪并罚。被告人施志超到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人施志超对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人卞为军对公诉机关指控被告人施志超犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪不持异议，认为被告人施志超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，又是初犯、偶犯。请求法庭对被告人施志超从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事。
2016年10月28日凌晨，被告人施志超伙同他人在常熟市虞山镇尚湖中央花园地下停车场，因琐事将被害人孙某停放在473号车位上的苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车玻璃、车体漆面等物品损坏，后又将被害人马某停放在472号车位上的苏Ｅ×××××宝马牌轿车车体漆面划坏。案发后，作案工具已被公安机关扣押并已移交至本院。
经鉴定，被损坏的苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车右前门玻璃等物品损失的价格共计人民币11686.5元；被损坏的苏Ｅ×××××宝马牌730小型轿车机盖等物品损失的价格共计人民币5100元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人孙某、马某的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，行驶证复印件、监控录像、制作说明，调取证据清单、尚湖中央花园商品房交付函、车位使用权转让协议，手机通话记录（录音），扣押决定书、扣押清单、作案工具钥匙1把、等。被告人施志超当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、危险驾驶
2016年11月1日凌晨，被告人施志超饮酒后驾驶牌照为闽Ｄ×××××的轿车从常熟市虞山镇百度酒吧出发行驶至常熟市虞山镇元和路行灶桥附近时，将汽车停在机动车道内在车内睡觉，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人施志超血液中乙醇浓度为200mg/100m1，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，证人杨某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表、情况说明等。被告人施志超当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
三、其他量刑情节。
2016年11月1日，被告人施志超被公安机关抓获，到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，后被取保候审。同年11月14日，被告人施志超又被公安机关抓获，到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人施志超对被害人孙某、马某作了经济赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施志超任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法分别予以惩处。被告人施志超犯数罪，应予数罪并罚。被告人施志超到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人施志超对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施志超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送至本院的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一七年二月六日
书记员 周婉吉
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)镇法执字第229号
李建军：
你与冀屯汉为合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费
300元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年五月十日
书记员 郭朝群
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初638号
原告朱寿江，居民。
委托代理人田美香，居民。
被告柏明高，居民。
委托代理人柏明传，居民。
原告朱寿江诉被告柏明高健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员朱明华适用小额诉讼程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱寿江及其委托代理人田美香，被告柏明高的委托代理人柏明传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱寿江诉称：2016年4月4日，原告与被告双方为施工发生争执，被告将原告打伤，导致原告肋骨受伤。原告治疗后经步凤派出所调解，双方达成调解协议。因被告未按调解协议赔偿原告损失，现请求法院判决立即给付原告赔偿款及违约金合计8016元。
被告柏明高辩称：原告与被告双方发生纠纷并经过步凤派出所调解是事实，因为原告差欠被告粉墙的报酬，所以被告没有履行调解协议。
经审理查明：2016年4月4日，原告与被告双方为施工发生争执，双方发生肢体冲突，导致原告倒地肋骨受伤。事发后原告进行了保守治疗。同年5月3日，经步凤派出所调解，双方达成如下调解协议：1、本次纠纷柏明高承担主要责任，朱寿江承担次要责任；2、朱寿江已用药1727.96以及误工费94天×80元=7520元按责任承担，柏明高应承担6016元，朱寿江自己承担3231.96元，合计总费用9247.96元；3、朱寿江放弃要求公安机关做司法鉴定；4、朱寿江提出的其他问题到人民法院处理（工程损失等）；5、柏明高补偿的6016元必须在15个工作日内到位，否则将承担违约金2000元。因被告未按调解协议赔偿原告损失，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原告朱寿江因本起纠纷造成的损失，依法应得到相应赔偿。原告与被告之间达成的调解协议对双方具有法律约束力，被告柏明高应当按照协议约定向原告给付6016元，因被告柏明高未能在协议达成后的15个工作日内给付，应当另行给付原告违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏明高于本判决生效之日起十日内向原告给付赔偿款6016元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱明华
二〇一六年八月九日
书记员 胥 谨
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3500号
罪犯张荣峰，男，1976年12月5日生，原住辽宁省大石桥市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年11月2日被判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币三千元，2006年11月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）常刑初字第24号刑事判决，认定被告人张荣峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5382号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第01996号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2023年11月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张荣峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张荣峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月被评为监狱改造积极分子，2016年8月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张荣峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1805号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德亮，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人李德亮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与李德亮的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2930元，减半收取1465元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定