河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0435民初495号
原告：张春雪，女，1996年2月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。
被告：张新航，男，1992年1月2日出生，汉族，曲周县人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司
住所地：曲周县振兴西路**号。
法定代表人：郝建姿，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨英臣，系该公司职工。
原告张春雪诉被告张新航、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雪的委托诉讼代理人李瑞丰、被告张新航、被告人保财险的委托诉讼代理人杨英臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车物损失等损失共计66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日8时许，张新航驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南环路由西向东靠道路中心绿化隔离带左侧车道行至麻庄村丁字路口处，与由南向北行驶张春雪驾驶的黑马牌二轮电动自行车相撞，造成张春雪受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故，曲周县公安交通警察大队出具了曲公交认字（2017）第245号道路交通事故认定书，认定张新航负本次事故的全部责任，张春雪不负本次事故的责任，即无责任。另查明，被告张新航驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险投保交强险和商业险。为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。
被告张新航辩称，我车辆投保全险，让保险公司予以赔偿。我给原告垫付了医疗费1000元，要求返还。
被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险第三者30万元并有不计免赔，发生事故在保险期限内，我公司首先在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分按事故责任比例赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了7组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险对原告所举证据质证意见如下：因为原告存在挂床现象，对于伤者的生活补助、营养费、误工费按照70天计算，营养费每天30元，误工费按照服务行业标准计算。关于护理费，总天数70天，前一个月二人护理，后40天一人护理，按照服务行业标准计算。电动车修理费认可200元，交通费认可300元。对其他证据无异议。
本院对双方提交的证据认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。关于住院天数，被告主张有挂床现象，但无证据证明，本院对病历及住院天数予以采信。关于误工费，原告提交的证据足以认定其从事批发零售业，但无法证实其工资发放情况，本院按河北省2016年度批发零售业年平均工资计算，关于护理费，原告提交的证据不符合证据标准，不足以证明护理人员的真实收入，本院不予采信。关于电车损失，原告提交维修发票虽非正规票据，但结合原告电车损失的照片、维修项目及市场价格，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月14日8时许，被告张新航驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南环路由西向东靠道路中心绿化隔离带左侧车道行至麻庄村丁字路口处，与由南向北行驶的原告张春雪驾驶的黑马牌二轮电动自行车侧面相撞，造成原告张春雪受伤、一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张新航负本次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险处投保有交强险和商业三者险，责任限额30万，不计免赔，事故发生时均在保险期间。
事故发生后，原告在曲周县医院住院治疗81天，花费28795.92元，门诊检查花费958元，共计29753.92元。原告为被告垫付医疗费1000元。曲周县医院诊断证明记载：原告肾挫裂伤，双肺挫伤，住院期间2人陪护，继续休息2周。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告张春雪事故发生前在曲周县阳光商贸有限公司从事批发、零售工作。
本院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。因冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生均在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，对原告各项损失认定如下：关于误工费，原告提交的证据虽能证明其从事批发零售业，无法证实其工资发放情况，故本院参照河北省2016年度批发零售业年平均工资计算，期限为住院期间81日及医嘱休息2周，即40459元/365日×95日=10530.42元。关于护理费，原告提交的证据不足以认定护理人员收入状况，本院参照河北省2016年度居民服务业年平均工资计算，期限为住院期间81日，人数参照医嘱，即35785元/365日×81日×2人=15882.66元。关于营养费，被告人保财险同意按照实际住院天数每天30元计算，本院予以支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天50元。关于交通费，原告虽无证据，但系实际发生，结合本案实际，本院酌定为300元。
综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费29753.92元、住院伙食补助费4050元、营养费2430元、误工费10530.42元、护理费15882.66元、交通费300元、电车损失435元，共计63382元。
人保财险应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费10530.42元、护理费15882.66元、交通费300元、电车损失435元，共计37148.08元。剩余损失26233.92元，因被告张新航负事故全部责任，事故车辆在被告人保财险处投保有商业三者险30万元，不计免赔，故被告人保财险应在商业三者险范围内予以赔偿。被告张新航垫付的医疗费1000元应予扣除，由被告人保财险予以返还。因原告的各项损失已由被告人保财险按其责任比例足额赔偿，故被告张新航不再承担赔偿责任。被告人保财险辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。综上，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险责任限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告张春雪各项损失37148.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告张春雪剩余各项损失25233.92元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起三日返还被告张新航垫付款1000元。
四、驳回原告张春雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年四月三日
书记员 吴小雪