wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终54号
上诉人（原审原告）：刘现中，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人（原审原告）：张开朵，女，1979年3月12日出生，汉族，籍贯安徽省芜湖市无为县无城镇黄汰行政村宏冲自然村***号，现住址同上，系刘现中之妻。
被上诉人（原审被告）：刘炬，男，1981年1月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘红，女，1968年3月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘运祥，男，2001年1月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘现中、张开朵因与被上诉人刘炬、刘红、刘运祥一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘现中、张开朵，被上诉人刘炬、刘红、刘运祥经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院对上诉人刘现中、张开朵，被上诉人刘炬进行了询问。本案现已审理终结。
刘现中上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1816号民事判决，依法改判刘炬、刘红、刘运祥赔偿其损失12400元。事实与理由：是刘炬、刘红、刘运祥将其打伤，一审判决五五分的责任认定不当，刘炬、刘红、刘运祥应当承担全部责任。
张开朵上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1816号民事判决，依法改判刘炬、刘红、刘运祥赔偿其损失7000元。事实与理由：是刘炬、刘红、刘运祥将其打伤，一审判决驳回诉讼请求不当，刘炬、刘红、刘运祥应当承担全部责任。
被上诉人刘炬辩称，其取土的地方在大路旁不是刘现中的土地，是刘现中拿刀打我造成的纠纷，原因在刘现中。请求驳回上诉维持原判。
刘现中、张开朵向一审法院请求依法判令刘炬、刘红、刘运祥赔偿刘现中经济损失12400元、赔偿张开朵经济损失7000元。
一审法院认定事实：刘现中、张开朵系夫妻，与刘炬、刘红、刘运祥均为同一村民组村民。2017年3月3日晚六点左右，刘现中因听张开朵说刘炬铲其家地里的土了，即手持菜刀到刘炬家去理论，当时刘炬正在三轮车上用铁锨往下卸土，双方即发生争吵并厮打，刘炬用铁锨将刘现中打伤。刘现中受伤后，被送至确山县第一人民医院住院治疗19天（2017年3月3日晚-2017年3月22日),经诊断为：左侧颞顶部头皮撕脱伤，颅脑外伤综合征，多发软组织损伤；花医疗费用8437.78元。刘现中的损伤被评定为轻微伤。2017年4月1日确山县公安局因刘炬用铁锨殴打刘现中对其进行了行政处罚。2017年4月10日，确山县公安局组织刘现中、刘炬进行了调解，双方因赔偿数额未达成一致意见；2017年4月11日，确山县公安局竹沟派出所组织张开朵、刘红进行了调解，刘红否认殴打了张开朵，不同意赔偿张开朵。2017年3月3日张开朵也到确山县第一人民医院住院治疗19天（2017年3月3日晚-2017年3月22日)，经诊断为：颅顶部头皮下血肿，颅脑外伤综合征，多发软组织损失；花费医疗费3039.75元。河南省农村居民2016年度人均收入为11697元/年；河南省2016年度居民服务业年均收入为33857元/年。
一审法院认为：2017年3月3日晚六点左右，刘现中因听其妻子张开朵说刘炬铲其家地里的土了，即持菜刀到刘炬家找其理论，双方因此发生了争吵并厮打，刘炬用铁锨将刘现中打伤，对此损失后果刘现中、刘炬均有过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，本案确定双方的责任应为5:5。根据本案事实及相关法律规定，刘现中的损失确定如下：1、医疗费用8437.78元；2、误工费608.88元（11697元/年÷365天×19天）；3、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）；5、营养费190元（10元/天×19天）；6、交通费酌定为200元，共计12719.08元；刘现中诉状中主张12400元，依其请求；刘炬应承担6200元（12400元×50%）；其余损失刘现中自己负担。关于张开朵请求刘炬、刘红、刘运祥赔偿其医疗费7000元的诉讼请求，其主张损伤为刘红、刘运祥所致，但没有提供充分的证据证明；仅提供了住院及其损失的证据；对损伤事实的发生只有张开朵的陈述，无其他证据相互印证；确山县公安局瓦岗派出所在调查现场及询问无利害关系的其他在场人员时也没有证据证明张开朵的损伤系何人所致。因此，不能认定张开朵的损伤与刘炬、刘红、刘运祥的行为存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张开朵没有证据证明其损伤是何人所致，即明确的侵权人，其应承担举证不能的法律后果，因此，张开朵的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干解释》第二条之规定，判决：一、刘炬应在本判决生效之日起十日内赔偿刘现中医疗费用6200元；二、驳回刘现中的其他诉讼请求；三、驳回张开朵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，刘现中、张开朵负担185元，刘炬负担100元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。刘现中与刘炬因生活琐事发生纠纷，进而发生厮打造成刘现中受伤住院治疗，刘炬应当赔偿刘现中因此所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘现中在此次纠纷中也有一定过错，也应承担一部分责任。一审法院判决认定刘现中、刘炬各自承担50%的责任适当。关于刘现中上诉称是刘炬、刘红、刘运祥将其打伤，一审判决五五分的责任认定不当，刘炬、刘红、刘运祥应当承担全部责任的问题。本次纠纷的发生是刘现中听妻子张开朵说刘炬铲其家地里的土了，即持菜刀到刘炬家找其理论，引起双方争吵并厮打，一审法院根据本案的实际情况、双方在纠纷中的责任大小确定刘现中、刘炬在本纠纷中各负50%的责任适当。关于张开朵上诉称是刘炬、刘红、刘运祥将其打伤，一审判决驳回诉讼请求不当，刘炬、刘红、刘运祥应当承担全部责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张开朵没有证据证明其损伤是何人所致，即明确的侵权人，其应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，刘现中、张开朵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人刘现中、张开朵负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 亓宽义
二〇一八年二月二十二日
书记员 李佳蔚
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执932号
申请执行人：崔传奇，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔传奇与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔传奇与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人崔传奇参与分配��同时申请执行人崔传奇撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1299号之一
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市中山南路368号。
代表人:邢小秋,行长。
委托代理人：徐兆平、孙恒，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被执行人：江苏海源交通运输发展有限公司,住所地南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人：李宴海,该公司总经理。
被执行人：江苏全程汽车销售有限公司,住所地南京市经五路全力汽车城。
法定代表人：郝康梅，该公司总经理。
被执行人：南京陆虎汽车用品科技有限公司,住所地南京市栖霞区经五路壹城西区54幢。
法定代表人:包定均，该公司总经理。
被执行人：包定均,男,1976年10月15日出生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人：陶士超,男,1979年8月4日出生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人：孙红山,男,1972年7月24日出生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人：包逸莹,女,1972年11月4日出生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人：李宴海,男,1954年2月8日出生,汉族，住南京市。
被执行人：李伟,男,1979年11月30日出生,汉族，住南京市。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与江苏海源交通运输发展有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6928号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人李伟名下的位于南京市鼓楼区中央路399号4号楼x室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邹政文
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 王瀚冉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9090号
上诉人（一审被告）：成都众锦置业有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区隍城堰大福商场*楼。
法定代表人：曾俊，董事长。
被上诉人（一审原告）：成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：成都市龙泉驿区欧鹏大道***号。
法定代表人：胥学彬，局长。
上诉人成都众锦置业有限责任公司因与被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局建设用地使用权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都众锦置业有限责任公司收到一审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都众锦置业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年八月二日
书记员 袁龙飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢522号之一
申请执行人何永强，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。
法定代表人张仁才。
本院在执行何永强与四川吉隆工程建设有限公司劳动争议一案中，扣留了被执行人四川吉隆工程建设有限公司在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的应收工程款收入159194.53元，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 李 庭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1992号
原告：周素然，女，1938年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告：张小蕊，女，1967年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告：张小丽，女，1970年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
法定代理人：周素然（系原告张小丽母亲），女，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：天津市津东房地产开发集团有限公司。
原告周素然、张小蕊、张小丽与被告天津市津东房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市津东房地产开发集团有限公司时，原告周素然、张小蕊、张小丽于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周素然、张小蕊、张小丽撤诉。
审 判 员 常春丽
二〇一七年四月七日
法官助理 郭展昀
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1037号
申请执行人：高孟。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被执行人：赵青青。
本院在申请执行人高孟与被执行人赵青青离婚纠纷一案，被执行人赵青青已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高孟依据的(2014)高民初233号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史雪慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3900号
原告上海山隆实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵广林，董事长。委托代理人杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。被告上海德翡实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方劭，总经理。委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。委托代理人吴晓菁，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告上海山隆实业有限公司诉被告上海德翡实业有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海德翡实业有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)45万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海德翡实业有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执747号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
负责人陈星翔，系该行行长。
被执行人杨毅，男，1973年4月23日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与杨毅合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨毅在银行等金融机构的存款227785元（执行标的：224517元、执行费3268元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 马智
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第174��
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年11月27日被湖州市公安局取保
候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-
1241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公
诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日1时30分许，被告人张某酒后无
证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区外环东路湖州戈辉
健身房路段处时，与机非绿化隔离带相撞，造成被告人张某受伤
、车辆受损的单方道路交通事故。后被告人张某于当日2时25分许
，在湖州市中心医院被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙
醇浓度为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人
张某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某未取得驾驶证
驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：122接
警单，受理交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果，驾驶人
血样提取登记表，被告人张某的病历资料，公安交通管理行政处
罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场勘验检查笔录、现场
图及照片；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定书；被告人张某的身份信息；
被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以
从轻处罚。被告人张某无证驾驶无号牌机动车且造成事故，酌情
从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款
、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三
条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑
二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年二月十日
书记员 鲍 俊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2356号
原告：重庆永荣机械制造有限责任公司，地址重庆市荣昌区广顺街道荣电路288号，统一社会信用代码915002262038509616。
法定代表人：蒲江平，董事长。
委托诉讼代理人：刘华敏，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：廖亚洲，该公司员工。（一般授权）
被告：四川ＸＸ能源股份有限公司，地址眉山市仁寿县ＸＸ镇洪湖路101号，统一社会信用代码：510000000164178。
法定代表人：张宗文。
原告重庆永荣机械制造有限责任公司诉被告四川ＸＸ能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告重庆永荣机械制造有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永荣机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆永荣机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费732元，由原告重庆永荣机械制造有限责任公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍 卫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初885号
原告：李文举,男,1966年3月3日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡春恒，该公司经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号），统一社会信用代码91341622082225392M。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
本院在审理原告李文举诉被告随兴连、宋井金、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文举于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文举撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年二月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0611执244号
李芬、蒋团芳、蒋忠荣：
申请执行人李芬依照已发生法律效力的（2015）君民初字第663号民事判决书于2016年10月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院已实际扣划被执行人蒋忠荣的银行账存款209130元（包括执行费2900元、诉讼费4300元、保全费1510元）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７５６０号之二
原告：新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：宁金波，该公司董事长。
委托代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：安雄杰，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：赵思宇，该公司经理。
本院受理的原告新疆消防设施安装维护有限公司与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告新疆消防设施安装维护有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值521769.51元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司价值521769.51元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 艺
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1642号之一
申请执行人：林昭勇，男，1958年7月1日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：江智林，男，1968年2月21日出生，汉族，个体户，原住福建省尤溪县城关镇七五路36号4幢202室，现住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人林昭勇与被执行人江智林追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人江智林无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人江智林纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40100元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1233号
原告：崇恩美，女，1948年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：于兴林，男，1946年12月16日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：刘继岩，男，1985年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜英，女，1987年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人董丰豪，男，1972年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河��31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武，男，1979年4月29日生，汉族，该公司职工，住。
原告崇恩美、于兴林诉被告刘继岩、姜英、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崇恩美、于兴林的委托诉讼代理人张维丽，被告刘继岩、被告姜英的委托诉讼代理人董丰豪，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人张冉、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人张令武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇恩美、于兴林向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿二原告的医药费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计70000元，后原告将诉讼请求增加至134875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告刘继岩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与二原告发生碰撞，造成二原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定被告刘继岩负该次事故次要责任，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。待查明无拒赔、免赔的情况下，我公司同意保险限额内对合理的部分予以承担，程序性费用不予承担。
被告平安保险公司辩称，标的车无责，待查明无拒赔、免赔的情况下，同意在交强险无责限额内赔偿。程序性费用不予承担。
被告姜英、刘继岩共同辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按事故责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告崇恩美病历中记载有××、××提出异议，认为该部分费用应当扣除，但未举证证实该��分费用的具体数额以及该费用的支出与交通事故之间无关联性，故对被告的辩称本院不予采信。原告崇恩美因交通事故受伤治疗伤情支出医疗费23307.77元。原告于兴林伤情经山东医专附属医院鉴定：构成十级伤残；护理期60日、营养期60日。被告对原告于兴林评估的伤残等级有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告于兴林伤情进行重新鉴定后出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第752号司法鉴定意见书，其中载明：被鉴定人于兴林的损伤，评定为九级伤残。原告崇恩美、于兴林主张的医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、评估费符合法律规定且有证据证明。原告崇恩美的营养费本院酌情支持600元，原告于兴林的营养费本院酌情支持800元。原告崇恩美护理费按照86.42元/天计算45天，故护理费应计算��3888.90元，原告于兴林护理费按照86.42元/天计算60日，据此计算为5185.20元。
另查明，原告于兴林金彭牌电动三轮车车物损失经临沂东泰价格事务所评估损失价值为1020元。原告支出评估费200元。
还查明，肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人保保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，且该事故车辆系无责一方。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保保险公司应在交强险限额内对二原告因本次事故造成的各项损失承担保险范围内的赔偿责任，被告平安保险公司作为事故��责一方，应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。超出部分，由被告姜英、刘继岩根据过错程度承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告崇恩美因交通事故受伤支出的医疗费23307.77元、应得的住院伙食补助费420元、营养费600元，计24327.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在无责限额内赔偿1000元、由被告姜英、刘继岩负担3998.33元（13327.77元*30%）；
原告于兴林因交通事故受伤支出的医疗费2867.53元、应得的住院伙食补助费330元、营养费800元，计3997.53元，由被告姜英、刘继岩负担1199.26元（3997.53元*30%）；
原告崇恩美因交通事故受伤应得的伤残赔偿金37854元、精神抚慰金1000元、护理费3888.90元、交通费140元，计42882.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告于兴林因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、护理费5185.20元、交通费110元，计69385.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿67117.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在无责限额内赔偿2268.10元；
原告于兴林因交通事故受伤产生的车辆损失1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告崇恩美因交通事故支出的鉴定费1600元，由被告姜英、刘继岩负担480元（1600元*30%）；
原告于兴林因交通事故支出的鉴定费1600元、评估费200元，计1800元，由被告姜英、刘继岩负担540元（1800元*30%）；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费2000元，由其自行负担；
驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2997元减半收取1499元、保全费120元，计1619元，由被告姜英、刘继岩负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 崔丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第01689号
原告：赵晓彬，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：徐敏。
被告：刘海涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵晓彬诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，原告赵晓彬于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵晓彬撤回起诉。
案件受理费166元，由原告赵晓彬负担。
审判员 马 芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 王彦彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁0104民初580号
原告柳彪，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告柳彪与被告王教学、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告柳彪到庭参加诉讼,被告王教学、吴海燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳彪诉称，2015年3月29日及4月21日，被告柳彪因资金周转向原告两次借款共计40万元；双方签订了借款合同，约定借款利率为人民银行发布的同期贷款利率的4倍。被告吴海燕以担保人身份在上述借款合同上签字。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金40万元并自每笔借款的发生之日按银行同期贷款基准利率的4倍承担借款利息至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告王教学、吴海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月29日，被告柳彪与原告签订《借款合同》一份，约定：1、被告柳彪向原告借款30万元；2、借款期限为2015年3月29日至2015年4月29日；3、借款利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算。合同签订当日，原告向被告柳彪在中国工商银行的账户转账30万元；被告柳彪亦于当日向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元。被告吴海燕以担保人名义在该借条中签字；上述《借款合同》及借条的内容均打印在同一张A4纸上。2015年4月21日，被告柳彪再次与原告签订《借款合同》一份，约定：1、被告柳彪向原告借款10万元；2、借款期限为2015年4月21日至2015年5月20日；3、借款利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告吴海燕以担保人名义在该合同上签字。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告柳彪的账户转账10万元；被告柳彪亦于当日向原告出具收条一份，载明收到原告借款10万元。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款合同二份、借条一份、收条一份、工商银行业务凭证一份、工商银行自动终端凭条一份及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的40万元借款合同属有效合同。原告按约向被告王教学出借款40万元，被告王教学应按合同约定及时足额向原告偿还借款40万元。我国法律目前规定的民间借贷年利率标准上限为24%。原告主张按照中国人民银行颁布的同贷款基准利率的4倍，从每笔借款发生之日计算利息未超出以上24%年利率的规定，本院予以支持。被告吴海燕为被告王教学的借款担保人，在未约定保证方式及保证期间的情形下，根据担保法的规定，应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，两笔借款到期日分别为2015年4月29日、2015年5月20日，故被告吴海燕应承担连带保证责任的期间应至2015年10月29日、2015年11月20日。原告于2016年1月起诉，已超过保证期间，故被告吴海燕的保证责任免除。被告王教学经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王教学于本判决生效之日起十日内偿还原告柳彪借款本金40万元，并按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍，支付其中30万元自2015年3月29日起、10万元自2015年4月21日起的借款利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告柳彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8172元，公告费600元，合计8772元，由被告王教学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 杜红霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6092号
原告：胡英，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡英与被告重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司（以下简称里丽康桥公司）、李朝丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡英委托诉讼代理人程卫锋、被告里丽康桥公司委托诉讼代理人徐继勇到庭参加诉讼，被告李朝丽经本院送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡英向本院提出诉讼请求：1.判令被告里丽康桥公司向原告支付货款84860元及资金占用利息（自2016年5月23日起以84860元为基数按银行同期贷款利率6%计算至货款付清之日止）；2.被告李朝丽对被告上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：原告与被告里丽康桥公司系买卖合同关系，原告为其供应蔬菜、肉类产品。截止2016年5月23日，被告里丽康桥公司尚欠原告货款84860元，2016年9月30日原告要求被告李朝丽对该笔债务承担连带保证责任，被告李朝丽在欠条上书写为“承担人”，也应承担付款责任。现二被告拒不付款，原告随起诉要求判如所请。
被告里丽康桥公司辩称：虽然被告里丽康桥公司出具欠条属实，但原告没有相应送货清单证明其履行了送货义务，被告里丽康桥公司有权拒付货款。
被告李朝丽未作答辩。
原告胡英围绕诉讼请求提交了欠条并有其陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年开始供应蔬菜、肉类给被告里丽康桥公司。2016年5月23日，被告里丽康桥公司向原告出具欠条，载明“欠条，今欠胡英供应生态园蔬菜、肉费用共计捌万肆仟捌百陆拾元（84860元）。特立此据。欠款单位：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司。负责人：李朝丽。2016年5月23日。”被告里丽康桥公司在落款处加盖公章。2016年9月30日，被告李朝丽在欠条落款处书写：“承担人：李朝丽。2016.9.30”之后二被告均未付款，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽原告未提交送货清单，但被告里丽康桥公司于2016年5月23日出具欠条明确欠原告货款84860元，应在确认欠款时付款。被告里丽康桥公司至今未支付原告欠款，应承担付款责任。关于原告起诉的资金占用利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告里丽康桥公司应从2016年5月23日起参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失费用。经查，被告里丽康桥出具欠条时半年期同期同类贷款年利率为4.35%，上浮50%为6.525%，原告按年利率6%请求逾期付款损失费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李朝丽的责任承担，本院认为，被告李朝丽在欠条落款处书写“承担人：李朝丽”，表明其愿意承担被告里丽康桥公司欠条载明的对原告的债务，原告也未表明放弃对被告里丽康桥的权利，二被告应共同承担付款责任。但被告李朝丽应承担的逾期付款损失费用应从其表明愿意承担债务之日即2016年9月30日起算。被告李朝丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原、被告双方买卖合同合法有效，被告里丽康桥公司、李朝丽应按确认的欠款金额支付货款，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽于本判决生效后三日内支付原告胡英货款84860元；
二、被告重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽于本判决生效后三日内支付原告胡英逾期付款损失费用（以84860元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止，被告重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司该支付义务自2016年5月23日起算，被告李朝丽该支付义务自2016年9月30日起算）；
三、驳回原告胡英对被告李朝丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取962元，由被告重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽负担（此费已由原告垫付，二被告负担金额随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年六月十二日
书记员 王欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑05民终83号
上诉人（原审原告）：杨林山，男，1959年9月10日出生，现住宝清县。
被上诉人（原审被告）：安萃峰，男，1954年3月29日出生，现住宝清县。
上诉人杨林山因与被上诉人安萃峰合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017)黑0523民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨林山的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理��，一审认定事实错误。上诉人与被上诉人约定，由上诉人以扩大养猪场的名义贷款80万元，被上诉人将60万元挪作他用，剩余20万由上诉人装修三层楼房，贷款前三年本金由被上诉人按年偿还，如三层楼层拆迁200,000.00元就由被上诉人本息一起还。因被上诉人原因，案涉房屋未能拆迁，被上诉人扣留上诉人财务将上诉人从案涉房屋中驱离。
被上诉人安萃峰未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
上诉人杨林山向一审法院起诉请求：1.请求被告安萃峰赔偿原告装修费用400000元；2.请求被告安萃峰赔偿原告利益损失100000元；3.由被告安萃峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月14日，原告杨林山与被告安萃峰为使房屋在拆迁时获取停业损失和拆迁补偿签订“合同书”，双方约定由原告投资对被告所有的，坐落在宝清县宝清镇新民街××号的一栋三层楼房进行装修，并办理各种执照开办宾馆；房屋拆迁时开发部门停业补偿费原、被告各50%；被告承诺房屋开发时按标准将装潢费和办照费返还给原告。协议签订后，原告出资对房屋进行了装修并办理证照开办了“宝清县萃林宾馆”，但由于被告没有与开发单位及政府征收部门达成拆迁补偿协议，原告装修的新民街××号三层楼房及四间平房一直未拆迁，房屋一直由原告经营管理。2015年5月，被告将房屋收回自行管理使用，原告要求被告返还装修费并赔偿损失未果，诉讼来院。一审法院认为，原告杨林山与被告安萃峰在新民街××号被确定为拆迁范围后签订“合同书”，其目的是通过原告对被告房屋的装修并办理证照开办宾馆，在该房屋拆迁时获取停业损失和拆迁补偿费。原、被告在协议中并未约定房屋装修的标准和装修费的数额，现该房屋并未拆迁，亦未经过相关部门对装饰、装修部分进行评估，无法确定装修费用的数额。原告提供的现有证据不能证明房屋装修费的确切数额，亦不能证实双方合同约定的被告在房屋没有拆迁时将装修费返还给原告的条件已成就，因此，对原告要求被告返还装修费400000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿利益损失的请求，被告提供的证据，仅能证明原告在2010年开办宾馆时购买了电脑、电视及其他设备设施，不能证实2015年被告收回房屋时上述物品仍然存在，且被告非法占有了房屋内的上述物品，因此，对原告要求被告赔偿利益损失100000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨林山的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨林山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。
本院认为，上诉人杨林山与被上诉人安萃峰签订的《合同书》（签订于2010年4月14日）第三条约定“甲方承诺开发时按规标准返还乙方装潢费和办照费用。”证明该合同为附条件合同，在案涉房屋被开发时，安萃峰应履行向杨林山返还装潢费和办照费用，现合同约定的“开发时”的条件未能具备，对于杨林山要求安萃峰返还装修费用的诉讼请求本院不予支持。上诉人杨林山向被上诉人安萃峰主张宾馆内电脑、电视机等物品的经济赔偿，杨林山对该项主张所依据的事实应当提供证据加以证明，现杨林山提供的证���不足以证明其存在电脑、电视机等财产损失，故对于其该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人杨林山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人杨林山负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一八年一月三十日
书记员 高欣宇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)樟执字第252号之三
申请执行人樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司。住所地樟树市。
法定代表人：罗来文，该公司董事长。
被执行人郑斌，男，汉族，1975年10月6日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。
本院在执行樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司与郑斌借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日委托宜春市拍卖行有限公司拍卖被执行人郑斌所有的位于XX市XX路206号25栋12层1205室（产权证号：宜房字第2-××6）房产。2017年4月12日，买受人甘某以最高价30.06万元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人郑斌所有的位于XX市XX路206号25栋12层1205室（产权证号：X**）房产归买受人甘丹所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人甘某时起转移。
二、买受人甘某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年五月三十日
书记员 肖武梁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第00555号
原告陆伟东。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
被告尤文杰。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告陶夏莉。
原告陆伟东与被告尤文杰、陶夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审理，后因工作变动原因，本案转由审判员游进国独任审理，于2015年7月8日、10月21日公开开庭审理了本案。原告陆伟东及其委托代理人陈媛媛、被告尤文杰及其委托代理人邹宏、被告陶夏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟东诉称，2014年7月，被告尤文杰因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账将借款汇至被告陶夏莉的账户，共计326026元。截至2015年1月24日，还欠原告21万元未归还，被告陶夏莉并于同日出具《保证书》一份，保证于2015年2月1日还清全部借款21万元。后经原告多次催讨，两被告均不予归还，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告尤文杰立即归还借款人民币210000元，并支付利息（以人民币210000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年2月2日计算至实际给付之日止）；2、被告陶夏莉对上述借款承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤文杰辩称：本人没有向原告借款，也没有收到原告出借的款项，原告与本人之间不具有借贷法律关系，应当驳回原告对本人的诉讼请求。
被告陶夏莉辩称：本人并没有对涉案的借款提供担保，故不应该承担连带归还责任。本人写保证书只是为了督促尤文杰准时还款。本案所涉借款虽然打入本人银行账户，但仅是通过本人的账户过账而已，本人并没有使用这笔款项。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，被告陶夏莉向原告借款，原告通过陆雨林的银行账户以转账方式交付被告陶夏莉共计326026元。后经结算，被告陶夏莉于2015年1月24日向原告出具保证书一份，载明：“本人陶夏莉，身份证号码32051119840720XXXX，保证尤文杰签署的借条，借条金额21万元（贰拾壹万元整）于2015年2月1日全额还清。如未按保证日期还清，自愿承担一切法律责任”，落款处写明“借款人：陶夏莉”，并注明系“借陆伟东21万整”。后陶夏莉未按照约定归还上述借款，原告遂诉至法院。
本案审理过程中，原告申请陆雨林出庭作证。陆雨林陈述其系原告儿子，和尤文杰系朋友，涉案借款的借款人是尤文杰，陆雨林系代原告通过自己的银行账户将借款交付给被告。关于本案所涉借款，尤文杰曾经写过一个借条，但是现在已经无法找到。
以上事实，有原告提交的保证书、银行卡交易明细，证人陆雨林的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案所涉借款的借款人，本院认为，被告陶夏莉向原告出具的虽系保证书，但其在落款处以借款人名义向原告出具，且相关款项均付至陶夏莉个人账户，故应认定陶夏莉为本案所涉借款的借款人。被告陶夏莉向原告陆伟东借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此陶夏莉应承担归还责任。因陶夏莉未按照承诺的期限即2015年2月1日前归还上述借款，故其应自逾期归还借款之日起支付原告逾期利息，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
关于原告要求判令被告尤文杰作为借款人归还借款并支付利息的诉讼请求，本院认为，本案仅有陆雨林的证言证明尤文杰系借款人，但陆雨林与原告系父子关系，其证言的效力较弱，且相关借款均通过转账方式汇入被告陶夏莉的账户，陶夏莉向原告出具的保证书中虽载明了“尤文杰签署的借条”的字样，但此系陶夏莉单方书写，对尤文杰并无约束力，原告提交的证据并不足以认定尤文杰系本案所涉借款的借款人，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
关于被告陶夏莉辩称的其未为本案所涉借款提供担保，故无需承担连带责任的意见，本院认为，从本案查明的事实来看，认定尤文杰为本案借款人的依据不足，但从陶夏莉出具的保证书中可以看出，其系以借款人的身份向原告出具，且相关借款均汇入其本人的账户，故应认定陶夏莉系本案所涉借款的借款人，其应承担直接的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶夏莉于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟东借款本金21万元，并支付原告逾期利息（利息计算方式：以21万元借款本金为基数，自2015年2月2日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陆伟东的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，财产保全费1620元，合计3855元，由被告陶夏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一五年十月二十七日
书记员 周美芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执69号
申请执行人黄良军，男，1983年8月1日出生，汉族，住钟山县。
被执行人韦慧香，女，1989年7月20日出生，壮族，住钟山县。
申请执行人黄良军依据（2015）钟民初字第180号民事调解书向本院申请被执行人韦慧香给付其女儿黄雨熏2015年4月至2017年1月的抚养费8800元。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该申请阶段已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1122执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 帆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执707号
申请执行人张记乐，男，生于1955年3月21日，汉族，住中牟县。
被执行人梁秀云，曾用名梁香云，女，生于1961年2月2日，汉族，住中牟县。
本院在执行张记乐与梁秀云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如逾期未履行，可以再次向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 闫 鑫
二〇一七年六月三日
书记员 刘铭阳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审97号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人东至县辰志新型建材有限公司,住所地东至县。
法定代表人：胡枝云。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县辰志新型建材有限公司未经批准，擅自占用集体土地建材料棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】171号行政处罚决定。责令退还非法占用的2.4亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的1160平方米建筑物,并处以1.8万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】171号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】171号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1046号之一
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙经济市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊。
委托代理人贺智，男，系湖南山河工程机械销售有限公司职工。
被告邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑6栋301号。
法定代表人马英。
原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告邵阳牧志生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南山河工程机械销售有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，财产保全费1370元，合计3185元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一七年六月十四日
书记员 方 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13563号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：陈琳，男，1951年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月24日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹燎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1805号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：范某某，男，1999年2月20日出生，汉族。
法定代理人：朱某某，女，1969年4月11日出生，汉族。系范某某之母。
委托代理人：张川，四川五牛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：饶某甲，男，1999年8月19日出生，汉族。
法定代理人：饶某乙，男，1962年11月21日出生，汉族。系饶饶某甲之父。
法定代理人：马某某，女，1963年12月21日出生，汉族。系饶饶某甲之母。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：饶勇刚，男，1962年11月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马琴如，女，1963年12月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某某，男，1999年7月23日出生，汉族。
法定代理人：雷某某，女，1971年6月20日出生，汉族。系彭某某之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷琴，女，1971年6月20日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毛某某，男，1999年2月25日出生，汉族。
法定代理人：袁某某，女，1968年12月6日出生，汉族。系毛某某之母。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）袁尊蓉，女，1968年12月6日出生，汉族。
再审申请人范某某、饶某甲、饶勇刚因与被申请人马琴如、彭某某、雷琴、毛某某、袁尊蓉健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范某某申请再审称：
一、本案事件发生时，虽然再审申请人范某某与饶某甲、彭某某、毛某某在一起玩耍，但其自始自终没有接触、玩耍过毛某某的玩具枪，因此，范某某并非是与本案玩具枪有关的行为人，所以不存在范某某对装有子弹的玩具枪的危害性认识不足的问题，更不存在范某某对其左眼受到损害有无过错的问题。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害，无论是否有过错均由监护人承担侵权责任，而二审判决错误地适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，将本应由侵权人承担的责任随意进行划分，从而导致本案受害人承担了不应当承担的责任。
综上，范某某请求：1.依法撤销二审判决,再审改判由饶某甲、饶勇刚、马琴如、彭某某、雷琴、毛某某、袁尊蓉承担全部侵权责任;2.由饶某甲、饶勇刚、马琴如、彭某某、雷琴、毛某某、袁尊蓉承担一审、二审诉讼费用。
饶某甲、饶勇刚申请再审称：
一、范某某的伤残鉴定材料未附上2010年9月29日华西医院的门诊病历，违反了成都联合司法鉴定中心鉴定书第一条关于:委托人/单位应向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对材料的真实性、合法性负责的声明。上述门诊病历可以证明范某某左眼的手术与2010年9月21日的伤无关联性，范某某的伤残鉴定是伪造的。因此一审、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。
二、再审申请人饶某甲、饶勇刚因客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院调查收集，但一审法院未调查收集存在错误。
三、一审、二审法院均把涉案事件认定为意外事件，适用《中华人民共和国侵权责任法》中关于无过错也要承担责任的规定来划分责任，属于适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审，请求撤销一审、二审判决并依法再审。
饶勇刚再审申请中提交了范某某于2010年9月29日在华西医院就诊的门诊病历及2014年5月27日，成都联合司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。其拟证明成都联合司法鉴定中心的鉴定意见书直接跳过了华西医院2010年9月29日的诊断，故认为一审、二审法院采信上述鉴定意见书是错误的。
范某某认为，饶勇刚再审申请中提交的范某某于2010年9月29日在华西医院就诊的门诊病历和鉴定意见书反映的事实与一审、二审法院查明的事实相印证。成都联合司法鉴定中心的法医临床司法鉴定是因饶某甲、饶勇刚、马琴如对范某某之前的鉴定结论不予认可的情况下，由一审法院委托成都联合司法鉴定中心进行的鉴定，故饶某甲、饶勇刚认为该伤残鉴定是伪造的、原审法院采信是错误的主张不能成立。
本院经审查认为，范某某于2010年9月29日在华西医院就诊的门诊病历、成都联合司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书均在一审诉讼中经双方举证、质证且由法院依法认证，故不属于再审中的“新证据”。一审、二审根据上述证据并结合本案其他证据对本案事实进行认定并无不妥。因饶某甲、饶勇刚、马琴如对范某某之前的鉴定结论不予认可，一审法院根据范某某的申请，并且组织各方对病历等证据材料进行质证后，委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定。原审法院依据鉴定结论、本案其他证据及相关法律法规作出判决亦无不当。故饶某甲、饶勇刚认为该伤残鉴定是伪造的、原审法院采信是错误的主张，本院不予支持。
审查过程中查明的案件事实与一审、二审法院查明的事实基本一致。
针对再审申请人范某某、饶某甲、饶勇刚的再审申请，本院认为，本案诉争焦点为一、一审、二审法院证据采信、事实认定是否存在错误？一审法院在证据的收集、调取上是否存在错误？二、一审、二审法院在适用法律及民事责任的分担上是否存在错误？
一、本院认为，本案现有证据显示，2010年9月21日19时许，范某某、毛某某、彭某某一起在成都市黄田坝三街坊周围玩耍，其后饶某甲加入进来。彭某某将毛某某的一把装有塑料子弹的玩具枪给饶某甲耍，饶某甲拿着玩具枪往地上打了一枪，其子弹从地上弹起打伤范某某的左眼。其后，范某某先后到成都飞机工业（集团）有限责任公司医院、华西医院、四川省中医医院检查、治疗。本案现有证据还显示，一审法院根据范某某的申请，组织各方对病历等证据材料质证后，委托成都联合司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）对范某某的病情进行鉴定。2014年5月27日，该鉴定中心作出鉴定意见：范某某2010年9月21日外伤致左眼盲目的伤残等级为九级。范某某支付鉴定费900元。上述事实有相关证据佐证并经一审审判人员到学校在老师在场的情况下通过对范某某、毛某某、彭某某、饶某甲进行询问、了解而查明的，一审法院根据现有证据并结合通过询问、调查的情况对本案事实予以认定并无不当。再审申请人饶某甲、饶勇刚的该项主张无事实依据，本院不予支持。
二、本案事故发生时，饶某甲、毛某某、彭某某、范某某都是年仅11周岁的小孩子，其对装有子弹玩具枪的危险性认识不足，事故发生在孩子正常玩耍过程中，故受害人和行为人对损害的发生都没有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。为此，一审、二审法院综合考虑饶某甲、彭某某、毛某某的行为与范某某损害后果发生之间的原因力大小、范某某先后检查、治疗情况等因素，确定本案各方分担损失的数额并无不当。由此，范某某、饶某甲、饶勇刚关于原审法院适用法律错误，责任分担不当的理由不能成立。
综上所述，范某某、饶某甲、饶勇刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范某某、饶某甲、饶勇刚的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘定宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第1042号
原告：张小平，女，汉族，生于1953年5月5日，身份证号码：652325195305052426，奇台县人，初中文化，现住奇台县天山南路美居苑一区4单元302室。
被告：张艳红，女，汉族，现在40岁，奇台县人，现住奇台县第四小学旁右巷党委家属院1号楼1单元101室。
本院在审理原告张小平与被告张艳红民间借贷纠纷一案中，原告张小平于2015年7月21日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小平的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
本案一审受理费减半收取327元，由原告张小平负担。
审判员 李小云
二〇一五年七月二十一日
书记员 周铠文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1204号
罪犯曾文生，男，1968年7月9日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2014年1月21日作出(2013)河紫法刑初字第167号刑事判决，以被告人曾文生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关因罪犯曾文生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢131号
申请执行人何兵,男，生于1964年11月12日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被执行人胡才广，男，生于1969年4月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行何兵与胡才广租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡才广已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）朝天民初字第180号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年七月二十一日
书记员 纪肖觎
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执552号之二
申请执行人：陈昌义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：郑可强，男，汉族，农民，户籍地安徽省望江县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陈昌义与被执行人郑可强机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑可强的收入96325.01元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5010号
申请执行人钱建峰。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
钱建峰与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月16日作出的(2014)熟民初字第00705号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱建峰2014年5月份工资2000元，经济补偿金10736元，合计人民币12736元。;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币12736元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执388号之四
申请执行人：姜平进，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县，
申请执行人：何发青，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：裴文文，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人：易志威，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院在执行姜平进、何发青与裴文文、易志威建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人裴文文履行了40000元，剩余给付义务被执行人裴文文、易志威无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年八月二日
书记员 向纯军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更595号
罪犯黄若翠，女，1975年6月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监艾晏梅狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）西刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄若翠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年6月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1756号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄若翠准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初502号
被告人基本情况：被告人骆木乃，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]493号。
公诉机关指控事实：2016年11月7日晚上，被告人骆某乃饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车搭载罗某某从大邑县瓦窑九组出发，经安仁连接线、大新公路、安仁迎宾道、千禧街大道行驶至大邑县第二人民医院，后沿石桥街往廖营大桥方向行驶，当日22时20分许，骆木乃驾车行驶到大邑县安仁镇千禧街与石桥街路口处欲直行通过路口时，遇潘某某驾驶川Ａ×××××号“长安”牌小型普同客车搭载两人由左侧岔口驶入路口并直行通过路口过程中，该电动三轮车右前部与川Ａ×××××号客车右侧门相撞，造成罗某某受伤，两车受损。事故发生后，潘某某电话报警，民警到现场后将被告人骆某乃挡���，骆某乃到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，骆某乃所驾驶的无号牌电动三轮车车辆属性为机动车中的正三轮轻便摩托车。经检验，骆某乃血液样品乙醇浓度为126.3mg/100mL。经道路交通事故认定，骆某乃、潘某某承担事故同等责任，罗某某不承担事故责任。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人骆某乃拘役二至四个月，并处罚金。
辩解意见：被告人骆某乃对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人骆某乃饮酒后血液中乙醇浓度为126.3mg/100mL，已达醉酒标准。骆某乃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控骆某乃犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。骆某乃到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人骆某乃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1427号
原告：陈红伟，男，1969年12月7日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告：朱斌，男，1981年3月14日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告：杨荣福，男，1966年2月12日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告：朱政，男，1979年11月17日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告：唐福全，男，1973年7月1日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告：刘际和，男，1979年4月28日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告：王成文，男，1965年4月4日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告：夏小云，男，1984年2月23日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告：陈红林，男，1981年9月3日出生，汉族，辰溪县人，农民。
诉讼代表人：陈红伟，男，1969年12月7日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告：蒋方义，男，1959年2月5日出生，汉族，怀化市鹤城区人，居民。
被告：钟广仁，男，1969年1月23日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告：钟辉，男，1964年4月17日出生，汉族，辰溪县人，居民。
原告陈红伟、朱斌、杨荣福、朱政、唐福全、刘际和、王成文、夏小云、陈红林与被告蒋方义、钟广仁、钟辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈红伟与被告蒋方义、钟广仁、钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红伟、朱斌、杨荣福、朱政、唐福全、刘际和、王成文、夏小云、陈红林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付9位原告工资385050元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月，9位原告在被告蒋方义、钟广仁承包的安坪综合大市场做木工，该工程于2016年9月进行结算，被告蒋方义、钟广仁因无钱结算工资，就由被告钟辉作担保，写下一张385050元的欠条，并承诺于2016年腊月26日一次性付清。逾期后，被告蒋方义、钟广仁一直以各种理由拖欠工资，拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蒋方义辩称，原告方起诉的385050元欠条是事实。出具欠条时，安坪综合大市场的6、7、8、9号门面的木工已完工，但被告钟辉承包给被告蒋方义那栋楼只做了一层，还有三层没有完工，即使后面又做了一层，也还有两层没有做完，而该385050元欠条是对整个工程的结算，并写了一张总欠条。
被告钟广仁辩称，安坪综合大市场是被告蒋方义承包的工程，被告钟广仁只负责财务和监工，原告等人就要被告钟广仁签名了。
被告钟辉辩称，被告钟辉与原告等人没有利害关系，也不认识原告等人，当时被告钟辉如不作担保，原告等人就停工不做被告钟辉承包给被告蒋方义的那栋楼的木工，为了建好该栋楼，被告钟辉被迫提供担保；即使担保成立，被告钟辉也只是担保被告钟辉那栋楼木工的工程款，但被告钟辉的那栋楼还有二层木工没有做完；即使被告钟辉有担保责任，担保责任期限也已经超过了。综上，被告钟辉在欠条上签钟生华而不是钟辉，证明被告钟辉作为担保人不是其真实想法，故请求法院依法驳回9原告对被告钟辉的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：
2015年8月1日，原告陈红伟与被告蒋方义签订《木工承包协议书》，被告蒋方义将其承包的安坪镇综合大市场1-9栋楼所有木工的模板制作、安装、模架搭设包括副料，以清工及副料形式承包给原告陈红伟，并约定按建筑面积65元/m2结算。协议签订后，9原告按约定在安坪镇综合大市场施工，后因被告蒋方义资金短缺，导致工程停工。2016年9月28日，双方对整个工程进行结算，经结算，被告蒋方义尚欠9原告工资385050元，被告蒋方义向9原告出具欠条一张，约定该款于农历2016年腊月26日一次性付清，被告钟广仁作为欠款人与被告蒋方义在该欠条上签名，被告钟辉作为担保人在该欠条上签名，但署名为钟生华。2016年腊月26日，9原告找到被告钟辉要求支付该笔欠款，被告钟辉未支付，此后9原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。在庭审过程中，原、被告双方均确认整个工程还剩钟辉那栋楼有两层楼未完工，总面积为655平方米，原告亦同意按欠条上的385050元－未完工面积工程款42575元（655平方米×65元/m2）＝342475元进行结算。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷，9原告在被告蒋方义承包的建筑工地上务工，为其提供劳务，经双方结算后，被告蒋方义向9原告出具欠条，被告钟广仁与被告蒋方义一同在欠款人处签名，应视为共同债务人，被告蒋方义、钟广仁应按约定支付9原告的劳务工资，故对9原告要求被告蒋方义、钟广仁给付劳务工资合计为342475元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟辉虽使用假名担保，但在提供担保时，不存在其受欺诈、胁迫，或对自己行为的后果及其权利义务重大错误认识的情形，故其担保行为有效。因双方对保证方式未作约定，被告钟辉应按照连带责任保证承担保证责任，又因被告钟辉与9原告未约定保证期间，9原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告钟辉承担保证责任，但9原告在担保期内未要求被告钟辉承担保证责任，因此被告钟辉免除保证责任，故对9原告要求被告钟辉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条判决如下：
一、由被告蒋方义、钟广仁于本判决生效后十日内给付原告陈红伟、朱斌、杨荣福、朱政、唐福全、刘际和、王成文、夏小云、陈红林劳务工资合计342475元；
二、驳回原告陈红伟、朱斌、杨荣福、朱政、唐福全、刘际和、王成文、夏小云、陈红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7076元，由被告蒋方义负担4000元，钟广仁负担3076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 钟玉涛
二０一八年五月二日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第922号
罪犯张四光。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）娄中刑二初字第7号刑事判决，以被告人张四光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。刑期自2007年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年2月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张四光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张四光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张四光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张四光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张四光减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初108号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆宁（绰号“陆仔”），男，1978年6月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陆宁犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陆宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年12月24日18时许，被告人陆宁驾驶桂Ｎ×××××号摩托车来到广西浦北县小江街道商业街6栋109号商铺佑兴商行，向被害人李某1谎称办酒席需要购买饮料和香烟。李某1和李某2根据被告人陆宁的要求清点并包装好饮料和香烟后，被告人陆宁要求李某1将包装好的饮料送往办酒席地点，然后又谎称饮料不够，叫李某2再准备一些饮料。被告人陆宁趁李某2转身拿饮料不注意，将已经包装好的真龙、芙蓉王、黄金叶等品牌香烟合计28条拿到其驾驶的摩托车上，随即驾车离开。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币3680元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陆宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆宁对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日18时许，被告人陆宁驾驶桂Ｎ×××××号摩托车来到广西浦北县小江街道商业街6栋109号商铺佑兴商行，向被害人李某1谎称办酒席需要购买饮料和香烟。李某1和李某2根据被告人陆宁的要求清点并包装好饮料和香烟后，被告人陆宁要求李某1将包装好的饮料送往办酒席地点，然后又谎称饮料不够，叫李某2再准备一些饮料。被告人陆宁趁李某2转身拿饮料不注意，将已经包装好的真龙、芙蓉王、黄金叶等品牌香烟合计28条拿到其驾驶的摩托车上，随即驾车离开。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币3680元。
另查明，被告人陆宁于2017年3月21日在灵山县灵城镇恒河商务酒店被灵山县公安局民警抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。2017年4月17日，被告人陆宁的近亲属代其将人民币3680元交给浦北县公安局，作为赔偿被害人的经济损失，公安机关于同月21日将上述款项发还给了被害人李某1。
上述事实，被告人陆宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、陆宁的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、收条、证人李某2、劳某、朱某等人的证言、被害人李某1的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦某1[2017]83号价格认定结论书、被告人陆宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3680元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陆宁归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人近亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年五月十五日
书记员 毛艺兴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1544号-1号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司（以下简称：瀚华担保公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人成都阿波罗电器有限公司（以下简称：阿波罗公司）。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢小新，董事长。
被执行人谢小新，男，1966年12月8日出生，住浙江省余姚市。
被执行人楼文君，女，1971年9月12日出生，住浙江省余姚市。
被执行人成都爽美电器有限公司（以下简称：爽美公司）。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢建辉，总经理。
被执行人河南省桐柏县淮鑫矿业综合发展有限公司（以下简称：桐柏公司）。住所地：河南省桐柏县。
法定代表人谢小新，总经理。
被执行人郑建华，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人谢建辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第562号民事调解书，于2013年7月23日以（2013）成执字第689号立案执行申请执行人瀚华担保公司申请执行被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君、爽美公司、桐柏公司、郑建华、谢建辉其他合同纠纷一案。执行标的借款本金4117933.33元及利息、实现债权的费用（案件受理费、保全费）24896.44元。
因涉及被执行人阿波罗公司案件较多，其位于成都市高新区（西区）西区大道599号面积210526.14平方米的国土使用权及其地上建筑物、机器设备，被执行人谢小新、被执行人楼文君
位于成都都江堰市大观镇跃进村高山流水158栋1-3层【权证号：0104966）577.27平方米房产及位于浙江省余姚市阳明街道新城市花园22幢342.03平方米的房屋，在本院（2012）成执字第501号、（2013）成执字第570号、（2013）成执字第571号案中处置，该案2013年11月19日以（2013）成执字第689-1号民事裁定终结本次执行程序。
2014年10月29日，本案以（2014）成执字第1544号恢复执行。执行标的4117933.33元及利息、实现债权的费用（案件受理费、保全费）24896.44元。
2015年4月被执行人阿波罗公司以上资产处置完毕，本案受偿比例为17.238%。申请执行人瀚华担保公司受偿金额为709849元及实现债权的费用（案件受理费、保全费）24896.44元。
本院认为，以上被执行人无资产可供执行，申请执行人瀚华担保公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为借款本金4117933.33元及利息、实现债权的费用（案件受理费、保全费）24896.44元。申请执行人瀚华担保公司已受偿本金709849元及实现债权的费用（案件受理费、保全费）24896.44元。被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君、爽美公司、桐柏公司、郑建华、谢建辉尚欠申请执行人瀚华担保公司借款本金3408084.33元及利息。
二、终结（2013）成民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈桦
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4549号
孙正权、王春雨：
申请执行人孙正权与被执行人王春雨侵害外观设计专利权纠纷一案【执行依据：广州知识产权法院（2016）粤73民初487号判决】，本院于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，王春雨于2017年10月26日向本院代管款账户缴纳21712.35元。其中21490元（包括赔偿金20000元、迟延履行期间的债务利息2087元、案件受理费300元）已发放给孙正权，余款222.35元作为执行费已由本院上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初868号
原告权海鹏。
被告袁进峰。
原告权海鹏诉被告袁进峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权海鹏到庭参加诉讼。被告袁进峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告权海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10万元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：袁进峰于2013年1月24日到2014年4月18日累计向我借款90万元，已归还80万元，还剩10万元未还，我多次向被告催要借款无果，我只好向法院起诉，请求法院判令被告给付借款，依法维护我的合法权益，并由被告承担本案诉讼费。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭答辩质证。
本案原告权海鹏围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件2份，借据原件2份，证明被告向原告借款的事实及借款数额。
本院对原告提交的证据认证意见为：该证据具有真实性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：袁进峰于2013年1月24日到2014年4月18日累计向原告权海鹏借款90万元，已归还80万元，剩余10万元未归还。双方未约定借款利息及还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告权海鹏与被告袁进峰的民间借贷关系依法成立，原告权海鹏诉称的债权属实，被告袁进峰应当偿还原告借款10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁进峰于本判决生效之日起十日内偿还原告权海鹏借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元（原告已预交），由被告袁进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年十一月十二日
书记员 尹萌祎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5063号
罪犯周奎生，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年10月29日作出(2010)北新刑初字第282号刑事判决，以被告人周奎生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周奎生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯周奎生获得记功奖励2次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周奎生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周奎生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年10月28日起至2016年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9203号
原告单承旭，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告付亚东，男，1971年12月29日出生，满族，户籍所在地黑龙江省宁安市。
被告裴爱巧，女，46岁，住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告单承旭与被告付亚东、裴爱巧民间借贷纠纷一案中，原告单承旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，由原告单承旭负担，已交纳。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一七年九月六日
书 记 员 王雅楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2986号
原告：洪晓彤，女，1991年4月4日出生，汉族，住天台县。
被告：周威斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住天台县。
原告洪晓彤诉被告周威斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪晓彤到庭参加诉讼、被告周威斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓彤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款12000元并支付利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求本金部分，要求被告归还借款9200元。事实与理由：2017年4月9日，被告周威斌向原告借款12000元，并出具借条一份。借款后，被告已归还借款本金2800元，余款原告多次向被告催讨，被告一直未还。
被告周威斌未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2017年4月9日，被告周威斌向原告洪晓彤出具借条一份，上载明：今周威斌借到洪晓彤人民币壹万贰仟元整。诉讼过程中，原告自认被告已归还2800元。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周威斌向原告洪晓彤借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款，双方在借款未约定利息，现原告要求被告从起诉日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周威斌于本判决生效之日起十日内归还原告洪晓彤借款本金9200元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费人民币100元，被告周威斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 周兴来
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈恬静
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢112号
申请执行人吴国庆,男,生于1971年9月17日。
被执行人兰正学，男，生于1962年1月18日。
吴国庆与兰正学买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初190号民事判决，被执行人兰正学应向申请执行人吴国庆支付货款44445元、负担案件受理费455元。因被执行人兰正学未履行义务，申请执行人吴国庆向本院申请强制执行。在执行中，本院查封被执行人兰正学所有的南郑县大河坎镇龙岗路锦绣春光小区房屋（房屋所有权证号：南郑县房权证南字第000185**号），并将被执行人兰正学纳入失信被执行人名单中。因被执行人兰正学无其他可供执行的财产，本院于2016年12月3日裁定终结本案本次执行程序。2017年3月17日，申请执行人吴国庆申请恢复执行，本院立案执行。
在本次执行中，因被执行人兰正学下落不明，本院通过汉中市中级人民法院向公安机关提交布控申请，对被执行人兰正学协助查控、进行拘留；并在被执行人兰正学原居住地南郑县大河坎镇艺苑小区张贴悬赏执行公告，查找被执行人兰正学下落，但至今均无线索。本院依法冻结被执行人兰正学的银行账户。现被执行人兰正学无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢112号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十四日
书记员 庞 晶
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初841号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
法定代表人孙培耀，行长。
委托代理人尹兆广、余永明，特别授权委托代理。
被告彭越华男，汉族，1968年8月15日生，师宗县人。
被告杨永志，男，汉族，1977年3月19日生，师宗县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告彭越华、杨永志金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，被告彭越华自愿承担
审判员 吕思琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐娜屏
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审251号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人桐柏成功机械制造有限公司。
法定代表人任勇，男，汉族，43岁。
住址桐柏县城关镇淮源路492号附15号。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第185号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月10日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第185号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币5400元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款5400元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十二日
书记员 王 帅