北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11709号
原告黄德金，男，1958年12月30日出生。
委托代理人张亚杰，北京市易行律师事务所律师。
被告张琼，男，1984年12月4日出生。
委托代理人ＸＸ，女，无业，住北京市西城区。
委托代理人叶星烁，男，无业，住北京市西城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告黄德金（以下简称原告）与被告张琼、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张亚杰,被告保险公司之委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告张琼在本案第一次及第三次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日18时,原告行至北京市西城区西单路口被被告张琼驾驶的车牌号为×××的小客车撞伤，交管部门认定：被告张琼负事故全部责任。原告当日被送往首都医科大学附属复兴医院，经该院接诊初查需做核磁，但要等一周左右，无奈原告又叫来救护车送原告回家，后原告给张琼打电话，由其联系了中国人民解放军第三〇七医院（以下简称307医院）做了核磁并住院7天，出院诊断：胸12、腰2压缩骨折；腰1椎体陈旧骨折。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：残疾赔偿金317154元（52859元/年×20年×0.3）、医疗费35081.06元、误工费20682.03元（误工期101天，按照5909.15元/月计算）、护理费13500元（配偶护理，150元/天×90天）、营养费9000元、交通费424元、住院伙食补助费400元、被扶养费人生活费198054元（被扶养人为原告配偶及岳母）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3150元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故事实认可。肇事车辆在我公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的各项诉求有证据支持的合理部分同意赔偿；鉴定费及诉讼费不同意赔偿；精神损害抚慰金不同意在商业险限额内支付；护理期我公司认可60日，最高不超过75日；营养费原告未提供营养费发票，考虑原告伤情较重，该项由法院酌定；原告的成年子女是其配偶的抚养义务人，原告与其岳母之间没有法定的扶养义务，不同意赔偿被扶养人生活费。
被告张琼在本案第二次开庭时辩称：对原告诉讼请求中合理合法的部分同意赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高；就营养费的主张未提供医嘱；原告称护理人员为其配偶，但其配偶无业，因此不发生护理费；原告提供的纳税证明显示收入并未减少，不存在误工损失，原告亦未提供劳动合同，受伤前3个月的收入证明和扣发工资证明，故误工费不同意赔偿；原告配偶的扶养人为其成年子女，原告与其岳母之间无扶养关系，原告配偶和岳母并非无劳动能力又无生活来源，故被扶养人生活费不同意赔付；就残疾赔偿金的主张原告未提供户口本，不能证明其户籍性质。
经审理查明：2014年10月19日18时10分许，在北京市西城区西长安街西单路口，被告张琼驾驶车牌号为×××的小客车由东向北转弯时，适逢原告骑电动自行车由东向西直行，小客车与电动自行车发生刮蹭，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定：被告张琼负事故全部责任，原告无责任。
2014年10月22日，原告至307医院治疗（住院7天），行胸12、腰2椎体压缩骨折球囊后凸成形术，术后给予消肿、止痛、抗骨质疏松、补液等治疗。出院诊断：胸12、腰2压缩骨折、腰1椎体陈旧骨折；建议：加强营养。原告共支付医疗费35052.06元。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其是否构成残疾及残疾等级进行鉴定。2015年1月31日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告伤后致胸12、腰2椎体压缩骨折，MRI检查显示该骨折为新鲜骨折，于2014年10月24日行胸12、腰2椎体压缩骨折球囊后凸成形术治疗后遗有腰部活动障碍，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.3b款之规定，原告胸12、腰2椎体压缩性骨折评定为八级伤残（综合赔偿指数30%）；原告所受主要损伤为胸12、腰2压缩骨折，经手术治疗后出院，根据其伤后治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.1款规定，原告的护理期为60日至90日。被告张琼认为原告腰部退行性病变，腰1椎体陈旧性骨折系原告陈旧伤，评定的伤残等级过高，要求鉴定单位补充出具参与度鉴定。在鉴定过程中，因张琼拒绝配合鉴定，未交纳鉴定费，2016年4月8日该案终止鉴定。保险公司认可鉴定意见。
就交通费的主张，原告提交了出租车费、救护车费发票，金额共计284元。
就误工损失的主张，原告提交以下证据：1、中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）出具的证明，记载：原告为新兴公司的离岗退养人员，2014年1月1日至12月31日与公司签订离岗退养返聘协议，协议期限自2014年1月1日至2014年12月31日，原告每月税后收入为5909.15元，因原告腰部受伤，不能再胜任施工工地等工作，协议到期后不再继续聘用。2、完税证明，载明：原告2014年7月至12月实缴税额分别为193.27元、428.61元、222.80元、142.80元、472.59元。保险公司认可原告主张的误工期，但认为原告系退休人员，该证据不足以证明其收入减少。被告张琼认为通过纳税证明可以看出原告收入并未减少，原告还应提供劳动合同，受伤前3个月的收入证明和扣发工资证明。
就被扶养人生活费的主张，原告提交结婚证、无业证明、亲属关系证明、证明信等，可以证实：原告与其配偶彭林英共育有子女2人（子女均已成年）；彭林英于1957年11月17日出生，无业；原告岳母李桂珍于1943年1月8日出生。二被告认为原告的成年子女为原告及其配偶的扶养义务人，原告与其岳母之间不存在法定的扶养义务，故不同意赔偿被扶养人生活费。
本案司法鉴定费3150元由原告垫付。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、挂号费发票、出租车费发票、急救车费发票、鉴定意见书、终止鉴定函、鉴定费发票、中国新兴建设开发总公司出具的证明、完税证明、结婚证、丰台镇派出所出具的证明信、亲属关系证明等证据材料在案佐证。
本院认为：被告张琼驾驶机动车在转弯时未让与直行的原告，导致事故发生，应由张琼负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，出示了住院病历、医疗费票据，本院予以支持，但原告计算有误，以本院核算的金额为准。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，其主张的标准不高于相关司法解释的规定，本院予以支持，但该项应按照实际住院天数7天计算。
原告要求营养费的诉讼请求，符合其恢复伤情需要，但原告主张的金额过高，考虑原告伤情，本院酌定为4500元。
原告要求误工费的诉讼请求，提交的证据不足以证明其受伤后产生了误工损失，故该项本院不予支持。
原告要求护理费的诉讼请求，其主张的护理期不超过鉴定意见，主张的护理费标准不高于本市护工平均工资水平，本院予以支持。
原告要求赔偿交通费的诉讼请求，符合法律规定，具体金额以原告提交的票据金额为准。
原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院认为鉴定单位在评定伤残等级时排除了原告腰1椎体陈旧性骨折的病情，被告张琼拒绝配合鉴定导致鉴定程序终止，视为放弃自己的权利，该鉴定意见本院予以采信。根据查明的事实，原告长期在北京市居住生活，该项应按照北京市城镇标准，根据赔偿系数计算20年。原告与其配偶之间存在扶养义务，其配偶无业，符合被扶养人条件，抚养人为原告及原告两成年子女。但原告并非其岳母的法定扶养义务人。故被扶养人生活费一项应按照抚养人数，参考北京市城镇标准乘以赔偿系数计算20年，该项应计入残疾赔偿金项下。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张金额过高，本院酌定为15000元。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及张琼依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告黄德金医疗费一万元、护理费一万三千五百元、交通费二百八十四元、残疾赔偿金八万一千二百一十六元、精神损害抚慰金一万五千元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告黄德金医疗费二万五千零五十二元零六分、住院伙食补助费三百五十元、营养费四千五百元、残疾赔偿金十七万零九十七元九角四分。
三、本判决生效之日起七日内，被告张琼赔偿原告黄德金残疾赔偿金十三万九千零七十六元零六分。
四、驳回原告黄德金的其他诉讼请求。
如果被告张琼、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十二元，由原告黄德金负担一千四百九十元（本判决生效之日起七日内交纳），由被告张琼负担三千六百三十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告张琼负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 肖 青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任 杰