江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初505号
原告张ＸＸ,男,1962年10月生，汉族，住南京市溧水区。
原告张康林,男,1963年11月生，汉族，住南京市溧水区。
原告张康红,男,1967年9月生，汉族，住南京市溧水区。
原告张康英,女,1969年7月生，汉族，住南京市溧水区。
以上四原告共同委托诉讼代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告马青华,男,1992年4月生，汉族，住南京市高淳区。
被告陈爱平,男,1990年7月生，汉族,住南京市溧水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张ＸＸ、张康林、张康红、张康英诉被告马青华、陈爱平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人李晓江，被告马青华，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼，被告陈爱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费等各项费用205155.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日18时15分左右，原告父亲张登明步行在洪蓝镇××××小学路段，被马青华驾驶的苏Ａ×××××牌照货车撞倒受伤入院治疗，经抢救无效死亡。该事故经交警部门查明，马青华负主要责任，张登明负次要责任。陈爱平是货车车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，马青华仅支付了部分费用。四原告作为张登明的继承人，无法与各被告协商解决。
被告马青华辩称：1、对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议；2、我驾驶的事故车辆苏Ａ×××××轻型厢式货车系我与陈爱平共同出资购买，轮流使用，事故发生时是在我的使用期限内，我具备合法的驾驶资格，本次事故与陈爱平没有法律关系；3、事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元三责险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失首先应在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任确定各自责任；4、原告诉讼请求中的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，亲友参加葬礼的费用没有法律依据；精神抚慰金没有法律依据；5、事故发生后，我已预先支付了赔偿金6万元，要求在本案中一并处理；诉讼费根据事故责任各自承担。
被告陈爱平未答辩。
被告人保南京分公司在庭审中辩称，事故发生及责任认定同驾驶员意见；车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，未投不计免赔；我司车辆主责，超交强险部分我司要求扣除15%免赔额；另超交强险部分我司承担70%赔偿责任；我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日18时15分左右，在南京市××区洪蓝镇××（××省××+10米洪蓝小学）路段，马青华驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车，沿南京市溧水区洪蓝镇金牛南路路段由南向北行驶至事发路段时，于道路东侧机动车道内撞到由东向西横过道路的行人张登明，造成张登明经医院抢救无效于当日死亡、马青华所驾车辆损坏的道路交通事故。2017年12月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告马青华负该事故主要责任，张登明负该事故次要责任。
苏Ａ×××××轻型厢式货车登记所有人为被告陈爱平，在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔。投保时，投保人陈爱平签字确认保险人对免责条款做了明确说明。根据陈爱平投保的商业三者险保险条款的约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%……”。马青华在本次事故中负主要责任，根据保险合同的约定，对四原告的损失超交强险部分，人保南京分公司可免赔15%。
苏Ａ×××××轻型厢式货车系马青华与陈爱平共同购买，轮流使用；事故发生时，该车辆由马青华使用。
事故发生后，被告马青华已支付赔偿费用60000元。南京市公安局溧水分局在侦查马青华交通肇事案过程中，因马青华可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，于2017年12月19日作出取保候审决定书，决定对马青华取保候审。
受害人张登明系原告张ＸＸ、张康林、张康红、张康英之父；张登明配偶已去世。张登明承包的土地已经全部被征用。
本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的交通费100元、丧葬费33600元无异议，对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、亲友参加葬礼的费用、精神抚慰金，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医死亡记录、疗费票据、用药清单、死亡证明书，南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局洪蓝派出所户籍信息、南京市溧水区洪蓝镇人民政府及南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会的证明，南京市公安局溧水分局取保候审决定书，被告人保南京分公司的交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告马青华负该事故主要责任，张登明负该事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告张ＸＸ、张康林、张康红、张康英因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的交通费100元、丧葬费33600元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医药费，原告提交的医疗费票据为11869.42元，本院予以认定；
2、关于住院伙食补助费、营养费、护理费，受害人张登明在医院进行抢救，无住院伙食、加强营养及护理的产生，对住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予认定；
3、关于死亡赔偿金，受害人张登明承包的土地全部被征用，属失地农民，可以参照本院所在地城镇居民标准计算死亡赔偿金，张登明已超过80周岁，死亡赔偿金为200760元（40152元×5年）；
4、关于精神抚慰金，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，人民法院不受理刑事案件被害人对由于被告人的犯罪行为遭受精神损失而提起的民事诉讼。因马青华涉嫌刑事犯罪，因此，对原告精神抚慰金的主张，本院不予支持；
5、关于亲友参加葬礼的费用，原告虽未举证证明，但该项费用系受害人家属处理丧葬事宜所必须产生的误工及交通费用，本院酌情认定4000元（含双方协商确认的交通费100元）。
被告马青华垫付的赔偿费用60000元，应由三原告返还。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为250229.42元，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元），其余130229.42元，应由侵权人按责赔偿的80%，扣除保险合同约定的15%免赔部分后，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿88556元（130229.42元×80%-130229.42元×80%×15%），被告人保南京分公司共计应赔偿原告208556元；剩余15627.53元（130229.42元×80%×15%），由被告马青华赔偿，因马青华已支付四原告60000元，实际应由四原告返还马青华44372.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张ＸＸ、张康林、张康红、张康英208556元（被告马青华已支付44372.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在给付四原告的款额中扣除该款，并将该款给付被告马青华）；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2189元，由被告马青华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4377元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 高 雅