wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2805号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司职员。
被告：杨柳，女，汉族，1982年3月28日出生，现住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖虹琳
审 判 员 熊 良
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年十月十日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1360号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司。
住所：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人：贾从文，系该公司总经理。
被告：曾裕，男，汉族，生于1969年6月14日，住四川省邻水县。
被告：冯彩红，女，汉族，生于1971年9月6日，住四川省邻水县。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告曾裕、冯彩红服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 唐 欢
二〇一七年七月四日
书记员 胡诗阳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第527号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人牛某，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高某，女，1973年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A3－109号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十二日
书记员 任建河
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1255号
罪犯龙海，男，1983年11月18日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年10月23日作出（2012）筑刑一初字第135刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年12月10日起至2037年7月9日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年2月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海准予减刑五个月(刑期自2015年12月10日起至2037年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执102号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。
被执行人刘建伟，男，1985年8月15日出生，汉族。
本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘建伟金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初1036号民事判决书，被执行人刘建伟清偿申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供刘建伟有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘海方
执行员 张怀平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2555号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韩景远，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2004年1月16日因犯贩卖毒品罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁惠见，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈振醒，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈振轩，男，1993年9月28日出生，汉族，高中文化，餐厅员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2571号起诉书指控被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月24日晚，被告人韩景远、陈振醒去到佛山市顺德区杏坛镇海凌闸头附近，韩景远认为被害人庞某停在路边的一辆男装摩托车挡路,于是将车推到河里，被庞某的朋友即被害人黄某发现，后黄某与韩景远发生争执继而打架，韩景远、陈振醒遂通知被告人陈振轩、梁惠见、“大佬”（另案处理）过去帮忙。后韩景远、陈振醒、陈振轩、梁惠见、“大佬”与被害人韦某1、韦某2、庞某、黄某发生争执并打架，过程中，韩景远让陈振醒拿了两把刀过来，韩景远、梁惠见持刀将庞某砍伤。
经鉴定，被害人庞某、黄某、韦某1、韦某2的损伤均已达轻微伤。
被告人韩景远、陈振醒于2017年2月27日主动到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩的供述、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人韦某1、庞某、韦某2的陈述；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人韦某3、韩景远、卢某的证言；证人韦某4的证言及辨认笔录；扣押笔录及扣押、移交、处理清单；户籍证明；前科证明；谅解书、收款收据；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，四名被告人的行为触犯了《中华人民���和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩的家属已赔偿被害人的损失，被害人对四名被告人予以谅解。
本院认为，被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人韩景远具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈振醒、陈振轩在共同犯罪中所起作用相对较被告人韩景远、梁惠见小，在量刑时予以酌情考虑。被告人韩景远、陈振醒自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人梁惠见、陈振轩归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。四名被告人的家属已赔偿被害人的损失，被害人对四名被告人予以谅解，对四名被告人可酌情从轻处罚。根据被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩景远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。)
二、被告人梁惠见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。)
三、被告人陈振醒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。)
四、被告人陈振轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执415号之二
申请执行人：苏金院，男，1961年10月19日出生，汉族，住闽清县，
委托代理人：池栋梁，林娥（实习律师），福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：池晓庭，男，1980年9月26日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：吴明兰，女，1986年1月12日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人苏金院与被执行人池晓庭、吴明兰民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）梅民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金32000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，冻结了被执行人在银行存款的账户，并续封车主为被执行人池晓庭名下的车牌号为闽Ｈ×××××（欧曼）车辆一辆，但车辆实际未扣押到位，另外，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月六日
书 记 员 卢伶俐
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑���514号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏铁坚，男，1966年8月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月20日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人苏铁坚犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人苏铁坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月15日10时许，被告人苏铁坚在其位于横县校椅镇校椅村委上壬水村的住宅内贩卖毒品给吸毒人员黄某时被公安民警当场抓获。民警从苏铁坚处缴���净重0.06克的毒品可疑物1小包、毒资50元、白色苹果牌手机一部，从黄某处缴获刚购得的净重0.05克毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
在审理中查明，被告人苏铁坚归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人苏铁坚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查、扣押笔录，证据保全清单，辨认笔录，指认照片，行政处罚决定书等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，现场勘查材料、照片以及被告人苏铁坚在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏铁坚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已��成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏铁坚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏铁坚归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏铁坚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏铁坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果牌手机一部，依法予以没收；随案移送的毒资五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初497号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年8月7日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、霍趁霞出庭支持公诉，侦查人员王光舟出庭，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月13日13时20分许，被告人谢某某在九龙坡区某市场内饮用小角楼牌白酒一两左右，15时40分，谢某某驾驶川B37X**重型货车由华陶立交沿两桥连接道往花溪遂道方向行驶，行驶至巴比亚半山路段时与同方向薛某驾驶的渝AULX**号小型客车发生擦挂。后薛某报警，民警到达现场后对被告人谢某某进行酒精呼气测试，结果分别为122毫克/100毫升，100毫克/毫升。2017年3月13日17时21分，民警将被告人谢某某带到重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谢某某静脉血中检出乙醇含量为174.8毫克/100毫升。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，谢某某承担此次事故的全部责任。
被告人谢某某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人谢某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶证，行驶证复印件，到案经过，交通事故责任认定书，被告人谢某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某案发后，明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳二千，余款限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 朦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终395号
上诉人（原审原告）：张保峰，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王洪元，男，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，该司经理。
上诉人张保峰因与被上诉人王洪元、四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称“帝展公司”）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民再18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：四平市公安局已对帝展公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审法院的裁定符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 蕾
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初280号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊建清，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]247号起诉书指控，2015年8月17日14时许，被告人熊建清酒后驾驶渝FV09**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区境内103省道329KM+700M处与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为132mg/100ml。被告人熊建清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人熊建清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执64号
申请执行人胡某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人胡某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款22000元并支付利息，负担诉讼费300元，执行费200元。本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得胡某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人胡某某分得案件款2528元，申请人胡某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十二日
书记员 张海丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初71号之二
原告：周钦忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：贺拥军，广东君直律师事务所律师。
被告：周文虎，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：张学祥，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
委托代理人：陈彪、刘涓，广东粤通律师事务所律师。
被告：娄春芳，女，1981年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，
委托代理人：陈彪、刘涓，广东粤通律师事务所律师。
被告：王志远，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，
本院受理原告周钦忠诉被告周文虎、张学祥、娄春芳、王志远民间借贷纠纷一案中，原告周钦忠于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周钦忠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周钦忠撤回起诉。
本案受理费9375元，由原告周钦忠负担。
审 判 长 刘 南
审 判 员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴诗如
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1412号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人：潘元颖，行长。
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人:曹光州,男,1978年9月11日出生,37岁,汉族号码330326197809113615,住浙江省平阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与曹光州信用卡纠纷一案中，��被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人曹光州名下与陈必霞共有的位于苏州市相城区北桥街道××室（××车库一只)房地产，上述财产因存在抵押且本案系轮后查封，故暂无法处置。
经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月十三日
书 记 员 戴 金
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执67号
申请执行人:北京弘扬紫东环保科技有限公司。
被执行人:任宝文,男,汉族,住西安市。
被执行人:陕西索昂新能源实业有限公司。
本院在执行申请执行人北京弘扬紫东环保科技有限公司与被执行人任宝文、陕西索昂新能源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人608350元，并承担受理费6448.5元、保全费5000元、执行费8598元。任宝文向法院交纳100000元，本院划拨陕西索昂新能源实业有限公司银行存款45800元。扣除执行费8590元后将其余案件款支付申请执行人。依法冻结被执行人银行账号，依申请将任宝文纳入失信被执行人。将执行情况告知被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执67号案件的执行。
剩余部分待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 党军利
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03425号
原告徐治勇，男，1957年7月5日出生，汉族。
委托代理人：蓝智财，女。
被告唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族。
被告杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族。
原告徐治勇与被告唐全英、杨家豹民间借贷纠纷一案，原告徐治勇于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郑世念担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐治勇到庭参加了诉讼，被告唐全英、杨家豹因下落不明，本院在工人日报报纸公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐治勇诉称，被告唐全英、杨家豹于2014年6月17日向原告借款50万元，该二人将钱借去后，用于购买杨鹏冀的房产等开支。被告唐全英、杨家豹至今下落不明且不还款。特诉请法院判令：1、被告全英与杨家豹共同归还借款50万元和相应利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告唐全英、杨家豹未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告徐治勇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一张，交易回单一张，公告费收据一张，保全费收据一张拟证明唐全英、杨家豹向徐治勇借款的情况以及支付公告费和保全费的情况。
本院对徐治勇提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年12月17日，唐全英、杨家豹向徐治勇出具借条借款50万元，该借条载明：“今借到徐治勇现金人民币50万元大写（伍拾万元整），借款期限从2014年12月17日起至2015年6月17日止，按月息千分之二十计息，按月结息，到期利随本清。”。借条出具当日，徐治勇以银行汇款方式给付唐全英、杨家豹50万元。唐全英、杨家豹未按照借条的约定支付利息和偿还借款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，唐全英、杨家豹向徐治勇借款50万元并出具了借条，双方因此建立的借款关系受法律保护。唐全英、杨家豹下落不明，本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信徐治勇关于唐全英、杨家豹没有支付利息及偿还借款的陈述。对徐治勇要求唐全英、杨家豹偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案系2015年6月23日立案受理，应当适用（民）发[1991]21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，该意见第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因2014年6月23日，中国人民银行六月（含六月）贷款利率为年利率5.6%，徐治勇按月利率20‰主张利息，已超过前述规定，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐全英、杨家豹在本判决生效后十日内向原告徐治勇给付借款50万元，并支付该款从2014年12月17日起至该款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；
二、驳回原告徐治勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，保全费3020元，共计12420元，由被告唐全英、杨家豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郑世念
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执138号
申请执行人：张建丽，女，汉族。
被执行人:赵明儒，男，汉族。
张建丽与赵明儒机动车交通事故责任纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1884号民事调解书已经发生法律效力。因赵明儒未按调解书的规定履行义务。张建丽于2018年2月12日向本院申请强制执行，执行标的66000元。
本院在执行过程中，于2018年2月12日立案受理，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人各种赔偿费61000元及违约金5000元、并承担执行费910元，以上合计66910元。本院依法扣划被执行人赵明儒银行存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5254号
上诉人（原审原告）：张某，女，1935年5月27日生，现住本区。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1955年8月11日生，现住本区。
委托代理人王文凯、杨延军，河北方信律师事务所律师。
上诉人张某因与高某分家析产纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第286号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人原审原告张某不服，提起上诉。上诉请求:1、依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由主要有：上诉人与高继俊于1989年7月再婚，2012年高继俊病故，高继俊生前单位将高继俊的抚恤金145080元打入高继俊生前工资卡，该抚恤金现由被上诉人实际占有，本案抚恤金应全部归上诉人所有。
被上诉人高某答辩称，上诉人要求被上诉人返还抚恤金没有事实根据。
原审原告张某在一审时诉称，请求判令原告丈夫高继俊的145080元死亡抚恤金归原告所有，诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，原告与高继俊登记结婚，双方均系再婚。被告系高继俊与其前妻所生独生女儿。2012年9月15日，高继俊因病去世。高继俊生前系冀中能源峰峰集团有限公司职工，其去世后经冀中能源峰峰集团有限公司核算丧葬补助费为3100元，一次性抚恤金为141980元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不能证明高继俊的丧葬费及一次性抚恤金已发放并已被被告实际领取，故对原告要求判令145080元归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费元3202元，由原告张某负担。
二审经审理查明，2012年高继俊病故后，高继俊生前单位将高继俊的抚恤金145080元打入高继俊生前工资卡，该抚恤金现已由被上诉人高某实际占有。该事实有峰峰集团有限公司机关事务处离休人员遗属抚恤金生活困难补助金审领表、峰峰集团有限公司社保处转入高继俊帐户的流水、中国工商银行高继俊的帐户于2012年12月26日的流水记录，予以证实。另外，高继俊去世后，高某用于丧葬的费用结合被上诉人提供的相关证据，本院酌情认定15000元。其它查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。死亡抚恤金含有一定的精神抚慰的内容，它发生于死者死亡后，所以不属于遗产的范围。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，上诉人张某系高继俊生前的配偶，被上诉人高某系高继俊生前的女儿。高某用于丧葬的费用15000元应先从高继俊的抚恤金中划出，余下130080元由上诉人张某与被上诉人高某均分。即：上诉人张某应得65040元，被上诉人高某应得80040元。因此，上诉人上诉称高继俊的抚恤金应全部归其所有的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决除双方当事人应得抚恤金应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第286号民事判决；
二、被上诉人高某于本判决生效之日起十日内返还给上诉人张某65040元。
上述自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3202元，按一审判决执行。二审案件受理费3200元，由上诉人张某承担1600元，被上诉人高某承担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王国庆
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执318号
申请执行人:宋过洲,男,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:李铁柱,男,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:张利芳,女,汉族,住耀州区。
被执行人:王宇,男,汉族,住陕西省铜川市耀州区。
被执行人:杨胜荣,男,汉族,住耀州区。
本院在执行申请执行人宋过洲与被执行人李铁柱、张利芳、王宇、杨胜荣民间借贷纠纷一案中，本院2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人70000元，并承担受理费775元、执行费950元。经本院做双方当事人工作，李铁柱支付宋过洲26000元，并就剩余部分达成执行和解。2018年5月23日申请执行人宋过洲向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执318号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李科锋
二〇一八年六月十五日
书记员 党军利
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终292号
上诉人（原审原告）：姜臣堂，男。1956年1月12日出生，汉族，居民，住泰安市。
被上诉人（原审被告）：泰安泰棉业主委员会，住泰安市大河棉纺厂小区内。
负责人：沙建新，主任。
上诉人姜臣堂与被上诉人泰安泰棉业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姜臣堂上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人泰安泰棉业主委员会返还核桃树、春芽树等木材或折价赔偿损失2万元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，上诉人姜臣堂和证人姜某1、姜某2将老家砍的核桃树、春芽树等十几棵大树运到现住的泰龙棉纺厂宿舍，被上诉人在上诉人不知情的情况下擅自将树木拉走，声称派专人临时保管，就负有清点、保管树木并原数返还树木的责任；2.一审法院依据的杨某的证言，因其于2016年元月8日曾给上诉人出具相反的证言，证实上诉人储藏室顶上有木材十几棵，其前后证言矛盾；3.一审法院勘查现场时邻居考虑怕不好与被上诉人相处，未到现场作证，上诉人把邻居苏鹏广出具的证言交给一审法院未接受；4.证人姜某1只是与上诉人同村同姓，不存在亲属关系，姜某2亦不是同胞兄弟。
被上诉人泰安泰棉业主委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。如果需要赔偿，上诉人应当提交相关物价评估的证明和购买的发票，三方多木头也应该有照片或证据证实，一审的证人都是上诉人自己家里的叔伯兄弟，被上诉人均不认可。
姜臣堂向一审法院起诉请求:要求依法判令被告返还原告核桃树、春芽树等木材或者折价补偿两万元。
一审法院认定事实：2015年12月16日，泰安市公安局粥店派出所出具报警证明，载明：“2015年7月16日，姜臣堂（男，身份证号码，现住泰安市岱岳区粥店办事处泰龙集团宿舍19号楼505室）报警称：其外出期间存放在泰龙集团宿舍19号楼储藏室屋顶的木材没有了，怀疑是因创城检查被泰龙集团业主委员会清理了。民警出警后询问姜臣堂事情经过后，与姜臣堂一块到泰龙集团业主委员会询问情况。泰龙集团业主委员会人员称因创城检查需要清理宿舍楼储藏室上边的杂物，并将清理通知（通告）张贴在小区居民楼内，限期内业主没有自行清理的，由业主委员会清理。后泰龙集团业主委员会将清理的工作承包给一叫张宝国（音）的男子，姜臣堂具体有多少木材，是什么时间清理的，业主委员会并不清楚。特此证明”。上述载明的泰龙集团业主委员会实际上公章上的名称就是本案被告的名称，即为泰棉小区业委会。
庭审中，原、被告双方对存放于原告储藏室上面木材的具体数量存在分歧。原告认为原存放于储藏室上面的木材包括：核桃树（40公分*2.2米）、春树（40公分*2米）、春芽树12棵（20-35公分*1-2.25米）等；被告认为只存放了半三轮车。为此，原告申请证人姜某2（与原告系兄弟关系）、证人姜某1（与原告系近亲关系）出庭作证;被告申请证人张某（又名张宝国）出庭作证。
为查清案件事实，2016年3月24日，原审法院依法对现场进行了勘查。在勘查现场过程中，原告认为自己存放的木材占有两个储藏室,高度约为3米；被告认为就存在原告自己的储藏室上面，高度约为半米。原告虽然认为自己邻居可以作证，但经原审法院再三向原告说明，原告并没有劝说邻居一起到现场核实情况。现场勘查过程中，原审法院依法询问了证人杨某，杨某对于自己的证词予以确认，该证词载明：“姜也没说是做打官司做词使用的，杂柴也没有那么多，半三轮车左右。”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告起诉要求被告返还大约2万元的木材，但根据现场查看情况，原告所述与客观事实不符，原告并没有证据证明存放木材在两家储藏室之上及存放高度为3米。原告在露天场合存放大约2万元木材，本身也不符合日常生活经验法则。庭审中，原告提交的出庭作证的证人均与原告存在亲属关系，相比于被告提交的证人证言，证据效力较弱。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，但被告应当返还占有原告的木材，返还应以被告现存放地点的木材为准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：一、被告泰安泰棉业主委员会于本判决生效后十日内返还原告占有的木材。（地点及数量以被告现存放地点为准）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担75元，被告承担75元。
本院二审期间，上诉人姜臣堂围绕上诉请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人对上述证据均不予认可。本院认为对于上诉人提交的陈树伦、苏鹏广、杨某出具的书面证明，由于上述人员均未出庭作证接受质询，上述证据不符合证人证言的形式要件，本院均不予采纳。
本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据或者证据不充分的，将承担对自己不利的后果。上诉人姜臣堂要求被上诉人泰安泰棉业主委员会返还其核桃树、春芽树等十几棵木材或折价赔偿损失2万元，那么其应对上述木材的存在及价值和损失系由被上诉人所致等事实进行举证证实，其提供的证人姜某2、姜某1均与其有利害关系，证言证明力较低，退一步讲，即便上述证言属实亦仅能证实姜某2、姜某1曾于2012年帮助上诉人将十几棵树木拉去上诉人储藏室上面的事实，并不能证实在2015年5月份被上诉人泰安泰棉业主委员会创卫清理前其主张的上述木材是否还存在的事实。根据证人张某的证言和一审法院对现场勘查的情况，以及原审法院对证人杨某的询问，均与上诉人姜臣堂所主张的木材数量存在很大分歧，且现有证据能够证实被上诉人泰安泰棉业主委员会为创城已对业主尽到通知义务才进行的清理，故上诉人姜臣堂的上诉请求和理由证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜臣堂香上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜臣堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张绍旺，男，1974年05月24日出生，住龙江观音埔村前兜巷209号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张绍旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29348.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29348.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3258号
申请执行人:孟令文，男，1987年11月10日出生。
被执行人:钟浩，男，1986年2月5日出生。
孟令文与钟浩劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)大民初字第8327号民事调解书已发生法律效力。孟令文于2016年5月17日向我院申请执行，要求钟浩给付13750元。本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钟浩送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人钟浩名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人钟浩纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孟令文申请执行标的13750元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人钟浩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)大民初字第8327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孟令文发现被执行人钟浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员
申家杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终120号
上诉人（原审原告）：谭长祥，男，1971年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号。
法定代表人：孙兆达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
上诉人谭长祥因与被上诉人重庆正轩房地产开发有限公司（以下简称正轩公司）商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院2016年10月27日作出的（2015）石民初字第04031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭长祥于2017年3月14日以双方于庭外达成和解并已履行为由向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，谭长祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭长祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人谭长祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年三月十四日
法官助理 谢 一
书 记 员 简 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申2006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区镜湖西路9号。
法定代理人：汪恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦辽滨汇洲热力有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨经济区二十五号路。
法定代理人：李亚洲，该公司董事长。
再审申请人辽宁红伟建筑工程有限公司（以下简称红伟公司）因与被申请人盘锦辽滨汇洲热力有限公司（以下简称汇洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00568号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红伟公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律存在错误。（一）关于主厂房及煤廊外墙屋面彩板的问题。鲁永司鉴中心（2013）建鉴字第4号《建筑工程司法鉴定意见书》的鉴定人在2014年3月18日的答复中明确：第一条“主厂房及煤廊外墙彩板”属于主体结构，“主厂房及煤廊屋面彩板”属于建筑屋面。依据《建筑工程施工质量验收统一标准》，“主厂房及煤廊外墙彩板”也不应属于主体结构。原审判决认定为主体结构存在错误。鉴定人现场勘察主厂房及煤廊外墙屋面彩板时没有进行测量，鉴定报告所认定面积与双方工程欠款纠纷一案中鉴定报告确定的面积不符，汇洲公司要求全部更换也无依据。最后，主厂房及煤廊外墙屋面彩板出现质量问题是多因一果，还与设计及锅炉高温灼烤有关，无法确定是红伟公司施工造成的。（二）关于修复费用预算书的问题。修复费用预算书没有编制人及审核人签字，并非包含在鉴定书内容之内，不能确认是本案鉴定人做出的，不具有证据能力。（三）关于工程质量问题。涉案工程已验收合格，汇洲公司一直在使用中，至今未进行过任何维修。汇洲公司从未提出过工程质量问题，在工程欠款一案中也未提起反诉。根据双方合同约定，如果存在质量问题，汇洲公司应先向红伟公司提出，红伟公司拒绝维修后才可提起诉讼，本案中汇洲公司的起诉，实为滥用诉权，拖延支付工程款。（四）本案中，汇洲公司主张的关于工期延误的鉴定结论及违约金的诉求没有得到法院支持，鉴定费用应由双方按比例承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，红伟公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定事实具有证据支持。首先，原审判决认定红伟公司施工工程存在质量不合格情况具有证据支持。本案中，汇洲公司主张红伟公司施工工程存在质量问题，申请对修复费用进行鉴定，盘锦市中级人民法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心（以下简称司鉴中心）对红伟公司“已完施工的地基基础、主体结构工程”是否合格进行鉴定。经司鉴中心确认，红伟公司已完施工的工程部分不合格，存在质量问题。该鉴定报告鉴定程序合法，应予采信。红伟公司未完工即撤离现场，其后涉案工程竣工验收并由汇洲公司投入使用的事实不足以证明红伟公司已完工部分质量合格。据此，原审判决认定红伟公司施工的工程质量不合格具有证据支持。红伟公司申请再审称屋面彩板不属于主体结构，依据司鉴中心于2014年4月4日出具的《关于对<鲁永司鉴中心[2013]建鉴字第4号>鉴定意见书质证意见答复的补充说明》，依据《建筑工程施工质量验收统一标准》中附录B建筑工程分部分项划分标准，“主厂房及煤廊外墙屋面彩板”为地基基础及主体结构工程。故该部分工程属于汇洲公司申请鉴定范围。红伟公司该项申请再审理由，不能成立。红伟公司关于涉案工程出现质量问题与设计及锅炉高温灼烤有关的申请再审理由无证据证明，也不能成立。其次，原审认定的修复费用具有证据支持。本案中，司鉴中心于2013年8月30日出具的《关于辽宁红伟建筑工程有限公司对鲁永司鉴中心[2013]建鉴字第4号鉴定意见书复核申请的答复》载明，“维修面积是依据现场勘查情况结合图纸计算得出，现场勘查时无法直接确认面积具体数据，只能确认存在质量问题的程度及范围”。该鉴定报告所认定的应维修面积系依据施工图纸和现场勘查做出，具有事实依据。红伟公司仅以现场未测量为由主张鉴定报告认定的应维修面积错误缺乏证据，不能成立。此外，《修复工程预算书》系鉴定书附件，属于鉴定书的组成部分，原审判决予以采信并无不当。红伟公司主张《修复费用预算书》未签字无效的主张没有法律依据，不能成立。
第二，原审判决适用法律并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因此，对于质量不合格部分进行修理或者承担维修费用都是合同法规定的违约责任的承担方式。原审判令红伟公司承担维修费用符合法律规定。红伟公司申请再审称汇洲公司应先向红伟公司提出存在工程质量问题，如拒绝维修后才可提起诉讼，没有合同和法律依据。另外，原审判决虽因合同对于计算违约金基数约定不明未支持汇洲公司赔偿延误工期损失的主张，但依据涉案鉴定报告，因红伟公司原因导致工期拖延132天，宏伟公司确有延误工期的事实。由此，原审判决判令红伟公司承担全部鉴定费用并无不当。
综上，红伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽宁红伟建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 王连祥
审 判 员 潘 杰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初745号
原告：刘强，男，1988年5月18日出生，甘肃省环县人。
被告：石丁旺，男，1982年1月11日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告刘强与被告石丁旺民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，称其与被告石丁旺私下达成还款协议，现申请撤诉。
本院认为，原告刘强申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，���原告刘强负担。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年五月十七日
书记 员代 园 园
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保14号
申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港。组织机构代码：78810928-9
法定代表人赵时煜。
被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。组织机构代码：10110717-3
法定代表人罗世威。
申请人成都聚力混凝土有限公司申请对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2016年4月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值13000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司价值13000000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 寅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6950号
原告：任某1,男,1954年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：任某2,女,1953年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：任某3,女,1977年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：任某4,女,1979年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告任某1与被告任某2、任某3、任某4继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告任某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由任某1负担。
代理审判员 程鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初291号
原告杜某1，女，1988年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某1，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杜某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈新力依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.长女李某2由���告抚养，次女李某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。3.共同财产共同分割。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，2008年4月二人开始共同生活，没有举行结婚典礼，××××年××月初五生育长女李某2，××××年××月初五生育次女李某3，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告有保险理财产品11万元，有共同债权李新河借3万元，被告表哥借1万元，被告三舅借1万元，没有共同债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻没有感情基础。婚后二人不和，经常吵架打架，无法沟通，没有培养出夫妻感情。被告经常无故怀疑原告有外遇，对原告实施家庭暴力，经常无端殴打、威逼原告，让原告承认有外遇。事实上被告经常上网整夜不归，曾多次当着原告的面说他和别的女人好上，并多次提出和原告离婚。被告的行为极大的伤害了原告的感情，原、被告因感��破裂已分居，二人无法再继续共同生活下去。原告曾于2015年12月份起诉离婚，新蔡县人民法院做出（2016）豫1729民初57号民事判决不准予原、被告离婚。虽法院没有准予原、被告离婚，但近一年来，原、被告没有一丝和好的可能，为早日结束这段痛苦的感情，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告李某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，双方于2008年4月开始共同生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月初五生育长女李某2，现跟随原告生活，××××年××月初五生育次女李某3，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事生气、吵架。原告杜某1于2016年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2016年1月27日作出（2016）豫1729民初57号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告杜某1再次提起诉讼，要求与被告李某1离婚。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初57号民事判决书、证人任某证人证言、证人杜某2证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
另查明，河南省农村居民平均收入为10853元。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告杜某1和被告李某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产情况，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利，其婚生女李某2一直随原告生活，由原告杜某1抚养更有利于小孩健康成长，其婚生女李某3一直随被告李某1生活，由被告李某1抚养，更有利于小孩健康成长，由原告支付被告抚养费共计5426.5元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某1与被告李某1离婚。
二、婚生女李某2由原告杜某1抚养，婚生女李某3由被告李某1抚养，原告杜某1支付给被告李某1抚养费折合共计5426.元。于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告杜某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年三月二十日
书记员 侯昱铖
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第15-3号
申请执行人：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
委托代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
被执行人：江西佳卓投资管理发展集团有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈小彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2014年11月21日做出的（2014）赣民一终初字第129号民事判决书，于2011年8月29日，以（2011）洪民一初字第47-1号民事裁定书查封了被执行人江西佳卓投资管理发展集团有限公司（原江西鑫发房地产开发有限责任公司）名下的位于南昌市××号景河星宫4号楼店面101、102、103、104、105、106、107房产；13号楼店面101、102、103、104、105、106、107、108、202房产；15号楼店面101、102、103、104房产；16号楼店面101、102、103、104、105、106房产，并责令被执行人江西佳卓投资管理发展集团有限公司向申请执行人长业建设集团有限公司赖江海支付工程款9553319.22元及利息（自2008年11月7日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、履约保证金200万元及利息（自2008年11月7日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担一、二审案件受理费、保全费、鉴定费共计212505.23元，执行费83768.62元。但被执行人江西佳卓投资管理发展集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西佳卓投资管理发展集团有限公司名下的位于南昌市顺外路278号景河星宫4号楼店面101、102、103、104、105、106、107房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 俞国栋
二〇一五年六月四日
书记员 熊震琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1465号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘磊，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高茜茜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)宁03行终9号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人文某某，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李某某，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）盐池县环境保护和林业局。住所地：宁夏回族自治区盐池县解放街**号。
法定代表人蒋某某，该局局长。
委托诉讼代理人秦某某，该局职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人闫某某，盐池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
上诉人赵某某因与被上诉人盐池县环境保护和林业局不履行登记法定职责一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议��，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托诉讼代理人文某某、李某某，被上诉人盐池县环境保护和林业局的行政机关负责人蒋某某及其委托诉讼代理人秦某某、闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1986年2月27日，赵某某与赵某甲与石山子村委会签订了承包薛庄子土地合同书，合同约定，石山子村委会将薛庄子水地187亩、土地1813亩无偿承包给赵某某与赵某甲二人治理和耕种，承包期到2017年1月。1991年3月17日，盐池县人民政府给赵某某办理了零肆号林权证，林权证添注”林地为2000亩，树木211棵，所在地为石山子大队西北大队，树木位于薛庄子湾，经办人为叶某”。2014年，赵某某向盐池县环境保护和林业局申请换证，2014年9月4日，盐池县环境保护和林业局受理赵某某换发林权证的申请后，在法定工作���，指派工作人员前往需换证林地现场，进行勘查，确定该宗林地的面积为410亩。2014年11月6日，盐池县环境保护和林业局依据《林木和林地权属登记管理办法》的规定，在赵某某所在乡、村、组进行了公示。公示期间，王乐井乡边记洼村民利用电话、来访形式反映，该林地属边记洼行政村野湖井自然村，林木部分属于集体所有。故盐池县环境保护和林业局以涉案林地存在争议不予登记，未作出书面决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四条第一款第三项、第五条第二款，盐池县环境保护和林业局有核实是否符合发证的职责，盐池县环境保护和林业局主体适格。赵某某向盐池县环境保护和林业局申请换证后，盐池县环境保护和林业局应当进行审核，审核后，发现涉案林地存在争议，��据《林木和林地权属登记管理办法》第十二条和《自治区人民政府关于在全区开展林权登记发证工作的意见》第二条，盐池县环境保护和林业局作出了不予登记的处理决定，程序合法、适用法律正确，故赵某某要求盐池县环境保护和林业局履行法定职责不成立。依据《林地和林权权属登记管理办法》第十三条，盐池县环境保护和林业局依法作出不予登记的决定后，应当以书面形式向赵某某告知不予登记的理由，盐池县环境保护和林业局未以书面形式告知，程序存在瑕疵，应当予以纠正。本案所涉土地权属实体争议，赵某某应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《林木和林地权属争议处理办法》第四条规定，应当依法先向涉案林地所在王乐井乡人民政府或盐池县人民政府申请土地权属确权，通过土地权属确权，解决实质争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，由赵某某负担。
宣判后，赵某某不服向本院提起上诉称，事实与理由：一、原审法院对上诉人提交的证据认定不当，原审法院认定上诉人提交的第一组证据能够证明涉案林地存在争议无任何依据。原审法院认为上诉人提交的第三组证据《林权登记申请表》只能证实上诉人向被上诉人申请过林地登记，该认定存在错误且不全面。原审法院对上诉人提交的第二、四组证据不予认定的理由不能成立。二、原审法院认为被上诉人已经做出了不予登记的处理决定没有证据支持。三、原审法院混淆概念，未对林木及林地权属进行区分，导致判决错误。上诉请求：1.撤销（2016）宁0323行初9号行政判决。2.依法改判被上诉人履行法定职责，给上诉人在《石山子村委会发包给本村赵某某、赵治德薛��子土地的合同书》中约定的林地范围内415亩的乔灌木林办理林权登记，并发给统一林权证。3.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人盐池县环境保护和林业局辩称，原审判决对上诉人提交的证据认定是正确的，被上诉人做出的不予办理林权登记的行政行为正确合法。上诉人所诉的主体错误和诉讼主张错误。综上，原审法院适用法律得当，判决正确。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人赵某某提出新的证据：土地承包合同书一份，石山子西北队关于召开薛庄子湾承包给赵某某之子赵某乙的会议记录一份。证明：2016年12月20日石山子村委会经会议讨论决定，薛庄子湾继续承包给赵某某之子赵某乙，村委会于2016年12月25日与赵某某签订了土地承包合同，将薛庄子湾林地打点确定四至后继续承包给赵某某，承包期��2029年1月31日。上诉人的承包经营权源于村委会的承包合同，合法有效。
被上诉人盐池县环境保护和林业局质证认为：对该份证据的三性均持有异议。一审期间上诉人出具的土地承包合同时间是在1986年至2017年1月份，不能将有权属争议的林地承包给上诉人，这是单方行为，属于无效行为。
本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人提交的土地承包合同书，是石山子村委会将薛庄子湾承包给赵某某之子赵某乙的，但该土地权属存在争议，对其证明目的不予确认。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国森林法》和《林木和林地权属登记管理办法》的规定，被上诉人盐池县环境保护和林业局有权按照法定程序，对上诉人赵某某提出的更换林权证的申请进行审查，并对已经受理的申请进行公告。公告期间，利害关系人提出异议，被上诉人盐池县环境保护和林业局依法进行调查核实，以其在原审中向法院提交的上访案件受理登记表、关于薛庄子草原情况、关于边记洼与石山子地界划分情况的说明、原林权证、询问笔录等证据，认定涉案林地存在权属争议。并依据《林木和林地权属登记管理办法》第十条第二款、《自治区人民政府关于在全区开展林权登记发证工作的意见》第二条的规定，对上诉人的申请，依法未予登记。原审判决对被上诉人该不予登记的行为认定正确。依据《林地和林权权属登记管理办法》第十三条的规定，被上诉人盐池县环境保护和林业局应当以书面形式向上诉人告知不予登记申请的理由，而其未以书面形式告知上诉人。原审法院对被上诉人盐池县环境保护和林业局程序存在瑕疵应予纠正的认定正确。本案所涉林地存在权属纠纷，应当在确定林地权属后，再行办理林权证事宜。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建萍
审 判 员 王文喜
代理审判员 梁 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 摆媛媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初992号
原告：孟佳慧，男，1990年10月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆海涛，男，1996年1月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告孟佳慧与被告陆海涛民间借贷纠纷一案中，原告张建光于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟佳慧撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孟佳慧负担。
审判员 张雷平
二〇一七年三月十三日
书记员 姬秋红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初536号
原告：西安倚天广告传媒有限公司。
法定代表人：马晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告:西安市保艺装饰工程有限公司。
法定代表人：任冲，该公司总经理。
本院在审理原告西安倚天广告传媒有限公司与被告西安市保艺装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安倚天广告传媒有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安倚天广告传媒有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西安倚天广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告西安倚天广告传媒有限公司负担。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 茹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛秦文，女，1967年5月8日出生，汉族，新筑工程有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某1，男，1970年1月21日出生，汉族，西安市电视台工作人员，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：薛秦文（薛某1之姐），女，住陕西省西安市莲湖区红埠街**号*栋3门*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1945年1月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：屈建锋（刘某之子），男，住陕西省泾阳县。
原审原告：薛某2，男，1969年5月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。
法定代理人：刘某（薛某2监护人），女，住陕西省西安市未央区二府庄北路**号院*号楼2门*层**号。
再审申请人薛秦文、薛某1因与被申请人刘某及原审原告薛某2继承纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛秦文、薛某1申请再审称，（一）原审判决没有对薛海瑞遗嘱的真实性进行司法鉴定，《遗嘱》和《遗赠与委托抚养协议》的内容与事实不符、没有经过一审法庭质证，申请对《遗嘱》笔迹司法鉴定。（二）原审认定事实不清，适用法律明显错误、误判漏判。1.原判决分割位于西安市未央区二府庄北路11号8幢2单元20301号房屋（以下简称二府庄房屋）错误，薛海瑞在遗嘱中将该房屋中的份额全部由刘某继承而没有给无民事能力的残疾人薛某2留有份额是错误的，二审法院依照遗嘱分割适用法律错误；2.原判决对房屋返还款18972元分割是错误的，该返还款遗嘱中没有提及，应依照法律规定分割；3.原判决对于刘某从薛海瑞工资卡中转出的241450元、薛海瑞2012年8月份工资11438.91元没有分割；4.房改经费121494.62元属于其母亲的一半刘某无权继承，判决没有分割，遗嘱中没有提及，应依照法律规定分割。（三）一、二审判决未依照继承法司法解释第37条规定而按照未经笔迹鉴定的《遗嘱》分配，没有给缺乏劳动能力的残疾人留有足够的份额，违背法律规定，明显错误。根据继承法司法解释第59条规定，证据显示刘某在薛海瑞病重期间蓄意转移财产、将银行存款陆续转走，薛海瑞去世后刘某将其他共同继承人赶出家门，伙同他人霸占房产并通过不正当手段将房产证办于自己名下，二审法院认定该事实成立却未对恶意转移、霸占、侵吞财产的刘某任何惩罚，维持原判，有法不依，有悖于惩恶扬善的司法精神。薛秦文、薛某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审，请求对本案重新审理。
本院经审查认为，薛秦文、薛某1对薛海瑞自书的《遗嘱》、《补充遗嘱》及《遗赠与委托扶养协议》均不认可并在原审期间申请鉴定，但因双方当事人对鉴定有关的比对样本不能达成一致而致鉴定未果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，薛秦文、薛某1现在审查再审申请期间申请鉴定依法不予准许。原一审判决根据双方当事人陈述及庭审质证的相关证据确认《遗嘱》、《遗赠与委托扶养协议》内容的事实证据充分，且该《遗嘱》、《遗赠与委托扶养协议》已经原一审法庭质证，因薛秦文、薛某1未能提供有效证据证明涉案《遗嘱》、《补充遗嘱》及《遗赠与委托扶养协议》为虚假或者伪造，且双方当事人在二审庭审询问时对一审判决审理查明的事实部分均无异议，二审法院据此确认一审判决查明的事实及涉案《遗嘱》、《补充遗嘱》、《遗赠与委托扶养协议》的真实性是正确的。故薛秦文、薛某1主张《遗嘱》和《遗赠与委托抚养协议》内容与事实不符、未经一审法庭质证的再审事由，不能成立。关于涉案房屋的分割问题。本案所涉二府庄房屋系薛海瑞与其前妻任友玲夫妻共同财产，其中一半房屋面积为任友玲遗产而薛海瑞遗嘱中对此部分的处分无效，该部分应按法定继承处理由薛秦文、薛某2、薛某1、薛海瑞继承，薛海瑞所有的一半房屋面积及其继承任友玲遗产的份额属薛海瑞个人财产，薛海瑞对该部分处分应属有效。因涉案房屋当事人均不主张对该房屋价值进行评估，一审判决依照《遗嘱》、《补充遗嘱》确定涉案二府庄房屋中刘某所有的面积数额并无不当，二审法院认为薛秦文、薛某1上诉要求重新分割该房屋的理由不能成立正确。因生活补助、抚恤金不属于薛海瑞遗产范围，涉案《遗嘱》及《补充遗嘱》对此款项的处分无效，一审法院考虑薛某2无生活能力在分割此款项时已照顾薛某2利益，根据涉案财产性质及涉案《遗嘱》、《补充遗嘱》的效力确认，一审判决对薛海瑞2012年8月份工资、刘某从薛海瑞工资卡中支取的相关款项，房改经费、退还二府庄的房款等财产的分割符合法律规定，二审法院维持原判正确。故薛秦文、薛某1主张原判决适用法律错误的再审事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛秦文、薛某1的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯阿娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1038号
原告：张西军，男，1958年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：范富才，男，70岁，汉族，农民，住所合阳县。
原告张西军与被告范富才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张西军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西军在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张西军撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告张西军负担。
代理审判员 张蕊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初404号
原告：连艳丽，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市高阳县，现住河间市。
被告：沧州红太阳购物广场有限公司，地址河间市信发商场西侧。统一社会信用代码：91130984789819880M。
法定代表人：马金玉，董事长。
委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
原告连艳丽与被告沧州红太阳购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告连艳丽、被告沧州红太阳购物广场有限公司的委托代理人丁承先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告三倍赔偿原告手机损失5100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日原告在被告处购买一部全新的三星SM-A5000型手机，价值1698元，被告给原告出具发票。同年12月10日手机出现死机、自动重启，原告到三星售后进行维修，手机在保修期内，得知手机不是新手机，曾经拆开维修过，也就是被告出售给原告的手机并不是全新手机。被告以旧充新，以次充好的行为，明显是欺诈行为，依据消费者权益保护法等相关法律规定，被告应假一赔三，赔偿全部手机损失。原告连艳丽为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1.发票、销售凭证各一张，证明2016年2月8日原告在被告处买的全新手机；证据2.三星售后手机维修服务单两张，该服务单证明手机拆过；证据3.红太阳售后接机单，证明被告销售手机，把手机放那，给我解决这事；证据4.照片五张，其中一张为三星售后授权证明，四张照片证明拆机现场。
被告沧州红太阳购物广场有限公司(以下简称红太阳广场)辩称，被告销售给原告的三星手机进货途径合法，确是三星公司的产品，不存在任何问题。原告认为被告销售的手机是以旧充新，以次充好的产品，没有证据证实，其请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交了一份证据：河北信捷通电子科技有限公司出具的出库单一份，证明被告销售给原告的三星MS-A5000型手机是2015年7月4日从信捷通公司购进，串号为357095069277084，串号是唯一的，证实被告所销售的手机进货途径合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告连艳丽提交证据2维修服务单和证据4照片，不能证实原告主张被告销售给原告诉争手机存在以旧充新、以次充好的欺诈行为，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日原告连艳丽在被告红太阳广场购买一部三星SM-A5000型手机，串号为357095069277084，价值1698元，有被告给原告出具发票为证。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告连艳丽以其购买被告红太阳广场销售的三星手机不是全新手机并造成损失为由，主张被告赔偿原告手机损失5100元，但原告连艳丽却未能就其所主张的被告红太阳销售诉争手机存在欺诈行为的事实提供确实而充分的证据予以证明，原告连艳丽提出被告三倍赔偿原告手机损失5100元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连艳丽的诉讼请求。
诉讼费25元由原告连艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 贾福华
二〇一七年三月三日
书记员 张 悦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2011号
原告：侣春娟，女，1978年2月8日出生，住渭南市临渭区。
被告：王倩，女，1974年6月21日出生，住大荔县。
原告侣春娟与被告王倩确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告侣春娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间于2007年4月30日签订的房产转让协议合法有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人李根明系原告继父、被告舅父。2004年，被告王倩通过中间人李根明将其位于朝邑镇街道路南大荔国用（2003）子第04920号土地使用权证及该地上房屋一同转让给原告。同年原告委托李根明将该房屋予以修缮，即搬进该房屋居住。2007年，原、被告完善了相关转让手续。2017年春节前，李根明突发脑溢血，后向人民法院起诉要求与原告母亲离婚，又向土地管理部门要求要回已经向原告转让的土地使用权证及房产。原告为确保自身合法权益免受侵害，故向人民法院提出确认之诉，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供被告的姓名、住所、联系方式等信息，无法找到被告，本案不能确定明确的被告，且本案已依法受理，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侣春娟的起诉。
案件受理费100元，在本裁定书生效之后退给原告侣春娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘建阔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9753号
上诉人（原审被告）：马宗英，女，1962年4月11日出生，汉族，住阿坝州松潘县。
被上诉人（原审原告）：马敏，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学礼，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人马宗英与被上诉人马敏、张学礼民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马宗英未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马宗英自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 卫 红
审判员 姚 兰
审判员 李 婧 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 ��李娅飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人徐立友，该支行行长。
委托代理人王瑜，该支行员工，特别授权代理。
被执行人胡绍玉，女，生于1974年12月2日，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2017）渝0243民初1125号民事调解书申请执行胡绍玉借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金19938.48元，费用3029.99元，利息2574元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费220元，执行费283元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。查明，被执行人胡绍玉在彭水县龙射卫生院有工资收入，本院已另案依法扣留，尚未提取支付。另查明，被执行人胡绍玉电话无法接通，下落不明。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为借款本金19938.48元，费用3029.99元，利息2574元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费220元，执行费283元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龙家杙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8786号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15470号
原告陈智博，男，1978年04月18日出生。
身份证号：×××
被告高娟，女，1990年06月25日出生。
身份证号：×××
原告陈智博与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告高娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日陈智博与高娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限19天，自2016年6月17日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高娟于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金四千元；
二、高娟于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、高娟于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四千元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高娟负担（于本判决生效后七日内给付陈智博25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高娟负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2588号之一
原告：陈进，男，1975年8月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：赵忠云，男，1968年3月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告陈进与被告赵忠云欠款纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告陈进于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈进负担。
审判员 戴红星
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 晖
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执741号
申请执行人黄某，女，生于2009年10月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人黄某1（系黄某之父），生于1982年8月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人熊某，女，生于1990年3月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人黄某申请执行被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）彭法民初字第01887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人熊某立即向向黄某支付抚养费7000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费240元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，未发现被执行人熊某的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执结的标的为抚养费7000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费240元、公告费300元、申请执行费50元
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执741号案件的本次执行程序。
如申请执行人黄某发现被执行人熊某有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龙家杙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异241号
异议人（被执行人）：朱金峰，男。
异议人（被执行人）：王小娟，女，系异议人朱金峰之妻。
二异议人委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
申请执行人：武玲昌，男。
本院在执行申请执行人武玲昌与被执行人朱金峰、王小娟民间借贷纠纷一案中，异议人朱金峰、王小娟对本院作出的（2015）运盐执字第1691号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱金峰、王小娟称，2014年6月9日、10月6日，异议人朱金峰向申请执行人武玲昌两次借款共计1200000元。后异议人因资金紧张，于2015年8月22日与山西朱氏基业房地产开发有限公司、申请执行人武玲昌达成《抵押还款协议》，山西朱氏基业房地产开发有限公司以其开发的位于运城市盐湖区圣惠南路惠景嘉园小区*号楼*单元***室、*号楼*单元***室、***室、*单元***室、*号楼*单元***室五套房屋抵顶异议人朱金峰向申请执行人武玲昌借款的本息共计1324000元，双方再无任何借贷关系，并于当日向申请执行人交付了房屋。综上异议人现向法院提出异议申请，请求依法中止执行本院（2015）运盐执字第1691号民事裁定书。
本院查明，申请执行人武玲昌与异议人朱金峰、王小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，因异议人朱金峰、王小娟未按法律文书确定的义务履行，申请执行人武玲昌于2015年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月18日作出（2015）运盐执字第1691号民事裁定书，裁定冻结、划拨异议人朱金峰、王小娟银行账户存款1260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
还查明，上述案件在审理过程中，申请执行人武玲昌、异议人朱金峰与山西朱氏基业房地产开发有限公司于2015年8月22日签订一份《抵押还款协议》，协议主要内容为：朱金峰于2014年借武玲昌现金壹佰叁拾贰万肆仟元（1324000元），因目前资金紧张无力归还借款，经甲乙丙三方协商，达成以下房产抵押还款协议：一、丙方（山西朱氏基业房地产开发有限公司）愿将其公司开发的位于运城市盐湖区圣惠南路惠景嘉园小区*号楼*单元***室、*号楼*单元***室、***室、*单元***室、*号楼*单元***室五套房屋抵押给乙方（申请执行人武玲昌），并将上述房产的销售合同及钥匙交付给乙方，在2015年12月底以前，朱金峰如能将借乙方的借款本息归还给乙方，乙方将抵押的房产退还给丙方，并交回该房产的销售合同及钥匙。二、如在2015年12月底朱金峰不能归还乙方的借款1324000元，抵押的房产产权归乙方，以此房产抵顶朱金峰借乙方的借款1324000元本金及利息，此后朱金峰借乙方的1324000元本息归还完毕，双方再无任何借贷关系。协议还约定了其他事项。现异议人朱金峰、王小娟以山西朱氏基业房地产开发有限公司已用其公司开发的上述五套房屋抵顶了异议人朱金峰向申请执行人武玲昌借款的本息共计1324000元，并于当日向申请执行人交付了房屋，双方再无任何借贷关系为由，请求本院依法中止执行（2015）运盐执字第1691号民事裁定书。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，申请执行人武玲昌与山西朱氏基业房地产开发有限公司、异议人朱金峰三方签订的《抵押还款协议》，并非房屋抵顶协议，而是山西朱氏基业房地产开发有限公司为异议人朱金峰借款，向申请执行人武玲昌提供的抵押担保，三方在抵押还款协议第二项约定：朱金峰在2015年12月底不能归还武玲昌借款本息时，抵押的房产产权归武玲昌所有的内容违反担保法的强制性规定，该约定无效，对异议人朱金峰、王小娟关于已用五套房屋抵顶申请执行人武玲昌借款本息，双方再无任何借贷关系，请求本院中止执行（2015）运盐执字第1691号民事裁定书的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱金峰、王小娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2016）晋0802执异241号民事裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初1736号
原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区福安大街39号。
代表人：李哲，总经理。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
被告：刘凤军，男，1969年6月27日出生，住址天津市和平区。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告刘凤军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年四月十七日
书记员 宗宁
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执174号
申请执行人:蒙永峰,男性,汉族。
被执行人:武增兵,男性,汉族。
被执行人:王娟,女性,汉族。
本院在执行申请执行人蒙永峰与被执行人武增兵、王娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0204民初1138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武增兵、王娟未在法律规定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息43000元、案件受理费400元及43000元自2017年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算的利息，并负担本案申请执行费540元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行费540元，减半收取270，由被执行人武增兵、王娟负担。申请执行人蒙永峰向本院提出书面申请撤销强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 谢鹏飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3371号
申请执行人：祝小兵
委托诉讼代理人：李文华、黄正桥
被执行人：祝水平
被执行人：徐洁桂
本院在执行申请执行人祝小兵与被执行人祝水平、徐洁桂民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日自行达成和解协议。2017年8月17日，申请执行人祝小兵撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4496号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年八月十八日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终98号
上诉人（原审原告）：中铁进出口公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：霍红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文成，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人：刘文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市第七师。
诉讼代表人：新疆北纬阳光番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：耿栋，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平安，新疆崇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
诉讼代表人：新疆胡杨河番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：耿栋，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平安，新疆崇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市柳沟镇第七师。
诉讼代表人：新疆柳沟红番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：耿栋，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平安，新疆崇德律师事务所律师。
上诉人中铁进出口公司因与被上诉人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司、新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第00026号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第七师中级人民法院重审。
上诉人中铁进出口公司预交的二审案件受理费209914元予以退回。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 田晓玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初788号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的诉讼。
经审查，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 伍珊珊