wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5548号
原告:肖洪伦，男，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告：蒲树柏，男，1948年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告肖洪伦与被告蒲树柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖洪伦及其委托诉讼代理人陈朝东到庭参加诉讼，被告蒲树柏外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖洪伦向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款6万元并按年利息6%给付利息；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款3万元，被告出具借条一张载明“今借到肖洪伦人民币叁万元（30000.00），此据。”。2015年11月26日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一张载明“今借到肖洪伦人民币叁万元（30000.00），此据，2015年11月底归还。”，两次借款共计6万元。到期经原告多次催收未果而起诉。
原告肖洪伦为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年11月4日的借条，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
2、2015年11月26日的借条，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
3、转款凭证，拟证明原告向被告给付借款的依据。
4、村委会证明，拟证明被告常年外出，下落不明的事实。
5、公告费收据，注明原告给付公告费700元的事实。
被告蒲树柏未作答辩称。
本院结合庭审调查，认为原告提交的借条、转款凭证、村委会证明及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告蒲树柏于2015年11月4日，被告向原告借款3万元，被告出具借条一张载明“今借到肖洪伦人民币叁万元（30000.00），此据。”。2015年11月26日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一张载明“今借到肖洪伦人民币叁万元（30000.00），此据，2015年11月底归还。”，两次借款共计6万元。借款逾期后经原告催收未果起诉来院。
另查明，因被告蒲树柏下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告蒲树柏向原告祝义勇借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利息6%给付利息的请求，约定了借款期限的本院从借款逾期之日主张，没有约定借款期限的从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲树柏在本判决生效后十日内向原告肖洪伦偿还借款60000元（陆万元）及利息，利息以3万元为基数从2015年12月1日起按照年利率6%计算至付清之日止；另以3万元为基数从2016年12月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，公告费700元，共计2000元，由被告蒲树柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 利
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5178号
原告：王某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：杨某，男，汉族，陕西省佳县人。
本院受理的原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李士忠担任审判长，与代理审判员刘华、人民陪审员吴天全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 铭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3796号
原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆市兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，重庆市兴潼律师事务所律师。
被告:刘庆,男,汉族,1965年6月2日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司（以下简称一鼎艺象公司）与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司委托诉讼代理人肖慧、被告刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鼎艺象公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认《前期物业服务协议》有效，2、请求判决被告支付2015年11月16日至2017年6月13日的物业管理费用及公摊水电费3336元人民币，3、请求判决被告支付滞纳金2408元人民币，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区北城龙珠的物业管理公司，被告系该小区业主。原告为被告提供了物业服务，按照合同约定被告应当缴纳物业费，但被告却未按约定缴纳，为此原告诉至本院。
被告刘庆辩称，物业服务存在瑕疵，并且有装修押金在原告处。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，一鼎艺象公司与刘庆签订《昌海·北城龙珠前期物业服务协议》，约定由一鼎艺象公司为刘庆所在的小区昌海·北城龙珠提供物业服务；住宅物业费按建筑面积0.65元/月/平方米收取，电梯费按每户35元收取；公摊水电费按照建筑面积0.2元/平方米/月收取；业主按月在当月15日之前缴纳物业费，逾期将按日向业主加收应缴纳费用3‰的滞纳金；小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效前，本协议延续有效。
被告刘庆系某小区X-X-
X的业主，其房屋为电梯房，建筑面积为166.03平方米，其每月应缴纳的物业费、公摊费等共计176.1元，其自2015年11月16日至2017年6月13日期间欠缴物业费、公摊费，共计3328.4元。
在本案审理过程中，原告向法院申请撤回第一项诉讼请求，另向本院提交意见书，请求违约金由按照合同中约定的日3‰计算变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该两项请求不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年11月16日至2017年6月13日期间的物业费、公摊费3328.4元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告辩称原告物业服务存在瑕疵，但并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘庆于本判决生效之日起10日内向原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司支付被告欠缴2015年11月16日至2017年6月13日期间的物业费、公摊费3328.4元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业费、公摊费176.1元，每月的违约金从当月16日起计算至2017年6月13日止）;
二、驳回原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 葛 蓉
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初30号
原告唐佑林，男，生于1952年12月22日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人罗乐（特别授权）、杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区XX乡XX街XX号，统一社会信用代码：11500234768889230F。
法定代表人邱孝刚，乡长。
委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。
第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516--3。
负责人杨连坪，村民委员会主任。
本院在审理原告唐佑林诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐佑林的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐佑林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐佑林负担。
审 判 长 曹昌寿
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 旷秀颖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执256号
申请执行人:滑国春，男，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人：侯超宏（又名侯朝红），男，1974年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人滑国春与被执行人侯超宏民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初1523号民事调解书一案中，被执行人侯超宏应给付申请执行人滑国春12000元，并承担执行申请费80元。因被执行人侯超宏冻结工资，暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00556号
原告吴某。
委托代理人吴淑兵。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴淑兵到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：双方于2013年4月经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚。2013年7月，被告离家外出，带走家中现金4000余元，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已经破裂。2014年5月，原告提出离婚诉讼，法院于2014年10月判决驳回原告诉讼请求。此后双方从未见过面，现再次提出离婚诉讼。
被告杨某未答辩。
经审理查明：2013年4月，原告吴某与被告杨某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年7月，因被告离家外出，一直保持分居状态。2014年5月，原告吴某提出离婚诉讼，因证据不足，本院于2014年10月判决驳回原告吴某的诉讼请求。后双方并未和好，且互不联系。现原告吴某再次起诉，要求与被告杨某离婚。
以上事实，有原告举证的结婚证复印件一份、民事判决书一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告吴某与被告杨某相识时间较短便草率结婚，且婚后不久便进入分居状态，虽经本院判决不准离婚，双方一直未能和好，且分居时间已达两年。现原告吴某再次提出离婚诉讼，离婚意愿坚决，应认定双方夫妻感情却已破裂，准予离婚。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 蔺玉林
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2056号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第513号
罪犯秦克利，男，1981年9月4日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中毕业，住重庆市綦江县，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一一年六月十六日作出(2011)温鹿刑初字第622号刑事判决，以罪犯秦克利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦克利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦克利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦克利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦克利准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员王静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2932号
原告：赵建明，男，1976年7月30日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：王波，男，1986年10月10日生，汉族，住林州市。
原告赵建明诉被告王波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建明到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款7860元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告王波让原告向其打款7860元，给原告拉煤，当天到货，但被告至今未送来煤，经双方协商未果，被告也不退款，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求公正判决。
被告王波未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年11月20日，原、被告双方约定，由被告为原告拉煤，原告当天向被告微信转账7860元运费。但是被告收款后，未给原告拉煤。经原告向被告索要，被告未退还原告7860元运费，双方形成纠纷。在原告提供的2017年11月23日和11月25日的电话录音中，被告也承认了未退还原告运费的事实。
上述事实，有原告提供的微信聊天记录、电话录音资料以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在达成运输货物的合同之后，即应当按照双方约定全面的履行各自的合同义务。本案中，原告支付被告7860元运费由被告为原告拉煤，但是被告未按约定履行义务，双方的运输合同关系解除，被告应当如数返还原告运费，现由原告提供的微信聊天记录和电话录音，足以证明被告未返还原告运费的事实，故被告应当承担返还原告运费的法律责任。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王波于本判决生效之日起三十日内返还原告赵建明运费7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13929号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄水坤，男，1960年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄水坤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执591号
申请人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：格日勒图，联社工作人员。
被执行人：佟国有，男，1961年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：王桂芬，女，1957年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：孙守琴，女，1961年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉佟国有、王桂芬、孙守琴金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年7月29日作出的（2016）内0782民初1174号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的65953元，执行费890元，我院于2017年8月23日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解，分五年给付，和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执591号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1503号之一
申请执行人：陈林生，男，汉族，1974年10月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：刘冬华，男，汉族，1971年11月30日出生，住厦门市集美区。
申请执行人陈林生与被执行人刘冬华国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦集劳仲案[2017]661号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 黄庆勇
审判员 王志鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨小芬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初1285号
申请人：王翔，男，1964年5月30日生，汉族，个体户，住东台市。
被申请人：开志忠，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：开文华，男，1996年5月10日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：范元富，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住东台市。
原告王翔与被告开志忠、开文华、范元富民间借贷纠纷一案，申请人王翔于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人开志忠、开文华、范元富、陈进所有的价值11万元的财产予以保全，申请人王翔以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单2份提供担保（保单号码：11017763900398048640、1101776390039804747）。
本院经审查认为，原告王翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人开志忠、开文华、范元富的11万元银行存款或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1070元，由申请人王翔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢映宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 明
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初42号
原告：范绪武，男，1957年5月24日生，汉族，务农，住湖北省江陵县。
被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。
原告范绪武与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告范绪武、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范绪武向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款3万元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款3万元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定三年内分期偿还。现第一期还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。
被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款3万元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债务人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。范虎于2016年1月19日向原告出具欠条，承诺欠款分三年还清。但时至今日，被告范虎承诺的第一次分期还款的期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。
另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2016年1月19日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但第一期还款期限届满后，被告范虎并未按期还款，而且其在庭审中也表示没有履行分期还款计划的能力。由此可见被告范虎先是以自已的行为表明、后是明确意思表示不履行合同义务，故原告要求被告在欠款最后一次履行期限届满之前支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从案件受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范虎支付原告范绪武欠款3万元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告范虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阳家英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40280号
原告李某某，男，1982年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。被告顾某某，女，1990年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告顾某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼。被告顾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年8月9日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币(以下币种同)600,000元，约定同年9月8日归还，月利息为本金的1.5%。若逾期还款，每日还需支付本金千分之三的违约金。原告以转账方式将钱款交付被告，被告出具借条和收条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。为维护合法权益，原告提起诉讼要求被告归还借款600,000元；支付借款利息9,000元；支付本金600,0000元自2015年9月9日起至判决生效日止按年利率24%计算的违约金；支付律师费6,000元。被告顾某某未作答辩。经审理查明，2015年8月9日，被告向原告借款600,000元并出具借条，承诺于2015年9月8日前归还，并约定每月利息为本金的1.5%；若逾期还款，除支付利息外，还需按未还款额的日千分之三支付违约金，并承担出借人产生的诉讼费、律师费等全部维权费用。同日，原告通过中国建设银行向被告汇款600,000元，被告出具收条。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年10月原告提起本案诉讼。另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费6,000元。以上事实，有借条、转账凭条、收条、律师费发票、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款600,000元，并出具借条及收条，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应按约承担责任。原告要求被告归还借款600,000元、支付借款利息9,000元、支付本金600,000元自2015年9月9日起至判决生效日止按年利率24%计算的违约金、支付律师费6,000元，符合双方约定，也未超过法律规定，并无不当，本院予以准许。被告顾某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币600,000元；二、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款利息人民币9,000元；三、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某本金人民币600,000元自2015年9月9日起至判决生效日止按照年利率24%计算的违约金；四、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某律师费人民币6,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,115元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3379号
原告：王均，男，1973年6月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段79号。
法定代表人：文柱全。
被告：文柱全，男，1967年12月29日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：刘小栋，男，1978年4月10月出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告王均与被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、刘小栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王均及其委托诉讼代理人汤弘扬到庭参加诉讼、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、刘小栋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王均向本院提出诉讼请求：1、判令被告绵阳泰吉商贸有限责任公司偿还原告借款本金2000000元及从起诉之日起至借款全部还清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息；2、判令被告文柱全、刘小栋对上述借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、执行费由各被告承担。
本院经审理认定，2014年被告因资金周转需要找原告借款，双方于2014年8月14日签订《借据》，合同中约定了借款金额、用途等，借款期限自2014年8月14日起至2014年8月28日止，同时约定绵阳泰吉商贸有限责任公司及担保人名下所有资产为此笔借款作抵押担保，约定出借人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担。被告绵阳泰吉商贸有限责任公司在借款人处盖章，被告刘小栋在担保人处签名捺印，并加盖被告文柱全的私章，同时备注（文柱全名字由刘小栋代签）。同日，原告向被告绵阳泰吉商贸有限责任公司账户转入200万元。后被告绵阳泰吉商贸有限责任公司未还款，为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王均偿还借款本金2000000元；
二、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王均支付借款逾期利息，利息计算标准为：以2000000元为基数，自2016年7月4日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三．被告刘小栋对被告绵阳泰吉商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王均的其他诉讼请求；
案件受理费22800元，由被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 赵 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执148号
申请执行人：李朝金，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李树民，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李朝金与被执行人李树民追偿权纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）皖1802民初1600号民事判决已发生法律效力。因被执行人李树民未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李朝金于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李树民给付代偿款20505元及利息，并承担受理费600元、执行费217元。执行中经本院查询被执行人李树民名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人李树民长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1600号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月六日
书记员 刘 祯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10611号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：雷波，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告雷波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭奕婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：李雷。
被告：段春娴，系李雷之妻。
被告：周振江。
被告：程训江。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告李雷、段春娴、周振江、程训江金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李雷、段春娴、周振江、程训江名下的银行存款48000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结周振江名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号60×××79上的存款48000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善宗
二〇一六年十月十八日
书记员 刘馨丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更161号
罪犯张明强，男，1977年5月12日出生，汉族，小学文化，现在建阳监狱四监区。
福建省福州市中级人民法院于2001年5月18日作出(2001)榕刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张明强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月25日作出（2001）闽刑终字第388号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第81号刑事裁定，将罪犯张明强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年2月8日起至2018年6月7日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张明强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年9月共获考核积分2654分，截止2017年9月获表扬5次。本次减刑向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其系抢劫罪被判无期徒刑的罪犯以及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明强减去自本裁定送达之日起至2018年6月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9459号
罪犯王志红，女，汉族，大专文化，1966年10月27日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)连刑二初字第00011号刑事判决，以被告人王志红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年7月8日），并处罚金人民币三十万元，责令退赔人民币五百三十五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王志红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王志红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项均未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志红减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执709号之一
申请执行人：孙延军，男，1978年4月27日出生，公民身份号码21107031978********，汉族。
被执行人：李广洪，男，1968年1月30日出生，公民身份号码2111031968********，汉族。
申请执行人孙延军与被执行人李广洪民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年6月24日作出的（2016）辽7401民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李广洪有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人李广洪工资、奖金收入8万元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓丽（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执204号之一
申请执行人：淄博建筑陶瓷厂，住所地：淄川区洪山路**号。
被执行人：淄博圣龙水泥有限公司，住所地：淄川区龙泉镇韩圣村湖南路东。
本案在执行申请执行人淄博建筑陶瓷厂与被执行人淄博圣水水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初495号
原告：王某甲。
原告：付某某。
上述原告共同委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上述原告共同委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：王某乙。
被告：连利珍。
本院在审理原告王某甲、付某某诉被告王某乙、连利珍民间借贷纠纷一案中，原告王某甲、付某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某甲、付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、付某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某甲、付某某负担。
审判员 黄朝辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初495号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执426号
申请执行人：夏玉和，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行夏玉和申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4786号
原告：重庆鼎本餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路193号附6号2-1号B1-3号商铺，统一社会信用代码：91500105MA5U51HYXH。
法定代表人：李杨帆，职务经理。
被告：文经龙，男，1997年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆鼎本餐饮文化有限公司与被告文经龙追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，故本案应并入被告提起的(2017)渝0105民初4664号案中进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈丹婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5678号
罪犯王先武，男，1964年12月2日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月18日作出(2013)金义刑初字第2223号刑事判决，以被告人王先武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王先武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王先武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王先武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先武准予减刑一年二个月（刑期自2013年3月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执197号
申请执行人马雪梅。
法定代理人胥民蓉，女，生于1971年11月29日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人马全学，男，生于1961年4月23日，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人马雪梅与被执行人马全学机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马全学已自动履行广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初279号民事调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初279号民事调解书第二项调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴映宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王普塬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢24号之五
申请执行人李公榜，男，汉族，1979年8月16日出生。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司
被执行人张卫兵，男，汉族，1968年8月23日出生。
被执行人张丽丽，女，汉族，1970年5月25日出生。
申请执行人李公榜与被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司、张卫兵、张丽丽租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年8月2日作出的（2013）西民一终字第00974号民事裁定书和本院于2013年1月28日作出的（2012）雁民初字第03968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李公榜于2016年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00974号民事裁定书和（2012）雁民初字第03968号民事判决书向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人张卫兵名下有一套坐落于西安市未央区朱宏路96号第4幢20××01号房产（权属证号：1100114001-33-1-4-20701～0）和一套坐落于西安市灞桥区长乐东路18号第5幢30××01号房产（权属证号：1175110005-37-1-5-30401～1），但因已被其他有权机关在先进行了查封，本院遂轮候查封了该套房产。另经查明，被执行人张卫兵名下有一部灰色东风雪铁龙小轿车（车牌号码：陕A*823G5）和一部白色比亚迪牌小型普通客车（车牌号码：陕A*3903X）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢24号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执95号
申请执行人：肖修缘,女,1987年2月23日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：程世界,男,1977年4月6日出生,住宁国市；江雯,女,1978年11月6日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人肖修缘与被执行人程世界、江雯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰天俣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4764号
原告丁某。
被告万某。
委托代理人ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某与被告万某女离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张 驰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 严文武
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1490号之一
申请人：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
被执行人：程庆香。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1490号之一裁定书，于2018年06月12日向被执行人程庆香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程庆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程庆香在中国民生银行50×××48账户内存款人民币5867.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔金民初字第1743号
原告王再隆，男，1936年10月1日生，苗族。
委托代理人（一般授权）张安贵，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告王腾跃，男，1967年7月28日生，苗族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）王林，男，1974年12月22日生，彝族，贵州省金沙县人。
原告王再隆诉被告王腾跃宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王再隆及其委托代理人张安贵、被告王腾跃的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再隆诉称，原、被告系父子关系。原告于1983年金沙县新化乡新龙村三队癞子洞处修建房屋一栋，后原告与被告母亲万成金因夫妻关系不和离婚，离婚后被告将该房屋及宅基地占用，原告多次要求被告返还均被拒绝。现原告已年过七旬，无固定经济收入，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求判决被告返还原告位于金沙县新化乡新龙村癞子洞的宅基地；诉讼费由被告承担。
原告王再隆为证明其主张，向本院提交以下证据并申请了证人出庭作证：
1、《询问笔录》两份（李正芬、王德明）。拟证明：涉案宅基地属原告王再隆所有，且宅基地上的房屋是由王再隆修建的。
经质证，被告无异议。
2、《地形图》复印件。拟证明：涉案宅基地属王再隆所有。
经质证，被告有异议，称涉案宅基地不属于王再隆。
3、《农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表》。拟证明：被告的母亲作为户主承包的土地是五个人的土地，与本案诉争宅基地无关联，该宅基地系王再隆所有。
经质证，被告无异议。
4、《户口薄》复印件。拟证明：原告的身份信息。
经质证，被告无异议。
5、证人杨德龙《出庭证言》。内容为：在土地下放的时候，涉案宅基地没有确切分给哪一家，房屋是王再隆修建的。
经质证，原告称证人证言属实。被告有异议，称宅基地是谁的其不清楚，房屋是王再隆修建的。
6、证人强春贵《出庭证言》。内容为：王再隆的老房子所在地原是国营煤矿的采石场，国营煤矿没有使用后，我开荒来耕种，后我家和王再隆家互换土地使用，我家换给王再隆的土地被国营煤场采石厂损坏，故王再隆就在本案争议地修建房屋。
经质证，原告称证人证言不属实，应是修房屋在前，换土地在后。被告称证人证言属实。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告对第3组、第4组证据均无异议，本院予以认定；被告对第1组证据无异议，但该证据系证人证言，证人应当出庭作证，故本院不予认定；被告对第2组证据有异议，由于该证据系复印件，且原告未向本院提交其他证据予以证明，故本院不予认定；对于原告申请的证人强春贵、杨德龙的出庭证言与本院认定的书证一致的部分，本院予以认定，不一致的部分，本院不予认定。
被告王腾跃辩称，请求法院判决驳回原告的所有诉讼请求；诉讼费由原告承担。理由如下：一、原、被告系父子关系，原告与被告母亲万成金婚姻关系存续期间，共同修建了本案诉争宅基地上的房屋，2002年8月原告与万成金离婚，法院判决该房屋归原告子女所有，涉案房屋至今一直由被告管理居住，该房屋的产权证已登记在被告名下十余年，故原告不享有涉案宅基地的所有权。二、原告离家多年，已组成新的家庭。涉案房屋的装饰、装修、维修改造等一切费用均由被告承担。三、原告诉称自己无固定收入不真实，原告退休后有固定退休金，且原告在新化街上开私人诊所，不存在没有固定收入的事实。四、原告是非农业户口，原是新化国营煤矿的医生，宅基地与其无关。
被告王腾跃为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《民事调解书》。拟证明：王再隆与万成金于2002年离婚时的财产分割。
经质证，原告对证据的真实性无异议，认为该证据与本案无关。
2、《房产所有权证》。拟证明：本案宅基地上的房屋系王腾跃所有。
经质证，原告认为该证据与本案无关。
3、新化乡新龙村民委员会《证明》。拟证明：涉案宅基地是已故的万成金及其子女承包。
经质证，原告称修房子的土地不是承包地。
被告向本院提供的以上证据经质证，原告均有异议，但以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，原告王再隆和被告王腾跃系父子关系。原告与被告母亲（已故）因夫妻感情不和，于2002年8月14日经本院调解离婚，双方自愿达成如下协议：“一、王再隆诉万成金离婚，双方自愿离婚。二、由王再隆一次性补偿万成金生活补助费5000元，此后从2002年9月起每月再给付万成金生活费500元直至双方有一方亡故为止。三、双方共同财产位于新龙村的房屋一幢赠与子女王丽、王腾跃、王洪波、王林。”。现被告已就以上房屋取得《房屋所有权证》。2015年9月18日，金沙县新化乡新龙村民委员会出具《证明》，证实以上房屋的地基及周边土地管理使用权是被告之母万成金及其四子女向该村承包所得，其中有部分是与该村村民强发宽互换所得。现原告以被告强行占有其房屋及宅基地为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，原告王再隆系非农业家庭户口。
本院认为，原告王再隆以被告王腾跃强行占用其房屋及宅基地为由，向本院起诉要求被告返还其位于金沙县新化乡新龙村癞子洞的宅基地，但以上房屋在原告与万成金于2002年8月14日离婚时已赠与双方子女王丽、王腾跃、王洪波、王林，且被告现就该房屋已取得《房屋所有权证》，另金沙县新化乡新龙村民委员会出具《证明》证实以上房屋的地基及周边土地管理使用权是被告之母万成金及其四子女向该村承包所得，其中有部分是与该村村民强发宽互换所得，故原告的诉讼理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院提交的证明不足以证明其主张，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王再隆的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告王再隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一五年十二月四日
书记员 母天丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初612号
原告李晶。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告李晶与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晶于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告李晶承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张超阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2955号之一
原告：张志久，男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张良平（系张志久之子），男，1979年11月7日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人：李青，该局局长。
委托诉讼代理人：侯兵，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：单任，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区。
法定代表人：杨长春，该办公室主任。
委托诉讼代理人：陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区复兴镇人民政府，住所地重庆市北碚区复兴街。
法定代表人：陈居建，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区复兴镇文化服务中心，住所地重庆市北碚区复兴镇东街1巷。
法定代表人：廖春敏，该中心主任。
委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
原告张志久与被告重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土资源分局）、被告重庆市北碚区人民政府征地办公室（以下简称北碚征地办公室）、被告重庆市北碚区复兴镇人民政府（以下简称复兴镇政府）、被告重庆市北碚区复兴镇文化服务中心（以下简称复兴镇文化服务中心）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志久及其委托诉讼代理人张良平，被告北碚国土资源分局的委托诉讼代理人侯兵、单任，被告北碚征地办公室的委托诉讼代理人陈嘉莉、李炎，被告复兴镇政府和被告复兴镇文化服务中心的共同委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志久向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付原告安置补偿款100000元；2.要求四被告支付原告以100000元为本金，从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息至付清为止；3.要求支付原告以100000元为本金，从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算迟延履行期的迟延履行金至付清为止；4.要求被告复兴镇政府和被告复兴镇文化服务中心交付原告《重庆市北碚区复兴镇货币安置住房新旧政策对接补差单》。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告北碚征地办公室签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》。其后，被告北碚征地办公室对原告的土地和房屋进行了征用。原告已收到土地房屋征收补偿款618199.99元。因原告是个体工商户，并有林权所有证，被告在计算补偿款时漏算了原告院坝、梯坎等。因此，被告复兴镇文化服务中心于2014年10月28日向原告出具欠条，欠原告安置补偿款100000元。该补偿款是被告另外给予原告的补偿费。但时至今日被告未将该补偿款支付给原告。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼......”的规定，本案中，案涉集体土地被征收前取得了相应的征地批复。后原告与被告达成土地房屋征收补偿协议，现原告依据100000元的安置补偿款《欠条》提起民事诉讼。本院认为，本案系行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议而发生争议，该争议应属于行政诉讼受案范围，原告应另案提起行政诉讼。故原告所有请求均属于因履行土地房屋征收补偿协议而提出，不属于民事案件受案范围，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 陈康宁
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 静
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执167号
申请执行人扶某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行扶某某与刘某某责令退赔一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924刑初6号刑事判决书，判决由刘某某退赔扶某某现金3180元。判决书生效后，扶某某于2016年4月26日就附带民事部分向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，经查询，被执行人刘某某的法定代理人刘明建在中国邮政储蓄银行紫阳县蒿坪支行有存款3000元，可予以执行，本院依法扣划并支付给申请执行人3000元，下余180元申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924刑初6号刑事判决书附带民事退赔扶某某民事部分的执行。
执行费50元，本院予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢贤勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行��定书
（2016）陕0402执1137号之一
申请执行人郎某，男，汉族。
被执行人程某某，男，汉族。
郎某与程某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02994号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告程某某在调解笔录签订之日支付原告郎某10000元。二、2016年6月30日之前，被告程某某支付原告郎某剩余20000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程某某承担。上述义务被执行人仅履行10000元，余款20000元申请执行人向本院提出执行申请。该案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行终结。本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02994号民事调解书、（2016）陕0402执1137号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严宝珍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执762号
申请执行人谢劳劳，男，生于1957年5月4日，汉族,住凤翔县。
被执行人吴刚，男，生于1985年2月1日，汉族,住宝鸡市高新区。
被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住金台区。
负责人王海，任公司经理。
谢劳劳与吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1337号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行支付义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款或其他收入3485元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一六年九月十二日
书记员 张帆
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1021号
上诉人（原审原告）薛俊芳，女，1949年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾云山，男，1964年5月3日出生，汉族。
委托代理人靳凤，女，1987年12月13日出生，汉族，住曲沃县。
上诉人薛俊芳因排除妨害纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛俊芳及被上诉人贾云山的委托代理人靳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，薛俊芳的丈夫王XX于2008年去世，薛俊芳所持有的宅基地使用证所载户主为王XX。薛俊芳与贾云山系南北邻居，薛俊芳居南，贾云山居北，两户之间相隔一条3米宽的路。2014年6月份，两家同时建房，双方均系拆旧建新，未办理建房相关手续，贾云山将其院内北房拆除后改变原房屋建筑位置，坐南朝北，在其院内南边建筑四层住房。2014年10月份，薛俊芳房屋建到三层时，贾云山以其所建房屋影响其采光为由阻挡薛俊芳施工。现薛俊芳提起诉讼，请求判令贾云山停止侵害、排除妨碍。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告薛俊芳主张将其所建楼房盖至三层半高度，但在举证期限内不能提供所建房屋建设工程规划许可证，施工许可证等相关审批手续，从而无法证明其施工的合法性及所建楼房的合理高度，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告薛俊芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛俊芳负担。
上诉人薛俊芳对此不服向本院提起上诉称，一审判决认为上诉人未提供所建房屋建设工程规划许可证、施工许可证等相关审批手续完全错误，上诉人所建房屋为在老宅基上对旧房翻建，并不是新建房屋，无需办理工程规划许可证和施工许可证。并无法律规定，公民翻建房屋需办理上述审批手续。一审判决认为上诉人不能证明所建楼房的合理高度，而对上诉人的主张不予支持，属于适用法律不当。对公民而言“法不禁止既为有权”，没有任何法律规定公民翻建房屋禁止超过三层半，公民个人完全有权自主建设。上诉人与被上诉人系南北隔巷邻居，2014年6月被上诉人翻建新房时，擅自改变房屋朝向，将自己的房屋由坐北朝南改建为坐南朝北，且紧邻巷道，与上诉人翻建的房屋仅隔3米左右，现却以上诉人翻建的房屋影响其采光为由对上诉人建房阻挡。被上诉人未提供自己房屋受到采光影响的证据，即使受到采光影响也是由其自己的过错造成，与上诉人无关，上诉人的诉求，依法应予支持。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，支持上诉人的诉求。
被上诉人贾云山辩称，依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村房屋拆旧建新应依照相关程序，取得合法手续。据全国民事审判工作会议纪要“关于违法建筑相关纠纷的处理问题”，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。上诉人所建房屋未取得建设工程规划许可证，施工许可证等相关审批手续，属于违法建筑，应依法驳回其诉讼请求。根据《民法通则》、《物权法》的立法精神，相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件、必要条件、不动产的设置不得妨碍他人采光权的实现，本案上诉人所建楼房已达三层半高度，结合双方房屋间隔3米左右的事实，上诉人理应停止侵害或恢复原状。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人薛俊芳与被上诉人贾云山因在建房过程中发生纠纷，贾云山以薛俊芳所建房屋高度影响其房屋采光为由对薛俊芳进行阻挡，薛俊芳诉讼主张由贾云山停止侵害、排除妨碍。但双方对其房屋拆旧建新时无论是建房高度还是房屋坐落方向，均改变了原先房屋的情况，而对于现有建房行为双方均未取得行政部门颁发的相关建设及规划手续。上诉人薛俊芳作为主张权利的一方当事人，对其现有建房行为是否合法并没有相应的证据提供，应承担举证不能的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛俊芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 倩
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
奉法执字第133、134、160号
(2015)奉法执委字第16号
（2016）赣0921执85号之二
申请执行人：黄海青，男，1986年7月8日出生，汉族。
申请执行人：周俊，男，1992年12月14日出生，汉族。
申请执行人：王海萍，女，1984年11月8日出生，汉族。
申请执行人：无锡双琪化工设备有限公司。
法定代表人：周勋威，该公司董事长。
申请执行人：许居高，男，1968年11月25日出生，汉族。
被执行人：江西益泰宁药业有限公司。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许居高等人与被执行人江西益泰宁药业有限公司借款合同纠纷多案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲字（2015）第02、03、04号仲裁裁决书、江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00030号民事判决书、江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第160号民事判决书，分别于2016年6月24日、6月27日，以(2015)奉法执字第133、134、160号、(2015)奉法执委字第16号、（2016）赣0921执85号执行裁定书查封了被执行人江西益泰宁药业有限公司位于奉新县工业园区的全部土地使用权（土地证号：A10506**；面积:49420㎡）及全部机器设备。现因被执行人江西益泰宁药业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西益泰宁药业有限公司位于奉新县工业园区全部机器设备及全部土地使用权（土地证号：A10506**；面积:49420㎡）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一六年八月十六日
书记员 余训浪
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初152号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人代瑞肖，男，1966年3月1日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年8月29日自动到枣强县公安局马屯派出所投案，当日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月2日被枣强县公安局取保候审，2017年9月1日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人代瑞肖犯滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人代瑞肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日，被告人代瑞肖在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，联系他人将种植于枣清公路（枣强-
武邑县清凉店镇）桑家庄村北公路西沟内的20棵速生杨树伐倒并欲卖掉。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被伐林木树种均为杨树，砍伐总株数为20株，砍伐林木的立木蓄积共计14.587立方米。被告人代瑞肖之行为已构成滥伐林木罪，请依法判处。
上述事实，被告人代瑞肖在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、肖某、代某、桑某1、桑某2的证言，枣强县公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司[2016]林鉴字第219号滥伐林木立木蓄积司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，书证枣强县林业督查站出具的书面证明、被伐林木立木蓄积表、在逃人员登记信息表、枣强县公安局马屯派出所关于被告人代瑞肖的到案经过、中共枣强县马屯镇桑家庄村党支部委员会的书面证明及被告人代瑞肖的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人代瑞肖违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代瑞肖犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年九月十五日
书记员 董 晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初734号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁振霄（曾用名丁振潇），男，1996年4月7日出生于山东省冠县，大学专科文化，务工，家住冠县，现住晋江市梅岭街道御景花园3栋908室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月8日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。2017年5月11日本院决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人丁振霄犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人丁振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月8日4时许，被告人丁振霄醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区御景花园小区车库门口与该小区保安人员发生口角，并殴打保安人员冯宗平、砸破保安室玻璃，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁振霄血液中乙醇浓度为157.20mg/100ml。案发后，被告人丁振霄赔偿该小区物业公司财产损失936元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人丁振霄的行为已构成危险驾驶罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人丁振霄对指控无异议。
经审理查明，2016年5月8日5时许，被告人丁振霄醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区御景花园小区车库门口与该小区保安人员发生口角，并殴打保安人员冯宗平、砸破保安室玻璃，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁振霄血液中乙醇浓度为157.20mg/100ml。案发后，被告人丁振霄赔偿该小区物业公司财产损失936元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人潘广仁的证言，辨认笔录及辨认人员照片，证实2016
年5月8日4时许，其在执勤时，一男子驾驶一辆闽C×××××的小型轿车在大门口一直按喇叭，其出去查看时，该男子说要进小区进一点货，其让他走到旁边的地下停车场并把地下停车场的门打开。该男子听到有人在骂他以为是其骂的就下车找其理论。其请示领班汇报现场情况，之后该男子就拿起车上装三脚架的盒子砸保安室玻璃，又拿棍子打保安，其同事冯宗平被打伤，保安报警，该男子被带走。其辨认出丁振霄是该男子。
2.证人冯宗平的证言、辨认笔录、辨认人员照片及说明，证
实2016年5月8日4时许，其在御景花园值班巡逻，听到对讲机同事报告保安室有人闹事，其前去察看，发现保安室的窗户已经被一男子砸坏。醉酒男子在现场说其骂他，并追上来要殴打其，其腰部被对方踢了一脚，脸上被打了一拳。该男子又进去保安室，拿木凳子砸坏保安室门上的玻璃。监控室的女保安报警，警察过来将该男子控制住，送到医院醒酒。其辨认出丁振霄是该男子。
3.证人丁元超的证言，证实2016年5月8日4时许，其亲
戚丁振霄打电话过来称有事叫其下楼。其到御景花园门口时，看到丁振霄持一三脚架已经将保安室的玻璃砸碎。他告诉其因为要将车辆开进车库，保安不给开门而与保安发生口角。其将丁振霄的三脚架拿过来扔到附近的沙堆上。其站在丁振霄和保安中间防止他们发生冲突。丁振霄又进去持物件将保安室门玻璃砸碎。其将丁振霄拉到大门口，民警到现场将丁振霄带走。事后有听说一保安被丁振霄踢了一脚。
4.户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人丁振霄的
基本身份情况及持有驾驶证的情况。
5.收款收据、证实案发后被告人丁振霄赔偿小区物业公司财
物损失936元。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场笔录、机动车信息查询结果单，
7.抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，
证实被告人丁振霄的血液中乙醇浓度为157.20mg/100ml。
8.公安机关出具的查获经过、破案经过，证实被告人丁振霄归案的经过及本案的破获过程。
9.被告人丁振霄的供述、现场辨认照片，证实2016年5月8日4时许，其从爱乐国际酒店KTV喝酒后打的回家，顺便将停在小区侧门的一辆闽C×××××白色起亚小型轿车开到地下停车场停放。到车库时，因为停车卡过期，保安不给其开门，其和保安产生冲突，有拉扯，保安报警，梅岭派出所民警到现场将其带至医院抽血化验醒酒。
上述证据，均经当庭举证、质证，可以相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人丁振霄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁振霄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币六千元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁振霄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 张晨亮
二〇一七年五月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保2号
申请人：齐亚玺，女，汉族，1980年11月20日出生，住保定市蠡县。
被申请人：李五臣，男，汉族，1984年10月3日出生，住河北省沧州市肃宁县。
申请人齐亚玺于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李五臣所有的价值三千元的冀Ｊ×××××小型面包车依法查封、扣押。申请人齐亚玺以现金3000元的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人齐亚玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李五臣所有的冀Ｊ×××××小型面包车一辆。期限为两年。
案件申请费50元，由申请人齐亚玺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二O二O一七年一月十八日
书记员 王旭平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5104号
原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：童湘玉，系原告公司员工。
被告：广东大地恒国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工业路69号首层。
法定代表人：黎家杰。
原告同程国际旅行社有限公司与被告广东大地恒国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告同程国际旅行社有限公司于2016年8月12日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告广东大地恒国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原��同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第323号之一
申请执行人杨国鲁。
被执行人吴明靖。
被执行人张洁。
申请人杨国鲁与被执行人吴明靖、张洁民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月十二日
书记员 李庄莉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初565号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人后进进，男，1959年12月3日出生于湖南省长沙市.因犯盗窃罪，2016年7月26日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月29日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2017年8月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人夏华平，男，1963年2月17日出生于湖南省长沙市。因犯故意伤害罪，1984年被判处有期徒刑二年；因扒窃，1991年被劳动教养二年；因吸毒，1995年5月被强制戒毒；因犯盗窃罪，1996年被判处有期徒刑四年；因吸毒，1999年11月被劳动教养一年；因扒窃，2000年12月被劳动教养一年；因盗窃，2005年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2013年3月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2015年1月28日被雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年5月25日刑满释放。2017年7月30日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被才长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2017年8月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉【2017】582号起诉书指控被告人后进进、夏华平犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人后进进、夏华平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月29日8时30分许，被告人后进进、夏华平来到长沙市天心区下碧湘街菜市场，趁被害人冯某某购买水果不备之际，由被告人夏华平掩护，由被告人后进进从被害人冯某某购物袋内盗得一个红色钱包，钱包内有现金人民币629元，老年卡一张。随后，被告人后进进在逃离现场时被民警抓获，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人后进进、夏华平在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包等物证；扣押决定书及发还清单、刑事判决书、抓获经过、身份信息等书证；被害人冯某某的陈述；被告人后进进、夏华平的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后进进、夏华平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人后进进、夏华平盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人后进进在犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人夏华平在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。被告人夏华平在判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人后进进曾有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人后进进、夏华平归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已经追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人后进进、夏华平在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人后进进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人夏华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘0421行审6号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人唐某，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被申请人冯某某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人刘某某，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸西计生（2015）第173号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸西计生（2015）第173号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
审 判 员 何小彦
人民陪审员 蒋 辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3040号
申请执行人刘慧鲜，住北京市北京经济技术开发区。
被执行人北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人刘勇，总经理。
本院在执行刘慧鲜与北京银凯新型建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。执行过程中，双方当事人自行达成一致和解协议，但协议履行期限超过案件法定执结期限，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯静雅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢345号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。
法定代表人：詹定国。
被执行人：魏绪丰，男,1987年9月2日生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：苏州尔宝电子有限公司，组织机构代码73652848-1，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。
法定代表人：魏绪丰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏绪丰、苏州尔宝电子有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏绪丰、苏州尔宝电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏绪丰、苏州尔宝电子有限公司银行存款人民币10663674.06元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王灵楠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执442号
申请执行人：代安会，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行代安会申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执702号
徐某某：
你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7729号
原告:司子敬，男，1970年2月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李德辉，男，1965年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告司子敬诉被告李德辉民间借贷纠纷一案，原告司子敬于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司子敬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司子敬撤回起诉。
案件受理费700元，由原告司子敬负担。
审 判 长 张全超
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 滕焕焕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执224号之一
申请执行人张伟，男。
被执行人吴富川，男。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴富川至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴富川有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴富川银行账号XXXXXX内存款43000元的冻结。
二、扣划被执行人吴富川银行账号XXXXXX内存款43350元。
三、冻结被执行人吴富川银行账号XXXXXX内存款20000元，冻结期限为6个月。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李秀敏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1299号
申请执行人李琴，女，生于1969年9月，汉族，住达州市通川区。
被执行人李司晨，女，生于1987年10月，汉族，住巴中市巴州区鼎山镇。
本院在执行申请执行人李琴与被执行人李司晨租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月7日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年十一月七日
书记员 孙强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7809号
原告：张绍俊，男，1993年8月8日出生，汉族，重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万光芹，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告张绍俊与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张绍俊向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张绍俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张绍俊负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庞金成，男，1982年09月10日出生，住广西博白县博白镇兴隆中路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞金成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞金成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73223.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73223.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初1820号之三
原告临沂市新沂蒙建设有限公司。
法定代表人吕全祥，该公司总经理。
被告施张水。
被告绍兴市第一园林工程有限公司。
法定代表人徐振荣，该公司负责人。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1311民初1820号之一民事裁定书，将被告施张水、绍兴市第一园林工程有限公司的银行存款予以冻结。2016年9月20日原告向本院提出撤诉申请并请求解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告施张水、绍兴市第一园林工程有限公司的银行存款的冻结。
审判员 解洪法
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘秀伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2167号之一
申请执行人王志山，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建宏，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘曙艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王志山与被执行人王建宏、刘曙艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6954号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人王建宏、刘曙艳发出执行通知书，责令被执行人王建宏、刘曙艳立即向申请执行人王志山支付借款人民币85万元及利息(利息自2011年11月23日起至还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18606元、执行费人民币10900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王建宏、刘曙艳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王建宏、刘曙艳的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存量，没有扣划价值，且他案冻结中；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年9月6日依法作出决定将被执行人王建宏、刘曙艳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王建宏、刘曙艳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初7506号
原告：邵利华，女，1979年8月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴银彬，男，1984年4月19日出生，汉族。住址：安徽省望江县。
原告邵利华与被告吴银彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告吴银彬名下财产进行了财产保全。本院根据被告吴银彬的申请对原告提交的欠条形成时间进行鉴定，但被告吴银彬未能在指定时间提交比对检材，本院终止鉴定程序。于2018年3月29日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告邵利华的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告吴银彬经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵利华起诉称：2014年，被告经营童装生意向原告购买针织面料，共计结欠原告货款151000元，被告于2016年1月29日出具欠条一份。嗣后，被告于2016年4月29日支付5000元，2016年5月24日支付5000元，2016年8月16日支付5000元，2016年10月8日支付5000元，2016年12月18日支付4000元，2017年3月16日支付3000元，2017年4月18日支付3000元，2017年5月7日支付2000元，被告尚欠原告货款119000元。嗣后，原告多次向被告催讨剩余货款，但被告分文未付，故请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款119000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴银彬未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邵利华为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告吴银彬结欠原告货款的事实。
原告邵利华提交的证据，被告吴银彬未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同业务往来，被告向原告购买针织面料。2016年1月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款151000元未付，并出具欠条一份，载明“欠新顺布款151000元正”。欠条出具后，被告支付货款32000元，剩余款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告支付货款119000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银彬应支付原告邵利华货款119000，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1120元，合计诉讼费2460元，由被告吴银彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莘 欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓霞