江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初10086号
原告：曹美侠，女，1950年6月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律服务工作者。
被告：苗标，男，1966年4月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告曹美侠与被告苗标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹美侠委托诉讼代理人张崇练、被告苗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2012年9月19日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算，已付利息100000元从中扣除）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2012年9月19日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定月息3分。2014年9月19日，双方进行结算后，被告向原告出具金额为172000元的借条。后被告给付原告借款利息100000元。后经原告多次催要，被告未给付原告剩余借款本息，故诉至法院。
被告苗标辩称：第一，被告苗标实际为涉案借款的担保人，借款人应系案外人吴杰，现案外人吴杰已经下落不明；第二，被告苗标已经偿还原告借款本金100000元，对剩余借款利息72000元，亦同意给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了金额为172000元的借条原件1张、转账凭证2张，被告对上述证据无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告向原告借款100000元，当日，原告通过自己及其女儿谢敏账户向被告转账90000元、10000元。2014年9月19日，经双方结算后，被告以月息3分为标准计算2年期利息72000元后，向原告出具了金额为172000元借条1张。借条中未约定借款利息及期限。后被告偿还原告借款100000元。经原告催要剩余款项未果，双方因而成讼。
本院认为，原告曹美侠与被告苗标间的借款合同合法有效，原告曹美侠已按约向被告苗标交付借款，被告苗标应及时履行还款义务。被告苗标虽抗辩称其实际为涉案借款的担保人，但未提供证据予以证实，对被告该抗辩意见，本院不予采信。对于欠款数额，虽被告苗标已向原告曹美侠出具了金额为172000元借条，但双方均认可该借条中实际借款本金为100000元，剩余72000元系按月息3分计算2年期利息，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，民间借贷中借款利率以不超过年利率24%为限，虽双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但计入后期本金的借款利息计算标准不得超过年利率24%，超过年利率24%的利息部分不得计入后期本金，故对本案借条中的72000元利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，经计算，本案借条中借款本金应认定为148000元（100000元+100000元*年利率24%*2年）。因涉案借条中双方未对借款利息及还款期限进行约定，原告亦未提供证据证明双方对结算后的款项存在对利息、借期的约定，故对于原告要求被告苗标自实际借款之日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，且对被告已经偿还的100000元款项，应从上述借款148000元中予以扣除，故被告应偿还原告的剩余借款本金为48000元。最后，基于被告未及时清偿借款的违约行为，原告可以以借款48000元为基数，自其起诉之日即2017年12月13日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告苗标偿还原告曹美侠借款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年12月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告曹美侠负担695元，被告苗标负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。
代理审判员 张振业
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告曹美侠提交的证据和证明目的如下：
1.被告苗标出具的金额为172000元的借条原件1张，证明被告曾向原告借款100000元，双方于2014年9月19日结算后，确认被告欠原告借款172000元，其中，72000元系按月息3分计算2年期利息。
2.原告及案外人谢敏转账凭证各1份，证明被告于2012年9月19日向原告借款100000元，原告已按约交付了借款。
被告苗标未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页/共7页