江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初234号
原告王强。
被告王剑玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王强与被告王剑玉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王强、被告王剑玉到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2013年3月12日17时19分许，王剑玉驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇兆丰路最右侧机动车道由北往南行驶至亚太广场附近路段处左转弯掉头过程中，车辆左侧前部与在其左侧机动车道由北往南行驶的由程青亮驾驶的悬挂苏E×××××号牌普通二轮摩托车（后座乘员：王强、朱梦奇）右侧部位发生碰撞，造成程青亮、王强、朱梦奇受伤及二车不同程度损害的道路交通事故。经昆山市交警部门认定，被告王剑玉负事故主要责任，程青亮负事故次要责任，原告王强无责。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告王强起诉至法院，要求判令：1、住院伙食补助费180元、营养费300元、护理费1500元、误工费1500元、事故导致面部疤痕及手腕疤痕赔偿3000元（截止2015年11月30日未恢复）、精神赔偿2000元、衣物损600元、交通费200元，各项损失合计9280元，由被告赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
庭审前，原告增加诉讼请求：增加医疗费5610.68元，合计损失变更为14890.68元。
被告王剑玉辩称：整起交通事故案件我垫付过25000元，要求一并处理。
被告太保上海分公司庭前提交的书面答辩状辩称：一、对事故的发生及责任认定没有异议。本案已过诉讼时效，我司不承担赔偿责任。二、本案另一伤者已另案处理完毕，故被告王剑玉的车辆在我司投保的交强险在本起事故中医疗费限额剩余5000元，伤残赔偿限额剩余30000元，财产限额剩余2000元。三、超出交强险限额的按65%责任比例赔付。住院伙食补助认可150元；营养费、护理费，原告伤情轻微，不认可；误工费，不认可误工期，且无证据证明事故发生后存在的实际误工损失，故不认可误工费；疤痕补偿费、精神抚慰金，于法无据，不予认可；交通费认可100元；物损认可100元。
经审理查明：2013年3月12日17时19分许，王剑玉驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇兆丰路最右侧机动车道由北往南行驶至亚太广场附近路段处左转弯掉头过程中，车辆左侧前部与在其左侧机动车道由北往南行驶的由程青亮驾驶的悬挂苏E×××××号牌普通二轮摩托车（后座乘员：王强、朱梦奇）右侧部位发生碰撞，造成程青亮、王强、朱梦奇受伤及二车不同程度损害的道路交通事故。2013年3月12日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为被告王剑玉驾驶小型轿车行驶至道路中心划有双黄线的事发路段掉头时妨碍了正常行驶的车辆同行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；程青亮未依法取得机动车驾驶证，驾驶超过核定载人数的普通二轮摩托车行驶至事发路段未确保安全的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。原告未戴头盔是加重损害后果的原因，但不是事故发生的原因。故认定王剑玉应负该起道路交通事故的主要责任；程青亮应负该起道路交通事故的次要责任；王强和朱梦奇不负该起道路交通事故的责任。
事故发生后，原告王强当日即被送往上海市普陀区中心医院接受住院治疗，诊断为颅脑外伤、头面部多处软组织伤、颈部软组织伤、双手、右膝多处软组织挫伤，并于2013年3月14日出院，且在2013年3月12日，上海市普陀区中心医院出具病情证明书，建议休息六天。现原告王强就各项损失向本院进行主张。
另查明，王剑玉驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，且在保险期内。本案另一伤者朱梦奇已由昆山市人民法院做出（2015）昆花民初字第00070号判决，故本起事故中交强险医疗费限额剩余5000元，死亡伤残赔偿限额剩余30000元，财产限额剩余2000元。审理中，王强放弃向程青亮主张赔偿。王剑玉陈述，事故发生后，其已向交警大队垫付了25000元,在处理朱梦奇一案中，朱梦奇确认从中领取6000元，剩余部分由程青亮领取。在本案审理中，王强陈述其医疗费系程青亮从王剑玉处领取的款项中支付的。
再查明，原告王强在昆山广亭置业有限公司（昆山花桥希尔顿逸林酒店）担任保安员，事故发生后，原告向公司休了年假，工资正常发放。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、住院费明细、病情证明书、医疗费票据、银行明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，王剑玉驾驶的苏E×××××小型轿车在太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故太保上海分公司应在交强险限额内先行赔偿王强的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因王剑玉系机动车方且负事故的主要责任，程青亮系机动车方且负事故的次要责任，因王强未戴安全帽，违法了交通安全法，也对自己的受伤造成了一定的后果，王强需承担一定的责任，结合王强未向程青亮追偿赔偿责任。本院认定由王剑玉承担超出交强险部分65%的事故责任，王强承担5%的赔偿责任。对于太保上海分公司提出本案已过诉讼时效的抗辩观点，本院认为本起事故系多人受伤案件，原告可选择单独处理，也可待各方损失全部确定后一并处理，原告选择在朱梦奇损失确定之后再行起诉并无不当，故本院对太保上海分公司该抗辩观点不予采纳。审理中，王剑玉主张垫付的25000元要求一并处理，因原告王强只认可程青亮支付的5610.68元实际系程青亮从被告王剑玉处领取的钱款，本院予以支持这笔款项，剩余垫付款项与本案无关，需王剑玉另行起诉。
王强的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据王强提供的医疗费票据，原告主张医疗费为5610.68元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院以50元／天为标准计算，认定住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。
3、营养费，根据原告的住院天数给予3天营养期限，以50元／天为标准计算，认定营养费为150元（50元／天×3天）。
4、护理费，根据原告的住院天数给予3天护理期限，本院以100元/天为标准计算，认定护理费300元（100元/天×3天）。
5.误工费，根据原告陈述其伤后予年休假，依照法律规定仍享有工资待遇，工资正常发放，故事故发生后，原告不存在实际收入减少，对于原告主张的误工费本院不予支持。
6、交通费，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定100元。
7、财产损失，原告主张衣物损600元，因原告未能提供相应的证据予以证明，太保上海分公司认可100元，故本院依法认定财产损失100元。
8、疤痕赔偿费，原告主张3000元，于法无据，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，原告主张2000元，因原告所受伤情未构成伤残，故对原告该主张，本院不予支持。
上述损失合计认定6410.68元，由太保上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，死亡伤残限额内赔偿400元（含护理费300元、交通费100元），财产损失限额内赔偿100元；超出交强险部分由太保上海分公司在商业险限额内赔偿591.94元[（6410.68元-5500元）×0.65]；合计由太保上海分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王强6091.94元。另被告王剑玉已垫付的5610.68元，原告王强应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险额和商业险限额内赔偿原告王强损失共计6091.94元；
二、原告王强返还被告王剑玉5610.68元；
三、综合上述第一、二项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司代原告王强支付被告王剑玉5610.68元（该款项汇至王剑玉在中国建设银行花桥支行开办的账号：62XXXXXX032）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还需支付原告王强481.26元（该款项汇至王强在中国工商银行花桥支行开办的账号：62XXXXX705）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王剑玉负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告王剑玉负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告王强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 陆敏强
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。