河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1526民初2042号
原告：陈洪敏，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：余涛，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：余世勇，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
组织机构代码：77217879-X。
负责人：周百奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连志伟，该公司员工。
被告：余具旺，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
统一社会信用代码：9142010268234976X9。
住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
被告：左可文，男，1969年12月26日出生，汉族，出租车司机，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410300672878254J。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。
被告：冯佳缘，男，1996年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁保垒，该公司员工。
被告：李涛，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
统一社会信用代码：913100007362379。
住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告陈洪敏与被告余涛、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、被告余具旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告左可文、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、被告冯佳缘、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告李涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时原告陈洪敏、被告余涛委托诉讼代理人余世勇和余全友、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人连志伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告余具旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案第一次庭审后被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司申请追加左可文、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、冯佳缘、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告，本院在收到书面申请后依法进行追加。本院第二次庭审时原告陈洪敏、被告余涛委托诉讼代理人余世勇和余全友、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人连志伟到庭参加诉讼。被告余具旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告左可文、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、被告冯佳缘、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告李涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失26392.04元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日23时50分，被告余涛驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至潢川县航空桥南头路口，与被告余具旺驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，而后撞上驾驶两轮电瓶车的原告，致原告受伤、电瓶车受损。潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书认定，被告余涛承担该事故的主要责任；被告余具旺承担事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告经潢川县人民医院诊断为：多处外伤，多部位软组织伤。2016年2月27日出院。出院医嘱：1.院外休息一月；2.不适随诊。在治疗过程中，各被告未支付任何医疗费。被告余涛驾驶的浙Ｊ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险第三者责任险，被告余具旺驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业险第三者责任险。综上，此次交通事故给原告造成了较大的经济损失及极大的精神痛苦，各被告应当依法承担本案的赔偿责任，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1.被告公司只承担合同责任，诉讼费和鉴定费等间接损失被告公司不承担；2.根据交通事故发生原因，被告公司认为原告起诉的被告不够，另外还有三辆车虽然没有责任，但是交强险有无责限额，原告损失应由五辆车交强险限额均摊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1.请核实肇事车辆行驶证及司机驾驶证，被告公司在相关证照合法有效的前提下承担赔偿责任；2.被告公司仅承担原告必要合理的费用，对于超出相应赔偿标准的费用被告公司不予赔偿；3.诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围；4.应追加另外三辆无责车辆为被告，原告损失应由五辆车交强险投保公司同时承担。
被告余涛辩称：1.被告愿意承担原告合理合法的经济损失，但根据原告诉求，误工费按70天计算有误，应按实际住院天数每天83.51元计算，精神抚慰金不应支持，财产损失没有职能部门的评估；2.被告驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险，保险公司应在保险限额内赔偿；3.本案诉讼费和鉴定费应由被告余涛和被告余具旺分摊。
被告左可文辩称在本次事故中其不承担事故责任，不应对原告进行赔偿，如需赔偿应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1.交强险无责任赔付限额必须有前提，即事故发生结果与损害发生的原因有必然的因果关系，而事故发生时豫Ｓ×××××号车停在路边，也没有与伤者发生任何接触，不存在因果关系，不应当承担责任；2.由于本次事故中原告没有提供医疗费原件，对没有规范票据的损失被告公司不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，同意在交强险无责任限额内按本案五辆车交强险限额比例承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1.请求法院依法核实豫Ｓ×××××号车是否在被告公司投保交强险；2.如豫Ｓ×××××号车在被告公司投保，被告公司仅在交强险无责任限额内承担原告合理合法的请求，且与其他四辆车交强险限额按比例进行赔偿；3.被告公司不承担本案诉讼费。
被告余具旺未作答辩。
被告冯佳缘未作答辩。
被告李涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月23日23时50分许，被告余涛驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至潢川县航空桥南头路口时，与被告余具旺驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车、被告左可文驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，而后又撞上路边停放无牌小轿车、豫Ｓ×××××小型轿车、驾驶两轮电瓶车的原告陈洪敏，致原告受伤、六车受损的连环交通事故。事故发生后，原告陈洪敏于2016年1月25日在潢川县人民医院住院治疗，于2016年2月27日出院，住院33天。出院诊断：多部位软组织伤。出院医嘱：1.院外休息壹月；2.不适随诊。
潢川县公安交通警察大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，于2016年1月27日出具了潢公交认字【2016】第009号道路交通事故认定书，认定：被告余涛驾驶机动车在前车正在左转弯、掉头、超车的，不得超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，余涛承担此次事故的主要责任；被告余具旺行经铁道路口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的，不得超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四款之规定，余具旺承担此事故的次要责任；左可文、李涛、冯佳缘、陈洪敏不承担此事故的责任。
被告余涛驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为案外人胡海军，被告余涛从案外人胡海军处购得该车辆，至今未办理过户手续。被告余涛为浙Ｊ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，保险期间为2015年7月9日至2016年7月8日，事故发生时在保险期内，交强险责任死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，合计为122000元。
被告余具旺驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为案外人鲁克林，案外人鲁克林为鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有交强险，保险期间为2015年6月25日至2016年6月25日，事故发生时在保险期内，交强险责任死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，合计为122000元。
被告左可文驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为案外人潢川县平安出租汽车有限责任公司，被告左可文为豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日，事故发生时在保险期内，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，合计为12100元。
被告冯佳缘驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车事故发生时停放在路边，案外人冯宝善为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，事故发生时在保险期内，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，合计为12100元。
被告李涛驾驶的无牌小型轿车事故发生时停放在路边，被告李涛为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，保险期间为2015年10月13日至2016年10月12日，事故发生时在保险期内，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，合计为12100元。
另查明，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告余涛、被告余具旺驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规定致五车相撞、原告陈洪敏受伤的交通事故，经潢川县交通警察大队认定被告余涛负本次事故的主要责任，被告余具旺负本次事故的次要责任，被告左可文、被告李涛、被告冯佳缘和原告陈洪敏不承担此事故的责任，本院认定被告余涛承担70%的赔偿责任，被告余具旺承担30%的赔偿责任。本次事故合计涉及五辆车辆，对于事故车辆而言，原告陈红敏系第三者，被告左可文、被告李涛、被告冯佳缘车辆虽不承担此次事故责任，但考虑本次事故发生的连续性，与原告受伤亦存在因果关系。且本案五辆事故车辆均购买有交强险，原告损失应在五辆事故车辆交强险限额内得到赔偿。综上，原告陈洪敏损失应由被告余涛交强险投保公司被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额122000元内、被告余具旺交强险投保公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额122000元内、被告左可文交强险投保公司被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险无责限额12100元内、被告李涛交强险投保公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责限额12100元内和被告冯佳缘交强险投保公司被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险无责限额12100元内承担赔偿责任。
关于原告陈洪敏是否存在挂床的问题。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为原告陈洪敏存在挂床行为。本院经审查认为，原告陈洪敏受伤后在潢川县人民医院住院治疗，潢川县人民医院入院记录、出院记录、出院证及病历中均无载明原告存在挂床行为。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司均未能提交有效证据证明原告陈洪敏存在挂床行为，故本院对于两被告保险公司辩称的原告存在挂床行为的主张不予支持。
根据原告的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告陈洪敏因此次交通事故的损失如下：一、医疗费：本案中原告陈洪敏主张医疗费7497.04元，仅提交潢川县人民医院医疗费票据复印件和费用清单，未提交医疗费票据原件供本院核实，故对于原告医疗费主张本院不予支持；二、误工费：根据原告提交的潢川县人民医院住院病历确认原告因伤住院33天，原告出院证出院医嘱载明院外休息1月，本院认定原告误工期33天+30天=63天。因原告未提交相应收入证明，本院按照原告户口性质，参照2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算误工费，误工费应为34941元/年÷365天×63天=6030.91元；三、护理费：原告因伤住院33天，住院期间需要护理，因原告提交住院病历中没有载明原告护理人员人数，本院按一人计算护理期间护理费。因原告未提交护理人员收入证明，本院参照2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算护理费，护理费应为33857元/年÷365天×33天=3061.04元；四、营养费：原告因伤住院33天，营养费为33天×30元=990元；五、住院伙食补助费：根据河南省相关规定，参照乡镇到城区之间出差补助每人每天80元包干使用，结合原告在潢川县人民医院住院33天，住院伙食补助费应为33天×80元=2640元；六、交通费：考虑到原告因伤住院，产生车辆费用确有必要，本院酌定为200元；七、原告主张精神抚慰金3000元，不符合相关法律规定，本院不予支持；八、原告主张电动车因交通事故受损，且在事故认定书中明确载明原告电动车受损，本院予以确认。原告提交电动车维修票据载明车辆维修费用为500元，但未提交有效证据证明电动车因交通事故受损的实际状况，本院考虑车辆确有受损事实，酌定为300元。
原告上述一至七项损失合计13221.95元，未超出五车交强险限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和比例承担赔偿责任。交强险责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；交强险无责限额包括死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。原告陈洪敏损失应在医疗费赔偿限额获得赔偿部分有住院伙食补助费2640元和营养费990元，其中应在交强险责任限额内获得赔偿额为（2640元+990元）×10000元÷（10000元+10000元+1000元+1000元+1000元）=1578.26元，在交强险无责限额内获得赔偿额为（2640元+990元）×1000元÷（10000元+10000元+1000元+1000元+1000元）=157.81元；原告陈洪敏损失应在死亡伤残赔偿限额部分获得赔偿有误工费6030.91元、护理费3061.04元和交通费200元，其中应在交强险责任限额内获得赔偿额为（6030.91元+3061.04元+200元）×110000元÷（110000元+110000元+11000元+11000元+11000元）=4039.98元，在交强险无责限额内获得赔偿额为（6030.91元+3061.04元+200元）×11000元÷（110000元+110000元+11000元+11000元+11000元）=404元；原告陈洪敏损失应在财产损失赔偿限额获得赔偿部分有车损费300元，应在交强险责任限额内获得赔偿额为300元×2000元÷（2000元+2000元+100元+100元+100元）=139.53元，在交强险无责限额内获得赔偿额为300元×100元÷（2000元+2000元+100元+100元+100元）=7元。综上，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险责任限额赔偿原告陈洪敏1578.26元+4039.98元+139.53元=5757.77元；被告太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交强险责任限额赔偿原告陈洪敏1578.26元+4039.98元+139.53元=5757.77元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险无责限额赔偿原告陈洪敏157.81元+404元+7元=568.81元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险无责限额赔偿原告陈洪敏157.81元+404元+7元=568.81元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险无责限额赔偿原告陈洪敏157.81元+404元+7元=568.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告陈洪敏5757.77元（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效后十日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告陈洪敏5757.77元（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决书生效后十日内一次性在交强险无责任限额内赔偿原告陈洪敏568.81元（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十日内一次性在交强险无责任限额内赔偿原告陈洪敏568.81元（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内一次性在交强险无责任限额内赔偿原告陈洪敏568.81元（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
六、驳回原告陈洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告余涛负担322元，被告余具旺负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 刘 星
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李生龙