wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执13号
申请执行人代明贵,男,1949年12月28日出生。
被执行人黄益本,男,1963年3月4日出生。
关于代明贵与黄益本借款合同纠纷一案，黔西县人民法（2017）黔0522民初1933号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄益本在判决生效之日起二十日内向申请人代明贵偿还借款本金160000元，并负担案件受理费1996元。因被执行人黄益本未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人代明贵的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人黄益本采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人黄益本送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人黄益本报告财产，但被执行人黄益本至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向我院书面报告财产。因被执行人黄益本下落不明，故未对其采取拘留、罚款措施。
2.通过网络查控系统、委托调查和实地调查等方式对被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，被执行人黄益本均无足额财产履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人黄益本名下车牌号为浙XX**的长城牌K33型汽车一辆依法查封，因该车本院未实际控制，故未进行处置。本院已将被执行人黄益本名下的浙XX**的长城牌K33型汽车及黄益本本人信息上报上级法院,依法进行查找，现暂无查找反馈结果。
3.向被执行人黄益本发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人黄益本发出执行通知书，但被执行人黄益本至今未履行生效法律文书确定的义务。也未向我院书面报告财产，因被执行人黄益本下落不明，故本院未对其采取拘留、罚款措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年六月二日
书记员 王 珂
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1801号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张国娜。
被执行人胡克彬。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第427号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第427号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异24号
案外人：林枝。
案外人：向群山。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人林枝、向群山向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦1**1号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林枝、向群山称，案外人因居住需要，于2011年10月10日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2012年8月31日付清购房款318004元及办证费用17217元，由被执行人于2012年10月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1**1号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2013年6月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括1**1号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2011年10月10日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2012年8月31日向被执行人付清购房款318004元及办证费用17217元，被执行人也依约于2012年10月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1**1号房屋。案外人自2013年6月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦1**1号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月六日
书记员 梁叶青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执836号
申请执行人:邹城市太平镇黄厂村村民委员会。
被执行人:山东水利建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人拖欠工程款纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015鲁民提字第434号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月十日
书记员 艾 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e6a2bec-6af8-47f9-8779-2f9448bc86f0&imgId=MWU2YTJiZWMtNmFmOC00N2Y5LTg3NzktMmY5NDQ4YmM4NmYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更384号
罪犯王荣，男，1949年7月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市��级人民法院于一九九七年三月十四日作出（1997）赤刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王荣犯强奸幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、陈某某经济损失人民币各1500元。宣判后，原审被告人王荣不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年四月二十四日作出（1997）内刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1997年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年九月一日作出（1999）内刑执字第338号刑事裁定，将罪犯王荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第131号刑事裁定，将罪犯王荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日、二〇一三年一月十八日二〇一四年八月十一日三次作出裁定，共对罪犯王荣减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2003年3月17日起至2020年2月16日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王荣在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分85分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年3月至2015年10月，累计获考核分127分，记功四次。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年3月17日起至2019年5月16日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执516号之一
申请执行人湖北润德典当有限责任公司。
被执行人王磊。
被执行人苏仁才。
本院在执行湖北润德典当有限责任公司与王磊、苏任才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初977号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6838号
原告：赵维敏，女，1954年2月6日出生，回族，住天津市河北区。
被告：李明军。（未出庭）
原告赵维敏与被告李明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵维敏于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵维敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵维敏负担。
审判员 杨君
二〇一六年十月二十六日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初2186号
原告：龙某某，女。
被告：邓某某，男。
原告龙某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某与被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚。2、依法分割夫妻存续期间共同财产。3、案件受理费由原、被告双方承担。事实和理由：2011年2月经人介绍原、被告双方建立恋爱关系，次年1月13日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后未生育。由于被告家庭责任心不强、不务正业，已严重伤害了夫妻感情，夫妻分居已半年多，夫妻关系名存实亡，请求离婚。2015年6月原、被告共同在祁阳县浯溪镇陶家岭村3组自建砖混结构房一座，请予依法分割。
被告邓某某辩称，愿意改正缺点，不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：2011年2月经人介绍原、被告双方建立恋爱关系，次年1月13日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。2015年6月在祁阳县浯溪镇陶家岭村3组自建砖混结构房一座。因建房，原、被告借被告外婆2万元、借被告父亲2万元、借被告姑妈1万元、借被告弟邓某甲1万元、借被告邓某乙5000元、借原告姐龙某甲1万元。近年来原告常质疑被告对家庭不负责，劳动观念不强，由此夫妻产生裂痕，双方分居近半年。
本院认为，婚姻家庭需夫妻双方共同维持和创造。被告虽有缺点，但愿意改正，只要原告加以宽容和理解，夫妻和好是有可能的。同时原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故本院对其要求离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李良君
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 卢继军
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1489号
原告：罗成刚，男，生于1956年4月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。
原告：李超琼，女，生于1972年9月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。
共同委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区。
法定代表人：向宇。
被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
原告罗成刚、李超琼与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗成刚、李超琼诉称：原告与被告义兴元房产公司、向宇于2012年3月11日签订联建协议书，协议约定，被告拆除原告位于曾口镇中街的房屋还房于原告，房屋总建筑面积56.85平方米，住宅建筑面积30平方米，门面商业建筑面积为26.85平方米，原告共分配获得还房住宅建筑面积180平方米，交房时间为2015年5月20日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2012年3月11日签订的联建协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。
经审理查明，2012年3月11日，被告向宇以项目负责人身份为甲方与原告罗成刚、李超琼为乙方签订《联建协议书》，协议约定：乙方物业位于巴中市曾口镇中街，56.85平方米，门面商业建筑面积为26.85平方米，住宅建筑面积30平方米，；双方同意该联建物业建成后按以下方式进行分配：乙方共分配获得住宅建筑面积为180平方米,商业门面建筑面积为24.1平方米。其他约定：该业主共分配获得住房贰套每套面积为玖拾平方米（共计壹佰捌拾平方米）。
同时查明，被告义兴元公司在原告罗成刚腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2012年3月11日签订的《联建协议书》。
另查明，被告向宇系被告义兴元公司法定代表人。
本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。结合该项工程的实际情况可以证实被告的施工期限为三年，但根据庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，其他工程均已停工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
在双方签订的联建协议中，被告义兴元公司虽未加盖公章，但向宇作为被告义兴元公司的法定代表人，以项目负责人身份在协议中签字，应当视为其履行职务的行为，故与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。现原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗成刚、李超琼与被告四川省义兴元房地产开发有限公司法定代表人向宇于2012年3月11日签订的《联建协议书》；
二、驳回原告罗成刚、李超琼对被告向宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王永安
人民陪审员 冯 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执恢1672号
申请执行人杨美娥，女，1959年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小琴，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗志军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01971号民事判决书，依法向被执行人刘军、王小琴、苗志军发出执行通知书，责令其向申请人杨美娥偿还借款本金380万元及利息，负担案件受理费37200元、执行费20390元。本案在执行过程中，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01971号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特74号
申请人黄甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人申请宣告黄乙为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄乙，男，汉族，住重庆市。
代理人：兰某某，女，汉族，住重庆市××区。系被申请人母亲。
申请人黄甲诉称，其与被申请人系父子关系，2013年被申请人无明显诱因逐渐出现言语、行为差异，后被送至重庆医科大学附属第一人民医院就诊，诊断为精神分裂症。被申请人反复被学校劝退，多次前往医院治疗。2016年2月，被申请人完全停药，至同年8月病情复发加重，经常自言自语、独自发笑并出现幻听，随时带刀在身。2016年10月，在警察协助下前往重庆东华医院精神科就诊，仍诊断为精神分裂症。现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人于2013年12月20日因病前往重庆医科大学附属第一医院门诊诊疗，被诊断为“精神分裂史”，后于2016年10月8日前往重庆东华医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。2017年3月5日，被申请人因病由警察协助前往重庆市××区精神卫生中心住院治疗，出院后一直在家无工作，不出门且不愿服药。
审理过程中，经申请人黄甲申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人黄乙的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年8月3日，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见书载明：精神分裂症（衰退型），目前无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王亚如
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7522刑初5号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省山河屯林业局，住黑龙江省山河屯林业局。2017年3月8日因涉嫌故意伤害被黑龙江省山河屯林业地区公安局决定取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日13时许，在山河屯林业局龙凤小区9号楼3单元101室外，被告人张某某的母亲王某某在看到被害人历某某捡拾其家窗下的纸壳后，与其发生争吵，张某某遂使用随身携带的钥匙串上一只类似镊子的铁质工具，将历某某左胸部扎伤，致历某某左胸部创口、皮下气肿、胸腔积气、积血。经鉴定，历某某的伤情程度为轻伤二级。被告人张某某于2017年2月7日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有物证镊子一个；书证被告人张某某户籍证明、到案经过、调被害人历某某病例、证据保全清单、民事和解书等；证人计某某、王某某、刘某某等人的证言；被害人历某某陈述；被告人张某某供述和辩解；民事和解书；鉴定意见黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见书、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生争执，后被告人张某某将被害人伤害致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关起诉罪名成立。被告人张某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，积极筹款对被害人的损失给予赔偿，悔罪表现良好，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚，判处缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄 严
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第592号
申请执行人袁国安，男，1967年5月3日出生，住所地湖南省资兴市三都镇总厂区6村解放路门面**号。
被执行人李卫文，地址湖南省资兴市三都镇中田村*组**号。
袁国安申请执行[李卫文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院（或本院）于2015年8月21日作出的(2015)资民二初字第432号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人袁国安于2015年9月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
资兴市人民法院（或本院）的(2015)资民二初字第432号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐廷刚
二〇一六年三月四日
书记员 陈振浩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1586号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：余鑫，男，汉族，生于1989年10月22日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告余鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1027民初1284号
原告：张某某。
被告：路某某。
原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告路某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女孩路某甲由原告抚养，被告无需负担子女抚养费；3.判决原、被告分割价值12100元的夫妻共同财产。事实和理由：婚后夫妻关系一般，2014年5月曾向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤诉，原、被告异地务工，被告不关心原告，分居生活，现夫妻感情破裂。
被告路某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月，原、被告经他人介绍相识，同年农历10月举行婚礼共同生活，2008年11月7日双方在镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续，2008年10月12日生女孩路某甲。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告在天津务工，2012年、2013年原、被告一同外出务工，春节回家过年期间，因生活琐事发生矛盾，2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告撤诉，后原告去广州务工，被告仍去天津务工，2015年12月原告去被告处共同生活，2016年3月，原告从被告处回家看望孩子，期间被告给原告汇款2300元看病，5月，原、被告电话协商，原告去江苏务工，7月26日原告向本院提起离婚诉讼，诉讼中，被告给原告汇款1500元让原告撤诉，原告收到款后要求继续审理。原告向法庭只提交了结婚证、身份证、户口簿复印件，证实合法夫妻关系及双方身份的事实，证人路某乙证实原、被告婚姻构成、所生子女、婚后在外务工及夫妻关系的相关事实，上述事实与证据经综合分析，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情；共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，曾向本院提起诉讼，但经调解原告撤诉后双方在务工期间仍共同生活，被告给原告汇款，相互关照，综合全案分析，无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告路某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0285行初4号
原告于凤雷，男，1975年12月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
委托代理人董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。
法定代表人董金暖，大队长。
委托代理人刘敬宇，该大队民警。
原告于凤雷诉被告莱西市公安局交通警察大队交通行政强制一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于凤雷申请撤回起诉。
本院认为，原告于凤雷申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于凤雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于凤雷负担。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘蕾娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1402号
上诉人(原审原告)：刘惠，女，1968年9月出生，汉族，四川��会东县人，住四川省会东。
被上诉人（原审被告）：杨正周，男，1971年8月出生，汉族，四川省会东县人。
上诉人刘惠因与被上诉人杨正周股东资格确认纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘惠上诉请求：请求撤销原裁定，改判由会东县人民法院审理本案或发回重审。事实和理由：2010年、我与马翔勇、杨忠全、李明才、曹华勇一起参与杨正周权泉电站投资入股，后杨正周因非法吸收公众存款被刑事处罚，我的入股金在刑事判决中判决为非法集资并扣除了7万元的利润。而其余的四人没有被判为非法集资，且在2017年与杨正周达成调解协议退还四人股金。一审法院以我的股金已经刑事案件中进行了处���并驳回我的起诉，同样的事情，不同的处理，一审裁定明显不公正。
上诉人刘惠向一审法院起诉请求：1、由杨正周按照2010年7月24日签订的投资撒者邑乡龙泉电站投资入股协议认可所占股份。2、由杨正周承担全部诉讼费用。
一审法院审理认为：刘惠及马翔勇、李明才、曹华勇、杨忠全于2010年7月24日与杨正周共同签订了《投资入股协议》及《投资股东名单及入股比例》，刘惠向杨正周交付了12.50万元入股杨正周所有的撒者邑乡龙泉电站，约定杨正周按投资1%的回报率付给刘惠，刘惠不参加电站的任何内务管理。杨正周在审理中陈述自己收取的刘惠及马翔勇、李明才、曹华勇、杨忠全的股金款，若该股金款已在杨正周非法吸收公众存款罪案件中进行了处理，则不再处理。原审法院于2017年8月11日对刘惠询问中，刘惠认可四川省昭觉县人民法院在��正周刑事案件中已处理的12.50万元即是入股的股金12.50万元。再者，四川省昭觉县人民法院于2017年8月15日的《关于杨正周人杨正周、耿向焕非法吸收公众存款一案相关情况说明》中明确了“刘惠参与投资入股12.50万元已在刑事判决书中被认定为杨正周、耿向焕非法吸收公众存款一案的刑事犯罪数额中。”为此，原审法院不应再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定，驳回刘惠的起诉。
本院审理查明：2010年7月24日，刘惠、马翔勇、李明才、曹华勇、杨忠全与杨正周共同签订了《投资入股协议》及《投资股东名单及入股比例》，刘惠向杨正周交付了12.50万元入股杨正周所有的撒者邑乡龙泉电站。2015年杨正周因非法吸收公众存款罪被昭觉县人民法院以（2016）川3431刑初39号判决，判处杨正周有期徒刑七年零七个月，该刑事判决第四项判决杨正周的违法所得予以追缴，返还集资参与人。上诉人刘惠入股的12.5万元作为集资款在该案中进行了认定。
本院认为：上诉人刘惠以龙泉电站的其余投资者通过民事诉讼达成了调解，与其处理结果不同请求指令一审法院重新进行审理。本案中，上诉人刘惠入股杨正周所有的龙泉电站，后杨正周因非法吸收公众存款被刑事处罚，案涉的12.5万元在昭觉县人民法院（2016）川3431刑初39号判决作为杨正周非法吸收的集资款予以了认定并进行了处理。而其余投资者的股金在因刑事判决中未作认定，其余投资人提起了民事诉讼。上诉人刘惠以案涉款项刑事判决认定与民事调解书处理结果不同申请指令审理的理由依法不能成立，本院不予支���。一审法院因刘惠的案涉款项已在刑事判决中进行了处理，对此一审法院不应再进行处理。并依法驳回刘惠的起诉符合法律规定。
综上，上诉人刘惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晋岑
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3066号
原告：胡俊磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘辉、李长东，河北英利律师事务所律师。
被告：李海侠，女，1981年12月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住河北省定兴县。
委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
原告胡俊磊与被告李海侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还原告所有的位于高碑店市××楼××单元××室的房屋；2、请求法院依法判令解除原被告于2016年7月15日签订的《房屋买卖合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过高碑店市洪涛房产经纪有限公司的居间介绍于2016年7月15日与被告签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：被告购买原告位于高碑店市“××”住宅小区××楼××单元××室××商品房××套，房屋总价款为45万元，当日被告向原告交付首付款25万元，后被告搬入居住。后由于被告未按约定付清剩余房款，导致原告无法偿还案外人债务，涉案房屋被法院依法查封，无法继续履行上述合同。并且，根据高碑店市人民政府相关政策，非本区户籍居民能够提供高碑店市3年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的，才可购买住房。本案被告，并不具备购房资格，属于《合同法》第九十四条规定的因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的情形，且被告应当返还该房屋。因此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上依法判决。
被告辩称，1、本案违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的原则，贵院不应当准许原告立案，请法院依法裁定驳回原告的起诉。李海侠与胡俊磊买卖合同纠纷业经高碑店市人民法院审理终结，作出发生法律效力的民事判决后，该案的被告胡俊磊又就同一事实向人民法院起诉，依据“一事不再理”的原则，人民法院仍应当作出不予受理的裁定，不宜再作审理；2、原、被告之间的买卖合同已经高碑店市人民法院审理确认合法有效，购房人李海侠针对合同义务已全部履行完毕，并实际占有了房屋。根据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。以及依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条也明确规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持；3、购房人李海侠暂时无法办理房屋过户手续，均系由出卖人胡俊磊的原因造成，其严重违反了买卖诚实信用原则，给购房人造成巨大经济损失，现其主张解除合同，并要求返还其房屋，明显是无理取闹，没有任何事实理由及法律依据；4、高碑店市政府出台限购政策是在原、被告房屋交易行为之后，故对本案的买卖行为不具有约束力；5、鉴于原告与其姐胡俊彩恶意串通，故意将李海侠经买卖行为而继受取得的房屋在办理过户之前采取查封措施，现李海侠已就该查封措施向邱县人民法院提出复议申请；6、在（2017）冀0684民初22号民事案件中，已查明胡俊磊把房屋卖给了李海侠，相关契税已由买受人李海侠支付，但由于胡俊磊的违约而迟迟未办理过户登记，按物权法律关系看，胡俊磊虽然是法律上登记的所有人，但按照合同法律关系看，胡俊磊应当协助李海侠办理房产过户手续的义务。鉴于本案系买卖合同纠纷，原告胡俊磊应依买卖合同只负有协助李海侠办理过户登记的义务，而不再享有任何权利，故据此应驳回原告的诉讼请求；7、《物权法》第九条虽然规定了不动产物权变动的原则为登记生效主义，但其规定的立法精神是为了通过登记这一公示手段达到两个目的，其一是保护不动产权免受他人非法侵害以及侵害后给予合法救济；其二，是为了保护善意第三人的权利。所以该法律规定绝不是为了给不讲诚信、随意毁约的不动产出卖方设定的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原、被告双方签订房屋买卖合同书，约定原告胡俊磊出售河北省高碑店燕赵熙府8号楼1单元503室给被告李海侠，房屋总价450000元，首付款200000元，剩余250000元办理银行按揭贷款支付。原告于2016年9月5日办理房屋所有权证后，被告准备全款购买房屋，通知原告交接剩余房款，办理相关手续，原告未到场。2016年10月11日，被告代原告缴纳相关税费，现涉案房屋由被告李海侠装修并入住。2017年1月19日，原告将剩余房款250000元进行提存。
以上事实有当事人陈述、转账记录、买卖协议、装修合同、微信记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》已由（2017）冀0684民初22号民事判决书确认合法有效，双方约定的75日内付清全款系申请银行按揭贷款征信存在问题的前提下，现被告已将剩余房款进行提存，即已经付清全部房款，且被告现已交纳了相关税费并装修入住，涉案合同签订于高碑店市房产相关政策出台之前，故该合同应当继续履行。
综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告胡俊磊的诉讼请求。
案件受理费4025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 建
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2521号
申请执行人王菊芹,女。
被执行人彭书平,男。
本院在执行申请执行人王菊芹与被执行人彭书平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第05011号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12009号
原告吴江市恒源纸业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街（印染总厂内）。
法定代表人夏荣荣，董事长。
委托代理人周士林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告易先英。
本院在审理原告吴江市恒源纸业有限公司诉被告易先英劳动合同纠纷中，原告吴江市恒源纸业有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市恒源纸业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市恒源纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市恒源纸业有限公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更578号
罪犯徐辉，男，生于1978年12月19日，汉族,高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年11月27日作出(2012)鄂沙市刑初字第00321号刑事判决，以被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐辉在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费额达4574元），虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但其证明的内容与客观事实不符，本院不予采信，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应加大减刑的从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑六个月(刑期至2026年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3879号
原告：陈波，男，汉族，1986年09月03日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陈微，女，汉族，1982年06月19日出生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：黄明曦，重庆心度律师事务所律师，特别授权。
被告：王思思，女，汉族，1983年01月08日出生，住重庆市长寿区。
被告：张小华，男，汉族，1979年05月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：代锦芳，女，汉族，1982年09月07日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理陈波、陈微与王思思、张小华、代锦芳合同纠纷一案中，原告陈波、陈微于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈波、陈微撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈波、陈微负担。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 敏
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1661号之一
申请执行人雷大友，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人高强，男，1961年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。
关于雷大友申请执行高强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）渝0156民初659号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人高强未履行义务，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人26418元。
本院在执行中查明，被执行人名下有车牌号为渝GJ20**汽车一辆本院已依法查封但无法找到车辆下落，除此外被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并移送公安机关查找。被执行人尚欠案款26418元，执行费296元，受理费460元。经合议庭同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初659号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年二月二日
书记员 袁 东
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2622执182号之一
申请执行人：吴寿超，男，1954年11月生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：毛权斌，男，1979年2月生，汉族，贵州省岑巩县人，现住凯里市。
申请人吴寿超与被执行人毛权斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，于同年10月20日依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，责令被执行人毛权斌履行已生效的（2015）黄民初字第836号民事判决书确定的支付申请人吴寿超欠款共计32000元及相应利息、案件受理费904元的义务。因被执行人未按（2015）黄民初字第836号民事判决书确定的付款义务，本院依法将毛权斌纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院于2016年8月22日通过网络查控措施查询了被执行人毛权斌的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除有登记在被执行人名下的牌号为贵HK××小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示被执行人该车辆已被被执行人用于抵债，且下落不明，不能执行。因被执行人无可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 石 涛
审判员 潘忠武
二〇一七年七月二十六日
书记员 王兰英
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016浙01**执590号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：69708755-5.
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人陶志伟。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陶志伟追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款36096.55元，承担诉讼费711元，执行费441元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明被执行人陶志伟暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执590号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初6394号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街2号（3－1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：石雅芬，女，1959年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告石雅芬保证合同纠纷一案中，原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月八日
代书记员 李媛媛
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
罗勇军：
本院受理的（2016）湘0626执27号执行案，因被执行人陈欢庆已按（2015）平民初字第2372号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之项定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年三月一日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执144号
申请执行人：易梅，女，1977年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：甘文彬，男，1966年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：周爱连，女，1970年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人易梅与被执行人甘文彬、周爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0117民初1035号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求甘文彬、周爱连支付申请执行人易梅欠款40万元及利息。因被执行人甘文彬、周爱连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易梅于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人甘文彬、周爱连送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，本院于2017年5月15日以（2017）鄂0117民初1036-1号民事裁定书、（2017）鄂0117执保84号协助执行通知书被执行人周爱连名下的位于武汉积玉桥万达广场（二期）7栋2单元42层2号的房屋（合同备案号：昌××号），上述房屋有瑕疵，暂不宜处置，2018年2月5日另案发还执行案款62807.03元后，未发现被执行人甘文彬、周爱连有可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1035号民事调解本次执行程序。
被执行人甘文彬、周爱连应继续履行（2017）鄂0117民初1035号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 攀
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执167号
申请执行人:李建党,男,1970年7月3日生,汉族,沁水县土沃乡人。
被执行人：原凤勤，女，1971年5月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：尉龙龙，男，1972年2月19日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人李建党与被执行人原凤勤、尉龙龙交通事故责任纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人尉龙龙在中国农业银行股份有限公司沁水县支行账户上的存款13000元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终792号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初142号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晶焱
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初481号
原告：河源市百佳物业管理有限公司。住所地。
法定代表人：王华安。
委托代理人：李文明，该公司员工。
被告：闫慧，女，身份证号码，住。
本院在审理原告河源市百佳物业管理有限公司诉被告闫慧物业服务合同纠纷一案的过程中，原告河源市百佳物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提交申请，撤回对被告闫慧的起诉。
本院认为，原告河源市百佳物业管理有限公司以被告闫慧已履行起诉状所述请求为由向本院申请撤回对被告闫慧的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市百佳物业管理有限公司撤回对被告闫慧的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告河源市百佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘仕青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异60号
案外人:吕孝春，男。
申请执行人：陈光明，男。
被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘侃侃，该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈光明与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕孝春对执行衡阳市西园房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼**室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕孝春称其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，购买了争议房屋。吕孝春以挖运地下室土方工程款支付了全部购房款，西园公司已将争议房屋交付给吕孝春，吕孝春已实际占有争议房屋。案外人吕孝春要求解除对该房屋的查封。
本院查明，吕孝春向本院提交的商品房买卖合同显示其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，以300000元的总价购买争议房屋。本院于2017年5月5日，向衡阳市房地产产权监理处送达（2017）湘0408执220号执行裁定书及协助执行通知书，查封西园公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼30层、31层房屋，并在上述房屋房门上粘贴封条。本院于2017年5月10日在衡阳日报上刊登查封公告，同样对上述房屋进行查封。争议房屋所在楼层为31层。财富和园住宅楼建设工程规划许可证上建设规模为24层，建筑工程施工许可证上建筑层数为24层，只有1至24层取得商品房预售许可证明。30层、31层至今未取得商品房预售许可证明，属于违章加建楼层。争议房屋至今未有人占有使用。除争议房屋外，吕孝春名下还有坐落于衡阳市石鼓区时代华庭**号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，在金钱债权执行中，买受人以登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，买受人所购商品房应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。争议房屋至今未取得商品房预售许可证明，吕孝春就争议房屋与西园公司签订的商品房买卖合同应认定无效。且吕孝春名下有其他用于居住的房屋，争议房屋至今未有人占有使用。所以不管是从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还是第二十九条来看，吕孝春的异议请求都不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人吕孝春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李岚岚
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初175号之一
申请人毕朝宪，男，1962年2月23日出生，汉族，住广宗县。
被申请人李乃秋，男，1968年7月8日出生，汉族，住威县。
被申请人陈贵（桂）学，女，1968年9月11日出生，汉族，住威县。
申请人毕朝宪与被申请人李乃秋、陈贵学买卖合同纠纷一案，申请人毕朝宪向本院提出诉讼保全，请求冻结被申请人李乃秋、陈贵学银行存款11万元。申请人已向本院提供担保。
本院审查后认为，申请人毕朝宪的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李乃秋、陈贵（桂）学在你银行存款11万元。冻结期间为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李飞达
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张云青
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2523号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：罗金琴，女，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告罗金琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2323号之一
申请执行人张正飞，居民。
被执行人戴启中，居民。
申请执行人张正飞与被执行人戴启中民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初2621号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人151676.34元及相应的债务利息，并承担案件受理费1641元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更353号
罪犯王江海，男，1988年1月2日生，原住山东省菏泽市牡丹区。被告人王江海曾因结伙斗殴，于2012年11月21日被行政拘留11日，并收缴管制刀具二把。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年5月19日作出(2014)崇刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人王江海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。被告人王江海不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)通中刑二终字第00084号刑事判决，维持南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决第（一）项中对上诉人梁某、王江海、朱某某、陈某的量刑部分，以及该判决第（二）项。撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决第（一）项中对上诉人梁某、王江海、朱某某、陈某的定罪部分。上诉人王江海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；继续追缴各上诉人的犯罪所得，发还被害人。刑期自2013年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王江海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王江海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王江海，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王江海，2015年12月，2016年8月，2017年4月，2017年10月获监狱表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四万元和违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王江海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王江海减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1279号
原告：王萍，个体工商业主，现住图们市。
被告：马德磊，现住图们市。
本院在审理原告王萍诉被告马德磊民间借贷纠纷一案中,原告王萍于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告王萍负担。
代理审判员 徐 秀 叶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王��琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2455号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人冀长勇，系原告单位职工。
委托代理人李骏岩，系原告单位职工。
被告姚金德。
被告左守莲。
被告赵群涛。
被告冯姗姗。
被告孟祥瑞。
被告吴金华。
六被告共同委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告姚金德、左守莲、赵群涛、冯姗姗、孟祥瑞、吴金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀长勇、李骏岩，六被告共同委托代理人裴光升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告姚金德与赵群涛、孟祥瑞与我行签订最高额联合保证借款合同。2015年4月18日，被告姚金德向我行借款200000元，约定还款日期为2016年3月24日，贷款到期后，借款人仍欠贷款本金200000元及利息9182.77元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按照合同约定另行计算）。担保人及财产共有人左守莲、赵群涛、冯姗姗、孟祥瑞、吴金华为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告姚金德偿还原告贷款本金200000元及利息9182.77元，共计209182.77元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告左守莲、赵群涛、冯姗姗、孟祥瑞、吴金华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告姚金德、左守莲辩称：借款属实，因暂时困难，同意分期还款，每季度还一次，一年内付清。
被告赵群涛、冯姗姗辩称：担保属实，同意配合原告督促借款人还款。
被告孟祥瑞、吴金华辩称：担保属实，原告申请法院冻结我账户名下的存款22万元，我存在账户中的33万多元，目的就是归还我的个人借款，我要求把冻结的这22万元，先还上我个人名下的借款。
经审理查明：2014年4月17日，被告赵群涛、孟祥瑞、姚金德组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵群涛最高贷款额为400000元，孟祥瑞最高贷款额为700000元，姚金德最高贷款额为200000元，以上额度有效期间为2014年4月17日至2016年4月2日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在贷款人处盖章，被告姚金德、赵群涛、孟祥瑞均在合同上签字并捺印。同日，被告左守莲作为被告姚金德的妻子，冯姗姗作为赵群涛的妻子，吴金华作为被告孟祥瑞的妻子，共同给原告出具共同清偿及连带责任保证书，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年4月18日，被告姚金德从原告处贷款200000元，同日，原告将借款200000元打入姚金德账户******中，被告姚金德在借款凭证上签字并按手印，借款凭证载明借款月利率7.80208‰，逾期利息在此基础上上浮50%。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截至2016年3月21日，被告姚金德尚欠原告贷款本金200000元及利息9182.77元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按照合同约定另行计算）。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告多次催要未果诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告有姚金德签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告姚金德履行了放贷义务，被告姚金德应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告赵群涛、孟祥瑞签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告赵群涛、孟祥瑞为联保小组成员姚金德在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告赵群涛、孟祥瑞对被告姚金德在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告被告左守莲作为被告姚金德的妻子，冯姗姗作为赵群涛的妻子，吴金华作为被告孟祥瑞的妻子为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告姚金德在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告左守莲、冯姗姗、吴金华对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚金德于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息9182.77元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告左守莲、赵群涛、冯姗姗、孟祥瑞、吴金华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，保全费1620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4438元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑帅帅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢20号
申请执行人：楚水志，男，1947年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：刘金祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住郑州市航空港区。
被执行人：刘二强，男，1988年11月12日出生，汉族，住郑州市航空港区。
关于楚水志与刘金祥、刘二强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚水志于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行楚水志与刘金祥、刘二强买卖合同纠纷一案中：
一、于2018年1月20日，向被执行人刘金祥、刘二强发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令等法律文书；
二、于2018年1月18日，对被执行人刘金祥、刘二强名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年1月19日，对被执行人刘金祥、刘二强名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年6月19日前往被执行人刘金祥、刘二强住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后张贴公告。
五、于2018年5月8日，对被执行人刘金祥、刘二强名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年6月20日对申请执行人楚水志做了终本约谈，申请执行人楚水志同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行楚水志与刘金祥、刘二强买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人楚水志也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十二日
书记员 张勇军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4542号
原告：拾振海，男，1980年5月3日生，汉族。
被告：刘泽霞，女，39岁，汉族。
原告拾振海与被告刘泽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告拾振海因需完善证据于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拾振海自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拾振海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告拾振海负担。
审判员 何雪钧
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘芷瑄
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执78号
申请执行人：张明华,男性,1969年2月1日出生
被执行人：王振俊,男性,1970年9月29日出生
赵志娟,女性,1969年6月3日出生
本院在执行张明华与王振俊、赵志娟借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘刚刚
陕西省彬县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0427刑初15号
自诉人王某，男。
诉讼代理人赵某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告人郭某，男。
自诉人王某以被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王某控告被告人郭某犯故意伤害罪一案，因证明所控告被告人故意伤害致其轻伤的证据不足。经本院多次动员，但其拒绝撤回自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王某对被告人郭某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 池 勇
人民陪审员 董亚妮
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王耀华
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初9号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族。因本案于2016年10月24日被抚远市公安局决定行政拘留10日，11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日19时许，被告人毕某某酒后来到抚远市抚远镇芒果歌厅，与同在歌厅唱歌的被害人李某某因敬酒一事发生口角，李某某推搡一下毕某某后被在场人拉开。当日19时30分许，被告人毕某某电话联系李某某至抚远市抚远镇泰山街西侧路段电业局附近，毕某某与李某某争执后厮扯在一起，在厮扯中李某某鼻子被毕某某打伤。
经鉴定，李某某鼻尖部有2.5cm×2.5cm缺损，鼻软骨外露，损伤程度属轻伤一级。被告人毕某某于2016年10月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案经过、到案经过、户籍证明、微信聊天记录，证人李某甲、倪某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人毕某某的供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，毕某某与李某某就赔偿问题达成调解协议：毕某某共计赔偿李某某人民币11万元，签定协议时毕某某给付李某某6万元，余款5万元于2017年8月31日前给付。调解书双方当事人已经签收，现已发生效力。李某某对毕某某的行为予以谅解，并请求法院从轻处罚毕某某。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毕某某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于毕某某积极赔偿被害人的经济损失，达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
审 判 员 张寿亭
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王艳凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执恢1号
申请执行人：雷福清，男，汉族，1963年11月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：程贤华，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：邱开心，女，汉族，1966年6月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00826号民事调解书，已依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网对程贤华、邱开心所有的位于黄石市西塞山区沿湖路888号4号楼2301室房屋进行司法网络拍卖，买受人张金花（公民身份号码）以1054577元最高应价竞得。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将位于黄石市西塞山区沿湖路888号4号楼2301室房屋所有权及相应的土地使用权过户给买受人张金花（公民身份号码）；
二、买受人张金花可持本裁定书到有关机构办理相关产权和使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程坚坚
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执309号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：湖北省天门市西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。
负责人陈渊博，该行行长。
被执行人王飞，男，1980年6月30日出生。
被执行人刘利霞，女，1981年3月17日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天门分行与被执行人王飞、刘利霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天门分行以要与被执行人进行协商为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1223号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 聂少红
审判员 ＸＸ红
二〇一八年六月二十八日
书记员 张智勤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初字第2738号
原告天津勇瑞年货车销售有限公司,地址天津市武清区下朱庄街华北城精品区A21-A30。
法定代表人李勇,公司经理。
委托代理人李伟,天津云樯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,地址大同市新建南路83号。
负责人王俊斌,公司经理。
委托代理人孙晓东,天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月20日,原告所有的津A×××××号乘龙半挂牵引车以大同市锦绣神舟汽车销售有限公司名义在被告处投保机动车商业保险,保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日,车辆损失险限额为219000元附加不计免赔。2016年1月26日23时,司机张少川驾驶前述车辆行驶至京津公路大王庄村口处与张子松驾驶的冀J×××××、冀JMH**挂号大货车发生追尾事故,造成二车受损。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定原告司机张少川负故全部责任,张子松无责任。为此,原告起诉要求被告在保险限额范围内赔偿原告车损费202805元、鉴定费8112元、施救费6000元,合计216917元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称,津A×××××号机动车在我公司投保机动车损失险限额为219000元,附加不计免赔。事故发生在保险期间,对原告损失同意在保险限额内赔偿合理、合法部分,但应扣除对方无责任车辆应予理赔的100元。原告主张的损失已经超出了按每个月1.1%的标准折旧10个月后计算出的车辆实际价值194910元,超出部分不同意给付。评估费、诉讼费用不同意给付。施救费过高,请求法院支持合理部分。原告应证明其有诉讼主体资格及驾车人员的驾驶证、车辆行驶证均应年检合格,我公司方可赔付。
经审理查明,2015年3月20日,大同市锦绣神舟汽车销售有限公司(以下简称锦绣神舟公司)与被告签订机动车商业保险单一份,约定被告承保发动机号为78061298的乘龙LZ4230QCA牵引汽车机动车损失险(限额219000元)、第三者责任保险(100万元)等,各险种均附加不计免赔。保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止,号牌号码栏内记载车辆暂未上牌。后锦绣神舟公司将该车销售给原告,车辆登记牌照号为津A×××××,并出具申请主张该车辆保险权益由原告享有。
2016年1月26日23时00分,原告司机张少川驾驶津A×××××、津BQ7**挂号乘龙货车沿京津公路由南向北行驶至京津公路大王庄村口处时,与前方顺行张子松驾驶的冀J×××××J、冀JMH**挂号东风货车发生事故,造成两车损坏。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定张少川负事故全部责任,张子松无责任。
原告起诉后申请对车辆损失进行鉴定,本院委托后,天津中特机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定:津A×××××乘龙牌LZ4230QCA重型半挂牵引车扣减残值金额后的维修费为202805元。原告对此评估结论无异议,被告认为评估价格过高。原告另支付车辆施救费6000元、评估费8112元。
上述事实有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、评估报告、费用发票、等证据证明属实。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告车辆在被告处投保机动车商业险,并签订了保险合同,是当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。投保人明示该车辆的保险权益由原告享有,故原告可对本案提起诉讼。原告车辆在保险期间出险,交管部门认定原告司机负事故全部责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿原告车辆损失费。天津中特机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定原告车辆扣减残值金额后的维修费为202805元、因发生事故原告花费施救费6000元及评估发生的鉴定费8112元均属于必要的合理支出,被告应予赔付。原告同意扣除第三者车辆无责任保险因理赔的100元,本院准予。本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后5日内赔付原告车辆保险理赔金208705元(车辆损失费202805元+施救费6000元-第三者车辆无责任保险理赔金100元)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元、鉴定费8112元,合计10389元由被告承担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条:
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告周铭西，男，1954年10月25日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周铭西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周铭西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35182.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35182.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1566号
申请执行人吴堃鹏，男，1997年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人付稼，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人宋逢喜，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行吴堃鹏与刘伟、付稼、宋逢喜责令退赔一案中，依法查询了三被执行人的银行存款，房产、车辆登记，三被执行人均无银行存款、无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人因在达州读书，不能到简阳来，同意终结本案本次执行程序。本案尚有案款2400元，执行费50元未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 干 波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾安辉，男，1980年10月3日出生，汉族，安徽省阜南县段郢乡大王村农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：关乃文，北京市英岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
二审被上诉人（一审原告）：李振霞，女，1956年9月4日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇农民。
一审被告：何显辉，男，1983年5月20日出生，蒙古族，河北省邯郸市成安县柏寺营乡南散湖村农民，住河北省邯郸市成安县。
一审被告：北京金诚顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区骆驼庄7号1-101。
法定代表人：张利，经理。
再审申请人栾安辉因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、二审被上诉人（一审原告）李振霞，一审被告何显辉、北京金诚顺达物流有限公司（以下简称金诚顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾安辉申请再审称，一审法院在没有证据的情形下认定被申请人履行了提示义务以及二审法院并没有使用保险法及相关司法解释对案件争议焦点问题进行认定。请求依法改判。
本院经审查认为,交通事故逃逸是保险公司机动车交通事故责任商业保险条款中明确的免责条款，也是法律明令禁止的行为。本案中驾驶人何显辉存在逃逸的违法行为，其对于事故后逃逸行为产生的后果无须提示也应当有明确认知。根据商业险条款，事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。申请人栾安辉主ＸＸ安北分公司未尽到提示说明义务，要求平安北分公司在商业险范围内承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人栾安辉的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾安辉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴莎莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第237号
罪犯毛国恩，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月27日作出(2013)佛南法刑初字第1447号刑事判决，以被告人毛国恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出(2013)佛中法刑一终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛国恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛国恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛国恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛国恩予以减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第288号
申请执行人王文秀，现住扶余市。
被执行人金志强。
申请执行人王文秀与被执行人金志强债务纠纷一案，扶余市人民法院于2000年7月3日作出（1999）扶民初字第2628号民事判决，判决如下：被告金志强给付原告王文秀工程款人民币40000元，并自1997年3月27日起至给付之日止按建设银行贷款利率给付利息。案件受理费1700元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年11月25日在被执行人处执行回款本金40000元、利息19000元总计59000元已交付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1999）扶民初字第2628号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2235号
原告沈阳穗港物业服务有限公司。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李娜。
原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳穗港物业服务有限公司的委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳穗港物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费2852.16元，违约金208.21元，本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李娜系沈阳市沈北新区汇置尚都小区2-2号楼241号业主，房屋建筑面积为118.84平方米。沈阳雅苑房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定：洋房住宅物业费为2元/平方米/月，业主入住时交纳物业服务费用期限为一年，一年以后的物业费定为全年收费，物业服务费到期前30日交纳下一年度全年物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费用的应按日万分之二的标准向物业公司支付违约金。从2011年至今原告为汇置尚都小区提供物业服务。被告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2852.16元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2011年至今为汇置尚都小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。对于原告主张的违约金，经实地走访发现其提供的物业服务存在个别不足之处，故关于原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的律师费无法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳穗港物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费2852.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月一日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1152号
申请执行人段泽云，男，汉族，1970年9月1日出生，务农，住贵州省赤水市。
被执行人王昌禄，男，汉族，1972年7月9日出生，1573酒店承建人，住四川省合江县。
本院在执行段泽云申请执行王昌禄申请确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民特66号司法确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执异14号
异议人(被执行人)楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，住黄石市，
异议人(被执行人)徐关发，男，1954年7月5日出生，汉族，住黄石市，
申请执行人高丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人黄石港区金马家具商行，住所地天桥13号老三楼。
经营者：楚冠军。
本院在执行高丽申请执行楚冠军、徐关发、黄石港区金马家具商行民间借贷纠纷一案中，被执行人楚冠军、徐关发于2018年5月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)称：在本案执行过程中，司法鉴定人违背事实，违反职业道德，丧失执业操守，将被执行人的正宗红酸枝家具，错误的鉴定为非洲酸枝、红檀、红花梨（参杂木），将异议人的红木家具价值大幅缩水，该评估报告若被法院采纳，按此价格拍卖，将会给二异议人造成极大经济损失。
申请执行人辩称：湖北循其本价格鉴定评估有限公司是依法选定的评估机构，该评估结果具有法律效力，在评估中被执行人所提供的材质复印件不能证明是该批次的评估物对应材质，二异议人应提供评估物对应的购物发票及材质证明原件，因被执行人不能提供购货发票及材质证明原件而造成的所谓评估价值偏低的责任在被执行人方。故被执行人的执行异议不能成立，请求法院驳回执行异议，继续执行。
被执行人黄石港区金马家具商行经营者系异议人楚冠军。
本院认定的事实：该案执行过程中查封了被执行人徐关发、楚冠军、黄石港区金马家具商行家具一批，经黄石市中级人民法院通知申请人、被执行人共同选定评估机构，出具鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》（简称评估报告），本院依法送达了评估报告，二异议人在法定期限内对评估报告提出了异议，黄石市中级人民法院司法技术处已向评估机构去函，评估机构已对黄石市中级人民法院函中提出的当事人对评估报告异议进行了回复，维持了鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》。二异议人未提供评估机构、评估人员，不具备相应的评估资质或评估程序严重违法的证据。
另查明本院对鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》标的拍卖已暂缓。
本案争议的焦点问题是：鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》是否真实的反映了对标的物材质、价格的确定，是否需要另行评估。
本院认为：在本案执行过程中，评估报告异议的处理明确规定了当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内，以书面形式向人民法院提出当事人或者其他利害关系人有证据证明；评估机构、评估人员，不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。重新评估应当另行确定评估机构。异议人楚冠军、徐关发在收到鄂循价鉴（黄石）[2017]第82号《评估报告书》后，已提出了书面异议，该异议已答复。故二异议人的请求不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人楚冠军、徐关发的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向黄石市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 苏海黄
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1098号
申请执行人ＸＸ斌，男，1954年6月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐银，男，1965年5月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市天仁置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人唐银，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字2498号民事判决书，于2016年7月21日立案受理了ＸＸ斌申请强制执行唐银、南充市天仁置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐银、南充市天仁置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人唐银、南充市天仁置业有限公司银行存款85万元及相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年八月一日
书记员 张弥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申841号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京建兴隆达商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲5号。
法定代表人：郑淑霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张利金,女，1971年5月19日出生，汉族，北京交城山饭店有限公司执行董事，住山西省交城县。
委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
再审申请人北京建兴隆达商贸有限公司因与被申请人张利金房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京建兴隆达商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴莎莎
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00036号
申请执行人某铸造有限公司。
被执行人某机械制造有限公司
被执行人韩某。
被执行人某械制造有限公司。
被执行人郭某。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案,���遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三日
书记员 李东晔