wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1926号
原告：许在胜，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张国奉，男，住安徽省肥东县。
被告：许前跃，男，1969年10月8日出生，汉族,住安徽肥东县。
原告许在胜与被告许前跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许在胜及其委托诉讼代理人张国奉到庭参加诉讼，被告许前跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许在胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并承担利息3120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村居民，2017年元月28日，被告因急需从原告处借款20000元，并出具借条一张，约定月利率1.2%，后多次要求被告还款未果，为维护公民的合法权益，请求判如所请。
被告许前跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告许前跃向原告许在胜借款20000元，约定月利率1.2%，并出具借条一张。此后，原告要求被告返还借款，但被告未履行返还义务，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。被告向原告借款20000元，原告履行了出借义务，现原告要求被告返还借款本金的请求于法有据，依法予以支持。原告要求被告按约定支付2017年1月28日至2018年3月28日的利息3120元，此后的利息自愿放弃。原告此主张不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许前跃于本判决生效之日起十日内偿还原告许在胜借款本金20000元及利息3120元。
二、驳回原告许在胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半收取），由被告许前跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘露
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1939号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：严玉清，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人严玉清追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人严玉清的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第733号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第733号原告上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王建东，执行董事。委托代理人王荣华。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告苏雪兰，女，1954年12月8日生，汉族，住浙江省。被告陈上游，男，1953年2月23日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海电子商城有限公司与被告苏雪兰、陈上游商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海电子商城有限公司撤回起诉。本案受理费4662元，减半收取2331元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年七月二十四日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 居晓雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4750号之一
申请执行人：张秀智，女，1955年10月14日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：邵君，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年9月29日立案执行张秀智与邵君民间借贷纠纷（2016）津0103民初4619号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的坐落于天津市河西区体院南富锦里17-401-404私产房屋一套。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10274号
上诉人（一审被告）：张珂，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：税浴洋、王晓敏，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈霞，女，汉族，1987年9月17日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王月、王蓉，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：刘娜，女，汉族，1985年5月8日出生，住成都市金牛区。
上诉人张珂与被上诉人刘娜、陈霞民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张珂于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，张珂申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张珂撤回上诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由张珂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 陈良谷
审判员 莫 雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第34175号
原告高祎喆，男，1984年1月24日出生。
委托代理人高智强（高祎喆之父），男，1955年11月10日出生，伯乐生命医学产品（上海）有限公司主管。
被告中国银行股份有限公司北京金融中心支行，营业场所北京市西城区金融大街15号北楼一层101、104单元。
负责人冯京，行长。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人所媛，女，1983年9月18日出生，北京市名谦律师事务所实习律师。
原告高祎喆与被告中国银行股份有限公司北京金融中心支行（以下简称中国银行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告高祎喆之委托代理人高智强、被告中国银行之委托代理人邹雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高祎喆起诉称：我的中国银行借记卡（卡号为×××），是2011年12月30日在中国银行开户的，因我在日本工作，故开户时没有开通电子银行功能和短信通知功能。2013年10月9日，我母亲给我卡内转账10万元。2013年10月12日我从日本赴香港，10月15日回日本。2013年12月13日使用该卡消费时被告知余额不足，故致电中国银行。12月14日，我父母代我去银行查询，发现卡内盗刷6万多元，后报案，因公安机关告知必须本人报案，我于12月28日回国，29日到西城经侦支队报案。后经过银行查询，发现该卡于2013年11月6日在澳门被盗刷，消费时的签名与我卡后签名也不一致。我的卡从未离身，本人也未到过澳门，在盗刷当日我在日本工作。后我多次与银行协调未果，公安机关也未破案。因卡内存款存放于被告银行，故其有安全保管的责任和义务，现我卡内存款被盗取系被告保管不当造成，故起诉要求被告赔付原告卡内现金损失63271.44元及产生的相应利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
原告高祎喆向本院提供了以下证据予以证明：1、西城区公安分局出具的受案回执；2、商户存根；3、中国银行出具的历史交易明细；4、卡号为×××的中国银行借记卡；5、原告本人的护照复印件。
被告中国银行对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告中国银行辩称，不同意原告诉讼请求。理由一是原、被告系储蓄存款合同关系，在双方签订的综合服务书中约定，客户办理通存通兑业务需设立密码，并自行保管密码，凭密交易视为客户亲自办理的行为，以上银行均已合理提示客户，银行未违约，未侵害原告权益；二是银行发放的银行卡是能够正常安全使用，该卡符合金融业规范标准及技术要求；三是原告损失由其过错造成，原告开立储蓄卡后，卡片的所有权、使用权由原告掌握，原告有保管卡片及保障卡内资金安全的义务，储蓄卡交易需具备持有银行卡及输入正确密码两个条件，原告是密码唯一保管人，应妥善保管密码，除原告外没有其他泄露密码的渠道，目前支持银行卡技术发展是密码相符的交易原则，原告应自行承担密码泄露导致卡内资金被盗刷的法律后果；四是如卡内资金是被盗刷，则原告应在发现被盗刷第一时间到相关部门报案以证明人卡合一，但原告现无法证明上述事实。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告中国银行向本院提交以下证据予以证明：中国银行个人账户开户及综合服务申请表。
原告高祎喆对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，高祎喆于2011年12月30日在中国银行办理卡号为×××的借记卡一张。该卡未开通短信通知功能。2013年11月6日，该卡发生消费及取现操作，支出金额共计人民币63271.44元。其中一笔消费金额为81600澳门币的商户存根显示有“MACAU”字样，存根签字人为“何建生”。庭审中，中国银行认可前述交易发生于中国境外，且交易货币为澳门币。高祎喆于2013年12月13日致电中国银行告知卡内钱款丢失，12月14日委托其父母前往中国银行打印涉案卡片历史交易清单。2013年12月28日高祎喆从日本回国，12月29日向西城公安分局经侦支队报案，该队出具《受案回执》。
另查，根据高祎喆护照显示，高祎喆长期在日本居留。2013年11月7日，高祎喆本人在日本境内。
再查，在中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书中规定，中国银行应及时、准确地办理高祎喆的资金收付业务。
本院认为：借记卡是指先存款后消费（或取现），没有透支功能的具有储蓄性质的银行卡。高祎喆向中国银行申请开立个人账户，中国银行经审核向其发放借记卡，双方之间形成储蓄存款合同法律关系。根据合同约定和法律规定，中国银行应及时、准确地办理存款人的资金收付业务，并有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，确保存款人账户内资金的交易安全。现根据证据显示，本案涉及的发生于2013年11月6日的境外消费发生地点位于澳门。中国银行虽称POS机系可移动设备，注册于澳门的POS机可在任何地点进行操作，但根据商户存根显示内容和澳门币国际流动性，本院认为交易发生地位于澳门的判断符合高度盖然性原则。而根据护照显示，高祎喆在同一时间位于日本，结合商户存根上“何建生”的签字，可以认定本案涉及了伪卡盗刷，所进行的消费及取现交易并非高祎喆所为。而作为借记卡的发行人，中国银行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。在其所发行银行卡被伪造，而其设备无法识别伪卡导致持卡人因此遭受经济损失的情况下，中国银行应就此承担违约赔偿责任。因此高祎喆要求中国银行给付盗刷金额63271.44元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
中国银行认为高祎喆对涉案卡片及密码未尽妥善保管义务,该主张为一项事实判断，该事实是否成立，应当由提出事实的一方承担举证责任，但中国银行仅依据推断而未能提供明确的证据，故对此主张本院不予采纳。另，关于高祎喆未在第一时间到公安机关报案的问题，因其长期在日本工作，故涉案卡片未能开通短信通知业务，导致其未能在卡片被盗刷的第一时间获知该消息；基于相同原因，其也未能在短期内回国报案。但高祎喆委托父母在国内处理此事，且在合理时间内回国，显示其对解决该事的积极态度，故本院确认高祎喆在盗刷报案过程中不存在过错。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司北京金融中心支行于本判决生效之日起五日内给付原告高祎喆借记卡损失六万三千二百七十一元四角四分及自二0一三年十一月七日起至实际给付之日止的存款利息（以六万三千二百七十一元四角四分为基数，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十一元，由被告中国银行股份有限公司北京金融中心支行负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 佟颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 张琳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第788号
原告孟金玲，女，汉族，1980年5月5日生，住长春市绿园区。
委托代理人王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被告宋铁成，男，汉族，1980年6月23日生，住长春市绿园区。
原告孟金玲诉被告宋铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟金玲及委托代理人王文滨、被告宋铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系恋人关系，2007年2月19日、2007年11月25日，被告人两次从原告处分别借款30000.00元和100000.00元，并出具了两份欠条。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直未付，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金130000.00元并承担案件受理费。
被告辩称，欠款不属实，原告说我分批借的钱，这钱怎么拿的得说清楚。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系恋人关系，被告分别于2007年2月19日、2007年11月25日向原告出具两份《欠条》，金额合计130000.00。
本案争议焦点为：原、被告间是否存在借贷关系，原告各项主张应否予以支持。针对该争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告间借款关系成立。庭审中，原告陈述上述借款本金来自于其母亲，并且系在双方恋爱期间分数次借予被告的，同时，经当庭质证，被告对原告提供的两份《欠条》均予以认可。虽然被告称《欠条》系开玩笑所写，且原告说其没工作，怕黄了故让其写的条，但对此并未提供相应的证据予以证实。对此，本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，对自己的行为应当具备相应的认知能力，其出具《欠条》时应当能够认识到其所应承担的法律责任，在此情况下，其自称“开玩笑所写”与常理相悖，在无法提供其他证据予以证实的情况下，对于被告的主张本院不予支持。因此，对于原告要求被告偿还借款130000.00元的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋铁成于本判决生效之日立即偿还原告孟金玲借款本金人民币130000.00元。
案件受理费2900.00元（原告已预交）由被告承担（同上款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 郎 萍
审判员 刘忠亮
二〇一五年十二月三日
书记员 康 宁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1336号
申请执行人沈丽香，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地址福建省霞浦县，现住福建省石狮市。
被执行人黄安忠，男，1986年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人沈丽香与被执行人黄安忠借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄安忠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终90号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋宏贵，男，生于1960年10月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市高新技术产业开发区。因本案于2017年8月2日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人蒋宏贵犯危险驾驶罪一案，于2018年1月8日作出（2018）川0703刑初7号刑事判决。原审被告人蒋宏贵不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人、听取辩护人意见、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2017年7月13日20时许，被告人蒋宏贵饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从绵阳市涪城区临园路往高新区方向行驶，行至绵阳火车站路段时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人蒋宏贵案发时血液中检出乙醇浓度为240.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交管部门认定，被告人蒋宏贵负此次交通事故的全部责任。
原判认定的上述事实，原审被告人蒋宏贵在原审开庭审理过程中无异议，且有证人李某、曹某的证言，受案登记表、立案决定书，现场检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人蒋宏贵的供述与辩解等证据证实。
原判认为：被告人蒋宏贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒋宏贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蒋宏贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人蒋宏贵上诉的主要理由：1.上诉人于案发后的2017年7月19日主动交纳了道路隔离护栏的损失费1340元，但原判未予认定，亦对其未予以酌定从轻处罚不当。2.上诉人系初犯，表现良好，且其行为社会危害性不大。同时其身患颈椎退行性变疾病。请求二审对上诉人适用缓刑，并将罚金刑减轻判处为1000元。其辩护人所持辩护意见是：蒋宏贵到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，其余辩护意见与上诉意见一致。
二审中，上诉人蒋宏贵出具如下新证据：一、赔偿证明、缴款书、市政隔离设施损坏数量现场核定及赔付表，拟证明上诉人蒋宏贵对隔离护栏损失进行了全额赔偿；二、病情证明书、检查报告单，拟证明上诉人患有颈椎退行性变疾病；三、涪城区城厢街道体运村路社区居民委员会出具的证明，拟证明上诉人一贯表现良好。经审查，本院对上诉人蒋宏贵对隔离护栏损失进行赔偿的事实以及平时的表现情况予以确认，但其所患疾病，因与本案没有关联性，本院不予采信。
二审审理查明的其他事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人蒋宏贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。上诉人蒋宏贵到案后，如实供述自己的犯罪事实并积极进行赔偿，认罪态度好，具有坦白情节，上诉人所持上诉人已交纳道路隔离护栏的损失费，及其辩护人所持具有坦白情节的上诉理由和辩护意见成立，但因原审法院在量刑时已经对上诉人蒋宏贵予以了酌定从轻处罚，量刑适当，故对其上诉要求减轻处罚并适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚、量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 董小萍
审 判 员 何 娟
二〇一八年四月二日
法官助理 杨春芳
书 记 员 彭淑媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1352号之一
申请执行人林寒花，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人赖非洪、王兴，江西伦诚律师事务所律师。
被执行人福建创力房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56339895-6。
法定代表人吴昭宅，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第153号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人福建创力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建创力房地产开发有限公司立即支付给申请执行人林寒花购房款人民币456000元、违约金人民币45.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7768元、执行费人民币6740元，但被执行人福建创力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建创力房地产开发有限公司有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人福建创力房地产开发有限公司有址在南安市的土地使用权及房产外，未发现被执行人福建创力房地产开发有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本案于2016年5月3日对被执行人福建创力房地产开发有限公司址在南安市的房产（房产证号010815XX**）进行查封登记；
3、本院另案（2016）闽0583执1193号案于2016年10月11日对被执行人福建创力房地产开发有限公司址在南安市的土地使用权及部分房产进行查封登记，现上述房产拟进行评估、拍卖处置中；
4、于2016年4月28日将被执行人福建创力房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院已拟对被执行人福建创力房地产开发有限公司的房产进行拍卖，因拍卖处置需较长周期且申请执行人林寒花未能向本院提供被执行人福建创力房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6710号
原告王智海，男，1980年9月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
被告：无锡华润万家生活超市有限公司西漳店，统一社会信用代码91320200796502531F，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道林陆巷村。
店长郑尉霞，该店店长。
委托诉讼代理人鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告王智海诉被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店（以下简称华润万家西漳店）消费者权益纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智海自愿向本院申请撤回对华润万家西漳店的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王智海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王智海负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈艳芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
(2016)兵行申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局。住所地：五家渠市。
法定代表人：王以贵，局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁素梅，女，1955年3月2日出生，汉族，五家渠市102团退休职工，住五家渠市梧桐镇102团。
再审申请人新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局因劳动和社会保障纠纷一案，不服第六师中级人民法院（2016）兵六行终字第8号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人第六师劳动和社会保障局向本院撤回再审申请。
本院认为，再审申请人第六师劳动和社会保障局撤回再审申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予第六师劳动和社会保障局撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓红
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申905号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）商桂玲，女，1968年1月28日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人商桂玲因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，商桂玲与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回商桂玲的起诉并无不当。
综上，申请再审人商桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5080号
原告：周昌华，男，1935年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆月印律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
被告：张红，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：蒋耕，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告周昌华诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、张红、蒋耕机动车交通事故责任纠纷一案，原告周昌华经本院通知，未在规定的期限内交纳案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴家佳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执字18号
申请执行人：汤传霞，居民。
被执行人：郑进，个体经商。
被执行人：陈兢晶，1987年9月1日。
本院在执行汤传霞与郑进民间借贷纠纷一案，本执行人郑进依法履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈兢晶位于芜湖市镜湖区万达广场XX楼XX室。产权证号：芜房权证镜湖字第号查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年一月十日
书记员 芮道昌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3740号
原告:曹生云，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：严押生，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。
原告曹生云与被告严押生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月29日，原告曹生云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹生云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹生云负担。
代理审判员 贺慧梅
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 朱 亚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00080号之二
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州。
法定代表人盛刚，该董事长。
被执行人苏州市宝创贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人缪培生。
被执行人苏州新鲜港酒店有限公司，组织机构代,57035668-2，住所地江苏省苏州。
法定代表人缪培生。
被执行人张家港博储钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人刘琪辉。
被执行人缪培生。
被执行人刘翠银。
被执行人刘林城。
被执行人林丽平。
被执行人黄毅峰。
被执行人周玉姬。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市宝创贸易发展有限公司、苏州新鲜港酒店有限公司、张家港博储钢铁贸易有限公司、缪培生、刘翠银、刘林城、林丽平、黄毅峰、周玉姬担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）园商初字第2393号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市宝创贸易发展有限公司确认结欠原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款本金10094306元及自2013年8月7日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。该款于2014年3月20日前支付。二、被告苏州市宝创贸易发展有限公司于2014年3月20日前赔偿原告苏州融创科技担保投资有限公司律师费损失92630元。三、被告苏州新鲜港酒店有限公司、张家港博储钢铁贸易有限公司、苏州市宝创贸易发展有限公司、缪培生、刘翠银、刘林城、林丽平、黄毅峰、周玉姬对被告苏州博纳尔经贸有限公司的上述一、二项债务承担连带责任。四、如苏州市宝创贸易发展有限公司未能按期足额履行上述第一、二项债务，原告有权就被告缪培生、刘翠银、刘林城、林丽平、黄毅峰、周玉姬抵押的下列不动产折价或拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内优先受偿：相城区渭塘镇渭星街288号2幢104室、512室、513室、514室（共计4套房产）。五、案件受理费83477元，减半收取41738.5元，诉讼保全费5000元，合计46738.5元，由被告苏州市宝创贸易发展有限公司、苏州新鲜港酒店有限公司、张家港博储钢铁贸易有限公司、缪培生、刘翠银、刘林城、林丽平、黄毅峰、周玉姬负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币10233674.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月14日立案受理。
执行中，本院拍卖了被执行人刘林城名下的位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路1631号吴越尚院商铺、被执行人刘翠银名下的位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路1619号吴越尚院商铺，经三次拍卖，均未能成交，申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司亦不同意以第三次拍卖保留价人民币2390000元接受上述房地产以物抵债。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人刘翠银、缪培生名下有位于相城区元和街道峰汇园花园一区5幢101室、102室、109室、112室、207室、208室房产，被执行人周玉姬、黄毅峰名下有位于苏州工业园区九华路19号1幢1403室房产，被执行人刘翠银、缪培生名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路288号5幢301室、305室、401室、405室房地产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人名下有位于相城区渭塘镇渭星街288号2幢的104-106室、512-526室、601-626室，上述房产经本院拍卖、变卖亦未能成交。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因苏州市宝创贸易发展有限公司、苏州新鲜港酒店有限公司、张家港博储钢铁贸易有限公司、缪培生、刘翠银、刘林城、林丽平、黄毅峰、周玉姬拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位10233674.5元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第2393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1587号
申请执行人赵立静，女，住长春市。
被执行人王学良，男，住长春市。
申请执行人赵立静与被执行人王学良合同纠纷一案中，2016年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1264号之一
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县城贸易广场D栋1号
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告：谌清英，女，1972年8月26日生。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告谌清英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何荣香
二〇一六年十一月三日
书记员 陈丽娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7873号
申请执行人:李青，女，1988年5月12日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县。
被执行人：广州博毅体育用品有限公司，住所地：广州市越秀区环市西路202号之三第八层803房（仅限办公用途）。
法定代表人：林柱能。
申请执行人李青与被执行人广州博毅体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2016]916号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人向申请执行人支付生活补贴15000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7873号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁俊超
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川1621执163号
申请执行人陈雪梅。
被执行人李杨。
被执行人陈明英。
本院在执行陈雪梅申请执行李杨、陈明英民间借贷纠纷一案中，查封了执行人陈明英所有的位于位于武胜县沿口镇振兴路瑞都小区J幢3单元501号住宅一套（产权证号：武房权证武胜字第201100381号；国土证号：武胜国用2014第4547号），现因该房屋变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对执行人位于武胜县沿口镇振兴路瑞都小区J幢3单元501号住宅一套（产权证号：武房权证武胜字第201100381号；国土证号：武胜国用2014第4547号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 韬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终441号
上诉人(原审被告):无锡焦化有限公司,住所地无锡市南站工业集中区B区A-07号。
法定代表人：黄达民,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路115号。
法定代表人：谢铁军,该公司董事长。
原审被告:靖江众达炭材有限公司,住所地靖江市新港大道23号。
法定代表人：黄达民，该公司董事长。
原审被告：无锡焦化物贸有限公司,住所地无锡市南长区健康路219号-1。
法定代表人：刑光春，该公司总经理。
��审被告:无锡焦化有限公司职工持股会,住所地无锡市南站工业集中区B区A-07号。
负责人：刘燕华。
上诉人无锡焦化有限公司因与被上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司、原审被告靖江众达炭材有限公司、无锡焦化物贸有限公司、无锡焦化有限公司职工持股会金融借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初6699号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡焦化有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡焦化有限公司自动撤回上诉处理。��审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年四月十六日
书 记 员 高 梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初452号
原告：潘ＸＸ，男，生于1975年5月27日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：郑建清，男，生于1968年10月10日，汉族，住四川省营山县。
原告潘ＸＸ诉被告郑建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,由审判员吴波、助理审判员李宁卫、人民陪审员雷廷鸣组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郑建清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘ＸＸ诉称：2012年8月7日，被告在成都开办工厂，因资金周转困难向原告借款人民币150000.00元，被告无钱偿还，于2013年4月被告用自己的小车作价20000.00元转让给原告。同年4月5日被告书立欠条给原告，下欠130000.00元，限2013年12月30日还清，经原告多次催收，被告于2015年2月16日，偿还原告借款本金30000.00元。被告实际尚欠原告借款本金100000.00元未偿还，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1.判令被告立即返还原告借款本金100000.00元，同时按年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年8月7日，被告郑建清向原告潘ＸＸ借款15万元，2013年4月5日，被告将自己的小车作价2万元抵偿与原告后仍欠13万元，被告向原告出具欠条，载明：“欠条，成都沙发厂郑建清借潘ＸＸ人民币150000元，大写壹拾伍万元，实际应还13万正，大写壹拾叁万正，注，2013年12月30日还清，郑建清，512924196810100556，2013年4月5日。”2015年2月16日，被告还款3万元，下余借款10万元。约定的还款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告立即返还原告借��本金10万元，同时按年利率6%支付资金利息。
本院认为：被告郑建清向原告潘ＸＸ借款属实，有被告书立的条据为凭，条据虽写的欠条，但内容载明是借款，原被告借贷关系成立。被告未在约定的期间偿还下欠借款，应当承担偿还责任。原告主张被告偿还下欠10万元借款，理由成立，本院予以支持。条据上未明利息，但约定了还款期限，逾期，被告应当承担逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘ＸＸ借款本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郑建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 吴 波
助理审判员 李宁卫
人民陪审员 雷廷鸣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第983号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告蔡耀华，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡耀华信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判
审判员 周吉宁
二〇一五年六月四日
书记员 邬水丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新28民终153号
上诉人（原审被告）：新疆正方建设集团有限责任公司（以下简称正方公司）住所地：新疆库尔勒市团结北路30号。
法定代表人：董鹰，系该公司总经理。
委托代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵国喜，男，汉族，1971年3月5日出生，河南省扶沟县人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光，男，汉族，1967年10月16日出生，上海市人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
上诉人正方公司不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正方公司的委托代理人马红萍，被上诉人邵国喜的委托代理人曾晓鸿，被上诉人杨光的委托代理人曹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正方公司的上诉请求：上诉人与被上诉人邵国喜之间不存在买卖合同法律关系。上诉人从未从被上诉人邵国喜处购买过水泥，也从未授权任何人购买过水泥。杨光出具的欠条与上诉人无关。本案邵国喜主张的买卖债务应由杨光承担。而且从欠条上被上诉人杨光多次签名的事实来看，邵国喜多次主张索要欠款的相对方也是杨光，由此可见，该债务应由杨光负责清偿。另，邵国喜针对上诉人的主张也已过诉讼时效，其对正方公司的诉讼请求依法应驳回。
邵国喜代理人答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，我们认为出具欠条的杨光是正方公司项目经理，履行的职务行为，该笔货款应该由上诉人承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨光代理人答辩称：上华城的项目是由上诉人正方公司承建，杨光是正方公司201项目的项目经理，在该项目承建过程中，杨光履行的是职务行为。杨光以项目经理出具的欠条，所购的材料是用于建设上华城项目工程，因此产生的法律关系以及债权债务应由上诉人承担。故请求二审驳回上诉，维持原判。
邵国喜向一审法院起诉请求：被告正方公司与库尔勒永丰公司签订了建设工程施工合同，约定被告正方公司承建上华城工程项目，并明确约定被告杨光系该工程的项目经理。在施工当中，被告杨光从原告处购买了水泥并用于上华城工程项目。2009年4月23日，被告杨光以正方公司201项目部经理的名义给原告出具了欠条，欠条内容”今欠到邵国喜上华城项目水泥款167045元（壹拾陆万柒千零肆拾伍元整）正方公司201项目部杨光2009.4.23”。
本院审理认定的事实如下：对欠条、建设工程施工合同的真实性，被告均无异议，本院予以认定。
一审法院认定，1999年12月，被告正方公司与库尔勒永丰公司签订了建设工程施工合同，系双方真实意思表示，被告杨光作为正方公司的项目经理从原告处购买了水泥并用于承建的上华城工程项目，其出具欠条的行为属于职务行为，欠款应当由被告正方公司支付，其个人不承担责任。故对原告要求被告正方公司支付欠款167045元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上并未约定逾期支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息74335元的诉讼请求，本院不予支持。被告正方公司的辩解意见与事实不符，其辩称不能成立，本院不予采信。被告杨光的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告正方公司于本判决生效后十日内向原告邵国喜支付水泥款167045元。二、驳回原告邵国喜的其他诉讼请求。案件受理费2460.35元，由原告邵国喜负担762.71元，被告正方公司负担1697.64元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。经一、二审查明，上诉人正方公司与库尔勒永丰公司签订了建设工程施工合同，约定上诉人正方公司承建上华城工程项目，并明确约定杨光系该工程的项目经理。杨光作为正方公司的项目经理从被上诉人邵国喜处购买水泥并用于承建的上华城工程项目，有其出具的欠条证实尚欠水泥款167045，其行为应当认定为职务行为，理应由上诉人正方公司承担涉案水泥款167045元。本院认为，上诉人的上诉主张缺乏依据，其上诉主张依法不能成立，本院不予以支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3641元，由上诉人新疆正方建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 青
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执472号
申请执行人杨先福，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人杨先福与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5768号
原告刘继红，女，58岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人赵明月。
被告张晓宇，男，33岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城。
负责人白彦波，经理。
委托代理人包呼格吉图，男，32岁，蒙古族，职员，现住宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：河北省张家口市高新区。
负责人杜然。
委托代理人孙文广。
委托代理人王绩浩。
原告刘继红诉被告张晓宇、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继红的委托代理人赵明月，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人包呼格吉图，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月9日17时许，被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车沿宝山路由南向北行驶至国际会展中心东门前向西左转弯时，与原告驾驶电动二轮车沿宝山路西侧非机动车道由北向南行驶至该地点相撞，致原告受伤，两车受损，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张晓宇承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。现要求三被告赔偿医疗费44462.81元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、陪护费4620元（110元/天×39天，留观两天，第一次住院29天，第二次住院8天，一级护理3天，每天按2人计算）、误工费14300元（110元/天×130天）、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费用1128.5元，合计128811.31元。
被告张晓宇未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车在我公司投保了商业三者险，限额为1000000元，事故发生在保险期间内。医疗费同意按照医保标准进行赔付，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，发生事故属实，被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的经济损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月9日17时许，被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车沿宝山路由南向北行驶至国际会展中心东门前向西左转弯时，与原告驾驶电动二轮车沿宝山路西侧非机动车道由北向南行驶至该地点相撞，致原告受伤，两车受损。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张晓宇承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰学院附属医院门诊治疗，于2015年1月11日住院治疗，至2015年2月9日出院，住院29天，原告支付了医疗费36045.19元，后原告在该医院检查支付检查费102元，于2015年5月24日再次到赤峰学院附属医院住院治疗，至2015年6月1日出院，住院8天，支付了医疗费8315.12元。根据原告的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2015年11月10日宁城县医院司法鉴定所出具的鉴定意见为，原告的伤残等级评定为十级，原告支付了鉴定费用1328.5元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病例、医疗费收据、用药明细、处方、鉴定意见书、鉴定费用收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年1月9日17时许，被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车沿宝山路由南向北行驶至国际会展中心东门前向西左转弯时，与原告驾驶电动二轮车沿宝山路西侧非机动车道由北向南行驶至该地点相撞，致原告受伤，两车受损，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张晓宇承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告张晓宇驾驶的蒙DBL2**号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告合理经济损失数额未超过保险限额，被告张晓宇不负赔偿责任。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的同意按照医保标准赔付医疗费的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费44462.31元、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），计48362.31元中的10000元；在死亡伤残项下赔付陪护费4620元（110元/天×39天，其中留观两天，第一次住院29天，第二次住院8天，3天一级护理，每天按2人计算）、误工费14300元（110元/天×130天）、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费500元，计79120元。总计89120元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费计48362.31元中的38362.31元（48362.31元-10000元）；
三、驳回原告对被告张晓宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担242元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1054元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担454元；鉴定费用1328.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担929元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担399.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年三月三十日
书记员 穆 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执825号
申请执行人:李勇，男，生于1981年10月17日，住四川省绵阳高新区。
申请执行人:高于厶，女，汉族，生于1982年6月10日，住四川省绵阳高新区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
李勇、高于厶申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初980号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币45000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执69号
申请执行人杜风泽，女，1962年5月13日出生。
委托代理人韩晓勇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人何焘，北京市中银律师事务所律师。
被执行人邱文英，女，1974年4月29日出生。
申请执行人杜风泽与被执行人邱文英其他民事执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）石民初字第471号民事判决书，现已发生法律效力。权利人杜风泽于2016年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邱文英偿还其代清偿的银行按揭贷款770009.92元及利息并支付迟延履行利息。
本院在执行中，经调查，被执行人邱文英现下落不明，名下无可供执行的财产，申请人杜风泽亦不能提供被执行人邱文英可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第471号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人杜风泽发现被执行人邱文英具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 穆尚静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2101号
申请执行人：胡某，男，1985年8月29日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：刘某，女，1989年11月2日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人胡某与被执行人刘某同居关系析产纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘某于判决生效之日起十日内返还胡某礼金40000元及购买价格为3985元的金项链一条、购买价格为1452元的挂件一只、购买价格为6717元的金手链一根、购买价格为4598元的金戒指一只。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，被执行人下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行帐户存款3155元，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽调查措施，除扣划被执行人银行存款3155元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2351号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕高美
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1277号之5
原告：侯明海，男，汉族，1953年3月5日生，平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：宋前，女，汉族，1965年8月29日生，平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
第三人：平原顺景公共建设有限公司。
负责人：姜杰，董事长。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。
原告侯明海与被告宋前、第三人平原顺景公共建设有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告侯明海和第三人平原顺景公共建设有限公司要求撤回起诉。
本院认为，原告侯明海和第三人平原顺景公共建设有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯明海和第三人平原顺景公共建设有限公司撤回对宋前的诉讼。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费50元减半收取25元及财产保全费520元由原告侯明海负担。
审判员 贾冬冬
二O-六年七月二十七日
书记员 王立峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1381民初ll04号
原告:许勤如，男，汉族，生于1950年12月20日，住邓州市。
委托代理人:孙晓华，女，汉族，生于1977年12月26日，住邓州市，系许勤如儿媳(特别授权)。
被告:王正义，男，汉族，生于1987年7月14日，住邓州市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人:郑申，该公司经理。
统一社会信用代码：91410100661889636R。
委托代理人:袁顺洋，该公司员工，(特别授权)。
原告许勤如与被告王正义、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称中华财险郑州支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告许勤如撤回了对被告蔡孔的起诉。原告许勤如及委托代理人孙晓华，被告王正义本人及中华财险郑州支公司的委托代理人袁顺洋均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告许勤如诉称:2016年9月25日12时10分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿231省道自东向西行驶至金孟××省××楼乡吴集路口东侧时，与同向行驶的王正义驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字(2016)第01203号道路交通事故认定书认定，原告许勤如负主要责任，被告王正义负次要责任。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗31天，且原告许勤如的伤情已构成伤残十级，肇事车辆在中华财险郑州支公司投有保险，现原、被告就赔偿事宜不能达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失37236.74元，诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据:
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况;
2.交通事故认定书，证明事故的发生及原、被告双方承担的责任;
3.邓州市中心医院住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票等一组，证明原告住院治疗31天，支付医疗费8220.94元;
4.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告已构成伤残十级及支付的鉴定费800元;
5.交通费票据一组，证明原告因交通事故而产生的交通费1000元;
6.评估报告书及发票各一份，证明原告车损为1610元及支付评估费200元;
7．驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明肇事司机合法驾驶资格、车辆依法年检及车辆投有交强险和商业险。
被告中华财险郑州支公司辩称:保险公司依据合同约定及法律规定承担相应赔偿责任，但原告请求过高，过高部分不应承担，扣除交强险外第三者责任险应按责任比例承担。诉讼费、鉴定费其不应承担。其未向法庭提交证据。
被告王正义辩称:事故属实，自己的车辆造成损失7000元，应由保险公司或原告承担。其未向法庭提交证据。
上述原告提交的7组证据，被告中华财险郑州支公司和被告王正义对证据1,2,3无异议，本院结合案件的事实，对此予以采信;对证据4有异议，当庭表示七日内申请重新鉴定，逾期视为放弃，其在七日内未向法庭递交《重新鉴定申请书》，因该鉴定是具有鉴定资质的权威机构的鉴定意见，本院予以采信;对证据5交通费，认为过高请法院酌定；对证据6有异议，认为应提供维修发票及照片;对证据7真实性无异议，认为应提供原件。法庭对双方无异议证据，予以采信，对有异议证据，结合案情作出客观的认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实:2016年9月25日12时10分许，许勤如驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿231省道自东向西行驶至金孟××省××楼乡吴集路口东侧时，与同向行驶的王正义驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使许勤如受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字(2016)第01203号道路交通事故认定书认定:原告许勤如负主要责任，被告王正义负次要责任。原告许勤如受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗31天，支付医疗费8220.94元。案外人蔡孔于2015年1月5日把肇事车辆转让给案外人王涛，案外人王涛于2015年7月30日又把肇事车辆转让给被告王正义。在2016年11月8日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车作出损失为1610元的车辆损失鉴定评估报告书，原告为此支付评估费200元;2016年12月27日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告许勤如的伤情作出构成伤残十级的司法鉴定意见书，原告为此支付鉴定费800元;后双方因此事故造成损失无法协商一致，原告于2017年2月21日诉至本院，请求判决被告赔偿原告的各项损失37236.74元，并由被告承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
本院认为:公民的健康权、财产权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。被告王正义所驾驶小型轿车与原告所驾驶的两轮摩托车，发生交通事故，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告许勤如的损失应由被告中华财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应按责任比例在商业三者险内承担。结合双方当事人的陈述和实际情况，原告许勤如的赔偿项目和标准为:
一、医疗费10080.94元。
1、医疗费8220.94元；
2、住院伙食补助费31天×30元/天＝930元；
3、营养费31天×30元/天＝930元；
二、死亡残疾赔偿金22145.44元。
1、残疾赔偿金11696.74元/年×14年×10%＝16375.44元；
2、护理费31天×70元/天＝2170元；
3、精神抚慰金酌定为3000元；
4、交通费酌定为600元；
三、车损1610元。
上述医疗费用共计10080.94元，被告中华财险郑州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告许勤如10000元，剩余80.94元，应在商业险内按责任比例赔偿80.94元×30%＝24.28元。原告的死亡残疾赔偿金和车损共计23755.44元，被告中华财险郑州支公司应在交强险范围内全部赔偿。被告王正义辩称自己车辆损失也应当得到赔偿，因其没有提起反诉亦没有提供证据证明损失，故该损失可另行解决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告许勤如保险金33755.44元;在商业险范围内赔偿原告许勤如保险金24.28元；共计33779.72元。
二、驳回原告许勤如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，鉴定费800元，评估费200元，共计1322元。原告许勤如承担925.4元；被告王正义承担396.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年六月六日
书记员 鲁 丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第813号
罪犯农成明，男，1983年9月16日出生，壮族，云南���广南县人，初中毕业，住云南省广南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出(2009)湖德刑初字第237号刑事判决，以罪犯农成明犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯农成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动��能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯农成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯农成明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农成明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1411号
原告：倪国龙，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人:刘晶涛,辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县规划和国土地资源局，住所地康平县。
法定代表人：苗林，该局局长。
委托诉讼代理人：赵立伟，男，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：王俭峰，男，该局工作人员。
原告倪国龙诉被告康平县规划和国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。原告于2016年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告倪国龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪国龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由倪国龙负担。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 畅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2083号
申请执行人邢建，男，住中牟县。
被执行人石巧霞，女，住中牟县。
本院在执行邢建与石巧霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人石巧霞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石巧霞的银行存款账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月二十一日
书记员 朱新立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执恢字第3号
申请执行人程中海，男，1939年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人白玉合，男，1961年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
本院于2015年9月22日立案执行程中海申请白玉合买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1997）上经初字第136号本院生效调解书，被执行人白玉合应支付申请人程中海案款11252.0元，承担执行费68.7元。本院在执行过程中，依法对被执行人白玉合的财产进行了查证，查明被执行那个人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人白玉合目前没有其他财产可供执行，且申请人程忠海提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白玉合有财产可供执行，申请人程忠海可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一六年二月十九日
书记员 程 飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1507号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人宋先六，男，1959年5月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，务工，住怀化市辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1609号起诉书指控被告人宋先六犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人宋先六到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年11月1日11时许，被告人宋先六在温州市龙湾区状元街道石坦西路桥边的一水果摊前，趁在此买水果的被害人石某不备，盗走其放于衣服口袋内的白色金立手机一部。
2、2016年10月27日左右的一天上午，被告人宋先六在温州市龙湾区状元街道船厂路横街服装鞋革百货购物中心6排12号店内，趁店员不备，盗走放在店铺桌子上的黑色华为手机一部。现该手机已追回并发还被害人。
2016年11月2日，被告人宋先六被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人宋先六已赔偿被害人石某的损失。
上述事实，被告人宋先六在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、叶某的陈述，扣押决定书及清单，手机购买发票，搜查笔录，退赃凭证，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋先六以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋先六归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回或获得赔偿，对被告人宋先六酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋先六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页，共4页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执797号
申请执行人蓝翠华，女，1966年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林志锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈春香，女，1982年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蓝翠华与被执行人林志锋、陈春香借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林志锋、陈春香无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢71号
申请执行人：景战京，男，汉族，1944年8月26日出生，住登封市。
被执行人：张俊昌，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省登封市。
本院在执行景战京申请执行张俊昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人景战京与被执行人张俊昌双方经协商自愿达成和解协议，现申请执行人景战京向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 常自然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民管字第15号
原告：吉林市昌邑区对外经济服务中心，住所地吉林市。
法定代表人：冯刚，系该单位总经理。
被告：天津海河国际劳务工程公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张柏，系该单位书记。
本院受理原告吉林市昌邑区对外经济服务中心诉被告天津海河国际劳务工程公司合同纠纷后，被告天津海河国际劳务工程公司对本院管辖权提出异议，认为一、根据合同约定，本案应由天津市南开区人民法院进行审理。二、即使不适用约定管辖，按照法定关系原则，本案也应由天津市南开区人民法院进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉状所述，原、被告合作没有成功，即合同没有履行，因此本案关系适用的唯一原则即被告住所地管辖原则。被告现实际经营地为天津市南开区水上公园东路翠泽园6号门，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而原、被告均未向本院提供合作合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”2008年9月19日被告出具的承诺，是对退还原告合作基金的承诺，亦是合同的变更，且被告已退还原告部分合作基金，被告给原告返还合作基金，原告为接收货币一方，合同履行地点应为吉林市，原告住所地为吉林市昌邑区，故本案应归吉林市昌邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告天津海河国际劳务工程公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告天津海河国际劳务工程公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 梁 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4216号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告文志勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告文志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼，被告文志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告文志勇系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.98平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），物业使用人应于每月30日前交纳当月物业服务费;逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。2011年4月1日至2012年3月31日期间，被告每月应交纳物业服务费及公摊费为101.98元；2012年4月1日至2016年3月31日期间，被告每月应交纳物业服务费及公摊费为115.78元。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告文志勇在内的小区业主提供了物业管理服务。被告文志勇自2011年4月1日起拒绝支付物业服务费，截止2016年3月31日被告应支付物业服务费6781.06元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告文志勇支付自2011年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费6781.06元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告文志勇在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告文志勇支付自2011年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费6781.06元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿在诉讼时将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告文志勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2011年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费6781.06元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2011年5月1日起至实际付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文志勇负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告文志勇在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹孔丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第485号
原告：雅士空调（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：况鹏，职务：财务中心总监。
委托代理人：陈龙，系广东兆广律师事务所律师。
被告：刘孝兵，身份证住址：湖南省耒阳市。
被告：刘文忠，身份证住址：广州市番禺区。
被告：霍有明，身份证住址：广州市番禺区。
被告：莫伟玲，身份证住址：广州市番禺区。
被告：刘迅，身份证住址：广州市番禺区。
被告：屈镇江，身份证住址：广州市番禺区。
原告雅士空调（广州）有限公司诉被告刘孝兵、刘文忠、霍有明、莫伟玲、刘迅、屈镇江侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告刘孝兵、刘文忠、霍有明、莫伟玲、刘迅、屈镇江经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告向原告赔偿经济损失122133元；2、本案的诉讼费由六被告承担。
事实与理由：2015年6月29日、6月30日，六被告纠集其他闲杂人员非法阻拦原告正常经营活动，造成原告停产及向客户延迟发货等重大经济损失，具体损失包括：原告雇佣人员的薪资及伙食费用4200元（300元/人/天×7人×2天）、延迟发货赔偿客户的赔偿金1148元（合同总额574172元×违约赔偿总额之1‰×2天）、物流公司提货车辆误工赔偿金1400元（700元/车/天×1车×2天）、非正常停产造成的利润损失115385（月产值5000000元÷26天×30%利润率×2天），以上经济损失合计为122133元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，六被告依法应当向原告承担赔偿责任。期间虽经原告多次催促，但六被告至今仍未赔偿上述损失，六被告的行为已经对原告造成严重影响，并致使损失进一步扩大。为了维护原告的合法权益，就原告与六被告因财产损害赔偿纠纷一案特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
六被告均无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《现场视频光盘》原件1份；2、《现场视频说明》原件1份；3、《现场照片》原件13张，由原告方通过手机拍照再打印出来；4、《非正常停车损失费用清单》原件1份、《单据》28份，具体如下：《6月29日运输协议》、《7月4日运输协议》，证明原定于2015年6月29日发货，但由于六被告的阻止而无法发货，导致原来雇请的7名临时搬运工的误工损失4200元，及车辆的误工损失1400元；《雅士商务人士汇总》、《出货单》、《销售合同》，证明原告的月生产产值；5、《律师函》原件6份、《邮寄单》原件6份。证据1-4共同证明2015年6月29日、6月30日，六被告纠集其他闲杂人员非法阻拦原告正常经营活动，造成原告停产及向客户延迟发货等重大经济损失合计为122133元；证据5证明原告委托律师向六被告发出律师函，要求六被告对原告作出赔偿。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭进行质证亦无证据提交。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2015年5月，原告因搬迁公司与部分员工就劳动关系未能达成一致意见，原告与部分员工产生纠纷。2015年6月29日，原告雇请江西安泰物流有限公司为其托运货物，同时雇请临时搬运工为其装卸货物。在装货时，六被告与其他员工聚集一起拦截搬运车辆、堵塞原告公司门口以阻拦原告装车发货，致使原告无法正常发货。
本院认为，本案纠纷是六被告等部分员工与原告之间存在劳动关系纠纷而引起的，六被告等部分员工应依法寻求途径解决双方的纠纷。本案中，六被告采取阻拦原告装车发货的行为，致使原告无法正常发货，已经侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任，对造成原告的损失应当赔偿。从原告提供的现场照片和视频看，所反映的现场情况均在同一时间段发生，无法看出六被告与其他员工在事发现场聚集到2015年6月30日，原告未能提供员工持续阻拦至2015年6月30日的其他证据，故本院对于原告主张包括六被告在内的部分员工阻拦其发货的时间为2015年6月29、30日两天，不予采信，本院认定受阻拦发货的时间为2015年6月29日一天。对原告主张的损失，本院认定如下：1、原告雇佣人员的薪资及伙食费用，原告雇请的为临时搬运工人，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》有关“装卸搬运和运输代理业”的标准，酌情认定300元/天/人，即300元×7人×1天=2100元；2、延迟发货赔偿客户的赔偿金，因原告未能说明本次发货所涉具体交易和实际支付赔偿金的事实以及提供相关证据，本院不予支持；3、物流公司提货车辆误工赔偿金，因物流公司的车辆已经派驻原告公司，当天确实无法进行正常的装车运输，造成车辆误工损失，依原告与物流公司的货运运输协议显示，误工损失为700元/天在合理范围内，本院予以采信，认定车辆误工赔偿金为700元；4、非正常停产造成的利润损失，原告没有提供相关的财务报表等证据，只提供原告与客户的部分销售合同而推算其所造成的损失，故本院认为原告的主张没有客观性，本院不予采信，不应支持。综上，本院认定原告所受的损失为2800元。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝兵、刘文忠、霍有明、莫伟玲、刘迅、屈镇江应于本判决生效之日起十日内向原告雅士空调（广州）有限公司赔偿损失2800元；
二、被告刘孝兵、刘文忠、霍有明、莫伟玲、刘迅、屈镇江互负连带赔偿责任；
三、驳回原告雅士空调（广州）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2742元，由原告雅士空调（广州）有限公司负担2692元、被告刘孝兵、刘文忠、霍有明、莫伟玲、刘迅、屈镇江共同负担50元；公告费260元由被告刘孝兵、刘文忠、霍有明、莫伟玲、刘迅、屈镇江共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 黄泽建
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 吴惠玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5284号
原告丁小武，男，汉族，1947年9月12日出生，住汝州市。
被告郭连,男,汉族,成年,住汝州市。
原告丁小武诉被告郭连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丁小武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁小武撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王馨曼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执75号之三
申请执行人吴正香，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人游友芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高昇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴正香与被执行人游友芳、高昇民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第2633号民事判决书］中，于2015年9月28日依法保全了被执行人游友芳名下的坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信8A32#楼1804单元房产［合同号：YR1208652），2016年5月24日本院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币225.49万元。同年8月14日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，并以人民币2264900元的价格拍卖成交。其中申请执行人吴正香共分得执行款目人民币214534.34元，现被执行人游友芳、高昇无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人游友芳、高昇有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人游友芳、高昇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第2633号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘梁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更301号
罪犯张小平，女，1973年11月24日生，侗族，湖南省会同县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2014年4月8日作出（2014）天刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。涉案手机三部予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2016年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯张小平准予减刑四个月（刑期自2013年6月9日起至2018年2月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初20160号
原告：王世伶，女，1955年2月6日出生，住北京市通州区。
被告：高立军，男，1964年2月15日出生，住北京市通州区。
原告王世伶与被告高立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告王世伶于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王世伶自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世伶撤诉。
案件受理费1650元，由原告王世伶负担25元（已交纳），余款1625元退还原告王世伶。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月四日
书记员 杨思涵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初字1072号
原告姜某某，男，1965年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告于某某，女，52岁，汉族，农民，现住扶余市新城局。
本院在审理原告姜某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费800元，应减半收取400元由原告负担，剩余400元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
人民陪审员 高晓川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 佳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执591号
申请执行人蔡林，男，1977年4月15日出生。
被执行人冯德林，男，1976年6月3日出生。
本院在执行申请人蔡林申请执行被执行人冯德林民间借贷纠纷一案中,申请人蔡林于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌板民初字第00235号
原告陈光泽，农民，住灌云县。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告吴士松，农民，住灌云县。
被告吴士东，农民，住灌云县。
两被告共同委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告陈光泽与被告吴士松、吴士东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2015年6月24日、8月10日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理。原告陈光泽及其委托代理人严立山，被告吴士松、吴士东及其共同委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光泽诉称：2013年6月11日原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于灌云县白蚬乡费庄村大兴沟东侧新建房屋由东向西第6栋楼房出售给原告，价格为174000元。合同订立后，原告于2013年6月16日将所有全部购房款交于被告。之后原告得知所卖房屋无产权证，属小产权房屋，买卖行为违反了法律强制性规定，售房合同为无效合同。现原告依法诉至法院，请求确认原、被告售房合同无效；退还购房款174000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴士松、吴士东共同辩称：1、原告诉称归还购房款没有事实依据，驳回原告诉求；2、原告与吴士东之间有债权债务关系，被告吴士松、吴士东没有合伙关系，吴士东是吴士松聘用的管理人员，在2013年6月11日，双方签订合同一份，原告至今没有给过购房款，原告应该出示收款收据，但是原告没有收款收据，因为合同没有履行；3、吴士松与原告签订合同时，合同尾部的内容是原告后添加的，是因为吴士东欠原告10000元，吴士东添加内容以后，冲抵该欠款10000元，并且原告写了一张欠款结清的证明。
经审理查明：原告陈光泽系灌云县下车镇(原白蚬乡)陈庄村人，被告吴士松、吴士东系下车镇(原白蚬乡)费庄村人。2012年9月被告吴士松在向下车镇(原白蚬乡)财政所交纳了费用后，在没有合法的审批手续和规划手续的情形下对其在下车镇费庄村大兴沟东侧承包的鱼塘上进行房屋开发。被告吴士松雇佣被告吴士东建造房屋并委托吴士东管理开发房屋的相关事宜，所建房屋共计12套。2013年6月11日原告与两被告签订售房合同，合同约定：经甲方吴士东、吴士松双方同意，将灌云县下车镇(原白蚬乡)费庄村大兴沟东侧兴建房屋由向东向西第6栋楼房售给乙方陈光泽，价格经甲乙双方同意面议为拾柒万肆仟元整(￥174000.00)，以此为据，甲方签名吴士松、吴士东，乙方签名陈光泽，2013.6.11。被告吴士松先在合同上签字，然后原告陈光泽将售房协议拿走，之后原告陈光泽和被告吴士东在合同上另外签字确认，并自行约定购房款174000元由被告吴士东欠陈光泽债务130000冲抵，另外再支付被告吴士东现金44000元，该约定已经双方履行完毕。2013年6月16日原告陈光泽向被告吴士东出具证明一份，内容为：陈光泽与吴士东所有账目全部结清，欠条一律作废。同日被告吴士东在售房协议上签名加注“从2013年6月16止所有房款全部结清”字样。后原告陈光泽与被告吴士松就房屋归属问题产生矛盾引发诉讼。
上述事实，有原、被告部分陈述以及原告举证的身份证复印件、售房协议、结账清单、收据，被告举证的证明一份等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吴士松、吴士东在未取得合法的审批手续和规划手续的情况下擅自进行房屋开发并对外销售，其所引起的确权及房屋买卖合同纠纷应先由行政机关对其用地行为先行处理，在未依法处理之前，人民法院依法不作处理。为此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈光泽的起诉。
本案案件受理费3780元，全额退还给原告陈光泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李英盛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1224民初719号
原告：鲁景林，男，住址庆安县。
被告：沈玉祥，男，住址庆安县。
原告鲁景林与被告沈玉祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告鲁景林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁景林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鲁景林负担。
审判员 吴海峰
二〇一八年四月二日
书记员 张俊东
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申788号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求北京市公安局西城分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。故李帮君的起诉不符合法定条件，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第1989号
原告（反诉被告）云南今业生态建设集团有限公司。住所地:昆明关上关平路万兴花园*栋*单元。
法定代表人邓辅唐，该公司董事长。
委托代理人陈实、郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
被告(反诉原告)葛慧莉，女，1971年8月8日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人马银安，西部法制报法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）云南今业生态建设集团有限公司与(反诉原告)葛慧莉返还财产纠纷一案，原告于2007年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）云南今业生态建设集团有限公司撤回起诉。
准许(反诉原告)葛慧莉撤回起诉。
本案诉讼费25676元，由原告（反诉被告）减半负担。
本案反诉费2737元，被告(反诉原告)减半负担。
审 判 员 张 涛
人民陪审员 田鹏纲
人民陪审员 王少文
二〇〇七年一月三十一日
书 记 员 张静燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑1224民初548号
原告：刘龙，男，1969年1月30日出生，住址庆安县。
被告：高柏玲，女，1961年9月29日出生，住址庆安县。
原告刘龙与被告高柏玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘龙撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 冰