wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更946号
罪犯李俊，男，1991年11月4日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2009年12月14日作出（2009）潞刑初字第195号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）德刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。本院于2012年4月20日、2013年8月5日、2015年2月5日、2016年2月1日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初3692号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
当事人
原告
原告：郭英桃，女，汉族，1964年12月17日出生，住河南省武陟县木城镇兴华路150号。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：季竹玲，经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：1、被告赔偿原告保险理赔款321160元（车辆损失207160元、施救费10500元、评估费3500元、原告赔偿乘坐人员家属100000元，合计321160元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告郭英桃所有的豫HGxx**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作）投保特种车损失保险不计免赔、车上人员责任险不计免赔，保险期间自2016年11月19日至2017年11月18日止。2017年6月2日，吴小涛驾驶豫HGxx**号重型厢式货车沿312国道线由东向西行驶至中环路与312国道信阳市平桥区驿和停车场门前路段，与前方同向停在道路右侧胡现中驾驶的豫HR57**/豫RQ3**号货车发生追尾相撞，后豫HR57**/豫RQ3**号货车又撞到前方同向停在道路右侧曹城欲驾驶的豫P731**/豫P8M**号货车，造成三车受损，豫HGxx**号重型厢式货车驾驶员吴小涛受伤、乘坐人孟跃杰死亡的交通事故，该事故经交通警察大队认定，认定吴小涛应负事故的主要责任，胡现中、曹城瑜应付事故的次要责任，孟跃杰无责任。经本院委托鉴定机构鉴定，事故造成豫HGxx**号重型厢式货车车辆损失207160元，原告支付评估费3500元、施救费10500元。
另查明：孟跃杰亲属孟富旺、郭秀粉、姚迎迎、孟楚涵曾以胡文科、胡现中、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为被告，向本院提起诉讼，经审理本院认定孟富旺、郭秀粉、姚迎迎、孟楚涵应得到的赔偿款为765759元，本院作出（2017）豫0823民初2527号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计207110.74元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计212110.74元。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取为5917.5元，由被告胡文科负担2958.75元（已扣除），被告胡现中负担2958.75元（已扣除）。”的判决。
中国平安机动车综合商业保险条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书；……。
以上事实有原告提供的保险单、行车证、营运证、交通事故认定书、吴小涛驾驶证复印件、郭英桃身份证复印件、从业资格证复印件、保险单2份、施救费发票、车损价格评估报告书、评估费发票、民事判决书、协议书、保险条款及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告郭英桃在被告平安焦作投保特种车辆损失险不计免赔、车上人员责任险不计免赔险种，原告与被告平安焦作之间系保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行义务。原告郭英桃所有豫HGxx**号重型厢式货车在保险期间发生保险事故，该事故造成豫HGxx**号重型厢式货车车辆损失系经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，原告主张的车辆损失207160元，应由被告平安焦作予以赔偿。施救费、评估费系减少、确定保险损失的合理、必要费用，应由被告平安焦作承担，但原告主张的施救费过高，本院酌定施救费为8000元。该事故造成豫HGxx**号重型厢式货车车上人员孟跃杰死亡，在原告赔偿过孟跃杰家属后，可向被告平安焦作主张车上人员责任险赔偿。根据本院作出（2017）豫0823民初2527号民事判决书认定孟跃杰亲属孟富旺、郭秀粉、姚迎迎、孟楚涵应得到的赔偿款为765759元，扣除事故对方车辆在交强险范围内承担的220000后，原告可向被告平安焦作主张100000元的车上人员责任险。被告平安焦作称车损险先由事故另两辆车在交强险范围内赔偿原告的意见，证据不足，本院不予采纳。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
豫HGxx**号重型厢式货车车辆损失
207160元
评估报告
豫HGxx**号重型厢式货车评估费
3500元
评估费发票
豫HG06**号重型半挂牵引车施救费
8000元
施救费发票，酌定
车上人员责任险
100000元
保险合同
合计
318660元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款318660元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员吴明慧
二O一七年十一月十四日
书记员成斐斐
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初51号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人唐玉珊，男，1966年9月6日出生于安徽省广德县，汉族，文盲，务农，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人唐玉珊犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人唐玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月19日19时许，被告人唐玉珊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车，沿宁省道S215线由宁国市往广德县方向行驶，行驶至省道S215线81KM+820M处时，发生自摔，造成被告人唐玉珊及其妻子受伤。案发后，经鉴定，被告人唐玉珊血液中乙醇（酒精）含量为98.1mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人唐玉珊的刑事责任。
被告人唐玉珊对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日19时许，被告人唐玉珊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车，沿宁省道S215线由宁国市往广德县方向行驶，行驶至省道S215线81KM+820M处时，发生自摔，造成被告人唐玉珊及乘坐人廖某（系被告人唐玉珊妻子）受伤。案发后，经鉴定，被告人唐玉珊血液中乙醇（酒精）含量为98.1mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人唐玉珊应负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人唐玉珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，书证受案登记表、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件归案说明、人口基本信息、社区影响评估意见书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐玉珊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐玉珊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐玉珊驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人唐玉珊上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐玉珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年二月二十三日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3928号
罪犯郭兵，男，1989年6月23日出生，汉族，出生地四川省江油市，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月23日作出(2014)深龙法刑初字第178号刑事判决，以被告人郭兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭兵在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兵获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬45分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭兵原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郭兵获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兵予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初348号
原告：黄大胜,男,1971年12月24日出生,汉族，职工，住溧水区。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：张自明,男,1961年11月8日出生,汉族，住溧水区。
原告黄大胜与被告张自明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大胜到庭参加诉讼;被告张自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计78468.84元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日11时00分左右，在老明线（××省道）××区××湫镇××大队村路段，张自明驾驶无号牌三轮电动车，沿老明线（341省道）50公里溧水石湫镇明觉村向阳大队村路段行驶时，遇黄大胜无证驾驶的无号牌二轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车受损、张自明、黄大胜受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告张自明负事故的同等责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残，为此原告该损失应由各被告承担。被告张自明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相关反驳的证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日11时00分左右，在老明线（××省道）××区××湫镇××大队村路段，张自明驾驶无号牌三轮电动车，沿老明线（341省道）50公里溧水石湫镇明觉村向阳大队村路段行驶时，遇黄大胜无证驾驶的无号牌二轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车受损、张自明、黄大胜受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告张自明负事故的同等责任，黄大胜负事故的同等责任。原告黄大胜受伤后，即至溧水区人民医院、南京医科大学附属南京第一医院进行治疗，共住院15天，花去医疗费36733.68元。出院诊断为：1、面部挫裂伤；2、上颌骨骨折；3、右侧下壁骨折；4、额部异物;5、鼻骨骨折；6、双眶内侧壁骨折。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄大胜牙齿缺失或折断七枚构成十级伤残；同时鉴定其误工期共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生前，原告在南京溧水富强屠宰机械有限公司工作，因本次交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、用药清单、证明、笔录、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，由被告张自明负事故的同等责任，黄大胜负事故的同等责任，合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。因被告张自明驾驶的系无号牌三轮电动车，故对原告黄大胜因本次交通事故所致的人身财产损失损害承担40%的赔偿责任。对原告各项损失作如下确认，1、医药费36733.68元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费用青单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载及医药费票据、用药清单、系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用本院予以认定；2、住院伙食补助费300元（15天×20元/天），经查，原告共住院治疗15天，每天可按20元计算住院伙食补助费，原告该项请求予以确认；3、营养费900元（60天×15元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，原告主张标准每天15元，符合相关规定,原告此项请求本院予以确认;4、护理费6000元（60天×100元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告此项费用可以确认为4800元（60天×80元/天）；5、误工费24000元（120天×200元/天），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为120日。原告主张200元/天的误工标准，虽提供误工证明,但未提供其它证据予以相互佐证,故对标准不予采信。根据原告工作的情况，本院酌情原告工资为110元/天，原告此项请求确认为13200元（120天×110元/天）；6、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告因交通事故构成一处十伤残的鉴定结论本院予以采信，结合原告在事故发生前一直在城镇工作，故可按照2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金，原告该请求本院予以确认；8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为2000元；9、交通费800元，本院酌情认定400元。原告的合理损失确定为141537.68元，均由被告张自明按40%承担赔偿责任即56615.07元(141537.68元×40%)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关司法解释之规定,判决如下:
一、从本判决生效之日起十日内，被告张自明赔偿原告黄大胜56615.07元；
二、驳回原告黄大胜的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元，减半收取881元，由被告张自明负担352元，原告黄大胜负担529元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陆晓洪
二〇一八年二月八日
书记员 程 萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执387号
申请执行人：袁旭东，住吉林省通榆县。
被执行人：刘发，住吉林省通榆县。
本院在执行袁旭东与刘发借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1177号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡海杰，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县大许寨乡胡楼行政村胡楼村***号。
胡海杰因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终930号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，胡海杰请求判令北京市房山区食品药品监督管理局（以下简称房山食药局）撤销2015年10月29日关于对雪景轩化妆品商店销售的罗马印象眼线液投诉举报的回复（以下简称涉案举报回复）。胡海杰所书写的诉讼请求明确，系其真实意思表示，上述请求系要求房山食药局自行纠正行政行为，撤销涉案举报回复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，终审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，胡海杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执509号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。
被执行人：马会全。
被执行人：方立九。
被执行人：马贵举。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与马会全等金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢都公证处作出（2011）莱钢都证经字第3491号及（2017）莱钢都证执字第52号公证书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行借款本金60080.76元及利息87207.42元（截止至2017年7月19日）。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
2、本院于2017年12月19日决定将被执行人马会全、方立九、马贵举列入失信被执行人名单及限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年12月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将将被执行人马会全、方立九、马贵举列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 王风玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9090号
申请人：张家港市华申纸业有限公司，住所地张家港市。
负责人：吕天生，该公司董事长。
被申请人：张家港市后塍宏阳机械厂，住所地张家港市。
法定代表人：杨龙琴。
申请人张家港市华申纸业有限公司与被申请人张家港市后塍宏阳机械厂租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市后塍宏阳机械厂银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华申纸业有限公司以现金17500元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华申纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市后塍宏阳机械厂的银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年八月十七日
书记员 成林
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执639号
申请执行人高文凤，女，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人张志强，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人岳会伟，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在执行申请执行人高文凤与被执行人张志强、岳会伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢慧来
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执141号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码。
负责人：李坚，该行行长。
被执行人：咸纯，女，1977年6月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行咸纯金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人咸纯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于依法2018年1月12日受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人咸纯的财产进行了查证，经查：被执行人咸纯没有银行存款、股权、房产等财产，名下有号牌为桂Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。
本院认为，本案被执行人咸纯目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人咸纯新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡李欣
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年六月二十三日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初2432号
原告：张战峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：张苳原，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告张栩，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省光山县。
原告张战峰与被告张栩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张战峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告工钱21800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告在被告张栩承包的舞阳国际城工地做1#、2#楼外墙真实漆和外墙多彩漆工作，工程结束后清算工资时，因被告现金不够，向原告打一张31800元的欠条，后支付10000元，剩余21800元未支付。后经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。
原告为证明其主张成立，提交一份被告张栩亲笔打的欠条，证明被告欠原告工资款21800元。
被告辩称：这个钱是2016年年底结算一共是88000元，被告一直都在偿还原告工资钱，2017年5月份在舞阳城给原告10000元，2017年10月份在舞阳又给原告现金2000元，现在下欠原告的钱只有19800元。
经审理查明：原告张战峰是经朋友介绍，到被告张栩和谢复灿所承包的舞阳国际城工地做1#、2#楼外墙真实漆和外墙多彩漆工作。原告是个工头，带领有十余个工人，工程是在2016年10月份结束，原告、谢复灿、被告张栩三方把工程款结算清，被告以及谢复灿分别给原告打了一份88000元的欠条。到2017年1月24日，被告偿还了原告大部分钱，当日给原告书写了一张31800元的欠条。
另查明：原告张战峰认可2017年5月份，被告在舞阳城给原告现金10000元，2017年10月份被告在舞阳又给原告现金2000元；截至目前剩余19800元，被告未偿还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告为被告提供劳动服务，应当享有取得报酬的权利。被告出具的欠条载明，尚欠原告工资31800元，由被告亲笔书写，本院予以认定，但被告在出具欠条后，两次共偿还12000元，剩余19800元，被告应当履行还款义务。原告要求被告向其支付工资报酬19800元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
被告张栩于本判决书生效之日起五日内偿还原告张战峰工资款19800元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告张栩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张淇惠
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审822号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州普华园林景观绿化工程有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号34幢06商铺。
法定代表人金凤群，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第331号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费94663.6元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第331号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终3395号
上诉人（原审被告）：武穴市志强劳务有限公司。
法定代表人：何志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：李美丽。
委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
原审被告：庄东传。
上诉人武穴市志强劳务有限公司因与被上诉人李美丽、原审被告庄东传买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武穴市志强劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武穴市志强劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人武穴市志强劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王润之
书记员 姚 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306执保1265号
原告深圳市炬宇泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区19号A2栋三楼，组织机构代码56279870-4。
法定代表人章先国。
委托代理人殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被告深圳市好立得塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路36号2栋第三层，组织机构代码670048871。
法定代表人卢鉴河。
上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为(2016)粤0306民初8814号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值282484元的财产，并由担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告价值282484元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 嘉 欣
书记员 吴法新（兼）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更953号
罪犯孙涛，男，1983年5月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2013)苍刑初字第570号刑事判决，以被告人孙涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑三终字第23号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯孙涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯孙涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减刑九个月（刑期自2013年7月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1360号
申请执行人王瑞青，女，汉族，1983年4月2日生。
被执行人荆志伟，男，汉族，1982年12月18日生。
关于申请执行人王瑞青与被执行人荆志伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）豫0103民初13268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荆志伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆志伟的银行存款100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 杨 明
审判员 李 魁
二〇一八年四月十日
书记员 王瑞龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20878号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：万勤，女，汉族，1986年12月16日出生。
被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4。
法定代表人：罗松。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉万勤、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1021元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审213号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：徐岩，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（刑）行罚决字【2017】232号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（刑）行罚决字【2017】232号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初564号
原告：魏小蓉，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：吴锦溪。
原告魏小蓉诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告魏小蓉未在七日内预交案件受理费，且于2017年3月3日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏小蓉撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年三月三日
书记员 王唯一
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更729号
罪犯李腊利，男，1977年2月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）德刑初字第236号刑事判决，以被告人李腊利犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月16日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李腊利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李腊利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腊利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腊利减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执713号
申请执行人张妞子，女，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人赵仕军，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0304民初1283号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵仕军在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币155420元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年九月五日
书记员 段永磊
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫1422刑初557号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人焦杰，男，1990年2月1日出生，汉族，高中毕业，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。2017年1月23日被睢县公安局取保候审，2017年9月5日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第278号起诉书指控被告人焦杰犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人焦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦杰于2014年10月份与河南茗鸿汽车有限公司、其母亲胡某1于2013年10月份与河南中港汽车销售有限公司签订分期付款协议，按分期付款的方式分别购买黑色奥迪牌越野车、黑色宝马牌轿车各一辆。焦杰在上述两辆车没有还清车贷的情况下，于2016年9月14日、9月22日，分别将一辆黑色奥迪牌越野车（豫Ｎ×××××）和一辆黑色宝马牌轿车（豫Ｎ×××××）以25万、23万的价格全部抵押给了靳某，从靳某处获得贷款48万元。后因焦杰没有能力归还下余分期贷款共计459960.34元，两辆轿车分别于2015年11月12日，2016年1月8日被分期公司开走。焦杰骗取靳某20039.66元。案发后，被告人焦杰的近亲属和被害人靳某达成协议，焦杰的近亲属代替焦杰退还给靳某抵押贷款48万元。
上述事实，被告人焦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证——（1）被告人焦杰户籍证明、前科查询证明；（2）2015年9月14日焦杰签订的车辆交易合同，2015年9月22日胡某1签订的车辆交易合同，宝马车价款23万；（3）2013年10月10日河南中港汽车销售有限公司与胡某1签订的宝马车分期付款合同等材料；（4）胡某1与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行、中港汽车销售有限公司签订的个人借款/担保合同及抵押物清单等材料；（5）胡某1与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订的抵押合同；（6）2014年10月焦杰与河南茗鸿汽车有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的抵押合同、借款/担保合同等材料；（7）谅解书；2、证人张某、胡某2、胡某1、郑某、李某、高某证言；3、被害人靳某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦杰诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人焦杰在案发后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人焦杰因本案由其近亲属与被害人达成协议，退还给被害人所骗款物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法判处缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 周学智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李明雪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执633号
申请执行人刘红渠,女,生于1957年7月26日,汉族,。
被执行人席新建,男,生于1964年10月24日,汉族,。
刘红渠申请执行席新建民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1336号民事判决，被执行人席新建应向申请执行人刘红渠偿还借款本金40000元及利息4000元，负担案件受理费525元。判决生效后，被执行人席新建未履行义务，申请执行人刘红渠向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中查明，被执行人席新建的工资账户被本院其他执行案件冻结，尚在执行中。经查询工商、车辆、不动产、银行等机构，未发现被执行人席新建其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人席新建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执633号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月十五日
书记员 庞 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执583号之四
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，该联社理事长。
被执行人：黎炯培，男，1988年9月29日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李英兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：朱广生，男，1966年8月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：林惠珍，女，1975年7月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李华荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李树昌，男，1993年5月8日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）港北民初字第1966号民事判决，申请执行其与被执行人黎炯培、李英兰、朱广生、林惠珍、李华荣、李树昌金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年3月28日依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明除被执行人李英兰名下的坐落于贵港市××路××东方××、××房屋××及被××人××、××名下按××于××市××路××东方××号房××套外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已裁定拍卖被执行人李英兰、林惠珍、李树昌名下的上述房屋，因三次流拍（变卖）无人竞买且申请执行人不愿抵债，暂无法处置。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执583号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为3850582.65元及相应利息（含律师费118000元、诉讼费36370元）、执行费37400元，执行标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 冰
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄祖杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5184号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈燕芬，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金170021.98元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）136530.28元、复利58783.31元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2013年8月6日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金170021.98元、利息（含罚息）136530.28元、复利58783.31元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金170021.98元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）136530.28元、复利58783.31元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈燕芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6787.53元（原告已预交），由被告陈燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初02155号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：安卓，女，汉族，1993年10月24日，住吉林省洮南市。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告安卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告安卓经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为6760元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款6760元及利息2432元，合计9192元，自2015年6月1日至2016年6月1日分12期付清，每期766元，并于每月11日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告签订合同后，未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款6760元、利息2432元、违约金1350元、滞纳金1200元，合计11742元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年6月1日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为9192元；交货后，被告在12个月内付清手机款，平均每月付款766元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为12期，预付0元给案外人，余款自2015年6月11日至2016年6月1日止，每月1日前支付766元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，手机价值6760元，原告已将手机款支付给案外人。
同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款9192元，用于购买手机；借款期限为12个月，自2015年6月1日起至2016年6月1日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月1日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。
截止到起诉前，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年6月1日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年6月1日，被告向原告借款6760元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分12个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告借款后，未向原告偿还任何借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款6760元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安卓向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款6760元及利息（自2015年6月2日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。
二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告安卓负担27元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王思琦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初630号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高奇林（自报名），男，1971年3月3日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，无固定职业，住仪陇县，2006年7月13日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年11月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人高奇林犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，高奇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日，被告人高奇林到被害人叶某位于南海区大沥镇沥西南湾村东区一巷5号的新建楼房，将该楼房五楼、四楼、三楼安装在线路管里面的新输电线路（电缆）抽出来盗走，后在大沥镇桂江市场附近路段将盗得的电线卖给一名在路上收购废品的男子，得赃款220元。
同月18日凌晨零时许，被告人高奇林携带剪刀、手电筒、纤维袋等工具再次到被害人叶某位于南海区大沥镇沥西南湾村东区一巷5号的新建楼房，将该楼房三楼安装在线路管里面的新输电线路（电缆）抽出来装进带去的纤维袋里面，接着到该楼房二楼盗窃电线。当日凌晨1时许，高奇林发现有人进入该楼房，遂扔下作案工具及所盗输电线路（电缆），从该楼房旁边的提升架爬下逃跑。
同月21日凌晨1时左右，被告人高奇林携带剪刀、手电筒、纤维袋等工具到被害人黎某位于南海区大沥镇雅瑶奕世村一巷4号的新建楼房，将该楼房五楼、四楼、二楼安装在线路管里面的新输电线路（电缆）抽出来盗走，后在大沥镇桂江市场附近路段将盗得的电线卖给一名在路上收购废品的男子，得赃款116元。
经价格鉴定，被害人叶某于2017年11月14日被盗的输电线路（电缆）价值1635元，于同月18日被盗的输电线路（电缆）价值4989元；被害人黎某于同月21日被盗的输电线路（电缆）价值6312元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人高奇林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；高奇林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人高奇林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高奇林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人高奇林的供述及扣押清单查明，民警从被告人高奇林处扣押作案工具塑料纤维袋1个、剪刀1把、自行车1辆、现金716.5元，其中现金中的280元为销赃所得、436.5元为其个人合法财产。
本院认为，被告人高奇林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。高奇林有前科劣迹，且多次盗窃，酌情从重处罚。高奇林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高奇林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止。罚金从公安机关在高奇林处扣押的现金436.5元中抵扣，不足部分从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具塑料纤维袋1个、剪刀1把，予以没收并销毁；自行车1辆、违法所得280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终32号
上诉人（原审被告）：四川志利建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市中区交通路186-1号，统一社会信用代码91511000206503842U。
法定代表人：李伍平。
被上诉人（原审原告）:四川省翔飞装饰工程有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜广厦路口恒兴苑小区第3号楼1层第3号门市，统一社会信用代码915115027822875438。
负责人：姚川。
原审被告：四川世纪晶诚机电工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺书香榭11楼F号，统一社会信用代码915101077949411947。
法定代表人：李平。
上诉人四川志利建筑工程有限公司因与被上诉人四川省翔飞装饰工程有限公司宜宾分公司、原审被告四川世纪晶诚机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初441号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川志利建筑工程有限公司上诉称，本案双方当事人签订的《建筑装饰工程施工合同》约定由宜宾仲裁委员会仲裁。即便双方在没有约定争议解决管辖法院的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，也应由被告住所地人民法院管辖，即由内江市中区人民法院或者成都市武侯区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至内江市中区人民法院或者成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案上诉人与被上诉人所签《建筑装饰工程施工合同》中并未对仲裁机构作出明确约定，之后双方亦未就此达成补充协议，故合同中的仲裁条款无效，被上诉人向人民法院提起诉讼符合法律规定。本案系建设工程合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产位于宜宾市翠屏区，故宜宾市翠屏区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 琼
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂7102民初70号之一
原告：谢頔，女，1983年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。
被告：深圳市中幼国际教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204。
法定代表人：方康宁，该公司董事长。
原告谢頔与被告深圳市中幼国际教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谢頔于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢頔申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢頔撤诉。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，保全费1119元，共计2503元（原告已预交），由原告谢頔负担。
审判员 蓝丹丹
二〇一八年一月十九日
书记员 秦翔华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初64号
原告：东莞市彩柏贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村公园西路1号。
法定代表人：陈浩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：刘慧娴，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告东莞市彩柏贸易有限公司诉被告刘慧娴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东莞市彩柏贸易有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市彩柏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费122元，由原告东莞市彩柏贸易有限公司负担。
审判员 杜锡恒
二〇一八年一月二十二日
书记员 李慧桦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4750号之一
本院2017年9月14日对原告胡青诉被告张克发、中太建设集团股份有限公司、安徽广福置业有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖0104民初4750号民事判决书中，文字出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
该判决书中第五页“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。”更正为“本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。”
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月六日
书记员 武 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4563号之二
原告：盐城大丰巨峰铸造模具厂，统一社会信用代码91320982722812086W，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区汇丰路15号。
投资人：施永生，该厂总经理。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏宇威铁路器材科技有限公司，统一社会信用代码9132028133099524X7，住所地江苏省江阴市华士镇华西五村民营工业园民企二路3号。
法定代表人：张小才，该公司执行董事。
被告：陈靖，男，1963年9月18日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：张金岳，男，1972年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：张小才，男，1933年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏友鼎铁路器材发展有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MBPYW56，住所地江苏省江阴市华士镇华西五村民营工业园。
法定代表人：於伯兴，该公司执行董事。
原告盐城大丰巨峰铸造模具厂（巨峰模具厂）诉被告江苏宇威铁路器材科技有限公司（宇威公司）、陈靖、张金岳、张小才、江苏友鼎铁路器材发展有限公司（以下简称友鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告巨峰模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇威公司立即支付合同款112000元，并承担此款自2016年1月20日起至实际给付之日止按日利率3‰计算的滞纳金；2.判令被告陈靖、张金岳、张小才对被告宇威公司上述还款义务中不能清偿的部分承担补充清偿责任；3.判令被告友鼎公司对被告宇威公司上述还款义务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日，原告与被告宇威公司签订《模具加工定作合同书》一份，约定由原告按被告宇威公司提供的产品图制作WJ8铸造模具，原告于2015年10月20日交付模具，被告宇威公司验收合格后，须向原告支付全额款项112000元；被告宇威公司如未按期履行付款义务，须按日承担单套模具款项3‰的滞纳金（单套模具款项为56000元）。上述合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告宇威公司一直未能支付合同款项，原告多次向其催要未果。原告宇威公司目前已停产，其厂房系租赁他人房屋，已无清偿能力。被告陈靖、张金岳、张小才作为被告宇威公司的股东及发起人，未能全面履行出资义务，对被告宇威公司不能清偿的债务部分应承担补充清偿责任。被告友鼎公司与被告宇威公司系关联企业，应对被告宇威公司的还款义务承担连带清偿责任。
被告宇威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《模具加工定作合同书》的约定，双方达不成协议的，可向合同签署地人民法院诉讼解决。本案合同的签订地点为江阴市，故本案应由江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原告巨峰模具厂与被告宇威公司于签订的《模具加工定作合同书》中对管辖权有所约定，即双方可向合同签署地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，故该约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，合同中并未约定合同签订地，结合原告巨峰模具厂陈述的合同签订过程，案涉合同系由原告先行签字盖章，邮寄被告宇威公司签字盖章后，再由被告宇威公司将合同回寄给原告巨峰模具厂。故本案双方当事人签字盖章不在同一地点，且被告宇威公司所在地为最后签字盖章地点，应认定被告宇威公司所在地江阴市为合同签订地。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由江阴市人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏宇威铁路器材科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许 雁
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 纪仁琳
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 周 婧
书 记 员 张荔荔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初316号之一
原告：梁成斌，男，汉族，退休干部，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：李代东，男，汉族，无职业，现因涉嫌故意伤害罪被羁押于白山市看守所。
被告：李刚，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告梁成斌与被告李代东、李刚建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告梁成斌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成颜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁成斌撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告梁成斌负担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尤智鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3824号
原告：任苏州，男，1969年6月5日生，汉族，住东海县。
被告：吴四平，女，1978年11月25日生，汉族，住东海县。
被告：柴忠军，男，1973年12月12日生，汉族，住东海县。
原告任苏州与被告吴四平、柴忠军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告任苏州，被告吴四平、柴忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任苏州向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告室内装修费用共计7670元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任苏州于2017年3月受被告柴忠军、吴四平合伙的东海县牛山鸿鹄商贸委托对其租赁的和平西路86号门面房进行装修，用于经营西凤酒销售业务，该装修于2017年3月20号完结。后两被告发生矛盾，经原告反复多次催要及2017年4月26日晚牛山派出所协调无果，在两被告均不支付相关费用的情况下，为维护原告的合法权益，特诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴四平、柴忠军答辩均称，无意见。
原告任苏州举证有，其个人制作的费用清单一份、单据5张、图片2张，以上均系复印件。
被告吴四平质证称，与我没有关系，我不认可。
被告柴忠军质证称，装修的家具是真实的，我认为是真实的，房子被转让了。
被告吴四平提供转账凭证复印件两份，证明2017年3月13日其转账两次共计人民币20000元予被告柴忠军，该款项10000元系支付广告牌的费用，10000元系本案所涉装修费用。
被告柴忠军质证称，该20000元系其帮被告吴四平还信用卡的钱，其不认可系被告吴四平支付其装修的费用。
经审理查明，被告吴四平租赁门面毛坯房欲与被告柴忠军合伙经营西凤酒生意。2017年3月份，被告柴忠军联系原告任苏州对该门面房进行装修。装修完毕后，原告任苏州计算装修价款合计人民币7673元，并将该数额告知二被告，二被告未持异议。后被告吴四平与被告柴忠军发生矛盾，合伙经营并未实际进行，被告吴四平将装修完毕的房屋转租并收取了转租款。2017年3月13日，被告吴四平向被告柴忠军转账两次共计人民币20000元，称其中的10000元系支付本案所涉门面房的装修款，被告柴忠军称该款项系其替被告吴四平偿还银行信用卡的款项，但未进行举证。
以上事实有装修用材单据、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案查明的事实，二被告欲合伙经营西凤酒租赁涉案门面房，原告任苏州经被告柴忠军联系为该门面房进行装修，装修完毕后原告将装修款项人民币7673元告知二被告，二被告未持异议，根据以上法律规定及查明的事实，原告任苏州与二被告达成口头装修协议，其履行完毕装修义务后，二被告亦应履行付款的义务，现二被告未向原告付款，系违约应承担继续履行付款的义务，故原告任苏州因本案将二被告诉至本院符合法律规定，予以支持。庭审中被告吴四平举证两份转账凭证证明其将涉案门面房的装修款项已支付被告柴忠军，对此被告柴忠军予以否认，称该款系被告吴四平让其帮还信用卡的款项但未举证予以证实，故对被告柴忠军的该意见本院不予采纳。综上，被告柴忠军应承担支付原告装修款项的义务。庭审中原告称其告知二被告的装修款项为人民币7673元，其诉求被告支付款项为人民币7670元，符合本案查明的事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柴忠军于本判决生效之日起十日内向原告任苏州支付装修款项人民币7670元；
二、驳回原告任苏州对被告吴四平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告柴忠军承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一七年八月二十一日
书记员 马顺利
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执保7号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：张军军，男，汉族，1983年1月27日生，住住洪洞县大槐树镇
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张军军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军军在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人张军军在银行的存款3155293.4元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘刚刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19931号
原告马红莉，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街16号。
法定代表人张利军，总经理。
委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所律师。
原告马红莉与被告郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人秦向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术开发区××街××楼××单元××住房××套。合同签订后原告支付了房款，但被告未向原告交付符合合同约定标准的房屋，也未向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。被告的上述行为已构成违约。请求判令：1、被告支付交房不符合约定违约金（自合同约定的交房之日起第二天计算，按照总房款的日万分之一计算至符合合同第八条约定的交付条件之日止）；2、被告支付逾期办证违约金[按照总房款的日万分之一支付至被告向房屋主管部门取得房屋产权初始登记（首次登记）之日止]。
被告辩称：原告已与被告签订了《补充协议》，对原交房时间进行了延后，实际交房日期早于约定交房日期。因郑州市于2016年8月成立了不动产登记中心，其与房管局在业务办理上衔接不畅，被告在办理权籍调查、在建工程抵押注销等业务时延误共计10个月，该期间应在计算逾期报送房屋产权初始登记资料违约金期限时予以扣除。
经审理查明：2016年6月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人购买出卖人位于郑州高新技术产业开发区××街××楼××单元××号的房屋，总金额为382855元。2、买受人一次性付清购房款。3、出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第十四条约定为：供水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于2016年8月31日敷设到户。4、出卖人逾期交房不超过60日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。5、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人在约定的时间未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。2016年12月13日，被告将房屋交付原告。2017年9月12日，原、被告签订《补充协议》1份，约定将交房时间变更为2017年12月31日，被告提供办理房屋权属初始登记资料时间变更为2018年6月30日。现原、被告因房屋交付、办证等事宜协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明：本案房屋目前已通过竣工验收，供水、供电、燃气、热力、物业等相关配套设施已完备。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房收据、《补充协议》、业主档案、（2016）豫0191民初15439号民事判决书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同”。在《商品房买卖合同》履行过程中，原、被告签订《补充协议》，对《商品房买卖合同》中被告交付房屋、办证时间作出了变更，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。现被告已依《补充协议》所约定时间交付房屋，且原告已经实际接收并占有该房屋，应视为双方以各自的实际行为变更了合同约定的房屋交付的条件和方式，该种变更合同履行的方式，并不违反法律的禁止性规定，故该房屋的转移占有应视为被告已将房屋交付给原告，且可以确认被告交付原告的房屋已经竣工验收，并不存在供水、供电、供暖不符合约定的事实，原告请求被告支付交房不符合约定违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办证违约金，本院认为，《补充协议》约定被告提供办理房屋权属初始登记资料时间变更为2018年6月30日，现该期限尚未届满，故原告请求相关违约金的理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马红莉对被告郑州东方汇富置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年十二月四日
书记员 杨宾
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民四(商)初字第5323号
原告刘二定，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省尉氏县张市。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杜永茂，董事长。
委托代理人刘敏、王若麟。
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人周连成，总经理。
委托代理人刘敏、王若麟。
原告刘二定诉被告平安养老保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。
原告诉称，原告向被告投保了两份意外医疗及意外伤害险，后原告撞上路中间的石头，导致右锁骨骨折。原告向被告理赔，遭拒赔。原告遂起诉，要求判令：1、被告支付原告意外医疗保险金人民币(下同)20,000元及意外伤害保险金；2、诉讼费用由被告承担。
被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告平安养老保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司上海分公司于2016年2月25日之前支付原告刘二定保险金人民币40,000元；
二、原、被告双方就本案所涉保险合同无其他争议；
三、案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在2016年1月25日调解笔录上签名之日后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5459号
罪犯郭伟，男，1971年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)沈刑一初字第29号刑事判决，以被告人郭伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月30日作出(2008)辽刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郭伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月19日起至2030年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申224号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：广州时代化工有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和凤凰开发区凤凰东路。
法定代表人：罗何发，职务：董事长。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：黄仕芬，广东定海针律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市城乡规划局，住所地广东省广州市增城荔城街。
法定代表人：蒋万芳，职务：局长。
再审申请人广州时代化工有限公司因诉被申请人增城市城乡规划局规划行政管理及行政赔偿一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法行终字第1403号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州时代化工有限公司申请再审称：一审法院以涉案地块已被司法拍卖并成交，再审申请人不是涉案土地的使用权人，与对该地块所作的具体行政行为不具有利害关系、原告主体不适格为由，二审法院以《广州东部（增城）汽车产业基地（永和区）控制性详细规划》尚未被市人民政府批准并公布实施为由，不支持再审申请人的诉求均是错误的。既然被申请人编制的规划尚未得到政府审批，理应允许再审申请人对涉案地块进行开发利用，而被申请人拒绝再审申请人进行开发利用是违法的。再审申请人主张的损失是涉案地块被司法拍卖前参考附近地段租金计算的合理损失。请求：1、撤销（2014）穗增法行初字第27号行政判决及(2014)穗中法行终字第1403号行政判决，依法再审；2、确认被申请人对新塘镇永和篓元村官山社水坑园地块规划为道路交通用地违法；3、判令被申请人赔偿再审申请人的损失8786902元(按租金：7.86元平方／月：从2007年7月起按总面积l4150.97㎡计算)；4、判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为，关于再审申请人认为被申请人将涉案土地由工业用地违法变更规划为道路用地造成其损失，故要求被申请人予以赔偿的请求，根据《广东省城市控制性详细规划管理条例》第四条第一款规定：“设市城市的控制性详细规划由市人民政府城市规划行政主管部门（以下简称城市规划行政主管部门）组织编制，经城市规划委员会审议通过，报市人民政府批准后公布实施。”根据本案现有证据，被申请人编制的《广州东部（增城）汽车产业基地（永和区）控制性详细规划》尚未被市人民政府批准并公布实施，再审申请人认为被申请人将涉案土地由工业用地违法变更规划为道路用地的主张缺乏事实依据，故其赔偿请求应不予支持。至于再审申请人提出被申请人应当允许其继续开发利用涉案土地问题，不属于本案审理范围，不予审查。再审申请人认为原一、二审判决错误的意见，理由不成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州时代化工有限公司的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一七年十月九日
书记员 刘 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3297号
原告：李步弟，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
被告：李义，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告李步弟与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李步弟到庭参加诉讼，被告李义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李步弟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款132000元及利息（自2015年6月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营挖机需要资金，于2015年6月9日立据向原告借款132000元。此后，经原告数次催要，被告以各种理由拖延不还。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李义未有应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条等证据，本院对该证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李义因经营之需，曾向原告借款。2015年6月9日，经双方结账，被告向原告出具132000元借条1份。该借条载明：“今借到李步弟人民币壹拾叁万贰仟元整￥132000元”。此后，经原告向被告数次追款未果，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审中，原告自认被告于2015年8月19日归还10000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，视为无息借贷。本案被告立据向原告借款132000元，事实清楚，应予认定。被告应当承担还款责任。原告自认被告已经归还10000元，本院予以确认，该款应从借款132000元中予以扣减。双方在借据中未约定借款的利率，应视为无息借贷，原告主张被告承担按月利率2%计算的利息的诉讼请求，没有事实依据。借据上亦未载明还款时间，本院仅应支持被告承担自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李义应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李步弟支付借款本金132000元及利息（自起诉之日即2017年6月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李步弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王文将
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6579号之一
原告：杭州煜隆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区学士路学士坊四号1幢（杭州资源岛酒店管理有限公司）101室。
法定代表人：张翼，执行董事。
委托诉讼代理人：章伟、林亚妮，浙江拓远律师事务所律师。
被告：黄济朝，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州煜隆资产管理有限公司诉被告黄济朝、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭州煜隆资产管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州煜隆资产管理有限公司在开庭前申请撤回对被告黄济朝、林志强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州煜隆资产管理有限公司撤诉。
案件受理费预收14164元，实际应减半收取25元，公告费260元，合计285元，由杭州煜隆资产管理有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 梅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初88号
原告：覃强，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：成都华元房地产开发有限公司。
法定代表人：刘吕财。
原告覃强与被告成都华元房地长开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告覃强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃强的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告覃强撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告覃强负担。
审判员 吴洪英
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨玉娇
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初456号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人彭德识，男，1947年2月5日出生，汉族，小学文化，退休职工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年12月29日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017��7月12日被重庆市开州区公安局抓获，次日由开州区公安局取保候审，同年8月9日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年10月17日经本院决定取保候审。同年12月25日经本院决定逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）510号起诉书指控被告人彭德识犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员谭术明担任审判长，与审判员李红亮、人民陪审员杨梦组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人彭德识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控：
2014年6月27日，犯罪嫌疑人彭德识在魏某（已判决）处拿到“法轮功”宣传资料后，在重庆市开州区汉丰一校对面农贸市场路口处，将该宣传资料交给“法轮功”信徒李某、胡某、王某，并让三人将“法轮功”宣传资料散发给普通群众。后李某、胡某、王某三人被民警当场抓获，并扣押“法轮功”宣传资料200多份。
2017年7月12日，犯罪嫌疑人彭德识被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人彭德识利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人彭德识曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭德识到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭德识对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月27日，犯罪嫌疑人彭德识在魏某（已判决）处拿到“法轮功”宣传资料后，在重庆市开州区汉丰一校对面农贸市场路口处，将该宣传资料交给“法轮功”信徒李某、胡某、王某，并让三人将“法轮功”宣传资料散发给普通群众。后李某、胡某、王某三人被民警当场抓获，并扣押“法轮功”宣传资料200多份。
2017年7月12日，犯罪嫌疑人彭德识被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、书证。
（1）户籍证明。证实被告人彭德识出生于1947年2月5日，现年70岁，犯罪时已达刑事责任年龄。
（2）抓获经过。证实彭德识2014年6月27日逃跑后，于2017年7月12日在家中被抓获归案。
（3）判决书及释放证明。��明因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年12月29日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑四年，2010年7月23日刑满释放。
2、证人证言
（1）魏某的证言。证实其吴立兴等人将法轮功宣传资料制作好后，由他交给彭德识去散发。并证实2014年6月27日交给了彭德识一包法轮功资料。
（2）王某的证言。证实彭德识给了李某、王某、胡某法轮功资料以及真相币，王某还没发就被抓获了。
（3）李某的证言。证实彭德识给了李某、王某、胡某法轮功资料以及真相币，胡某还没发，李某往摩托车放了三份资料，就被民警抓获了。
（4）胡某的证言。证实彭德识给了李某、王某、胡某法轮功资料以及真相币，一共发了三份传单就被抓获了。
（5）舒某的证言。证实在2014年6月27日其停在安康二店（开州���药房）门口的电动车上有几张法轮功宣传资料。
3、被告人彭德识的供述与辩解。证实在侦查环节多次供述承认自己从魏某那里拿了资料后再分发给其他人，在2014年6月27日分发资料的过程中被民警发现，后逃离开州区。
4、扣押物品清单。证实反宣币属在人民币上印制宣传“法轮功”字样的真币，其传播范围更广、更快，危害更大，其应属宣传品。故可以统计彭德识传播宣传品共200多份。
以上证据经当庭质证，被告人彭德识亦无异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为被告人彭德识利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭德识散发法轮功资料200余份，情节较轻。被告人彭德识到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉第一条、第二条第（十一）项、第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人彭德识犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月23日止。先行羁押的2日已折抵刑期，罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
二、没收扣押的法轮功宣传资料予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
审 判 员 李红亮
人民陪审员 杨 梦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 双
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执724号之二
申请执行人叶康妙，男，1979年1月15日出生汉族，住景宁畲族自治县雁溪乡大丘田村石柱02号，现住景宁畲族自治县。
被执行人林允秋，男，1982年7月24日出生汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人叶康妙与被执行人林允秋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的10000元及利息。在执行过程中，调查了被执行人林允秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林允秋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。并查封了被执行人林允秋的车辆。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执724号案终结本次执行程序。
申请执行人叶康妙发现被执行人林允秋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月十九日
代书 记员 蓝欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10745号之一
被执行人：梁建雄，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告人梁建雄犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4819号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁建雄应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金3000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁建雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10745号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1845号
申请执行人：陈铃铃，女，1974年1月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：周显华，男，1966年6月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈铃铃与被执行人周显华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初278��民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月1日依法立案执行。本案执行标的为29000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产所有权登记；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十四日
书记员 兰 楠
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初385号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。
组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：徐有源，该农商行董事长。
委托代理人：熊友富，该农商行化险中心副经理。代理权限为特别授权代理。
被告：史鹏飞，男，1971年5月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：史鹏程，男，1978年8月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告罗田农商银行与被告史鹏飞、史鹏程借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行法定代表人徐有源的委托代理人熊友富到庭参加诉讼，被告史鹏飞、史鹏程经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史鹏飞偿还借款本金189000元及其所借贷款利息及罚息，并承担违约责任；被告史鹏程承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史鹏飞于2014年12月22日向原告罗田农商银行凤山支行借款189000元，该笔贷款约定2015年12月29日到期，利率为10.8%，并由被告史鹏程为该笔贷款提供担保，即日签订保证合同。贷款到期后，被告史鹏飞既不结清利息，也未偿还本金。原告罗田农商银行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，被告史鹏飞仍未偿还贷款本息，被告史鹏程也未尽担保义务。现原告罗田农商银行为维护正当权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告史鹏飞、史鹏程未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告罗田农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了四份证据。被告史鹏飞、史鹏程未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告罗田农商银行提交的被告史鹏飞、史鹏程的身份证明及其签名确认的农户借款申请书、个人借款合同、借款凭证及保证合同，四份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年12月29日，被告史鹏飞以承包建筑工程需要资金为由，向原告罗田农商银行凤山支行借款189000元，并由被告史鹏程为该笔贷款提供担保，当日，双方签订借款合同及保证合同。合同约定2015年12月29日前偿还借款本息，年利率为10.8%；按季结息，到期还款，逾期加收50%利息。还款期限届满后，原告罗田农商银行曾多次催讨，但被告史鹏飞一直未偿还借款，被告史鹏程也未履行担保义务。
本院认为，被告史鹏飞向原告罗田农商银行借款189000元，并签订了个人借款合同及借据等证据为证，原、被告之间借款行为合法有效，被告史鹏飞应当依照合同约定承担还款责任；被告史鹏程自愿签订了保证合同，为被告史鹏飞贷款提供担保，应当视为其真实的意思表示，被告史鹏程应当依法承担连带清偿责任。故原告罗田农商银行的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史鹏飞偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款189000元，并自借款之日起按约定利率支付利息，还款时息随本清。此款限在本判决生效后七日内付清。
二、被告史鹏程对上述借款承担连带清偿责任。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告史鹏飞、史鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖丰玉
审 判 员 熊光烈
人民陪审员 周伟光
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡沁洋
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢21号
申请执行人郭泽宁，男，汉族,住汉台区明珠小区**号楼。
被执行人高伟，男，生于1965年3月12日，汉族。身份证号610124196503120950.
被执行人王鸿雁，女，生于1975年9月14日，汉族,系被执行人高伟之妻。身份证号612526197509143580.
被执行人陕西一顺隆实业有限公司。
法定代表人高伟，系公司经理。
申请执行人郭泽宁申请执行被执行人高伟、王红雁、陕西一顺隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）南民初字第00117号民事判决书，责令被执行人高伟、王红雁、陕西一顺隆实业有限公司在三十日内偿还郭泽宁借款本息1066400元（利息截止2014年12月27日），但被执行人高伟、王红雁、陕西一顺隆实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院在执行中已扣划高伟和陕西一顺隆实业有限公司款项共计468077元，于2015年8月10日做出（2015）南执字第00146号执行裁定书终结执行程序，2016年10月25日申请人郭泽宁申请本院恢复执行，在执行中本院依法扣划了被执行人王鸿雁银行存款82700元，对被执行人陕西一顺隆实业有限公司位于南郑县胡家营镇胡家营村拟办理的国有土地使用权予以轮侯查封，于2016年11月15日做出（2016）陕0721执恢175执行裁定书终结执行程序。2017年1月18日申请人郭泽宁再次申请我院恢复执行。
在执行中查明被执行人高伟、王红雁、陕西一顺隆实业有限公司外债较多，暂无财产可供执行。我院依法对陕西一顺隆实业有限公司土地补偿款予以冻结。被执行人王鸿雁（陕西一顺隆实业有限公司法人代表）在明知该公司土地被人民法院查封、土地补偿款被人民法院冻结的情况下，伙同他人转移土地补偿款48万元而拒不履行法院生效裁判文书确定的偿还借款义务，逃避执行，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，我院已将该案移交公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执恢21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 郑 瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞 晶