wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1101号之三
申请执行人：吴长发，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：顾红明，男，汉族，1963年4月21日生，住泰兴市。
被执行人：项南仙，男，汉族，1979年9月13日生，住泰兴市
关于申请执行人吴长发与被执行人顾红明、项南仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1283民初3197号民事调解书���经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以本金100000元结账，自2016年10月起每月30日前被执行人给付申请执行人5000元（直接汇至原告农业银行卡上：62×××18），直至还清为止，若有一期不还，则按月息2%计算利息（自2015年10月22日起算），申请执行人可以就本金及利息一并向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月15日向本院申请执行人，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月7日，本院通过邮寄方式向被执行人顾红明、项南仙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月16日、5月31日、9月6日、123月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月29日、5月31日、12月1日依法分别冻结了被执行人顾红明、项南仙名下银行存款账户31个（均余额不足），后于2017年12月2日、12月7日划拨被执行人顾红明账户存款余额7260元发放给申请执行人吴长发；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月4日依法查封被执行人名下被执行人项南仙名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月12日、12月2日，本院至被执行人顾红明、项南仙住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人顾红明仅有农村集体土地住宅用房三间二层楼房及辅助用房，被执行人项南仙仅有农村集体土地住宅用房六间平房。据被执行人顾红明、项南仙亲属反映，被执行人外出打工、去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月7日约谈申请执行人代理人向其进行执行进程告知，申请执行人代理人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月2日，本院依法将被执行人顾红明、项南仙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人7260元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3197号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 施 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3696号
原告吴某某，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告刘某某，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2014年4月相识后恋爱，于2016年2月24日在南川区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在恋爱期间，就发现被告性格古怪，脾气暴躁，在结婚后，更是经常实施家暴，多次殴打原告。从2016年4月起，原被告开始分居生活。期间多次协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月相识后恋爱，于2016年2月24日在南川区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。嗣后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告吴某某遂向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。
上诉事实，有原告吴某某提供的结婚证（复印件）以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴某某与被告刘某某恋爱时间较长，说明双方婚前感情较好，婚姻具有感情基础。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点，双方是能搞好夫妻关系的。并且原告吴某某也未提供充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雄
二〇一六年七月十二日
书记员 杨帅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执368号
申请执行人：王巧玲，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：毛某1，女，2007年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：毛某2，男，2014年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨坪，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王巧玲、毛某1、毛某2与杨坪借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，将被执行人列入了失信人名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出终结本次执行程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月八日
书记员 曾良和
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1417号
被执行人：陆法加，男，1949年3月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，住阜宁县（户籍地阜宁县）。
本院在执行被执行人陆法加罚金一案中，经本院网络查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘春艳
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执134号
申请执行人：范开明，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人范开明与被执行人左自强买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月26日作出（2016）甘1024民初528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月20日申请执行人范开明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于���行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8852号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：梅金花，该公司员工。（特别授权）
被告耿桂萍，女，汉族，1983年6月15日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告耿桂萍物业服务纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 樊 玮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1038号
原告广安龙凤物业管理有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司董事长。
委托代理人王其志，男，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市。
被告邓建华，女，生于1965年9月26日，住四川省武胜县。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告邓建华物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年5月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邓建华的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告邓建华的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 杜银
二〇一六年五月五日
书记员 贺品
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初1546号
申请人：邓珍珍，女，1945年5月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：黄红星，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。
被申请人：涂序前，男，1959年4月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。
邓珍珍与涂序前民间借贷纠纷一案，申请人邓珍珍于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂序前的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人罗竹梅以其所有的位于南昌市西湖区xx路xx号xx号楼xx单元xxx室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邓珍珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂序前的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人罗竹梅所有的位于南昌市西湖区xx路xx号xx号楼xx单元xxx室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一八年四月十七日
书记员 王碧云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22900号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：董友华，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省东平县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金242772.06元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）214348.30元、复利98771.58元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月17日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金242772.06元、利息（含罚息）214348.30元、复利98771.58元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董友华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金242772.06元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）214348.30元、复利98771.58元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告董友华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681.96元（原告已预交），由被告董友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民��617号
原告张俊，女，1971年9月1日出生，汉族。
被告陈东风，男，1975年12月20日生，汉族。
原告张俊与被告陈东风为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张俊于2016年4月13日以起诉时漏列主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张俊负担。
审判员 张文启
二〇一六年四月十四日
书记员 王二芳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)法执二字第842号
申请执行人张立新，男，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家。
法定代表人迟玉坤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张立新与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行的债权标的为19224.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月五日
书记员 刘志元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2131号之一
申请执行人：陈广阳,男,1984年11月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈广强，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张慧兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈广阳与被执行人陈广强、张慧兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠货款313899元，并承担案件受理费及财产保全费共计3634.96元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人陈广强有可供执行的银行存款2988.82元，本院已依法扣划并用于支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张慧兰在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板村桂花中路汇丰街13号的房地产登记，该房产已被佛山市禅城法院（2016）粤0604执保2164号案查封，本案轮候查封，待首封法院处理后可参与分配；另被执行人张慧兰有位于鹤山市沙坪银业雁山城赏湖居二街5B号，该房产已被本院（2016）粤0606民初5781号案查封，本案轮候查封，待本院首封案件处理该房产后可参与分配。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈广强在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务314412元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2131号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月三十日
书记员 谭世俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6295号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：庹春林，女，1981年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘礼癸，男，1969年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告庹春林、刘礼癸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十月十一日
书记员 潘呈静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5820号
罪犯邓启开，男，汉族，1995年5月13日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）裕刑初字第00077号刑事判决，以被告人邓启开犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓启开在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓启开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其狱内月均消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邓启开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行。其狱内月均消费较高。，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓启开减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保48号
申请人：冯树传，男，生于1974年4月21日，住四川省广元市元坝区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保82号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款4000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐胜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李忠林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执207-1号
申请执行人宋英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人宋英与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1266号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3807号
申请执行人肖玉彪。
被执行人成都合立投资有限公司。
法定代表人叶坚立。
肖玉彪与成都合立投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016���川01**民初6126号民事判决已经发生法律效力。权利人肖玉彪于2017年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币2016000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如��：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6126号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月十六日
书记员 李静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1690号
﹝2015﹞甘民初字第1690号
原告朱向南，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住甘南县
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会。
法定代表人马玉清，职务村委会主任。
原告朱向南与被告甘南县中兴乡绿化村民委员会雇佣合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年12月7日公开进行了审理。原告朱向南、被告甘南县中兴乡绿化村民委员会法定代表人马玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告朱向南向本院申请保全被告存款9.0万元，本院于2015年11月10日作出（2015）甘民初字第1690号民事裁定书依法予以保全。
原告朱向南诉称，原告自己拥有一台铲车。2012年至2013年四次受被告雇佣，为被告修路铲土、铲雪、开通道路，友为被告修广场铲土，四次劳务费合计117400.00元。在原告多次催要下，被告于2015年春季付给原告3.0万元，尚欠87400.00元被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费87400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会辩称，原告所诉属实，但2015年春季给付的是30200.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，欠据四份，意在证实被告欠款事实。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告朱向南系被告甘南县中兴乡绿化村民委员会（以下简称绿化村）村民。2012年至2013年期间，被告绿化村雇佣原告朱向南铲车进行铲土、铲雪等项作业，共欠原告朱向南施工费合计117400.00元。2015年春，被告绿化村给付原告朱向南施工费30200.00元，尚尾欠87200.00元至今未予给付。故原告诉至法院，要求被告给付尾欠款87200.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，权利与义务关系明确，原告为被告施工作业，双方已形成雇佣关系，原告应得到相应的劳动报酬。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会给付原告朱向南尾欠款87200.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985.00元，减半收取992.50元，保全费894.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 蒿景权
处理过的文书
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更682号
罪犯朱广杰，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2002年3月19日作出(2002)台刑一初字第22号刑事判决，以被告人朱广杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2002年6月11日以(2002)浙刑一复字第33号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人朱广杰死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱广杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱广杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱广杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广杰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年10月09日至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11258号
申请执行人：张卓，女，汉族，1990年2月15日出生，住吉林省白山市。
被执行人：北京知星科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区3号楼三层43号。
法定代表人：高军生，董事长。
本院在执行张卓与北京知星科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京知星科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京知星科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京知星科技发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十日
书记员 李思萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5528号
原告：张长荣，男，1976年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张长荣与被告史加林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告史加林下落不明，本院依法在相关地区张贴公告向其送达民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告史加林应诉开庭。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长荣到庭参加诉讼，被告史加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长荣向本院提出诉讼请求：要求被告史加林给付货款39000元。事实和理由：2015年12月至2016年元月期间，被告史加林向原告购买PVC防腐瓦合计价款76425元。2016年元月底，被告给付原告货款37425元，尚欠39000元。后经原告催要，被告至今未能给付下欠货款，故原告起诉至法院。
被告史加林未答辩，亦未提供证据。
原告张长荣围绕其诉讼请求依法向本院提交了2016年7月28日被告史加林向原告出具的欠货款39000元的欠条一张。被告史加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖PVC防腐瓦的往来，由原告向被告供应PVC防腐瓦，被告给付原告相应的货款。2016年7月28日，被告史加林就下欠原告张长荣的货款39000元向原告出具欠条一张，该欠条载明“史加林欠张长荣货款人民币叁万九仟元，39000元，欠款人史加林，2016年7月28日”。现因被告至今未能给付原告所欠货款，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间就供应PVC防腐瓦所形成的拖欠货款39000元的债权债务纠纷，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告拖欠原告货款39000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告史加林于本判决生效之日起十日内给付原告张长荣货款39000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告史加林负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 田 兵
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 倪 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民申9号
再审申请人:陈天梅,女,1975年5月11日出生,住重庆市璧山区。
被申请人:周成彬,男,1972年9月18日出生,住重庆市璧山区。
被申请人:陈晓红,女,1980年2月5日出生,住重庆市璧山区。
再审申请人陈天梅因与被申请人周成彬、陈晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0120民初91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审查过程中，申请人陈天梅与被申请人陈晓红、周成彬自行达成和解，申请人陈天梅于2017年11月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人陈天梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈天梅撤回起诉。
审判长 王 丁
审判员 冯永文
审判员 周西平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王伟迪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执392号之一
申请执行人冯金兰，男，生于1974年8月5日，住四川省广元市元坝区。
被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
法定代表人史春勇，男，该公司总经理。
住所地四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人冯金兰与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2017）川0822民初854号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月四日
书记员 刘洪生
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1116号之一
申请执行人：胡昌元，男，生于1960年2月27日，汉族，住宜城市。
委托执行代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被执行人：王远维，男，生于1982年2月25日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初216号民事判决书，因被执行人王远维拒不履行义务，申请执行人胡昌元向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人胡昌元向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人王远维在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人王远维在金融机构有存款信息,根据申请执行人胡昌元的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王远维在金融机构的存款80000元或者扣留(提取)被执行人王远维享有的债权收入80000元或者查封（扣押）被执行人王远维所有的等价值80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 白小龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6713号
原告戴某，女，1926年2月20日生，汉族。
委托代理人黄福球，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。
被告苗某甲，男，1947年2月9日生，汉族。
被告苗某乙，男，1951年2月13日生，汉族。
被告苗某丙，男，1952年12月5日生，汉族。
被告苗某丁，男，1954年1月23日生，汉族。
被告苗某戊，男，1955年3月18日生，汉族。
被告苗某己，男，1958年9月10日生，汉族。
被告苗某庚，女，1959年12月17日生，汉族。
被告苗某辛，男，1961年12月18日生，汉族。
原告戴某与被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛赡养纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法由代理审判员汪会中适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人黄福球，被告苗某甲、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛到庭参加诉讼。被告苗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，被告系原告子女，原告于三年前因病需要照顾，引发子女履行义务不均的纠纷，2013年6月专门召开家庭会议全体达成协议才暂时解决了这个问题。但自2014年10月至今年1月，请保姆的费用老四不肯支付且拒绝到医院轮值看护，老二也只是支付了部分费用。今年7月因腿部骨折住院治疗，在医保报销外，个人花费一万余元，加上出院后购置坐厕椅、助行器，共计花费1.5万元。引发了子女们新一轮的纷争。现诉至法院，请求判令：1、被告按年度支付赡养护理费5万元和已发生的医疗费15000元，由各被告均摊；2、确定原告丧失行为能力后的监护人；3、被告承担本案诉讼费。
被告苗某甲、苗某丙、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛辩称，同意原告的诉讼请求。
被告苗某丁辩称，同意赡养母亲，但不愿意支付赡养费。
被告苗某乙未答辩。
经审理查明，原告戴某共生育苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛八个子女，配偶已去世。原告年老体弱，丧失了劳动能力，现居住在苗某丙的房屋，每月有3246.1元的退休金，享有高龄补贴，收入难以维持生计和护理所需费用，故原告诉至本院要求八被告每年共支付赡养护理费50000元，并要求确定原告丧失行为能力后的监护人，被告承担本案诉讼费。
原告陈述其主张的赡养费计算方式为：××费用，因为骨折丧失了自理能力需要请保姆，保姆费每月4000元，保姆住家会增加生活开支，故从2016年11月开始主张一年护理费5万元。2016年7月9日骨折，自己在医保报销外支付医疗及辅助器具费计15000元；2014年10月至2016年1月，因患肺气肿，原告请保姆的费用需八名被告人均承担6400元，苗某乙尚欠2000元，苗某丁欠6400元，其他六名被告已经给付。原告当庭陈述愿意继续住在现在的房子里，不愿意住其他地方。
被告苗某甲、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛对原告患肺气肿及骨折治疗的事实均无异议，苗某甲、苗某丙、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛对原告主张的相关治疗、护理费用亦无异议，被告苗某丁对骨折治疗费用不发表意见，对于原告患肺气肿护理费的各被告的承担情况予以认可。
被告苗某丁庭审中辩称，原告主张的护理费过高，其本人每月只有不到3000元工资，女儿成家了，但还没有工作，也需要苗某丁帮助。
上述事实有医疗费票据及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为,八被告系原告所生子女，依法应履行赡养义务。原告年逾90岁，年老体弱，生活难以自理，确需护理。每月的退休金，难以维持生活和护理费用，确需赡养。原告共有八名子女，均有赡养义务。八被告有一定赡养能力，理应履行赡养义务。本院根据当地居民的平均生活标准、原告的身体和生活状况以及八被告实际赡养能力，并考虑本地区一般护工标准，酌定原告的护理费由被告各自均等每月支付400元为宜。八被告应对原告医疗费中医疗保险不能报销的部分各承担八分之一。
原告主张因骨折花费医疗及辅助器具费用计15000元及患肺气肿的护理费用，被告苗某甲、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛对原告骨折及患病事实无异议，对费用均未予否认，八名被告各应承担医疗及辅助器具费用计1875元，原告患病的护理费，被告苗某丁欠6400元、苗某乙尚欠2000元，应及时给付。原告要求确定其丧失行为能力后的监护人，不属本案赡养纠纷的审理范围，不予处理。被告苗某丁辩称本人每月只有不到3000元工资，女儿成家了，但还没有工作，也需要苗某丁帮助，于法无据，不予采信。被告苗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起，被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛每人每月支付原告戴某护理费400元，此款于每月15日前给付；
二、被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛于本判决生效之日起七日内各给付原告戴某医疗及辅助器具费用计1875元；
三、被告苗某丁于本判决生效之日起七日内给付原告戴某拖欠的护理费6400元；
四、被告苗某乙于本判决生效之日起七日内给付原告戴某拖欠的护理费2000元。
五、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，减半收取712元，由被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛各负担89元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 骆 萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初814号
原告:张某某,男。
委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）
被告：旬邑县农村信用合作联社。
法定代表人：许某某，该社理事长。
原告张某某与被告旬邑县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年06月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某于2017年7月3日以与旬邑县农村信用合作联社达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，由张某某负担。
审判员 文斌
二〇一七年七月三日
书记员 马萱
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2309号
执行人 ：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：章雷,男,1983年9月18日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与章雷建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人章雷的存款1230.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘伟
二Ｏ一七年九月七日
书记员谢凯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0505执871号
申请执行人河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：何某。
被执行人张某，男，1956年12月6日出生，汉族，住安阳市梅东路。
申请执行人河南七建物业管理有限公司与被执行人张某服务合同纠纷一案中，申请执行人河南七建物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初165号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某名下银行存款4525元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月九日
书记员 李抒恒
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1635号
罪犯王红军，男，1976年7月10日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人，现在山西���晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2008年7月15日以（2008）乡刑初字第65号刑事判决,以被告人王红军犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金23000元，非法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月2日起至2023年9月1日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第56号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第805号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规���监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯王红军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军予以减刑八个月，刑期执行至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执366号之二
申请执行人：黄世安，男，生于1951年2月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张旭，女，生于1973年1月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1724号民事判决书，受理黄世安申请执行张旭合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿款40000元，负担案件受理费500元。执行中，本院对被执行人财产进行了调查，依法对被执行人张旭在峨眉山市农商银行的个人存款及在峨眉山市国土事务管理所应领取的房屋拆迁补偿款分别予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月八日
书 记 员 黎 平
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢12号之一
申请执行人：刁万虎，男，生于1986年1月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：罗祥，男，生于1987年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行申请执行人刁万虎与被执行人罗祥合同纠纷一案中，申请执行人刁万虎与被执行人罗祥达成执行和解协议后，申请执行人刁万虎向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川2022民初1638号民事调解书的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年四月十七日
书记员 马俊锋
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1759号
罪犯扎儿，男，1986年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）普中刑初字���282号刑事判决，以被告人扎儿犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）云高刑复字第340号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎儿减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7410号
原告：王俪蒙，女，1989年9月27日生，汉族，中天运会计事务所（特殊普通合伙）天津分所职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
被告：程海东，男，1990年10月22日生，汉族，住天津市河北区。
被告：程文军，男，1965年5月21日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：程海东，男，1990年10月22日生，汉族，住天津市河北区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客服中心501-503、513-515。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘菁，该公司职员。
原告王俪蒙与被告程海东、程文军、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俪蒙的委托诉讼代理人侯红月、被告程文军作为被告程海东委托诉讼代理人、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险保税区支公司）委托诉讼代理人刘菁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俪蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告程东海、程文军连带赔偿原告医疗费8886元、误工费58500元、护理费10260元、营养费4500元、交通费560元，共计82706元；2、判令被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司对上述全部费用在强制险限额内予以赔偿，不足部分由被告程东海、程文军连带承担；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月31日16时40分，被告程海东驾驶津Ｋ×××××号车辆头朝西后朝东临时将车停放在河东区六纬路华润万家对面，遇原告王俪蒙驾驶车辆沿六纬路由东向西行驶至此，原告程海东开车门时，车门与自行车接触，造成王俪蒙到底受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：被告程海东负事故全部责任。现原告就相关损失诉至法院，请求法院依法判决。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
被告程海东、程文军辩称，事故车辆登记在被告程文军名下，事故发生时有被告程海东驾驶，对交通事故责任认定没有异议，其他的意见和保险公司一致。
被告太平保险保税区支公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故车辆在公司投保交强险及商业第三者责任险。原告医疗费请求法院核实，其中挂号条非正式票据不予认可。原告主张误工费标准过高，且没有完税证明佐证，保险公司不予认可。被告同意按照居民服务业给付实际休假时间，以原告提交假条为准。原告主张营养费没有医嘱，不同意赔偿。原告主张护理费时间过长，同意按照居民服务业给付15天。原告主张交通费过高，请求法院酌定。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年3月31日16时40分，被告程海东驾驶津Ｋ×××××号车辆头朝西后朝东临时将车停放在河东区六纬路华润万家对面，遇原告王俪蒙驾驶车辆沿六纬路由东向西行驶至此，原告程海东开车门时，车门与自行车接触，造成王俪蒙到底受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：被告程海东负事故全部责任。2.被告程海东驾驶津Ｋ×××××号车辆所有权人登记为被告程文军，车辆在被告太平保险保税区支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期内。3.原告伤情经天津医科大学总医院诊断为1.双侧膝关节外伤；2.右膝内外侧半月板损伤Ⅰ度；3.双膝关节积液；4.左膝前交叉韧带部分损伤；5.内外侧半月板损伤Ⅱ度。
本院认为，被告程海东因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告太平保险保税区支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。超出保险限额部分由被告程海东承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费8886元，并提交医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定，但原告计算有误，经本院核算，原告医疗费应为8885.26元。关于误工费，原告主张其每月收入7850元，共误工3个月，加上因误工扣除半年绩效奖金35000元，共产生误工费58500元。原告主张每月收入及扣除半年奖数额较高，均已超过个人所得税起征点，原告提交的误工证明未有工资收入流水、个人完税证明等证据予以佐证，本院对原告主张的误工费不予支持。根据原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工期限为三个月较为合理，本院对该误工期限予以支持。本院参照上一年度居民服务业收入标准，结合原告三个月误工期限，认定原告合理误工费为10336.44元。关于护理费，原告主张护理费10260元。原告主张护理期限为90日，根据原告伤情，本院认为原告主张护理期限过高，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告合理护理期限为45日。本院参照上一年度居民服务业收入标准，结合原告合理护理期限60日，认定原告合理护理费为6890.96元。关于营养费，原告主张营养费为4500元，但未提交相关证据予以证明，本院根据原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定原告合理营养费为900元。关于交通费，原告主张交通费560元，并提交交通费予以证明，但原告提交票据记载时间与就医时间不符，本院对原告主张交通费不予认可。结合原告就医次数，本院酌情认定原告交通费为300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险范围内一次性赔偿原告王俪蒙医疗费8885.26元、营养费900元、误工费10336.44元、护理费6890.96元、交通费300元，共计27312.66元。二、驳回
二、驳回原告王俪蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（已减半），由被告程海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 娟
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执877号
本院在执行申请人沈健伟与被执行人许刘锋（身份证号码：330281198811111011）追偿权纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款66600.00元，案件受理费725.00元，执行费890.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人许刘锋（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初字2473号
原告王万坡，居民。
原告岳林，居民。
委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告杨永，居民。
被告黄如义，居民。
原告王万坡、岳林与被告杨永、黄如义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告自愿撤回对被告黄如义的起诉，原告王万坡、岳林的委托代理人张海军和被告杨永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告杨永向原告借款25000元用于其房屋装修，被告黄如义在场并提供担保。同日，因原告为被告抚养小孩四年并帮其装修房屋，被告杨永向原告出具50000元借据一张，被告黄如义也作了担保。至约定还款日期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告杨永偿还借款75000元并承担本案诉讼费。
被告杨永辩称，原告系被告原岳父母，对原告主张的25000元借款予以认可，但仅同意承担一半偿还义务。对原告主张的50000元不予认可，孩子在上小学一年级时，因当时被告夫妻二人外出打工，孩子由原告抚养属实，但四年时间里被告每年都向原告支付生活费，钱都是汇给其原家属王小丹的，50000元借据中的装修费被告也通过王小丹给她四爷了，具体给了多少被告不清楚，故被告对原告主张的50000元不予认可。
经审理查明，2015年2月17日，被告杨永经黄如义担保向原告王万坡、岳林出具借据一份，载明：“我ＸＸ自2013年10月初借王万坡夫妇25000元用于装修房屋，为防止纠纷的发生，在此立下字据为证，我ＸＸ会在此借据签订日期的一年内还清所欠王万坡夫妇的债务”。同日，被告杨永另向原告出具借据一份，载明：“我ＸＸ之子杨杰自2010年9月起在王万坡夫妇家抚养，共计抚养时间为4年，我愿意支付王万坡夫妇40000元抚养费；房屋装修期间，我ＸＸ在外务工，王万坡夫妇在我的要求下参与了房屋的装修工作，我愿意支付王万坡夫妇劳务费10000元。综上，我应支付王万坡夫妇50000元，为防止纠纷的发生，在此立下字据为证，我ＸＸ会在此字据签订日期的一年之内还清所欠王万坡夫妇的债务”。后上述款项经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。关于被告杨永向原告王万坡、岳林出具的25000元借据，杨永对该借款真实性无异议，但辩称仅同意承担一半清偿义务，原告对此予以认可，故本院对此予以确认。关于被告杨永向原告王万坡、岳林出具的50000元借据，该条据名为“借据”，内容实为确认二原告为被告杨永抚养子女及参与其房屋装修应得劳务费用。就该50000元条据，被告杨永辩称，二原告曾为其抚养子女属实，但抚养期间，其每年都通过其前妻王小丹向二原告支付生活费，条据中涉及的装修费也支付给了其前妻王小丹的四爷，且该50000元条据是原告提供由被告签名，当时被告与前妻王小丹正在闹矛盾，以为原告要求被告签的是保证书，碍于对原告的尊重也没有看就签字了。原告对被告该辩解予以否认并主张，被告杨永系成年人，且条据中除杨永签名外还有其他担保人按指印确认，故被告该辩解与常理不符。本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据被告杨永陈述，二原告为其抚养子女及参与为其装修房屋属实，被告杨永亦向原告以出具借条的形式对相关费用予以了确认，则杨永应当承担依约向原告给付相应费用的义务，原告对被告杨永上述辩解不予认可，被告杨永亦未提交证据证实其辩解，故对被告杨永该辩解本院不予采纳。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告黄如义的诉讼请求，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效后十日内向原告王万坡、岳林给付62500元。
案件受理费减半收取838元，由原告王万坡、岳林负担157元，被告杨永负担681元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 罗晓亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陆虹宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7510民初244号
原告吴淑芹，女，1946年7月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人武英州，男，1934年6月18日出生，汉族。
被告关永发，1966年11月14日出生，男，汉族，无职业。
被告关欣发，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业。
被告关中发，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业（未到庭）。
原告吴淑芹诉被告关永发、关欣发、关中发赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易依法公开开庭进行了审理，原告吴淑芹及其委托代理人、被告关永发、关欣发到庭参加诉讼，被告关中发未到庭，本案现已审理终结。
吴淑芹向本院提出诉讼请求：要求三被告每月给付原告赡养费200元。
事实与理由：原告与三被告是母子关系，原告现已71岁，现又得脑血栓病，生活不能自理，无任何收入。经多次协商想让被告给付赡养费，但有的自觉履行赡养义务，有的却一分不出，无奈诉至法院要求被告按法律规定给付赡养费。
被告关永发答辩意见：原告给钱也告，不给钱也告。原告做为母亲，很少管过三被告。因被告继父年岁大，同意被告关欣发把原告接走，原告在绥化有地，如果地钱不够，被告关永发我和关中发再出一些赡养费。
被告关欣发答辩意见：同意关永发的答辩意见，原告年岁已高，由被告关欣发接到绥化照顾，在绥化的地由被告关欣发种，如果不够，被告关永发我和关中发多少再拿点。
被告关中发答辩意见：不同意原告到二哥处，在老年公寓每家负担多少钱，被告关中发就负担多少。
原告未向本院提交证据证明其主张
被告未向本院提交证据证明其主张
本院查明：原告与三被告是母子关系，原告现已70周岁，住在黑龙江省沾河林业局老年公寓。原告因患脑血栓病，生活不能自理且无任何收入。原告多次与三被告协商索要赡养费，但被告不履行赡养义务，无奈诉至法院要求被告按法律规定给付赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原告年事已高并无生活来源，而三被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，原告要求三被告每月给付赡养费符合法律规定，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
三被告关永发、关欣发、关中发自2016年10月1日起每人每月分别向原告给付赡养费200元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经院长批准，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘秀国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李汝林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2841号
申请执行人：周柔，女，汉族，1990年2月5日出生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人苏州中园创业投资有限公司，组织机构代码13484637-8，住所地苏州工业园区星港街283号。
法定代表人：王国民。
申请执行人周柔与被执行人苏州中园创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中园创业投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执���人苏州中园创业投资有限公司银行存款人民币15232.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月二日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5947号
罪犯张运喜，男，汉族，1983年2月4日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年5月9日作出（2013）霍刑初字第00091号刑事判决，以被告人张运喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金一万元。被告人张运喜不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）六刑终字第00118号刑事判决，以被告人张运喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张运喜确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张运喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张运喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张运喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运喜减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5091号
原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人:周伦，董事长。
委托诉讼代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：程琦，男，重庆凯茂房地产开发有限公司工作人员。
被告：彭宇，女，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂地产）与被告彭宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯茂地产委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。被告彭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯茂地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭宇支付原告购房款95900元,并以95900元为基数，自2014年8月26日起按每日万分之一向原告计付违约金至款项付清之日止。事实及理由：2014年8月26日，被告彭宇与原告凯茂地产签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由被告购买原告开发的、位于重庆市巴南区龙德路77号15幢20-5号房屋（以下简称涉案房屋），合同总价款为45.6万元，被告应于当日向原告支付首期购房款13.7万元，余款31.9万元为银行按揭贷款。被告彭宇在支付4.11万元购房款并办理按揭贷款后，以种种理由拖延剩余的首付款9.59万元至今未付。为维护原告凯茂地产合法权益，特向法院提出如上所诉。
被告彭宇未作答辩。
原告凯茂地产围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收据等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告彭宇与原告凯茂地产签订简称购房合同，约定由被告购买涉案房屋；合同总价款为45.6万元；被告于签订合同当日支付首期房款13.7万元，余款31.9万元须在2014年8月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；被告逾期付款超过90日后，原告不解除合同的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告彭宇已支付原告凯茂地产购房定金及房款合计4.11万元，获得按揭贷款31.9万元，尚有首期购房款9.59万元至今未付，原告遂向本院提出如上所诉。
本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告彭宇未按约定日期支付购房款超过90日，原告凯茂地产要求继续履行合同时，被告应按合同约定支付剩余购房款9.59万元并承担相应违约责任，即被告应以9.59万元为基数，自2014年8月27日起，按每日万分之一向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，原告凯茂地产的诉讼请求具有事实及法律依据，其诉请理由成立，但因其主张的违约金起算时间有误，故对其诉讼请求本院予以部分支持。被告彭宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宇于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆凯茂房地产开发有限公司购房款9.59万元；
二、被告彭宇以9.59万元为基数，自2014年8月27日起，按每日万分之一向原告重庆凯茂房地产开发有限公司支付逾期付款违约金至本判决确定履行期限届满之日止；
三、驳回原告重庆凯茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告彭宇负担。此款已由原告重庆凯茂房地产开发有限公司自愿垫付，被告彭宇于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆凯茂房地产开发有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年六月九日
书记员 吴强俣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执3530号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：黄中华，男，1995年2月9出生，汉族，户籍地广东省连州市，
黄中华刑事罚金3500元一案，本院于2016年11月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2016)粤0112执3530号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈耀祺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初11号
原告董青林。
被告潘显杨。
原告董青林与被告潘显杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告董青林到庭参加诉讼，被告潘显杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董青林诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月12日，被告因周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份。此后被告虽经原告多次催要，仅于2015年3月4日归还了1.5万元，剩余款项至今未予偿还。为维护自身合法债权，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金1.5万元并承担本案诉讼费用。
被告潘显杨未作答辩及举证。
经审理查明：2015年1月12日，被告潘显杨向原告董青林出具借条一份，借款金额3万元。原告称，借款后被告曾以货物作价抵债方式偿还其1.5万元，货物价值系经双方协商后确定。因被告至今尚未偿还剩余本金，故原告诉来本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：2015年1月12日被告潘显杨向原告董青林出具的借条作为双方借款合同的表现形式，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告自认被告已经归还其1.5万元，其要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘显杨于本判决生效之日起7日内归还原告董青林借款本金人民币1.5万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告潘显杨负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 羊 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3989号
原告：姜桂香，女，1960年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
诉讼委托代理人：高启平，男，住址同上。
被告：苏丽君，女，1970年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告姜桂香诉被告苏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告姜桂香于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许姜桂香撤诉。
审判员 张娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 李影
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2632号
原告:潘殷婷。
原告:司蔚冰。
以上两原告共同委托代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：吴鹏，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告:汪敏。
第三人:淮安万达广场投资有限公司,住所地淮安市健康东路30号。
第三人:淮安万达广场商业管理有限公司,住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
原告潘殷婷、司蔚冰诉被告汪敏、第三人淮安万达广场投资有限公司、第三人淮安万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月6日以原被告及第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告潘殷婷、司蔚冰撤回起诉。
本案案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由原告潘殷婷、司蔚冰负担。
代理审判员 包小琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 邱 敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2725号
原告：刘希文，男，1991年12月29日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告：陈宪彬，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：周玉俊，女，1981年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系陈宪彬雇主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
原告刘希文与被告陈宪彬、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希文的委托诉讼代理人刘原玮、被告陈宪彬的委托诉讼代理人周��俊到庭参加了诉讼。被告人保沧州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘希文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失7290元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月30日18时13分许，在文安县××省道廊崔线，被告刘希文驾驶车牌号冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由北向南行驶的陈宪彬驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车损坏。该事故经文安县交警大队认定，被告陈宪彬负事故的全部责任，刘希文无事故责任。陈宪彬驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保沧州投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请支持原告诉请。
被告陈宪彬辩称，对事故��定保留意见，对原告主张的车辆维修费用保留意见。
被告人保沧州辩称，被告陈宪彬驾驶车辆在人保沧州投保了车辆损失险245000万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据保险合同约定，对原告合理合法损失进行赔偿。原告需提供标的车辆驾驶员合法有效的行驶证、驾驶证，否则，人保沧州不予赔偿。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于查明的事实，本院认定如下：
2017年月5日30日18时13分许，在文安县××省道廊崔线，原告刘希文驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由北向南行驶的陈宪彬驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车损坏。此事故经文安县交警大队作出事故认定书认定，被告陈宪彬负事故的全部责任，刘希文无事故责任。事故发生后，原告的车辆由被告人保沧州指定的4S店进行了维修，共支付修理费7290元。
冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保沧州投保了交强险及商业第三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县交警大队作出道路交通事故认定责任划分明确、合法，可作为请求赔偿的依据。被告陈宪彬负事故的全部责任，被告陈宪彬驾驶的车辆在人保沧州投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成车辆损失首先由人保沧州在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍不足部分，由被告陈宪彬负担。原告主张的车辆损失，被告陈宪彬未提出异议，应视为对原告车辆损失的认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘希文车辆损失7290元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘希文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告陈宪彬负担（原告已预交，待判决生效后由被告陈宪彬直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年九月十四日
书记员 王丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2248号
罪犯徐小飞，男，汉族，1973年5月5日生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年5月30日作出（2014）明刑初字第00097号刑事判决，以被告人徐小飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元（缴纳三千元）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审。安徽省滁州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）滁刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐小飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯徐小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13671号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：陈建兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈建兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建兵应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7487.54元及利息968.65元、滞纳金431.42元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月27日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月21日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10362.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13671号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴 凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执20号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人严立新，该分行行长。
被执行人代洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宋ＸＸ，女，1989年8月18日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人代洪涛、宋ＸＸ借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01306号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01306号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金350万元及截止2015年11月4日的利息126424.53元，并以350万元为基数，自2015年11月5日起至借款还清之日止，按年利率12.6%的标准向原告招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息；支付律师代理费74000元、案件受理费18123元、执行费38919元；若代洪涛、宋ＸＸ未能履行前述清偿义务，则申请执行人有权以位于宜昌市西陵樵湖二路××栋（权属编号宜市房权证西陵区字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。从2015年12月5日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代洪涛、宋ＸＸ的银行存款3690866.53元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、若代洪涛、宋ＸＸ未能履行前述清偿义务，则申请执行人有权以位于宜昌市西陵樵湖二路××栋（权属编号宜市房权证西陵区字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、被执行人以350万元为基数，自2015年11月5日起至借款还清之日止，按年利率12.6%的标准向原告招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息；从2015年12月5日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 宋 林
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
二〇一六年一月八日
书记员 吴 隽
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初299号之一
原告冯梓威，男，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托代理人万景发，广东显得律师事务所律师。
被告陈晓伟，男，澳门特别行政区居民，住澳门，内地住址珠海市金湾区。
本院在审理原告冯梓威诉被告陈晓伟民间借贷纠纷一案中，原告冯梓威于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯梓威向本院申请撤回对被告陈晓伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯梓威撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币3569元，保全申请费人民币2466元，合计人民币6035元，由原告冯梓威负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 颖
第2页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5870号之一
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人：孙伟东，总经理。
被告：黄晓南，女，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：黄晓毅，女，1978年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告黄晓南、被告黄晓毅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币3790元，减半收取计人民币1895元，财产保全费人民币1570元，由原告青岛邦信小额贷款有限责任公司负担。
审判长 刘琪
审判员 白洁
审判员 崔莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执2060号
申请执行人无锡龙立工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路23号。
法定代表人周龙泉，该公司董事长。
被执行人姚鸿强，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人陈月芳，女，1973年1月30日生，汉族，住浙江省德清县。
关于无锡龙立工程机械有限公司与姚鸿强、陈月芳分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏0211民初2140号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：姚鸿强、陈月芳结欠无锡龙立工程机械有限公司货款990000元并协商分期付款；如姚鸿强、陈月芳未按协议履行，应支付违约金（违约金分段计算，其中本金490000元自2011年12月26日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止；本金500000元自2012年7月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；减半后的案件受理费7755元、保全费5000元，合计12755元，由姚鸿强、陈月芳负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，本院根据申请人的申请于2016年12月6日对本案立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人姚鸿强无银行存款（银行账户已被本案冻结）、无不动产、有车牌为贵Ｇ×××××、浙Ｅ×××××车辆（本案均轮候查封）、无证券、无支付宝送达地址等信息；被执行人陈月芳有银行存款30204元本院依法扣划并发还申请人（其名下所有银行账户已被本案冻结）、无不动产、有车牌为浙Ｅ×××××车辆（本案轮候查封）、无证券、无支付宝送达地址等信息。本院前往被执行人住所地，查明被执行人目前下落不明。本院经由申请人申请依程序将被执行人纳入失信名单，申请人向法院申请执行的事项为要求被执行人支付602755元，因被执行人未按约如期支付执行款，故按（2016）苏0211民初2140号民事调解书计算违约金共计638827元，本案已执行到位的金额为620204元，未执行到位的金额为621378元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院询问申请人是否就本案程序终结，申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初2140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许伟杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8254号
原告：林金迎，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：林竹秀，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所执业律师。
原告林金迎与被告林竹秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
林金迎诉称，2016年11月27日，林竹秀向其借款1万元，其依约以转账的方式将1万元的款项交付给林竹秀；2016年11月29日，林竹秀又向其借款，其依约又以转账的方式将4万元的款项交付给林竹秀，另委托其哥哥林荣炉将9万元交付给林竹秀，上述借款经林金迎催讨，林竹秀拒不偿还。故请求：1.判令林竹秀立即偿还林金迎借款本金人民币14万元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由林竹秀承担。
林竹秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其原户籍所在地在南安，但已经于2013年4月26日因夫妻投靠，由福建省南安市成功街1239号403室迁入福建省泉州市丰泽区，本案属于泉州市丰泽区的管辖范围，南安市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由经常居住地泉州市丰泽区人民法院管辖。因此，要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据林金迎提供的《居民身份证》复印件，其住所地为福建省晋江市，因本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，林竹秀提出其户籍所在地为福建省泉州市丰泽区，并提供《户口薄》予以佐证，可以认定，林竹秀住所地为福建省泉州市丰泽区。且林金迎提供的自己《居民身份证》也证明林金迎的住所地不属于本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权，林竹秀要求将本案移送其住所地所在的泉州市丰泽区人民法院审理理由成立，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
林竹秀对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十一月九日
书记员 杨玲娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢476号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务行长。
被执行人：哈尔滨盛云大药房有限公司，住所地哈尔滨市南岗区木兰街149号世纪嘉园2号商服。
法定代表人：梁博鑫，职务董事长。
被执行人：梁博鑫，男，1989年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙盛云，女，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人哈尔滨盛云大药房有限公司、梁博鑫、孙盛云借款合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨盛云大药房有限公司、梁博鑫、孙盛云应给付申请执行人借款本金400万元、案件受理费39449元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘秋月
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执514号
申请执行人：汪富勇,男性,1977年4月6日出生,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙涛,男性,1986年5月1日出生,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人汪富勇与被执行人龙涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人汪富勇自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0503执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉春
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月七日
书记员 刘克全
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初899号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区.
法定代表人徐涛，职务行长。
委托代理人艾立鹏，系该单位法律顾问。
委托代理人张景武，系该单位工作人员。
被告李福华，女，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗工农区宏大社区。
委托代理人陈金环，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告李福强，，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区利民社区。
委托代理人陈金环，系黑龙江吉相律师事务所律师。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行诉被告李福华、李福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人艾立鹏、张景武、被告李福华、李福强委托代理人陈金环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告借款合同，判令被告立即偿还原告借款本金2956960.06元，所欠利息按合同约定利率，罚息、复利按合同约定利率的150%给付至实际偿还日时止；2、要求被告李福强承担连带保证责任；3、本案产生的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告李福华签订了一份“授信协议”，合同约定被告向原告借款人民币叁佰万元，用于鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司经营采购，被告李福强以自有商业用房两户为此笔借款提供抵押并签订两份“最高额抵押合同”，被告李福强提供连带责任担保，借款额度使用期限3年，自2016年2月4日至2019年2月3日止。后原告按约履行了义务，于2016年3月9日向被告发放了第一笔借款，期限自2016年3月9日至2017年3月8日止，借款期限为一年，但被告李福华却未按双方“借款合同”的约定按期还款。截止2017年8月2日被告欠借款本金2956960.06元，利息103115.72元，总计3060075.78元。原告多次向二被告主张权利，要求被告李福华按期还款，要求被告李福强承担保证责任，但被告总是推脱。为此，原告诉至法院，要求法院保护原告的合法权益。
二被告辩称，借款事实属实，因经营不善未能按期还款，同意偿还本金及借期内的利息，但是原告要求的罚息负利过高，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了法人身份证明一份、营业执照复印件一份、二被告身份证复印件、户口借款合同一份、抵押合同两份、保证合同一份、抵押房照复印件两份、他项权证复印件两份、借款凭证复印件一份、信贷系统还款明细一份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告李福华签订了一份“授信协议”，合同约定被告向原告借款人民币3000000元，用于鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司经营采购，被告李福强以自有商业用房两户（鹤岗市工农区X委昌盛X组团，所有权证号第X,房屋他项权证号X及鹤岗市工农区X委昌盛X组团,所有权证号第X,房屋他项权证号TX20160308006）为此笔借款提供抵押并签订两份“最高额抵押合同”及“个人贷款保证合同”，同时在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证。原告被告李福强提供连带责任担保，借款额度使用期限3年，自2016年2月4日至2019年2月3日止。后原告按约履行了义务，于2016年3月9日向被告发放了第一笔借款，期限自2016年3月9日至2017年3月8日止，借款期限为一年，但被告李福华却未按双方“借款合同”的约定按期还款，只支付利息支付到2017年3月8日,并偿还了40000余元本金。截止2017年8月2日被告欠借款本金2956960.06元。原告多次向二被告主张权利，要求被告李福华按期还款，要求被告李福强承担保证责任，但被告总是推脱。为此，原告诉至法院，要求法院保护原告的合法权益。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与李福华之间的借贷事实有原告提交的授信协议、“最高额抵押合同”及“个人贷款保证合同”，且二被告予以认可，故本院对原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与李福华之间的借贷关系和被告李福强的担保关系予以确认。原告要求解除原、被告借款合同的主张，因被告未能按双方“借款合同”的约定按期还款，属被告违约在先，故对原告要求解除合同的主张予以支持。原告要求被告李福华偿还本金2956960.06元的主张，予以支持。对2016年3月9日至2017年3月8日借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。对原告要求按年利率11.745%(年利率7.83%乘以1.5)给付自2017年3月9日起至本息给付完毕之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李福强因对被告李福华借款与原告签订了个人贷款保证合同和最高额抵押合同，故应对被告李福华借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告李福华签订的借款合同。
二、被告李福华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行本金2956960.06元和按年利率11.745%给付自2017年3月9日起至本息给付完毕之日止的逾期利息。
三、被告李福强对第二项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30455.68元，由被告李福华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 邢艳辉
审 判 员 李 晶
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张志新
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0502刑初620号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某甲。1998年12月因犯故意伤害罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年。2000年12月因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年5月26日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因本案于2010年1月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，同年4月7日解除取保候审，2015年12月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月11日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人舒文建、冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
被告人朱某乙。2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月1日刑满释放。因本案于2010年1月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，同年4月7日解除取保候审，2015年11月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月22日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后本案依法于2016年5月12日当庭转为普通程序，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人冯勇，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：
1、2010年1月11日21时30分许，被告人朱某甲、朱某乙在本市开发区凤凰国会俱乐部8802包厢内唱歌时，被告人朱某甲以陪唱的服务员出去后时间长不回为由，与被告人朱某乙一起采用烟灰缸、啤酒瓶砸等方式，将包厢内的电视机、电脑显示屏等物品砸坏，后被告人朱某甲又使用啤酒瓶殴打俱乐部负责人丁某的头部，被告人朱某乙对服务员赵某乙拳打脚踢，致被害人丁某头部及左手外伤、软组织挫伤，被害人赵某乙脑挫裂伤、脑震荡。经鉴定，毁损财物共计价值人民币8361元。
2、2014年6月3日凌晨，被告人朱某甲结伙姚剑翔（另案处理）在本市开发区金谛豪俱乐部688包厢内唱歌时，因打电话让老板费某过来未果，由姚剑翔采用啤酒瓶砸等方式将包厢内的电视机等物品砸坏，被告人朱某甲采用扔啤酒瓶等方式殴打赶至包厢内的俱乐部负责人费某。
案发后，被害人方某被告人赔偿并接受道歉。
公诉机关当庭宣读了证人证言、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人朱某甲、朱某乙构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某甲、朱某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人朱某甲的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的第2起犯罪事实是否构成寻衅滋事罪有异议，认为本案中金谛豪俱乐部688包厢内的电视机等物品系由姚剑翔砸坏，被告人朱某甲仅仅扔了一个啤酒瓶，且并无相关鉴定结论等证据来证实财物损坏的程度和价值，也没有伤势鉴定，未达到寻衅滋事“情节恶劣”及“造成公共场所秩序严重混乱”的条件，该起事实不构成寻衅滋事罪。2、被告人朱某甲主动投案，具有认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，请求法院对其从轻处罚并免予追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2010年1月11日21时30分许，被告人朱某甲、朱某乙在本市开发区凤凰国会俱乐部8802包厢内唱歌时，被告人朱某甲以陪唱的服务员出去后时间长不回为由，与被告人朱某乙一起采用烟灰缸、啤酒瓶砸等方式，将包厢内的电视机、电脑显示屏等物品砸坏，后被告人朱某甲又使用啤酒瓶殴打俱乐部负责人丁某的头部，被告人朱某乙对服务员赵某乙拳打脚踢，致被害人丁某头部及左手外伤、软组织挫伤，被害人赵某乙脑挫裂伤、脑震荡。经鉴定，毁损财物共计价值人民币8361元。案发后，被告人朱某甲、朱某乙已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
2、2014年6月3日凌晨，被告人朱某甲结伙姚剑翔（另案处理）在本市开发区金谛豪俱乐部688包厢内唱歌时，因打电话让老板费某过来未果，由姚剑翔采用啤酒瓶砸等方式将包厢内的电视机等物品砸坏，被告人朱某甲采用扔啤酒瓶等方式殴打赶至包厢内的俱乐部负责人费某。案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，调取证据清单，被害人丁某、赵某乙的病历资料，物品损坏清单，申请，谅解协议，调解协议书，在逃人员登记表，刑事判决书，刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人丁某、赵某乙、费某的陈述；证人张某甲、罗某、邱某、孟某、张某乙、代某、顾某、雷某、陈某、刘某、吴某、赵某甲、朱某丙、张某丙、戴某的证言；湖价鉴字[2010]72号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人朱某甲、朱某乙及同案人姚剑翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的起诉书指控的第2起犯罪事实不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，该起事实虽然单独不构成犯罪，但应作为被告人朱某甲寻衅滋事的情节在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙无视社会公德，在公共场所逞强好胜，任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某乙到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人朱某甲、朱某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 段梦园