wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执316号
申请执行人城固县某某物业管理有限公司，法定代表人左某某,住所地城固县某某路西段。
被执行人喻某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某小区。
本院于2016年5月16日受理申请执行人城固县某某物业管理有限公司依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初205号民事判决书，申请执行喻某某、李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元。
本案在执行过程中，我院向我县房管局发出协助执行通知书，对被执行人李某某的一套住房进行了查封。因房屋暂时不能变现。本案一时难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字205号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一六年九月三十日
书记员 ： 丁 晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初260号
原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市城西路西津小区2幢1-402室，社会统一信用代码：07394435-2。
法定代表人：范宝珍，总经理。
委托代理人：雷绪琴，宁国市向群律师事务所律师。
被告：胡玉珍，女，汉族，1977年11月08日出生，住宁国市。
原告宁国市奔达物业管理有限公司与被告胡玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宁国市奔达物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告胡玉珍已向原告宁国市奔达物业管理有限公司给付所欠物业费，且原告宁国市奔达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市奔达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市奔达物业管理有限公司负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 范啟玲
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初464号
原告：王生光，男，汉族，农民。
原告：王国荣，男，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：王生耀，男，汉族，农民。
被告：王小刚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王生耀（王小刚之父），男，汉族，农民。
原告王生光、王国荣与被告王生耀、王小刚相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王生光、王国荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生光、王国荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王生光、王国荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王生光、王国荣负担。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 宋红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾方慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执513号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人季军，男，1970年11月28日生，汉族，住山东省新泰市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人季军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第885号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第885号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1197号
原告：李其永，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：徐君，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李其永与被告徐君健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李其永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李其永撤回起诉处理。
审判员 华 江
二〇一八年五月十日
书记员 赖羽华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审425号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市赤岸镇雅端村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2012年7月29日作出义土资监字〔2012〕第26号行政处罚决定书。认定：2011年4月，义乌市赤岸镇雅端村民委员会未经依法审批，擅自在该村俗称“新塘下”地块的村集体土地上动工建造村卫生服务站。至2012年1月，建成占地85.5平方米一栋3间2层框混结构房屋和占地258.4平方米庭院围墙，总用地面积343.9平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠地，北靠地。土地类型:耕地302.9平方米、其他土地（田某）41平方米。土地用途为基本农田97平方米、其他农用地13平方米，不符合土地利用总体规划；新增建设用地234平方米，符合土地利用总体规划。被执行人未经用地审批，擅自在上述地块内进行建设，已造成了302.9平方米耕地（其中97平方米为基本农田）种植条件的破坏，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为；未经用地审批，擅自占地343.9平方米建设村卫生服务站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、责令雅端村民委员会退还非法占用的343.9平方米土地给雅端村集体经济组织；二、限期拆除雅端村民委员会在非法占用的109.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收雅端村村民委员会在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令雅端村村民委员会对被破坏的97平方米耕地限期治理，恢复原种植条件；五、①对被雅端村民委员会破坏的97平方米耕地（基本农田）处以每平方米43元的罚款，计人民币4171.00元；②对被雅端村民委员会破坏的205.9平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币5765.20元；③对被雅端村民委员会非法占用的41平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币820.00元。三项罚款共计人民币10756.20元。申请执行人于2012年7月29日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2012年12月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第一、三、四项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2012年7月29日作出义土资监字〔2012〕第26号行政处罚决定书中第一、三、四项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初73号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人尹尼普，男，1962年4月10日生，云南省沧源县人，佤族，农民，文盲。2016年6月23日因涉嫌非法持有毒品罪被沧源县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人尹尼普犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张宏强、赵江出庭履行职务，被告人尹尼普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹尼普吸食毒品，为达到以贩养吸目的多次将毒品贩卖给吸毒人员。2016年6月22日22时，公安民警在尹尼普家中将其抓获，当场查获9.27克甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料证明上述事实。认为被告人尹尼普的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应追究其刑事责任，提出对被告人尹尼普以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人尹尼普对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据未提出辩解意见。
经审理查明，被告人尹尼普吸食毒品，为达到以贩养吸目的曾多次将毒品贩卖给字某、吴某、保某等人。2016年6月22日，公安机关在沧源县班老乡开展“收零打戒”行动中获悉尹尼普零星贩卖毒品。同日22时，民警在尹尼普家中将其抓获，并从家中查获用“安乃近”瓶装的甲基苯丙胺一袋。查获的甲基苯丙胺称量为9.27克，经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明、抓获经过，证实被告人尹尼普达到负刑事责任年龄。2016年6月22日22时，公安民警在尹尼普家中将其抓获，并查获用“安乃近”瓶装的甲基苯丙胺一袋的事实。
2、提取笔录、扣押清单、称量记录及照片，证实公安机关查获被告人尹尼普的甲基苯丙胺为9.27克，并让其当面指认毒品称量结果的事实。
3、取样笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2016]069号物证检验报告，证实从被告人尹尼普家中查获用“安乃近”瓶装的毒品一袋检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。
4、沧公（禁）检字（2016）160号现场检测报告书，证实公安机关2016年6月23日对被告人尹尼普尿液检测，尹尼普吸食毒品的事实。
5、证人字某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证实字某吸食毒品，曾两次以20元2颗的价格向被告人尹尼普购买毒品吸食的事实。
6、证人吴某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证实吴某吸食毒品，曾于2016年4月份开始以20元、30元不等的价格向被告人尹尼普购买过五、六次毒品吸食的事实。
7、证人保某的证言、辨认笔录及照片，证实保某曾于2016年2月份以50元5颗的价格向被告人尹尼普购买毒品的事实。
8、被告人尹尼普在公安机关的供述、辨认笔录、情况说明，证实尹尼普多次将毒品贩卖给吸毒人员的事实，所作供述能够与证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人尹尼普犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人尹尼普无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。尹尼普贩卖毒品的数量及向多人贩卖毒品，根据法律规定，属“情节严重”。尹尼普归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。尹尼普为吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人尹尼普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2021年6月22日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 吴承远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵文洲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3511号
原告:谢绍光,男,1967年2月20日出生,汉族，住颍上县。
被告：牛以彬，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告谢绍光与被告牛以彬为合同纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍光到庭参加诉讼,被告牛以彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍光向本院提出诉讼请求：要求被告牛以彬偿还欠款2000元。
被告牛以彬未作答辩及向本院举证。
经审理查明：被告牛以彬于2010年3月11日因周转资金困难向原告谢绍光借款2000元，并向原告谢绍光出具借条，后被告牛以彬又多次租用原告谢绍光车辆欠原告租车费7000元，并于2010年11月22日向原告出具欠条，合计被告牛以彬欠原告9000元。经原告谢绍光多次催要被告牛以彬已偿还7000元，剩余欠款2000元一直未偿还。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、欠条、借条及原告的相应陈述予以证实。
本院认为：被告牛以彬向原告谢绍光借款2000元，及欠原告谢绍光租车费7000元，合计9000元，且被告牛以彬已偿还原告谢绍光7000元属实，原告要求被告清偿剩余欠款2000元，理由正当，本院予以支持。被告牛以彬经传票传唤未到庭参加诉讼视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
被告牛以彬于本判决生效之日起五日内偿还原告谢绍光债款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告牛以彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年十月十七日
书记员 吴管正
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督221号
申请人：乾安惠民种业，地址乾安县乾安镇。
法定代表人：张永刚
被申请人：曹勇，男，汉族，1976年3月8日生。
乾安惠民种业法定代表人张永刚于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人称2016年3月30日曹勇在其开办的乾安县惠民种业购买种子，共欠款5500元，约定2016年11月30日还清。逾期视为违约，约定自2016年3月30日始至还款日按照月利率2分计算利息。债务到期后，被申请人未偿还欠款，故申请人民法院发出支付令，督促被申请人偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹勇应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人乾安县惠民种业偿还欠款人民币5500元并自2016年3月30日始至还款日按照月利率2分计算利息。
支付令申请费15元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法民执字第02059号
本院在执行申请执行人李翔与被执行人徐方睿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐方睿未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将徐方睿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执恢105号
申请执行人杨春军，男，回族，1972年2月17日出生。
被执行人马永祥，男，回族，1979年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第192号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款77863元，负担案件受理费863元、执行费1068元，但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高晓飞
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川05行终86号
上诉人（原审被告）古蔺县社会保险事业管理局。住所地：古蔺县古蔺镇。
法定代表人曹洪忠，局长。
委托代理人任平，古蔺城乡居民养老中心主任。
委托代理人姜小浪，古蔺县社会保险事业管理局待遇审核股股长。
被上诉人（原审原告）王芬，女，生于1966年10月7日，汉族，农民，住古蔺县太平镇。
被上诉人（原审原告）曾广，男，生于1992年9月23日，汉族，农民，住古蔺县太平镇。
被上诉人（原审原告）曾勇，男，生于1994年4月18日，汉族，农民，住古蔺县太平镇。
三被上诉人共同委托的代理人何传智，四川泽理律师事务所律师。
上诉人古蔺县社会保险事业管理局因与被上诉人王芬、曾广、曾勇劳动与社会保障行政给付一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人古蔺县社会保险事业管理局的委托代理人任平、姜小浪，被上诉人王芬、曾广、曾勇的共同委托代理人何传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：曾某某系原告王芬之夫、原告曾广、曾勇之父。曾某某与川南煤业泸州古叙煤电有限公司签订劳动合同后任该公司瓦斯员。2014年4月24日早上，曾某某驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车回家，8时许与相对方向李某某驾驶的无牌农用车于石鱼路3KM+600M处发生接触，造成曾某某当场死亡、两车受损的交通事故。曾某某之死亡经泸州市人力资源和社会保障局以泸市人社工认（2016）8-059号工伤认定决定书认定为工伤。原告提起民事诉讼后，本院以（2015）古蔺民初字第686号民事判决书判决李某某赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计298136元。李某某不服，提起上诉，在四川省泸州市中级人民法院主持下于2015年10月14日达成和解，并形成了（2015）泸民终字第683号民事调解书：李某某于2017年12月30日前分期支付曾某某死亡给王芬、曾广、曾勇造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计250000元，第一期30000元的支付期限为2015年12月30日，第二期50000元的支付期限为2016年12月30日。若李某某未在期限内履行付款义务，自愿按一审判决金额298136元承担责任。李某某至今对已到期的一、二期均未履行。三原告申请强制执行后，因李某某暂无履行能力，本院于2016年7月29日以（2016）川0525执440号执行裁定书终结了本次执行。
2016年9月由川南煤业泸州古叙煤电有限公司向被告提请曾某某的工伤赔偿计557923.98元。被告只支付了259787.98元，余下298136元以应由李某某承担第三方赔偿责任为由而不予支付。
原判认定以上事实采纳的证据有:
1.被告古蔺县社会保险事业管理局提供的证据材料：工伤保险死亡待遇支付通知单。
2.原告王芬、曾广、曾勇提供的证据材料：（1）王芬、曾广、曾勇身份证复合件；（2）道路交通事故认定书复印件；（3）泸州市人力资源和社会保障局作出的泸市人社工认（2016）8-059号工伤认定决定书；（4）古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第686号民事判决书；（5）古蔺县人民法院作出的（2015）古蔺民初字第53号行政判决书；（6）恢复执行申请书。
原判认为，虽然本案存在第三方赔偿责任人李某某，且经法院生效法律文书予以确认，但由于李某某暂无履行能力，法院作出的（2016）川0525执440号执行裁定书终结了本次执行，因而原告现在并未实际获得被告拒付的298136元，未来是否获得也具有不确定性。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，原告应享受的曾某某的298136元工亡待遇，被告应予支付。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告的不予支付的辩解无充分的事实和法律依据，不予采信。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：由被告古蔺县社会保险事业管理局于本判决书生效之日起30日内向原告核付其亲人曾某某的工亡待遇298136.00元。案件受理费50元，由被告古蔺县社会保险事业管理局负担。
一审宣判后，古蔺县社会保险事业管理局不服，其主要上诉理由为：1.根据《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》（川府发【2003】42号）第十条的规定，职工因第三方责任造成的工伤，如第三方责任赔偿的待遇已达到工伤保险待遇相关标准的，用人单位和社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三人责任赔偿低于工伤保险待遇，或因其他原因使职工未获得赔偿的，用人单位或者社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。上诉人核定的曾某某工伤保险待遇，事实清楚，依据充分，无理由再支付其他不合规定的费用。2.第三方责任者李某某仅是暂时不具有支付能力，法院裁定终结本次执行，并不是终结该案调解书的执行。原审法院也认为被上诉人是否获得李某某的赔偿具有不确定性，却以此不确定性的结果作为事实依据作出判决，不合法也不合理。3.原审法院以工伤待遇赔偿标准代替实际工伤待遇，判决上诉人支付违背工伤保险政策的违规费用，既不符合工伤保险政策，也不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》限定的适用范围。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王芬、曾广、曾勇辩称，根据最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的有关规定，工伤职工的工伤保险待遇不因第三方侵权人的赔偿而受影响。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方均未出示新的证据。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为，上诉人决定采取“补差”方式向被上诉人核定曾某某的工伤（亡）保险待遇是否符合法律规定。工伤保险是具有国家强制性、福利性质的保险，工伤保险待遇与第三者侵权赔偿是基于不同法律关系的两种救济途径。用人单位为职工交纳了工伤保险费，参保职工发生工伤事故，经劳动与社会保障行政部门认定为工伤的，社会保险经办机构就应当按照《工伤保险条例》的有关规定，为工伤职工或者其近亲属支付工伤保险待遇。相关法律、行政法规、司法解释均未对获得第三者侵权赔偿的工伤职工，禁止或限制其依据《工伤保险条例》向社会保险经办机构申请除第三方已支付的医疗费用、丧葬费、残疾器具费等直接发生的费用外的工伤保险待遇的权利。上诉人采取补差方式（即根据《工伤保险条例》的规定核定后，扣除第三方侵权人李守强应当承担的民事赔偿额，将超过第三方赔偿额的部分支付给工伤职工）核定曾某某的工伤保险待遇，与法律、法规和最高人民法院相关司法解释的规定不一致，况且第三方责任人李某某并未实际支付被上诉人相关赔偿款项，所以上诉人按补差方式对被上诉人作出的《工伤保险死亡待遇支付通知单》不合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古蔺县社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年八月十六日
书记员 刘梓佼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初469号之一
申请人（原告）：周发雷，男，1983年8月14日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。
申请人（原告）：芦金朋，男，1953年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。
被申请人（被告）：熊成钢，男，1964年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：曹永瓅，女，1968年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人（被告）：熊配天，女，1995年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：曹永瓅，女，1968年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人（被告）：曹永瓅，女，1968年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
第三人：芦慧敏，女，1982年7月19日出生，汉族，天津市南开第十五幼儿园老师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人；芦金朋，男，1953年2月17日出生，汉族，静海县电焊条厂退休职工，住天津市静海区。
我院受理的申请人原告周发雷、芦金朋与被申请人熊成钢、熊配天、曹永瓅、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司、第三人芦慧敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人周发雷、芦金朋向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人熊成钢、熊配天名下的天津市西青区精武镇津涞公路北侧姚村智达里17-3-401号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。
本院认为申请人周发雷、芦金朋的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结熊成钢、熊配天名下的天津市西青区精武镇津涞公路北侧姚村智达里17-3-401号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，期限三年。
保全费5000元，由周发雷、芦金朋预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一七年四月××日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0430民初247号
原告：陈某，男，汉族，住陕西省淳化县。
被告：郭某，男，汉族，住陕西省淳化县。
原告陈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还原告借款本金5500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告郭某于农历2016年12月30日向原告借款5500元，约定月息1％，于农历2017年3月底向原告归还。原告以住院治病为由多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告郭某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈某向本院提交了借条一份，拟证明借款事实存在，该证据与被告郭某的谈话笔录相互印证，足以认定该借款的真实性。本院对此证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某于农历2016年12月30日从原告陈某处借款5500元，月息为1分，还款时间截止农历2017年3月底，借款利息从农历2016年12月30日起算至农历2017年3月30日止，共计165元，原告自愿放弃农历2017年4月1日至9日的借款利息。借条由原告陈某书写，被告郭某签字。
本院认为，原告陈某与被告郭某之间的借款真实合法，利息约定符合法律规定，此借款关系合法有效，双方约定还款期限为农历2017年3月底，现原告要求郭某归还借款，应予支持。
综上所述，原告陈某诉请由被告归还借款及利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告陈某的借款本金5500元及利息165元（利息从农历2016年12月30日计算止2017年3月30日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭红利
二〇一七年五月九日
书记员 户夏洁
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执2074号
申请执行人:张海平，男，1970年9月27日出生，汉族。
被执行人:李海鸽，男，1976年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人李海鸽买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人李海鸽名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人李海鸽名下所有的142737元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月六日
书记员 赵一繁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8597号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：孙波，男，1983年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省南县大通湖区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由审判员庞彩霞于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年6月19日止）人民币本息及费用合计12381.84元及支付2016年6月20日起至清偿日止的利息（以人民币8055.90元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年11月8日向被告发卡，卡号为62×××79。2012年11月18日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。
原告交行珠海分行提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。
被告孙波未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙波向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。
交行珠海分行经审核批准孙波的申请后，向孙波发放了卡号62×××79的交通银行太平洋信用卡。孙波于2012年11月18日开始使用该卡，根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月19日，孙波所持的上述信用卡欠到余额12381.84元，其中包括2014年6月19日至2016年6月19日的利息3701.63元，2014年6月19日至2014年9月19日的滞纳金572.31元，其他费用52元（含用卡无忧24元，信用保障18元，取现费10元），透支本金为8055.90元（余额12381.84元利息3701.63元滞纳金572.31元其他费用52元）。
本院认为，孙波向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向孙波发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同。孙波持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求孙波支付暂计至2016年6月19日的信用卡欠款本息及费用合计12381.84元及支付自2016年6月20日起至清偿日止以8055.90元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月19日的信用卡透支本金、利息、费用合计12381.84元；
二、被告孙波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月20日起至款项付清之日止，以8055.90元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月五日
书记员 施金姣
谢金玲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初105号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年6月7日因涉嫌滥用职权被鸡西市梨树区人民检察院决定刑事拘留，同年8月21日被鸡西市梨树区人民检察院决定取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]号84起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院遵照黑龙江省高级人民法院指定管辖的决定，受理了本案，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
恒山区人民检察院指控，2006年中国中材集团有限公司中国建筑材料工业地质勘查中心黑龙江省总队（以下简称黑龙江总队）受国家委托，由国家全额出资对黑龙江省萝北县四方山林场东部大鳞片石墨矿（以下简称萝北石墨矿）进行普查，并代国家持有普查探矿权。2008年5月萝北石墨矿普查工作结束，被告人王某某作为该普查项目负责人，于2008年5月10日根据实际普查工作情况撰写形成了《黑龙江省萝北县四方山林场东部大遴片石墨矿普查报告》，普查报告计算得出的石墨矿物量为141.79万吨。2008年5月20日，中国建筑材料工业地质勘查中心（以下简称“中国建材地勘中心”）组织专家对萝北石墨矿普查项目成果进行评审，评审意见书认定萝北石墨矿普查矿物量为132.75万吨，普查报告及项目成果评审意见书经中国建材地勘中心上报到国土资源部。2011年11月，黑龙江总队队长何某某（另案处理）在违规向北京泰鑫天迈投资管理有限公司（以下简称天迈公司）转让萝北石墨矿普查探矿权的过程中，为帮助天迈公司规避应缴纳的探矿权评估价款，授意被告人王某某降低矿产储量。被告人王某某伪造萝北石墨矿普查报告、普查项目成果报告评审意见书、矿产勘查项目野外验收意见书，并伪造评审专家和验收人员的签字，人为将萝北石墨矿矿产储量降至88.34万吨。2011年11月9日，被告人王某某将上述伪造的评审材料送交黑龙江省矿产储量评审中心申请储量评审。2012年1月8日，经黑龙江省矿产储量评审中心评审，萝北石墨矿普查矿物储量为88.34万吨。2012年2月6日，黑龙江省国土资源厅委托黑龙江金龙达资源咨询有限公司对萝北石墨矿普查探矿权进行评估，评估机构以萝北石墨矿普查矿物储量88.34万吨的评审结果为依据，评估该普查探矿权价款为779.21万元。2012年5月10日，天迈公司的实际拥有人郭某某（另案处理）通过黑龙江总队向省国土资源厅缴纳了779.21万元的探矿权评估价款，并以天迈公司名义获得了萝北石墨矿普查探矿权。被告人王某某的上述行为给国家造成391.72万元的重大经济损失。
经侦查，被告人王某某于2015年8月6日被检察机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定对其处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，但辩解其是在合理的范围内降低的储量，只是没有召开评审会议。
经审理查明，2006年中国中材集团有限公司中国建筑材料工业地质勘查中心黑龙江省总队（以下简称黑龙江总队）受国家委托，由国家全额出资对黑龙江省萝北县四方山林场东部大鳞片石墨矿（以下简称萝北石墨矿）进行普查，并代国家持有普查探矿权。2008年5月萝北石墨矿普查工作结束，被告人王某某作为该普查项目负责人，于2008年5月10日根据实际普查工作情况撰写了《黑龙江省萝北县四方山林场东部大遴片石墨矿普查报告》，普查报告中的矿物资源量为141.79万吨。2008年5月20日，中国建筑材料工业地质勘查中心（以下简称“中国建材地勘中心”）组织专家对萝北石墨矿普查项目成果进行评审，评审意见书中的矿物量为132.75万吨。2011年11月，在黑龙江总队与北京泰鑫天迈投资管理有限公司（以下简称天迈公司）队长何某某（另案处理）转让萝北石墨矿普查探矿权的过程中，黑龙江总队队长何某某为帮助天迈公司规避应缴纳的探矿权评估价款，让被告人王某某降低矿物储量。被告人王某某未召开评审会议，自己重新制作萝北石墨矿普查报告、普查项目成果报告评审意见书、矿产勘查项目野外验收意见书，将萝北石墨矿矿产储量降至88.34万吨。并让单位的同事代替评审专家和验收人员签字。2012年1月8日，经黑龙江省矿产储量评审中心评审，萝北石墨矿普查矿物储量为88.34万吨。2012年2月6日，黑龙江省国土资源厅委托黑龙江金龙达资源咨询有限公司对萝北石墨矿普查探矿权进行评估，该普查探矿权价款为779.21万元。2012年5月10日，天迈公司的实际拥有人郭某某（另案处理）通过黑龙江总队向省国土资源厅缴纳了779.21万元的探矿权评估价款，并以天迈公司名义获得了萝北石墨矿普查探矿权。被告人王某某的上述行为给国家造成391.72万元的重大经济损失。
被告人王某某于2015年8月6日被检察机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑国土资发（2009）110号文件、《黑龙江省萝北县四方山林场东部大鳞片石墨矿普查报告》及相关报件、黑国土资矿探评备字（2012）第1号、金龙达评报字（2012）第0103号评估报告书、探矿权转让申请书、黑国土资勘函（2010）3号、中材地勘发（2011）115号文件、黑国土资函（2011）326号、矿产资源勘查项目年度报告、黑国土资发（2009）147号文件、建地发（2006）116号、财建（2006）799号、记账凭证、黑龙江省萝北县四方山林场东部大鳞片石墨矿普查报告、建地评字（2008）05号意见书、矿产资源补偿费矿产勘查项目野外验收意见书、到案经过、组织机构代码证及法人证书；证人刘某楼、曹某杨、陈某元、杨某华、丛某栋、姜某、董某明、隋某权、蒋某生、李某科、文某国、何某某、于某亮、王某华、徐某禄、刘某明的证言；被告人王某某的供述与辩解；
本院认为，被告人王某某受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重的行为已构成滥用职权罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某正在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 王志成
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王钟羚
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1026号之一
申请执行人焦作市润华化学工业有限公司。
法定代表人：丁爱华，该公司执行董事。
被执行人焦作超达环保科技有限公司。
法定代表人：冯佳伟，该公司经理。
被执行人郝立国，男，1974年7月13日出生，汉族。
申请执行人焦作市润华化学工业有限公司与被执行人焦作超达环保科技有限公司、郝立国买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫0822民初308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还950444.04元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院于2017年7月15日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。
3、本院于2018年1月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2017年9月16日，去房地产查询被执行人房产登记情况。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月4日告知申请执行人，申请人焦作市润华化学工业有限公司同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年一月四日
书记员 葛琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保483号
申请人重庆禾业物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇翠华园小区2-52号。
法定代表人易志珍，执行董事。
委托代理人高春琳，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人重庆汉泰置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路7号知音阁1-1。
法定代表人陈贵桐，执行董事。
申请人重庆禾业物业管理有限公司与被申请人重庆汉泰置业有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人重庆禾业置业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆汉泰置业有限公司的财产在价值10万元的范围内采取财产保全措施，申请人重庆禾业物业管理有限公司以自有银行存款提供担保。
本院认为，申请人重庆禾业物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人重庆禾业物业管理有限公司银行存款10万元；
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆汉泰置业有限公司名下价值10万元的财产。
诉前财产保全申请费1020元，已由申请人重庆禾业物业管理有限公司交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宁芸茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执959号之二
申请执行人王晓伟，住开鲁县。
被执行人朱英杰、田柏林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱英杰、田柏林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴旭伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保846号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。
法定代表人：蓝新，董事长。
被申请人：重庆宾至石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号，组织机构代码78746052-8。
法定代表人：陈继耀，经理。
被申请人：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，组织机构代码59051560-1。
法定代表人：陈以林，总经理。
被申请人：陈继耀，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：孙红梅，妇，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆宾至石材有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、陈继耀、孙红梅价值440万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆宾至石材有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、陈继耀、孙红梅价值440万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 画
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2826号
原告：陈磊，男，1981年6月6日生，回族，住本市鼓楼区。
被告：郭佳宝，女，1993年8月13日生，汉族，住本市泉山区。
原告陈磊诉被告郭佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员卢振东适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告郭佳宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2016年11月9日被告郭佳宝向本人借款人民币2400元，后经多次索要未还，故请求法院判令被告偿还借款，承担诉讼费用。
被告郭佳宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩、未提交证据。
经审理查明：2016年11月20日被告郭佳宝向原告陈磊出具一份，载明：“今借陈磊人民币贰仟肆佰元整，2016年11月13日按时一定归还。借款人郭佳宝”向原告陈磊借款人民币2400元，后原告陈磊向被告郭佳宝索要该款未果，故起诉，请求依法判令被告郭佳宝偿还借款人民币2400元，承担诉讼费用。以上事实有原告提供的欠条原件、被告的身份证复印件为凭，上列证据已经庭审核实，能够证实原告的主张，足以认证，并作为定案依据。
本院认为：债务必须偿还。被告郭佳宝向原告陈磊借款未还，理应偿还。因被告未能偿还借款，依法应尽还款之责，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭、未提交答辩状，亦不举证，应承担不举证、不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭佳宝于本判决生效后十日内偿还原告周雷借款人民币2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭佳宝负担（该款项原告已预交，被告承担的部分在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢振东
二〇一七年五月十八日
书记员 李为卿
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1654号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人陈体运。
被执行人马晓强。
被执行人李倩。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈体运、马晓强、李倩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第125号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1669号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
代表人徐辉，行长。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈振琪，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈文娟，女，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠
花园别墅二区8号304室。
法定代表人郝耀辉，经理。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建设银行乳山支行）诉被告陈振琪、陈文娟、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告陈振琪、陈文娟经本院公告送达传票，被告山东华亿投资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2010年6月1日被告陈振琪、陈文娟向原告借款25.7万元，期限240个月，并用位于乳山银滩锦绣花园12-1-502之房产作抵押，被告陈振琪、陈文娟系夫妻关系，被告山东华亿投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告陈振琪多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告陈振琪、陈文娟偿还原告截至2016年12月28日贷款本金223099.40元、支付律师费14000元，合计为237099.40元；要求被告陈振琪、陈文娟偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。要求被告山东华亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈振琪、陈文娟、山东华亿投资担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月1日，原告建设银行乳山支行与被告陈振琪签订了编号为2010002063的个人住房借款合同，约定被告陈振琪向原告借款25.7万元，期限自2010年6月1日起至2030年6月1日止，被告陈振琪以所购位于乳山银滩锦绣花园12-1-502号房产（房产所有权证号为××号）为以上贷款提供抵押（被告陈文娟在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12015**号。威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日变更名称为山东华亿投资担保有限公司）同意为被告陈振琪上述贷款提供连带责任保证。借款合同对借款人的还款方法和还款金额约定为等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款25.7万元。但被告陈振琪未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年12月28日，被告陈振琪尚欠原告本金223099.40元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费14000元。
另查明，被告陈振琪与被告陈文娟系夫妻关系。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈振琪、山东华亿投资担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同多方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人陈振琪未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告陈振琪偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告陈文娟与被告陈振琪系夫妻关系，被告陈振琪虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告陈文娟作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告陈振琪、陈文娟的夫妻共同债务，因此对原告要求被告陈振琪、陈文娟共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告陈振琪、陈文娟以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告山东华亿投资担保有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振琪、陈文娟于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币223099.40元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告陈振琪、陈文娟于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费14000元；
三、原告按合同约定对被告陈振琪、陈文娟提供抵押的乳山银滩锦绣花园12-1-502号房产（房产所有权证号为××号）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、以上债务，由被告山东华亿投资担保有限公司承担连带偿还责任；
五、被告山东华亿投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告陈振琪、陈文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 于景清
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执319号
被执行人胡某，男，1982年12月22日出生，蒙古族，无业，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂名联合旗百灵庙镇。
胡某信用卡诈骗罪一案,本院于二〇一五年十二月十日作出的（2015）达刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年六月十五日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人胡某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，我院则恢复执行。
执行员 孟保利
二〇一七年十月十六日
书记员 淡 乐
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执607号
申请执行人：李玉琼，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省宜市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人李玉琼与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1927号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为43650元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1125民初507号
原告：张得英，女，1981年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人张少兰之女。
原告：张医，男，1985年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人张少兰之子。
原告：张得娥，女，1979年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人张少兰之女。
原告：万菊花，女，1954年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人张少兰之妻。
被告：肖进，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告张得英、张医、张得娥、万菊花与肖进不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告肖进的送达地址，不能向被告肖进送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告肖进的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告肖进送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告肖进住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，以公告形式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张得英、张医、张得娥、万菊花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：李登宇
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 余 军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫17刑终37号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余平苏，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2017年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人余平苏犯故意伤害罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫1723刑初1007号刑事判决。宣判后，原审被告人余平苏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员钟云峰、朱洪亮出庭履行职务，上诉人余平苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民法院认定，2017年6月29日10时，被告人余平苏和本村村民被害人余某在余平苏家中，因琐事发生争吵，后双方引起厮打，余平苏将余某打伤，余某受伤后被送到平舆县人民医院进行治疗。经平舆县公安局刑事科学技术室鉴定，余某左侧4、5、6前肋骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人余平苏的供述，被害人余某的陈述，证人余某2、张某等人的证言，户籍证明，抓获经过，伤害案件现场处置登记表，余某住院治疗病历及检查报告单，平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2017）217号鉴定书等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人余平苏故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。余平苏当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，��酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人余平苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人余平苏上诉称已赔偿被害人余某经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，上诉人余平苏亲属在二审期间已全额赔偿被害人余某的经济损失，余某出具谅解书对余平苏表示谅解，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余平苏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。鉴于余平苏在二审期间积极赔付被害人余某的经济损失，具有悔罪表现，并得到余某谅解，且其所在居住社区自愿承担社区矫正、帮教工作，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。上诉人余平苏的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
一.撤销平舆县人民法院（2017）豫1723刑初1007号刑事判决；
二.上诉人余平苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年二月九日
书记员 陈 醒
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1306号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人文某，男，1980年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人吴某，女，1979年5月7日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第72号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审159号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审159号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1134号
罪犯刘亚学，男，1985年3月7日出生，黎族，出生地海南省乐东黎族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘亚学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚学在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘亚学在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚学系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低；该犯所在监区出具“三无”人员证明，证实该犯入监以来无会见、无通信、无顾送款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚学系累犯、严重暴力犯，对其减刑应从严掌握。鉴于其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯、严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017赣01**民初23号
申请人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区菊圃路1818号，组织机构代码证号：58658261-7。
法定代表人：陈东旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周林，该公司员工。
被申请人：江西同邦电器有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方赛纳G5栋1403室，组织机构代码证：79698451-8。
法定代表人：沙德全。
被申请人：沙德全，男，汉族，1958年6月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：王淑萍，女，汉族，1959年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：沙旭光，男，汉族，1984年8月22日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：张正箭，男，汉族，1973年5月9日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：刘玉，女，汉族，1972年2月12日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被告江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉银行存款830000元或者查封、扣押相应价值的财产，并且申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉银行存款人民币830000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 梁成意
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 付晓明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54584号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4084号
申请执行人：陈秀珍，女，1958年4月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人侯方星确认合同效力纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4084号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十二日
书记员 生宝业
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2761号
原告：宋光军，住前郭县。
委托代理人：张术立
委托代理人：曲文学
被告：前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社，住所前郭县哈拉毛都镇那木斯村。
��定代表人：王守平。
原告宋光军与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。
宋光军诉称：2014年3月20日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元/斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币9000元。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋光军的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原���。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 苗树举
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李海阳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3145号
申请执行人韩聪，男，1986年8月25日，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人袋袋泉饮水产业有限公司，法人代表人张明义，住所沈阳市浑南新区长青南街135-21号5门。
本院在执行申请执行人韩聪与被执行人袋袋泉饮水产业有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，经四查，未发现袋袋泉饮水产业有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执3145号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人李洋。
被执行人李满霞。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人李洋、李满霞金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李洋、李满霞未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人李洋、李满霞的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1158号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴继鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04610号
原告：陕西顶呱刮建材有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地SOHO同盟A座1001室。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安华旭装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场1幢11708室。
法定代表人：谭某，职务不详。
被告：谭某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告陕西顶呱刮建材有限公司诉被告西安华旭装饰工程有限公司、谭某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西顶呱刮建材有限公司委托代理人白键美到庭参加了诉讼，被告西安华旭装饰工程有限公司、谭某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西顶呱刮建材有限公司（以下简称“顶呱刮公司”）诉称，2012年2月21日，原告与被告西安华旭装饰工程有限公司（以下简称“华旭公司”）签订《装饰公司协议合同》，约定由原告向被告华旭公司供应建材材料，结算方式为用货前三个月现结，期满后为月结。合同签订后，原告依照约定向被告华旭公司供应货物，但华旭公司并未按照合同约定按时足额向原告支付货款，共计拖欠25893元。2014年6月28日，华旭公司法定代表人谭某以个人名义向原告出具欠条一份，承诺其于2014年7月5日前付清其拖欠原告所有款项，2014年10月原告催要货款时，发现被告已经人去楼空。原告与华旭公司签订合同后，双方多次交易所产生的货款均是由被告华旭公司法定代表人谭某通过其个人账户向原告转账支付，华旭公司与其股东谭某和张某某的个人财产混同，被告谭某、张某某滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害原告利益，应当对华旭公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：三被告共同支付拖欠原告货款25893元，并支付利息2189元（按银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2015年6月5日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告西安华旭装饰工程有限公司、谭某、张某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日，原告顶呱刮公司与被告华旭公司签订《协议合同》一份，约定：原告向被告华旭公司供应建材、装饰用品等货物，结算方式为用货前三个月现结，期满后为月结，每月15-20日为对账日，25-30日为结账日；该合同甲方落款处盖有被告华旭公司公章，乙方落款处盖有原告顶呱刮公司公章。2014年6月28日，被告谭某向原告出具欠条一份，载明：本人华旭装饰公司谭某欠陕西顶呱刮建材有限公司材料款共计25893元（共五单：2014.1.8、2014.1.12、2014.3.11、2014.3.13、2014.3.25），承诺在下周内（2014年7月5日前）付清所有账款。原告庭审中明确逾期付款违约金的计算方式为，以25893元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年7月5日计算至被告实际付款之日。
以上事实，有供货协议、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告顶呱刮公司与被告华旭公司签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已经履行合同中约定的供货义务，被告华旭公司理应按照合同约定支付货款，但其至今未支付完毕，故原告诉请中要求被告华旭公司支付货款，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告华旭公司延迟付款，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请中要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告谭某作为被告华旭公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其行为的法律后果应当由被告华旭公司承担，原告所举证据不足以证明被告华旭公司与其股东谭某、张某某个人财产混同，亦不足以证明谭某、张某某存在滥用公司法人独立地位合同股东有限责任的事实，另根据合同相对性原则，原告与被告谭某、张某某之间不存在买卖合同关系，故原告诉请中要求被告谭某、张某某承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告西安华旭装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西顶呱刮建材有限公司支付货款25893元及逾期付款违约金（以25893元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年7月5日计算至被告实际付款之日）。
如被告西安华旭装饰工程有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费502元，由被告西安华旭装饰工程有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 迟辽俊
二〇一六年八月三日
书 记 员 薛 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2622号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年原被告经人介绍相识，于2012年在民政部门登记结婚。婚前生育一长女张某甲（××××年××月××日生），由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事而发生口角，且被告对家庭生活不负责任，现两人感情已彻底破裂，分居已近半年，现向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；长女张某甲由被告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：不同意离婚，原告诉状中所述不是事实。
经审理查明：2010年6月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女张某甲。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1731号
原告杨帅。
原告刘冰林。
以上二原告共同委托代理人王金果、唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告王磊。
原告杨帅、刘冰林与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨帅、刘冰林的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅、刘冰林诉称：2014年10月5日，原、被告达成房屋租赁口头协议，约定由二原告共同租用被告所有的房产，用于经营，约定租期二年，租金每年10万元。原告于当日向被告支付两年租金20万元。2014年10月15日，被告交付房屋时，双方重新签订租房合同一份，将租赁期限变更为三年。原告在经营过程中，发现该房在租赁前已被法院查封，后经依法拍卖，被买受人仝威竞买成功，原告已于2016年2月22日搬出。因被告隐瞒租赁房屋被查封的事实，与原告签订租赁合同，导致合同未能履行完毕，应当将已收取的房租退还原告。经原告多次索要，被告拒不退还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告租金66667元。
被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年10月5日，原、被告达成口头房屋租赁协议，约定被告将其所有位于睢宁县睢宁装饰城2号楼103室房产一处出租给两原告使用，租期两年，租金每年10万元。原告于当日支付被告两年租金20万元，被告出具收据一张。2014年10月15日，被告王磊将出租房屋交付原告使用，双方补充签订书面租房合同一份，并将租赁期限变更为三年。
另查明，涉案房产已于2013年10月16日，被本院依法查封，并于2016年1月12日10时至2016年1月13日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行变卖，买受人仝威竞买成功。本院于2016年2月16日裁定该房归买受人仝威所有，二原告于2016年2月22日搬出租赁房屋。
以上事实有原告的庭审陈述、房屋租赁合同、收条、房产证、睢宁县人民法院（2013）睢执字第3799号查封公告、（2015）睢执恢字第14-1号执行裁定书、成交确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王磊在与两原告签订房屋租赁合同时，隐瞒了出租房屋已被查封的事实，并最终导致合同无法继续履行，违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，原告有权解除合同并要求返还已收取的租金。双方合同约定租期自2014年10月15日至2017年10月14日，但因租赁房产已被依法拍卖，并依法裁定归他人所有，双方合同无法继续履行，原告已于2016年2月22日搬出，此后的房租原告应当予以退还。
综上，原告主张被告返还已付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告计算存在错误，应当返还65205元。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨帅、刘冰林与被告王磊签订的关于睢宁县睢宁装饰城2号楼103室的房屋租赁合同；
二、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨帅、刘冰林房屋租金65205元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取733元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；
（二）租赁房屋权属有争议的；
（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执883号之三
申请执行人：李健，男，1972年12月8日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：樊子恩，男，1966年10月4日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：樊志勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：樊树军，男，1964年6月27日出生，汉族，住中牟县。
关于李健与樊子恩、樊志勇、樊树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李健于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行李健与樊子恩、樊志勇、樊树军民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年5月6日，向被执行人樊子恩、樊志勇、樊树军发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年5月8日，对被执行人樊子恩、樊志勇、樊树军名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人樊树军名下有银行存款8000元，本院已对该款采取划拨措施，并于2018年4月20日将案件款发放给申请执行人，至此，通过网络查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
三、于2017年5月9日，对被执行人樊子恩、樊志勇、樊树军名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月24日前往被执行人樊子恩、樊志勇、樊树军住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至郑州航空港区张庄办事处党政办向该村包村干部调查被执行人下落，做调查笔录，并在办事处门口张贴公告。
五、于2018年4月17日，对被执行人樊子恩、樊志勇、樊树军名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人樊志勇名下有银行存款10000元，樊树军名下有存款4072.25元，本院已对上述两笔存款采取划拨措施，并将案件款发放给申请执行人，至此，通过网络查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院于2018年6月11日对申请执行人李健做了终本约谈，申请执行人李健同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行李健与樊子恩、樊志勇、樊树军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李健也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十五日
书记员 张勇军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5413号
罪犯熊天均，男，1991年9月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年4月17日作出（2014）惠刑初字第83号刑事判决，以被告人熊天均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人熊天均与同案人共同退赔赃款赃物折合人民币120554.3元及被盗的财物30米长的电焊线、一块钢板，返还给本案相关被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月5日以（2014）泉刑终字第547号刑事判决书，撤销福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第83号刑事判决第一、二、三、五项；上诉人熊天均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人熊天均共同退赔赃款赃物折合人民币109701.5元及被盗的财物30米长的电焊线、一块钢板，返还给本案相关被害人，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊天均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2017年7月累计获得考核积分2581.5分，表扬4次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯熊天均本次未执行财产刑。
本院认为，罪犯熊天均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊天均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊天均减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊天均减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2025年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1896号
罪犯左广涛，曾用名左占伟，男，1989年11月2日生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。曾因盗窃于2011年12月8日被行政拘留五日。现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年1月6日作出（2013）新刑初字第514、530号刑事判决，认定左广涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，违法所得继续追缴，发还被害人或上缴国库。刑期自2013年12月25日起至2018年12月12日止。宣判后，左广涛等人不服，提出上诉。本院于2014年5月23日作出（2014）郑刑二终字第118、119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯左广涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月5日晚，在新郑市八千乡湾左村左某某家的赌场中，张宏涛等人明知赌场有人利用假骰子赌博后，与杨晨浩等人预谋，事先让杨晨浩带领左广涛等人在左某某家附近等候，由张宏涛等二人携带一万元赌资进入赌场并参与赌博。在赌博过程中，张宏涛以有人使用假骰子作弊为由，通知杨晨浩等人进入赌场，对参赌人员高某某和组织赌博人员左某某等人进行殴打、威胁，劫取现金34060元，之后杨晨浩等人又强迫参赌人员高某某借20000元予以赔偿。该犯系从犯，系自首，退赔被害人损失500元。2017年3月10日缴纳罚金30000元。
罪犯左广涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2015年7月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子、2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左广涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左广涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审36号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：李智超,该局三乡国土资源所所长，特别授权代理。
委托代理人：李占军,该局三乡国土资源所工作人员，一般代理。
被申请执行人：李彦，男，汉族，1952年10月11日生。
委托代理人：李龙海，男，汉族，1978年4月10日生，住郑州市金水区，特别授权代理。
委托代理人：乔丽娟，河南先为律师事务所律师，一般代理。
申请执行人宜阳县国土资源局与被申请执行人李彦行政处罚非诉执行审查一案，申请执行人宜阳县国土资源局于2017年5月5日向本院提交强制执行申请。本院依法受理后，在审理过程中申请执行人宜阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为：申请执行人宜阳县国土资源局自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照相关法律规定裁定如下：
准许申请执行人宜阳县国土资源局撤回对被申请执行人李彦的强制执行申请。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 沈向玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 张亚妹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5405号
罪犯刘志豪，男，1996年6月19日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0521刑初307号刑事判决，以被告人刘志豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽05刑终1141号刑事判决书：上诉人刘志豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币400元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年12月起至2017年7月，累计获得考核积分546分，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘志豪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志豪减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月3日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1034号
罪犯田立波，男，1980年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月26日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第13号刑事附带民事判决，认定田立波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉后，2004年8月6日黑龙江省高级人民法院以(2004)黑高刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田立波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分169分。2016年2月3日获2015年监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田立波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田立波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢77号
申请执行人：张盘林，男，1955年4月9日出生，汉族，住登封市。
被执行人：岳玉良，男，1969年11月14日出生，汉族，住登封市。
申请执行人张盘林与被执行人岳玉良保证合同纠纷一案，我院作出的（2011）登民一初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人岳玉良于判决生效后十五日内支付原告张盘林人民币200000元，并支付借款利息人民币120000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人岳玉良不知去向，张贴送达。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为320000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢77号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十五日
书记员 常自然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更495号
罪犯刘有辉，男，1969年8月8日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院2010年11月2日作出（2010）通刑初字第234号刑事判决，以被告人刘有辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期十二年零二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘有辉不服，提出上诉，本院于2011年2月18日作出(2010)玉中刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。本院于2013年7月18日、2015年4月17日裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请假释建议书并说明主要理由，罪犯刘有辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘有辉在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘有辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、社区矫正机构出具的调查评估意见书、保证人出具保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘有辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，符合可以假释的条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2116号
申请人：王爱勤,男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：乔松林，男，汉族，住中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初3312号民事判决已经发生法律效力，但被执行人乔松林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱勤于2017年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔松林价值105000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李运兴
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 波
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审132号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：柏柳英，女，1978年12月28日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人柏柳英在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会于2016年9月5日作出的泗征决〔2016〕04077号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕04077号行政处罚决定认定事实清楚，程序不违反法律规定，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕04077号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1152号
原告：汪逢武,男,1964年12月26日出生,汉族，住安徽省歙县。
被告：潘建新，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号，统一社会信用代码913410007049519394（1-1）。
负责人：胡远帆，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告汪逢武与被告潘建新、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月14日，原告汪逢武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告汪逢武撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告汪逢武负担。
代理审判员 叶甜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田玲