wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8382号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王巍，男，1976年10月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的���托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王巍向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王巍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息合计9671.82元。经交通银行多次催收，王巍仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令:1、王巍支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9671.82元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王巍担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王巍身份证复印件、系统截屏。
被告王巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王巍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月14日，王巍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王巍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王巍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王巍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王巍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王巍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王巍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王巍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王巍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王巍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王巍太平洋卡的使用；王巍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王巍所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王巍未能在到期还款日前偿还最低��款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王巍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王巍的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王巍使用。王巍开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计9671.82元（其中本金5475元，利息3985.64元，费用211.18元）。
本院认为：交通银行与王巍之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王巍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王巍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王���在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王巍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王巍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千六百七十一元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王巍未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执578号
申请执行人熊涛，女，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。
被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清。
被执行人绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院受理熊涛申请执行（2015）涪民初字第5209号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对中贤建设集团有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆政宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终117号
上诉人（原审被告）：江苏亿泰重工机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄南场村苏锡西路184号。
法定代表人：徐夫生，该公司董事长。
委托代理人：肖激，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：江苏中宝钢材配送有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-19-3号地块。
法定代表人：周乐晟，该公司董事长。
委托代理人：陈春喜，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人：浦卓敏，江苏永宜律师事务所律师。
上诉人江苏亿泰重工机械有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人江苏中宝钢材配送有限公司（以下简称中宝公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，中宝公司提出要求亿泰公司支付租金等请求，属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方当事人就案涉租赁场所中的部分场所即东料场租赁事宜订立有书面的合同，约定通过仲裁方式解决争议，但该部分争议事项经中宝公司提交仲裁机构处理后，仲裁机构认为应由人民法院审理；且该部分所涉租赁场所东料场与其余租赁场所西料场、室内库，在空间上是一个整体，在租金支付等合同履行情况上也存在混同情形，故中宝公司诉讼请求所涉争议由人民法院管辖为宜。本案所涉租赁场所属于该院管辖范围，故裁定驳回回亿泰公司对本案管辖权提出的异议。
亿泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间关于《租赁合同》所涉场地有明确的仲裁约定，应当由仲裁委仲裁；未约定部分按《民事诉讼法》的规定确定管辖。申请撤销原审法院裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人中宝公司未作答辩。
本院认为，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第612号裁决书已经发生法律效力。至本案提起诉讼之日止。双方当事人均未申请人民法院予以撤销，故该裁决书对双方当事人均具有约束力。中宝公司按照合同约定提起仲裁被驳回后，人民法院的司法诉讼即成为其最后的救济途径，若再行驳回其在人民法院的起诉，必然导致当事人救济途径的彻底丧失，显然不符合公平合理的司法原则。原审法院基于仲裁部门查明的事实和裁决的理由，所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的将本案分别按约仲裁和审判处理的上诉理由，与仲裁裁决的理由相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 烨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1582号之一
申请执行人福建XXX集团有限公司，住所地福建省XX市XXXX路XXX号。
法定代表人周XX，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人刘杰，山东远程律师事务所律师。
被执行人户县XXX超级市场，住所地陕西省西安市户县XXX路*号。
负责人邵XX，该市场负责人。
福建XXX集团有限公司与户县XXX超级市场侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00364号民事判决书已发生法律效力。因户县XXX超级市场未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，福建XXX实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人户县XXX超级市场履行生效法律文书确定的义务，被执行人即向本院转款6150元，本案标的执行到位。依法扣除执行费50元、向申请执行人转款6100元，申请执行人申请结案并放弃本案利息的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中民四初字第00364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 李小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执506号之一
申请执行人冯德华，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省确山县，。
被执行人史志刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人冯德华与被执行人史志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。本院（2016）豫1702民初4544号民事判决书判定：限被执行人史志刚于判决生效后十日内向申请执行人冯德华支付柴油款47620元及利息。执行中，本院依法对被执行人史志刚名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法冻结了被执行人史志刚名下银行账户外，被执行人无可供执行财产。被执行人史志刚暂无可供执行财产，申请执行人史志刚同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可���本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月九日
书记员 王 雍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1226执31号
黄某、郭某某：
我院于2016年3月1日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，因被执行人郭红英已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年八月十八日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1458号
原告：吴玉英，女，汉族，生于1969年9月23日，住平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何自明，男，汉族，生于1965年2月2日，住平昌县，系原告吴玉英之夫。
被告：文四海，男，汉族，生于1971年2月1日，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。
原告吴玉英诉被告文四海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开开庭审理。原告吴玉英的委托代理人何自明、被告文四海的委托代理人余方俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉英诉称：被告文四海以经营房产为由，于2016年7月16日向原告借现金428000元，并出据借条，后经原告多次催收，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金428000元及利息。
被告文四海辩称：本案被告并未在2016年7月16日向原告借款428000元，无借款及转款轨迹，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，2012年11月12日，被告文四海以做生意需用资金为由，向原告吴玉英借款300000元（由原告吴玉英之夫何自明所在银行账户向被告文四海转账交付），逾期后，被告文四海向原告吴玉英支付了部分借款利息。双方于2016年7月16日对前期借款本息结算后将利息128000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其内容为“借据，借到吴玉英现金428000元，大写：肆拾贰万捌仟元，按银行同期利息计算，按半年计划还款，使用期一年，12月还款5万，文四海，2016年7月16日”，后经原告对上述借款本息的催收，被告文四海未予履行，原告吴玉英诉讼来院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告吴玉英主张被告文四海偿还借款本息，提供了被告文四海出据签名的借据、银行转账清单以及合理的解释，合理合法，本院予以确认。原告在庭审中陈述“被告已按双方约定的借款年利率36%支付了2012年11月12日至2013年11月12日的利息，结算时被告出据借款金额428000元中含2013年11月12日至2016年7月16日期间的利息128000元”，本院认为，对被告文四海已向原告吴玉英支付超出部分（即大于年利率24%，小于年利率36%）的利息，属自然之债，符合法律规定；结算时将利息128000元计入借款本金，未超过法律规定的年利率24%，亦符合法律规定，本院均予以支持。对被告提出：借款凭据中“数字有改动”及“12月还款5万”的异议，本院认为，借款数据有大、小写相互印证，借据中注有“12月还款5万”字样应理解为“双方当事人当时对此借款的还款约定”，但原告否认已还款5万元，且具有履行义务的被告亦未提供还款依据，因此，被告提出的异议均不成立。关于对后期借款利率，双方约定“按银行同期利息计算”，本院按交易习惯即中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告文四海在本判决生效后十日内偿还原告吴玉英借款本金428000元，并以428000元为基数从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金偿清时止。
二、驳回原告吴玉英其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，由被告文四海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费7720元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 文
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初12号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人殷义祥，男，1986年5月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年9月13日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月21日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]8号起诉书指控，被告人殷义祥于2017年9月13日20时许，在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤L86R××号小型普通客车搭载李某某、秦某某从丰都县高家镇滨江路出发，往高家镇太运方向行驶。当车行驶至高家镇太运超限检查站时被民警现场查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml。经抽血鉴定，被告人殷义祥血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。被告人殷义祥到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人殷义祥的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人殷义祥自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷义祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丽颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第473号
罪犯赵东，男，1981年10月15日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）达中刑初字第116号刑事判决，以被告人赵东犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赵东在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。系累犯。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年4月20日起至2035年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4646号
原告：陈光琼，居民。
委托代理人：夏卫，
被告：江苏绿叶农化有限公司，
法定代表人：卞华舵，该公司经理。
被告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，
负责人：郑进顺，
原告陈光琼与被告江苏绿叶农化有限公司、中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。在审理过程中，原告陈光琼于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈光琼申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈光琼撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈光琼负担。
审判员 姚德祥
二〇一六年八月十二日
书记员 江 秀
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6467号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：李爽，1982年1月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1532号
原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
组织机构代码66642722-X。
法定代表人敖小红，公司总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告王东，男，1979年11月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。
法定代表人张民洪，公司总经理。
原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告王东及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。
审判员 黄江
二〇一六年六月十六日
书记员 曾强
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡支行，住所地：平乡县。
法定代表人王永巍，该行行长。
被执行人郑会涛，男，1959年2月11日出生，汉族，平乡县人，现住本村。
被执行人郑振周，男，1968年7月25日出生，汉族，平乡县人，现住本村。
被执行人郑丰奎，男，1966年8月20日出生，汉族，平乡县人，现住本村。
被执行人平乡县天府蔬菜合作社，住所地，平乡县田付村乡郑周天村。
法定代表人张献龙，该合作社负责人。
关于中国农业银行股份有限公司平乡支行与被执行人郑会涛、郑丰奎、郑振周、天府蔬菜合作社借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）平民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍胜洲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执383号
申请执行人巩全才，男，汉族。
被执行人寇旭辉，男，汉族。
被执行人寇领辉，男，汉族。
被执行人杨公社，男，汉族。
被执行人麻杏花，女，汉族。
本院在执行巩全才与杨公社,寇旭辉,麻杏花,寇领辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第03288号民事判决书向本院申请，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担诉讼费410元，执行费210元。执行中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 李婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01941号
原告徐桂英。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告徐桂英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐桂英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐桂英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告徐桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5922号
原告昆山一鼎工业科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号36号楼。
法定代表人周爱和，总经理。
委托代理人蒋华亮，江苏朋德律师事务所律师。
被告苏州精实电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区益胜路南侧。
法定代表人叶青，总经理。
苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人黄道荣，董事长。
本院在审理原告昆山一鼎工业科技有限公司与被告苏州精实电子科技有限公司、苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山一鼎工业科技有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山一鼎工业科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山一鼎工业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山一鼎工业科技有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年六月八日
书记员 肖滕娣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更437号
罪犯杨荣光，男，1978年4月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)苏刑三终字第0108号刑事判决，认定杨荣光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失、死亡赔偿金等合计人民币416853.46元。判决生效后，于2010年2月10日交付执行。2012年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年8月1日起至2032年7月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨荣光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨荣光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨荣光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年5月、2016年2月、2016年12月获得监狱四个，确有悔改表现；民事赔偿未完全履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨荣光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因民事赔偿未全部履行且不能提供已履行具体数额的依据，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审271号
申请人江苏省苏州市吴江区烟草专卖局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路457号。
法定代表人邹福林，局长。
委托代理人杨斌，该局工作人员。
被申请人王利，男，1969年1月25日生，；汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
江苏省苏州市吴江区烟草专卖局于2016年3月16日依据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十九条第一款、第二款及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（二）项第（1）目、第（三）项的规定，作出吴烟处［2016］第009号行政处罚决定，对王利作出如下行政处罚：对承运人王利处其违法运输烟草专卖品价值371250元10%的罚款37125元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人江苏省苏州市吴江区烟草专卖局于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人江苏省苏州市吴江区烟草专卖局申请执行的吴烟处［2016］第009号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执2527号之二
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人郑希武，行长。
被执行人廖冶明，男，1980年5月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人吴小娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第6231号民事判决书。本院于2017年2月13日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人廖冶明、吴小娟共有坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1807室的房地产。2017年2月14日任斌杰（身份证：）以131万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人廖冶明、吴小娟共有坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1807室[权证号码：义乌房权证北苑字第××号、Ｃ0××14号；土地证号：义乌国用（2010）第004-891**号]的所有权及相应的其他权利归买受人任斌杰（身份证：）所有。被执行人廖冶明、吴小娟共有坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1807室的房地产自本裁定送达买受人任斌杰（身份证：）起转移。
二、买受人任斌杰（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二０一七年二月二十一日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执2527号之二
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人廖冶明、吴小娟金融借款纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执2527号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2016）浙0782执2527号执行裁定书对被执行人廖冶明、吴小娟共有坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1807室[权证号码：义乌房权证北苑字第××号、Ｃ0××14号；土地证号：义乌国用（2010）第004-891**号]房地产及土地使用权的查封。
二、原被执行人廖冶明、吴小娟共有坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1807室[权证号码：义乌房权证北苑字第××号、Ｃ0××14号；土地证号：义乌国用（2010）第004-891**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人任斌杰（身份证：330724197810171811）所有。
三、由买受人任斌杰（身份证：330724197810171811）办理注销房产证号：义乌房权证北苑字第××号、Ｃ0××14号；注销土地证号：义乌国用（2010）第004-891**号；并注销不动产权证书号：义乌房他证北苑字第××号的抵押登记。
附:执行裁定书一份
二0一七年二月二十一日
说明
廖冶明、吴小娟共有坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1807室[权证号码：义乌房权证北苑字第××号、Ｃ0××14号；土地证号：义乌国用（2010）第004-891**号]房产的所有权及相应的其他权利归买受人任斌杰（身份证：330724197810171811）所有。由买受人任斌杰（身份证：330724197810171811）办理廖冶明、吴小娟共有坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1807室的房地产的解封手续。
义乌市人民法院
2017年2月21日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2475号
上诉人（原审原告）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓化亭，该司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南省科宏建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：刘军。
上诉人广州市第三市政工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知单之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请缓交诉讼费，本院于2015年2月3日向上诉人邮寄送达《通知书》《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合法律规定，其应于收到《预交诉讼费通知单》之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市第三市政工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄靖琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初4181号
原告：瓦房店市赵屯乡人民政府，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人：丛军，该乡乡长。
委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘国龙，男，1989年1月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：赵义华，女，1958年8月17日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：刘莲萍，女，1990年3月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：刘国��，男，1981年10月12日出生，汉族，无业，现住江苏省高邮市。
原告瓦房店市赵屯乡人民政府与被告刘国龙、赵义华、刘莲萍、刘国旗执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案。原告瓦房店市赵屯乡人民政府于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市赵屯乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告瓦房店市赵屯乡人民政府承担。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 杨淑玉
人民陪审员 肖 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘琳琳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0424民初1202号
原告曾显先，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住宁化县，
被告张尾辉,男,1972年10月23日出生，汉族，农民，住宁化县，
被告张龙春,男,1956年10月20日出生，汉族，农民，住宁化县，
本院在审理原告曾显先与被告张尾辉、张龙春民间借贷纠纷一案中，原告曾显先于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张尾辉、张龙春银行存款51800元或查封、扣押等价值的财产，原告曾显先已向法院缴纳现金17266元保证金为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告曾显先的申请符合法律规定，并提供了相应的现金予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张尾辉、张龙春价值51800元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文华
二〇一六年八月十六日
书记员 夏明惠
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者���他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2438号
原告：金淑贤，女，1963年4月18日出生，汉族，无职业，原籍吉林省伊通满族自治县，现住北京市昌平区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告金淑贤与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑贤，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年4月11日至2017年3月8日的已付款利息87950元和违约金59924元，共计147874元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月18日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的主张已超过诉讼时效，且主张的数额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月18日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为776845元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2014年向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2014）南民二初字第492号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2014年4月10日的已付款利息119388.31和违约金35816.49元，共计155204.80元。
上述事实有原告提交的（2014）南民二初字第492号民事判决书为证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年4月11日至2017年3月8日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年3月9日立案，故本院对2015年3月10日至2017年3月8日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年3月10日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年3月10日至2017年3月8日的已付款利息77792元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金23338元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计147874元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年3月10日至2017年3月8日的已付款利息77792元和违约金23338元，共计101130元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告金淑贤自2015年3月10日至2017年3月8日的已付款利息77792元和违约金23338元，共计101130元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628.5元，由原告承担514.5元、被告承担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3817号之一号
申请人邹开容,女。
被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人文德模，该矿矿长。
本院执行的邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为1200000元，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执3817号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成 飞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0326执35号
申请执行人：永福永诚混凝土有限公司，现住永福县永福镇东开发区。
被执行人：广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司，现住永福县广福乡龙桥村金猫坪。
本院在执行永福永诚混凝土有限公司申请执行关于广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司买卖合同纠纷一案。现因被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司已无财产可供执行，经申请执行人永福永诚混凝土有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，���定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初986号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审���长陈寿忠
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年二月二十七日
代书记员 唐作明
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保122号之一
申请人：杨东文，男，1957年5月15日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：刘娴，女，1980年11月14日出生，汉族，住临漳县。
申请人杨东文与被申请人刘娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日依据申请人的申请，将刘娴驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对刘娴驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 焦 玥
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1179号
自诉人段肖蒙，女，汉族，1990年2月19日出生，住河南省灵宝市。
被告人曹国胜，男，汉族，1960年1月14日出生，住河南省郑州市。
自诉人段肖蒙以被告人曹国胜犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段肖蒙以其与被告人曹国胜达成和解，被告人曹国胜已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段肖蒙的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段肖蒙撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初370号
原告：张素萍，女，1967年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段��
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张素萍与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张素萍的委托诉讼代理人石兴、被告人保财险鹤壁市分公司的委托诉讼代理人李现亮、李行行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张素萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保财险鹤壁市分公司赔偿车辆损失87524元,施救费7000元，赔偿第三者损失3300元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月13日，李某1驾驶原告所有的鹤壁牌照（挂���号重型半挂牵引车与李某2驾驶的山西牌照货车相撞发生交通事故，造成鹤壁牌照（挂）号车辆受损。该事故经交警部门认定，李某1负本次事故的全部责任。原告所有的鹤壁牌照（挂）号重型半挂牵引车在被告投保有机动车车辆损失险。原告多次与被告协商未果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
人保财险鹤壁市分公司辩称：1、事故车辆登记所有人以及被保险人均为鹤壁宝马商贸有限公司，原告既非车辆所有人也非被保险人，无权主张车辆损失。
2、评估结论确定的数额并非原告实际支出的车辆损失数额，不能作为认定车辆损失的唯一依据，应当结合维修清单和维修发票综合确定。
3、根据事故认定书记载，我司承保车辆与事故另外一车辆为同向行驶，如果车辆损坏，则应该仅为主车损坏，挂车不应存在损失。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日，李某1驾驶原告所有的鹤壁牌照（挂）号重型半挂牵引车与李某2驾驶的山西牌照货车相撞发生交通事故，造成鹤壁牌照（挂）号车辆受损，同时造成高速公路及附属设施损坏。经交警部门认定李某1负本次事故的全部责任。
原告所有的鹤壁牌照（挂）重型半挂牵引车在人保财险鹤壁市分公司投保有机动车车辆损失险及第三者责任保险，鹤壁牌照车保险金额分别为281280元和1000000元，鹤壁牌照（挂）号保险金额分别为86496元和50000元.保险期间均为2016年3月25日00时起至2017年3月24日24时止，该事故发生在保险期间。
原告于诉讼前所作鉴定被告不予认可。诉讼中经人保财险鹤壁市分公司申请，本院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁天德鉴[2018]估鉴字第18H0021号鉴定��估意见书，鉴定意见为：鹤壁牌照（挂）号重型半挂牵引车维修费用为81437元。事故发生后原告支出施救费7000元。
另查明，本次事故另造成高速公路及附属设施损坏，张素萍另行支付给河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运营中心路产赔偿款3300元。
鹤壁牌照（挂）号登记车主为鹤壁宝马商贸有限公司，张素萍为实际车主，系挂靠在鹤壁宝马商贸有限公司从事运营。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中原告虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位仅是名义上的投保人，张素萍对涉案车辆具有保险��益，应视为被保险人。因此，应认定张素萍告与保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。涉案事故经交警部门出具交通事故认定书，认定李某1负本次事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法采信。事故发生后经法院委托鉴定，鹤壁牌照（挂）号车辆维修用为81437元，该鉴定客观真实的反映了鹤壁牌照（挂）号车辆的维修价格，本院对该损失金额予以认定，对人保财险鹤壁市分公司辩解意见不予采纳。原告主张的施救费用7000元系原告在发生事故后支付的合理费用，本院予以支持。上述费用共计88437元应当由被告在机动车损失险保险限额内予以支付。路产���失3300元应由人保财险鹤壁市分公司在机动车车辆损失险及第三者责任保险限额内支付。综上，人保财险鹤壁市分公司应当赔偿原告张素萍车辆损失费及路产损失共计91737元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素萍各项损失共计91737元；
二、驳回原告张素萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由张素萍负担137元，中国人民财产保险���份有限公司鹤壁市分公司负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 武 飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3905号
原告：陈纯刚，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所实习律师。
被告：苌瑞联（曾用名苌伟），女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈纯刚与被告苌瑞联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅君、杨培孝到庭参加诉讼，被告苌瑞联经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈纯刚诉称：原告和被告系做生意中的邻居关系。2015年6月9日，被告因急用从原告处借款20000元，并出具借条一张，签名为苌伟。双方口头约定借期为10天，然而，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率赔偿原告损失至借款还清时止；本案诉讼费由被告承担。
陈纯刚向本院提交的证据为：借条一份，证明被告苌瑞联向原告借款20000元的事实。
被告苌瑞联未进行答辩也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年6月9日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。后原告偿还3000元，下欠17000元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。庭审中，原告放弃要求被告按同期银行贷款利率赔偿其损失至借款还清时止的诉讼请求。
本院认为：被告苌瑞联向原告借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚。原告认可被告已偿还3000元，本院予以认定。原告放弃要求被告按同期银行贷款利率赔偿其损失至借款还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。债务应予清偿，故原告要求被告苌瑞联偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苌瑞联于判决生效后十日内偿还原告陈纯刚17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告苌瑞联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一六年十二月十九日
书记员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8069号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托代理人王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：包鸿志，男，汉族，1988年12月17日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月14日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告包鸿志物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第01211号
原告：邹开维，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：代传刚，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段28栋。
本院在审理原告邹开维诉被告代传刚、重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹开维于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹开维申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹开维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹开维承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴笛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保191号
申请人：姜桂荣，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：袁海猛，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人姜桂荣于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁海猛驾驶的“巧玲珑”牌电动三轮车一辆进行扣押。申请人姜桂荣提供相应担保。
本院经审查认为，申请人姜桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁海猛驾驶的“巧玲珑”牌电动三轮车一辆，期限为2018年6月19日至2020年6月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月十九日
书记员 王翠平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第00074号
（2015）宁民诉前保字第74号
申请人李津英，女，1977年4月23日生，汉族，现住宁江区。
被申请人张忠仁，男，1954年2月4日，汉族，现住宁江区。
被申请人葛淑梅，女，1952年9月3日生，汉族，现住同上。
被申请人张靖涵，女，2006年3月18日生，汉族，现住同上。
监护人黄朔，女，1978年6月3日生，汉族，现住宁江区。
申请人李津英与被申请人张忠仁、葛淑梅、张靖涵民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张忠仁、葛淑梅之子张伟的遗产，位于江南经济开发区，建筑面积42.19平方米房屋一套予以查封。申请人已向本院提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张忠仁、葛淑梅之子张伟的遗产，位于经济开发区，建筑面积42.19平方米，房屋一套予以查封。
房屋查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年五月十四日
书记员 曹世鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初1485号
原告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村***号。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王元明，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告河南凯特科技发展有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**号*号咯*单元**号。
原告三门峡中海房地产开发有限公司与被告河南凯特科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也未能提供被告的准确地址。
本院认为：按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡中海房地产开发有限公司的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡中海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5800元，待本裁定生效后退还原告三门峡中海房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年五月十日
书记员 薛铁伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2554号
上诉人(原审被告)：李某。
被上诉人(原审原告)：史某。
委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人史某赡养纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.改判上诉人向被上诉人每月支付赡养费200元；2.维持原判决第二项；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人现有退休金每月1200余元，有医保，并有大量存款，足以维持正常生活开销并有结余；2.上诉人每月收入3600余元，妻子怀孕，父亲及岳父身体不好，都需要花费。
史某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
史某向一审法院起诉请求：1.判令被告承担赡养义务，支付生活费每月1500元，如住院治疗费用凭发票支付，护理、营养费按实支付，支付南京市鼓楼医院医疗费29207元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：一、史某与李某某婚后生育一子李某。李某某于2006年起患有癫痫，后长期居住在无锡市××镇其父母家中，由其父母照顾。史某原在无锡光华轴承厂工作，于2011年内部退休，现每月退休工资1100元。李某在无锡广通数字移动电视有限公司工作，月收入为3640元。××××年××月之前，李某与史某共同生活在无锡市滨湖区西园里xxx号xxx室，××××年××月李某登记结婚，后李某与史某因家庭琐事发生矛盾，2015年3月李某搬离西园里xxx号xxx室，再未支付过史某的赡养费用。二、2011年8月3日，史某被南京市鼓楼医院诊断为右输尿管癌、右肾积水，于2011年8月5日在该院行“右输尿管镜检查术”，于2011年8月11日在该院行“右肾输尿管切除+膀胱袖套状切除术”，后于2011年8月22日出院，在该院共花费医疗费29207.07元。2012年1月12日，史某被无锡市第四人民医院诊断为右输尿管癌根治术后、膀胱种植复发，于2012年2月15日在该院行“全膀胱切除+左侧输尿管皮肤造瘘术”。2013年7月23日，史某被无锡市第四人民医院诊断为转移性外阴癌，于2013年8月1日在该院行“外阴、阴道、宫颈肿块切除术”。××情，每月仍需医疗费、护工费3000元左右。三、2015年7月23日，史某在原审法院另案起诉李某【案号：（2015）锡滨民初字第01633号】，要求李某归还借款30万元。在该案中，史某向原审法院提交其本人名下中国银行2010年2月5日一年期存款16000元、2010年2月5日一年期存款15000元、2010年2月5日一年期存款30000元、2010年9月28日一年期存款20000元、2011年12月29日一年期存款30000元的存单存根；江苏银行2010年4月6日15000元的存单存根；2012年2月6日中国工商银行65000元一年期存单存根。在该案2015年10月30日的开庭笔录中，史某陈述其2011年10月之前每月工资3000多元，另有一部分加班费。四、无锡市统计局发布的《2015年无锡市国民经济和社会发展统计公报》载明，2015年度本市城镇居民人均消费性支出25954元。上述事实，有医疗费票据、出院记录、收入证明及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。李某作为史某的儿子，理应承担相应的赡养义务。考虑到史某患有××需长期治疗的特殊情况，结合史某和李某的收入情况及2015年度本市城镇居民人均消费性支出，该院酌定李某每月支付史某赡养费1200元。关于史某今后的医疗费用、护理费、营养费，因尚未实际发生，如出现大额支出史某无法负担之情况，史某可另行主张。关于2011年8月史某在南京鼓楼医院的医疗费29207元，因史某并未就该笔医疗费系借款支付进行举证，且史某在该院其他案件中提供同时间段其名下大量存款的证据，足以证明史某当时自己有支付该笔医疗费的经济能力，故该院对史某现要求李某支付该笔医疗费的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、李某自2015年7月起每月支付史某赡养费1200元。二、驳回史某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由李某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审法院判决上诉人支付被上诉人1200元/月的赡养费是否过高？
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照料老年人的特殊需要，××的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当及时提供医疗费用，对生活不能自理的老年人应当尽照料责任，不能亲自照料的可以按照老年人的意愿委托他人或养老机构等照料。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。李某作为史某的儿子，理应承担相应的赡养义务。一审法院考虑到史某患有××需长期治疗的特殊情况，并结合本地生活水平以及李某实际收入情况酌定了李某应承担的赡养费并无不当，与赡养人的经济负担能力和被赡养人的实际需要均相符合。希望李某能珍惜母子亲情，不仅履行对史某赡养的物质保障义务，而且要履行好对史某的精神赡养义务，平时嘘寒问暖，尽心侍候，以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己。同时希望本案当事人今后能多一些相互之间的沟通与理解，各自检讨以往处理问题时的不妥之处，注意处理家庭事务的方式方法，相互体谅尊重。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王作化
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 英
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初727-1号
原告：王进敏，男，汉族，1970年2月17日生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告王进敏诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王进敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王进敏撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6555号
罪犯田丽忠，男，汉族，1987年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年2月25日作出（2015）南刑初字第160号刑事判决，以被告人田丽忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯田丽忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田丽忠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯田丽忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田丽忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田丽忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田丽忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年8月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更243号
罪犯黄伟城，男，1985年8月19日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年3月21日作出(2014)揭榕法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄伟城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月31日作出(2014)揭中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟城在2016年6月13日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟城减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄伟城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分95分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0124民初436号
原告：张权，61岁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：吴瑞俊，44岁，男，汉族，住清水河县。
被告：闫俊文，44岁，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
本院于2016年8月12日立案受理了原告张权与被告吴瑞俊、闫俊文民间借贷纠纷一案。原告张权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权以债务人已经偿还了借款为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：
准许张权撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告张权负担。退还张权1410元。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 云光明
人民陪审员 王在虎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张星远
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第472-3号
申请执行人王大斌。
被执行人黄少伟。
被执行人卞光辉。
本院于2012年6月14日作出（2012）霞执行字第472-1号执行裁定查封被执行人黄少伟所有的房屋壹套。现因双方���成和解，且申请执行人同意解除，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄少伟所有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四���债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川行申148号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省泸定县泸桥镇人民政府。住所地：四川省泸定县。
法定代表人陈涛，镇长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）高开建，男，汉族，1976年7月7日出生，住四川省泸定县。
再审申请人四川省泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇政府）因高开建诉其行政赔偿一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泸桥镇政府申请再审称：1.二审认定再审申请人应当承担赔偿实际损失这一重要事实的主要证据系被申请人高开建故意伪造，均为其后来补开的，没有法律效力；2.二审期间法院依职权调查获取的证据材料明显存在违法取证的���疑；3.二审判决再审申请人进行赔偿缺乏法律依据。请求对本案依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。”泸桥镇政府不具有实施强制拆除行为的执法主体资格，对高开建的砂场及相关建筑的强制拆除行为属超越职权的行为。泸桥镇政府的违法强拆行为，致高开建机器设备等合法财产受到了损失，并且在拆除后，泸桥镇政府未及时与高开建办理财物交接手续，也未尽到妥善保管义务，致相对人的合法机器设备大部分被损毁。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，泸桥镇政府应当对其行为承担过错责任。根据行政赔偿案件举证责任分配原则，高开建应对其损失承担举证责任。由于泸桥镇政府在强拆过程中确实存在过错，且对高开建合法财产确已造成损失，在高开建举证确实存在���难的情况下，为保障当事人的合法利益，二审中法院依职权对本案双方当事人争议的事实进行调查核实的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十九条的规定，且未发现违法取证的情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，泸桥镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回四川省泸定县泸桥镇人民政府的再审申请。
���判长谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋澄宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0502民初830号
原告黄任梅，女，1976年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
委托代理人李潜、简玲，江西弘道律师事务所律师。
被告周勇兵，男，1979年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告黄任梅（下称原告）与被告周勇兵（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潜、简玲及被告周勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告陆续向原告采购传奇、为美等各种品牌手机，原告按约向被告供货，被告不间断的拖欠货款，但仍继续向原告采购手机。期间，被告会不时的付一部分货款，至今累计尚欠原告货款3700元。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款3700元及利息174.35元（自2016年2月2日计算至2017年3月1日按银行同期贷款年利率4.35%计算），共计3874.35元；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，原告在供货期间没有履��三包要求的义务，经常以各种理由推诿售后服务。2014年，原告业务员称不给被告供货及提供售后。因此，被告就没有支付原告剩余货款。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
一、销货清单13份，证明原告向被告出售手机，本案欠款的真实性、合法性及关联性。2014年2月15日销货清单中记载，原告有将被告要求退货的手机货款予以返还。
被告质证，退的都是被告没有卖出的货，原告没有履行三包。被告给原告有问题的手机三四个月都没有保修退回。
二、结算单2份，证明原、被告之间对货款已进行多次结算，截止2016年2月2日，被告尚欠原告货款3700元。
被告质证称，两张欠条实际上是一笔货款。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对上述证���评判如下：
对原告提交的第一、二组证据，本院认为，被告对销货清单及结算单的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
自2011年起，被告陆续向原告采购传奇、为美等各种品牌手机，原告按约向被告供货，被告给付了部分货款，后经双方结算，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款3700元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告向原告出具结算单，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。原告按约向被告供货后，被告未按约定向原告支付货款，根据被告于2016年2月2日向原告出具欠条确认尚欠原告货款3700元。故对原告要求被告支付货款3700元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息174.35元的诉请，本院认为，货款应及时支付，被告向原告出具欠条后未支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张逾期付款利息从2016年2月2日计算至2017年3月1日，利率以年利率4.35%计算的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告未履行三包售后服务的抗辩意见，本院认为，被告未向本院举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张律师费的诉请，本院认为，原告未向本院提交律师费发票，且双方也未对律师费的承担进行约定，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条��规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄任梅给付货款3700元及利息174.35元，合计3874.35元；
二、驳回原告黄任梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周勇兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 熊志勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 晏雪玲
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执134号
申请执行人：阿坝金宏典当有限责任公司,住所地：茂县。
法定代表人：蒋志强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张茂生，职务：公司职员。
委托诉讼代理人：黄代春，职务：公司职员
被执行人：刘科,男,汉族，生于1960年4月21日,住四川省红原县。
本院在执行阿坝金宏典当有限责任公司与刘科民间借贷纠纷一案中，申请执行人阿坝金宏典当有限责任公司与被执行人刘科达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执134号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5668号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该分行员工。
委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。
被告：王荣花，宁波市鄞州铭远车业科技有限公司执行董事兼总经理，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：梁国君，宁波市鄞州铭远车业科技有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：梁锋，男，1981年3月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：宁波云峰摩托车配件厂（个人独资企业，统一社会信用代码为9133021261021011XE）。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
代表人：梁国君，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州铭远车业科技有限公司（统一社会信用代码为91330212756251571K）。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
法定代表人：梁国君，该公司监事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告王荣花、梁国君、梁锋、宁波云峰摩托车配件厂、宁波市鄞州铭远车业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费19443元，减半收取计9721.50元，财产保全费5000元，合计14721.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 邓晓敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初10号
原告唐伟华，女，1958年9月8日生，汉族，住南京市。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府政府区长。
被告南京市人民政府，住所地南京市鼓楼区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
本院在审理原告唐伟华诉被告南京市秦淮区人民政府、南京市人民政府征收行政补偿、行政复议一案中，原告唐伟华向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告唐伟华申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟华负担。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年三月十五日
书记员 陶小庆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初2246号
原告唐维富。
被告闫留所。
本院在审理原告唐维富与被告闫留所民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐维富申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐维富撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹洪卫
二〇一六年五月五日
书记员 秦 扬
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终746号
上诉人（原审原告）薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）冯珍秀，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）薛书伟，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人薛常震、冯珍秀、薛书伟因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 珺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2373号
原告：刘某，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市江津区珞璜镇合解。
负责人：姚仕贵，村民小组组长。
被告：重庆市江津区珞璜镇合解。
负责人：刘德平，村民小组组长。
本院在审理原告刘某与被告胡某、重庆市江津区珞璜镇、重庆市江津区珞璜镇合解土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告刘某负担。
审判员 黄双平
二〇一七年四月十一日
书记员 王 也
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初2240号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：朱高峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：胡喜灵，女，1981年1月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：黄传义，男，1963年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：霍高良，男，1973年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告朱高峰、胡喜灵、黄传义、霍高良借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告朱高峰、胡喜灵、黄传义、霍高良经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱高峰、胡喜灵、黄传义、霍高良偿还原告借款本金50000元及相应的利息、罚息（月息按9.9‰及计算、罚息按9.9‰的50％计算），至2018年4月7日利息计为40838元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告朱高峰在原告沈丘农商行卞路口支行（原沈丘县农村信用合作联社卞路口信用社）借款50000元用于家庭经营，约定借款期限一年，按月付息，到期一次性还本付息。该借款由被告黄传义、霍高良进行连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。
被告朱高峰、胡喜灵、黄传义、霍高良未发表答辩意见。
本院经审确认事实如下：1.2013年5月7日，被告朱高峰为家庭经营,向原告沈丘农商行借款50000元，并于借款当天签订借款借据、最高额个人借款合同。借款借据、借款合同载明：“借款金额人民币（大写）伍万元整，期限一年，自2013年5月7日起至2014年5月7日止，借款方式保证，利率为9.9‰”。贷款当天，原告沈丘农商行将借款本金50000元汇入被告朱高峰提供的银行帐户内。借款到期后，被告朱高峰对借款本金50000元及利息未予偿还。
2.2013年5月7日，被告黄传义、霍高良与原告沈丘农商行签订最高额保证合同，为朱高峰与沈丘农商行于2013年5月7日的借款50000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告黄传义、霍高良未履行连带保证责任。
3.2017年9月6日，原沈丘县农村信用合作联社变更为河南沈丘农村商业银行股份有限公司。
4.2016年3月29日原告沈丘农商行在河南法制报刊登债权催收公告，其中序号298号为被告朱高峰该笔50000元借款内容，同时刊登向担保人黄传义、霍高良债权催收信息。
2018年3月26日原告沈丘农商行在河南法制报刊登债权催收公告，其中序号289号为被告朱高峰该笔50000元借款内容，同时刊登向担保人黄传义、霍高良债权催收信息。
5.被告朱高峰与被告胡喜灵系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱高峰、胡喜灵系合法夫妻关系，朱高峰向原告借款50000元用于家庭经营，对于该笔借款本息被告朱高峰、胡喜灵应承担共同还款责任。原告与被告朱高峰约定借款月利率9.9‰，罚息按照9.9‰的50%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述借款利息及罚息利率之和未超出年利率24%的法定标准，本院予以支持。被告黄传义、霍高良在担保合同中明确约定担保方式为连带责任保证，依法应对被告朱高峰的该笔借款本息承担连带保证责任。关于担保期限，虽然担保合同签订于2013年5月7日，但已约定担保期限至主债务履行期届满之日后两年止。原告沈丘农商行分别于2016年3月29日、2018年3月26日刊登债权催收公告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。依据上述规定，原告两次在保证期限届满前向担保人黄传义、霍高良进行债权催收，要求保证人承担担保责任，应自催收之日起计算保证合同的诉讼时效。原告最后一次催收于2018年3月26日，于2018年5月28日提起本案诉讼，未超出约定的担保期限，原告要求被告黄传义、霍高良依据担保合同承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱高峰、胡喜灵自本判决生效后十日内共同偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担利息及逾期利息的罚息（利息按约定利率9.9‰计算，逾期利息罚息按月利率9.9‰的50％，自2013年5月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄传义、霍高良对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元（已减半收取），财产保全费520元，合计1555元（已由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司预交），由被告朱高峰、胡喜灵、黄传义、霍高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 瑜
二〇一八年五月二十九日
书记员 张赛赛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初402号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人常文波，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因殴打他人于2014年10月2日被颍上县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2017年3月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月7日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人常文波犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人常文波及其辩护人屈可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日19时许，被告人常文波与刘某贵（已判刑）等人在颍上县慎城镇乐道KTV门前，因詹某停车剐蹭到其父亲常某1的汽车而发生争执，继而常文波、刘某贵等人将詹某殴打致伤，并将上前劝阻的王某1、谢某殴打致伤。经法医鉴定詹某、王某1、谢某的伤情均为轻微伤。案发后，颍上县公安局给予常文波行政拘留15日的处罚。2015年1月13日，被害人詹某、王某1、谢某与作为一方代表的刘某贵达成调解协议，得到其13万元的经济赔偿，对其一方表示谅解。
2015年11月5日20时许，被告人常文波与陈某2（已判刑）因琐事发生争执，后二人约定到颍上县颍河二桥相互斗殴。陈某2纠集王某2（已判刑）、陈某1（另案处理）与常文波、常某2（另案处理）等人在颍上县颍河二桥见面后，双方驾车相互碰撞，继而双方驾车沿颍上县滨河大道相互追逐至颍上县颍河四桥附近，下车后双方分持木棍、砍刀等器械进行斗殴，导致陈某1、林某两人受伤。经法医鉴定，陈某1的伤情属轻伤二级。
另查明，2017年3月2日，常文波主动到颍上县公安局中山派出所投案，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人常文波及其辩护人屈可在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、本院关于同案人的刑事判决书，证人常某2、常某1、陈某1、林某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常文波伙同他人在公共场所逞强耍威风殴打陌生人，致三人轻微伤，情节恶劣；又成帮结伙地持械打群架，致一人轻伤，其行为分别构成寻衅滋事、聚众斗殴罪，均属共同犯罪，均应当承担刑事责任、受到惩处，依法应当两罪并罚。被告人常文波犯罪后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，对其两罪依法可以分别从轻处罚；在寻衅滋事犯罪后，已经赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，对其该罪又可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人常文波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人常文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张劲松
书 记 员 余晓琛
彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执701号
申请执行人：李家顺。
被执行人：冯乘波。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初656号民事判决书确定的义务，向被执行人冯乘波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯乘波银行存款105490.00元；或扣留、提取被执行人冯乘波未支取的收入105490.00元；或查封、扣押被执行人冯乘波所有的价值105490.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2741号
原告吴玉发，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍地福建省莆田市。
原告吴鹏程，男，汉族，1981年9月27日出生，户籍地福建省莆田市。
两原告共同委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
两原告共同委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海龙灿实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被告贵州中科建设有限公司，注册地贵州省遵义市。
法定代表人顾玮国。
委托代理人邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉发、吴鹏程与被告上海龙灿实业有限公司、贵州中科建设有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告吴玉发、吴鹏程向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙灿实业有限公司、贵州中科建设有限公司的银行存款人民币(币种下同)800万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴玉发、吴鹏程的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海龙灿实业有限公司、贵州中科建设有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶沈翔
二〇一六年一月六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2331号
原告：喻中华，男，汉族，1976年8月1日出生，住武汉市武昌区。
被告：白根，男，汉族，1990年5月23日出生，住湖北省洪湖市。
原告喻中华诉被告白根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告喻中华于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻中华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻中华撤回起诉。
案件受理费减半收取222元，由原告喻中华负担。
审判员 黄斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐康