wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)晋11刑终415号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴忠文。
原审被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被离石区公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审附带民事诉讼被告人冯某某。
山西省吕梁市离石区人民法���审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴忠文提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）晋1102刑初94号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴忠文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月28日11时50分许，被告人冯某无驾驶资格驾驶无牌隆鑫110型二轮摩托车沿离石区马家村乡村道路由西向东逆向行驶至江阴中学附近路段时，与由北向南行驶的吴忠文驾驶的雅迪牌电动车相撞，致冯某、吴忠文受伤，双方车辆不同程度受损。经鉴定，伤者吴忠文头部损伤评定为重伤二级。经交警大队道路事故认定书离公交认字（2016）第F1343号文书认定，冯某负本起事故的全部责任，吴忠文不负本起事故的责任，山西光大司法鉴定所于2017年5月25日对吴忠文伤残等级作出鉴定，吴忠文的颅脑损伤开颅术后达十级伤残。被告人冯某的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失为：医疗费190281.03元，住院天数共49天，住院伙食补助费为2450元，营养费为1470元，误工费参照农、林、牧、渔业45871元÷365天×324天＝40718.4元，护理费酌情延长两月36307元÷365天×106天×1人＝10544元，伤残赔偿金54704元，电动车损失酌情考虑1000元，交通费实际产生，酌情考虑3000元，住宿费酌情考虑3000元，鉴定费1700元，共计308867.43元，被告人冯某已支付142000元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人冯某的供述；2.受害��吴忠文的陈述；3.受理交通事故案件登记表、现场图、照片、驾驶人信息查询结果、户籍信息、事故认定书、诊断证明等书证；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.住院费收费凭证、鉴定意见书。
原判认为，被告人冯某违反道路交安全法的相关规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。扣除被告人已支付的142000元，还应再赔偿原告人166867.43元，本案中，无证据证明附带民事被告人冯某某将摩托车交付冯某使用，故原告人请求由冯某与冯某某承担连带赔偿责任的请求，该院不予支持。后续治疗费待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人冯某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴忠文166867.43元。
上诉人吴忠文的主要上述理由是，一审法院判决被告人冯某赔偿的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用较少，未支持其后续治疗费、电动车损失费等其他费用，属于认定事实错误、适用法律不当。一审法院判决驳回其要求冯某某对各项损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，属于认定事实错误。请求二审法院依法改判被上诉人冯某赔偿上诉人��项经济损失共计338397.03元，被上诉人冯某某对上诉人的各项损失承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人冯某于2016年6月28日11时50分许无驾驶资格驾驶无牌隆鑫110型二轮摩托车沿离石区马家村乡村道路由西向东逆向行驶至江阴中学附近路段时，与由北向南行驶的吴忠文驾驶的雅迪牌电动车相撞，致冯某、吴忠文受伤，双方车辆不同程度受损，且冯某负本起事故的全部责任，以及由此造成被害人吴忠文各项经济损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人吴忠文未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人冯某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车与上诉人吴忠文驾驶的电动车相撞，致上诉人吴忠���重伤，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。原判根据被害人吴忠文生活实际情况酌情考虑，按照伙食补助费50元/天，营养费30元/天，误工费参照农、林、牧、渔业标准，护理费酌情延长两个月，电动车损失费1000元等标准赔偿其各项经济损失并无不当。同时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，原判认定被害人吴忠文后续治疗费待实际产生后另行主张符合法律规定。另，上诉人吴忠文并未提交相关证据证明附带民事诉讼被告人冯某某将摩托车交付冯某使用且对本次事故的发生具有过错，原判不予支持其该项诉讼请求并无不妥，故上诉人的上诉意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿部分并无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘旭珍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执恢827号
申请执行人:周志贵，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人:张义磊，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住所地江苏省赣榆县。
依据(2015)洪民初字00942第号民事判决书，被执行人张义磊应付给申请执行人周志贵590**元。经申请执行人周志贵申请，2017年9月7日，本院立案恢复执行，2017年9月11日本院向被执行人张义磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张义磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位15385元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月十一日
书记员 黄婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1788号
原告凌某，男，1979年8月16日出生，满族，住葫芦岛市。
原告陶某，女，1982年4月28日出生，满族，住葫芦岛市。
被告金某，男，1953年4月24日出生，汉族，住盘锦市大洼县。
原告凌某、陶某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币100,000.00元，利息60,000.00元，并以160,000.00为基数，从被告借款之日起至被告还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告父亲凌云桥从银行贷款10万元，贷款利息为6万元。原告父亲凌云桥将10万元借给被告，用于做生意使用。6万元利息由被告承担，2012年被告写下借条。原告父亲凌云桥于2015年2月24日死亡。原告父亲及原告多次找被告催要欠款，被告均不还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，此情况应属原告提供的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告凌某、陶某的起诉。
案件受理费3,500.00元，全部退回原告凌某、陶某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 擎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3525号
申请执行人：张然华，女，1948年7月15日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人张然华与被执行人倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初985号民事判决书已于2017年7月24日发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息334000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐虹玒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1415号
申请人：青州市世安市政建设养护有限公司，住所地青州市齐王路与仰天山路交叉口东南角。
被申请人：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街办西牟村。
被申请人刘育铭。
申请人青州市世安市政建设养护有限公司与被申请人青州市天泰发达饲料有限公司、刘育铭企业借贷纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款260万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人x（详见查封清单）；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年三月七日
书记员 杨 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初6317号
原告：黑龙江远大物业管理有限公司，代码91230110749667923G（1-1），住所地哈尔滨市香坊区哈平路145号。
法定代表人：黄志强，总经理。
委托诉讼代理人：康健，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：马辉，男，1966年11月2日出生，汉族，哈尔滨市城市管理局市政二公司八处退休工人，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江远大物业管理有限公司（以下简称远大物业）与被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大物业的委托诉讼代理人康健，被告马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马辉向远大物业支付自2013年1月1日起至2017年1月15日止的物业管理费8502.1元；2、请求依法判令马辉向远大物业支付逾期支付物业费的违约金，计算方法为自2014年1月1日起至实际支付物业费之日止，每日按照应支付物业费的0.3%标准计算，暂计17657.6元（暂计至2017年5月31日）。事实和理由：远大物业系物业服务企业，马辉系哈尔滨市道里区远大都市明珠小区16栋1单元303室业主，其房屋建筑面积101.44平方米。2011年10月11日双方签订前期物业管理委托服务协议，约定远大物业对马辉的房屋提供物业服务，服务期限自2011年10月11日至2014年12月31日，费用标准为每平方米1.5元，电梯费每年277.2元。双方在协议第四条第2项中约定，若马辉未在规定期限内缴纳物业管理费，远大物业将按规定从逾期之日起对马辉每日按应收物业管理费0.3%的标准加收滞纳金。协议期满后，远大都市明珠业主委员会迟迟不与远大物业签订物业管理服务合同，但远大物业仍按之前协议的约定提供物业服务。马辉作为业主享受了远大物业提供的物业服务，却并没有按时向远大物业支付物业费。因此，根据协议约定，马辉除应当支付物业费外，还应当支付违约金。
马辉辩称，远大物业诉状内容属实，但不同意远大物业的诉讼请求。远大物业未与小区的业主委员会达成协议。马辉的门从进户第一天就无法打开，远大物业与远大开发系一家，一开始去了一个拿钥匙的开门没打开，后来叫了一个同事来也没打开，后来远大物业的主管来了，三个人用锤子撬开了门上的一个角才把门打开。一周后远大物业派人来维修钥匙才能打开门，被锤子撬开的破损部位是马辉后期自行维修的，远大物业给马辉维修了7、8次，但外观破损，远大物业应为马辉更换房门。马辉家住3楼，外面有一个公共平台常年有垃圾，不能开窗户、外墙皮裂了造成屋内墙皮也脱落、3楼的监控系统始终不好使、汽车占据了人行甬路和车道、小区内没有娱乐设施、小区内有人跳广场舞使用的舞曲非常扰民、楼道内的墙砖脱落、单元电子门常年损坏，使单元门经常属于开放状态、夜间保安值班时睡觉，未起到保安的作用，保安素质低，业主将门打开保安抢先通行。
本院经审理认定如下事实：马辉系坐落于哈尔滨市××大都市××小区××楼××单元××室业主，该房屋建筑面积101.44平方米。2011年10月11日远大物业与马辉签订物业管理委托服务协议，双方约定：远大物业是远大都市明珠小区物业管理服务机构，为该小区提供物业服务；管理期限为三年，自2011年10月11日至2014年12月31日；如此期间业主委员会成立并与远大物业公司签订物业管理服务合同，自该合同签订之日起本协议自动终止；若马辉未在规定期限内缴纳物业管理费，远大物业将按规定从逾期之日起对马辉每日按收取物业管理费0.3%的标准加收滞纳金。2011年9月30日哈尔滨市物价监督管理局出具的关于远大都市明珠二期前期物业服务收费有关事宜的批复中批复的物业服务费标准为高层暂按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业服务期限届满后，远大物业仍继续为该小区提供物业服务。2016年1月18日远大都市明珠业主委员会（以下简称业委会）向远大物业发出关于解聘远大物业的通知，主要内容为：业委会代表小区全体业主行使权力，向远大物业下达解聘通知，因远大物业对本小区的服务质量下降、质价不符且物业服务合同早已到期，要求远大物业在接到通知之日起停止向小区业主收取一切费用。2016年2月26日远大物业向业委会发函，主要内容为：远大物业将于2016年2月29日8时30分正式与业委会进行交接，并将于2016年3月1日0时起停止对小区一切服务并撤离小区，由此产生的任何事宜均与远大物业无关。业委会于2016年2月28日收到该函。2016年2月26日道里区物业监督指挥中心向远大物业发出督办单，要求远大物业在小区延续服务60日，之后正式退出小区的服务。直到2017年1月15日远大物业正式撤离该小区。马辉自2013年1月1日至2017年1月15日未交纳物业服务费。远大物业为该小区提供物业服务期间存在保洁不及时、公共设施维修不及时等情况。
本院认为，远大物业与马辉之间订立的物业管理委托服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。远大物业作为马辉居住小区的物业管理服务者，在履行物业服务合同过程中存在未完全履行物业管理服务义务的情形，而马辉作为业主有义务在物业管理活动中，根据协议的约定向远大物业交纳物业服务费用。双方在本案中均存在违约行为，故远大物业要求马辉支付物业服务费8502.10元的诉讼请求，本院支持85%即7226.78元；远大物业要求马辉支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江远大物业管理有限公司2013年1月1日至2017年1月15日期间的物业服务费7226.78元；
二、驳回原告黑龙江远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理454元，减半收取227元，原告黑龙江远大物业管理有限公司负担202元，被告马辉负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵新利
二〇一八年一月三日
书记员 王 悦
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初302号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人沈刚义，曾用名沈刚毅，男，1965年1月26日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，住监利县，2009年9月至2013年7月任监利县汪桥镇卫生院院长，现任监利县中医院党支部副书记。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月7日被监利县人民检察院取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人沈刚义犯受贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人沈刚义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2012年底，许某1（另案处理）找到时任监利县汪桥镇卫生院院长的被告人沈刚义，推销其经销的全自动尿液有形成分分析仪，并许诺事成后会对沈刚义表示感谢。沈刚义同意后，于2013年1月17日主持召开汪桥镇卫生院院务会，通过了购置全自动尿液有形成分分析仪事项。后许某1以济南沃得医疗器械有限公司名义参与汪桥镇卫生院购置全自动尿液有形成分分析仪议标会，并顺利中标。2013年1月21日，沈刚义代表汪桥镇卫生院，以24.2万元价格，与以沃得公司职工张某名义经商的许某1签订了购置一台全自动尿液有形成分分析仪的购销合同。2013年2月，许某1电话联系被告人沈刚义，双方约在许某1位于监利县血防所的居所附近见面。许某1送给沈刚义人民币6万元。沈刚义将该6万元用于其个人及家庭日常生活开支。
2017年4月20日，被告人沈刚义自动到监利县人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实，退赔了全部赃款。
针以对上述指控，公诉机关向本院提供相应证据材料，认为被告人沈刚义身为国家工作人员，利用其担任监利县汪桥镇卫生院院长的职务便利，非法收受他人财物6万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人沈刚义自动投案，如实供述自己的罪行，在提起公诉前积极退赃，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百八十三条第三款。
被告人沈刚义在庭审中针对起诉书的指控未提出辩称意见。
经审理查明，2012年底，许某1（另案处理）找到时任监利县汪桥镇卫生院院长的被告人沈刚义，推销其经销的全自动尿液有形成分分析仪，并许诺事成后会对沈刚义表示感谢。沈刚义同意后，于2013年1月17日主持召开汪桥镇卫生院院务会，通过了购置全自动尿液有形成分分析仪事项。后许某1以济南沃得医疗器械有限公司名义参与汪桥镇卫生院购置全自动尿液有形成分分析仪议标会，并顺利中标。2013年1月21日，沈刚义代表汪桥镇卫生院，以24.2万元价格，与以沃得公司职工张某名义经商的许某1签订了购置一台全自动尿液有形成分分析仪的购销合同。2013年2月，许某1电话联系被告人沈刚义，双方在许某1位于监利县血防所的居所附近见面，许某1送给了沈刚义6万元。沈刚义将该6万元用于其个人及家庭日常生活开支。
2017年4月20日，被告人沈刚义自动到监利县人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年6月22日，沈刚义向监利县人民检察院退赔了全部赃款6万元。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人沈刚义具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人沈刚义在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的沈刚义户籍证明、任免情况说明、任免文件情况说明、汪桥镇卫生院会议情况说明、会议纪要、会计账簿、记账凭证、发票、购销合同、领款单等书证；证人许某1、张某的证言；监利县社区矫正局[2017]鄂监利矫正适字第242号适用前调查评估意见书；被告人沈刚义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈刚义利用担任监利县汪桥镇卫生院院长的职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈刚义犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人沈刚义在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。监利县社区矫正局的适用前调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人沈刚义宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈刚义犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人沈刚义的违法所得六万元，由监利县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 冲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1001号
申请执行人：段庆波,男,1978年10月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王立东,男,1990年11月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人段庆波与被执行人王立东公证债权文书一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉松松江证字1973号公证书（2017）吉松松江证字2109号执行证字，已经发生法律效力。申请执行人段庆波于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王立东给付执行款90000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年5月27日立案执行。
本院于2017年5月27日向被执行人王立东送达执行通知书及报告财产令，申请执行人段庆波于2018年6月6日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉松松江证字1973号公证书（2017）吉松松江证字2109号执行证字的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月六日
书记员 葛连华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初232号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：关葵，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与关葵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初195号
原告：唐杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：胡林，男，1984年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。
二原告共同委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
被告：四川荣杰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号5楼2号。
法定代表人：杨华。
被告：四川五方酒店管理有限公司，住所地：绵阳科创区教育南路69号。
法定代表人：方彬。
原告唐杰、胡林与被告四川荣杰投资管理有限公司、四川五方酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告唐杰、胡林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐杰、胡林在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐杰、胡林撤诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由唐杰、胡林负担。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 钟志人民陪审员邓开元
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8918号之一
本院在执行贾振江与张国松不当得利纠纷一案中，贾振江申请将张国松纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张国松其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张国松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
（院印）
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0904刑初118号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人傅土星，男，1949年1月28日出生，汉族，文盲，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年10月2日涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人王业珠，广东文业律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人傅土星犯故意毁坏财物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人傅土星及辩护人王业珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2017年3月9日，被告人傅土星伙同吴某（已科刑）、赖某（另案）、吴某1（另案）等人携带锄头去到被害人赖某1位于茂名市电白区岭门镇新坡仔村委会竹仔园新村工地上，傅土星等人用手和锄头将被害人赖某1工地上的铁丝网围墙、铁皮门、红砖墙等财物损毁。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，被害人赖某1工地被损毁的财物价值人民币5545元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场视频、现场勘验笔录、签认照片等证据。指控被告人傅土星无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅土星对指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人王业珠认为，1、被害人赖某1施工的土地与被告人傅土星等村民有争议，民事诉讼正在法院审理中，本应维持现状，由于赖某1强行施工引发本案。2、傅土星仅是参与用手拉开工地围墙的铁丝网，没有召集其他村民故意毁坏财物，不应对全案负责。3、本案造成的损失极小，傅土星的犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
就上述辩护意见，辩护人王业珠向法庭提供茂名市中级人民法院（2017）粤09民终448号民事裁定书作为证据。
经审理查明，2017年3月9日，被告人傅土星伙同吴某（已科刑）、赖某（另案）、吴某1（另案）等人携带锄头去到被害人赖某1位于茂名市电白区岭门镇新坡仔竹仔园新村工地上，傅土星等人用手和锄头将被害人赖某1工地上的铁丝网围墙、铁皮门、红砖墙等财物损毁。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，被害人赖某1工地被损毁的财物价值人民币5545元。
上述事实，被告人傅土星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅土星户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、监控视频、被害人赖某1签认的监控视频截图、电白县发展和改革局《关于电白县岭门镇新坡仔竹仔园中心村项目投资计划的批复》、电白县国土资源局《关于岭门镇新坡仔村委会竹仔园中心村用地的批复》、《关于岭门镇新坡仔村委会竹仔园经济合作社中心村建设项目用地的预审意见》、茂名市国土资源局《关于电白县岭门镇2011年度第一批次村庄集镇农用地转为建设用地的批复》、广东省林业厅《使用林地审核同意书》、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建房用地批准书、合作建设竹仔园中心村项目协议书、委托书、茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第112号民事判决书、茂名市中级人民法院（2017）粤09民终448号民事裁定书、茂名市电白区人民法院（2016）粤0904行初12号行政裁定书、茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第152号行政裁定书、同案人吴厉的刑事判决书、证人吴某1、许某、赖某2、陈某、杨某1证言、被害人赖某1陈述及辨认笔录、同案人吴厉供述及辨认笔录、被告人傅土星供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅土星伙同多人故意毁坏他人财物，造成财物损失数额较大，情节严重，侵犯了他人财物所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。
本案因被害人赖某1施工的土地与被告人傅土星等村民有争议引发，但多人参与故意毁坏财物，情节严重，且造成损失数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人傅土星在与同伙毁坏财物过程中其仅是用手拉开工地围墙的铁丝网，犯罪情节相对较轻。辩护人王业珠认为被告人傅土星犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见理由不足，不予采纳。
被告人傅土星到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人傅土星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅土星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 廖日珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初4841号
原告：胡顺华，男，1968年6月8日出生。
被告：北京凌鸽新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号10D地块1号楼1层102室（园区）。
法定代表人：吴海峰。
原告胡顺华与被告北京凌鸽新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年4月16日，胡顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡顺华撤诉处理。
案件受理费2446元，由胡顺华负担（已交纳）。
审判员 谭静琦
二〇一八年四月十六日
书记员 岳 娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1134号
原告：陈某1，男，2017年4月9日出生，住重庆市巫溪县。
法定代理人：陈某2，男，1986年11月8日出生，住重庆市巫溪县。系原告父亲。
被告：李明成，女，1973年10月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈某1与被告李明成产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告陈某1于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某1撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告陈某1负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑宗学
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初974号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：杨开东，男，汉族，1986年9月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：庄佳，女，汉族，1989年8月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告杨开东、庄佳物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪明君
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2088号
原告：弥勒市晶星水暧配件经营部，住所地：弥勒市弥阳镇拖白路。
经营者：杨华仙，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张海兵，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告弥勒市晶星水暖配件经营部与被告张海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告弥勒市晶星水暖配件经营部的经营者杨华仙及原告的委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼，被告张海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥勒市晶星水暖配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款57362.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法注册登记从事建筑配件销售的个体工商户。2010年至2011年，被告在原告处购买管件，被告从原告处拿材料，均由被告签字或被告指定的人员签字。经结算，从2010年至2011年期间，被告从原告处拿走价值57265.8元的材料尚未付款。原告多次催讨后，被告均以缓期支付为由拖欠。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂起诉。
张海兵未作答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照复印件、身份证复印件各1份，欲证实原���的主体资格适格；2.商品销售明细单6份、记账单3份，欲证明被告欠原告材料款57365.8元的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。结合庭审查明的情况，本院认为，原告提供的证据1能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据2中，2011年12月16日、2011年12月27日的记账单上无被告签字确认，该部分不能证明被告欠款的事实，不予采信，其余明细单及记账单均有被告签字确认，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系登记注册的个体工商户。2010年至2011年被告到原告处购买管件等材料，拿货后由被告签字确认。被告签字确认的单据价款为54983.8元，供货期间，被告向原告转账支付30000元。因被告未支付剩余款项，原告遂起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应价款。本案中，被告向原告购买管件等材料并在销售明细单及记账单上签字确认，原告已履行了交货义务，被告应支付相应价款。原告主张的材料款，从原告提供的证据看，部分记账单上无被告签名，不能证明系被告所欠材料款，原告应承担举证不力的责任。诉讼中，原告认可被告曾转账支付30000元，并同意从主张的货款中扣除30000元，予以支持。综上，被告尚欠原告的材料款为24983.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
由被告张海兵于本判决生效之日起五日内向原告弥勒市晶星水暖配件经营部支付材料款人民币24983.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告弥勒市晶星水暖配件经营部负担21元，由被告张海兵负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李祯祯
二〇一七年十一月十四日
书记员 张人尹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20415号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:赖杰，男，1983年08月21日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赖杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第55774号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终2718号
上诉人（原审被告）：齐永康，男，1999年5月28日出生，汉族，现住山东省邹平县。
上诉人（原审被告）：齐崇东，男，1970年12月23日出生，汉族，现住山东省邹平县。
上诉人（原审被告）：周燕霞，女，1968年9月10日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：魏立峰，男，1974年1月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1995年4月19日出生，汉族，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：杨红丽（系张浩之母），现住山东省邹平县。
上诉人齐永康、齐崇东、周燕霞因与被上诉人魏立峰、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐永康、齐崇东、周燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人齐永康、齐崇东、周燕霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2704.00元，减半收取1352.00元，由上诉人齐永康、齐崇东、周燕霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清华
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 沈 峰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 袁世普
书 记 员 赵 佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
吴兆林：
吴兆林申请执行的（2002）丽景民执字第93号案，即申请人吴兆林与被执行人叶马芝民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢322号；叶马芝已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2002）丽景民执字第93号案件和(2017)浙1127执恢322号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十一月十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
叶马芝：
吴兆林申请执行的（2002）丽景民执字第93号案，即申请人吴兆林与被执行人叶马芝民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢322号；叶马芝已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2002）丽景民执字第93号案件和(2017)浙1127执恢322号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十一月十五日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执725号
申请执行人张柏林，男，1975年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人松原市晟达门业有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：孙景波，经理。
被执行人孙景波，男，1968年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人程淑萍，女，1968年4月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张柏林与被执行人松原市晟达门业有限责任公司、孙景波、程淑萍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月29日作出(2016)吉0702民初4770号民事调解书,内容如下：被执行人松原市晟达门业有限责任公司、孙景波于2017年2月28日前偿还申请执行人张柏林借款本金20万元，并自2014年2月27日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息；被执行人程淑萍对以上借款承担连带给付责任；一审案件受理费2150元由被执行人松原市晟达门业有限责任公司、孙景波负担；公告费600元、保全费1120元均由被执行人松原市晟达门业有限责任公司、孙景波负担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中，对三被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月29日作出(2017)吉0702民初4770号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初423号
原告：华寿山，男，1975年12月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：沈振新，男，1968年10月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告华寿山诉被告沈振新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程宇、被告沈振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华寿山诉称，原被告之间有生意往来，原告向被告多次供应毛刷。至2017年3月16日，被告共计结欠原告毛刷货款5万元整，2017年10月6日，被告又向原告购买1000只刷子计价款1000元，后原告多次向被告催要无果，现向法院起诉，要求判令��告支付货款51000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈振新辩称，我在原告的送货单反面写了欠条给原告。对欠款51000元是认可的，但原告所供毛有质量问题，目前，被告家中还有800个走线盒、5000把毛刷要退还给原告。
经审理查明，原被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告毛刷。2017年1月19日，原告又向被告供应毛刷后，双方对往来毛刷货款进行了结算，被告确认结欠原告货款66000元，并由被告向原告出具欠条一份（该欠条写在原告当日的送货单反面），该欠条载明：“今欠毛刷款陆万陆仟元正，沈振新、2017、元、19号”。出具欠条后，被告于2017年3月16日给付原告货款16000元后，还欠原告货款50000元。2017年10月6日，被告又向原告采购刷子1000把��价款1000元。以上两项合计欠款51000元。嗣后，原告向被告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
诉讼中，被告当庭辩述，上述所欠货款51000元是事实，但原告所供货物存在质量问题，并向本院提交了2018年1月1日由常州市武进中天机房设备有限公司出具的证明一份、该公司2015年度6月至8月的记账本一页，用以证明原告所供货物存在质量问题，经原告庭审质证，原告对被告主张的质量问题不予认可，对被告提供的证据的真实性、关联性均不予认可，也不同意被告退货的要求。
以上事实，由原告向本院提交的2017年1月19日的欠条一份、2017年10月6日的送货单一份、被告提交的证明一份、账页一份及原被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间毛刷买卖事实，客观存在，且合法有效。原告履行了交货义务，被告��应按双方约定支付相应的货款。在被告向原告出具欠条后，仍未能给付货款51000元，造成本纠纷，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款51000元并承担该款自起诉之日（2018年1月11日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩述原告所供货物存在质量问题的辩述意见，因被告所提交证据不充分，且原告又不予认可，故本院对被告该项辩述意见不予采信。对于被告要求退货的辩述意见，因庭审中原告明确表示不同意退货，故本院对被告该项辩述意见，也不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈振新于本判决生效之日起十日内给付原告华寿山货款51000元，并承担该款自起诉之日（2018年1月11日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘伟叙
二〇一八年二月二十四日
书记员 石嫦娥
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初565号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人揭海，绰号“跛仔”或“齐公”，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年2月18日投案自首，同日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，同年3月3日被取保候审。2017年10月10日被本院决定继续取保候审。
被告人林国超，男，1983年11月12日出生，汉族，小学文化，住遂溪县。因本案于2017年2月18日投案自首，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2017年3月3日被取保候审。2017年10月10日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］353号起诉书指控被告人揭海、林国超犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人揭海、林国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日至4月14日期间，被告人揭海、林国超伙同关某2（已判决）、揭英球（已判决）、“高佬忠”（身份不详，另案处理）、“猪哥”（身份不详，另案处理）、“牛”（身份不详，另案处理）在遂溪县杨柑镇红村村委管辖的红二村、两塘村、石角村、黄仔村等地更换场所开设赌场，以番摊的形式供人赌博。赌注为10元至1000元，猜赔率为一至三倍，庄家从参赌人员赢取的赌资中抽取3%的“水钱”。其间，股东负责管理，林某2（已判决）负责“挑子”，关某3（已判决）、林十九（已判决）负责望风，赌场支付雇佣人员每人每日人民币150元的工资。2015年4月14日，遂溪县杨柑镇两塘村赌场被公安机关查获，公安机关当场抓获关某2、关某3、林十九，缴获用于赌博的桌子2张、纽扣180粒、瓷杯1个、尺子1把、塑料凳子16个。
以上事实，被告人揭海、林国超在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人揭海、林国超的供述与辩解；同案人关某2、揭英球、林某2、关某3、林十九的供述与辩解；证人林某1、关某1、叶某、罗某、龙某的证言；辨认笔录、指认照片；证据保全清单、检查笔录、勘验笔录、照片；被告人揭海、林国超的到案经过、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭海、林国超无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人揭海、被告人林国超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人揭海、被告人林国超具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第二款规定，判决如下：
一、被告人揭海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人林国超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
三、缴获的赌具桌子2张、纽扣180粒、瓷杯1个、尺子1把、塑料凳子16个由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年十月十九日
书记员 叶达维
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终7591号
上诉人（原审原告）：巩茂兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人:宋勇,董事长。
委托诉讼代理人：路斌，男，该公司法务处职员。
委托诉讼代理人：章超英，男，该公司劳工处处长。
上诉人巩茂兰因与被上诉人中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016)鲁0102民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人巩茂兰及其委托诉讼代理人王胜军、被上诉人轻骑公司的委托诉讼代理人路斌、章超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩茂兰上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令轻骑公司支付巩茂兰2013年3月至2016年12月工资（按社平均工资算共214446元）。事实和理由：1.基本事实：巩茂兰与轻骑公司签订的是无固定期限劳动合同。2013年3月巩茂兰在办理退休手续的过程中，发现轻骑公司没有依法足额缴纳社会保险金。巩茂兰将轻骑公司的上述违法行为向济南市人力资源和社会保障局进行了举报。济南市人力资源和社会保障局于2013年9月5日向轻骑公司下达了济社险稽通字[2013]00--（0077）号《社会保险稽核通知书》，但至今仍未作出结论。至今未为巩茂兰办理完退休手续，致使巩茂兰至今仍未进入国家社会统筹系统，未享受国家基本养老保险待遇。2.适用法律不当。退休的标志是办理完退休手续并进行国家社会统筹系统。2013年3月巩茂兰已达到国家法定退休年龄，轻骑公司理应与济南市人力资源和社会保障局依法为巩茂兰办理退休手续，至今仍未办理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。由于轻骑公司至今未享受基本养老保险待遇，所以巩茂兰与轻骑公司签订的无固定期合同没有终止，继续有效。轻骑公司在没有任何法律依据的情况下，以不办理退休手续为要胁，强迫巩茂兰在其提供的表格上签字，遭到巩茂兰拒绝。由此可见，退休手续未办理的原因不在巩茂兰，而是轻骑公司及济南市人力资源和社会保障局不依法办理。综上所述，巩茂兰至今没有办完退休手续且未进入国家社会统筹管理系统，并享受养老保险待遇。双方签订的无固定期限劳动合同没有终止，继续有效。轻骑公司应支付巩茂兰2013年3月至2016年12月工资，请法院予以支持。
轻骑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。巩茂兰诉状中所述的“2013年3月发现轻骑公司没有依法为巩茂兰足额缴纳社会保险金”一事，已经由济南市中级人民法院作出了（2014）济行初字第15号判决驳回，二审法院作出（2014）鲁行终字第95号行政判决书驳回上诉。巩茂兰的此项上诉请求没有法律依据。巩茂兰对《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款理解错误。综上所述，巩茂兰的上诉请求没有证据及法律依据，请求二审法院依法维持原审判决，驳回巩茂兰的上诉请求。
巩茂兰向一审法院起诉请求：1.轻骑公司支付巩茂兰2013年3月至2016年12月工资（按社平工资算共214446元）；2.依法制止轻骑公司的违法行为。一审庭审中，巩茂兰当庭撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：巩茂兰与轻骑公司于2004年1月10日签订无固定期限劳动合同一份，双方约定合同自1999年4月1日起生效，至法定退休年龄终止。巩茂兰出生于1963年3月，至2013年3月达到法定退休年龄。巩茂兰起诉称由于轻骑公司没有足额缴纳社会保险，巩茂兰将轻骑公司的违法行为依法向济南市人力资源和社保局进行了举报，但济南市人力资源和社保局至今未作出稽核的结论，所以巩茂兰至今未办理退休手续。2016年12月13日，巩茂兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，该委作出济历下劳人仲案【2016】1220号仲裁决定书，对巩茂兰的仲裁申请不予受理。巩茂兰对裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院。轻骑公司未在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，巩茂兰出生于1963年3月，至2013年3月达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。巩茂兰起诉称由于轻骑公司没有足额缴纳社会保险导致巩茂兰至今未办理退休手续，但未提供有效证据予以证明。巩茂兰主张轻骑公司按照社会平均工资向其支付2013年3月至2016年12月工资无相关法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：驳回原告巩茂兰要求被告中国轻骑集团有限公司支付2013年3月至2016年12月工资（按社平工资算共214446元）的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告巩茂兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。巩茂兰出生于1963年3月，至2013年3月达到法定退休年龄，其与轻骑公司之间的劳动关系已终止。巩茂兰上诉主张因轻骑公司没有足额缴纳社会保险而导致其至今未办理退休手续的证据不足，本院不予认定。巩茂兰主张轻骑公司按照社会平均工资向其支付2013年3月至2016年12月工资无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，巩茂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巩茂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 红
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3447号之一
申请执行人苏州工业园区意韵养生会所，住所地苏州工业园区。
经营者仇丽萍，女，1982年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人钱振华，男，1981年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州工业园区意韵养生会所与钱振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0506民初403号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱振华应于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区意韵养生会所欠款30000元并支付利息2639.44元，合计32639.44元。钱振华负担案件受理费、公告费共计1150元。权利人苏州工业园区意韵养生会所以钱振华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求钱振华支付33789.44元及相应利息。本院已立案,执行标的33789.44元及相应利息，执行费407元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车辆等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初403号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗瑞艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初46067号
原告：邵静，女，1980年10月19日出生，大洋路市场蔬菜区个体工商户，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。
被告：张万州，男，1979年6月28日出生，大洋路市场蔬菜区个体工商户，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
原告邵静（以下称原告）诉被告张万州（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵静的委托诉讼代理人涂敬东，张万州的委托诉讼代理人刘铁石，均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费91694.7元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费13500元、交通费300元、误工费30000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2100元、被扶养人生活费26026.55元，合计298121.25元。
被告辩称，对事发情况无异议，对交通事故责任认定有异议，没有申请行政复议。事故是双方造成的，均行驶在货场的非机动车道内，被告是正常行驶，原告驾驶两轮电动车违章行驶，走在路的左边，且超速行驶。原告撞在被告车后轮，其车倒地将其腿部砸伤。交通队说未保留现场，被告有理也没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月23日7时，在北京市朝阳区，被告驾驶准驾车型不符的无号牌“神牛”牌机动车由南向西左转弯时，适有原告驾驶无号牌电动两轮车由西向东行驶，被告车左侧与原告车前部接触，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后被告带原告去朝阳急诊抢救中心治疗。2016年11月25日14时24分当事方报案后，朝阳交通支队劲松大队民警使用简易程序处理道路交通事故认定书对此事故进行了责任认定。朝阳交通支队撤销了上述事故认定书，按一般程序处理，后公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。2017年4月18日朝阳交通支队劲松大队出具道路交通事故认定书，确定：被告为全部责任，原告为无责任。
2016年11月23日，原告至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折、左小腿软组织损伤、左侧腓总神经损伤、左膝关节外侧副韧带损伤。住院23天。原告提交了医疗费发票91694.7元，其中含被告垫付费用5000元，原告同意扣除。
审理中，经原告申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级及误工期、护理期及营养期进行评定，该机构于2017年9月11日出具鉴定意见：据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告伤残等级属X级，伤残赔偿指数为10%；据两院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》，原告伤残等级属十级；伤后误工期考虑150日-180日，护理期、营养期均考虑60日-90日；若需二次手术取出左侧胫骨平台内固定物，则二次手术所需误工期、护理期及营养期可再考虑15日-30日。原告支付鉴定费3150元。
对残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提交了户口本、结婚证、居住证、租房合同、租金收据、固店镇派出所、民政办公室及邱庄村委会出具的证明。对交通费，原告提交了加油费发票；对残疾辅助器具费，原告提交了北京朝阳急诊抢救中心出具的下肢矫形器发票2100元。原告估算了90天的营养费4500元、90天的护理费13500元、180天的误工费30000元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本次事故造成的损失，被告应予赔偿。
据查明事实，原告主张的医疗费，扣除被告垫付费用后，本院支持86694.7元。原告主张的住院伙食补助费2300元、鉴定费3150元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费26026.55元、残疾辅助器具费2100元，有事实及法律依据，本院支持，其中被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下。另，本院酌情支持原告60日的营养费1800元、60日的护理费7000元、150日的误工费17500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条规定，判决如下：
一、被告张万州于本判决书生效后十日内赔偿原告邵静医疗费八万六千六百九十四元七角、住院伙食补助费二千三百元、营养费一千八百元、护理费七千元、交通费二百元、误工费一万七千五百元、鉴定费三千一百五十元、残疾赔偿金十四万零五百七十六元五角五分、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费二千一百元，合计二十六万六千三百二十一元二角五分
二、驳回原告邵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由原告邵静负担240元（已交纳），由被告张万州负担2646元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄盼蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1797号之一
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
被执行人秦二成，男，汉族，1973年9月17日生，住榆次区。
被执行人赵建强，男，汉族，1985年11月17日生，榆次区居民，住榆次区。
被执行人张苏云，女，汉族，1985年11月19日生，榆次区居民，住榆次区。
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行有限公司与被执行人秦二成、赵建强、张苏云借款合同纠纷一案，晋中市中都公证处作出的（2017）晋市证执字第40号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵瑞荷
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市。
负责人：缪秀忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：石光福，男，系该支行风险部员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨坤培，男，系该支行农户小额贷款客户经理，代理权限:特别授权。
被告：毕志伟，男，1962年11月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：岳琼芝，女，1961年10月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：毕志祥，男，1971年2月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：毕志光，男，1967年1月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告毕志伟、岳琼芝、毕志祥、毕志光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审判员 孙云霞
二〇一八年三月一日
书记员 王海旭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初971号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：谢雷，男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省岳池县。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告谢雷物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪明君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1578号
原告：冯晓兰，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：杨馥宇。
原告冯晓兰与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯晓兰及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晓兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金10000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区258号专柜，租用期限2014年10月2日起至2015年12月9日。原告于同日向被告交纳保证金10000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。
原告冯晓兰围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月2日，原、被告签订《租房协议》一份，载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区258号专柜，租用期限自2014年10月2日起至2015年12月9日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金10000元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金10000元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告冯晓兰返还保证金10000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2016年4月14日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7840号之一
原告：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。
法定代表人：范文明，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾豪（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：湖南衡利丰陶瓷有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇经济开发区，统一社会信用代码914304007903436808。
法定代表人:张四通，该公司董事长。
本院于2017年8月7日受理原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司（以下简称脒诺甫公司）与被告湖南衡利丰陶瓷有限公司（以下简称衡利丰公司）买卖合同纠纷一案，被告衡利丰公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案由审判员张宏伟独任审查，现已审查终结。
原告脒诺甫公司诉称：原被告存在长期业务往来，脒诺甫公司长期向衡利丰公司提供硅酸锆，衡利丰公司尚欠脒诺甫公司货款1473592.4元未付，请求判令衡利丰公司支付货款，并承担本案诉讼费用。
被告衡利丰公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与脒诺甫公司签订《购销合同》中约定：“如有异议双方友好协商，协商不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉。”其公司认为本案合同在衡阳市签订，双方争议应由合同签订地（衡阳）人民法院管辖。据此，宜兴市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的衡阳县人民法院。
原告脒诺甫公司对衡利丰公司的管辖异议申请答辩称，双方经过结算已经有明确的对账单，因此未提供合同。
本院审理查明：原告脒诺甫公司与被告衡利丰公司于2016年3月22日签订《购销合同》1份，约定由脒诺甫公司作为供方向需方衡利丰公司提供硅酸锆。合同第五条第二款载明：如有异议双方友好协商，协商不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉。后为价款支付，脒诺甫公司诉至我院，请求判令衡利丰公司支付货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中脒诺甫公司与衡利丰公司在合同中约定：如有异议双方友好协商，协商不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉。该约定合法有效，双方有约定时应以约定优先，本案合同中合同签订地所在地法院为衡阳县人民法院，故宜兴法院对本案不具有管辖权。被告衡利丰公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至湖南省衡阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 叶
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执521号
申请执行人周某甲，男，住云南省姚安县。
申请执行人阮某某，女，住云南省姚安县。
被执行人周某乙，男，住云南省姚安县。
被执行人杨某某，女，住云南省姚安县。
本院在执行申请执行人周某甲、阮某某申请执行被执行人周某乙、杨某某健康权纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初447号民事判决书第一、二项的规定，被执行人周某乙、杨某某按照（2017)云2325民初447号民事判决书第一、二项的规定：“一、原告(反诉被告)周某甲、阮某某的经济损失总计18462.40元。由被告(反诉原告)周某乙、杨某某共同赔偿给原告(反诉被告)周某甲、阮某某14769.92元，其余3692.48元，由原告(反诉被告)周某乙、阮某某自己负担。二、被告(反诉原告)周玉兵、杨凤玲的经济损失9122元。由原告(反诉被告)周某甲、阮某某赔偿给被告(反诉原告)周某乙、杨某某1824.40元。其余7297.60元，由被告(反诉原告)周某乙、杨某某自己负担。上述第一、二项折抵后，由被告(反诉原告)周某乙、杨某某共同赔偿给原告(反诉被告)周某甲、阮某某12945.52元。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由原告(反诉被告)周某甲、某某苹负担10元，由被告(反诉原告)周某乙、杨某某负担40元。反诉案件受理费50元，由被告(反诉原告)周某乙、杨某某负担40元，由原告(反诉被告)周某甲、阮某某负担10元。”。2017年12月11日，被执行人周某乙、杨某某已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人周某甲、阮某某于2017年12月14日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017)云2325民初447号民事判决书第一、二项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 李爱明
二〇一七年十二月六日
书记员 伍婷婷
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初81号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝中区。
被告：王仁海，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告王仁海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东、被告王仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.王仁海向速驰公司支付服务费5100元、意外伤害保险费480元、违约金10000元，共计15580元；2.解除速驰公司与王仁海签订的汽车挂靠合同；3.本案诉讼费用由王仁海承担。事实和理由：2013年11月12日，速驰公司与王仁海签订《汽车代管合同》，王仁海自愿提供渝AXXX**福田牌货车一辆挂靠速驰公司代管。合同签订后，王仁海不按时履行合同，拖欠2014年11月至2017年8月管理费5100元及保险费用。经速驰公司多次催收未果，至今未付。速驰公司认为王仁海的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告王仁海答辩称，其未按时交纳服务费是因为双方对保险费用产生了分歧。我的车辆在未发生交通事故，没有申请保险公司理赔的情况下，公司要求我交纳的保险费用却每年上调，在不能与公司达成一致的情况下，就没有交纳服务费和保险费；且因车辆未购买保险，我也没有使用车辆，对方也没有提供管理和服务。所以，并非是我违约，不应承担违约金，故请求驳回速驰公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，速驰公司与王仁海签订《汽车代管合同》。合同约定，王仁海自愿提供福田牌汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号：渝AXXX**，发动机号：K0137759XA，车架号：LVAV2ABB7DN077985。合同履行期限从2013年11月12日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。王仁海必须按规定参加保险，保险由速驰公司同意投保，王仁海全额支付。在合同履行期间，王仁海自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。在此期限内若王仁海将车辆转让他人经营时，必须先征得速驰公司同意，在完清双方全部债权债务后，王仁海和新的经营方在速驰公司办理相关转让手续，签订变更合同并按规定向应速驰公司缴纳转让手续费（大车1000元，小车500元）。王仁海每月30日前向速驰公司交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳10000元违约金。
另查明，王仁海从2014年11月至今未向速驰公司交纳管理费。2016年12月15日，速驰公司为该车购买2016年12月15日至2017年12月14日的平安驾乘人员意外伤害保险，共支出480元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、短期健康保险和意外伤害保险保险单和发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与王仁海签订的《汽车代管合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，王仁海和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王仁海从2014年11月至今未向速驰公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现速驰公司要求解除《汽车代管合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司仅举证证明了王仁海在未支付管理费的情况下，速驰公司于2016年12月15日为该车购买2016年12月15日至2017年12月14日的平安驾乘人员意外伤害保险，共支出480元。故对其提供了相应服务的2016年12月，2017年1月、2月的三个月服务费450元，本院予以支持。其他未能举证证明其提供了服务的时间段的服务费，本院不予支持。
关于保险费用的诉请，如前所述，速驰公司为王仁海的车辆购买保险支出480元，根据《汽车代管合同》的约定，保险费用应由王仁海承担。对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，王仁海应承担违约金10000元。但王仁海在答辩意见中辩称其并不存在违约的情况。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对速驰公司请求王仁海给付违约金10000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于速驰公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求王仁海给付的违约金酌情调整为6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告王仁海于2013年11月12日签订的《汽车代管合同》；
二、被告王仁海在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付管理费450元，保险费480元，违约金6000元，共计6930元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担50元，由被告王仁海负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 吴泽波
二〇一七年三月九日
书记员 郑召伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初427号
原告：于金玲，女，1987年1月11日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：于金卓，男，1989年4月29日生，汉族，住长岭县。
被告：靳莉，女，1992年7月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于金玲与被告于金卓、靳莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金玲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 赵瑞
二〇一八年一月十五日
书记员 郑中
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4030号
原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区内。
法定代表人：曹俊妮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖一号11-3-601室。特别授权。
被告：马锐，男，回族，住宁夏回族自治区。
原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告马锐物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月28日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年7月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。
审判员闫生利
二○一七年七月二十八日
书记员李安涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3365号
申请执行人李明旺，女，1998年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张金花，女，1961年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为5121.91元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××天下都城××室房屋已被我院查封但本案标的太小，暂时无法处置。且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初289号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人马从辉，男，生于1981年9月10日，苗族，云南省丘北县人，文盲，农民，家住云南省丘北县，捕前暂住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月30日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月13日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人马从辉犯非法持有枪支罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日作出（2017）云2504刑初243号刑事判决，被告人马从辉以量刑过重，在法定期限内提出上诉，红河州中级人民法院以原审以独任审判的方式进审理，审判组织不合法，于2017年12月7日以（2017）云25刑终365号刑事裁定书裁定将本案发回本院重新审理，本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人马从辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年12月22日晚上，被告人马从辉因家庭琐事和妻子宋某2、岳父宋某1发生争执打闹，之后被告人马从辉从家中拿出两支改装的射钉枪对宋某2、宋某1二人进行恐吓。同日，公安民警在被告人马从辉住所处查获两支射钉枪、射钉弹18盒和铁砂若干。经鉴定，送检的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2017年6月29日被告人马从辉在弥勒市虹溪镇招北村委会歪渡村被公安民警抓获。
上述事实，被告人马从辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，证人宋某2、宋某1、马某1的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马从辉违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人马从辉系初犯，到案后能主动坦白自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据被告人马从辉的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马从辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 艳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人闫晋强，任行长。
被执行人韦艳红，女，1977年7月18日生，汉族，高平市人，寺庄箭头小学教师。
被执行人焦建红，男，1975年4月1日生，汉族，现住高平市，个体工商户。系韦艳红丈夫。
被执行人焦建梅，女，1977年5月20日生，汉族，现住长治市。
被执行人张永明，男，1974年6月28日生，汉族，现住长治市，农民。系焦建梅丈夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被执行人韦艳红、焦建红、焦建梅、张永明金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦艳红、焦建红、焦建梅、张永明未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司高平支行于2017年2月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永明在中国银行×××××××××××账户内存款人民币43126.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 李向阳
二〇一七年三月二十日
书记员 吴贝贝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终346号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030027号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030027号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初201号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黄建华，男，生于1987年1月7日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
监护人黄某1（系被告人黄建华之父），男，生于1953年6月24日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住址同上。
监护人张某（系被告人黄建华之母），女，生于1961年2月10日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，住址同上。
指定辩护人张林，云南宏泓律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人黄建华犯破坏生产经营罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人黄建华及其监护人黄某1和指定辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日23时许，被告人黄建华因嫉恨其姐姐黄某2、姐夫卢某管的太宽，为泄愤报复，便从家中携带一把砍刀，驾驶摩托车到弥勒市西二镇糯租村卢某家柑橘地里，用砍刀将柑橘地里的69颗柑橘树及一根水管毁坏。经鉴定，被告人黄建华智力水平相对于正常人偏低，处于边缘状态，未达到轻度精神发育迟滞，作案时意识清晰，未在精神病性症状的影响下作案，其辨认能力存在和控制能力存在，对作案具有完全责任能力。
2016年9月22日，公安民警在被告人黄建华家中将其抓获。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人张某、黄某2、赵某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华无视国家法律，为泄愤报复，故意将他人生产经营的柑橘树及水管毁坏，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控其犯破坏生产经营罪罪名成立。鉴于被告人黄建华到案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人张林认为被告人黄建华的智力相对正常人偏低，犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人黄建华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄建华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月17日起至2019年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 马洪伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张月珠
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初4号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：于天佐，男，住所地吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与于天佐供用水合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 顾吉正
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执202号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初92号
原告：陈松华，女，1955年4月14日出生，汉族，住四川省自流井区。
委托诉讼代理人：彭一木，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：谢武信，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
第三人：谢全信，女，1953年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈松华与被告谢武信、第三人谢全信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告陈松华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松华撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告陈松华负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 何祖明
人民陪审员 甘银华
二〇一八年二月六日
法官 助理 唐 艳
书 记 员 黄小洁
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执824号
关于申请���行人杨小春与被执行人刘湘玲民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初2610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘湘玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小春于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年1月16日双方自愿达成和解协议。
本院认为，双方就（2016）湘1121民初2610号民事调解书达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2610号民事调解书已达成了执行和解，本案予以结案。
二〇一八年一月十��日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1953号
上诉人(原审起诉人)：钟伟东，男，汉族，1966年10月2日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟伟东因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟伟东的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟伟东的起诉，不予立案。
上诉人钟伟东不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟伟东的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2548号
原告:穆某某，男，汉族，农民。
原告：王某某，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：鲁某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：樊某某，陕西法安律师事务所律师。
原告穆某某、王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲁某某与被告张某某之委托代理人樊某某到庭参加诉讼，原告穆某某及被告张某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告亲属穆某某借款93500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年10月至2016年5月，被告张某某分多次在原告亲属穆某某处借款共计93500元。2016年6月5日，原告亲属穆某某因交通事故去世，原告在安葬完穆某某后，便向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，拒不归还。且原告就该笔借款多次找村委会协调，但毫无结果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法公断。
被告张某某辩称，原告所陈述被告欠款一事不成立，被告并不欠原告钱。原告所诉的债权为穆某某的债权，应由所有继承人进行诉讼，二原告不具有完全的诉讼资格，穆某某的继承人有二原告、李彭鹏及穆忆童四人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的诉讼请求、主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的质辩意见，经本院审查，原、被告所提交的证据均未能到达相应的证明标准，故对于原、被告所提交的证据本院均不予采信。
经审理，本案争议焦点为：被告张某某在与二原告亲属穆某某的经济往来中是否欠下穆某某93500元的债务。
本院认为，当事人对其诉讼主张应负有举证证明责任，否则应承担不利的法律后果。本案中，二原告诉请要求被告张某某归还所欠其亲属穆某某之借款，首先应对债权的真实性提出确实充分之证据。但本案中，二原告向本院递交的主要证据为村委会协调情况材料及“被告张某某出具书面材料”，对此两份证据材料，本院认为，其一，二原告向本院递交的村委会协调情况材料并不是原始的协调情况记录，根据原告王某某陈述，此份协调情况材料是在原始的村委会协调情况材料被撕毁后，原告王某某要求村会计根据其对原始协调材料在撕毁前的拍照照片基础上重新书写形成；其二，此两份证据材料上均未有被告张某某的签字，庭审中，被告对原告所述债权也均未认可；其三，村委会协调材料上的记录为被告张某某对于“借、还”的统一陈述，既有“借”的过程，亦有“还”的过程，在证据认证上不宜取其一而认证。
综上，原告的诉请缺乏确实充分的证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费2140元减半收取，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一八年二月一日书记员武晨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初792号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人毛康华，男，住重庆市丰都县。被告人毛康华因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月2日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。
被告人毛秋明，男，住重庆市丰都县。被告人毛康化因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月2日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人毛康华、毛秋明犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人毛康华、毛秋明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。2017年6月1日下午，被告人毛康华、毛秋明在丰都县某水域（长江一级支流），毛康华放置网目尺寸分别为8.0cm、6.0cm、4.0cm密眼网三张，16时许，被告人毛秋明持舀子、网兜帮助毛康华收取鲫鱼、小龙虾等渔获物共计7.325千克。
2017年6月1日，被告人毛康华、毛秋明被丰都县公安局抓获后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关的量刑建议，对被告人毛康华、毛秋明分别判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人毛康华、毛秋明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人毛康华、毛秋明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人毛康华、毛秋明的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于切实做好天然水域禁渔期管理工作的通知；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于天然水域禁渔期宣传资料；8.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；9.公安机关的抓获经过；10.证据登记保存清单；11.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；12.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；13.村委会证明；14.被告人毛康华、毛秋明的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人毛康华、毛秋明违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人毛康华、毛秋明犯罪的事实和罪名成立。被告人毛康华、毛秋明到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；重庆市涪陵区人民检察院对被告人毛康华、毛秋明量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛康华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人毛秋明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案的三张密眼网等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 陈开会
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴柯慧