江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4420号
原告：苗玉军。
委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被告：倪九华。
被告：赵长富。
原告苗玉军与被告倪九华、赵长富合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉军的委托诉讼代理人任立春、被告倪九华、赵长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告给付退伙款10万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从起诉之日起至实际还款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告苗玉军加入两被告合伙经营的盱眙鑫利来机械配件铸造厂经营，原告苗玉军累计投入约60万元。2014年8月，原告苗玉军与两被告友好协商退出合伙经营。此后，因被告倪九华以需要现金周转为由承诺该款项暂不退还给原告，算作对原告苗玉军的借款，并答应按月支付利息。2015年9月2日，原、被告三方履行结账手续并签字确认。此后，两被告陆续支付原告一定的款项。2015年11月12日，两被告对剩余款项向原告出具了借条，注明借到原告苗玉军货款10万元。原告多次向两被告索要余款，两被告均拖延不付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告赵长富、倪九华辩称，我们合伙是事实，因为南京的货款一直未到位，我们没有钱给付原告。
经审理查明，2014年初，原告苗玉军加入被告赵长富、倪九华合伙经营的盱眙鑫利来机械配件铸造厂，原告苗玉军累计投入约60万元。2014年8月，原告苗玉军与被告赵长富、倪九华友好协商退出合伙经营。2015年9月2日，原告苗玉军出具退出合伙的结账单。该结账单内容为：“证明（结账单），1、2014年，苗玉军加入盱眙县鑫利来机械配件铸造厂（倪九华、赵长富）经营。经营中，苗玉军计投入约60万元，苗玉军负责财务。投入资金形式有现金，有转账。2、2014年8月，苗玉军退出经营（双方友好协商退出）。扣除经营中各项相关款项，盱眙县鑫利来机械配件铸造厂及法人个人（借款共计应退还苗玉军贰拾捌万元叁仟元正。（28.3万）3、2014年8月，苗玉军退出经营后，与盱眙县鑫利来机械配件铸造厂之间就经营期间及合作经营终止，不再有其它任何款项、费用争议。4、此后，因工厂需要流动资金，倪九华向苗玉军协商，此贰拾捌万元叁仟元借给倪九华用于流动资金并答应按月付息，利息直接支付给苗玉军。5、相关借款，应退款，倪九华出据借据。6、该证明结账单自签订之日起，各方签字生效。对账人①：倪九华，对账人②：赵长富，对账人③：苗玉军，2015年9月2日，本证明结账单由苗玉军起草书写。”原告苗玉军，被告倪九华、赵长富在该结账单上签名确认。此后，被告赵长富、倪九华陆续支付原告苗玉军一部分合伙款。2015年11月12日，被告赵长富、倪九华向原告苗玉军出具10万元借条。该借条内容为：“借条，借到苗玉军货款壹拾万元正，借款人：倪九华，鑫利来机械厂，赵长富，手机：136××××1478，××,××，2015年11月12日。”被告倪九华、赵长富在该借条上签名确认。此后，原告苗玉军多次向被告赵长富、倪九华催要未果，遂于2016年8月2日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告苗玉军的委托诉讼代理人任立春、被告倪九华、赵长富的当庭陈述；原告苗玉军的委托诉讼代理人任立春向本庭提供2015年9月2日原告苗玉军出具的结账单、2015年11月12日被告倪九华、赵长富出具的10万元借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年初，原告苗玉军加入被告倪九华、赵长富合伙经营的盱眙鑫利来机械配件铸造厂，原告苗玉军累计投入约60万元。2014年8月，原告苗玉军与被告倪九华、赵长富友好协商退出合伙经营。2015年9月2日，原告苗玉军出具退出合伙的结账单，原告苗玉军，被告倪九华、赵长富在该结账单上签名确认。此后，两被告陆续支付原告一部分合伙款。2015年11月12日，被告倪九华、赵长富向原告苗玉军出具了10万元借条，庭审中，被告倪九华、赵长富答辩、质证认可该笔合伙款，故本院对原告苗玉军诉被告倪九华、赵长富合伙款10万元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告倪九华、赵长富应在原告苗玉军主张还款的合理期限内及时还款。原告苗玉军多次向被告倪九华、赵长富催要余欠合伙款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告苗玉军请求依法判令被告倪九华、赵长富偿还合伙款10万元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付逾期利息，从起诉之日即2016年8月2日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院对原告主张从起诉之日即2016年8月2日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告倪九华、赵长富于本判决生效后十五日内给付原告苗玉军合伙款计人民币10万元及利息（10万元的利息从2016年8月2日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪九华、赵长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”
第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”