wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1823民初913号
原告：曹楠，女，生于1987年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：刘兴勇，男，生于1977年8月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李标，男，生于1985年8月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：江雪勇，男，生于1981年6月29日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告曹楠诉被告刘兴勇、李标、江雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹楠到庭参加了诉讼，被告刘兴勇、李标、江雪勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹楠向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息2分从2015年7月2日起至还款之日止向原告支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘兴勇、李标、江雪勇与原告曹楠系朋友关系。2013年8月2日，三被告以生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告出于信任同意借款给被告，被告当即向原告出具了借条。原告将借款交给被告后，被告向原告出具了收据。被告借款后，未按约定向原告支付利息及偿还本金。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息的义务。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘兴勇、李标、江雪勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告刘兴勇、李标、江雪勇向原告曹楠借款100000元,并向原告出具了借条，借条载明“今借到曹楠人民币大写壹拾万元（小写100000.00元），月利率为2%，在2013年8月至2013年11月每月2日付息2000元，在2013年11月1日下午五点钟之前向曹楠偿还借款本金100000元整人民币。如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。以上是本人真实意思表示。借款人刘兴勇，共同借款人刘兴勇、江雪勇、李标，2013年8月2日”。原告将借款交付给三被告后，三被告向原告出具了收据。后原告曹楠催促被告刘兴勇、李标、江雪勇偿还借款未果，原告遂诉至本院，提出前述主张。本案在审理过程中，原告曹楠明确表示，三被告向原告借款后，已按约定从2013年8月起至2015年8月2日止每月支付原告利息2000元，故原告要求三被告按月息2%支付利息的时间从2015年8月3日起算。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、收据以及当事人的陈述等。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘兴勇、李标、江雪勇于2013年8月2日向原告曹楠借款100000元，并承诺于2013年11月1日偿还原告借款，双方约定的借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。故原告曹楠要求被告刘兴勇、李标、江雪勇偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年8月3日起至还款之日止按月利率2%，即年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利率及还款期限进行了约定，该约定亦不违反法律强制性规定,故原告的该项诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘兴勇、李标、江雪勇在本判决生效后十日内偿还原告曹楠借款本金100000元，并按年利率24%支付原告曹楠从2015年8月3日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘兴勇、李标、江雪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘继萍
人民陪审员 杨思虎
人民陪审员 李 烈
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯海燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2301刑初652号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人秦浩，男，1997年9月22日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，无业，住兴义市，2017年6月4日因吸食毒品被兴义市公安局处予行政拘留五日，自2017年6月4日起至2017年6月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人秦浩犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人秦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：一、2017年3月某日，被告人秦浩到兴义市桔山街道办事处兴义商场小区7栋1单元503室秦某家，在卧室内盗得人民币4万元。
二、2017年5月10日，被告人秦浩再次到被害人秦某家卧室内盗得人民币1万元和2条黄金手链（1条貔貅黄金手链，重20克左右，1条黄金铜钱手链，重25克左右）、1枚男士铂金戒指（重5克）、1条千足金和田玉吊坠项链，1颗黄金金鱼吊坠（重6克）、2个黄金佛头吊坠（分别重2.5克）盗走。经鉴定，上述被盗首饰价值13840元。
上述事实，被告人秦浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，抓获经过，接受证据清单及工商营业执照、吊牌、购买发票复印件，兴公某罚决字[2017]1160号行政处罚决定书、现场检测报告书，扣押物品清单，情况说明四份；证人夏某、黄某、陈某、李某1、李某2、李某3的证言；被害人秦某陈述；兴价认字（2017）227号、364号价格认定意见书、鉴定意见通知书、涉案财物价格认定清单；兴公（刑）勘[2017]217号现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及照片；被告人秦浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦浩以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额巨大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控秦浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，秦浩盗窃财物数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。秦浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定对秦浩从轻处罚。公诉机关建议对秦浩判处三年以上至四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年10月8日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送的人民币5128元，退还被害人秦丹。
三、责令被告人秦浩退赔（赃物折抵罚金）被害人秦丹人民币58712元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员人 民陪审 员胡瀛
人民陪审员人 民陪审员常维进
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 盛 江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保3号
申请人：郭瑞均，男，1965年11月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：张国新，男，1964年10月27日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：顾军贺，男，1990年4月12日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
申请人郭瑞均、张国新于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾军贺名下的房屋及车库一处予以查封，保全金额为150万元。申请人郭瑞均以房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人郭瑞均、张国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人顾军贺名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人顾军贺名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对申请人郭瑞均提供担保的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一八年一月四日
书记员 李 晓 明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1974号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城。
被执行人：福建巨龙电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人：蔡祖容。
被执行人：蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族��住福安市。
被执行人：谢靖平，女，1978年1月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人：蔡祖奇，男，1971年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈旭梅，女，1975年5月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：余晓燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市德顺贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建巨龙电机集团有限公司、蔡祖容、谢靖平、蔡祖奇、陈旭梅、余晓燕、福安市德顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4797号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初920号
原告：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区，
被告：曾少娟，女，1992年6月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告单君与被告曾少娟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单君到庭参加诉讼，被告曾少娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物价款788元；2.判令被告赔偿原告购物价款的三倍共计2364元；3.判令被告赔偿原告到北京鉴定手机及到广东诉讼维权支出的交通费、住宿费共3000元。
事实和理由：2014年3月18日原告在被告经营的淘宝网店“zengshaojuan2012”用788元购买了一台酷派7296手机，2014年8月26日经工信部电信设备认证中心鉴定为假冒伪劣产品。为此，原告根据《消费者权益保护法》第四十四条规定，向杭州市余杭区人民法院提起民事诉讼，要求淘宝网先行赔付。2016年6月24日浙江省高级法院作出（2016）浙民申1945号民事裁定，认为淘宝公司不承担先行赔付的义务，原告应当向手机销售者主张权利，现原告为维护其合法权益，决定向手机销售者追偿。
被告曾少娟没有答辩，也没有举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1.身份证、手机照片、支付宝电子回单、（2014）第0336号认定书、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2119号民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终52号民事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙民申1946号民事裁定书，以上证据能够相互佐证，可以作为认定事实的依据；2.交通票据照片，无法确认其真实性、关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告单君通过淘宝网向被告曾少娟开设的淘宝网店购买了“coolpad/酷派7296超薄5.5大屏八核智能手机双卡双待移动3G”手机一部，原告支付购机款788元，该手机经工业和信息化部电信设备认证中心鉴定为伪造产品。原告于2015年6月15日向杭州市余杭区人民法院起诉浙江淘宝网络有限公司，余杭区人民法院于2015年11月20日作出（2015）杭余民初字第2119号民事判决，驳回原告单君的诉讼请求，原告不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙01民终52号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告再次向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2016年6月24日作出（2016）浙民申1946号民事裁定书，驳回原告的再审申请。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，原告通过网络销售平台向被告曾少娟开设经营的网店购买了手机一部，该手机后经认定为伪造产品，被告曾少娟的行为属欺诈消费者行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告请求被告赔偿三倍手机价款，本院予以支持。
根据《消费者权益保护法》第五十四条的规定，对不合格的商品，消费者请求退货的，经营者应当退货。原告没有把已购手机退还被告曾少娟，故对原告请求退还购机款，本院不予支持。
原告请求被告支付其因诉讼维权所产生的费用3000元，虽未能提供相关证据，但是该费用确实发生，故本院酌定为1500元。
被告曾少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾少娟应于本判决生效后十日内赔付原告单君3864元；
二、驳回原告单君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一七年八月七日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6397号
原告张志勇，男，1960年1月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区8。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人张柏瑊，系辽宁申扬律师事务所实习律师
被告刘再书，男，汉族，1969年11月29日出生，住址沈阳市铁西区（缺席）。
原告张志勇诉被告刘再书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托代理人刘玉梅、张柏瑊到庭参加诉讼，被告刘再书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，2010年5月4日，被告向原告借款500,000元，被告为原告出具欠条，同时双方约定年利率为16%。2010年6月至2016年3月期间，被告按约定每月向原告支付利息6,700元。自2016年3月8日起，被告未再向原告支付过利息，原告多次催要本金及利息，但被告拒绝偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金500,000元；2、被告支付原告自2016年3月8日起至实际偿还完毕全部借款本金之日止的利息，按年利率16%计算（暂计算至起诉日利息为119,000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘再书未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年5月4日，被告因资金周转，向原告借款500,000元，被告给原告出具《欠条》，载明今欠张志勇人民币伍拾万元整，期限一年，被告在落款处签字。2010年5月5日，原告从其招商银行取款150,000元，从农业银行账户取款350,000元，合计500,000元现金交付给原告。关于利息，原告称借款利息为年利率16%，每月下打租。2010年6月起至2016年3月7日期间，被告持续通过栾述波、侯思维银行账户转账给付原告每月利息6,700元。2016年3月起的利息被告未再向原告给付，尚欠本金500,000元，故原告于2017年7月诉至本院，要求被告偿还本金并给付自2016年3月起的利息。原告称与栾述波、侯思维本人无债权债务关系。
另查明，本案原告申请对《欠条》上被告刘再书签字为其本人书写进行鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所出具辽宁德恒物证司法鉴定所[2017]辽德文检字第012121号司法鉴定意见书，鉴定意见为该欠条为被告刘再书本人书写。鉴定费7,400元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条1份、中国农业银行交易明细清单、招商银行历史交易明细、中国建设银行个人活期明细查询、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合原告提供的欠条、银行流水等证据材料，应认定被告向原告借款500,000元未偿还，因此，对原告主张被告向其偿还500,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应按年利率16%向原告支付借款利息的问题，本院认为，虽双方签订的《欠条》中未写明利息，但从借款后被告长期向原告每月固定还款的情节来看，被告从原告处借款需向原告支付利息，能推算出利率为略高于年利率16%，故本案原告主张被告按年利率16%支付尚欠本金的利息本院予以支持。从2016年3月起暂计算至原告起诉日2017年7月5日共计16个月，被告应支付利息106,666元。2017年7月6日之后至实际付清本金之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率16%由被告继续支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘再书于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志勇借款本金500,000元；
二、被告刘再书于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志勇借款本金500,000元的利息106666元（从2016年3月起至2017年7月5日期间，以本金500,000元为基数，按年利率16%的标准计算）；
三、被告刘再书于本判决发生法律效力后给付原告张志勇尚欠本金的利息（从2017年7月6日之后至本金实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率16%的标准计算）；
四、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
案件受理费9,990元、鉴定费7,400元、公告费950元，均由被告刘再书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 群
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内07刑终103号
抗诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
原审被告人徐某，男，1972年2月24日出生于辽宁省彰武县，汉族，大学学历。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年9月14日经呼伦贝尔市人民检察院决定被鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年11月15日经鄂温克族自治旗人民法院决定取保候审。2017年3月31日经鄂温克族自治旗人民法院决定监视居住。
辩护人马宝金，内蒙古铁源律师事务所律师。
原审被告人涂某，男，1965年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，鄂温克族，大专学历，住呼伦贝尔市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年9月15日经呼伦贝尔市人民检察院决定被呼伦贝尔市公安局新城分局执行取保候审。2016年11月15日经鄂温克族自治旗人民法院决定取保候审。2017年3月31日经鄂温克族自治旗人民法院决定监视居住。
辩护人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民法院审理鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人徐伟、涂晓良犯玩忽职守罪一案，于2017年7月5日作出（2016）内0724刑初89号刑事判决。判决被告人徐某、涂某无罪。
宣判后，鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书，提出抗诉。呼伦贝尔市人民检察院于2017年9月20日作出呼检公支刑抗[2017]号支持刑事抗诉意见书，认为抗诉意见正确，应予支持。
本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员宋国华出庭履行职务，原审被告人徐某及其辩护人马宝金、原审被告人涂某及其辩护人王雪沣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，二审期间，检察机关当庭出示了鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724刑初66号刑事判决书，此新证据对判断原审被告人徐某、涂某的行为是否造成恶劣社会影响，从而对认定二原审被告人能否构成玩忽职守罪，具有重要影响。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724刑初89号刑事判决。
二、发回鄂温克族自治旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立鸣
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 毅茹罕
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初146号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人陈某1，男，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，中共党员。现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，2017年10月17日被取保候审。
被告人陈某2，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
被告人陈某3，男，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]131号起��书指控被告人陈某1、陈某2、陈某3犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日15时许，在××旗耕地边界确权过程中，因被告人陈某1与村民孙某的耕地边界纠纷问题，导致土地测量停滞，被害人刘某1指责陈某1耽误了测量进程，二人发生争执进而厮打，随后被告人陈某2、陈某3也参与厮打，厮打过程中被害人刘某1倒地受伤，刘某2上前拉架时被陈某2等���打伤。经鉴定，刘某1右腓骨上段骨折构成轻伤，刘某2鼻骨骨折构成轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被害人刘某1、刘某2的陈述；证人陈某4、孙某、刘某3等人的证言；现场检查笔录、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人陈某1、陈某2、陈某3的供述与辩解。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某1、陈某2、陈某3对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
另查明，本院在审理本案过程中，被害人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人陈某1、陈某2、陈某3与被害人刘某1、刘某2达成调解协议，被告人陈某1、陈某2、陈某3赔偿被害人刘某1、刘某2各项经济损失人民币十万元。被害人刘某1、刘某2对被告人陈某1、陈某2、陈某3予以谅解。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2017年4月13日15时许，巴林右旗巴彦琥硕镇沙日嘎巴村村民陈某2报警称被人打伤。接到报警后，巴林右旗公安局巴彦琥硕派出所立即组织人员开展调查访问等侦查工作。经调查发现村副书记陈某1和村主任刘某1因土地确权工作进展问题发生争吵，随后陈某1及��弟陈某2、其侄子陈某3与刘某1发生厮打，至刘某1腿部受伤。
2、证人孙某的证言证实：2017年4月13日15时许，我村进行土地确权，我家的地与陈某1的地挨着，双方因土地分歧正协商的时候，村主任刘某1过来吆呼我们快点，还有其他地等着量呢。陈某1对刘某1说，我俩的事，跟你有关系吗。刘某1说怎么和我没关系。就这样陈某1和刘某1开始对骂，对骂过程中二人互相撕把起来了，陈某1把刘某1整倒在地上了，我们上前把陈某1拽起来后，刘某1也站起来了，刘某1站起来之后，陈某3又跟刘某1撕把起来，陈某3又把刘某1整倒在地，陈某2也在旁边撕打刘某1，他们具体怎么打的我没看见，刘某2也过来参与撕扯，因为当时现场挺乱，我和一帮村民把他们拽开了。
4、证人陈某4、刘某3、王某、陈某5、兰某、马某、李某、刘某4的证言证实：2017年4月13日下午，沙日嘎巴村村进行土地确权，村书记陈某1和村民孙某的承包地挨着因边界有纠纷，俩人争吵起来。村主任刘某1过来指责陈某1耽误了量地，二人互骂起来，继而发生撕打。陈某2、陈某3、刘某2也参与了撕打，刘某1倒在地上站不起，刘某2脸部出了血。
5、现场检查笔录及照片证实：2017年4月13日15时2分，沙日嘎巴村村民陈某2报警称有人打他。巴彦琥硕派出所民警立即赶往现场。陈某2称其在村南侧耕地处被村长刘某1殴打，4月13日15时25分，民警贾某、任某对陈某2身体进行检查，发现陈某2头部右侧有一处2Cm×2Cm的血肿。在事发现场，刘某1、刘某2躺在耕地一土坝旁边，二人称被陈某1、陈某2、陈某3打伤。民警对刘某1、刘某2进行身体检查，发现刘某2鼻梁处有约0.2Cm×0.1Cm皮肤破损，左手无名指内侧有一处0.1Cm×0.1Cm皮肤破损。未发现刘某1身体有明显外伤。
6、人休损伤程度鉴定书证实：刘某1右腓骨上段骨折构成轻伤；刘某2鼻骨骨折构成轻微伤。
7、调解笔录、收据、谅解书证实：本院在审理本案过程中，被害人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人陈某1、陈某2、陈某3赔偿被害人刘某1、刘某2各项经济损失人民币10万元，被害人刘某1、刘某2对被告人陈某1、陈某2、陈某3予以谅解。
8、被告人陈某1、陈某2、陈某3庭审中供述证实：2017年4月13日下午，沙日嘎巴村村进行土地确权，陈某1和孙某的承包地挨着因边界有纠纷，俩人争吵起来。刘某1过来与陈某1互骂起来，继而发生撕打。陈某2、陈某3、刘某2也参与了撕打。
本院认为，被告人陈某1、陈某2、陈某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某1、陈某2、陈某3系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。被告人陈某1、陈某2、陈某3如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、陈某3赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人具有过错，对被告人陈某1、陈某2、陈某3可酌情予以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、陈某3犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏玉学
人民陪审员萨日娜
人民陪审员额尔敦其木格
二○一七年十月三十日
书记员阿娜尔
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第执委19号
申请执行人上海祉桐实业有限公司
被执行人中城北方交通建设发展股份有限公司
本院在执行申请执行人上海祉桐实业有限公司与被执行人中城北方交通建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松执字第5869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2536号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜显桐，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日羁押，2017年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月4日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2546号起诉书指控被告人杜显桐犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人杜显桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月9日21时许，被告人杜显桐醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇荷岳路老娘私房菜饭店对开路段，与黎某停放在该饭店门口的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞并将步行至该路段的韦某、郭某撞伤，造成杜显桐、行人韦某和郭某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人杜显桐的血液中检验出乙醇成分，含量为176.2mg/100ml。交警部门认定，杜显桐负事故的全部责任。事故发生后，杜显桐赔偿了上述车辆车主的损失、赔偿了韦某、郭某医药费及误工费，并与上述三方达成了和解协议，上述三方均向杜显桐出具了谅解书。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人杜显桐的供述和辩解；被害人韦某、黎某的陈述；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；车物损失价格鉴定；道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片；道路交通事故认定书、情况说明；出院证明、诊断材料；驾驶人、机动车信息查询结果单；赔偿协议书、收据、谅解书等。
公诉机关据此认为，被告人杜显桐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜显桐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜显桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜显桐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控杜显桐犯危险驾驶罪，罪名成立。杜显桐造成交通事故，负全部责任，依法从重处罚。杜显桐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜显桐赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杜显桐的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜显桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月十日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初506号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李睿。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2018年1月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一八年三月五日
书记员 卢蓓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）巴刑终字第22号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1967年5月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）库刑初字第674号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月6日22时许，被告人李某来到朋友租住的库尔勒市团结体育场旁五小家属院1单元201室，将共同租住此房的被害人张某放在卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指盗走，分两次卖至库尔勒市金三角黄金加工店陈洪涛处，所得赃款已全部挥霍。经鉴定盗窃价值达5836元。案发后赃物未追回。
原判认定被告人李某犯盗窃罪的事实，被告人李某在一审庭审时无异议，检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据在卷证实上述犯罪事实。上述证据，均经原审庭审质证。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后仅因嫌疑被传唤后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后赃款赃物均未退赃，在量刑时综合予以考虑。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。遂判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；未追回赃物（价值5836元）继续予以追缴。
原审被告人李某上诉称，其系初犯、有自首情节、家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值5836元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据李某的犯罪数额和具有自首等情节对其综合量刑，量刑适当，故李某关于量刑过重的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚富存
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡 杨
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1359号
申请执行人：周云,男,汉族，生于1989年12月15日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1376号民事调解书，受理申请执行人周云申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月六日
书记员 滕宇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1071号之二
申请执行人：李瑶,女,1991年8月20日出生,汉族，住河南省范县新区。
被执行人：鲍亚敏,女,1989年12月29日出生,汉族，住山东省莘县。
被执行人：游志超,男,1988年5月24日出生,汉族，住河南省范县。
本院在执行申请执行人李瑶与被执行人鲍亚敏、游志超借款合同纠纷一案中，申请执行人李瑶于2018年6月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初427号
原告：黄云六，女，汉族，生于1969年4月1日，住四川省合江县。
被告：泸州市双鑫印务有限公司，住所泸州市纳溪区安富永宁路，统一社会信用代码915105036783528515。
法定代表人：是晓峰，该公司总经理。
委托代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师，（特别授权代理）。
原告黄云六与被告泸州市双鑫印务有限公司（以下简称“双鑫印务”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云六，被告双鑫印务的委托代理人邓朝耘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月起在被告公司从事酒盒包装工作，被告于2012年至2014年分别签订期限为一年的固定期限劳动合同，此后一直到2016年8月9日，因被告未依法为原告缴纳社会保险费而离开，原告在双鑫印务工作期间，被告存在严厉的请假扣工资违法行为，原告离开时被告没有依法支付经济补偿金和未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额。原告在双鑫印务工作解除合同前十二个月的月平均工资为2823元。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，现起诉请求法院判决：1、被告向原告支付五年的经济补偿金14115元，同时请求判决被告按50%向原告加付赔偿金7058元，两项共计21173元；2、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额90336元，并判决被告返还原告违法扣除的工资9500元以及2016年7月违法扣除的工资200元；3、判决被告为原告补缴五年的养老保险，并以现金方式支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告经济补偿金无依据，追加赔偿金更无依据；2、原被告系无固定期限劳动合同关系，其主张的工资差额不应支持，因原告系计件工，干多得多，不干则无，因此不存在被告扣其工资的说法；3、原告主张的补交五年的养老保险，被告认可向社保机构依法补交，但原告应当退还被告以现金形式发放的5551.1元保险补助，并承担个人应该缴纳的部分；4、原告的工资已于2016年8月16日结清，其要求补发200元工资的诉求没有依据；5、本案诉讼费由原告承担；
本院经审理认定事实如下：原告黄云六于2012年1月起在被告单位工作，具体从事酒盒包装工作，实行计件工资制。被告双鑫印务与原告于2012年至2014年分别签订为期一年的固定期限劳动合同，原告在被告单位原工作岗位上一直工作到2016年8月9日，经原、被告双方协商一致解除劳动合同。后原告申请泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求1、请求裁决被告向原告支付五年的经济补偿金14115元，同时请求裁决被告按50%向原告加付赔偿金7058元，两项共计21173元；2、请求裁决被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额90336元，同时请求裁决被告按50%向原告加付赔偿金45168元，两项共计135504元；3、请求依法裁决被告为原告补缴五年的养老保险。泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出仲裁裁决：1、被告双鑫印务在裁决生效七日内，扣回以现金形式发放给原告的应由单位缴纳的基本养老保险费，原告承担个人缴纳部分，由被告到社会保险经办机构为原告补缴2012年1月至2016年8月的基本养老保险，完善养老保险手续，滞纳金和利息由被告承担。2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、三份劳动合同、手工车间管理方案、请假条、派出所调解协议书、泸州江阳南路建设银行银行的工资流水、建设银行自助终端客户凭条、送达回执复印件；被告的特别授权代理人提交的营业执照复印件，泸纳劳仲裁字[2016]第35号仲裁裁决书复印件，袁晓敏、葛晓英的两份证明书，黄舣派出所的接警回执、调查报告（调查笔录）以及原告请假的请假条3张、原告的工资表11页、原告辞职申请单等，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告于2012年1月进入被告单位工作，被按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与原告于2012年、2013年、2014年分别订立了书面劳动合同。合同到期后，原告一直在被告处上班，从事原岗位工作，其间双方按照原合同约定的内容履职，依照最高人民法院法释[2001]14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同……。”的规定，原、被告的这种情况可视为双方原劳动合同的延续，对原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资和50％的经济补偿金于法无据，本院不予支持；原告于2012年1月起到被告处从事酒盒包装工作，被告应按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定为原告代扣代缴社会保险费和完善社会保险手续，本案中被告将保险费以现金的方式发放给原告个人是不符合法律的规定的，原告要求被告为其缴纳社会保险的请求应当得到支持，但是原告要求以现金方式将社会保险费支付给原告的请求不符合法律规定，本院不予支持；对原告要求被告支付五年经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，经庭审查明，原告于2016年8月7日由于“有事”向被告提出辞职申请，后与被告达成一致意见后双方于2016年8月9日终止劳动关系，劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的应当不予支持，故该项请求本院不予支持；关于原告要求被告支付2016年7月违法扣除的工资200元的请求，由于原告没有提供充分的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告泸州市双鑫印务有限公司在本判决生效十日内，扣回以现金形式发放给原告黄云六的应由单位缴纳的基本养老保险费，原告黄云六承担个人缴纳部分，被告到社会保险经办机构为原告黄云六补缴2012年1月至2016年8月的基本养老保险，完善养老保险手续，滞纳金和利息由被告泸州市双鑫印务有限公司承担。
二、驳回原告黄云六的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄云六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 雍定远
二○一七年三月三十一日法官助理何光秀
书记员 宋小玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23404号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王月兴，男，1955年12月13日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王月兴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判���万青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘旭
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初771号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人肖亮生，男，汉族，1981年2月13日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年10月19日至11月3日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人肖亮生犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人肖亮生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月19日凌晨2时左右，被告人肖亮生在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区河边“百味园”酒吧离开途经莲花路附近路段时被正在执勤的巡逻交警现场查获。经检验，肖亮生的血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人肖亮生在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场询问笔录和刑事照片，扣押清单，机动车、驾驶人查询结果，检验报告，行政处罚决定书，户籍证明以及被告人肖亮生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亮生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖亮生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖亮生有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖亮生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑桂明
二〇一七年十一月八日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川16刑终99号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊江，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地邻水县，住邻水县。因犯故意伤害罪，2004年4月20日被邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，2008年4月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。因涉嫌寻衅滋事罪，2009年6月16日经邻水县人民检察院批准，于2017年2月21日由邻水县公安局依法执行逮捕,2017年3月30日由邻水县人民检察院决定取保候审；2017年5月3日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由该县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
辩护人杨斌，四川协泰律师事务所律师。
邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控被告人熊江犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川1623刑初145号刑事判决。被告人熊江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日、8月11日公开开庭进行了审理，广安市人民检察院指派检察员施金枝、代理检察员张静出庭履行职务。上诉人熊江及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民法院判决认定：2003年4月5日20时许，被告人熊江伙同孔某、周某、李某3、刘某、华美成（均已判刑）等人持板刀、火药枪在邻水县国税局附近追砍潘某、李某1、李某2等人，致李某1、李某2受伤。经鉴定，李某1、李某2的损伤程度均属轻伤。
原审判决认为，被告人熊江伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人熊江被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。判定被告人熊江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
宣判后，被告人熊江提出上诉称:1.其在本案中不是主犯，是从犯，其没有对受害人李某1实施致害行为。原审认定的犯罪事实不清，缺乏证据支持。2.其交待了全部犯罪事实，应认定为自首。3.其认罪态度较好，原审判决与同案犯相比较,量刑畸重，应适用缓刑。请求撤销原判，依法从轻改判。熊江的辩护人称，二审期间，熊江向被害人李某1赔付1万元，李某1出具了谅解书，希望法院对熊江从轻处罚并适用缓刑。
广安市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但因二审期间熊江赔付被害人并取得谅解，建议二审法院依法判处。
经二审审理查明事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
另，二审期间，被告人熊江的辩护人向本院提供了下列证据：
收条及谅解书。2017年8月6日，本案被害人李某1收到熊江赔偿的1万元,并出具了谅解书，恳请法院对熊江从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，上诉人熊江伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人熊江被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人熊江积极赔付被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
针对上诉人及其辩护人的辩解辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于上诉人熊江提出其在本案中不是主犯，是从犯，其没有对受害人李某1实施致害行为，原审认定的犯罪事实不清，缺乏证据支持的意见。经查，对熊江伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻伤的事实，有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证明，上诉人熊江对该事实也供认不讳，承认自己参与了该起寻衅滋事，并与同案人一起造成的伤害结果。原判根据现有证据没有认定被害人的伤系谁所致，且认为各被告人之间的作用大体相当，故原判没有划分主从犯。原审证据经庭审举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，原审认定的犯罪事实没有错误，证据确实、充分。故对上诉人的该项意见，本院不予采纳。
关于上诉人熊江提出其被动到案后交待全部犯罪事实，应认定为自首的意见。经查，案发几天内，公安机关即通过询问潘某一方的李某1、李某2等人员，掌握了熊江参与寻衅滋事的事实，同年11月，熊江因故意伤害案被动到案后才供述了寻衅滋事的情况，熊江的行为不符合认定自首的条件要求，原判认定熊江仅具有坦白的从轻情节是正确的。故对上诉人的该项意见，本院亦不予采纳。
关于上诉人熊江提出原判量刑与同案犯比较畸重，应适用缓刑的意见。经查，同案其他被告人或因赔付被害人并取得被害人谅解从轻、减轻处罚，或因立功从轻、减轻处罚，或因自首从轻、减轻处罚。上诉人熊江在一审判决前既无自首等法定从宽情节，也无赔偿取得谅解等酌定从宽情节，认为原判量刑与同案犯相比畸重，系上诉人熊江认识上的错误。原审根据熊江的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并鉴于其具有坦白情节，予以从轻处罚，判处其有期徒刑二年三个月。原审适用法律正确，量刑适当。但上诉人熊江在二审期间对被害人李某1积极进行赔偿，取得了李某1的谅解，并认罪悔罪，因此，依法可以对熊江酌定从轻处罚。上诉人熊江在寻衅滋事前，有故意伤害他人致人重伤的犯罪行为，在出狱后不久又犯贩卖毒品罪，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用宣告缓刑条件的规定。故对上诉人的该项上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，因二审期间出现酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初145号刑事判决。
二、上诉人熊江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月26日止）
本判决为终审判决。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱 雪
附相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1634号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，系原告北川项目部经理。
被告：骆光琴，女，生于1968年7月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告骆光琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意��表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年十二月十三日
书记员 田永富
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执891号
申请执行人：黑龙江建安建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码：91230231098458019G，住所地:拜泉县拜泉镇。
法定代表人:冯军山，男，身份证号码：230231197610181014。
被执行人：吕英华，女，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：鲁臣，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：韩国东，男，1979年01月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县利民村7组。
本院在执行申请执行人黑龙江建安建筑安装工程集团有限公司与被执行人吕英华、鲁臣、韩国东其他纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年四月十三日
书记员 孙明石
武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2726号
原告：肖时成，男，1952年10月16日出生，住重庆市武隆县。
原告：肖来新，男，1984年4月28日出生，住重庆市武隆县。
二原告共同委托代理人：秦世美（系原告肖时成妻子，原告肖来新母亲），女，1963年1月21日出生，住重庆市武隆县，代理权限为特别授权代理。
二原告共同委托代理人：董泽仁（系重庆市武隆县江口镇蔡家村村民委员会推荐公民代理），男，1943年4月12日出生，住重庆市武隆县，代理权限为特别授权代理。
被告：王长兵，男，1971年7月28日出生，住重庆市武隆县。
被告：秦世余，女，1972年12月12日出生，住重庆市武隆县。
原告肖时成、肖来新与被告王长兵、秦世余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英适用小额诉讼程序，于2016年11月30日公开开庭审理此案。原告肖时成、肖来新的共同委托代理人秦世美、董泽仁，被告王长兵、秦世余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时成、肖来新诉称，2010年腊月，被告王长兵、秦世余夫妻以在重庆市武隆县XX溪购买集资房差资金为由向亲戚借款。2011年4月，二被告向二原告借款10000元，约定借款利息为月息20‰。2013年，二被告协商离婚，将该笔借款约定由被告王长兵负担。其后，二被告均未履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告肖时成、肖来新诉至法院，请求判令被告王长兵、秦世余偿还借款10000元及利息（利息计算方式：从2011年4月12日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。
被告秦世余辩称，借款属实，但与被告王长兵已经离婚，离婚协议书明确约定该笔债务由被告王长兵负担。
被告王长兵辩称，借款属实，与被告秦世余已经离婚，虽离婚时约定该笔债务由自己偿还，但现无偿还能力，请求法院查明事实，判令被告秦世余偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2010年腊月，被告王长兵、秦世余以在重庆市武隆县XX溪购买集资房差资金为由向亲戚借款。2011年4月12日，二被告向原告肖时成、肖来新借款10000元，并出具借条一份，借条内容：“今借到肖时成.肖来新现金壹万元整（小写10000元）月利率2%（购房用）此据借款人：王长兵、秦世余2011年4月12日”，该借条系被告秦世余书写。借条出具后，原告依约向被告以现金方式提供借款10000元。2013年12月，二被告协商离婚，将该笔借款约定由被告王长兵负担。借款后，二被告均未履行还款义务，经原告多次催收未果。
另查明，被告王长兵、秦世余于1993年8月13日登记结婚，2013年12月24日登记离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述和经本院庭审质证的借条、离婚协议书、离婚证、结婚证等在案为凭。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王长兵、秦世余向原告肖时成、肖来新借款10000元，有被告出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽原被告双方在借条中未约定还款时间，但原告肖时成、肖来新向本院起诉后，二被告未履行还款义务的行为已违约，应向原告肖时成、肖来新承担逾期偿还借款10000元的违约责任。
该笔借款发生在被告王长兵、秦世余夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，虽被告秦世余辩称与被告王长兵离婚时，将该笔债务约定由被告王长兵负担，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，对被告秦世余的辩称，本院不予认可，故被告秦世余仍应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。
对于借款利息，原被告双方在借条中明确约定借款利率为月利率20‰，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息应从逾期之日起，按年利率24%计算至借款付清时止。故对原告肖时成、肖来新主张从2011年4月12日起，按年利率24%计算利息至借款还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告肖时成、肖来新主张被告王长兵、秦世余偿还借款10000元及符合法律规定利息的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第两百零五条、第两百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王长兵、秦世余在本判决生效后七日内连带偿还原告肖时成、肖来新借款10000元及利息（利息计算方式：从2011年4月12日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王长兵、秦世余共同负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨会英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 舒丽清
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6154号
原告：马家才，男，1975年4月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：郭美军，男，1977年3月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：雷倂美，女，1980年10月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告马家才诉被告郭美军、雷倂美民间借贷纠纷一案中，原告马家才于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马家才撤回起诉。
案件受理费290元（已减半），由原告马家才负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月二十日
书记员 顾 秀
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初1389号
原告：郭士魁，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区，身份证号：。
被告：杨德泉，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证号：。
被告：杨秀芳，女，1972年12月13日出生，汉族。
原告郭士魁诉被告杨德泉、杨秀芳运输合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭士魁到庭参加诉讼。被告杨德泉、杨秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭士魁向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告及时给付所欠翻斗报酬1.795万元；2.要求被告支付拖欠利息（自2015年1月1日至付清之日按同期银行贷款利率计算）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告杨德泉、杨秀芳承包了省101线巴彦胡硕至霍林河公路的锡盟段的部分施工项目。2014年6月初至6月23日，俩被告雇佣原告的翻斗车在该工地施工，2014年6月23日完工经与被告杨秀芳结算共欠原告报酬1.795万元，被告杨秀芳出具了欠条一份。后原告几经催要，被告以各种理由推脱拒付。
被告杨德泉、杨秀芳未作任何形式的答辩。
经本院审理查明，2014年6月初到6月23日原告郭士魁承揽了被告杨秀芳承包的省101线巴彦胡硕至霍林河路段拉运土方项目。2014年6月23日经与被告杨秀芳结算，被告杨秀芳尚欠原告郭士魁运费1.795万元，并为原告出具《欠据》一枚。
本院认为，原、被告之间存在事实运输合同关系，且合法有效，应予保护。原告为被告完成运输土方项目后，被告应按约定及时给付相应报酬，因双方未约定报酬给付时间，被告应自原告完成运输承揽任务时及时给付报酬。原告要求自2015年1月1日按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告杨德泉共同承担运费给付义务无事实及法律依据，应予驳回。被告杨秀芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨秀芳自本判决生效后立即给付原告郭士魁17950.00元及利息（自2015年1月1日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告郭士魁其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元、公告费560.00元（原告均已预交）由被告杨秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 付 云 忠
审判员 李 军
审判员 范 建 文
二〇一七年十一月六日
书记员 通嘎拉嘎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢194号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人张贤云，女，1982年6月8日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇复洲村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张贤云借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4064号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2845号
罪犯杨友洪，男，1987年10月1日出生,四川省宜宾市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）遂中刑初字第16号刑事判决书，以被告人杨友洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人提起上诉,四川省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）川刑终字第389号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行，刑期自2013年3月6日起至2021年3月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨友洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨友洪被判处的罚金300000元，已履行3000元，剩余297000元未履行，宜宾市翠屏区南广镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨友洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨友洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4144号
原告：天津联东金港投资有限公司，住所地天津市津南区双港工业园丽港园12号。
法定代表人：霍振伟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵倩，该公司职员。
被告：奥瑞斯电梯（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇精成路18号A区。
法定代表人：侯恩明，职务总经理。
原告天津联东金港投资有限公司诉被告奥瑞斯电梯（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告天津联东金港投资有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津联东金港投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计336.5元，由原告原告天津联东金港投资有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张勇昊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1732号
罪犯李木彬，男，汉族，出生地广西横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月21日作出(2016)粤0606刑初第40号刑事判决，以被告人李木彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月30日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李木彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李木彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李木彬获得表扬3次，剩余考核分142分，累计扣1分。罪犯李木彬已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李木彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1052号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李萍，女，1964年5月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2011年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1152号起诉书指控被告人李萍犯贩卖毒品罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日0时30分，被告人李萍在沙坪坝区小龙坎正街，以450元的价格将3小袋净重共计2.27克的甲基苯丙胺贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获。民警还从李萍随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.32克。
上述事实，被告人李萍在审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2011）沙法刑初字第560号刑事判决书，刑满释放人员通知书及李萍的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李萍系累犯，建议对被告人李萍判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李萍违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重共计3.21克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李萍曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对李萍系累犯的指控不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年3月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品3.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 马瑞勤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1539号
被执行人方平，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人方平银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人方平有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人方平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人方平有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晨曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9659号
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人郭旭东，行长。
委托代理人孙松松，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人余晗，重庆康实律师事务所实习律师。
被告何孝云，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）诉被告何孝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托代理人孙松松到庭参加了诉讼。被告何孝云经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行重庆分行基于其与何孝云签订的《个人易贷宝贷款借款合同》起诉，请求判决：1、何孝云偿还哈尔滨银行重庆分行借款本金30万元及截至2017年4月21日的利息20481.57元、复利932.1元，并支付自2017年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金30万元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息20481.57元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、本案受理费及2170元保全费由何孝云承担。
被告何孝云未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：哈尔滨银行重庆分行。
借款人：何孝云。
贷款本金：30万元。
贷款期限：自2015年12月10日至2018年12月6日。
借款用途：购大额耐用品。
贷款利率：为9%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。
罚息利率：合同约定借款利率的150%。
复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
还款方式：按月还息到期一次还本。
欠款情况：截至2017年4月21日，尚欠借款本金30万元、利息20481.57元、复利932.1元。
关于提前收贷的约定：借款合同约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。
本院认为，哈尔滨银行重庆分行与何孝云签订的《个人易贷宝贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约发放了贷款后，何孝云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求何孝云立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。
被告何孝云经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何孝云自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元及截至2017年4月21日的利息20481.57元、复利932.1元，并支付自2017年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金30万元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息20481.57元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6084元，保全费2170元，共计8254元，由被告何孝云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保38号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保22号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月22日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李斌在金融机构存款的冻结。
案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11612号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：易洪鸭，女，1986年1月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：陈永华，男，1981年7月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告长安汽车金融有限公司与被告易洪鸭、陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告易洪鸭、陈永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告易洪鸭、陈永华之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告易洪鸭、陈永华立即归还原告借款本金30130.32元，支付截至2017年4月20日的利息1047.25元、罚息195.13元；2.判令被告易洪鸭、陈永华支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告易洪鸭提供的抵押物（车牌号为云JCXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年7月2日，易洪鸭、陈永华与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款133080元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%；易洪鸭同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，易洪鸭、陈永华未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。
被告易洪鸭、陈永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与易洪鸭（借款人/抵押人/乙方）、陈永华（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX108724），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额133080元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4495.54元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在易洪鸭名下的车牌号码为云JCXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，易洪鸭、陈永华未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至借款到期日2017年7月8日，易洪鸭、陈永华尚欠汽车金融公司借款本金30130.32元、利息1338.46元、罚息1134.69元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与易洪鸭、陈永华签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，易洪鸭、陈永华未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，易洪鸭、陈永华应当返还借款本金30130.32元、支付截至2017年7月8日的利息1338.46元、罚息1134.69元，并支付自2017年7月9日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。易洪鸭自愿提供登记在其名下车牌号为云JCXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易洪鸭、陈永华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30130.32元，支付截至2017年7月8日止的利息1338.46元、罚息1134.69元；
二、被告易洪鸭、陈永华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年7月9日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金30130.32元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告易洪鸭、陈永华未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告易洪鸭名下车牌号为云JCXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584.32元，由被告易洪鸭、陈永华负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告易洪鸭、陈永华于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄艳清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3389号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李文波（自报），男，1990年10月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县。2009年4月29日因犯抢劫罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月20日减刑释放。2013年10月9日因犯破坏电力设备罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被羁押，2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3381号起诉书指控被告人李文波犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李文波的具体盗窃事实如下：
1.2017年7月15日凌晨2时许，被告人李文波去到佛山市顺德区北滘镇广教村广教路北侧，将被害人吴某停放在路边的白色粤Ａ×××××现代汽车的副驾驶窗户玻璃砸烂，伸手盗窃车内财物，未找到财物离开。
2.2017年7月19日凌晨2时许，被告人李文波去到佛山市顺德区北滘镇三乐路槎涌路段，将被害人莫某1停放在辅路的白色桂Ｋ×××××宝骏汽车的副驾驶窗户玻璃砸烂，伸手盗窃车内财物，未找到财物离开。
3.2017年7月19日凌晨3时许，被告人李文波去到佛山市顺德区北滘镇三乐路十八间街路口，将被害人程某停放在路边的橙色粤Ｘ×××××丰田汽车的副驾驶窗户玻璃砸烂，伸手盗窃车内财物，未找到财物离开。
4.2017年7月29日凌晨2时许，被告人李文波去到佛山市顺德区北滘镇合成市场北门对开停车场，将被害人高某停放在路边的棕色粤Ｘ×××××比亚迪汽车的副驾驶窗户玻璃砸烂，伸手盗窃汽车扶手箱的一部华为牌手机（无法核价）、一个充电宝（无法核价）及钱包内的港币500元。2017年8月3日，民警在佛山市顺德区北滘镇顺美网吧抓获被告人李文波，起获被盗的港币500元并退还被害人高某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李文波的供述及指认笔录；被害人吴某、程某、莫某1的陈述；被害人高某的陈述及指认笔录；抓获经过；刑事判决书、江西省洪都监狱狱政管理科出具的释放证明材料、证明；检查笔录、证据保全清单、发还清单；车辆维修单、维修收据；情况说明；鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李文波无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人李文波有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李文波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李文波犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李文波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李文波犯盗窃罪，罪名成立。被告人李文波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李文波采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。被告人李文波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李文波实施第1至3宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在综合量刑时予以考虑。鉴于本案的部分赃款已起回，对被告人李文波酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李文波的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林嘉玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初74号
原告王廷学，男，土家族，1995年9月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该重庆市南岸区。
委托代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县工商管理局，住所地：重庆市秀山县中和镇东大街，统一社会信用代码：115000000091383059。
法定代表人石画绰，该局局长。
委托代理人张光军、文彪，该局职工。
第三人秀山劲磊混凝土有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇乌杨居民委员会三岔路组，统一社会信用代码：9150024156164253XD。
法定代表人王建英，该公司董事长。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
原告王廷学请求撤销被告秀山土家族苗族自治县工商管理局（以下简称秀山县工商局）工商行政变更登记纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，于2017年11月24日分别向被告秀山县人社局和第三人秀山劲磊混凝土有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告王廷学与第三人秀山劲磊混凝土有限公司就其民事纠纷达成执行和解，并已经实际履行，原告认为没有再进行诉讼的必要，于2018年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王廷学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷学负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 曾凡伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 彭 奕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5541号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴晓春，女，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴晓春信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,892元减半收取人民币946元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
**（2017）内0291
刑初93号**
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年7月4日出生于山东省林庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。2017年8月13日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局行政拘留20日，2017年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留,2017年9月13日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
被告人郭某，男，1969年3月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住址同上。2017年8月13日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局行政拘留5日，2017年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第99号起诉书指控被告人邓某、郭某犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人邓某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月12日晚23时许，包头稀土高新区稀土路派出所民警曲某、辅警李某1、张某、王某在南壕村处理一起醉酒打架事件时，辅警李某1、张某配合民警曲某对违法行为人邓某、郭某依法传唤。在去往派出所接受调查途中，被告人邓某、郭某在警车内对正在执行公务的辅警李某1进行殴打，阻碍了李某1正常的执法，致李某1左侧面部挫伤，后经鉴定李某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了报案材料、归案情况说明、常住人口基本信息2份、接处警登记表、出警经过1份、包钢医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书1份、辨认笔录2份、证人证言、被告人邓某、郭某的讯问笔录。指控被告人邓某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人邓某对起诉书的指控没有异议。
被告人郭某辩称，我喝醉了，好多过程忘了，印象中没有打警察。
经审理查明，2017年8月12日晚23时许，包头稀土高新技术产业开发区稀土路派出所民警曲某、辅警李某1、张某、王某在南壕村处理一起醉酒打架事件时，辅警李某1、张某配合民警曲某对违法行为人邓某、郭某依法传唤。在乘坐警车去往派出所接受调查途中，坐在警车副驾驶位置的辅警李某1受到坐在后排座醉酒的被告人邓某、郭某的揪打，阻碍了正常的执法活动，致李某1左侧面部挫伤，后经鉴定李某1的损伤程度为轻微伤。
诉讼过程中，二被告人赔偿了李某12.6万元，李某1出具了谅解书。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1.报案材料，证实案发经过；
2.归案情况说明，证实二被告人系被传唤到案；
3.常住人口基本信息，证实郭某、邓某均达到完全负刑事责任能力年龄；
4.接处警登记表、出警经过1份，证实案发当晚接警、出警经过；
5.包钢医院诊断证明、包头市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实被害人李某1损伤程度构成轻微伤；
6.辨认笔录2份，证实李某1辨认出了被告人郭某、邓某；
7.证人张某、曲某、王某、李某2、殷某、李某1的询问笔录，证实李某1在执行公务过程中被打伤的经过；
8.被告人邓某、郭某的讯问笔录，证实二被告人妨害执法的经过；
9.收条、谅解书，证实二被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人出具了谅解书。
上述证据取证合法，具有客观真实性，还有其他证据在卷佐证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、郭某，使用暴力、威胁方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人对执行职务的人民警察实施暴力的，从重处罚；被告人邓某、郭某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，又有悔罪情节，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算 **。** ）
二、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算 **。** ）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长曹波
人民陪审员李天合
人民陪审员王伟
二〇一七年十二月七日
书记员朱乾坤
****
****
****
****
****
**附** ： **相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百七十七条** 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
**** **第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执201号
申请执行人:滨州市众成融资担保有限公司。
被执行人:山东省阳信县华昌油棉有限公司，张加昌，季丰平，张加军，杜爱华，史宗坤，山东省阳信希祯粮油制品有限公司，毛国良，王永岚，毛延信，阳信鑫岳木业有限公司，赵爱环，史书国。
本院在执行滨州市众成融资担保有限公司与上列被执行人买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人山东省阳信县华昌油棉有限公司唯一财产为抵押设备一宗（详见抵押清单）。经双方当事人协商，对抵押设备暂不作处理，帮助被执行人生产，逐步偿还债务。其他被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第711号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年五月十九日
书记员 刘秀山
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执181号
申请执行人何国荣，男，汉族，1968年4月8日出生，四川省郫县人，住四川省郫县友爱镇农科村*组**号。
被执行人陈昌德，男，汉族，1964年12月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市第二中学。
何国荣申请执行陈昌德买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2731号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2731号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王维林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4871号之一
原告：无锡雪浪高效冷却器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武广有，江苏上隆律师事务所律师。
被告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十六号街6号。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告无锡雪浪高效冷却器有限公司与被告沈阳远大科技电工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡雪浪高效冷却器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡雪浪高效冷却器有限公司撤回起诉。
受理费减半收取计1526元，保全费1210元，合计2736元，由原告无锡雪浪高效冷却器有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一七年九月八日
书记员 陆夏艳