wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审72号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人李秀兵，男，1980年11月8日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：（2016）第2911004323003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明李秀兵驾驶渝B××××号重型货车于2016年10月6日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了上道行驶的汽车车身未按规定喷涂放大的本车牌号的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，五支六大队于2017年4月7日作出NO：（2016）第2911004323003号《行政处罚决定书》，决定对李秀兵罚款人民币100元，要求李秀兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了李秀兵复议权和起诉权，并于2017年4月10日邮寄送达给李秀兵。在法律规定的复议和诉讼期限内，李秀兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月8日作出催告通知书，告知李秀兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但李秀兵至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2016）第2911004323003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2016）第2911004323003号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡龙皎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0702民初13455号
原告：金啸，男1986年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区丰亭东路527号。
被告：陈振啟，男，1969年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：黄红英，浙江明瑞律师事务所律师。
本院在审理原告金啸诉被告陈振啟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十九日
代书记员 应 潭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1525号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪胜佳，男，1967年5月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯奸淫幼女罪于1989年6月17日被判处有期徒刑七年，1996年1月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2002年6月20日被判处拘役五个月，2002年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月12日被监视居住，2017年9月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪胜佳犯故意伤害罪一案，于2017年9月8日作出(2017)闽0583刑初950号刑事判决，以被告人洪胜佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人洪胜佳不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人洪胜佳以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪胜佳申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪胜佳撤回上诉。
福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初475号
原告石某，男，1963年4月23日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
委托代理人田某，男，1955年110月10日生，汉族，连山区水泥街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被告孙某，男，45岁，汉族，个体，住葫芦岛市，其他自然情况不详。
原告石某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，2011年被告多次从我处购买柴油共欠油款10727元，被告未我出具欠条，2012年被告又多次从我处购买柴油3万余元。经我多次催要，近两年将油款还了一部分，尚欠17727元，故诉至法院要求被告给付拖欠油款17727元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，被告向受诉人民法院提出异议，称原告起诉信息与本人不符，并非其本人，并提交身份证予以核实。经与原告核实，原告亦称个人信息确实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费250.00元，全部退回原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 秦 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终758号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田凯，男，1994年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。2017年7月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月20日被释放，2017年7月21日被取保候审，当日又被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人田凯犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月29日作出（2017）苏0585刑初783号刑事判决。原审被告人田凯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟出庭履行职务，上诉人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人田凯因认为其妻子与被害人蔡某有不正当关系，于2017年7月7日13时许携带黑柄黄色铁锤1把至太仓市浏河镇闸北路129号被害人蔡某经营的苏鑫橱柜店内，采用锤砸等手段损毁橱柜、电脑显示器、厨具等物品，合计价值人民币19127元。
案发后，被告人田凯明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人田凯的家属已对被害人蔡某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实有被害人蔡某的陈述,未到庭证人孙某、王某1的证言,本案的发破案经过、抓获经过,现场勘验检查工作记录、现场照片,扣押笔录、物品照片、提取笔录,手机聊天记录及价格认定结论书,被害人出具的谅解书及情况说明,被告人田凯的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实。
原审人民法院认为：被告人田凯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人田凯系自首，依法从轻处罚。被告人田凯家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人田凯有期徒刑七个月；暂扣于公安机关的作案工具，依法予以没收，上缴国库。
上诉人田凯上诉称原审判决对其量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人田凯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人田凯系自首，依法从轻处罚。上诉人田凯家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。关于上诉人田凯称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏财物公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。上诉人田凯故意毁坏财物他人财物价值人民币19127元，超过故意毁坏财物公私财物数额较大的标准，原审判决综合考虑其自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑七个月符合法律规定，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关相关意见经查属实，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初第12141号
原告：王泽峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告：汪春兰，女，1973年7月4日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海波，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：东莞市第五人民医院（东莞市太平人民医院）。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道***号。组织机构代码为45722992-1。
法定代表人：郭炯光，该院院长。
委托诉讼代理人：刘恋，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
原告王泽峰、汪春兰与被告东莞市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法由审判员施文峰与人民陪审员付妮娜、罗勇强组成合议庭适用普通程序进行审理。原告王泽峰、汪春兰及其委托诉讼代理人王琼、吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王泽峰、汪春兰撤诉处理。
本案受理费10716元，由原告王泽峰、汪春兰负担，原告立案时已向本院申请免交并获批准。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 罗勇强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁润霞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执473号之一
申请执行人ＸＸ新，男，1968年3月24日生，汉族。
被执行人杨蒙蒙，男，1980年10月28日生，汉族。
被执行人河南立捷电梯有限公司，住所地郑州市中原区电厂路8号18号楼1单元2702室。
法定代表人刘永超。
被执行人河南乘吉燃气有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号。
法定代表人张卫红。
被执行人张卫红，男，1974年5月2日生，汉族。
本院执行ＸＸ新申请执行杨蒙蒙、河南立捷电梯有限公司、河南乘吉燃气有限公司、张卫红民间借贷纠纷一案，李美娟自愿提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封李美娟的豫A31A**号机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执824号
申请执行人李中岭，男，1969年10月17日生，汉族，住通许县四所楼镇章常庄村委章常庄村***号。
被执行人李明安，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇供销社。
本院执行李中岭申请执行李明安民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明安的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹永红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9812号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人王庆红，该单位员工。
委托代理人邓伟，该单位员工。
被告耿柯，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告耿柯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告耿柯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月21日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××59。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2016年5月14日已发生欠款本息等费用共计人民币205893.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计205893.87元；2.2016年5月14日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告耿柯未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月6日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××59的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2016年5月14日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计205893.87元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计205893.87元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2016年5月14日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿柯于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计205893.87元，并支付自2016年5月15日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告耿柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1049��
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹乔春，男，1968年7月7日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
代表人：刘文斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
再审申请人禹乔春因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禹乔春申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人在《投保确认书》上签名并认可保险合同免责条款缺乏证据证明且依据不足；再审申请人也没有授权委托车行工作人员代签保险合同，被申请人也没有提交证据证实代签得到了授权，再审申请人在购买车辆时仅仅是按照贷款车的要求，由车行工作人员代办车贷手续；原审法院认为对饮酒驾驶行为本为法律所禁止，保险公司只需尽到一般的提示义务即可，该认定不正确，本案中没有证据证实被申请人对再审申请人尽到了该提示义务，再审申请人并不知晓保险公司对饮酒后的交通事故不承担保险责任。（二）原审判决适用法律错误，从而造成实体处理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。再审请求：依法撤销湖南���邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终540号民事判决；改判被申请人支付166500元保险赔偿金给再审申请人；判令被申请人承担一、二审诉讼费及再审申请人因该案所发生的一切费用。
人保邵阳分公司提交意见称：再审申请人在原审中均未提交任何直接证据证明其投保单非其本人签字，即使是代办人代签，投保人已经缴纳保险费的，视为对其签字或盖章行为的追认。且再审申请人的饮酒后驾驶行为是违反道路交通法律规定明确禁止的，也违反了社会公序良俗的，保险人将法律禁止性规定作为保险免责条款，保险人仅对该条款做提示义务即可，该保险合同已生效。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人禹乔春的申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第三条第一款及第十条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，再审申请人禹乔春为自己购买的车辆在被申请人人保邵阳分公司处购买了机动车交通事故责任���制保险以及第三者责任保险、机动车损失保险等险种，并按照要求交纳了保险费用，双方之间形成了保险合同关系。因再审申请人的车辆由其朋友肖少君酒后驾驶，发生交通事故造成损失，邵东县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由肖少君负事故的全部责任，被申请人认为在保险条款中已约定对驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿，故双方因赔偿责任引发纠纷。再审申请人禹乔春主张《投保确认书》上的签名并非本人签名，保险系由汽车销售商工作人员代办，及保险人对保险免责条款未履行法定的提示、明确说明义务，故免责条款不生效，保险公司应支付保险赔偿金。对于涉案《投保确认书》投保人签章处的“禹乔春”签名是否由禹乔春本人签名，禹乔春并未提交充分有效的证据证实其主张，且即��是汽车销售商工作人员代为签字的，因投保人禹乔春系委托汽车销售商工作人员代办保险就包括委托在相关投保文书上代为签名，且其已经交纳了保险费，该投保签字行为应对投保人禹乔春有效。本案中被申请人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，并已通过字体加黑、加粗的形式对该条款作出了提示，应认定被申请人已履行了法定的提示义务。禹乔春以保险人未履行明确说明义务为由主张该免责条款不生效的申请理由没有事实与法律依据，故再审申请人禹乔春的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三���九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回禹乔春的再审申请。
审判长 李立新
审判员 舒志宏
审判员 米 佳
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07c2d449-23de-42f7-b6be-a85f00a085ee&imgId=MDdjMmQ0NDktMjNkZS00MmY3LWI2YmUtYTg1ZjAwYTA4NWVlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋搬民初字第1040号
原告南通市宝旺米面厂，住所地如皋市搬经镇芹界村36组。
法定代表人丁锦星，厂长。
委托代理人丁林桥（特别授权）。
被告邓传文。
本院在审理原告南通市宝旺米面厂与被告邓传文租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审 判 长 吴亚红
人民陪审员 朱勇伟
人民陪审员 徐佳佳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐双美
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2642号
罪犯杨文，男，1992年8月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月14日作出（2013）盘刑一初字第179号刑事判决，以被告人杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2168号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。
被执行人:盐城永辉氟塑料有限公司,住盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会,法定代表人：秦永辉,机构代码：79834442-6。
被执行人:李慧,女,1980年11月10日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:秦永辉,男,1979年8月16日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城永辉氟塑料有限公司、秦永辉、李慧金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2839号法律文书载明：“一、截止2016年4月14日被告盐城永辉氟塑料有限公司欠原告中国银行股份有限公司盐城分行贷款本金200万元、利息26185.08元、罚息56442.04元及从2016年4月15日起至实际支付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；被告盐城永辉氟塑料有限公司应于2016年11月20日前支付原告中国银行股份有限公司盐城分行贷款本息2万元、2016年12月20日前支付贷款本息10万元，从2017年起每年的6月份、12月份支付24万元，其余月份每月支付4万元，直到贷款结清为止。如上述款项被告盐城永辉氟塑料有限公司有一期不能按期履行，原告有权就全部贷款余额及费用申请强制执行。二、被告盐城永辉氟塑料有限公司于2016年12月20日前支付律师费3万元；三、被告秦永辉、李慧对被告盐城永辉氟塑料有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费23940元，依法减半11970元，由被告盐城永辉氟塑料有限公司负担。”因被执行人盐城永辉氟塑料有限公司、秦永辉、李慧未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2168号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郁 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5631号
罪犯段辛主，男，1988年12月8日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)浙嘉刑初字第46号刑事判决，以被告人段辛主犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。浙江省高级人民法院于2010年3月16日作出(2009)浙刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段辛主在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段辛主在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯段辛主获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段辛主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段辛主减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月16日起至2024年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢54号
申请执行人张署平，男，生于1966年3月2日，汉族。
被执行人杨长林，男，汉族,生于1972年6月16日。身份证号码6123211972********。
申请执行人张署平申请执行被执行人杨长林民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）陕0721民初1385号民事调解书，杨长林愿在2016年10月22日前偿还申请执行人张署平借款本息6080500.00元.调解生效后被执行人杨长林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张署平向本院申请执行。本院于2016年11月23日做出（2016）陕0721执字543号执行裁定书终结执行程序，申请执行人张署平于2017年2月22日向本院申请恢复执行
在执行中查明，被执行人杨长林外债较多，在我院已有4件案件做为被告进入诉讼审理，标的1829万元，本人一直外出，下落不明，也无财产可供执行，本案目前暂无法执行。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
终结本院（2017）陕0721执恢54号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 郑 瑞
二〇一七年八月三日
书记员 庞 晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2260号
罪犯汪开洪，男，1969年5月2日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）寻刑初字第91号刑事判决，以被告人汪开洪犯盗窃罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪开洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪开洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪开洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪开洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初3383号
原告：刘天国，男，1958年3月25日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
被告：吴宗恒，男，1978年01月25日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
原告刘天国与被告吴宗恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天国到庭参加诉讼，被告吴宗恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天国向本院提出诉讼请求：判决被告吴宗恒偿还原告借款96000元整，并支付利息和承担本案诉讼费。事实与理由：吴宗恒写下借条一张，按手印，还记身份证、电话，为此为保护原告的合法权益，根据相关法律，提出上述请求，请人民法院公正判决。
原告对其诉讼主张提交的证据有其身份证复印件、署名借款人为吴宗恒的借条原件各1份。
吴宗恒在法定期间内未提出书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告吴宗恒以支付工人工资为由出具借条向原告刘天国借款96000元，约定同月30日前还清，到期不还按5%计算利息，到期后被告未予归还，原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，未能组织调解。经释明，原告对利息部分表示按月利率2%计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告因支付工人工资为由向其借款96000元，提交了有被告签名捺印的借条原件印证，被告对此未提出书面异议和举证反驳，故应予确认。被告未按双方约定的时间归还借款，其行为已属违约，应承担及时归还原告借款的民事责任。对于双方在借条上约定到期不还按5%计息，已超过了相关司法解释限制借款利率的规定（即民间借贷年利率不得超过24%，折合月利率为2%），经释明后原告表示按月利率2%计算利息，对此应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
由被告吴忠恒于本判决生效后十日内归还原告刘天国借款本金96000元，并支付利息41280元，本息合计137280元（利息从2016年2月1日起计算至本判决确定之日）。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告吴忠恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年十二月四日
书记员 王瑞文
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初182号
原告王积义，男，汉族，1948年4月27日出生，住重庆市綦江区。
原告刘朝书，女，汉族，1949年4月10日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区三角镇人民政府，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街25号。
法定代表人岳仕平，该镇镇长。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人姜天波，该区区长。
委托代理人邬循武，该政府工作人员。
委托代理人王琼，该政府工作人员。
第三人袁应东，男，汉族，1942年11月26日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人袁洪清，男，汉族，1980年3月22日出生，住重庆市綦江区。
原告王积义、刘朝书诉被告重庆市綦江区三角镇人民政府、被告重庆市綦江区人民政府、第三人袁应东其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王积义、刘朝书于2017年12月5日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告王积义、刘朝书要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王积义、刘朝书撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王积义、刘朝书承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 王明芳
二〇一七年十二月五日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7827号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：余运木，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余运木信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金14896.64元，滞纳金526.69元，利息1067.42元（利息按日万分之五计算至2016年4月7日，之后以14896.64元为本金计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费212.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年7月24日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年7月23日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21067.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7827号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十日
书记员 梁润光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8077号之三
原告周书蓉，女，1986年2月6日出生，香港居民，A)，住址香港新界屯门市。
委托代理人陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告毛美华，女，汉族，1983年2月3日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
被告深圳味美鲜饮食有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘社区电站路66栋一楼，组织机构代码398572278。
法定代表人向延好。
被告深圳椰趣餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民路2020号龙华九方购物中心L1层L162、L2层L222铺，组织机构代码33507075-6。
法定代表人毛美华。
被告褚新建,男，汉族，1977年6月26日出生，户籍住址乌鲁木齐市沙依巴克区，
四被告共同委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。
第三人深圳市三维税务师事务所有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉振兴大道15号吉信大厦B-13-C，组织机构代码76918013-5。
法定代表人鲍树生。
本院在审理上列当事人损害股东利益责任纠纷一案中，本院立案后经审查，原告周书蓉系香港特别行政区居民，本案系涉香港商事案件，应当由深圳前海合作区人民法院管辖。故，本案应当移送深圳前海合作区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一七年八月三日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初10894号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：郑科，该分公司职员。
委托代理人：魏国胜，该分公司职员。
被告：黄滨，男，1975年6月2日出生汉族，住象山县。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心4幢11号1－4层。
代表人：钟佳伶。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告黄滨、太平财产保险有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十一月二日
代书记员 李媛媛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初589号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别于2002年4月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；于2015年6月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，暂予监外执行；于2016年1月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日被抓获，次日被监视居住，经本院决定，于2017年7月27日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]542号起诉书指控，2017年4月24日21时许，被告人李某某在重庆市巴南区某某派出所后门的网吧外面路口，将毒品海洛因1小包（净重0.06克）以50元的价格贩卖给吸毒人员黄某，双方交易完成后被民警当场查获。民警从被告人李某某身上查获上述毒资，从黄某身上查获上述毒品，并将查获的全部毒品送检。被告人李某某到案后，检举他人犯罪经查证属实。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月24日止，已扣除先行羁押期限2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年八月七日
书记员 张 莹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更718号
罪犯付义月，男，1972年1月2日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2012年11月7日作出（2012）维刑初字第77号刑事判决，以被告人付义月犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付义月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付义月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付义月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付义月减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2327号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：高锦勇，该公司土桥支行行长。
委托代理人：王晓祥，该公司土桥支行信贷员。
被告：孔杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陶国平，男，1972年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陆雪宁，男，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告孔杰、陶国平、陆雪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高锦勇、王晓祥到庭参加诉讼，被告孔杰、陶国平、陆雪宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：判令被告即归还原告借款本金130000元，计算至2017年3月23日的利息8778.24元，2017年3月24日后按合同约定计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，孔杰向原告分支机构申请借款130000元，陶国平、陆雪宁为其提供连带责任担保，双方签订了（8131）农商个借字（2016）第（085）号个人担保借款合同；借款约定期限内利率9.36%，逾期利率14.04%，还款期限2016年10月21日。原告已发放借款130000元，还款期限届满后，被告未按约定还款本金130000元，利息8778.24元。
其提供的证据有：1、个人担保借款合同1份，证明双方签订合同的事实；2、借款借据1份，证明原告已经向被告孔杰提供借款的事实；3、利息计算清单1份，证明计算至2017年3月23日被告所欠利息为8778.24元的事实。
被告孔杰、陶国平、陆雪宁未提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月11日，原告的分支机构土桥支行与被告孔杰、陶国平、陆雪宁签订个人担保借款合同，约定：孔杰向土桥支行借款130000元；借款年利率为9.36%；借款到期日为2016年10月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；陶国平、陆雪宁作为担保人提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。2016年3月11日，土桥支行向孔杰提供了借款130000元，借款到期日期为2016年10月21日。借款期限届满后，被告仅归还利息6550.06元，尚欠借款本金130000元及利息8778.24元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据证实。
本院认为，土桥支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孔杰未按约定期限归还借款本金及利息，应当承担违约责任；陶国平、陆雪宁作为担保人应当对该债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向孔杰追偿。土桥支行没有法人资格，原告作为土桥支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔杰、陶国平、陆雪宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔杰于本判决生效之日起10日内向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还借款本金130000元及利息（利息计算方式：计算至2017年3月23日的利息8778.24元；自2017年3月24日起至本判决确定的还款之日止，以本金130000元、年利率14.04%计算）；
二、被告陶国平、陆雪宁对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告孔杰追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3076元，公告费600元，合计3676元，由被告孔杰负担。此款已由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。被告陶国平、陆雪宁承担连带偿付责任，其在承担担保责任后，有权向孔杰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3076元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁佐丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9432号
原告：许某1，男，2006年6月4日出生，汉族，学生，住泗洪县。
法定代理人：许某2（系许某1父亲）,男，1985年11月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师
被告王爱平，女，1975年8月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
第三人：赵升，男，1972年11月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许某1诉被告王爱平、第三人赵升确认权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1法定代理人许某2及其委托诉讼代理人张贤祥、被告王爱平及其委托代理人李刚、第三人赵升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：依法确认（2016）苏1324民初1311号民事判决中赵升名下322967.40元债务为被告和第三人共同债务。事实和理由：2012年11月12日13时30分，赵升驾驶电动自行车沿工人路由西向东转弯驶入小学北门口，将其儿子送入校门后左转弯掉头时，刮撞倒由北向南进校门的行人许某1，造成原告许某1眼部受伤。经泗洪交警大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告许某1无责任。原告向泗洪县人民法院提起诉讼，泗洪县人民法院依法作出（2016）苏1324民初1311号民事判决书，判令赵升赔偿原告322967.40元。原告认为赵升和被告王爱平系夫妻关系，本起事故发生于其夫妻关系存续期间，且赵升在从事子女接送过程中发生本起事故，其行为是为家庭生活履行义务组成部分，所产生债务应为夫妻共同债务。为此，特提起诉讼，请依法予以确认。
被告王爱平辩称：1.本案事实上是交通事故，违反了一事不再理的原则，应该驳回原告的诉求；2.本案作为侵权纠纷超过诉讼时效；3.被告不是交通事故的当事人，被告作为主体不适格。被告对之前交通事故处理及交通事故起诉都不知情。从处理交通事故的程序上，被告被剥夺了交通事故责任的申辩和复议权，能在本案中予以处理；4.从侵权责任纠纷法律规定看，被告没有侵权行为，也没有过错，所以被告对本案不承担任何责任。综上请求法庭驳回原告的起诉和其诉讼请求。
第三人赵升述称：被告对第三人赵升的侵权行为是不知情，第三人赵升独自承担侵权责任。
原告许某1围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息表、本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1324民初1311号民事判决书，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日13时30分，被告赵升驾驶电动自行车沿工人路由西向东转弯驶入工人路附属小学北门口，将其儿子送入校门后左转弯掉头时，刮撞到由北向南进校门的行人许某1，造成原告许某1右眼受伤。经泗洪交警大队处理，认定被告赵升承担事故全部责任，原告许某1无责任。原告向本院起诉，本院于2014年8月5日作出（2013）洪民初字第2589号民事判决书，判决被告赵升赔偿原告许某1医疗费27474.64元、住院伙食补助费480元、营养费384元、交通费4500元、住宿费1500元，合计34278.64元。后原告许某1多次在泗洪康复医院门诊后续治疗。原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于2016年9月26日作出（2016）苏1324民初1311号民事判决书，判决赵升赔偿许某1各项损失322967.40元。该民事判决生效后，因赵升未履行判决书确定的义务，原告许某1于2017年1月25日向泗洪法院申请强制执行，本院于2017年12月5日作出（2017）苏1324执676号执行裁定书，已执行到位110704.75元，裁定终结本次执行程序。
另查明：被告王爱平与第三人赵升于2003年1月18日在泗洪民政局登记结婚，于2015年5月5日登记离婚。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉案赔偿款系第三人赵升因过错侵害他人民事权益所产生的侵权之债，系其个人债务，故不能认定涉案赔偿款系被告王爱平与第三人赵升的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 陈昌扬
二〇一八年二月十二日
法官助理 谢思奇
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告许某1提交的证据和证明目的如下：
1.婚姻登记信息1份，证明涉案赔偿款系被告王爱平与其丈夫赵升婚姻关系存续期间所借，故被告王爱平应承担还款责任。
2.泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1311号民事判决书复印件1份，证明涉案赔偿款已由泗洪县人民法院生效法律文书确认。
被告王爱平、第三人赵升未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异113号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：曾帆，男，汉族，生于1988年5月28日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司的总经理。
本院在执行曾帆与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1998号
申请执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：吕雄杰（王筱筱的舅舅），1975年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。
法定代表人：李安福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期支付赔偿金，申请执行人同意本院终结本次执行程序，截至2017年11月30日，被执行人尚应给付申请执行人474575元等。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行法律义务时本案恢复执行，本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2652号之三
原告：应彩敏，女，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：吴雪林，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：许利女，女，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杭州五润投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢2210室。
法定代表人：李翔。
被告：韩晓斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。公民身份号码未330106198110021512。
本院在审理原告应彩敏诉被告吴雪林、许利女、杭州五润投资管理有限公司、韩晓斌民间借贷纠纷一案中，原告应彩敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应彩敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应彩敏撤回起诉。
本案受理费9580元，减半收取4790元，财产保全申请费3410元，合计8200元，由原告应彩敏负担。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 谈 敏
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 冯荔波
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1040号之一
申请执行人安再华，男，1972年6月9日生，汉族，住萧县黄口镇。
被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地宿州市。
法定代表人赵忠顺，职务董事长。
被执行人赵忠顺，男，1957年8月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人朱玉雪，女，1969年3月24日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人朱志强，男，1974年8月18日生，汉族，住萧县龙城镇。
被执行人郑晓红（又名朱靖），女，1975年3月6日生，汉族，住址同上。
宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终685号民事判决书已经发生法律效力，在执行中申请执行人安再华同意撤销对被执行人赵忠顺、朱玉雪、朱志强、郑晓红的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1322执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 李社教
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑玉龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初534号
原告：袁某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
原告：陈某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
原告：袁某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
法定代理人：陈某某，系袁某某之母。
委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组。
负责人：袁某，该村民小组组长。
原告袁某、陈某某、袁某某诉被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组（以下简称某某村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严佳华、被告某某村六组负责人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、陈某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份征地补偿款31860元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组处，也是该村组独生子女家庭。2016年被告村组分配征地补偿款，村组成员每人分得征地补偿款31860元，按照国家的政策及法规，独生子女户家庭应当增加分配一个人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家关于对独生子女户的优待政策，向原告家庭进行增加一个人份额的分配，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、袁某、陈某某、袁某某的户口本以及原告袁某、陈某某的身份证各一份，欲证明原告三人户籍登记在某某村六组，系被告村组集体经济组织成员。
二、原告袁某、陈某某的结婚证以及独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告一户系独生子女户，村组在分配征地款时应向原告一户增加一个人份额的征地补偿款。
三、某某六组征地款分配方案（一）、本次分配征地款情况说明以及某某六组征地款、附着物分配到户花名单各一份，欲证明某某村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，未向原告一户增加一个人份额的征地补偿款。
被告辩称，1、村组在分配征地补偿款时独生子女户并未要求分配，故被告认为未向独生子女户增加一个人份额征地补偿款的行为并不违法。2、分配方案的内容是经村组90%以上村民同意的。3、征地时并未给付双份征地款且独生子女户并未向村组贡献双份力量，因此村组并没有多余的征地款给付独生子女户，故独生子女户要求给付其双份也是不合理的。
被告为支持其主张，证明其陈述的事实，向法庭举证如下：
某某六组征地款分配方案（一）、某某六组征地款分配到户花名单各一份以及某某六组征地款分配方案表决情况说明两份，欲证明被告村组的分配方案是经过村民同意的。
经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据一、二，被告对真实性、证明目的均无异议。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告所举证据三，被告对某某六组征地款分配方案（一）中第七条不认可，认为村组分配方案中并没有这一条，对该组其他证据真实性、证明目的均认可。独任审判员审查后认为，原告所提供的分配方案虽手写添加了第七条，但该条内容与本案无关联性，且其他内容与被告所提供的分配方案内容一致，故本院对该组证据予以认可。
对被告所举证据，原告认为，1、村组称当时制定分配方案时有调查问卷，但未提供清单，故原告认为分配方案形成过程不真实。2、村组的村民自治不得与法律法规相抵触。3、村组的分配方案中虽无第七条，但该条与本案不具有关联性。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，被告虽称分配方案的制定是经过调查问卷村民一致同意的，但并未提供证据予以证明，故本院对被告所举证据的证明目的不予认可。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
袁某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组村民。2012年10月9日与咸阳市礼泉县某某镇某某村五组村民陈某某（曾用名陈某某）登记结婚，2012年10月12日陈某某户口迁入某某村六组。2013年7月18日夫妻二人婚生一女，取名袁某某，其户籍亦登记在某某村六组。2015年4月13日袁某、陈某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年某某村六组土地被征用，村组随后制定了分配方案，并根据该分配方案向每位村民分配征地补偿款31860元。在实际分配上述款项时，村组并未向独生子女户增加一个人份额的征地补偿款。后袁某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村六组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告袁某、陈某某系某某村六组村民，两人生育女儿袁某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一个人份额征地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组给付原告袁某、陈某某、袁某某土地补偿款31860元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年三月二十二日
书记员 武粉粉
附:相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初641号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。
被告邵全丰，男，现住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邵全丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明、被告邵全丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月5日与我行签订借款合同，用途为人参，贷款本金为2.7万元，到期日为2016年6月1日。被告于2013年12月12日偿还利息876.38元。此笔贷款由被告的房屋50.05平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金2.7万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：贷款属实，但是贷款的理由不对，是盖房子不是种人参，也没有见到钱。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、被告身份证及户口簿、未婚证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告邵全丰对原告农商银行提供的证据无异议，本院对其予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年6月5日,被告邵全丰与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，邵全丰向农信社借款2.7万元；用途为建房；期限自2013年6月5日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，邵全丰以单独所有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积50.05平方米）、以及位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0379号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130687号和汪他项（2013）第188号）。同日，农信社支付给邵全丰2.7万元借款本金。邵全丰签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰，用途为种人参。嗣后，邵全丰仅于2013年12月12日向农信社支付了之前的利息876.38元；借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。
本院认为，原农信社与被告邵全丰签订的金融借款主合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。尽管借款合同与贷款凭证中资金用途不一致，但该情形为原信用社内部管理问题，相对于借款人而言其不能成为免债事由，并且邵全丰曾支付过部分利息，目前尚无新证据足以推翻农商银行所提供证据印证的事实，因此邵全丰的抗辩理由不成立。邵全丰未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当邵全丰不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告邵全丰应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.7万元及其利息（其中，借款期内自2013年12月13日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。
二、被告邵全丰如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告邵全丰承担抵押担保责任。抵押物为邵全丰单独所有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130687号，面积50.05平方米）、以及使用人为邵全丰的位于汪清县罗子沟农场国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0379号,他项权证汪他项（2013）第188号，面积270平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一六年八月二十四日
书记员 李梦娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2254号
罪犯李点伟，男，1968年4月21日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2009年12月2日作出（2009）禄刑初字第149号刑事判决，以被告人李点伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李点伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李点伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李点伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李点伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2427号
原告：刘天洪，男，汉族，1980年5月20日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：顾琦，女，汉族，1991年8月11日生，住富源县。
原告刘天洪与被告顾琦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告刘天洪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天洪以被告的诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天洪撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告刘天洪负担。
审判员 孔乔书
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕翠能
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执359号
申请执行人靳秀平，女，1956年3月20日生，汉族。
申请执行人张静静，女，1983年5月8日生，汉族。
申请执行人张新平，男，1985年10月24日生，汉族。
被执行人马建防，男，1977年10月5日生，汉族。
本院在执行靳秀平、张静静、张新平申请执行马建防机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人马建防发出执行通知书、报告财产令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹永红
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2054号
申请执行人：李志林，男，1968年3月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被执行人：石作胜，男，1965年8月29日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
被执行人：刘晓莉，女，1968年8月20日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李志林与被执行人石作胜、刘晓莉民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议约定先期支付6000元给申请执行人，截至2017年11月30日，被执行人尚应给付申请执行人借款本金19000元等。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行法律义务时本案恢复执行，本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初1577号
原告：张亚鑫，女，汉族，1998年2月12日出生，住石嘴山市。
被告：吴宁，男，汉族，1995年11月9日出生，住石嘴山市。
原告张亚鑫与被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告张亚鑫于2017年9月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张亚鑫负担。
审判员潘素娟
二○一七年九月十九日
书记员徐晓红
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初9号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：顺昌县天籁娱乐城，经营场所福建省顺昌县双溪中山东路**号。
经营者：温裕森。
原告福州大德文化传播有限公司与被告顺昌县天籁娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 卢娟娟
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩76号
被拘留人徐石友，男，1980年10月27日生，汉族。
本院在执行黄立祥申请执行徐石友、张背花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐石友发出执行通知书和财产报告令，责令其履行织金县人民法院（2017）黔0524民初1599号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人黄立祥借款11500元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费85元，申请执行费72.5元，但被执行人徐石友至今未履行上述义务，且拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对徐石友拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2930号
原告：肖龙娣，女，1977年8月10日出生，汉族，工人，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：阜宁誉丹制衣有限公司，住所地阜宁县阜城环保滤料产业园1号（C）。
法定代表人：徐玮玮，该公司经理。
原告肖龙娣与被告阜宁誉丹制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖龙娣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖龙娣负担。
审判员 曹益武
二〇一八年六月五日
书记员 李欣如
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1544号
罪犯范永钊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年4月25日作出(2013)惠东法刑一
初字第62号刑事判决，以被告人范永钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑
十五年，没收个人财产十五万元。宣判后，被告人范永钊不服，提出
上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作
出(2013)惠中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交
付执行。因罪犯范永钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月
15日依（2016）粤19刑更262号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个
月。刑期执行至2027年7月27日止。执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯范永钊在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯范永钊减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯范永钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余112分；无扣分。
该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年6月23日
止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为44.70元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范永钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、
毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该
罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中
财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四
百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范永钊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年3月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初12号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某，大学文化，户籍所在地及居住地：白山市江源区昌泰小区9号楼2单元602室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
辩护人王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某于2017年2月15日21时40分，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区白山大街第二车道由东向西行驶至怡园小区前时，与正在行走的被害人朱某1相撞，造成车辆部分损坏，被害人朱某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某离开事故现场。于当日23时许，到浑江区交警大队主动投案。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为120.15mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，被害人刘某负事故全部责任，被害人朱某1无责任。案发后，被告人赔偿被害人家属人民币620000.00元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人王海峰在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，道路交通事故现场图及交通事故现场照片，勘查笔录，机动车信息查询结果单，刘某的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，赔偿协议书及谅解书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，证人朱某2证言，被告人刘某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人当场死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某属醉酒驾驶机动车辆，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以减轻处罚。案发后，被告人刘某就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，取的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 张进菊
人民陪审员 王兆美
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 洋
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执815-1号
申请执行人王振花，女，1956年3月14日生，汉族。
申请执行人万川川，男，1984年11月5日生,汉族。
申请执行人万秀丽，女，1982年1月20日生，汉族。
被执行人万益新，男，1993年2月10日生，汉族。
被执行人郑州交通运输集团有限责任公司。住所地郑州市二七区交通路***号。
法定代表人赵军伟，董事长。
本院执行王振花、万川川、万秀丽申请执行万益新、郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州交通运输集团有限责任公司的存款125388.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹永红
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执41号之一
申请执行人：淄博永安建设项目管理有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路246号。
法定代表人：王丙章，经理。
委托代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被执行人：滨州至尊置业有限公司，住所地：滨州市黄河二路以北渤海十六路以东新城广场花园。
法定代表人：陈卫东，总经理。
本院于2017年3月10日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第507号裁决书淄博永安建设项目管理有限公司与滨州至尊置业有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向滨州至尊置业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了滨州至尊置业有限公司的存款、车辆及工商登记信息，到滨州至尊置业有限公司住所地不动产登记机关查询了不动产登记情况。经查，滨州至尊置业有限公司名下银行存款已被冻结；没有持有其他公司股权和对外出资；不动产已被查封；其他无可供执行财产。本院轮候查封了被执行人位于滨州市黄河二路477号的51号楼。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。被执行人应付申请执行人报酬551260元，承担仲裁费5068元等义务均未得到执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第507号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人滨州至尊置业有限公司具备执行条件时，申请执行人淄博永安建设项目管理有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 璇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执268号之三
申请人：姚小林，女，汉族，生于1971年3月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：鲜仲才，男，汉族，生于1956年11月17日，住四川省旺苍县。
本院在执行姚小林与鲜仲才民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赖晓霞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初608号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胡树森，男，1980年2月8日出生，汉族，籍贯四川省江安县，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市江安县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人胡树森犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人胡树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2017年5月10日22时许，被告人胡树森酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车碰撞到道路中间绿化带，造成车辆损坏及胡树森受伤的交通事故。经检测，被告人胡树森血液中酒精含量为178.51mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人胡树森醉酒后驾驶普通二轮摩托车未在最右侧车道且超速行驶，负事故主要责任。事故发生后，被告人胡树森被送医救治，民警到医院对其进行调查，其如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人胡树森供述和辩解、证人田某等人证言、机动车信息查询结果单等书证、酒精浓度检测报告单等鉴定意见、勘验笔录、监控录像等视听资料、被告人户籍信息、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人胡树森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡树森对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月10日22时许，被告人胡树森酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿海新路由南往北行驶至海新路46号灯杆段时，遇前方变道行驶的由田某驾驶的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车，碰撞到道路中间绿化带，造成车辆损坏及胡树森受伤的交通事故。经检测，被告人胡树森血液中酒精含量为178.51mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人胡树森醉酒后驾驶普通二轮摩托车未在最右侧车道且超速行驶，负事故主要责任；田某驾车变更车道影响其他相关车道内的车辆通行，负事故次要责任。事故发生后，被告人胡树森被送医救治，民警到医院对其进行调查，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，证人田某、冯某、伍某、胡某等人证言，被告人胡树森供述和辩解，司法鉴定意见书、酒精浓度检测报告单、现场呼气酒测单、道路交通事故认定书等鉴定意见，勘验笔录，监控录像等视听资料，受案登记表、接警单、被告人户籍信息证明、常住人口基本信息、到案经过情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、急诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡树森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡树森到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡树森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 邱薛莲
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审258号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。
委托代理人綦浩然，该局劳动监察支队工作人员。
被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号，统一社会信用代码：91500101586866927G。
法定代表人姜维祥，经理
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]15号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司欠雷成洪劳务工资共计8425元未支付。投诉人雷成洪2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司作了调查、询问，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司对欠雷成洪等人劳务工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书，要求被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月20日作出万州人社监理[2016]15号行政处理决定，责令重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司自收到该行政处理决定书之日起十日内支付雷成洪劳务工资8425元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月28日送达给被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年4月5日向被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]15号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]15号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]15号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏文杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初7250号
原告：盖冬梅，女，1977年9月29日出生，汉族，北京众鑫鼎盛投资管理有限公司法律顾问，住河北省。
被告：张涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
原告盖冬梅与被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖冬梅到庭参加了诉讼。被告张涛、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖冬梅向本院提出了以下诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告车辆修理费700元、交通费100元、误工费1152元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日12时30分许，在北京市西城区新街口二条，原告驾驶×××车辆停放在路边时，被被告张涛驾驶的×××号车辆碰撞，事故导致两车受损。本次事故经西城交通支队认定，由被告张涛承担全部责任，原告盖冬梅无责任。事故发生后原告将车辆修理。经查，被告张涛驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险。原告后因赔偿问题与被告协商未果。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求二被告赔偿。
被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
被告太平洋保险公司书面答辩称，对原告所述事发时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事发在保险期限内。本案的车辆修理费未经我公司定损，故不认可车辆损失与事故的关联性。交通费及误工损失均非保险理赔范围，不同意赔偿。被告张涛驾驶的车辆若无驾驶资格或者车辆未年检，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2017年2月10日12时30分许，在北京市西城区新街口二条，原告驾驶×××车辆停放在路边时，被被告张涛驾驶的×××号车辆碰撞，事故导致两车受损。本次事故经西城交通支队认定，由被告张涛承担全部责任，原告盖冬梅无责任。事故发生后原告将车辆修理，花费修理费700元。经查，被告张涛驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险。
原告主张的车辆修理费提交车辆修理费明细及车辆修理费发票、行驶证，车辆修理费金额为700元。
原告主张的交通费提交出租车发票，原告称事发后自行去修理车辆，花费交通费，主张为100元。
原告主张的误工费提交身份证明及银行流水，主张为1152元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修费发票、维修明细单、行驶证、交通费发票等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由驾驶车辆投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分在机动车商业险范围内赔偿，保险不足部分由侵权人负责赔偿。非保险理赔部分由侵权人承担赔偿责任。
本案中，原告盖冬梅与被告张涛发生的交通事故，事故责任经交管部门认定，责任认定依据客观，责任划分科学合理，本院予以采纳。原告出示了对应的车辆维修费及车辆修理明细，证明其因交通事故导致的车辆修理费损失，本院对该证据的真实性及关联性予以认可。因被告张涛驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险，故由太平洋保险公司在交强险项下承担赔偿责任。原告主张的交通费，原告主张因修车发生交通费属于合理损失，依据原告陈述及出示的交通费发票，本院对其主张的数额予以认可，交通费确认为100元。原告因本次交通事故未造成身体损害，主张误工费无事实与法律依据，本院不予支持。
被告张涛、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告盖冬梅车辆修理费700元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告张涛赔偿原告盖冬梅交通费100元。
三、驳回原告盖冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年四月二十日
书记员 邸碧莹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6396号
原告：朱磊,男,1981年12月23日生,汉族，居民，住响水县。
被告：黄志祥，男，1983年4月5日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
朱磊与黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2018年1月25日，朱磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 夏侯忱
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执346号
申请人王红梅,女,1976年1月出生,汉族,住萧县圣泉乡。
被执行人窦照河,男,1983年6月出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。
本院在执行申请人执行王红梅与被执行人窦照河其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为5500.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人窦照河无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初第755号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5416号
罪犯关俊明，男，1964年2月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)沈刑一初字第134号刑事判决，以被告人关俊明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年10月21日以(2010)辽刑一复字第43号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关俊明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯关俊明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关俊明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月27日起至2034年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君