重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2892号
上诉人（原审被告）孔义。
上诉人（原审被告）孔德贵。
上诉人（原审被告）苏祖友。
上诉人孔德贵、苏祖友共同委托代理人孔义，系孔德贵、苏祖友之子。
被上诉人（原审原告）唐和会。
上诉人孔义、孔德贵、苏祖友与被上诉人唐和会健康纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年2月22日作出（2016）渝0118民初96号民事判决，孔义、孔德贵、苏祖友对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年4月28日到庭进行询问审理。上诉人孔义并作为孔德贵、苏祖友的代理人，被上诉人唐和会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：孔义系孔德贵、苏祖友之子。唐和会与孔义、孔德贵、苏祖友均系同一村民小组的村民。2015年9月4日上午9时左右，唐和会与孔义、孔德贵、苏祖友发生口角后，继而发生肢体接触和抓扯。在抓扯过程中，唐和会正切牙牙齿缺失及右拇指鱼际肌皮肤裂伤。唐和会受伤后到重庆医科大学附属永川医院（以下简称永川医院）急诊科治疗5天，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右拇指鱼际肌皮肤裂伤；3、正切牙牙齿缺失，共产生医药费3615.50元。2015年9月14日，永川医院出具诊断证明书一份，注明“处理意见：休息一周，门诊随访”。同年9月21日，永川医院出具诊断证明书一份，注明“处理意见：休息一周，门诊随访”。同年12月4日，重庆市第二人民医院即永川医院出具诊断证明书，注明“处理意见：建议作烤瓷修复”。同日，唐和会至该院进行口腔治疗，共产生医药费6035元。
另查明，苏祖友在重庆市永川区公安局陈食派出所所作的询问笔录中陈述“孔义将唐和会按倒在地上后，唐和会咬孔义的手时，其用拐杖打了唐和会”，唐和会在审理中自述其用酒瓶殴打孔义头部，酒瓶破碎后，其在倒地时碰到碎玻璃致使手部受伤。
审理中，孔义对唐和会主张的医药费有异议，并要求对唐和会主张的医药费中扩大治疗部分进行司法鉴定，但未在一审法院指定的时间内向一审法院提交书面的鉴定申请书，经一审法院释明，视为自愿放弃申请鉴定的权利。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担赔偿责任。本案中，唐和会与孔义、孔德贵、苏祖友发生口角时，本应通过理性、平和、文明的方式处理，但孔义、苏祖友在与唐和会发生口角后与唐和会发生抓扯，在抓扯过程中致使唐和会受伤，孔义、苏祖友对唐和会受伤存在主要过错，应向唐和会承担赔偿责任。在本次纠纷中，唐和会与孔义、孔德贵、苏祖友发生口角后，其与孔义、苏祖友发生抓扯，亦用酒瓶殴打孔义头部，自身存在一定过错，应自行承担部分责任。结合双方的过错，一审法院确定孔义、苏祖友连带承担60%的责任，唐和会自行承担40%的责任。唐和会诉称孔德贵亦同时动手将其殴打，但未向一审法院举示证据予以证明，故一审法院对唐和会的该诉称意见不予采纳。孔义辩称系唐和会先将其父母推到在地及唐和会正切牙牙齿外的伤与其无关，但亦未向一审法院举示证据予以证明，故一审法院对孔义的该辩称意见亦不予采纳。
唐和会虽未举示证据证明其收入状况，但结合其受伤情况、年龄及永川地区的经济发展水平，其按照50元/天的标准，并根据医嘱计算14天以主张误工费700元（50元/天14天）符合法律规定，一审法院予以支持。唐和会虽未向一审法院举示证据证明其因本次纠纷产生的交通费用，但唐和会受伤后到医院治疗必然会产生交通费，现唐和会主张交通费100元符合永川地区的经济发展水平及法律规定，一审法院亦予以支持。审理中，孔义虽对唐和会主张的医药费有异议，但未在一审法院指定的时间内提交书面的鉴定申请书，视为自愿放弃申请鉴定的权利，同时，其亦未举示其他证据予以证明，故一审院对孔义的该辩称意见亦不予采纳。
综上，此次纠纷给唐和会造成的损失有：医药费9650.50元（3615.50元+6035元），误工费700元，交通费100元，合计10450.50元。如前文所述，孔义、苏祖友对唐和会的损失承担60%的赔偿责任即6270.30元（10450.50元60%），唐和会自行负担4180.20元（10450.50元40%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孔义、苏祖友于本判决生效后五日内共同赔偿原告唐和会各项损失6270.30元；二、驳回原告唐和会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取30元，由被告孔义、苏祖友共同负担（此款唐和会已预交，由被告孔义、苏祖友在支付上述款项时一并支付唐和会）。
孔义、孔德贵、苏祖友不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请部分撤销（2016）渝0118民初96号民事判决书；2、被上诉人擅自扩大的安牙费5800元、误工费516元、交通费90元由被上诉人负担。3、上诉费由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人对一审判决的过错责任无异议，但对被上诉人安牙费6035元有异议，上诉人专门到重庆市区妇幼保健院牙科进行了咨询，普通牙每枚的费用不超过300元。唐和会到医院就诊，乘车只需1元，按照门诊次数，只需10元。作为误工费应当是减少的收入，唐和会作为普通的村民，未到外地打工或经商，每天应按26元计算，只应当主张182元，一审判决700元明显过高，请求二审法院予以改判。
唐和会答辩称：一审判决正确，要求维持。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被上诉人唐和会受伤后，先后到永川医院进行治疗，其中共产生医疗费用9650.50元，一审中，上诉人孔义对此也持异议，但未在法院规定的时间内提交书面鉴定申请书，上诉人孔义应当承担举证不能的责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地和相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审法院根据当地的经济发展水平，按照50元/天计算并无不当，上诉人孔义认为被上诉人唐和会的误工应当按26/天计算，无事实和法律依据，本院不予支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用计算，一审法院根据被上诉人唐和会受伤后的就医情况，确定交通费为100元并无不当，本院予以维持，上诉人孔义认为只应当主张10元过低，不符合客观实际，本院不予支持。
综上所述，上诉人孔义、孔德贵、苏祖德的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人孔义、孔德贵、苏祖友负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁诗玉