wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初72号之一
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华成路名悦大厦3楼。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔志斌，男，该公司员工。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广东合富房地产置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 张 璇
人民陪审员 万志坚
二〇一七年七月六日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执3712号
申请执行人：焦志宏，男，汉族，1973年5月1日出生。
被执行人：梁荣，男，汉族，1970年6月28日出生。
被执行人：周学堂，男，汉族，1954年8月4日出生。
申请执行人焦志宏与被执行人梁荣、周学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4724号民事调解书，由被执行人梁荣、周学堂偿还申请人焦志宏借款184000元，承担利息18400元，合计207536.52元。申请执行人焦志宏以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年二月六日
书记员 罗晓彤
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1412号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号，组织机构代码92131233-2.
负责人宫小萍，任该行行长。
委托代理人安海鹰、徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被告贾雪晴，女，生于1972年10月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉花园**号楼。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告贾雪晴金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，在送达过程中，根据原告所提供的被告信息情况，经多方寻找、穷尽各种手段均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，且本案亦不符合公告送达条件致使本案长期无法送达。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本院无法送达，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对被告贾雪晴的起诉。
诉讼费4289元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一六年七月一日
书记员 曲 芳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审317号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人方依兴，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇栗林村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第97号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第97号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的102.87平方米土地至浮屠镇吴智村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第97号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2628号
原告：沈应钱。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：张开华。
原告沈应钱与被告张开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈应钱及其委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告张开华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈应钱向本院提出诉讼请求：1、被告张开华立即偿还借款本金款10万元及利息（从2016年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告张开华于2014年4月30日向原告借款10万元，出具借条一份。原告因向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告张开华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张开华于2014年4月30日向原告借款10万元，出具借条一份，未约定利率及还款期间。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张开华欠原告10万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告张开华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中未约定利率及还款期间，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开华于本判决发生法律效力后立即给付原告沈应钱借款本金10万元及利息（从2016年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张开华负担。
公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，故被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年八月二日
书 记 员 顾 珺
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2069号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人巩庆勤
被执行人崔西燕
被执行人巩克华
被执行人赵立花
本院在执行新泰市农村信用合作社与巩庆勤、崔西燕、巩克华、赵立花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）新商初字第2173号民事判决书，于2015年11月24日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7625号
原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。
被告邱丹,女,1978年2月1日生,汉族，住所福建省连江县。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理原告韩美连与被告邱丹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2961号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部员工。
被告：魏杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告魏杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费42元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年八月一日
书记员 刘玉萍
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终117号
上诉人（原审被告）：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：何晓翠，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李九江，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原审被告：刘现东，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原审被告：魏清利，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。
上诉人安徽富通建设集团有限公司因与被上诉人李九江、原审被告刘现东、魏清利买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初560号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽富通建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人无任何法律关系，未签订任何合同，上诉人不清楚、不知晓也不欠被上诉人任何款项，上诉人住所地为安徽省潜山县，故本案依据法律规定应由安徽省潜山县人民法院管辖，申请将案件移送至安徽省潜山县人民法院。
李九江未答辩。
本院经审查认为，从李九江起诉时提供的材料看，2016年安徽富通建设集团有限公司中标明光市自来桥镇高牛等村级道路畅通工程，其将部分工程交由刘现东、魏清利实际施工，李九江为涉案工地供应黄沙。2017年9月18日，李九江与刘现东结算，尚欠209360元黄沙款未付。结算单下方注明，用于自来桥镇高牛等村级道路畅通工程，合同履行地在明光，由明光市人民法院管辖。刘现东作为经办人在结算单上签字。现李九江到明光市人民法院提起诉讼要求安徽富通建设集团有限公司、刘现东、魏清利偿还下欠的黄沙款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述管辖约定符合法律规定，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。安徽富通建设集团有限公司认为双方没有签订过任何合同，不知晓也不欠被上诉人任何款项的上诉理由属于实体审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘 严
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终804号
上诉人（原审原告）刘长国，男，汉族，1952年1月21日出生，住址唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人刘长国、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，刘长国向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知刘长国延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对刘长国作出[2015]37号政府信息公开申请告知书，告知刘长国相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，刘长国不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到刘长国信息公开申请后，并未对刘长国申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘长国所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、撤销唐山市路北区人民政府对刘长国作出的[2015]37号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对刘长国重新作出政府信息公开答复。
上诉人刘长国不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决部分事实认定错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘长国所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故刘长国所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。刘长国所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知刘长国向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘长国申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。刘长国认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故刘长国有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知刘长国相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人刘长国、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 简 毅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第629号
郯城县农村商业银行与李保生融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初1943号
原告：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：邱某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告曹某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3159号
申请执行人：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇古窑浦村古二，身份证号330222196511173150。
被执行人：慈溪市天江塑料制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇杨家路。组织机构代码：。
法定代表人：杨爱丽，该公司总经理。
被执行人：孙建聪，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇杜家桥村林家，身份证号330222196406163014。
本院在执行（2012）甬慈范商初字第131号民事判决书胡百林与慈溪天江塑料制品有限公司、孙建聪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人慈溪天江塑料制品有限公司、孙建聪暂无可执行的财产。申请执行人胡百林也未能在本院指定的期限内向本院提供慈溪天江塑料制品有限公司、孙建聪其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪天江塑料制品有限公司尚欠申请执行人胡百林借款300000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙建聪对被执行人慈溪天江塑料制品有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。两被执行人应向本院交纳诉讼费5800元，执行费4400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一二年十一月十五日
书记员 徐礼（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1983号
申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。
主要负责人：陈东，该社社长。
被执行人：吴明，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：吴锡龙，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：唐军，男，1976年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与吴明、吴锡龙、唐军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆、存款登记信息；并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布限制高消费令。经执行人员向申请执行人了解，被执行人吴明因吸毒被公安机关强戒，被执行人唐军因刑事案件被南京警方处理，正在服刑。被执行人吴锡龙常年在外地，下落不明。因申请执行人无法提供其他可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱金帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第02800号
原告重庆市永川区正鸿化轻有限公司，住所地重庆市永川区泸州街134号附5号，组织机构代码20379990－8。
法定代表人沈志鸿，该公司总经理。
委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
被告廖红伟，女，1964年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告重庆市永川区正鸿化轻有限公司（以下简称正鸿公司）诉被告廖红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年11月4日进行了公开开庭审理。原告正鸿公司的委托代理人廖娜、被告廖红伟的委托代理人彭智奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正鸿公司诉称：2013年4月21日，原、被告签订《矿石采购合同》一份，约定：“一、甲方所出的所有矿石全部卖给乙方。……五、乙方签订同时，必须预付30万元履约保证金”等内容。同日，原告支付被告保证金人民币30万元，被告出具《收条》一份。《矿石采购合同》签订后，原告已按合同约定支付保证金，但被告至今未按合同约定交付矿石。被告不履行合同主要义务已构成实质违约，原告之合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原告与被告于2013年4月21日签订的《矿石采购合同》；被告立即退还原告保证金200000元，并赔偿原告的损失（以200000元为基数，从2013年4月22日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清保证金为止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告廖红伟辩称：同意解除合同。被告未收到原告的保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月21日，被告廖红伟（甲方）与原告正鸿公司（乙方）签订《矿石采购合同》，合同约定甲方所出的所有矿石全部卖给乙方；乙方签字同时，必须预付30万履约保证金，发货时每批货必须货款两清；双方规定单价是以签订合同时的上海金属网单价为参数，如市场有波动，单价随行就市调整。当日，原告通过唐正权在重庆农村商业银行的账户向被告转款30万元（备注矿石预付款），被告向原告出具了收条一张，载明：今收到重庆市永川区正鸿化轻有限公司收购铅银矿石履约保证金人民币叁拾万元正（30万元正）。收款人：廖红伟，2013年4月21日。合同签订后，被告未向原告发货，被告于2013年6月份向原告退了保证金100000元。
上述事实，采购合同、银行客户交易回单、收条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案的焦点：2013年4月21日，唐正权通过银行向廖红伟支付的300000元，是代原告支付的保证金还是唐正权向被告支付的矿石预付款。原告认为是唐正权代其向被告支付的保证金，庭审中，原告举示了《矿石采购合同》、银行客户交易回单、收条，原告的证据内容前后一致，相互印证。被告以银行客户交易回单中备注为矿石预付款，认为唐正权向其支付的30万元是唐正权的矿石预付款，但庭审中，被告并未举示出任何有关其与唐正权存在矿石交易的证据。被告的反驳主张，证据不足，其反驳主张本院不予支持。为此，在原被告均同意解除《矿石采购合同》的情况下，原告请求被告返还保证金200000元和请求被告支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第九十三条、第九十七条的规定,判决如下：
一、解除廖红伟与重庆市永川区正鸿化轻有限公司于2013年4月21日签订的《矿石采购合同》。
二、由廖红伟于本判决生效之日起十五日内向重庆市永川区正鸿化轻有限公司返还保证金200000元。
三、由廖红伟向重庆市永川区正鸿化轻有限公司支付资金占用损失，以保证金200000元为基数，从2013年4月22日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清保证金为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元减半收取2335元，由廖红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 周一丁
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初359号
原告：杨某。
被告：史某。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
原告杨某与被告史某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告孙某及其委托诉讼代理人孙小宝到庭参加诉讼，被告史某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元并给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月19日被告史某因生意需资金周转在孔家庄向我借款30000元，月息2分，借期3个月，由孙某作为该借款的连带责任保证人。借款到期后，我多次催要未果，无奈诉至法院。
被告孙某辩称，1、请求法院驳回原告要求我偿还借款本金及利息的诉讼请求；2、诉讼费我不承担。理由如下：原告所主张的主债务没有发生，所以不存在担保债务，虽然原告提供的借款协议上有我的签字，但实际未履行，当时我签字只有借款协议没有借条，下面都是空白的，是原告后来填写的，协议并没有真正履行，协议已经被原告多处涂改，不是我签字时的那份协议，不是我的真实意思表示，我签完字后史某没有做任何买卖，借款目的没有实现，原告也没有帮助史某做生意，原告当时和我说这个钱和我没有关系，钱也没有借给史某，担保责任不用我承担，而且本案已过保证期间，所以，我不承担任何责任。
被告史某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年2月19日原告与二被告签订借款协议，约定：被告史某向原告借款30000元，借期三个月。同日被告史某向原告出具了借据。被告孙某为担保人。被告孙某主张与原告约定的利率为2‰，是原告后将利率2‰更改为2%，原告认可。原告主张从2014年5月18日起曾多次向被告孙某催要借款，被告孙某不认可，并主张原告未向其主张过权利。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的双方签订的借款协议一份、被告给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的二被告给原告出具的借条及双方签订的借款协议可证实被告史某向原告借款的事实存在，原、被告就利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告史某返还借款本金并支付利息的请求理由正当，予以支持。双方对借款利息的约定系借期内利息，应按原告改动前的约定计算。被告孙某的担保方式为连带责任保证担保，原告未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，保证人孙某免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史某于判决生效之日起十日内返还原告杨某借款本金30000元并从2014年2月19日起按年利率8‰支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告史某负担550元，原告杨某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
人民陪审员 李志成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执375号之七
申请执行人达州市建筑工程总公司。住所地达州市通川区朝阳东路***号。
组织机构代码21025855-2。
法定代表人王元一，系公司总经理。
被执行人四川国鳌房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区航空路*号*栋*层*号。
组织机构代码55641611-6。
法定代表人付晓伟，系公司总经理。
申请执行人达州市建筑工程总公司与被执行人四川国鳌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未在规定期限内完全履行已生效的（2015）达达民初字第1958号民事调解书确定的义务，申请执行人达州市建筑工程总公司依法向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法扣划了被执行人四川国鳌房地产开发有限公司的银行存款64774.08元。申请人向本院提出书面申请，请求撤回执行，本院于2016年10月14日作出（2016）川1703执375号之六执行裁定书，准许申请执行人达州市建筑工程总公司撤回执行。现申请人达州市建筑工程总公司向本院提出书面申请，请求解除经本院查封的被执行人四川国鳌房地产开发有限公司开发建设的位于达州市达川区六套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川国鳌房地产开发有限公司开发建设的位于达州市达川区六套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年十一月一日
书记员 牟正俊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执479号
申请执行人邵正东，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人胡可成，男，1985年6月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人胡志坤，男，1986年8月16日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行邵正东与胡可成、胡志坤民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人胡可成、胡志坤银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人胡可成、胡志坤可供执行的财产，现双方当事人自行达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人邵正东如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛素兰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初736号
原告刘净某,女，1990年８月２０日出生，汉族，住澄城县古徵街五路城内*组，身份号码：6105251990********。
被告党江伟某,男，19８７1987年７月15日出生，汉族，住澄城县交道镇交道村*组，身份号码：6105251987********。
原告刘净某与被告党江伟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后。原告刘净某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘净某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘净某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘净某负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 乐
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2023号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。
被执行人江涛，男，1968年07月03日出生，汉族，住所地广东省从化市。
被执行人蔡颖锋，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地吉林省通化市二道江区。
被执行人蔡荣杰，男，1966年12月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金珊，男，1947年02月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业园区。
被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与江涛、蔡颖锋、蔡荣杰、蔡金珊、福建省莆田市华利实业有限公司、合众天成（福建）运动用品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第112号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币13698680.28元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可 嘉
审判员 陈 金 贤
审判员 徐���
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 芬 芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16481号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：胡桂锋，男，1983年10月18日出生,汉族，身份证地址湖南省衡山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡桂锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币343578.82元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金109916.51元，利息62371.99元，滞纳金150569.3元，其他手续费20721.02元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金150569.3元，至2017年5月8日，尚欠原告本金109916.51元、利息62371.99元，其他手续费20721.02元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡桂锋向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金109916.51元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金150569.3元，计至2017年5月8日的利息62371.99元，其他手续费20721.02元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6454元，由被告胡桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1095号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年8月17日被羁押并拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴某犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月13日作出（2015）穗云法刑初字第3280号刑事判决：被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人吴某不服，以原判认定与事实不符为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年六月十三日
书记员 龚彩玉
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1322行初26号
原告杨兴川，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住南阳市。
被告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府。
法定代表人周军，任乡长。
委托代理人田新宽，男，1962年10月26日生，汉族，住南阳市宛城区。系被告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府工作人员。
委托代理人杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告杨兴川诉被告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府为信息公开一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后于2017年6月28日向被告送达起诉状副本、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨兴川、被告的委托代理人杨贵、田新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年3月向被告提出政府信息公开申请，申请公开“（1）2006年河南省南阳市城乡一体化示范区新店乡惠庄村5组村建规划图、村建现状图。（2）被告向惠庄村5组村民杜建华颁发的原房产证及原房产证登记底册（杜建华、李欣运二人同住一处院，2017年二人改建房子，原房产证原房产证登记底册指二人2017年改建房子前的原房产证和原登记底册）。（3）被告2016年为李欣运办理的建房审批手续。”的内容。被告于2017年4月8日书面受理后未作出答复，也未向原告公开上述申请公开的信息。原告为此起诉，请求判令被告向原告公开所申请的政府信息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告庭前向法庭提供了以下证据材料：
1、政府信息公开申请表1份；
2、杨兴川村镇房屋所有权证复印件1份；
3、茹广才村镇房屋所有权证复印件1份；
4、惠大生村镇房屋所有权证复印件1份；
5、杨兴森、杨兴波的证明1份。
被告辩称：原告申请的政府信息不属于公开的内容，且原告申请的部分政府信息不存在，被告已对原告作出了答复，告知了原告。另外，被告得知原告因与他人建房发生纠纷后，积极组织双方进行调解，将各种情况告知原告，调解无果后原告提起行政诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、公示及照片1份；
2、农村危房改造备案表复印件2份；
3、申请建房户基本情况调查表复印件1份；
4、李欣运申请书复印件1份；
5、惠庄村委会会议记录复印件1份；
6、李欣运拟建房屋平面图复印件1份；
7、李欣运身份证复印件1份；
8、李欣运及家庭成员户口本复印件7页。
9、惠庄村委意见复印件1份；
10、惠庄村委情况说明复印件1份。
经审理查明，原告于2017年3月向被告提出政府信息公开申请，申请公开“（1）2006年河南省南阳市城乡一体化示范区新店乡惠庄村5组村建规划图、村建现状图。（2）被告向惠庄村5组村民杜建华颁发的原房产证及原房产证登记底册（杜建华、李欣运二人同住一处院，2017年二人改建房子，原房产证原房产证登记底册指二人2017年改建房子前的原房产证和原登记底册）。（3）被告2016年为李欣运办理的建房审批手续。”的内容。被告于2017年4月8日书面受理后未对原告答复，也未向原告公开申请公开的信息。原告为此起诉，请求判令被告向原告公开所申请的政府信息，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告称已对原告进行了答复，但未能提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告对本辖区内属于其公开的信息应积极地履行职责，收到政府信息公开申请时应及时给予答复。本案中原告向被告申请公开相关政府信息，被告未给予答复。原告的主张符合法律规定，被告应限期给予书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
限被告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府于判决生效后十五日内向原告杨兴川给予书面答复。
案件受理费50元，由被告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 刘存山
二〇一七年八月七日
书记员 燕 晓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1193号之一
申请执行人屠益君，女，1963年5月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张彩玲，女，1965年12月28日出生，住宁波市。
申请执行人屠益君与被执行人张彩玲民间借贷纠纷一案，申请执行人屠益君依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第1209号民事判决书于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张彩玲给付10301000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1193号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年七月十八日
代书记员 邹璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1487号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人：贾祥军，男，1967年08月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：温玉玲(系被告贾祥军之妻），女，1964年03月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘延军，男，1967年06月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：费林军，男，1967年10月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘广来，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：贾志旺，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张朋，男，1982年08月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：贾祥磊，男，1986年01月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第71号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月18日立案执行，被执行人应承担债务180000元本金及利息。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年4月23日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第71号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初829号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人罗小磊，男，1997年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。2017年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）256号起诉书指控被告人罗小磊犯运输毒品罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日、25日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏、代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人罗小磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗小磊采用体内藏毒的方式运输毒品，2017年7月13日罗小磊大在途经西双版纳国际机场被公安民警抓获，后查获从其体体内排出的毒品海洛因净重352.4克。
公诉机关针对其指控事实出示了以下证据如下：1.物证：查获的毒品等；2.书证：受案登记表，登机牌、涉案毒品移交登记表、涉案毒品移交登记表等；4.被告人罗小磊的供述与辩解；5.可疑毒物检验报告；6.排毒记录物品、毒品称量、取样笔录，扣押笔录等。
公诉机关认为，被告人罗小磊非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗小磊对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并表示自愿认罪、悔罪。请求法庭根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人罗小磊采用体内藏毒的方式运输毒品，2017年7月13日罗小磊在途经云南省西双版纳国际机场时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重352.4克。另查明，被告人罗小磊仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，即主动交代了其体内藏有毒品。
上述事实，有下列证据予以证实：1.物证：查获的毒品等；2.书证：受案登记表、登机牌、涉案毒品移交登记表；4.被告人罗小磊的供述与辩解；5.可疑毒物检验报告；6.排毒记录，毒品称量、取样笔录、扣押笔录等。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人罗小磊为牟取非法利益，无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人罗小磊犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人罗小磊仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，即主动交代了其体内藏有毒品的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，本院对此予以确认，并结合其认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人罗小磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2028年7月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因352.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 林
审 判 员 张金科
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 云
王晓雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6831号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周芬芬，女，1985年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周芬芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周芬芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48691.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48691.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大三民初字第00283号
原告柏友清。
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告董监和。
原告柏友清诉被告董监和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、吕晶晶组成合议庭进行了审理。原告柏友清及其委托代理人赵连桂到庭参加诉讼，被告董监和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏友清诉称，被告系个体养殖户，承包了大丰市原斗南草站二排7号271亩鱼塘投资淡水养殖经营，因缺乏资金周转，于2013年12月18日向我借款人民币5万元，当时双方签订了借款合同，并立下借据，约定借期为4个月，月利率为2.5%，到期后被告未还本金，结清了2014年12月7日前的利息。之后，我多次向被告索要未果。现请求法院判令被告立即偿还我借款50000元，承付从2014年12月8日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告董监和未举证、未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告董监和与原告柏友清签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告董监和由案外人颜学兵担保向原告借款人民币5万元，月利率为25‰。该合同尾部“借据”部分内容载明：“借据，今借到柏友清人民币（金额大写）伍万元小写50000.00，借款时间2013年12月18日，还款时间2014年4月17日，借款期限4月，此据，借款人董监和，担保人颜学兵，2013年12月18日”。被告董监和借款后，于2014年12月7日按月利率2.5%结清了该日期之前的利息14541.67元，但未能偿还借款本金，案外人颜学兵亦未履行担保义务。原告柏友清索款无果遂诉至本院。
审理中，本院依原告申请对被告董监和的财产进行了保全，原告支出保全费620元。
另查明，2013年12月18日，中国人民银行6个月内短期贷款的年利率为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述，《个人担保借款合同》、借据原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏友清与被告董监和之间的借贷合同是双方真实意思表示，除关于利率的约定中超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不受保护。由此，截止2014年12月7日原告柏友清可以收取的利息最高不得超过10857.78元（50000×5.6%×4÷12×11+50000×5.6%×4÷12÷30×19），被告董监和于2014年12月7日给付原告的14541.67元（50000×2.5%×11+50000×2.5%÷30×19）中超过此限额的3683.89元视为偿还借款本金，即2014年12月8日被告董监和仍欠原告柏友清借款本金46316.11元。被告董监和借款后应当按约偿还原告借款，因被告董监和未能履行还款义务，故对原告要求被告董监和偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法支持由被告董监和偿还借款本金46316.11元。原告柏友清要求被告董监和承付从2014年12月8日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，亦未超过借贷双方对利息的约定，故对原告的该部分诉讼请求本院亦以支持。被告董监和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董监和于本判决生效之日起30日内偿还原告柏友清人民币46316.11元，并承付此款自2014年12月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告柏友清其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元，合计人民币1670元，由被告董监和负担1547元，原告柏友清负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
人民陪审员 柏 晓 红
人民陪审员 吕 晶 晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10863号
原告：重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521c。
法定代表人刘伯勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：石敦赞，男，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆安迅汽车运输有限责任公司（以下简称安迅公司）诉被告石敦赞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安迅公司委托诉讼代理人朱仕愚到庭参加诉讼，被告石敦赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安迅公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告石敦赞支付管理费2600元、给付违约金20000元；2.要求解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实及理由：2009年5月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告石敦赞将自有的渝XX货车挂靠在原告安迅公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告安迅公司按约履行了合同义务，但该车于2016年6月起便未向原告安迅公司缴纳管理费，也未审行驶证和道路运输证。截止2017年6月，被告石敦赞欠管理费2600元，并从2016年9月12日起未投保交强险和商业保险。由于被告石敦赞未按时履行合同义务已构成违约。
被告石敦赞未到庭应诉，在电话中辩称，车辆早已报废了，不应当再给付原告安迅公司管理费，对于原告要求解除合同没有异议。双方在合同中约定的20000元违约金过高，请求法院依法调减。
经审理查明，2009年5月23日，原告安迅公司与被告石敦赞签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告石敦赞将其所有的渝XX货车挂靠在原告安迅公司经营，挂靠经营期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废时止；挂靠经营车辆必须按国家规定参加保险，且由原告安迅公司统一代办，保险费用由被告石敦赞全额支付，被告石敦赞挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在上年保险期届满前一月向原告交纳；被告于每月5日前向原告缴纳当月管理费200元。合同签订后，双方在一段时间内按合同约定履行各自义务。2015年6月24日，被告石敦赞向原告缴纳了该车2015年6月至2016年5月的管理费，缴纳该车的保险费至2016年9月11日，之后，被告石敦赞未再向原告安迅公司缴纳保险费及管理费。截止2017年6月，被告石敦赞欠原告管理费2600元（200元×13月）未缴纳，原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告安迅公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内，从2016年6月起便未按约定缴纳管理费，2016年9月11日后未缴纳保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告安迅公司要求解除合同并由被告石敦赞支付管理费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项之规定，本院予以支持。原、被告在《车辆挂靠经营合同》中约定如一方发生违约行为，应付违约金20000元，现被告石敦赞出现欠费行为，按合同约定应当承担违约金的责任，审理中原、被告均申请法院将违约金调减，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院认为将违约金调减为所欠费用2600元的30%即780元为宜。被告石敦赞经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告石敦赞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆安迅汽车运输有限公司2016年6月至2017年7月的挂靠费2600元；
二.被告石敦赞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆安迅汽车运输有限公司违约金780元；
三.原告重庆安迅汽车运输有限公司与被告石敦赞2009年5月23日签订的《车辆挂靠经营合同》从本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告石敦赞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月二十日
书记员代 柠霞
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢28-2号
申请执行人曾运苟，男，汉族，1967年11月22日出生，住广东省和平县。
法定代理人黄伍行（曾运苟之妻），女，汉族，1970年1月22日出生，住广东省和平县。
委托代理人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师，
被执行人刘小龙，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省和平县。
申请执行人曾运苟与被执行人刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2013年8月29日作出的（2013）河中法民一终字第392号民事判决书及本院于2013年4月19日作出的（2013）河和法民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人刘小龙应在本判决生效后十日内赔偿申请执行人曾运苟的各项损失人民币715903.83元。因被执行人刘小龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾运苟于2016年5月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘小龙在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人刘小龙可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢28号案终结本次执行。
申请执行人曾运苟发现被执行人刘小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执46号
申请执行人：马忠清，男，1999年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：高廷英，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：吴天军，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行马忠清与高廷英、吴天军机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5078号
原告：刘志玉，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：韩希峰、吴金莉，山东隆山律师事务所律师。
被告：吴从志，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：程相启，莒南县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，员工。
原告刘志玉与被告吴从志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金莉，被告吴从志的委托诉讼代理人程相启，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志玉向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失130000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日10时许，吴从志驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿北环路由西向东行驶至事故路口时，车辆右后门位置与沿天桥路由南向北行驶的至该路口右转弯的原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致刘志玉受伤。
吴从志辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；保险公司应在交强险及商业三者险及合同约定的范围内承担相应赔偿责任；同意承担原告保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付5800元，要求一并处理。
人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；同意在交期限限额内赔偿原告损失，事故认定书中认定该车驾驶员存在离开现场情形，超出交强险部分不予赔偿；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日10时许，吴从志驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿北环路由西向东行驶至事故路口时，车辆右后门位置与沿天桥路由南向北行驶的至该路口右转弯的原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致刘志玉受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，吴从志赔付给刘志玉200元后自行驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告吴从志负事故的全部责任，刘志玉无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗30天，支出医疗费15682.72元，被告吴从志为原告垫付医疗费5800元。被告吴从志自愿承担原告交强险限额外损失3387.72元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人财保认为其中部分医疗费与本次交通事故无关联性，应予以扣除，原告不同意，被告亦未提供证据证实，被告的该质证意见，本院不予采信。2、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。人财保临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为三误过长，不构成伤残，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，该鉴定书鉴定意见可作为原告计算损失的依据。3、原告主张的损失计算标准。原告的住所地系城市规划区，原告主张其伤后损失按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。4、原告的交通费。根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。5、原告主张的误工费。被告人财保认为原告年龄已超60周岁，不应该支持误工费。现原告年龄未满60周岁，主张误工费损失，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费15682.72元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费16772.4元（93.18元×180天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费1610元。
本院认为，本案的焦点:原告交强险限额外的损失，人财保临沂公司赔偿。被告人财保临沂公司与被告吴从志在商业三者险保险条款中约定，驾驶人有下列情形之一者，免除保险人的赔偿责任：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案事故发生后，被告吴从志给付原告200元，应系原告与被告吴从志认为未造成人身伤亡，对事实及成因无争议，自行协商处理了损害赔偿事宜，即行撤离现场。非保险条款中约定的责任免除情形，被告人财保临沂公司应在商业三者险限额内赔偿原告交强险限额外的损失。被告吴从志自愿承担原告交强险限额外的部分损失，不违反法律规定，本院予以准许。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告刘志玉的医疗费15682.72元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告刘志玉误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计91687.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告刘志玉尚有医疗费5687.72元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计8387.72元，分别由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿5000元、被告吴从志赔偿3387.72元（含已支付5800元）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
四、原告刘志玉的法医鉴定费1610元，由被告吴从志赔偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告吴从志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执364号
申请人攀枝花康弘工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路594-3号。组织机构代码：68614486-8。
法定代表人程琳，系董事长。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民初435号民事调解书，在执行攀枝花康弘工贸有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金233483元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初435号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐楚蒙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1007号
申请执行人：杜效青，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住滨海县。
被执行人：曹威，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请人杜效青与被执行人曹威公路货物运输合同纠纷一案，依法查询了被执行人曹威的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹威名下无任何可供执行的财产线索，且被执行人曹威目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘春艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1842号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，营业场所北京市丰台区西局南街101号。
负责人韩军，行长。
被执行人满守钦，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。
北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与满守钦信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的2015年丰民(商)初字第15702号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、满守钦于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丰台支行欠款本金九千九百八十六元八角及截至二○一五年六月十六日的信用卡欠款利息、滞纳金、分期手续费、年费、预借现金手续费、挂失费等费用五千九百五十三元七角七分；二、满守钦于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丰台支行自二○一五年六月十七日起至上述本息、滞纳金及费用付清之日止的利息、滞纳金、分期手续费、年费、预借现金手续费、挂失费等费用。北京农村商业银行股份有限公司丰台支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人满守钦名下财产，经我院查找，被执行人满守钦名下无房产、无车辆，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人满守钦无其他可供执行财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1842号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张英帆
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1400号之一
原告：郝现书，男，汉族，1961年5月13日生，无业，高中文化，住沙河市。
被告：陈永彬，男，汉族，1968年9月23日生，住沙河市。
本院在审理原告郝现书与被告陈永彬为买卖合同纠纷一案中，原告郝现书于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郝现书的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝现书撤回起诉。
案件受理费2150元，案件保全费1020元，由原告郝现书负担。
审判员 李见敏
二〇一六年九月一日
书记员 宗建民
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第1492号
原告上海鑫照实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汪奎，经理。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。被告上海顶兆调味食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王孝志。原告上海鑫照实业有限公司诉被告上海顶兆调味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海鑫照实业有限公司委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告上海顶兆调味食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫照实业有限公司诉称，2014年4月27日开始，原告向被告供应面粉。2014年10月13日，原、被告双方签订面粉购销合同，约定原告向被告供应面粉，价格随市场行情变动，付款方式为货到40天付款，但被告一直拖延付款，在原告催促下，被告曾向原告开具多张支票，但经原告承兑均为空头支票。2014年10月27日，原、被告对账，截止当日被告共欠原告货款人民币(以下币种均为人民币)614,493元。2015年9月7日，被告出具承诺书，承诺支付货款，开具三张支票，2015年9月25日两张，金额为212,000元、46,200元，若2015年9月25日不到帐，承担50,000元损失，另外一张支票若2015年10月9日不到帐将承担50,000元损失。后在被告要求下，原告又送货三次，分别是2015年9月8日送货30,800元、2015年9月13日送货64,515元，2015年9月18日送货30,800元，加上2014年10月27日对账欠款的614,493元，被告共计欠款740,608元。鉴于被告所开支票均为空头支票且未归还所欠货款，故原告起诉至本院，请求判令：被告上海顶兆调味食品有限公司偿还货款740,608元并支付违约金100,000元。被告上海顶兆调味食品有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年4月27日起，原告上海鑫照实业有限公司向被告上海顶兆调味食品有限公司供应面粉。2014年10月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《面粉购销合同》，约定产品名称为小麦粉(超级粉和面条粉)，规格：25公斤/包，价格随行就市，乙方付款期限为货到40天付款，即自甲方面粉送到乙方仓库签收之日起计算，若乙方有其他特殊情况需要延期付款时，必须提前告知甲方，若磋商未果甲方将停止供货并要求乙方在一个月内付清所欠货款，否则甲方将追究乙方因此而造成的经济损失。双方保证认真履行本合同，如一方违约，所造成的损失由违约方负责经济赔偿。合同下方加盖了原、被告公章并有双方法定代表人签字。2014年10月27日，原、被告双方经对账，确认被告共计欠原告货款614,493元。对账单上写明“截止2014.10.27日所上为面粉供货账款明细，合计欠款：(￥614493元)”，对账单上由被告法定代表人王孝志签名并加盖被告公章。2015年9月7日，被告向原告出具承诺书一份，表示“我上海顶兆调味食品有限公司承诺支付给上海鑫照实业有限公司货款：总共是3张支票，分别是2015.9.25二张金额分别是212,000元和46,200元，到2015.9.25到账，如果不到帐蒋承担5万元损失，还有一张支票是2015.10.9必须到账，如果不到帐，蒋承担5万元损失，以上写的王孝志阅过”。承诺书上由被告法定代表人王孝志签名并加盖被告财务专用章。2015年9月8日，原告向被告送货，货款金额30,800元；2015年9月13日，原告向被告送货，货款金额64,515元；2015年9月18日，原告向被告送货，货款金额30,800元。2015年9月25日，被告向原告出具金额为212,000元、46,200元支票两张，2015年10月9日，被告向原告出具金额为80,000元支票一张。上述三张支票经原告承兑，其中212,000元支票因票据小写金额不合规，银行不予受理，46,200元、80,000元支票因余额不足被银行退票。以上事实，有原告的庭审陈述、《面粉购销合同》、送货单、对账单、承诺书、支票及退票凭证等证据材料予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《面粉购销合同》真实有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告供应货物后，被告应支付相应对价。经原、被告双方对账，截止2014年10月27日被告尚欠原告货款614,493元，加上原告2015年9月的三次供货，被告共计欠款740,608元。被告向原告开具的三张支票均无法承兑，故原告要求被告支付货款740,608元的诉讼请求应予支持。根据被告出具的承诺书，其开具的三张总金额为338,200元的支票若未能在规定的期限内到账，将承担共计100,000元的损失，该违约金约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，原告表示对于除三张支票共计338,200元外的货款的利息及违约金均不再主张，本院予以准许。被告上海顶兆调味食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海顶兆调味食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫照实业有限公司货款人民币740,608元；二、被告上海顶兆调味食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫照实业有限公司违约金，以人民币258,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月26日起计算至判决生效日止，以人民币80,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月10日起计算至判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12,206元，由被告上海顶兆调味食品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执659号之三
申请执行人周恩忠，男，汉族，1940年7月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县地税局家属楼。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，陕西省安塞县人，住安塞县农机局家属楼。
被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省安塞县人，安塞县谭家营小学教师，住安塞县农机局家属楼，系郭粉萍儿子。
本院在执行申请执行人周恩忠与被执行人郭粉萍、蔡勇民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人蔡勇工资、奖金收入并兑付后，被执行人蔡勇与申请执行人周恩忠自行达成和解协议，申请执行人周恩忠申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄婵婵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执185号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人李艳，女，1972年11月27日生，汉族，居民，户籍所在地桓台县，现住址不详。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘青洋，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人李艳、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初134号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金135997.07元及利息（以135997.07元为基数，按照年利率6.237%，自2015年7月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东富而通投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告李艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，保全费1210元，合计4270元，由被告李艳、山东富而通投资置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年2月7日依法冻结被执行人在中国农业银行桓台商城分理处62×××72银行账户，账户余额为9369.5元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金135997.07元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执866号
申申请执行人徐波，男，汉族，1977年4月26日生，住渑池县会盟小区7排4号，身份证号码：411221197704260030。
被执行人蔡争，男，汉族，1988年2月5日生，住兰考县。
被执行人杨红艳，女，汉族，1986年2月2日生，住渑池县。
本院在执行徐波申请执行蔡争、杨红艳民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人蔡争工资账户实施冻结，无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟东阳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执331号
申请执行人：杨晓玲，女，1974年5月9日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被执行人：卢辉，男，1973年6月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人杨晓玲与被执行人卢辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年三月十六日
书记员 张路路
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1163号
原告扬州市中联金属机电化工公司，住所地在扬州市邗江区四望亭路231号。
法定代表人田某，该公司董事长。
委托代理人鞠亚群，扬州乐助律师事务所律师。
委托代理人鞠雅莉，扬州乐助律师事务所律师。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁某某，该公司执行董事。
原告扬州市中联金属机电化工公司（以下简称中联公司）与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：原告与被告是长期业务关系，截止2014年6月25日，被告欠原告货款69764.3元。2015年1月22日，原告向被告邮寄企业对账函，要求被告对账并确认欠款数额，被告未回复，并以股东分家未定为理由拒绝履行义务。现请求法院判令被告支付货款69764.3元并从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率承担利息。
为证明其主张，原告中联公司当庭提交照片、发票、企业对账函、快递单等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告是长期业务关系，原告作为供方、被告作为需方，由原告向被告供应金属材料，截止2014年6月25日，被告欠原告货款69764.3元。2015年1月22日，原告向被告邮寄企业对账函，要求被告对账并确认欠款数额，被告未回复。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的相关书证在卷予以证实。
本院认为：货款应当及时给付。原、被告之间的购销业务关系明确，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故依法予以保护。原告按照约定履行供货义务后，被告理应及时给付货款，不能及时给付货款的，须承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告要求被告给付货款69764.3元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州硫皇化工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市中联金属机电化工公司货款人民币69764.3元并承担逾期付款的利息损失（以69764.3元为本金，自2016年1月28日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取772元，由被告扬州硫皇化工设备有限公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 戴蓉
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执611号
申请执行人韩永煜，男，1974年3月24日生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人刘莉，女，1975年11月1日生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人李文静，女，1970年9月20日生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初467号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对刘莉、李文静在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的工资账户予以冻结。
冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7551号
原告黄仁发，男，1981年7月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住本市杨浦区。被告刘浩涛，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地本市。原告黄仁发诉被告刘浩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁发到庭参加诉讼。被告刘浩涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁发诉称：原告七八年前和被告认识，原告和被告合开一部出租车，被告于2015年3月到6月间陆续向原告借款共计人民币(币种下同)27,000元(丈人生病为由)，没有借条，被告答应于2015年8月底前还清。原告通过银行转账4800元和支付宝转账5000元、2957元，剩下的钱现金交付被告三四次，一次一万，时间记不清。出租车是被告丈人名下的私人出租车(15年3月一起开出租车，被告开白天，原告开晚上，原告每天给150元给被告老丈人，一直开到7月20日被告老丈人死亡)。被告许诺原告以后一直开出租车，借他的钱从原告的指标里扣，所以才不写借条。被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款27000元。原告提供工商银行账户明细清单、支付宝转账网页截屏影印件、原告和被告母亲、妻子通话录音作为证据。被告刘浩涛未作答辩。经审理查明，原告提供工商银行账户明细清单显示户名黄仁发的账户于2015年5月4日通过ATM转出4800元给刘*涛；原告提供支付宝转账网页截屏影印件显示黄仁发于2015年3月27日通过支付宝转账5000元给刘浩涛、黄仁发于2015年4月1日通过支付宝转账2957元给“浩涛571***@qq.com”。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意，如原告庭审所述，原、被告因合开出租车而发生经济往来，本案原告并未证明原、被告双方有借贷合意，故原告主张被告按民间借贷合同履行还款义务，缺乏依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄仁发诉讼请求不予支持。案件受理费人民币475元，由原告黄仁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第19号
申请执行人：杨玉玲。
被执行人：胡金堂，农民。
本院执行的杨玉玲与胡金堂民间借贷纠纷一案，执行标的总额56000元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额56000元。被执行人胡金堂确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 刘向阳
审判员 黄强强
二〇一五年六月十五日
书记员 吕俊涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保59号
申请人二道区安居乐家居馆，住所地吉林省长春市二道区北方国际门窗城1排22号。
经营者刘爽，男，住吉林省德惠市。
被申请人姜雪岩，男，住吉林省长春市南关区。
申请人二道区安居乐家居馆与被申请人姜雪岩买卖合同纠纷一案中，申请人二道区安居乐家居馆于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。担保人刘玉萍以其名下位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城×××号房,建筑面积37.57平方米，丘地号：×××，×××号车库提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。
二、查封担保人刘玉萍名下位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城16［幢］k107号房,建筑面积37.57平方米，丘地号：×××，不动产权第×××号车库的产权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊立
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1102号
申请执行人林威，住湖南省醴陵市。
被执行人文立葵，住湖南省醴陵市。
被执行人丁建晴（曾用名丁建晴），住湖南省醴陵市。
在执行申请执行人林威与被执行人文立葵、丁建晴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。2017年8月29日通过全国网络查��系统查询了被执行人名下的银行存款信息，尽查到被执行人仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请��行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一八年一月十五日
书记员 林吴思
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初986号
原告:达某,女。
被告：李某，女。
委托诉讼代理人：李某某（被告之父），男。
原告达某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告达某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年四月十三日
书记员 王小英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7288号
罪犯邓海志，男，1981年4月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)深中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人邓海志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年7月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓海志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海志在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币5300元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支349.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓海志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1791号
原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王伟侠，女，1968年5月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吴江市鼎昌鞋业有限公司（简称鼎昌公司）诉被告王伟侠劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告鼎昌公司的委托代理人邱赢豪到庭参加诉讼、被告王伟侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎昌公司诉称：原、被告双方的劳动争议经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了吴江劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书，原告认为仲裁委认定事实有误。原告因自身原因于2016年10月底正式停业，被告原系原告员工，原告以银行转帐的方式向被告支付工资，根据原告提供的银行代发工资明细，仲裁委对月平均工资的事实认定错误，对被告工龄认定正确，因此经济补偿金金额认定不正确。综上，请求判令原告向被告支付经济补偿金8409元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟侠未作答辩。
经审理查明：王伟侠原系鼎昌公司员工，王伟侠在鼎昌公司工作至2016年10月29日，鼎昌公司发布通告宣布倒闭，并与王伟侠等员工解除了劳动关系。2016年6月16日，王伟侠等36人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎昌公司支付经济补偿金、工资及垫付费用。鼎昌公司经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会依法通知，未到庭参加仲裁庭审，也未作答辩。2016年12月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王伟侠工龄为3年，离职前12个月平均工资为3000元，并裁决鼎昌公司支付王伟侠经济补偿金9000元。鼎昌公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，鼎昌公司主张王伟侠2015年11月至2016年10月期间总工资为30843元，并提交了自行制作的工资年度明细表及2016年6月至10月期间银行电子回单及代发工资明细，同时表示其他月份银行回单及代发明细已经遗失。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资年度明细表、银行回单、代发工资明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告鼎昌公司以停止经营为由与被告王伟侠解除劳动关系，被告王伟侠要求原告鼎昌公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告鼎昌公司对此也无异议，本院予以支持。原告鼎昌公司对仲裁裁决认定的平均工资提出异议，但其仅提交了部分月份的工资发放凭证，不足以支持其主张；同时考虑到原告鼎昌公司未在仲裁庭审中对此进行抗辩，本院对于原告鼎昌公司关于平均工资的主张不予支持，并认定被告王伟侠离职前12个月平均工资为3000元。据此，根据被告王伟侠的工作年限，原告鼎昌公司应支付被告王伟侠经济补偿金9000元。被告王伟侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告王伟侠支付经济补偿金9000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱雪春
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初451号
原告：安徽富华电子集团有限公司，住所地安徽省天长市天长办事处二凤街道窑塘组。
法定代表人：陈金桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所。
被告：杨明喜，男，1970年9月28日生，汉族，住广东省深圳市。
原告安徽富华电子集团有限公司与被告杨明喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因杨明喜下落不明，故本��不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 芬
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑林晋