wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7894号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告董波，男，汉族，1969年11月6日出生，住哈尔滨市道里区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告董波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148075.07元、利息18674.67元、滞纳金14529.53元、手续费2280元，共计183559.27元（截止至2016年4月20日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董波于2012年9月28日在原告处办理了中信信用卡，卡号为40×××31，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年4月20日已发生欠款本息183559.27元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉。
被告董波经依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、中信白金信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）一份；2、交易流水及余额构成各一份；3、催收历史一份。本院予以确认并在卷佐证。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综上，本院经审理确认案件事实如下：2012年9月7日被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行白金信用卡申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为40×××31的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2016年4月20日欠款本金148075.07元、利息18674.67元、滞纳金14529.53元、手续费2280元，共计183559.27元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉。
综上，本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截止至2016年4月20日欠款本金148075.07元、利息18674.67元、滞纳金14529.53元、手续费2280元，共计183559.27元。
二、被告董波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年4月21日起至实际给付日止的利息（按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）。
三、被告董波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年4月21日起至实际给付日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3972元，公告费560元，由被告董波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 狄春楠
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1477号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人孟小伟。
申请执行人依据其作出的东环罚字（2014）372号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第98号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人孟小伟至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孟小伟存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月六日
书记员 方向宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初419号之一
原告：王某某。
被告：王某。
原告王某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告王某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1221民初1552号
原告：李勇才，男，1949年9月22日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地张村镇曹窑村，统一社会信用代码914112216831981231。
法定代表人：马书生，公司董事长。
委托诉讼代理人：张灿辉，公司员工，代理权限为一般代理。
原告李勇才与被告渑池曹跃矿业有限责任公司（以下简称曹跃矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告李勇才代理人詹专建、被告曹跃矿业代理人张灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇才向本院提出诉讼请求：1、判令被告让原告享受退休待遇；2、判令被告支付原告1996-2017年4月少发的工资138379元；3、判令被告支付原告一次性伤残补助金42092.6元。案件审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为：确认原、被告的劳动关系；并申请撤回第二项诉讼请求“判令被告支付原告1996-2017年4月少发的工资138379元”。事实和理由：1986年-1989年原告在被告的外包队从事井下一线工作，1989年元月被招为合同制工人至今。1995年9月15日井下工作时被砸伤，离岗休息至今。1995年-2006年12月被告支付原告每月生活费384元，2007年至今每月634元。原告受伤后，被告未为原告做工伤认定和劳动能力鉴定，未支付原告一次性伤残补助金，未为原告交纳社会保险，致使原告无法享受工伤待遇和退休待遇。
被告曹跃矿业辩称，原告为农民轮换工，非合同制工人；原告已认定为八级工伤，并发放工伤费用。原告1995年工伤之今已经超过20年，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1991年4月1日，原告李勇才与义马矿务局曹窑煤矿（后更名为曹跃矿业）、义马矿务局签订劳动合同，原告李勇才被招为农民轮换工，合同期限为1991年4月-1994年4月，并约定工资待遇及劳动保险等。合同期满，双方未续签合同，但原告仍在被告处从事井下工作，1995年9月5日，工作时被砸伤，2011年被鉴定为八级伤残，2012年11月1日被认定为工伤。1996年10月-2006年12月被告支付原告每月生活费384元，2007年至今每月634元。2017年7月10日，原告向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、要求享受退休待遇；2、被告支付原告1996-2017年少发的工资138379元；3、支付原告一次性伤残补助金42092.6元。2017年7月13日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以超出国家规定的法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，依法成立的劳动合同受法律保护。李勇才1991年被被告招为农民轮换工，合同签订期限为1991年4月1日-1994年4月1日，合同到期后，双方没有续签合同，但原告仍在被告处工作，应视为双方合同的延续。原告受伤后，被告没有按照1991年4月1日的劳动合同，支付原告抚恤费，将原告送回原籍安置，而是每月支付原告生活费，并于2011年为原告进行劳动能力鉴定、2012年11月1日为原告进行工伤认定，由此可以认定原告与被告劳动关系成立，原告要求确认，本院予以支持。原告1995年受伤，2011年6月2日鉴定为八级伤残、2012年11月1日认定为工伤，原告依法应享受工伤待遇，原告要求被告支付一次性伤残补助金42092.6元，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李勇才与被告渑池曹跃矿业有限责任公司劳动关系成立；
二、被告渑池曹跃矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李勇才一次性伤残补助金42092.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渑池曹跃矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一七年十月二十三日
书记员 武文静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2146号
异议人（被执行人）：成都旭双太阳能科技有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区牧华路二段1518号。
法定代表人：陈昕，董事长。
委托诉讼代理人：邓莲，女，1981年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：陈三吉，男，1966年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：刘仕平，男，汉族，1968年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：成都威达建设工程股份有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路289号锦城苑综合楼D座6楼。
法定代表人：李兆廷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初第1582号民事判决，受理陈三吉、刘仕平申请执行成都旭双太阳能科技有限公司、成都威达建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人成都旭双太阳能科技有限公司（以下简称旭双公司）于2016年11月2日提出书面异议，本院于2016年11月16日作出（2016）川01执异1120号执行裁定：驳回旭双公司的异议请求，旭双公司不服向四川省高级人民法院申请复议，该院于2017年8月10日作出（2016）川执复188号执行裁定：撤销本院（2016）川01执异1120号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旭双公司原异议称，（2016）川01执632号执���通知书的依据是本院（2013）成民初第1582号民事判决。判决第三项载明的旭双公司在欠付成都威达建设工程股份有限公司180000元工程款范围内对陈三吉、刘仕平承担责任。旭双公司是在欠付范围内承担责任。该判决确定的180000元，其中10万元是工程质量保证金，异议人未收到质量监督报告书；另外8万元是防水质量保证金，现刚到质保期，但未收到成都威达建设工程股份有限公司开具的发票。因此，异议人旭双公司向成都威达建设工程股份有限公司付款的条件未成就。异议人在付款条件未达成，需要在条件达成后执行，请求法院不予执行。重新审查中该公司明确其对本院立案受理本执行案件的行为有异议。
本院查明，本院于2015年4月15日作出的（2013）成民初第1582号民事判决第一、二项主文主要内容为成都威达建设工程股份有限公司于判决生效后十日内向陈三吉、刘仕平支付剩余工程款2669242.88元及其逾期付款利息，第三项内容为旭双公司在欠付成都威达建设工程股份有限公司180000元工程款范围内对陈三吉、刘仕平承担责任。2016年1月21日，四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第976号民事判决第一项为维持本院（2013）成民初第1582号民事判决第三项。2016年9月27日，本院向旭双公司送达（2016）川01执632号执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。在本案的执行异议、复议过程中，本院执行部门已强制执行旭双公司180000元款项。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本院依据（2013）成民初第1582号民事判决立案受理陈三吉、刘仕平申请强制执行成都威达建设工程股份有限公司、旭双公司，符合以上司法解释的规定，旭双公司对本案立案受理的行为有异议，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回成都旭双太阳能科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 驰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1135号之二
申请人吕丙足，男，汉族，1952年3月22日出生，住孟州市。
被执行人吕新汝，男，1963年11月29日出生，住孟州市，现住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执1066号判决书，于2017年08月28日向被执行人吕新汝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕新汝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕新汝在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币104180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年八月三十日
书记员 李淑霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执2005号
申请执行人:成都铁马工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
被执行人:蔡卫东，男，汉族，1983年11月25日出生，住四川省小金县。
本院在执行申请执行人成都铁马工程机械有限公司与被执行人蔡卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月八日
书记员 杨槐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初991号
原告：张林周，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郭战军，男，1973年3月15日出生，汉族，住长葛市。
被告：张向勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告张林周与被告郭战军、张向勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林周、被告张向勇到庭参加诉讼。被告郭战军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起即2012年10月23日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告郭战军向原告借款5万元，口头约定月利率2%，被告张向勇提供担保，并向原告出具《借条》一份。原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
被告郭战军未作答辩。
被告张向勇辩称，借款及担保均属实，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院组织当事人进行证据了交换和质证，被告张向勇对该证据无异议，本院对原告所述的借款及担保事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的证据及被告张向勇的辩称，本院认定原告与被告郭战军之间的借贷关系成立并生效，被告郭战军作为借款人应当承担还款责任。双方未书面约定利率，原告也未提供证据予以证明，依照法律规定，本案借款应当视为不支付利息。但被告郭战军未及时还款，应当支付逾期利息，利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张向勇未约定保证方式，依照上述法律规定，被告张向勇依法承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张向勇未约定保证期间，与借款人也未约定借款期限，因此，原告可随时主张返还借款，原告同时请求借款人和担保人还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告张向勇承担连带保证责任后，有权向被告郭战军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭战军于本判决生效后十日内偿还原告张林周借款5万元，并支付逾期利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。被告张向勇对被告郭战军的上述债务承担连带保证责任，被告张向勇承担连带保证责任后，有权向被告郭战军追偿；
二、驳回原告张林周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭战军、张向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 周颖慧
二〇一七年八月二日
书记员 刘 闯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1027号
罪犯杨淑文，女，1975年6月11日出生,四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省眉山市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）眉刑初字第69号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失三万元。被告人杨淑文对刑事判决部分不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）川刑终字第94号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿三万元。刑期自2003年3月21日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）川刑执字第845号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）资刑执字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）资刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，减刑后刑期至2018年8月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨淑文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判民事赔偿三万元，履行26000，原判法院裁定履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨淑文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2594号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：高翔。
原告天津国商人集团有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执431号之一
申请执行人防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司，住所地防城港市防城区防城镇山海大道87号。
法定代表人谢军，经理。
申请执行人潘金龙，男，1989年12月12日出生，壮族，住防城港市防城区。
委托代理人谢军，男，19+76���3月11日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人周用冠，男，1979年11月30日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、潘金龙与执行人周用冠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）桂0603民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周用冠至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被告周用冠于本判决生效之日起10日内返还原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、潘金龙桂Ｐ×××××号小型普通客车；二、被告周用冠于本判决生效之日起10日内按每日170元标准支付原告防城港市途乐汽车租赁有限责任公司、潘金龙从2015年12月12日至返还桂Ｐ×××××号小型普通客车之日租金；
并承担案���受理费1005.5元。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月2日立案受理。
本案在执行中，依法扣划经查被执行人周用冠银行存款1471.41元，另查无房地产登记、无车辆、工商登记可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初309号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 石露珠
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执317号之一
执行申请人：白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生，住陕西清涧县宽州镇。
被执行人：刘亚波，男，1981年12月21日出生，汉族，住住陕西清涧县秀延街道办事处。身份证号612731198112210032。
被执行人：惠波，男，1982年11月12日出生，汉族，住住陕西清涧县秀延街道办事处。身份证号612731198111120414。
本院执行白军峰与刘亚波、惠波保证合同纠纷一案中,经查明，惠波于中国农业银行股份有限公司清涧县支行有存款54000元整、刘亚波于中国农业银行股份有限公司清涧县支行有存款4000元整，本院对其强制划拨后兑现于白军峰；另查明，刘亚波于中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院予以冻结、划拨，用于兑现刘亚波、惠波向白军峰担保的剩余借款本金及利息。执行费2900元，由刘亚波、惠波承担，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）0830民初510号民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年八月十七日
书记员 邱亚峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执40号之一
申请执行人：陈美英，女，1974年2月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈家荣，男，1982年9月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人陈美英与被执行人陈家荣民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈家荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人陈家荣所有的永安市中央佳园3幢2-1603室（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈美英对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4087号
申请执行人：袁新灵
被执行人：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司
本院在执行申请执行人袁新灵与西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1937号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 杭
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执771号
申请执行人定边县安成地基工程有限公司
法定代表人陈晋慧，系该公司经理
委托代理人陈启江，男，汉族，1964年1月27日生，陕西省定边县安边镇东街一组人，现住定边县安边镇东街一组。公民身份号码612726196401270939。代理权限:特别授权。
被执行人吴起县德胜物流有限公司
住所地吴起县二中榆源宾馆7楼
法定代表人王玉红，系该公司经理
本院在执行申请执行人定边县安成地基工程有限公司与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人定边县安成地基工程有限公司于2017年9月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1116号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人定边县安成地基工程有限公司工程款244228.5元，交纳案件受理费1240元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人定边县安成地基工程有限公司工程款244228.5元，交纳案件受理费1240元、执行费3564元。本案在执行过程中，2017年12月11日双方当事人达成和解协议，待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有的位于吴起县北过境路吴起县德胜物流园区土地流转问题解决之后给付申请执行人定边县安成地基工程有限公司案件款244228.5元。同日申请执行人定边县安成地基工程有限公司撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1116号民事调解书的执行。被执行人吴起县德胜物流有限公司承担案件受理费1240元、执行费3564元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1116号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝凤凤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初599号之一
原告：顾某某。
被告：戴某。
原告顾某某与被告戴某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告顾某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某以与被告戴某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17154号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王同国，男，1960年9月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王同国物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执3号之一
申请执行人：施建耀，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人：施张钿，男，1950年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：张艺宝，男，1972年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）枣民二商初字第2号民事判决书，向被执行人张艺宝发出执行通知书，责令被执行人张艺宝限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张艺宝至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张艺宝名下坐落在枣庄市花园西小区12号楼东3单元一层西户房屋(证号枣房权证枣字第××号)一处；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇一七年四月七日
书 记 员 孔祥东
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执189号
申请执行人：穆卫东，男，1971年1月12日出生，汉族，职工，家住华州区金堆镇荣昌家属院2栋2单元9号。
被执行人：刘钢炉，男,1977年7月21日出生,汉族，职工，家住华州区金堆镇寺坪过渡楼25栋3单元4楼404号。
申请执行人穆卫东依据生效的（2017）陕0503民初628号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人刘钢炉归还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费、公告费1850元及执行费977元。本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，查找被执行人刘钢炉未果，其名下无房产、车辆登记信息，其工资账户等也因另案被冻结，其他再无可供执行财产。案件短期内难以执结，后申请执行人穆卫东于2018年6月13日书面撤回了执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
(2018)陕0503执189号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年六月十九日
书记员 许天龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5527号
申请执行人郑治，男，1971年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人曹兴堂，男，1955年12月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月25日立案执行，执行标的为50525元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1668号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人:肖和平，该分行行长。
诉讼代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县两市镇。
诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：郜玉平，男，1981年11月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告郜玉平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告郜玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳市分行诉称：被告郜玉平向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡；原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每月万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议由合同签订地即原告所在地法院管辖等明确约定；被告自2016年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，被告共欠原告本金及利息、费用共计10112.02元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告郜玉平偿还原告欠款本金及利息、费用共计10112.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告郜玉平身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、收入证明复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
5、结算表复印件1份共1页，拟证明被告的欠款金额。
被告郜玉平未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月23日，被告郜玉平向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金7160.91元，利息745.21元，费用2205.9元，合计10112.02元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郜玉平于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币7160.91元；
二、被告郜玉平于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币745.21元，费用2205.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币67元，由被告郜玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 朱洪辉
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初222号
原告：曾晓凤，女，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县。
法定代表人：邹伟东，总经理。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告曾晓凤与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告曾晓凤于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾晓凤自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾晓凤撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取计352元，由原告曾晓凤负担。
审 判 员 吴向东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 袁 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3254号
原告吴芹明。委托代理人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。被告叶惠良。被告肖方金。原告吴芹明诉被告叶惠良、肖方金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴芹明及其委托代理人何学忠到庭参加诉讼，被告叶惠良、肖方金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴芹明诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2012年3月，二被告通过案外人季某某联系原告，被告因从事房地产开发资金周转困难向原告和案外人季某某借款人民币(下同)132万元，借期一年，当时季某某借款给被告50万元，原告借款给被告82万元，当时二被告没有出具借条，只是在2012年3月二被告将坐落于本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋做了一年期限的房产抵押。2012年9、10月左右，案外人季某某由于需要用钱，季某某将借给二被告的50万元转给原告，由原告归还了其50万元，季某某将50万元的转账凭证交给原告，故二被告所借的132万元均为向原告的借款。2013年3月借款期限届满后，二被告没有还款，就将上述房屋继续作抵押，抵押期限是2013年4月至2014年3月，2013年4月，双方到房地产管理部门将房屋抵押登记变更至原告一人名下。2013年4月1日，二被告向原告出具了系争借款的借条，言明借期一年，于2014年3月30日前归还。借期届满后，经原告多次催讨，因被告下落不明，均未果，故起诉来院，请求判令被告叶惠良、肖方金归还原告借款共计132万元，并从2014年3月30日起按本金132万元以同期银行贷款利率计算至判决生效日止的逾期还款利息；请求对本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，并从房屋折价款中优先受偿；本案的诉讼费由二被告承担。被告叶惠良、肖方金未作答辩。经审理查明，原告和二被告是朋友关系。2012年3月，二被告通过案外人季某某联系原告，因从事房地产开发资金周转困难向原告和案外人季某某共同借款132万元，借期一年。当时季某某借款给了二被告50万元，原告借款给二被告82万元，二被告没有出具借条，只是在2012年3月二被告将坐落于浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。2012年10月，案外人季某某由于需要用钱，案外人季某某将借给二被告的50万元转给原告，原告归还了其50万元，季某某将50万元的转账凭证交给原告。因此，二被告所借的132万元均作为向原告的借款。2013年3月借款期限届满后，二被告没有还款，就将上述房屋继续作抵押，抵押期限是2013年4月19日至2014年3月31日，双方到房地产管理部门将房屋抵押登记变更至原告一人名下。2013年4月1日，两被告向原告出具了系争借款的借条，言明借期一年，于2014年3月30日前归还。此后，二被告到期均未归还借款，经原告多次催讨，因被告下落不明，均未果，故引发诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、房地产抵押凭证、原告资金来源凭证、被告的身份信息及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中被告叶惠良、肖方金共同向原告借款有其出具的借条和银行转账凭证等证据为证，故被告叶惠良、肖方金向原告借款的事实，本院予以认定。被告叶惠良、肖方金理应按约定期限履行归还借款义务。现二被告至今未履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。原告关于要求二被告归还实际借款本金132万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，现原告主张只要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，尚属合理，本院予以支持，但起算时间应当自2014年3月31日起。二被告将其所有的房屋作为借款的担保，现作为债务人的被告不履行债务，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告关于请求对本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，并从房屋折价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告叶惠良、肖方金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶惠良、肖方金于本判决生效之日起十日内归还原告吴芹明人民币1,320,000元；二、被告叶惠良、肖方金于本判决生效之日起十日内支付原告吴芹明上述第一项本金自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；三、被告叶惠良、肖方金如未按上述第一、二项履行还款义务，则原告吴芹明有权对坐落于本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,680元、公告费560元，共计人民币17,240元，由被告叶惠良、肖方金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7452号
原告：江苏新长征碳棒有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇仙城工业园区乐和路。
法定代表人：汪春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚香玲，该公司员工。
被告：常州市金坛区丰源铁路车辆配件厂，住所地常州市金坛区洮西工业园区新河北路**号。
法定代表人：李国芳，该公司总经理。
原告江苏新长征碳棒有限公司（以下简称新长征公司）与被告常州市金坛区丰源铁路车辆配件厂（以下简称丰源配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新长征公司委托诉讼代理人龚香玲到庭参加诉讼，被告丰源配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新长征公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款51900元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付所欠货款41900元。事实和理由：原、被告双方于2017年9月15日签订购销合同，由原告向被告供应碳棒。此后，原告向被告提供了价值为51900元的碳棒，并开具了增值税专用发票，经原告多次催要，被告仅给付了10000元，余款41900元一直未付，故原告诉至法院。
原告新长征公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2017年9月15日的增值税发票及送货单各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了价值51900元的货物，并开具了增值税发票；2、银行汇款凭证1份，证明被告向原告付款10000元，被告欠原告货款情况属实。
被告丰源配件厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年9月15日达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应碳棒。此后，原告向被告提供了价值为51900元的碳棒，并开具了增值税专用发票，2017年11月29日，被告向原告给付10000元，尚欠41900元未付。原告多次催要余款无果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告丰源配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原、被告双方口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款41900元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市金坛区丰源铁路车辆配件厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏新长征碳棒有限公司给付货款41900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元由被告负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初192号
原告：雷蕾，女，1984年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：雷念念，男，1960年1月8日出生，汉族，系原告雷蕾父亲。
被告：西安市鄠邑区庞光镇王寨村第六村民小组。
诉讼代表人：雷丙和，系该组组长。
被告：西安市鄠邑区庞光镇王寨村村民委员会。
法定代表人：杨书伟，系该村村长。
本院在审理原告雷蕾与被告西安市鄠邑区庞光镇王寨村第六村民小组及西安市鄠邑区庞光镇王寨村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告雷蕾于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告雷蕾负担。
审判员 卜凯丰
二〇一八年一月十五日
书记员 高锐霄
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初1169号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘伟超，男，1987年2月7日出生于陕西省咸阳市杨陵区，汉族，中专文化，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年4月30日被捉获，同年5月2日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘庆，重庆秦洪瑞律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人刘伟超犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘伟超及其辩护人刘庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年4月30日上午，被告人刘伟超在云南省边境地区一宾馆内，采用吞服的方式将他人提供的用塑料膜包装的海洛因吞入腹中后来到云南省景洪市，于同日20时许乘坐CZ6176次航班由云南省西双版纳景洪机场前往武汉市，当被告人刘伟超乘坐的CZ6176次航班经停重庆江北国际机场时，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人刘伟超先后从体内排出60包海洛因（净重299.49克）。
被告人刘伟超到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人刘伟超在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘伟超的户籍信息；被告人刘伟超的供述和辩解；称量及检材提取笔录；检材提取笔录；提取笔录；扣押清单；收缴毒品凭证；民航安保情报综合应用平台、登机牌；物证检验报告；影像检查报告单（DR）；毒品称重照片；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟超违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因299.49克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伟超到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。被告人刘伟超的辩护人提出刘伟超当庭自愿认罪，系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人刘伟超有检举行为无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2032年4月29日止）。
二、对涉案海洛因299.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 月
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3246号
申请执行人张亚克
被执行人西峡金泰商贸有限公司
本院在执行张亚克与西峡金泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 杭
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3328执30号
申请执行人：甘孜县人民法院综合审判庭
被执行人：扎西多吉,男性,1993年11月7日出生。
本院在执行扎西多吉罚金一案中，本院执行过程查明被执行人扎西多吉无可供执行的财产，为四川省甘孜州甘孜县拖坝乡五村贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭忠武
二〇一七年八月二十八日
书记员 付 渐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢29号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行。住所地北海市四川南路金湾大厦。组织机构代码：89930615-4。
负责人：左清喜，该行行长。
委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人：江瑞武，男，汉族，1961年4月25日出生。住址：广东省揭东县。
被执行人：江美珠，女，汉族，1964年7月21日出生。住址：广东省揭东县。
被执行人：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。组织机构代码：75373092-1。
法定代表人：王锡廷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人江瑞武、江美珠、北海市万国都物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令前述被执行人履行本院于2007年12月21日作出的(2007)北民一初字第61号民事判决所确定的义务，但前述被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，本院于2017年3月21日作出（2017）桂05执恢29号执行裁定，拍卖被执行人江瑞武、江美珠名下、位于北海市北部湾中路58号“凯旋国际商住大厦”负一层B05号房屋所有权及相应面积土地使用权[商品房预售许可证编号:北建房预字第0416号；建筑面积：417.38平方米；国有土地使用权证号：北国用（2004）字第800389号]。买受人唐国华以最高价1338320元竞得了上述不动产。上述拍卖款项在扣除本案执行费15783元后，剩余款项1322537元已划转至申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行名下账户。除上述已拍卖成交的标的物外，本院通过网络查询系统及传统查询方式，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经征询申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行的意见，其确认被执行人名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，本案被执行人江瑞武、江美珠名下房地产的拍卖价款已执行到位。本院通过网络查询系统及传统查询方式，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海洲
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一七年八月二十六日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2231号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李婷婷。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人李婷婷婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2012）甘民初字第729号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月二日
书记员 ：叶思明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执71号之一
申请执行人：陈兴兰，女，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被执行人：北海汇澳投资发展有限公司。住所地：广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。
法定代表人：黄重才，该公司董事长。
本院在执行陈兴兰与北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会于2017年4月6日作出的北仲裁字[2016]第69号仲裁裁决确定的义务，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月31日以（2017）桂05执71号执行裁定冻结被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司北海分行账号为45×××71、45×××68的银行账户、在中国银行股份有限公司北海市四川路支行账号为62×××64的银行账户、在中国农业银行股份有限公司北海大道支行账号为20×××66的银行账户以及在中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行及云南路支行账号为21×××85、21×××78的银行账户中的存款限额共212674.23元，冻结期限为一年。由于被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今尚未履行还款义务且拒不向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人北海汇澳投资发展有限公司的财产状况进行调查，经网络方式及传统方式查询，均未查到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人陈兴兰在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人北海汇澳投资发展有限公司暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年八月十七日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第992号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市XX大厦1615。注册号：XXX。
法定代表人彭跃军。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
被告李壮，男，汉族，1972年3月7日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告李壮物业服务合同纠纷一案中，被告向原告履行了付款义务，原告于2015年4月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告李壮的起诉。
本案诉讼费25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司承担。
审判员 吴抒航
二〇一五年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 卢少玲
第2页共4页
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初2533号
原告郑某，男，汉族，1993年3月30日出生，住河南省开封县。
委托代理人苏国省，河南王松华律师事务所律师。
被告耿某，女，汉族，1995年10月2日出生，住开封县。
委托代理人耿小建，男，汉族，1972年12月26日出生，住址同上。系被告耿某之父。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
原告郑某为与被告耿某离婚纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理此案。原告郑某及其委托代理人苏国省，被告耿某及其委托代理人耿小建、赵本恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2016年2月10日经别人介绍认识，2016年3月份原、被告双方订婚，原告送给被告40000元彩礼，2016年7月份原告又送给被告送好礼20000元，后原告又多次陆续向被告转账30000余元，原、被告双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，于2016年11月9日举行结婚仪式。由于原、被告双方没有充分了解对方，感情基础不好，婚后生活经常出现矛盾，经常吵架，被告多次辱骂原告及原告家人。被告于2017年1月29日被娘家人接走，至今未再回来居住生活。被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原、被告已分居。请求法院依法判决原、被告离婚，并返还原告彩礼、三金及其他各项费用等共计110000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告耿某辩称，不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，婚前充分了解，感情基础深厚，在充分了解的基础上双方于××××年××月××日办理了登记结婚，双方在未办理结婚登记前就在一起居住生活，所以被告要求离婚的诉讼请求不应当得到支持。原告的诉求主张要求被告返还的彩礼、三金数额与事实不符，原、被告订婚后，被告共接到原告给付的彩礼是36000元，不是原告主张的110000元，双方订立婚约后，双方就在一起生活，被告怀孕并做第一次人流。××××年××月××日双方办理结婚登记后，被告耿某再次怀孕并再次做了人流手术，从双方认识到双方走进婚姻的殿堂，被告两次做人流，充分显示双方的感情是牢固的，被告收到原告给付的彩礼36000元，随着双方的交往及结婚已经花费完毕，并且被告现在还患有××，医疗费用已经花费不起，原告应当尽到丈夫的责任，被告收到原告给付的彩礼36000元是事实，但是根据婚姻法相关规定，有些彩礼是应当退还的，有些彩礼是不应当退还的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月10日原告郑某与被告耿某经人介绍认识，2016年3月份双方订立婚约。双方订婚不久后就在一起同居生活。同居生活期间，被告耿某怀孕并做了人流手术。××××年××月××日双方在民政局办理了结婚登记，并于2017年11月9日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后双方在一起同居生活期间，被告耿某再次怀孕，并再次做了人流手术。
另外，2017年1月2日，被告耿某以“发现血尿13天”为主诉入住郑州大学第一附属医院住院治疗8天，诊断为肾炎综合征、孕8周。2017年2月2日以发现肾炎综合征1月为主诉再次入住郑州大学第一附属医院住院治疗12天，××。
以上事实有原告郑某提供的结婚证，被告耿某提供的开封市妇产医院住院病历、××例及当事人当庭陈述相印证，足以认定。
本院认为，2016年2月10日原告郑某与被告耿某经人介绍认识，2016年3月份双方订立婚约，××××年××月××日双方在民政局办理了结婚登记，并于2017年11月9日按农村习俗举行了结婚仪式。双方经过了较长时间的了解后又办理了结婚登记并同居生活。双方在同居生活期间，被告耿某两次怀孕并两次做了人流。可以看出双方具有一定的感情基础。现双方产生矛盾的原因与被告耿某的病情多少存在一定的关联。原、被告年纪均不大，在组建婚姻家庭后不能及时就生活角色进行转变，在婚姻期间产生矛盾不能及时沟通、化解系正常现象，如果双方产生矛盾后能够及时进行沟通、多协商，及时转变生活角色，主动承担家庭责任，共同面对生活中出现的问题，应会有幸福的生活。原告郑某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂的事实存在，故对原告郑某要求解除与被告耿某的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；对原告郑某的要求退还彩礼的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘小东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终12893号
上诉人（原审原告）：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审被告）：黔南州都匀毛尖茶有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东中路232号瑞林苑1层6号，统一社会信用代码91522701680196261M。
法定代表人：李应祥。
被上诉人（原审被告）：贵州贵天下茶业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城V组团第商业三幢1层27号房，统一社会信用代码91520115596368593R。
法定代表人：龙长虹。
共同委托诉讼代理人：林永，男，1989年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区，系公司法务。
被上诉人（原审被告）：深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，统一社会信用代码9144030073304369XG。
法定代表人：李彬兰。
上诉人杨林茂因与被上诉人黔南州都匀毛尖茶有限责任公司（以下简称都匀毛尖茶公司）、贵州贵天下茶业有限责任公司（以下简称贵天下茶业公司）、深圳市新一佳吉心投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨林茂上诉请求：1、撤销一审判决，改判三被上诉人退还货款13837元并支付三倍赔偿金41511元；2、判决诉讼费用全部由三被上诉人负担。
被上诉人都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上诉人向一审法院起诉请求：1、都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司、新一佳公司退还货款13837元并赔偿41511元；2、都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司、新一佳公司对上述款项承担连带责任；3、都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司、新一佳公司承担本案诉讼费。
一审法院判决主文：驳回杨林茂的全部诉讼请求。一审案件受理费592元、公告费450元，均由杨林茂负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨林茂二审期间向本院提交家乐福超市购物小票、购物过程视频光盘及产品实物，主张其2017年10月23日购买与涉案产品相同条形码和生产厂家的产品外包装已没有标示“中国十大名茶”。都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司对该证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性，其有权选择是否在产品外包装标示该公司所获得的荣誉，不存在虚假宣传的情况。都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司二审期间向本院提交一份2016年11月18日的《香港文汇报》，证明都匀毛尖获得“中国十大名茶”的称号。杨林茂对该证据的真实性、关联性和合法性均不予认可，认为该报道没有权威性，仅为记者凭感官发表的言论。
本院认为，本案二审的争议焦点在于涉案产品外包装标示“中华老字号”以及“中国十大名茶”是否属于虚假宣传、构成欺诈。
关于标识“中华老字号”问题，根据贵州省商务厅关于对《黔南州都匀毛尖茶有限责任公司关于“都匀毛尖”的“中华老字号”标识问题的征询函》复函内容，由贵州都匀毛尖茶集团有限公司监督黔南州都匀毛尖茶有限责任公司加工的“都匀毛尖”茶产品可标识“中华老字号”标志。结合贵州都匀毛尖茶集团有限公司出具的《关于贵州都匀毛尖茶集团有限公司作为“都匀毛尖”品牌管理者的情况说明》，可以认定本案涉案产品符合准予标识“中华老字号”的范围。都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司并未向消费者提供虚假情况，杨林茂以涉案产品虚假宣传为由主张退赔依据不足。
关于标识“中国十大名茶”问题，都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司提交的经济日报刊载的《我国十大名茶》报道及会议纪要通知等相关证据，可以相互印证，证实都匀毛尖茶被评选为中国十大名茶之一。杨林茂虽对此不予确认，但其并未提交证据推翻都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司提交的上述证据。都匀毛尖作为“中国十大名茶”符合社会上的普遍认可，具有相当的历史积累及知名度。本案涉案产品外包装及标签上均明确标明涉案产品为“都匀毛尖茶”，故涉案产品外包装标识“中国十大名茶”不属于故意告知消费者虚假情况，也不足以影响普通消费者作出错误的意思表示。故杨林茂主张涉案产品该标识存在虚假及欺诈，没有事实和法律依据。
因此，一审判决驳回杨林茂的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。杨林茂二审期间提交的购物小票、购物过程视频光盘、产品实物等证据以及都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司二审期间提交的报纸，均不属于二审新的证据，且不影响本案相关事实的认定，本院均不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1183.7元，由上诉人杨林茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 申 思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更902号
罪犯隋安娜，女，汉族，1985年5月8日生，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年12月30日作出（2009）瑶刑初字第385号刑事判决，以被告人隋安娜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。被告人隋安娜不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月3日作出（2010）合刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯隋安娜确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯隋安娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯隋安娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励八次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯隋安娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋安娜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执938号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人兰腾，男，1980年7月19日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂1281民初277号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币20000元及截止2015年11月21日的利息7813.43元（之后利息按合同约定利率计付，利随本清）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币300元，缴纳本案执行费人民币204.5元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执938号。
在执行过程中，查明，被执行人兰腾下落不明，本院于2017年11月28日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执938号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦 懿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初810号
原告：吴先国，男，1966年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。
被告：周长春，男，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。
原告吴先国与被告周长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 段 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01财保9号
申请人：华夏银行股份有限公司重庆南岸支行。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号1层3号。统一社会信用代码：91500000450445816B。
负责人：孔德强，该行行长。
委托代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆市实力公路开发有限公司。住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公。统一社会信用代码：91500112202809369J。
法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。
申请人华夏银行股份有限公司重庆南岸支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市实力公路开发有限公司银行存款人民币41550304.11元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人华夏银行股份有限公司重庆分行向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人华夏银行股份有限公司重庆南岸支行的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱文林
审判员 柯 涛
审判员 邓 霖
二〇一八年一月十九日
书记员 夏一钧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执861号
申请执行人：熊利臣
被执行人：王永志
本院在执行申请人熊利臣与被执行人王永志买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执647号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，该支行行长
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人赖灿永，男，1984年3月15日出生，壮族，住广西横县。
被执行人吴红丽，女，1985年9月3日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人赖灿永、吴红丽金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1770号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人赖灿永、吴红丽在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执647号执行裁定书，依法扣划被执行人赖灿永在金融机构的存款7079.02元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第160号之一
申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区裕华路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码：57955095-9。
负责人：李振波，总经理。
被执行人承德县森丰矿业有限公司，住址：承德县下板城镇北湾子村，组织机构代码：67601914X。
法定代表人温冰，董事长。
被执行人温冰。
被执行人杨丽红。
被执行人方海忠。
被执行人王素芹。
被执行人张国冬。
被执行人方海华。
申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人承德县森丰矿业有限公司、温冰、杨丽红、方海忠、王素芹、张国冬、方海华借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年7月22日作出的（2015）承民初字第68号民事判决书，已发生法律效力，本院于2015年10月27日立案执行，但被执行人至今未只履行了部分生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过三次拍卖被执行人张国冬所有的坐落于唐山市××县城国××里金色家园××楼××（××）的房产作价1815539.30元抵顶给申请执行人，剩余欠款至今未履行。经查，其余查封的财产均为承德县人民法院首先查封，为节约司法资源，便于执行，维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00068号民事判决书由承德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 力
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初876号
原告：戴玉婷,女,1988年10月6日出生,住安徽省桐城市。
被告：高洋，男，汉族，1991年2月17日，安徽省桐城市。
本院在审理戴玉婷与高洋追偿权纠纷一案中，原告戴玉婷于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴玉婷撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告戴玉婷负担。
审判员 刘敏华
二〇一八年四月十六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初377号
原告：雅安市金仓物流有限责任公司，住所地雅安市雨城区文昌街38号。
法定代表人：李欢。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪，女，汉族，公司员工。
被告：邓林，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告雅安市金仓物流有限责任公司与被告邓林挂靠挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。2018年1月29日，雅安市金仓物流有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按雅安市金仓物流有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由雅安市金仓物流有限责任公司负担。
审判员 张 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 漆喜梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徽民一初字第00560号
原告:查春林,男,1962年2月25日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:陈杰,男,1969年2月28日出生,汉族，住河南省永城市。（未到庭）
本院于2015年4月22日立案受理了原告查春林诉被告陈杰建设工程合同纠纷一案,依法由审判员程剑石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参与审理。本案现已审理终结。
查春林诉称：原被告双方于2013年7月8日签订钢管内外脚手架承包协议，约定由原告为被告提供脚手架承包施工，工程内容为黄山纳尼亚小镇东段商业超市工程。协议签订后，原告按约为被告提供了施工，双方并于2013年12月21日签订了工程结算清单，余款13097元应于拆架后两个月内付清，但原告拆架后至今已一年多，被告仍未支付余款。为此，原告起诉至法院，要求判令1、要求被告支付所欠工程款13097元及自2014年2月21日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；
2、钢管内外手架承包协议，证明陈杰是安徽四建委派人员，是项目经理，原告与其签订合同；
3、黄山纳尼亚小镇超市内外架工程结算清单，证明被告欠款的相关事实；
4、外架拆除通知书，证明工程已经结束，原告已将工程正常完成并经安徽四建盖章确认。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，在举证期限内亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年7月8日，原被告双方签订钢管内外脚手架承包协议，协议约定：由原告为被告提供脚手架承包施工，工程内容为黄山纳尼亚小镇东段商业超市工程。同时对双方违约责任也进行了约定。协议签订后，原告按约进行了施工，双方于2013年12月21日签订了工程结算清单，同时约定余款13097元应于拆架后两个月内付清，但原告拆架后至今已一年多，被告仍未支付余款。为此，原告起诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的相关证据和庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告所欠原告工程款13097元的事实，有原告出具的承包协议、工程结算清单、通知书等证据为证，本院依法予以认定；对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年2月21日起至款清之日止利息的诉请，因该诉请符合相关规定，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起七日内给付原告查春林所欠工程款13097元及利息（利息期限自2014年2月21日起至款清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年七月十七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执674号
申请执行人张忠林，男，汉族。
被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司。
法定代表人井辉，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临渭民初字第01466号民事判决书已发生法律效力。因渭南秉成包装纸业有限责任公司未按生效判决履行义务。申请执行人张忠林依法向本院申请执行，执行的标的为：200000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司未履行。执行中，经查，被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司的所有房地产已被渭南市中级人民法院整体查封，并依法进行了评估、拍卖和变卖，但均因无人报名而流拍。嗣后，渭南市中级人民法院已将被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司的房地产依法抵偿给享有优先受偿权的财产抵押权人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司，本院经四查，被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。其法定代表人涉及刑事犯罪已受到刑事处罚，正在服刑中。故申请执行人张忠林向本院申请执行的200000元及利息暂时不能得到受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01466号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张忠林发现被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异106号
异议人（案外人）：袁丽君。
申请人：汪紫薇。
委托诉讼代理人：卢伟。
被申请人：南通市永安房业开发有限公司。
法定代表人：陈夕华，董事长。
委托诉讼代理人：张晓梅。
被申请人：陈夕华。
委托诉讼代理人：刘笋。
本院在执行申请人汪紫薇与被申请人南通市永安房业开发有限公司、陈夕华、黄某某、顾某某房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案中，于2017年1月12日查封了被申请人南通市永安房业开发有限公司名下坐落于南通市XX花园XXX幢XXX室房产，案外人袁丽君就此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人袁丽君称，因建设新村(公交公司北侧)地块危旧房改造，异议人与南通市永安房业开发有限公司于2009年3月13日订立房屋置换协议，拆迁异议人南通市崇川区XX新村XX幢XXX室，置换安置南通市XX花园XXX幢XXX室，并于2012年3月7日结算，2012年装修并实际居住至今。请求解除对上述房屋的查封。
经审查查明，因建设新村(公交公司北侧)地块危旧房改造，异议人与南通市永安房业开发有限公司于2009年3月13日订立房屋置换协议，拆迁异议人南通市崇川区XX新村XX幢XXX室房屋，置换安置南通市XX花园XXX幢XXX室，并于2012年3月7日结算，2012年装修并实际居住至今。2017年1月12日，本院以（2017）苏0602民初141号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述房屋产权。
上述事实有《建设新村(公交公司北侧)地块危旧房改造房屋置换协议》、危旧房改造房屋置换结算单及收据等证据在卷佐证。
本院认为，异议人因建设新村(公交公司北侧)地块危旧房改造，与南通市永安房业开发有限公司于2009年3月13日订立房屋置换协议，异议人南通市崇川区XX新村XX幢XXX室房屋已被南通市永安房业开发有限公司拆迁，后置换安置异议人南通市XX花园XXX幢XXX室，并于2012年3月7日结算。异议人系案涉房屋的权利人，该权利的取得具有真实性和合法性，其权利能够排除执行，人民法院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对南通市XX花园XXX幢XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆馨玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执512号
申请执行人:刘武谦,男,1988年2月08日出生，汉族，职工,住所大荔县。
被执行人:ＸＸ,男,1988年9月16日出生，汉族，职工,住所大荔县。
本院在执行申请执行人刘武谦与被执行人ＸＸ借款合同纠纷的（2018）陕0523民初752号民事调解书一案中，案件申请标的为2000元。本案在执行过程中，双方当事人已私下履行完毕。现申请执行人刘武谦向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年六月一日
书记员 雷乔亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执318号
申请执行人：薛敏，女，生于1972年9月1日，汉族，丹江口市人。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.
代表人：尹新平，系该公司董事长。
本院在执行申请人薛敏与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余六号
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2913号
原告：重庆奇甫机械有限责任公司，住重庆市合川区大石街道办事处综合产业园，统一社会信用代码91500117066193829R。
法定代表人：王明杨，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
被告：魏林甫，男，1984年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告重庆奇甫机械有限责任公司与被告魏林甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告重庆奇甫机械有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆奇甫机械有限责任公司撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆奇甫机械有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆奇甫机械有限责任公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一八年五月十日
书记员 杨蕊绮
安徽省合肥市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更884号
罪犯余某某，女，汉族，1989年6月1日生，小学文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年9月1日作出（2015）铜刑初字第00124号刑事判决，以被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能出具目前家庭经济困难相关证明，无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年8月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
福建省泉州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)闽05刑辖155号
福建省泉州市洛江区人民法院：
关于泉州市洛江区人民检察院指控被告人黄中原犯行贿罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月二日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1219号
申请执行人田应才,男,苗族。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司,住所地株洲市天元区。
法定代表人陈松林,该公司董事长。
本院于2017年11月13日立案受理的申请执行人田应才申请强制执行被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司于2018年4月18日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年四月十八日
书记员 周 奇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1939号
原告沙仙仙，女，汉族，1985年6月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告孙欢乐，男，汉族，1999年11月1日出生，住河南省开封县。
法定代理人孙志刚、尚香云，系被告孙欢乐之父母。
被告孙志刚，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省开封县。
被告尚香云，女，汉族，1968年8月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告沙仙仙诉被告孙欢乐、孙志刚、尚香云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙仙仙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙欢乐、孙志刚、尚香云的起诉。
本院认为，原告沙仙仙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙仙仙撤回对被告孙欢乐、孙志刚、尚香云的起诉。
案件受理费25元，由原告沙仙仙承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4938号
原告:四川首岳工程机械有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发区开城东七路328号，统一社会信用代码：91510112790033148C。
法定代表人：来顺高，系该公司经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告:重庆市捷坤能源开发有限公司,住所地：重庆市秀山自治县官庄镇云盘街，统一社会信用代码：915002413050173485。
法定代表人：岑曦萌，该公司经理。
原告四川首岳工程机械有限公司与被告重庆市捷坤能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告四川首岳工程机械有限公司的委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼，被告重庆市捷坤能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川首岳工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市捷坤能源开发有限公司向原告四川首岳工程机械有限公司支付货款80000元及违约金（从2016年11月22日起每天按0.01%计算）。事实和理由：2014年12月10日原、被告签订《购销合同》1份，约定由原告向被告LNG站提供设备一套，合同总金额1020000元，合同对付款方式作了相应约定，2014年12月31日双方签订《变更协议》，对设备的相关参数进行修改；原告按合同约定将设备交付被告并完成安装，2016年1月26日双方就此事签订《补充协议》，双方就合同价款调整为972000元，截止2015年12月21日被告累计支付612000元，余款360000元未支付，经原告多次催收，被告至今尚欠未能全部支付货款，截止2017年5月17日尚欠原告货款80000元。
被告重庆市捷坤能源开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告四川首岳工程机械有限公司为证明其主张的事实，庭审中向本院举示了被告工商登记信息查询记录、《购销合同》、《变更协议》、《补充协议》、竣工资料、重庆市特种设备检测研究院《压力管道安装安全质量监督检验报告》、中国工商银行业务回单、对账单，用以证明双方签订合同及履行情况，被告尚欠货款80000元及违约金约定。
被告重庆市捷坤能源开发有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
原告四川首岳工程机械有限公司所举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，能够证明案件的事实，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：2014年12月10日原告四川首岳工程机械有限公司与被告重庆市捷坤能源开发有限公司签订《购销合同》1份，约定由原告向被告LNG站提供设备一套，合同总金额1020000元，合同对付款方式：在合同签订之日5个工作日内支付30%货款、提货前支付30%的货款、安装结束支付35%的货款，其余5%的货款在检验合格起12个月保质期结束之日5个工作日一次性支付，违约金计算方式为每延迟一日计该批未付货款总价的0.1%。2014年12月31日双方签订《变更协议》，对设备的相关参数进行修改；原告按合同约定将设备交付被告并完成安装，2015年11月21日取得重庆市特种设备检测研究院《压力管道安装安全质量监督检验报告》，2016年1月26日双方就此事签订《补充协议》，双方就合同价款调整为972000元，截止2015年12月21日被告累计支付612000元，余款360000元未支付，经原告多次催收，被告在2016年11月28日欠付货款240000元，被告最后一次付款时间为2017年5月4日，支付金额10000元，截止2017年5月17日尚欠原告货款80000元。
另查明，2015年11月21日检验合格起12个月保质期结束之日5个工作日为2016年11月28日。
本院认为，四川首岳工程机械有限公司与被告重庆市捷坤能源开发有限公司签订《购销合同》、《变更协议》、《补充协议》是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同。合同生效后原告四川首岳工程机械有限公司按合同约定向被告重庆市捷坤能源开发有限公司提供了设备并完成安装，经检验合格，履行了自己的义务，被告重庆市捷坤能源开发有限公司应按合同约定的时间、方式支付货款，被告重庆市捷坤能源开发有限公司未在2015年11月21日检验合格起12个月保质期结束之日5个工作日即2016年11月28日未一次性支付剩余货款，已违反合同约定，构成违约。原告四川首岳工程机械有限公司要求被告重庆市捷坤能源开发有限公司支付货款及违约金的诉讼请求符合合同约定，对其相应诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按未付金额80000元支付违约金是对自己实体权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市捷坤能源开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川首岳工程机械有限公司货款80000元及违约金（违约金的计算方式：以80000元为基数，按日0.1%计算，从2016年11月28日起至支付完毕时止）；
二、原告四川首岳工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆市捷坤能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李超丽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0326执395号
申请执行人永福县工商行政管理和质量技术监督局，住所地：永福县永福镇凤城路月亮湾小区旁。
法定代表人：廖善军，局长。
被执行人永福县联发摩托车销售有限公司。住所地：永福县永福镇凤翔路*号。
法定代表人：王成，经理。
在执行永福县工商行政管理和质量技术监督局申请执行永福县联发摩托车销售有限公司工商质监行政处罚一案过程中，双方协商确定被执行人缴纳罚款7800元及处罚款4000元，余下处罚款申���执行人自愿放弃。因被执行人自动履行了生效文书确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0326行审8号行政裁定书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦海国
二〇一七年十二月十九日
代书记员 潘玉洁
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初412号
原告：王某，男，1993年2月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被告：刘某，女，1995年4月22日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决被告返还彩礼66000元及戒指一枚；3.依法判令被告返还借款28000元；4.依法判令被告赔偿给原告造成的损失100000元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年原、被告经人介绍相识，于2017年农历4月26日订婚，2017年农历6月21日在韩城市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告双方是经人介绍认识，婚前了解不够导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告刘某辩称，原、被告感情尚好，其不同意离婚。
原告王某向法庭提交以下证据:1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.证人当庭出庭作证的证言，证明原、被告订婚彩礼及其他花费情况，且夫妻时有吵架的现象；3.微信转账截图复印件八份，证明原告通过微信向被告转款28000元的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据3，因该证据系原告提交的微信截图，被告承认有转款的事实，但对转账金额有异议，故本院对其转账的事实予以确认，证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年原、被告经人介绍相识，于2017年农历6月21日在韩城市民政局登记结婚。婚后未生育子女。后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告涉诉本院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决被告返还彩礼66000元及戒指一枚；3.依法判令被告返还借款28000元；4.依法判令被告赔偿给原告造成的损失10万元；5.被告承担诉讼费。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告通过其双方亲戚介绍自由恋爱结婚，婚前有较深的了解，感情基础尚好，虽双方在共同生活中时有矛盾发生，但只要二人相互沟通，真诚以待，互原互谅，尚有和好的可能，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一八年五月十四日
书记员 关 婕