wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执745号
申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人王社会。
被执行人林惠华，男，汉族，1979年12月24日出生，住福建省长乐市。
被执行人林棋，男，汉族，1962年5月17日出生，住福建省长乐市。
申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司与被执行人林惠华、林棋金融借款合同纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2015）榕民初字第241号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金745.28万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林惠华、林棋应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月二十九日
书记员 林润城
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执407号之一
申请执行人：刘建群。
被执行人：山东九瑞医药有限公司。
法定代表人：李晓林，董事长。
被执行人：李晓林。
本院在执行申请执行人刘建群与被执行人山东九瑞医药有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国伟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1225号之一
原告：何广英，男，1970年3月25日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被告：珠海市心菲悦服饰有限公司。住所地：珠海市香洲区南湾北路**号第*栋*楼。
法定代表人：何广英。
委托诉讼代理人：陈煜，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系被告公司员工。
第三人：陈倩，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告何广英与被告珠海市心菲悦服饰有限公司（以下简称心菲悦公司）、第三人陈倩公司解散纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告何广英诉称：被告心菲悦公司最初登记股东为第三人陈倩及案外人陈某，后原告与第三人签订《珠海市心菲悦服饰有限公司股份重组合同书》，约定将公司股权的50%转让给原告。原告受让股权后，公司本经营情况尚可，但第三人一直把控被告公司，不听原告的意见，公司所有事务、资金去向、采购事宜等均不告知原告。被告公司的经营已经完全陷入僵局，无法召开股东会更无法形成股东会决议，经营管理发生其他严重困难，继续存续会使股东利益受损，被告公司已经没有继续存续的必要。原告故依照相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1.解散被告公司；2.被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告向本院提交于2017年12月15日打印的被告的工商登记信息显示：被告于2005年7月12日经珠海市工商行政管理局核准登记成立。
本院认为，本案系公司解散纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，被告心菲悦公司系由珠海市工商行政管理局核准登记，本案依法应由珠海市中级人民法院级别管辖，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至珠海市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送珠海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 余敏慧
二〇一八年四月四日
书 记 员 王天赐
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0501民初713号
原告：徐健，男，汉族，1986年7月1日出生，住奎屯市。
被告：胡博远，男，汉族，46岁左右，住第五师八十三团。
本院在审理原告徐健与被告胡博远买卖合同纠纷一案中，原告徐健于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐健提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
本案诉讼费236元，减半收取118元，由原告徐健负担。
审判员 雷颂杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执796号
申请执行人柏述蓉，女，汉族，1967年2月2日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行柏述蓉与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4150号
申请执行人中捷缝纫机股份有限公司（现更名中捷资源投资股份有限公司），住所地浙江省玉环县。
法定代表人马建成，该公司董事长。
委托代理人蔡曦林，湖南云天律师事务所律师。
被执行人须展雄，住广州市海珠区。
被执行人须全发，住广州市海珠区。
被执行人腾明忠，住广州市海珠区。
申请执行人中捷缝纫机股份有限公司与被执行人须展雄、须全发、腾明忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）穗荔法民二初字第424号民事判决书于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款824549元及迟延利息、案件受理费12046元、公告费1000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日分别向三被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费10776元，但三被执行人均没有履行。本院依法划拨被执行人须全发、腾明忠存款共87160.83元，扣除执行费360元，余款86800.83元退给申请人。另本院依法查封了被执行人须全发名下海珠区xxxx房、海珠区xxxxx房的房屋产权。对上述房屋双方经协商，决定由双方自行处理，暂不需法院处理。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4150号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 任盛轩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3195号
申请执行人刘建新，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人刘建新与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月三十日
书记员 曲 倩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初215号
原告：唐治菊，女，汉族，生于1947年6月5日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原告唐治菊诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告唐治菊的委托诉讼代理人郭丽、曹文均、被告江油市名仕房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田思、被告韩金的委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。
原告诉称，2007年11月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月9日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告与原告签订《拆迁户补偿协议》，但被告至今未向原告支付补偿款23000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费23000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书，并支付违约金5000元，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告唐治菊的起诉。
本案减半收案件受理费535元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 练
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初582号之一
原告：吉迅，男，1984年10月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告：蒙燕超，男，1977年6月15日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告吉迅与被告蒙燕超劳务合同纠纷一案中，原告吉迅于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉迅的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉迅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉迅负担。
审 判 长 陈光琼
审 判 员 覃克恩
人民陪审员 陆瑞美
二〇一七年一月十日
（院印）
书 记 员 李 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1326执1380号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人郭利伟，居民。
被执行人杨淑霞，居民。
被执行人张建坤，居民。
被执行人梁启东，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭利伟、杨淑霞、张建坤、梁启东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2109号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请��行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2247号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2247-1号申请执行人上海仟宸置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人孙辉，职务：总经理。被执行人上海万顺房地产开发公司，住所地��海市黄浦区。法定代表人余东彪，董事长。被执行人上海浦顺房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李卫星(控股股东)。原告上海仟宸置业发展有限公司与被告上海万顺房地产开发公司、上海浦顺房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2012)黄浦民(行)再初字第1号民事判决确认：原审被告上海浦顺房地产有限公司应予本判决生效之日十日内向原审原告上海仟宸置业发展有限公司交付本市人民路XXX号底层商铺建筑面积137.56㎡的房屋使用权，并支付逾期交付房屋使用权的损失。两原审被告另需承担案件受理费、财产保全费。判决生效后，原审被告上海万顺房地产开发公司、上海浦顺房地产有限公司未自觉履行，权利人上海仟宸置业发展有限公司向本院申请执行。执行中查明：因涉及其他案件，被执行人上海浦顺房地产有限公司名下本市人民路XXX号房产由上海市第二中级人民法院整幢拍卖，最高价竞买人已签订现场拍卖成交书，但尚未结清拍卖价款，相关房产未移交。拍卖价款亦未无法进行结算。上述情况已告知申请执行人。因涉案房产租赁权暂不具备移交条件，相关拍卖款尚未进行结算，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)黄浦民(行)再初字第1号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十一日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
黑龙江省���兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初640号
原告：夏广海，男，1966年1月26日出生汉族，农民，住依兰县。
被告：李伟东，男，1962年6月10日出生汉族，个体工商户，住依兰县。
被告：谭景林，男，1964年9月1日出生汉族，无职业，住依兰县。
原告夏广海与被告李伟东、谭景林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告夏广海于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏广海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏广海撤回起诉。
案件受理费4,284元，减半收取2,142元，由原告夏广海负担。
审判员 张风华
二〇一七年十一月七日
书记员 卢庆玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第00533号
原告：詹华学。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告:杜福平。
被告：重庆秋收房地产开发有限公司。
法定代表人：张光波，董事长。
原告詹华学与被告杜福平、被告重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收产开公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈娟担任审判长，与审判员谢天福、人民陪审员张莠组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告詹华学的委托代理人戴杰到庭参加了诉讼，被告杜福平、被告秋收产开公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹华学诉称，2015年3月3日，被告杜福平向原告詹华学出具《借条》，将原告詹华学向重庆仁高进出口贸易有限公司缴纳的保证金310万元转化为被告杜福平向原告詹华学的借款。同日，被告秋收产开公司以保证人身份在《借条》上签章，为被告杜福平提供连带责任保证担保。根据《借条》约定，被告杜福平应当分别于2015年3月10日前、同月31日前以及同年4月30日前，向原告詹华学归还借款100万元、100万元、110万元；若未按照约定归还借款，则支付违约金50万元以及利息。首期还款期限届满后，原告詹华学多次催收，但是被告杜福平却无故拒不还款，被告秋收产开公司也拒不承担保证责任。故原告起诉请求：1、判令被告杜福平立即归还原告詹华学借款310万元并支付从2015年3月11日起至全部借款本息清偿时止，以借款本金310万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息（暂算至2015年4月10日为62000元）；2、判令被告杜福平支付违约金50万元；3、判令被告秋收产开公司对被告杜福平的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告杜福平、被告秋收产开公司承担。
被告杜福平、被告秋收产开公司未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，重庆仁高进出口贸易有限公司（以下简称仁高贸易公司）与原告詹华学签订《工程承包协议书》，约定，原告詹华学向仁高贸易公司交纳履约保证金，在施工合同签订当日交纳600万元，七日之后再交纳400万元。2014年3月6日、3月11日，原告詹华学分别经中国农业银行向仁高贸易公司交纳了保证金200万元、100万元，仁高贸易公司向原告詹华学出具收据。另原告詹华学在诉讼中陈述，原告詹华学在与仁高贸易公司履行《工程承包协议书》中，因仁高贸易公司的原因，导致原告詹华学缴纳保证金300万元后，未能做成《工程承包协议书》所约定的重庆商务职业学院新校区二期、三期工程，按照该《工程承包协议书》第七条违约责任的约定，仁高贸易公司应支付原告詹华学违约金10万元。
2015年3月3日，被告杜福平向原告詹华学出具《借条》，载明：“今借到詹华学人民币现金叁佰壹拾万元（3100000元），此款定于2015年3月10日前支付壹佰万元人民币（1000000元），于2015年3月31日前支付壹佰万元人民币（1000000元），余下款项壹佰壹拾万元人民币（1100000元）于2015年4月30日前付清。如果未按此约定付款，杜福平承担50万元违约金及利息。以上借款实为2014年3月5日詹华学与重庆仁高进出口贸易有限公司签定的施工合同保证金转为的借款。借款人：杜福平，保证人：重庆仁高进出口贸易有限公司，法人签字：张光波，2015年3月3日”。
认定上述事实有原告詹华学举示的《工程承包协议书》、农业银行《个人结算业务申请书》二份、《收据》、《借条》以及当事人陈述，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告詹华学与被告杜福平、被告秋收产开公司签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，应按约定履行各自的权利义务。按约定原告詹华学与被告杜福平之间确认了借款关系，双方的借款关系成立，而被告杜福平未按约定归还借款，其行为属于违约，被告杜福平依法应承担还款并支付利息的民事责任，原告詹华学要求被告杜福平归还借款本息以及要求被告秋收产开公司对被告杜福平债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告詹华学诉讼请求主张合同约定违约金和利息的问题，本院认为，虽然双方当事人于2015年3月3日签订的《借条》中明确约定，于2015年3月10日前被告杜福平支付原告詹华学100万元、2015年3月31日前支付100万元，余下款项110万元于2015年4月30日前付清，如未按照约定时间付款，被告杜福平承担50万元违约金及利息。但从该《借条》约定还款时间（第一次2015年3月10日前支付100万元、第二次2015年3月31日前支付100万元、第三次2015年4月30日前支付110万元）到原告起诉之日，跨度时间较短，双方约定支付50万元违约金过高，且双方另行约定支付利息，但对利息计付标准未约定，如同时主张50万元违约金及同期人民银行贷款逾期利率计算的利息，则违约金及利息超过了法律规定的标准，本院依法不予支持。本院认为，本案违约金和利息只能按照年利率24%分段计付，即从2015年3月10日起至2015年3月30日止，以100万元为基数，按年利率24%计付；从2015年3月31日起至2015年4月29日止，以200万元为基数，按年利率24%计付；从2015年4月30日起至付清日止，以310万元为基数，按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告杜福平在本判决生效后十日内偿还原告詹华学借款本金人民币310万元；
二、被告杜福平在本判决生效后十日内给付原告詹华学违约金和利息，从2015年3月10日起至2015年3月30日止，以100万元为基数，按年利率24%计付；从2015年3月31日起至2015年4月29日止，以200万元为基数，按年利率24%计付；从2015年4月30日起至付清日止，以310万元为基数，按年利率24%计付；
三、由被告重庆秋收房地产开发有限公司对被告杜福平向原告詹华学承担的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告詹华学的其他诉讼请求。
本案案件受理费36096元，保全费5000元，公告费300元，合计41396元，由被告杜福平、被告重庆秋收房地产开发有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 兰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审544号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。
委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。
被执行人义乌市泫雅电子商务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城二区46号门3楼东辅房G3—70，营业执照登记地址：义乌市福田街道福田社区福田三区80幢3号301室。
法定代表人黎钧。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年11月2日作出义人社罚[2016]48号行政处罚决定。认定：被执行人拖欠方萌等六名员工工资报酬19907元。2016年9月20日，申请执行人下达义人社监令字〔2016〕56—06号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年9月25日前付清方萌等六名员工工资19907元，并于2016年9月26日前把整改情况和相关凭证以书面形式报送至义乌市劳动监察大队，但被执行人至今未支付工资也未报送相关材料。被执行人的行为已构成违法。根据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定罚款人民币15000元。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款人民币15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年11月2日作出的义人社罚〔2016〕48号劳动保障行政处罚决定书中罚款人民币15000元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初306号
原告：何志峰，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：斯凌燕，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何志峰为与被告斯凌燕买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告何志峰的委托诉讼代理人叶小琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志峰诉称，2013年11��22日，被告向原告购买不同型号的手机数据线，价值55800元，后被告仅支付了1万元，经双方于2015年1月21日结算，被告尚欠原告45800元货款未付，为此，被告向原告出具欠条一份为凭。此后，被告所欠货款一直未付，请求判令：被告支付原告货款人民币45800元，并自2015年1月22日始按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款45800元的事实；2、订货合同一份，用以证明订货经过、买卖合同关系事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月22日，斯凌燕向何志峰订购手机数据线一批，货值为55800元，约定付款时间为30天内付款。2013年11月28日，斯凌燕及其员工何建云确认收到上述货物。2014年1月22日，斯凌燕支付货款1万元。2015年1月21日，斯凌燕出具《欠条》一份，载明：“今结算，至今止拖欠何志峰货款总计￥45800元（肆万伍仟捌佰元整）。”但该余款至今未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款45800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。被告主张自2015年1月22日��按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，符合双方合同约定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯凌燕于本判决生效后五日内支付原告何志峰货款45800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，自2015年1月22日计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 金惠英
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初306号
各方当事人:
原告何志峰诉被告斯凌燕买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用945元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年4月24日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执931号之一
申请执行人宁夏金硅谷工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王春晖，该公司总经理。
被执行人宁夏吉世印业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人梁世界，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏金硅谷工贸有限公司与被执行人宁夏吉世印业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月27日立案执行，执行标的393439元，执行费5802元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 马峰邦
第2页共2页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初232号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦708室。统一社会信用代码：913501027264747740。
法定代表人:郑栩，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志清，女，该公司工作人员。
被告：杨海春，男，1958年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：杨爱钦，女，1958年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司与被告杨海春、杨爱钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林秀萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙碧莲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2153号
原告：付学明，男，1941年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告：户县余下镇东屯村第七村民小组。
诉讼代表人：刘恒让，男，1955年10月25日出生，汉族，农民系该组组长。
原告付学明与被告户县余下镇东屯村第七村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付学明及委托代理人骞耀明，被告户县余下镇东屯村第七村民小组诉讼代表人刘恒让均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付学明诉称：2003年，我在自己的责任田上种植杨树至今已有十五六年。2016年6月，被告自作主张，砍伐了我360棵杨树并卖于他人，我得知后，我与被告理论，被告以各种理由推脱。现要求：被告赔偿我损失18000元，诉讼费由被告承担。
被告户县余下镇东屯村第七村民小组辩称，卖树是经村民小组开会决定，且原告已领取地面附着物赔偿款。应驳回原告的诉讼请求。
本院查明：户县公安局常住人口登记卡载明付宏轩为户主，原告付学明为付宏轩父亲。
本院认为，原告付学明代表付宏轩及另外承包人付练练、付萌芽起诉被告，要求赔偿损失，其主体身份不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付学明的起诉。
预交的案件受理费250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4074号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨小养，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨小养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨小养系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80700.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80700.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执786号之一
申请执行人：海特克液压有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街156号，组织机构代码:73527380-0。
法定代表人：杨小理。
被执行人：湖北奥马专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济技术开发区龚家棚，组织机构代码:66546736-9。
法定代表人：王立宏。
关于申请执行人海特克液压有限公司与被执行人湖北奥马专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11004号民事判决书，已于2016年11月1日发生法律效力，权利人于2017年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币252300元及债务利息，执行费3685元。
立案后，本院向申请执行人海特克液压有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月25日向被执行人湖北奥马专用汽车有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人湖北奥马专用汽车有限公司名下坐落于湖北省随州市曾都区经济技术开发区龚家棚1栋1单元101号的房产，已由湖北省随州市曾都区人民法院另案首封【案号：（2017）鄂1303民初1057号】，本院于2017年7月21日发函参与首封法院执行款分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，因申请���行人未向本院提供被执行人公司法人代表信息，故本院无法采取协控措施。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人湖北奥马专用汽车有限公司无可供执行的财产，而申请执行人海特克液压有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执786号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月一日
书记员 郑里
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4646号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，营业执照440681000660412。
法定代表人陈碧响。
被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 严泳瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0526民初3050号
原告威宁县富民村镇银行股份有限公司。
住址：威宁县草海镇健康路1号。
组织机构代码：06305996-6。
法定代表人孔令国，该行董事长。
委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系原告职工。
被告刘红，女，1970年10月21日生，彝族，住威宁县.
被告施和全，男，1969年12月23日出生，汉族。
被告施和群，女，1961年4月23日出生，汉族，住威宁县。
原告威宁县富民村镇银行股份有限公司诉被告刘红、施和全、施和群借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈跃、被告刘红、施和全到庭参加了诉讼，被告施和群经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘红、施和群于2015年与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120150002048的《个人保证借款合同》，由原告向被告发放贷款200000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.18‰，本息归还方式为按月结息，到期还本，被告施和群对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告立即履行了义务，被告刘红如数得到了借款。借款到期后，被告刘红未按合同规定履行还款义务。另经原告调查，被告刘红与被告施和全系夫妻关系，故请求判决被告刘红立即返还原告借款本金200000元及至2016年8月9日止的利息1267.37元共计201267.37元，被告施和全、施和群承担连带偿还责任。
被告刘红辩称：借款属实,但是该笔借款转借给我小姑子施和兰用了，现在找不到她，我无力偿还。
被告施和全辩称：借款属实，但是我们无力偿还。
被告施和群未作答辩。
经审理查明:2015年8月5日，被告刘红、施和群与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120150002048的《个人保证借款合同》，由原告向被告发放贷款200000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.18‰，本息归还方式为按月结息，到期还本，被告施和群对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告刘红如数得到借款。借款到期后，被告刘红未按合同规定履行还款义务。故诉至本院，请求判决被告刘红立即返还原告借款本金及利息共计201267.37元，被告施和全、施和群承担连带偿还责任。
另经查实，刘红与施和全系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借款合同在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，双方对此均无异议，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为:合法的借款关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上达成借款合同，原告履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定及时偿还借款本息，其行为违反了法律的规定。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告施和全、施和群承担连带保证责任符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
由被告刘红偿还原告威宁县富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息按照月息9.18‰计算至实际履行完毕之日止，定于判决生效后三十日内履行。
被告施和全、施和群承担连带清偿责任。
案件受理费2160元由被告刘红承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费4320元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年九月十三日
书记员 孔德超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2780号
申请执行人天津市武清区崔黄口镇东粮窝村村民委员会。
法定代表人乙占军，主任。
被执行人付玉国。
申请执行人天津市武清区崔黄口镇东粮窝村村民委员会与被执行人付玉国之间的土地承包纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行财产。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2780号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十二月十八日
书记员 付国明
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初20952号
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，银河互联网电视有限公司员工，住公司宿舍。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
未来电视有限公司诉称：我公司经授权取得电视片《舌尖上的中国》、《舌尖上的中国Ⅱ》的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权诉讼。被告未经我方合法授权，通过北京数码视讯科技股份有限公司生产的“完美星空网络机顶盒”，在被告运营的集成播控平台上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯我公司的合法权益，给我公司造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿我公司经济损失及合理费用。
银河互联网电视有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。其公司住所地位于北京市丰台区，且本案原告住所地、侵权行为地也均不在北京市海淀区。故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案审理过程中，原告主动撤回对北京数码视讯科技股份有限公司的起诉，故本案的被告住所地、侵权行为地均不在我院辖区范围，我院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
银河互联网电视有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 王宏丞
二〇一七年六月六日
书记员 陈昱晗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7510号
罪犯钟阳光，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年12月24日作出(2013)清佛法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人钟阳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处被告人钟阳光赔偿附带民事诉讼原告人人民币6464元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)清中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。广东省佛冈县人民法院另于2013年3月15日作出(2013)清佛法民二初字第89号民事判决，判处被告钟阳光等三人连带赔偿原告人民币196903.56元，其中被告钟阳光承担人民币65634.52元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟阳光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟阳光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟阳光在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得18次嘉奖；2016年5月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬)，2016年10月获得表扬。民事赔偿款共计人民币203367.56元已履行人民币400元。广东省韶关监狱于2016年7月8日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟阳光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟阳光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2490号
原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人：王发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告：罗海鹏，男，1988出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告罗海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔到庭参加诉讼，被告罗海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2012年7月1日至2016年6月30日物业费1174元（76.4㎡×0.32元/月×48月），滞纳金1351元，合计2525元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园12-1-602室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费1174元、滞纳金1351元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。
被告罗海鹏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份；4、物业费交费票据复印件1张。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告住星海花园12-1-602室，住房面积为76.4平方米，因楼顶漏雨水被告对原告的服务有意见，自2012年7月1日以后未交物业费，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费1174元，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。楼顶漏水被告可依法向相应责任主体主张其权利，不应以此为由拒交物业费，本案原告按约定履行了物业服务职责，被告应足额交纳物业费。原告在物业服务过程中未及时向业主释明具体职责及服务事项，致使被告对原告的服务有误解，引起双方发生纠纷，依公平原则对原告主张滞纳金的请求不应支持。被告罗海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付2012年7月1日至2016年6月30日的物业费1174元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付滞纳金1351元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告罗海鹏于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1174元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 包晓彦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2074号
原告赵婷，女，1980年5月22日生，汉族。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被告韩震，男，1976年8月9日。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所律师。
被告韩凯国，男，1949年12月1日生，汉族。
被告韩路，男，1978年3月18日生，汉族。
本院在审理原告赵婷诉被告韩震、韩凯国、韩路物权确认纠纷一案中，原告赵婷于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵婷申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告赵婷撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵婷负担。
代理审判员 原 宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹琼琼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1659号
罪犯吴自华，男，1966年12月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年4月2日作出(2014)隆刑初字第74号刑事判决，以被告人吴自华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴自华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴自华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴自华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴自华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月30日起至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5295号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：杨遇，女，1948年10月15日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杨遇物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年九月十八日
代理书记员 徐小然
?（2016）鲁0103民初5295号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：杨遇，女，1948年10月15日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杨遇物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员韩晓爽
二〇一六年九月十八日
代理书记员徐小然
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执47号
申请执行人左宏斌，男。
被执行人白延刚，男。
申请执行人左宏斌与被执行人白延刚农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）富民初字第00177号民事判决书发生法律效力后，申请执行人左宏斌于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款9530元。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人白延刚送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经与申请执行人左宏斌谈话，其自愿放弃2530元案件款，并承担案件受理费25元，同意被执行人白延刚共给付7000元。现被执行人白延刚已自动履行了7000元，同时缴纳了执行费50元。且申请执行人左宏斌已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年二月二十日
书记员 张秀明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初8063号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：贺春节，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺春节借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审判员 张瑞平
二〇一七年三月三十日
书记员 谢伟俭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2597号
罪犯刘琨伦，男，1991年4月29日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，住河南省郑州市市辖区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)杭江刑初字第588号刑事判决，以罪犯刘琨伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘琨伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘琨伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘琨伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘琨伦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琨伦准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员谢婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1414号之一
申请执行人宋新宁，男，1954年11月9日出生，,住湖南省汝城县。
申请执行人朱压红，男，1975年3月22日出生，住湖南省汝城县。
被执行人朱锦德，男，1954年5月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人郭孟威，男，1953年1月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。
本院在执行申请执行人宋新宁、朱压红与被执行人朱锦德、郭孟威诈骗纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月九日
书记员 胡 欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初651号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路9号。
原告法定代表人唐俊，该公司经理。
委托代理人李文斌、艾叶青，该公司职员。
被告戴则勤。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告戴则勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾叶青、被告戴则勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住小区物业管理服务。被告拒缴物业管理费。原告催要无果。请求判令被告支付自2011年6月1日至2015年12月31日的物业3624.23元及本案诉讼费用。
被告辩称：房屋至购买以来一直漏水，原告没有尽到维修义务。被告据此拒交物业费。
经审理查明：被告居住在镇江新区海德公园翰文苑多层住宅7幢303室，20幢101室，房屋建筑面积131.79平方米。2007年5月1日，原告接管海德公园的物业管理。2007年5月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费按照建筑面积每月每平方米0.5元计算。后被告未支付自2011年1月1日至2015年12月31日的物业费3624.23元。原告请求判令被告支付原告物业服务费计3624.23元。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催交物业费的函、结欠物业费明细表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与原告签订物业服务合同，并接受其物业服务，应支付物业费。原告要求被告支付物业费3624.23元，本院予以支持。被告以原告服务不到位为由，拒交物业费，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴则勤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司3624.23元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴则勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年六月一日
书记员 蒋蕾蕾
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1582号之二
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人杨守钦，石嘴山市守信汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人邸新华，石嘴山市守信汽车贸易有限公司职工，特别授权代理。
被执行人周学武，男，1987年5月9日出生，回族，职业不详，现住中宁县。
被执行人米小燕，女，1989年8月13日出生，回族，职业不详，现住中宁县。
被执行人周进智，男，1962年6月8日出生，回族，职业不详，现住中宁县。
本院在执行石嘴山市守信汽车贸易有限公司申请执行周进智、米小燕、周学武买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人周学武所有的宁***号东风牌***重型半挂牵引车及宁***挂中集牌***重型仓栅式半挂车，拍卖流拍后，经申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司同意，将上述车辆以流拍价***元的价格交付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司抵偿本案执行款、执行费、评估费共计***元。通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。经申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第917号民事判决书所确定的执行标的400930元，申请执行费5914元，执行过程中申请执行人垫付评估费2000元，已执行191952元，未执行216892元，终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 张俊
窗体底端
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执92号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人王延翔，居民。
被执行人李凤云，居民。
被执行人王鲁晓，居民。
被执行人王斌，居民。
被执行人吕瑞先，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王延翔、李凤云、王鲁晓、王斌、吕瑞先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第277号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60037.49元及逾期利息，已执行0元，尚欠60037.49元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第277号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年三月十八日
书记员 王军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1935号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：李小丽，女，生于1980年11月13日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4477号
原告杨某某。
被告乔某某。
被告杨某某。
本院审理原告杨某某与被告乔某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费630元减免530元，受理费100元由原告杨某某负担。
审判员 马春生
二〇一六年四月十八日
书记员 刘旺才
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1917号
原告：梁少芳，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：郭根旺，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告的丈夫。
被告：林美凤，女，1967年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告梁少芳诉被告林美凤委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告林美凤下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转定普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初77号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县。因涉嫌盗窃罪2017年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月11日15时许，被告人陈某在胶州市九龙街道办事处刘某经营的“泥灸养生馆”二楼卧室内，从其包内窃取人民币8500元，陈某在逃跑过程中被抓获。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、报警记录、发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押及发还清单、情况说明、电话查询记录、户籍信息、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对被告人陈某判处拘役刑罚，并处或单处罚金。
被告人陈某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
被告人陈某盗窃的8500元已经追回并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、报警记录、发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押及发还清单、情况说明、电话查询记录、户籍信息、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人所盗窃的财物已经追回并发还给被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一八年一月十七日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执66号
申请执行人吴丹丹，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人吴再君，男，1984年4月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初336号民事调解书，于2017年3月6日立案受理吴丹丹申请执行吴再君离婚纠纷一案，因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务，经查明，被执行人吴再君在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行有存款。本院决定对被执行人吴再君存款中的15125元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴再君在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行帐户上的存款15125元扣划至黎平县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 鲲
二〇一七年三月十日
书记员 陆德广
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1226号
申请执行人：胡文勇，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。
被执行人：宋军，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
被执行人：邱泽青（系被执行人宋军之妻），生于1982年11月23日，农民，现住湖北省巴东县。
申请执行人胡文勇与被执行人宋军、邱泽青买卖合同纠纷一案，依据（2014）鄂巴东民初字第00929号民事调解书确定的内容，解除申请执行人胡文勇与被执行人宋军、邱泽青于2012年12月20日签订的位于巴东县官渡口镇学苑交叉路口被执行人宋军修建房屋的第五层住房1套的买卖合同，由被执行人宋军、邱泽青返还申请执行人胡文勇购房款100000元，支付违约金20000元，共计120000元，被执行人宋军、邱泽青定于2014年11月27日一次性付清，若被执行人宋军、邱泽青逾期给付，被执行人宋军、邱泽青自2014年11月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未支付购房款的利息，由被执行人宋军、邱泽青负担案件受理费1150元。执行中，查明被执行人暂无可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00929号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十二日
书记员 谭俊锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢345号
申请执行人:赵玉侠。
被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发���法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 王 仲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更29号
罪犯冯建军，男，1960年9月21日出生，汉族，高中文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）运中刑二初字第25号刑事判决，以被告人冯建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年3月16日起至2017年3月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第655号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，近期思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯冯建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第58号
申请执行人龚军与被执行人夏金艳离婚纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚军于2015年12月24日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。现本案已于2015年12月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2775号
原告：邓某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市太阳镇。
委托代理人：朱某某、胡某某，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：付某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
原告邓某某（下称原告）与被告付某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢康亮独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年的朋友。2015年1月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款12万元整，原告就于2015年1月10日将12万元现金借给了被告。被告承诺当月还110000元，剩10000元于2015年3月还清。借款到期后，原告多次追款，被告总以各种理由拒还。因此原告特向法院起诉，要求：1、判令被告返还原告的借款120000元并支付相应的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告付某某未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年1月10日，被告因为需要钱周转，便向原告借款。原告于当日将10万元现金交付给了被告。2015年1月10日，因被告未向原告归还借款，故按照年利率20%为原告计算了利息，利息为20000元，并向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到邓某某人民12万元整，在2015年1月之内归还11万，余款1万在2015年3月份之前归还。”但是被告并未按照借条期限进行还款，故原告向法院起诉。
以上事实有原告提供的欠条一份、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了2014年至2015年期间的利息为年利率20%，故原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。自2015年1月10日后，原、被告并未约定借款利息，但是约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。
为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之后十日内归还原告邓某某借款本金人民币100000元及利息20000元，并以本金100000元按年利率6%支付自2015年2月1日起至本判决指定履行期限之日止利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2708号
申请人:本院民二庭（铜陵龙华建筑器材租赁有限公司）。
被执行人:吴文清,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市池州市贵池区
被执行人:周大宝,女,1972年7月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人本院民二庭（铜陵龙华建筑器材租赁有限公司）与被执行人吴文清、周大宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人吴文清、周大宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文清、周大宝价值7940.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初2829号
原告李文忠，男，1953年2月14日生，汉族，农民，住泊头市。
被告高鹏，男，1985年10月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告左广友，男，1974年11月27日生，汉族，住泊头市枣市。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高鹏、左广友的起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保516号之一
申请人：山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路金鼎大厦17楼。
法定代表人：梁友国，董事长。
被申请人：聊城鑫润纺织有限公司，住所地聊城凤凰工业园纬二路以北经六路以西。
法定代表人：吴景奎，董事长。
被申请人：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城凤凰工业园纬二路以北经六路以西。
法定代表人：于宝华，董事长。
申请人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司与被申请人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5945号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司银行存款650万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年九月七日
书记员 苏生棒
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执8号
申请执行人赵跃飞。
被执行人陈为林。
本院在执行赵跃飞与陈为林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行本院(2016)湘1202民初1579号民事调解。本院已冻结了被执行人陈为林的银行工资账户。经查，被执行人陈为林无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婕婕
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执85号之一
申请执行人石海东,男,汉族,1982年1月13日生,居民。
被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司
法定代表人张新生，公司经理。
申请执行人石海东与被执行人李杰文买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初661号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人石海东支付块石款6760元。本院受理后向被执行人李杰文送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，本院依法追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人，并扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人石海东支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯 霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3072号
申请执行人：宁乡县国土资源管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人：肖庆喜，该局局长。
委托代理人：夏文利，该局干部。
委托代理人：黄望强，该局干部。
被执行人：湖南长沙小城房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥街道二环南路南国水乡小区。
法定代表人：谢克光，该公司董事长
委托代理人：谢克辉，该公司员工。
申请执行人宁乡县国土资源管理局依据已经发生法律效力的宁国土闲决字（2016）第5号《征缴土地闲置费决定书》，于2016年10月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审430号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳土地闲置费6626788元，申请执行费31287.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一七年二月十四日
代理书记员 蒋军明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初871号
原告:株洲市石峰区某某建筑器材租赁行,住所地株洲市某某区。
经营者:黎某某。
委托代理人:赵某，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人:肖某，湖南高新律师事务所律师。
被告：湖南某某建设集团有限公司，住所地长沙市某某区。
法定代表人：游某。
委托代理人：杨某，系湖南某某建设集团有限公司办公室主任。
委托代理人：王某，系湖南某某建设集团有限公司法务经理。
原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行（以下简称某某租赁行）与被告湖南某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某租赁行的委托代理人肖某、被告某某公司托代理人杨某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金95523元；2、请求判令被告向原告支付违约金94967元（暂算至2016年8月11日，并请求以95523元基数算至租金全部付清之日止）；3、请求判令被告支付原告实现债权的费用20000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建株洲市某某项目工程，于2013年6月4日与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：1、被告向原告承租钢架管、扣件、顶托等建筑器材，由被告向原告支付租金；2、被告应于每月月末向原告支付当月租金，未按时支付的，按每月应付租金数的千分之五每日向原告支付违约金（原告主动调整为千分之一每日）；3、由败诉方承担案件诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，然而被告截止2016年8月11日尚欠租金95523元，经原告多次催讨无果，故酿成纠纷。
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：证1、租赁合同，拟证明原、被告之间的法律关系及有关权利义务的约定。
证2、结算记录清单，拟证明原、被告双方确认的每月租金及总租金产生数及付款情况。
证3、违约金计算表，拟证明违约金计算依据。
证4、长沙市中院判决书，拟证明千分之一每日违约金标准判决参考。
证5、原告与律师事务所签订的民事委托代理合同，拟证明原告为实现债权支付了20000元的律师费用。
被告某某公司辩称：被告和原告没有签订租赁合同，被告没有向原告租赁钢架管等器材，租赁合同上盖的项目章与我们的项目章不一致。
被告某某公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据1，被告有异议，被告与原告没有签订过这个合同，不予认可。本院认为，被告虽然对该份证据有异议，但是未提供相反的证据予以证实，故本院对该份证据予以采信。2、对原告提交的证据2，被告有异议，认为与被告没有关系。本院认为周某熙系双方合同中约定的合同经办人，而合同约定了合同经办人有权代表被告提货，结算，故其在结算清单上签字确认系履行职务的行为，故本院对该份证据予以采信。3、对原告提交的的证据3，被告有异议，认为与被告没有关系。本院认为，合同约定，对于租赁物的租期，应以发货单和验收单为结算凭证，原告虽然提交了双方的结算清单，但是由于原告经过累积的最终数额与被告确认的有一定的差异，而在本案中，原告又未提交发货单和验收单，故对于具体的发货和收货时间无法确定，对该份证据不予采信，对于计算违约金的起止时间，本院将另行确定。虽然被告对原告提交的证据4、5没有异议，但是在本案中，本院认为对于违约金的标准以不超过年利率24%为宜。虽然双方对律师费的支付有合同约定，但因原告聘请的律师系风险代理，律师费尚未实际支付，故本院对原告提交的证据5不予采信。若原告确因本案实际支付了律师费用，可以另行处理。
本院经审理认定事实如下:2013年6月4日，湖南某某建设工程有限公司某某工程项目部以湖南某某建设工程有限公司的名义和原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同对租用钢架管、扣件、顶托、套筒的形式、数量、租金的标准、租金给付期限和方式、计算租金的起止时间、违约责任等方面进行了约定。根据合同约定：钢架管每米每天按0.009元计算租金，扣件每套每天按0.005元计算租金，70公分长顶托每套每天按0.05元计算租金，50公分长顶托每套每天按0.03元计算租金，7套筒每套每天按0.03元计算租金。租期不满三十天，按三十天计算租金，超过三十天，按实际使用天数计算租金。以发货单和验收单为结算凭证，承租方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的千分之五加收违约金至租金缴清之日止。本合同自双方签字盖章之日起生效，至全部租金和有关费用结付完毕之日失效。合同签订后，原告按约将钢架管和建筑扣件提供给被告使用。2016年3月22日，经双方结算确认被告应支付原告租金125523元，已支付租金30000元，尚欠租金数为95523元。在本案中，原告自愿按照千分之一每日的标准计算违约金，本院确定以年利率24%的标准计算违约金，从2016年3月23日起至2016年8月11日止，计算的违约金为8788元。
另查明：湖南某某建设工程有限公司于2014年7月30日名称变更为湖南某某建设集团有限公司。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。湖南某某建设工程有限公司某某工程项目部以湖南某某建设工程有限公司的名义和原告签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，应受法律保护。湖南某某建设工程有限公司某某工程项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告湖南某某建设集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行租金95523元，违约金8788元，合计104311元，并从2016年8月12日起至全部租金还清之日止以未付租金为基数、按照年利率24％的标准向原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行支付违约金；
二、驳回原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元，减半收取2227元，由原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行负担1136元，由被告湖南某某建设集团有限公司负担1091元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一六年十月十一日
书记员 文静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1011号
原告：董桂英，女，生于1955年5月25日，城镇居四川省仁寿县附23。
委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师，特别授权。
被告：代建，男，生于1977年6月5日，汉族，农村居四川省仁寿县村73。
原告董桂英与被告代建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告董桂英在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董桂英撤回起起诉处理。
审判员 喻建平
二〇一八年三月九日
书记员 李梦婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1489号
原告：安陆市鸟王种禽有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇黄荆山。
法定代表人：唐建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪学平，该公司员工。
被告：湖北兴田生物科技有限公司。住所地：丹江口市丹赵路办事处***号。
法定代表人：田定国，该公司总经理。
原告安陆市鸟王种禽有限责任公司诉被告湖北兴田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。在审理过程中，因原被告自愿达成协议后履行，原告安陆市鸟王种禽有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市鸟王种禽有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市鸟王种禽有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2683元减半收取1341.50元，由原告安陆市鸟王种禽有限责任公司负担。
审判员 刘博洁
二○二○一七年十月二十三日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初396号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：顾某某，无业。被告人顾某某曾因犯盗窃罪，于1994年5月被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年5月被如东县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2004年8月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年12月11日被如东县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年6月30日被如东县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年1月11日被如东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2015年3月25日被如东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2016年1月10日刑满释放。被告人顾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被如东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某某于2016年1月17日至4月15日间，在如东县中医院、如东县人民医院先后盗窃作案七起，窃得电动车七辆。经鉴定，涉案电动车价值共计13520元。分述如下：
1．被告人顾某某于2016年1月17日23时许，在如东县中医院住院部停车场，窃得被害人郭某远豪牌中沙电动车（踏板式）一辆。经鉴定，该电动车价值2500元；
2．被告人顾某某于2016年1月19日23时许，在如东县中医院食堂门口，窃得被害人田某华生牌钻禧电动车（踏板式）一辆。经鉴定，该电动车价值1420元；
3．被告人顾某某于2016年2月3日4时许，在如东县中医院住院部停车场，窃得被害人曹梅远豪牌中沙电动车（踏板式）一辆。经鉴定，该电动车价值2390元；
4．被告人顾某某于2016年2月5日晚，在如东县人民医院门诊部北边停车场，窃得被害人向春蓉比翼鸟牌新威龙电动车（踏板式）一辆。经鉴定，该电动车价值2320元；
5．被告人顾某某于2016年2月8日晚，在如东县中医院停车场，窃得被害人管图霞新蕾牌中沙电动车（踏板式）一辆。经鉴定，该电动车价值2170元；
6．被告人顾某某于2016年2月12日晚，在如东县人民医院门诊楼门口，窃得被害人吴静大天牌电动车（踏板式）一辆。经鉴定，该电动车价值1060元；
7．被告人顾某某于2016年4月15日20时许，在如东县人民医院门诊楼北边，窃得邢德军女儿松野牌英拉电动车（踏板式）一辆。经鉴定，该电动车价值1660元。
被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人郭某、田某等人的陈述笔录；证人陈某、施某等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的调取证据清单、发破案及抓获经过；如东县人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明；被告人顾某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人顾某某从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人顾某某未退出的赃物折价款应当予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（限于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。）
二、对被告人顾某某尚未退出的赃物折价款共计13520元予以追缴，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1194号之一
申请执行人：李登英，女，生于1967年11月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人：文小蓉，女，生于1977年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初487号民事调解书，于2017年9月12日立案受理李登英申请执行文小蓉买卖合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人文小蓉所有位于泸州市龙马潭区的住房壹套（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余鑫海
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 浪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初41号之一
原告杜允，男，55岁。
被告黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司，住所地双鸭山市宝清县青原镇前进村41号。
法定代表人宋远飞，男，董事长。
被告宋远飞，男，57岁。
二被告共同委托代理人张晓玲，女，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
本院受理原告杜允与被告黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司、宋远飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜允撤回起诉。
案件受理费10880元（缓收），减半收取5440元，由原告负担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱艳娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初第893号
原告：大荔县城关街道办北关社区迎祥组。
负责人:董拴潮，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，系该组组长。
委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告：姚富国，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道。
原告大荔县城关街道办北关社区迎祥组（以下简称迎祥组）与被告姚富国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨冬适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李福强、被告姚富国到庭参加了诉讼，原告迎祥组负责人董拴潮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迎祥组向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告不当得利18320元。事实与理由：2016年10月份，被告与原告因承包地征收补偿费用分配纠纷至贵院，在该案审理过程中，经原告申请贵院查明被告姚冠军为一个人两个户籍，后在审理期间大荔县公安局已经对被告在原告组上的户籍依法注销，但自2007年以来，被告利用自己的双重户籍享受了原告组上的福利和领取各种补偿款共计18320元。原告向法院提起诉讼，案件在审理过程中原告于2017年4月12日向法院申请对被告姚冠军提出撤诉。现要求被告姚富国作为户主，应当返还不当得利。
被告姚富国辩称，姚富国系原告组上村民，理应分得组上的福利和领取各种补偿款。原告主张返还的18320元数额，没有事实和法律依据，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，（原告提交的第1组证据双方无异议），姚冠军（又名陈冠军），原存在两个户口，一个在大荔县城关街道办环城北路13号舅舅姚富国名下（2004年7月19日补报户口），一个在西藏那曲拉萨南路的户口为一家三口（登记名称为陈冠军2004年12月16日因家属随军迁往）父亲登记为陈龙飞，母亲为姚培玲。2016年10月大荔县公安局东关派出所经过调查后查明，陈冠军在西藏自治区那曲地区户口属于正常迁移，并且户籍注册信息中陈冠军监护人为陈龙飞。故按照重复户口对大荔县东关派出所姚冠军的户籍删除。现原告要求被告姚富国返还按照原姚冠军名义领取的各种补偿款及补助。对以上事实本院予以确认。对于原告要求返还不当得利的数额提供的证据：2、2007年4月2日领款凭证，证实被告在当时以姚冠军名义多领取流转款7300元；被告对真实性予以认可，但认为该款项为土地流转款，是对有土地人员的补偿，不属于不当得利。本院认为该款系对在有土地的村民土地流转后的专项资金的分配，原告亦没有证据证明姚冠军分配了土地，故该组证据不予采信。3、北关社区迎祥组土地补偿款分配表，证实姚富国家多领取1000元；被告予以认可，对该组证据本院予以采信。4、2012年每户人数统计表，证实当年每人发放200元，所以二被告每户多领取200元；被告认为上面有签字属实，但是没有写领款金额，对此不认可；本院认为，该组证据被告确认了签字，对于领款金额虽然没有打印金额，但是有上面及下面人员数额及单人金额的备注，对此应予确认。5、2013年米面油发放票据，证实多领取156元；被告认为人口登记表与米面油发放票据没有关系，不认可；本院认为该组证据购买的票据及人口登记信息人员情况相互印证发放的人员情况。对此应当确认。6、2015年烂窑土地补偿款分配表，证实多领取500元；被告看不清楚，无法质证；对此原告提交证据模糊不清无法认证。7、2013年合疗组代每人交60元，证实多领60元；8、2014年合疗组代每人交70元，证实多领70元；被告认为上面缴费票据，没有本人的签字，不认可；本院认为该合疗缴费应当为村民自行交纳，而原告自愿为姚冠军缴纳费用，应属赠与行为。9、2011年岭南楼盘处理领款，证实被告当时以姚冠军名义多领8000元；被告认为上面签字属实，但金额上应该按指印，故不认可；本院认为该证据上面已经备注了金额及每页底下也有当页的总计，应当予以确认。被告提交协议书一份，证明原告还欠其23万元本金，被告认为与本案没有关系，关联性不予认可。本院认为被告质证意见合理合法本院予以采信。
另查明，本案在审理过程中，原告大荔县城关街道办北关社区迎祥组于2017年年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚富国的土地补偿款4950元予以冻结。本院于2017年4月5日做出(2017)陕0523民初893号民事裁定书。冻结被告姚富国的土地补偿款4950元。期限为一年。
本院认为，原告因大荔县公安局2016年10月将姚冠军户籍删除为由，认为被告姚冠军之前作为本组集体经济成员领取组上的补助金等应予返还。故本案争议的焦点问题是原告依据公安机关删除姚冠军户籍后，户主姚富国是否应将之前依照姚冠军名义领取的相关款项返还原告。被告姚富国作为户主，将其外甥陈冠军的户籍以父子关系登记在其名下更名为姚冠军，但是陈冠军的户籍依然存在并登记在父亲陈龙飞户主名下，造成了陈冠军两个户籍的登记信息。2016年10月将姚冠军在大荔县城关街道办环城北路13号的户籍删除，被告也未举出证明姚冠军实际在该组一直生活居住的其他证据，不能证明姚冠军系原告集体经济组织成员，对2016年10月之前被告姚富国作为户主以姚冠军名义领取的原告组上分配的土地补偿款及补助显然不妥，故原告要求被告姚富国返还不当得利的请求，本院予以支持；对返还款项金额确认应当为9356元。被告辩称原告还欠其23万元本金，系另一法律关系，应另案诉讼。综上，为了维护当谁的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告姚富国于本判决生效后五日内返还原告大荔县城关街道办北关村迎祥组费用9356元。
二、驳回原告大荔县城关街道办北关村迎祥组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告大荔县城关街道办北关村迎祥组负担28元，被告姚富国负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 周婉云