wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0924民初366号
原告：叶松根（又名：阿江），男，1949年7月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告:吴建立（又名：吴吓淼）,男,1969年5月11日出生，汉族,户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。
被告:缪吓秀,女,1972年4月17日出生，汉族,户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县,系被告吴建立之妻。
原告叶松根诉被告吴建立、缪吓秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶松根及委托诉讼代理人缪德增到庭参加诉讼；被告吴建立、缪吓秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松根向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年2月9日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月9日,被告吴建立（又名吴吓淼）因盖房子急需资金周转，向原告借款人民币20000元，并亲手书写借条一张，并约定利息按月利率1.5%计算。此后，经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款本金及利息，被告缪吓秀系被告吴建立之妻，应当对婚姻关系存续期间被告吴建立的欠款承担共同偿还责任。原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告吴建立、缪吓秀未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1张，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告吴建立出具给原告的《借条》1张，以证明被告于2015年2月9日向原告借款本金20000元的事实。
证据三、2018年3月8日被告缪吓秀《询问笔录》复印件2张，以证实两被告实属夫妻关系，同时证实被告缪吓秀对该笔借款表示追认是两被告共同意思表示的事实。
上述证据，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告吴建立、缪吓秀因资金需要于2015年2月9日向原告借款20000元，同日被告吴建立向原告出具《借条》1张交由原告收执，并约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告叶松根与被告吴建立、缪吓秀之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告吴建立出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据被告缪吓秀的《询问笔录》可证实该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间,同时缪吓秀在询问笔录中陈述该笔借款已还清情节，原告持有异议，而两被告未能提供相关证据予以证实，对此两被告应承担举证不能的责任。此外，被告缪吓秀在询问笔录已追认该笔借款是两被告共同意思表示所负的债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理。另外，原、被告双方均未约定借款期限，原告有权要求两被告在合理期限内返还借款，现原告主张本案债务由两被告共同偿还,于法有据,本院予以支持。此外，对原告主张利息按月利率1.5%从借款之日开始计算至借款本金还清之日止，该利率未超过法律规定的保护上限，本院予以支持。另外,被告吴建立、缪吓秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴建立、缪吓秀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶松根借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年2月9日开始计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告吴建立、缪吓秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢守华
二〇一八年四月四日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民特23号
申请人：王某1，女，2013年5月4日出生。
申请人：王某2，男，2015年1月3日出生。
法定代理人：王某3（系王某1、王某2之祖父），1972年1月20日出生。
法定代理人：尹某（系王某1、王某2之祖母），1973年12月23日出生。
被申请人：朱钦玲（系王某1、王某2之母），1996年1月18日出生。
申请人王某1、王某2与被申请人朱钦玲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审理。
本院经审查认为，申请人申请宣告朱钦玲失踪，应向朱钦玲住所地基层人民法院提出，现申请人撤回申请，依法应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 唐卫
二〇一七年三月十四日
书记员 王骞
敖汉旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0430民初3594号
原告：梁海新，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，农民，住敖汉旗。
被告：吴守波，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告梁海新诉被告吴守波健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海新申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁海新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海新负担。
审判员孙惠
二0一七年六月二十六日
书记员郭婷婷
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初847号
原告尹某，女，汉族，黑龙江省望奎县人，农民，住所地集安市。
被告李某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告2011年3月相识，2012年1月12日登记结婚。2012年8月26日生育一子李昊。婚初双方感情尚可，半年后出现矛盾。为家庭琐事我俩经常发生争执，被告对家庭不负责任，夫妻感情越来越淡。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，原告每月承担抚养费200元，家庭财产归被告所有。
原告提交证据：结婚登记表1份、证人翟宏宇证言1份。
被告李某辩称：我俩婚后感情一直较好，我表现也挺好。我顾家，在家不随便走。为了孩子健康成长，不同意离婚。被告未提交证据。
经本院审理查明：原、被告2011年3月相识，2012年1月12日登记结婚。2012年8月26日生育一子李昊。婚后双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告在共同生活期间应相互尊重，相互信任，共同维护家庭关系。本案原告要求离婚，但未能提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。故对其诉讼请求，本院无法支持。综上，依法判决如下：
不准原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年十一月七日
代理书记员 于 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保81号
申请人朱立松。
被申请人刘广路。
申请人朱立松与被申请人刘广路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求对刘广路所有的皖Ｌ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人刘广路所有的皖Ｌ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓雨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2355号之一
申请执行人晋江市美惠食品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈华莎，该公司董事长。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市美惠食品贸易有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款353100.8元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款19069元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄晖煌
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执179号
申请执行人：余中贵，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：吴军，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：王俊，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
申请执行人余中贵依据（20１5）中江民初字第2400号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人吴军、王俊、中江县农村信用合作联社发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依据上述民事判决书第三项中江县农村信用合作联社在35600元范围内，对包括余中贵在内的从吴军处转包涉案工程劳务且尚未完全领取劳务款的实际施工人承担连带支付责任。现无法核实尚未完全领取劳务款的实际施工人的人数。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人吴军应在被执行人中江县农村兴业合作联社应领取的工程款35600元暂不予以支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
助理审判员 刘昌毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 李云娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第983号
原告李付玲，女，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县.
原告郭迎春，女，1976年1月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省甘南县.
二原告共同委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告郝春光，女，1978年1月25日出生，汉族，党校教师，住黑龙江省甘南县.
委托代理人吴立山，甘南县委党校法律顾问。
原告李付玲、郭迎春与被告郝春光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付玲、郭迎春委托代理人张大军、被告郝春光委托代理人吴立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付玲、郭迎春诉称，2013年7月16日，二原告与被告郝春光签订了房屋买卖合同。被告将位于甘南县二建公司楼下、房屋面积292平方米（含门洞56.16平方米）卖给二原告，合同约定价款为人民币650，000.00元，此款可由二原告在宝山乡鑫宝祥佳苑的工程款抵顶，不足部分由现金结算。二原告在鑫宝祥佳苑有工程款500，000.00元，二原告再付150，000.00元，房款就全部结清。而被告在合同签订后，又将该房屋另作抵押。故原告诉至本院，要求被告立即发行房屋买卖合同，将房屋所有权交付给二原告，案件受理费由被告负担。
被告郝春光辩称，原、被告买卖协议书被告不知情。该合同书是王立杰代郝春光所签，王立杰是被告丈夫，双方是后组织的家庭，涉案房屋是被告自有，被告并未委托王立杰代卖该房屋。王立杰与前妻所生之子王鑫是南县建达房地产开发公司的法定代表人，该公司在宝山乡开发建设的鑫宝祥佳苑工程发包给甘南县六合建筑公司施工，施工实际投资人是杨万祥，王鑫所属的建达公司应该给付杨万祥六合公司投资的施工款，杨万祥应给付本案原告李付玲塑窗款，他们之间的转账行为与本案被告无关，本案被告对这份协议书不予认可，也根本没有委托王立杰代卖自己的涉案房屋。无论是被告还是被告丈夫王立杰，均未收到一分钱房款，协议书第三项约定本案原告与杨万祥结款后，拿欠条来结款，并以结款收据为准，但原告至今没有拿杨万祥与其结算的欠据向被告丈夫或向被告来结算，仅是杨万祥于本协议书一年后，杨万祥才出的证明，该证明不是欠据，不能作为欠据来进行正式结算，该协议书是协议书，从形式上不属于表现代理，是无效合同，从内容上看是附条件合同，条件并未成就，该条件就是原告李付玲与杨万祥进行结算工程款，结算完后拿欠条向被告结算，至今原告李付玲也未与杨万祥结算。据被告所知，杨万祥与鑫宝祥开发商王鑫结算完毕，李付玲应向杨万祥主张自己的塑窗款，如杨万祥认为鑫宝祥欠其工程款，他应向开发商主张权利，与本案被告无关。
原告李付玲、郭迎春为支持其主张，提供了如下证据：
1、购房协议复印件一份、2014年7月16日杨万祥出具的欠款证明复印件一份，结算单复印件一份，证明原告与被告的丈夫签订购房协议后，按照协议约定给被告丈夫出具了杨万祥所出具的欠款证明，该证明足以说明杨万祥欠工程款500，000.00元，与购房协议中的500，000.00元是对应的，该欠款已经告知王立杰，原告已经履行了给付楼房款的义务。
经质证，被告认为上述证据需原件予以核对，协议书系无效合同，被告丈夫无权用被告房屋为王立杰与前妻所生之子王鑫开发的宝山鑫宝祥工程去顶债，不是表现代理，原告并未向被告或王立杰支付一分房款，严重侵犯了被告利益，被告不予认可也不追认，如原告认为其权利受侵害，可起诉王立杰，就该份证据第三条约定了拿欠条结算，原告至今没有拿出欠条，要求杨万祥出具欠据，该证明不是欠据，且是复印件，是否真实不清楚，关于结算单，宝山工地实际施工是六合建筑公司，应加盖六俩公司的公章或项目部公章或杨万祥签字确认，该证据不具备任何证据效力。
本院经审查认为，证据一经与原告提交的原件核对无异，来源合法，与本案有关联，予以采信，证据二、证据三因二原告未能提交原件，其真实性无法查明，故不予采信。
被告郝春光为未提交证据。
经审理查明，原告李付玲、原告郭迎春的丈夫与被告郝春光的丈夫王立杰于2013年7月16日签订了房屋买卖协议书一份，约定被告郝春光将位于二建公司（银河建筑工程公司第六分公司）楼下房屋292平方米（含门洞56.12平方米）卖给原告李付玲、郭迎春，房屋总价款650，000.00元，可由二原告在宝山鑫宝祥工程抵款，不够部分另外现金，二原告与杨万祥结款后拿欠条来结算，并以结款收据为准。甲方签字处写有“郝春光王立杰代”，乙方签字处写有“李付玲、林立生代”。因上述协议被告未履行，二原告诉至本院，要求被告立即履行房屋买卖合同，将本案诉争房屋所有权交付给二原告。
另查明，本案诉争房屋座落于甘南县甘南镇东风街第二建筑公司楼，建筑面积为270.18平方米，用途为办公，产权人为郝春光，产权证号为0XXXX号，该房屋于2013年11月4日在银河信用社贷款。
本院认为，本案的争议焦点是原告李付玲、郭迎春提供的房屋买卖合同效力的认定。该协议非被告郝春光本人签订，系由丈夫王立杰以其名义代签，该代签合同行为是否构成表见代理是本案认定的关键。原、被告三方买卖的房屋系登记在被告名下，该登记二原告亦可查询到，在二原告没有证据证明本案诉争房屋是被告与其丈夫共同所有的情况下，不宜认定为夫妻共同财产，二原告在签订协议书时，未充分尽到善意的注意义务，在此种情况下，王立杰处分被告房屋的行为不构成表见代理，故本案诉争的协议书应认定为效力待定的合同。庭审中被告明确表示对该协议不予认可，亦不予追认，故该协议不具有拘束合同双方的效力，应由签订者王立杰承担其责任。关于二原告与被告陈述的原告与杨万祥、建达房地产开发公司的其他经济往来可另行处理，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李付玲、郭迎春的诉讼请求。
案件受理费100.00元，诉讼保全费3，020.00元，由原告李付玲、郭迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张剑峰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2150号
原告：高景阳，男，1982年3月21日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁百联律师事务所律师。
被告：康平县张强镇人民政府，住所地康平县。
法定代表人：王少忱，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：王春光，男，该镇政府副镇长。
原告高景阳与被告康平县张强镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告高景阳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高景阳申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高景阳撤诉。
案件受理费22067元，减半收取计11033.5元，由原告高景阳负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 旭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终31号
上诉人(一审被告)：雷士照明（中国）有限公司（原重庆雷士实业有限公司），住所地重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼，组织机构代码58426856-0。
法定代表人：王冬雷，董事长。
被上诉人(一审原告)：广东南粤银��股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117附6号，组织机构代码59054434-9。
法定代表人：李洁莲，行长。
被上诉人(一审被告)：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区，组织机构代码68390385-7。
法定代表人：王邵灵。
被上诉人(一审被告)：吴长江，男，汉族，1965年8月23日出生，住广东省惠州市。
被上诉人(一审被告)：吴恋，女，汉族，1975年8月19日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(一审被告)：王邵灵，男，汉族，1966年10月11日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人(一审被告)：吴宪明，男，汉族，1949年7月27日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(一审被告)：王瑞军，男，汉族，1963年10月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人(一审被告)：重庆华标灯具制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区，组织机构代码69121446-1。
法定代表人：谢会成。
被上诉人(一审被告)：重庆无极房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号第22层，组织机构代码05775957-9。
法定代表人：吴恋。
上诉人雷士照明（中国）有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、重庆恩纬西实业发展有限公司、吴长江、吴恋、王邵灵、吴宪明、王瑞军、重庆华标灯具制造有限公司、重庆无极房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00211民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人雷士照明（中国）有限公司上诉称：1、其公司更名后已将��要办事机构搬迁至广东省惠州市惠城区。2、本案涉嫌经济犯罪，对本案借款合同及担保合同性质的认定有决定性影响。3、上诉人已向省惠州市中级人民法院提起相关民事诉讼。4、涉案合同约定管辖属无效的格式合同条款。5、本案应由上诉人的主要办事机构的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行将主债务人重庆恩纬西实业发展有限公司及担保人吴长江、吴恋、王邵灵、吴宪明、王瑞军、重庆华标灯具制造有限公司、重庆无极房地产开发有限公司、雷士照明（中国）有限公司一并提起诉讼，请求判令重庆恩纬西实业发展有限公司归还银行承兑汇票票款3549万余元及利息，其余八名被告承担连带清偿责任等。根据《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应根据广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆恩纬西实业发展有限公司签订的主合同《最高额融资合同》确定管辖。而涉案《最高额融资合同》约定合同争议解决方式为“向甲方（广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行）住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行住所地在重庆市沙坪坝区，属于一审法院司法管辖范围，且诉讼标的额超过3000万元，已达一审法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，该院依法对本案具有管辖权。本案约定管辖条款不是消费协议格式管辖条款，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十一条的规定；本案是否涉嫌经济犯罪、上诉人提起了关联诉讼及担保人主要办事机构搬迁等，不影响本案管辖权的确定，故上诉人雷士照明（中国）有限公司为此提出的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 妍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执312号
申请执行人潘某甲。
被执行人惠某某。
潘某甲申请执行惠某某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00967号民事调解书，于2016年7月1日向我院申请执行，执行标的系双方婚生子潘某乙2015年7月至2016年6月抚养费2400元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行2400元抚养费给付义务。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执312号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 李天亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初483号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。
被告：赵立容，女，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告赵立容供用水合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初769号
原告赵某。
被告阳某某。
本院受理原告赵某与被告阳某某离婚纠纷一案后，于2016年6月4日书面通知原告赵某在接到通知后7日内缴纳案件受理费300元，但原告赵某在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 梁 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汤亚伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初1028号
原告：盛云龙，男，1959年11月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道当湖东路196-206号三楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。
主要负责人：曹凯。
委托诉讼代理人：曾益梅，女，该公司工作人员。
被告：徐丽忠，男，1969年9月12日出生，住平湖市。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
原告盛云龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司、徐丽忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告盛云龙于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛云龙撤诉。
本案受理费1032元，减半收取516元，由原告盛云龙负担。
审判员 林金良
二〇一七年三月十日
书记员 陈丽燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2925号
申请执行人陈思敏，女，汉族，1942年10月24日出生，住郑州市金水区纬二路*号院。
被执行人李静杰，男，汉族，1972年12月25日出生，住郑州市金水区北环路**号院。
被执行人李菲，女，汉族，1976年7月27日出生，住郑州市金水区北环路**号院*号楼。
被执行人河南行家成企业管理咨询有限公司，住河南省郑州市东风路东18号东。
法定代表人李静杰。
陈思敏申请执行李静杰、李菲、河南行家成企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6956号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李静杰、李菲于本判决生效后十日内偿还原告陈思敏借款本金60万元及合同期内利息54000元，并支付逾期利息（自2015年9月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。被告河南行家成企业管理咨询有限公司对该借款本金60万元承担连带清偿责任；二、驳回原告陈思敏、宋玉的其余诉讼请求。案件受理费11900元，由原告陈思敏负担705元，被告李静杰、李菲负担11195元。公告费260元、保全费4570元，均由被告李静杰、李菲负担。因李静杰、李菲、河南行家成企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日权利人陈思敏向本院申请强制执行。本院于同日立案。审理过程中，查封了李菲名下位于金水区北环路59号3号楼套和位于金水区红旗路北、黄河北街东1号楼1单元房产各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
限被执行人李静杰、李菲、河南行家成企业管理咨询有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖被执行人李菲名下位于金水区北环路59号3号楼2单元房产一套和位于金水区红旗路北、黄河北街东1号楼1单元房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈飞
安徽省��南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1045号
田静：
你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初748号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执75-4号
申请执行人赵平，男，系陕西银矿职工。
被执行人陕西银矿，住所地柞水县小岭镇金米村。
法定代表人：陈在劳，陕西银矿矿长。
本院在执行赵平与陕西银矿劳动争议纠纷一案过程中，被执行人陕西银矿应向申请执行人赵平支付补偿金、加班费等共计40037.50元，并负担案件执行费500.56元。现被执行人陕西银矿已付给案件款40037.50元，交纳了执行费500.56元。申请执行人赵平领取了案件款40037.50元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
柞劳仲案字[2016]3号裁决书裁决第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8172号
原告朱潮生，男，1955年10月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告周决林，男，1964年10月16日出生，汉族，住浦江县。
原告朱潮生为与被告周决林加工合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在锁体电镀加工业务，由原告为被告电镀锁体。2016年1月31日，原、被告经结算，截至2016年1月31日，被告尚欠原告电镀款237200元。故诉至法院，要求判令：被告付清加工款237200元，并承担利息损失（从起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日）。
原告提供证据：2016年1月31日，被告周决林出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：原、被告之间存在锁体电镀加工业务往来，原告朱潮生为被告周决林电镀锁体。2016年1月31日，双方经结算，截至2016年1月31日，被告周决林尚欠原告朱潮生加工款237200元，并出具欠条一份。被告周决林至今未支付上述款项，故原告诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告所欠原告锁体电镀款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周决林于本判决生效后十日内支付原告朱潮生锁体电镀款237200元及利息损失（按年利率6%从2016年11月11日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4858元（原告已预交2429元），公告费650元，合计5508元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4858元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月九日
代书 记员 金 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5017号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，男，该公司工作人员。
被告：薛晓燕，女，1969年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告薛晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊紫薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6031号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：李培举，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省禹州市。
原告农行诉被告李培举信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告李培举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币98697.01元(其中本金为人民币82520.5元、利息为人民币10985.73元、滞纳金为人民币5190.78元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××24。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额98697.01元。
被告李培举未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，被告李培举向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××24的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额98697.01元，本金82520.5元，利息10985.73元、滞纳金5190.78元、消费手续费0元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告李培举申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金82520.5元和计算至2017年2月8日的利息10985.73元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李培举偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金82520.5元和计算至2017年2月8日的利息10985.73元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由原告负担119.23元，被告负担2147.77元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 灿
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执412号之一
申请执行人:樊辉。
被执行人：王亚楠。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人：淄博乾坤置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2762号民事调解书已经立案执行。在执行过程中，被执行人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2762号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人樊辉在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执549号
被执行人孙之策，××，无业。
本院在执行被执行人孙之策诈骗罪纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的六万元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 胥 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9076号
原告马永行，男，汉族，1988年11月23日出生，住成都市金牛区。
被告张全友，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省绵阳市盐亭县。
被告万本富，男，汉族，1967年7月14日出生，住四川省金堂县。
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人窦义生。
本院在审理原告马永行诉被告张全友、万本富、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告马永行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马永行请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许马永行撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由马永行负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周平萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督475号
申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：严歌平,女，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人上海海阳物业管理有限公司与被申请人严歌平申请支付令一案，本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督475号支付令，限令被申请人严歌平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人严歌平于2016年12月15日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月10日(2016)皖0504民督475号支付令自行失效。
申请费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执631号之一
申请执行人：王德金，男，1958年01月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。
本院在执行申请执行人王德金与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6191号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行，住所地扬州市江都区浦头镇环镇南路1号。
负责人：佘小正，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘祥明，男，该行员工。
被告：吉新跟，男，1979年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：栾海军，男，1979年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：吉新明，男，1981年8月5日出生，汉族，住址。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行（以下简称浦头农商行）与被告吉新跟、栾海军、吉新明借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，根据原告浦头农商行诉讼保全申请，本院裁定对栾海军所有的苏Ｋ×××××汽车一台予以查封。本院依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浦头农商行委托诉讼代理人满晓芳、刘祥明，被告栾海军委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告吉新跟、吉新明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦头农商行向本院提出诉讼请求：1.要求吉新跟立即返还浦头农商行借款本金10万元；支付截止2016年9月20日的利息8488.75元；2016年9月21日至借款实际付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续承担利息和罚息；吉新跟承担诉讼费；2.要求栾海军、吉新明对吉新跟上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月25日，浦头农商行与吉新跟、栾海军、吉新明签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年4月25日至2016年4月15日，在最高本金余额10万元内，浦头农商行向吉新跟发放贷款，由栾海军、吉新明对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起按合同约定利率1.5倍计收利息。2015年4月27日，浦头农商行向吉新跟发放贷款10万元，约定到期日为2016年4月15日，年利率11.2%，按月结息。吉新跟自2016年3月21日开始停止支付利息。贷款到期后，吉新跟未能偿还，保证人也未能履行保证责任。浦头农商行多次催收未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告吉新跟未答辩，亦未提供证据。
被告栾海军辩称，1.担保期限为6个月，浦头农商行诉讼的时间已超过担保期限。况且，浦头农商行认为吉新跟向其借款是为了新建房屋，现吉新跟家中房屋已建成，此款应由吉新跟偿还。2.本案诉讼费用应由吉新跟承担。其未提供证据。
被告吉新明未答辩，亦未提供证据。
浦头农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、吉新跟账户明细查询各1份，贷款结息凭证6份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明浦头农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据浦头农商行陈述和经审查确认的证据，本院对浦头农商行陈述的事实予以认定。
本院认为，浦头农商行与吉新跟、栾海军、吉新明签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，浦头农商行按合同的约定向吉新跟发放贷款10万元，履行了合同义务。借款期限届满后，吉新跟未能按约偿还借款本息，显属违约。浦头农商行根据合同的约定，有权要求吉新跟还本付息；保证人栾海军、吉新明应当按照合同的约定，对吉新跟的全部债务承担连带清偿责任。栾海军提出其担保期限为6个月，浦头农商行起诉时已超过担保期限的抗辩意见。本院认为，《最高额保证担保借款合同》约定，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，栾海军的抗辩意见显然与合同约定不符，依法不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，浦头农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉新跟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行支付借款本金10万元，承担截止2016年9月20日的利息、逾期利息合计8488.75元，并自2016年9月21日起至本金付清之日止，以10万元为基数，按年利率16.8%继续承担逾期利息；
二、被告栾海军、吉新明对被告吉新跟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告栾海军、吉新明承担保证责任后，有权向被告吉新跟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3533元（其中案件受理费2470元，诉讼保全费1063元），由被告吉新跟、栾海军、吉新明共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 鎏
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0624民初913号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：王秀敏，女，1979年7月16日生，汉族，大同县人，现住怀仁县。
被告：李晓辉，男，1976年8月12日生，汉族，大同县人，现住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王秀敏、李晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后。依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。怀仁县农村信用联社委托诉讼代理人曹海仙，被告李晓辉均到庭参加了诉讼。被告王秀敏经传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金153000及利息60720.31元，支付原告实现债权律师费8549元，以上共计222269.31元并要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告王秀敏签订《山西省农村信用社贷款合同》一份，并于2014年12月31日签订了《山西省农村信用社抵押合同》，双方约定被告向原告借款人民币153000元，借款期限为12个月(自2014年12月31日起至2015年12月29日止），借期内的借款月利率为10.15‰,借款用途为资金周转，逾期利率按执行年利率加收50%,违约罚息利率按执行年利率加收100%。另外，被告自愿将其自有的位于怀仁县云北苑小区6-3-102(房屋所有权证号为怀房权证09006**）房产经依法抵押登记后抵押予原告作为担保。原告经多次催要，被告以各种理由拒付。至今，被告仍欠原告借款本金153000元、利息60720.31元，并支付原告实现债权支出的律师费8549元，上述共计222269.31元。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。庭前准备工作中，原告将利息变更为65456.81元，庭审中，原告放弃对律师费的主张。
为支持其主张原告提供证据如下:
1、原告营业执照复印件2份、法定代表人身份证明书原件及其身份复印件各1份，用以证明原告的主体资格；
2、二被告的身份证、结婚证复印件个一份用以证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
3、《贷款合同》及借款收据复印件各一份用以证明被告王秀敏向原告借款的事实；
4、《抵押合同》、房地产抵押物清单、抵押物品清单、房屋他证2014字第1583号的产权证复印件一份，用以证明抵押事实；
5、原告出示委托代理合同原件及山西增值税专用发票复印件各一份用以证明原告方为实现债权支出律师费8549元，现原告方放弃该项请求；
6、原告出示2017年8月29日，盖有原告方公章的信贷管理系统查询单打印件一份，用以证明被告借款本金153000元及利息65456.81元。
被告王秀敏未到庭，未提答辩意见。
被告李晓辉辩称，原告所述及所提证据是事实，只不过因我家里面出了点事，我们一时给不了，既然原告放弃对律师费的主张，我们也同意。
本院组织当事人进行了举证、质证，因被告对原告所述及所提证据无异议，且原告所提证据能相互印证，形成证据链，故本院确认原告所提证据为有效证据。对原告放弃律师费的事实予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，确认案件事实如下:2014年12月31日，原告与被告王秀敏分别签订了《山西省农村信用社贷款合同》、《山西省农村信用社抵押合同》各一份，双方约定被告向原告贷款金额为人民币153000元，贷款期限从2014年12月31日起至2015年12月29日止，年利率为12.18%。结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款用途为购车，逾期利率按执行年利率加收50%,违约罚息利率按执行年利率加收100%。被告王秀敏将其位于怀仁县云北苑小区6-3-102(房屋所有权证号为怀房权证09006**）房产经依法抵押登记后抵押予原告作为担保。原告如约向被告王秀敏提供贷款后，被告并未按合同约定还款付息。原告经多次催要，被告以各种理由拒付。截止2017年8月29日，被告仍欠原告借款本金153000元、利息65456.81元，至今未付。2017年8月16日，原告向本院起诉，双方形成诉讼，庭审中，原告放弃对律师费的主张。
另查明，王秀敏与李晓辉系夫妻关系，本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。具体本案中，被告王秀敏在夫妻关系存续期间，以自有不动产作抵押，与怀仁农村信用联社签订了书面《贷款合同》和《抵押合同》，并依法办理了抵押物登记手续，怀仁农村信用联社按合同约定向其提供了贷款，双方存在合法有效的抵押贷款合同法律关系。被告未按合同约定全面履行还本付息的合同义务，构成违约，原告主张的借款本金及利息有事实和法律依据，依法应予支持。因二被告系夫妻关系，且该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李晓辉对此不持异议，故原告起诉二被告要求其归还贷款本息，符合法律规定，应予准许。原告放弃律师费的主张，是其对民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀敏、李晓辉在本判决生效之日起十五内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金153000元、利息65456.81元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，原告已申请缓交，减半收取2288.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰桂萍
二〇一七年十月十八日
书记员 李志敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7649号
原告：路燕，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167(一)、商167（一）上,统一社会信用代码:91340100394393897A（一）。
法定代表人：李荣才，总经理。
原告路燕与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告路燕于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路燕负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月二日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执281号
申请执行人：代某。
被执行人：王某。
被执行人：田某。
本院于2017年4月13日受理了代某与王某、田某借款合同纠纷一案，执行中被执行人王某、田某给付申请执行人代某申请的执行标的人民币6000元，并已承担执行费50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执281号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：师爱民
代理审判员 ： 田 飞
代理审判员 ： 范 魁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 李 阳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审216号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人徐航俊，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍住址武义县。
被执行人朱小娟，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍住址武义县。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第362号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人徐航俊、朱小娟不符合法定条件多生育一胎的行为违法，对其作出征收社会抚养费65232元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐航俊、朱小娟不符合法定条件多生育一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第362号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字(2015)第362号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张华丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7987号之一
原告：江苏晨丰机电设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区中笪里路30号。
法定代表人：庄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：郓城海鼎虹大饲料有限公司，住所地山东省郓城市随官屯镇聊商路245公路处。
法��代表人：乔洪俊，该公司总经理。
本院在审理原告江苏晨丰机电设备制造有限公司诉被告郓城海鼎虹大饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏晨丰机电设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏晨丰机电设备制造有限公司申请撤回对被告郓城海鼎虹大饲料有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏晨丰机电设备制造有限公司撤回对被告郓城海鼎虹大饲料有限公司的起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1170元，合计2550元（已由原告预交），由原告江苏晨丰机电设备制造有限公司负担。
审判员 朱陟峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执70号之一
申请执行人孙尚成，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王兆鑫，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王晶，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人孙尚成与被执行人王兆鑫、王晶民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初227号民事判决书确定的内容和期限履行义务，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0192执70号执行裁定书，划拨了被执行人王兆鑫在银行账户存款人民币644.00元，同时划拨了被执行人王晶在银行账户存款人民币3799.00元。执行过程中，本院已向申请执行人孙尚成发放执行款4393.00元，缴付执行费50.00元。现因申请执行人的债权未全部执行到位，经查被执行人目前暂无可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请,可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执70号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 茂 强
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)长执字第00084号
王卫星、杨素萍、山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2015年5月27日收到申请执行人牛路红提出的执行山西省长治市人民法院作出的（2014）长民初字第051号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）缴纳借款本息7553600元，利息342651.11元（从2014年6月3日至2015年6月3日）。
（2）负担案件诉讼费81698.64元，保全费5000元，执行费65601.49元。
以上款项共计8048551.24元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****
二〇一五年××月××日
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
（2015）长执字第00084号
申请执行人牛路红，男，1965年7月2日出生，汉族，。
被执行人王卫星，男，1961年10月2日出生，汉族，现。
被执行人杨素萍，女，汉族，
被执行人山西润禾环保工程集团有限公司。
法定代表人田国臣，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第051号民事判决书，向被执行人王卫星、杨素萍、山西润禾环保工程集团有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王卫星、杨素萍、山西润禾环保工程集团有限公司银行存款8048551.24元（包括执行费65601.49元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员
二O一五年月日
书记员
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2379号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人陈成佺，男，汉族，1977年9月5日出生，住福建省福安市，
被执行人顾美花，女，汉族，1982年2月1日出生，住福建省福安市，
被执行人陕西双威房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路18号。
法定代表人王朝，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈成佺、顾美花、陕西双威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）陕0113民初4451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4451号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人陈成佺购买的位于西安市未央区未央路164号双威迎宾广场小区第1幢10201号房产（合同登记号：Y12110090；预售许可证号：2010231）可供执行，本院遂依法查封了该套房产，但申请执行人并未向本院请求评估、拍卖该套房产，致使该房产暂无法处置。本案执行标的为500048.64元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2379号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴民初字第30号
原告：陈燕凤，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周友国，男，1963年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陈燕凤与被告周友国健康权纠纷一案中，原告陈燕凤于2010年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周友国的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕凤撤回对被告周友国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕凤负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年三月十六日
代书记员 张静君
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保40号
申请人：赵俊山，男，1958年2月2日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。
被申请人：张苏静，女，1991年3月10日出生，汉族，曲周县里岳乡义和村人，住。
申请人赵俊山为维护申请人合法权益，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张苏静驾驶的冀Ｄ×××××小型客车采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人赵俊山的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封张苏静驾驶的冀Ｄ×××××小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王龙渊
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢 丹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢339号之一
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：景泰县一条山镇705南路。
法定代表人：胡晓春，系该联社理事长。
委托代理人：李有元，系该社风险部经理。
被执行人：尚新武，男，1979年5月3日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：张艳，女，1984年4月18日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：魏晋和，男，1960年2月14日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：景映和，男，1962年6月25日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人尚新武、张艳、魏晋和、景映和借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）景民二初字第189号民事判决书，判决被执行人尚新武、张艳于判决生效后10日内偿还申请执行人景泰县农村信用合作联社借款270000元及利息95723.63元（截止2015年4月20日），2015年4月21日起至借款实际付清之日的利息按合同约定的逾期付款利率年利率11.62%的基础上加收50%的利息计算；被执行人魏晋和、景映和对上述借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被执行人尚新武、张艳或连带共同保证人追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请恢复执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢339号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵继祥
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3803号
原告朱爱伟。原告刘亚男。
被告淮安金凤置业有限公司，住淮安市清浦区延安西路7号。法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告朱爱伟、刘亚男诉被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱爱伟、刘亚男向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱爱伟、刘亚男撤回对被告淮安金凤置业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年十一月一日
书记员 金 苗
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初353号
原告：夏桂钟，男，1974年7月5日出生，汉族，住宁化县。
被告：夏金华，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地宁化县，现住三明市梅列区。
被告：吴利根，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地宁化县，现住三明市梅列区。
被告：吴婕，女，1985年8月8日出生，汉族，住宁化县。
原告夏桂钟与被告夏金华、吴利根、吴婕民间借贷纠纷一案，中，夏桂钟于2017年3月14日向本院申请撤回对吴婕的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，夏桂钟以吴利根与吴婕已离婚，本案债务不属其夫妻关系存续期间共同债务为由，向本院申请撤回对吴婕的起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏桂钟撤回对吴婕的起诉。
审判员 胡永华
二〇一七年三月十四日
书记员 夏明惠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2580号之一
申请执行人刘远飞，男，1975年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省。
被执行人朱玉峰，男，1971年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘远飞与被执行人朱玉峰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1297号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉峰在中国工商银行账户内存款人民币187332.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚福仁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保427号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：袁某，男，
被申请人：孙某，女，
被申请人：云南平华机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中心区金汁路41号地块3层3-7号。
法定代表人：袁某，该公司经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人袁某、孙某、云南平华机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁某、孙某、云南平华机械设备租赁有限公司的银行存款133万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人袁某、孙某、云南平华机械设备租赁有限公司的银行存款133万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红先
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘阳阳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执116号
申请执行人丁仕群，女。
被执行人孙仁芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民督29号支付令，于2016年10月14日向被执行人孙仁芳发出执行通知书，责令其按照上述生效支付令的内容，限期履行给付申请执行人丁仕群借款20000元，负担申请费100元，承担本案执行费200元，通过执行，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人当庭给付5000元（已履行），下剩15000元于2017年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，
本院（2016）陕0923执116号执行案件终结执行。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行下余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨珊珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初262号
原告：牛智芳，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：四川眉山通力电器有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江工业集中区（松江镇新民村1组），统一社会信用代码91511400729809613P。
法定代表人：任正书，公司执行董事。
原告牛智芳与被告四川眉山通力电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛智芳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告牛智芳负担。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 万朝明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张睿娟
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执456号
申请执行人宋文谋，男，1968年5月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人周绍东，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人宋文谋与被执行人周绍东借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙亚明
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执91号
申请执行人李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人郝园园，男，1980年12月10日出生，汉族。
被执行人杨延平，男，1980年11月3日出生，汉族。
本院在执行李延芬与郝园园、杨延平保证合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初789号民事判决书，被执行人郝园园、杨延平代借款人刘峰偿还申请执行人李延芬借款本金人民币20万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；李延芬未能向本院提供郝园园、杨延平有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 波
江苏省邳州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏0382刑申7号
尚希琴：
你为江苏省邳州市人民检察院诉你犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）邳刑初字第485号刑事判决，向本院提出申诉。
一审查明，1993年6月20日晚上，你的丈夫刘学政与本村王保荣因琐事发生纠纷，王保荣持刀将其刺伤致死。2012年1月11日，徐州市中级人民法院以王保荣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后你不服法院判决，认为案发时在场的刘学华等人应承担民事赔偿责任，从而上诉至江苏省高级人民法院。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑终字第0262号刑事附带民事裁定，认为被害人刘学政的死亡系王保荣一人所为，应由王保荣承担赔偿责任，你要求刘学华等人承担赔偿责任无事实及法律依据。后你及家人又以此事为由向邳州市人民法院提起民事诉讼。自2013年2月至2014年1月间，你为发泄不满、滋事生非，多次无故辱骂、殴打刘学华、刘成春等人并辱骂处理其案件的法院工作人员。
一审认为，你多次辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，予以确认。你当庭表示认罪。遂判决你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
现你对该案申请再审，但未能提供新证据。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你对本院（2014）邳刑初字第485号刑事判决的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1036号
申请执行人唐某某，女。
被执行人张某某，女。
原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2016年05月09日作出的（2016）黔0522民初1928号民事调解书已发生法律效力，调解确定由张某某偿还唐某某借款10000元。但被告张某某至今未履行生效判决书确定的义务，唐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人张某某在中国某某银行账户下有44900元可供执行。本院依法扣划，并按被执行人张某某所涉12案申请执行人的债权比例予以分配，申请执行人唐某某按其债权比例可分配1221元。另查明，被执行人除去上述可供执行的44900元存款外，无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人唐某某同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月十三日书记员杨豪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1393号
上诉人（原审原告）：姜迪云，男，汉族，1962年6月16日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：姜久国（姜迪云之子）。
委托诉讼代理人：唐大金，男，系四川省德阳市旌阳区和新镇福兴村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：德阳市联合装运有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路145号。
法定代表人：王蜀才，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼君，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周红，女，该公司工作人员。
上诉人姜迪云因与被上诉人德阳市联合装运有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜迪云于2017年8月22日以已与被上诉人德阳市联合装运有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议合法有效，双方应依约履行义务。上诉姜迪云提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜迪云撤回上诉。
一审案件受理费10元，由上诉人姜迪云负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜迪云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 阳
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申460号
傅雨贵：
你因贪污、挪用公款一案，不服四川省高级人民法院（2001）川刑终字第2001号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，不构成贪污罪和挪用公款罪等为由提出申诉。
本院经审查认为，认定你贪污及挪用公款的事实，有广告业务协议、银行转账支票存根、银行进账单、汇票、借条、收条、转托管申请表、取款凭单、储蓄存单、股票分红派息取款凭条、成都工商信托证券营业部及三峡证券成都营业部客户资金流水等书证，证人孔南、刘勇、陈某（你前妻）等的证言等证据证实，你在侦查阶段亦予供认。
针对你的申诉理由，分别答复如下：
（一）关于你申诉称不构成贪污罪的理由。
首先，关于你所提“认定贪污罪的关键证据《广告业务协议》已失效，且与《四川金融投资报》无关”的理由。经查，涉案广告各方当事人均证实实际履行的是该份协议。虽然与四川华达广告公司签订该协议的主体是《四川证券投资报》，但根据《四川金融投资报》的上级单位四川日报社出具的证明及代表《四川证券投资报》签订协议并亲历该报整个变更过程的证人孔南的证言，《四川金融投资报》对《四川证券投资报》有新设吸收关系，原审认定《四川证券投资报》是《四川金融投资报》的前身并无不当。
其次，关于你提出在四川华达广告公司领取的广告组织费是个人合法报酬的问题。经查，虽然从名义上广告组织费在扣除中间人费用后属经办人所有，但是：1.根据四川金融投资报社广告组稿费领取单及说明，你已从报社领取组稿费，即广告组织费。2.根据《广告业务协议》，从广告公司领取的组织费应先返还报社，再由报社按规定分配给经办人，由其对外支付组稿费。而在案证据能够证实你在经办的两笔广告业务中支付联系人或中间人的组稿费只有3.2万元。故你私自领取的应返还报社的14.976万元费用中，扣除返给客户的组稿费3.2万元，余款11.776万元是你个人侵吞的报社公款。
（二）关于你申诉称挪用公款系为单位炒股，未谋取私利，不构成挪用公款罪的理由。
首先，在案证据证实你为个人炒股。1.证人刘勇证实是为你私人炒股，与你在侦查阶段的多次供述印证。2.报社副总编及总编助理等一致证实，根本不知道你用公款炒股一事。3.挪用公款去向证明你是为个人炒股。对于第一次借出的20万元，三峡证券成都营业部客户资金流水、取款凭单、储蓄存单、刘勇及你前妻陈某证言与你供述印证，证实你于1998年7月9日从三峡证券成都营业部现金取款21万元，存入陈某建行账户，作为给陈某的离婚补偿。后来挪用的7.5万元所购买的股票股权证案发后从你住处查获，且分红派息取款凭条证实你已领取该股票红利1万余元。综上，足以证实你挪用公款是为个人炒股并为个人谋利。
其次，关于你提出挪用20万元的收条是用公款炒股为单位谋利的直接证据的问题。经查，收条仅从字面看，似乎报社在代客炒股。但证人刘勇证实是按你的意思出具收条。你在侦查阶段亦供述，考虑到刘勇办了一家投资咨询公司，可以从事代客炒股的业务，就叫刘勇给张淑华出具收条称是代客炒股，然后你签字同意；收条上的客户是虚拟的，主要是为掩人耳目，不暴露是你用公款在为自己炒股。且报社不能代客炒股。综上，收条代客炒股的名目与在案其他证据相悖，收条所谓代客炒股的内容虚假。
再次，关于你提出在侦查阶段承认“一开始就是为个人炒股”的口供系刑讯逼供所得的问题。经查，你在侦查阶段对挪用公款动机的供述存在反复，曾翻供称为单位炒股，但侦查阶段你对翻供做了解释，主要为从轻量刑及受同舍羁押人员等影响，并自书翻供经过及原因分析，亦确认为个人炒股的供述属实及整个侦查阶段无刑讯逼供、诱供行为。故申诉称侦查阶段供述为个人炒股系被逼供的辩解不足采信。
综上，原判认定你贪污及挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1975号
上诉人（原审被告）：吴转利。
委托诉讼代理人：赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓东。
委托诉讼代理人:白富春，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人吴转利因与被上诉人刘晓东离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴转利及其委托诉讼代理人赵峰，被上诉人刘晓东的委托诉讼代理人白富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴转利向本院提出上诉请求：撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1873号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，二人于2009年11月5日登记结婚，夫妻恩爱，一审法院依据村委会证明认定夫妻感情破裂错误；上诉人陪嫁物品冰箱一台、太阳能热水器一台、被褥若干未予判处；被上诉人在杭州打工，有固定收入，每月应该给付孩子抚养费1000元。
被上诉人刘晓东答辩称：夫妻二人分居长达6年，夫妻感情确已破裂，无和好可能；夫妻二人无共同财产及债权债务；被上诉人在外打工，没有固定收入，一审判处其每月承担孩子300元抚养费正确。综上，应驳回上诉，维持原判。
刘晓东向一审法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘天月由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年11月5日，原、被告依法登记结婚，2010年1月20日生一女刘天月。原告经常在外打工，原、被告长期分居。婚生女一直随被告共同生活。
一审法院认为：婚姻关系本应夫妻二人用心呵护，互相履行夫妻义务。本案中,据原告提交的证据和原、被告的陈述，原告经常在外打工，原、被告感情不和、长期分居，夫妻感情已经破裂，确无和好的可能，故对原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女刘天月一直随被告共同生活，为了不影响其健康成长，婚生女刘天月应继续由被告吴转利抚养，原告刘晓东每月承担300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告刘晓东与被告吴转利离婚；二、婚生女刘天月由被告吴转利抚养，原告刘晓东每月承担300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告刘晓东负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：1、是否准许吴转利与刘晓东离婚；2、一审判处孩子抚养费每月300元是否正确；3、上诉人吴转利陪嫁物情况。关于争议焦点1是否准许二人离婚的问题，经查，上诉人吴转利与被上诉人刘晓东婚后同居时间较短且长期分居，夫妻感情确已破裂，二审时，被上诉人刘晓东仍坚持离婚，上诉人吴转利要求改判不准离婚的上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点2孩子抚养费的问题，原审判决婚生女刘天月由吴转利抚养，刘晓东每月承担300元抚养费，吴转利上诉主张刘晓东每月收入七、八千元，应由刘晓东负担抚养费每月1000元，但未提供证据予以证实，刘晓东亦不认可，故该项主张，本院不予支持。关于吴转利陪嫁物情况，吴转利原审中未提出，且在原审及二审中均未能提供证据证明其陪嫁物情况，二审中提出其陪嫁物品有冰箱、太阳能等，刘晓东不予认可，故该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人吴转利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴转利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 媛
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执722号
申请执行人：冯某,男,住河南省汝州市。
被执行人：冯某1,男,住汝州市。
被执行人：宗某,男,住汝州市。
本院在执行申请执行人冯某申请执行被执行人冯某1、宗某其他案由一案中，对被执行人冯某1、宗某等人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执722号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 史志强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8190号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。
委托代理人：刘路娣，女，汉族，1994年6月3日出生，住址：广东省仁化县。系该公司员工。
被告：张贯中，男，汉族，1974年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：陈雪，女，汉族，1985年8月27日出生，住址：四川省古蔺县。
被告：冯国通，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张贯中、陈雪、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2014年10月15日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201409064，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2014年10月15日依约向被告一发放了贷款人民币10万元，2014年10月15日，被告一对该笔贷款进行了现金支取。上述贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币100000元及利息人民币20858.28元，合计人民币120858.28元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币120858.28元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币20858.28元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。庭审中，原告称，其诉讼请求第一项中的利息计算存在笔误，应更正为：暂计至2016年7月14日所欠的利息金额为28358.28元。
被告张贯中、陈雪、冯国通均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告张贯中于2014年10月15日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201409064，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告张贯中提供贷款本金10万元，贷款期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付装修工程款；还款方式，以每月为一期，供款共12期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名张贯中，还款账户账号70×××43）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告陈雪、冯国通在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。
另查，上述合同签订后，原告于当日向被告张贯中提供了上述贷款10万元，被告张贯中收到上述贷款后，于当日向原告出具了由其签名捺印的载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120140906400）：借款人：张贯中；贷款金额壹拾万元整；借款日期为2014年10月15日，到期日期为2015年10月14日；贷款种类为新增；担保方式为保证；贷款用途为支付装修工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。
上述贷款发放后，被告张贯中仅向原告偿还了7期利息共计10500元（1500元/期×7期），自2015年5月14日起未再偿还过利息，借款到期后，借款本金也未偿还。被告陈雪、冯国通作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2016年8月25日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告张贯中之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201409064）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约将10万元借款发放给了被告张贯中，但被告张贯中收到借款后并未依约偿还借款，仅偿还了7期共计10500元利息，自2015年5月14日起未再偿还过利息，借款到期后，借款本金也未偿还。被告张贯中拖欠借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告张贯中偿还所欠的借款本金10万元，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告张贯中还应对所欠的上述借款支付利息（自2015年5月15日至2015年10月14日按月息15‰计算，自2015年10月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算）。被告陈雪、冯国通作为连带保证担保人，自愿为被告张贯中的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述二保证人对被告张贯中应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张贯中、陈雪、冯国通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张贯中应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（自2015年5月15日至2015年10月14日按月息15‰计算，自2015年10月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算）。
被告陈雪、冯国通对被告张贯中所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2717元，由被告张贯中、陈雪、冯国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3353号
原告：刘君浩，男，1964年1月18日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋金国，男，1963年12月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告刘君浩诉被告蒋金国提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以被告已经主动履行了案款为由，于2016年12月20日向本院提出对被告蒋金国的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君浩撤回对被告蒋金国的起诉。
案件受理费1498元，减半收取749元（原告已预交），由原告刘君浩承担。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 李国寿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 威
结 案 通 知 书
申请人徐少兵与俞益良提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2017）浙0104执3582号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月十五日
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初36号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人马海五呷莫，女，彝族，1958年3月20日出生，四川省越西县人，文盲，粮农，捕前住越西县。2008年7月2日，因犯贩卖毒品罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑八年，于2014年8月6日刑满释放。2016年11月2日，因渉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年ll月15日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
被告人吉足阿支莫，女，彝族，1988年7月10日出生，四川省越西县人，文盲，粮农，住越西县。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人马海五呷莫、吉足阿支莫犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、拉衣五来出庭支持公诉，被告人马海五呷莫、吉足阿支莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年10月份的一天，一陌生男子在被告人吉足阿支莫在越西县普雄火车站经营的宾馆内住宿，因没钱支付房费，便用1克左右的毒品海洛因冲抵房费150元。2016年11月1日晚上23时许，来五某某带一吸毒人员找到被告人马海五呷莫，欲购买毒品海洛因。被告人马海五呷莫遂电话告知被告人吉足阿支莫其需要1克左右毒品海洛因。被告人吉足阿支莫便用之前他人用以冲抵房费得来的1克左右毒品海洛因在普雄火车站公路边交给被告人马海五呷莫，得到人民币200元。被告人马海五呷莫将该毒品贩卖给来五某某及另一吸毒人员，从中获利30元。来五某某购买毒品出来后被公安民警抓获，从其手中查获白色可疑物零包1个、经称量毛重0.943克，净重0.802克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见，白色可疑物中检出毒品海洛因。另公安民警在一出租房内将被告人马海五呷莫抓获，并从其包里和住宅里查获230元现金、手机两部。民警从被告人吉足阿支莫处扣押一部手机。
另查明，被告人吉足阿支莫于2016年11月29日产下一幼婴，尚在哺乳期。
庭审中，公诉机关建议对被告人马海五呷莫以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年至二年零六个月，对被告人吉足阿支莫以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年零六个月。同时并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中认可无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、逮捕证及逮捕通知书、诊断证明书、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话记录、（2008）天全刑初字第18号判决书、证人来五某某的证词、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、毒品称量记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海五呷莫和吉足阿支莫明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人马海五呷莫和吉足阿支莫属共同犯罪，其中，被告人马海五呷莫起主要作用，依法应当认定为主犯，被告人吉足阿支莫起次要作用，依法应当认定为从犯。被告人马海五呷莫曾因犯贩卖毒品罪被判处八年有期徒刑。刑满释放后，五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人马海五呷莫的量刑建议，与现已审理查明的被告人马海五呷莫的罪责相符，本院依法予以支持。被告人吉足阿支莫系初犯，从犯，到案后积极配合公安机关调查案件事实、当庭认罪悔罪、且现育有一名三个月大的婴儿属哺乳期，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人吉足阿支莫适用缓刑。公诉机关提出的对被告人吉足阿支莫的量刑建议，亦与现已审理查明的被告人吉足阿支莫的罪责相符，本院依法予以支持。
综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马海五呷莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2018年11月1日止。）
二、被告人吉足阿支莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的毒品海洛因、赃款230元、手机3部予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01188-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。
被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡应亮所有的位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办707室、708室房产【房产证号：房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号】，查封期限三年；
二、对被执行人胡应亮所有的上述房地产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年一月十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢573号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：赵秀霞，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人于2017年9月25日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初578号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 岳修广