福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��05民初66号
原告：黄春生，男，1951年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告：泉州腾达精铸有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区鲤北大道28-29号，组织机构代码：61156433-1。
法定代表人：黄春生，该公司董事长。
以上两原告共同委托诉讼诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：赖建国，男，1954年9月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州伟宝时装有限公司。住所地：福建省泉州市��江区万安科技工业园。组织机构代码：71732930-5。
法定代表人：赖建国，该公司董事长。
被告：黄丽辉，女，1955年9月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
被告：佳星实业有限公司。香港特别行政区法人。住所地：香港特别行政区九龙新浦大有街**号宏基中心1F/***室。
代表人：赖建国，该公司董事长。
原告黄春生、泉州腾达精铸有限公司（以下简称腾达公司）与被告赖建国、泉州伟宝时装有限公司（以下简称伟宝公司）、黄丽辉、佳星实业有限公司（以下简称佳星公司）民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日���开开庭审理了本案。黄春生、腾达公司的委托诉讼代理人叶茗发到庭参加诉讼，赖建国、伟宝公司、黄丽辉、佳星公司经本院依法送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄春生、腾达公司向本院提出如下诉讼请求：赖建国、伟宝公司、黄丽辉、佳星公司共同偿还黄春生、腾达公司借款本金计1718.7万元及利息（以月利息2%计，自2016年4月7日起至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：赖建国、伟宝公司以生意需资金周转为由自2009年起多次向黄春生、腾达公司借款，其中2010年6月30日出具《借条》确认向黄春生、腾达公司借款550万元，2011年1月5日出具《借条》确认向黄春生、腾达公司借款200万元，2013年2月25日出具《借条》确认向黄春生、腾达���司借款300万元，2014年2月11日出具《借条》确认向黄春生、腾达公司借款400万元，上述四笔借款均约定了月利息为2%。黄春生、腾达公司于2016年4月7日出具《借条》，确认存在上述四笔借款的事实，并确认截止至2016年4月7日结欠的利息为268.7万，当天黄春生、腾达公司又另行出具债权凭证，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金确认借款本金为1718.7万元，并约定月息为2%。赖建国、黄丽辉为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。伟宝公司为一人有限责任公司，佳星公司为伟宝公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
赖建国、伟宝公司、黄丽辉、佳星公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，均视为放弃抗辩的权利。
黄春生、腾达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赖建国、伟宝公司、黄丽辉、佳星公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，黄春生、腾达公司提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
2017年8月11日，泉州锦煌机械有限公司到庭述称，公司原名为泉州锦煌电子有限公司，在2017年4月13日名称变更为泉州锦煌机械有限公司。2011年1月6日以泉州锦煌电子有限公司名义转账给伟宝公司的200万元及2013年1月25日转账给伟宝公司的150万元，均是受本案黄春生、腾达公司所托，用于支付本案的借款。
本院查明：
赖建国、伟宝公司分别于2010年6月30日出具《借条》确认向黄春生、腾达公司借款550万元；2011年1月5日出具《借条》确认向黄春生、腾达公司借款200万元；2013年2月25日出具《借条》确认向黄春生、腾达公司借款300万元；2014年2月11日出具《借条》确认向黄春生、腾达公司借款400万元。黄春生、腾达公司依约履行了付款义务。上述借款均约定月利率为2%。2016年4月7日，赖建国、伟宝公司再次向黄春生、腾达公司出具《借条》，确认上述四笔借款，同时确认所有利息均已经按约支付至2015年6月30日，2015年7月1日至2016年4月7日，以本金1450万元为基数，按月利率2%计算的利息为268.7万元。
另查明，赖建国、黄丽辉于1988年10月26日登记结婚。佳星公司是伟宝公司的唯一股东。
以上事实有黄春生、腾达公司提供的上述证据及黄春生、腾达公司庭审时的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系黄春生、腾达公司与赖建国、伟宝公司、黄丽辉、佳星公司因民间借贷关系而产生的纠纷，赖建国、黄丽辉系香港特别行政区居民，佳星公司系香港特别行政区注册公司，本案属于涉港民商事案件，应当参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
黄春生、腾达公司与赖建国、伟宝公司之间的民间借贷关系，有黄春生、腾达公司提供的《借款》、汇款凭证为证，当事人主体适格，意思表示真实，���未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案借款未约定还款期限，黄春生、腾达公司有权随时要求赖建国、伟宝公司在合理期限内还款。现黄春生、腾达公司起诉要求赖建国、伟宝公司立即偿还尚欠借款本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄春生、腾达公司将2015年7月1日至2016年4月7日，以本金1450万元为基数，按月利率2%计算的利息268.7万元计入本金，并由赖建国、伟宝公司重新出具《借条》确认，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此本案的尚欠本金可确认为1718.7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中黄春生、腾达公司起诉要求赖建国、伟宝公��支付以本金1718.7万元为基数及自2016年4月7日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算的利息的本息之和已经超过以1450万元为基数与自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息的本息之和，超过部分，不予支持。本案借款时间发生在赖建国与黄丽辉夫妻关系存续期间，被告黄丽辉未提供证据证明存在法定的非夫妻共同债务的情况，因此应当对上述债务承担共同还款责任。佳星公司是伟宝公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，佳星公司未提供证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，因此应当对伟宝公司的上述债务承担连带责任。综上，黄春生、腾达公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。赖建国、伟宝公司、黄丽辉、佳星公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人��共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖建国、泉州伟宝时装有限公司、黄丽辉、佳星实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄春生、泉州腾达精铸有限公司借款本金1718.7万元及自2016年4月7日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算的利息。上述���息之和不得超过以1450万元本金为基数与自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息的本息之和。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143203元，均由被告赖建国、泉州伟宝时装有限公司、黄丽辉、佳星实业有限公司共同负担。
如不服本判决，原告黄春生、泉州腾达精铸有限公司，被告泉州伟宝时装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告赖建国、黄丽辉、佳星公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘静韵
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承���连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一��能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼���效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。