wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初207号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：黄旭，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学牛
二〇一八年二月十四日
书记员 吴建伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1889号之一
申请执行人：宋莉，女，1969年2月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博嘉业陶瓷厂，住所地博山区八陡镇福山村兴陶街。
法定代表人：谢爱云，厂长。
申请执行人宋莉申请执行淄博嘉业陶瓷厂工资、经济补偿金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月27日作出的博劳人仲案字[2016]第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁书裁决如下：“被申请人支付拖欠申请人2016年4月至7月工资共计12697.2元、经济补偿金19729.78元。上述款项由被申请人在本裁决生效后十日内一次性付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：32426.98元。
执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博嘉业陶瓷厂现无财产可供执行，申请执行人宋莉也提供不出被执行人淄博嘉业陶瓷厂的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执372号之一
申请执行人孙秉义，男，1965年4月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。
被执行人武宪荣，男，1953年9月6日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系退休教师。
被执行人刘玉梅，女，1956年9月6日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系武宪荣妻子。
本院在执行孙秉义申请执行武宪荣、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，因扣留被执行人在杭锦后旗第二中学工资,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年七月三日
书记员 王 泱
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初785号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑廷瑜，男，汉族，1988年1月6日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。中专文化，做工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人郑廷瑜犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑廷瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月4日20时20分许，被告人郑廷瑜在饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型汽车途经汕头市潮阳区城南街道口美村路段时，与郑某1驾驶并乘载郑某2的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郑某1、郑某2受伤及车辆受损。经鉴定，郑廷瑜的血液中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑廷瑜在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某1、郑某2的证言和辨认，受案登记表、查获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，机动车、驾驶人查询结果，机动车行驶证和驾驶证，道路交通事故认定书，协议书和申请书，检验报告，人口信息以及被告人郑廷瑜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑廷瑜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑廷瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑廷瑜有自首情节，并与被害人达成和解协议，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑廷瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执973号
本院在执行江苏银行股份有限公司与潘时丛信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘时丛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执委字第35号之一
申请执行人宁波中意液压马达有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区中意路88号。
法定代表人：蔡国定，总经理。
被执行人杭州腾骏机器制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：汪旭峰，总经理。
本院在执行申请执行人宁波中意液压马达有限公司与被执行人杭州腾骏机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人杭州腾骏机器制造有限公司尚欠申请执行人宁波中意液压马达有限公司货款48750元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费584.5元。经调查，被执行人杭州腾骏机器制造有限公司目前暂无财产可供执行。本院已于2015年12月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭余执委字第35号案的本次执行程序。申请执行人宁波中意液压马达有限公司发现被执行人杭州腾骏机器制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆成凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9380号之二
申请执行人戚凯凯，男，1991年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人盛伟星，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人谢超，女，1986年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人何红朝，男，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张小娇，女，1980年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2248号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何红朝所有的位于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢1单元302室，建筑面积133.33平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月22日，竞买人徐辉以2120000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人何红朝所有的位于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢1单元302室，建筑面积133.33平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证仓移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见沪信衡估报字（2017）第H0523号房地产估价报告]归买受人徐辉（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人徐辉时起转移。
二、买受人徐辉应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢雨彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺��民二初字第1605号
原告：葛应毫。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
被告：卢维利。
原告葛应毫与被告卢维利买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。2015年10月9日，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛应毫撤回起诉。
本案受理费935元，减半收取468元（原告已预交），由原告葛应毫负担。
审判员 毛婧华
二〇一五年十月九日
书记员 杨 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第4508号
原告陶督英，女，1957年4月23日生，汉族，居民。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告谈守银，男，1971年11月21日生，汉族，居民。
委托代理人邓树斌，男，1975年6月25日生，汉族，居民。
被告南京许呈园林工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道许呈社区。
法定代表人汪腊生，该公司总经理。
原告陶督英诉被告谈守银、被告南京许呈园林工程有限公司（以下简称许呈公司）身体权、健康权纠纷一案，本案适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员许彬、许利云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶督英的委托代理人谢强、被告谈守银的委托代理人邓树斌到庭参加诉讼。被告许呈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶督英诉称：2014年5月29日上午6时40分许，被告谈守银驾驶苏A×××××号客车因疏忽致车辆失控侧翻，造成其等车上乘客多人受伤。交警部门认定，谈守银负事故全部责任。谈守银系被告许呈公司员工，事故发生在谈守银履行职务期间，现要求两被告连带赔偿其损失医疗费14276.01元、住院伙食补助费378元、交通费416元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1200元、鉴定费2360元，合计35430.01元。
被告谈守银辩称：对交通事故事实无异议，同意与许呈公司承担连带赔偿责任。
被告许呈公司未应诉。
经审理查明：2014年5月29日上午6时40分许，被告谈守银驾驶苏A×××××号小型普通客车，因疏于观察，且未保持安全驾驶，右转弯时致小客车失控，侧翻倒地，造成小客车车损，原告陶督英等9名车上乘客及司机谈守银受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定谈守银负事故全部责任，其他乘客不负事故责任。
陶督英伤后被送至南京同仁医院治疗，住院21天，用去医疗费14276.01元。病情诊断为：右侧多发肋骨骨折；右手臂外伤；双侧胸腔积血；肝左叶血管瘤；多发软组织损伤。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年2月8日作出东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第210号鉴定意见书：陶督英损伤不构成伤残等级；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。
另查明，许呈公司雇佣谈守银从事接送工人工作。陶督英伤前亦被许呈公司雇佣从事采茶、园林护理等工作。事故发生在许呈公司安排谈守银接陶督英等工人去工作途中。
上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、出院记录、调查笔录和当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告许呈公司安排谈守银接原告陶督英等人去工作途中发生交通事故，造成陶督英等人受伤，故许呈公司应对陶督英的损失承担全部赔偿责任，谈守银负事故全部责任，存在重大过失，故谈守银应与许呈公司承担连带赔偿责任。陶督英伤前被许呈公司雇佣从事采茶、园林护理等工作，其主张误工费12000元（每天100元，计算120天），考虑到其年龄较大且伤前从事的亦是临时性工作，无固定收入，结合鉴定意见书建议的误工期限，本院依法认定其误工损失为6520元（南京市最低工资1630元/月，计算120天）。陶督英主张的其他损失，结合法律规定、原告提交的证据及鉴定意见书的结论，本院依法认定为医疗费14276.01元、住院伙食补助费378元（每天18元，计算21天）、营养费900元（每天15元，计算60天）、护理费3600元（每天60元，计算60天）、交通费200元。综上，陶督英的损失合计为25874.01元。被告许呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告南京许呈园林工程有限公司赔偿原告陶督英损失25874.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告谈守银对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陶督英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告南京许呈园林工程有限公司、谈守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 许利云
人民陪审员 许 彬
二〇一五年五月十二日
见习书记员 戴玉娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更944号
罪犯张芳献，别名张如意，男，1984年2月7日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年1月17日作出(2008)商刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人张芳献犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人107336.9元。宣判后，于2011年12月16日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日将其刑期减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年，本院于2015年2月5日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张芳献自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2008年5月28日9时许，被告人张芳献因家务事与妻子发生争吵而厮打，后用双手掐住妻子脖子，致其昏迷，经抢救无效死亡。
罪犯张芳献在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张芳献减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警耿阳、同监犯人田旭，苏红磊的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张芳献自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芳献减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00530号
原告：孙×，女。
法定代理人：杨××，女，系原告的母亲。
被告：孙××，男。
本院在审理原告孙×诉被告孙××抚养费纠纷一案过程中，被告于2015年11月4日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告法定代理人杨宪花承担。
审判员 张玉萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨艳秋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终2087号
上诉人（原审原告）：张玉荣，女，汉族，1962年2月1日出生，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：赵春霖，男，生于1985年5月24日，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐存海，男，汉族，1959年4月1日出生，住河南省社旗县。
上诉人张玉荣因与被上诉人张鹤、徐存海确认合同效力纠纷一案，不服社旗县人民法院(2016)豫1327民初1283号民事判决，向本院提起上诉。审理中，被上诉人张鹤于2017年4月10日死亡。原被上诉人张鹤之子赵春霖作为唯一继承人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉荣于2017年8月28日以情况有变为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张玉荣在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予张玉荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人张玉荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁付举
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢267号之四
申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：张俊文，董事长。
申请执行人徐建明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4112号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张俊文、谢杨应向申请执行人支付借款本金1200000元以及利息（以1200000元为基数，按照月利率2%，从2015年9月2日起计算至付清之日止），承担延迟履行期间的债务利息及案件受理费8124元，被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人谢杨所有的汽车两辆，轮候查封了被执行人谢杨所有的汽车一辆，裁定提取了被执行人张俊文所有位于眉山市洪雅县商业用房的应收2018年7月15日至2019年7月15日的房屋租金150000元外，未查到三执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押暂不具备处置条件、提取的房屋租金需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年1月5日将被执行人张俊文、谢杨、眉山市远兴房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年一月十五日
书记员 郭文露
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执317号
申请执行人:滨州经济开发区华强筛网厂。
被执行人:ＸＸ。
本院在执行滨州经济开发区华强筛网厂与ＸＸ借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初3238号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年六月三十日
书记员 刘秀山
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执378号之一
申请执行人：杨洪，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县和平烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县经济开发区安福孵化园北一区1号公租房。
法定代表人：吕吉祥，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ教，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人杨洪与被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初278号民事判决书，被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司应赔偿申请执行人杨洪各项损失共计22955元，被执行人ＸＸ教应赔偿申请执行人杨洪各项损失共计22559元。临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教共同负担案件受理费470元。本院于2017年7月14日向被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，除被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司自动履行39485元外，未发现被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教有其他可供执行财产。
本院于2017年12月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 君
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执207号之一
申请执行人：彭尧勋。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人彭尧勋申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月12日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终929号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终929号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴通力
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1754号
罪犯周水松，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年5月19日作出(2010)博刑初字第250号刑事判决，以被告人周水松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月22日作出(2010)惠中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周水松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）河中法刑执字第2299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更578号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周水松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周水松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯周水松获得表扬3次，剩余考核分353分。罪犯周水松未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周水松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周水松予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6430号
原告：冯兰子，女，1995年04月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：纪梦汐，女，2006年11月出生，汉族，住址同上。
原告：冯勤，女，1994年05月08日出生，汉族，住址同上。
原告：郑子（梓）玉，男，2013年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：郑云汐，女，2016年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告：田贞（珍），女，1989年03月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：潘恩慈，男，2015年01月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：潘恩晴，女，2008年10月01日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年09月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张宪虎，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：台前县新城集聚区西环路西侧。
统一社会信用代码：91410927551621970Y。
法定代表人：孙广明，经理。
被告：台前县鑫汇汽车运输有限公司，住所地：濮阳市台前县新区转盘向东300米路南。
统一社会信用代码：91410927580326647W。
法定代表人：孟凡春。经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西。
原告冯兰子、纪梦汐、冯勤、郑子玉、郑云汐、田贞、潘恩慈、潘恩晴诉被告张宪虎、台前县祥通汽车运输有限公司、台前县鑫汇汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告冯兰子、纪梦汐、冯勤、郑子玉、郑云汐、田贞（珍）、潘恩慈、潘恩晴于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯兰子、纪梦汐、冯勤、郑子玉、郑云汐、田贞（珍）、潘恩慈、潘恩晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯兰子、纪梦汐、冯勤、郑子玉、郑云汐、田贞（珍）、潘恩慈、潘恩晴撤回起诉。
案件受理费600元免交。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李梦佳
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执11号
申请执行人：孟芳芳，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人：姬霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3594号民事判决书已经于2017年12月08日生效，因被执行人姬霞未主动履行义务，申请人孟芳芳于2018年1月9日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款10025元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3594号民事判决书，申请人孟芳芳申请执行被执行人姬霞买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 藤
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3474号
原告：李明福，男，1982年1月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王万全，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告李明福与被告王万全劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李明福及其委托诉讼代理人张华堂到庭参加诉讼，被告王万全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王万全偿还欠款43000元，并从2015年10月11开始承担利息损失至付清之日，按10000元每月付100元利息；2.本案诉讼费由被告王万全承担。事实和理由：2015年，原告及家人在被告内蒙古承包的建筑工地上务工，经结算被告欠原告工资48000元未付，被告承诺在当年12月11日前付38000元，剩下的10000元在2016年年底付清，否则按10000元每月付100元利息。被告出具欠条后，仅偿还了5000元，剩余43000元一直未付。故此原告李明福诉至法院，请求判令被告王万全偿还欠款并承担利息。
被告王万全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告李明福所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年中秋之前，被告王万全在内蒙古自治区呼和浩特市承接了一个刷油漆的工程，因需要人手，被告王万全便雇请原告李明福等人做工。2015年10月11日工程完工后，经原、被告结算，被告王万全下欠原告李明福劳务工资款共计48000元，被告王万全当场出具了欠条一张。欠条上注明：今欠李明福现金48000元，于2015年12月11日前付38000元，剩余10000元2016年年底付清。如2015年12月12日前付不清，按每月10000元付100元利息计算。到期后，被告王万全仅于2015年腊月还款5000元，余款及利息一直未付。故此，原告李明福诉至法院，请求判令被告王万全偿还欠款43000元及支付利息。
本院认为，原告李明福与被告王万全之间形成的劳务合同关系真实、有效，原告李明福提供了劳务，被告王万全理应依法支付原告李明福相应的劳务报酬，故对原告李明福要求被告王万全支付下欠的劳务费43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王万全逾期付款，给原告李明福造成的利息损失是必然存在的，利息的计算方式：以本金43000元为基础，按照年利率12%计算，自2015年10月11日起至生效判决确定给付之日止）。被告王万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万全于本判决生效后三日内支付原告李明福劳务费43000元并支付逾期支付劳务费利息（逾期利息的计算方法：以43000元为基数，按照年利率12%计算，自2015年10月11日起至生效判决确定给付之日止）。
二、驳回原告李明福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告王万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录：
原告李明福提交的证据：
证据一：李明福身份证。拟证明原告李明福诉讼主体资格。
证据二：王万全的身份信息。拟证明被告王万全的基本情况。
证据三：欠条一张。拟证明被告王万全下欠原告李明福劳务工资款43000元的事实。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2613号之一
申请执行人：李丹，男，1970年10月22日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：刘延权，男，1961年4月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李丹与刘延权建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人刘延权位于苏苑花园5#307室住房一处，该房产系被执行人家庭唯一住房，暂不符合处置条件。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第00475号
申请执行人韦全建，男，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦垵合，男，壮族，住所地广西柳江县。
本院在执行韦全建申请执行韦垵合民间借贷一案中，经
向银行、房产、车辆等部门查询被执行人韦垵合的财产信息。
发现被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款
第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第785号民事判决书的本次
执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可
向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 覃晓霜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执910号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
法定代表人：陈磊职务：该分行行长。
被执行人：王为全，男，1968年6月14日生，汉族，住南昌县。
被执行人：胡香英，女，1970年6月15日生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1816号民事判决书，审判期间，本院于2016年5月30日以（2016）赣0103执701号查封了被执行人胡香英所有的位于南昌县莲塘镇连西路1038号恒达花园住宅区2栋二单元房产。现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请拍卖被执行人胡香英的上述房产。本院于2017年07月04日向被执行人胡香英、王为全发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡香英所有的位于南昌县莲塘镇连西路1038号恒达花园住宅区2栋二单元房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾伏良
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424财保12号
申请人：陈学碧，男，1970年4月2日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：陈晓月（陈学碧之女），住丹棱县。
被申请人：陈学海，男，1972年12月7日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：何艳，女，生于1974年9月25日，汉族，住丹棱县。
申请人陈学碧于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学海、何艳的银行存款200000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈学碧以其与徐建群共同共有的位于丹棱县××××号住房一套（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈学碧诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、对被申请人陈学海、何艳存于银行、信用社等金融机构的存款人民币200000元予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押，冻结存款及查封、扣押财产的总金额以200000元为限。
二、对申请人陈学碧申请保全用于担保的其与徐建群共同共有的位于丹棱镇××××号的房屋（房屋产权证号：丹棱房权证监证字第××号）及房屋所占的国有土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 李皓羽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1018号
原告：佛山市顺德区飞航钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中二路06、08号。
法定代表人：何嘉颖。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区顺图贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南七路08号。
法定代表人：何忠满。
原告佛山市顺德区飞航钢材有限公司（以下简称飞航公司）与被告佛山市顺德区顺图贸易有限公司（以下简称顺图公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告飞航公司的委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞航公司的诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告清偿所拖欠的货款本金21100元，以及该款自2016年6月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息(暂计至起诉之日为633元，计算过程为2ll00×6%×0.5=633元)；以上合计21733元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有交易往来，截止于本案起诉之日，被告欠原告两单货款共计26100元未支付完毕，经原告多次催告，被告才于2016年6月28日偿还5000元，尚欠原告货款本金21100元未付。原告认为：被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此，原告依据我国相关法律之规定，特向贵院依法提起诉讼，敬请贵院依法査明事实，支持原告的诉讼请求为谢!
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：顺图公司作为购货单位、飞航公司作为供货单位，签订《欠款单》两份，确认2016年3月2日货款14200元、2016年3月21日货款11900元，何忠满作为提货人签名确认，备注约定：购货单位提取供货单位的货物由签收之日起，保证3天内付清款，逾期不付每日按欠款额的百分之一计收滞纳金。2016年6月28日，顺图公司向飞航公司转账支付货款5000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告飞航公司与被告顺图公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供欠款单两张、转账依据予以佐证货款金额，本院对于原告诉请被告顺图公司支付货款21100元予以支持。对于原告诉请利息，原被告已约定支付货款的时间，由于被告顺图公司逾期未全额支付货款应按照欠款单约定承担违约责任支付滞纳金（利息），原告诉请被告支付自2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿货款之日止的利息（暂计至2017年1月16日为633元），为原告对于自身民事权利的自由处分，未超出合同以及法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区顺图贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区飞航钢材有限公司支付货款21100元及利息633元（利息暂计至2017年1月16日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343.32元，由被告佛山市顺德区顺图贸易有限公司负担并直接向原告佛山市顺德区飞航钢材有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 梁敏桦
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年六月六日
书 记 员 李易轩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1474号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘非，男，1980年1月1日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被取保候审，现在家中。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1279号起诉书指控被告人刘非犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法于2017年11月21日由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人刘非及其辩护人范鸿躜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月3日14时许，被告人刘非在重庆市沙坪坝区某酒楼三楼大厅内，酒后无理取闹，先后掌掴酒楼工作人员被害人魏某、郭某某，经旁人劝开后，刘非发现酒楼经理被害人申某某在一旁打电话，又冲上去无故掌掴申某某。经鉴定，被害人魏某因外伤致左耳鼓膜穿孔，损伤程度系轻伤二级。
2017年12月1日，被告人刘非分别赔偿被害人魏某经济损失25000元，赔偿被害人郭某某经济损失1000元，赔偿被害人申某某经济损失6000元并取得了三人的谅解。
上述事实，被告人刘非在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某、郭某某、申某某的陈述，证人刘某某的证言，到案经过，病历材料，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书及刘非的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘非以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘非的辩护人认为，案发时刘非处于醉酒状态，应酌情从轻处理，其真诚悔罪，如实供述，无犯罪前科，建议对刘非免于刑事处罚或宣告缓刑。
本院认为，被告人刘非在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人刘非的辩护人提出的案发时刘非处于醉酒状态，酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，醉酒不是犯罪的理由更不是从轻处罚的依据，对该项辩护意见不予采纳。
关于被告人刘非的辩护人提出的对刘非免于刑事处罚的辩护意见，综合本案的事实、情节、社会影响和后果，不宜对刘非免于刑事处罚，对该项辩护意见不予采纳。
被告人刘非到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了三名被害人的经济损失并取得了三人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘非犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 谢益新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈婧洋
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执237号
本院在执行李占峰与温长文买卖合同纠纷一案中，经
查，被执行人温长文有履行能力而拒不履行生效法律文书
确定义务,被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最
高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
一第一条第(一、六)项规定，决定如下：
将温长文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初10395号
原告：张洪，女，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告张洪诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判。本案现已审理终结。
经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被沈阳市公安局大东分局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十二日
书记员 程敏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初731号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人欧云林，男，1989年2月3日出生，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，2009年8月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2010年12月2日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年2月26日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留同年9月28日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]739号起诉书指控被告人欧云林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月24日15时许，被告人欧云林去至重庆市合川区合阳城街道办事处北环路X号X单元楼下，趁无人之机，采取用石头砸锁的方式，将李某停放此处的一辆黑色DIY组装山地自行车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币2500元。
被告人欧云林到案后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关依法扣押被盗自行车并发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人欧云林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧云林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；建议判处被告人欧云林有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人欧云林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧云林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧云林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹蕾
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）澧民三初字第649号
原告杨梅，女，1976年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人庞业金，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南博超置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路附1号1304号。经营地址：湖南省澧县澧阳镇。
法定代表人胡涛，该公司董事长。
本院在审理原告杨梅诉被告湖南博超置业有限公司房地产买卖纠纷一案中，原告杨梅以原、被告和解为由于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，未损害国家、集体、对方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨梅撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告杨梅交纳。
审判员 邹永新
二〇一五年七月九日
书记员 吴因霞
��西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8031号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左春喜，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人左春喜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了���理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初462号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费891元予以退回。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1423号
申请执行人张丽，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。.
被执行人赵碧华，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。
张丽与赵碧华民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1937号民事判决书生效后，张丽申请执行。执行中查明，赵碧华无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1937号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯铁林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第70号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇驻地。
法定代表人:柳清湖，总经理。
被告：柳清湖，系枣庄长红果品开发有限公司总经理。
被告：马龙英（被告柳清湖之妻），农民。
被告：柳清喜，系枣庄长红果品开发有限公司股东。
被告：枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭新城府前西路27号。
法定代表人:翟洪宽，会长。
被告：枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。
法定代表人:李正丹，总经理。
被告：枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人:刘耀巨，总经理。
被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。
法定代表人:周生英，总经理。
被告：枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。
法定代表人:翟洪宽，董事长。
被告：枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人:刘志强，执行董事。
被告：枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。
法定代表人:张义军，总经理。
被告：枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。
法定代表人:张艳，总经理。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄长红果品开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告枣庄长红果品开发有限公司所有的座落于山亭区店子镇驻地的国有土地使用权[山国用（2006）第143号、山国用（2006）第144号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初9858号
原告：范静，女，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告范静诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王霄霄、人民陪审员杨爱妮组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被沈阳市公安局大东分局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告范静的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王霄霄
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保827号
申请人：重庆银迅实业有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街43号1幢20-3号，统一社会信用代码：91500103787466495L。
法定代表人：李伟，总经理。
被申请人：张翼，男，1981年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人重庆银迅实业有限公司与被申请人张翼因合同发生纠纷，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张翼名下价值836224.75元的财产采取保全措施，担保人李伟、王燕自愿以登记在其名下共有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X幢X-
X号为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆银迅实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人李伟、王燕名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X幢X-X号；
二、查封、扣押或冻结被申请人张翼名下价值836224.75元的财产。
申请费4701.12元，已由申请人重庆银迅实业有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月七日
书记员 王 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执675号
申请执行人:孙文凯。
被执行人:山东凯利建设集团有限公司。
本院在执行孙文凯与山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2013号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘秀山
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2724号之二
申请人滑县信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，职务行长。
被执行人郭某某，男，1973年1月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3546号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行6210984960006509958账户内存款人民币288.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于相杰
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审84号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人李安平，男，1963年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年7月7日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第13号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，本院受理后，申请执行人按本院要求先行协调无果，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人李安平阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月20日作出巫山国土房管[2016]处字第13号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人李安平在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X社的房屋占地和房屋周围其他土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
经审查查明，经重庆市人民政府《关于巫山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》渝府地[2012]616号、[2012]1085号同意，巫山县人民政府先后于2012年5月23日、2013年3月8日发出《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》（巫山府发[2012]20号）、《关于征收XX街道等部分村社集体土地的公告》（第3号），并由巫山县国土事务所对土地及地面附属（着）物进行了测量及清点、登记并公示。2015年6月24日，申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告。被执行人位于巫山县XX街道XX村X社的房屋占地共计土地0.378亩，在征地范围内。
2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达《关于确认土地及地面附属（着）物的通知》、《关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知》，后申请执行人将土地及青苗附着物补偿费存入被执行人个人银行账户并通知其自行领取。2015年9月17日，巫山县房产测量所进行实物锁定公示，申请执行人于同年9月21日向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，并于2016年1月22日送达选择安置方式的通知。2016年2月18日，申请执行人发布房屋拆迁公告。2016年7月26日再次送达限期签订补偿安置协议的通知，告知被执行人在三日内选择安置方式，如逾期不签订安置协议，将暂按货币方式进行补偿，并告知到巫山县公证处领取款项，领取即视为最终选择货币安置方式。2016年7月25日，申请人将补偿款700万元存入重庆三峡银行股份有限公司巫山支行提存。
2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，并于同年8月17日向被执行人送达限期交出土地告知书，同年9月13日送达土地行政处理听证告知书、土地行政处理告知书。
2016年9月20日，申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第13号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人李安平在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出248.89平方米房屋占地及0.378亩土地。被执行人在收到处理决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按处理决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。
2017年3月23日，申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年7月7日向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第13号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前暂按拆迁补偿方案中的货币补偿方式进行补偿、提存，并无不当。被执行人在限期内拒不交出被征收土地，属于阻挠国家建设征用土地的行为。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第13号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 万春燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终975号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：李素英，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：李林，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人李素英、李林、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年四月十八日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)赣1027执243号
被拘留人：黄国平，男，1969年4月4日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人李永忠与被执行人黄国平、叶莉云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄国平拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人黄国平拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执201号
申请人焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路。
被执行人岳国平，男，1970年4月22日出生，汉族，住焦作市山阳区太极景润。
本院作出（2016）豫0802民初1255号民事判决书已经于2016年8月3日生效，因被执行人岳国平未主动履行义务，申请人焦作市盛弘建筑设备租赁中心于2018年元月23日向本院申请执行。经20000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1255号民事判决书，申请人焦作市盛弘建筑设备租赁中心申请执行被执行人河岳国平租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月六日
书记员 桑梦斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2367号之二
原告：李奇，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：武小林，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：曾洁，女，1985年2月3日生，汉族，住址同上。
被告：武建尧，男，1950年8月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李奇诉被告武小林、曾洁、武建尧民间借贷纠纷一案中，原告李奇于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武小林、曾洁、武建尧的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李奇撤回对被告武小林、曾洁、武建尧的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告李奇承担。
审判员 杨绪浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终538号
抗诉机关四川省简阳市人民检察院。
原审被告人兰程文，曾用名兰桂文，绰号”小兰”，男，1974年4月20日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省双流县，住四川省简阳市。2016年10月11日因涉嫌强奸被四川省简阳市公安局刑事拘留，2016年11月8日经四川省简阳市人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院指控原审被告人兰程文犯强奸罪一案，四川省简阳市人民法院于2017年3月21日作出（2017）川0180刑初76号刑事判决书。宣判后，四川省简阳市人民检察院提出抗诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日不公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员赵某、王某出庭履行职务，原审被告人兰程文及其指定辩护人张益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月至8月期间，兰程文在明知被害人魏某（17岁）有智力障碍的情况下，先后五次与魏某发生了性关系。具体事实如下：
1.2016年5月中下旬，兰程文两次将被害人魏某带至简阳市五指乡东风村5组张家岩水库旁一山坡处与其发生性关系。
2.2016年6月中下旬的一天，兰程文将被害人魏某带至简阳市董家埂乡楼房嘴村4组三岔湖旁一草地上与其发生了性关系。
3.2016年7月底的一天，兰程文将被害人魏某带至简阳市玉成乡秀才沟村6组魏某家后的山坡上与其发生了性关系。
4.2016年8月中旬的一天凌晨，兰程文来到被害人魏某家中，在魏某卧室的床上与其发生了性关系。
2016年9月9日，被害人魏某的父亲魏某全发现魏某疑似怀孕，将其带至医院检查后确认其怀孕二个多月。魏某全询问魏某后得知兰程文多次与魏某发生性关系。次日，魏某全到简阳市公安局草池镇派出所报案。同年10月11日，民警在简阳市玉成乡秀才沟村6组11号兰程文家中将其抓获。
经鉴定，被害人魏某患有中-
重度精神发育迟滞，对其2016年5月至8月期间被性侵犯时评定为无性防卫能力。经鉴定，在不考虑双胞胎或近亲属情况前提下，兰程文系魏某引产的胎儿的生物学父亲。
另查明，2016年9月22日，魏某在简阳市妇幼保健院做了人流手术，民警对胎儿胚胎组织进行了提取。受理本案后，被害人提起了附带民事诉讼，原审法院依法进行了合并审理，经庭审调解，双方自愿达成协议，由被告人兰程文赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失共计20000元，此款已于2017年3月9日履行，被害人的法定代理人对被告人表示了谅解。
原审法院认定上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，三维超声影像工作站报告单，法医精神病学鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，收条、谅解书，被害人魏某的陈述，证人魏某全、雷某1、毛某1、余某、徐某1、杨某1、方某1的证言等。
原审法院认为，兰程文明知未成年妇女魏某系智力障碍者，无性防卫能力，而与其发生性关系的行为，构成了强奸罪。兰程文强奸精神发育迟滞无性防卫能力的未成年人致其怀孕，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第二十五条的规定，应当从重处罚。兰程文到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。兰程文积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的法定代理人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，原审法院予以支持。综合兰程文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：兰程文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2020年4月10日止。）
宣判后，四川省简阳市人民检察院抗诉提出，原审被告人兰程文同时具有《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》规定的进入未成年人住所实施强奸、对精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸、多次强奸、强奸致使被害人怀孕等四项从严惩处的量刑情节。虽然原审被告人兰程文在一审审判阶段取得了魏某法定代理人的谅解且具有坦白的从轻处罚情节，但综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对原审被告人兰程文判处有期徒刑三年六个月，量刑过轻，未体现对未成年被害人等特殊群体的司法保护。
原审被告人兰程文辩称，一审判决量刑适当。
指定辩护人辩称，对原审被告人兰程文构成强奸罪没有异议，但一审判决认定兰程文于2016年8月在魏某家中将其强奸的事实证据不足，不应以兰程文”进入未成年人住所实施强奸”的从重量刑情节对其量刑。一审判决对兰程文量刑畸重，请求依法对兰程文改判更轻的刑罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对原审被告人兰程文量刑畸轻，建议予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。
本院认为，兰程文明知未成年妇女魏某系智力障碍者而与其发生性关系的行为，构成了强奸罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。兰程文多次强奸精神发育迟滞无性防卫能力的未成年人致其怀孕，其中一次系进入未成年人住所实施强奸，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第二十五条的规定，应当从重处罚。兰程文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。兰程文积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解，酌情予以从轻处罚。一审法院综合兰程文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，以兰程文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。抗诉机关提出原审判决对兰程文量刑畸轻的抗诉理由不成立，本院不予支持。指定辩护人提出原审判决对兰程文量刑畸重的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春梅
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 为
巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2444号
原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告:胡怀清，男，1979年7月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨作文诉被告胡怀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨作文撤回起诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 航
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终971号
上诉人（原审原告）刘志成，男，1966年10月29日生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。
法定代表人张爱军，扬州市人民政府市长。
委托代理人张苏飞，扬州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘志成因诉扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00095号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月19日，刘志成以邮寄方式向扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）提出信访申请。2014年10月30日，扬州市江都区国土资源局（以下简称江都区国土局）针对刘志成提出的信访事项作出答复，认为刘志成反映的原江都市人民政府颁发给祁金华的《国有土地使用权证书》权属来源合法，登记过程规范，登记结果真实有效，符合国家有关土地确权登记办法规定等。刘志成对上述答复不服，向江都区政府申请复查。江都区政府于2015年2月6日作出扬江查字[2015]1号《关于刘志成信访事项的复查意见》（以下简称1号《复查意见》），维持了江都区国土局的上述答复意见。刘志成仍不服，向扬州市政府申请复核。扬州市政府于2015年3月9日作出扬核字[2015]6号《关于刘志成信访事项的复核意见》（以下简称6号《复核意见》），认为“祁金华住宅用地情况说明真实有效，登记过程规范，登记结果正确，符合国家有关土地登记办法规定”，“江都区政府的复查意见符合政策规定”等。2015年10月15日，刘志成向扬州市政府以邮寄方式提交落款时间为2015年10月14日的《政府信息公开申请书》一份，申请公开上述6号《复核意见》中“国家有关土地登记办法”和“政策”的政府信息。扬州市政府收到刘志成提交的上述政府信息公开申请后，于2015年10月28日作出（2015）第24号《政府信息公开申请补正通知书》（以下简称24号《补正通知》），认为刘志成申请获取的信息内容不明确，要求更改、补充所需信息的内容描述。刘志成收到上述补正通知后，于2015年11月7日以邮寄方式向提交复函一份，认为其所申请公开的政府信息就是6号《复核意见》中“祁金华住宅用地情况说明真实有效，登记过程规范，登记结果正确，符合国家有关土地登记办法规定”，“江都区政府的复查意见符合政策规定”的“国家有关土地登记办法规定”和“政策”。扬州市政府收到上述复函后，于2015年11月19日作出（2015）第25号《政府信息公开告知书》（以下简称25号《告知书》），认为该复函既非对24号《补正通知》的内容补正或更改补充，亦非新的政府信息公开申请，并再次告知其要求明确所需要获取的信息内容。刘志成遂提起行政诉讼，请求判令扬州市政府履行政府信息公开法定职责、公开其所申请的信息，并赔偿其损失1000元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘志成向扬州市政府申请公开的信息内容是扬州市政府在信访复核程序中作出的6号《复核意见》中表述的“祁金华住宅用地情况说明真实有效，登记过程规范、登记结果正确，符合国家有关土地登记办法规定”，“江都区人民政府的复查意见符合政策规定”中的“国家有关土地登记办法”和“政策”。从上述《政府信息公开申请书》的申请内容来看，虽然其名义上冠以政府信息公开申请的标题，但在本质上是对6号《复核意见》的合法性质疑，并不属于《政府信息公开条例》的调整范围而仍应属于信访程序范畴。因此，扬州市政府针对上述《政府信息公开申请书》是否予以答复或作出的相应处理，均不属于行政诉讼的受案范围。刘志成提出的行政赔偿请求，由于其主诉不符合行政诉讼的起诉与受理条件，其提出的相应赔偿请求应一并予以驳回。故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘志成的起诉。
上诉人刘志成上诉称，6号《复核意见》为扬州市政府所作出，上诉人提出的政府信息公开申请的内容明确、具体，即请求该复核意见的制作主体扬州市政府公开其作出上述复核意见所适用的规范性文件，扬州市政府针对上诉人的申请作出的25号《告知书》损害了上诉人的知情权并导致上诉人受到损失，原审法院确认上诉人的诉请属于信访事项并裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人扬州市政府答辩称，被上诉人收到上诉人的申请后已及时作出答复；且上诉人名义上是申请政府信息公开，但其实质是对信访处理意见不满，根据相关规定该行为不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘志成向扬州市政府提出信息公开申请，要求扬州市政府公开其作出的6号《复核意见》中的“国家有关土地登记办法”和“政策”，即作出该复核意见的依据，该行为实质系对扬州市政府作出的6号《复核意见》不服提出的质疑，并非申请政府信息公开的行为，故不属于行政诉讼受案范围。上诉人如不服相关行政机关及人民政府对其提出的信访事项所作答复、复查和复核意见，应当按照《信访条例》的规定寻求救济。据此，原审法院裁定驳回上诉人刘志成的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘志成的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初176号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张勇，男，生于1981年10月02日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业文化，务工，住苍溪县陵江镇。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员苟明亮出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年9月6日19时许，被告人张勇在苍溪县陵江镇翠屏街16号“龙锦苑”小区3栋1单元其姑父陈某某家中吃饭，期间喝了四两泡白酒，饭后被告人张勇无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其女朋友夏某某从陈某某家中出发。沿解放路、玄武路行驶至苍溪县玄武路广场，被告人张勇又到玄武广场任某某所经营的“魔蝎阁”夜啤摊喝了两瓶啤酒，之后继续驾驶该摩托车搭乘夏某某到达新中医院。当晚23时30分左右，被告人张勇又驾驶川AM12**号小型普通客车搭乘夏某某从苍溪县新中医院停车场出发往苍溪县陵江镇北门沟“龙泉湾”小区家中行驶，当车行驶至苍溪县城汉昌路181号外被苍溪县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张勇静脉血液中乙醇含量167.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、归案情况说明、前科查证材料、行政强制措施凭证、扣留物品登记表、呼气式酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表与提取照片、驾驶证复印件、公安网上查询驾驶信息、行政处罚告知笔录；证人陈某某、夏某某、任某某的证言；检查笔录、辨认笔录；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等证据证实，被告人张勇对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后先后两次驾驶机动车上道路行驶，驾驶路程较长，且无证驾驶无号牌的二轮摩托车，可酌定从重处罚。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭代荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 彬
[附]本案适用的相关法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13272号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：周星琶，男，1975年2月16日出生，户籍地浙江省永嘉县。
被告：周赛琼，女，1976年8月7日出生，户籍地浙江省永嘉县。
被告：周志同，男，1976年11月10日出生，户籍地浙江省永嘉县。
以上三被告共同委托代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告周星琶、周赛琼、周志同信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰、三被告之共同诉讼代理人王训军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求周星琶、周赛琼偿还截止至2017年3月3日的累计欠款545748.8元（包括本金495103.84元，利息49144.96元，滞纳金1500元），并支付自2017年3月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求周志同对上述诉讼请求在80万范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：周星琶曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向周星琶发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万。周赛琼作为周星琶的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，周志同与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定周志同对周星琶在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万，最高额保证的债权确定期间为2012年12月21日至2016年7月21日。
周星琶领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后周星琶开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年3月3日，累计欠款545748.8元（包括本金495103.84元，利息49144.96元，滞纳金1500元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告周星琶、周赛琼辩称，对于借款的基本事实认可，但是原告起诉后曾向我方发过对账单，显示欠款金额50万多，和原告起诉的金额不一致，具体利息、滞纳金的计算方式我方不清楚。
被告周志同辩称，我方当时只是签了个字，且原告的起诉时间已经超出其承诺担保的时间，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》。三被告对原告出示的证据真实性均无异议。三被告均未提交证据。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，周星琶曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，周星琶、周赛琼（周星琶的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（周星琶）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向周星琶发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，周志同与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，周志同表示愿意为周星琶申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月21日至2016年7月21日，最高债权额为80万；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
周星琶开始使用臻信卡后，截止至2017年3月3日，累计欠款545748.8元（包括本金495103.84元，利息49144.96元，滞纳金1500元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。周星琶向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，周星琶、周赛琼在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现周星琶、周赛琼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告周星琶、周赛琼偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于周星琶、周赛琼辩称原告向其发的对账单显示金额和原告起诉的金额不一致的主张，因原告给周星琶发的对账单欠款截止的时间与原告起诉的欠款金额截止时间不同，所以数额也会不同。周志同与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，周志同为周星琶申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故周志同即应当按照合同约定对周星琶、周赛琼的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。周志同承担连带偿还责任后有权向周星琶、周赛琼追偿。对于周志同辩称当时只是在保证合同上签个字，且原告的起诉时间已经超出其承诺担保的时间，故不应承担担保责任的主张，没有法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周星琶、周赛琼偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年三月三日的欠款共计五十四万五千七百四十八元八角，并支付自二〇一七年三月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、周志同对上述第一项判决在二〇一二年十二月二十一日至二〇一六年七月二十一日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，周志同承担连带偿还责任后有权向周星琶、周赛琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百五十八元及保全费三千二百四十九元，由周星琶、周赛琼、周志同共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘文聪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2264号
原告：杨某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告：田某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告杨某某与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告蔡文忠于2017年8月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告田某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、由被告田某某偿还借款本金150000元及利息（从2011年6月3日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。2、由被告王某某对借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，被告田某某以生意周转为由向原告借款150000元，约定月息1.5分，并出具了借条，借款后，原告多次找被告田某某催要借款，被告田某某久拖不还，而该笔借款用于被告家庭生意周转，其丈夫被告王某某理应承担连带清偿责任，但二被告现外出躲账，去向不明，故依法提起诉讼。
原告杨某某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件各一份。证明原告的身份情况。
2、借条两张。证明了被告田某某向原告两笔借款共计人民币150000元的情况。
3、证人陈某的证明及身份证复印件各一份。证明了被告田某某借款人民币150000元以及约定利息的情况。
被告田某某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
亦未提交证据。
经审查当事人提交的证据，原告提交的证据与证人陈某的证词能相互印证，故本院对原告提交的证据及证人陈某的证明均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告与被告田某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年6月3日，被告田某某向原告借款150000元，因其中30000元要尽快归还，被告田某某便在一张纸上写了两份借条，第一份借条载明：“借条，借到杨某某现金叁万元正（30000.00元），借款人：田某某。”，第二份借条载明：“借条，借到杨某某现金壹拾贰万（120000.00元），借款人：田某某，2011.6.3”，二人口头约定月息1.5分，原告便在第一份借条上注明“息1.5”。借款后，原告多次找被告田某某催要，被告田某某于2016年8月给付原告利息10000元，原告出具了收到利息10000元的收条。之后，被告田某某再未还款付息，2017年8月以后原告找不到被告田某某，到其单位去一问才知道被告夫妇早已去向不明了，原告于2018年8月28日提起诉讼，要求：1、由被告田某某偿还借款本金150000元及利息（从2011年6月3日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。2、由被告王某某对借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某某出具借条向原告借款共计150000元，虽未约定还款时间，但在原告催要时，就应当及时偿还借款本息，但被告田某某仅支付利息10000元，未能及时偿还借款及剩余利息，违背了诚实守信的原则；借款时口头约定的利息符合法律规定，故应当从借款之日起按照约定月利率1.5%计算利息，已经支付的10000元利息，应当从利息总数中扣除；原告要求被告王某某承担连带清偿责任，但又未能举出有力证据证明该笔债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，故其应承担举证不能之责任，其要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由田某某偿还杨某某借款人民币150000元及利息（利息从2011年6月3日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止，扣除已经支付的利息人民币10000元）。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 婕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初507号之一
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽桐城振兴棉业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：吴福才。
被告：安徽百兴农业发展有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村合安路东侧。
法定代表人：吴成军。
被告：安徽福兴油脂科技有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。
法定代表人：吴成军。
被告：吴福才,男,1952年12月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：王凤英,女,1954年2月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告：吴成军,男,1974年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。
被告：谈有霞,女,1974年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。
被告：吴娟娟,女,1982年8月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：张建,男,1977年12月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告：吴仟仟，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴毕菲，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴利娟，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：吴彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽百兴农业发展有限公司、安徽福兴油脂科技有限公司、吴福才、王凤英、吴成军、谈有霞、吴娟娟、张建、吴仟仟、吴毕菲、吴利娟、吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费166300元，减半收取计83150元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0522民初9号
原告：何立明，男，住桓仁满族自治县。
原告：王德玲，女，住桓仁满族自治县。
被告：王增，男，住桓仁满族自治县。
被告：王清香，女，住桓仁满族自治县。
本院在审理原告何立明、王德玲与被告王增、王清香合同纠纷一案中，原告何立明、王德玲于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立明、王德玲的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何立明、王德玲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何立明、王德玲负担。
审判员 李淑琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭满琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3222号之一
申请执行人：杨某1，女，2010年6月8日生，汉族，住宿迁市宿迁市宿豫区。
法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1986年11月20日生，汉族，住址同上。宿迁市宿豫区雨露小区107幢2单元303室，系杨某1父亲。
被执行人:李某，女，1986年3月17日生，汉族，居民，住址宿迁市宿城区。
申请执行杨某1与李某抚养费纠纷一案中，人本院于2016年9月18日向本院申请执行宿迁市宿城区人民法院于2011年8月9日作出的（2011）宿城民调初字字第0203号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力立案执行。
经审查，申请人向本院提出执行申请，要求被执行人给付教育费13500元。本院认为，本案执行依据民事调解书约定“杨某1的教育费、医疗费由原被告各半承担（以实际发生的医疗费发票为准）”，但对教育费的具体组成，未有明确约定。依据《江苏省义务教育学校办学标准（试行）》第六十四条规定“学校免收学生学费、杂费、课本费、作业本费、农村学校免收寄宿生住宿费。学校应严格按照教育、物价和财政等部门核定的代收费项目和标准收费，不擅自另立收费项目或提高收费标准。”杨某1的本案中，申请人主张就读于实验小学，缴纳学费27000元已超出法定教育费用范围，就该费用的负担杨某杨某2与李某在民事调解书中在离婚时未有明确约定，且与《江苏省义务教育学校办学标准（试行）》的规定不符，申请人也未能举证证明被执行人同意给付该27000元费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨某1关于被执行人李某给付教育费13500元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡红虹
审判员 刘 荣
审判员 刘金星
二〇一七年三月七日
书记员 蔡耀霆
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初322号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人石霜，男，1972年9月29日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，户籍地址四川省旺苍县木门镇双山村，捕前住成都市郫县红光镇景怡小区。1990年4月因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑六年；1995年9月因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年；2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2011年9月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月20日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年10月15日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月5日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］266号起诉书指控被告人石霜犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人石霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月14日15时许，被告人石霜在广元市利州区宝轮镇街上闲逛时，窜至宝轮镇煤矿拱房被害人雷某某住所，经敲门确定室内无人后，用随身携带的改刀撬开房门，在被害人卧室内盗窃600元现金后逃离现场，所盗赃款被其挥霍。
2、2017年3月14日16日许，被告人石霜窜至宝轮镇祥轮街153号，经敲门确定三楼左边住户无人在家后，用随身携带的改刀撬开房门进入被害人李某某的住房内，在被害人卧室内盗窃现金300元及6包软云香烟（经价格认定价值138元）。所盗赃款被其挥霍，香烟被其吸食。
3、2017年3月17日14时许，被告人石霜窜至广元市利州区宝轮镇花果路被害人王某某的自建房，发现院子后门没锁，遂从后门进入院内，用随身携带的改刀将房门撬开后将卧室内一木箱中1500元现金盗走，所盗赃款被其挥霍。
4、2017年3月22日15时许，被告人石霜窜至广元市利州区宝轮镇紫兰路271号被害人胡某某住所，用随身携带的改刀撬开房门，在被害人卧室内一写字台抽屉内盗窃现金200元和一对金耳环（价值1102元）、一枚金戒指（价值1443元）、一条金项链（价值2344元）、五件银制头饰、四枚古币和六枚纪念章，所盗赃款被其挥霍。金耳环、金戒指、金项链在被告人石霜销赃时误以为是仿制品而被其随手丢弃，破案后追回的五件银制头饰、四枚古币和六枚纪念章已发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人石霜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具改刀三把、手套一双，现已发还给被害人的被盗五件银制头饰、四枚古币和六枚纪念章；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人归案经过材料、被告人户籍信息材料、接受证据清单、部分被害人被盗物品原购买凭证复印件、价格认定意见通知书、旺苍县人民法院（2015）旺苍刑初字第40号刑事判决书以及旺苍县看守所刑满释放证明书复印件、扣押清单、发还物品清单；被害人雷某某、李某某、王某某、胡某某的陈述；被告人供述；现场勘验笔录和照相、辨认现场笔录和照相、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石霜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭对起诉书中认定被告人2011年被判拘役四个月以及2013年4月20日被旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月，现分别更正为2011年被判拘役四个月，宣告缓刑六个月；旺苍县人民法院于2015年4月20日对被告人作出有期徒刑九个月判决，经审查，系公诉机关笔误，因此对公诉人当庭作出的更正，本院予以准许。同时，公诉人对盗窃物品价格在起诉中由于遗漏而当庭进行的补正，有相应证据证实，且被告人当庭无异议，本院予以确认。被告人石霜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人多次、入户盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，均可酌定从重处罚；被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石霜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年12月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具改刀三把、手套一双，予以没收，由公安机关负责上缴国库。令被告人石霜退赔赃款7627元，发还给被害人雷某某600元、李某某438元、王某某1500元、胡某某5089元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 易晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。