wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第512号
原告：胡建国，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：徐瑞岳，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡建国诉被告徐瑞岳买卖合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹建祥独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建国的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告徐瑞岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡建国起诉称：原、被告之间存在塑料买卖业务关系，2009年12月2日，被告向原告购买塑料计款95000元；因被告无款支付原告，要求拖欠，即向原告出具欠条一份，并承诺到同年12月10日支付20000元，余款每月支付30000元。同年12月10日，被告已支付原告货款20000元，至今尚欠75000元。经原告多次催讨无着。故请求：1.判令被告立即支付原告货款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，证明2009年12月2日，被告结欠原告货款95000元；另2009年12月10日被告已支付20000元，现尚欠原告货款75000元的事实。
被告徐瑞岳在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐瑞岳于本判决生效之日起三日内给付原告胡建国货款75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计840元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年七月十三日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢569号
申请执行人:谢仕忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:宋开明，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行谢仕忠与宋开明合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款80000元、案件受理费1800元、公告费560元、执行费1100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十二日
书记员 干 波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初4398号
原告：冯桂梅，女，汉族，1973年7月15日生。
被告：李守山，男，汉族，1962年5月8日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所，开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一层、二层。
本院在审理原告冯桂梅诉被告李守山、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯桂梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂梅撤回起诉。
审判员 沈凤丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 傲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初451号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年5月14日出生于黑龙江哈尔滨市，大学文化，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被取保审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]361号起诉书，指控被告人张某因犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年7月1日22时许，被告人张某的朋友韩某某、白某、索某某等人在哈尔滨市道外区琴行门前聚会饮酒时，被害人吴某某（男，24岁）和其朋友来找索某某谈事情时与韩某某、白某等人发生口角并厮打，在厮打过程中被告人张某赶到，持酒瓶子击打吴某某头部，造成吴某某脑内血肿。吴某某头部损伤为轻伤一级，九级残。2016年11月29日，被告人张某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以罚处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人身源及现实表现、伤情诊断书、赔偿协议书及谅解书、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术支队鉴定书、证人韩某某、白某、张某某、李某、索某某、李某某、师某某、汤某某、王某、张某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系自首，且其亲属代为赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年八月一日
书记员 胡伟丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民三初字第01840号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：刘国忠，男，1976年2月27日生，汉族，住址：辽宁省盖州市榜式堡镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告刘国忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告刘国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月7日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SY260LC-8，机号：LL13-H1616）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款360222元及利息189906元（截止2015年8月10日），共计550128元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月7日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机。
原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定原告为被告在光大银行的贷款提供担保。
2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款360222元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告为被告垫付款后，被告还应向原告支付垫付款的利息，原告主张的利息过高，本院按垫款本金的30%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
被告刘国忠于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款360222元及利息108066.6元，合计为468288.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9301.28元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1030号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：文刚朝，男，汉族，住东明县。
被告：陈盼红，女，汉族，住东明县。
被告：文艳杰，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告文刚朝、陈盼红、文艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告文刚朝、陈盼红、文艳杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金98906.45元，截止2017年4月10日的利息、罚息7684.76元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文刚朝于2015年8月11日在原告处申请贷款100000元，用于化肥批发，期限9个月，到期日为2016年5月28日，利率8.68958‰。担保方式为连带责任保证，保证人文艳杰。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈盼红作为文刚朝妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告文刚朝、陈盼红、文艳杰均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、文刚朝与陈盼红结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与文刚朝签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给文刚朝100000元，期限自2014年5月29日至2016年5月28日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告文艳杰签订一份《最高额保证合同》，约定被告文艳杰为文刚朝自2014年5月29日至2016年5月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年8月11日，原东明集信用社将100000元转入文刚朝银行账户，文刚朝在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率8.68958‰，借款期限为2015年8月11日至2016年5月28日。被告借款后共偿还利息8839.69元,2016年12月25日偿还本金1093.55元。
另查明，被告文刚朝与陈盼红系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年5月29日原东明集信用社与文刚朝、文艳杰分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告文刚朝未按约定按时偿还借款及利息。被告陈盼红与文刚朝系夫妻关系，在陈盼红不能提供证据证明文刚朝的借款是其个人债务的情况下，故应与被告文刚朝共同承担偿还借款本息及违约责任。被告文艳杰作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告文刚朝、陈盼红追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文刚朝、陈盼红于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款98906.45元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年8月11日、2016年5月29日起至2016年12月25日止按本金100000元计算，自2016年12月26日起按本金98906.45元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息8839.69元应予扣除；
二、被告文艳杰对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告文刚朝、陈盼红追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨凤丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1126号
申请执行人：张用仓，男，1957年9月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：林州市创兴汽车零部件有限公司,住所地：林州市。
法定代表人：焦海林，职务：董事长。
张用仓与林州市创兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初5281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人37525.8元并承担本案诉讼费362.5元及执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年3月9日、5月15日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年8月15日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 高志鸿
二〇一八年八月三十日
书记员 倪 天
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初872号
原告：周国军，男，汉族，1970年7月18日生，住四川省盐边县。
被告：陆玲，女，汉族，1983年7月6日生，住四川省盐边县。
被告：罗平，男，汉族，1979年11月23日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告周国军与被告陆玲、罗平追偿权纠纷一案中，原告周国军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周国军撤回起诉。
案件受理费10787元，由原告周国军负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘红梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异34号
案外人:孙秋凤，女，1981年7月4日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：衢州市申亚化工贸易有限公司，组织机构代码66057023-6，住所地衢州市柯城区衢化路1105号201室。
法定代表人：王祝鸣。
被执行人：曹森，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
在本院执行衢州市申亚化工贸易有限公司与曹森合同纠纷一案【（2017）浙0802执1124号】中，案外人孙秋凤对执行鼓楼区清凉门大街1号12幢二单元903室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙秋凤称，案外人未从申请执行人与曹森之间的合同纠纷中受益，也未知情双方的纠纷和达成的调解协议,曹森对申请执行人的债务不属于共同债务。被查封的房屋在案外人名下，未注明曹森享有共有产权,应属于案外人所有。申请执行人认为被查封的房屋属于夫妻共同财产，应当依法提交相应证据。浙江省高院《关于执行生效法律文书确定双方夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》将财产的归属认定个人还是夫妻共同所有，归于执行法院的做法已被《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》所取代。法院以执代审的做法，是明显的法律适用错误。请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，坐落于鼓楼区清凉门大街1号12幢二单元903室房产（房屋所有权证号为宁房权证鼓转字第××号），登记的房屋所有权人为孙秋凤，登记时间为2014年7月16日。本案所涉执行依据为本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0802民初969号民事调解书，该调解书中的衢州市申亚化工贸易有限公司诉称中体现出该公司多次向曹森所在南京红太阳股份有限公司购买化工产品，该公司以承兑汇票方式支付货款，并将汇票交由曹森，曹森未将相应汇票转交给南京红太阳股份有限公司，后曹森承诺还款等事实，该案件的调解笔录中，曹森对该事实予以认可。诉讼中，本院于2017年3月8日作出（2017）浙0802民初969号民事裁定书，裁定查封、冻结曹森所有的价值3000000元的财产，并于同月13日实际查封了上述房产。执行中，曹森所有或者其个人名下的财产不足清偿本案所涉债权。孙秋凤与曹森于2007年2月6日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、生产、经营收益等财产归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押。冻结。本案所涉房地产，虽然登记在案外人名下，但实为被执行人与案外人在夫妻婚姻关系存续期间所得，属被执行人与案外人共同共有财产，本院对该房产的查封行为符合上述法律规定。本案所涉债务，从现有证据分析，系因被执行人未将相应承兑汇票交付其所在单位所致，可以认定为被执行人个人债务。鉴于被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿本案所涉债权，可执行夫妻共同财产中的一半份额。综上，案外人对该房地产不享有足以排除强制执行的权益，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回孙秋凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张林枝
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终62号
上诉人(原审被告)：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：李相峰，董事长。
被上诉人(原审原告)：李兴跃，男，汉族，现住吉林省敦化市。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
原审被告：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区。
负责人：孟祥杰，经理。
原审被告：何恒军，男，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初120号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉业务往来，何恒军也不是上诉人单位员工，上诉人也未授权何恒军与被上诉人签订劳务合同。本案应适用被告住所地或劳务关系单位所在地法院管辖原则。请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人在原审提交了法人授权委托书、授权委托书，明确载明了提供劳务服务的地点是河口区蓝色经济开发区山东汇通利华生物科技有限公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵程程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督917号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：葛明强，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督917号支付令，限令被申请人葛明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2925号
原告：周达国，男，1954年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，退休干部，住重庆市梁平区。
被告：重庆市昌鑫植物油有限责任公司，住所地重庆市梁平区曲水镇街道，统一社会信用代码915002286635750753。
法定代表人：冉隆昌。
被告：冉隆昌，男，1958年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市昌鑫植物油有限责任公司法定代表���，住重庆市梁平区。
周达国与重庆市昌鑫植物油有限责任公司、冉隆昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周达国到庭参加诉讼，被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司、冉隆昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周达国向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款本金65万元和利息13.3575万元（从2017年3月23日起按照月息1.5%计算至2018年5月8日)以及从2018年5月9日起按照月息1.5%计算至还清本息之日止的利息。诉讼费用、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告冉隆昌于2016年3月13日出具借条，向原告借款65万元，用于重庆市昌鑫植物油有限责任公司的梁平区2015年度龙溪河流域现代农业园区1000万公斤油菜籽精炼加工新建项目，重庆���昌鑫植物油有限责任公司在借条上加盖公章。截至今日,被告除支付12万元利息外,未偿还借款本金和剩余借款利息。原告经多次催收无果,根据《合同法》及相关法律法规规定,特诉讼至贵院。
本院经审理，认定事实如下：被告冉隆昌因经营需要，从2011年开始陆续向原告借款，原告以银行转账方式支付出借款项至冉隆昌的银行账户。2016年3月13日，被告冉隆昌向原告周达国换出具借条一张，内容为借到周达国现金65万元，按月息0.015元计算。借条由冉隆昌签名捺印并加盖了重庆市昌鑫植物油有限责任公司的印章。此次借条出据后，二被告支付利息至2017年3月22日，之后未再支付利息及偿还本金。现原告诉讼至本院，请求判令二被告及时清偿其借款本息。
本院认为，二被告签名盖章向原告周达国出具借条系其真实意思表示，其内容合法、有效。借条对利率标准进行了约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故二被告应当按照约定履行义务。借条虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告起诉请求二被告返还其借款本金并按约定月息支付未付利息，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司、冉隆昌在本判决生效之日起10日内偿还原告周达国借款65万元及利息（从2017年3月23日起按年利率18%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
如果被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司、冉隆昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费23272.00元，减半收取11636.00元，财产保全费3770.00元，由被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司、冉隆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一八年六月八日
书记员 张 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7301号
原告：嘉兴建材陶瓷市场伟星陶瓷批发部，经营场所：嘉兴市明潭路以西、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场A5幢132-133室。
经营者：杨文献。
委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：嘉善俊楠建材经营部，经营场所：嘉善县魏塘街道华东建材市场北区20-2幢15号。
经营者：吴文鹏。
原告嘉兴市建材陶瓷市场伟星陶瓷批发部因与被告嘉善俊楠建材经营部买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月13日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有瓷砖购销业务往来，被告向原告购买瓷砖。截至2016年11月22日，被告结欠原告货款32050元未付，故原告诉请判令被告立即支付货款32050元及逾期付款利息（以32050元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年12月13日起计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告结欠原告货款32050元未付的事实有原告所提交的欠条予以证实，因此原告主张其支付该剩余货款及自起诉之日起逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善俊楠建材经营部于本判决生效之日起七日内支付原告柯超星货款32050元及逾期付款利息（以32050元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年12月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由被告嘉善俊楠建材经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年二月四日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2904号
申请执行人蔡庆松，男，1978年1月4日出生，汉族，住仙游县。
被执行人曾云峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住仙游县。
被执行人柯献英，女，1982年3月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人蔡庆松与被执行人曾云峰、柯献英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6356号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾云峰、柯献英即日偿还给申请执行人蔡庆松借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾云峰、柯献英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾云峰、柯献英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6356号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振宇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执308号之一
申请执行人湖北都兴隆农业技术有限公司，住所地当阳市育溪镇联合村三组，组织机构代码093009951。
被执行人湖北登丰化工有限公司，住所地十堰市郧县柳陂河口店村，组织机构代码770760356。
本院在执行湖北都兴隆农业技术有限公司与湖北登丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人湖北登丰化工有限公司可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额119700元，并承担案件受理费1380元、执行费1690元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田殿勇
执行员 叶小华
执行员 刘建军
二〇一六年十一月一日
书记员 李治国
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执889号之一
申请执行人：何炳东、（HO，PingTung），男，1956年7月16日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人何炳东与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）85号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执889号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保242号之一
申请人:蒋其官，男，1953年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李彦军，男，1980年12月13日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人蒋其官与被申请人李彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人蒋其官诉前财产保全的申请，对被申请人李彦军驾驶娄国章名下的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。现娄国章提供20000元现金进行担保，被申请人李彦军请求解除对豫Ｂ×××××轻型普通货车的扣押。
本院认为，被申请人李彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人李彦军驾驶娄国章名下的豫Ｂ×××××轻型普通货车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年八月三十一日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保242号
申请人:蒋其官，男，1953年11月3日生，汉族，住河南省兰考县三义寨乡夹河滩村十组。身份证号：410225195311031515。
被申请人：李彦军，男，1980年12月13日生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇西关村。身份证号：410225198012132918。
申请人蒋其官与被申请人李彦军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋其官于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李彦军驾驶娄国章名下的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。申请人蒋其官提供6000元现金进行担保。
本院认为，申请人蒋其官的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李彦军驾驶娄国章名下的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年八月二十五日
书记员毕莉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3162号之二
申请执行人席培义，男。
被执行人冯兆林，男。
被执行人冯伟，男。
本院执行的席培义与冯兆林、冯伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2839号民事判决书，被执行人冯兆林、冯伟应向申请执行人席培义履行如下义务：一、由冯伟向席培义偿还借款4万元，并支付从2013年11月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；冯兆林对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费680元。本案的申请执行费880元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，因本院依法查封的被执行人冯伟名下的车牌号为陕KFW8**东风牌轻型普通货车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人席培义可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尤 斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初849号
原告：宋兵权,男,生于1991年9月18日，汉族,农民，住宝鸡市千阳县。
委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
被告：罗铭，男，生于1994年6月5日，汉族，无业，家住金台区。
原告宋兵权与被告罗铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵权及其委托诉讼代理人��永侠到庭参加了诉讼。被告罗铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告工程款31500元，并支付自2016年10月1日至款清日的逾期付款利息（利息按照年利率的24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2016年3月23日签订《工程合同》。双方约定：由原告负责装修被告承租的位于宝鸡市金台区第五大道的营业用房，工程总造价96500元，工期自2016年3月23日至2016年4月19日，并详细约定付款方式。其中约定“剩余31500元，除5%的工程质保金外，在2016年9月30日之前结清，如有延迟，每日按500元利息给对方”。原告按照合同履行了自己的义务。后原告多次向被告主张清偿剩余工程款，被告均未履行其相应付款义务，并于2016年年底将该餐厅转让，餐厅的受让方将原告的装修全部拆除，重新进行了装修。现原告起诉至法院，要求依法判决被告偿还所拖欠的工程款。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、装修合同；用以证明原、被告之间签订合同约定：原告给被告装修房子，现被告还有尾款未付清的事实。
2、施工证明，证人证言，证明各一份，证人身份证复印件2份；用以证明原告按期交工，被告已投入使用的事实和被告将店面转让，原告找被告多次催要欠款的事实。
被告在领取诉状时口头辩称，原告是给被告进行了装修，因为原告的装修工程质量有问题，给被告的经营造成了严重影响，被告无奈之下才将店面转让，原告的装修给被告造成了相应损失，所以不同意将剩余装修款支付给原告。
被告未向本院提交相应的书面证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告向本院提交的装修合同、施工证明、证人证言、证明等证据，形式合法，内容客观真实，对原告提交的上述证据本院均予以确认并在卷佐证；
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2016年3月23日签订《工程合同》，被告委托原告对其承租的位于宝鸡市金台区第五大道的营业用房进行装修，双方约定工程价款为96500元。原告按照合同约定进行了施工，并于2016年4月19日完成了相关工程。后原、被告双方对工程进行了验收核算，被告罗铭签字确认尚剩余工程款3.15万元未付，并同意在2016年9月30日之前结清，如有延迟，每日按500元利息付给原告。原��于2017年2月1日将该店面转让。后原告向被告主张支付剩余工程款未果，故诉至本院，要求依法判决。
上述事实有原告方提供的装修合同、施工证明，证人证言，证明，证人身份证复印件及原告当庭陈诉等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。原、被告之间签定的《装修合同》，是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同书相关内容及约定受到法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。被告签字确认尚有31500元工程款未支付的事实，对原告要求被告支��剩余工程款的诉请本院予以支持。原、被告双方在合同中约定“……如有延迟，每日按500元利息付给对方。原告请求法院判决被告支付欠付工程款利息的请求符合法律规定，本院予以准许。但原告提出欠款利息按年利率24%计算缺乏相关的法律依据，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息。被告提出的因装修工程质量不合格而给原告造成相应损失的辩解意见，未提供相应证据支持，本院对该辩解意见不予支持，待被告有相应证据后可另行起诉主张其权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告罗铭于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宋兵��剩余工程款31500元，并自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项清偿之日止的利息。
二、驳回原告宋兵权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告罗铭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年五月十七日
书记员 赵芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4296号
上诉人（原审原告）：洪忠巍，男，1978年5月1日生，汉族，住新沂市。
委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。
负责人：张雷，该公司执行董事。
委托代理人：张吉江，该公司职工。
上诉人洪忠巍因与被上诉人江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪忠巍的委托代理人葛宜兵，被上诉人东瑞公司的委托代理人张吉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪忠巍上诉请求：撤销原判，改判洪忠巍与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系，东瑞公司向洪忠巍支付生活费31680元、经济补偿金20000元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间成立无固定劳动合同关系。原审法院认定上诉人和被上诉人最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月，无事实和法律依据。2、原审法院认定双方的劳动关系已经于2012年9月解除无任何直接证据予以证实。
被上诉人东瑞公司辩称：上诉人2012年9月主张2012年3月至5月的劳务费的行为表明其已不再为被上诉人工作。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2012年9月27日解除。其后上诉人未再给被上诉人提供劳动，被上诉人未再向上诉人支付相关费用，证明双方自2012年9月27日之后无事实劳动关系存在。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。
洪忠巍向一审法院起诉请求：洪忠巍于2005年5月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，东瑞公司一直未通知洪忠巍上班。东瑞公司在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了洪忠巍的合法权益。为此，起诉请求：1.判令洪忠巍与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系；2.判令东瑞公司向洪忠巍支付生活费31680元、经济补偿金20000元并为洪忠巍补缴社会保险费。
一审法院认定事实：洪忠巍于2005年5月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司因资金问题而停产。自此以后，洪忠巍未再到东瑞公司处工作。2012年9月，洪忠巍诉至原审法院，要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费658元。经调解，东瑞公司同意向洪忠巍支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向洪忠巍支付劳务费658元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，东瑞公司认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但洪忠巍认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。2015年11月16日，洪忠巍向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、东瑞公司向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向东瑞公司送达仲裁申请书副本。洪忠巍于法定期限内提起本案诉讼。另查明：1.停产后，东瑞公司未为洪忠巍缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.洪忠巍在东瑞公司处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.洪忠巍提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与东瑞公司之间的劳动关系依然存在。
一审法院认为，洪忠巍与东瑞公司最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，洪忠巍仍然在东瑞公司处工作，东瑞公司未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。2012年9月，洪忠巍起诉要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费658元。经法院主持调解，东瑞公司同意向洪忠巍支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向洪忠巍支付劳务费658元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，应认定洪忠巍与东瑞公司已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，洪忠巍起诉要求东瑞公司支付劳务费658元，东瑞公司同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，洪忠巍对东瑞公司停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至洪忠巍申请仲裁时，三年多时间，洪忠巍未再向东瑞公司提供劳动，东瑞公司也未履行向洪忠巍支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对洪忠巍与东瑞公司的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，予以认定。根据双方订立的调解协议，洪忠巍与东瑞公司劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对洪忠巍要求东瑞公司支付经济补偿金及生活费的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。洪忠巍要求东瑞公司补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决：一、驳回洪忠巍要求判令其与江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。二、驳回洪忠巍要求江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金20000元的请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，双方争议焦点为：1、上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除；2、上诉人的关于生活费及经济补偿金的请求，应否支持。根据庭审查明事实，双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除的问题。根据双方在原审庭审中确认的事实，双方最后一次签订劳动合同的时间是2011年2月，合同期限为一年。故双方的劳动合同关系至2012年2月期满。此后双方未再签订书面的劳动合同，但洪忠巍仍为东瑞公司提供劳动，双方劳动关系继续存在。2012年9月27日，经原审法院主持调解，上诉人与被上诉人达成协议，在被上诉人支付一定数额的劳务费的前提下，双方之间的债权债务全部清结。此后，被上诉人停产，上诉人再未向被上诉人提供劳动。据此，可以认定双方之间的劳动关系已经协商解除。
关于上诉人关于生活费及经济补偿金的请求应否支持的问题。在2012年9月27日双方协议中，上诉人已确认双方之间的债权债务已全部清结，上诉人再向被上诉人主张生活费及经济补偿金，不应予以支持。
综上，上诉人洪忠巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯梦池
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初2075号
原告伍元辉,男,1982年1月14日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告倪天富，男，1975年9月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告伍元辉与被告倪天富合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告伍元辉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍元辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告伍元辉负担。
审判员 李树仁
二〇一六年十月二十日
书记员 刘东芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1743号
原告：付文玲。
委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告付文玲与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原���付文玲的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付文玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2128元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告付文玲在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资4944元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2128元。2017年1月19日原告付文玲向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2128元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告付文玲不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告付文玲为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告付文玲劳动报酬2128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十七日
书记员 于淼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8203号
申请执行人:朱铁石，男，1941年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：徐建。
本院在执行朱铁石与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4256号之一
申请执行人：张天鹏，男，1991年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张卓，男，1993年9月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张天鹏与张卓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卓未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3585号民事调解书，被执行人张卓应偿还申请执行人借款本息298000元，承担案件受理费4162元，向本院缴纳执行费4432元，以上共计306594元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费4432元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151财保70号
申请人杨守财,男，1963年2月26日出生，汉族。
担保人陈春花，女，1981年6月4日出生，汉族。
被申请人李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族。
本院于2016年7月18日立案受理申请人杨守财与被申请人李世彬的诉前财产保全纠纷一案。申请人杨守财要求对被申请人李世彬在中国工商银行铜梁支行账号为XXXXXXXXXXX上的XX元存款及在重庆农村商业银行铜梁支行账号为XXXXXXXXXXX上的XX元存款予以保全；对被申请人李世彬所有的渝XXXX**小型越野客车一辆予以保全。担保人陈春花自愿以本人所有的渝XXXX**小型轿车一���作为担保。
本院认为，申请人杨守财向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李世彬在中国工商银行铜梁支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX上的存款及在重庆农村商业银行铜梁支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款予以保全。
二、对被申请人李世彬所有的渝XXXX**小型越野客车一辆予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年���月二十日
书记员 张希碧
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1930号
原告:白丽，女，1988年出生,汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被告:任向平，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。
原告白丽与被告任向平离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告白丽及委托诉讼代理人王光、被告任向平及委托诉讼代理人高松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.判决由被告给付原告村内煤矿分红款5万元；3.判决被告给予原告因做试管婴儿产生后遗症适当帮助金10万元；事实和理由：2011年原告在锦界北元化工厂打工期间与被告相识、相恋。为了赶上被告村内的2012年煤矿年底分红，双方于2013年1月17日在民政局登记结婚，后于同年1月27日举行了结婚典礼，并同居生活。2014年夏，因原告未能怀孕，被告父母便催促双方到医院检查，经检查后得知因被告原因不能怀孕，被告家就要求原告在北京医院进行试管婴儿手术，因该手术失败，原告父母又建议到西安再次做试管婴儿手术，甚至不顾原告尊严，劝原告借精生子或与他人怀孕等等。因原告不堪骚扰，独自到榆林打工以求耳根清静。2016年原告打工期间突发疾病，才得知病情系做试管婴儿术失败所致，导致夫妻和家庭成员间满是悔恨和抱怨，夫妻关系也岌岌可危。2016年11月原告过生日时，因原告同事给发了个祝福红包让被告发现，双方大吵一次，导致夫妻关系彻底破裂。当年年底双方摊牌协商离婚未果。近期双方再次协商离婚事宜时，原告得知被告及家人不顾原告意愿抱养了一个孩子，给原告心灵再次造成伤害。因被告生理缺陷不能生育，导致夫妻矛盾激化，婚姻关系应予解除。同时村内分红款应给予原告，原告因做试管婴儿产生后遗症，被告应给予经济补偿。
被告任向平辩称，原被告系经自由恋爱后结婚。婚后两三年，因原告不能怀孕，双方协商做的试管婴儿手术，并没有强迫行为。2016年11月被告专程到榆林给原告过生日时，当晚有一男子给原告发了红包，并有“亲爱的”等言语，被告只是进行了正常询问，并没有争吵。被告抱养小孩时事先与原告商量过，不存在全然不顾原告“感情和滴血的心灵”。原告称被告隐瞒不育问题，是对被告的无端中伤。认为原被告系自由恋爱，婚后感情相对较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，不同意离婚。另村内分红款数额并不确定，且因生活和治疗生育问题花费巨大，加之结婚时原告及家人索要了零花钱、彩礼等，婚后借款47万余元至今未还，给被告及家庭造成了经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供结婚登记审查处理表，被告无异议，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的抱养小孩子的出生信息，本院对被告抱养小孩的事实予以认定。对被告提供的借据，经审查认为被告证明上述费用于生活开支和治疗支出，因该费用产生在2013年2月到5月，与原被告共同生活时间短和生育治疗的时间不相匹配，故对被告上述证据证明目的不予采信。对被告提供的微信记录，因原告对入股事实予以否认，被告并无其他证据证实上述款项用于入股，故对被告该证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年，原被告相识后并经自由恋爱，于2013年1月17日在原神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情较好，后因生育等家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告相识后，经过自由恋爱登记结婚，婚前已建立起一定感情基础。婚后因生育、家庭琐事等问题产生矛盾，使夫妻感情出现一定裂痕，致原告提起离婚诉讼。本案中，原告白丽并未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，如双方在共同生活中，互相体谅、关心，面对生活中存在的问题正确处理，冷静对待，双方仍有和好可能，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告白丽与被告任向平离婚。
案件受理费1450元，由原告白丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭宇清
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1198号
申请执行人:刘杰。
被执行人：王增军。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人王增军民间借贷纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁0982民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的欠款本金10000元迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
本院在执行此案过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，对被执行人采取拘留、拘传措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵恩新
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初4574号
原告：杨德辉，男，1972年10月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告：福州市华驰电气设备有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼201G#室（自贸试验区内）。
法定代表人：林平，公司总经理。
原告杨德辉与被告福州市华驰电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告杨德辉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德辉撤回起诉。
本案案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告杨德辉负担。
审 判 长 王 剑 飞
人民陪审员 杨华人民陪审员林金水
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 丽 安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保16号
申请人彭昌友，男，生于1976年8月12日，汉族，住重庆市开县。
申请人李启生，男，生于1969年6月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向中海、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人江油市纳海生态农业科技有限公司。
住所地江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号。
注册号510781000054045。
法定代表人张兰珍。
申请人彭昌友、李启生与被申请人江油市纳海生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油市纳海生态农业科技有限公司的银行存款681420元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司重庆市开州支公司自愿对申请人彭昌友、李启生提出的财产保全申请提供保全责任保险。
本院审查认为，申请人彭昌友、李启生提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江油市纳海生态农业科技有限公司的银行存款681420元。
二、如保全有误给被申请人江油市纳海生态农业科技有限公司造成经济损失，由申请人彭昌友、李启生及担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆市开州支公司承担赔偿责任。
三、财产保全费3927元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人彭昌友、李启生在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年七月六日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内01行初73号
原告张海明，男，1970年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。
原告杨绿宗，男，1955年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。
委托代理人杨晓卫（杨绿宗女儿），女，1979年2月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古自治区人民政府，住所地呼和浩特市敕勒川大街1号。
法定代表人布小林，主席。
委托代理人佟红玉，内蒙古自治区人民政府法制办工作人员。
原告杨绿宗、张海明因与被告内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙古政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日立案后，于2016年7月13日向被告内蒙古政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告张海明、杨绿宗的委托代理人张欣、杨晓卫，被告内蒙古政府的委托代理人佟红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月24日，内蒙古政府作出内政复决字（2016）9号《行政复议决定书》（以下简称9号《行政复议决定》），决定：”责令自治区国土资源厅收到复议决定之日起60日内，代内蒙古政府就申请人行政裁决申请作出处理”。
原告张海明、杨绿宗认为内蒙古政府未履行行政裁决，行政复议决定超过法定期限，请求撤销内蒙古政府作出的9号《行政复议决定》，责令内蒙古政府履行法定职责，案件受理费由内蒙古政府承担。
被告内蒙古政府辩称，内蒙古政府已履行了法定职责，并未超复议期限。
经审理查明，2015年3月9日，原告向内蒙古政府申请行政裁决。2015年12月24日，原告以内蒙古政府不履行行政裁决职责为由向同级政府即内蒙古政府申请行政复议，请求内蒙古政府责令同级政府作出行政裁决决定。2016年2月4日，内蒙古政府受理原告复议申请。2016年4月24日，内蒙古政府作出9号《复议决定》），决定：”责令自治区国土资源厅收到复议决定之日起60日内，代内蒙古政府就申请人行政裁决申请作出处理”。
当事人提交的证据经双方质证本院认证认定后，认定上述事实。
本院认为，原告请求内蒙古政府责令本级政府作出行政裁决。内蒙古政府于2016年4月24日作出9号《复议决定》，责令自治区国土资源厅代同级政府作出行政裁决。被告内蒙古政府已履行作出复议决定的法定职责，但超过了60日法定期限，程序有瑕疵。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。内蒙古政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张海明、杨绿宗的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张海明、杨绿宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2691号
原告王兹（又名王芝）。
委托代理人（特别授权）陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告李书华。
被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业集聚区。
法定代表人李书华，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告王兹与被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈春富、两被告共同诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兹诉称，被告因需要资金周转，经钱金凤介绍于2015年2月12日出具借条，向原告借款人民币18000元，约定月利率1%，钱是当面交给被告李书华的老婆鞠兴芳，借款后经原告催要，被告未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司连带偿还原告借款18000元及还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为2340元），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了：1、2015年2月12日的借条一张；2、泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会于2016年3月24日出具的证明一份；3、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。
被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司辩称，原、被告双方并不相识，被告没有向原告借过任何款项，原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告李书华及泰兴市东方实验仪器设备有限公司共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到王芝人民币壹万捌仟元”（1%）。嗣后，经原告催要，被告未偿还上述款项。2016年4月6日，原告持上述借条诉来本院。
另查明，被告李书华系被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司法定代表人。
上述事实，有借条、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书华及被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司分别在具借人处签名、盖章，并未区分被告李书华作为法定代表人而不是借款人身份，应理解为共同借款人，承担共同偿还责任。原告与两被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，两被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。对原告将借条中的1%解释为月利率1%被告未提出异议，且在日常的民间借贷行为中，基于计算方便等因素的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率，故借条中1%理解为月利率1%符合民间交易习惯，故原告主张从借款之日起按月利率1%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。关于两被告抗辩称原告并非借条中的王芝，因原告持有该借条原件，且泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会已出具证明用以证明原告曾用名为王芝，故原告的该抗辩理由不能成立。两被告辩称不认识原告，双方之间没有借款的事实，但对其为何向原告出具借条的行为不能作出合理的解释，且未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王兹借款人民币18000元，并自2015年2月13日起按年利率12%承担至还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为155元，由被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司负担（此款原告已垫付，限被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4237号
申请执行人刘素琴，女，汉族，1937年9月15日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的刘素琴申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4622号
原告：蒲文才，男，1970年11月11日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区号。
被告：泸州巨佳环保科技有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田街道江南路二段8号。
法定代表人：吴福和。
委托诉讼代理人邱宇，男，该公司员工。
原告蒲文才与被告泸州巨佳环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文才、被告泸州巨佳环保科技有限公司的委托诉讼代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告泸州巨佳环保科技有限公司支付原告半个月的补偿工资2068.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日到泸州巨佳环保科技有限公司上班，12月10日离开该公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、四十六条、四十七条之规定，该公司应该支付原告半个月的工资。
被告泸州巨佳环保科技有限公司辩称：原��蒲文才应聘到被告公司从事司机兼安装工后，试用期内不履行员工义务，被告与其解除劳动关系，没有违反法律规定。原告在被告公司工作10多天，被告已足额支付其工资1750.00元，此后，经劳动监察大队调解，在蒲文才承诺不再与被告发生纠纷的前提下，被告为息事宁人又向其支付了500.00元。被告已履行了自己的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒲文才于2016年11月24日应聘到被告泸州巨佳环保科技有限公司上班，未签订劳动合同，口头约定月工资3000.00元，与原告同时应聘的还有王某、黎某等人。2016年12月10日，被告公司与原告解除了劳动关系，并于2017年1月19日通过微信转账支付原告工资1750.00元。原告不服，反映至泸州市江阳区某队，经该大队调解，被告补发了原告工资500.00元，原告于2017年5月15日向被告出具了���条，载明“今收到吴福和老板补发的工资500.00（伍佰元整）从此不再走劳动监察大队为此事再找吴老板。”事后，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付自己半个月工资。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出泸江区劳人仲案【2017】83号仲裁裁决书，以被告公司因经营效益不好，在试用期内解除与原告之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条的规定为由，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向本院提起本案诉讼。
审理中，被告泸州巨佳环保科技有限公司向本院递交王某、黎某的书面证言，二证人陈述，被告公司在招聘现场和面试时均明确说明试用期为三个月。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、原告出具的收条、泸江区劳人仲案【2017】83号仲裁裁决书、证王某、黎某出具的《情况说明》等在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。对于原告方庭审时播放的音频资料，因其不具备证据要件，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条的规定“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由”。本案原告蒲文才与被告泸州巨佳环保科技有限公司虽未签订书面劳动合同，但根据与蒲文才同时招聘入职的证人证实，双方口头约定试用期三个月，被告在试用期内解除与原告的劳动关系，并已足额支付原告工作期间的劳动报酬，该行为符合相关法律法规规定。原告蒲文才要求被告支付经济补偿金的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告蒲文才的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告蒲文才负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡晋豪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232法民初第731号
原告颜某某，男���1976年出生，汉族，农村居民。
被告陈某某，女，1967年出生，汉族，农村居民。
原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理此案，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告于2013年相识恋爱，2013年X月XX日在武隆县民政局登记结婚。由于被告陈某某系再婚，且性格与原告不和，动则辱骂，又十分懒惰，与原告父母关系恶化。原告因离婚一事与被告协商，被告坚持不离，故诉至法院，请求法院依法判决双方离婚。
被告��某某未作答辩。
经审理查明，原告颜某某与被告陈某某相识恋爱后于2013年1月11日在武隆县民政局登记结婚。被告陈某某系再婚，婚后原、被告双方未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告颜某某于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告颜某某的当庭陈述及原告举示的《结婚登记审查处理表》在案为凭，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，原、被告在相识恋爱后于2013年自愿登记结婚，足以说明原被告感情基础较好。虽被告陈某某系再婚，但双方结婚后已经共同生活三年之久，说明双方在婚后的共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。原告颜某某诉称双方感情不和，且被告陈某某懒惰、不孝敬父母，导致双方感情破裂，但原告并未提供充分的证据证明以上事实，故本院对其诉称理由不予采信。本院认为，尽管原、被告在婚姻生活中因琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，导致原告颜某某产生了与被告陈某某离婚的念头，但原、被告之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方都珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、包容，共同承担起家庭责任，双方是能够和好的。故原告颜某某要求与被告陈某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告颜某某负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李林妍
二〇一六年四月二十六日
书记员 何开亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1493号
申请执行人骆国燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市，
被执行人罗兀勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省双流县，
执行人 骆 国 燕 与 被
执行人 罗兀勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（201 5）新都民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力，因被
执行人 罗兀勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人骆国燕于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。本
本案在执行过程中查明，被执行人罗兀勇现暂无���产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2766号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长徐勇
审判员曾滔
审判员黄勇
二〇一六年十月二十六日
书记员刘荣状
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2349号
申请执行人高艳，女，1980年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
被执行人包安平，男，1984年8月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。
高艳与包安平其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8862号法律文书已经发生法律效力。权利人高艳于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人包安平送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人包安平名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年5月2日决定将被执行人包安平纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年7月7日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人释明被执行人包安平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人包安平的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人包安平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 应义平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初5048号
原告：高连云，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付志国，××黄律师事务所律师。
被告：胡多泉，男，1990年7月7日生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县。
被告：胡有银，男，1965年9月21日生，汉族，住址同上。
原告高连云与被告胡多泉、胡有银间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连云及其委托代理人付志国、被告胡多泉到庭参加诉讼，被告胡有银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理期间，被告胡多泉申请案外和解一次。本案现已审理终结。
高连云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告还原告借款100000.00元，利息51940.00元，合计151940.00。2、本案诉讼费有被告负担。事实与理由：2015年12月16日，被告胡多泉从原告处借款172000元，借款期限一个月，月利率4%.被告胡多泉给原告出具借条，被告胡有银为该借据提供连带责任担保。借款逾期后，两被告未还清借款（被告于2016年9月23日还原告80000.00元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
胡多泉辩称，该款是2014年4月30号借的，当时借的一笔10万元，一笔5万元，共计15万元，当时约定月息4分。利息应按本金15万元计算，原告利息存在复利。
胡有银未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2015年12月16日，胡多泉向高连云借款172000元，并出具借条一份，载明“借款人胡多泉借款人民币（大写）壹拾柒万贰仟元整（小写）￥172000.00，借款期限自2015年12月16日到2016年1月15日，上述借款于2015年12月16日已实际交付给借款人。自借款之日起，按4%计算借款期间的上述借款利息，并于每天按时支付！为担保借款人在借款到期按时还款，借款人及其共同财产所有人自愿按法律规定，以其共有的有权处分的房产、汽车等财产为本借款提供抵押担保，担保人胡有银自愿按法律规定对借款人的上述借款承担连带责任。”胡多泉、胡有银分别在该借条上签字捺印。2016年9月23日，胡多泉向高连云还款80000元；2017年1月22日，胡多泉向高连云还款40000元。本案在开庭审理过程中，高连云变更诉讼请求第一项为“判决两被告还原告借款本金133280元，利息7996.8元”。
上述事实，有高连云提供的本人身份证及被告胡多泉的身份证、借条，胡多泉提供的银行卡客户交易查询单及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。胡多泉向高连云借款172000元，胡有银为该借款提供连带责任担保，有被告签订的借条证实，胡有银对胡多泉的全部债务承担连带保证责任。胡有银承担保证责任后，可向胡多泉追偿。原、被告约定的月利率为4%，明显过高，本院予以调低，年利率按24%计算。2016年9月23日胡多泉向高连云还款80000元，应扣除当日应还利息31880元，剩余48120元应作为本金予以扣除，故2016年9月23日以后胡多泉应偿还的借款本金为123880元。2017年1月22日胡多泉向高连云还款40000元，应扣除当日应还利息9908元，剩余30092元应作为本金予以扣除，2017年1月22日后胡多泉应偿还的借款本金为93788元。原告高连云当庭变更起诉书诉讼请求第一项为“判决两被告还原告借款本金133280元，利息7996.8元”，对其合理部分，本院予以支持。胡多泉辩称该借款本金应为150000元，原告计算的利息存在复利，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡多泉于本判决生效之日起十日内偿还原告高连云937**元及利息（月利率2%，从2017年1月23日计算至还清之日）；
二、被告胡有银对被告胡多泉的全部债务承担连带保证责任；
三、驳回原告高连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告胡多泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 龙
二〇一七年三月十四日
书记员 徐晓东
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5597号
原告：赵文江，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：宗永亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈莉丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵文江与被告宗永亮、陈莉丽民间借贷纠纷一案，原告诉请判令两被告归还原告借款人民币27万元整及利息（利息从2016年12月31日起至实际归还之日止按月利率2%计付）。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵文江的委托代理人方静梅到庭参加诉讼，被告宗永亮、陈莉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告宗永亮、陈莉丽系夫妻关系。2015年9月，被告宗永亮向原告赵文江借款人民币30万元。后，被告宗永亮仅归还借款本金3万元。2016年4月29日，被告宗永亮补充出具借条一份，载明“今借到赵文江人民币现金270000元，2016年12月30前还清，利息2分”。该份借条出具之后，被告宗永亮、陈莉丽未再归还借款本息，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗永亮、陈莉丽于本判决生效之日起十日内返还原告赵文江借款人民币27万元并支付利息（2016年12月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由被告宗永亮、陈莉丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年五月十日
代书 记员 刘 霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1046号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化某有限公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某，男，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，男，1970年12月31日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
一审被告：通化某劳服公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：程穆林，该公司经理。
再审申请人通化某有限公司因与被申请人刘某以及一审被告通化某劳服公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通化某有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，通化某有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通化某有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾云乔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1043号
上诉人（原审被告）：安玉国，男，1977年5月29日生，汉族，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：郭满屯（曾用名郭金锋），男，1971年8月13日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：李改芹，女，1971年9月7日生，汉族，住址同上,系郭满屯妻子。
原审被告：刘贵亭，男，196年3月12日生，汉族，农民，现住临漳县。
上诉人安玉国因与被上诉人郭满屯民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安玉国、被上诉人郭满屯委托诉讼代理人李改芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安玉国上诉请求：1、依法改判减少10800元本金；2、上诉费用由郭满屯负担。事实与理由：安玉国向郭满屯借款100000元，但郭满屯预先扣除了6个月的利息10800元，实际给付上诉人本金为89200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，实际借款本金应认定为89200元。
郭满屯答辩称，郭满屯交给安玉国的借款本金为100000元，安玉国又给了郭满屯10800元，说是预付6个月的利息。
郭满屯向一审法院起诉请求：1、判令安玉国、刘贵亭共同偿还借款100000元及利息（从2014年10月3日起按月息2分给付至借款付清之日止）；2、案件受理费由安玉国负担。
一审法院认定事实：安玉国于2014年4月3日向郭满屯出具借据一份，载明：证明，今借到郭金峰现金拾万元整（100000.00元），利息2分五厘，借款人安玉国，担保人刘贵亭，2014年4月3日。庭审中，郭满屯认可借据上担保人的签字不是刘贵亭本人所写。安玉国于2014年4月3日至2014年10月3日期间共给付郭满屯利息15000元。一审法院认为，郭满屯持有安玉国出具的借据请求安玉国偿还借款本金10万元，合法有据，应予支持。安玉国应自2014年10月4日起给付郭满屯借款利息，利率应按年利率24%计算。郭满屯与安玉国换写借据时，刘贵亭未在担保人处签字，故郭满屯要求刘贵亭承担连带偿还责任依法不应支持。判决：一、被告安玉国于判决生效后十日内给付原告郭满屯借款本金10万元及利息，利息自2014年10月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告郭满屯的其他诉讼请求。
二审经审理查明，安玉国于2013年4月3日向郭满屯借款100000元，双方约定月息1.8分。安玉国当时向郭满屯预付半年利息共计10800元。2014年4月3日，安玉国向郭满屯重新出具借款证明一份，载明：证明，今借到郭金峰现金拾万元整（100000.00元），利息2分五厘，香菜营乡谷子村，借款人：安玉国，担保人刘贵亭。郭满屯提交的借款证明中另写有“2014年4月3号到2014年9月24号已付半年利息（15000元）”。一审庭审中，郭满屯称安玉国实际已给付利息至2014年10月3日。一审庭审中，郭满屯认可2014年4月3日的借款证明中担保人中的“刘贵亭”不是刘贵亭本人所写。
本院认为，根据二审查明的事实，郭满屯于2013年4月3日给付安玉国借款100000元时，安玉国向其预付了半年利息共计10800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款本金应认定为89200元。安玉国的上诉理由成立，本院予以支持。安玉国应自2014年10月4日起按年利率24%支付利息。
综上所述，安玉国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持临漳县人民法院（2016）冀0423民初1585号民事判决第二项；
二、变更临漳县人民法院（2016）冀0423民初1585号民事判决第一项为：安玉国于本判决生效之日起十日内给付郭满屯借款89200元及利息（自2014年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以89200元为基数，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3220元，由郭满屯负担320元，安玉国负担2900元，二审案件受理费70元，由郭满屯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 琨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第908号
申请执行人：安徽美革革业有限公司
被执行人：王成国
申请执行人安徽美革革业有限公司与被申请执行人王成国其他合同纠纷一案，本院（2014）浙温商终字第2000号民事调解书民事判决书已发生法律效力。被执行人王成国未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽美革革业有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）浙温商终字第2000号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔健
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢434号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人陈才范，男，1973年4月19日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人陈九备，女，1973年1月4日出生，汉，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈才范、陈九备征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第169号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1120号
原告：孙某。
身份证号：××
被告：郎某。
身份证号：××
原告孙某诉被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郎某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付欠款100000元及利息（按照月息1.5分从2016年10月16日开始计算至被告郎某给付之日止）；2.判令被告承担相关费用。事实与理由：被告郎某于2015年10月16日向原告借款100000元，当时借期一年，月息1.5分（利息先付）。但此款到期后，被告未能履行还款义务。为此诉至法院。
被告郎某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告郎某于2015年10月16日向原告借款100000元，借期一年，月息1.5分（利息先付），还款期满被告未偿还借款。原告为此诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还100000元的诉讼请求依法予以支持。利息应从2016年10月16日起按月息1.5分计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郎某于判决生效后一个月内偿还原告孙某借款本金100000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年10月16日开始计算，至被告郎某偿还之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，保全费1020元，公告费600元。由被告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 李 策
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵明月
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执151号之二
申请执行人王中侠，女，1974年4月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县超等乡自由村王大酒蒌*组（230622197404146
125）。（与本案其他申请人共计54人，姓名及自然信息略）。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人：朱政厚，系该公司经理。
申请人王中侠等人与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）199号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳