湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1711号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市金阳西路237、239、241、243号。
负责人：肖用清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李新明，男，1962年3月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹青，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷晓平，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司(以下简称耒阳平安财险公司)因与被上诉人李新明、雷晓平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人耒阳平安财险公司的委托诉讼代理人吴萍菲、被上诉人李新明的委托诉讼代理人邹青、胡朝阳、被上诉人雷晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耒阳平安财险公司上诉请求：1、李新明无证、醉酒驾车，应承担本案事故主要以上责任。李新明因本案事故致脑挫裂伤导致精神障碍，构成八级伤残，与李新明未依法戴头盔有直接因果关系，故一审判决其在交强险之外承担70%的赔偿责任显失公正；2、一审按城镇居民标准计算李新明的残疾赔偿金及误工费证据不足；3、李新明在本案事故中存在重大过错，一审判决其赔偿精神损害抚慰金16000元，不符合法律规定，应予以纠正；4、根据其与雷晓平签订的保险合同约定，其只赔偿李新明符合交通事故创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费用，一审判决其全额赔偿错误。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
李新明辩称：1、一审对责任的划分略欠公正，判决其自负30%的责任偏高；2、其虽为农村户口，但其提供了充分的证据证实其生活、收入来源于城镇，故一审按城镇标准计算其相关赔偿数额正确；3、一审对其精神损害抚慰金认定16000元正确，但将该费用列入总损失中，并按责任比例分担错误；4、耒阳平安财险公司应依法承担赔偿责任，一审判决该公司赔偿的金额符合法律的规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
雷晓平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
李新明向一审法院起诉请求：雷晓平、耒阳平安财险公司赔偿其损失512184.98（包括医疗费121339.93元、误工费90000元、护理费60961.55元、交通费5310.30元；住宿费1460元；住院伙食补助费11800元；营养费2700元；8、残疾赔偿金184563.20元；9、鉴定费4212元；10、精神损害抚慰金16000元；11、后续治疗费10000元；12、财产损失费3838元）中的473166.48元；其中耒阳平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月19日17时30分许，雷晓平（持C1E型驾驶证）驾驶湘D8KK**号小车沿耒阳市五一南路由西往东方向行驶,行经灶市幸福缘大酒店门前路段时,超越同方向李新明无证且醉酒（乙醇含量149.14mg/100ml）驾驶的48型轻便两轮摩托车时,由于横向距离保持不够，两车相刮碰,造成李新明倒地受伤、两车受损的交通事故。2015年9月14日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304811201500236号道路交通事故认定书，认定雷晓平负事故的主要责任，李新明负次要责任。李新明受伤后，即被送入耒阳市人民医院抢救，当日转入南华大学附属第一医院治疗,诊断为：1、脑挫裂伤并颅内血肿;2、右侧硬膜下血肿；3、颅底骨折脑脊液耳漏；4、头皮血肿；5、全身多发骨折；6、左锁骨骨折；7、左侧第四肋骨骨折；8、多发皮肤软组织挫裂伤。在该院住院67天，共用去医疗费91586.89元（住院费88239.89元，门诊及检查费3347元）。之后，于2015年11月16日-2016年1月6日入南华大学附属南华医院住院治疗，住院51天，用医疗费27402.23元，期间在衡阳市中医院用去门诊医疗费823.26元、在耒阳市中医院用去门诊医疗费235.60元，自购药费用1291.95元。共计医疗费121339.93元。2016年3月7日，耒阳市公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，同年3月13日，该中心法医临床鉴定中心委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的精神状态及因果关系进行鉴定，该中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定原告目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍；同年3月14日，该中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书，评定李新明脑挫伤所致精神障碍，目前以人格、情绪及行为改变为主，受此疾病影响，日常生活有关的活动能力部分受限，残疾程度为八级；左锁骨粉碎性骨折、左肩锁关节半脱位后左锁骨畸形愈合，左肩关节活动障碍，残疾程度为十级；左侧2-5肋骨骨折，残疾程度为十级；需继续治疗费10000元；误工损失工作日为12个月；伤后需一人护理6个月；营养期限评定为3个月。李新明为此共支付鉴定费4200元。事故发生后，雷晓平为李新明共垫付了医疗费及其他费用56212.81元。另查明：李新明系农业家庭户口，自2009年2月起购房居住在耒阳市灶市街道办事处灶市居委会辖区灶市钢铁厂家属房院内二单元五楼。还查明：雷晓平为湘D8KK**小车所有人。2015年8月21日，雷晓平为该车向耒阳平安财险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元，且不计免赔。保险期限自2015年8月21日0时起至2016年8月21日24时止。
本案在一审审理过程中，经李明申请，一审于2015年9月17日作出（2015）耒民一初字第552-1号民事裁定书裁定，扣押了雷晓平所有的湘D8KK**小车，扣押期间由耒阳市公安局交警大队保管。事发后，耒阳平安财险公司向李新明预付医疗费10000元。2015年11月16日，经李新明申请，一审法院作出（2015）耒民一初字第552-2号民事裁定书,裁定耒阳平安财险公司先行支付李新明医疗费60000元。2015年12月15日，李新明领取了耒阳平安财险公司先行支付的医疗费60000元。2016年5月23日，耒阳平安保险公司在休庭后申请对李新明的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限进行重新鉴定，但其未在指定期限内交纳相关鉴定费用。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，雷晓平驾驶机动车时未保持横向安全距离，其行为是造成本案事故的主要原因，被公安交警部门认定需负事故的主要责任。李新明未取得驾驶证，且醉酒后未戴安全头盔，驾驶未依法进行注册登记的机动车上路行驶，其行为是造成本案事故的次要原因，被公安交警部门认定需负事故的次要责任，故李新明对于自身的损失，由雷晓平承担主要责任，李新明承担次责任，主、次责任比例确定为7：3。由于雷晓平为湘D8KK**号小车投保了交强险，故李新明的损失应先由耒阳平安财险公司在交强险赔偿限额内承担保险责任，不足的部分，按李新明与雷晓平的责任比例分摊。又由于雷晓平为湘D8KK**号小车投保了30万元且不计免赔的商业三者险，故雷晓平分摊的部分，仍由耒阳平安财险公司在保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分，再由被告雷晓平承担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合双方的请求及所提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费121339.93元（住院费52483元，门诊及检查费1301元，被告雷晓平已垫付56212.81元），根据认定的票据确定；2、住院伙食补助费5900元（50元/天×118天）；3、营养费2700元，根据李新明的伤情和治疗情况酌定；4、后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见书确认，属必要合理，可一并处理；5、误工费，根据鉴定结论，李新明的误工时限虽确定为12个月，但依照相关法律规定，误工期应计算至定残的前一日止，故李新明的误工期应自2015年8月20日至2016年3月13日止，共207天；李新明提供的证据不能证实其最近三年的平均收入状况，故参照城镇私营单位居民建筑业从业人员年平均工资35633元的标准计算，误工费应为20208元（35633元/年÷365天×207天）；6、残疾赔偿金，李新明有三处伤残，一处八级、二处十级，按多等级残疾赔偿金计算方法计算，为184563.2元[28838元/年×20年×（30%+1%+1%）]；7、护理费，李新明未提供证据足以证明护理人员收入状况，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32933元工资标准，结合鉴定意见即伤后需一人护理六月计算，为16466元（32933元/年÷12月×6月×1人）；8、交通费酌定2000元；9、住宿费175元，根据票据确认；10、精神损害抚慰金16000元，根据损害后果酌情确定；11、法医鉴定费4200元。李新明未提供财产损失的证据，对李新明的财产损失不予计算。以上各项共计383552.13元，其中第1-4项共139939.93元属于交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由耒阳平安财险公司赔偿10000元；第5-10项共239412.2元属于死亡伤残赔偿限额项目，也因超过了赔偿限额，先由耒阳平安财险公司赔偿110000元。李新明未获交强险赔偿的部分共263552.13元，由雷晓平承担70%即184486.49元，李新明自负30%即79065.64元；又由于雷晓平为湘D8KK**号小车投保了限额为30万元且不计免赔的商业三者险，雷晓平分摊的部分因未超过商业三者险赔偿限额，故仍由耒阳平安保险公司予以赔偿。李新明要求雷晓平赔偿损失473166.48元中的304486.49元，并由耒阳平安保险公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。耒阳平安保险公司共应赔偿原告304486.49元（10000元+110000元+184486.49元），事发后，平安保险公司已先予支付了7万元，雷晓平为李新明垫付了56212.81元，故耒阳平安保险公司实际需再向李新明支付赔偿金178273.68元（304486.49元-70000元-56212.81元），向雷晓平支付56212.81元。
综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告李新明损失178273.68元(先行支付部分均已扣减)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司支付被告雷晓平保险金56212.81元；三、驳回原告李新明的其他诉讼请求；上述第一、二项，限在判决生效之日起20日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院；账号：100531698080010001；行号：403554700639；开户行：中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）。本案案件受理费9625元，财产保全申请费1000元，合计10625元，由原告负担3745元，被告雷晓平负担6880元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：
耒阳平安财险公司提交的证据虽客观、真实，来源合法，但不足以推翻交警部门对本案事故的认定，故不能达到其证明目的，本院不予采纳。李新明提供的证据与其在一审时提供的证据2相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采纳。
经二审审理查明，雷晓平在一审庭审中同意扣减李新明10%的医疗费由其赔偿。
一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审对本案责任的认定及划分是否正确？2、一审按城镇居民标准计算李新明的残疾赔偿金、误工费是否正确？3、一审对李新明的精神损害抚慰金认定数额是否过高、对其医疗费全额判决由耒阳平安财险公司赔偿是否正确？
对上述争议焦点，本院认为：
一、关于一审对本案责任的认定和划分是否正确的问题。
本案事故经耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304811201500236号道路交通事故认定书，认定雷晓平负事故的主要责任，李新明负次要责任。耒阳平安财险公司上诉提出应由李新明负本案事故的主要以上责任，但其未提供足以反驳的证据推翻该事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。故一审认定李新明负本案事故的次要责任并无不当。但李新明未取得驾驶证，驾驶未依法进行注册登记的机动车上路行驶，且醉酒后未戴安全头盔，致使其主要受伤部位在脑部。对于李新明的损伤，根据雷晓平与李新明的过错程度、原因力的大小及相关法律规定，本院酌情由雷晓平承担60%的责任，李新明自负40%的责任。一审对责任的划分不当，本院予以纠正。
二、关于一审按城镇居民标准计算李新明的残疾赔偿金、误工费是否正确的问题。
经核实，李新明虽系农村户口，但其在一审提供的证据2及在二审中提供的证据可以证实其在本案事故发生前一年居住并主要生活来源于城镇的事实，故一审按城镇居民标准计算李新明的残疾赔偿金、误工费正确。
三、关于一审对李新明的精神损害抚慰金认定数额是否过高、对其医疗费全额判决由耒阳平安财险公司赔偿是否正确的问题。
李新明因本案事故造成一个八级伤残和两个十级伤残，故一审对其主张的精神损害抚慰金认定16000元符合本案事实和相关法律规定。耒阳平安财险公司主张一审认定李新明精神损害抚慰金过高的理由不能成立，本院不予支持。
经核实，一审认定李新明的各项损失正确，即李新明的医疗费共计121339.93元，2、住院伙食补助费5900元，3、营养费2700元，4、后续治疗费10000元，5、误工费20208元，6、残疾赔偿金184563.20元，7、护理费16466元；8、交通费2000元；9、住宿费175元，10、精神损害抚慰金16000元，11、法医鉴定费4200元。以上各项共计383552.13元，其中第1-4项共139939.93元属于交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由耒阳平安财险公司赔偿10000元；第5-10项共239412.20元属于死亡伤残赔偿限额项目，也因超过了赔偿限额，先由耒阳平安财险公司赔偿110000元。李新明未获交强险赔偿的部分共263552.13元，由雷晓平承担60%即158131.28元（263552.13元×60%），李新明自负40%即105420.85元（263552.13元×40%）。雷晓平为湘D8KK**号小车投保了限额为30万元且不计免赔的商业三者险，雷晓平承担的部分因未超过商业三者险赔偿限额，故应由耒阳平安保险公司予以赔偿。耒阳平安保险公司共应赔偿李新明278131.28元（10000元+110000元+158131.28元），减去平安保险公司已先予支付了7万元，雷晓平为李新明垫付的56212.81元，故耒阳平安保险公司还应赔偿李新明151918.47元（278131.28元-70000元-56212.81元）。由于雷晓平同意承担李新平10%的医疗费即12133.99元（121339.93元×10%），故耒阳平安保险公司应向雷晓平支付44078.82元（56212.81元-12133.99元）。
综上所述，耒阳平安保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第552号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿被上诉人李新明各项损失共计151918.47元(先行支付部分已扣减)；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司支付给被上诉人雷晓平44078.82元；
四、驳回被上诉人李新明的其他诉讼请求；
上述款项，限在本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费9625元，财产保全申请费1000元，共计10625元；二审受理费9625元，合计20250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司负7000元，被上诉人雷晓平负担7950元，被上诉人李新明负担5300元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一七年二月十四日
书记员 彭鑫琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。