wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15860号
上诉人（原审原告）：李金洋，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：李智琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗文，男，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：焦薇薇，女，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。
上诉人李金洋因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初33756号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李金洋上诉称：上诉人与被上诉人双方形成民间借贷关系，上诉人诉至法院请求还款，一审法院以被上诉人可能涉嫌犯罪为由驳回起诉，致上诉人合法利益受到损害。即使被上诉人涉嫌犯罪，上诉人仍可以就民事纠纷的部分另案起诉。法院驳回起诉，此前为案件审理的需要而进行的相关财产保全将自动解除，被上诉人极可能趁机转移财产，上诉人利益可能遭受严重损害。
请求：撤销原裁定，判令被上诉人立即清偿向被上诉人借贷的本金及利息。一二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告罗文因本案借款及其他债务纠纷，已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪予以刑事拘留。被告罗文称其为株洲众财投资管理有限公司员工，而被告提供的证据显示，公安机关已立案侦查该公司非法吸收公众存款罪。上述案件目前正在侦查阶段，尚未审结，故本案应由公安机关进行审查处理。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年九月十五日
书记员 黄丽萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1443号
原告：霍屿，男，汉族，生于1989年4月2日，住四川省盐亭县，系申请执行人。
特别授权委托代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：金小丹，女，回族，生于1976年7月10日，住盐亭县，系执行案外人。
特别授权委托代理人：梁尚军，男，汉族，生于1966年8月11日，住盐亭县，系被告金小丹之夫。
委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告：胥志明，男，汉族，生于1962年1月29日，住盐亭县，系被执行人。
第三人：孙云芬，女，汉族，生于1964年6月10日，住绵阳市高新区，系被执行人。
第三人：胥鸿峰，男，汉族，生于1986年8月4日，住绵阳市高新区，系被执行人。
上述三人共同委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。
原告霍屿与被告金小丹、胥志明、第三人孙云芬、胥鸿锋执行异议之诉一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告霍屿于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍屿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告霍屿负担。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 何昌军
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵小卉
四川省成都市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2018)川01刑更382号
罪犯雷文涛，男，1983年10月8日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年10月19日作出（2012）大邑刑初字第213号刑事判决书，以被告人雷文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑终字第478号刑事判决：1.撤销四川省大邑县人民法院（2012）大邑刑初字第213号刑事判决；2.原审被告人雷文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年1月10日起至2027年1月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2026年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雷文涛被判处没收个人财产30000元，已履行1200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷文涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执175号之一
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地:费县费城街道办事处钟山路168号。
法定代理人：殷某，董事长。
被执行人:孙士太，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇胡阳村。
身份证号码:37283119670103669X.
被执行人：郭士娟，女，1966年3月31日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇胡阳村。
身份证号码：372831196603316620.
被执行人：郭宗波，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇胡阳村。
身份证号码：372831197212156652.
被执行人：郭宗海，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇胡阳村。
身份证号码：372831195708226635.
被执行人：刘瑞强，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处北东洲疃村。
身份证号码：372831197207205616
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士太、郭士娟、郭宗波、郭宗海、刘瑞强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初284号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙士太、郭士娟、郭宗波、郭宗海、刘瑞强及其同住家庭成员名下的存款200000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月三日
书记员 公绪锦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初158号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李树奇，男，1962年9月14日出生于四川省南部县，汉族，文化程度初中，保安，住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人李树奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月12日晚上23时许，被告人李树奇酒后驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇灵新公路六涌桥脚时被交警抓获。经检验，案发时被告人李树奇血液中酒精含量为135.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李树奇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人李树奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李树奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李树奇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李树奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初3042号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：甄建鹏，该行职工。
被告：临沂市星高蔬菜制品有限公司。住所地：莒南县相沟镇石崖村。
法定代表人：石兰高，经理。
被告：山东盛隆农牧发展有限公司。住所地：莒南县相沟镇三义社区。
法定代表人：刘林田，经理。
被告：石兰高，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：郭加祥，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：石绍峰，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：石绍妮，女，1983年11月26日出��，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：池永英，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：刘林田，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王露，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂市星高蔬菜制品有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告临沂市星高蔬菜制品有限公司的法定代表人石兰高、山东盛隆农牧发展有限公司的法定代表人刘林田、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判令被告偿还我行贷款本金2800000元及利息并承担全部费用。事实和理由：被告临沂市星高蔬菜制品有限公司于2015年3月19日向莒南县农村信用合作联社借款两笔共计2800000元，由山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按照合同约定偿付借款本息，使贷款产生风险。
临沂市星高蔬菜制品有限公司未作答辩。
山东���隆农牧发展有限公司未作答辩。
石兰高未作答辩。
郭加祥未作答辩。
石绍峰未作答辩。
石绍妮未作答辩。
池永英未作答辩。
刘林田未作答辩。
王露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告临沂市星高蔬菜制品有限公司与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）流借字（2015）年第0039号、（莒南相沟农信）流借字（2015）年第0040号流动资金借款合同，分别约定向莒南县农村信用合作联社借款800000元、2000000元，借款期限自2015年3月19日至2016年3月16日。借款利率为固定利率，年利率为6.313%，在合同有效期内利率不变。流动资金借款合同第三条第二款约定：本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）保字（2015）年第0039号、（莒南相沟农信）保字（2015）年第0040号保证合同，约定由被告山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露对被告临沂市星高蔬菜制品有限公司的上述两笔借款承担连带保证责任。保证担保���范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款借据中载明借款期限自2015年3月19日至2016年3月16日，借款月利率为5.26083‰。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县���村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告临沂市星高蔬菜制品有限公司提供借款，被告临沂市星高蔬菜制品有限公司应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告临沂市星高蔬菜制品有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露应对该��承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂市星高蔬菜制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款2800000元及利息(自2015年3月19日起至借款付清之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，共计34200元，由被告临沂市星高蔬菜制品有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李昊远
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初403号
起诉人：滕州市泰源电力设备制造有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区春藤东路1288号。
法定代表人：郑少华，总经理。
2018年1月24日，本院收到滕州市泰源电力设备制造有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求与安徽晟然绝缘材料有限公司解除合同；2、要求安徽晟然绝缘材料有限公司支付拖欠的111695.2元货款，并赔偿损失（损失以111695.2元为本金，从起诉之日至本案判决生效之日，按照同期银行贷款利率标准计算）；3、诉讼费用由安徽晟然绝缘材料有限公司承担。事实与理由：2017年7月25日，滕州市泰源电力设备制造有限公司与安徽晟然绝缘材料有限公司签订《工业品买卖合同》（编号：AHSR-
MM-201707-25）,约定由安徽晟然绝缘材料有限公司购买滕州市泰源电力设备制造有限公司的电缆桥架一批。后安徽晟然绝缘材料有限公司增加购货，双方于2017年8月14日签订《安徽晟然绝缘材料有限公司项目电缆桥架补充协议》（编号：AHSR-
MM-201707-25（1））。为便于履行合同，双方于2017年8月12日签订《安徽晟然绝缘材料有限公司项目电缆桥架补充协议》（编号：AHSR-
MM-201707-25（2））。滕州市泰源电力设备制造有限公司向安徽晟然绝缘材料有限公司提供了价值293041元的货物，安徽晟然绝缘材料有限公司未按照合同支付货款，并明确不再购买剩余货物。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与安徽晟然绝缘材料有限公司已签订工业品买卖合同，其中第十三条已约定合同争议的解决方式及管辖法院，双方已约定管辖法院为原告方当地人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：
对滕州市泰源电力设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 豪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4269号
罪犯陈如金，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)厦刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈如金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66941元（已交4600元）。经福建省高级人民法院复核，于2006年4月20日以(2006)闽刑复字第17号刑事裁定，核准判处罪犯陈如金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈如金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈如金在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯考核期内月均消费超过400元，仅执行财产性判项2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化��技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年九月累计获得考核分3391分，表扬六次。（二0一五年六月至二0一七年九月累计获得考核分3631分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈如金在考核期内月均消费超过400元，该犯此次减刑仅执行财产性判项人民币2000元。
本院认为，罪犯陈如金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈如金有能力而未积极执行生效裁判的财产性判项，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办���减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈如金予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2145号
本院在执行陈杨明与陈奋亮、吴爱清、陈庆俊、陈天森提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈奋亮、吴爱清、陈庆俊、陈天森违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陈奋亮、吴爱清、陈庆俊、陈天森纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月十五日
书记员 林 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9038号
原告：冉隆长，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：李庭慧，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：彭燕，女，身份不详，住重庆市涪陵区。
被告：张小兰，女，身份不详，住重庆市涪陵区。
原告冉隆长、李庭慧与被告张小兰、彭燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，原告于2017年12月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冉隆长、李庭慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉隆长、李庭慧负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月二十日
书记员 李萌
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1187号
杜礼强：
杜礼强与四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计104695.00元。经本院立案执行，现已执行到位104695.00元，并已将该款支付给杜礼强。至此，杜礼强向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初192号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初926号
原告：李秀文，男，汉族，生于1967年2月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：孙朝华，男，汉族，生于1990年8月2日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告：孙朝军，男，汉族，生于1980年11月20日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙朝华，男，汉族，生于1990年8月2日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，系被告孙朝军兄弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑，男，汉族，生于1990年11月28日，四川省井研县人，住四川省井研县，系该公司员工。
原告李秀文与被告孙朝华、孙朝军、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李秀文于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取283.00元，由原告李秀文负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 禄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6148号
罪犯李现在，男，汉族，1975年3月17日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年8月27日作出（2012）霍刑初字第00078号刑事判决，以被告人李现在犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人李现在不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）六刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李现在，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李现在在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李现在在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李现在于刑罚执行期间执行了部分财产刑，在狱内消费正常。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》及罪犯李现在的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
2、江苏省睢宁县司法局及双沟司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李现在所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、交款票据及青山监狱罪犯狱内消费统计表证实该犯于刑罚执行期间交纳罚金2.8万元，在狱内消费正常。
本院认为，罪犯李现在已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。经李现在居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李现在符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李现在予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执447号
申请执行人:孟某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司
地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社
法定代表人：周勇
申请执行人孟某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终336号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人孟某某解除劳动关系补偿金16092.00元。申请执行人孟某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费141.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人孟某某，而孟某某对执行调查情况表示认可，同意终结本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3234号
申请执行人国营泗洪县城头林柴场,住所地泗洪县城头乡林柴场，组织机构代码证号46982281-0。
法定代表人陆宁,系该场场长。
被执行人杜向，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3468号民事调解书，被执行人杜向应给付申请执行人国营泗洪县城头林柴场32500元及案件受理费569元。经申请执行人国营泗洪县城头林柴场申请，2016年8月24日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人杜向发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杜向的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月10日查封杜向名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），已执行到位2304.64元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 王成红
第2页/共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4629号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。
法定代表人：官晓锋，该公司董事长。
被告：张艳凤，女，汉族，1972年6月17日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：李寿海，男，汉族，1971年7月15日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告张艳凤、李寿海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告张艳凤、李寿海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判���被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计15625元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失6099元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计21724元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
事实及理由：2013年7月23日，被告张艳凤与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款7万元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2015年12月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2017年5月原告代被告共偿还15625元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。
原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。
被告张艳凤、李寿海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下:2013年7月23日，被告张艳凤与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款70000元提供担保。被告张艳凤将贷款所购买的×××启辰牌白色小型轿车（发动机号0382032）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行，被告李寿海作为抵���物共有人签字确认。2013年6月21日是，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2015年12月起被告未履行还款义务，截止2017年5月，原告代被告已向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款15625元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代替二被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还贷款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还担保款15625元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息6099元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳凤、李寿海偿还原告宁夏金诺信担保有限公司担保款15625元，支付利息6099元，共计21724元，自本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张艳凤、李寿海于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月6日至判决履行之日的利息（以借款15625元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费600元，共计944元，由被告张艳凤、李寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后��有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1291号
申请执行人:闫克见。
被执行人:曹三元。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十一日
书记员 王 皎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3324号之二
申请执行人代某某，男，1965年5月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人孙某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住岳阳县。
被执行人胡某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住岳阳市。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人代某某于2018年6月自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执3324号执行案的本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡扬超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1607号
原告王文闯,住吉林省德惠市。
被告王志平，住吉林省德惠市。
被告丁日龙，住吉林省德惠市。
原告王文闯与被告王志平、丁日龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月21日王文闯向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许王文闯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王文闯负担，邮寄费168元，返还王文闯84元。
代理审判员 王书申
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 柳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初8号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人马丛飞，男，1993年4月25日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人易传贵，男，1992年10月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人马丛飞、易传贵犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人马丛飞、易传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年9月24日22时许，被告人马丛飞、易传贵到本市门口，将停在该处的一辆号牌为川Ａ×××××号蓝色奥拓牌轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币2600元。
被告人马丛飞、易传贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。
经庭审查明：2017年9月24日22时许，被告人马丛飞、易传贵到本市门口，将被害人杨某停在该处的号牌为川Ａ×××××号蓝色奥拓牌轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币2600元。案发后，二被告人已将盗窃车辆返还给被害人杨某，并取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身安全检查笔录，调取证据通知书、清单及监控视频，谅解书，被盗窃机动车登记表，接受证据材料清单及行驶证复印件，被告人马丛飞、易传贵的基本情况及户籍信息，证人马某的证言，被害人杨某的陈述，被告人马丛飞、易传贵的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丛飞、易传贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马丛飞、易传贵到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。案发后，二被告人将盗窃车辆退还给被害人，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马丛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人易传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年一月十六日
书记员 张悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初199号
原告：赵木宽，男，汉族，1983年9月16日出生，身份证号码，河北省保定市人，大学文化，现住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：赵林广，男，汉族，1954年4月24日出生，身份证号码，河北省保定市人，大专文化，退休职工，现住宁夏回族自治区，系原告赵木宽父亲。
被告：龚健党，男，汉族，1981年4月10日出生，身份证号码×××，江西省南昌市人，小学文化，现住宁夏回族自治区。
被告：宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司，营业执照注册号，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：龚健党，该公司经理。
原告赵木宽与被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵木宽的委托诉讼代理人赵林广到庭参加了诉讼，被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵木宽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工业厂房租赁合同》；2.判令被告支付2015年10月1日至2017年1月6日期间的租金571000元，剩余房租判决至确定之日起；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月1日，原被告签订了《工业厂房租赁合同》，合同约定：自合同签订之日起，被告一次性付清全部租金。现被告欠原告租金571000元至今未付，经过多次催要无果，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告双方签订《工业厂房租赁合同》，合同约定：原告将其位于银川德胜工业园区的工业厂房租赁于被告经营，租金为每平方米每月11元，面积为3426平方料，租赁期限自2015年10月1日至2017年10月1日。2016年9月30日，双方对2015年10月1日所签订合同的租金进行了结算，被告龚健党拖欠原告租金66万元，当日，被告龚健党向原告出具欠条一张，载明：”今欠到赵木宽2015－2016年9月底房费660000元（陆拾陆万），欠款人龚健党×××，2016年9月30日”。
出具上述欠条后，原告与二被告于2016年10月1日又重新签订了《工业厂房租赁合同》，合同约定：原告将其位于银川德胜工业园区的工业厂房租赁于被告经营，租金为每平方米每月10元，面积为3500平方米，租赁期限自2016年10月1日至2017年10月1日。因后经原告多次催要，被告已付租赁费89000元，至今尚欠租赁费571000元未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
对以上事实结合原告提交的《工业厂房租赁合同》、欠条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方的租赁关系合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。因双方在《工业厂房租赁合同》第三条第二款约定：”如15号之前不能支付以上房租及欠款，乙方同意甲方断电、关门、停止其生产，甲方有权处理其设备”。在合同履行过程中，被告龚健党于2016年10月已离开合同履行地，并迟延交付租金571000元，现无法联系到其人，致使无法实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”结合本案实际，现无法联系到被告本人且厂房未生产，而且被告拖欠原告租金数月，由此导致无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《工业厂房租赁合同》的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告按照约定将租赁物交付于被告使用，被告应当按双方结算数额支付租金，现被告未付租金的行为已构成违约，故原告要求被告支付2015年10月1日至2017年1月6日期间租金571000元及剩余房租付至判决确定之日的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告赵木宽与被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司于2016年10月1日签订的《工业厂房租赁合同》；
二、被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司支付原告赵木宽2015年10月1日至2017年1月6日期间的租金571000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司按每月35000元支付原告赵木宽2017年1月7日至本判决生效期间的租金，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，公告费600元，共计10110元，由被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年八月二十日
法官助理李小强
书记员郭娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执4254号
申请执行人王毅。
被执行人曹明会；
被执行人闫香芝。
本院在执行王毅与曹明会、闫香芝民间借贷纠纷一案中，被执行人不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1683号民事判决书，申请再审，原判决书中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年三月三十日
书记员 李松颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1174号之一
申请执行人：陈建明，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：熊伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：王昭，女，1986年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人熊伟、王昭民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人王昭名下坐落于长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦702的房产，但因上述房产涉及的抵押债权金额较大，故申请执行人陈建明向本院申请暂不处置上述房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈建明向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月一日
代理书记员 纪黔军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执430号
申请执行人：任根苟，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：徐红兵，男，1976年11月5日出生，汉族，包工头，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：陈其旺，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐红兵的银行存款或其他财产权34663.84元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十四日
书记员 陈叶全
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2123号
原告：蒲美琼，女，生于1962年5月9日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县众鑫金属机电有限责任公司解体清算组，解体清算组组长胥勋云。
本院在审理原告蒲美琼与被告盐亭县众鑫金属机电有限责任公司解体清算组劳动争议纠纷一案中，原告蒲美琼于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲美琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲美琼撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告蒲美琼负担。
审判员 刘丹丹
二〇一七年十一月六日
书记员 何琴华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1546号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何心平，男，汉，1970年12月出生，住安徽省霍邱县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何心平诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十八日
书记员 杨沁秋
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审110号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人高德明，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月8日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第60079号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年4月5日以被执行人高德明在省道渝巴路216KM+410M处右侧（小地名：韩婆坡）公路建筑控制区内修建构筑物的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2017]第60079号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法构筑物；2、处罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年4月6日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、勘验笔录、责令改正通知书、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第60079号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第60079号行政处罚决定书中处罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人高德明负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘艺珠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11114号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号。
统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿高飞，系该公司职工。
被告：苑美芹，女，汉族，成年，住濮阳市任丘路。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告苑美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月六日
书记员 彭璐
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2532刑初5号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人冯文武，男，1966年4月19日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，户籍地：云南省马关县，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被河口县公安局取保候审，同年12月14日被河口县人民检察院取保候审。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人冯文武涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员周茂华、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人冯文武到庭参加诉讼，现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：被告人冯文武于2017年9月22日20时54分许，醉酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××的“宝骏”牌小型汽车从河口县蚂蝗堡方向驶往河口县城方向，在途经河口县槟榔北路县人民法院门口附近时被执勤民警当场查获。经检验鉴定，犯罪嫌疑人冯文武的血液中检出乙醇成份，含量为137.49mg/100ml。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事受案登记表、立案决定书、户口及前科劣迹证明、查获经过、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试结果告知书、鉴定意见及告知书、机动车行驶证、驾驶证、被告人冯文武的供述与辩解等证据，认为被告人冯文武违反交通管理秩序，饮酒后在道路上驾驶机动车，且属于醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯文武如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人冯文武判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人冯文武对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，已经缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人冯文武醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口及前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试结果告知书、血液乙醇含量检验报告及告知书、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通违法查获照片、被告人冯文武的供述与辩解、罚金进账单等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能形成完整证据链证实被告人冯文武醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人冯文武违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为对公共安全产生威胁，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯文武到案后如实供述，庭审中认罪态度较好，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人冯文武的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅 军
二〇一八年一月十七日
书记员 罗保庆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初399号
原告:左加中,男,1975年9月29日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告:相艳,女,1973年11月27日出生,汉族，居民，住灌云县。
两被告委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：石素玲，该公司总经理。
本院在审理原告左加中、相艳诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左加中、相艳于2018年3月5日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告左加中、相艳申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左加中、相艳撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费180元，由原告承担。
审判员 徐丙林
二〇一八年三月五日
书记员 徐照亚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初5534号
原告：罗茂振，住河北省黄骅市。
被告：于国龙，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市新秀伟业物贸有限公司（以下简称新秀伟业物贸公司）。住所地：黄骅市。
负责人：刘秀云，职务：总经理。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
原告罗茂振与被告于国龙、新秀伟业物贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂振、被告于国龙、被告新秀伟业物贸公司的委托代理人王德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗茂振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款13824元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告多次在原告位于沧州渤海新区新村海防路路东汽车维修部修车并购买配件，因被告时常拖欠配件费，应原告要求，被告于2015年10月29日为原告出具欠条一张，承认其欠原告配件费13824元并约定还款日期为2015年11月10日。后原告多次找被告催要欠款，被告分文未付，为此原告诉至法院。原告提交欠条一张，证明原告与被告于国龙、被告新秀伟业物贸公司存在买卖合同关系。
被告于国龙辩称，认可原告主张的配件款，但该款项产生于2015年被告于国龙在被告黄骅市新秀伟业物贸公司担任车队队长时，被告于国龙负责车辆保养及维修，该费用系被告新秀伟业物贸公司车辆维修保养产生的费用，被告于国龙签字属于职务行为，该欠款应由被告新秀伟业物贸公司承担。为证明被告的抗辩主张提交银行流水一份、公司名片一份、事故证明一份、奖状一份，以证明被告于国龙系被告新秀伟业物贸公司的员工。
被告新秀伟业物贸公司辩称，原告主张其与被告新秀伟业物贸公司存在买卖及车辆维修关系无事实根据，被告于国龙主张与被告新秀伟业物贸公司存在劳动合同关系无事实根据，请依法驳回原告对被告新秀伟业物贸公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：关于欠款事实的认定，被告于国龙对原告提交的欠条予以认可，主张其签字属于职务行为，欠款应由被告新秀伟业物贸公司承担，被告新秀伟业物贸公司对欠条的真实性不发表意见，认为欠条与本案不具有关联性，经核实，本院对原告提交的欠条的真实性予以确认，结合原被告陈述本院认定以下事实：2015年10月29日，被告于国龙为原告罗茂振出具欠条一张，欠条中载明“今欠罗茂振现金13824元，还款日期2015年11月10日，如期未还，欠款人担负百分之二的现金利息，欠款人签字于国龙”。关于欠款责任承担问题：原告对被告于国龙提交的证据均予以认可，被告新秀物业物贸公司对于国龙提交的银行流水、事故认定书的真实性无异议，但认为银行流水和事故认定书不能证明原告的主张与被告新秀伟业物贸公司具有关联性；对被告于国龙提交的公司名片、奖状的真实性、合法性不予认可，认为不能作为确定于国龙与被告新秀伟业物贸公司存在劳动关系的依据，本院对被告提交的银行流水及道路交通事故认定书的真实性予以确认，根据证据的盖然性，本院确定被告于国龙自2015至2016年期间在被告新秀伟业物贸公司工作过。
本院认为,原告提交的欠条中注明了欠款数额、还款时间、欠款人身份证号并约定管辖法院，双方债权债务关系明确，且被告予以自认，故本院对原告要求被告于国龙给付欠款的诉讼请求予以支持。虽被告于国龙曾为被告新秀伟业物贸公司的员工，但被告于国龙以个人名义出具欠条，欠条中未注明欠款性质、欠款单位，亦没有加盖公司印章，不能证明该欠款属于公司欠款，故应由被告于国龙个人承担还款责任。如被告于国龙有证据证明该签字确属职务行为，可另案诉讼。综上所述，原告要求被告于国龙给付欠款13824元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告于国龙偿还原告罗茂振欠款13824元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告于国龙于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告于国龙承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 李梦育
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1641号
原告:黄梅，女，1971年8月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:张彬，女，1989年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
本院在审理原告黄梅与被告张彬租赁合同纠纷一案中，原告黄梅于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅在诉讼过程中申请撤回起诉,是其对自己享有的诉讼权利的自由处分,意思表示真实,且符合法律规定,应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告黄梅承担。
审判员 饶思臣
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 声
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6586号
原告：重庆朝阳气体有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆建桥工业园C区石林大道8号，统一社会信用代码91500000621902795R。
法定代表人：罗绯。
委托诉讼代理人：胥娟，北京市中银（重庆）律师事务所律师,一般授权代理。
被告：重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处花院村一社，统一社会信用代码91500224762692007R。
法定代表人：阳光明。
原告重庆朝阳气体有限公司与被告重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆朝阳气体有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆朝阳气体有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告重庆朝阳气体有限公司负担。
审判员 刘进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡萌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初8278号
起诉人：陈世浩，男，1989年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年11月8日，本院收到起诉人陈世浩诉被起诉人北京签玺科技有限公司劳动争议一案的起诉材料，称2017年2月4日，起诉人进入被起诉人处工作，担任客户总监。并签订《劳动合同书》，约定合同期自2017年2月4日至2020年2月3日止，其中试用期至2017年5月3日止，每月10日支付上一个月的工资。双方约定起诉人基本工资为14000元整（劳动合同约定薪资远低于实际工资）；起诉人每月固定享有津贴3000元、奖金3000元、差旅补助3000元和电脑补助150元，以上每月凭发票冲抵。工作期间起诉人提供正常劳动活动，被起诉人先以起诉人与杭州猿仁科技有限公司存有劳动关系为由违法扣除起诉人3月份基本工资14000元、奖金3000元、津贴3000元、固定差旅补助3000元，并要求起诉人与该公司解除劳动关系继续履行与被起诉人签订的《劳动合同书》，起诉人不服被起诉人克扣工资行为搜集并保留了相关证据。2017年5月4日在起诉人过了试用期转正之后，被起诉人再以起诉人业绩不达标，要求延迟转正，4月份全部工资（包含基本工资、奖金、津贴、固定差旅和电脑补助）扣除，5月份调低起诉人基本工资14000元并发放本月工资前提是有签约客户。在起诉人多次要求被起诉人发放3、4月份拖欠工资无果情形下，被起诉人出于抵赖不发工资等原因，于2017年5月10日邮件催促本人办理离职申请，并扣发5月份全部工资，期间恶意误导反复督促起诉人填写离职申请剥夺起诉人相关救济权利。起诉人认为被起诉人解除事由及解除程序均不合法，起诉人继续履行了双方签订的《劳动合同书》，在起诉人工作邮箱被被起诉人限制的恶劣情况下，起诉人坚持以个人邮箱1718298847@qq.com给被起诉人系直系领导胥明xuming@enjoysign.com汇报工作，且该邮件抄送给人事王宝楠。起诉人在向被起诉人多次索求劳动报酬无果的恶劣情况下于2017年6月1日向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会寻求权利救济，要求认定事实劳动关系及违法解除并恢复劳动关系，支付在此期间的全部工资损失，包含3、4、5月份基本工资共计42000元；包含3、4、5月份固定差旅补助共计9000元；包含2、3、4、5月份奖金、津贴/电脑补助共计24600元；拖欠工资报酬经济补偿金共计18900元等请求，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员经受理、审查，于2017年8月4日做出下劳人仲案字〔2017〕0358号仲裁裁决书。起诉人认为，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，举证责任分配不当且适用法律错误，裁决结果明显不当，应依法撤销。根据劳动合同法相关法律法规，向法院起诉，请求：1.撤销被起诉人解除劳动合同的通知，双方恢复劳动关系并继续履行原劳动合同；2.被起诉人支付起诉人违法解除之日起至恢复劳动关系之日止全部正常工资损失；3.被起诉人支付起诉人2017年3月、4月、5月拖欠的基本工资共计42000元；4.被起诉人支付起诉人2017年3月、4月、5月拖欠的固定差旅补助共计9000元；5.被起诉人支付起诉人2017年2月、3月、4月、5月拖欠的奖金共计12000元；6.被起诉人支付起诉人2017年2月、3月、4月、5月拖欠的津贴共计12000元；7.被起诉人支付起诉人2017年2月、3月、4月、5月拖欠的电脑补助共计12000元；8.被起诉人支付起诉人拖欠工资报酬经济补偿金，共计18900元；9.本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，陈世浩与北京签玺科技有限公司劳动争议纠纷经杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2017年8月4日作出仲裁裁决，裁决：北京签玺科技有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人2017年3月至5月的工资18942.53元；驳回陈世浩的其他仲裁请求。如不服本裁决，当事人可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉人于2018年8月11日签收仲裁裁决书，因不服劳动仲裁裁决于2017年8月25日向本院起诉。法院受理后，因起诉人无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理，民事裁定书已于2017年10月28日送达给起诉人。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第一条规定，劳动仲裁裁决书自民事裁定书送达之日已生效，故起诉人无权再次就该仲裁裁决书提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈世浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12080号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：苏志燊，男，1984年6月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：张松竹，男，1957年11月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：林清年，男，1973年12月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：张淑敏，女，1962年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏秀敏，女，1976年3月3日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、苏志燊立即偿还原告借款本金291116.68元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为17017.48元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、张松竹、林清年、张淑敏、苏秀敏对苏志燊所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照五被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中林清年、苏秀敏的邮件均被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志燊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金291116.68元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为17017.48元，另自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告张松竹、林清年、张淑敏、苏秀敏对被告苏志燊所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向苏志燊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，因适用简易程序减半收取计2961元，由苏志燊、张松竹、林清年、张淑敏、苏秀敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕雅君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6249号
罪犯何春生，男，汉族，1983年3月20日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2015年5月19日作出（2015）蒙刑初字第00166号刑事判决，以被告人何春生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年4月8日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0923刑初15号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人代作伟，男，生于1974年1月5日，汉族，出生地四川省大英县，高中肄业，个体，住大英县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被大英县公安局取保候审，经大英县人民检察院决定，于次年1月12日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人代作伟犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人代作伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日19时许，被告人代作伟酒后驾驶其号牌为川Ｊ×××××面包车，沿大英县x镇往中江县x镇方向行驶，在x小学路段时，代作伟驾车掉头往x镇x街方向行驶，在其行至x镇x移动营业厅路段时与熊某驾驶的川Ｊ×××××摩托车相撞，造成两车部分受损、熊某受伤的交通事故。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，代作伟血液样品乙醇浓度为264.8mg/100mL。大英县公安局交通警察大队认定，代作伟负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人代作伟拨打110报警电话并积极抢救伤者，赔偿了被害人熊某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人代作伟在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书、起诉意见书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人情况表、常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果、交通强制措施凭证、驾驶证吊销记录、出院诊断病情证明书、大英县x镇x村村委会出具的证明、大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、代作伟病情证明、残疾人证；被害人熊某的陈述；被告人代作伟的供述和辩解；鉴定意见：大英县公安局物证鉴定室（大）公（物）鉴（伤检）字[2018]0002号法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、当事人血样提取表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112300号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；辨认笔录、现场图片；量刑证据：到案经过、前科说明、赔偿协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院出示大英县司法局大司矫调字（2018）13号调查评估意见书，评估意见为被告人代作伟适宜社区矫正。公诉人、被告人对该评估意见无异议。
本院认为，被告人代作伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代作伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代作伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。案发后，代作伟积极抢救伤者并报警，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三至六个月拘役，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，并结合司法行政机关的评估意见，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人代作伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年一月三十一日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1183号
申请执行人:江苏笛莎公主文化创意产业有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：李定，董事长。
被执行人：南通谢氏时装有限公司，住所地在如皋市江安镇鄂埭村。
法定代表人：黄美兰，总经理。
申请执行人江苏笛莎公主文化创意产业有限公司与被执行人南通谢氏时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8064号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，南通谢氏时装有限公司赔偿江苏笛莎公主文化创意产业有限公司损失459238元[（359-150）×2282-（150×718-90000）]，于判决生效之日起十日内履行；并负担案件受理费、保全费8020元。本院依申请于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人对被执行人在其处的113997元债权主张了抵销。对于剩余款项，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽然发现被执行人名下有厂房，但均已抵押给他人且其他法院也进行了多次查封，实际已没有价值可言，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵销的113997元债权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初8064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张雅璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终19434号
上诉人（原审被告）：广州三校名师教育科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区连新路171号东101房。
法定代表人：解长兵。
上诉人（原审被告）：解长兵，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县，现在被羁押于山东省潍坊市看守所。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：解长燕，女，1979年8月7日出生，是解长兵的妹妹，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：蔡启涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省广州市。
上诉人广州三校名师教育科技有限公司（以下简称广州三校名师）、解长兵因与被上诉人蔡启涛教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州三校名师应在判决发生法律效力之日起五日内，退还学费13800元给蔡启涛;二、解长兵对广州三校名师的上述债务承担连带保证责任。本案一审受理费145元，由广州三校名师负担。
判后，上诉人广州三校名师、解长兵均不服，共同上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。上诉的主要事实和理由：一、原审法院没有依据双方签订的《周末协议班协议》依法作出合理判决。协议上明确说明了退费时被上诉人应该履行的义务，包括被上诉人要提交毕业证复印件、报名费凭证、准考证资料，司考成绩出来后要在15天内书面通知广州三校名师以及分数公布30天内带相关资料办理退费手续等。被上诉人没有履行该义务，故因此引起的责任由被上诉人自己承担;二、一审法院对刷卡手续费举证责任的要求不合理，免证责任在民事诉讼法第九十三条有明确规定。广州三校名师虽无法提交刷卡手续费清单，但凭常识任何人都可以知道使用刷卡机存在手续费的问题;三、关于法人解长兵在协议上所写的几句文字不能作为要负法律责任的依据，法人的保证责任是附条件的：被上诉人履行义务后符合退费的前提条件下，如果公司不退费才承担相关责任。由于被上诉人没有完全履行义务而不符合协议上的退费条件，故法人解长兵本人不应承担任何责任。
被上诉人服从原审判决，不同意两上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审还查明，广州三校名师称，自2016年9月后，公司因资金问题，没有再进行招生。公司法定代表人因涉嫌侵犯公民个人信息于2017年7月被刑事拘留至今。
本院认为，上诉人广州三校名师、解长兵虽上诉称被上诉人没有按照协议履行义务，但上诉人没有证据证明是被上诉人拒绝交付有关证件导致考试成绩失效，或者被上诉人有怠于履行通知义务的行为。因此，上诉人广州三校名师、解长兵上诉主张无需承担责任理由不成立，本院不予采纳。由于双方签订的协议并无约定以刷卡方式支付培训费的在退还有关费用时需要扣减刷卡费用，故此，上诉人广州三校名师、解长兵主张要扣减该费用依据不足，本院不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审诉讼费145元，由两上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一七年十二月十九日
书记员 张树苑
邹沛玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822恢执208号
申请执行人：戴江海,男,住通榆县开通镇。
被执行人：韩志利，男，住通榆县乌兰花镇。
被执行人：冯占才，男，住通榆县乌兰花镇。
戴江海与韩志利、冯占才买卖合同纠纷执行一案，申请执行人戴江海依据已经发生法律效力的（2012）通法兴民初字第112号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执恢208号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4047号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人：高新华，系该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）。
被告：蒋有志,男,1977年3月6日出生,汉族，居民身份证住址：安徽省濉溪县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蒋有志信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王东红担任审判长，和人民陪审员刘文玲、张爱珍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告蒋有志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2014年9月18日，被告蒋有志向原告申办了一张信用卡，卡号62×××96，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月6日尚欠信用卡透支款2989.32元及按合约约定的利息及其他费用计1827.75元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款2989.32元；2、由被告向原告支付截止2017年6月6日的欠款利息及其他费用合计1827.75元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费50元由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告蒋有志未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2014年9月18日，被告蒋有志向原告申办了一张信用卡，卡号62×××96。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月6日尚欠信用卡透支款2989.32元及按合约约定的利息及其他费用计1827.75元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蒋有志之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金2989.32元及利息、手续费等计1827.75元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如��:
一、由被告蒋有志于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款2989.32元。
二、由被告蒋有志于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月6日的欠款利息及其他费用合计1827.75元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费50元由被告蒋有志负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 东 红
人民陪审员 刘 文 玲
人民陪审员 张 爱 珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘曾茜子
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2232号
申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林益海，男，1985年3月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林益山，男，1990年5月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄金星与被执行人林益海、林益山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0305民初2979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林益海、林益山支付欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2979号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈 燊
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执393号
申请执行人:云南亨达律师事务所，住盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路*号。
法定代表人：牟成源
被执行人:云南安耀建筑工程有限公司，住云南省昆明市世纪城望春苑6幢一单元15A号。
法定代表人：马俊
申请执行人云南亨达律师事务所与被执行人云南安耀建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云0623民初16号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人云南安耀建筑工程有限公司在规定期限内未支付申请执行人云南亨达律师事务所服务费20150.00元。申请执行人云南亨达律师事务所于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，云南安耀建筑工程有限公司应承担申请执行费202.00元。承担诉讼费150.00元。
本案在执行过程中查明：云南安耀建筑工程有限公司没有任何财产可供执行，在银行也无存款。以上事实，本院于2017年10月9日将执行情况告知了申请人云南亨达律师事务所的委托代理人唐国雄，申请人云南亨达律师事务所的代理人唐国雄认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月七日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终335号
上诉人（原审起诉人）：罗永尧，男，1949年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县，
上诉人罗永尧因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗永尧上诉请求：1.撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审提出的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案上诉人的承包地被四川省武胜县新学乡新泉村村委会非法占有，用于修建公路系侵权行为或单方面解除承包合同，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的赔偿，一审法院认为本案是土地所有权和使用权争议纠纷是错误的。2.一审法院对法律理解有误。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以直接向人民法院起诉，而一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为本案是土地所有权和使用权争议纠纷，不属于人民法院管辖，不予受理，系适用法律错误。
本院认为：四川省武胜县新学乡新泉村村委会因修建村级公路占用上诉人承包地后，向上诉人出具了《公路占地情况》，该《公路占地情况》载明“以待今后村内有全迁户、死绝户的承包地征收后进行调补”，上诉人也在该《公路占地情况》农户签字栏进行了签字确认，现四川省武胜县新学乡新泉村村委会是否已经对上诉人的土地承包地进行调补未予查明，且双方由此产生的纠纷并非是土地所有权和使用权争议，一审裁定以《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定对上诉人的起诉不予受理，系适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初532号民事裁定；
二、本案指令四川省武胜县人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 建
审 判 员 成代军
审 判 员 成 琪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨红梅
书 记 员 王 茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6277号
原告：陈一金，男，1978年12月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。
被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告陈一金为与被告蓝乐乐民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝乐乐立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈一金到庭参加诉讼，被告蓝乐乐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日，被告蓝乐乐出具借条向原告陈一金借款人民币50000元。借款后，被告蓝乐乐未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝乐乐于本判决生效之日起十五日内归还原告陈一金借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年10月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蓝乐乐负担；公告费300元，由原告陈一金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年一月十二日
代书 记员 史亚男
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1410号
罪犯骆英任（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广州铁路运输法院于2010年10月25日作出(2010)广铁法刑初字
第163号刑事判决，以被告人骆英任犯运输毒品罪，判处有期徒刑十
年六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。判决生效后，交付
执行。因罪犯骆英任服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月
20日、2015年7月24日以（2013）东中法执字1254号、（2015）东中
法刑执字958号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月、十一
个月。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结���
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯骆英任在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯骆英任减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯骆英任在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬6次，剩余考核分299分。原
广州铁路运输法院于2010年10月25日作出的(2010)广铁法刑初字第
163号刑事判决中，认定已扣押罪犯骆英任人民币1000元，作为罚金
上缴国库。另外，罪犯骆英任已于2013年3月5日、2014年11月27日、
2015年4月2日共缴纳罚金9000元，财产性判项已履行完毕。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯骆英任确有悔改表现的事实清楚，���据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯骆英任予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0503民初23号
原告冯备君，男，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山林业局升昌居民委21组36号。
被告刘文学，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区七道坝10-401号。
本院在审理原告冯备君与被告刘文学民间借贷纠纷一案中，原告冯备君于2018年2月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯备君撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 曹凤波
二〇一八年二月十二日
书记员 陈艳春
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1393号之一
申请执行人：贺钵，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：毕程，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：毛娟，女，1993年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行贺钵与毕程、毛娟民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人毕程、毛娟共有的位于荣县旭阳镇旭水大道西一段389-16-2-X号成套住宅，因系其唯一住房，暂不宜处置外，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 虞健秋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2434号
原告张龙泉，男，1977年11月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告杭双宝，男，1975年2月27日出生，其他自然情况不详。
张龙泉诉杭双宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法于2017年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。张龙泉到庭参加诉讼，杭双宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙泉诉称，2014年12月22日被告杭双宝向原告张龙泉借款4600元，并为原告出具上述金额的借据一枚。借款交付后原告张龙泉发现被告杭双宝有多笔债务，且此款已经到期原告张龙泉多次向被告杭双宝索要，被告杭双宝一直推脱不还，故诉至法院要求被告杭双宝偿还借款4600元并承担本案诉讼费。
杭双宝未作答辩。
经审理查明，杭双宝于2014年12月22日向原告张龙泉借款4600元，并于借款当日为张龙泉出具上述金额的借据一枚，未约定利息，此款到期后经张龙泉多次向杭双宝索要，杭双宝至今未偿还。
上述事实客观真实，并由张龙泉向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，张龙泉与杭双宝之间的债权债务关系明确，合法有效，张龙泉已向杭双宝提供了借款，杭双宝应按照约定履行还款义务，故张龙泉要求杭双宝偿还借���本金4600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭双宝于本判决生效后立即偿还原告张龙泉借款人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杭双宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包永华
二〇一七年十二月八日
书记员 闫宏义
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执314号
申请执行人:张某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人:肖某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人:周某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
申请执行人张某某与被执行人肖某某、周某某民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）云0623民初1122判决书，已经发生法律效力。被执行人肖某某、周某某在规定期限内未支付申请执行人张某某利息及本金总计66455.00元。申请执行人张某某于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人肖某某、周某某承担申请执行费897.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人肖某某、周某某目前在本地无财产可供执行，并且通过各大网络查控查明被执行人肖某某、周某某无存款可供执行，现在本院已经依法将被执行人肖某某、周某某纳入失信被执行名单。以上事实，本院于2017年6月13日将执行情况通报了申请人张某某，申请人张某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6429号之一
原告：谢旭杰，男，1980年1月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈林丰，男，1977年12月10日出生，汉族，住余姚市。
原告谢旭杰与被告陈林丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告谢旭杰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢旭杰自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢旭杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢旭杰负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王楚楚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2681号
申请人：张强,男,1989年7月6日生,汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：刘杰，男，1985年4月24日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。
被申请人：胡丽梅，女，1988年10月8日生，汉族，住张家港市。
申请人张强与被申请人刘杰、胡丽梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰、胡丽梅的银行存款57000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张强以现金5700元提供担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰、胡丽梅的银行存款57000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年三月八日
书记员 高思瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6172号
罪犯刁礼安，男，汉族，1977年6月6日生，小学文化，广西省蒙山县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年12月10日作出（2013）庐刑初字第00442号刑事判决，以被告人刁礼安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刁礼安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刁礼安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刁礼安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁礼安减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪