北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1013号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李国柱，男，1983年3月28日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，户籍地黑龙江省龙江县。2012年因犯敲诈勒索罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被羁押，同年7月24日被取保候审，于2016年1月26日再次被羁押，同年3月5日被取保候审，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人李国柱犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人李国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年5月8日凌晨，被告人李国柱在本市朝阳区南四环小红门桥东侧，砸碎被害人于某、薛某等六名被害人停放在此的车辆，盗窃车内人民币共200余元，经鉴定，涉案车辆损失共计人民币2030元。
2015年5月13日凌晨，被告人李国柱在本市朝阳区十八里店南桥下，砸碎被害人刘某1、李某1等九名被害人停放在此的车辆，盗窃车内人民币共400余元、香烟等物品。
2016年1月17日左右一天的凌晨，被告人李国柱在本市丰台区苇子坑1号9楼道口前，砸碎被害人迟某的车辆玻璃欲实施盗窃，但未盗得财物。
2016年1月24日凌晨，被告人李国柱在本市丰台区石榴园南里小区内，砸撬被害人贺某1、郑某等九名被害人停放在此的车辆，盗窃车内1部索尼相机（经鉴定价值200元）、香烟、人民币等财物，经鉴定车辆损失共计价值人民币2277元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人李国柱供述及辨认笔录，被害人刘某1、贺某2等人陈述，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录、破案报告、到案经过、常住人口基本信息及相关物证书证等证据。公诉机关认为，被告人李国柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李国柱对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议。
经审理查明：
一、2015年5月8日凌晨，被告人李国柱在北京市朝阳区南四环小红门桥东侧，砸碎被害人于某、薛某等六名被害人停放在此的车辆，盗窃车内人民币共200余元，经鉴定，部分涉案车辆损失共计人民币2030元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人于某陈述证实2015年5月7日17时许，其将其车牌号×××的中华骏捷汽车停在北京市朝阳区小红门桥71中学门口路东侧，锁好车门后离开了，2015年5月8日7时许，其要开车的时候发现汽车左后车玻璃被砸，车内没有东西被盗，但是行驶证被撕，于是其报警的情况。
2、被害人薛某陈述证实2015年5月7日21时许，其将其车牌号×××的大众朗逸汽车停在北京市朝阳区十八里店南桥往西辅路500米，锁好车门后离开了，2015年5月8日5时许，其要开车的时候发现汽车右后车玻璃被砸，车内有100多元零钱被盗，于是其报警的情况。
3、被害人李某2陈述证实2015年5月7日19时许，其将其车牌号×××的东风景逸汽车停在北京市朝阳区十八里店南桥往西辅路500米，锁好车门后离开了，2015年5月8日5时许，其要开车的时候发现汽车右后车玻璃被砸碎，车内没有损失，于是其报警的情况。
4、被害人王某陈述证实2015年5月7日19时许，其将其车牌号×××的北汽坤宝D50汽车停在北京市朝阳区十八里店南桥往西辅路500米，锁好车门后离开了，2015年5月8日5时许，其要开车的时候发现汽车右前车玻璃被砸碎，车内没有损失，于是其报警的情况。
5、被害人张某1陈述证实2015年5月7日19时许，其将其车牌号×××的本田锋范汽车停在北京市朝阳区十八里店南桥往西辅路500米，锁好车门后离开了，2015年5月8日6时许，其要开车的时候发现汽车右后车玻璃被砸，车内有100多元零钱被盗，于是其报警的情况。
6、被害人郏某陈述证实2015年5月7日20时许，其将其车牌号×××的东风日产汽车停在北京市朝阳区小红门桥71中学门口路西侧，锁好车门后离开了，2015年5月8日7时许，其要开车的时候发现汽车左后车玻璃被砸，车内没有损失，于是其报警的情况。
7、被告人李国柱辨认笔录证实被告人李国柱辨认出北京市朝阳区南四环小红门桥东侧第一个过街天桥内环辅路为其2015年5月8日凌晨实施砸车盗窃的地点。
8、北京非凡马汽车维修服务有限公司维修报价单证实被害人于某因车玻璃被砸碎支付维修费用人民币480元，被害人薛某因车玻璃被砸碎支付维修费用人民币580元，被害人李某2因车玻璃被砸碎支付维修费用人民币500元，被害人王某因车玻璃被砸碎支付维修费用人民币270元，被害人张某1因车玻璃被砸碎支付维修费用人民币300元。
9、北京市朝阳区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实被害人薛某车辆损失价值人民币580元，被害人李某2车辆损失价值人民币500元，被害人王某车辆损失价值人民币270元，被害人张某1车辆损失价值人民币300元，被害人郏某车辆损失价值人民币380元。
被告人李国柱的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人李国柱上述盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2015年5月13日凌晨，被告人李国柱在北京市朝阳区十八里店南桥下，砸碎被害人刘某1、李某1等九名被害人停放在此的车辆，盗窃车内人民币共400余元、香烟等物品。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李某1陈述证实2015年5月13日1时许，其将车牌号×××的白色哈弗H1汽车停在北京市朝阳区十八里店乡前祁庄东侧路边后就回家了，当天早上其准备外出时发现车左后玻璃被砸，车内被翻动但没有物品被盗，于是其报警的情况。
2、被害人刘某1陈述证实2015年5月12日11时许，其将车牌号×××的比亚迪汽车停在北京市朝阳区十八里店南桥下马路边就离开了，2015年5月13日6时30分许，其准备外出时发现车辆左侧后车窗玻璃被砸碎，车内100多元现金被盗的情况。
3、被害人周某陈述证实2015年5月12日15时许，其将车牌号×××的钛金灰色长安牌汽车停在北京市朝阳区十八里店乡后祁庄路北侧就回家了，2015年5月13日9时许，其准备外出时发现车辆右后侧玻璃被砸碎，车内有翻动痕迹但没有物品被盗的情况。
4、被害人张某2陈述证实2015年5月12日24时许，其将车牌号×××的菲亚特汽车停在北京市朝阳区十八里店南桥下马路边就离开了，2015年5月13日7时30分许，其准备外出时发现车辆右后侧玻璃被砸碎，车内有5盒南京牌香烟被盗的情况。
5、被害人高某陈述证实2015年5月12日17时许，其将车牌号×××的银灰色现代汽车停在北京市朝阳区十八里店南桥下马路边上就离开了，2015年5月13日11时许，其准备外出时发现车辆右后侧玻璃被砸碎，车内没有物品被盗的情况。
6、被害人杨某1陈述证实2015年5月12日22时许，其将车牌号×××的长安逸动汽车停在北京市朝阳区十八里店南桥下马路边上就离开了，次日早上10点派出所给其打电话通知其车辆被砸，车内几十元零钱被盗的情况。
7、被害人杨某2陈述证实2015年5月12日24时许，其将车牌号×××的白色北汽坤宝汽车停在北京市朝阳区十八里店南桥下马路边上就离开了，2015年5月13日早8时许，其准备外出时发现车辆左侧后车窗玻璃被砸，200元左右零钱、半条长白山香烟等财物被盗的情况。
8、被害人牛某陈述证实2015年5月12日23时许，其将车牌号×××的黑色奥迪汽车停在北京市朝阳区十八里店南桥下马路边上就离开了，2015年5月13日日早7时许，其准备外出时发现车辆右侧后车窗玻璃被砸，车内钱包内100元钱等财物被盗的情况。
9、被害人苏某陈述证实2015年5月12日22时许，其将车牌号×××的白色比亚迪汽车停在北京市朝阳区十八里店南桥下马路边上就离开了，2015年5月13日12时许，其准备外出时发现车辆右后侧玻璃被砸碎，车内没有物品被盗的情况。
10、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所110接处警记录证实案发后多名被害人报警的情况。
11、被告人李国柱辨认笔录证实被告人李国柱辨认出北京市朝阳区十八里店乡后祁庄路北侧路边为其2015年5月13日凌晨实施砸车盗窃的地点。
被告人李国柱的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人李国柱上述盗窃的事实，故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2016年1月17日左右一天的凌晨，被告人李国柱在北京市丰台区苇子坑1号9楼道口前，砸碎被害人迟某的车辆玻璃欲实施盗窃，但未盗得财物。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人迟某陈述证实2016年1月16日15时许，其将车牌号×××的白色长安汽车停在北京市丰台区苇子坑1号9楼2门楼道口就离开了，2016年1月18日6时40分许，其起床后发现车左后玻璃被砸，车内有被翻动痕迹但没有物品丢失的情况。
2、北京合力华通汽车服务有限公司结算单、北京市增值税普通发票证实被害人迟某为车辆损失支付维修费用的情况。
3、被告人李国柱辨认笔录及照片证实被告人李国柱辨认出北京市丰台区苇子坑1号院小区是其实施盗窃的小区之一，并指认出其在9号楼东北角曾砸撬过事主汽车玻璃的情况。
被告人李国柱的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人李国柱该起盗窃的事实，故本院对公诉机关所举证据予以确认。
四、2016年1月24日凌晨，被告人李国柱在北京市丰台区石榴园南里小区内，砸撬被害人贺某1、郑某等9名被害人停放在此的车辆，盗窃车内1部索尼相机（经鉴定价值人民币200元）、香烟、人民币等财物，经鉴定，部分涉案车辆损失共计价值人民币2277元。
被告人李国柱于2015年6月19日被北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队民警抓获，于2015年7月24日被北京市公安局朝阳分局取保候审；于2016年1月26日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警抓获，于2016年3月5日北京市公安局丰台分局取保候审；于2017年3月13日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所民警抓获。被告人李国柱未退赔被害人的车辆损失，被害人均表示不再要求被告人李国柱赔偿车辆损失，但其中部分被害人要求法庭对被告人李国柱从重处罚。部分涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人赵某陈述及辨认笔录证实2016年1月23日15时许，其将车牌号×××的灰色沃尔沃汽车停在北京市丰台区石榴园南里20号楼西侧楼下离开，2016年1月24日21时许，其出门的时候发现汽车右后侧玻璃被砸，车内有被翻动痕迹，车内索尼相机一部等财物被盗的情况，并辨认出7号照片上的相机就是自己被砸车内的被盗相机。
2、被害人李某3陈述证实2016年1月23日20时许，其将车牌号×××的银灰色别克凯越汽车停在北京市丰台区石榴园南里20号楼下附近就回家了，2016年1月24日8时许，其出门的时候发现汽车左后侧玻璃被砸碎，车内有被翻动痕迹但没有物品丢失的情况。
3、被害人孙某陈述证实2016年1月24日9时许，其出门的时候发现其停放在北京市丰台区石榴园南里19号楼9单元101窗下的车牌号×××的白色长安汽车左后侧玻璃被砸，车内一盒泰山香烟及50余元现金被盗，其家里安装了监控，正好照着一个人把其车玻璃敲碎了，该人身材较瘦，穿浅色羽绒服、深色裤子，大约20多岁的男子的情况。
4、被害人朱某陈述证实2016年1月23日18时许，其将车牌号×××的黑色尼桑天籁汽车停在北京市丰台区石榴园南里10号楼楼下后就离开了，2016年1月24日14时40分许，其出门时发现汽车右后侧玻璃被砸碎了，车内有被翻动痕迹，里面100元左右现金被盗的情况。
5、被害人郑某陈述证实2016年1月23日15时许，其将车牌号×××的白色丰田霸道汽车停在北京市丰台区石榴园南里19号楼14门103窗下，2016年1月24日10时20分许，其出门发现汽车右后侧玻璃被砸碎，车内有翻动痕迹，车内4条玉溪香烟丢失的情况。
6、被害人刘某2陈述证实2016年1月23日18时许，其将车牌号×××的黑色大众途观汽车停在北京市丰台区石榴园南里35号楼楼下，2016年1月24日14时许，其出门发现汽车右后侧玻璃被砸碎，车内有翻动痕迹但没有物品丢失的情况。
7、被害人陈某陈述证实2016年1月23日21时许，其将车牌号×××的白色大众高尔夫汽车停在北京市丰台区石榴园南里30号楼西侧的停车位，2016年1月24日10时许，其出门发现汽车右后侧玻璃被砸碎，车内有翻动痕迹,50元人民币丢失的情况。
8、被害人贺某1陈述证实2016年1月23日23时30分许，其将车牌号×××的黑色本田汽车停在北京市丰台区石榴园南里35号楼西侧的20号停车位，2016年1月24日8时许，其下楼发现汽车左后侧玻璃被砸碎，车内有翻动痕迹但没有物品丢失的情况。
9、被害人刘某3陈述证实2016年1月22日18时许，其将车牌号×××的白色思铂睿汽车停在北京市丰台区石榴园南里10号楼1号停车位后就回家了，2016年1月23日22时30分许，其出门时车玻璃还完好，2016年1月24日10时许，小区物业给其打电话称其车玻璃没关，其过去后发现汽车右后侧玻璃被砸碎，车内有翻动痕迹但没有物品丢失的情况。
10、被告人李国柱辨认笔录及照片证实被告人李国柱辨认出北京市丰台区石榴园南里小区19号楼9单元门口、26号楼楼下、30号楼西侧、35号楼西侧、10号楼北侧、20号楼附近系其曾砸撬过事主汽车玻璃并盗窃车内财物的地点。
11、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证实在被告人李国柱暂住地起获涉案物品并将索尼相机一部发还给被害人赵某的情况。
12、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的情况。
13、北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司结算单、北京日产汽车维修服务中心结算单、北京爱义行汽车服务有限责任公司费用明细、东风本田汽车鸿粤田特约销售服务店结算单、北京福耀玻璃有限公司南二环分公司收据、北京市增值税普通发票证实多名被害人车辆损失并支付维修费用的情况。
14、北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实被盗索尼相机价值人民币200元，被害人朱某黑色尼桑天籁汽车车辆损失人民币308元，被害人刘某2大众途观汽车车辆损失人民币1200元，被害人刘某3白色思铂睿汽车右后门玻璃价值人民币769元。
15、北京市丰台区人民法院刑事判决书、释放证明书证实被告人李国柱的前科情况。
16、监控录像证实被告人李国柱使用工具撬开汽车玻璃并进入车辆盗窃的具体过程。
17、常住人口基本信息证实被告人李国柱的身份情况。
18、公安机关出具的情况说明、破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人李国柱的情况。
被告人李国柱的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人李国柱上述盗窃的事实，故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人李国柱采取破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李国柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李国柱在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李国柱认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，部分涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月19日至2015年7月24日先行羁押36日，自2016年1月26日至同年3月5日先行羁押40日，均予以折抵刑期，即自2017年3月13日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人李国柱退赔被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。
三、随案移送长白山香烟六盒发还被害人杨某2。
四、随案移送苏烟二盒、黄鹤楼香烟三盒、书包一个与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 隗合佳
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李金颖