wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9951号
原告：王权武，男，1968年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。
法定代表人：李良甫，乌鲁木齐环鹏有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先茹，女，1975年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司人力资源部职员，住乌鲁木齐市。
原告王权武与被告乌鲁木齐环鹏有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权武及其委托诉讼代理人郭向红、被告乌鲁木齐环鹏有限公司的委托诉讼代理人宋玲丽、刘先茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王权武向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付2016年11月19日至2017年8月31日工资差额10128元；２、判令被告支付2016年11月19日至2016年11月25日和2017年3月8日至2017年4月1日；2017年4月1日至2017年4月15日期间工资差额2419元；3.判令被告自2017年9月起按4443.6元给原告发放工资。事实和理由：原告于1985年10月起在被告处工作至今，2015年1月6日被告将原告调往外单位康安煤矿井下抢险救灾。当日井下发生爆炸，在原告受伤治疗期间被告于康安煤矿互相推诿不承担责任、停发工资。在原告病情没有稳定的情况下，被告以欺骗方式让原告鉴定，鉴定为伤残捌级，后经原告再次鉴定为伤残六级。被告未按我受伤前12个月的平均缴费基数发放工资，仲裁委裁决错误，故向法院起诉，请求依法判决。
被告乌鲁木齐环鹏有限公司辩称，原告因工受伤属实，我公司已支付了相应医疗费及工资，之后我单位给原告安排了力所能及的工作，但原告表示不愿意上班。双方于2017年7月就原告应享受的工伤待遇协商一致签订了协议书，并已实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工，2015年1月6日在工作中受伤。2017年5月5日经确认为工伤，2017年5月25日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。后双方就原告工伤待遇达成协议，约定：1、乙方（原告）伤残鉴定为陆级甲方（被告）安排乙方从事力所能及的工作上岗，乙方表示身体不适不愿意上班，依据《工伤保险条例》第36条规定，难以安排工作的，由用人单位发放伤残津贴，陆级伤残标准为本人工资的60%，即乙方工伤前12月平均工资为5718元，5718*60%=3430.8元。个人社保及住房公积金1335.78元，扣完后实发工资为2095.02元。目前乙方的社保基数和住房公积金基数为5907元，下一个缴费年度及以后年度按发放的伤残津贴3431元为基数缴费。自2017年7月起按上述标准给乙方发放工资，2、2016年11月至2017年6月工资，住院期间停工留薪期工资待遇按工伤前12月平均工资计发，即5718元/月。不能提供停工留薪期备案表、或是未提供医院允许休息期间的医嘱期间，按陆级伤残标准为本人工资60%，即5718*60%=3430.8元，经过重新计算停工留薪期的工资2016年11月至2017年6月共计补发32994.44元，其中6456.7元分别在7月及8月造册时发放给乙方，其余的26537.74元扣除已经发放的工资2360.4元及社保、公积金个人扣款部分个税10745.75元，实际发放金额为13431.59元。补发工资在2017年8月20日前向乙方支付完毕。同时约定了其他事宜。上述协议已实际履行完毕，原告收到了双方约定的相应款项。
2017年10月12日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告支付2016年11月19日至2017年8月31日工资差额10128元；２、被告支付2016年11月19日至2016年11月25日和2017年3月8日至2017年4月1日；2017年4月1日至2017年4月15日期间工资差额2419元；3.被告自2017年9月起按4443.6元给原告发放工资。2017年11月10日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第551号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有协议书、财务支付凭证、伤残鉴定结论等证实。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实。原告工伤后，在原告表示身体不适不愿意上班的情况下，经双方就原告伤残津贴的支付和2016年11月至2017年6月的工资协商一致，达成了协议书并已实际履行。原告已经领取了2016年11月至2017年6月的工资，诉讼中原告提供的证据不足以证实被告存在少发其工资的事宜存在，其主张按4443.60元支付其伤残津贴的诉讼请求，在协议实际履行的情形下，也无事实和法律依据，故对原告主张要求被告支付工资差额和按4443.60元支付伤残津贴的诉讼请求本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王权武要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付2016年11月19日至2017年8月31日工资差额10128元的诉讼请求；
二、驳回原告王权武要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付支付2016年11月19日至2016年11月25日和2017年3月8日至2017年4月1日，2017年4月1日至2017年4月15日期间工资差额2419元的诉讼请求；
三、驳回原告王权武要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司自2017年9月起按4443.6元给原告发放工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张倩
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初47号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人秦新涛，男，1973年3月30日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民。2018年1月30日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月12日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人秦新涛犯信用卡诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东、侯保月出庭支持公诉，被告人秦新涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日，被告人秦新涛在无偿还能力的情况下，在中国建设银行股份有限公司衡水分行枣强支行第一分理处办理了信用额度为人民币6000元、卡号为62×××44的龙卡衡水热购信用卡金卡一张，后将该卡信用额度提升至人民币56000元，其使用该卡多次透支套现或刷卡消费用于挥霍及偿还债务。其还款至2017年2月开始逾期，该行分别通过高柏（中国）企业管理咨询有限公司河北分公司及深圳市金融联信息咨询有限公司对其进行多次催收，超过三个月仍不归还，至案发时尚有本金人民币48822.46元未还。被告人秦新涛之行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
上述事实，被告人秦新涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害单位中国建设银行股份有限公司衡水分行工作人员宫某、苗某的陈述；证人武某的证言；物证被告人秦新涛持有使用的中国建设银行龙卡衡水热购信用卡金卡一张及照片；书证中国建设银行股份有限公司衡水分行关于被告人秦新涛的龙卡信用卡分期通业务申请表、个人贷款业务调查申报审批表，申办中国建设银行龙卡信用卡的相关手续资料，账单查询表，建设银行信用卡催收公告，深圳市金融联信息咨询有限公司催收档案及催收照片，高柏（中国）企业管理咨询有限公司河北分公司催收记录，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，中国建设银行股份有限公司关于被告人秦新涛所使用的卡号为62×××44的中国建设银行龙卡衡水热购信用卡账户交易明细清单，关于被告人秦新涛所使用的卡号为62×××31、62×××77的中国建设银行储蓄卡客户交易明细清单，枣强县加会镇古漳营头村村民委员会的书面证明及被告人秦新涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦新涛以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理��事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人秦新涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦新涛于本判决生效之日起十日内退还被害单位中国建设银行股份有限公司衡水分行赃款人民币四万八千八百二十二元四角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一八年三月三十日
书记员 董 晓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第1174号
原告：热孜万古丽·毛都，女，维吾尔族，1973年7月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：阿卜杜喀迪尔·玉苏云，男，维吾尔族，1973年4月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
共同委托代理人：阿里木江·阿不拉，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：新疆锦绣家园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市红山东路289号附8号。
法定代表人：吴健民，该公司董事长。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
被告：孙庆梅，女，汉族，1957年6月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：罗某2，男，汉族，1964年4月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：罗某1，女，汉族，1998年11月8日出生，住址同上。
法定监护人：罗某2，男，汉族，1964年4月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院于受理原告热孜万古丽·毛都、原告阿卜杜喀迪尔·玉苏云诉被告被告新疆锦绣家园房地产开发有限公司、被告孙庆梅,被告罗某2、被告罗某1合同纠纷一案，于2017年11月30日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告热孜万古丽·毛都、原告阿卜杜喀迪尔·玉苏云撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收半收取35元由原告承担。多交诉讼费退还原告。
审 判 长 祖 1
人民审判员 王翠玲
人民审判员 高兰珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 祖 2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初2964号
原告：金革，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：富察梅兰，新疆星河律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1969年8月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王圣杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告金革与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金革及其委托诉讼代理人富察梅兰、被告王志刚的委托诉讼代理人王圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金革向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款1000000元；２、案件受理费及律师费、鉴定费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系。2012年11月初被告王志刚以河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司探矿开发为由向我借款1000000元，借款月息25％，期限二年。我于2012年11月至2013年一月期间将1000000元转入被告王志刚个人账户，河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司出具收据，被告王志刚在收款人处签字，但借款事由写为投资，由于是同学关系也未在意。现借款到期，被告未向我还款，故诉至法院。
被告王志刚辩称，原告诉讼请求无事实依据，本案属于投资款而非借款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年1月6日，被告王志刚向原告金革出具注明“投资款”收据五份，金额合计1000000元，被告王志刚认可收到该款项。该五张收据经原告金革申请，我院于2017年6月8日委托新疆恒正司法鉴定中心进行其上河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司公章真伪进行鉴定。2017年8月20日，该鉴定机构出具恒正司鉴〔2017〕文痕鉴字224号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述五份收据中河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司财务专用章与乌鲁木齐市天山区工商行政管理局调取的财务用章不是同一枚印章所盖。
以上查明事实，有收据、微信聊天记录、录音光盘、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王志刚对于其收取原告金革1000000元不持异议，但其以收到款项系投资款为由予以抗辩。原告金革庭审提供其与被告王志刚录音显示，被告王志刚认可收取原告1000000元实际系借款。故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告金革要求被告王志刚返还借款1000000元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告金革庭审中变更诉讼请求要求被告承担鉴定费用。因原告未在本院规定时限内缴纳对应案件受理费，本院对此不予处理。另，原告金革放弃利息主张，本院予以准许。其另行要求的律师代理费，因其未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王志刚返还原告金革借款1000000元;
二、驳回原告金革其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘骏芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢商初字第216号
原告：金华市欣升塑料编织袋厂。
执行事务合伙人：陈卫春。
被告：衢州华玲面粉有限公司。
法定代表人：程小玲。
本院在审理原告金华市欣升塑料编织袋厂与被告衢州华玲面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金华市欣升塑料编织袋厂撤回起诉。
案件受理费1648元，准许原告免交。
审判员 肖 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 周超嫦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更861号
罪犯覃浩，男，1980年6月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年9月1日作出（2015）瑞刑初字第113号刑事判决，以被告人覃浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯覃浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃浩在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃浩减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4746号
上诉人（原审被告）：陆正奇，男，1968年7月19日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港倍力特科技发展有限公司，住所地在连云港市新浦开发区金海科技园振兴路北首1号。
法定代表人：李仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王向前，江苏华德律师事务所律师。
上诉人陆正奇因与被上诉人连云港倍力特科技发展有限公司（以下简称倍力特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆正奇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回倍力特公司对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人在2011年2月1日业务开展之前支付给被上诉人一笔32400元的货物，是预付货款的正常商业行为，一审未予认定明显错误。2.被上诉人提交的几张销售单中有一张为刘参签名，但刘参不是雇员，也不是受托收货的代理人，上诉人没有收到过该批货物，故不应承担该批21000元货款。
倍力特公司辩称：1.上诉人一审未到庭参与诉讼，已经放弃了相关的抗辩权利；2.被上诉人和上诉人之间在2011年1月15日前双方就发生货物买卖交易，上诉人所称的32400元是之前交易的最后一笔货款。3.刘参就是上诉人的雇员，他和宋花是夫妻关系，共同受雇于上诉人。因为被上诉人未能提供维修费证据，一审判决没有完全支持被上诉人的诉求，一审判决对上诉人事实是有利的。
倍力特公司向一审法院起诉请求：判令陆正奇支付货款及维修费66816元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年起，倍力特公司多次向陆正奇供应潜水泵及相关配件，其中2011年2月10日，供应潜水泵、标准件等货物价值合计为180000元、供应带弯头阀门组件、射流器、配电柜价值合计为27720元，均由陆正奇的雇员薛文喜在出库单上签字确认；2016年1月16日供货7.5真空预压装置（尼龙）、大水箱及配件价值合计为59900元，由陆正奇的雇员宋花在销售单上签字确认；2016年3月4日供应7.5单泵（尼龙）价值为21000元，由陆正奇的雇员刘参签字确认。倍力特公司合计向陆正奇供货价值为288620元。陆正奇通过银行转账的方式于2012年1月20日、2013年2月9日、2016年2月6日分别向倍力特公司支付货款100000元、80000元、59900元，合计付款239900元，尚余48720元货款未能支付。
一审法院认为，倍力特公司与陆正奇之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。陆正奇差欠倍力特公司货款48720元，有相应的出库单、销售单为证，依法予以确认。倍力特公司另诉称其在2012年4月5日为陆正奇维修19台潜水泵，维修费为18096元，但其提供的销售单中未有相关维修金额记载，故对该部分诉讼请求，一审不予支持。陆正奇辩称未收到价值21000元的7.5单泵（尼龙），也未委托刘参收取货物，但其在倍力特公司举证后，未就该事实提交相反的证据证明，故对该辩称不予采信；陆正奇还辩称其在2011年2月1日前向倍力特公司支付32400元货款，应在倍力特主张的诉讼请求中予以扣除，根据查明事实，倍力特公司在本案中主张的货款，均系2011年2月10日后向陆正奇供货而产生，陆正奇未能提交足够的证据证明其辩称的汇款与倍力特公司主张的供货具有关联性，故对该辩称亦不予采信。陆正奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对倍力特公司起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陆正奇应于判决发生法律效力之日起十日内支付倍力特公司货款48720元。二、驳回倍力特公司其余的诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，由陆正奇负担509元，由倍力特公司负担226元。
二审中，倍力特公司申请连云港市赣榆县邦达货物运输有限公司工作人员王某出庭作证，王某称其公司与倍力特公司有多年业务关系，倍力特公司发的货，公司都是按照单子上的收件人电话联系收货的。涉案有刘参签名的单据所载明的货物是连云港市赣榆县邦达货物运输有限公司找吴明台去倍力特公司取的货，该批货已经运到，运费也结清。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本案主要争议焦点：1、案涉32400元是否为上诉人预付的货款；2、案涉2016年3月4日销货单载明的货物上诉人陆正奇是否收到，上诉人是否应支付所涉货款。
本院认为，对顾海萍于2011年2月1日转账给李仁的32400元系本案双方之间的货款往来，双方均无异议。但陆正奇认为该笔款项系预付货款，而倍力特公司则认为该款系双方之前所发生业务往来的尾款。由于倍力特公司在本案主张的货款系自2011年2月10日起供货产生，而32400元款项的发生在2011年2月1日，故不能直接认定为本案上诉人所付的货款。因双方没有签订书面合同，不能认定双方存在支付预付货款的约定，而双方之前又存在业务往来，故上诉人陆正奇主张该32400元系预付涉案货款应承担举证责任，但上诉人陆正奇未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。一审对陆正奇主张32400元系预付货款的理由不予采信并无不当。
关于对案涉2016年3月4日销货单中的货物陆正奇是否收到，应否支付货款的问题。为证明上诉人陆正奇收到上述销货单载明的货物，二审中，倍力特公司申请连云港市赣榆县邦达货物运输有限公司工作人员王某出庭作证，证人王某证实连云港市赣榆县邦达货物运输有限公司是倍力特公司的物流配送单位。案涉2016年3月4日销货单中的货物是其公司委托吴明台到倍力特公司收的。货物送到目的地后，公司按照销售单上的收货联系人电话联系收货人，收货人在销售单回单中签名，并注明收货车辆的车牌号码。因此，一审认定上诉人陆正奇已经收到案涉2016年3月4日倍力特公司销货单中的货物并无不当，对该批货物的货款陆正奇也应当予以给付。
综上所述，陆正奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由陆正奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一八年三月十三日
书记员 唐 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2402号
原告陈中平，男，汉族，1991年1月2日生，住吉林省长岭县。
委托代理人王兴志，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人姜明月，吉林常春律师事务所律师。
被告赵晓雨，女，1996年10月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告赵洪波，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告白玉霞，女，住吉林省长岭县。
原告陈中平与被告赵晓雨、赵洪波、白玉霞同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中平及其委托代理人、被告赵洪波到庭参加诉讼。被告赵晓雨、白玉霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月26日，我与被告赵晓雨经媒人王万龙介绍订婚，并于当日给三被告过彩礼50000元，按农村风俗经王万龙交给被告赵晓雨父母，这钱包含三金钱20000元，装烟钱10000元，彩礼钱20000元。2016年12月24日，再次经王万龙手交给被告赵晓雨父母100000元彩礼钱。2017年1月1日第三次过彩礼，也是经王万龙手交给赵晓雨父母手里100000元。我为与被告赵晓雨“结婚”还购买了被子花费3000元，床花费4000元，电脑花费5999元、电视机花费1800元、电脑桌花费200元，电视柜花费400元、墙壁柜花费3600元。2017年1月9日，双方同居生活，原告为举办婚礼，花费25000元办酒席。同居后第八天，被告赵晓雨返回其母亲家并拿走我一枚戒指。同居期间我向被告赵晓雨提出办理结婚登记的请求，被告赵晓雨及其家人未同意。被告家借婚姻索取财物，给原告经济上造成重大损失，生活上造成困难，现请求三被告连带返还彩礼钱220000元、三金钱20000元、装烟钱10000元，返还戒指一枚，并给付原告为结婚所购买的家用电器、被褥、床、家具等花销共计人民币18999元。
被告赵晓雨未出庭，无答辩意见。
被告白玉霞未出庭，无答辩意见。
被告赵洪波辩称：原告所述彩礼的数额属实。我和我妻子白玉霞没有要原告的礼钱，钱是给我女儿赵晓雨的，关于彩礼的花销我不清楚。我不同意返还彩礼款。
经审理查明：2016年5月26日，原告陈中平与被告赵晓雨经媒人王万龙介绍订婚，并于2017年1月9日开始同居生活。同居前，原告先后给付被告赵晓雨彩礼款220000元，另给付三金钱20000元，装烟钱10000元。原告陈中平为与被告赵晓雨同居生活购买了被子、床、电脑、电视机、电脑桌、电视柜、墙壁柜（以上物品均在原告处）。同居后双方无存款、无债务。被告赵晓雨亦未怀孕。原告起诉要求三被告连带返还彩礼钱220000元、三金钱20000元、装烟钱10000元；原告要求三被告给付为结婚所购买的家用电器、被褥、床、家具等支出18999元及返还戒指一枚。被告赵洪波不同意返还。被告赵晓雨、白玉霞无答辩意见。
上记事实，有原告陈中平，被告赵洪波陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，解除同居关系后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。同居前，原告按农村习俗给付被告赵晓雨彩礼等，解除同居关系后应当予以返还，但同居后生活花销等因素也应予以考虑。为此，原告要求被告赵晓雨返还彩礼的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求被告赵洪波、白玉霞返还彩礼，因彩礼是基于同居关系为给付前提，被告赵洪波、白玉霞并非同居关系一方，因此原告要求被告赵洪波、白玉霞返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。原告请求三被告给付为同居所购买的家用电器、行李、床、家具等支出于法无据，本院不予支持。原告要求被告赵晓雨返还戒指未提供足够证据加以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵晓雨于本判决生效后返还原告陈中平彩礼款200000元。
二、驳回原告陈中平其他诉讼请求。
被告赵晓雨如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告赵晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 于桂莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王洪敏
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黑09**民初783号
原告：蔡高生，男，1944年6月12日出生，汉族，现住七台河市新兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
负责人：赵宏宇。
原告蔡高生诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蔡高生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡高生撤诉。
案件受理费346.00元，减半收取计173.00元，由原告蔡高生负担。
审判员 孙国洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7046号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：李亚萍，女，1965年2月24日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:方郁彬，男，1964年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告李亚萍丈夫。
原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）与被告李亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业公司的委托诉讼代理人张海洲、被告李亚萍的委托诉讼代理人方郁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费9245.9元，滞纳金700元（按日千分之一标准，自2013年5月20日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算），共计9945.9元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：公园一号小区位于郑州市××××号院。原告自2012年11月为该小区提供物业服务以来，一直积极履行合同约定义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系公园一号小区3号楼2单元2004室的业主，房屋面积155.63平方米，物业管理费收费标准是每月每平方米1.37元，被告每月应交纳物业管理费213.2元。但自2013年5月20日起至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业管理费，拖欠金额共计9245.9元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之一的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金2773.77元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告李亚萍辩称：一、被告从未签收物业公司催要物业管理费的单据；二、物业公司未尽其管理职能，小区脏、乱、差；机动车、非机动车乱停乱放；几乎每个楼层都有电动车停放并充电，存在严重安全隐患；地下停车场管理混乱，机动车、非机动车混放混行，存在严重安全隐患，且车位管理费标准超出郑州市物价局规定的小区车位收费标准；小区物业费收费使用情况从未向全体业主公布；小区5号、6号楼裙房2、3层面积为4137.69平方米的地方原规划为文化服务中心，但原告未经全体业主同意出租给冯特幼儿园，且未公布租金使用情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系郑州市××××号（即中原新城公园一号小区）3号楼2单元2004室的业主，其房屋面积为155.63平方米。2012年11月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：原告按照与建设单位签订的《中原新城前期物业管理服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并对物业管理服务内容和质量作出了规定；被告在交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费。物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，季首15日内缴纳每季物业管理服务费用，高层住宅按1.37元/平方米/月标准计算；原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日收取应交纳总费用千分之一的滞纳金。如逾期超过一个月未交纳的，原告将采取相关法律措施。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依据该合同面向被告提供了物业服务。被告自2013年5月20日起至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费。现原告要求被告按1.37元/平方米/月的标准交纳2013年5月20日起至2016年12月31日的物业管理费9245.9元，并支付滞纳金700元。
另查明，本院已生效判决认定，原告在涉案小区的车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等问题确实存在管理服务不到位的事实。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告涉案房屋所在小区物业服务，且被告接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业管理费。被告自2013年5月20日起至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费，原告要求被告按照合同约定的物业管理费标准支付2013年5月20日至2016年12月31日期间的物业管理费9245.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告擅自改变小区规化、车位管理费收费标准超出郑州市物价局规定的小区车位收费标准，因其未提交充分有效的证据证明，本院不予采信。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，原告要求被告支付的滞纳金属于违约金性质。根据本院已生效判决认定的事实以及被告提交的证据，原告在车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等物业服务方面确有一定瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告李亚萍自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年5月20日至2016年12月31日的物业费9245.9元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一八年一月二十日
书记员 荆亚文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保856号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：龚文慧，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省广安市。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龚文慧价值14万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人龚文慧价值14万元的财产。
案件申请费1220元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。
审判员 毛亚男
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 妮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初305号
原告：余廷春,男,1969年4月2日出生,汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区南坝东街10号
法定代表人：刘跃。
原告余廷春与被告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告余廷春于2018年2月28日以雅安蜀能水利水电工程有限责任公司已经于2017年12月8日注销，起诉该公司诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余廷春的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余廷春撤诉。
案件受理费1,721元，予以免收。
审判员 田 智
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊凌莎
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终2030号
上诉人（原审被告）：刘广跃（又名刘威），男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志华，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
上诉人刘广跃因与被上诉人王志华买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6213号民事判决。
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人刘广跃预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张中江
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执526号
申请执行人黄某某，女，汉族，居民。
被执行人南某某，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月31日作出的(2016)陕0502民初3604号民事判决书已发生法律效力。因南某某未按生效判决履行义务，申请执行人黄某某依法向本院申请执行，执行标的为：142840元及利息、案件受理费3300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南某某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3604号民事判决的本次执行程序。
若被执行人南某某不按执行和解协议履行，申请执行人黄某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沈存刚
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保89号
申请人:戴汶锡,男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：李静，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人戴汶锡诉李静民间借贷纠纷一案，申请人戴汶锡于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款135200元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人戴汶锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封李静所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路龙凤花园111号12栋1-11-2号房屋，查封期限为三年。
本��定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾立生
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1785号
原告尹燕，女，汉族。
特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被告郑小洪，男，汉族。
第三人邓小东，男，汉族，。
特别授权委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
原告尹燕诉被告郑小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。审理中，案外人邓小东申请以第三人的身份参加诉讼。本院予以准许后依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告尹燕及其特别授权委托代理人谢保勇、第三人邓小东及其特别授权代理人敬小菊到庭参加了诉讼。被告郑小洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月11日，第三人邓小东自愿申请撤回第三人参加诉讼申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尹燕诉称，原告尹燕与被告郑小洪经人介绍相识，被告郑小洪以维修塔机为由，在金色港湾茶楼向原告提出借款，并主动提出以其所拥有的产权备案编号为JB-T-1003-0025的塔机作为抵押。原告考虑到被告长期经营塔机生意，且有设备作抵押比较安全，分别于2014年11月25日向被告出借8万元，于2014年12月13日向被告出借2万元，于2015年1月18日向被告出借5万元，共计向被告出借人民币15万元。三次借款原告均系使用现金直接交付给被告郑小洪，由被告郑小洪向原告出具借条。原告现起诉来院，要求判令：1、被告郑小洪立即向原告偿还借款本金15万元，并自起诉之日起至付清之日按商业银行同期贷款利率向原告承担借款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑小洪既未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑小洪与原告尹燕经人介绍认识后，曾多次向原告借款。其中，2014年11月25日向原告借款人民币80000元，并于同日出具借条一张，上载“今借到尹燕现金80000（捌万元正）现以设备塔吊川JB-T-1003-0025作为抵押，如到期未还款，尹燕可以自由处理此设备，以此为据，借款人郑小洪，2014年11月25日”；2014年12月13日向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一张，上载“今借到尹燕现金20000元（贰万元正），借款人郑小洪，2014年12月13日”。2015年1月18日，被告郑小洪再次向原告尹燕提出借款，经原告尹燕介绍，尹燕之妹尹利出借了50000元给被告郑小洪，同日郑小洪向尹利出具借条一张，上载“今借到尹利现金人民币50000元（五万元正），用于塔吊修理费用，借款人郑小洪，2015年1.18”。
另查明，被告郑小洪在2014年11月25日向原告尹燕借款时承诺的用以抵押担保的川JB-T-1003-0025的塔吊并未办理抵押担保登记。
以上事实，原告的民事起诉状、原被告及第三人的身份证复印件、借条、入住证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告尹燕与被告郑小洪之间发生的民间借贷关系合法有效，且已实际履行，因原、被告并未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还借款。关于原告主张的债权数额，虽原告主张被告郑小洪向尹利所借的50000元实际上是尹燕出借给被告郑小洪的，但尹燕并未出示任何证据予以证实，而尹燕据以主张权利的依据“借条”则载明权利人为尹利，且尹利与尹燕之间又无债权转移的任何证据，故对原告尹燕要求被告郑小洪偿还该50000元的主张，本院不予支持。虽然原告尹艳与被告郑小洪并未约定借期中及逾期后的利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告尹艳要求被告郑小洪支付自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持，但利息应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小洪在本判决生效后十日内偿还原告尹燕借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月24日起计付至付清之日止）；
二、驳回原告尹燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告郑小洪负担2300元，原告尹燕负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 杰
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 涛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终23号
上诉人（原审原告）：山东中煤建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：梁波，总经理。
委托诉讼代理人:朱博艺，重庆朝曈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川德摩叉车有限责任公司，住所地四川省内江经济开发区。
法定代表人：葛效平，经理。
上诉人山东中煤建设工程有限公司重庆分公司因与被上诉人四川德摩叉车有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初565号民事裁定，向本院提起上诉。
山东中煤建设工程有限公司重庆分公司上诉称，本案双方虽然约定管辖法院，但建设工程施工的项目所在地在内江市市中区，应由一审法院适用不动产所在地人民法院行使专属管辖。故请求撤销原审裁定，本案由四川省内江市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程项目所在地在内江市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所���地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，一审法院应以不动产所在地人民法院行使专属管辖。一审法院裁定将本案移送重庆市江北区人民法院处理错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初565号民事裁定；
二、本案由四川省内江市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1239号
罪犯席武良，男，1997年3月29日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年9月23日作出（2015）砚刑初字第97号刑事判决，以被告人席武良犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。宣判后，被告人席武良不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）文中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯席武良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯席武良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席武良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席武良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0524执496号之三
申请执行人王买金，男，汉族，1961年9月24日出生，住所地天津市大港区。
被执行人河北万顺房地产开发有限公司。
住所地柏乡县万顺槐阳府小区**楼*单元***号。
法定代表人：郑长根，该公司总经理。
王买金申请河北万顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）冀0524民初348号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河北万顺房地产开发有限公司未履行，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，河北万顺房地产开发有限公司已于2017年3月15日给付王买金现金55万元，同年3月17日给付王买金房产一套抵工程款538847元，后期又给付王买金现金10万元。
本院认为，本案河北万顺房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对柏乡县人民法院（2016）冀0524民初348号民事调解书的申请执行，不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
人民陪审员 乔景显
人民陪审员 陈文上
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王立峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初457号
原告：徐卫平，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，统一社会信用代码915002227094610746。
法定代表人：陈志中，执行董事。
委托诉讼代理人：任峙宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张尚，男，公司员工。
本院在审理原告徐卫平与被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐卫平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐卫平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由徐卫平负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡镜月
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1028号
原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇青华街72号。
法定代表人：陈宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：郑利勇，男，1974年5月22日出生，汉族，四川省雅安市雨城区号。
被告：杨利，女，1977年2月25日出生，汉族，四川省蒲江县号。
被告：雅安紫荆娱乐有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区协和广场D幢二层。
法定代表人：郑利勇。
原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源小贷公司）与被告郑利勇、杨利、雅安紫荆娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源小贷公司的委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼,被告郑利勇、杨利、雅安紫荆娱乐有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
鑫源小贷公司向人民法院提出诉讼请求：一、被告郑利勇、杨利归还借款本金600，000元；二、被告归还借款的利息（利息为以600，000为基数，自2015年4月30日起按21.8%的年利率支付利息至借款600，000元还清之日止）；三、被告郑利勇、杨利承担原告支付的律师代理费60，000元和诉讼费；四、被告雅安紫荆娱乐有限责任公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：郑利勇、杨利以需要资金周转为由向原告申请借款800，000元。2013年12月30日，原告与郑利勇、杨利签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为800，000元，利息年利率14.4%，借款期限3个月，逾期借款加息比率50%，自2013年12月30日至2014年3月30日止。郑利勇、杨利、雅安紫荆娱乐有限责任公司在合同尾部签字确认。签订合同后原告按约向郑利勇、杨利发放了800，000元贷款。后郑利勇向原告归还200，000元借款及止2014年4月30日的利息，因三被告未能按时归还借款及利息，原告遂起诉来院。
郑利勇未作答辩亦未提交证据。
杨利未作答辩亦未提交证据。
雅安紫荆娱乐有限责任公司未作答辩亦未提交证据。
鑫源小贷公司向本院提交了以下证据：营业执照、身份证明、《借款合同》、发票、借款凭证、催收通知书，用以证明原、被告主体资格、被告借款事实、原告支付律师费的情况。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月30日，鑫源小贷公司与郑利勇、杨利签订了《借款合同》，合同第一条主要借款内容约定为：1.1金额捌拾万元整、用途装修、种类流动资金、利率按年利率14.4%执行、逾期借款加息比率50%，期限三个月（自2013年12月30日至2014年3月30日止）……”；第三条贷款担保约定为“除信用借款外，借款人同意选择以下第3.1项担保方式担保：3.1保证担保：保证人自愿以本人信用及本人名下的全部财产为其提供保证担保，担保的主要内容如下：3.1-1保证人保证期间：以每笔借款凭证确定的债务到期日之次日起两年……。3.1-2保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用：包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）等必要费用。同时，合同第四条权利、义务即违约责任中第3条约定：借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率的50%计收利息。加收的部分属于惩罚性违约金性质。第9条约定：借款人若出现以上所列违约行为，借款人应承担由此产生的全部责任：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）。”郑利勇、杨利作为借款人，雅安紫荆娱乐有限责任公司作为担保人在合同尾部签字确认。合同签订后，鑫源小贷公司向郑利勇发放贷款800，000元。截止2015年5月1日，本笔借款郑利勇尚有600，000本金未归还且未再支付借款利息。原告遂起诉来院。
另查明：鑫源小贷公司为本次诉讼已支付律师代理费60，000元。
本院认为：原告与被告郑利勇、杨利签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力，应予保护。被告郑利勇、杨利未按约定履行归还借款及支付逾期利息的行为已构成违约，应承担向原告返还借款本金600，000元及利息的违约责任。原告鑫源小贷公司据此请求判令被告郑利勇、杨利归还借款、支付借款逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但其主张的逾期利息应符合双方约定。原告主张的律师代理费，属于原告实现债权的相关费用，符合双方合同约定，故本院对原告主张的律师费60，000元予以支持。至于原告主张雅安紫荆娱乐有限责任公司应对郑利勇、杨利的欠款承担连带责任，因其未提供充分的证据证明，故本院对此主张不予支持。被告郑利勇、杨利、雅安紫荆娱乐有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
返还原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司借款600000元及该款利息（利息为自2015年5月1日起按21.6%的年利率计算至600000元借款清偿完毕之日止）。二、被告郑利勇、杨利于本判决书生效之日起十日内支
二、被告郑利勇、杨利于本判决书生效之日起十日内支付原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司律师代理费60，000元。
三、驳回原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、财产保全费5000元（公告费以实际发生额为准），由被告郑利勇、杨利承担。此款已由雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司预交，被告郑利勇、杨利在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 黄志明
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨继伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1824号之一
申请执行人：四川通能电力科技有限公司，住所地：成都市。
委托代理人：张永华，系四川人和律师事务所律师。
被执行人：成都三瓦窑热电有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
本院在执行申请执行人四川通能电力科技有限公司与被执行人成都三��窑热电有限公司技术服务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将案情通报申请执行人，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单（本院已将被执行人纳入失信被执行人名单），并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 槐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5868号
原告:杨贵萍,女,1971年6月2日出生,回族，住安徽省定远县。
被告:陆华要,男,1970年7月18日出生,汉族，住安徽省定远县经济开发区。
被告:张俊华,女,1968年3月28日出生,汉族，住安徽省定远县经济开发区。
原告杨贵萍与被告陆华要、张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告杨贵萍提供的被告陆华要、张俊华地址错误，经查证也无法确定二被告的送达地址，原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨贵萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一八年三月五日
书记员 杨 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第3476号
原告安某。
被���袁某，又名袁会芹。
本院在审理原告安某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告安某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5851号之一
申请执行人农金荣，女，1970年3月10日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路***号之一。
经营者涂峰。
被执行人涂峰，男，1969年7月3日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
申请执行人农金荣与被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2015]4491号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂应于法律文书发生法律效力之日起五日内分别向申请执行人农金荣支付2015年7月、9月、10月工资8382元。因佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人农金荣向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂是涂峰开办的个体工商户，佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂的债务应由涂峰全部财产清偿，本院依法追加涂峰为案件的被执行人。本院依法向被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂、涂峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行（2016）粤0606执1106号一案中，于2016年1月29日、2月1日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；另该案于2016年1月29日依法查封了被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂的制衣设备，上述财产正在评估拍卖中，待变现后本院依法对所得款项进行分配。本院于2016年6月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的合共8382元及迟延履行期间的债务利息
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5851号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年六月二十四日
书记员 梁焜明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0111民初3461号
原告：天津市天洲易德物业服务有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园。
统一社会信用代码：9112011168188949XX。
法定代表人：张松青，董事长。
委托诉讼代理人：刘志娜，女，1985年11月28日出生，汉族，该公司职员，住所天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张本显，男，1980年6月26日出生，汉族，该公司职员，住所山东省定陶县。
被告：王德胜，男，1964年3月6日出生，汉族，住所天津市河西区。
公民身份号码：。
原告天津市天洲易德物业服务有限公司与被告王德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志娜、被告王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王德胜给付原告2016年7月1日至2017年6月30日的物业费44503元；2016年3月20日至2017年6月20日电费30456元；2016年3月20日至2017年3月20日水费5142元；物业费及水电费共计80101元；违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月5日，原、被告签订了《天物大厦物业管理服务委托协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，服务期限自2015年8月5日至2020年9月30日，并约定“每季度第一个月的10日前交纳本季度物业管理费及水电费”截止今日已过交纳日期，被告目前尚欠物业费44503元，且根据协议约定被告应支付违约金。经原告多次催缴，被告均无故推诿，拒不履行相关义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，对原告主张的物业管理费金额、水电费金额及违约金的金额没有异议。合同签订后，被告承租房屋期间每周有一天夏天停空调、冬天停暖气，后来每周有两天停空调、暖气的情况，再后来,暖气、空调均停掉。被告交纳的物业费含空调费及暖气费。原告自2017年3月30日将被告承租的房屋大门锁住，所以被告不应交纳2017年3月30日以后的物业及水电费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订了《天物大厦物业管理服务委托协议》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限自2015年8月5日至2020年9月30日，并约定每季度第一个月的10日前交纳本季度物业管理费及水电费。原告为被告提供物业管理服务的地点为天津市西青区大寺镇青宝路12号、14号，建筑面积为180.38平方米。物业管理服务费用标准为20.56元/月/平方米（按建筑面积计算）。含基础物业费此项费用8.96元/月/平方米；梯泵费3.78元/月/平方米；空调系统7.82元/月/平方米，合计20.56元/月/平方米。协议同时约定，逾期缴纳物业管理服务费、水、电费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费、水、电费的千分之三比例缴纳违约金。协议签订后，被告于2016年4月5日交纳了2015年11月5日至2016年6月30日的物业费50132元。原告主张被告尚欠2016年7月1日至2017年6月30日的物业费44503元；尚欠2016年3月20日至2017年6月20日电费30456元；尚欠2016年3月20日至2017年3月20日水费5142元，水、电费合计35598元；物业费及水电费共计80101元。
另查，天津市西青区大寺镇青宝路12号、14号的产权人为天津市天洲房地产投资集团有限公司。天津市天洲房地产投资集团有限公司已在本院另案起诉被告王德胜解除《租赁合同》并给付租金的租赁合同纠纷案。
再查，被告王德胜于2016年8月1日将涉案房屋转租给案外人李恩强。2017年3月24日案外人李恩强向原告出具《付款计划书》承诺2017年5月底之前将所欠租金及物业服务费还清。2017年4月2日，案外人李恩强出具声明：因拖欠物业费及租金数额较多，现停业整顿，待缴费后重新营业。现涉案出租房屋闲置，无人使用。原告表述，被告经催缴未交纳租金和物业费，经被告同意，于2017年3月30日断掉出租房屋电源。2017年4月2日，案外人李恩强出具声明后，恢复了供电。因被告从出租房屋内搬运东西，经被告同意后，原告于2017年4月7日将出租房屋门锁住。
以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《天物大厦物业管理服务委托协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。原告自2017年4月7日将出租房屋房门锁住后，出租房屋未使用且处于原告公司的控制之下。故原告主张2016年7月1日至2017年6月30日的物业费应自2016年7月1日开始至2017年4月7日止为34119.12元。被告尚欠2016年3月20日至2017年6月20日电费30456元；2016年3月20日至2017年3月20日水费5142元；被告应当给付。上述物业费及水电费共计为69717.12元。被告称在承租房屋期间，被告交纳的物业费含空调费及暖气费不符合合同约定，本院不予采信。被告称承租房屋期间存在空调及暖气停用的现象，原告予以否认，被告未举证证实，本院不予采信。原告依据合同主张被告给付违约金2000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王德胜于本判决生效后十日内给付原告天津市天洲易德物业服务有限公司2016年7月1日至2017年4月7日物业费34119.12元；2016年3月20日至2017年6月20日的电费30456元；2016年3月20日至2017年3月20日水费5142元；上述费用共计69717.12元；
二、被告王德胜于本判决生效后十日内给付原告天津市天洲易德物业服务有限公司违约金2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，原告天津市天洲易德物业服务有限公司承担129元，被告王德胜承担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年八月廿九日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初602号
申请人：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学工业园天霸99号。
法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该公司董事长。
被申请人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业园。
本院在审理申请人华奇（中国）化工有限公司与被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人华奇（中国）化工有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司的银行存款1743300元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海彤程化工有限公司以担保函的形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人华奇（中国）化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司的银行存款1743300元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振振
二〇一七年一月十日
书记员 印 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4427号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码：9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：吴义华，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道96号，统一社会信用代码：915001025936649796。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告吴义华、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼。被告吴义华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告吴义华偿还截止2017年5月1日止的借款本息合计39747.29元（其中本金34438.54元、手续费3696元，滞纳金92.23元，违约金1123.23元、透支利息397.29元），以及以借款本金34438.54元为基数从2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同款贷款计算的利息；2、由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带偿还责任；3、对被告吴义华所有的渝XXX**号车享有优先受偿权。事实及理由，2015年9月28日，原告与被告吴义华签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告吴义华以透支方式向原告借款55000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1752.50元，以后每期偿还1695元。被告重庆晶英汽车销售有限公司自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告支付了被告透支款55000元用于购买了渝XXX**号车，并办理了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同、担保合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。
被告吴义华、重庆晶英汽车销售���限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、被告身份证信息；2、申请表；3、信用卡购车付款合同；4、担保承诺书；5、抵押合同；6、机动车抵押登记；7、付款回单；8、还款明细表。对本案的事实，本院认定如下：2015年9月28日，原告与被告吴义华签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告吴义华以透支方式向原告借款55000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还1752.50元，以后每期偿还1695元，手续费为6077.5元，按分期还款的方式支付；如被告吴义华未按时偿还借款，原告有权向被告吴义华收取利息、复息、滞纳金、违约金等；如被告吴义华未按合同约定连续五次使用最低还款额方式还款等，原告有权要求被告吴义华立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金、违约金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告吴义华将所购车抵押给原告，原告对被告吴义华所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，被告重庆晶英汽车销售有限公司又向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，同时承诺“如果贷款人主债权存在的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求我司先承担保责任或要求我司与物的担保人同时履行担保责任，我司承诺不因此提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，我司的担保持续不效，不因此而无效或减免”。原告按约定支付了被告吴义华透支款55000元用于购买了渝XXX**号车一辆，并于2016年1月15日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告吴义华虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还���告借款，12次被原告收取了滞纳金，其中2016年9月到2017年4月连续8次使用最低还款额方式还款。截止2017年5月1日，被告吴义华欠原告借款本金34438.54元，手续费3696元，滞纳金92.23元，违约金1123.23元，透支利息397.29元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告吴义华签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告吴义华未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告吴义华立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、违约金、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。
综上所���，原告请求由被告吴义华立即偿还截止2017年5月1日的借款本金34438.54元，手续费3696元，滞纳金92.23元，违约金1123.23元，透支利息397.29元，并支付以借款本金34438.54元元为基数从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任，对被告吴义华所有的渝XXX**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义华在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股��有限公司重庆涪陵分行借款本金34438.54元，手续费3696元，滞纳金92.23元，违约金1123.23元，透支利息397.29元，并支付以借款本金34438.54元为基数从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告吴义华所有的渝XXX**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴义华、重庆晶英汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐思思
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
被执行人江苏兄弟活塞有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区台州路。
法定代表人：吴永钱，该公司总经理。
被执行人兄弟控股集团有限公司,住所地浙江省金华市永康市桥下工业区。
法定代表人：李世清，该公司董事长。
被执行人童樟芹,女,1970年3月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，居民，住所地浙江省嵊州市。
被执行人李世清,男,1970年4月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，居民，住所地浙江省金华市永康市。
被执行人吴留香,女,1970年6月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人，居民，住所地浙江省金华市永康市。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5249号
原告：河南振兴建设工程集团有限公司。
住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路***号。
法定代表人：刘泽江，该公司董事长。
委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队濮阳市支队。
住所地：濮阳市胜利路与昆吾路交叉口西北角。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
原告河南振兴建设工程集团有限公司诉被告中国人民武装警察部队濮阳市支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告河南振兴建设工程集团有限公司于2017年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南振兴建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南振兴建设工程集团有限公司承担。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 张慧艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1380号之六
申请执行人:彭七一,女,1962年7月出生,住宜宾市翠屏区。
被执行人:国能电缆有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园区中池路10号。
法定代表人：蒋文兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1488号民事判决，受理彭七一申请执行国能电缆有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中，扣留了被执行人国能电缆有限责任公司在四川省宜宾县长源实业有限公司的货款收入387419.63元，但因未到付款期而尚未提取。后经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人彭七一书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 帅
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2251号之一
原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住台山市，
被告：谭曼娜，女，1980年8月5日出生，汉族，住台山市，
原告廖笑红与被告谭曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年11月28日，原告廖笑红经传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖笑红撤诉处理。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告廖笑红负担。
审 判 长 伍启韬
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张慧敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第326号
原告：曾国友，男，汉族，1963年6月14日出生，住址：深圳市龙岗区。
原告：王东娣，女，汉族，1969年3月17日出生，住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园1栋202室。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐。
原告曾国友、王东娣诉被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾国友、王东娣诉称：2007年4月1日，原告与被告一签订了由原告委托被告一统一招商经营商铺的《委托统一经营合同》，同日，被告二对被告一与原告签订的委托统一经营合同出具担保书。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一没有按期支付统一经营收益金，其中自2014年2月1日至2014年12月1日，共拖欠统一经营收益金13470元，原告多次催讨无果。原告认为，被告逾期支付统一经营收益金的行为，违反了双方合同约定，严重践踏了原告权益，为维护自身合法权益和法律尊严，原告特向贵院提起民事诉讼，望依法判决：一、判令两被告连带支付原告统一经营收益金13470元（1347元×10个月)及违约金11113元[(1+2+3+4+5+6+7+8+9+10)×1347×5‰×30]；二、本案诉讼费由被告承担。
第一被告惠州市明珠商业广场有限公司、第二被告惠州市东江物业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
查明的案件事实
经审理查明：两原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋1层1077B号商场（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：“原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一经营期限为2007年4月1日至2017年3月31日；第一个月至第一百二十个月统一收益为每月1347元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。”
2007年4月1日，第二被告向原告出具一份《担保书》，载明：“鉴于原告与第一被告于2007年4月1日签订了编号为1077B的《委托统一经营合同》，现担保人愿为受托方惠州市明珠商业广场有限公司提供保证担保，如第一被告不能按《委托统一经营合同》的约定履行义务向原告支付统一经营收益金，由担保人按月向原告支付实际购房款总价8%的统一经营收益金，有关事宜按《委托统一经营合同》执行。担保方出具的担保书粘贴于委托统一经营合同后，为合同的组成部分。”
原告于2014年1月13日向本院起诉，请求判令两被告连带支付原告18个月统一经营收益金24246元及违约金34550.55元。本院作出（2014）惠城法民一初字第224号《民事判决书》，判决被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司向原告曾国友、王东娣支付截至2014年1月份的租金24246元及逾期支付租金的违约金（自2013年7月18日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。现第一被告拖欠原告10个月的租金，事实清楚、证据充分，原告请求被告支付拖欠的租金13470元，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定违约金自2014年2月1日起按照实际拖欠租金的日万分之三计算。第二被告向原告出具了《担保书》，并作为《委托统一经营合同》的组成部分，依法应对第一被告的上述责任承担保证责任。
第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市明珠商业广场有限公司、第二被告惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国友、王东娣支付截至2014年12月1日的租金13470元及逾期支付租金的违约金（自2014年2月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
二、驳回原告曾国友、王东娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元（原告已预交），由第一被告惠州市明珠商业广场有限公司、第二被告惠州市东江物业开发有限公司负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年九月二日
书 记 员 李慧慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商初字第629号
原告：留美珍。
被告：王国生。
本院在审理原告留美珍为与被告王国生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告留美珍撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告留美珍负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 陈丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更592号
罪犯何昌明，男，1993年4月19日出生，壮族，云���省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年2月19日作出（2013）丘刑初字第163号刑事判决，以被告人何昌明犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处民事赔偿人民币1400元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何昌明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何昌明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极��加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昌明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月12日起至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5194号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告张某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告赵某因资金周转困难于2013年6月11日向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币本金80000元，并偿还利息至兑现完毕；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告赵某于2013年6月11日向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限的事实。
被告赵某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告赵某于2013年6月11日向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限的事实。被告赵某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告赵某因资金周转困难于2013年6月11日向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告张某某与被告赵某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告赵某应承担偿还借款本金的民事责任，故原告张某某要求被告赵某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；关于利息，双方约定未超出法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵某偿还原告张某某借款本金80000元及利息，月利率按1.5%计算，从2013年6月11日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘福宝
代理审判员 秦国锋
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘君玉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7221号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
地址：某某县南环路74号。
委托代理人李某某，系该行职工。
被告米某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告米某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日被告米某某向原告借款人民币本金50000元。由被告张某某担保，借款后，被告未清偿本息，下剩本息经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、由被告米某某向原告偿还借款50000元及利息；2、由被告张某某承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一七年十二月十日
书记员 武芸帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2779号
申请执行人西安骊龙工贸有限责任公司。
被执行人刘某某,男,汉族,居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2017年9月21日作出的(2016)陕0502民初3880号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未按生效判决履行义务，申请执行人西安骊龙工贸有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：30000元、案件受理费250元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3880号民事判决的本次执行程序。
若被执行人刘某某不按执行和解协议履行，申请执行人西安骊龙工贸有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈存刚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初17865号之一
解除保全申请人：冯丽霞，女，1960年3月26日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区第二粮库退休人员，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：许志全，男，1969年11月2日出生，北京金火勺餐饮管理有限公司法定代表人，住哈尔滨市呼兰区。
冯丽霞与许志全合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)京0106民初17865号民事裁定，裁定：查封许志全持有的北京金火勺餐饮管理有限公司100%的股权（即出资额十万元）。2017年12月11日，冯丽霞以双方达成和解为由向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，冯丽霞要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对许志全持有的北京金火勺餐饮管理有限公司100%股权（即出资额十万元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 温迎福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2791号
申请执行人赵某，男，1983年7月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人颜某，女，1988年7月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的为28000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3544号之三
申请执行人:高某，男，现住济源市
被执行人:侯某，男，现住济源市。
关于高某申请执行侯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日冻结了被执行人侯某在中国工商银行账户内存款人民币668.44元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯某在中国工商银行账户内存款人民币290000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月十八日
书记员 高 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3564号
申请执行人李明玉,男,1932年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李虎志（曾用名李志），男，1987年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李明玉与李虎志机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1814号
原告：殳某,男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘某,女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。现住安徽省凤阳县。
本院在审理原告殳某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章青山
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3537号
申请执行人姚以东，男，1970年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张斌，男，1972年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卜玉梅，女，1984年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张雨平，男，1974年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行姚以东与张斌、卜玉梅、张雨平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9415号
原告黄明水。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人于喜颖，系被告公司员工。
原告黄明水与被告苏州弘信物业管理有限公司(简称弘信公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄明水及其委托代理人张经纬、被告弘信公司的委托代理人于喜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明水诉称：原告于2007年3月进入被告处从事物业管理的工作，2017年2月14日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，解除与原告之间的劳动关系，原告工作期间安分守己，并无违纪行为，被告的行为是违法解除劳动关系，仲裁裁决没有依据，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金45680元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告弘信公司辩称：原告私扣代业主所收的车位转租费，不上交被告也不归还车位原使用人，属于私扣公、私款项，被告根据《员工手册》和其本人在2014年1月25日作出的承诺作出解除劳动合同的决定符合法律规定，无需支付被告赔偿金。
经审理查明：黄明水于2007年3月10日进入弘信公司从事保安工作。2014年1月25日,黄明水出具承诺书,载明:黄明水收到物业费1685元未交,同意在工资中扣除,并郑重承诺,以后如再有发现,或再发生类似情况,接受公司无条件解除劳动合同,甚至移交司法机关处理。2016年1月12日，黄明水与弘信公司签订协议书，约定自2016年1月11日起，黄明水到香江花园任职，薪酬待遇不变；弘信公司同意向黄明水支付2007年3月10日以来社保补偿金共计18000元；弘信公司自2015年10月起开始为黄明水缴纳社会保险，从该月起视为与黄明水订立新的劳动合同；黄明水按期到香江花园报到，工作期间严格遵守公司相关规定，如发现严重违反《员工手册》、禁酒令、《员工奖惩条例》等相关行为，一律无条件解除劳动关系等。2017年2月14日，弘信公司向黄明水发出通知，认为黄明水于2017年1月私自收取业主车位费，并挪作他用，且认错态度恶劣，严重违反了公司规定，根据黄水明书写的“承诺书”及《员工手册》相关规定，提出与黄明水解除劳动关系。黄明水于当日离职，离职前12个月平均工资为2284元/月。2017年3月6日，黄明水向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决弘信公司支付违法解除劳动合同赔偿金45680元。2017年4月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回黄明水的仲裁请求，黄明水不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明:2017年1月,黄明水收取了业主的车位转租费600元,并向次承租人出具了收条,黄明水未将上述600元交给车位原承租人,也未交给物业公司。2017年1月25日,车位原承租人的家人到弘信公司讨要转租费，黄明水说其暂时没有钱，弘信公司水电工就将其身上的公款600元支付给车位原承租人的家人，后黄明水于2017年2月上旬归还了上述600元。庭审中,黄明水陈述：黄明水未将600元支付给原承租人的原因是因为收到钱后打电话给原承租人，原承租人没有接听，后来黄明水就把600元用掉了，原承租人来找时，黄明水没钱，表示要在春节后还给原承租人。同时，黄明水认为转租费是业主私人交给他的，所以想私人交给原承租人，故没有将转租费交给弘信公司。
庭审中，弘信公司主张与黄明水解除劳动关系的依据为《员工手册》第一章第一条第5.8条，同时提交了《员工手册》及黄明水签字同意遵守的承诺书，其中第一章第一条第5.8条规定：任职期间，如有严重违反公司规定（如打架斗殴、偷盗财物、私扣公款等）行为者，公司可予以免职。弘信公司还提交了制定《员工手册》的职工代表大会决议、签到表及推选职工代表的会议记录表，其中推选职工代表的会议记录表中包含了黄明水的签字。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行明细、社保记录、解除劳动关系的通知、被告提交的承诺书、员工手册、职工代表大会会议决议、签到表、推选职工代表会议记录表、照片、协议书、收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。被告弘信公司《员工手册》的制定经过了相应的民主程序并且由原告黄明水签字同意遵守，可作为处理劳动争议的依据。本案中，被告弘信公司解除与原告黄明水之间劳动关系依据的是《员工手册》关于“任职期间，如有严重违反公司规定（如打架斗殴、偷盗财物、私扣公款等）行为者，公司可予以免职”的规定，然而车位转让费并非被告弘信公司所有，原告黄明水的行为虽系不当，但并不符合上述条款的规定，因此，本院认为，被告弘信公司单方解除与原告黄明水之间的劳动关系，没有法律依据，应向原告黄明水支付赔偿金。由于原告黄明水在2015年10月前后并未离职，且当时协议书约定的系社保补偿而非离职补偿，故原告工作年限应自2007年3月10日起算，根据原告黄明水的工作年限及工资水平，被告弘信公司应支付原告黄明水赔偿金45680元（2284×10×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州弘信物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄明水赔偿金45680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州弘信物业管理有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb3217f6-d038-40b4-9267-a873010ef78f&imgId=ZmIzMjE3ZjYtZDAzOC00MGI0LTkyNjctYTg3MzAxMGVmNzhmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十一日
书记员 吴 昊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1413号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人代瑜，男，1981年8月21日出生于重庆市渝北区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被取保候审。
被告人胡强，男，1984年3月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现暂住于重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月被判处有期徒刑七个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人王童童，男，1993年10月17日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人黄庆培，男，1996年10月19日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县，现暂住于重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1487号起诉书指控，2017年3月18日20时许，胡卫东（另案处理）因将车停放于位于重庆市江北区大石坝东原D7小区的吉鑫精英汽车装饰美容快保服务公司（以下简称“吉鑫公司”）外，与该公司员工任江波发生争执，进而推搡、打斗。期间，胡卫东给其表弟被告人代瑜打电话，告知其在吉鑫公司发生了纠纷。代瑜又将此情况电话告知陈涛、张磊。随后，张磊邀约梁斌，梁斌邀约梁鸿君、被告人黄庆培等人，梁鸿君邀约被告人胡强、王童童等人，先后赶至吉鑫公司。代瑜驱车赶至吉鑫公司后，走进公司内对员工指责、呵斥，胡强、王童童、黄庆培等十余人跟随代瑜进入，持携带的塑料棒或者以拳打脚踢的方式殴打徐金、王小波。经鉴定，徐金、王小波的损伤程度为轻微伤。3月21日，代瑜主动到公安机关投案；3月22日，胡强、王童童、黄庆培主动到公安机关投案。案发后，徐金、王小波的损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
被告人代瑜、胡强、王童童、黄庆培的行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节，胡强有犯罪前科，建议判处代瑜、胡强、王童童、黄庆培拘役四个月至六个月。被告人代瑜、胡强、王童童、黄庆培对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人代瑜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人王童童犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人黄庆培犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执854号
申请执行人葛家银，男，1964年6月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。
法定代表人：陆丛亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2078号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司51215元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲍亚东
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1838号
申请执行人：王庆国，男，2003年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
法定代理人：王某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王庆国之父。
法定代理人：谢某，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系王庆国之母。
委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：灵璧县小圩小学（下楼镇小圩寄宿学校），住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇小圩村。
法定代表人：徐德文，该学校校长。
委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王庆国与被执行人灵璧县下楼镇小圩寄宿学校其他案由一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 韩永金
审判员 王泗贵
二〇一七年十二月二十五日
()
书记员 杨康乐