wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4291号
原告：厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。
法定代表人：李丽琼，总经理。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职工。
被告：钟园生，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）与被告钟园生劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。莱丽发公司委托诉讼代理人郑忠联，钟园生及其委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱丽发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决莱丽发公司只须支付钟园生工资1961.54元（人民币，下同）。事实与理由：厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日所作的厦集劳仲案[2016]943号裁决书，对莱丽发公司拖欠钟园生工资款数额认定是错误的。事实上莱丽发公司只拖欠钟园生工资款1961.54元。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
钟园生答辩称，1、莱丽发公司扣发其工资没有事实和法律依据；2、仲裁裁决认定的应付工资金额5500元是正确的，与莱丽发公司提供的工资核实表能相互印证。
经审理查明，2016年4月5日，钟园生入职莱丽发公司，工作岗位是车间组长，月固定工资为4500元。2016年8月10日，钟园生离职。
另，2016年9月29日，钟园生向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月的工资合计5500元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决莱丽发公司应支付钟园生2016年7月、8月的工资合计5500元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除2000元（“未报钟春林的账”），8月份的工资应扣除罚款500元（“艾珠衣服少了”）。
以上事实，有莱丽发公司提供的营业执照、厦门市集美区劳动争议仲裁委员会出具的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、钟园生提供的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与钟园生对仲裁裁决认定的2016年7月、8月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除因违纪的罚款合计2500元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且钟园生不予认可，本院不予采信。故，莱丽发公司还应当向钟园生支付2016年7月、8月的工资合计为5500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
厦门莱丽发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟园生2016年7月、8月的工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1769号
原告：郭某某，男，汉族，住湖南省郴州市临武县。
被告：黄某某，男，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郭某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
人民陪审员 刘万华
人民陪审员 曹 志
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 雷露萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00774号
申请执行人：成国梅，男，1974年2月出生，汉族。
被执行人：何威，男，1982年5月出生，汉族。
本院受理的成国梅申请执行何威民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15000元，被执行人未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00924号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年十一月十八日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2743号之一
申请执行人：福建远大联盟律师事务所，住所地福建省厦门市思明区七星西路178号七星大厦22楼，统一社会信用代码31350000B36963351F。
法定代表人：陈继东。
委托诉讼代理人：邓再强、吴润之（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：钟武恭，男，1977年5月6日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行福建远大联盟律师事务所与钟武恭法律服务合同纠纷一案中，经过财产调查，钟武恭名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。福建远大联盟律师事务所亦无法提供钟武恭可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建远大联盟律师事务所的债权为本金81000元及逾期付款违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月五日
书 记 员 洪福裕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执224号
申请执行人：孙俊东，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙俊东与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙俊东向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中我本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号21013III404020217125）、一单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依照职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 于文琦
哈尔滨市道里区人民法院
（2014）里执字第00290号
哈尔滨市道里区人民法院拟文稿纸
局长签发：
庭长签发：
标 题 裁 定 书
主办单位和拟稿人
执行局
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执行裁定书
（2014）里法执字第290号
申请执行人张培圣，男，1963年12月14日出生，汉族，哈尔滨市制钉一厂工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区群里新苑9栋2单元701室。
被执行人杨鑫玥，女，1976年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路187号4栋2单元3楼3号。
本院在执行申请执行人张培圣与被执行人杨鑫玥租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，并负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区（2013）里民三初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一四年二月十日
书 记 员 张晓晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10646号
原告：刘继琼，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：封西全，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市钓办处。
被告：刘晓琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市钓办处。
原告刘继琼与被告封西全、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘继琼于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘继琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继琼负担（已付）。
审判员 王 朗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 段孟池
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢115号
申请执行人黄红英，女，1969年3月14日生，汉族，住大冶市，
被执行人占先进，男，1963年12月1日生，汉族，住黄石市，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初3522号民事判决书，依法向被执行人占先进发出执行通知书，责令被执行人占先进在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人占先进已履行（2016）鄂0281民初3522号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初3522号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月五日
书记员 熊良双
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终649号
上诉人（原审被告）：金含文，男，汉族，生于1953年9月5日，住四川省武胜县。
上诉人（原审被告）：刘英，女，汉族，生于1954年10月1日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：黄文英，女，汉族，生于1968年10月1日，住四川省武胜县。
上诉人金含文、刘英因与被上诉人黄文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2018年3月29日向上诉人金含文、刘英送达了交纳上诉费用通知书，告知其于收到通知书起七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人金含文、刘英既未在规定时间内交纳费用，也未提出减交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金含文、刘英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月十八日
法官助理 胥运帷
书 记 员 王 茜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2298号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被执行人开平市三埠区碧丽宫酒店。住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路**号*楼****楼。。
经营者：甄永存。
本院立案执行关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人开平市三埠区碧丽宫酒店著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3688号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金2965.9元；案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2298号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵耀强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2795号
原告：高照红，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：徐继国，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐彬，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐继昌，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘海省，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。
原告高照红与被告徐继国、徐彬、徐继昌、刘海省民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高照红之诉讼代理人杨大志、被告徐继国、刘海省到庭参加诉讼，被告徐彬、徐继昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年7月11日再次开庭审理。原告高照红之诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告徐继国、徐彬、徐继昌、刘海省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高照红向本院提出诉讼请求：1.被告徐继国、徐彬、徐继昌、刘海省偿还原告借款15万元并支付利息，庭审中变更为被告徐继国偿还借款12万元并支付利息，被告徐彬、徐继昌、刘海省承担连带保证责任；2.被告徐继国、徐彬、徐继昌、刘海省承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，四被告从原告处借款15万元，出具借据一份。后经催要未还。庭审中，原告变更事实为徐继国借款15万元，徐彬、徐继昌、刘海省提供连带责任保证，徐彬于2017年3月30日返还借款本金3万元。
徐继国辩称，借款属实，但现在还不起，以后会还的。
刘海省辩称，其没有用钱，只是保证人。
徐彬、徐继昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供了载有“借条今借到现金（大写）拾伍万元正元，小写￥150000.00元。借款人：徐继国徐彬徐继昌刘海省2016年3月30日”字样的借据一份和2016年3月30日高照红账号为62×××99的账户向刘海省账号为62×××15的账户转账13万元的山东农信客户回单一份、2016年3月30日高照红从账号为62×××99的账户取款2万元的山东农信客户回单一份，徐继国和刘海省无异议，且两份证据之间及与原告陈述能够相互印证，本院予以认定；2.针对借款利息，原告陈述约定月利率3%，徐继国陈述约定的月利率为5%，双方陈述不一致，且借据中并无借款利息的约定，本院对于双方借款利息的约定不予认定；3.刘海省陈述其只是保证人，高照红在庭审中认可在“借款人”处签字的刘海省、徐彬、徐继昌均是保证人；4.高照红在庭审中认可徐彬于2017年3月30日偿还借款本金3万元，对于高照红的自认，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐继国于2016年3月30日向高照红借款15万元，未约定借款期限，高照红可以随时要求徐继国返还。徐彬于2017年3月30日代为偿还3万元，徐继国应当在合理期限内返还下欠的12万元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该借款未书面约定借款利息，双方对于利息的约定陈述不一致，原告亦未提供证据证明利息的具体约定，视为利息约定不明，无法适用第二十九条第二款第（二）项的规定。原告请求按月利率3%支付逾期利息，应适用第二十九条第二款第（一）项的规定，徐继国应自起诉之日的2017年5月19日起按照年利率6%支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”徐彬、徐继昌、刘海省在借款借据上“借款人”后签字，高照红在庭审中认可刘海省、徐彬、徐继昌均是保证人，刘海省亦予认可，结合徐继国陈述的其将借款用于替他人偿还债务的陈述，徐彬、徐继昌、刘海省高度可能为借款保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款借据中未对保证方式进行明确约定，视为连带责任保证，徐继国没有完全履行债务，徐彬、徐继昌、刘海省应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”徐彬、徐继昌、刘海省承担保证责任后，有权向徐继国追偿。
综上所述，徐继国向高照红借款15万元，已偿还3万元，高照红请求徐继国返还借款12万元并支付利息，应在上述范围内予以支持。徐彬、徐继昌、刘海省为徐继国的借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐继国返还原告高照红借款12万元并支付利息（自2017年5月19日起按年利率6%，计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告徐彬、徐继昌、刘海省对上述款项负连带清偿责任；
三、被告徐彬、徐继昌、刘海省承担保证责任后，有权向被告徐继国追偿；
四、驳回原告高照红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由徐继国、徐彬、徐继昌、刘海省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李星
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晨
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3604号
上诉人（原审原告）：严正海，男，1960年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东琴，女，1963年10月4日出生，台湾居民，在苏地址昆山市。
上诉人严正海与被上诉人张东琴装饰装修合同纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严正海在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严正海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月八日
书记员 蔡晓洁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执184号之一
申请执行人何振秀，女，汉族，1962年2月10日出生，邵武市居民，现住福建省邵武市，
被执行人汤小辉，男，汉族，1990年7月15日出生，职业不详，户籍所在地福建省邵武市，
申请执行人何振秀与被执行人汤小辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0781民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤小辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何振秀向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金67500元、利息22800元、律师费3000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人汤小辉名下有车牌号为苏Ｅ×××××（品牌：中华牌）小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人汤小辉在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人被执行人在证券、工商、国土、房屋等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆，但因未能实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初102号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人王某某,男,汉族，小学文化程度，居民。2017年7月9日因涉嫌聚众斗殴被乾县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
被告人南某某，男，2017年7月9日因涉嫌聚众斗殴被乾县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
被告人张某某，男，2017年7月21日因涉嫌聚众斗殴被乾县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
被告人相某，男，2017年6月30日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年12月8日起执行至2017年12月7日止），羁押于西安市雁塔区看守所。2017年11月16日被本院决定逮捕，同年12月7日被乾县公安局执行逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王某某、南某某、张某某、相某犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人王某某、南某某、张某某、相某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2016年12月6日中午，被告人相某伙同李某某、张某甲、王某甲、王某乙、赵某、王某（均已判刑）、朱某某（不构成犯罪）来乾县县城为王某某火锅店开业祝贺。后在电力酒店吃饭时，被告人相某同张某甲、王某乙、赵某、王某因有事提前驾车回礼泉。李某某因喝酒与丁某某发生口角，被丁扇了耳光，李某某遂让王某甲给张某甲打电话叫张某甲等人拿上砍刀、撬杠等返回乾县欲报复丁某某，后李某某因喝酒过多，被吉某某、丁某某送往祝福酒店，丁某某在祝福酒店因意外受伤离开酒店。后张某甲、王某乙、赵某、相某、王某、王某甲携带四把砍刀、两根撬杠进入祝福假日酒店欲对丁某某进行报复，因丁某某不在酒店内及吉某某制止，被告人张某甲等人便将砍刀、撬杠放在酒店房间内。后被告人王某某因得知丁某某手指血管断裂，误认为是被李某某叫来的人用砍刀砍伤，担心吉某某被李某某等人殴打，遂纠集被告人南某某、张某某及吴某、师某某、罗某某、秦某（均另案处理）携带砍刀、棒球棍、钢管等进入祝福酒店意图报复殴打吉某某的人。王某某等人到达祝福酒店后被吉某某制止，随后因酒店人员报警，公安民警赶赴现场将李某某等人抓获。公诉机关依据能证明上述事实的物证，书证，证人证言，同案犯供述、被告人供述，辨认笔录及视听资料等认为被告人王某某、南某某、张某某、相某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，均自愿认罪。
经审理查明：2016年12月6日中午，被告人相某伙同李某某、张某甲、王某甲、王某乙、赵某、王某（均已判刑）、朱某某（不构成犯罪）来乾县县城为王某某火锅店开业祝贺。后在电力酒店吃饭时，被告人相某同张某甲、王某乙、赵某、王某因有事提前驾车回礼泉。李某某因喝酒与丁某某发生口角，被丁扇了耳光，李某某遂让王某甲给张某甲打电话叫张某甲等人拿上砍刀、撬杠等返回乾县欲报复丁某某，后李某某因喝酒过多，被吉某某、丁某某送往祝福酒店，丁某某在祝福酒店因意外受伤离开酒店。后张某甲、王某乙、赵某、相某、王某、王某甲携带四把砍刀、两根撬杠进入祝福假日酒店欲对丁某某进行报复，因丁某某不在酒店内及吉某某制止，被告人张某甲等人便将砍刀、撬杠放在酒店房间内。后被告人王某某因得知丁某某手指血管断裂，误认为是被李某某叫来的人用砍刀砍伤，担心吉某某被李某某等人殴打，遂纠集被告人南某某、张某某及吴某、师某某、罗某某、秦某（均另案处理）携带砍刀、棒球棍、钢管等进入祝福酒店意图报复殴打吉某某的人。到达祝福假日酒店后，因吉某某说没事并制止，正在李某某与吉某某、王某某在祝福假日酒店202房间说话，其余各被告人在外等待的过程中因酒店人员报警，公安民警赶赴现场将李某某等人抓获。
经本院委托乾县司法局对被告人王某某、南某某、张某某适用社会调查评估显示被告人王某某、张某某均符合社区矫正条件，被告人南某某因吸毒多次被行政拘留、强制隔离戒毒，不宜适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.物证砍刀。2.书证。3.证人吉某某、丁某某、朱某某、郭祥、候柯宇等证言。4.被告人王某某、张某某、南某某、相某供述。5.同案犯李某某、王某甲、张某甲、赵某、王某乙、王某供述。6.辨认笔录7.视听资料及案件照片。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人均无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某、南某某、张某某、相某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。各被告人系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起主导作用系主犯，被告人南某某、张某某在共同犯罪中听其指挥，系从犯。被告人相某在共同犯罪中听李某某指挥，且仅负责开车，到达酒店后就离开在车里等候，犯罪作用地位较轻，也系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚；各被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚；又因本案未实际造成人员伤亡和财产损失，综合全案量刑情节，决定对各被告人适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
被告人南某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止）。
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
被告人相某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈丹红
审判员 张兵彦
审判员 王 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯蕾蕾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第90号
异议人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人陈艳玲，女，1977年4月17日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
在申请执行人陈艳玲与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，延边逢盛房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在原告陈艳玲与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的200000元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。
本院查明：
在原告陈艳玲与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出（2015）延执字第3936号裁定，冻结被告延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款200000元。
另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款200000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 迪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
中国农业银行股份有限公司宁乡县支行、
曾永红：
关于中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与曾永红金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2013）宁民初字第03225号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢451号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初８４５１号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：黄雨梅，女，汉族，1977年12月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告黄雨梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告黄雨梅经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款7640.24元；2、请求依法判令被告支付逾期滞纳金1482.60元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：被告欠付原告2013-2014年度热力费1232.30元，2014-2015年度热力费2135.98元，2015-2016年度热力费2135.98元，2016-2017年度热力费2135.98元，共计7640.24元，被告一直拒绝交纳，但原告一直给被告连续供暖。
被告黄雨梅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告居住的房屋提供热力服务（被告住乌鲁木齐市新市区长春南路**号*区*栋**室），被告房屋为LOFT上下双层的复式结构，供热面积为97.08㎡（一层面积60.68㎡×1.6），被告认可二层安装有暖气供热设备，热力费22元/㎡，原告主张2013-2017年度期间热力费合计为7640.24元被告未交纳。
一、庭审中，原告出示证据证明：
1、乌鲁木齐市计价工农[2003]40号文件，第四条规定了建筑面积的计算方法，证明被告的户型应当按照规定楼下收取100%，楼上收取60%；2、新疆城市供热供水供气管理办法，第四章费用管理第59条规定尚未安装热计量表的应当按照房屋用热面积收费，证明原告方收取暖气费是依据房屋实际受热面积计算；3、购房合同管理档案，证明原告方收取被告采暖费是依据原被告双方早已签订好的合同，并按合同约定的缴费条款执行。4、测温记录8张，证明根据供热条例规定，邻居及相邻单元温度达标视为被告住宅温度达标，在2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017各年度原告供暖均是达标的；5、乌鲁木齐市计价工农[2003]51号文件，是补充40号文件的，第一条规定了封闭式空间不同情况不同计算方法。另查明，原告表示滞纳金自愿放弃向被告主张。
二、原告主张费用的依据：
2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度，其中2013年至2014年因室内温度不达标，原告已给被告扣减热力费用，除了2013-2014年度是按照1232.3元计算，其余每年均按照2135.98元（60.68平方米×系数1.6=97.09平方米×22元=2135.98元）四舍五入收取。
另查明，2013年3月6日，被告黄雨梅与新疆广汇物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同在黄雨梅缴费事项其中1.4条约定，普通住宅、商铺、车库采暖费按建筑面积22元×1.6系数/年.㎡计费，采暖费计2136元。
以上事实，有庭审笔录、测温记录、乌鲁木齐市计价工农（2003）40号文件、《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》等附卷为证。
本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，本案被告房屋为LOFT上下双层的复式结构，根据《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第五十九条规定，按照房屋用热面积收费。庭审中，原被告确认其房屋在入住时，房屋已经被开发商分隔为上下两层，二层房屋内均安装有暖气供热设备。乌鲁木齐市计价工农（2003）40号文件第4条建筑面积的计算办法：建筑面积=室内受热建筑面积+公用建筑面积+阳台受热建筑面积，作为经营场所的地下室受热面积以实际受热面积征收热费；封闭式公用楼梯带有暖气设备的，以实际受热面积的30%征收热费；封闭式没有供暖设备的阳台不得计算供热面积；居民用地下室、冷藏室不征收热费，公用楼梯为开放式天井的、封闭式公用楼梯间没有暖气设备的，不计算供热面积。从该文件第4条整体审查可以确定，用热户的受热面积的计算应从用热户的专有使用部分即封闭空间内是否存在有供暖设备来核算。被告购买的房屋本为房屋层高较高的单层房屋，且该单层房屋已经配有地暖采暖系统。后开发商为被告将房屋分割为上下两层的独立空间，且二层房屋安装有独立的供暖设备。被告房屋现属上下独立的两层空间且均装有供热设备，被告房屋的受热面积实际已为房屋建筑面积的两倍，现原告要求对被告二层房屋按照房屋建筑面积0.6倍收取采暖费，符合乌市计价工农（2003）40号文件第4条及《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第五十九条的规定，故原告主张收取被告二层（按一层60%面积计算）热力费，本院予以支持。原告为被告提供了热力服务，被告理应交纳热力费，故原告要求被告支付2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度热力费共计7640.24元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未按期向原告支付采暖费，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告表示自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。被告黄雨梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄雨梅给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费共计7640.24元（2013-2014年度；2014-2015年度；2015-2016年度；2016-2017年度）。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月二十六日
书记员 井国栋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01093号
上诉人（原审被告）：孙永刚，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶雷，男，住安徽省颍上县。
上诉人孙永刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月2日，孙永刚向陶雷借款40000元，该借款由孙永刚向陶雷出具借条。后陶雷多次向孙永刚催��，孙永刚一直未还款。为此，陶雷诉至原审法院。庭审中，陶雷坚持要求孙永刚本人到庭说明情况，孙永刚拒不到庭。原审另查明，2012年陶雷两次以民间借贷纠纷为由起诉孙永刚，诉讼标的合计13万多元，孙永刚均无异议。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙永刚与陶雷之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故陶雷诉请孙永刚偿还借款符合法律规定，予以支持。但双方未约定借款利息，故陶雷关于利息请求不予支持。孙永刚辨称此次借款陶雷明知孙永刚是为了非法活动，尚无充分证据证明，不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：孙永刚于判决生效之日起十日内偿还陶雷借款本金人���币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由孙永刚负担。
宣判后，孙永刚不服，请求撤销原判，本案的诉讼费用由陶雷承担。其主要上诉理由为该笔借款并不存在，即使存在，该笔借款也系陶雷为孙永刚偿还的赌债，依法应不予保护。
陶雷答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙永刚于2014年11月2日向陶雷借款4万元，有陶雷的陈述、孙永刚出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。孙永刚称此次借款陶雷明知其是为了从事赌博非法活动，无充分证据证明，本院不予采信。孙永刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由孙永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢秀梅（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，���持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执63号
申请执行人重庆渝宗ＸＸ电池销售有限公司.
法定代表人刘某。
被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司.
法定代表人廖某。
申请执行人重庆渝宗ＸＸ电池销售有限公司申请执行被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司、重庆鑫水机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）渝0113民初596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市益茂摩托车配件制造厂向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有可供执行的财产。且重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民破33号民事裁定书已经受理该被执行人进入破产程序已将被执行人纳入失信被执行人。申请人重庆渝宗ＸＸ电池销售有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1455号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇，该公司xxx。
委托诉讼代理人：陈晓君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵伟，住湖北省大冶市。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017)粤0105民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东苏某云商销售有限公司上诉称，被上诉人已经于2017年1月4日向广州市白云区法院针对本案同类产品提起民事诉讼，另本案被上诉人住所地在白云区，侵权行为发生地亦在白云区，故白云区法院对本案也享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。关于上诉人称本案应由广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初8号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人田勇，男，1973年12月12日出生于贵州省福泉市，土家族，高中文化，住福泉市。因犯盗窃罪于1998年6月23日被福泉市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被福泉市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控，2016年9月至2016年10月期间，被告人田勇多次在福泉市金山办事处辖区内实施盗窃：
1、2016年9月中旬一天上午11时许，被告人田勇窜至金山办事处第一人民医院第二门诊附近，乘门诊内无人之机，将被害人季某放置在门诊柜台上的一部白色小米4手机盗走；后被告人田勇到福泉市金山办事处中山场附近将盗来的手机以200元的价格卖给罗老弟，所得赃款被田勇本人挥霍。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的小米4手机价值1999元。
2、2016年9月下旬一天15时许，被告人田勇窜至金山办事处老教育局对面一门面时，乘门面内无人之机，将被害人袁某放置在门面前台桌子上的一部金色步步高vivoX6手机盗走，后田勇将盗来的手机以600元卖给刘老三，所得赃款被田勇本人挥霍。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的步步高vivoX6手机价值2124元。
3、2016年10月20日上午10许，被告人田勇窜至福泉市金山办事处三丰大酒店附近联通营业厅时，乘营业厅无人之机,将被害人潘某放置在营业厅柜台上的一部白色小米4手机盗走，后田勇将盗来的手机以400元卖给李跃，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的小米4手机价值1148元。
4、2016年10月20日下午14时许，被告人田勇窜至福泉市文某广场旁边的中国移动宽带体验店时，乘店内无人之机，将被害人李某放置在店内办公桌上的一部金白色的OPPOR9PLUS手机盗走，后田勇将盗来手机以800元的价格卖给东门附近的诚信典当行。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的0PPOR9
PLUS手机价值2850元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人田勇的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，并提出对被告人田勇判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见。
经审理查明，2016年9月中旬一天上午11时许，被告人田勇在福泉市第一人民医院第二门诊将被害人季某一部白色小米4手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的小米4手机价值1999元；2016年9月下旬一天15时许，被告人田勇在金山办事处老教育局对面一门面将被害人袁某的一部金色vivoX6手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的步步高vivoX6手机价值2124元；2016年10月20日上午10许，被告人田勇在福泉市金山办事处三丰大酒店附近联通营业厅将被害人潘某的一部白色小米4手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的小米4手机价值1148元；2016年10月20日下午14时许，被告人田勇在福泉市文某广场旁边的中国移动宽带体验店将被害人李某的一部金白色OPPOR9PLUS手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的0PPOR9PLUS手机价值2850元。
另查明，被告人田勇到案后如实供述了本案事实。涉案赃物金白色OPPOR9PLUS一部已追回并发还失主。
上述事实，被告人田勇在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有其供述笔录，现场辨认笔录及图片、现场勘验笔录及照片，前科材料，福泉市价格认证中心价格鉴定意见书，证人何某、龙某的证言，被害人李某、潘某、袁某、季某的陈述，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人田勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田勇到案后如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻的处罚的情节；同时被告田勇有犯罪前科应酌定从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人田勇尚未退还的赃物两部白色小米4手机、一部金色vivoX6应予退赔。综上，根据被告人田勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田勇向被害人季洪堰退赔白色小米4手机一部，向被害人潘云退赔白色小米4手机一部，向被害人袁宗坪退赔金色VIVOX6手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 杰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执712号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张振，男，1988年5月23日生，回族，住阳信县。
本院在执行张振刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第98号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1569号之二
申请执行人：张金永。
被执行人：陈明贵。
被执行人：黄翠娟。
本院在执行申请执行人张金永与被执行人陈明贵、黄翠娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初782号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈明贵有房产可供执行，现双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人的财产采取强制执行措施，并同意被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1198号
申请执行人修正药业集团营销有限公司
被执行人付俊青
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人付俊青委托合同纠纷一案中，于2017年12月2日向被执行人付俊青发出限制消费令。经查明，被执行人付俊青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执1198号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二日
书记员 孙伟旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执969号之一
申请执行人罗梦月，女，汉族，1991年1月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号湖北盛景怡家酒店集团有限公司501室。
法定代表人：杨宣超。
本院在执行申请执行人罗梦月与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗梦月与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 威
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3702号
原告：陶小勇，男，生于1982年3月28日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告陶小勇与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陶小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶小勇撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1647号
罪犯许杰，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年6月17日以（2009）临刑二初字第00006号刑事判决,以被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，账款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月19日起至2021年9月18日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年9月17日以（2015）晋市法刑减字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第817号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯许杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许杰予以减刑一年，刑期执行至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初662号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：谌建勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初682号
原告：刘西安，男，1954年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：微山宏信食品有限公司（微山宏信饲料有限公司），住所地：微山县韩庄镇孟家庄村。组织机构代码：780798382。
法定代表人：陈洪信，经理。
被告：陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住微山县，身份证号码：370826196607150813：
以上二被告委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
原告刘西安与被告微山宏信食品有限公司（以下简称宏信食品公司）、陈洪信买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西安及委托诉讼代理人寇俊建、被告宏信食品公司及陈洪信的委托诉讼代理人俞政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还货款194270元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年春，经杨金才介绍到原告处购买饲料多次，直到2013年12月份由于被告货款不及时偿付，给原告造成资金周转困难。原告多次到被告处催要货款，被告以无款为由，一拖再拖。2014年12月8日，原告再次向被告催要货款时，被告只给原告写下欠条一份：“今欠刘西安肉骨粉款194270元”，并加盖无注册的公司公章，后经原告再次催要未果，故诉至法院。
被告宏信食品公司、陈洪信辩称，1、原告起诉被告已超过法定诉讼时效，依法应当予以驳回；2、欠款属实，但后期被告偿还过5万元；3、该欠款系公司行为，第二被告不应承担偿还货款责任；4、该欠款为货物买卖合同纠纷，不应承担货款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有：1、第一被告公司财务人员出具的欠据一份，证明：二被告欠原告货款的事实；2、《企业信息》一份，证明：微山宏信饲料有限公司是被告宏信食品公司的前身，陈洪信是宏信食品公司的法定代表人，二被告应当共同偿还该笔货款。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，并认可本案所涉及欠款为被告宏信公司的行为，但提出微山宏信饲料有限公司是宏信食品公司的一个部门，并非宏信公司的前身。另外，提出陈洪信作为宏信食品公司的法定代表人，其个人不应承担偿还责任。对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春，原告与被告宏信食品公司开始发生买卖关系，至2014年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款194270元，并由被告宏信公司向原告出具内容为“今欠刘西安原料肉骨粉款194270元，大写：壹拾玖万肆仟贰佰柒拾元正”的欠条一份，该欠条加盖了“微山宏信饲料有限公司财务部”印章。出具欠条后，被告未向原告偿还上述欠款。
另查明，被告宏信食品公司是依法登记注册的企业法人，其法定代表人是陈洪信，微山宏信饲料有限公司是被告宏信食品公司的下设部门，不具备法人资格。
本院认为，原告与被告宏信食品公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告宏信食品公司拖欠原告货款194270元的事实清楚，证据确实，对该欠款事实本院予以认定。但原告要求被告陈洪信个人对宏信食品公司的上述债务承担责任的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告答辩中提出的出具欠条后又向原告偿还了50000元，实际尚欠原告144270元的主张，因没有证据支持，本院不予采信。因本案被告在欠条中未约定货款的支付时间，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求及被告主张原告起诉已超过法定诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告微山县宏信食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘西安支付货款194270元；
二、驳回原告刘西安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，诉讼保全申请费1491元，合计5676元，由被告微山县宏信食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 盛 苏
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲍建臣
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1159号
申请执行人黄福根，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人黄福根依据已发生效力的（2017）浙0421民初2128号民事调解书于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人返还双倍定金20000元，并支付诉讼费150元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1159号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人黄福根履行债务的义务。如被执行人直接向申请人黄福根履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨建成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第362号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民（三）民初字第362号
原告陈昌勇。
被告上海舒鑫针织制衣厂。
投资人徐亮。
本院在审理原告陈昌勇与被告上海舒鑫针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执243号之一
申请执行人王韵荣，女。
被执行人韩城市恒居地产有限责任公司。
王韵荣与韩城市恒居地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初2470号民事调解书，确定韩城市恒居地产有限公司于2018年1月20日前返还王韵荣购房款114600元，如果韩城市恒居地产有限公司不能按期返还原告王韵荣购房款114600元，则从2017年2月21日起按照月利率千分之五支付利息至款付清之日止。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市恒居地产有限责任公司在金融机构的存款124241元（包括2017年2月21日至2018年4月21日的利息8022元，执行费1619元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初2470号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高建奎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执20号
申请执行人：蔡勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义，董事长。
被执行人：简阳市华西物业有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路。
法定代表人：酉义，董事长。
本院在执行蔡勇与简阳大川木模制造有限责任公司、简阳市华西物业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人法人酉义纳入限制高消费人员名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人在期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年四月十日
书记员 曾良和
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执366号
申请执行人：陈丙玉。
被执行人:邢秀丽、王洁。
本院在执行申请执行人陈丙玉与被执行人邢秀丽、王洁民间借贷纠纷执行一案中，本院冻结被执行人邢秀丽的银行账户后，未查到被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘宝军
甘肃省渭源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2017)甘1123民特13号
申请人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，教师。
申请人牛某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2017年4月26日受理了申请人李某某与申请人牛某婚约财产纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县北寨镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由申请人牛某返还申请人李某某彩礼款共计4000元，于2017年5月6日前付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯建清
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1072号
原告谭贤富,男,1976年5月25日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告谭贤富与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪远黎,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贤富诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年期间，原告受雇在被告公司从事泥工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资9300元。2016年12月11日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到谭贤富泥工工资9300元大写（玖仟叁佰元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月11日。”此后原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资9300元，案件受理费被告承担。
被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年期间，原告受雇在被告公司从事泥工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资9300元。2016年12月11日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到谭贤富泥工工资9300元大写（玖仟叁佰元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月11日。”约定付款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告谭贤富支付所欠工资9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初378号
原告祝静，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。
被告王淋，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
原告祝静与被告王淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告祝静于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝静撤诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告祝静负担。
代理审判员 郑 洋 洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘蒙洋1
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保63号
申请人姚素珍，女，汉族，生于1964年12月14日，住重庆市万州区。
被申请人张仁芬，女，汉族，生于1961年5月7日，住重庆市万州区。
被申请人刘析涛，男，汉族，生于1956年9月23日，住重庆市万州区。
申请人姚素珍与被申请人张仁芬、刘析涛申请诉前财产保全产生纠纷一案，申请人姚素珍于2016年6月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行存款60000元予以冻结，对被申请人所有的位于重庆市万州区门面一间予以查封。申请人姚素珍已张仁贵所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人姚素珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊道林
二〇一六年六月十七日
书记员 吴小杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1207号
罪犯田雪峰，男，1991年2月2日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年5月29日作出(2015)佛三法少刑初字第20号刑事判决，认定被告人田雪峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田雪峰减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田雪峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年9月，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，本次缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系累犯、犯抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上、未足额缴纳罚金，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议如下：
对罪犯田雪峰减去有期徒刑三个月（刑期至2027年2月21日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2439号
原告：纪禹峰，男，汉族，现住呼玛县。
被告：吉林省泽润建设工程有限公司
法定代表人：郑作天，系经理。
被告：郑作天，男，汉族。
本院在审理原告纪禹峰诉被告吉林省泽润建设工程有限公司、郑作天建设工程施工合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告吉林省泽润建设工程有限公司、郑作天的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十二月六日
书记员 王曹阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2195号
原告：沈阳天兴发酵饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兆多，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：路生利。
本院在审理原告沈阳天兴发酵饲料有限公司与被告路生利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天兴发酵饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天兴发酵饲料有限公司负担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 冰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5015号
原告：周滨，男，1975年11月14日出生，汉族，沪昆高速路政总队宜春支队路政三大队，住宜春市袁州区，
委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被告：钟嫦，女，1971年1月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告周滨（以下简称原告）诉被告钟嫦（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蔡婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让金5万元及付清之日止的资金占用费（以年息百分之6的标准计算自2015年2月19日起至2017年10月19日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原被告双方签订了一份协议，协议约定原告将在江西悦意实业有限公司的全部股份转让给被告，股份作价50000元，被告应于2015年2月18日前将股权转让金50000元支付给原告。协议生效后，原告依约替被告办理了股东变更登记以及其他事项的交接，但被告却拒绝支付股权转让金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、协议。证明原告已将其名下的股权全部转让给被告，转让金为50000元。2、工商登记。证明原被告均为江西悦意实业有限公司的股东。因被告未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。以上两组证据真实、合法，与本案存在关联性，确认上述证据的证据效力，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原被告均为江西悦意实业有限公司股东，原告持股比例为40％，被告持股为56％。被告为公司法定代表人。2015年初，原被告就股权转让达成协议：甲方（本案原告）自愿将江西悦意实业有限公司（地址：江西省宜春市袁州区芦洲北路60号A5栋1层60号）的股份（股权）全部转让给乙方（本案被告），乙方必须在2015年2月18日前给甲方50000元（自愿放弃该公司股份）。本店的所有权包含债权、债务归乙方，与甲方无关。此后原告未再参与公司的管理。事后被告并没有及时办理股权转让手续，原告误以为被告已办妥，也未再过问。被告未将50000元股权转让金支付给被告，原告多次向被告追讨50000元股权转让金无果，诉至法院。
本院认为，原被告所签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告均应按照协议全面履行义务。被告为江西悦意实业有限公司的法定代表人未及时办理股权转让手续和支付50000元股权转让金构成违约，原告要求被告立即办理股权转让手续和支付股权转让金理由充分，本院予以支持。原告作为转让方未及时协助、督促被告办理股权转让手续，对协议未及时履行亦负有一定责任，对原告要求被告承担资金占用费的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟嫦在本判决生效之日起3日内支付50000元股权转让金给原告周滨并协同原告周滨办理股权转让登记手续。
二、驳回原告周滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计币625元，由被告钟嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄丽萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫16刑终441号
上诉人（原审自诉人）王秀梅，女，汉族，1980年6月16日生，农民，住郸城县。
委托代理人王战旗，男，汉族，农民，1991年5月21日出生，住郸城县。
被上诉人（原审被告人）刘国斌，男，汉族，1981年1月14日出生，初中文化，农民，住郸城县。系自诉人之夫。
辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人王秀梅因诉被上诉人刘国斌犯遗弃罪一案，不服郸城县人民法院(2016)豫1625刑初250号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王秀梅及其委托代理人王战旗、被上诉人刘国斌及其辩护人高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人王秀梅的上诉请求：撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初250号刑事裁定书，裁定郸城县人民法院重新立案审理。
委托代理人意见：被告人刘国斌不让王秀梅进家、不给王秀梅拿钱看病，其行为应构成遗弃罪。
被上诉人刘国斌及其辩护人辩称，其没有遗弃行为，曾给王秀梅拿过钱看病。
一审法院认为，自诉人王秀梅控诉被告人刘国斌缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。裁定：驳回自诉人王秀梅对被告人刘国斌的起诉。
本院认为：上诉人王秀梅的关于撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初250号刑事裁定书，裁定郸城县人民法院重新立案审理的上诉请求，没有证据支持，不能成立。一审裁定审判程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 福 友
审判员 张亚敏代理审判员闫华伟
二〇一六年十二月九日
书记员 马 清 源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6977号
原告盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市民航新村一号楼附3号。
法定代表人胡军龙，该公司董事长。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告茆万江，男，1975年4月2日生，住盐城市。
被告顾志红，女，1973年5月17日生，住盐城市。
本院在审理原告盐城市晨光物业管理有限公司与被告茆万江、顾志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市晨光物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费65元,依法减半收取32.5元，由原告盐城市晨光物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年一月九日
书 记 员 刁文娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执7号
申请执行人：郑志伟,男,1976年12月17日出生,住江苏省南京市浦口区。
被执行人：来安县景华文化生态园有限公司,住所地来安县汊河镇新区104国道北侧358号。
法定代表人：朱家祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑志伟与被执行人来安县景华文化生态园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑志伟于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人来安县景华文化生态园有限公司给付欠款222300元。经本院执行，被执行人已履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十六日
书记员 房云洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3458号
原告丁伟。被告陈宝华。原告丁伟与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。经查，被告陈宝华因涉嫌合同诈骗于2014年10月31日被依法逮捕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案中止审理。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1212号
罪犯宋晓锋，男，1989年12月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2015年6月15日作出(2015)鄂枝江刑初字第00100号刑事判决，认定被告人宋晓锋犯非法持有毒品罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宋晓锋不服，提出上诉，在二审审理理过程中，上诉人宋晓锋申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年8月14日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00202号刑事裁定，准许上诉人宋晓锋撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋晓锋减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋晓锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯宋晓锋在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子,2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓锋减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第207-1号
原告田相如。
被告姚万顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人张克国，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月06日向本院提出申请，要求对被告姚万顺驾驶的鲁G×××××号轻型箱式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告姚万顺驾驶的鲁G×××××号轻型箱式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月六日
书记员 陈 暖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1998号
罪犯艾散江.阿卜杜克热木，男，1984年2月7日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人艾散江.阿卜杜克热木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月27日开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正蓉、起美琼出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警李雄、向杰、晏昆到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯艾散江.阿卜杜克热木在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改并立功表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获计表扬4次，检举他人犯罪的线索查证属实，有立功表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、立功表现决定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改并立功表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯艾散江.阿卜杜克热木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2017年12月27日起至2039年3月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3848号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟贵芬，女，汉��，1969年8月23日出生，住广东省东莞市。
上诉人张学奇因与被上诉人钟贵芬债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5756号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决钟贵芬支付8476.63元给张学奇；（三）钟贵芬承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利���2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时钟贵芬签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东���市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
钟贵芬未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协��书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初37号
原告：吴某，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。
被告：四川祥博尔家居有限公司，住所地四川省崇州市三江镇三桥村9组。
法定代理人：刘某。
委托诉讼代理人：边小娜，四川和奇律师事务所律师。
原告吴某与被告四川祥博尔家居有限公司（以下简称祥博尔公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某的特别授权代理人肖然、祥博尔公司的特别授权代理人边小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某请求本院判令：祥博尔公司立即停止生产、销售落入ＺＬ20163011××××.1号外观设计专利（以下简称涉案专利）保护范围的产品；祥博尔公司赔偿吴某经济损失及合理开支共计11万元并在省级以上媒体公开道歉，篇幅不小于24cm×12cm，以消除影响。事实和理由：吴某系涉案专利的专利权人，祥博尔公司未经权利人同意生产、销售的“QD8118”电视柜（以下简称被控侵权产品）落入涉案专利的保护范围，侵犯吴某外观设计专利权。据此，吴某提起以上诉讼。
祥博尔公司辩称：首先，祥博尔公司在吴某申请专利前已经生产、销售被控侵权产品；其次，被控侵权产品系该领域现有设计；最后吴某主张赔偿损失金额无法律依据，请求驳回吴某的诉讼请求。
本院查明：
一、关于涉案专利情况
涉案专利外观设计名称：电视柜（HS2030#）,专利权人：吴某，专利号ＺＬ20163011××××.1，申请日期为2016年4月8日，授权日期为2016年8月3日，专利年费缴纳至2017年4月7日。（外观设计专利立体图：图1）
图1
二、关于被控侵权产品的情况
2016年11月21日14时9分，吴某委托代理人赵海与四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证员邢某、工作人员张宏敏到达成都市武侯区“成都太平园家俬广场C区”对面的B区C座105的“祥博尔”专卖店。赵海以普通消费者身份向该专卖店工作人员罗秋凤购买了包括被控侵权产品在内的两种款式的电视柜各一套、茶几一套。赵海以刷卡方式支付定金500元，并取得了“祥博尔成都博尔家私有限公司专卖店销售单（NO0003722）”、POS单（商户名称：成都八益家私广场精品交易区B区C座213、商户号：301510150210542、终端编号：76846001）和罗秋凤名片。2016年11月29日12时35分上述商品送货至赵海指定地址并在安装完毕后赵海使用邢某手机对商品进行拍照并分别进行封存。蜀都公证处对上述证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）川成蜀证内经字第187362号公证书。
（公证书所附被控侵权产品图：图2）
图2
三、关于在先使用的情况
庭审中，祥博尔公司举出以下证据：
《宣传册》封面载明：“祥博尔”、“LEADING2016”字样，《宣传册》第94页有“QD8118#电视柜”宣传图，该宣传图与公证书所附宣传图一致。
《成都博尔家私有限公司订货单》（以下简称《订货单》）载明：“客户名称：刘湘炳”；“补欠货单号……”；“件数：2件”；“47件﹢2欠(台面)=49件”。
2016年4月6日，《祥博尔家私发货单》（以下简称《发货单1》）载明：“客户名称：刘湘炳”；“货运部：陆军136××××8106”；“总金额（人民币）：8670元件数:34﹣5=29合计：47件﹢2欠(台面)=49件”。
2016年4月7日，《祥博尔家私发货单》（以下简称《发货单2》）载明：“客户名称：刘湘炳”；“货运部：陆军136××××8106”；“名称规格：QD8118电视柜-
米哑光玻璃面……”；“总金额（人民币）：4950元件数:18合计：47件﹢2欠(台面)=49件”。
上述单据加黑部分的数量为增添的内容，共计4处，加黑斜体部分的金额为更改内容，共计1处。
2016年4月8日，《陆军货运有限公司货物托运单（代协议）》（以下简称《货物托运单》）载明：“收货方：刘湘炳”；“货物名称：祥博尔”；“数量：49件”。
《祥博尔应收客户货款对账单（2016.04月）》（以下简称《对账单》）载明：“名称：苏州-
刘湘炳”；“托运日期：4月8日……”；“金额：8670、4950……”。
《中国农业银行银行卡交易明细清单》（以下简称《交易明细清单》）上盖有“中国农业银行股份有限公司双流彭镇分理处业务办讫章”，该清单上记载“唐湘”于2016年4月3日向户名为“毛桃芝”的账户分三笔转款，转款金额分别为：30000元、50000元、50000元；4月21日转款100000元；4月25日转款50000元；4月26日分两笔转款，金额分别为50000元、50000元；5月5日转款150000元。
吴某对上述证据的真实性不予认可，理由是《订货单》、《发货单1》、《发货单2》均系祥博尔公司单方出具且有更改、添附痕迹，《货物托运单》未加盖公司公章，而且吴某未查询到陆军货运有限公司相关工商信息。
庭审中，祥博尔公司认可其生产销售的被控侵权产品与涉案专利外观设计相似，另外，吴某因购买被控侵权产品支付费用2900元。
另查明，唐湘系刘湘炳配偶。
以上事实，有（2016）川成蜀证内经字第187362号公证书、《宣传册》、《成都博尔家私有限公司订货单》、《祥博尔家私发货单》、《陆军货运有限公司货物托运单（代协议）》、《祥博尔应收客户货款对账单（2016.04月）》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、婚姻登记证书、当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第六十九条规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：。（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”。
首先，《发货单2》单据的开具时间为2016年4月7日，其上载明了被控侵权产品型号，而且《订货单》、《发货单1》、《发货单2》的总件数与《货物托运单》上记载的总件数一致，两者能够相互印证。其次，上述交易涉及的被控侵权产品、交易时间也能与双方均认可真实性的2016年度的宣传册相印证。虽然宣传册上只印制了2016年度，但基于《宣传册》的功能在于展示、宣传、推广产品，《宣传册》的印制、发行一般应该在该年度到来前已经落实，也即早于涉案专利申请日。上述证据能够相互印证并形成证据锁链共同证明祥博尔公司于申请日前已经生产、销售被控侵权产品。虽然吴某认为上述单据有事后修改的痕迹，但修改之处并非被控侵权产品的型号，因此，事后修改的痕迹反而在一定程度上佐证了交易的真实性。同时，吴某未提交证据证明祥博尔公司超出原有范围制造、使用，故本院对祥博尔公司在先使用抗辩予以支持。
综上，祥博尔公司构成在先使用，本院对吴某关于祥博尔公司侵害外观设计专利权的主张不予支持。至于双方所争议的其他问题及提交的证据材料，本院不再予以审查认定。
据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 谢达安
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）台温商初字第1387号
原告：蒋耀刚。
委托代理人：程海珍。
委托代理人：郭倩婧。
被告：王福军。
被告：郑金华。
原告蒋耀刚为与被告王福军、郑金华民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋耀刚的特别授权委托代理人程海珍到庭参加诉讼，被告王福军、郑金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋耀刚起诉称：2012年9月13日，被告王福军向原告借款50000元，由被告郑金华提供担保，并出具借条一张。后经原告多次催讨，该款至今分文未付。现原告起诉要求：一、被告王福军归还借款50000元并支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；被告郑金华承担连带保证责任。
原告蒋��刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告王福军由被告郑金华提供担保向原告借款50000元的事实。
被告王福军、郑金华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告蒋耀刚与被告王福军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告��告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年5月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告郑金华自愿为被告王福军向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告郑金华应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋耀刚借款50000元并支付自2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑金华对上述款项承担连带保证责���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王福军负担，被告郑金华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴荣平
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执149号
申请执行人：喜德县人民法院,住喜德县。
被执行人：阿苏五各,男,彝族，生于1976年3月15日,四川省喜德县人，住四川省喜德县。
本院在执行喜德县人民法院与阿苏五各罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）川3432执149号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 佳 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初244号
原告：楼良忠，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：邓正训，男，1984年5月8日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：郑艳，公司员工。
本院在审理原告楼良忠诉被告邓正训、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 陈建清
二〇一八年一月三十日
书记员 龚芳芳