wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初651号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许嗣汉,男，1998年3月25日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人许嗣汉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人许嗣汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月27日凌晨3时许，被告人许嗣汉驾驶摩托车窜到廉江市吉水镇九州江开发区威王集团一厂寻找盗窃对象。后被告人许嗣汉进入到威王集团厂区一宿舍楼6楼613房内将被害人陈某和放在裤子内的人民币约2000元盗走。
以上事实，被告人许嗣汉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某和的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场的指认等证据证实，足以认定。
二、2015年6月的一天（具体日期不祥）中午12时许，被告人许嗣汉窜到廉江市和寮镇柯木埇村，见到被害人黄某家的门没关，被告人许嗣汉便进入屋内，将被害人黄某放在木柜子日记本夹着的人民币800元盗走。
以上事实，被告人许嗣汉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场的指认等证据证实，足以认定。
三、2017年6月23日凌晨2时许，被告人许嗣汉驾驶摩托车窜到廉江市吉水镇九州江开发区威王集团二厂，窥见到厂内无人，遂爬过闸门进入厂内寻找作案目标。被告人许嗣汉进到保安室里面的房间见到被害人李某在睡觉，遂将被害人李某裤子内的人民币900多元盗走。
以上事实，被告人许嗣汉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场的指认等证据证实，足以认定。
四、2017年6月下旬的一天（具体日期不祥）凌晨2时许，被告人许嗣汉驾驶摩托车窜到廉江市开发区的时新五金电器有限公司门口，窥见到厂内没有人就爬闸门进入厂内，见到被害人骆某在保安室里睡觉。被告人许嗣汉便进入保安室里面，发现被害人骆某的床尾处放着一条黑色的裤子，被告人许嗣汉把该条裤子偷走，将裤子内的人民币约190元盗走。
以上事实，被告人许嗣汉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人骆某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场的指认等证据证实，足以认定。
五、2017年6月26日中午12时许，被告人许嗣汉从廉江市开发区驾驶摩托车到廉江市和寮镇寻找盗窃对象。14时许，被告人许嗣汉逛到廉江市和寮镇高佳村谢某家处时，见到大门紧闭。被告人许嗣汉用随身携带的锁匙上前想捅开锁入户盗窃，但捅不开锁。然后被告人许嗣汉走到该住宅的后门，将后门的外层铁门打开，但内层木门打不开。被告人许嗣汉打算爬上铁门翻入屋内，被屋主谢某当场抓获并报警，并查获其盗窃使用的钥匙一串和摩托车一辆。
另查明，被告人许嗣汉曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月1日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月12日刑满释放。其两次前科犯罪时均未满十八周岁。
以上事实，被告人许嗣汉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某的陈述，被害人对被告人的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场、被扣押作案工具的指认，被告人许嗣汉的到案经过、归案情况说明及户籍资料，被告人许嗣汉前科犯罪的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许嗣汉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许嗣汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人许嗣汉前科犯罪时未满十八周岁，依照刑法第六十五条的规定，不构成累犯，公诉机关指控被告人是累犯不当，本院不予支持。公诉机关建议对被告人许嗣汉在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人许嗣汉对此也无异议。具体到本案，被告人许嗣汉所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。起诉书指控的第五起盗窃，被告人在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人具有前科劣迹，又可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许嗣汉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许嗣汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2976号
罪犯曹文华，男，1967年1月1日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院人民法院于2015年7月9日作出(2015)芦山刑初字第14号刑事判决，以被告人曹文华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期自2014年11月19日起至2018年6月18日止。宣判后，被告人曹文华不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）雅刑终字第75号刑事裁定书裁定，维持原判。执行机关邛崃监狱于2017年9月12日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯曹文华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯曹文华所处罚金5000元已完全履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹文华，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文华予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执194号之二
申请执行人：高林宝，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：高林芳，女，住宁晋县。
被执行人：河北云顶房地产开发有限公司，住所地宁晋县小南海市场四排30号。
法定代表人：陈小宽，该公司董事长。
本院在执行(2015）宁执字第1829号高林宝与河北云顶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆知民初字第0144号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明,该公司董事长。
委托代理人宋红波，陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇元新祺贸易商行,住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城C区*号楼*室。
经营者茆树兵。
委托代理人朱玉娟，该商行员工。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告昆山市玉山镇元新祺贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告于2015年9月15日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一五年九月十五日
书记员 顾鸣娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执851号之一
申请执行人：俞裕耀，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。
被执行人：俞宏伟，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人俞裕耀与被执行人俞宏伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初253号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人俞宏伟均无可供执行的财产。故本院向申请执行人俞裕耀发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人俞宏伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞宏伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初2765号
原告：董廷贵，男，1938年11月2日出生汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司退休职工，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C栋2单元3层2号。
原告董廷贵与被告哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案。原告董廷贵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董廷贵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董廷贵撤回起诉。
案件受理费5元（董廷贵已预交10元，减半收取），由董廷贵负担。
审 判 员 陈 冲
二〇一八年四月三日
法官助理 袁 红
书 记 员 姜月明
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1806号
申请执行人：太平洋保险有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘增顺，经理。
被执行人：莫永强，男，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人太平洋保险有限公司临沂中心支公司与被执行人莫永强追偿权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现可供执行财或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后再依法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张景飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2320号
原告：岳俊生，女，1940年4月30日出生，汉族，天津市中央药业退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
被告：赵德林，男，1966年1月19日出生，汉族，天津市十月影院职工，住天津市河北区。
被告：刘建新，女，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：赵青，女，1995年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵德林（父女关系），男，天津市十月影院职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘建新（母女关系），女，无职业，住天津市河北区。
原告岳俊生与被告赵德林、被告刘建新、被告赵青返还原物纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告岳俊生于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳俊生自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳俊生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告岳俊生负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第255号
原告余XX，男，汉族。
被告谢XX，女，汉族。
本院在审理原告余XX诉被告谢XX离婚纠纷一案中，原告余XX于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余XX撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告余XX负担。
审判员 张运强
二〇一三年六月三日
书记员 吴伟经
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017）辽0604执恢113号
庄德波、王春梅：
申请执行人庄德波与被执行人王春梅房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人杨光自愿代替王春梅经本院向申请执行人庄德波交付执行款8万元，其余债权申请执行人庄德波自愿放弃。执行费1100元，已由申请执行人庄德波、案外人杨光各自承担550元。本院作出的（2014）振安民一初字第00135号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 仲伟民
二〇一八年四月九日
书记员 姜晓倩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0521执384号
申请执行人刘谢寒，女，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人孟和平，男，1968年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初字第167号民事判决书，于2017年7月7日立案执行刘谢寒与孟和平交通事故责任纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月四日
书记员 翟艳荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2692号
申请执行人唐伟孝，男，1982年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郁海洋，男，1982年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行，执行标的为25000元及违约金2000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执恢170号
申请执行人：刘少元，女，1965年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：吕世文，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人刘少元与被执行人吕世文机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查实，被执行人吕世文暂无财产可供执行，并且，被执行人吕世文现在下落不明，因此，经过申请执行人刘少元的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙玉洁
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执恢40号
申请执行人：安徽金润塑胶有限公司,住宿州市高新区
被执行人：安徽科苑控股有限公司,住宿州市浍水路271号
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王希
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11988号
原告：常熟开成温室制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园,统一社会信用代码：91320581608247837N。
法定代表人：包连仁，总经理。
委托诉讼代理人：蔡岳祥,江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁,江苏少平律师事务所律师。
被告：安徽大美神州花木市场发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路16号,统一社会信用代码：91341200343796346N。
法定代表人：吴淑贤。
原告常熟开成温室制造有限公司与被告安徽大美神州花木市场发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告常熟开成温室制造有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款8040142.82元及违约金1453289.696元（违约金暂计至2017年10月31日，计算方法详见违约金计算明细表格）及自2017年11月1日起至2018年1月9日止，以7732912.82元为基数，按年息24%计算的违约金、自2018年1月10日起至实际付款之日止，以8040142.82元为基数，按年息24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程总，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告支付原告加工款3040142.82元及违约金1453289.696元（违约金暂计至2017年10月31日，计算方法详见违约金计算明细表格）及自2017年11月1日起至2017年12月2日止，以7732912.82元为基数，按年息24%计算的违约金、自2017年12月3日起至2018年1月9日止，以2732912.82元为基数，按年息24%计算的违约金、自2018年1月10日起至实际付款之日止，以3040142.82元为基数，按年息24%计算的违约金。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟开成温室制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币21373元，保全费5000元，合计诉讼费26373元，由原告常熟开成温室制造有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏朦兰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初734号
原告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告：徐远平，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)与被告徐远平合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊、被告徐远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘建房开司向本院提出诉讼请求：⒈撤销原告2010年1月25日向被告作出的《承诺书》；⒉诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告承建的“京龙*领地坐标”1-3#楼营业用房的拆迁安置户。原告按合同约定及政府职能部门的规划，按时将安置房修建完毕且经验收合格，并于2009年9月1日张贴了交房公告。因重庆双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开发的黄泥巴山家属区尚未开发，本应由双杰房开司承担的道路路基高程平展工程一直未开工，导致返迁营业用房道路狭窄且存在严重的高差，包括被告在内的安置户拒绝收房。
2009年9月16日，资阳市市政府常务会议作出第161号会议纪要，要求双杰房开司在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平展工程，在该工程未施工前，由原告继续支付安置过渡费。2010年1月25日，原告根据该纪要向被告作出承诺“对于因道路高差问题影响的门市，从2010年1月1日起按照每月12元/平方米的标准对被告给予困难补助，按季度发放，直至高差问题解决为止”。此后，双杰房开司没有按照会议纪要的规定实施路基高程平展工程，原告多次向政府部门和双杰房开司反映无果。截止2015年3月31日，原告代双杰房开司垫付了1,682,414元。因原告资金困难，已无力继续垫付。
原告认为，影响被告门市使用的高差问题责任应由双杰房开司承担。原告向被告作出承诺书是基于对市政府的信任及政治担当。原告以为双杰房开司将按照会议纪要确定的时间按时开工，不会垫付过多的费用，但双杰房开司一直未能开工建设。因此，原告作出的承诺书是对市政府会议纪要和双杰房开司开工时间的重大误解，且承诺书对原告显失公平。根据法律规定，原告作出的承诺行为属于可撤销的行为，如不撤销，将导致原告的损失进一步扩大。原告特提起诉讼，请求依法裁决。
被告徐远平辩称，房屋拆迁置换协议是与原告签订的，最后置换返迁的门市因道路高差，造成了被告无法经营。双方系自愿达成的门市经营补助协议，不认可其撤销承诺的理由，原告应当按照承诺向被告支付门市补助款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告弘建房开司系资阳市京龙*领地坐标1-3#楼的建设单位，被告徐远平系资阳市京龙*领地坐标1-3#楼的返迁安置户。资阳市京龙*领地坐标1-3#楼已竣工验收。
2009年9月16日，资阳市人民政府办公室作出《关于京龙*领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》，纪要载明“会议纪要……（五）尽快解决道路高程问题。重庆双杰公司要在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平整工程。对不具备经营条件的营业用房，在该高程平整工程项目未实施前，由弘建房开司继续支付返迁户安置过渡费……”。上述会议有原告弘建房开司总经理刘远群参加。2010年1月7日，原告弘建房开司发出《资阳市弘建房地产开发有限责任公司关于领地坐标项目返迁工作相关问题的解决意见》，意见第三条规定了关于受道路高差影响经营的59间门市问题。2010年1月25日，原告弘建房开司向被告徐远平发出《承诺书》，承诺书载明“领地坐标……门市业主徐远平：您是我公司在2010年1月7日公告的《解决意见》中第三大条约定的因道路高差问题影响的59间门市之一。鉴于以上原因造成的门市营业困难的具体情况，我公司承诺，从2010年1月1日起开始对本承诺中的约定的门市执行困难补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止”。之后，原告按约实际发放补助金至2015年3月底。据原告诉称，2011年3月15日和2013年10月23日，原告弘建房开司向资阳市住房和城乡规划建设局发出“关于恳请协调重庆双杰公司立即动工建设和支付资阳弘建公司垫付超期过渡费”的请示。2018年2月6日，原告提起诉讼，要求撤销上述《承诺书》。
以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、会议纪要、承诺书、请示、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二的规定，撤销权应在法律规定的期限内行使，逾期不行使，权利消灭。具体为：以重大误解为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使；以显失公平为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；该期限自行为发生之日起，最长不得超过五年。而根据原告关于其在2011年和2013年先后向政府职能部门反映要求处理路基和过渡费问题的自认，可知其早已知晓撤销事由的存在而一直未主张撤销；且自承诺行为发生之日（2010年1月25日）起至主张撤销之日（2018年2月6日）止，该期间远已超过法律规定的五年。综上，原告的撤销权因除斥期间的经过而已消灭，本院不予支持。另，就实体审查而言，原告诉称构成重大误解、显失公平，但并未提交证据予以证实，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一八年三月二日
书记员 李 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终5194号
上诉人(原审被告)：蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：ＸＸ彬，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡雪辉因与被上诉人庄丽玲及原审被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡雪辉收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡雪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕顺达
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初26087号
原告：张轲，男，1959年11月3日出生，华北电子材料科技有限（北京）分公司职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王惠玲（原告之妻），1959年9月12日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京逢涛伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里35号楼。
法定代表人：徐兵兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐向国，男，1979年5月15日出生，北京逢涛伟业房地产经纪有限公司部门经理，住单位宿舍。
被告：李晓雷，男，1985年8月21日出生。
原告张轲与被告北京逢涛伟业房地产经纪有限公司、李晓雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日收到原告张轲起诉状，原告张轲自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 谭静琦
二〇一七年十一月三日
书记员 谢家文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2220号
罪犯王旭东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月18日作出(2013)金武刑初字第274号刑事判决，以被告人王旭东犯非国家工作人员受贿罪、窝藏罪，判处有期徒刑五年,追缴非法所得人民币100000元。被告人王旭东不服提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月10日作出(2014)浙金刑二终字第20号刑事裁定维持原判，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的追缴非法所得人民币45000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终573号
上诉人（原审原告）：王本莲，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。
负责人：柯金龙，经理。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
上诉人王本莲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王本莲于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王本莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王本莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1234元减半收取617元，由上诉人王本莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更116号
罪犯徐飚，男，汉族，1968年7月3日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）蚌刑初字第5号刑事判决，以被告人徐飚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐飚在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婉娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1751号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码91350100854390364G。
负责人：林坚英，职务行长。
委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被执行人：林瑞秋，男，汉族，1976年10月21日出生，住所地福建省霞浦县。
被执行人：林晓彬，女，汉族，1978年12月24日出生，住所地福建省霞浦县。
被执行人：福建海富房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层A区，组织机构代码61100007-7。
法定代表人：陈亚平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林瑞秋、林晓彬、福建海富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于福州市鼓楼区华大街道五四路269号海富大厦1201号的房产，为被执行人林瑞秋所有，被执行人福建海富房地产有限公司于2017年11月15日向本院提交福建省高级人民法院[2013]闽执监字第48号文件一份，证明福建省高级人民法院于2013年7月2日指令将涉及福建海富房地产有限公司的财产统一由贵院处置。并于同日向我院提交《说明函》一份，请求本院将所有牵涉该公司的案件，统一移送由福州市中级人民法院执行局统一执行处理，本院已向福州市中级人民法院请示提级执行；向福州市公安局车辆管理所查询，查到车牌号为闽Ａ×××××号的车辆，的为被执行人林瑞秋所有。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人林瑞秋、林晓彬、福建海富房地产有限公司列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于申请人无法提供车牌号为闽Ａ×××××号号车辆的具体下落，以上车辆在法定执行期限内暂时不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高婷琼
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2818号之一
申请执行人：南通新艺电影文化传播有限公司，住所地南通市崇川区富贵园8幢201室。
法定代表人：俞杰，总经理。
被执行人：南通消宣文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区金恒家园3幢701室。
法定代表人：钱程，总经理。
申请执行人南通新艺电影文化传播有限公司与被执行人南通消宣文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初84号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币83251元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通消宣文化传媒有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。根据申请人提供的财产线索本院执行人员前往南通市崇川区文化新闻出版局（以下简称文化局）进行调查，文化局承认被执行人在该局处有尚未结算放映费4万元，但由于被执行人一直没有人来进行结算，2016年文化局根据崇川区财政局要求，将该放映费自动清零，现该放映费已不在文化局账上，需重新向崇川区财政局申请该笔放映费，何时到账无法确认，该笔放映费已被本院依法冻结，但未实际到账暂无法扣划。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人南通消宣文化传媒有限公司已不再经营，法定代表人钱程去向不明，未发现有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币83251元（不含相关利息）及执行费人民币1149元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在崇川区文化局处暂无法扣划的放映费外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年九月六日
书记员 范钦蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执432号之一
被执行人王海平，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省广元市昭化区。
关于执行王海平犯开设赌场罪一案，本院作出的本院作出的（2016）粤0604刑初541号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执432号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈绮澄
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1502号
罪犯谢植凡，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2016年7月28日作出(2016)粤1224刑初第155号刑事判决，以被告人谢植凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢植凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢植凡在服刑考核期间，获得总分1147分，表扬1次，加分187分，剩余考核分547分；无扣分。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢植凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢植凡减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0194执恢44-1号
申请执行人李京鹤，住吉林省长春市。
被执行人高庆智，住吉林省长春市。
本院执行的申请执行人李京鹤与被执行人高庆智借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初310号民事判决确认：“被告高庆智于本判决生效后十日内偿还原告李京鹤欠款人民币14万元并支付利息（利息按年利率10%计算，自2015年8月15日起至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告高庆智负担。”法律文书于2016年7月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过全国法院网络查控系统查询到被执行人有银行存款20332.36元扣划至我院并已发放给申请执行人，通过房产、土地及工商行政管理部分未查询到被执行人有可供执行的财产。未扣押到车辆。
2、因被执行违反了财产报告制度，本院向其发出了限制高消费令及失信决定书。
3、上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已于2018年1月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行回20332.36元,未执行标的为121817.64元,暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认为本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初310号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 郭 帅
代理审判员 于海晗
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21699号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告宋学云，女，31岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告宋学云物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李爽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执334号
申请执行人任兰军，男，1990年10月5日出生，汉族，住单县。
被执行人富靖添，男，1995年5月20日出生，满族，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。现住北京市东燕效。
本院在执行(2016)京方正执行证字第xxx号执行证书过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对被执行人富靖添限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的(2016)京方正执行证字第xxx号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13610号之一
原告：慈溪大丰车业有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村，统一社会信用代码：91330282671220039K。
法定代表人：金凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：杭州开鸿车业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地，统一社会信用代码：91330109555195462W。
法定代表人：陈光明，该公司执行董事。
原告慈溪大丰车业有限公司诉被告杭州开鸿车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告慈溪大丰车业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪大丰车业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪大丰车业有限公司撤诉。
案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由原告慈溪大丰车业有限公司负担。
审 判 员 季久燕
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈奕瑾
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初777号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称农行城固县支行）。
负责人张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路272号4单元402室。
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，住城固县文化路东段代理权限：一般代理。
委托代理人徐鸿，男，生于1967年12月10日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。
被告刘甲某，男，生于1976年5月17日，汉族，住城固县，农民。
被告刘乙某，男，生于1965年8月2日，汉族，住城固县，农民。
被告刘丁某，男，生于1969年8月10日，汉族，住城固县某某镇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告刘甲某,刘乙某,刘丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人徐鸿到庭参加诉讼，原告法定负责人张东生、委托代理人任某某及被告刘甲某、刘乙某、刘丁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘甲某于2016年2月2日以养殖为由向我行借款5万元，期限一年，并与刘乙某、刘丁某组成3户联保小组承担连带保证责任。2017年2月1日贷款到期后，我行工作人员多次上门催收，截止2017年6月20日仍欠我行贷款本金5万元及按合同约定应计收的贷款利息2217.01元。据此，要求被告刘甲某偿还本金5万元及相应的利息；被告刘乙某、刘丁某承担连带保证责任。
庭审中原告农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告刘甲某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告刘乙某、刘丁某对被告刘甲某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告刘甲某、刘乙某、刘丁某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告刘甲某、刘乙某、刘丁某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告刘甲某于2016年2月2日以养殖为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率6.30%，按照季度清息，被告刘乙某、刘丁某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2017年2月1日贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，截止2017年6月20日被告仍欠原告贷款本金5万元以及按照合同约定应计收的贷款利息2217.01元。据此，2018年2月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告刘甲某偿还贷款本金5万元以及相应利息；被告刘乙某、刘丁某承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告刘甲某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利率年率6.30%符合法律规定，故原告诉请被告刘甲某偿还其借款本金5万元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告刘乙某、刘丁某签订三户联保协议，约定由被告刘乙某、刘丁某对被告刘甲某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告刘乙某、刘丁某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告刘甲某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币5万元以及利息2217.01元（利息计算至2017年6月20日），从2017年6月21日起按照年贷款利率6.30%计算至本判决确定给付之日止；被告刘乙某、刘丁某承担连带清偿责任。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告刘甲某、刘乙某、刘丁某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年三月十三日
书记员 李会
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1213号
罪犯赵明松，男，1992年3月7日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年9月5日作出（2013）河刑初字第58号刑事判决，以被告人赵明松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵明松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0724刑初18号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人马学发，男，彝族，1991年9月8日生，现年26岁，大专文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]第21号起诉书指控被告人马学发犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人马学发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控:2016年8月3日晚23：00时许，被告人马学发酒后在宁蒗县红桥乡街面与被害人马某4诚等人因琐事发生冲突，并互殴。期间，马学发咬伤马某4诚左耳，打伤马某5打、沙某。经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，马某4诚的伤情程度为轻伤二级，马某5打、沙某均为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人马学发故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。对其应当以故意伤害罪定罪处罚。建议判处马学发一年以下有期徒刑。
被告人马学发对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年8月3日晚23：00时许，被告人马学发酒后在宁蒗县红桥乡街面与被害人马某4诚等人因琐事发生冲突，并互殴。期间，马学发咬伤马某4诚左耳，打伤马某5打、沙某。经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，马某4诚的伤情程度为轻伤二级，马某5打、沙某均为轻微伤。案发后，被告人马学发家属赔偿了三被害人医疗费等经济损失共计71500元人民币，三被害人均出具了谅解书。
认定上述事实的依据有；
1、户籍证明、到案经过，证实了案件的来源，被告人马学发的个人基本信息，以及被告人系刑事责任能力人。
2、被告人供述与辩解、被害人陈述，证实了案件发生的时间、地点、起因等全过程。
3、鉴定意见，证实了马某4诚伤情程度为轻伤二级，马某5打、沙某二人的伤情均为轻微伤。
4、证人马某1、毛某1、马某2、毛某2、马某3、毛某3、杨某的证言，证实了案件发生的时间、地点、起因等全过程。
5、谅解书，证实了被告人马学发家属一次性赔偿马某4诚人民币51500元，马某5打、沙某各10000元。
以上证据经过当庭举证、质证，其来源合法有效，证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人马学发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马学发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。本院根据被告人马学发具有坦白、积极赔偿被害人损失，认罪态度较好的从轻量刑情节，依法对被告人马学发从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马学发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月四日起至二0一七年八月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 和顺才
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈联艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执528号
申请执行人：李惠贤,女,1954年3月14日出生,住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：灵宝市鑫龙矿业有限公司,住所地灵宝市长安路。
法定代表人张ＸＸ。
本院在执行李惠贤与灵宝市鑫龙矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项10000元及利息，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，被执行人长期不在家，下落不明。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查，被执行人财产情况如下：无银行存款，无房产，无车辆，无股票等有价证券。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人李惠贤亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 赵学仁
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第431号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王宁，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人诸葛政宏，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月24日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C227号、C228号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C227号、C228号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C227号、C228号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第47号
申请执行人冯四女，女，1958年1月3日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住本村。
申请执行人张小平，男，1993年12月15日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住本村。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2011）朔中民初字第5号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一五年六月十八日
书记员 石东宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1261号
罪犯高雄，男，1982年4月27日出生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年7月18日作出（2013）蒙刑初字第74号刑事判决，以被告人高雄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人高雄不服，提出上诉。蒙自县人民法院于2013年9月22日作出（2013）红中刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、��化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雄减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月26日起至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16719号
原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，系长安汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，男，系长安汽车金融有限公司员工。
被告：刘正龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告长安汽车金融有限公司（下称长安金融公司）与被告刘正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘正龙返还本金12万元，支付截至2017年11月6日的利息5062.98元、罚息763.65元、复利224.22元，并支付自2017年11月7日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未偿本金为基数，复利以未偿利息为基数，按合同约定的罚息及复利利率计算）；2.刘正龙支付催收费用800元；3.若刘正龙不履行上述还款义务，长安金融公司有权就刘正龙名下车牌号为辽A8XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。事实及理由：2017年4月22日，刘正龙与长安金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，刘正龙向长安金融公司贷款12万元用于向沈阳庞大亚航汽车销售服务有限公司（下称沈阳亚航公司）购买长安福特品牌汽车一辆，贷款期限36个月，贷款利率采取根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，截至贷款合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，罚息及复利利率为年利率17.39%，月还款金额3815.41元，刘正龙同意以其所购车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，长安金融公司依约发放了贷款，但刘正龙未依约还本付息。
被告刘正龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，中国银行业监督管理委员会重庆银监局批准长安金融公司《金融许可证》，批准经营的范围为提供购车贷款业务。
2017年4月22日，刘正龙（借款人、抵押人）与汽车金融公司（贷款人、抵押权人）、沈阳亚航公司（经销商）签订《汽车消费抵押贷款合同》，载明：贷款金额12万元，贷款期限36个月，自贷款实际放款日起计算；贷款利率11.59%，罚息及复利利率为年利率17.39%（贷款利率×150%），基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率8.99%；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息计收复利，复利利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比；还款日为每月24日，还款期数36期，首次还款日为2017年5月24日，最后还款日为2020年4月24日，每期还款金额本息共计3815.41元；借款人同意并不可撤销地授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接支付至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆；如果借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及影响贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十日的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、催收费用等其他费用；若借款人发生违约或严重违约，并导致贷款人宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有未付款项及实现债权费用的，贷款人有权按照合同约定地址向借款人发出催收信函、起诉告知书、律师函等材料，借款人应按合同约定支付相应催收费用；刘正龙以长安福特新翼虎1.5T汽车一辆向前述贷款提供抵押担保。
2017年4月24日，长安金融公司依约发放了贷款。2017年4月27日，刘正龙以其名下车牌号为辽A8XX**的车辆为上述贷款提供抵押担保，并办妥抵押登记。
借款期间，刘正龙未能依约还本付息。2017年，长安金融公司向刘正龙邮寄了《贷款逾期催收函》等催收材料。后长安金融公司诉至本院，本院于2017年11月6日向刘正龙公告送达起诉状副本等诉讼材料，截至当日刘正龙尚欠借款本金12W万元、利息5062.98元、罚息763.65元、复利224.22元。
本院认为，刘正龙与长安金融公司签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，长安金融公司依约发放了贷款，已经履行合同义务，借款期间，刘正龙未能依约还本付息，长安金融公司有权宣布贷款提前到期，刘正龙应承担偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的民事责任。
虽然《汽车消费抵押贷款合同》中约定了催收费用的收取标准，但长安金融公司和刘正龙约定的收费前提是向合同约定的送达地址寄送相应材料，但双方并未约定明确的送达地址，故其催收行为不发生法律效力，对长安汽车金融公司要求刘正龙支付催收费用的诉讼请求本院不予支持。
由于前述催收行为并未发生法律效力，故贷款提前到期之日应以本院公告送达起诉状副本等诉讼文书之日即2017年11月6日为准，长安金融公司有权自2017年11月7日起至约定的贷款到期日止以全部借款本金为基数按照罚息利率扣减利息补贴利率之后的利率即14.79%计收罚息，约定的到期日之后，长安金融公司有权按照约定的罚息利率即17.39%计收罚息。
刘正龙自愿以其名下车牌号为辽A8XX**的车辆为上述贷款提供抵押担保，在刘正龙不能按时还本付息的情况下，长安金融公司有权就该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12万元，支付截至2017年11月6日的利息5062.98元、罚息763.65元、复利224.22元，并支付自2017年11月7日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自2017年11月7日起至2020年4月24日以年利率14.79%计算，2020年4月25日起至还清借款本金之日止以年利率17.39%计收）；
二、若被告刘正龙不履行上述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就刘正龙名下车牌号为辽A8XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；
三、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772.42元，由被告刘正龙负担，并于判决书生效之日起十日内支付给原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9046号
原告：李芳新，女，满族，1973年3月1日出生，新疆诚心诚意投资管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：王军，男，1987年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告李芳新与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳新及其委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李芳新向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款15000元，利息337.5元，服务费337.5元，违约金1350元，律师费3000元，共计20025元；２、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款15000元，并出具了借条，借期1个月，利息每月0.25%，服务费每月0.25%，如逾期不付，除支付约定利息外，借款人自愿按月支付1%违约金。如发生纠纷，所产生的差旅费、律师费、诉讼费等均由借款人承担。但被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告王军经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告王军向原告李芳新借款15000元，并出具了借条，约定：借期1个月，利息每月0.25%，服务费每月0.25%。如逾期不付，除支付约定利息外，借款人自愿按月支付1%违约金。如发生纠纷，所产生的差旅费、律师费、诉讼费等均由借款人承担。后因被告未及时偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。诉讼中原告放弃要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。
上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有借条证实。
本院认为，被告王军给原告李芳新出具借条，向原告借款15000元的事实清楚，被告应当按约定及时向原告偿还借款，故对原告主张要求被告支付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定了利息、服务费、违约金的计算方式，上述约定不违反也未超过法律规定，本院均予以支持。原告放弃要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，不应诉、不答辩，应当承担相应法律后果。
综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王军偿还原告李芳新借款15000元；
二、被告王军支付原告李芳新借款利息337.5元（15000元×0.25%×9个月，2016年10月9日至2017年7月9日）；
三、被告王军支付原告李芳新服务费337.5元（15000元×0.25%×9个月，2016年10月9日至2017年7月9日）；
四、被告王军支付原告李芳新违约金1350元（15000元×1%×9个月，2016年11月9日至2017年8月9日）。
上述被告王军应支付原告李芳新款项合计17025元，由被告王军于本判决书生效后十日内一次性支付原告李芳新，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的20025元，判决给付标的17025元，占争议标的的85%。案件受理费300.63元，本院减半收取150.31元（原告已预交），邮寄送达费20元。合计170.31元，由原告承担15%即25.55元，被告承担85%即144.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十二月十二日
书记员 张倩
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审3号
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人广西防城港市兴发生物饲料有限公司，住所地防城港市港口区公车工业园A区。
法定代表人韦有强。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕122号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕122号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月17日，申请执行人的执法人员在监督检查中发现，标称为被执行人生产的“更大?”鸡鸭鹅肥王饲料，其产品外包装上印有“'鸡鸭鹅肥王'是本厂引进美国最新养殖科技成果……对预防家禽类啄毛、啄肛有神奇特效，[配方]加酶益生素，进口催生素、美国催长剂”等广告宣传内容。申请执行人遂立案调查，查明“广西防城港市兴发浓缩饲料厂”于2016年10月10日更名为广西防城港市兴发生物饲料有限公司，上述批准文号：桂饲预字（2015）029001，生产日期为2016年5月3日的“更大?”鸡鸭鹅肥王，系当事人广西防城港市兴发生物饲料有限公司生产并销售至临澧县的产品，其包装上印有“'鸡鸭鹅肥王'是本厂引进美国最新养殖科技成果……对预防家禽类啄毛、啄肛有神奇特效，[配方]加酶益生素，进口催生素、美国催长剂”等广告宣传内容。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十一条第（一）项“农药、兽药、饲料和饲料添加剂广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；”的规定，属于发布违法广告的违法行为。2017年4月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚听证告知书，被执行人在收到该告知书后未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年5月11日，申请执行人作出临食工质处字[2017]122号行政处罚决定，对被执行人广西防城港市兴发生物饲料有限公司作出如下行政处罚：一、责令立即停止上述违法行为；二、处罚款100000元。上述罚款限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年5月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]122号行政处罚决定书。被执行人于2017年5月15日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年12月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]122号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕122号行政处罚决定;
二、限被执行人广西防城港市兴发生物饲料有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕122号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款100000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款100000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2900元，由被执行人广西防城港市兴发生物饲料有限公司负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年一月二日
书 记 员 章 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4304号
原告：郭兴民，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山。
委托代理人：扈启超，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：才那朝格吐，男，1975年6月9日，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：达布西拉图，男，1975年2月18日，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告郭兴民与被告那才朝格吐、达布西拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴民委托代理人扈启超到庭参加诉讼，被告那才朝格吐、达布西拉图经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还在原告处借款人民币41160元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，被告才那朝格吐在原告处借款41160元，由被告达布西拉图为其担保，同时为原告出具借据一枚。以上借款原告多次索要，二被告始终推脱，现原告无奈诉至贵院要求二被告归还原告处借款41160元。
二被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，那日苏与被告才那朝格吐在原告处借款41160元，由被告达布西拉图为其担保，并为原告出具借据一枚。以上借款原告多次索要，被告没有偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告才那朝格吐作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告达布西拉图作为担保人应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才那朝格吐在本判决生效后立即给付原告郭兴民借款41160元。
二、被告达布西拉图对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员贾玉珠
二0一七年十一月三十日
书记员王伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1046号
原告：王银镜，男，1969年11月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：张敏，男，1971年9月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址：高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：高巍，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银镜的委托诉讼代理人宗慕妮、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托诉讼代理人高巍均到庭参加诉讼，被告张敏经本院传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十一项、第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月12日9时30分左右，张敏驾驶京Ｋ×××××号车在高碑店市××路四海水族馆门口处由西向东倒车时，致使由北向南骑行电动自行车的王银镜摔倒在地，造成王银镜受伤，电动车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张敏负此事故的全部责任，原告王银镜无责任；
三、受害人概况:王银镜，男，1969年11月2日出生，汉族，现住高碑店市；
四、医疗费：23090.29元；
五、误工费：98.04元/天×180天=17647.2元；
六、护理费：98.04元/天×90天=8823.6元；
七、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；
八、营养费：50元/天×90天=4500元；
九、二次手术费：13000元；
十、伤残赔偿金：28249元/年×20年×10%=56498元；
十一、精神损害抚慰金：5000元；
十二、被扶养人生活费：3266元；
十三、鉴定费：2060元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张敏驾驶的京Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十五、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院，于2016年8月12日至2016年8月15日共住院治疗3天，出院医嘱建议上级医院继续治疗。原告于2016年8月15日转入高碑店时氏济民医院住院治疗11天。2017年4月25日，涞水司法医学鉴定中心鉴定王银镜右侧胫腓骨远端粉碎性骨折已构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费需要13000元。后被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院对外委托，北京明正司法鉴定中心鉴定王银镜目前遗留右踝关节功能障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)符合十级伤残，依据《人体损伤致残程度分级》符合十级伤残；
十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计135285.09元；诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，被告保险公
司虽对事故认定书提出异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，故本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费23090.29元，已提供相应票据证实，予以确认。2、因被告对原告主张的误工标准和护理标准不持异议，关于误工期、护理期原告业已提供鉴定结论证实，故对误工费17647.2元、护理费8823.6元予以确认。3、原告主张住院伙食补助费1400元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张营养费4500元，已提供鉴定结论，且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张二次手术费13000元，已提供鉴定结论证实，予以确认。6、原告提供的个体工商户营业执照、房产证、公证书、居住证明可证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金56498元，符合相应计算标准，予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，参考原告的伤残等级，酌情支持4000元。8、原告主张鉴定费2060元，因其伤残等级鉴定结论已被推翻，故伤残等级鉴定费824元应由原告自行承担，另后期医疗费及“三期”评定费共1236元原告已提供票据证实、予以确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费23090.29元、误工费17647.2元、护理费8823.6元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、二次手术费13000元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费3266元、鉴定费1236元，合计133461.09元。上述数额不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王银镜各项损失共计133461.09元；
二、免除被告张敏在本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1503元(已减半收取)，由原告王银镜负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担1485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 裴满杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21383号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘义，男，1963年3月21日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘义物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘旭
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1263号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人全东甫。
申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）00579号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第209号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人全东甫至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人全东甫存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 翟炳坤
执行员 冯伟杰
��〇一五年六月九日
书记员 方向宇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4244号
被执行人：杨凡。
本院在执行杨凡责令退赔一案中，经多次查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓幸
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3487号之一
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市上城区开元路21号。
法定代表人：张振荣，董事长。
被告：临朐山水水泥有限公司，住所地：山东省临朐县五井中村工业路6号。
法定代表人：侯勇，经理。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定定代表：张斌，董事长。
原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告临朐山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告浙江省工业设备安装集团有限公司诉称，2011年，被告山东山水水泥集团有限公司就临朐山水水泥有限公司5000t/d熟料生产线项目机电设备安装工程进行了招标，原告中标后，同年11月被告山东山水水泥集团有限公司安排临朐山水水泥有限公司与原告签订《机电设备安装工程施工合同》。原告于2013年12月11日顺利竣工验收后，原、被告于2015年11月15日签署了《审核报告》，最终确认工程总价款为人民币54981791.19元，截止起诉日，被告仅支付原告工程款48406155.38元，尚欠原告工程款6575635.81元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。被告山东山水水泥集团有限公司对被告临朐山水水泥有限公司的欠付工程款承担连带责任。现原告诉至法院，要求：被告临朐山水水泥有限公司立即向原告支付剩余工程款项人民币6575635.81元及逾期付款利息、差旅费、律师费等费用暂计100万元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息计算，自2015年11月15日起算至工程款项实际履行完毕之日止）；被告山东山水水泥集团有限公司承担连带付款责任；诉讼费、律师费由二被告承担。
被告临朐山水水泥有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《机电设备安装工程施工合同》中明确约定“若协商不成时，由本合同签订地的人民法院诉讼管辖”，本案合同签订地点在济南市长清区，本案应当移送济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年，原、被告双方签订《机电设备安装工程施工合同》，工程施工名称：临朐山水水泥有限公司5000t/d熟料生产线项目机电设备安装工程，工程施工地点：临朐山水水泥有限公司厂区内，本案系建设工程合同纠纷。原、被告虽在签订的《机电设备安装工程施工合同》中约定“若协商不成时，由本合同签订地的人民法院诉讼管辖”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属专属管辖，本案的施工地点即不动产所在地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中约定管辖不得违反专属管辖的规定，该约定管辖条款无效，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告临朐山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴晓云
审判员 刘 红
审判员 常芳栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘复金
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执462号
申请执行人：贾小平，男。
被执行人：王世军,男。
本院在执行申请执行人贾小平与被执行人王世军买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人王世军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨晓刚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏06**执异159号
申请人：启东市吕四渔港法律服务所，住所地：启东市吕四港镇。
负责人：季伟冬，服务所主任。
委托代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被执行人：何福明，男，1952年8月15日生，汉族,住启东市。
被申请人：沈华（曾用名沈芳芳），女，1951年10月10日生，汉族,住启东市。
本院在执行申请执行人启东市吕四渔港法律服务所与被执行人何福明诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人启东市吕四渔港法律服务所以被执行人何福明在婚姻存续期间所负的债务为夫妻共同债务为由，申请追加沈华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2012年3月5日，原告启东市吕四渔港法律服务所向本院起诉，要求被告何福明支付欠费。同年6月26日，本院作出（2012）启商初字第0290号民事判决，被告何福明支付原告启东市吕四渔港法律服务所诉讼代理费7000元。同年12月21日，启东市吕四渔港法律服务所申请执行。2013年1月15日，本院作出（2013）启执字第0010号执行裁定，终结本次执行程序。
本院认为：婚姻存续期间形成的共同债务，夫妻应当共同偿还。申请人起诉时，未将被申请人起诉。故本院（2012）启商初字第0290号民事判决对是否属于夫妻共同债务未作出评判和认定。申请人认为该债务产生于婚姻关系存续期间，要求夫妻共同偿还的请求，可通过司法程序裁判确定。申请人要求追加沈华为被执行人的请求，在本执行程序中不便支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人启东市吕四渔港法律服务所的追加请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈佳欢
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执157号
申请执行人:宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被执行人:王学，男，1977年11月18日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
申请执行人宁明县凯睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第664号民事判决书，以被执行人王学拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法受理。
现查明，被执行人王学在中国农业银行股份有限公司宁明县支行南华分理处的账号为62×××18有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学在中国农业银行股份有限公司宁明县支行南华分理处的账号为62×××18的存款1600元，冻结期限为1年，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘华坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1219号
罪犯杨成贵，男，1949年8月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年8月26日作出（2013）文中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨成贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0704民初178号
原告：江海区高雅电器安装经营部，住所地：广东省江门市江海区礼乐武东管理区十八围。
经营者：于烽。
被告：中山市横栏镇濠轩食店，住所地：广东省中山市横栏镇宝裕跃进路131号首层。
经营者：梁国忠。
担保人：于志秋，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区沙仔永康里14幢605，身份证号码：440701196208170011。
本院在审理原告江海区高雅电器安装经营部诉被告中山市横栏镇濠轩食店承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告中山市横栏镇濠轩食店价值12万元的财产进行保全，并已向本院提供相应价值的财产作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部执行以及保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人于志秋所有的江门市江海区礼乐文昌花园文献小区89幢首层1-3C＋2.50M-D2＋1.25M-3-1.45MC-D-5.30M夹层1-3B-C＋2.50M二层1M＋1-3B-C1.5M＋1-3C-D＋2M轴房屋。
二、冻结被告中山市横栏镇濠轩食店的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 谢颖翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 周叶翠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕01民终11686号
上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，该村委会主任。
委托代理人：赵振东，男，1975年5月21日出生，汉族，西安市户县村民，住。
上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村第八村民小组。
诉讼代表人：邢立青，���该组组长。
被上诉人（原审原告）：卢过，女，1988年3月10日出生，汉族，户县村民，住。
委托代理人：满守军，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
上诉人户县玉蝉陂头村村民委员会（简称陂头村委会）、户县玉蝉镇陂头村第八村民小组（简称陂头村八组）因与被上诉人卢过侵害集体经济组织成员权益，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陂头村委会委托代理人赵振东、被上诉人陂头村八组组长邢立青，与被上诉人卢过委托代理人满守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陂头村委会、陂头村八组向本院提起上诉请求：1、判令驳回（2017）陕0125民初2550号民事判决书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年7月1日本���通过村民代表大会决定的村规民约规定了出嫁女不应享受本村村民待遇。卢过属于出嫁女，不应享受该待遇。
卢过辩称：1、上诉人制定的村规民约是违法的不具有合法性，违反了法律的禁止性规定，所以是无效的。2、一审判决认定事实清楚适用法律正确。3、上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，村规民约并没有公示，在一审中也没有提交证据原件证明其合法性，请求维持一审判决驳回上诉人的上诉。
卢过向一审法院起诉请求：1、判令陂头村八组给付征地款2000元；陂头村委会组对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：卢过系陂头村八组村民，2012年卢过与本村组城镇居民涂旭飞登记结婚；婚后生育一子，2013年卢过和其子单独立户。2017年陂头村村组土地被征用，陂头村委会及八组向村民每人发放征地款2000元，陂头村委会及八组按照该村制定的村规民约之规定，以卢过系出嫁女为由未向卢过分配。另查明，2015年7月2日陂头村召开村民代表会议通过了《陂头村村规民约》，其中第五条部分内容为：“关于村民户籍管理及享受村组待遇，按上级政策规定，根据我村实际规定以下几点：（4）、农村女青年，嫁给费农户者，其户口留在本村者，按寄存户口对待，不能享受农民待遇，只能享受国家待遇。”经索要未果，卢过遂诉至法院。
一审法院认为，关于卢过是否享受陂头村八组村民待遇的问题，卢过系陂头村八组村民，因与本村组城镇居民登记结婚，户籍无法迁出，2013年与其子单独立户，卢过应享受与其他村民同等村民待遇。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村村民委员会、村民小组，��以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，对卢过要求陂头村八组给付征地款2000元的请求，应予支持；陂头村对该村小组经济管理负有监督的责任，故对卢过要求该村承担连带责任的请求，亦应予支持；一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：被告户县玉蝉镇陂头村第八村民小组于判决生效后十五日内给付原告卢过征地款2000元，被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会承担连带责任。案件受理费50元，由被告户县玉蝉镇陂头村第八村民小组负担。
二审中，陂头村委会提交了4份证据，1、村规民约；2、村委会的会议记录；3、2002年西安市民政局颁发的示范村的牌子���4、2017年9月8日玉蝉镇民政工作站的证明，证明其村有自治的权利，可以制定村规民约。卢过认为该证据没有原件故对其真实性不予认可，对于示范村的牌子证明认为与本案无关联性，对于证明目的均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。卢过出生在陂头村××组，是该村组的合法村民。其于2012年与城镇居民徐旭飞结婚，因政策原因其户口未迁出，其作为坡头村十一组村民的身份并未改变，作为陂头村八组的合法村民，其理应享有本村集体经济组织成员同等收益分配权。陂头村委会及陂头村××组经讨论决定不给卢过分配征地款，侵犯了卢过的合法财产权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得��宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故本院对陂头村委会及陂头村××组制定的分配方案中决定不给卢过分配的内容不予采信。一审判决支持卢过的诉讼请求并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第八村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
��〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 瑜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执938号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
代表人：王飚，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：杨建平，男，1964年6月28日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人杨建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初439号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币11900.34元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。
3、2017年4月22日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年5月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，同时向其发送了限制消费令。
5、2017年7月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司迁安支行有存款，依法进行了网上冻结，实际冻结金额为人民币12778.34元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月24日，依法对被执行人在中国工商银行股份有限公司迁安支行的网络冻结存款进行了扣划，实际扣划金额为人民币12778.34元，扣除执行费人民币90元，余款人民币12778.34元已给付申请人。
7、2017年12月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
8、2017年12月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币3677.66元（利息计算至2017年7月18日，以后利息未包含）、诉讼费用人民币788元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范钦蔚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5041号
原告：杨军，男，1976年12月4日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：赵振中，男，1968年7月7日出生，汉族，住济源市。
被告：张素清，女，1969年4月19日出生，汉族，住济源市，系被告赵振中妻子。
原告杨军与被告赵振中、张素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及委托诉讼代理人陶红旗、被告赵振中、张素清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款220000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年至2017年被告因做生意需要向原告陆续借款。2015年12月15日，被告给原告出具保证书一份，保证书载明：如果没有还款每月利息按5000元计算；2017年5月17日，被告赵振中向原告杨军出具借条一张，借条载明：“今借到山西杨军现金贰拾贰万元整（220000.00元）（以前和杨军的所有欠条和手续作废，以本张借条为依据）赵振中2017年5月17日。”赵振中、张素清二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告赵振中向原告杨军借款220000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付220000元借款，理由正当，本院予以支持；因被告2017年5月17日给原告出具的借条中并未约定利息，且声明以前出具的所有欠条和手续全部作废，故原告要求被告支付借款期间利息证据不足，本院不予支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告张素清承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵振中、张素清于判决生效后十日内归还原告杨军借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，原告杨军负担50元，被告赵振中、张素清负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 骋