wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初4838号
申请人：冠县住宅建筑工程有限责任公司，住冠县城镇工业路66号。
法定代表人：宋桂真，职务经理
被申请人：聊城嘉润置业有限公司，住冠县嘉润小区西门北。
法定代表人：张蕾，职务董事长
申请人冠县住宅建筑工程有限责任公司诉被申请人聊城嘉润置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在冠县嘉润小区的12040丘8幢1-1701、1-11401、1-11701、1-11402、1-11502、1-11602、2-2603、2-2703的楼房。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司已为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人在冠县嘉润小区的12040丘8幢1-1701、1-11401、1-11701、1-11402、1-11502、1-11602、2-2603、2-2703的楼房。
案件申请费5000元，申请人冠县住宅建筑工程有限责任公司已预交
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 力
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2395号
原告：黄昌贵，女，1962年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路74号。
法定代表人：庄旭林，经理。
本院在审理黄昌贵与洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄昌贵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄昌贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄昌贵承担。
审判员 韩志华
二〇一七年七月二十一日
书记员 倪 会
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保229号
申请人:耿晨熙，女，2012年8月13日生，汉族，住兰考县。
法定代理人:耿红伟，男，1981年6月2日生，汉族，住址同上，系耿晨熙之父。
被申请人：曹贝贝，男，1988年12月7日生，汉族，住兰考县。
申请人耿晨熙与被申请人曹贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿晨熙于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曹贝贝驾驶的孙振明所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人耿晨熙提供了财产担保。
本院认为，申请人耿晨熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹贝贝驾驶的孙振明所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年八月十一日
书记员 毕莉萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1468号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁勇，男，1963年8月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。2016年8月2日因吸毒被行政拘留十二日，期间被告人梁勇主动交待了本案的犯罪事实，8月14日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁勇于2016年6月下旬的一天中午，在重庆市渝中区陕西路某移动通信店内，趁被害人李某某不备之机，将李某某放在店内的一个黑色长方形折叠钱包盗走，包内有现金2300余元。被告人梁勇于2016年8月2日因吸毒被行政拘留十二日，期间其主动交待了上述事实。公诉机关认为，被告人梁勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定判处。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，被害人李某某的陈述，被告人梁勇的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人梁勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在行政拘留期间主动供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止）
二、责令被告人梁勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某经济损失2300元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁霄媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初1673号
原告：龙桂梅，女，1973年10月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘忠杰，男，1970年2月14日出生，住四川省蓬安县。
本院在审理原告龙桂梅与被告刘忠杰民间借贷纠纷一案中，原告龙桂梅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙桂梅提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙桂梅撤回对被告刘忠杰的起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告龙桂梅负担。
审判员 马 明
二〇一七年八月三十日
书记员 何昊霖
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执301号
申请执行人：秦春梅，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：黎小燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
被执行人：秦优洗，男，1983年7月2日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行秦春梅与黎小燕、秦优洗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出的（2017）渝0117民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人黎小燕、秦优洗应于2017年12月29日前支付给申请执行人借款7万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、证券、股权等财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执301号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月二十日
书记员 邹 旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1790号
原告：沈某1，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：沈某2，女，1955年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：沈某3，男，1958年4月29日出生，汉族，天津市锻压机床厂工人，住天津市河东区。
被告：沈某4，基本情况不详。
原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。在起诉状副本尚未送达被告沈某4时，原告沈某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤诉。
案件受理费7187元，减半收取计3593.50元，由原告沈某1负担。
审 判 员 常春丽
二〇一七年三月二十七日
法官助理 郭展昀
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终9号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖勇，男，1984年8月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月被十堰市茅箭区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人肖勇犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂0302刑初582号刑事判决。宣判后，原审被告人肖勇不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长，审判员王良友、贺某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人肖勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭讨论，现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月28日22时39分，被告人肖勇在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市车城南路转盘向艳湖花园方向行驶，行驶至十堰市车城南路转盘路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在肖勇的血液中检出“乙醇”成份含量为112mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、肖勇的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人肖勇的户籍信息，证人简某的证言，被告人肖勇的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第118号法医毒物检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肖勇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。被告人肖勇曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并被吊销驾驶资格证后再次醉酒驾驶，应当从重处罚。被告人肖勇案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五、七项规定，判决：被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
宣判后，上诉人肖勇上诉称：其到案后认罪、悔罪，并已主动缴纳罚金，请求二审法院对其改判非监禁刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出“其到案后认罪、悔罪，并已主动缴纳罚金”的理由，原审法院均已认定，且在量刑时予以了充分考虑，本院不再重复评价。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓静
审判员 王良友
审判员 贺 凯
二〇一七年二月四日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0423民初2140号
原告:王秀文，女，1963年9月5日生，汉族，农民，住邯郸市磁县。
原告：王宝，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵海江，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王秀文、王宝与被告赵海江确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告王秀文、王宝于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀文、王宝撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告王秀文、王宝负担。
审判员 王燕波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康少霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8541号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理，特别授权。
被告：郭文辉，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告郭文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐巧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1691—2号
申请执行人栾广发，男，汉族，1967年5月17日，住江苏省泰州市开发区。
委托代理人秦炜，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人唐华祥，男，汉族，1982年4月23日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人栾广发申请执行被执行人唐华祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）泰海民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人唐华祥自2015年起至2016年止每年7月31日前各给付申请执行人栾广发5000元。若被执行人未按上述约定期限履行给付义务，申请执行人可按人民币40000元一并申请强制执行（扣减已付款项）。诉讼费400元，由被执行人唐华祥于2015年7月31日前迳交申请人。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，请求被执行人给付其款项合计40000元，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被退回。2015年12月2日，经本院电话联系，被执行人到本院208办公室，本院向被执行人当面送达了执行令和财产申报表，同日，被执行人承诺先期筹款50000元偿还给包括申请人在内的10名申请人。2015年11月12日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查被执行人名下有一套与赵兰花共同共有的位于欧亚国际花园28幢404室的房屋，本院已经于2015年11月27日查封了该房屋，查封期限至2018年11月26日。另查明被执行人名下无车辆。2015年11月12日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，且已经以申请人宦灯师的名义向本院申请拍卖被执行人名下房产的50%份额，其余申请人表示自己暂无法提供其他执行线索，且被执行人现下落不明，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，除发现被执行人对欧亚国际花园28幢404室的房屋享有50%的份额外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述财产本院已经采取查封措施，众申请人已经选择以申请人宦灯师名义申请拍卖上述房产，本案不具备处置条件。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1486号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 玥
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市。
负责人石磊，系该行行长。
被执行人朱彦諭，住弥勒市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人朱彦諭信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）弥民二初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人朱彦諭信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币202550.15元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 王永赛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1198号之二
申请执行人：蒋国军，男，1971年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴国瑞，男，1990年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蒋国军与吴国瑞民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人吴国瑞的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，因未实际扣押，故无法处置。申请执行人蒋国军知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴新成
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2423号
申请执行人：崔立洪，男，1970年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人：杨金标，男，1968年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈实，男，1968年5月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行崔立洪、杨金标与陈实合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈实名下有位于阜城镇东风路农贸市场商住楼南幢304室的房产，已被本院查封。被执行人陈实名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人陈实无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0182民初4731号
原告：马艳红，女，1984年6月26日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：张晓旭（原告之夫），男，1982年3月30日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：史红娜，女，1972年3月26日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛。
原告马艳红与被告史红娜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月7日，原告��艳红向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳红负担。
审判员 赵 晖
二〇一七年九月七日
书记员 李聪楠
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执507号之一
申请执行人：赵昔彬，男，生于1982年2月25日，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人：卜铃容，女，生于1986年9月5日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：梓潼富强房地产开发有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇小康路。
法定代表人：柏淼，公司总经理。
本院在执行赵昔彬、卜铃容申请执行梓潼富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵昔彬、卜铃容应受偿债权为：①支付违约金25000元及迟延利息；②案件受理费426元；③执行费281元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人表示目前暂无金钱给付能力，正在积极想办法，早日摆脱困难争取尽快偿还，并取得申请执行人谅解，申请执行人同意并于2017年11月21日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈强百劲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初13909号
原告深圳市东正化工产品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅岐路222、224号103，组织机构代码070383799。
法定代表人易光明，该公司总经理。
被告深圳市兴亮鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区BDC国际观澜工业园第二幢四层，组织机构代码593042264。
法定代表人梁少华。
本院受理原告深圳市东正化工产品有限公司与被告深圳市兴亮鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员赵宏伟、审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波组成合议庭，审判员赵宏伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市东正化工产品有限公司法定代表人易光明到庭参加诉讼，被告深圳市兴亮鑫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市东正化工产品有限公司诉称，原告与被告自2013年1月生意往来，原告向被告送清洗剂等物料。截至2016年1月，被告共拖欠货款28560元。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告：1、支付拖欠的货款28560元；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳市兴亮鑫科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张与被告存在业务往来，由被告向其通过电话方式采购货物，原告向被告送货，双方月底进行对账，约定月结30天；主张被告拖欠2015年1月至2016年1月期间货款28560元，并提供对账单、送货单予以证明。原告主张送货单上签名人为被告工作人员“郭宗萍”、“郭萍”，对账单上签名人为被告工作人员“何某”。
以上事实，有对账单、送货单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在货物买卖行为，其提供送货单、对账单没有被告盖章；原告主张该证据上收货方的签名人为被告工作人员，但未能提供相应合法有效证据予以证明。同时，原告亦未能提供相应合法有效证据证明双方之间的交易习惯与其所提交证据显示的交易习惯一致，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告支付货款28560元，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市东正化工产品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费257元及财产保全费305.6元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
代理审判员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2707号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行，住所地，霍邱县。
负责人：何长禄，职务：支行行长。
委托代理人：付金俊，男，1969年7月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，支行员工，大专文化，住安徽省霍邱县。
被告：童敬东，男，1968年6月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李德兵，男，1969年1月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行与被告童敬东、李德兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行负担。
审判员 梅辉
二〇一六年十月十七日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4072号
申请执行人杨小龙
被执行人四川中玺建设工程有限公司（现更名为四川中玺网络科技有限公司）法定代表人：陈中平。
杨小龙申请执行四川中玺建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川01民终5038号民事判决已经发生法律效力。权利人杨小龙于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为人民币13440.33元。
本案在执行过程中，本院依法查明四川中玺建设工程有限公司现更名为四川中玺网络科技有限公司。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川01民终5038号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月十五日
书记员 杨志科
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第728号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人申时龙，绰号“小龙仔”，男，1988年3月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县。2007年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月6日被拘传到案，同月7日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）654号起诉书指控被告人申时龙犯贩卖毒品罪，于2010年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人申时龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月3日21时许，被���人申时龙经电话联系，至慈溪市白沙路街道宏坚村河东南路桥附近，以人民币100元的价格，向吸毒人员黄某贩卖海洛因一小包。
同月5日10时许，被告人申时龙经电话联系，至慈溪市白沙路街道宏坚村，以一台作价为人民币200元的笔记本电脑进行交换的方式，向吸毒人员黄某贩卖海洛因一小包。
同月6日20时许，被告人申时龙经电话联系，至慈溪市白沙路街道宏坚村，欲向吸毒人员黄某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并被查获白色粉末一小包。经理化检验鉴定，该白色粉末净重0.0522克，检出海洛因成份。后公安民警又在慈溪市白沙路街道宏坚村被告人申时龙租房内查获白色粉末三小包。经理化检验鉴定，该三小包白色粉末净重0.2141克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人申时龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动通信客户详单，证人黄某、王某的证言笔录，证人黄某的辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）341号理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）、抓获经过，本院（2007）慈刑初字第543号刑事判决书及被告人申时龙的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申时龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申时龙系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人申时龙自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品含有海洛因成份的白色粉末四小包（净重0.2663克）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人申时龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月6日起至2013年12月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有海洛因成份的白色粉末四小包（净重0.2663克）、吸管一包（均扣押在慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许建���华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年七月五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三���以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品��；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初11377号
原告：王某1，男，1950年3月11日出生。
委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。
被告：王某2，男，1947年12月20日出生。
委托诉讼代理人：王璐，男，北京联合智业认证有限公司经理。
被告：王某3，男，1953年6月21日出生。
被告：王某4，女，1960年11月16日出生。
被告：王某5，女，1963年4月3日出生。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人田承祖、被告王某2的委托诉讼代理人王璐、被告王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于北京市丰台区南开西里×号楼1门7号房屋由原告王某1、被告王某3、王某4、王某5共同继承，按份共有，每人各享有25%的份额；2、本案诉讼费由原告王某1、被告王某3、王某4、王某5承担。事实和理由：原、被告五人均系王宝玉、郑云兰的子女，王宝玉于1984年12月5日注销死亡，郑云兰于2017年3月8日死亡，郑云兰生父郑凡祖于1972年1月31日注销死亡，生母达氏于1975年3月3日注销死亡，郑云兰、王宝玉曾有一女王淑琴，已于1965年4月6日注销死亡，王淑琴生前未婚，无子女。郑云兰生前于2006年7月5日在丰台区公证处立有公证遗嘱一份，其中写明位于北京市丰台区南开西里×号楼1门7号的房产在立遗嘱人去世后由其二儿子王某1、三儿子王某3、大女儿王某4、小女儿王某5共同继承，他人不得干涉。被继承人郑云兰去世后，遗嘱继承人在办理房产继承过程中，被告王某2提出异议，不予配合，故向法院提起诉讼。
被告王某2辩称，家庭关系属实，但不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是由被告王某2与被继承人郑云兰共同居住的院落拆迁置换来的，王某2无法接受在被继承人郑云兰去世后，被其余四个子女要求放弃继承的权利。另外，郑云兰自2008年与前夫侯坤离婚后，身体状况每况愈下，记忆力、自理能力都非常差，因此对于其立遗嘱的能力存在质疑。
被告王某3、王某4、王某5辩称，同意原告王某1的诉讼请求，认可对于诉争房屋按照遗嘱进行处理，均等继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被继承人郑云兰与王宝玉是夫妻关系，二人婚后育有六个子女，分别是长子王某2，次子王某1，三子王某3，长女王淑琴，次女王某4，三女王某5，王淑琴已于1965年4月6日死亡，王宝玉已于1984年12月5日注销死亡。2006年7月5日郑云兰在北京市丰台区公证处立公证遗嘱一份，内容为“我（郑云兰）是座落在北京市丰台区南开西里×号楼1门7号房产（建筑面积66.00平方米）的产权所有人，为免日后发生纠纷，现我自愿立此遗嘱如下：我拥有的上述房产，在我去世后，全部留给我的二儿子王某1（个人）、三儿子王某3（个人）、大女儿王某4（个人）、小女儿王某5（个人）共同继承，他人不得干涉。”郑云兰于2017年3月8日去世。
庭审中，原告出示了一份北京市丰台公证处公证书，其中载明“查被继承人王宝玉于一九八四年一月二十五日在北京死亡，死亡后在丰台区马场乡马场一六一号院遗留房产九间（北房伍间，东西房各贰间）（属夫妻共有产未曾分割）死者生前无遗嘱，根据我国继承法的有关规定死者王宝玉的上述遗留房产份额应由其父母、配偶、子女、共同继承，现其父母均于早年死亡，其二儿子王某1、三儿子王某3、长女王某4、次女王某5均表示自愿放弃继承权，故死者王宝玉的上述房产份额应由其妻郑云兰、长子王某2共同继承”。另外，该份公证书中的析产协议载明“我郑云兰与长子王某2共同继承了王宝玉遗留在北京丰台区马场乡马场一六一号院的房产份额（此房共计玖间，属夫妻共有产未曾分割）为防日后纠纷，经我们双方协商达成析产协议如下：一、郑云兰分得北房西侧第一、二、三、四间，东西房各二间，共计捌间；二、王某2分得北房东侧第一间；三、共用柁、墙、院落双方共同使用。立协议人：郑云兰、王某2。一九九三年八月二十三日。”被告对上述证据均予以认可。
原告在庭审中陈述，王宝玉死亡后，被继承人郑云兰于1995年与侯坤再婚，后又离婚，之后其提交了郑云兰与侯坤的离婚证及自愿离婚协议书，该组证据显示郑云兰与侯坤于2008年5月8日协议离婚，位于北京市丰台区南开西里×号楼1单元7号的房屋为郑云兰的婚前财产。被告均认可该组证据的真实性。
本院认为：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。位于马场乡马场161号院落的被拆迁房屋原为王宝玉与郑云兰的夫妻共同财产，经继承及析产后，郑云兰取得相关房屋的所有权，现相关房屋被置换为楼房，故本案所涉及的楼房应属于郑云兰的个人合法财产。被继承人郑云兰于2006年7月5日在北京市丰台区公证处所立的公证遗嘱合法有效，故本院应当按被继承人生前遗嘱处理诉争房屋。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区南开西里×号楼3层1门7号的房屋归原告王某1、被告王某3、王某4、王某5共同继承按份共有；其中原告王某1占25%、被告王某3占25%、被告王某4占25%、被告王某5占25%；被告王某2于本判决生效之日起十日内，协助原告王某1、被告王某3、王某4、王某5办理上述房屋的过户手续；该房屋的过户费用由原告王某1、被告王某3、王某4、王某5负担。
案件受理费4900元；由原告王某1负担1225元（已交纳），被告王某3、王某4、王某5各负担1225元（于本判决生效之日起七日内向原告王某1履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 汪成明
二〇一七年七月十二日
书记员 杨笑非
-4-
-1-
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执345号
申请执行人：范孝芳。
被执行人：柴茂。
本院在执行范孝芳与柴茂民间借贷纠纷一案中，被执行人定下履行计划，当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执345号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 余发明
二〇一七年十二月六日
书记员 刘明委
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终2069号
上诉人（原审被告）长治市阳光绿安机电设备有限公司。
法定代表人赵海燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人马卫星，长治市阳光绿安机电设备有限公司职工。
委托诉讼代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴天序煤矿设备有限公司。
法定代表人张云华，系该公司经理。
委托诉讼代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
上诉人长治市阳光绿安机电设备有限公司与被上诉人江阴天序煤矿设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案中，长治市阳光绿安机电设备有限公司提供的两只收条显示收款人为敖军，落款备注为江阴天序煤矿设备有限公司。同时庭审中，长治市阳光绿安机电设备有限公司提供敖军通过电子邮件发送的发货清单以及收货明细凭证证实江阴天序煤矿设备有限公司的联系人也是敖军，另外该公司提供的股东合作协议书、个人参加社会保险证明证实敖军系江阴天序煤矿设备有限公司的职工。因此，本案中敖军与江阴天序煤矿设备有限公司的关系以及敖军是否构成表见代理需要进一步予以核实，以查清货款给付情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初810号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人长治市阳光绿安机电设备有限公司预交的二审案件受理费1431元予以退回。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左樱桃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1614号
罪犯夏雷，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月25日作出(2012)东三法刑初字第1520号刑事判决，以被告人夏雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯夏雷在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯夏雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，罚金3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏雷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初317号
原告：宋迪，男，1977年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：范建军，1958年3月27日生，男，汉族，无职业，住吉林市船营区，系原告舅舅。
被告：吉林市龙华电力技术有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：谷知音，总经理。
委托代理人：苗胜平，该公司职员。
委托代理人：曾庆忠，该公司办公室主任。
原告宋迪与被告吉林市龙华电力技术有限公司（以下简称龙华电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋迪及其委托代理人范建军，被告龙华电力公司委托代理人苗胜平、曾庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋迪诉称：2012年9月原告到龙华电力公司从事销售工作，工资是2400元/月。2014年3月14日该公司进入清算阶段，当时与凯陆捷公司一同清算。原告被安排在清算组工作，至2014年7月清算结束，被告一直没有支付工资，原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付，因被告违法未与原告签订劳务合同，所以原告申请法院判令被告支付双倍工资，请人民法院判令：1.被告支付拖欠工资9400元（2014年3月14日至2014年7月末）及逾期支付的利息；2.诉讼费由被告承担。
龙华电力公司辩称：1.原告诉请没有法律依据和事实依据；2.本案属于劳动纠纷案件，应当先通过劳动仲裁前置程序；3.依法驳回原告的诉请；4.需要原告举证是否在被告处工作，其与被告是否存在劳动关系。
经审理查明：2012年9月，宋迪到龙华电力公司从事销售工作，工资是2400元/月。2014年3月14日，龙华电力公司进入内部重组清算，宋迪被安排在清算组工作，至2014年7月末，宋迪在清算组工作期间的工资龙华电力公司未支付。2016年3月25日，宋迪向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年3月28日，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉高劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知，认为：宋迪的劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，申请人宋迪的仲裁申请不予受理，并于2016年3月28日向宋迪送达了不予受理通知书。宋迪主张逾期给付工资款利息，自2016年4月5日起计息，利率以中国人民银行同期存款利率计算，计算至实际给付之日止。
认定上述事实的证据有宋迪提供的龙华电力拖欠2014年工资汇总表、吉高劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知书、劳动人事争议仲裁文书送达证明及原、被告当庭陈述。
本院认为：宋迪在龙华电力公司工作，双方形成了劳动合同关系。关于本案是否超过仲裁时效一事，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，本案中，龙华电力公司未向本院提供证据证明与宋迪已解除劳动关系，应认定为宋迪与龙华电力公司在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，故不应受一年仲裁时效的限制；关于拖欠劳动报酬的数额，宋迪提供的龙华电力拖欠2014年工资汇总表加盖有龙华电力公司财务专用章，能够证明龙华电力公司拖欠宋迪工资款9400元，故宋迪要求龙华电力公司支付9400元的诉讼请求成立。关于拖欠劳动报酬的利息问题，根据相关法律规定，用人单位应按时足额的向劳动者支付劳动报酬，而本案龙华电力公司未及时向宋迪支付工资，故应承担逾期支付工资的利息。宋迪主张自2016年4月5日起计息，利率以中国人民银行同期存款利率计算，是其对自身权利的正当行使，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
被告吉林市龙华电力技术有限公司于本判决生效后十日内向原告宋迪支付工资款9400元及逾期利息（以9400元为本金，自2016年4月5日起至还清本金之日止，利率执行中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果被告吉林市龙华电力技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告吉林市龙华电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔世佳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第995号
原告裴月亮。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
被告郭斌。
裴月亮诉原告被告郭斌民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴月亮之委托代理人赵晓辉到庭参加诉讼，被告郭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴月亮诉称，被告于2014年4月29日向原告借款100万元，承诺临时周转后即归还，后经原告多次催要拒绝归还。故具状请求判令被告返还借款人民币100万元；案件受理费由被告承担。
被告郭斌未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月29日，被告郭斌给原告出具借据一张，载明：今借裴月亮人民币100万元整。后经催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间债权、债务关系可由被告郭斌出具的欠据予以证实，该节事实清楚，被告郭斌应当承担清偿责任。故依照《中华人��共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郭斌于本判决生效后10日内支付原告借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一六年三月二十日
书记员 赵建华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4414号
原告：魏建，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：谢光建，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告魏建与被告谢光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。原告魏建于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告魏建撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由原告魏建负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十一月三日
书记员 王嫚铃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5643号
原告潘某。
委托代理人康凤绵。
委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告潘某某。
委托代理人朱虹。
原告潘某诉被告潘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人康凤绵、刘洋，被告潘某某委托代理人朱虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告的母亲康某某2009年4月18日因病死亡，父亲潘某甲2015年9月17日因病死亡。父亲潘某甲遗留补发工资9380元、抚恤金163528元、丧葬费13690、住房补助费4000元。被告潘某某系原告的姐姐，父母的工资卡多年来一直由被告掌管。原告今向人民法院起诉，请求继承应得份额88454元。
被告潘某某辩称，被告十余年来赡养老人，老人去世后又一人处理了被继承人后事，原告潘某并未尽到赡养父母的责任。关于原告诉请要求继承补发工资、住房补助，该费用系老人生前待遇，用于老人生前生活、营养补贴，原告无权继承；丧葬费部分用于老人的安葬事宜，不应作为遗产继承。抚恤金是党和国家对老人亲人的关爱，也不是遗产，付出多的儿女得到份额多也是于情于理的分配方法，潘某对老人尽到照料义务，潘某要求均分没有依据。
经审理查明，被继承人潘某甲于2015年9月17日去世，被继承人育有子女二人，女儿潘某某、儿子潘某。被继承人潘某甲去世后，被告潘某某领取了被继承人的补发工资9380元、抚恤金163528元、住房补助费4000元、丧葬费13690元。
另查明，原告潘某为肢体三级残疾人，身患癫痫、心脏病等疾病。被继承人潘某甲一直随被告潘某某共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、职工登记表、单位证明，被告提供的银行回执等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人的补发工资、住房补助费虽然在被继承人死亡后发放，仍属遗产，应当在继承人之间平均分割。抚恤金是国家按照相关规定对近亲属的抚慰，虽然不属于遗产，但应当比照遗产在继承人之间平均分割。原、被告均属被继承人第一顺序继承人，各取得补发工资、住房补助费、抚恤金1/2份额。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、十六条之规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效之日起三十日内给付原告潘某补发工资、住房补助费、抚恤金分割款共计88454元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2011元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2011元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王瑶冬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3479号
原告：殷某1，男，生于1969年3月12日，土家族，住重庆市黔江区。
原告：任某，女，生于1936年8月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：殷某2，男，生于1955年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告殷某1、任某与被告殷某2分家析产纠纷一案，在审理过程中，因原告殷某1、任某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某1、任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某1、任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷某1、任某负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦世军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1815号
原告：孙瑞霞，女，1964年4月22日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
原告：蔺贵庭，男，1963年8月10日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告：河北时代非凡家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇南杨庄村北。组织07877424-1
法定代表人：米思颖，系该公司总经理。
被告：米志培，男，1972年9月26日生，汉族，住石家庄市长安区。。
原告孙瑞霞、蔺贵庭诉被告河北时代非凡家具有限公司、米志培为买卖合同纠纷一案，原告孙瑞霞、蔺贵庭于2017年11月6日向本院提出撤回对被告河北时代非凡家具有限公司、米志培起诉的申请。
本院认为，告孙瑞霞、蔺贵庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑞霞、蔺贵庭撤回对被告河北时代非凡家具有限公司、米志培的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞霞、蔺贵庭负担。
审判员 谢卫强
二〇一七年十一月六日
书记员 董洋洋
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2295号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初194号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人殷扬文（绰号：殷哈儿），男，1957年2月11日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月6日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人殷扬文犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人殷扬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人殷扬文在本县礼让镇玉石村多次实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月11日上午，被告人殷扬文采用溜门入室的方式，进入本县蒋某家，将蒋家二楼卧室梳妆台抽屉内的钱包1个盗走，钱包内有现金100元及身份证1张。
2.2016年4月的一天，被告人殷扬文趁无人之机，进入本县汤某家，将汤家卧室床上裤子包内的现金700元盗走。
3.2016年5月6日上午，被告人殷扬文趁无人之机，进入本县游某家，将游家卧室柜子抽屉内的龙凤呈祥牌（软魅力朝天门）香烟9包、龙凤呈祥牌（硬世纪朝天门）香烟8包盗走。经鉴定，被盗香烟案发时价值人民币142元。
2016年5月13日，被告人殷扬文在本县礼让镇街道被梁平县公安局民警抓获。
另查明，梁平县公安局礼让派出所已将被害人蒋某家被盗的身份证1张及汤某家被盗的现金700元予以发还。
上述事实，被告人殷扬文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人蒋某、汤某、游某的陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频资料，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，领条，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷扬文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷扬文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人殷扬文退赔被害人蒋某的损失100元、游某的损失142元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月六日
书记员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保193号
申请人：赵德春，女，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李江鸿，女，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市江津区。
被申请人：江清奎，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市江津区。
申请人赵德春以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人李江鸿、江清奎价值340000元的财产采取财产保全措施。申请人赵德春已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵德春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人赵德春财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈博律
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执440号
申请执行人李某某。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字3号民事判决书，申请人于2016年5月5日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付此款，被执行人没有给付此款，本院诉讼中依法查封了被执行人存放于朝阳县瓦房子镇锰矿货场约一万吨锰矿毛石。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初3号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一六年十月十二日
书记员 李 明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢874号之一
申请执行人：李庆臣，男，1962年4月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：冯体春，男，1960年4月7日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人冯体春与被执行人李庆臣合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）沛大民初字第00140号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。2016年5月27日，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人李庆臣以被执行人冯体春有房产可执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年10月25日立案恢复执行。执行标的30万元及迟延履行金。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯体春名下的位于沛县幼儿园北侧的一套房屋委托进行了评估，评估价值22.82万元，后本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，以30.82万元拍卖成交。该款付给被执行人5.5万元5-8年房屋租金，付给申请执行人25.32万元。
经查，除上述房产外，被执行人冯体春无银行存款、工商登记，其名下有车辆三辆，申请执行人表示已无处置价值，且无车的下落。本院依法将被执行人冯体春纳入失信名单、限制高消费。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，表示同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年七月十六日
书记员 朱 会
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初95号
原告王在飞。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告王春明。
被告董立娇。
原告王在飞诉被告王春明、董立娇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，于2016年2月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王在飞及其委托代理人赵锦邦，被告王春明、被告董立娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王春明系同村，2015年10月1日，被告王春明找到原告，称做生意资金周转紧张向原告借款70万元，并与原告签订借款合同，约定月息2分，于2016年2月1日前还款，收到借款后被告王春明出具了借条。但在借款期限内，被告王春明不按时结清利息，并将名下的×××号车过户给妻子董立娇，恶意转移该财产，原告多次催要，但二被告总找理由推诿，拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，要求二被告共同连带偿还所欠借款人民币70万元，并按月息两分支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息。
被告王春明辩称，因做生意需要资金周转向原告王在飞借款70万元，对利息及还款期限进行了约定并写下了收条一份，并在借款合同上签名，但并未约定过抵押担保事项。
被告董立娇辩称，对被告王春明与原告的借款事实并不知情，也不存在转移财产的问题，车子是与被告王春明离婚时合法分得的财产。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；A2、借款合同原件一份、收条原件一份，欲证实被告王春明向原告借款的事实。被告王春明向法庭提交以下证据材料：B1、借据一份，欲证明向原告借款的事实。被告董立娇未向法庭提交证据材料。
经质证，被告王春明对A1的三性无异议，对A2中除借款期限、日期，以及相应抵押担保事项外无异议，对借款期限、日期及“本人名下所有财产作为抵押”等项目并非被告所写的，持有异议。被告董立娇对A1无异议，对A2，因并不知情，不予认可。原告对被告王春明提交的B1三性均有异议，认为借据真实性不认可，来源不清楚，不合法，与本案没有关联。被告董立娇对B1的三性无异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
被告王春明提供的证据B1，达不到举证目的，本院不予认可。
经审理查明：原被告于2014年至2015年期间多次发生借贷关系。被告王春明先后多次向原告借款共计106万，在偿还了部分借款后，于2015年10月1日，被告王春明向原告出具了借款合同一份及收条一份，约定剩余未偿还的借款按70万计算，月息2分。还款期限届满后，被告王春明拒不履行还款责任，为了维护原告的合法权益，现向本院提起民事诉讼。
另查明：被告王春明、董立娇于2015年7月20日登记结婚，2015年11月13日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春明向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告王春明应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告王春明未履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第23条之规定：“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张被告董立娇与被告王春明共同偿还债务与法律不符，本院不予支持。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王春明于本判决生效之日起三十日内偿还原告王在飞借款本金人民币70万元，并支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元由被告王春明承担。
保全费人民币2520元由原告王在飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 冯金仙
人民陪审员 罗琴丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘文军
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终18号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段春燕，女，1975年8月29日出生，汉族，四川省内江市市中区人，大专文化，居民。2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人田志，四川常诚律师事务所律师。
四川省内江市东兴区人民法院审理东兴区人民检察院指控原审被告人段春燕犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）川1011刑初10号刑事判决，认定被告人段春燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；责令段春燕于判决生效后一个月内退赔被害人高某某八十二万八千元、刘某某一百一十六万三千八百元、刘某某甲二十八万一千元。被告人段春燕不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足，且违反法定诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初10号刑事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年六月六日
书记员 陆 露
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4514号
原告:赵明贵,男性,汉族,1947年11月2日出生,住重庆市大渡口区。
原告:张思贵,女性,汉族,1951年11月2日出生，住重庆大渡口区。
被告:赵德权,男性,汉族,1976年12月17日出生,住重庆市大渡口区。
被告:张静,女性,汉族,1976年12月7日出生,住重庆市大渡口区。
赵明贵、张思贵与张静、赵德权借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明贵、张思贵、被告赵德权、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明贵、张思贵向本院提出如下诉讼请求：要求判令二被告返还借款115000元。事实及理由如下：二被告为购买大学城房屋向二原告借款115000元，并向二原告出具借条，但至今未能归还。
被告赵德权承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告张静辩称借款115000元属实，借条属实，应当还款，但疾病缠身，无力偿还。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
赵德权、张静于本判决生效后五日内支付赵明贵、张思贵1150**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由赵德权、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王苗苗
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执272号之一
申请执行人：木呷布日，男，生于1977年1月6日，彝族，住四川省甘洛县新市坝镇。
被执行人：肖崇斌，男，生于1957年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：田秀华，女，生于1967年1月14日，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终155号民事判决书，受理木呷布日申请执行肖崇斌、田秀华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付借款630000元及利息（利息从2015年8月11日起按年利率6%计算至款清之日止），负担案件受理费9150元、执行费9311元。执行中，本院依法扣划了被执行人田秀华的银行存款13100元和被执行人肖崇斌的银行存款17000元，扣除按本次执行��位标的应收取执行费405元，向申请执行人支付执行款29695元。在诉讼中，申请执行人依法保全了被执行人肖崇斌所有的位于峨眉山市绥山镇花园街43号门市（产权证号：20121217001**）、被执行人田秀华所有的位于峨眉山市绥山镇雁北南路59号1幢2楼204号住房（产权证号：00047**）及位于峨眉山市胜利镇滨湖东路16号3幢5单元602号住房、查封了被执行人田秀华所有的。申请执行人向我院申请对以上保全房产及门市暂不进行处置，因川LDL6**号小车并未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的��见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 岚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1338号
原告：曲某，男，1971年5月29日出生，汉族，系货运员。
被告：蒋某，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地：大连市甘井子区。
原告曲某诉被告蒋某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：每周探望女儿一次，方式及时间为每周六8时我到被告居住地把孩子接走，当天17时送回被告处。事实和理由：我与被告原系夫妻。离婚后被告不许我探望女儿。故诉至法院，请求法院依法判决。
蒋某辩称：原告以前有虐待孩子的行为，我不同意原告现在探望孩子。
经审理查明，原、被告于2012年12月26日登记结婚，于2014年1月22日生女曲某某。2016年11月8日本院判决准予原、被告离婚；婚生女曲某某由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元。被告提起上诉，2017年2月16日辽宁省大连市中级人民法院作出终审判决：维持本院判决第一项；变更本院判决第二项为：原告每月负担抚养费1200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2016）辽0213民初739号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终109号民事判决书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。被告对其原告有虐待孩子的主张，在原告否认的情况下，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对其主张不予支持。根据婚生女的年龄并结合本案的具体情况，原告每二周探望一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告曲某自2017年12月始，每二周探望婚生女曲某某一次，被告蒋某对原告曲某行使探望权有协助义务（方式及时间：每个月第二个及第四个星期六8时原告曲某至被告蒋某家中将婚生女曲某某接走，于当日17时前送回）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年十一月八日
书记员 田美环
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1179号
原告：刘秀章，女，汉族，1968年2月14日出生，住安徽省霍邱县，
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：六安市环宇羽毛工艺制品厂，住所地安徽省六安市固镇街道，统一社会信用代码913415037050002545。
主要负责人：赵本友，系该厂投资人。
被告：彭家军，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：杨成云，女，汉族，1979年4月29日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：杨国凡，男，汉族，1957年11月9日出生，住安徽省六安市裕安区，
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
原告刘秀章诉被告彭家军、杨成云、杨国凡、六安市环宇羽毛工艺制品厂（以下简称环宇羽毛厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀章及委托代理人甄宜明、被告彭家军、杨成云、杨国凡的委托代理人任以付到庭参加诉讼，被告环宇羽毛厂经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘秀章向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付原告劳务费151912.11元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清时止；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告环宇羽毛厂主要从事羽毛、羽绒收购，加工，制作与销售业务。被告彭家军是该厂投资人赵本友的侄子。被告彭家军及其配偶杨成云、岳父杨国凡是该厂实际经营人。原告自2008年起为被告提供劳务。被告彭家军将收购的羽毛送至原告处，由原告进行分拣、提出杂志的加工。工作任务完成后，由被告彭家军上门回收，环宇羽毛厂会计杨成云（有时为杨国凡）出具入库单给原告。单据上载明原告提供的劳务、数量、单价，并经双方现场签字确认。劳务费分两项：1、依据入库单上记载的单价计算基本的劳务费；2、因季节及工人短缺的特殊原因，被告口头承诺给予原告的额外劳务费。劳务费共计151912.11元，被告一直未予支付。原告认为原、被告之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应支付劳务费。
被告彭家军、杨成云、杨国凡共同辩称：1、原告与其无劳务合同关系，其均为被告环宇羽毛厂的临时聘用的工作人员，无义务向原告支付劳动费用；2、其不是被告环宇羽毛厂的实际经营权人，不是适格的被告；3、据了解，其作为本案的经手人知悉的情况是，因原告交付的货物缺失，原告尚欠被告环宇羽毛厂两千余元。
为支持自己的诉讼请求，原告刘秀章举证如下：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告企业信息、户籍信息，证明被告身份；3、入库单，证明原告为被告提供劳务的事实及劳务单价且被告予以签字确认。
对原告提供的证据材料，被告彭家军、杨成云、杨国凡质证认为：对证据1，无异议；对证据2，无异议，但可以看出环宇羽毛厂是个人独资企业；对证据3，有异议，入库单不是劳务报酬结算的凭证，与被告无关联性且收款人栏都有原告的签字。
被告彭家军、杨成云、杨国凡未向法庭提交证据材料。
被告环宇羽毛厂未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告刘秀章提供的证据1、2，被告彭家军、杨成云、杨国凡无异议，本院予以采信；对证据3，被告彭家军、杨成云、杨国凡持有异议异议，对此，该入库单无任何单位公章或企业负责人签字，且单位名称与被告环宇羽毛厂不符，其中部分单据上虽有被告彭家军、杨国凡的签字，但仅凭该签字不能证明原告刘秀章与被告彭家军、杨国凡之间形成了劳务关系或构成事实劳动关系，故对原告的该项证据，不予采信。
经审理查明：原告刘秀章主要从事羽毛加工工作。被告杨国凡曾向原告出具“六安市环宇羽毛厂入库单”一份，日期为7月17日（事后加注）并内容为“削平板斤，数量93.7斤,单价24元；撕毛104斤，单价10元”，收款人刘秀章，会计杨国凡。2015年9月7日被告彭家军曾向原告出具“六安市环宇羽毛厂入库单”一份并注明“送来分拣好平板173.5斤，拉去平板原料489斤，交款单位刘秀章，会计彭家军”。另外，原告还提供了自2015年6月26日至2016年11月3日的“六安市环宇羽毛厂入库单”27张，该部分入库单上仅有原告刘秀章或其丈夫黄少启的签字，在会计栏或收款栏书写“杨”字。另有1张无任何签字。后原告刘秀章诉至法院要求被告彭家军、杨成云、杨国凡及环宇羽毛厂给付所欠劳务费。
基于本案原、被告之间的诉讼主张与抗辩，本案存在以下争议焦点：一、原告刘秀章主张的的劳务关系是否成立；二、原告刘秀章主张的劳务费能否支持。对此，本院分述如下：
针对第一个争点，原告刘秀章主张的的劳务关系是否成立。首先，原告刘秀章与被告彭家军、杨成云、杨国凡或被告环宇羽毛厂均未签订劳务合同，亦未提供其他证明证据存在事实劳务关系。庭审中，原告提供了“六安市环宇羽毛厂入库单”，其仅表明原告刘秀章与彭家军、杨国凡存在经济往来，但该入库单所载内容既不能证明原告刘秀章与被告环宇羽毛厂形成了劳务关系，也不能证明原告与被告彭家军、杨国凡之间构成劳务合同关系。故原告刘秀章关于劳务关系的主张，本院亦不予采纳。
针对第二个争点，原告刘秀章主张的劳务费能否支持。原告刘秀章主张被告连带支付其劳务费151912.11元及其利息。上述劳务费及利息系原告单方计算，而主张的依据除“六安市环宇羽毛厂入库单”外，无任何书面记录。因该入库单所在内容不是对债权债务的结算，不足以证明被告存在拖欠其劳务费的行为，故原告刘秀章的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。原告刘秀章提供的证据经审查并结合相关事实，未达到确认待证事实的存在具有高度可能性，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀章的诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘秀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一七年七月三日
法官助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2896号
罪犯毛玉志，男，1977年9月4日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)保中刑初字第103号刑事判决，以被告人毛玉志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛玉志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛玉志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛玉志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉志减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初875号
原告某银行股份有限公司泰安某支行，住所地：泰安市长城路8号圣地国际公寓A座9。
法定代表人解洪涛，任行长。
被告张某，居民。
被告李某，居民。
被告山东泰山某置业有限公司，住所地：泰安市东岳大街西段宝盛置业销售中心。
法定代表人徐云茂，任经理。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张某名下某房产一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 轲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4106号
窦凯
南京酒溪亭电子商务有限公司：
窦凯申请执行南京酒溪亭电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4000元，经本院立案受理,现已强制执行到位4000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给窦凯。至此，窦凯向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2017）第1116号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执717号
申请人：某（泰安）有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路1766号。
被执行人：亓某霞，女，汉族，1970年10月5日出生，住山东省济阳县。
某（泰安）有限公司与亓某霞买卖合同纠纷一案，泰安市高新区人民法院于2016年11月20日作出（2016）鲁0991民初376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月19日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市高新区人民法院作出的2016年11月20日作出（2016）鲁0991民初376号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二十日
书记员 王 振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8860号之一
解除保全申请人：朱文民，男，1971年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马春雷，男，1967年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邢丽，女，1968年7月14日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人朱文民与被申请人马春雷、邢丽民间借贷纠纷一案，朱文民于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8860号民事裁定书，已查封了被申请人马春雷、邢丽所有的位于临沂市兰山区滨河国际10号楼××室（房产证号为：00××76）房产一套。2017年7月24日,朱文民向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8860号民事调解书，用以证明其与马春雷、邢丽已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年7月8日,本院作出的（2016）鲁1302民初8860号民事调解书，能够证明朱文民与马春雷、邢丽已达成调解协议。现朱文民申请解除对被申请人马春雷、邢丽房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马春雷、邢丽所有的位于临沂市兰山区滨河国际10号楼××室（房产证号为：00××76）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李美君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初737号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲，原艾唯庭婚礼会所职员。因本案于2016年4月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某甲在金华市回溪街228号艾唯庭婚礼会所上班期间，多次进入会所休息室内盗窃同事财物，具体如下：
1.2016年1月20日左右的一天，被告人徐某甲进入会所休息室，将被害人祝某放在储物柜内的钱包（无法鉴定）盗走，钱包内有700元现金、身份证、银行卡等物品。
2.2016年3月份的一天，被告人徐某甲进入会所休息室，将被害人金某放在储物柜内手提包里的200元现金盗走。
3.2016年3月30日左右，被告人徐某甲进入会所休息室，将被害人徐某乙放在储物柜内钱包里的200元现金盗走。
4.2016年4月1日，被告人徐某甲进入会所休息室，将被害人王某放在白色桌子上钱包内的2个一元硬币盗走。
5.2016年4月2日左右，被告人徐某甲进入会所休息室，将被害人徐某乙放在储物柜内蓝色钱包里的100元现金盗走。
6.2016年4月3日下午，被告人徐某甲进入会所休息室，将被害人徐某乙放在储物柜内黑色手提包里的一个红包盗走，之后由于害怕被发现将该红包放回。同年4月5日下午，徐某甲又将该红包盗走，并将红包内现金人民币4200元存入自己的银行账户。
2016年4月8日晚，被告人徐某甲被公安机关传唤归案。同年4月9日，徐某甲丈夫吴涛将退赔款上交公安机关，均已发还被害人徐某乙、王某、祝某、金某，各被害人对徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、祝某、王某、金某的陈述，证人范某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场笔录，光盘，接警单，受案登记表，鉴定聘请书，不予受理通知书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，交易明细，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，谅解书，归案经过，人口信息，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲自愿认罪，退出赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 楚
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初169号
原告：田志民，男，汉族，个体，住同江市。
委托代理人：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告田志民与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4058元及滞纳金1279.5元，合计5337.5元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼1单元10楼2室住宅，2014年9月30日原告将2015年供热费4058元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据一份、滞纳金明细一份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月30日原告向被告交付供热费4058元；原告至今未补交该住宅的供热费陈欠及滞纳金；住宅2015年期间有陈欠3925元及滞纳金1279.5元；被告具有法人资质。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4058元、该住宅存在陈欠及滞纳金记录、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼1单元10楼2室住宅,与被告签订购房合同,并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月30日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4058元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，导致原告购买的翰林苑小区1号楼1单元10楼2室在2015年间产生陈欠3925元、滞纳金1279.5元，总计欠费5204.5元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，致原告所购住宅产生逾期缴纳供热费滞纳金1279.5元的实际损失；其因此而取得该住宅供热费本金4058元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。原告请求被告返还供热费4058元及赔偿所造成的实际损失1279.5元，合计5337.5元，合法有理，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告田志民供热费本金4058元，并赔偿原告的实际损失1279.5元，合计5337.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 何 珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3824号之一
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：谢锋锋，男，1985年2月2日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。
原告农行花溪支行与被告谢锋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告农行花溪支行以被告已经还完贷款为由，于2017年9月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 朱 东
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 邓小丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1532号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张超，男，1975年4月6日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78712.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78712.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第377号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，于河南省民权县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕240号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年6月16日11时30分许，被告人刘某驾驶超载的“浙B×××××”号重型自卸货车沿本区骆霞线由东向西行驶至0K+956M骆驼董家畈路口处时，被告人刘某违反交通指示灯驾车前行，遇被害人蒋某骑行电��自行车由北往南横过路口，“浙B×××××”号货车因采取措施不当而向右侧翻，致蒋某及其电动自行车被“浙B×××××”号货车上的煤所埋，造成被害人蒋某当场死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字[2010]第3302112010A00027号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，本案民事损害赔偿已协商解决，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证人黄某的证言，道路交通事故认定书、乙醇测定检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案的民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害方谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓��考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 何园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第903号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒙桂秀，女，1983年07月15日出生，住武陵镇沙井村委会上廖村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙桂秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙桂秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24818.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24818.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2211号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：张庆太，男，1963年10月20日出生，汉族，住成武县。
被执行人：梁成军，男，1993年6月20日出生，汉族，住成武县。
被执行人：吕丹，女，1988年6月15日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆太、梁成军、吕丹金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3477号之一
原告：陈晓波，男，1986年3月15日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：南通海莉纺织有限公司，住所地如东县新店镇居委会五组。
法定代表人：杨海滨，总经理。
委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
关于原告陈晓波与被告南通海莉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈晓波于2018年1月18日以双方达成和解协议，被告已全部履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓波的撤诉申请不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓波撤诉。
案件受理费减半收取3534元，由原告陈晓波负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
法官 助理 张婧萱
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈欣妍