天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6722号
上诉人(原审原告):秦海云,男,1968年9月6日出生,汉族,无固定职业,住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:王剑平,河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津华北地质勘察局核工业二四七大队,住所地天津市宝坻区钰华街地质路二四七大院。
法定代表人:赵海军,队长。
委托诉讼代理人:孙志刚,天津宝信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陕西地矿综合地质大队,住所地陕西省渭南市朝阳大街**号。
法定代表人:安林,队长。
委托诉讼代理人:潘更新,男,该大队员工。
上诉人秦海云因与被上诉人天津华北地质勘察局核工业二四七大队(以下简称二四七大队)、被上诉人陕西地矿综合地质大队(以下简称陕西地质大队)承揽合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初5911号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
秦海云上诉请求:一、依法撤销原判,改判支持秦海云的一审诉讼请求或将本案发回重审。二、两审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。主要事实及理由:一审法院认定事实错误从而导致错误判决。秦海云承揽了涉诉铀矿地质调查钻探工作后,按照与陕西××大队口头约定组织施工,投入了大量的资金,在正常施工过程中,二四七大队、陕西××大队数次阻挠施工,致使工期一再拖延,经协商后不断变更原约定工作期限,秦海云一直不间断施工,但最终在秦海云达到465米时,因秦海云雇佣的工作人员工资问题在2016年2月5日被二四七大队单方阻挠正常施工。从中可以明显看出,秦海云没有按照定作人的要求交付工作成果的原因,完全是由二四七大队、陕西××大队造成的,以上事实,秦海云提供的谈话录音以及证人证言完全可以证实。
秦海云向一审法院起诉请求:1.判令二四七大队、陕西××大队连带支付秦海云剩余钻探工程款169576元;2.判令二四七大队、陕西××大队赔偿秦海云违约金115200元;3.判令二四七大队、陕西××大队赔偿秦海云租赁设备损失45000元;4.判令二四七大队、陕西××大队赔偿秦海云差旅费10000元、搬迁费30000元;5.本案诉讼费由二四七大队、陕西××大队负担。
一审法院认定事实:秦海云对其主张,提供的《新疆乌恰县其木尔汗地区铀矿地质调查2015年钻探施工协议书》中,落款处甲方一栏没有陕西××大队的盖章和签名,只有秦海云在乙方一栏的签名。涉案钻探工程,秦海云于2015年10月10日进场施工,由于秦海云的钻探设备陈旧老化,在施工中不断发生机械故障,施工进度缓慢。2016年2月4日,二四七大队与陕西××大队解除了施工协议。秦海云于2016年2月5日停工。因秦海云拒绝撤离施工现场,二四七大队另找场地进行钻探施工,现已施工完毕。在施工过程中,陕西××大队支付秦海云进场费30000元,因秦海云的工人工资问题,经乌恰县劳动监察局解决,二四七大队为秦海云垫付工人工资76924元。
庭审中,秦海云称,其本人不具有钻探资质,是挂靠在陕西××大队,以陕西××大队的名义进行施工的。陕西××大队收取10%的管理费用。这份钻探施工协议,当时是陕西××大队的王经理让其先进场,在施工协议上签字,陕西××大队在施工协议上盖章、签字后,邮寄过来。之后,找过陕西××大队很多次,要求其在协议上盖章、签字,未果。2015年10月10日项目进场,2016年2月5日就停工了。停工后一直没有再施工。停工的原因是二四七大队不让干了,嫌干得慢,那边天气冷,机器也出毛病。至停工时,已钻到了465米,每一米应按600元计算支付工程款。扣除已付的款项外,还应支付工程款169576元。二四七大队称,大队没有与秦海云发生直接合同关系,大队要求1月5日打到640米,目的是取样(岩心)。陕西××大队称,钻探的目的是探测下面的矿,必须要把矿层探测出来,要取出岩心,矿层以上的,都是无效工作量,秦海云的工作量没有任何意义。
另查明:2015年6月11日,二四七大队与案外人新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘察队签订了《工程施工合同》,约定二四七大队承接新疆乌恰县其木尔汗地区铀矿地质调查项目。为了完成该项目,二四七大队与陕西省地质矿产勘查开发局综合地质大队(现更名为陕西地矿综合地质大队)又签订了《新疆乌恰县其木尔汗地区铀矿地质调查2015年钻探施工协议书》一份,协议约定:二四七大队(甲方),陕西××大队(乙方);二四七大队委托陕西××大队实施新疆乌恰县其木尔汗地区铀矿地质调查2015年钻探工作。1.钻探工作量640m。2.时间要求:甲、乙双方应于签订协议之日起,至2015年10月8日前必须进场施工,至2015年11月8日前完成全部工作。3.工作费用及付款方式:设计钻探总工作量640m。经双方协商,单价600元/m,预计施工费用384000元整。钻探工作量以最终乙方实际完成并经过甲方验收合格后的工作量进行资金结算。4.付款方式:按照甲方技术要求施工100米后,预付30000元进场费,并经过甲方验收合格后,在野外所有钻探完工检查验收合格20个工作日内支付工程款总额的40%,其余剩余款项于2015年底一次性付至80%,剩余的20%作为质量保证金于所有资料汇交无误后一次性付清。该协议乙方责任约定,按本协议书的第1、2要求认真执行,取得相应的地质资料等事项。
2016年1月2日,二四七大队与陕西××大队又签订了《补充协议》一份,协议约定:二四七大队(甲方),陕西××大队(乙方);鉴于乙方不能按工期完成相应的工作量,并严重耽误甲方工期、项目延续等事项,对甲方造成了重大的经济损失和信誉损失,经过友好协商,对二四七大队和陕西××大队签订的《新疆乌恰县其木尔汗地区铀矿地质调查2015年钻探施工协议书》作以下补充。限乙方在2016年1月5日上午12时之前正常施工钻进,并取得岩心,否则必须于当天无条件撤离施工场地,自行承担所有经济等损失,并退还甲方前期预付的30000元预付工程款(进场费),赔偿甲方130000元经济损失,于2016年1月15日前全额支付到甲方指定账户。乙方钻机正常钻进后必须于2016年1月30日前完成该孔540m工作量。否则立即停止施工。支付给甲方300000元违约金,并于2016年2月10日前全额支付到甲方指定账户。本补充协议未涉及到的技术标准等相关内容遵照《新疆乌恰县其木尔汗地区铀矿地质调查2015年钻探施工协议书》执行,与原协议有不一致的地方以本协议为准。甲方签字为高明山(队长),乙方签字为秦海云、王红喜。
一审法院认为,秦海云与陕西××大队虽然没有订立书面的钻探施工合同,但秦海云确实进行了钻探工作,在施工过程中,陕西××大队已向秦海云支付了进场费30000元,表明秦海云与陕西××大队之间存在事实上的承揽合同关系。秦海云未提供证据证明其与二四七大队存在合同关系,故确认秦海云与二四七大队之间不存在合同关系。因本案系承揽合同纠纷,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同”。本案中,由于秦海云的钻探设备陈旧老化,导致在施工中不断发生机械故障,没有按照定作人的要求完成工作,交付工作成果。加之,陕西××大队对秦海云主张的按其完成的工作量465米,每米按600元计算支付工程款不予认可,秦海云对此主张仅提供了秦海云单方签字的施工协议,不能证明系双方达成的合意,该协议对陕西××大队不具有约束力。秦海云提供的录音中亦不能证明秦海云的主张,依据举证规则,秦海云应承担举证不能的法律后果。故秦海云的此项主张,证据不足,不予支持。关于秦海云主张的违约金115200元、租赁设备损失45000元、差旅费10000元、搬迁费30000元的问题。秦海云没有按照定作人的要求完成工作、交付工作成果的原因系由于秦海云的钻探设备陈旧老化,其在施工中不断发生机械故障所致。同时秦海云对其主张亦未提供相应的证据加以证明,故秦海云主张的违约金等损失,理据不足,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告秦海云的诉讼请求。案件受理费3423元,由秦海云负担。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,陕西××大队依据与二四七大队签订的协议书承揽了涉诉铀矿地质调查钻探施工工程,在该协议的履行过程中擅自交由不具有钻探资质的秦海云进行施工,最终未能在协议约定的时间内完成钻探任务取得岩心,导致二四七大队与陕西××大队解除上述协议书。对此,陕西××大队与秦海云均有责任,均应承担相应的民事责任。
在庭审中,各方当事人对秦海云于2016年2月5日停止施工,之后未再施工的事实均无异议。现双方争议的问题为秦海云主张的已完成钻探工程量465米的事实是否成立,对该项主张,秦海云坚持一审提供的证据五即录音证据予以证明;陕西××大队及二四七大队对该录音证据提出异议,认为该录音证据不能证明陕西××大队及二四七大队认可秦海云完成465米工程量的事实。经本院审查,该录音证据不能证明秦海云主张的事实成立,对此,秦海云未能进一步举证,故本院对秦海云的该项上诉请求不予支持。
关于秦海云违约金的上诉请求,根据2016年1月2日二四七大队与陕西××大队签订《补充协议》的内容,陕西××大队应在2016年1月5日上午12时之前正常施工钻进,并取得岩心,否则必须于当天无条件撤离施工场地,自行承担所有经济等损失。该《补充协议》上,乙方陕西××大队签字为秦海云、王红喜。根据二审查明的事实,秦海云已于2016年2月5日停止施工,之后未再施工。秦海云未能按照约定的时间完成工作成果,对此,秦海云主张系由二四七大队与陕西××大队阻止施工造成,但未能提供有力证据证明。现涉诉协议约定的完成600米钻探任务,已由案外人另行选址完成,与秦海云主张的465米的工程量无关联,秦海云对此亦不持异议。故秦海云该项上诉主张,无法律依据,本院不予支持。
关于秦海云主张的租赁设备损失、差旅费、搬迁费一节,庭审中秦海云明确表示,差旅费、搬迁费没有证据证明。对于租赁设备损失,秦海云除在一审中提供载明出租人王永正的收条予以证明外,二审中未能提供新的证据,经本院审查,该收条不能充分证明秦海云主张的损失成立,故秦海云的上述请求,本院不予支持。
综上所述,一审判决认定的基本事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6847元,由上诉人秦海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……