南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初513号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星，女，台新融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁敬影，女，台新融资租赁（中国）有限公司员工。
被告：东莞市桂丰模胚钢材有限公司，住所地在东莞市塘厦镇龙背岭塘龙西路468号。
法定代表人：卢容炎。
被告：卢容炎，男，1970年4月11日生，汉族，户籍地广西容县。
被告：李小燕，女，1975年3月2日生，汉族，户籍地广西容县。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告东莞市桂丰模胚钢材有限公司（以下简称东莞桂丰公司）、卢容炎、李小燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人梁敬影到庭参加诉讼，被告东莞桂丰公司、卢容炎、李小燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余租
金96348元及违约金；2、被告卢容炎、李小燕对被告东莞桂丰公司的上述债务承担连带责任。审理中原告变更诉讼请求为：1.被告东莞桂丰公司支付全部剩余租金31232元、违约金20503.84元（截至到2017年8月10日）；2、被告东莞桂丰公司支付自2017年8月11日起计算至实际清偿之日止的违约金（以31232元为基数，按照日万分之六计算）；3.被告卢容炎、李小燕对被告东莞桂丰公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告东莞桂丰公司签订《融资租赁合同》，约定了原告将品牌为东莞中佑、型号为1480、机号为VMC158015001的加工中心一台和品牌为东莞中佑、型号为ZYSX80200、机号为201400190的精铣机一台租赁给被告东莞桂丰公司使用，租金1052784元，自2015年1月30日起每月30日前以银行转账的方式支付，首期租金282000元，第1-24期每期应缴租金为32116元，被告卢容炎、李小燕承担连带责任等条款。自2016年10月31日起被告东莞桂丰公司开始欠付租金。原告起诉后，被告东莞桂丰公司于2017年2月20日支付第22期租金32116元，于2017年8月2日支付第23期租金32116元、第24期部分租金884元，故全部剩余租金现为31232元。
被告东莞桂丰公司、卢容炎、李小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，
并在卷佐证。查明：2014年12月26日，台新公司（出租方、甲方）与东莞桂丰公司（承租方、乙方）签订《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；租赁物由出卖人直接将租赁物交付承租人或依《中华人民共和国物权法》第二十七条规定交付予承租人；乙方在向甲方提交《起租通知书》之日起，即可按照本合同的规定使用该租赁物；乙方应当按照附表第（8）及第（9）项中规定的数额及支付条件、支付方式向甲方支付租金；在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；本合同签订之时，乙方应当按照附表第（8）项之约定向甲方支付首期租金，首期租金如向租赁物之出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与本条乙方应付之首期租金相冲抵；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，本合同解除时，乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金，按本项规定返还租赁物发生的修缮及其他费用、各项税款等一切费用均由乙方承担，甲方收回租赁物时，租赁物的价值由双方确定或者由评估机构评估后确定，确定的价格不足以支付甲方损失的，乙方应当予以补偿；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；连带保证人的保证期间为自本合同签订之日起至乙方所负全部债务履行期届满后两年。在该合同出租方（甲方）处，台新公司加盖印章，在承租方（乙方）处，东莞桂丰公司盖章、法定代表人卢容炎签字，卢容炎、李小燕在连带保证人处签字。
在合同附表中记载：（1）租赁物加工中心1台，型号为1480，
机号为VMC158015001；精铣机1台，型号为ZYSX80200，机号为201400190；（2）卖方为东莞市中佑机械科技有限公司（以下简称东莞中佑公司）；（3）制造商为东莞市中佑机械科技有限公司；（4）租赁物设置场所为东莞市塘厦镇隔水村22号A2；（5）租赁期间为2.0年（24期，每期1个月），自2015年1月30日至2017年1月29日；（7）租期结束后的购买选择权为100元；（8）支付条件为首期租金282000元，第1至24期每期含税应付租金为32116元；（9）第1期支付日为2015年1月30日，以转账支付，从第2期开始每月30日前银行转账支付；（10）保证金为0元。
同日，东莞中佑公司作为卖方与台新公司、东莞桂丰公司签订《买卖合同》，约定由台新公司向东莞中佑公司购买上述加工中心及精铣机，并出租给东莞桂丰公司，总价款为94万元。
同日，东莞中佑公司、台新公司、东莞桂丰公司签订《设备价款支付协议》，约定购买设备的部分价款282000元，由东莞桂丰公司直接支付给东莞中佑公司，余款658000元，由台新公司支付给东莞中佑公司。
同日，东莞中佑公司出具《供应商确认函》，确认收到东莞桂丰公司支付的货款282000元，并要求台新公司另行支付658000元货款。
同日，东莞桂丰公司向台新公司出具《付款指示书》一份，请求台新公司向东莞中佑公司支付货款658000元。
同日，东莞桂丰公司出具《起租通知书》，载明：上述加工中心、精铣机已由其验收合格，并于2015年1月30日正式起租。
2014年6月9日，台新公司就上述设备在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记。
台新公司于2015年1月30日向东莞中佑公司汇款658000元。
2017年1月17日，台新公司向东莞桂丰公司邮寄催收租金通知，内容为：第22期应缴租金计32116元，已计逾期79天，罚息1522.30元，第23期应缴租金计32116元，已计逾期48天，罚息924.94元，第24期应缴租金计32116元，已计逾期18天，罚息346.85元，上述应缴总金额合计99142.09元，请务必于收到本函之日缴纳应缴总金额。
东莞桂丰公司已支付租金1021552元，合同于2017年1月29日到期，剩余租金31232元未支付，截至2017年8月10日违约金为20503.84元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《起租通知书》、《还款明细表》、《买卖合同》、《付款指示书》、《设备价款支付协议》、《供应商确认函》、中国人民银行征信中心动产权属登记信息、业务回执、催缴通知、EMS快递单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立了的合同，自成立时生效。台新公司与东莞桂丰公司、卢容炎、李小燕签订的《融资租赁合同》，与东莞桂丰公司、东莞中佑公司签订的《买卖合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。东莞桂丰公司未按约支付租金，应承担相应的民事责任。卢容炎、李小燕在台新公司与东莞桂丰公司签订的《融资租赁合同》中作为连带保证人签字，承诺对东莞桂丰公司在《融资租赁合同》中约定的全部债务及违约金承担连带担保责任。在东莞桂丰公司未能向台新公司支付租金及违约金的情形下，卢容炎、李小燕应为东莞桂丰公司的上述债务承担连带责任，在其承担保证责任后，可向东莞桂丰公司追偿。东莞桂丰公司、卢容炎、李小燕未到庭应诉，放弃了对台新公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市桂丰模胚钢材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金31232元；
二、被告东莞市桂丰模胚钢材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司违约金20503.84元（截至2017年8月10日）及自2017年8月11日起至实际付清之日止的违约金（以31232元为基数，按每日万分之六计算）；
三、被告卢容炎、李小燕对被告东莞市桂丰模胚钢材有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告东莞市桂丰模胚钢材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2419元、公告费600元，合计3019元，由被告东莞市桂丰模胚钢材有限公司、卢容炎、李小燕负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 妍