wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初3493号
原告：张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司。
注册号：XXX。
法定代表人：何亮，系公司经理。
住所：XXX。
被告：张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张国虎，系该公司经理。
地址：XXX。
被告：张国虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：XXX。
原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司与被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司、张国虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，于2017年6月30日在《张掖日报》向被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司、张国虎公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年10月12日下午15时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司法定代表人何亮到庭参加诉讼，被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司、张国虎经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付车辆租赁费31000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司签订《调车单》一份，约定由原告将甘GA97**号马自达牌小客车一辆出租给被告张掖市泰昌租赁有限责任公司使用，用车时间为2016年1月22日至2016年7月27日。合同签订后，原告按约向被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司提供了租赁车辆。至2016年7月27日，被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司向原告交付了承租车辆，但未支付车辆租赁费。2016年9月5日，经原告与被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司结算后，被告张国虎向原告出具欠条一张，约定车辆租赁费31000元，于2016年11月底一次性向原告支付。债务履行期限届满后，经原告多次催要该笔借款，但被告一直未付，遂引起原告诉讼。
被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司、张国虎经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司调车单一份，2016年9月5日，被告张国虎给原告法定代表人出具的欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司签订《调车单》一份，双方约定原告将甘GA97**号车辆出租给被告张掖市泰昌租赁有限责任公司，用车时间自2016年1月22日至2016年7月27日，单天调价180\\\\\'cc欤鹗脊镂?44271公里，1小时0元，被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司向原告预付2000元，被告张国虎作为取车人在调车单上签字捺印。调车单违章记录栏内标注：1、2016年4月29日，罚200元，扣6分；2、2016年3月18日19时，扣5分。2016年7月27日，被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司向原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司交付了承租车辆。
另查明，被告张国虎系被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司法定代表人，2016年9月5日，被告张国虎向原告法定代表人何亮出具内容为：”今欠到何亮租赁费叁万壹仟元（￥31000元），还款日期2016年11月底，具条人：张国虎2016年9月5日”。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司出租车辆给被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司使用，双方签订《调车单》一份，足以证明原、被告之间形成租赁合同关系。后经结算，被告张国虎向原告出具欠条一张，虽然张国虎出具的欠条上没有公司印章，且欠款人注明的是张国虎，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。被告张国虎系被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司的法定代表人，其有权代表甲该司处理公司的经营事务，其向原告公司法定代表人出具欠条是行使公司法定代表人的职责，属于职务行为。故被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司应对被告张国虎出具欠条的行为承担民事责任。现原告要求被告偿还欠款31000元，理由成立，本院予以支持。
被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司、张国虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司偿付原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司调车款31000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费576元，公告费400元，合计976元，由被告张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马皓捷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初1086号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱世光，男，24岁（1993年8月4日出生），出生地北京市，大专文化，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1198号起诉书指控被告人朱世光犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人朱世光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月5日2时许，被告人朱世光在本市通州区某镇某歌厅五层楼道内，因女友赵某被人骚扰与他人发生冲突，并将随后到现场的杨某面部打伤，致其左侧鼻骨线形骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级；同年10月14日，被告人朱世光接民警电话自行到案。
被告人朱世光在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
上述事实，有被害人杨某的陈述，证人梁某、赵某、何某、雇某的证言，被告人朱世光的供述，辨认笔录，北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人朱世光通过家属一次性赔偿被害人杨某全部经济损失共计人民币5.5万元（已执行清），被害人杨某对被告人朱世光表示谅解。
本院认为，被告人朱世光法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱世光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱世光接公安民警电话传唤自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱世光无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人朱世光适用缓刑。综上，本院根据被告人朱世光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱世光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年十二月八日
书记员 李红伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5696号
原告：南京宽广油品有限公司，组织机构代码30239057-7，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号B区69栋2层204。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某。
被告：李福兵，住江苏省南京市。
本院在审理原告南京宽广油品有限公司诉被告李福兵民间借贷纠纷一案中，原告南京宽广油品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费812元减半收取406元，保全费636元，公告费300元，合计1342元，由原告南京宽广油品有限公司负担。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 郭素琴
二〇一八年三月八日
书 记 员 龚 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1385号之四
申请执行人陈某2，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人陶春秀，女，汉族，1957年9月25日出生，身份证住址四川省盐亭县。
申请执行人朱胜军，男，汉族，1957年9月9日出生，身份证住址四川省盐亭县。
申请执行人陈某1，男，汉族，2008年7月17日出生，身份证住址深圳市南山区。
法定代理人陈某2。
被执行人深圳市富荣达兴贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路4号茂达铝业二楼201室，组织机构代码699053965。
法定代表人李俊辉。
被执行人中山市奇田电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇泗垺涌路，组织机构代码754521080。
法定代表人霍家韵。
被执���人曾柳清，女，汉族，1973年8月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人陈某2、陶春秀、朱胜军、陈某1与被执行人深圳市富荣达兴贸易有限公司、中山市奇田电器有限公司、曾柳清侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币462733.79元，诉讼费人民币14739.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。��查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈勇强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初6309号
原告：浙江汇盛投资集团有限公司，统一社会信用代码：91330800721068136T，住所地：衢州市经济开发区内。
法定代表人：杨利明，董事长。
委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：林永红，男，1973年1月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
原告浙江汇盛投资集团有限公司（以下简称为汇盛公司）与被告林永红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汇盛公司的委托诉讼代理人王芬芬、被告林永红及其委托诉讼代理人徐晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将衢州市西面，面积为991.40平方米的房屋腾空，并将房屋恢复原状归还原告；2、判令被告向原告支付从2017年4月1日起到实际返还房屋之日止的租金，从2017年4月1日起到起诉之时租金暂计47587.20元（暂算至2017年10月1日，具体月数按实际违约日期为准）；3、判令被告向原告支付违约金96126.14元(违约金每日以年租金95174.40元的0.5%,从2017年4月1日起暂计算至2017年10月20日，之后的违约金据实计算至被告实际归还房屋之日止)；4、判令被告向原告支付律师费9404元，诉讼中变更该项请求为5729.97元。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于衢州市西面的房屋，面积为991.40平方米，租金为95174.40元/年，租赁期限从2016年4月1日至2017年3月31日止。被告逾期不归还房屋或不进行移交的，应以每日占年租金总额1%的比例支付违约金，并向原告承担实现债权的费用（包括律师费）。合同签订后，原告依约向被告交付房屋。租赁期限届满，被告未按约定归还房屋。原告认为，被告未能按约归还房屋并支付租金的行为，已侵害原告的合法权益。
被告林永红答辩称，被告已在租赁期限内，履行支付租金的义务。租赁期限届满前，被告通知原告续租，原告也同意被告暂时使用，暂时不计付租金。原告存在拒收租金的行为，被告没有说过不续租，也同意支付租金，要求继续租赁，驳回原告其它诉讼请求。
原告汇盛公司向本院提交下列证据：一、房屋租赁合同，以证明双方对租赁期限、租金支付、逾期支付租金的违约责任等作了约定；二、通知，以证明租赁期限届满，原告于2017年5月18日通知被告在接到通知后7日内前来办理退租手续，被告未予办理；三、《法律服务合同》，以证明原告为实现债权的费用。
被告林永红向本院提交下列证据：一、续租申请书，以证明被告于2017年9月10日以邮件形式送达给原告续租申请。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、被告无异议，本院予以确认。证据二，被告收到过该份通知，但是内容并非催讨租金。本院对原告通知被告办退租手续之事实予以确认。证据三，被告对该组证据的真实性无异议，认为该损失属于扩大的损失，不应由被告承担。本院对原告为此次诉讼支付律师费的事实予以确认。被告提交的证据一，原告认为无法确认相关内容。本院认为，该邮件是通过被告的QQ邮箱发送到原告单位公共邮箱，连接方式可以确认被告向原告送达申请书的事实。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告汇盛公司与被告林永红签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于衢州市西面的房屋，面积为991.40平方米，用于经营洗涤服务，租金为95174.40元/年，租赁期限从2016年4月1日至2017年3月31日止。如合同期满后，被告仍需继续承租房屋的，应提前1个月以书面形式通知原告。如本协议期满或终止，双方应在3日内办理移交手续并完成移交。如被告逾期不归还房屋或不进行移交的，则被告应以每日占年租金总额1%的比例向原告支付违约金。如被告违约的，则承担原告因实现债权所需的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。合同签订后，原告汇盛公司交付房屋，被告林永红支付了租期内的租金。租赁期限届满，被告林永红继续使用租赁的房屋。2017年5月18日，原告汇盛公司通知被告林永红在接到通知后7日内前来办理退租手续，交清拖欠的水电费及房租。被告林永红未按通知办理退租。2017年9月10日，被告林永红以邮件形式送达给原告汇盛公司续租申请，原告未予回复。原告为实现债权，委托浙江天赞律师事务所律师代为参加诉讼，支付律师代理费5729.97元。
本院认为，原告汇盛公司与被告林永红签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，合法有效。虽然双方约定如合同期满后，被告仍需继续承租房屋的，应提前1个月以书面形式通知原告，但是续租还要以原告汇盛公司同意为前提。原告汇盛公司在租赁期限届满后，通知被告林永红办理退租手续，即为不愿续租的意思表示，被告林永红接到通知后，未按规定的期限办理退租，违反租赁合同有关逾期不归还房屋或不进行移交的约定，应当向原告返还租赁的房屋，并承担从2017年5月26日起逾期退租的违约责任。双方约定被告应以每日占年租金总额1%的比例向原告支付违约金，该约定的违约金数额明显高于造成的实际损失，经本院释明后，被告请求降低违约金给付标准，本院予以准许，违约金可依照欠付租金的数额，以月利息1%计算。原告汇盛公司主张律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林永红返还浙江汇盛投资集团有限公司衢州市西面，面积为991.40平方米的租赁房屋。
二、被告林永红向原告浙江汇盛投资集团有限公司支付从2017年4月1日起到实际返还房屋之日止按95174.40元/年计算的租金。
三、被告林永红向原告浙江汇盛投资集团有限公司支付从2017年5月26日起到实际返还房屋之日止按实际欠付租金数额以月利息1%计算的逾期退租违约金。
四、被告林永红支付原告浙江汇盛投资集团有限公司实现债权费用（律师代理费）5729.97元。
五、驳回原告浙江汇盛投资集团有限公司其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项判决，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告浙江汇盛投资集团有限公司负担681元，被告林永红负担1000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱云芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2158号
申请执行人：张宝国，男，1956年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张守生，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
申请执行人张宝国与被执行人张守生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初27059号民事判决书，该判决书确定：张守生于判决生效后七日内赔偿原告张宝国医疗费50233.49元、护理费9360元、住院用品费852.5元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、器具费1888元、鉴定费3450元、伤残赔偿金166338.25元、精神损害抚慰金12558元；案件受理费由被告张守生负担2544元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人张守生发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月9日、2018年2月23日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账号、互联网银行均无可供执行余额，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权、登记信息。
3、本院于2018年5月21日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人张守生已不在民事判决书中载明的住所，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址，本院亦无法联系到有效地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2158号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 于 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初768号
申请人：苏州天沃科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路20号。
法定代表人：陈玉忠，该公司董事长。
被申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司,住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
申请人苏州天沃科技股份有限公司与被申请人山东无棣���星高科技铝材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州天沃科技股份有限公司以缴纳至本院的保证金20万元作为担保。
本院经审查认为，申请人苏州天沃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延��期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐奇英
二〇一七年一月十一日
书记员 徐丽娜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00282-2号
申请执行人：苏武，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。
法定���表人：徐艳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00188号民事判决书，向被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人徐艳持有安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司的股权198万元。现申请执行人苏武申请冻结该股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐艳持有的安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司的股权198万元。
二、冻结期间，被执行人徐艳不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不��有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋宁昌
附：与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得��行转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10180号
申请人：江苏双腾管业有限公司，住所地江苏省张家港保税区中油制管南、金港路东侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：宁波市众财塑业有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：项士存。
申请人江苏双腾管业有限公司与被申请人宁波市众财塑业有限公司买卖同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市众财塑业有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金22000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏双腾管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市众财塑业有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年九月十二日
书记员 马雅蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1092民初2233号
原告：丛日强（公民身份号码3706291962********），男，1962年7月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：威海市凤林建筑工程有限公司（统一社会信用代码9137000264209801K），住所地威海经济技术开发区辽海路-58-2号。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
原告丛日强与被告威海市凤林建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛日强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一七年八月二日
法官助理 李凤玲
书 记 员 邢亚娜
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4069号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告付丹,女,1991年7月3日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告付丹信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员易武军、黎灿组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告付丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2012年12月17日，被告付丹向原告申办了一张信用卡，卡号62×××81，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月15日尚欠信用卡透支款31477.88元及按合约约定的利息及其他费用计16610.51元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款31477.88元；2、由被告向原告支付截止2017年5月15日的欠款利息及其他费用合计16610.51元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告付丹未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2012年12月17日，被告付丹向原告申办了一张信用卡，卡号62×××81。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月15日尚欠信用卡透支款31477.88元及按合约约定的利息及其他费用计16610.51元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告付丹之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金31477.88元及利息、手续费等计16610.51元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告付丹于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款31477.88元。
二、由被告付丹于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月15日的欠款利息及其他费用合计16610.51元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费1002元由被告付丹负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 易武军
人民陪审员 黎 灿
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保22号
申请人：李洪寿，男，汉族，1963年7月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被申请人:富顺县吉安煤业有限公司，住所地自贡市富顺县安溪镇仰天村九组。
法定代表人周忠成。
杨晓毅，男，汉族，1981年3月23日出生，住四川省平昌县江口镇新平街东段89号。
申请人李洪寿于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值8820946元财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李洪寿的诉前财产保全请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋沁
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨霞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2174号
上诉人（原审原告）威宁县永诚物业管理有限公司。
住所地：威宁县草海镇开发区向阳路。代码：05333871-8
法定代表人李复荣，该公司经理。
委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王元德，男，1992年2月26日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
上诉人威宁县永诚物业管理有限公司（以下简称永诚公司）因与被上诉人王元德房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初971号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人永诚公司上诉请求：请求二审法院改判。事实和理由：一审法院认定事实清楚但适用法律错误。双方合同约定了上诉人有权解除合同的条件，但被上诉人不交租金，上诉人也有权不解除合同，本案中被上诉人贴出门面转租（通告）就将钥匙带走，换了手机号码导致上诉人不能找到其人。一审法院认为上诉人未在90日内解除合同视为放弃追索租金错误。
被上诉人王元德答辩：答辩人不能同意上诉人的上诉要求，并要求上诉人偿还答辩人的经济损失。答辩人要求开发商（应为上诉人）进行推广活动，但开发商未进行一次推广活动，且营业期间经常停水停电等使答辩人不能正常营业，答辩人不得不将门面转让，门面转让的联系电话仍是答辩人现用号码。门面转让期间，答辩人未接到开发商电话，开发商还将答辩人电路掐断造成答辩人店内所有物品损坏，答辩人要求上诉人承担所有经济损失。答辩人是被上诉人诱骗误导而签订了涉案租赁合同，上诉人未能按照合同提前90天按季度收取房租和联系答辩人，故答辩人拒付所有房租。
原审原告向一审法院起诉请求：要求被告支付租赁原告的威宁县火车站站前7号楼一层商铺租金68824元。
一审法院认定事实：2013年4月15日，原告永诚公司与被告王元德经协商一致签订了商铺租赁合同，原告永诚公司将其位于威宁县火车站站前7号楼一层7-2-1-7号的商铺出租给被告王元德使用，合同约定：租期自2013年7月1日起至2016年3月31日止；出现下列情况中的任何一项时，甲方即永诚公司有权单方解除合同：（1）乙方未按时足额缴纳租金的天数超过60日或累计达90日的；（2）未按本合同约定期限进行开业的，或擅自中断、停止营业超过15日的。签订租赁合同时，被告王元德向原告公司交纳一年的租金20648元，保证金5000元，共计25648元。后因生意不好，被告在营业两个月以后即关门不再营业，也未继续交纳房租。现原告永诚公司以被告拖欠房租为由诉至原审法院，请求判决被告支付2014年7月1日至2016年3月10日的租金。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方必须按约履行。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按合同约定：在被告未按时足额缴纳租金的天数超过60日或累计达90日，或被告未按约定期限开业、擅自中断、停止经营超过15日时，甲方即有权单方解除本合同，被告营业了两个月后即不再营业，且在租期届满一年，即到2014年7月1日后，也未及时缴纳租金，原告永诚公司在被告王元德出现上述情况时租赁合同即予解除，合同解除后原告未在租期届满的90日内主张权利，应视为原告永诚公司已放弃追索租金。故原告要求被告再支付租金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告威宁县永诚物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费760元由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审另查明：根据双方当事人商铺租赁合同的约定，年租金为41296元，2013年7月1日至2013年12月31日为六个月的免租期，故被上诉人缴纳的20648元为2014年1月1日至2014年6月30日的租金，即被上诉人已实际缴清了2013年7月1日至2014年6月30日的一年租金。该合同同时约定如果被上诉人停止经营超过15日的，上诉人有权单方解除合同。被上诉人实际经营了两个月即2013年8月9日至2013年10月9日后就停止经营。上诉人为涉案商铺提供物业管理服务。
二审争议的焦点：上诉人主张的租金68824元应否由被上诉人承担支付责任。
本院认为：上诉人主张的租金68824元不应由被上诉人承担支付责任，理由如下：上诉人作为涉案商铺的物业管理公司为该商铺提供物业服务，其应知道被上诉人停止营业的事实，但上诉人知道被上诉人连续停止营业15天，甚至更久之后，没有积极行使其合同约定的单方解除权导致其损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，上诉人怠于行使其权利导致其无权就扩大的损失主张权利。故上诉人的上诉理由不能成为其主张剩余租金的合法理由，本院不予采纳。一审判决认为在王元德出现违约情况时租赁合同即予解除错误，上诉人怠于行使其单方合同解除权，但其并未行使其单方合同解除权，本院予以纠正。一审判决未适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定来驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但不影响判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人威宁县永诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 朱 莉
审判员 唐 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 谢贤聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4399号
原告：王连兄，女，1957年3月17日生，汉族，住东海县。
被告:李同翠，女，1966年1月17日生，汉族，住东海县。
被告：崔云斌，男，1955年4月1日生，汉族，住东海县新水晶城二号馆二楼2-2Ｆ-Ｂ区。
二被告委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告王连兄与被告李同翠、崔云斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理，原告王连兄，被告李同翠、崔云斌的委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连兄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款62000元及利息（壹万贰仟元整），合计柒万肆仟元整并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李同翠于2016年7月3日向原告王连兄借款人民币62000元整，并出具借条一张，双方约定于2017年3月20日还清。如今已到约定的还款期限，经原告多次催要，被告李同翠、崔云斌至今分文未还。上次因原告丈夫身体不好，被告付原告2000元利息说给原告丈夫看病，之后原告向被告催要借款，被告均称没有钱。原告认为，被告李同翠、崔云斌作为债务人，有义务向债权人偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉。
被告李同翠、崔云斌答辩称，借款是事实，没有约定利息，同时被告已经偿还了2000元给原告，二被告系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年7月3日，被告李同翠向原告王连兄出具了借条一份，内容为“今借王连兄人民币陆万贰仟元正李同翠2016年7.3号2017.3月20号”。2017年6月22日，被告李同翠偿还原告王连兄人民币2000元。
还查明，被告李同翠与被告崔云斌系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、微信转账凭证等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告李同翠向原告王连兄借款人民币62000元并出具借条，对此其亦予以认可，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告庭审中举证的借条及诉状内容所示，对于本案所涉借款原被告双方约定了还款期限，被告李同翠应依约如期还款，其逾期未还款系违约，依法应承担继续还款的责任，故原告王连兄因本案向本院起诉符合法律规定，予以支持。原告诉求本案所涉款项利息，根据其提交的借条内容所示双方并未有关于利息的约定，且庭审中被告亦不认可本案所涉款项有关于利息的约定，故对于原告的该诉求本院不予支持，但可以依法支持原告自被告李同翠逾期还款之次日起年利率6%的利息。被告李同翠已经支付原告人民币2000元，从其应归还的本金中予以扣除。被告李同翠、崔云斌系夫妻关系，被告崔云斌未提供相反证据，根据法律规定本案所涉债务应认定为被告李同翠、崔云斌夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李同翠、崔云斌于本判决生效之日起十日内支付原告王连兄人民币60000元及利息，其中利息从2017年3月21日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止；
驳回原告王连兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元、保全费人民币760元，共计人民币2410元，由被告李同翠、崔云斌共同承担人民币2138元（已由原告垫付，待被告偿还以上款项一并支付给原告），原告王连兄承担人民币272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一七年八月二十一日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执恢26号
申请执行人东北金城建设股份有限公司
被执行人郭长友
申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人郭长友纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民三初字第00705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭长友存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4846号
原告：耿聪英，女，1972年3月22日出生，汉族，住乳山市。
被告：董连学，男，1967年7月18日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告耿聪英与被告董连学身体权纠纷一案中，原告耿聪英于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告耿聪英撤回对被告董连学的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿聪英负担。
审判员 于明
二〇一八年一月三日
书记员 宋妮
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘1121民督190号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:邓新红，1981年4月7日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人邓新红给付借款本金10000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓新红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人邓新红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向��院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十二月六日
书记员 李姣婵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9451号
申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人：陈科。
被申请人：陈明，男，1968年3月15日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被申请人：王小彦，女，1977年1月5日生，汉族，住所地山西省柳林县。
被申请人：张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦610-1室。
被申请人：樊志强，男，1976年12月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人陈明、王小彦、张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司、樊志强金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈明、王小彦、张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司、樊志强银行存款115万元或查封扣押其相应价值的财产招商银行股份有限公司张家港支行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明、王小彦、张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司、樊志强银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李文君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初168号
原告：宜宾金色国际旅行社有限责任公司，住所地：宜宾市小碑巷47号，统一社会信用代码：915115027175110005。
法定代表人：陈勇，总经理。
被告：宜宾学院，住所地：四川省宜宾市五粮液大道东段酒圣路8号，统一社会信用代码：12510000450718984H。
法定代表人：王玲，院长。
委托诉讼代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200920108231。
原告宜宾金色国际旅行社有限责任公司（以下简称金色旅行社）与被告宜宾学院合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金色旅行社的法定代理人陈勇,被告宜宾学院的委托诉讼代理人刘廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同欠款70760元；2.判令被告支付原告欠款利息10580元（按日利率2.1‰，自2015年12月1日起计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告金色旅行社与被告宜宾学院下属单位宜宾学院继续教育学院于2015年11月25日签订了合同，由原告为被告承担的外出实地考察活动提供服务。合同约定被告在活动结束后于2015年12月1日以转账形式向原告支付合同全款。原告按照合同约定提供了吃住行及保险、导游等全部服务，并向被告开具了发票，但被告至今为止一直未向原告支付合同款。从2015年至今，原告多次向被告催收合同款未果，遂于2017年9月22日向被告送交了《宜宾金色国际旅行社向宜宾学院继续教育学院催收合同欠款的函》，被告收到此函后，由继续教育学院院长何会宁、副院长刘刚、办公室主任周君健及经办人员熊宇与原告方负责人陈勇、王玉玲进行了两次会谈，并形成了会议纪要。该纪要中原告方对合同欠款事项及金额均予以确认，并安排了申请宜宾学院向原告支付合同款的工作，但因受其内部管理规定限制的原因，不能向原告支付合同款。原告与被告以合同形式达成了合作约定，原告已经履行完毕合同义务，但被告一直拖欠并拒绝支付欠款，给原告造成了经济上的损失，侵犯了原告的合法权益。综上所诉，原告诉请人民法院公正裁决。
被告宜宾学院辩称：对合同欠款本金70760元无异议，但不认可原告主张的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的《团队境内旅游合同》复印件、《催收合同欠款的函》复印件、《会谈纪要》复印件、旅游服务费票据复印件等证据依法予以确认并在卷佐证。对被告宜宾学院提出异议的《宜宾学院继续教育学院欠宜宾金色国际旅行社合同利息计算表》，因该表系原告单方面制作，故本院依法不予彩信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月25日，原告金色旅行社与被告宜宾学院签订了《团队境内旅游合同》（以下简称旅游合同），约定：旅游者为南溪区干部递进培训班等57人，旅游费用共计70760元，旅游费用支付方式为转账支付，支付时间为2015年12月1日。
原告按约提供了旅游服务，后经结算合同服务费为70760元，并于2016年1月14日向被告开具了金额为70760元服务费票据。被告仍未支付上述欠款，原告于2017年9月22日向被告出具了《催收合同欠款的函》，要求被告支付合同欠款。同月25日，原告与被告方相关人员进行座谈，被告说明其不能及时支付合同款的主要原因系案涉项目缺乏招标程序，不符合财务制度而不能报账，并积极寻求处理方案。同月30日，双方再次就合同欠款一事进行座谈，对合同金额70760元进行了确认。因被告仍未支付合同欠款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《旅游合同》系原告金色旅行社与宜宾宜宾学院的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，各方均应按照诚实信用的原则履行合同。根据本院查明的事实，原告向被告提供旅游服务，被告尚欠原告合同服务费70760元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告按约提供了旅游服务，被告应当依约支付合同服务款，故对原告要求被告支付合同欠款70760元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息10580元（实为违约损失）的诉讼请求，虽合同约定付款时间为2015年12月1日，但双方结算后原告出票时间为2016年1月14日，故被告付款时间应从2016年1月14日起算。因被告未按时支付合同服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽原被告双方未对违约金进行约定，但被告未按时支付服务费给原告造成资金占用损失的客观事实存在，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，酌定支持违约损失为：以尚欠服务费为基数，自2016年1月14日起计算至本判决作出之日，按年利率6%为标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告宜宾学院于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾金色国际旅行社有限责任公司合同旅游服务费70760元，并支付违约损失（违约损失计算方式：以尚欠服务费为基数，自2016年1月14日起计算至本判决作出之日，按年利率6%为标准进行计算）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告宜宾学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 程 勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4401号
罪犯康淑真，女，1969年6月27日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月26日作出(2014)珠香法刑初字第2521号刑事判决，以被告人康淑真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康淑真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯康淑真获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康淑真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康淑真减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月24日起至2023年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初4296号之一
原告:陈建宁，男，1990年3月5日出生，汉族。
被告：王军（又名张俊城），男，出生年月不详，汉族，现羁押于吴忠市看守所。
被告：大武口区富瑞商行（大武口区福瑞超市），经营场所：石嘴山市汉唐商业街**号。
经营者：姜芳。
被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，个体，住青铜峡市。
原告陈建宁诉被告王军（又名张俊城）、大武口区富瑞商行（大武口区福瑞超市）、姜芳民间借贷纠纷一案，原告陈建宁于2016年12月13日立案。
本案在审理过程中，因被告王军（又名张俊城）涉及刑事案件，正在被青铜峡市公安局立案侦查并刑事拘留，无法到庭参加诉讼，本院依法作出(2016)宁0202民初4296号民事裁定书，中止审理，现中止事由已经消除，依法应当恢复审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员李海容
二〇一七年十一月二十八日
书记员张嫒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友军，男。
委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌云县商业综合公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路中大街41号。
法定代表人：马占明，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
再审申请人陈友军因与被申请人灌云县商业综合公司（以下简称灌云商业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
陈友军申请再审称：1.一、二审法院根据双方房屋买卖协议中载明“待到法院执行裁决后，办齐一切过户手续”的内容，认定陈友军明知涉案房屋被查封仍然购买的事实错误。没有证据能够证明陈友军知道涉案房屋被查封。事实情况是，签订协议时，灌云商业公司只是告诉陈友军因涉案房屋质量存在问题，没有验收合格无法过户，待有关该房的工程欠款及质量纠纷处理完毕，就可以办理过户手续。2.涉案房屋因欠付工程款，被承建单位灌云县华建建筑安装工程有限公司起诉要求给付工程款，一审法院虽查封了涉案房屋，但出售该房屋是征得执行法官的同意，以售房款来偿还执行欠款。故涉案房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，且得到执行法院的认可，不应被认定无效。3.涉案房屋出售价格为22万，其中有2万元为应退还的租金，加上陈友军实际支付了4万元，故即使解除合同也应返还6万元，一、二审法院认定返还4万元错误。4.一、二审法院分担案件受理费用错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
灌云商业公司提交意见称，因涉案房屋已被一审法院查封，故房屋买卖协议违反法律强制性规定，应属无效。陈友军支付了购房款4万元，一、二审法院认定在涉案房屋协议无效的情况下，返还其购房款4万元正确。另2万元与本案无关。综上，请求驳回陈友军再审申请。
再审审查中陈友军向本院提交了江苏省灌云县人民法院（2000）灌民执字第262号执行案件中执行法官与相关当事人的三份谈话笔录复印件，证明签订涉案房屋买卖协议是经过执行法院同意后所为。灌云商业公司质证认为，对该三份证据的真实性不予认可。即使该三份证据真实，谈话笔录只是执行法官个人的意向性处理意见，并未通过正式的合法程序，不能改变涉案房屋被查封的事实，在未征得保全申请人同意并依法解除查封的情况下，擅自签订买卖协议无效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。”本案中，陈友军与灌云商业公司就涉案房屋签订的买卖协议因违反法律强制性规定，应属无效。陈友军主张签订涉案房屋买卖协议时已征得执行法官同意，故不应被确认无效，于法无据。陈友军为购买涉案房屋支付了4万元，一、二审法院认定该4万元应由灌云商业公司予以返还，并无不当。对陈友军主张的应退还的租金2万元，本案中不予理涉，陈友军可另行主张。另外，经本院核查，一、二审法院认定本案当事人案件受理费用的分担，并无不当。
综上，陈友军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈友军的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪亚玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4182号
原告：辛建洪，男，汉族，1968年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县富龙城市。
被告：汤建平，男，汉族，1973年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详,户籍登记地址宁夏回族自治区贺兰县。
原告辛建洪与被告汤建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，后在送达过程中，因无法直接或邮寄向被告汤建平送达相关诉讼材料。本院于2017年9月14日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告辛建洪到庭参加诉讼，被告汤建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元、支付利息14000元（按年息6%自2007年8月19日计算至2017年8月9日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月19日，被告因在德胜承包土建工程缺乏周转资金，向原告借款20000元，并给原告出具一张借条，双方当时口头约定借款期限为一年半，借款期限过后，原告多次找到被告家索要借款，被告均以各种理由推拖不付，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告汤建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，本院认为，上述证据来源合法、真实有效，能够证实原、被告存在借贷关系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告汤建平因承包工程资金周转困难，于2007年8月19日向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，载明借款事实。借条中未对借款利息及还款期限进行约定。后原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，庭审中原告自认，借款发生后被告于2009年至2010年偿还过2000元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条原件可以证实其与被告存在借贷关系的事实。借条中载明借款金额为20000元，庭审中原告自认被告曾偿还借款2000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持18000元；原告主张由被告按年息6%支付自2007年8月19日至2017年8月9日的利息14000元，因借条中未对借款利息及还款期限进行约定，应视为不支付利息，该请求本院不予支持。
被告汤建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤建平偿还原告辛建洪借款18000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告辛建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告汤建平负担344元，由原告辛建洪负担306元；公告费600元，由被告汤建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毋建宁
审判员齐美超
人民陪审员陶宁山
二○一七年十二月十九日
书记员孙飞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4872号
原告:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈佳玉，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈伟伟，该支行员工。
被告:许超，男，1977年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告许超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈佳玉、陈伟伟、被告许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现本院查明的事实如下：
一、被告申请信用卡的时间：2014年12月3日。
二、信用卡卡号：62×××46。
三、合同订立时间：2014年12月3日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
四、使用信用卡及还款情况：被告于2015年2月2日初次使用该信用卡进行消费，共消费了75次。截止2017年8月22日，被告共逾期8次，最后一次还款时间是2016年11月16日，此后一直未有还款。
五、透支金额及利息、滞纳金：
截止2017年8月22日，已透支本金39938.60元，产生利息4672.13元，滞纳金5494.15元，合计金额50104.88元。
六、原告催要情况：2016年12月至2017年8月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收。
七、原告的诉讼请求：1.要求被告许超立即偿还信用卡透支本金39938.60元及相关息费10166.28元（截止2017年8月22日），合计金额50104.88元，自2017年8月23日起至实际偿还之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付息费；2.本案诉讼费用由被告负担。
以上事项中，双方均无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许超偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金39938.60元及相关息费10166.28元（截止2017年8月22日，其中利息4672.13元，滞纳金5494.15元），合计金额50104.88元，自2017年8月23日起至实际还款日止，被告许超仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告许超负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初152号
原告：陈玉娇，女，1995年9月17日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告陈玉娇与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称“云达公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娇到庭参加诉讼，被告云达公司经本院传票传唤，该公司法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的人工工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，承包了弥勒市××小区、××东南交易中心（二期）工程建设施工。2014年8月，被告云达公司因建设弥勒市吉成小区需要做档案方面的管理，经被告公司决定，我进入该公司工作，工资按5000元/月支付，被告承诺年底结清当年工资，中途可以预支生活费。我按约完成了工作任务，但被告却未按约支付工资，经我多次催要，被告仅支付了部分工资，尚欠6000元。在我要求下，2017年12月25日，被告出具了工资结算表一份交我收执，确认欠我工资6000元。因被告至今仍未支付我劳务费，无奈，只有诉请法律，以维护自己的合法权益。
被告云达公司未作答辩。
原告陈玉娇为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件一份，欲证实被告尚欠原告陈玉娇劳务费6000元。
被告云达公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认定情况：原告陈玉娇提交的证据来源合法、内容真实，能证实原告待证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，承包了位于弥勒市××小区、××东南交易中心（二期）工程建设施工项目。2015年5月，原告陈玉娇与被告云达公司吉成小区项目技术负责人陶相吉联系，进入被告云达公担任该项目的资料管理员，双方口头约定，工资年底结清，每个月可预支500元至2000元生活费。原告陈玉娇按约定完成了工作任务，被告云达公司应支付原告陈玉娇劳务费59000元，经原告多次催要，被告云达公司仅支付了53000元，尚欠6000元。2017年12月25日，被告云达公司出具云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表，明确被告云达公司欠原告陈玉娇劳务费6000元。
本院认为，当事人应当依照约定履行自己的义务。原告陈玉娇与被告云达公司自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。双方商定劳务事宜后，均应按约定全面履行各方义务，原告陈玉娇为被告云达公司建设施工项目提供劳务，完成了约定的工作任务，被告云达公司应按约履行支付劳务费的义务。经双方结算，现被告云达公司仅支付原告陈玉娇劳务费53000元，尚欠6000元。被告云达公司不按约定支付原告陈玉娇劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故原告陈玉娇要求被告云达公司支付拖欠的劳务费6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告云达公司未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告陈玉娇劳务费6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨飞龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5163号
罪犯李洋，男，1973年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月26日作出(2014)苏刑初字第410号刑事判决，以被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李洋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月6日起至2018年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4625号之三
申请执行人杭泽明，男，1967年7月15日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘小婷，女，1986年10月3日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人张泽峰，男，1983年6月27日出生，汉族，住常州市武进区。
杭泽明与刘小婷、张泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0282民初4353号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘小婷与张泽峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还杭泽明借款38000元。案件受理费380元由刘小婷、张泽峰负担。因刘小婷、张泽峰未履行上述判决确定的义务，申请执行人杭泽明向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月25日通过法院专递形式向被执行人刘小婷、张泽峰邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘小婷、张泽峰未实际履行。
2、本院于2017年9月27日、2017年10月16日、2017年12月9日、2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小婷、张泽峰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。本院于2018年1月29日冻结被执行人张泽峰的银行存款账户1个。
3、本院于2017年9月27日至宜兴市公安局车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘小婷、张泽峰名下的车辆、住房公积金、房屋登记信息，查明其名下暂无车辆、住房公积金、房屋等财产。
4、本院于2017年11月2日将被执行人刘小婷、张泽峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月31日至被执行人刘小婷住所地宜兴市和桥镇福巷桥村村委及青墩头51号调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
6、本院于2018年2月27日约谈申请执行人杭泽明，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 金 煜
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执81号
申请执行人：刘定友，男，住重庆市城口县。
被执行人：张志远，男，住四川省眉山市彭山县。
关于刘定友与张志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）川1802民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘定友于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张志远送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张志远至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人刘定友有债权，即被执行人张志远应向刘定友支付货款***元、代垫诉讼费***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘定友有债权，即被执行人张志远应向刘定友支付货款***元、代垫诉讼费***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对本院于2016年8月11日作出的（2016）川1802民初466号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 程潇潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11023号
原告：刘晓凤，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告刘晓凤与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘晓凤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘晓凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓凤负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张琳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初2219号
原告：赵义昆，男，汉族，1977年9月29日生。
被告：申香国，男，汉族，1958年3月12日生。
被告：石建国，男，汉族，1960年12月15日生。
原告赵义昆与被告申香国、石建国为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。本院按照原告提供的被告申香国、石建国的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告申香国、石建国的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵义昆的起诉。
原告预交案件受理费275元，本裁定生效后退还原告赵义昆的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十二月六日
书记员 杜 丛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6937号
原告：董喜俊，男，1956年11月25日出生，汉族，住东海县。
被告：葛高防，男，1967年3月6日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
原告董喜俊与被告葛高防民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告董喜俊、被告葛高防委托代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款59.9万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，被告因生意周转，经刘某介绍和原告见面认识，并向原告借款10万元，被告出具借条一张，约定利息为月利率2分，一年一结息，一开始被告信守诺言，每逢春节和原告见面结一次账，根据本金加利息合计计算，再重新出具借条，有时候还一部分款，另写借条，有时不还借款，继续再借一部分款。一直到2013年1月8日，被告一年到头不回家。2015年3月21日，被告向原告出具还款计划，被告至今没有按计划还款。2017年5月7日，被告向原告还款1万元。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛高防辩称，被告欠原告款项，被告认可，但是中间被告通过银行转账的方式偿还过原告9万元，本金中应当予以扣除。另外，利息明显过高，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告董喜俊与被告葛高防之间存在多次经济往来，2013年1月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到董喜俊人民币伍拾玖万玖仟元正（599000.00）。经手人：葛高防。2013.元.8号”。
庭审中，原告主张与被告口头约定利息为月息2分，申请证人刘某出庭作证，原告是证人刘某小孩舅舅，被告是刘某弟弟的孩子舅舅。法庭对证人进行了询问，部分内容如下：“问：到庭是为了证明什么？答：被告是通过我才认识原告的，被告当时因为打桩缺钱，然后通过我介绍向原告借款。问：被告2013年1月8日出具的借条你是否清楚？答：打条子我不清楚。问：2013年1月8日出具的借条是否约定利息？答：这张条子写的时候我在场，这张条子是没有利息的，因为借条每年都换一张新的。”“原告：59.9万元有无利息？答：肯定有利息的，条子上没有写利息，但是利息是肯定有的”。被告对该利息约定不予认可。
2014年1月16日，被告通过中国银行向原告转账支付1万元。庭审中，被告主张共计向原告偿还借款9万元，但是未向本院提交相关证据，原告不予认可。
2015年3月21日，被告葛高防向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划。从2015第二季度开始，每两季度还董喜俊款拾万元，如果年度资金到位，一次性结清所有欠款。葛高防。2015.3.21号”。
上述事实，原告提交的借条1张、转账凭证1份、还款计划1张，证人证言，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告向被告出借款项，被告理应按借条约定进行归还。被告葛高防借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原告董喜俊主张与被告葛高防口头约定利息为月息2分，并申请证人出庭作证，对此，本院认为，证人与原告系亲属关系，证人证言与本案具有利害关系，证人前后陈述不一致，内容矛盾，故证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对相关证人证言不予采信。由于原告未向本院提交其他证据证明其该利息主张，故原告应承担举证不能的责任，本院对原告利息主张不予支持，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日即2015年4月1日起按照年利率6%开始计算。关于借款本金，2014年1月16日，向原告偿还借款1万元应认定偿还借款本金，故被告尚有58.9万元借款本金未偿还。被告抗辩共计向原告偿还9万元，但未向本院提交相关证据，本院对被告该抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛高防于本判决生效后十日内向原告董喜俊支付借款人民币58.9万元及利息（利息计算如下：按照本金58.9万元，年利率6%计息，自2015年4月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告董喜俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17455元，减半收取8727.5元，由被告承担4000元负担，原告负担4727.5元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17455元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5793号
罪犯殷进步，男，汉族，1997年11月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）相刑初字第00011号刑事判决，以被告人殷进步犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。案经安徽省淮北市中级人民法院终审，于2015年4月30日作出（2015）淮刑终字第00092号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯殷进步确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯殷进步在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯殷进步在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯殷进步在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁的罪犯，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷进步减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年6月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执60号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:黑哈么什扎，女，彝族，1968年2月5日出生，四川省布拖县人，农民，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)布刑初字第83号刑事判决书，移送执行黑哈么什扎贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人黑哈么什扎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结(2015)布刑初字第83号刑事判决书确定的并处黑哈么什扎罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 溢
审判员 李春燕
审判员 谢 强
二〇一七年四月十一日
书记员 李红清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5316号
申请执行人赵新亮，男，1965年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春明，男，1976年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8819号民事判决书，执行立案标的为34425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初93号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马乐，男，1997年11月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住扬州市。户籍地江苏省盱眙县。2016年12月9日，因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人马乐犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人马乐到庭参加诉讼。现已审��终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人马乐至扬州市杭集镇三笑小学东侧龙欣超市、杭集村杭集组等地，采取撬门翻窗等方式入室盗窃作案5起，窃得人民币15000余元及香烟等物。具体事实分述如下：
1、2017年9月14日凌晨，被告人马乐至扬州市杭集镇三笑小学东侧的龙欣超市，窃得超市内人民币9000余元及香烟5包。
2、同年10月1日凌晨，被告人马乐至扬州市杭集镇杭集村杭集组18号，翻窗入室窃得被害人刘某家中人民币4200元及香烟2包。
3、同年10月11日凌晨，被告人马乐至扬州市杭集镇曙光路185号伊某日化门市，窃得人民币15元及香烟1包、月饼1个。
4、同年10月14日凌晨，被告人马乐至扬州市杭集镇琼花大道美优艺术造型门市，窃得门市内人民币1500余元。
5、同年10月17日凌晨，被告人马乐至扬州市杭集镇杭集中心小学后门尚学堂文具店，窃得店内人民币200余元及香烟3包。
被告人马乐到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人马乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、发破案经过、刑事判决书，未到庭被害人彭某、刘某、朱某、邹某、徐某的陈述笔录，被告人马乐的供述和辩解及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乐以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人马乐曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初724号刑事判决中对被告人马乐的缓刑判决；
二、被告人马乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年12月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人马乐退赔龙欣超市人民币九千��；退赔被害人刘某人民币四千二百元；退赔伊卡璐日化门市人民币十五元；退赔被害人美优艺术造型门市人民币一千五百元；退赔尚学堂文具店人民币二百元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈伟华
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初37号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘栋，男，1982年5月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。2015年7月17日，因吸食��毒被盘山县公安局给予拘留十五日，罚款一千元的行政处罚；2015年12月11日，因吸食冰毒被沈阳市公安局于洪分局给予拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘栋犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月份期间，被告人刘栋在其车内（辽L×号大众牌朗逸轿车）容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰��）一次；在辽宁省盘山县高升镇刘栋的家中，被告人刘栋容留杨某某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年11月份期间，在辽宁省盘山县刘栋的家中，被告人刘栋单独容留王某吸食甲基苯丙胺二次；容留杨某某、王某共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人刘栋在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人杨某某、王某的证言、辨认笔录及指认照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人刘栋的供述及户籍证明信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘栋在明知他人吸食毒品的情况下，二年内多次为他人提供场所容留吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘栋如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘栋的刑期自2017年12月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年三月十二日
书记员 刘珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3760号
原告：许浩东，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：许琳（系原告许浩东女儿），女，1990年2月19日出生，汉族，工程师，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：许卫东，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：王运斗，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
第三人：新沂市窑湾镇王楼村村民委员会，住所地新沂市窑湾镇王楼村。
主要负责人：张书强，该村村委会主任。
原告许浩东与被告王运斗、许卫东排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法通知新沂市窑湾镇王楼村村民委员会作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许浩东及其委托诉讼代理人许琳、闫长浩，被告许卫东，被告王运斗及其委托诉讼代理人谭运迎，第三人新沂市窑湾镇王楼村村民委员会主要负责人张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占承包地2.8亩，并清除被侵占承包地上的所有杂物及建筑；2.赔偿因占用土地给原告造成的损失4.2万元（每亩按1000元计算，自2002年起至2017年止，共计15年）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告许浩东系王楼村四组村民，自第二轮家庭承包起就承包了本组场面地4.19亩（四至范围：东邻田埂、西邻田埂、南邻田埂、北邻刘敬美）。2002年5月，被告王运斗、许卫东无端强占原告上述承包地中2.8亩建造鸡场，经原告多次交涉，被告仅赔偿了当年种植大麦损失700斤，但其他损失被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地至今。为此，原告提起诉讼。
被告王运斗辩称，一、王运斗鸡场占用土地是3.52亩，是王楼村委会为了支持王运斗发展养殖将该土地发包给王运斗承包使用，并在2008年经新沂市人民政府进行发证确认，王运斗享有土地承包经营权，该土地的四至范围是东至沟、西至王则明、王则成、南至孙俊德房屋、北至王运雷花地（五组土地），被告王运斗对上述土地是享有土地承包经营权的。原告起诉的排除妨碍纠纷，主体不适格，因为被告是用其他方式承包第三人发包土地，被告与第三人存在承包合同关系，并没有侵占原告所主张具有承包经营权的土地；二、原告与被告许卫东系胞兄弟关系，涉案鸡场及占用土地使用权都是被告王运斗个人所有，与被告许卫东无任何关系，原告之所以起诉被告许卫东是利用与被告的利害关系去承认原告虚构不利王运斗的事实，作出不利于被告王运斗的陈述，因此许卫东作为被告参加本案诉讼主体不适格；三、原告虽持有2016年12月核发的经营权证书，但该证书确权登记记载的三块地没有一块与涉案王运斗鸡场的四至是一致的，明显不是原告所主张的土地，原告所陈述是同一块地明显缺乏事实依据，原告对此诉请也没有事实、法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。另外，本案假使诉争是同一块地，双方之间实质是土地使用权争议，应由政府部门依法处理，本案不符合人民法院民事案件的受案范围，应由当事人申请行政机关解决，因此应当驳回原告的起诉。
被告许卫东辩称，当时我与王运斗关系较好，打算合伙经营鸡场，就由我出面协调土地。2002年春节左右开始协调，其中有我胞兄弟许浩东三亩多场面地，刘敬美的全部场面地。2002年四五月份开始建鸡场，第一批鸡苗上过之后两个月，我们就散伙了，鸡场一直由被告王运斗使用。因鸡场不是我实际经营，故原告要求返还土地并赔偿一事与我无关。
第三人新沂市窑湾镇王楼村村民委员会述称，村里关于土地原始档案丢失，具体土地使用情况因村委会相关人员的调整，村里也不是很清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案鸡场占用土地使用权归属问题。原告依据其持有的农村土地承包经营权证载明的场面地地块主张对涉案鸡场占用的土地享有土地承包经营使用权。被告王运斗辩称涉案鸡场占用土地系其从第三人处依其他方式的承包而来，但其提供的证据亦是土地承包经营权证，该证上仅载明土地承包面积是3.52亩，并无土地四至范围，且被告王运斗亦非王楼村四组成员，故本院对被告王运斗所提供的该证据不予采信。诉争土地承包经营权应归原告许浩东享有。2.被告王运斗鸡场占用原告土地面积问题。因建造鸡场土地原貌已经改变，第三人村委会亦无法确认诉争土地具体界址。本院结合调取的鸡场占地资料及勘验结果，确认鸡场占地面积与王运斗陈述的3.52亩基本相符。扣除鸡场内案外人刘敬美的场面地0.86亩，并酌情扣除部分路面面积，本院确认被告王运斗鸡场占用原告承包地面积约2.6亩。
本院认为，原告许浩东对诉争的约2.6亩土地依法享有承包经营权。但结合该地块使用的历史及现状，被告王运斗始建鸡场时系经原告同意，后经被告王运斗长期经营该地块已与其他地块连片经营，成为规模化、产业化经营的一部分，作为发包方的村委会亦无法明确土地四至，现实返还土地存在客观障碍，同时本着经济效益原则，暂不宜判决被告王运斗拆除鸡场返还土地，应参照当地土地流转价格补偿原告损失为宜。关于损失补偿的标准问题，根据原、被告双方陈述，结合本院走访调查，涉案鸡场始建于2002年四五月份，不久许卫东退伙后，许浩东与王运斗便因涉案土地产生纠纷，经多人协调未果。故原告损失可自2002年6月1日起计算。根据本院对当地处于同类地块同样经营养殖户调查，本院酌情平均按350元/亩计算至2017年5月31日。2017年6月1日起的损失可按600/亩价格补偿，至该地块符合返还条件时止。被告许卫东未实际占有使用涉案土地，故在本案中不应承担责任。
据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告王运斗于本判决生效后十日内补偿原告许浩东土地占有使用费13650元（计算至2017年6月1日，此后按600元/亩价格补偿至具备返还土地条件时止，于每年5月31日前付清）；
二、驳回原告许浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告许浩东负担470元，被告王运斗负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 马树松
人民陪审员 胡梦诗
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马娇猛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更21号
罪犯杨富科，男，1971年9月26日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2015年6月11日作出（2015）大英刑初字第104号刑事判决书，以被告人杨富科犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年3月20日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨富科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨富科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨富科减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初596号
原告：曾礼平，女，汉族，1989年4月1日出生。
被告：熊山，男，汉族，1990年10月13日出生。
原告曾礼平与被告熊山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。经本院诉前调解，原告曾礼平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾礼平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾礼平撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，予以免交。
审判员 叶伟
二〇一八年二月八日
书记员 胡晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4407号
罪犯陈金秀，女，1991年10月8日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月9日作出(2014)东三法刑初字第1218号刑事判决，以被告人陈金秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2015年5月5日作出(2015)东中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈金秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈金秀获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈金秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金秀减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月12日起至2026年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3388号
申请人：江苏丰益钢结构工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙汽车站北侧。
法定代表人：邬忠华，该公司执行董事。
被申请人：江苏天海建材有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：黄立平。
原告江苏丰益钢结构工程有限公司与被告江苏天海建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏丰益钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天海建材有限公司银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏丰益钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天海建材有限公司银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马文雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张炯敏
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初36号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李大河，又名“李二可”，男，1975年8月16日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江安县。现住江安县。因本案，2018年3月6日，经本院决定逮捕，次日，由江安县公安局执行逮捕，现羁押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李大河犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李大河到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年9月6日20时许，被告人李大河酒后驾驶川Ｑ×××A5号小型普通客车从江安县阳春镇往江安县县城行驶，行驶至江安县长江大桥中段时，与谢某驾驶的川Ｑ×××A1号小型普通客车发生刮擦，造成两车部分受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，李大河负此事故全部责任。经鉴定：李大河血液乙醇含量达329.41ｍg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人李大河赔偿了被害人谢某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李大河在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场照片；被害人谢某的陈述；证人杨某、曾某的证言；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）1067号法化检验意见书；被告人李大河的供述；江安县公安局交通管理大队出具的第5115231201800155号道路交通事故认定书；川Ｑ×××A5号小型普通客车行驶证、机动车驾驶证复印件；抓获说明；收条、谅解书；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李大河在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李大河酒后驾驶机动车，造成交通事故，承担全部责任，且血液酒精含量已达200ｍg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人李大河归案后，如实供述其上述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李大河赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项及第二项的规定，判决如下：
被告人李大河犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年三月七日
法官助理 万加强
书 记 员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:
第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。
第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4400号
罪犯邢金玲，女，1970年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年3月7日作出(2011)辽刑初字第58号刑事判决，以被告人邢金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢金玲在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邢金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯邢金玲获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢金玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月28日起至2023年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君