wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4052号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小平，男，该公司员工。
被告:潘其兵,男,1974年5月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告潘其兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普达物业管理有限公司委托诉讼代理人殷安强、张小平到庭参加诉讼，被告潘其兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普达物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年8月16日至2016年6月15日期间的物管费964元、公摊费105元。事实和理由：2015年2月9日，原告普达物业与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的XX小区进行物业服务管理。被告系该小区业主，原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告据此诉至法院，请求如诉称。
被告潘其兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告普达物业与重庆华伦房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，2015年5月20日，原告普达物业与被告潘其兵签订了《前期物业服务协议》，约定：由普达物业对XX小区提供前期物业服务；每月收费标准为住宅1.2元/平方米，按照建筑面积收取，于每月10日前缴纳物业服务费；公用水电、发电机油料等公摊费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，自房屋开始计收物业服务费时起收取，住宅类每月每户10元。潘其兵系XX小区XX幢XX号住房业主，其房屋面积为76.48平方米，每月应缴纳物业服务费91.77元。协议签订后，普达物业按照协议约定履行了自己的义务，潘其兵在接房后缴纳了部分物业服务费，自2015年8月16日至2016年6月15日共欠缴10个月的物业服务费917.7元以及公摊费100元。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告潘其兵欠缴2015年8月16日至2016年6月15日期间的物业服务费共计917.7元以及公摊费100元，应当及时给付，故对于原告普达物业要求被告潘其兵给付该期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告潘其兵自本判决生效之日起10日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2015年8月16日至2016年6月15日期间的物业服务费917.7元以及公摊费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘其兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高国仓
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣112执249号之一
申请执行人李卫明。
被执行人刘光明。
申请执行人李卫明与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）新乐民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，权利人李卫明于2016年04月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘光明无银行存款，无房产、车辆、登记记录，有股权登记，暂不宜处置，被执行人至今仍欠李卫明款项10000元及利息。
本院认为，被执行人刘光明无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执249号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十月九日
书记员 杨海兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1067号
罪犯魏则敏，男，汉族，1974年8月15日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月17日作出（2013）瑶刑初字第00016号刑事判决，以被告人魏则敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏则敏不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）合刑终字第00119号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏则敏确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏则敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏则敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏则敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏则敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6939号
罪犯雷波，男，1983年10月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）泸少刑终字第1号刑事判决，以被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金60000元。刑期起于2012年7月10日止于2018年7月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分203.5分。另查明，罪犯雷波被判处罚金60000元（已缴纳3000元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终19号
上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司。
法定代表人：曾室净，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡修志。
上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初218-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉劳务合同的履行地点在广汉市，故被告住所地的成都市新都区人民法院和合同履行地的广汉市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案即具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年三月七日
书记员 段虹旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初21941号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人吴卫东。
委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托代理人刘旭，河南盈硕律师事务所实习律师。
被告尹彦召。
本院受理原告河南中港汽车销售有限公司诉被告尹彦召追偿权纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南中港汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1159元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵路路
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执503号之一
申请执行人姚战勇，男，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人谷喜刚，男，汉族。
本院立案执行的姚战勇与谷喜刚劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初981号民事调解书，被执行人谷喜刚应支付申请人姚战勇案款32470元，负担本案执行费387元。在执行过程中查明，被执行人谷喜刚名下有轿车一辆，本院依法对该车辆信息予以查封。后被执行人谷喜刚主动履行案款10000元。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 谷翔斌
四川省平昌县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川1923刑申1号
申诉人何佩儒（曾用名杨涛），男，生于1990年8月25日，汉族，住成都市武侯区潮音路109号“中华锦绣”小区*栋*单元***号。
你因你母亲何弢犯受贿罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对本院（2014）平刑初字第105号刑事判决不服，以原判认定事情不实为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判决，认定何弢无罪。
本院经审查，原判决认定你母亲犯受贿罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条二款的规定，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
书记员 罗小利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4836号
原告：李乾进，男，汉族，1959年4月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所。
被告：刘伟，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街142号3-2-1。（其他信息不详）
法定代表人：李洪渊。
第三人：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅。（其他信息不详）
法定代表人：陈功能。
第三人：陈功能，男，汉族，1962年12月2日出生，住重庆市合川区。
第三人：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街504号。（其他信息不详）
法定代表人：赵昌全。
原告李乾进与被告刘伟、重庆荣坤房地产开发有限责任公司，第三人重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、重庆江城运业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费47656.72元。原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李乾进未在本院指定期限内预交案件受理费，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李乾进撤诉处理。
审判员 尹晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨蕊绮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1202民初1386号
原告：杨某1（曾用名杨伟），男，1980年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
法定代理人郑某，女，1949年10月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系原告杨某1母亲。
委托诉讼代理人王亚奎，咸宁市咸安区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨某2，男，1947年6月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告每月支付抚养费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2003年患上精神分裂症后，被告作为父亲理应抚养原告。但被告仅断断续续支付一些费用，原告法定代理人经常为此向被告催讨，被告要么不理，要么吵架，被告的这种行为，完全丧失一个作为父亲应有的责任。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨某2同意在本协议签订之日起每月30日前(退休工资发放后)支付原告杨某1抚养费1200元，存入户名为原告杨某1的银行卡里（卡号：81×××14）,由原告杨某1的法定代理人郑某保管。如未按时足额履行，原告杨某1可以申请执行，从被告杨某2退休工资中予以扣划。本纠纷一次性了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，由原告杨某1负担，依法予以免交。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年四月一日
书记员 刘 欣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字���03911号
原告王×，女，1963年3月9日出生。
被告宋×，男，1965年9月5日出生。
本院在审理原告王×与被告宋×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐小强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终732号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川金磊物资有限公司，住所地四川省简阳市简城镇金水街79号。
法定代表人：傅宝成，该公司总经理。
上诉人四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）因与被上诉人四川金某物资有限公司（以下简称金某公司）、原审被告陈某买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初811号民事裁定，向本院提起上诉。
民正公司上诉称，其并非合同当事方，金某公司与陈某之间的钢材购销协议约定的管辖条款依法不对其产生约束力；对民正公司、陈某均适用的管辖规则，仅为被告住所地人民法院管辖，而不包括与民正公司无关的合同履行地，故本案应由陈世鑫住所地的资阳市雁江区人民法院或者民正公司住所地的成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送资阳市雁江区人民法院或者成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，金某公司起诉主张的事实和理由为，民正公司承建位于成都*资阳工业发展区的建设工程后，将该项目内部承包给陈某，陈某与金某公司签订了钢材购销合同，约定由金某公司向陈某供应钢材。金某公司履行了供货义务，但陈某尚欠金某公司货款，故诉至原审法院，请求民正公司、陈某支付货款，两被告承担连带付款义务。金某公司向原审法院提交的《钢材购销合同》载明，甲方为金某公司，乙方为陈某，并约定“如发生纠纷管辖地为四川省简阳市”。该合同文本上没有民正公司法定代表人签字或加盖公司印章。根据金某公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，本院认为民正公司不是《钢材购销合同》列明的合同主体，金某公司将其与陈某一并列为被告，属于诉的合并，原审法院受理本案，须以其对被合并之诉均有管辖权为前提。本院对此认定如下：一、本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金某公司与陈某约定管辖地为“四川省简阳市”，应当理解为双方约定的管辖法院是简阳市人民法院，因金某公司住所地在简阳市，双方约定的管辖法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，且管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效，故对于金某公司起诉陈某，原审法院依照管辖协议具有管辖权。二、金某公司请求民正公司和陈某共同支付货款并由二者承担连带责任，金某公司对民正公司的诉讼请求与其对陈某的诉讼请求相一致，指向的均是买卖合同关系中买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务。虽然民正公司不是《钢材购销合同》列明的合同主体，但不能否定金磊公司起诉民正公司所争议法律关系的性质仍是买卖合同关系，即纠纷性质仍是买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币，金某公司在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因并无证据证明金某公司与民正公司对履行地作出了约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，金某公司住所地简阳市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故对于金某公司起诉民正公司，原审法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。
综上所述，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈露茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执384号之二
申请执行人河南省润峰基防水防腐集团有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。
法定代表人龚富强，董事长。
被执行人黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。
法定代表人左传忠，总经理。
申请执行人河南省润峰基防水防腐集团有限公司申请执行被执行人黑龙江国利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第189号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务；在执行过程中，于2016年7月21日冻结了被执行人银行账户，于2016年8月3日查封了被执行人名下车辆两台；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序，截止2016年8月3日，被执行人黑龙江国利建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人河南省润峰基防水防腐集团有限公司本金人民币267257.76元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年八月三日
书 记 员 张博文
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执316号
申请执行人：缪连翠，农民。
被执行人：张芝霞，农民。
本院在执行申请执行人缪连翠与被执行人张芝霞健康权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖1122民初191号民事判决书，确定张芝霞于判决生效后十日内赔偿给缪连翠53652.92元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月十八日
书记员 房云洁
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执字42号
申请执行人文邦沉，住弥勒市。
被执行人王得强，住弥勒市。
原告文邦沉与被告王得强建筑工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第509号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。
本案的执行标的为人民币3.815万元及利息。在执行过程中，经查，被执行人下落不明,且无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执42号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9526号
原告重庆唐晗物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，统一社会信用代码91500106582809132B。
法定代表人钟莉，重庆唐晗物资有限公司经理。
委托代理人唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
被告但三福，男，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业。
原告重庆唐晗物资有限公司（以下简称唐晗公司）与被告但三福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐晗公司的委托代理人唐中秋，被告但三福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材货款185567元、资金利息124509元；2、判令被告支付以185567元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月12日计算至款清为止的违约金。事实和理由：2014年，原、被告达成合意，由原告供应钢材给被告。此后原告按约供货，并经被告签收确认，双方形成了买卖合同关系。2016年1月12日，被告出具欠条，明确尚欠钢材款金额185567元、资金利息金额124509元。欠条出具后，被告至今未支付上述款项。
被告但三福辩称，差欠原告钢材款185567元无异议，因原告有大约100余万元的发票未交付，无权向我索要资金利息，不同意给付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告达成意向，被告向原告采购钢材，用于重庆市合川区某建设工程。2014年8月至10月，被告但三福多次到原告处提货，货物包括螺纹纲、盘元等。交易过程中，被告欠付部分钢材款，经双方商议，对未付款的钢材按每天4元/吨计算资金利息。2016年1月12日，被告但三福向原告出具欠条，载明：“今欠到重庆唐晗物资有限公司钢材款185567元、资金利息124509元，合计310076元。此款在绿港（工程）竣工验收后付清，最迟不超过2016年4月30日支付，此款付清前必须把发票开好，共欠发票（765915元）。”此后被告但三福未按约定时间支付钢材款，原告催收无果，向本院提起诉讼。审理中，被告以原告未开具发票为由，不同意给付资金利息124509元。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，结合双方的陈述及欠条的文字看，被告在欠条中书写的资金利息124509元应当解释为钢材价格条款，即被告因不能及时清结货款，愿意按照每天每吨4元增付钢材款。该约定系双方真实意思表示，对被告具有拘束力。付款期限目前已届满，原告唐晗公司有权要求被告履行义务。关于原告须向被告交付发票，此与被告的付款义务无直接关联，不足以支撑被告的后履行抗辩。被告要求原告开具发票可另案解决。原告另要求被告给付违约金，但本案无证据证明双方对违约金作了约定，原告的该项请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告但三福于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆唐晗物资有限公司钢材款310076元。
二、驳回原告重庆唐晗物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半交纳2976元，财产保全费用2200元，合计5176元（原告已预交），由被告但三福负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年八月三日
书记员 盛锐
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初220号
原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587
主要负责人：杨频，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。
被告：王仁芬，女，1983年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县。
被告：左光正，男，1970年7月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：左光军，男，1975年6月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告王仁芬、左光正、左光军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪、汪希荣和被告左光军、左光正到庭参加诉讼，被告王仁芬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：、1、判决被告被告王仁芬偿还借款本金30000元及相应利息和罚息；2、判决被告左光正、左光军承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告王仁芬向原告申请农户小额贷款30000元，被告左光正、左光军作为该笔贷款的联保人，并向我行出具《联保承诺书》，承诺承担连带还款责任。经调查、审批后，原、被告于2013年11月29日签订《农户贷款借款合同》，合同约定利率为基准等利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2013年11月29日至2016年11月28日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。同日，原告向被告王仁芬发放贷款30000元，贷款用途为种植，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2014年11月28日到期，到期后，被告偿还了贷款，此后被告又循环贷出，也偿还了贷款。2015年11月24日又循环贷出，但借款到期后，被告拒不还款。经多次催收未果，故诉至法院。
被告王仁芬未作答辩。
被告左光正辩称：担保是事实，无意见。
被告左光军辩称：担保是事实，无意见。
原告向本院提交了下列证据支持其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证、业务申请表、贷款面谈记录、贷款业务调查表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书债务逾期催收通知书等，证明被告王仁芬借款、被告左光正、左光军担保的事实；
被告王仁芬、左光正、左光军未向本院提交证据。
上述所有证据经到庭被告质证，无异议，本院予以采信：
经审理查明：2013年11月8日，被告王仁芬以种养殖为由向原告普定农行申请农户小额贷款30000元。2013年11月29日被告王仁芬作为借款人，被告左光正、左光军作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》约定借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，即自2013年11月29日至2016年11月28日止，被告可在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告左光正、左光军的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告于2013年11月29日将借款30000元汇入被告王仁芬账户，利率为年息7.2%，逾期利率为年息10.8%，借款期限届满后，被告王仁芬偿还了借款。2015年11月24日被告王仁芬再次借款30000元，但借款期限届满后，拒不偿还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王仁芬偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左光正、左光军与原告约定对借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告左光正、左光军应对该笔借款承担连带偿还责任。被告王仁芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁芬本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数从2015年11月24日起按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告左光正、左光军对上述款项承担连带还款责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王仁芬左光正、左光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月二十六日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈 彩
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1065号
原告：贵阳市南明区卓越家具经营部，住所地贵阳市南明区花果园项目E区第7楼1单元14层19号。注册号：520102600820530。
经营者：肖艳梅。
委托诉讼代理人：肖代洪。该经营部员工。代理权限为特别授权代理。
被告：杨心扉。
原告贵阳市南明区卓越家具经营部（以下简称卓越家具经营部）诉被告杨心扉买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告卓越家具��营部的委托诉讼代理人肖代洪到庭参加诉讼，被告杨心扉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告卓越家具经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即按约定支付原告方货物尾款17600元，违约金17600元，共计35200元；2、判令被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：被告因承包清镇凤凰假日酒店装修工程需要采购办公家具，于2016年4月28日与被告签订《产品购销合同》，约定被告签订合同后立即支付40%货款，即11000元给原告，原告即全部交货并交付给被告，货到安装完毕，经验收合格后7个工作日内付清余款。合同签订后，被告于2016年5月10日按照合同约定通过银行转账向原告付款11000元，原告方遂于2016年6月5日将货物运至清镇市职教城凤凰假日酒店交付被告。但被告一直未按约定���付剩余货款，后经原告了解，被告与凤凰假日酒店办理结算并领取了全部工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨心扉未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明，2016年4月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《产品购销合同》，约定乙方为甲方家具供应商，合同总价款为28600元，甲方所需家具名称、数量、价款等详见《办公家具销售清单》，交货时间为签字确认后25天，交货地点为甲方指定地点。双方约定付款方式为合同签订后，由甲方支付总货款的40%，即人民币11000元，货到安装完毕，验收合格后7个工作日内付清余款17600元；甲方未按合同规定要求付款的，应按合同金额1%/日向乙方支付违约金。该合同上有原告的签字，原告代表肖代洪的签字，被告杨心扉的签字。2016年5月10日，被告通过银行向肖代洪账户转账支付11000元。
2017年6月9日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告银行存款人民币35200元或其名下价值35200元的财产采取保全措施，本院于2017年6月9日作出(2017)黔0181民初1065号民事裁定书，裁定对被告杨心扉名下价值35200元的银行存款或等值财产采取保全措施。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行交易记录、、产品购销合同、交易查询单、营业执照、照片、短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行相应义务。被告杨心扉在原告方交付货物并经验收合格后未按合同约定向原告方支付货物尾款，已构成违约，应向原告承担支付货物尾款及违约金的民事责任。故原告要求被告向其支付尾款17600元，有法律及事实依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金17600元的请求，虽双方在合同中约定“甲方未按合同规定要求付款的，应按合同金额1%/日向乙方支付违约金”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第��十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告诉请的违约金明显过高，本院酌情按被告未支付货款的30%支持违约金即5280元，故对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨心扉于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳市南明区卓越家具经营部货款17600元；
二、被告杨心扉��本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳市南明区卓越家具经营部违约金5280元；
三、驳回原告贵阳市南明区卓越家具经营部的其他诉讼请求。
案件受理费680元，保全费372元，共计1052元，由被告杨心扉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 李庭学
二〇一七年十一月八日
书 记 员 莫舒雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5897号
原告：王玥明，无职业。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER,公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明，该公司经理。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，地址天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特，店长。
委托诉讼代理人：翟继惠，客服经理。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王玥明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十月九日
法官助理 陈 镭
书 记 员 杨 璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更586号
罪犯王彪斌，男性，1974年12月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年2月9日作出（2010）咸刑初字第40号刑事判决，认定王彪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。王彪斌、同案犯不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）咸刑终字第45号刑事判决，维持对王彪斌的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王彪斌的刑罚，经本院于2014年4月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王彪斌减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王彪斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑8个月。
经审理查明，罪犯王彪斌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬4次，新计分考核结转表扬2个，2017年9月表扬。同时查明，罪犯王彪斌系累犯。其在服刑期间，积极缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王彪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王彪斌系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪斌减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月5日止）,剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执380号之二
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被执行人：温炳机，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：邓栋华，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：温胜忠，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：范承木，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：范伙旺，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：温立荣，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人温炳机、邓栋华、温胜忠、范承木、范伙旺、温立荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人温炳机、邓栋华、温胜忠、范承木、范伙旺、温立荣执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0429民初698号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二〇一七年九月十二日
书记员 李小芳
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
(2018)黑0104民督38号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，理事长。
被申请人陈昌，男，1966年6月4日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人陈昌于2017年4月24日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币30，000元，经2018年4月4日对帐借款本息合计人民币33，902.83元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计33，902.83元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币33，902.83元。
本案申请费216元，由被申请人陈昌负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佳玉
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初203号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人白某，男。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2017年8月30日被临县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经临县人民检察院决定，于2017年9月22日被临县公安局执行取保候审。2017年9月28日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）47号起诉书指控被告人白某涉嫌故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员王嘉琪担任法庭记录。被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日凌晨4时许，被告人白某的弟弟白1驾驶的陕KBXX**半挂车在218国道临县湍水头镇路段与唐发成驾驶的冀DPXX**半挂车发生碰撞交通事故，后将白1送到临县人民医院抢救中，被告人白某以向医院交纳押金少为理由对唐1多次进行殴打，致唐1受伤住院。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定：唐1右第10、11肋骨骨折为轻伤二级。
2017年8月29日被告人白某向临县公安局湍水头派出所自动投案。
同时查明，2017年8月25日被告人白某与受害人就民事部分达成和解协议，得到了受害人唐1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、户籍证明、报案材料、照片、病历、调解书、收条、谅解书、行政处罚决定书、前科劣迹查证表、涉案财物审查表、警官证复印件等书证，受害人的陈述、被告人供述与辩解，人体损伤鉴定书等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某主动投案，且就民事部分与受害人唐1达成和解协议并得到谅解，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 辛乃平
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更715号
罪犯余超彬，男，汉族，1944年8月19日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2013年1月9日作出（2012）颍刑初字第00192号刑事判决，以被告人余超彬犯聚众扰乱社会秩序罪，二年。被告人余超彬不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月28日作出（2013）阜刑终字第00158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2015年3月6日作出（2015）颍刑执字第00002号刑事判决，以被告人余超彬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯余超彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余超彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余超彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余超彬减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 陈东宝
审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第909号
原告高向东，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人许平。
被告成都好家乡超市有限公司九眼桥店，住所地：成都市锦江区。
负责人严阿峰。
本院在审理原告高向东与被告成都好家乡超市有限公司、成都好家乡超市有限公司九眼桥店买卖合同纠纷一案中，原告高向东于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向东自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高向东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元，由原告高向东负担。
代理审判员 康阳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1574号之一
原告风神轮胎股份有限公司，地址河南省焦作市焦东南路48号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人李优良，公司职工。
被告重庆市易板会科技有限公司，地址重庆市九龙坡区朝阳路108号同心家园B组团4幢15-2号。
法定代表人伍丙全。
委托代理人伍中全，男1975年7月1日生，住址重庆市沙坪坝区天陈路2号附1号25-5，
被告重庆佰创科技有限公司，地址重庆市九龙坡区石小路186号1幢1-11号。
法定代表人袁斌。
被告伍中全，男1975年7月1日生，住址重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告风神轮胎股份有限公司诉被告重庆市易板会科技有限公司、重庆佰创科技有限公司、伍中全等买卖合同纠纷一案中，经审理发现原告提供的被告重庆佰创科技有限公司地址等信息不准确。
本院认为，原告提供的被告的信息不详，导致审判不便，不利于及时化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告风神轮胎股份有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 汤四新
审判员 张保方
审判员 廉玉光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦梦珂
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执864号之一
申请执行人：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：张晓威，男，1974年3月15日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：王秀华，女，1977年2月9日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行祁凯与被执行人张晓威、王秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓威、王秀华的银行存款65000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 琳
二〇一八年三月二十日
书记员 罗庆宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2240号
原告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座，统一社会信用代码91511500720889012X。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。
被告：袁树野，男，1990年7月17日出生，汉族，四川省珙县人。
被告：肖雅欣，女，1993年7月28日出生，汉族，四川省珙县人。
原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司与被告袁树野、肖雅欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017不阿布4月12日立案。原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳冬熠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执恢90号
申请执行人：石岗，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，租住咸宁市咸安区，
被执行人：李之平，男，1956年3月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住咸宁市咸安区，
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第904号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人李之平向申请执行人石岗支付12300元。但被执行人李之平至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李之平的银行存款冻结、划拨12584.5元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4936号
罪犯梁国强，男，汉族，1968年8月28日出生于广东省广州市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月1日作出（2012）香刑初字第200号刑事判决，以被告人梁国强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人梁国强不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）哈刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁国强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁国强予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁国强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月4日起至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审576号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人李蓉，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]091号行政处罚决定。认定：2016年4月13日，申请执行人前往被执行人创办的饰品镀铝加工厂进行检查，发现该厂创办于2016年3月并投产，投资额约20万元，员工3人；生产设备：烤箱4只、真空镀膜机2台。该厂未经环保审批，未建设配套的污染物处理设施，生产过程中产生的废气未经处理无组织排放，影响周围环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币27000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月10日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币27000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]091号行政处罚决定书罚款人民币27000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱阿楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1364号
罪犯吴基东，男，1991年6月20日出生，汉族，广东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年4月29日作出(2010)南刑初字第179号刑事判决，以被告人吴基东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变；2014年2月19日减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币60000元不变；2015年11月14日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期止日：2019年2月19日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴基东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴基东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴基东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第四季度先进个人奖励、2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴基东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴基东减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2009年9月20日起至2018年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审109号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人李海龙，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）106号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月31日作出的庆同交罚（2016）106号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保466号
申请执行人：安庆市某某数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：孙某，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：孙某某，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：胡某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安庆市某某数控科技有限公司诉被执行人孙某、孙某某、胡某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人韩某某以其自有交通银行储蓄国债6万元为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人安庆市某某数控科技有限公司诉被执行人孙某、孙某某、胡某。
二、立即冻结担保人韩某某名下交通银行储蓄国债6万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执恢78号
申请执行人周书社,男,1959年11月11日出生,住洛南县。
被执行人成新民,男,1957年3月5日出生,住洛南县。
申请执行人周书社与被执行人成新民民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月23日作出（2011）洛南法民初字第00197号民事调解书，由被告成新民于2011年6月21日前偿还周书社借款30000元，该调解书已发生法律效力，因被执行人成新民未能按期履行，申请执行人周书社于2012年6月1日向本院申请执行，本院在执行回10000元后，因被执行人无财产可供执行，本院（2012）洛南法执字第00067-3号裁定书裁定终结本次执行程序，现申请人再次向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人成新民主动履行了20000元，申请人周书社已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 莲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执747号
申请执行人陈凤兰，女，汉族，1987年9月12日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人庄诸葛，男，汉族，1954年2月15日出生，住福建省龙海市。
被执行人黄秀丽，女，汉族，1956年7月7日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市。
申请执行人陈凤兰与被执行人庄诸葛、黄秀丽、福建省白沙消防工贸有限公司民间借贷纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2015）榕民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履���生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈凤兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金500万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人庄诸葛、黄秀丽、福建省白沙消防工贸有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月十二日
书记员 王 坚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6710号
上诉人（一审被告）：陈大刚，男，1967年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。现在四川省邑州监狱服刑。
委托诉讼代理人：肖洪，北京市中尊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵群珍，女，1945年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：周平、赖强，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨敏，女，1972年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人陈大刚因与被上诉人赵群珍、杨敏民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈大刚的委托诉讼代理人肖洪，被上诉人赵群珍的委托诉讼代理人周平，被上诉人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大刚上诉请求：撤销（2017）川0116民初1627号民事判决，改判驳回赵群珍的诉讼请求。事实和理由：一、赵群珍未出示原始借条，没有主张债权的凭证，诉讼请求不应得到支持；并且赵群珍对原始借条的处理说法前后不一，杨敏补打借条也未告知过陈大刚；二、2012年陈大刚、杨敏向赵群珍借款8万元属实，但陈大刚、杨敏已于2013年归还，资金来源为水泥罐车的经营收入以及陈大刚、杨敏的工资，还款方式是通过家中凑足现金后，一次性向赵群珍归还。
被上诉人赵群珍辩称：一审审判程序合法，判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：杨敏、陈大刚婚后没有稳定的经济来源，借款后一直未予归还；因年龄较大，原始借条已遗失。
被上诉人杨敏辩称，2012年11月曾向其母亲赵群珍借款8万元用于购买车辆；在与陈大刚婚姻关系存续期间，由于陈大刚购买水泥罐车经营失败，加上陈大刚又无固定工作，经济较为困难，借款一直未归还。
赵群珍向一审法院起诉请求：1.判令陈大刚、杨敏立即偿还借款8万元；2.本案诉讼费用由陈大刚、杨敏负担。
一审法院认定事实：赵群珍与杨敏系母女关系，杨敏与陈大刚于2011年5月4日办理结婚登记，2016年5月23日，经本院作出的（2016）川01民终1995号民事判决书，判决双方离婚。2012年11月，陈大刚、杨敏向赵群珍借款8万元用于购买车辆，同时，陈大刚、杨敏向赵群珍出具借条一张。
一审法院查明以上事实有当事人的身份证、（2016）川01民终1995号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈大刚、杨敏与赵群珍之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。故赵群珍要求陈大刚、杨敏偿还借款8万元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈大刚辩称，赵群珍无主张债权的凭证，一审法院认为，对陈大刚、杨敏向赵群珍借款8万元的事实，陈大刚、杨敏均予以认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，赵群珍无需提供主张债权的凭证。被告陈大刚辩称，已向赵群珍偿还借款8万元，但并未举证证明该借款已实际偿还，应当承担举证不力的法律后果，故陈大刚的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决陈大刚、杨敏于本判决生效后十日内向赵群珍偿还借款本金8万元。本案案件受理费900元，由被告陈大刚、杨敏负担。
本院除查明一审已经查明的事实外，另查明：在陈大刚与杨敏夫妻关系存续期间，陈大刚先后在邮政、超市等单位工作，其间还与杨敏的哥哥杨方伟合伙经营过水泥罐车，后因车辆发生事故等问题，将水泥罐车转让。
本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉8万元借款是否已经归还。根据陈大刚的陈述，案涉8万元借款已于2013年归还，资金来源为水泥罐车的经营收入以及陈大刚、杨敏的工资，还款方式是通过家中凑足现金后，一次性向赵群珍归还。本院认为，陈大刚的陈述并不具备高度的可能性，陈大刚关于已归还借款的理由不能成立。首先，结合已查明的案件事实，陈大刚在与杨敏共同生活期间，由于工作不稳定，投资不顺利，家庭收入并不高，在2012年11月借款后，要在2013年凑足8万元，并不具备相应的经济条件；其次，对陈大刚、杨敏这种收入并不高的家庭，通过长时间在家中积累现金，最后一次性拿出归还他人，也不合常理；因为这既不安全，也无必要。综上所述，陈大刚的上诉请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由上诉人陈大刚负担。本案一审案件受理费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 陈 良 谷
审判员 马雯审判员谈光丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋 红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更590号
罪犯齐春云，男性，1963年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年7月6日作出（2001）荆刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人齐春云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同原判尚未执行完毕的刑罚十三年四个月十一天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12150元。齐春云不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年9月29日作出（2001）鄂刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯齐春云的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月14日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年11月至2016年3月，共减刑五次，减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。原判并处没收个人全部财产不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯齐春云减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯齐春云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯齐春云在服刑期间，确有悔改表现，于2015年至2017年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。新计分考核结转表扬4个，2017年8月表扬。同时查明，罪犯齐春云系严重暴力犯罪。其在服刑期间，有履行能力而不积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯齐春云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯齐春云在服刑期间，未履行财产刑，在减刑时可以从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐春云减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月13日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初141号
原告：范爱明，男，1973年6月29日出生，汉族，九江县人，农民，住瑞昌市。
委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告：吴朝琴，男，1970年8月9日出生，汉族，重庆市开县人，私营业主，户籍地四川省开县，住瑞昌市。
被告：江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301，统一社会性用代码：91361123705558733C。
法定代表人：毛陆游，公司董事长。
本院在审理原告范爱明诉被告吴朝琴、江西冰溪建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告范爱明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告间的赔偿纠纷已协商一致，现原告提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范爱明撤回起诉。
案件受理费减半收取2201元，由原告范爱明承担。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶美玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初269号
申请人：张君志。
被申请人：寇智圣。
被申请人：邹文华。
被申请人：李少东。
申请人张君志诉被申请人寇智圣、邹文华、李少东买卖合同纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵海波
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执693号
申请人赤水市瑞金小额贷款有限公司。住所地：贵州省赤水市金斛路24号。
法定代表人：喻明理。
被执行人刘忠宝，男，1981年8月21日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人陈开林，女，1986年5月18日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人徐克林，男，1971年5月18日生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行刘忠宝、陈开林、徐克林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年五月十七日
书记员 袁俊杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第2042号
原告四川华原玻璃纤维有限责任公司，住所地威远县严陵镇外北路。
法定代表人刘钢，董事长。
委托代理人杨浩，公司员工。
委托代理人余从刚，公司员工。
被告江苏云海玻纤有限公司，住所地江苏省宿迁市城区耿车镇大众村。
法定代表人高艳，董事长。
本院在审理原告四川华原玻璃纤维有限责任公司诉被告江苏云海玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川华原玻璃纤维有限责任公司撤回起诉。
本案受理费13302元，减半收取6651元，由原告四川华原玻璃纤维有限责任公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈雅玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2574号之一
申请人李某某,女,1966年2月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人胡某某,男,1969年8月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人邱某某，女，1968年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在执行过程中将胡某某所有位于武汉市黄陂区前川街西寺大道的房产权予以查封后就未发现被执行人有可供执行财产，并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2571号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 炜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初954号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵忠悦，男，1960年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年10月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人赵忠悦犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人赵忠悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日22时许，被告人赵忠悦酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的五菱牌小型普通客车，先沿本市东丽区华明街华富家园北区西侧的环河北路自北向南行驶，后右转由东向西行驶至弘愿道，又沿弘愿道由东向西行驶至本市东丽区华明街大唐印象小区南侧时被民警查获，经鉴定，被告人赵忠悦血液中酒精含量为89.18毫克/100毫升，属醉酒。
认定上述犯罪事实的证据有，被告人赵忠悦的供述与辩解，证人赵某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，检查笔录，被告人赵忠悦的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵忠悦在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵忠悦归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵忠悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 游风琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更840号
罪犯常洪伟，男，1966年3月5日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年10月17日作出(2013)宝刑初字第420号刑事判决，以被告人常洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期止日：2018年11月23日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯常洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常洪伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯常洪伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、��犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常洪伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳人民币20000元）。（刑期自2013年5月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审��员王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3187号
原告米某某，男，汉族。
原告胡某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理米某某、胡某某诉郭某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告米某某、胡某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告米某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费575元，由原告承担。
审 判 长 李占军
审 判 员 董恩国
人民陪审员 孟志强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7817号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李路涛，该公司总经理。
委托代理人刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出，住重庆市梁平县。
被告幸姚，男，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨洁，女，汉族，1988年8月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告任升英，女，汉族，1988年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告徐吉标，男，汉族，1987年7月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司诉被告幸姚、被告杨洁、被告任升英、被告徐吉标追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费133元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审判员 潘明心
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 妍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执753号之一
申请执行人长春市昕宇包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人秦伯铭。
被执行人长春嘉腾食品有限公司，住所地德惠市。
法定代表人吕海林，总经理
被执行人吕海林，男，1970年7月4日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人长春市昕宇包装制品有限公司与被执行人长春嘉腾食品有限公司、吕海林买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初847号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法查封了被执行人名下的房屋及土地，因申请执行人暂不要对该房屋予以评估拍卖，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13274号之一
原告：孙秀珍，女，1933年12月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。
被告：梁德明，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告孙秀珍与被告梁德明不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍的委托诉讼代理人李新城、被告梁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告将所收取的土地租金共计60000元（自2006年6月30日计算至2016年6月）给付给原告。事实和理由：原告与被告系母子关系。被告于2006年1月20日盗用原告及其他家庭成员的名义与案外人张妙标签订了租赁协议书，约定将原告名下拥有合法使用权的土地租赁给张妙标建设出租房，租金为每年6000元，期限为2006年6月30日至2017年7月31日止。原告因年事已高，数年来对此一直不知情。被告所收取的租金也从未告知和交付给原告。原告认为，被告盗用原告名义私自将原告名下土地出租收取租金和占用原告房屋的行为违背了法律规定和社会道德，严重侵害了原告的合法权益。
原告孙秀珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.租赁协议书（复印件）；2.集体土地使用证；3.房屋安全鉴定报告；4.证明。
被告梁德明辩称，1.涉案土地系宅基地，不是财产；2.被告梁德明和其父梁英伦将涉案土地出租，每月租金500元，用于包括原告在内的一家人的生活所需。
被告梁德明就其辩称向本院提交的证据有：租赁协议书。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，梁玉兰向本院申请宣告孙秀珍为无民事行为能力人并指定其为孙秀珍的监护人，案号为（2016）粤2071民特1124号。××司法鉴定所对孙秀珍的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为“孙秀珍目前不具有民事行为能力”。关于孙秀珍监护人的选定，本院分别询问孙秀珍的儿子梁德明、女儿梁玉兰，二人均要求担任孙秀珍的监护人，不同意对方担任，亦不同意两人共同担任孙秀珍的监护人，本院作出（2016）粤2071民特1124号民事判决书，宣告孙秀珍为无民事行为能力人，认定应由孙秀珍住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定监护人，并驳回梁玉兰申请担任孙秀珍的监护人申请。后本院依职权前往孙秀珍住所地所在的2016年10月28日中山××开发区濠四股份合作经济联合社（以下简称濠四经济联合社）调查。濠四经济联合社回应称，已于2016年11月29日出具《建议书》，建议由梁德明担任孙秀珍的监护人。
本院经审查认为，诉讼行为能力是当事人亲自参加诉讼行使诉讼权利、承担诉讼义务的资格，无民事行为能力人不具有诉讼行为能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，孙秀珍被宣告为无民事行为能力人，不具有诉讼行为能力。且（2016）粤2071民特1124号民事判决书判令驳回梁玉兰申请担任孙秀珍监护人后，濠四经济联合社虽建议由梁德明担任孙秀珍的监护人，但前述“建议”并非法律意义上的“指定”。换言之，孙秀珍作为无民事行为能力人，但其监护人的选定尚不明确，不具有民事诉讼行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告孙秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年一月十二日
书记员 孙伟仁
阮妙珍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初1282号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
被告：郝建波，男，1975年8月15日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告郝建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一七年八月十日
书记员 王 燕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执508号之四
申请执行人彭南洋，男，1958年2月20日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被执行人韩崇钢，男，1955年2月23日出生，汉族，仙桃市人，湖北鑫盛无纺制品有限公司执行董事，住仙桃市。
被执行人韩雪堂，男，1959年11月9日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人韩高科，男，1981年1月7日出生，汉族，仙桃市人，湖北农时生态农业股份有限公司董事长，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人彭南洋与被执行人韩崇钢、韩雪堂、韩高科民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭南洋于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月十五日
书记员 唐 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01154号之一
申请执行人张静洁。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
张静洁与江苏瀛环国际集团有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的常劳人仲案字[2015]第980号仲裁裁决书已发生法律效力，依该生效裁决：江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效后支付张静洁2015年2月至5月工资5376元，解除劳动合同经济补偿6900元，共计12276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房地产抵押给了中国农业银行股份有限公司常熟分行，被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房产抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人名下的车辆均已被另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位12276元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2015]第980号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱勇文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川01民终2955号
上诉人（原审被告）王建程，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）龚大宇，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）王渝翔，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）王志涯，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）李兰，女，1975年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区府城大道西段399号天府新谷8号楼1单元14层1、2号。
代表人左利川，总经理。
上诉人王建程因与被上诉人龚大宇、王渝翔、王志涯、李兰、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王建程无正当理由未在指定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建程自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二０一六年四月二十一日
书 记 员 费思思
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初235号
原告：岳光春，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：月林造纸厂，地址开鲁县。
经营者闫喜忠，男，1960年1月17出生，汉族，个体，住开鲁县。
本院受理原告岳光春与被告月林造纸厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉的被告月林造纸厂未在工商局注册登记。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，视为没有明确的被告，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳光春起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘佳明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执473号
申请执行人李德军，男，1966年3月14日出生。
申请执行人候先琴，女，1966年1月7日出生。
被执行人邹生贵，男，1972年7月11日出生。
本院在执行申请人李德军、候先琴申请执行被执行人邹生贵机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人李德军、候先琴于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 超
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人曲国瑞，职务行长。
被执行人薛学亭，男，汉族，1960年1月20日出生。
被执行人范瑞英，女，汉族，1957年8月23日出生。
被执行人薛学厂，男，汉族，1968年5月16日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人薛学亭、范瑞英、薛学厂借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70018号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70018号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年二月九日
书记员 滕乾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第1008-2
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
法定代表人周巍，该行行长。
被执行人周浪，男，汉族，1984年9月24日出生，住长沙市望城区。
被执行人黎艳，女，汉族，1986年10月1日出生，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人周浪、黎艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月五日
书记员 黄 胜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2515号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告单位广东某某生物科技有限公司，营业执照914406067684251534，法定代表人黄某某,住所佛山市顺德区勒流街道众裕路裕冲段裕冲工业区。
诉讼代表人梁敏坚，男，1978年12月20日出生，系被告单位的销售经理。
被告人黄某某，男，1967年10月20日出生，汉族，高中文化，广东某某生物科技有限公司的法定代表人、董事长，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年5月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2514号起诉书指控被告单位广东某某生物科技有限公司（以下简称“某某公司”）、被告人黄某某犯单位行贿罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告单位某某公司的诉讼代表人梁敏坚、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告单位某某公司是一家生产畜牧业养殖、瓜果蔬菜种植、鱼类养殖所需光合细菌的农业企业。2011年，某某公司欲申报“佛山市农业龙头企业”称号，董事长及法定代表人黄某某、总经理何某（另案处理）认为时任佛山市顺德区委社会工作部农村管理科科长的伍某前（另案处理）曾长期在农业系统工作，负责过相关评审工作，希望伍某前在申报过程中给予帮助，并承诺成功获评后将从每年人民币（币种，下同）60万元的政府奖励资金中拿出20万元给伍某前作为好处费。伍某前答应后，一方面帮助某某公司组织、修改评审材料，另一方面向佛山市农业局负责评审工作的人员引荐何某，并积极推荐某某公司。2011年9月，某某公司正式获评“佛山市农业龙头企业”称号。为感谢伍某前，2011年度的政府奖励资金发放后，黄某某于2012年1月5日通过银行转账20万元好处费至伍某前的银行账户；2012年的政府奖励资金发放后，黄某某授意何某于2013年7月4日通过银行转账20万元好处费至伍某前的银行账户。综上，某某公司向伍某前行贿40万元。
2016年6月，伍某前得知区农业局相关人员被组织调查，担心收受贿赂的事情败露，为掩盖犯罪事实，以银行转账退回黄某某、何某共48万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述及指认笔录；证人何某、伍某前的证言及指认笔录；证人全某的证言；抓获经过、破案经过；户籍证明；伍某前的简历、干部任免审批表、职务任免通知；企业登记资料；调取证据通知及清单、农业局内部请示、记账凭证、银行回单、经济促进局的预算表、佛山市财政局文件、区经济促进局2011年至2014年农业龙头企业相关资料等；协查通知书、账户交易明细、交易凭证；询问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告单位某某公司无视国家法律，为谋取不正当利益，对国家工作人员行贿，被告人黄某某是某某公司直接负责的主管人员，某某公司、黄某某的行为均触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以单位行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告单位某某公司的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告单位广东某某生物科技有限公司、被告人黄某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某于2017年5月9日自动投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告单位广东某某生物科技有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，对国家工作人员行贿，情节严重，被告单位的行为已构成单位行贿罪。被告人黄某某作为被告单位直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。佛山市顺德区人民检察院指控被告单位广东某某生物科技有限公司、被告人黄某某犯单位行贿罪，均罪名成立。被告人黄某某在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某是被告单位广东某某生物科技有限公司的直接主管人员，故本院亦认定被告单位广东某某生物科技有限公司有自首情节，予以从轻处罚。根据被告单位及被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条及《中华人民共和国刑法》第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告单位广东某某生物科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黄某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁艳媚
审 判 员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被执行人鄢四宝，男，住高安市，
本院于2016年6月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人鄢四宝信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初746号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 艳