wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初1424号
原告周大江，男，生于1969年1月16日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
被告李东海，男，生于1976年8月18日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告周大江诉被告李东海健康权纠纷一案中，原告周大江于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大江申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周大江撤回起诉。
案件受理费128.54元，依法减半收取64.27元，由原告周大江承担。
审 判 长 周 蓉
助理审判员 牟鸣钟
人民陪审员 赵英槐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 浩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1580号
原告赵莹赵x，女，汉族，1963年3月5日生，农民，住陕西省泾阳县云阳镇西街村*组**号xxxx。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西传统牧业发展有限公司，驻富平县华朱乡页坡村1号。
法定代表人田亚莉，任经理。
原告赵莹赵x与被告陕西传统牧业发展有限公司（下称传统牧业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭适用普通程序进行了审理。，原告赵莹赵x的委托代理人冯永宏到庭参加了诉讼、被告传统牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵莹赵x诉称，2015年4月12日，原被告签订联营合同期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告交纳1万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但原告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、请求依法确认原被告双方签订的联营合同已解除；2、请求依法判令被告返还收取原告的保证金10000元。3、要求被告赔偿原告交纳保证金之日至实际返还之日的直接经济损失（参照同期银行贷款利率计算损失）。
被告传统牧业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、联营合同一份；2、公司收款收据一份；3、被告传统牧业承诺书一份，以上证据证明原被告联营的事实以及被告收取原告保证金10000元并承诺退还保证金的事实。
被告未向法庭提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均予以认可。
根据原告提交的证据及庭审查明的案件事实为，2015年4月12日，原告与被告传统牧业签订了编号为陕汉2015093的联营合同，并依据联营合同交纳共计10000元商铺保证金，保证金由被告富平县汉月园生态旅游有限公司盖章收取。按照该三份联营合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，未在约定的时间开始营业。原告多次要求退还保证金，被告传统牧业于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告赵莹赵x与被告传统牧业签订了联营合同，理应共同遵守并遵照执行，但被告因故不能如约开业，合同目的无法实现，原告要求依法解除合同之请求合理合法，应予支持。关于保证金收款收据收款方（富平县汉月园生态旅游有限公司）与被告传统牧业不一致一节，因被告传统牧业已于2015年7月6日作出书面承诺，承诺内容为：“本公司于2015年7月20日前退还保证金，金额已收款票据为准”，该承诺应视为对收款数据金额的认可，富平县汉月园生态旅游有限公司代收传统牧业商户保证金的行为系其两公司之间的账务内部关系，故原告诉请要求被告传统牧业退还保证金10000元及损失（参照同期银行贷款利率计算）合理合法，本院予以支持，保证金损失的起息时间应为传统牧业最后承诺退还保证金的次日即2015年7月21日，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵莹赵x与被告陕西传统牧业发展有限公司签订的编号为陕汉2015093的联营合同；
二、被告陕西传统牧业发展有限公司于判决生效后三日内归还原告赵莹赵x保证金10000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
三、驳回原告赵莹赵x的其他诉讼请求。
如果被告陕西传统牧业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西传统牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吴耀胜
审判员 王喜兰
审判员 毛彩芝
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 囡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民申３号
申请再审人（原审被告）：侯承乾，男，汉族，1962年2月10日出生，农民工，住乌鲁木齐市新市区三工村一队定海三巷**号***室。
委托代理人：郑永乐，新疆国律法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：蔡长春，男，汉族，1976年2月29日出生，农民工，住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户路南六巷**号*楼***室。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号秦郡小区2号楼608－C。
法定代表人：胥德胜，系该公司经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北中浩建筑有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。
法定代表人：孙来福，该公司董事长。
委托代理人：孙小刚，男，汉族，1979年7月19日出生，系湖北中浩建筑有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市百园路通嘉世纪城二期19号楼2单元702室。
申请再审人侯承乾与被申请人蔡长春、乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司（以下简称金桥劳务公司）、湖北中浩建筑有限公司（以下简称中浩建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服本院于2015年3月12日作出的（2015）新民三初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人侯承乾申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。2014年8月29日申请人作为乙方与中浩建筑公司（甲方）、金桥劳务公司（丙方）签订一份劳务承包合同，该合同仅约定了甲乙双方的权利义务，未约定丙方的权利义务。该工程均由申请人作为承包负责人负责组织施工，同时由中浩建筑公司童吉波作为总负责人进行监督施工和管理工地，该合同签订后由中浩建筑公司的项目经理潘荣新签署了保证责任承诺：“本施工队如果不能按时完工，本人承担公司的处罚”。由此可见，该合同的签署和施工的全过程均应由中浩建筑公司承担主要责任和义务。申请人认为金桥劳务公司是为了接收中浩建筑公司付款支付从中倒出现金再付给申请人的中介行为，但金桥劳务公司克扣和提留农民工劳务费的数额不清，故其若不能出具有效结算清单，应判其承担支付劳务费的连带责任。合同履行过程中中浩建筑公司增加工程量，且不进行结算，致使被申请人马鹏等人提起诉讼，我已提交了劳务合同，但原审判决未将中浩建筑公司列入付款义务连带责任人，仍判决由未取得建筑资质的本人支付上述劳务费属于适用法律错误。故提起申诉，要求依法撤销（2015）新民三初字第104号民事判决，依法改判申请人所欠被申请人蔡长春劳务费313680元系职务行为，应由中浩建筑公司及金桥劳务公司共同承担连带付款责任，本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人蔡长春辩称，2014年9月是侯承乾叫我们给中浩建筑公司干活，原审判决侯承乾给我们付款，但我认为金桥劳务公司、中浩建筑公司应当承担连带责任。
被申请人金桥劳务公司辩称，金桥劳务公司与申请人无劳务派遣关系，中浩建筑公司与我公司没有签订过承包合同或分包协议，中浩建筑公司是劳务的使用人，故应当直接支付劳务费，申请人与中浩建筑公司直接签订了合同。从合同实际履行情况来看，中浩公司没有向我公司支付过劳务费，是直接向侯承乾进行支付的，我们也没有开过发票。原审判决正确，请求驳回对申请人的再审申请。
被申请人中浩建筑公司辩称，根据国家建设部门相关规定，建筑公司的施工人员除自己公司的员工外，其他非建筑公司的工作人员必须通过与劳务公司签订劳务用工承包合同，由劳务公司以劳务派遣的性质，才能在工地从事施工工作，故本案的申请人属于金桥劳务公司的派遣人员。根据我公司与侯承乾、金桥劳务公司签订的劳务承包合同，以及金桥公司出具的授权委托书，均可证实侯承乾系金桥劳务公司的工作人员，所欠劳务费也应由该公司支付。至于我公司与金桥劳务公司是否存在债权债务关系属于另一法律关系，与本案无关，申请人要求我公司承担本案的付款义务于法无据。请求法院驳回申请人对我公司的再审诉求。
本院认为，原审判决给申请再审人侯承乾的送达时间为2015年3月13日，其再审申请已超过《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯承乾的再审申请。
审判长 彭 惠
审判员 李英姿
审判员 窦常娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 敬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1101号
罪犯邓长忠，男，1978年5月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月11日作出(2015)东二法刑初字第217号刑事判决，以被告人邓长忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓长忠在服���期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓长忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得积极改造分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓长忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓长忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1086-2号
原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住广州市番禺区。
负责人：魏代国。
委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。
被告：陈永坚，住广州市番禺区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司广州分公司诉被告陈永坚物业服务合同纠纷一案中,原告招商局物业管理有限公司广州分公司于2016年1月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈永坚的起诉。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司广州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 李杏仪
代理审判员 胡剑敏
代理审判员 张 祎
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢 薇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2627民初512号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
被告:刘满禄。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告刘满禄物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年三月十五日
书记员 吴紫荆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1611号
申请人徐显亮。
被申请人陈磊。
申请人徐显亮因与被申请人陈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈磊驾驶的鲁VQ***L号小型客车一辆，申请人以自己所有的鲁VQ***号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁VQ**号汽车一辆；
二、扣押被申请人陈磊驾驶的鲁V***L号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5729号
原告李文云，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市北碚区。
被告周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李文云诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案中，因原告李文云未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告李文云的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执8号
申请执行人：葛彩红，女，1982年3月8日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇上千亩坪村161号1户。
被执行人：王雪峰，男，1993年7月10日出生，汉族，现住阳泉市郊区义井镇牛家峪村。
本院在执行申请执行人葛彩红与被执行人王雪峰其他案由纠纷一案中，经查，被执行人王雪峰所有的机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王雪峰所有的机动车。
二、被执行人王雪峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王雪峰可以使用被查封的财产；但因被执行人王雪峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
四、限被执行人王雪峰在收到本裁定书之日起10日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行（轮候查封、扣押，本裁定自在先查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 赵建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王肖红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3187号之一
申请执行人洪彩月，女，1957年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
本院在执行申请执行人洪彩月与被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2899号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月立即付给申请执行人洪彩月人民币100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8385元和执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司名下有址在南安市溪美街道[0014XXXX]的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续，因该地块设置抵押登记故不宜交付拍卖；查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司址在南安市柳城办事处（房产证号：010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XX**）房产以及被执行人黄串连名下址在泉州市房产，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽CDBX**佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月仅有少量的银行存款。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初412号之一
原告青县恒昌机电设备有限公司
法定代表人胡文梅，经理。
被告济南多维光电设备有限公司
法定代表人黄国兵，总经理。
本院在审理原告青县恒昌机电设备有限公司诉被告济南多维光电设备有限公司加工合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青县恒昌机电设备有限公司撤回对被告济南多维光电设备有限公司的起诉。
案件受理费320元，保全费390元均由原告承担。
审判员 孟笑非
二〇一六年四月十三日
书记员 白 梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初4692号
原告：山东惠锦律师事务所，住所地：泰安市泰山大街泰山文化发展中心*号楼*楼。
法定代表人：吕惠，职务：主任。
委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。
被告：王金梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住肥城市。
被告：武连华，男，1957年2月18日出生，住肥城市。
原告山东惠锦律师事务所与被告王金梅、武连华法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠锦律师事务所的委托诉讼代理人王化南、被告王金梅到庭参加诉讼，被告武连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东惠锦律师事务所向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告拖欠律师代理费40000.00元整及利息（以40000.00元为基数，按照年息6%，自2014年9月30日起支付至起诉之日共计5200元)；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月，被告王金梅及姐姐王金玲到原告处委托律师代理其与冯成长、段玉兰民间借贷上诉一案，当时王金梅诉冯成长、段玉兰民间借贷纠纷案以（2011）肥民初字第3764号民事裁定书驳回王金梅起诉。王金梅要求按风险代理，按最终胜诉标的额的10%支付律师费。接受委托后，原告指派吕惠律师为其提供法律服务，代理上诉结果是撤销（2011）肥民初字第3764号民事裁定书，发回肥城市人民法院重审。然后，吕惠律师又代理重审，以（2011）肥民初字第3784号民事判决书判令对方支付借款348936.68元及利息。该案原、被告均不服再上诉，结果被发回重审，最后重审阶段经历三次开庭，每次开庭均是上午、下午一整天的时间。最终判决支持了王金梅的全部诉讼请求（即支付借款肆拾万元并按同期银行贷款利率四倍支付自2010年2月7日以来的利息损失）。吕惠律师为被告提供了上诉、重审、再上诉、再重审四个阶段艰苦卓绝的诉讼代理，依法维护了被告方的合法权益，前后经历了两三年的时间，消耗大量时间和精力，被告及其家人均表示满意和感激，整个过程都是吕惠律师开车往返于泰安与肥城之间，王金梅也一再表示歉意，说连一点油钱也未支付，有了钱一定先支付律师费。但自2014年9月29日王金梅给吕惠律师写了欠条一份，保证尽早归还，但后经催要，所欠原告律师代理费分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王金梅辩称，欠款属实，但被告武连华对这件事并不知情，不应承担责任，不能查封他的工资，现他已经因为该案要与被告王金梅离婚。
被告武连华未作答辩。
原告山东惠锦律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告律师事务所执业许可证及组织机构代码证复印件各一份、两被告户籍证明原件各一份、欠条原件一份、民事诉状原件一份、（2012）泰民一终字第87号民事裁定书复印件一份、（2011）肥民初字第3784号民事判决书复印件一份、（2012）泰民一终字第765号民事裁定书原件一份、（2013）肥民重字第4号民事判决书原件一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告王金梅与原告山东惠锦律师事务所签订风险代理合同，约定律师费按照最终胜诉标的额的10%支付。原告山东惠锦律师事务所后指派该所吕惠律师代理被告王金梅涉诉案件，2013年7月12日本院做出（2013）肥民重字第4号民事判决书，判决被告王金梅在涉诉案件中获得胜诉。2014年9月29日，双方经结算，被告王金梅尚欠原告律师代理费40000元，被告王金梅向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吕惠律师代理费4万整（￥40000.00）保证尽早归还。欠款人：王金梅2014年9月29号”。后经原告多次向被告催要欠款未果。
另查明，被告王金梅与被告武连华系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，民事活动应依法进行并遵循诚实信用原则。被告王金梅委托原告山东惠锦律师事务所处理其与他人的案件纠纷，原告指派吕惠律师完成了被告王金梅委托的事务，则被告王金梅应按照约定履行支付相应报酬的义务。被告王金梅欠原告山东惠锦律师事务所律师代理费40000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还代理费的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，视为不支付利息，按照法律规定原告主张利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。故原告要求被告自欠条签署次日起按年利率6%计算支付利息至起诉之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告武连华与被告王金梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金梅、武连华自本判决生效之日起十日内支付原告山东惠锦律师事务所律师代理费40000元；
二、驳回原告山东惠锦律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，财产保全费520元，由被告王金梅、被告武连华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初93号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人尹剑利，男，1969年8月24日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人尹剑利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月5日10时许，被告人尹剑利在重庆市沙坪坝区某停车场附近，以100元的价格向苏某贩卖毒品海洛因2小袋，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分，净重共计0.04克。
公诉机关认为被告人尹剑利的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人尹剑利判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人尹剑利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹剑利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹剑利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年二月一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2854号
罪犯彭化魁，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月5日作出了（2011）浙温刑初字第141号刑事判决，以被告人彭化魁犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯彭化魁减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭化魁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭化魁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭化魁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭化魁予以减刑一年三个月（刑期至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4203号
被上诉人（原审被告）：华星船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路4号。
法定代表人：杨斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：边文胜、包智赟，江苏东林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市威诺机电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青山路22号。
法定代表人：赵功哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙江造船有限公司，住所地浙江省宁波奉化市松岙镇湖头渡村。
诉讼代表人：盛高亮，该清算工作组组长。
委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人华星船舶设备有限公司因与被上诉人无锡市威诺机电有限公司、浙江造船有限公司票据追索权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华星船舶设备有限公司于2017年1月4日申请撤回上诉。
本院认为，华星船舶设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华星船舶设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7526元，减半收取3763元，由上诉人华星船舶设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年一月四日
书 记 员 王晴雯
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初728号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所：四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：贺富荣，董事长。
委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。
被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司。住所：四川省屏山县。
法定代表人：钟富举，总经理。
委托诉讼代理人：吴明纯，女，1973年2月8日出生，汉族，系被告公司员工。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司(以下简称郎酒厂)与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司(以下简称岷江公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎酒厂的委托诉讼代理人张义川，被告岷江公司的委托诉讼代理人吴明纯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郎酒厂向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方于2015年2月11日签订的《散装白酒罐式货车采购合同》；二、被告返还原告645000元并按银行同期贷款利率支付利息至还清为止；三、被告支付违约金215000元。事实和理由：2015年2月11日，原、被告双方签订《散装白酒罐式货车采购合同》，约定由原告向被告采购罐式货车四辆，合同总金额215万元，交货时间为收到预付款后240日。同年3月24日，原告向被告支付了预付款645000元。但至今被告未向原告交付货车。原告认为，被告未按合同约定交付货车，已构成违约。
被告岷江公司辩称，承认违约，认可解除合同，但违约金过高，承担不起。公司现在经营困难，请求宽限还款时间。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告郎酒厂（甲方）与被告岷江公司（乙方）签订《散装白酒罐式货车采购合同》，约定由原告向被告采购罐式货车四辆，合同总金额215万元，并约定交货时间为乙方收到甲方预付款后240日内，将整车上户后交付甲方验收；违约方支付10%购车总额作为违约金给守约方，违约方同时承担因违约造成守约方直接产生的各种损失费用。同年3月24日，原告向被告支付了预付款645000元。至今被告未向原告交付罐式货车。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告双方在所签订的《散装白酒罐式货车采购合同》中已明确约定被告在收到原告交付的预付款后240日内将原告所购罐式货车上户后交付甲方验收，因原告郎酒厂于2015年3月24日向被告支付了预付款645000元，故被告岷江公司应当在2015年11月24日前将罐式货车上户后交付原告。现被告未按约向原告交付罐式货车已构成违约，故对原告请求解除双方于2015年2月11日签订的《散装白酒罐式货车采购合同》，本院予以支持，被告所收取的预付款645000元应予返还。由于双方已约定违约方应支付守约方合同总价10%的违约金，且被告在较长时间内未依约向原告提交货车，客观上必然给原告造成损失，该约定不违反法律规定，故对原告请求被告违约金215000元，本院予以支持。被告所持违约金过高的辩解，缺乏充分证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于2015年2月11日签订的《散装白酒罐式货车采购合同》；
二、由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川省古蔺郎酒厂有限公司预付款645000元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清该款为止；
三、由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川省古蔺郎酒厂有限公司违约金215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年五月十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初827号
原告：向继兰，女，生于1977年4月9日，汉族，住渠县。
被告：朱新海，男，1967年10月14日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
原告向继兰诉朱新海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告向继兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向继兰撤回起诉处理。
审判员 ��陈国波
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执353号之三
申请执行人胡晓峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住铁力市。
被执行人孙晶波，男，1978年1月14日出生，汉族，住铁力市。
被执行人孙祥录，男，1978年6月12日出生，汉族，住铁力市。
本院在执行申请执行人胡晓峰与被执行人孙晶波、孙祥录民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初26号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙晶波履行给付金钱义务七万元，余款被执行人按期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人没有履行给付义务，申请执行人可恢复执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋策
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10529号
上诉人（原审被告）：四川炜岸房地产开发有限公司，住所地：成都市经济技术开发区。
法定代表人：高勇。
委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地：福建省连江县晓沃镇政府院内。
法定代表人：张燕。
委��诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。
上诉人四川炜岸房地产开发有限公司（以下简称炜岸公司）与被上诉人福建省晓沃建设工程有限公司（以下简称晓沃公司）合同纠纷三案，炜岸公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4994、4992、4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于晓沃公司对同一案件的标的额进行拆分并分别提起诉讼，导致原审法院受理了应由本院管辖的第一审民事案件；因此，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4994、4992、4993号民事判决；
二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
审判长 王长军
审判员 傅 敏
审判员 陈良谷
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋 红
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0104刑初225号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陶某某，女，1970年9月15日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，系某保险公司职工，户籍所在地西宁市城北区，住西宁市城北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日，被告人陶某某在本市城西区西关大街中国某保险公司西宁城西分公司内，因用洗手间与被害人鲁某某争吵厮打，厮打过程中，被告人投掷玻璃杯将被害人鲁某某左耳砸伤。经法医学鉴定：被害人鲁某某左耳外伤性鼓膜穿孔六周以上未愈合属于轻伤二级，左耳廓部分离断属于轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，到案经过，常住人口信息，被害人鲁某某的陈述，被告人陶某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人陶某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人陶某某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月1日，被告人陶某某在西宁市城西区西关大街水电大厦四层洗手间内，因使用洗手间的问题与被害人鲁某某发生争吵、厮打，厮打中，陶某某投掷玻璃杯将鲁某某左耳砸伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，鲁某某左耳外伤性鼓膜穿孔六周以上未愈合属于轻伤二级，左耳廓部分离断属于轻微伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陶某某亲属赔偿被害人经济损失35000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实本案的案发时间及被害人报案和公安机关立案侦查的事实；
2.被害人鲁某某的陈述，辨认笔录，证实2016年7月1日，鲁某某在西宁市城西区西关大街水电大厦四层洗手间内与被告人陶某某发生争吵、厮打，厮打中，陶某某投掷玻璃杯将鲁某某左耳砸伤的事实；
3.被告人陶某某的供述与被害人的陈述相一致，证实案发的起因和经过；
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实鲁某某左耳外伤性鼓膜穿孔六周以上未愈合属于轻伤二级，左耳廓部分离断属于轻微伤的事实；
5.常住人口基本信息，归案经过，证实被告人陶某某的基本情况及其被网上追逃后被公安机关抓获的事实；
6.收条，证实陶某某亲属赔偿被害人经济损失35000元的事实。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 张 玉 山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初1026号
原告：徐州牧之韵饲料科技有限公司。住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
法定代表人：王建国，该公司经理。
委托代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。特别授权代理。
被告：焦成扩。
委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
原告徐州牧之韵饲料科技有限公司诉被告焦成扩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州牧之韵饲料科技有限公司的委托代理人贾荣玉到庭参加诉讼，被告焦成扩及其委托代理人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产动物饲料，被告长期从原告处赊购饲料进行销售，至2015年5月3日，被告尚欠原告饲料款185600元未付，此款经多次催要，被告不予支付。诉至法院，请求：一、依法判决被告给付原告饲料款185600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告虽然与原告有业务往来，但2015年5月23日被告付原告10万元，已经将所有款项付清，请求驳回原告诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借据三份，原告陈述借据为李刚书写并非被告本人笔迹，分别是2015年4月30日75400元，2015年5月2日34800元，5月3日75400元，证明被告欠原告货款的共计185600元；2、2015年5月27日录音一份，证明是李刚认可为被告拉货；3、录音一份，系原告法定代表人王建国向被告要款的录音，证明被告存在欠货款20余万元的事实；4、李继亭（电话150****）电话录音一份，证明李继亭和李刚一起给被告拉货。
被告质证后认为，1、三张借据被告名字均不是被告本人签字，因原告认可不再申请对焦成扩签名的笔迹进行鉴定；2、2015年5月27日录音不能证明接电话的人与书写借据的李刚为同一人，故该录音不能证明原告的证明目的；3、王建国与被告之间的录音，不是原始载体，录音中只有原告法定代表人王建国讲是22万元，被告并没有认可原告所说的数额，即时是22万元原告方也只让打10万元的条账目就结清了，此录音同时证明原告方所送的饲料是不合格的饲料，故此证据不能作为有效证据使用。4、李继亭电话录音，不是原始载体，李继亭并没有讲他弟弟叫什么名字，是否到原告处拉过料，此证据不能作为有效证据使用。
被告为支持自己的抗辩，向法庭提交如下证据：银行卡交易明细清单，证明原、被告之间货款结清。其中2015年4月30日付原告97200元、2015年5月2日付30000元、5月23日付100000元。
被告质证后认为，5月23日的付款的10万元条已经抽走，与本案无关。5月27日与王建国的电话录音记载被告欠原告22万元。
经审理查明，原告与被告焦成扩之间存在买卖饲料的业务往来，在交易过程中，由被告派李继亭等前往原告处拉货。原告持有李刚书写“焦成扩”为借款人的2015年4月30日75400元，2015年5月2日34800元，5月3日75400元的借据向被告主张权利，被告焦成扩陈述不认识李刚。被告认可与原告的交易行为但表示原告之间货款已经结清，并向法庭提交了银行卡交易明细予以证实。
原告陈述交易过程中，被告焦成扩在山东开了一个银行卡，该卡放在原告处，交易过程中被告有时将钱先打过来，因为业务往来时间较长，存在被告不给钱的时候先给货，他的司机打条，在被告付款后，司机再来拉货就将原打的条拿走，没付款的条原告就拿着。
2015年5月23日原告的法定代表人王建国与被告的通话录音中，双方就饲料的料比问题发生争执，录音最后王建国讲到共计22元货款，要原告付10万元，被告同意让原告五分钟后查款。被告提交的银行明细记载5月23日付10万元于原告。
本院认为，原告徐州牧之韵饲料科技有限公司与被告焦成扩之间存在买卖合同关系。原告提交的法定代表人王建国与被告的2015年5月23日的通话记录中虽然双方对饲料的料比问题发生争议，但最后王建国表示货款22万元，要被告付10万元，被告同意告知王建国五分钟后查款，并于当日付款10万元，从而可知原、被告之间已就货款问题达成一致意见，双方账目了结，被告关于双方已结清货款的辩称意见予以支持。现原告提交的三张借据并非被告亲笔书写，被告不予认可，并表示不认识李刚，为其拉货的是李继亭。原告提交的5月27日的录音中未有提及李继亭弟弟的名字，且提交的与李刚的通话中也未涉及书写借据的问题，打条的李刚与通话李刚是否为一人不明，原告也未能进一步提交李刚与被告之间的存在关联性的证据。另外原告关于预付款到账时提货，未有款时打条，下次再提货付款时收条的陈述，与其提交的借据载明的提货时间（2015年4月30日、5月2日）和被告预付款时间一致，其陈述意见与常理相悖。故原告提交他人书写的借据向原告主张权利的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐州牧之韵饲料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4012元，减半收取2006元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一六年五月三十日
书记员 李 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初736号
原告唐友田,男。
委托代理人常毅、张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。
被告何代友，男。
原告唐友田与被告何代友民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月22日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐友田及其委托代理人张倩文到庭参加诉讼,被告何代友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐友田诉称：2014年6月15日，被告何代友在原告处借款50万元，借款期限为1个月，同日，原告通过朋友肖川的银行帐户向何代友指定的帐户上转款50万元。但是，借款期限到了以后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝履行还款义务。现原告起诉来院，请求：判决被告向原告偿还借款50万元，以及从逾期偿还借款之日起至还清欠款之日止的利息（利息按商业银行同期同类贷款利率计算）。
被告何代友未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告何代友向原告唐友田出具借条一张，载明“今借到唐友田现金￥500000.00元（大写伍拾万元正）用一过月还清，借款人何代友，2014年5月15日”。落款下方载明“请将此款转入何强帐上，收款人何强，开户行：沉抗信用分社（游仙区信用联社）XXXX”。原告唐友田提供的工商银行个人业务受理单复印件显示：2014年5月15日，由户名为肖川的XXXX帐号汇入何强XXXX帐号现金人民币500000元。
庭审中，被告何代友通过电话表示：收到了起诉书副本及开庭传票。对在原告处借款500000元没有异议。借款时约定借款1个月，借期内利息4分（月息），2014年6月开始还借款利息至2015年12月，就没还了，利息每月还的2万，本金没有还，我只拿了48万元的本金，实际本金只有48万元，写成50万元是当时预扣了2万元的利息，故只同意还48万元的本金。我还给他借了30万，他还没还我，这30万元要求品迭算帐。我给他借30万是他借给我50万元的事情之前。虽然是两笔借款，但我要求抵消。原告唐友田称，当时他找我借钱时承诺给我4分的月息，只用一个月，之后连本带息还我，没有事先扣除2万元本金，借款本金是50万，被告何代友一分利息未还，没有约定逾期利息，主张按银行贷款利率偿还。
以上事实，有原、被告方陈述，身份信息、借条、银行业务凭证等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。被告向原告出具的借条明确了借款时间、借款期限、借款金额，并载明了履行方式，其后，原告通过案外人肖川帐户向被告指定的案外人帐户汇入了50万元，足以确认双方的民间借贷关系成立并有效。关于借款本金，被告所称借款50万元扣除了2万元利息除其单方陈述外并无证据证实，而原告打款金额50万元与被告所出具的借条载明金额50万元一致，故应认定被告实际收到本��为50万元；关于原告主张的逾期利息，双方无明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按银行同期同类贷款利率计算，其主张的贷款利率虽有上下浮动，但利率请求并未超过借期内约定利率且不超过年利率24%，故予以支持；对于被告所称已偿还2014年6月至2015年12月每月2万元利息，原告不认可，且并无证据证实，故本院不予确认；另被告所称给原告所借30万元，原告并不认可，也无证据证实，且被告未提出反诉，故对其要求品迭的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定���判决如下：
一、被告何代友于本判决生效之日起十日内向原告唐友田偿还借款本金人民币500000元；
二、被告何代友于本判决生效之日起十日内向原告唐友田支付逾期利息，计算方法为：以本金500000元为基数，从2014年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4400元，由被告何代友负担（该费用原告已预缴，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈省言
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初791号
原告：荆州活力二八沙市日化有限公司。
法定代表人：王家福。
委托代理人：姚春凤。
被告：刘志勋。
本院在审理原告荆州活力二八沙市日化有限公司诉被告刘志勋劳动争议纠纷一案中，原告荆州活力二八沙市日化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州活力二八沙市日化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆州活力二八沙市日化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆州活力二八沙市日化有限公司负担。
审判长 张华
审判员 李娅
审判员 周备
二〇一六年九月二十日
书记员 黄炼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10202号
原告：吴小祥，男，1961年2月1日生，汉族，住如皋市。
被告：徐小敏，女，1988年9月25日生，汉族，住如皋市。
被告：陆晨光，男,1984年6月28日生，汉族，住如皋市。
被告：倪建国，男，1967年1月14日生，汉族，住如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇。
原告吴小祥与被告徐小敏、陆晨光、倪建国、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吴小祥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小祥撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小祥撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告吴小祥负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 陈竞妍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初352号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐小明，男，1982年8月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被江永县公安局取保候审，2017年8月11日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2017年10月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
被告人何林云，男，1986年4月27日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被江永县公安局取保候审，2017年8月11日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2017年10月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人唐小明、何林云犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐小明、何林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年7月27日傍晚，被告人唐小明与被害人何某1在江永县粗石江大市场因赌博搭铺一事发生争执、互殴，被旁人劝开。2016年7月28日14时许，唐小明与何某1在粗石江市场口相遇，二人再次发生争执。争执中，唐小明的朋友即被告人何林云见状，便与唐小明一道持刀追砍何某1，致何某1手部、脚部等部位受伤后逃离现场。经鉴定，何某1伤情构成轻伤一级（二处）、轻伤二级（一处）、轻微伤（一处）。案发后，被告人唐小明、何林云于2017年5月24日主动到公安机关投案，并赔偿何某1损伤费用共计16万元，取得谅解。该院认为，被告人唐小明、何林云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人唐小明、何林云在拘役五个月以上六个月以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人唐小明、何林云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血迹照片、伤痕照片等，书证户籍证明、到案经过、门诊收费票据、和解协议书、收条及谅解书等，证人王某、何某2、何某3、罗某等人的证言，被害人何某1的陈述，被告人唐小明、何林云的供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小明、何林云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐小明、何林云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐小明、何林云主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐小明、何林云赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐小明、何林云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐小明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人何林云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执787号之二
申请执行人：王杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省江安县迎安镇。
委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。
被执行人：彭媛，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：贾玉淼，男，1968年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。
王杰与彭媛、贾玉淼民间借贷纠纷一案，2017年2月27日王杰以（2015）锦江民初字第6162号民事判决书申请执行彭媛、贾玉淼返还借款本金33万元，并支付应承担的律师费2万元、应承担的诉讼费7970元、利息、违约金、罚金。执行中，本院于2017年3月21日查封了贾玉淼的汽车，该车存在抵押，于3月29日查封了彭媛、贾玉淼所有的房屋，王杰为该房屋抵押权人。因彭媛、贾玉淼房屋评估报告严重失实，本院撤销拍卖，由评估机构重新评估，在此期间，申请执行人王杰表示暂时终结本次执行程序，等评估机构重新作出评估报告后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行条件具备时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 捷
王 春 玲 诉 魏 东 光 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2960号
原告：王春玲，住吉林省松原市前郭县。
被告：魏东光，司机，住吉林省松原市前郭县。
原告诉称，原、被告于2002年10月7日登记结婚，婚生一子魏航，现年13周岁，因双方感情不和，致使夫妻感情破裂，故原告提出离婚，婚生子有原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春玲的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年九月九日
书记员 唐振龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1572号
罪犯陈志森，男，1993年6月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月26日作出(2014)深龙法少刑初字第145号刑事判决，以被告人陈志森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈志森在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9获得表扬；2016年1月记功；2016年1月改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)砀民一初字第01932号
原告：刘朝东。
被告：王增。
被告：李进宝。
原告刘朝东与被告王增、李进宝民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一六年一月六日
书记员 李芳频
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10972号
原告左×与被告冯×、王×赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年九月十四日
书记员 张 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初135号
原告曹兴路。
被告昆山卓尔维恩网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼216室。
法定代表人姜因耀，该公司执行董事。
委托代理人姜因照，该公司经理。
原告曹兴路与被告昆山卓尔维恩网络科技有限公司（以下简称卓尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹兴路、被告卓尔公司委托代理人姜因照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴路诉称：原告与被告之间的劳动争议经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出昆劳人仲案字（2015）第2375号仲裁裁决书，该裁决认定事实错误。理由是：原告从2015年7月14日入职被告处做全职司机代驾员，约定月工资为2500元并提供工作服、工作牌，工资是次月15日发放本月工资，并要求上班时间为上午九点至下午四点，上班后点名，上班地点为XX电城XX栋XX室，经理为陈祖勤，周六、周日等通知，随叫随到。约定每月休息四天，一直持续到9月2日，后开始接单代驾，并要求上班时间为下午一点到次日凌晨一点，并指定地点蹲守，进行微信发定位，不到位扣除当天基本薪资，开始接单后被告没有要求接单分成，从10月开始要求分成，被告拿60%，原告拿40%，公司的60%从工资里扣除，同时未按照被告规定处以10-100元不等的罚款。在此期间，9月份被告从原告工资中扣除电动车押金2000元，该押金于2015年10月23日返还。因被告有一名调度叫沈元场，微信名叫沈东，于2015年10月开始做调度，原告于10月20日左右被拉进一个微信群，事后得知微信群为调度沈元场建立，当时亦不知道该微信群与代驾无关，当陈祖勤告知我因在外兼职并泄露公司信息为由被开除时才知晓。原告在该微信群中没有发布过任何与被告有关信息和接受任何一家代驾工作事宜。现原告请求判令被告：1、支付2015年10月1日至2015年10月22日工资3500元；2、支付未签订劳动合同双倍工资补偿5000元；3、支付被告单方解除劳动合同补偿金2500元；4、补交2015年7月至10月社保费用1717.2元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告卓尔公司辩称：我方认可仲裁裁决。原告不是我公司员工，是兼职人员，我们是劳务关系，不是劳动关系。我公司所有的发单都是通过我公司APP平台发单，工作证、工作服是我公司的，银行流水我公司部分认可，有一部分是我方给的补贴，是不存在工资这一项。原告的上班没有固定的工作时间和工作地点。
经审理查明：原告称从2015年7月14日入职被告处做全职司机代驾员，约定月工资为2500元，被告提供工作服、工作牌，并于次月15日发放本月工资，从入职到2015年9月1日为被告安排的培训，上班时间为上午九点至下午四点，上班后点名，上班地点为XX电城XX栋XX室，经理为陈祖勤，周六、周日等通知，随叫随到。2015年9月2日开始接单代驾，并要求上班时间为下午一点到次日凌晨一点，并指定地点蹲守，进行微信发定位，不到位扣除当天基本薪资。开始接单后被告没有要求接单分成，从10月开始要求分成，公司拿60%，原告拿40%，公司的60%从工资里扣除，若违规处以10-100元不等的罚款。9月份被告从原告工资中扣除电动车押金2000元。被告称与原告之间不是劳动关系，是劳务关系，发单都是通过被告的APP平台发单，上班没有固定的工作时间和工作地点。2015年8月14日被告以工资形式发给原告1416元，2015年9月15日以工资形式发给原告2042元，2015年10月15日以工资形式发给原告500元，原告称2015年10月15日的工资中扣了电瓶车押金2000元，被告承认当时扣了押金2000元，现已返还。
另查明，原告曾申请仲裁要求被告：1、支付2015年10月1日至2015年10月22日工资差额1826元；2、支付2015年7月14日至2015年10月22日未签订劳动合同二倍工资5664元；3、支付2015年中秋节、国庆节加班费3408元；4、补缴2015年7月至10月社会保险，基数为1800元/月；5、支付解除劳动合同补偿金2500元。2015年12月25日江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第2375号仲裁裁决书，裁决：驳回原告申请。
上述事实有仲裁裁决书、工作证、工作服、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的银行明细中提现2015年8月14日被告以工资形式发给原告1416元、2015年9月15日以工资形式发给原告2042元、2015年10月15日以工资形式发给原告500元，结合原告提供的工作证、工作服可以认定双方之间为劳动关系，考虑到代驾的工作特点及分成的情况，本院认定原、被告之间形成非全日制的劳动合同关系。本院按月工资2500元的标准计算原告2015年10月1日至2015年10月22日的工资，经计算为1774.19元。因原、被告双方之间为非全日制用工的劳动关系，故原告要求支付被告支付未签订劳动合同双倍工资补偿5000元、被告单方解除劳动合同补偿金2500元的请求本院不予支持。原告要求被告补交2015年7月至10月社保费用1717.2元的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山卓尔维恩网络科技有限公司支付原告曹兴路2015年10月1日至2015年10月22日的工资1774.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹兴路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山卓尔维恩网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年三月十六日
书 记 员 严月星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执460号之一
申请执行人淡寿春，男，1974年12月13日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人徐初洋，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人曾素芬，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人淡寿春与被执行人徐初洋、曾素芬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人徐初洋、曾素芬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人徐初洋、曾素芬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人徐初洋、曾素芬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人徐初洋、曾素芬所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐初洋、曾素芬的银行存款或财产以人民币3295元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12133号之一
原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。
法定代表人：刘锦武，总经理。
被告：郭鲲，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天汇物业管理有限公司与被告郭鲲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天汇物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温 娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初44号
原告赵毅毅，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。
被告王秒玲，女，1971年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵毅毅诉被告王秒玲离婚纠纷一案中，原告赵毅毅于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵毅毅申请撤诉,自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅毅撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告赵毅毅负担150元。
审判员 毛朝晖
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0821民初5451号
原告:霍磊，男，汉族。
诉讼代理人：张强,汉族。
被告：王斌，男，汉族。
诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。
原告霍磊与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）神民初字03632号民事判决，原告霍磊不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）陕08民终2425号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告霍磊及其诉讼代理人张强、被告王斌的诉讼代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍磊诉称，2012年6月19日被告向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告王斌妹夫黄磊、妹妹王艳于2013年7月6日偿还借款本金2万元，于2014年12月6日偿还借款本金1万元，并将该笔借款利息结算至2013年3月19日。下欠借款本金17万元及利息至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17万元及利息（利息从2013年3月19日起至2013年7月6日止按借款本金20万元计算，从2013年7月7日起至2014年12月6日止按借款本金18万元计算，从2014年12月7日起至本金偿还完毕之日止借款本金按17万元计算，以上借款月利率均按2%计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称，一、原、被告之间并不存在借贷法律关系。原告所持的打款凭证，系被告父亲王万刚在开办万兴有限公司期间使用被告的账户收支款项，故涉案款项系原告支付给王万刚或者万兴公司的存款或借款。二、王万刚目前已被绥德公安机关和榆阳区公安机关立案侦查，根据相关法律规定，人民法院应当驳回原告的起诉。三、被告既未向原告借款，亦未委托他人向原告代为清偿借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告霍磊向法庭提交了以下证据：
1、2012��6月19日原告通过银行向被告汇款20万元的转账汇款回单一支，证明被告向原告借款20万元的事实。
2、原告之妻贺瑞瑞给被告汇款10万元的转账汇款回单一支，证明原、被告之间还有其他经济往来。
3、原、被告及王艳三人之间的通话录音，证明被告认可向原告借款20万元并约定月利率为2%的事实，也认可向原告偿还借款3万元及将利息结至2013年3月19日的事实。
4、万兴公司向案外人师红宁出具的借款单三份及部分经济往来的银行凭条12支，证明万兴公司对公账户并无被告王斌的账户，原告向被告王斌账户汇款，并非万兴公司的公司行为，而系被告王斌的个人行为，应由被告负责偿还借款。
被告王斌向法庭提交了以下证据：
1、榆林市万兴投资有限公司会议决定一份，证明被告的个人账户由榆林市万兴投资有限公司使用；
2、榆林市万兴投资有限公司账务中借款单1联、3联复印件一份，证明本案借款的实际借款人为被告父亲王万刚。
3、榆林市投资有限公司项目表一份，证明榆林市万兴投资有限公司财务记载与原告所述一致，该款为万兴投资有限公司向原告的借款。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，被告认为转账汇款单仅能证明资金流动情况，不能证明原、被告之间存在借贷关系；对证据2认为与本案无关；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，被告仅作为该笔借款的中介人，而非借款人；对证据4被告认为与本案无关，且认为该种证明方法错误，并不能证明待证事实。原告对被告提供的三组证据的真实性及证明目的均不予认可。原告称出借款项后，被告并未向原告出具借据，且证据2中1联、3联与万兴公司的账本不具有一��性，故该三组证据并不能证明本案的借款主体为万兴公司或者王万刚。
经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的向被告汇款的转账凭条，能证明原告向被告汇款的20万元的事实。被告对收到该20万元款项的事实亦予以认可，但辩称其是代其父亲或者万兴投资公司收款。但经查，被告提供的证据中借款单的2联、3联显示实际借款人为王万刚，而证据3项目表又显示该借款的实际借款人为榆林市万兴投资有限公司，且不管借款单还是项目表均是榆林市万兴投资有限公司的内部账务记载，本院认为在无其他证据佐证的情况下，被告所举证据无法形成证据链证明其所主张的事实，故对被告所举证据的真实性及证明目的不予认可。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事���：原告于2012年6月19日通过其账户（6225061011006927107）向被告账户（6225061011004485553）汇款20万元。该笔借款约定借款月利率为2%。借款后，被告将利息结至2013年3月19日，后于2013年7月6日偿还借款本金2万元，于2014年12月5日偿还借款本金1万元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否具有民间借贷法律关系。庭审中，原告以其向被告的转账凭条主张原、被告之间存在借贷法律法律关系，而被告认可确实收到出借款项，但亦提供了借款单2联、3联及榆林市万兴投资有限公司项目表证明该笔借款的实际借款认为其父王万刚或者万兴投资有限公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭条提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债权，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，比照该条规定，原告已提供了转账汇款凭条来证明双方之间存在借贷关系，而被告不予认可，则被告应对双方之间存在其他法律关系或者不存在借贷法律关系举证证明。本案中，被告提供的借款单的2联、3联显示实际借款人为王万刚，而其提供的项目表又证实该借款的实际借款人为榆林市万兴投资有限公司，且无论借款单还是项目表均是内部账务记载，并无其他证据佐证，本院认为被告所举证据无法形成证据链证明其主张的事实。按照举证责任责任承担规则，被告对其并非本案借款人的主张未完成举证责任，故本院对其的该抗辩意见不予支持。综上，本院认为原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告作为借款人应依约履行偿还借款的义务。借款后，被告偿还了借款本金3万元���故借款本金应认定为17万元。另，借款约定借款月利率为2%，被告对此予以认可，且原告亦请求按照月利率2%计算借款利息，本院认为该请求符合法律规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告王斌于本判决生效后五日内偿还原告霍磊借款本金17万元及利息（利息从2013年3月19日起至2013年7月6日止按借款本金20万元计算，从2013年7月7日起至2014年12月6日止按借款本金18万元计算，从2014年12月7日起至本金偿还完毕之日止借款本金按17万元计算，以上借款月利率均按2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 王改霞
人民陪审员 刘增光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 磊
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1441号
原告：杨溢，男，1982年12月30日生，土家族，贵州省人，住清镇市。
被告：贵州中宜置地物业管理公司，住所：贵州省贵阳牙大营坡。
法定代表人：佘仁义。
原告杨溢诉被告贵州中宜置地物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨溢于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨溢提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告杨溢撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告杨溢负担。
审判员 任 敏
二〇一七年六月十五日
书记员 彭晓萱（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘31刑终34号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田寄，曾用名龙浩，绰号“瞎子”，男，1987年2月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。2013年3月因犯盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，同年10月16日释放。2014年7月3日又犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2015年1月5日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
原审被告人龙光辉，男，1995年9月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
湖南省保靖县人民法院审理保靖县人民检察院指控被告人田寄、龙光辉犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2016）湘3125刑初120号刑事判决。原审被告人田寄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月24日，被告人田寄与麻某某（15岁）相邀来到保靖县迁陵镇实施盗窃。25日凌晨5时许，两人来到保靖县迁陵镇二月坡社区35号，盗走了被害人龚兵的一辆白色女式豪爵两轮摩托车，经鉴定，该车价值8820元。后两人又来到迁陵镇粮食局门口，盗走了被害人王国杨的一辆白色豪爵两轮摩托车，经鉴定，该车价值2400元。
2016年8月28日，被告人田寄、龙光辉在保靖县迁陵镇“香运宾馆”房间内商量去盗窃摩托车，当晚22时许，两人从“香运宾馆”出门在街上寻找作案目标。29日凌晨，两人来到迁陵镇大田村桐木棋廉租房7栋3单元楼下，盗走了被害人江红的一辆黑色男式贝纳利摩托车，经鉴定，该车价值15840元。后两人又来到迁陵镇沙水井社区烟草公司巷子里，盗走了被害人向发军的一辆灰白色女式豪爵摩托车，经鉴定，该车价值6480元。
案发后，被告人田寄、龙光辉被民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：接、报警案件登记表，被害人龚兵、王国杨、江红、向发军的陈述，证人梁婷、向邦成、龚长隽、卢成旭、龙胜明的证言，证明田寄伙同麻秀成盗窃龚兵的摩托车的视频截图，辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录，证明田寄盗窃摩托车四辆价值共计33540元、龙光辉盗窃摩托车两辆价值共计22320元的价格鉴定意见，证明公安机关扣押田寄、龙光辉物品的明细和返还被害人龚兵、向发军、江红的扣押、发还物品文件清单，到案经过说明，证明田寄曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑及刑满释放时间的刑事判决书及释放证明，户籍证明及田寄、龙光辉的供述。
原审认为：被告人田寄、龙光辉以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，其中田寄盗窃四辆，价值共计33540元。龙光辉盗窃两辆，价值共计22320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，田寄、龙光辉均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。田寄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。田寄、龙光辉犯罪后，能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人田寄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万三千元。二、被告人龙光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万二千元。
田寄上诉提出原判量刑过重，加之家庭困难，请求从轻改判。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
另查明，被害人龚兵、江红、向发军被盗摩托车已由保靖县公安局追缴并发还被害人。该事实有经一审庭审质证并查证属实的扣押物品清单、发还物品清单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田寄、原审被告人龙光辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，田寄、龙光辉均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。田寄曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。田寄未退缴的犯罪所得应退赔被害人。田寄上诉提出“原判量刑过重”，经查，田寄虽有如实供述的从轻情节，但其曾两次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深；且系流窜、结伙作案，多次盗窃，社会危害性大；田寄伙同麻秀成盗窃被害人王国杨的豪爵摩托车（价值人民币2400元）尚未退赔。原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度并在法定量刑幅度内对其量刑适当，该上诉理由不成立。田寄以其家庭困难为由请求从轻改判于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一七年三月一日
书记员 向金君
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1586号
原告王斌，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告柯友竹，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告王斌诉被告柯友竹民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告柯友竹，原告也未提供其他准确的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
案件受理费4300元，退还原告王斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘福山
审判员 沈 玉
审判员 王德卫
二〇一六年十二月七日
书记员 熊 彬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初2065号
原告：王振杰，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
原告：巩玉香，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
二原告共同委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市法律援助中心法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：李慧，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：王占仓，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
被告：崔桂娟，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
被告：王占鹏，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
本院在审理原告王振杰、巩玉香与被告王占仓、崔桂娟、王占鹏赡养纠纷一案中，原告王振杰、巩玉香于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振杰、巩玉香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王振杰、巩玉香负担。
审判员 佟凤云
二〇一七年八月四日
书记员 王梦瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1269号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市
法定代表人：薛长文，该行行长。
被执行人：武苗青，男，1978年2月13日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：仇红妹，女，1979年12月11日生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被执行人武苗青、仇红妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1003民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人武苗青、仇红妹应支付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行借款本金111.125585万元及利息、案件受理费7601元、律师费4万元。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中依法处置了被执行人武苗青、仇红妹名下位于扬州市邗江中路138号（金域蓝湾）28-1101室房产，拍卖所得价款为2135700元，扣除评估、公告等费用17100元，江苏银行股份有限公司扬州东关支行优先受偿118万元，余款由二押权人彭春晓受偿。本院调查了上述被执行人武苗青、仇红妹的银行存款、房产、车辆等信息，除上述被执行人另有一套房产被本院在另案中处置外，未发现上述被执行人另有可供执行的财产，
本院认为，被执行人武苗青、仇红妹现另无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1003民初304号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张雅璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3768号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人常熟雅士达时装有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥体育路388号，组织机构代码608245655。
法定代表人朱正荣。
被执行人朱正荣，男，1963年12月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人朱燕，女，1963年10月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人朱婷，女，1986年12月21日生，汉族，住常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与朱正荣、朱燕、朱婷、常熟雅士达时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2034号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟雅士达时装有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1795609.95元，支付计算至2015年12月25日的利息（含罚息、复利）138163.99元，并支付自2015年12月26日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟雅士达时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费49275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、朱正荣、朱燕对常熟雅士达时装有限公司的涉案付款义务在最高额1950万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟雅士达时装有限公司追偿。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖朱婷抵押的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2002室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额300万元内优先受偿。案件受理费减半收取11455元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币16455元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担131.5元，常熟雅士达时装有限公司负担11323.5元，朱正荣、朱燕、朱婷对常熟雅士达时装有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年06月17日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院依法对被执行人朱婷抵押的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2002室房屋等财产进行了评估{详见苏国衡苏州评房字（2016）第784号房地产估价报告}和拍卖、变卖（以人民币150.5万元变卖成交）；本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱正荣、朱燕、常熟雅士达时装有限公司名下的房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：发现被执行人常熟雅士达时装有限公司名下的2辆汽车被另案查封，因未实际扣押暂无法处置，也未发现其他被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币1434731元（注：已扣除承租人投资装修折价款人民币34551元、评估费13375元、执行费22343元），未执行到位标的为人民币559641.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张一斐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2009号之二
申请执行人：张京祥，男，1960年12月10日出生，住淄川区。
被执行人：邵振斌，男，1962年9月8日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张京祥与被执行人邵振斌买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 周立博
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1158号
原告：刘永杰，男，1979年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：吴南桥，男，1965年8月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告刘永杰与被告吴南桥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰到庭参加诉讼，被告吴南桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴南桥支付原告刘永杰欠款120000元；2.请求判令被告吴南桥支付原告刘永杰为实现债权支出的委托律师费用及诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，原告刘永杰在被告吴南桥处务工，经结算被告吴南桥下欠原告刘永杰120000元。该款经原告刘永杰多次催要，被告吴南桥一直拖欠不付。原告刘永杰为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告刘永杰的各项诉讼请求。
被告吴南桥未作答辩。
原告刘永杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴南桥未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告刘永杰提交的证据，本院认定如下：原告刘永杰提交的原告刘永杰身份证一份（证据一）、被告吴南桥于2017年1月28日向原告刘永杰出具的欠条一份（证据二），本院认为，上述证据经审查均具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告吴南桥欠原告刘永杰工程款120000元未支付的事实，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告刘永杰从被告吴南桥处分包了位于北京市朝阳区的一处别墅抹灰和屋面施工工程，双方未签订书面的建设工程分包合同。原告刘永杰分包的工程于2016年1月完工。2017年1月28日，原、被告双方对上述工程施工及工程款支付情况进行结算后，被告吴南桥向原告刘永杰出具了一份金额为120000元的欠条，该欠条载明“2017年1月28号刘永杰工程款12万元整，大写＜壹拾贰万元整＞，所有的帐全部结算清楚，不存在有任何遗留和遗漏。……欠款人吴南桥……2017年1月28号”。此后，原告刘永杰多次向被告吴南桥索要下欠工程款，被告吴南桥一直拖延不付，以致成讼。
另查明，原告刘永杰不具备承包建设工程的资质。
本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。由于原告刘永杰不具备承包建设工程的资质，其与被告吴南桥之间关于涉案工程分包的口头约定违反了相关法律及司法解释禁止将建设工程发包给不具备建筑企业资质的承包人的规定，故该口头约定依法属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，鉴于原告刘永杰已按原、被告的约定对涉案工程完成了施工，且双方已于2017年1月28日对涉案工程款进行了结算并由被告吴南桥向原告刘永杰出具了欠条，故本院对原告刘永杰请求判令被告吴南桥立即支付下欠工程款120000元的诉讼请求依法予以支持。原告刘永杰请求判令被告吴南桥支付原告刘永杰为实现债权支出的委托律师费用的诉讼请求，因其未举证证明其为实现债权而支付了委托律师费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴南桥于本判决生效后五日内支付原告刘永杰工程款120000元。
二、驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴南桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告刘永杰向本院提交的证据：
证据一、原告刘永杰的身份证复印件一份。证明原告刘永杰的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。
证据二、被告吴南桥于2017年1月28日向原告刘永杰出具的欠条一份。证明被告吴南桥欠原告刘永杰工程款120000元的事实。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4381号
原告覃辉煌，男，生于1972年10月5日，湖北省利川市人，土家族，居民，住湖北省利川市。
被告黄毅，男，生于1989年12月27日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。
被告刘汉英，女，生于1979年11月5日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。
原告覃辉煌诉被告黄毅、刘汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告覃辉煌，被告黄毅、刘汉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃辉煌诉称：二被告因经商需要，于2016年12月6日以夫妻名义共同向原告借款人民币50000元，约定按月利率30‰按月给付利息，借款期限为一年。此后，二被告只按月给付了两个月的利息便没有继续履行借条上约定的义务。现请求1.判令二被告共同偿还原告借款人民币50000元；2.判令二被告从2017年2月6日起按照月利率20‰给付利息，利随本清；3.判令被告承担诉讼费。
原告覃辉煌为支持自己的主张向本院提交了二被告签名捺印的借条原件一张佐证。
被告黄毅辩称：原告所述属实，已经给付的两个月利息是按照50‰的月利率每月给付的2500元，后因我超市破产，现在暂时无能力偿还，请求法院依法判决。
被告刘汉英辩称：我和黄毅合伙开超市期间向原告借款50000元属实，但借条上约定的利率是30‰，黄毅多给的利息应该抵为本金，现在我也很困难，暂时无能力偿还。
二被告对自己的主张未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的借条无异议，但认为约定的利率较高，要求依法判决。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：二被告系朋友关系。2016年12月，二被告在共同经营超市期间，以超市进货缺乏周转资金为由，经人介绍向原告覃辉煌借款，原告同意后于2016年12月6日到二被告经营的超市以刷信用卡的方式给二被告借款人民币50000元，同日，二被告签名捺印共同给原告出具借条一张，书面约定按月利率30‰计算利息，借款期限为一年，另口头约定按月支付利息。此后，被告黄毅按照月利率50‰给原告支付了两个月的利息后，便没有继续支付利息。后经原告向二被告催收该借款本金及利息，二被告相互推诿至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理中，因二被告不能约定还款期限，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告黄毅、刘汉英向原告借款的事实，有二被告出具的借条、二被告当庭陈述等证据佐证，其借贷关系成立，原告要求二被告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持；原、被告书面约定的月利率为30‰，但被告黄毅按50‰给付了两个月的利息，被告刘汉英要求多支付的利息应该折抵为本金的请求合法，本院应予支持，经计算，被告多支付的利息为2000元可以折抵为本金，即二被告所欠原告借款本金应为48000元；原告要求二被告从2017年2月6日起按照月利率20‰支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄毅、刘汉英于本判决生效之日起三十日内偿还原告覃辉煌借款人民币48000元及利息（利息计算方法：从2017年2月6日起，按照月利率20‰支付利息，利随本清）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5927号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告宋昌福。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宋昌福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3eaf002-1b74-4d32-b7ea-13f6b15a8dd2&imgId=YjNlYWYwMDItMWI3NC00ZDMyLWI3ZWEtMTNmNmIxNWE4ZGQyMC5qcGVn01lydyh01)