wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑03民终331号
上诉人（原审被告）：崔玉军，男,1962年10月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
上诉人（原审被告）：徐景秀，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。
上诉人（原审被告）：崔广东，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：崔玉军，男,1962年10月1日出生，汉族，农民，住虎林市（与崔广东系父子关系）。
被上诉人（原审原告）：郁佃刚，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住虎林市。
委托诉讼代理人：丛颖，女，1973年7月7日出生，汉族，医生，住虎林市。
上诉人崔玉军、徐景秀、崔广东因与被上诉人郁佃刚民间借贷纠纷一案，前由虎林市人民法院作出（2015）虎商初字第1236号民事判决，宣判后，崔玉军、徐景秀、崔广东不服，向本院提起上诉。本院以二审出现新证据为由，撤销一审判决，将该案发回虎林市人民法院重审。虎林市人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年10月25日作出（2015）虎商初字第1236号民事判决。宣判后崔玉军、徐景秀、崔广东仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔玉军、徐景秀，上诉人崔广东的委托诉讼代理人崔玉军，被上诉人郁佃刚及其委托诉讼代理人丛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉军、崔广东、徐景秀上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定的借款数额错误。上诉人给郁佃刚出具了65000元的借据，但实际被上诉人在交付借款的时候按照月利3分预扣了上诉人10个月的利息，只交付了5万元。2、一审判决认定上诉人只偿还了一次借款计3万元是错误的。借款发生后上诉人共计偿还了两次借款，第一次是被上诉人在原审起诉状中自认的“被告给付2.5万元，尚欠4万元”，第二次是担保人张军利代上诉人偿还的3万元，有被上诉人妻子丛颖出具的收条为证。因此，应当认定上诉人共计偿还了5.5万元款项。
郁佃刚辩称，上诉人称借款本金为5万元、被上诉人存在预扣利息情形没有证据证实。上诉人只偿还过3万元钱。诉状中所说的2.5万元是被上诉记忆错误，因为还款的收条在上诉人手中，被上诉人错把3万元记忆成了2.5万元。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郁佃刚向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告给付原告借款本金51000元，并自2014年4月2日起按本金51000元、月利率2%计算借款利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原审判决认定，2013年3月23日，被告崔广东、崔玉军因急需用钱在原告郁佃刚及妻子丛颖处借款65000元，该借款由被告徐景秀和张军利提供担保，担保期限至借款还完为止。借款期限为2013年3月23日至2014年1月23日止。每逾期一天给付原告100元。该借款到期后，张军利于2014年4月2日替代崔广东偿还原告借款本金30000元。
原审法院认为，被告崔广东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等抗辩权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，被告崔广东、崔玉军向原告郁佃刚及妻子丛颖借款65000元，被告徐景秀和张军利为崔广东、崔玉军借款提供担保的事实，有三被告亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。被告崔玉军辩称自己已经偿还原告借款25000元，其依据的是原告在原审起诉状中的自述。为查明案件事实，本院调阅原审庭审笔录。原告在原审庭审中明确表述，25000元是张军利替代还款，故崔玉军的该项抗辩不能成立。原告主张张军利30000元还款是偿还借款本息，该主张与原审庭审中原告关于30000元还款系本金的表述相矛盾，一审法院不予采信。原告主张自2014年4月2日起计算利息，是对自身诉讼权利的处分，一审法院予以确认。原、被告双方约定借款逾期每天给付100元，超过法定标准，但原告要求按月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持。本案保证人承诺担保期限至借款还完为止，该内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。徐景秀辩称担保已过期限，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告崔广东、崔玉军于本判决生效后三日内给付原告郁佃刚借款本金35000元，并自2014年4月2日起按本金35000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告徐景秀对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郁佃刚的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人向法庭提交新的证据如下：
郁佃刚2014年10月21日起诉状一份。内容为因上诉人借款6.5万元、已偿还2.5万元，要求上诉人偿还剩余款项本金4万元及利息。
被上诉人对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为借款发生后张军利替上诉人偿还了3万元。提起诉讼的时候没记住上诉人还的是2.5万元还是3万元了，就在上诉状中写的2.5万元，被上诉人只偿还了一笔钱。
本院认证意见为，上诉人称借款发生后先后偿还了两次借款。但对其中的2.5万元除了被上诉人在诉状中有体现外，上诉人既不能提供被上诉人出具的收条，亦未在还款时更换原始借据的数额，因此，仅凭借该诉状内容不能证实其有偿还了2.5万元的事实。被上诉人就此问题在重审和一审中的陈述比较符合客观事实，故本院对上诉人的该份证据的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，双方借款本金数额应如何认定；双方当事人对借款利息是否有约定；上诉人的还款数额应如何认定。合法的借贷关系应受法律保护。上诉人崔广东、崔玉军向郁佃刚借款65000元，徐景秀和张军利为借款提供担保的事实，有三上诉人亲笔签名的借据在卷佐证。上诉人上诉称借款本金实际为5万元，借据中的6.5万元包含被上诉人预扣的1.5万元利息，对该主张上诉人并未提供证据证实。崔玉军上诉称已经偿还借款25000元，但不能提交相应的证据，而且其辩解的理由与常理不符，故一审法院判决上诉人只偿还了借款3万元，并无不当。关于双方对借款是否约定了利息问题。虽然双方在借据中对此没有约定，但上诉人崔玉军、崔广东在庭审中均自认借款时口头约定为2份利，故一审法院判决按月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定。
综上所述，崔云军、崔广东、徐景秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人崔云军、崔广东、徐景秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 卫 丽
审判员 杨 桂 荣
审判员 杜 平
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 泽 梦
速录员 ：马绪菲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1291号
原告：许丽英，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,现住广东省肇庆市。
被告：李瑞华，男，1969年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告许丽英诉被告李瑞华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽英到庭参加了诉讼，被告李瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽英诉称：被告于2015年6月1日向原告借款10万元，约定：1、月息按2%计算，每月30日前付清当月利息；2、逾期违约金按欠款金额的30%计算；3、借款期限至2015年11月30日止；4、被告提供其名下的号牌为粤Ｈ×××××北京现代小轿车一辆作抵押担保。但还款期满，被告未能还款，亦未能付清约定利息，为保障合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还本金10万元；2、被告向原告支付利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2015年12月1日开始计至还清日止）、违约金3万元；3、原告对被告提供的粤Ｈ×××××小轿车享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告李瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年6月1日，许丽英与李瑞华签订《民间借贷协议》和《抵押合同》，约定：李瑞华因生意周转向许丽英借款10万元，定于2015年11月30日前还清，月利率2%，在每月30日前付清当月利息；李瑞华若未按约支付利息则借款期限立即变更为逾期付息当日，李瑞华应立即全额还本付息，逾期不履行则按尚欠本息总额的30%计算违约金，利息仍需继续按月利率的2%计算至还清本金时止；李瑞华提供号牌为粤Ｈ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆为借款作抵押担保。双方在合同中对各自的权利义务等进行了详细的约定。合同签订后，许丽英于当日向李瑞华支付了10万元借款，李瑞华向许丽英出具了《借据》和《确认书》。
2015年6月3日，双方就借款抵押物到肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
许丽英依约借出款项后，李瑞华依约了支付借款期内的利息。借款期限届满后，李瑞华一直未能还本付息，许丽英催收无果，遂向法院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。李瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。许丽英主张李瑞华拖欠其借款本金10万元，提供了《民间借贷协议》、《借据》、《确认书》予以证明并保证证据真实，本院予以确认。李瑞华在还款期限届满后未能还本付息，应承担相应的违约责任。双方在《民间借贷协议》中约定了逾期利率及违约金，现许丽英要求李瑞华按月利率2%的标准向其计付利息并支付3万元违约金，二者总计超过了年利率24%的标准，故对违约金部分，本院不予支持。李瑞华提供了号牌为粤Ｈ×××××的北京现代牌小型普通客车为前述借款作抵押担保并依法办理了抵押登记手续，故在李瑞华未能依约还款时，许丽英有权对其提供的借款抵押物享有优先受偿权。综上，许丽英的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李瑞华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告许丽英偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年12月1日开始计至还清日止）；
二、原告许丽英对被告李瑞华提供作借款抵押物的粤Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元（原告已交纳），由被告李瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈绮霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8405号
原告林炯，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人林庆年，住同原告林炯。
被告沈纪勇，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告林炯与被告沈纪勇相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更7号
罪犯宋国凯，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年11月20日作出了(2015)聊东刑初字第232号刑事判决，以被告人宋国凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，民事赔偿五十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋国凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋国凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋国凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国凯予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初730号
原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
法定代表人：李凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。
被告：黄燕光。
原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告黄燕光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪大宗
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3841号
申请执行人吴庆生与被执行人何金国民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年1月2日作出的（2014）金兰商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴庆生于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人何金国至今尚欠借款本金50000元、受理费525元、执行费650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3841号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执889号
申请执行人薛东菊，女，1969年11月12日生，汉族，山西省万荣县里望乡毋村第*组***号。
被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县，住新安县北关村。
申请执行人薛东菊申请被执行人雷军返还集资款一案，运城市中级人民法院（2017）晋08刑终188号刑事裁定书判处被执行人雷军返还申请执行人薛东菊集资款80000元，在执行过程中，经查被执行人雷军暂无财产可供执行，现已将被执行人雷军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0180行初135号
原告叶某某，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地简阳市简城正中街73号，统一社会信用代码代码12511881599977028C。
法定代表人钱应，主任。
第三人毛某某，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告叶某某因要求确认原简阳市草池镇长河乡人民政府于1989年6月15日作出的叶某某与毛某某的婚姻登记无效，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年9月27日向被告送达了起诉状副本，举证通知书及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告叶某某，被告简阳市婚姻登记服务中心法定代表人钱应，第三人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简阳市草池镇长河乡民政办于1989年6月15日为原告叶某某及冒用第三人毛某某身份的毛某1办理了结婚登记，并颁发了结婚登记证书。
原告叶某某诉称，原告于1989年6月15日与毛某1结婚时，因毛某1未达婚龄，遂冒用了其姐姐毛某某的身份信息办理了结婚登记（第014382号），当时毛某某并没有到现场办理，结婚登记上的照片也不是毛某某。被告作出的婚姻登记错误，请求人民法院确认被告为叶某某与毛某某办理的结婚登记的行政行为无效。
被告简阳市婚姻登记服务中心辩称，1989年6月15日，叶某某和毛某某在简阳市草池镇长河乡民政办办理婚姻登记，双方提交了婚姻登记申请，村民委员会出具的婚姻状况证明，经办人员按程序受理，故不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人毛某某述称，原告陈述属实。叶某某与其妹妹办理结婚登记时，自己并没有当场，结婚登记申请书上的签字也不是毛某某本人的签字，婚姻登记申请书上的照片是其妹毛某1的照片，该婚姻登记应当无效。
经审理查明，原告叶某某于1989年6月15日与毛某1（出生于1970年5月5日）结婚时，因毛某1未到婚龄，遂冒用其姐姐毛某某的身份信息办理了结婚登记。当时，毛某某并没有到场，结婚登记申请书上“毛某某”签名不是其本人的签字。照片也不是毛某某的照片，而是毛某1的照片。
原告叶某某实际与毛某1共同生活并生育两名子女。第三人毛某某实际与骆春林于1988年结婚共同生活，并生育两子女。后原告向被告申请撤销其与毛某某的婚姻登记未果，遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述，叶某某和毛某某的户籍登记信息，毛某1的身份证复印件，叶某某的婚姻状况证明，毛某某的婚姻状况证明，结婚登记申请书和审查处理结果等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告叶某某与第三人毛某某于1989年6月15日办理婚姻登记，登记机关为其办理婚姻登记的行为应当根据当时的《婚姻登记管理条例》进行判断。该《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区，不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，被告简阳市民政局于2009年6月成立简阳市婚姻登记服务中心，负责办理简阳市行政辖区的婚姻登记，故简阳市婚姻登记服务中心为本案适格被告；《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚自愿、法定婚龄、无禁止结婚情形等结婚条件，以确保结婚登记结果与基础民事法律关系相一致；《婚姻登记办法》规定“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明”本案中，第三人毛某某并未到场与原告叶某某申请结婚登记，结婚登记档案中的照片也非毛某某本人，属于他人冒用毛某某的身份信息进行结婚登记，婚姻登记机关在审查时未尽到审慎注意义务，原告叶某某与第三人毛某某的婚姻登记不符合婚姻法规定的结婚条件，该婚姻登记存在重大且明显违法情形，属于无效行为，应予确认无效。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认1989年6月15日原简阳市草池镇长河乡人民政府为原告叶某某与第三人毛某某办理结婚登记的行政行为无效。责令被告简阳市婚姻登记服务中心收回字第014382号《结婚证》，并予以注销。
本案案件受理费50元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十七日
书记员 白 燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有事实主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院确认无效。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢572号
申请执行人：王长兴，男，1950年9月16日出生，住上蔡县。
被执行人：邝金龙，男，1950年02月25日出生，住上蔡县。
本院在执行王长兴申请邝金龙民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人邝金龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邝金龙在中国中国工商银行北京玉林支行02×××36账户内存款人民币11250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张志远
审判员 耿贺年
审判员 李 祯
二〇一八年五月十六日
书记员 王洪新
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执126号
申请人冉龙福，男，汉族，生于1947年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
委托代理人冉启国，男，汉族，生于1976年2月5日，云南省巧家县人，住四川省宁南县（系冉龙福之子）。
被申请人王国顺，男，汉族，生于1960年1月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告冉龙福诉被告王国顺机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初442号《民事调解书》（由被告王国顺于2016年5月22日前一次性赔偿原告冉龙福医疗费、残疾赔偿金等合计220000.00元，案件受理费1034.00元，被告王国顺自愿负担。）已经发生法律效力，因被执行人王国顺未自觉履行，申请人冉龙福于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成如下协议：由被申请人王国顺赔偿冉龙福医疗费、残疾赔偿金等合计150000.00元，定于2016年9月22日给付80000.00元，2016年12月30日前给付70000.00元，由陈先福承担连带保证责任。申请人冉龙福自愿放弃医疗费、残疾赔偿金等70000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执126执行案件终结执行。
若被执行人不按承诺的时间给付，申请人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二０一六年九月二十二日
书记员 李世超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1370号之一
申请执行人：湖南上汶科技有限公司。
被执行人：孟思远，男，1996年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南上汶科技有限公司与被执行人孟思远分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南上汶科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第06865号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06865号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月十六日
书记员 刘 婧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3028号
原告胡承刚，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人吕学明（执业证号：15104201310110179），四川晓明维序律师事务所律师。
被告陈燕，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告罗慧，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人范国勋（执业证号：15104201310522688），四川三才律师事务所律师。
本院于2016年9月27日立案受理了原告胡承刚诉被告陈燕、被告罗慧民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡承刚及其委托诉讼代理人吕学明，被告罗慧及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加诉讼；被告陈燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承刚诉称：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻，2013年11月15日，二被告向原告借款300000元并出具借条，口头承诺在原告需要时随时归还。其后，原告需要用钱时向二被告催要，二被告仅于2016年7月偿还10000元，余下借款一拖再拖，拒不归还原告。请求判令二被告连带偿还原告借款290000元。
被告陈燕未作任何答辩。
被告罗慧辩称，罗慧与陈燕原系夫妻并于2016年3月离婚。陈燕与罗慧在婚姻关系存续期间向原告借款30万元属实，但已经偿还原告368295.01元，超额偿还68295.01元，故二被告已经不欠原告借款，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈燕、罗慧系夫妻，二人与胡承刚系朋友。2013年9月3日，胡承刚通过其在中国工商银行的23×××74账户向陈燕的23×××17账户转款180000元。同年11月15日，胡承刚从其在中国工商银行的23×××74账户取款282000元，于当日出借给陈燕。陈燕出具借条一张载明：今借到胡承刚人民币300000元。2014年2月15日，陈燕和罗慧向胡承刚出具书面《承诺书》载明：由陈燕、罗慧、胡承刚、许贵琼在邮储银行所联保贷的款，由陈燕、罗慧两夫妻共同承担；所贷的一切款项由陈燕、罗慧还贷，与胡承刚、许贵琼无关。当月26日，胡承刚和其妻许贵琼与中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称：邮储银行）签订《小额贷款借款合同》约定，由陈燕和黄玉辉与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》担保，胡承刚向邮储银行贷款200000元；还款方式为每月等额归还贷款本息。当日，邮储银行将贷款200000元转至胡承刚在该行的62×××92账户内。当月27日，该200000元贷款被取现提取。2014年3月13日至2015年4月25日，罗慧通过其手机银行绑定的6228452440030892915卡号十五次共计转账282333.98元至胡承刚的62×××92、6228482442165408511以及62×××41三个账户上。在转账金额中，除2014年3月13日、5月18日、7月6日三笔分别为35000元、95000元、50000元，合计180000元外，其余转账金额与邮储银行扣收胡承刚贷款金额相符或相近。2015年7月26日至2016年2月26日，罗慧通过其手机银行绑定的攀枝花市商业银行62×××97卡号八次共计转账75361.03元至胡承刚的邮储银行62×××41账户，其金额仍与邮储银行扣收胡承刚贷款金额相符或相近。2016年5月16日，罗慧再次通过其手机133××××6339支付宝支付胡承刚10000元。至此，陈燕、罗慧共计转账支付胡承刚人民币368295.01元。2016年9月20日，胡承刚起诉来院。
同时查明，陈燕、罗慧系夫妻，俩人于2016年3月登记离婚。
庭审中，胡承刚针对罗慧当庭提出的抗辩意见主张，陈燕、罗慧所转账支付的358295.01元（扣除支付宝所转10000元）系二人偿还其2013年9月3日转账出借的180000元和代陈燕、罗慧2014年2月26日向邮储银行贷款200000元，2013年11月15日所借300000元除支付宝偿还10000元，尚余290000元拖欠至今。
上述事实，有以下证据予以证明，原告提供的借条原件一张，取、转款凭证，《小额贷款借款合同》，被告罗慧提交的转账凭据，以及原告与被告罗慧的当庭陈述等。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令二被告连带偿还借款本金290000元的诉讼请求，其提供了借条原件和取款凭证予以证明，证实借款的事实；且被告罗慧当庭认可借款事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。被告罗慧当庭提出其已经偿还原告368295.01元，超额偿还68295.01元，故二被告已经不欠原告借款，请求判决驳回原告的诉讼请求抗辩意见，本院认为，原告提交的转账明细证明了其曾经转账180000元至被告陈燕名下，被告提交的转账明细证实二被告通过罗慧账户于2014年3月13日、5月18日、7月6日转账三笔分别为35000元、95000元、50000元，合计180000元至原告账户，双方证据能够印证原告提出的二被告曾向原告借款180000元的事实；同时，从被告罗慧提交的转账明细所记载的其余转款金额，结合原告向邮储银行贷款200000元两年、等额还款方式所确定的金额以及二被告向原告出具的承诺书，也能够印证原告提出的其贷款200000元供二被告使用的事实，因此被告罗慧的上述抗辩意见不能成立，本院不予采信。二被告系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告陈燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，本院对原告请求判令二被告连带偿还借款290000元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈燕、罗慧于本判决生效后十日内一次性连带偿还胡承刚借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元；保全费1200元，合计6950元，由陈燕和罗慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 江程美
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 智
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执326号
申请执行人邹丽，女，1969年10月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。
法定代表人林春国，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初1083号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人邹丽25438元，案件受理费246元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人邹丽申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1489号之一
申请执行人杨守来，男，生于1963年3月3日，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告刘磊，男，生于1986年1月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张燕华，女，生于1979年7月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行杨守来与刘磊、张燕华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘磊、张燕华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产登记信息，银行无大额存款。已查封登记在被执行人刘磊名下的鲁A16P**长安汽车一辆。此外，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为42364元及利息,未执行42364元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1489号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终1951号
上诉人韩文宝。
上诉人张爱芬。
上诉人韩冰。
上诉人韩文宝、张爱芬、韩冰不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2015年10月21日，向寿光市人民法院提起行政诉讼诉寿光市洛城街道屯田东村村民委员会依法履行房屋征收补偿安置协议，寿光市人民法院于2015年11月3日作出行政裁定书，认为起诉人要求村委履行房屋征收补偿安置协议不属于行政审判权限的范围，其起诉不符合立案条件，裁定不予受理。起诉人上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2015年12月24日作出行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上诉人于2015年12月15日向寿光市人民法院提出民事诉讼，要求被起诉人履行房屋征收补偿安置协议，寿光市人民法院作出（2015）寿立字第5号裁定书，裁定不予受理。上诉人要求二审法院依法裁定受理本案，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系因“城中村”改造引发的纠纷，所诉事项涉及村民待遇问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人向寿光市人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 蔡献平
代理审判员 高艳丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晓霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2124号
原告：孙继荣，男，生于1971年12月8日，汉族，初中文化。
原告：卫颖芳，女，生于1971年7月9日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
负责人：孙龙，系该组组长。
原告孙继荣、卫颖芳诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告孙继荣、卫颖芳于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙继荣、卫颖芳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙继荣、卫颖芳负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李凯
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异193号
案外人：王艳
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王艳对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼304室（以下简称304室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王艳提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月3签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼304室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对304室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王艳的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人王艳与被执行人福泰公司于2010年2月3日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼304室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼304室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6188号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：刘光群，女，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省合肥市经开区。
被告：胡金奎，男，汉族，1968年5月27日出生，住安徽省合肥市经开区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告刘光群、胡金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告刘光群、胡金奎经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘光群、胡金奎立即偿还原告借款本金247475.54元、及利罚息61333.08元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费2470元；3、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限11个月，自2013年12月20日至2014年11月20日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款由被告每月15号还本付息，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告刘光群、胡金奎未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《个人旅游借款合同》、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告刘光群、胡金奎未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘光群、胡金奎于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金247475.54元、利息、罚息61333.08元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5969元，公告费80元由被告刘光群、胡金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1591号
原告开封市盛丰置业有限公司。
组织机构代码：566454124。
住所地：开封市鼓楼区地下商业街***号。
法定代表人张炳贤，总经理。
委托代理人张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封青天文化传播有限公司。
住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行商业街**号楼单*层自南向北A面**号。
法定代表人马利东，总经理。
本院立案受理了原告开封市盛丰置业有限公司诉被告开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，并按原告提供的被告住所地向被告送达应诉手续，但因地址错误无法送达。经本院告知后，原告未在合理期限内提供被告的正确送达地址。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市盛丰置业有限公司的起诉。
案件受理费25780元，全部退还原告开封市盛丰置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 牛天天
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执89号
申请执行人郑佳佳，男，1996年5月6日出生。
被执行人李文德，男，1996年8月22日出生。
本院在执行申请人郑佳佳申请执行被执行人李文德健康权纠纷一案中,申请人郑佳佳于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月七日
书记员 杨 豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更151号
罪犯刘明，男，1988年11月13日出生，彝族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年4月25日作出（2013）景刑初字第3号刑事判决，以被告人刘明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终181号
上诉人（原审被告）：刘安秋，女，1973年1月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马奎君，男，汉族，个体，1964年4月21日出生。
委托诉讼代理人：葛福金，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔桂芝，女，1962年10月15日出生，汉族，兴业通达煤炭销售有限责任公司会计。
原审第三人：鸡西市苑丰煤炭销售有限责任公司
法定代表人刘安秋，该公司经理。
上诉人刘安秋因与被上诉人马奎君、原审第三人鸡西市苑丰煤炭销售有限责任公司合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，(一)一审判决认定事实不清。1、一审判决认定“刘安秋在未经双方协商一致的情况下提取合伙资金766991.41元”并判决其返还，进行清算。二审中，刘安秋提供证据证实，其将所提取的部分资金又用于合伙企业开支和缴纳税费，因此，不应判决全额返还。该辩解理由是否成立，一审应予查明并据实认定。2、一审判决认定，“刘安秋作为出纳员负责保管现金和缴纳税费，未按照规定履行职责，已构成违约”。经查，双方在合伙期间确收到了税务机关的《税务事项通知书》，但造成欠税的原因及欠税的时间节点是否与合伙企业有关的事实不清。一审应查明所欠税款是否是双方合伙期间所欠，如是，应查明未及时缴纳税款的违约责任。3、刘安秋上诉称，双方合伙期间有两笔进项税金一审未予分割，该主张是否属实应查明并据实认定。二、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定清算后“马奎君可得投资款514295.50元”。二审庭审中，马奎君认可已收回了部分投资款项，现在帐内剩余的投入资金为423330.18元。因此，一审判决全额返还不当。2、一审判决认定双方的垫付款应由双方各承担50%，但该款项并未从“余额”中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初358号民事判决；
二、发回鸡西市滴道区人民法院重审。
二审案件受理费13899元，退还上诉人刘安秋。
审判长 杨桂荣
审判员 侯广东
审判员 郭以刚
二〇一八年六月十二日
书记员 刘泽梦
记录员 刘香蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2212号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人彭子华，该公司员工。
被告石露，男，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告石露物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月六日
书记员 樊怡伶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初1377号
原告：翁金灿，男，1988年11月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：王少鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：施绘媚，女，1983年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市双美彩印有限公司，住所地晋江。
法定代表人：王少鹏，该公司总经理。
原告翁金灿与被告王少鹏、施绘媚、晋江市双美彩印有限公司（以下简称双美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁金灿及其委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，三被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王少鹏和施绘媚立即偿还借款70万元及利息（自2015年3月13日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2.被告双美公司承担连带清偿责任。审理中，翁金灿将第一项关于利息的诉讼请求变更为支付自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2％计算的利息。
事实和理由：王少鹏于2014年9月25日口头向其借款70万元，约定月利率3％，于2014年11月13日出具借条，双美公司于2015年5月5日出具承诺书承诺承担连带责任保证。被告付息至2015年2月13日。上述借款系王少鹏与施绘媚夫妻关系存续期间形成的共同债务，施绘媚应承担共同清偿责任。
三被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1.借据1份，证明王少鹏向其借款70万元；
2.承诺书1份，证明双美公司提供连带责任保证；
3.银行支付业务回单1份和翁招治的笔录，证明其通过翁招治的银行账号转账支付给王少鹏50万元借款；
4.结婚登记审查处理表1份，证明王少鹏、施绘媚系夫妻关系。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。其中，证据2承诺书的内容为，”本人承（诺）在三天内（星期五）之前保证筹一笔款来付翁金灿的七十万元借款，在5月15日至20日时会再第二次筹一笔款来付翁金灿的七十万借款，剩余款项在（再）定时间结清（总计先还款三十五万）。特立此据。（加盖双美公司合同专用章）。承若（诺）人：王少鹏2015.5.5。”本院认为，承诺书的内容显示，王少鹏系以个人名义承诺于2015年5月20日前偿还给原告借款35万元，双美公司仅在承诺书上加盖其合同专用章，并未明确其身份为保证人，也未明确其愿意提供保证责任，故原告要求双美公司承担连带保证责任，无事实依据，不予支持。
经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:
王少鹏于2014年9月25日向翁金灿借款70万元，约定月利率3％，付息至2015年2月13日。王少鹏、施绘媚系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王少鹏所达成的借款合同，未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。原告要求王少鹏偿还借款本金和按月利率2％支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，予以准许，要求双美公司承担连带保证责任，无事实依据，不予支持。因施绘媚并非合同相对方，其不应直接承担责任。三被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少鹏应于本判决生效之日起30日内偿还原告翁金灿借款70万元及利息（自2016年1月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2％计算）。
二、驳回原告翁金灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12340元，由原告翁金灿负担1340元，被告王少鹏负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
人民陪审员 王婉玉
人民陪审员 王美珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00247-14号
申请执行人：陈小年。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十日
书记员 王高亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初17579号
原告孙秀刚，男，1978年11月1日出生。
被告北京很久前餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街12号。
法定代表人毛庆国。
本院受理原告孙秀刚诉被告北京很久前餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙秀刚于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙秀刚自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀刚撤回对被告北京很久前餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费二十五元由原告孙秀刚负担。
审判员 马晓琴
二〇一七年一月九日
书记员 晋 月
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6165号之一
被拘留人:唐荷香公民身份号码:×××7041
本院在执行张峰玮与台州市冠铭商贸有限公司、黄海波、唐荷香（2017）浙1081执6165号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐荷香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执487号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，组织机构代码：59785101-8。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人李泽群，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人泉州市厦博光电有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区沉洲社区董埭南盛大厦（海逸公寓）234室，组织机构代码：66507426-6。
法定代表人吴建西。
被执行人吴建西，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人王东梅，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人周春燕，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6469号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人泉州市厦博光电有限公司、吴建西、王东梅、周春燕发出执行通知书，责令被执行人泉州市厦博光电有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币250万元及自2015年5月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的利息人民币6236.98元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴建西、王东梅、周春燕对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行有权就处分被执行人王东梅提供的抵押物【抵押物详见泉房他证丰泽区（丰）字第20131XXXX号房屋他项权证】所得的价款优先受偿；同时责令被执行人泉州市厦博光电有限公司、吴建西、王东梅、周春燕缴纳案件受理费人民币27184元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币27400元。但被执行人泉州市厦博光电有限公司、吴建西、王东梅、周春燕均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建法院司法查控系统，查明被执行人王东梅名下有址在福建省泉州市的房产，有号牌为闽CBCX**、闽CBCX**、闽C88X**、闽C11X**的汽车四部，本院已对上述财产办理查封登记；被执行人吴建西名下有福建南安农村商业银行股份有限公司的股金，已被本院另案查封。四被执行人无银行存款及其他财产登记信息；
2、于2016年1月26日裁定拍卖被执行人王东梅名下、址在福建省泉州市的房产。经移送淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖，上述拍卖标的因无人竞买而流拍；
3、本院另案拍卖被执行人吴建西在福建南安农村商业银行股份有限公司的股金，拍卖款人民币1535000元。在收取案件诉讼费、执行费后，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司受偿人民币639019元；
现被执行人无其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈为金
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初26575号
原告：程爱枝，女，1966年10月28日出生。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告：窦旺，男，1981年4月6日出生。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
原告程爱枝与被告窦旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱枝及其委托诉讼代理人仇丽娟、张浩，被告窦旺及其委托诉讼代理人杜胜利到庭参加诉讼。后因本案在简易程序中未审结，本院依法变更为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告程爱枝及其委托诉讼代理人张浩，被告窦旺及其委托诉讼代理人杜胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程爱枝向本院提出诉讼请求：1、窦旺偿还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2016年7月21日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由窦旺承担。事实和理由：2015年，窦旺通过张华认识程爱枝。后窦旺向程爱枝借钱急用，称一个月就能还。程爱枝于2016年1月21日通过建设银行转账借给窦旺50万元。后程爱枝多次向窦旺催要借款，窦旺推脱不予偿还，故程爱枝诉至法院。
窦旺答辩称：窦旺不认识程爱枝，也未向程爱枝借款。本案所涉50万元系案外人王红风向窦旺的还款，而王红风系程爱枝丈夫李志杰的生意伙伴。
程爱枝围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1、银行卡客户交易单，证明程爱枝于2016年1月21日向窦旺转款50万元。
窦旺为支持其答辩意见依法提交如下证据：
1、户籍信息，证明程爱枝、李志杰系夫妻关系；
2、通话录音，证明李志杰替王红风还款50万元；
3、书面证言，证明程爱枝转账50万元系替王红风还款；
4、公证书、借条及转账凭证，证明王红风向窦旺借款50万元。
本院组织当事人进行了质证。窦旺对程爱枝提交的证据无异议，本院对该证据予以确认。至于窦旺提交的证据，因程爱枝认可其与李志杰系夫妻关系，故本院对证据1予以确认。证据2通话录音系发生于案外人间，本院不予确认。证据3系证人证言，根据相关法律规定，证人应某发表证言，故该证据不符合法律规定的形式要件，本院不予确认。证据4系窦旺与案外人之间的借款，本院依据现有证据无法认定其与本案的关联性，故本院对证据4不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，程爱枝通过银行向窦旺转账支付50万元。庭审中，程爱枝主张该50万元系窦旺向其所借款项，双方未订立书面借据。窦旺则主张涉案50万元系程爱枝替案外人王红风偿还的借款。
本院认为，本案当事人争议的焦点为双方就涉案50万元是否成立民间借贷关系。对此本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。具体到本案，程爱枝作为债权人应就借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行举证，程爱枝虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的转账凭证可以证明其向窦旺交付款项的事实，结合日常生活中借贷双方不订立书面借据亦属常见情况，程爱枝已初步完成其举证责任。窦旺认可收到涉案50万元，但称双方之间不存在借贷关系，该50万元系程爱枝替案外人王红风偿还其向窦旺的借款，窦旺应对其主张的事实进行举证，现窦旺并未提交有效证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定程爱枝与窦旺之间就涉案50万元成立民间借贷关系。
基于以上认定，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。程爱枝与窦旺之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。程爱枝作为贷款方已依约履行了出借义务，窦旺作为借款方亦应依约履行还款义务。现双方并未就借款期限作出明确约定，故程爱枝可随时向窦旺主张，但应给予窦旺合理的准备时间，现程爱枝以提起诉讼方式主张窦旺还款，考虑到合理准备时间，本院认为还款期限应截止至本案第一次开庭之日即2016年10月11日为宜，现还款期限已届满，窦旺理应将50万元借款偿还给程爱枝，故本院对程爱枝要求窦旺偿还借款本金50万元，并支付相应利息的诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。窦旺的答辩意见，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、窦旺偿还程爱枝借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月12日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回程爱枝其他诉讼请求。
案件受理费8800元（程爱枝已预交），由窦旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 陆友才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王翠萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初872号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人万某，系仁宝信息昆山有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年3月19日21时许，被告人万某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市妙丰公路由南向北行驶至乐红路立交桥北侧50米路段时，与刁某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
被告人万某于2016年3月19日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人万某赔偿给被害人刁某经济损失人民币4600元。
以上事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某的陈述、证人薛某、褚某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、协议书、发破案经过、查获经过、被告人万某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人万某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵玮玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更162号
罪犯李康，男，1990年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）淮刑初字第00012号刑事判决，以被告人李康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收人民币十万元）。本院于2014年11月27日作出（2014）皖刑复字第00053号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李康因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李康没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保271号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人魏志荣，女，汉族，1970年2月19日出生，住所地湖北省十堰市。
被申请人邓东升，男，汉族，1966年11月24日出生，住所地湖北省利川市。
申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏志荣、邓东升名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第二期B地块6栋1单元18层5室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏志荣、邓东升名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第二期B地块6栋1单元18层5室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢00035号之一
申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：XXXX房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人XXX，总经理。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXXX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,查明，除被执行人房屋被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务721000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王泽鸣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1783号之一
申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号。
被执行人：耿铁锚，男，1980年4月2日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张瑜，女，1981年4月6日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市利华塑料有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业区68号。
法定代表人:李灯方,该公司经理。
被执行人：李灯方，男，1964年2月27日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：李霞，女，1987年1月24日出生，汉族，住丹阳市。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人耿铁锚、张瑜、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿铁锚、张瑜、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。申请执行标的金额4188435元。
执行过程中，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1783号案件的执行。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年四月三日
书记员 华 云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20933号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:张海波，男，1983年8月23日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执674号
申请执行人:田素乐
被执行人:孔勇
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第294号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初5703号
原告：梁雨，男，1987年4月26日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：安院生，男，1973年7月9日出生，山东省肥城市人，身份号码×××。
原告梁雨与被告安院生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雨及其委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼，被告安院生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雨向本院提出诉讼请求：判令被告安院生给付原告梁雨劳务费31000元。事实和理由：2014年8月，原告到被告承包的工地从事劳务，2015年5月完工，被告尚欠劳务费31000元未付。
被告安院生既未答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年5月，梁雨为安院生承包的室内装修工程提供劳务。2015年6月20日，安院生为梁雨出具欠条一份，内容为：今欠梁雨工资24000元。
梁雨另主张其于2015年5月至7月间为安院生提供劳务，安院生尚欠7000元未付。但就此其未提交证据予以证明。
上述事实，有原告梁雨提交的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安院生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。梁雨与安院生之间存在劳务合同关系，对此本院予以确认。因梁雨就其所主张的7000元劳务费未提交相关证据，故本院对其此部分请求，不予支持。对于其所主张的24000元劳务费，其有充分的证据予以证明，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安院生给付原告梁雨劳务费二万四千元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告梁雨的其他诉讼请求。
如果被告安院生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十六元，由原告梁雨负担一百七十六元（已交纳），由被告安院生负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告安院生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丹芳
人民陪审员 董学红
人民陪审员 梁玉春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田小星
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第00968号
原告:六安金都房地产开发有限公司,住所地六安市。
法定代表人：徐颖颖,经理。
被告:安徽路安州工程建设有限公司,住六安市。
法定代表人：刘明文,经理。
本院在审理原告六安金都房地产开发有限公司与被告安徽路安州工程建设有限公司保证合同纠纷一案中，六安金都房地产开发有限公司于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽路安州工程建设有限公司案款25万元，并已提供担保。
本院认为:原告六安金都房地产开发有限公司诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽路安州工程建设有限公司案款25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一四年七月二日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施人民法院采取保全措施，可以责令申请提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初6642号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟。
被告：吴海龙，男，1987年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告吴海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院申请撤回对被告吴海龙的起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回对被告吴海龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回对被告吴海龙的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 沈琛琛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2836号
原告：田某，女，1980年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区,现住广东省肇庆市端州区。
被告：郑某1，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告田某与被告郑某1离婚纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿郑某2由原告携带抚养，被告每月支付2000元生活费直至女儿独立生活为止，今后的教育费、医疗费凭单据双方各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前了解不深，婚后双方感情一般，婚姻期间，被告每周至少3-4晚在外吃饭并喝酒，深夜回家后就无端吵闹、辱骂，且摔打家里的东西，无法控制自己的情绪。××××年××月××日女儿郑某2出生后，被告并无改变此状况，仍然经常酒后回家吵闹、辱骂、耍酒疯，甚至拿利器敲砸家里物品，制造家庭混乱，在这种情况下，女儿经常被吓到，半夜会做噩梦吓醒，严重影响小孩的身心健康。原告也曾多次与被告沟通，好言相劝希望为了孩子的健康能改变自己的作风，但是无济于事。无奈之下，原告于2014年12月起诉与被告解除婚姻关系，被告得知后不断道歉，并找朋友说和，一再保证会端正态度，不再暴饮耍酒疯，给孩子一个正常的生活环境。原告考虑再三，为了给孩子一个完整的家，最终撤诉。但好景不长，被告至今又发生过几次酒后闹事，发酒疯，近期更是变本加厉，深夜酒后回家闹事、打砸，女儿因此受到惊吓，夜晚常常哭闹，因此原告无法忍受这样的生活，每天都在煎熬和恐惧中度过，考虑到女儿在这种不正常家庭中成长，会带来很多负面影响，原告认为双方感情已破裂，已无法补救，希望解除原、被告婚姻。因双方生育的女儿一直由原告携带、抚育，女孩随原告生活更有利于其健康成长。夫妻双方购买的房屋还在按揭阶段，暂时无法分割，待还完按揭款后再另案处理，双方无其他债权债务纠纷。基于上述事实与理由，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郑某1辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，而且孩子还小。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某与郑某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郑某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。田某曾于2014年12月起诉与郑某1离婚，但于2015年1月26日开庭前向本院提出撤诉，现田某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉郑某1，要求与郑某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。田某与郑某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据田某与郑某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，田某与郑某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。田某要求与郑某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年八月三十日
书记员 杜爱怡
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2918号之二
申请执行人：杨新杰，男，1973年11月26日生，汉族。
被执行人：唐茂生，男，1983年5月23日生，汉族。
申请执行人杨新杰与被执行人唐茂生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人唐茂生与杨新杰达成执行和解协议，申请执行人杨新杰向本院出具撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐茂生房产的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王少举
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初64号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被变更强制措施为监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年11月25日下午，被告人刘某甲在家中，盗走其祖母禹某某放在卧室内的现金2200元。
2.2015年12月3日18时许，被告人刘某甲窜至被害人郑某甲的诊所外，见窗户未关，伸手拿走窗台处出诊箱内的现金530元。
3.2015年12月11日23时许，被告人刘某甲窜至一超市外，剪线搭火盗走被害人姜某某的二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值2339元。
破案后，公安机关已追回被盗摩托车发还姜某某。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、证人吕某某、郑某乙、刘某乙的证言、被害人姜某某、禹某某、郑某甲的陈述、价格鉴证结论书、指认笔录等证据证明，足以认定。
被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘某甲退赔禹某某2200元、退赔郑某甲530元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年三月二十八日
书记员 李华平
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执231号
申请执行人：王变,女,1966年7月20日出生,住上蔡县。
申请执行人：王伟,男,1980年2月22日出生,住上蔡县。
被执行人：张湘君,女,1973年11月10日出生,住上蔡县。
本院在执行王变、王伟与张湘君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年六月七日
书记员 任光华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1784号
申请���行人：李乃光，男，汉族，1962年6月9日出生，住阜宁县，
被执行人：王建四，男，1971年8月27日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行李乃光与王建四借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执85号
兰景学、韩朝贵：
你与陈晨为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第1247号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1012号
申请执行人：吴兴彪
被执行人：王海英
本院在执行（2016）苏0114民初3542号民事判决书机动车交通事故责任一案的法律文书过程中，已经执行到位23915.51元，本院于2017年7月26日将该款项拨付给申请执行人吴兴彪，至此吴兴彪申请执行王海英的(2017)苏0114执1012号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 燕
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2454号之一
原告:武隆县公路养护有限责任公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路64号，统一社会信用代码91500232666424344Q。
法定代表人：陈书洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事���所律师。
被告：缪友容，女，1974年11月19日出生，汉族，武隆县公路养护有限责任公司职工，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师所律师。
本院在审理原告武隆县公路养护有限责任公司与被告缪友容追偿权纠纷一案中，因被告缪友容要求撤销原告武隆县公路养护有限责任公司与自己代付的协议，本院因案件需要以另案的处理为依据，于2017年9月14日做出民事裁定：本案中止诉讼。原告武隆县公路养护有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，依法应当恢复诉讼审查。原告自愿撤回起诉的行为不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告武隆县公路养护有限责任公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由原告武隆县公路养护有限责任公司负担。
审判员 熊强
二〇一七年十二月七日
书记员 任云
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0703执恢384号
申请人高某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地常德市武陵区。被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡。
法定代表人高某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，本院于2018年6月15日宣告常德市xxxx房地产开发有限公司破产，且申请人高某某已向常德市xxxx房地产开发有限公司破产清算组依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖四华
审 判 员 尹小强
审 判 员 陈劲松
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条被执行住所地人民法院裁定受理破产案件，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审557号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人陈启源，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇小黑山子村4社*号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]265号行政处罚决定，认定：陈启源经营的花岗岩加工厂无厂名，营业执照注册号330782609168879，创办于2014年4月，从事销售花岗岩、轻质砖，2016年3月开始进行花岗岩切割打磨加工生产，投资额约5万元，员工2人，生产设备主要有切割机2台、磨边机2台（其中1台停用），生产原材料是花岗岩；生产工艺：半成品-
切割-打磨-
成品。2016年6月15日，申请执行人在检查时发现，该加工厂未经环保审批擅自从事花岗岩切割、打磨加工生产，且未建设相配套的污染处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]265号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱阿楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初2005号
原告:田瑞娥,女,1987年10月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室。
法定代表人：董兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉，安徽风采律师事务所实习律师。
原告田瑞娥诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年7月4日受理后,依法适用简易程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告田瑞娥、被告成大公司的委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金10093.65元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2014年4月14日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城5#楼1803室房屋一套，房价为1009365元。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。
被告成大公司辩称：我方严格按照合同约定履行，房屋已竣工验收，办理了竣工备案，取得了消防备案凭证，同意支付逾期办证的违约金，愿意在六个月内协助办理产权登记。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。
证据二、商品房买卖合同、补充协议、按揭贷款合同及网上备案单。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。
证据三、收据、发票一组，证明履行合同缴纳购房款等费用。
被告成大公司对原告的证据一、二、三均无异议。
被告成大公司为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据一、营业执照复印件、法定代表人证明，证明主体资格。
证据二、商品房买卖合同、工程竣工报告、阜阳市公安消防支队竣工验收消防备案凭证、《颍州晚报》2014年8月8日的报纸截图，证明被告按合同约定如期交房的事实。
原告对证据一、证据二真实性均无异议，但《颍州晚报》2014年8月8日的报纸未涉及5号楼的办理入住信息。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下：
原告所举证据一，证据二、三、被告所举证据一、证据二中的工程竣工报告、阜阳市公安消防支队竣工验收消防备案凭证系对方无异议的证据，本院予以采信；《颍州晚报》2014年8月8日的报纸截图原告抗辩理由成立，本院对该报纸载明内容的证明力不予认定。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2014年4月14日原告田瑞娥与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区中市办事处北京中路300号美在花城5#楼1803室房屋一套，建筑面积158.95平方米，每平方米6350.20元，总价款为1009365元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田瑞娥逾期办理房地产权属证书违约金10093.65元；
二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告田瑞娥办理美在花城5#楼1803室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 园
附：(2017)皖1204民初1882号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执501号
申请执行人马科林,男,汉族，1966年11月28日出生，个体公民身份证号码6103261966********，住陕西省眉县马家镇XX村*组*号，现住第七师XXX团XX路口。
被执行人时存绘,男,汉族，1968年6月5日出生,无业，公��身份证号码6540011968********，户籍所在地新疆奎屯市共青镇XXX团希望里***号，现服刑。
本院受理执行时存绘非法吸收公众存款罪一案，申请执行人马科林以已生效的（2016）兵0701刑初10号刑事判决书为执行依据，于2017年8月22日向本院申请立案执行。
经本院审查认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定：“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案”，因此，申请执行人马科林在本案中作为申请执行主体不适格，本案不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马科林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 张二磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何 颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1725号
原告：孙影，户籍地九台市,现住舒兰市。
被告：舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司。
法定代表人：郑洪亮，经理。
原告孙影与被告舒兰市卓源冷冻食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员于忠民公开开庭进行了审理。原告孙影到庭参加诉讼，被告舒兰市卓源冷冻食品有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，原告在被告处车间刷盘子，工作过程中热水将原告左侧胳膊烫伤，经与被告协商，被告同意给付原告赔偿金45,000.00元。2016年被告陆续给付了原告33,685.00元，剩余11,315.00元赔偿款被告于2017年4月25日给原告出具欠据一枚，并约定2017年4月30日前付清，到期后，原告向被告多次催要此款，被告以各种理由推脱不给，现原告来院起诉，要求被告赔偿原告剩余的赔偿款11,315.00元。
被告舒兰市卓源冷冻食品有限公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年7月26日，原告在给被告提供劳务过程中致伤，经双方协商，被告同意给付原告赔偿款45,000.00元，2016年被告陆续给付了原告33,685.00元，剩余11,315.00元被告于2017年4月25日给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未能给付。以上事实有原告的当庭陈述、欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间便形成雇佣法律关系，原告在从事劳动过程中身体受到伤害，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任，且双方当事人就此事达成了和解协议，被告理应按照协议履行赔偿责任。现被告未能全部履行赔偿责任，当属被告违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市卓源冷冻食品有限公司给付原告赔偿金余款人
民币11,315.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费41.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年八月二十一日
书记员 毕春英