wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0191行审7号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。
被执行人成都市仟丝雨饮品有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区*组。
法定代表人程凯。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监局”）向本院提出申请，申请强制执行其于2017年3月2日对成都市仟丝雨饮品有限公司（以下简称“仟丝雨饮品公司”）作出的《行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚［2016］29号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
2017年3月2日，申请执行人市食药监局对被执行人��丝雨饮品公司作出《行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚［2016］29号），该决定书载明：经查，仟丝雨饮品公司于2016年9月3日生产的规格为1.5升/瓶×6瓶/件预包装芒果汁饮料（果汁含量≥20%）产品经成都市食品药品检验研究院进行检验，《检验报告》（报告编号：SWZ：1600256；报告签发日期：2016年10月12日）证明该批次产品经检验，脱氢乙酸项目不符合GB2760-2014标准要求，判定为不合格产品。仟丝雨饮品公司生产超范围使用食品添加剂的芒果汁饮料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，对仟丝雨饮品公司处以货值金额13.4倍罚款718293.6元。
申请执行人市食药监局认为，2016年9月8日申请执行人市食药监局对被执行��仟丝雨饮品公司进行监督检查，在其成某1库发现有2016年9月3日生产的芒果汁饮料库存1111件。经成都市食品药品检验研究院对该批次产品进行抽取检验，出具的《检验报告》（报告编号：SWZ：1600256）显示该批次产品脱氢乙酸项目（又名脱氢乙酸及其钠盐或脱氢乙酸钠）不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，该标准表A1规定芒果汁饮料不得添加食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐（防腐剂），据此认定被执行人仟丝雨饮品公司存在超范围使用食品添加剂的违法行为。经清点，该批次不合格产品生产数量为1489件（抽检时库存1111件，抽检前销售378件，抽检后销售1106件），销售价格36元/件，货值金额为53604元，销售数量1484件，实际结算价16896元，低于成本价，无违法所得。销售的不合格产品1484件由于全部销售流入市场，无法召回。经申请执行人市食药监局��论后，认定被执行人仟丝雨饮品公司存在超范围使用食品添加剂的违法行为，决定对被执行人仟丝雨饮品公司处以罚款718293.6元。申请执行人市食药监局于2017年1月17日向被执行人仟丝雨饮品公司送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人仟丝雨饮品公司于2017年1月19日提出听证申请，申请执行人市食药监局于2017年2月16日公开举行听证会，并于2017年2月24日作出《听证意见书》，维持拟处罚决定。2017年3月2日，申请执行人市食药监局作出《行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚［2016］29号）并送达。被执行人仟丝雨饮品公司在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，逾期未依法履行行政处罚决定。2017年9月4日，申请执行人市食药监局到其住所地送达《履行行政处罚决定催告书》，现场未发现工作人员，生产设备已搬离。申请执���人市食药监局遂于2017年9月5日向其邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，但被拒收。后申请执行人市食药监局以公告方式向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。截止申请执行人市食药监局向贵院申请强制执行之日，被执行人仟丝雨饮品公司仍未履行行政处罚决定。综上，请求人民法院依法准予强制执行。
申请执行人市食药监局向本院提交了证明《行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚［2016］29号）合法性的以下主要证据材料：
1、仟丝雨饮品公司营业执照复印件、全国工业产品生产许可证复印件（QS：510106010969）、法定代表人程凯身份证复印件；2、现场检查笔录四份；3、《协助调查通知书》（编号：1410466）、询问调查笔录六份；4、《抽样检验抽样单》（编号：0001804）一份、成都市���品药品检验研究院检验报告一份（报告编号：SWZ：1600256；报告签发日期：2016年10月12日）、《检验结果告知书》及送达回执、购买样品付款单；5、《责令改正通知书》一份；6、视听证据提取单八份、取证单一份；7、《企业产品生产台账》一份、《成某1出入库台账》一份、《产品销售台账》一份、《出库单》一份；8、成某2一份、销货单二份、收据七份、销售价格表一份；9、整改报告一份、情况说明二份、证明五份；10、《召回通知》二份、相关经销商成某3贸易有限公司、攀枝花市仙泉商贸部的《营业执照》《食品流通许可证》、《召回说明》二份、《责令召回通知书》一份；11、涉案标的物货值金额及违法所得等计算统计表；12、《案件调查终结报告》；13、《案件来源登记表》；14、《立案审批表》；15、授权委托书二份、法定代表人和受托人程某、刘某、高成林身份证复印件各一份；16、《当事人送达地址确认书》；17、《成都市食品药品监督管理局重大案件审理委员会案审会》（案审[2017]1号）；18、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》及送达回执；19、《听证申请》、授权委托材料、《听证通知书》、《听证参加人权利义务告知书》、《听证纪律告知书》、《听证笔录》、《听证意见书》；20、《行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚［2016］29号）及送达回执；21、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执。
本院经审查认为，申请执行人市食药监局于2017年3月2日作出的《行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚［2016］29号），认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。被执行人仟丝雨饮品公司逾期未依法履行行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉��法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人市食药监局民法院强制执行，或者依法强制执行”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一项“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”、第一百零一条第十四项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都市食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚［2016］29号），准予强制执行。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王少松
人民陪审员 吴建强
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1778号之一
申请执行人徐继迎
被执行人魏富东
申请执行人徐继迎与被执行人魏富东生命权、健康权、身体权纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月29日作出（2014）新民初字第4718号民事判决书，于2016年5月30日发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案执行标的是572375元及利息等，在执行过程中，已履行68300元，未履行507075元，已冻结被执行人工资账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1778号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 万 辉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4039号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
法定代表人陈为彬，系该银行行长。
委托诉讼代理人李岚，系该银行员工。
被告陈鑫，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳250元（原告已预交），予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十六日
法官助理高敏
书记员李新星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘淑云，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中���诉称,被告刘淑云系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,975.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,975.35元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书��达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���湘02**执1394号
申请执行人李辉连，男，1941年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人李牧，男，1988年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人李功国，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人李辉连与被执行人李牧、李功国民间借贷纠纷一案中，现申请人李辉连以与被执行人李牧私下达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2015）攸法民一初字第265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月六日
书记员 杨 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1702民初421号
原告：王海洋，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：杨节亭，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈春云，女，1964年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告王海洋与被告杨节亭、陈春云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告杨节亭到庭参加诉讼，被告陈春云经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王海洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告计件工资款1918元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我自2016年3月1日起至2016年6月15日止，在被告的家具厂从事喷漆工作，期���未签订劳动合同，累计拖欠工资1918元。贴纸办公桌做好完成117张。每张施工费14元，因漆房漏水维修桌面28张，每张10元，计280元，合计1918元。因多次讨要协商未果，特诉至贵院。
杨节亭承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告的工资不错，但称他和陈春云一起做的家具生意，具体数额核对后，两人商量后再给原告。
陈春云在本案审理期间未作答辩。
本院认为，杨节亭承认欠王海洋在本案中主张的劳动报酬1918元，故对王海洋主张的事实予以确认。因为杨节亭与陈春云是一起做的家具生意，应由二人共同支付所欠原告的劳动报酬1918元，并互负连带责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨节亭、陈春云于本判决生效后十日内，共同支付王海洋劳动报酬1918元，杨节亭、陈春云互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨节亭、陈春云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年四月十二日
书记员 李硕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初638号
原告：王宏伟，男，1966年11月14日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告：乳山市食品厂，住所地乳山市向阳街14号。
本院在审理原告王宏伟与被告乳山市食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交3413元），由原告王宏伟负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏瑞华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保226号
申请人：李伟志，男，1973年6月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：沈丘县鹏达汽车销售有限公司；住所地：沈丘县北城办事处高速路口。统一社会信用代码914116243268387277。
法定代表人：赵明君。
被申请人：赵明君，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：顾向明，男，1979年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵静，女，1981年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李伟志于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款600000元。由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的财产保全保函担保。
本院认为，申请人李伟志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾运鹏、沈丘县鹏达汽车销售有限公司、赵明君、顾向明、赵静银行存款600000元；
案件申请费3520元，由申请人李伟志承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许士华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2880号
申请人：付亮。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年八月九日
书记员 祝 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执94号之一
申请执行人：何有芬，女，汉族，1963年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值342122元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审355号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
负责人：黎明。
被执行人：富顺县金蔷薇酒店吉安店，住所地四川省富顺县。
经营者：钟雯蔷。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]131号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]131号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十一月三日
书记员 兰 晶
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行初130号
原告：赵祥梅，女，汉族，住吉林省临江市大栗子镇。
委托代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
委托代理人王万东，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：吉林省人力资源和社会保障厅，住所长春市亚泰大街3336号。
法定代表人：曹宇光。
委托代理人：王超。
委托代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
第三人：通化钢铁集团股份有限公司，住所：长春市亚泰大街3218号通钢国际大厦。
法定代表人：王自亭。
第三人：通化钢铁集团大栗子矿业有限公司，住所：吉林省临江市大栗子镇。
法定代表人：华金生。
委托代理人：刘永刚。
原告赵祥梅诉被告吉林省人力资源和社会保障厅、通化钢铁集团股份有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限公司人社行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵祥梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥梅的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵祥梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款退还给原告。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 张校顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常万海
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第2628号
原告苏忠和。
原告王建华。
原告王四清。
被告韩军。
本院在审理原告苏忠和、王建华、王四清与被告韩军民间借贷纠纷一案中，原告苏忠和、王建华、王四清于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏忠和、王建华、王四清撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 乌吉斯楞
二〇一五年八月四日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1240号
申请执行人王海波，男，1966年12月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初249号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人王海波与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人王海波办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋所有权登记至申请执行人王海波名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1740号
原告：王奉杰，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：李春昊，男，1996年3月20日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李明佐，男1967年12月22日出生，汉族，住河北省迁西县。系被告李春昊之父。
原告王奉杰与被告李春昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奉杰的委托代理人周围、被告李春昊委托代理人李明佐已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉杰诉称，2015年5月13日23时50分许，被告李春昊驾驶无牌号普通二轮摩托车载乘车人高晓川、赵保利由南向北行驶至迁西县冶金工业路津西铁厂北门门口，与行人原告王奉杰由西向东横过公路时相撞，造成原告王奉杰、被告李春昊、乘车人高晓川、赵保利受伤，车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告李春昊承担本起事故的主要责任，原告王奉杰承担本起事故的次要责任，乘车人高晓川、赵保利无责任。事故发生后，原告王奉杰被送至迁西县人民医院救治，于当日转至唐山市第二医院治疗，住院25天，先后开支医疗费32207.62元。2016年3月22日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告王奉杰的内固定物取出费10000元，误工损失日为自受伤之日起270日，护理期、营养期均为自受伤之日起90日。被告李春昊驾驶的普通二轮摩托车为其本人所有，该车无保险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告王奉杰医疗费33237.34元、住院伙食补助费1000元（40元×25天）、营养费3600元（40元×90天）、病历取证费31.6元、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费39822.57元（4424.73元÷30天×270天）、交通费2000元、鉴定费3200元、内固定物取出费10000元。且上述损失要求被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按80%承担赔偿责任。
被告李春昊对原告主张的交通事故事实、事故认定书、医疗费、二次手术取内固定物费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费及病历取证费没有异议，但认为，对误工证明不认可。交通费过高。其为原告垫付医疗费15000元，应从赔偿款中扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费及交通费问题，本院查明，误工费，有原告所在单位河北津西钢铁集团股份有限公司H型钢二厂出具的误工证明及工资表，证明原告系该单位员工，月平均工资4424.73元。因交通事故受伤，未能上班，期间工资未发。但原告提交的工资卡银行流水显示，原告误工期间，公司为其发放生活费自2015年7月至2016年2月共计3313.16元，应从误工费中扣除。误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告误工损失日为自受伤之日起270日。故原告诉请的误工费应为36509.41元（4424.73元÷30天×270天－3313.16元）。交通费，根据原告王奉杰住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定1500元。
本院认为，此次交通事故给原告王奉杰造成人身损害，被告李春昊承担本起事故的主要责任，原告王奉杰承担本起事故的次要责任，当事人高晓川、赵保利无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李春昊承担70%事故责任、原告王奉杰承担30%事故责任为宜。被告李春昊驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告王奉杰的事故损失，首先应由被告李春昊在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告李春昊按其承担的事故责任比例赔偿。原告王奉杰属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为47837.34元（医疗费33237.34元+二次手术取内固定物费10000元+住院伙食补助费1000元+营养费3600元）,超过10000元的赔偿限额，被告李春昊应赔偿原告10000元；原告王奉杰属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损���为46280.29元（护理费8270.88元+误工费36509.41元+交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告李春昊应赔偿原告46280.29元；原告超出交强险赔偿限额范围的损失为41068.94元（47837.34元10000元+鉴定费3200元+病历取证费31.6元），由被告李春昊赔偿28748.26元（41068.94元×70%）。被告李春昊为原告垫付医疗费15000元，应在其赔偿款中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春昊赔偿原告王奉杰事故损失人民币85028.55元，扣除被告李春昊已为原告垫付的医疗费15000元，被告李春昊再实际给付70028.55元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王奉杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告李春昊承担282元，原告王奉杰承担120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴海红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2185号
原告石志立，农民。
被告寇方，农民。
被告邵金凤，农民。
原告石志立与被告寇方、邵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。石志立到庭参加诉讼，寇方、邵金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志立诉称：2013年6月13日被告向原告借人民币1万元，口头约定月利息5%，2014年底原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱至今拒还。请求判令两被告偿还人民币1万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告寇方与邵金凤未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告石志立在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借石志立现金壹万元整。借款人：寇方。2013.6.13。”
被告寇方、邵金凤系夫妻关系。
上述事实，有原告石志立的陈述及其举证的《借条》、申请本院调取的两被告结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告石志立与被告寇方之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。寇方应当承担向石志立偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
被告寇方与邵金凤是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以邵金凤应当与寇方承担共同偿还涉案借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告寇方、邵金凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告石志立借款人民币1万元。
二、驳回原告石志立的其他诉讼请求。
如被告寇方、邵金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告寇方、邵金凤共同负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1696号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。
被告秦明亮，男，汉族，1971年8月1日出生，，住成都市武侯区。
被告唐容菊，女，汉族，1973年5月17日出生，，住成都市武侯区。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告秦明亮、唐容菊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判长袁波、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告秦明亮、唐容菊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月28日，被告秦明亮、唐容菊向原告借款100000元，并签订《借款合同》，后被告秦明亮、唐容菊违约未向原告还款，原告起诉至法院要求：1，判令被告秦明亮、唐容菊偿还本金41650元。2，判令被告秦明亮、唐容菊支付借款利息（按合同约定的月利率1.2%计算至实际支付日止）。3，判令被告秦明亮、唐容菊支付违约金（按合同约定的每日千分之三计算至实际支付日止）。4，本案诉讼费由被告承担。
被告秦明亮、唐容菊未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告与被告秦明亮、唐容菊签订《个人借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，固定月利率为1.2%。若逾期还款，按应还款本金每日千分之三收取违约金。
合同签订后，原告于2014年1月28日向被告发放了100000元借款，通过转账方式转入被告秦明亮账户内，被告还款本金58350元，再无还款情况。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《个人借款合同》、银行流水等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告秦明亮、唐容菊的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告秦明亮、唐容菊返还借款本金、支付违约金的主张，本院予以支持，但是由于违约金每日千分之三的主张过高，本院予以调整为违约金与利息之和不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二四条之规定，判决如下:
一、被告秦明亮、唐容菊于本判决生效起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司还借款41650元及利息、违约金（利息计算方式以41650元为本金，利息、违约金合计以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际支付之日止）。
二、驳回郫县润川小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费841元、公告费600元，由被告秦明亮、唐容菊负担。该费已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司预交，被告秦明亮、唐容菊在履行判决义务时一并付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 李
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执640号之一
申请执行人李志峰，男，1989年7月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人付红宾，男，1987年3月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王保国，男，1965年4月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人李志锋与被执行人付红宾、王保国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付红宾、王保国三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人付红宾、王保国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字���1785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 恒
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第194号
申请执行人薛瑞强，个体工商户，现住包头市。
被执行人张海燕，现住包头市青山区大连新型开发小区。
被执行人刘建成，个体工商户，张海燕丈夫。
本院在执行薛瑞强申请执行张海燕、刘建成民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5267号
原告：马峰，男，1989年1月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：姚俊杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：于美杰，女，1996年7月9日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告马峰与被告姚俊杰、于美杰民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马峰向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马峰撤诉。
案件受理费425元（已减半），由原告马峰负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月七日
书记员 莫嘉安
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0104执875号
申请执行人：李立新，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：龙英、黄佩霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人:王德红
申请执行人李立新与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第5526号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人向申请执行人支付迟延交楼违约金及迟延办证违约金。根据申请执行人的请求，广东省广州市中级人民法院作出了（2016）粤01执3463号执行裁定书，裁定上述案件由本院执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，本院他案正在处理被执行人财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人已向本院申请参与分配，并同意在等候参与分配期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）粤0104执873号案件本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁俊超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3024号之二
原告：巩义市泰华机械厂，住所地河南省巩义市广陵路***号。统一社会信用代码：91410181752281706W。
投资人：董跃祥，任厂长。
委托诉讼代理人：白振峰，男，1963年6月26日出生，汉族。
被告：安徽禹泰环保工程有限公司（原名安徽禹泰贸易有限公司），住所地安徽省淮南市家庵区金大陆青年商务公寓11层1103室。统一社会信用代码：9134040009921602XB。
法定代表人：邓家禹。
原告巩义市泰华机械厂与被告安徽禹泰环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告巩义市泰华机械厂于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市泰华机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市泰华机械厂撤回起诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元，保全费820元，共计1,720元，由原告巩义市泰华机械厂负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年六月六日
书记员 白 珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初11535号
原告:重庆绿水源机电设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区五湖村172-5#，统一社会信用代码91500104346045791T。
法定代表人：杨志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆永同环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号8-7号，统一社会信用代码915001076733839319。
法定代表人：周荣建，该公司董事长。
原告重庆绿水源机电设备制造有限公司与被告重庆永同环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿水源机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人文海洲，被告重庆永同环保工程有限公司的法定代表人周荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆绿水源机电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月16日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供喷淋装置，并负责安装，合同总价为12000元，原告按约定完成供货和安装义务，被告未按时向原告支付货款，原告催收未果，遂起诉来院要求被告给付货款
被告重庆永同环保工程有限公司答辩称：与原告合同关系属实，原告的合同经办人周星，周星在安装合同货物外，另行派人到我公司，偷拍我公司专有技术设备，在偷拍过程中，还损坏了我公司的设备。我方与周星协商的过程中，周星承认他派人并且说是学习的，我公司人员说要交学费，周星默认。周星公司打电话催款是我公司人称是当学费了。周星还派人到我公司闹事，周星偷拍的技术为我公司专有技术，被告公司要求原告赔偿公司名誉和经济损失200万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买一套喷淋装置，总价为12000元，原告负责交货安装，约定预付款50%，预付款到账后5日交货，安装好付全款。原告按约定提供了货物并安装，被告仅支付6000元，尚欠6000元货款未付。
庭审中，被告举示照片证明原告派人偷拍被告设备，以及被告设备损坏情况。原告对照片真实性不予确认，并认为照片无法确认偷拍人身份，也无法证明损坏的设备是原告派人破坏。被告庭审还举示录音资料，录音资料无文字整理，被告称录音资料是周星和被告公司人员协商形成，录音资料中周星认可他派人偷拍被告公司设备，偷拍人员为周星的项目经理，是好奇偷拍，被告要求偷拍人员向被告公司赔礼道歉，周星拒绝。原告对该录音资料真实性不予认可。被告认为原告派人给被告公司物品造成损害，导致被告公司损失，原告理应赔偿，故不应支付货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告的答辩中所称原告派人在安装外偷拍被告设备，给被告其他物品造成损失以及侵犯被告专用技术造成的损失，要求原告赔偿，被告陈述原告的行为应属侵权纠纷和侵犯知识产权纠纷，与本案买卖合同关系非同一法律关系，就其损失被告应另行提起诉讼，本案不应审理。
原被告签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约定提供并安装了产品，被告理应按合同付清货款12000元，被告尚欠6000元未付，故原告要求被告支付6000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称与原告协商时，原告经办人周星认可交学费，但被告庭审未提交证据证明双方进行过相应协商，且根据原告的陈述，周星并没有明确表示货款用于向被告交学费，被告不需支付，故被告该答辩意见，本院不予采纳，如被告认为原告应向其缴纳学费，可另行提起诉讼。被告认为原告应赔偿其损失，故被告不应支付货款，本院认为，损害赔偿与本案买卖合同为不同法律关系，损害赔偿款项与买卖合同货款非同一性质款项，在双方未协商一致情况下，不能相互抵消，故被告该意见，本院不应采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永同环保工程有限公司于本判决生效之日五日内给付原告重庆绿水源机电设备制造有限公司货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永同环保工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洁
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)莱中执字第141号
山东泰泽实业股份有限公司、李登祥、泰丰纺织集团有限公司、刘庆平：
本院立案执行的申请执行人山东泰泽实业股份有限公司与被执行人李登祥、泰丰纺织集团有限公司、刘庆平民间借贷纠纷一案，生效法律文书为本院于2015年5月27日作出的（2015）莱中民四初字第2号民事调解书。本院在执行中拍卖了被执行人刘庆平名下坐落于北京市朝阳区望京园三区306号楼丙1203号的产权证号为市朝私移字第xxxxxxx号的房产，拍卖所得价款为9343400元，扣除评估费27800元、拍卖费用4800元、执行费62747元，过付给山东泰泽实业股份有限公司7066976.50元以偿还其在本案中的全部债权，余款2181076.50元已退还刘庆平。现通知如下：
本院作出的（2015）莱中民四初字第2号民事调解书执行完毕。
二〇一六年六月三十日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1567号
罪犯沈利平，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年5月23日作出了(2012)嘉海刑初字第326号刑事判决，以被告人沈利平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈利平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈利平准予减刑四个月（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2330号之一
申请执行人陈少兵，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被执行人杨严，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院执行申请执行人陈少兵与被执行人杨严债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9813号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人杨严发出执行通知书，责令被执行人杨严立即支付给申请执行人陈少兵欠款人民币54000元及利息，同时缴纳案件受理费575元、执行费人民币710元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，现查明被执行人杨严有银行存款，本院依法扣划被执行人杨严的存款11500元，优先扣除案件受理费575元、执行费710元，余款10215元偿还给申请执行人陈少兵；查明被执行人杨严名下有一辆车牌号码为闽CC6X**汽车，本院于2016年9月22日依法查封，但因该车去向不明，无法扣押拍卖。本院于2016年7月8日将被执行人杨严纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人杨严暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2556号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。
被告：冯兴，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告冯兴物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年10月18日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 叶敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6929号之一
原告：章金枝。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王议。
被告：邱慧玲。
被告：郑荣辉。
原告章金枝与被告王议、邱慧玲、郑荣辉民间借贷纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章金枝撤诉。
案件受理费410元（已减半），财产保全费428元，合计838元，由原告章金枝负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年九月二十一日
代书记员 赵丽佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初5432号
原告：向阳，男，1984年5月14日出生，汉族，职业，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：孔德胜，男，1966年4月15日出生，汉族，职业，现住河南省兰考县。
被告：兰考县宏祥运输有限公司，住所地河南省兰考县红庙镇武营村。
法定代表人：张凤丽，总经理。
委托诉讼��理人：孔维会，男，汉族，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告向阳与被告孔德胜、兰考县宏祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人毕白彪、被告兰考县宏祥运输有限公司的委托诉讼代理人孔维会、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼，被告孔德胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
向阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令以上各被告支付原告车辆损失、评估费、施救费等暂定80000元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日16时20分，孔德胜驾驶豫Ｂ×××××/豫BL8**挂号货车沿济广高速自西向东行驶至234公里+200M处时，因未确保安全车距，与原告驾驶并所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，事故造成双方车辆不同程度的损失。经查，被告孔德胜驾驶的豫Ｂ×××××/豫BL8**挂号货车所有人为兰考县宏祥运输有限公司，在中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险。菏泽市公安局交警支队高速二大队出具的第371714201705004号道路交通事故认定书认定被告孔德胜承担事故的全部责任，原告无责任。
孔德胜在本案审理期间未作答辩。
兰考县宏祥运输有限公司辩称，孔德胜是实际车主，也是驾驶人，他的车挂靠在我公司，是以孔维会的名义���靠的，因为孔维会是公司的员工，协议是与孔维会签订的，每年收取挂靠费。对原告的诉讼请求没意见。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.原告诉请答辩人向其赔偿事故造成的相关损失，应当提交保险车辆的行车证，运输证，和驾驶人员的驾驶证、从业资格证等有效证件，并且符合我公司赔偿条件的前提下，我公司在交强险财产损失限额内，予以赔偿，不足的部分由商业三者险按照事故的比例合理赔付。2.对于评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月4日16时20分，孔德胜驾驶豫Ｂ×××××/豫BL8**挂号货车沿济广高速自西向东行驶至234公里+200M处时，与原告驾驶���所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度的损失。菏泽市公安局交警支队高速二大队出具的第371714201705004号道路交通事故认定书，认定被告孔德胜承担事故的全部责任，原告无责任。2.被告孔德胜驾驶的豫Ｂ×××××/豫BL8**挂号货车登记在兰考县宏祥运输有限公司名下，该车在中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及不计免赔的50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。3.2017年2月15日兰考县宏祥运输有限公司与孔维会签订豫Ｂ×××××号车的挂靠经营合同书及协议书。4.2017年7月6日菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队对原告的鲁Ｋ×××××号车辆委托山东交院交通司法鉴定中心作出（2017）交鉴字第J0263号鉴定意见书，认为该车因本次事故造成的损失为66961元。实际修车费用66961元，有发票；施救费单据1500元。
本院认为，孔德胜驾驶的豫Ｂ×××××/豫BL8**挂号货车在本案事故中承担全部责任，原告无责任，原告要求的车损66961元，有鉴定报告及修车发票可以证实，本院予以认定；依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险50万元各1份，事故均发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股���有限公司郑州市中心支公司应在肇事车投保的交强险范围内赔偿原告向阳的车损66961元中的2000元，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。被告兰考县宏祥运输有限公司提出实际车主是孔德胜，但提交的挂靠协议显示挂靠人是孔维会，并未提交孔德胜是实际车主的相关证据，本院不予认定；原告要求被告承担鉴定费，但未提交鉴定费单据，本院不予认定；原告提交的施救费单据是2017年12月11日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出异议，认为不是事故发生时的单据，但不能否认施救的事实，因此其异议不成立。对于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的鲁Ｋ×××××号小型轿车的鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请，本院认为，该车已经修复，失去鉴定条件，因此其鉴定申请不予支持；被告兰考县宏祥运输有限公司承��原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。施救费1500元，应由兰考县宏祥运输有限公司负担。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告向阳车损66961元；
二、被告兰考县宏祥运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施救费1500元；
三、被告孔德胜在本案中不承担赔偿责任；
四．驳回原告向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告兰考县宏祥运输有限公司负担750元，原告向阳负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 李硕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：代骏涛，男，1993年07月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告代骏涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5305元，减半收取人民币2652.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）修执字第135号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，地址：修武县高村乡周流村西。
负责人：韩永明，行长。
委托代理人：乔新兵，副行长。
被执行人：赵胜利，男，1967年12月1日出生，住修武县。
被执行人：王小井，女，1968年4月8日出生，住修武县。
被执行人：郭市委，男，1981年4月9日出生，住修武县。
被执行人：雎秋枝，女，1979年8月29日出生，住修武县。
被执行人：王建红，男，1974年1月29日出生，住修武县。
被执行人：陈灵香，女，1974年1月14日出生，住修武县。
王屯支行申请执行赵胜利借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2013）修证执字第205号执行证书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴永利
审判员 张 虎
审判员 崔世兵
二〇〇九年五月二十日
书记员 常小刚
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽03刑申34号
郑滨、郑庆钟:
你们为郑滨因犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，不服本院(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，以“1、原判认定第二起郑滨抢劫刘朝旷犀牛角工艺品，因没有抢到犀牛角工艺品，也无实物进行鉴定，其价值无法确认，在没有证据情况下，原审认定为犯罪显然是错误的。2、郑滨没有参与原判认定的聚众斗殴，不能以未遂论处。3、原判认定郑滨寻衅滋事二起，该二起均因民间借贷引发的纠纷，并经派出所及村委会调解，郑滨已赔偿给被害人3000元，不应再追究刑事责任，违反了一事不再罚的原则。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，为此，请求撤销原一、二审裁判，依法予以再审改判”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律、定罪量刑方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：
（一）关于郑滨第二起抢劫数额的认定的问题。
申诉人申诉称，原判认定第二起郑滨抢劫刘朝旷犀牛角工艺品，因没有抢到犀牛角工艺品，也无实物进行鉴定，其价值无法确认，在没有证据情况下，原审认定为犯罪显然是错误的。
经查，黄翔宇、郑智新、陈钧等人对抢劫刘朝旷犀牛角工艺品的犯罪事实均无异议。该起虽无实物进行鉴定，但郑智新、黄翔宇在侦查阶段均供述他们经事前策划分工以暴力手段劫取被害人刘朝旷类似犀牛角工艺品销赃得款18万元的事实，能与被害人刘超旷陈述，证人陈荣华、吴丽洪等人的证言的相互印证，足以认定该起所抢劫的数额。该起虽未能提取所抢劫的实物，但原一、二审法院根据被抢财物未能缴获实物的实际情况并本着对郑滨及同案犯有利原则，就低按销赃得款18万元来认定本起抢劫数额巨大，并无不当。
（二）关于郑滨的行为能否构成寻衅滋事罪的问题。
申诉人申诉称，原判认定郑滨寻衅滋事二起，该二起均因民间借贷引发的纠纷，并经派出所及村委会调解，郑滨已赔偿给被害人3000元，不应再追究刑事责任，违反了一事不再罚的原则。
经查，郑滨对原判认定其寻衅滋事的事实无异议。虽经过调解并赔偿给被害人的经济损失，但郑滨的行为符合寻衅滋事罪的构成要件和相关的司法解释，不影响本案的定罪量刑。郑滨曾与被害人黄俊彬达成赔偿的调解协议并已由郑滨履行，该罪后情节可作为量刑情节对郑滨酌定从轻处罚，原判是正确的。
（三）关于郑滨的行为能否构成聚众斗殴罪的问题。
申诉人申诉称，郑滨没有参与原判认定的聚众斗殴，不能以未遂论处。
经查，郑智新、黄翔宇、郑滨伙同同案人参与该起聚众斗殴，因意志以外的原因未能斗殴的事实，有郑智新、黄翔宇、郑滨、原审被告人黄铭铭、林志敏及同案人的供述能相互印证，且有证人林俊生、黄梅仙、林梦琳、黄炳森的证言予以佐证，足以认定。故郑滨该起的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定，应按聚众斗殴罪予以定罪量刑。
综上，本院认为，你们对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原二审判决应予维持，请你们服判息诉。
特此通知
二〇一六年九月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6928号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：金华市婺城区傅金红便利店，住所地金华市婺城区。
经营者：傅金红。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告金华市婺城区傅金红便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月四日
代书 记员 蔡爱红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3612号之一
原告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地建德市下涯镇溪上工业区。
法定代表人：张剑星，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：王星，男，1985年9月23日出生，汉族，住建德市。
原告建德市恒大混凝土有限公司与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告建德市恒大混凝土有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，财产保全申请费220元，合计362元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 蓝徐玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01924号
原告王凤云。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王凤云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤云诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王凤云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王凤云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执751号之一
申请执行人王佩桢，男，1981年3月17日生。
被执行人付其武，男，1965年11月10日生。
被执行人付其升，男，1968年11月21日生。
被执行人窦玉秀，女，1968年11月19日生。
被执行人孙丽梅，女，1965年5月26日生。
长春市享运物流有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区。
申请执行人王佩桢与被执行人付其武，付其升，窦玉秀，孙丽梅，长春市享运物流有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）吉长北方经证字第611号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长北方经证字第1529号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人付其升名下除一套房产外再无其他财产可供执行。现双方当事人达成和解，申请执行人要求查封其名下的房产，暂不要求处置，在此期间申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵红飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1600号
被执行人曹阳强，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行被执行人曹阳强盗窃罪罚金刑过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月四日
代书记员 陈 彪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1389号之一
申请执行人江苏盐渎西城建设发展有限公司，住所地在盐城市盐都区（E）。
法定代表人徐启楼，该××董事长。
委托代理人：黄后书，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨金夫，居民。
被执行人曹芬，居民。
本院在执行申请执行人江苏盐渎西城建设发展有限公司与被执行人杨金夫、曹芬房屋买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下杨金夫、曹芬的房产和被执行人曹芬名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初6816号
原告：杭州成讯制冷设备有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区6号3幢3053室。
法定代表人：罗申腾，总经理。
委托诉讼代理人：张尧，系该公司员工。
被告：九江市鄱阳湖都顺食品有限公司，住所地江西省九江市都昌县周溪镇上坝码头。
法定代表人：宋小伟。
原告杭州成讯制冷设备有限公司诉被告九江市鄱阳湖都顺食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杭州成讯制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州成讯制冷设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一七年八月八日
书记员 王好学
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王寅寅。
委托代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆生。
委托代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强。
委托代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
再审申请人王寅寅因与被申请人李兆生、陈强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第01588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王寅寅申请再审称：一、一审判决认定事实不清。1、关于借条的形成过程一审认定不清，李兆生在本次诉讼和前次诉讼中的陈述相互矛盾，且都没有证据加以证明。2、李兆生实际交付给陈强借款的金额也不能确定，李兆生提供的汇款记录只有6笔证明汇入了陈强账户。3、关于借款的主体一审认定不清。陈强是如东华庭投资管理有限公司（以下简称华庭公司）的法定代表人，即使李兆生将284.7万元实际交付给了陈强，根据王寅寅在庭审中出具的办理房屋他项权证的相关证据，该284.7万元的借款人主体应为华庭公司。4、一审对于王寅寅辩称的陈强原来所欠李兆生140万元在办理房产抵押权注销登记时得以清偿不予支持，但没有说出具体理由。5、庭审中关于陈强的还款情况一审也未审查。二、二审判决认定事实不清。1、李兆生提供的汇款记录只有6笔证明汇入陈强账户，二审认定22笔汇款都汇入陈强账户没有依据。2、一、二审法院把华庭公司向李兆生借款和陈强向李兆生借款混为一谈，华庭公司向李兆生借款发生在2013年8月19日，而本案中陈强借款发生在2013年9月29日，王寅寅是为陈强个人向李兆生借款提供的担保，根据李兆生在庭审中提供的汇款记录和李兆生在庭审中的自述，除了2013年9月30日的20万元，其余均为华庭公司向李兆生借款的汇款和取款记录，并不能证明是李兆生出借给陈强的款项交付证明。3、二审认定的借款过程错误且没有证据证实，陈强再次出具的承诺书也不能证明系陈强本人所写，王寅寅更没有对承诺书加以确认。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人李兆生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王寅寅的再审申请。
被申请人陈强答辩称：借款和担保160万元是事实，陈强会尽快偿还。
本院认为：王寅寅申请再审认为其不应承担涉案借款的担保责任的理由不能成立。关于涉案借款的合意问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈强向李兆生借款160万元，有2013年9月29日借条为证，王寅寅在该借条上以担保人身份签名，与李兆生成立保证关系。该借条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，各方均应依照该约定全面、适当履行各自的义务。王寅寅申请再审认为对于该借条的形成过程原审认定不清，且涉案借款的主体应为华庭公司而非陈强个人。对此，本院认为，李兆生对其前后两个案件中的陈述已作相应解释，且各方当事人对借条的真实性亦不持异议，原审法院结合当事人陈述及相关证据来综合认定本案事实并无不当。王寅寅提供借款抵押合同及华庭公司的股东会决议用以证明涉案借款主体为华庭公司而非陈强个人，与事实不符，陈强明确表示涉案借款系其个人借款，借条上仅有陈强个人的签名，并无华庭公司印章，且款项交付也是直接发生在李兆生与陈强之间，并无相应借款打入华庭公司账户。故王寅寅该申请再审的理由不能成立。
关于涉案借款的交付问题。原审中，李兆生提供了22笔组成清单，其中汇款部分提交了相应转账凭证，现金给付部分提交了相应取款记录，陈强明确表示收到上述22笔款项。王寅寅申请再审认为22笔款项中只有6笔是明确打给陈强，涉案款项实际交付的金额不能确定，对此，本院认为，22笔组成中其中9笔汇款合计210.3万元有汇给陈强的转账凭证为据，其余13笔系以现金方式支付，收款人陈强也表示认可，上述证据能够证明李兆生已履行了款项交付的义务。王寅寅申请再审还认为140万元在李兆生办理房产抵押权注销登记时已清偿。对此，本院认为，李兆生签署“抵押已清”，是基于当时陈强欲将该房屋出卖给王寅寅、并用该房款偿还李兆生债务，而事后陈强并未实际将该房出卖给王寅寅，王寅寅又于同日办理了该房屋的抵押登记手续，继而三方协商形成本案借条，陈强于2014年5月16日出具的承诺书再次确认了借款160万元及王寅寅担保的事实，故王寅寅该申请再审的理由亦不能成立。
综上，王寅寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王寅寅的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪亚玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9978号
原告：陈梦婷，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
负责人：杨膳铭。
原告陈梦婷与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告陈梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告陈梦婷签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告陈梦婷；2.判令被告向原告陈梦婷支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月23日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告陈梦婷已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《商品房��购协议》，约定原告陈梦婷向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告陈梦婷签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。为维护原告陈梦婷合法权益，特诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，对于原告陈梦婷在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告陈梦婷的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆���商品房买卖合同》及其附件系原告陈梦婷其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告陈梦婷的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈梦婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 吴强俣
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1322刑初202号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人谢方园，男，1973年3月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，客车驾驶员，住安徽省萧县。2016年4月7日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2017年4月5日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人谢方园犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人谢方园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月7日16时许，被告人谢方园驾驶核载24人的皖L×××××号牌客车从萧县马井镇“童话”幼儿园接送学生回家，行驶至萧县马井镇麻堤口行政村权楼自然村村东路段时，被萧县公安局马井派出所民警查获。经检查，该车实载67人，超过额定乘员179%，被告人谢方园被当场抓获。
公诉机关认为，被告人谢方园从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定惩处。被告人谢方园被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人谢方园当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成危险驾驶罪，系初犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日16时许，被告人谢方园驾驶核载24人的皖L×××××号牌客车从萧县马井镇“童话”幼儿园接送学生回家，行驶至萧县马井镇麻堤口行政村权楼自然村村东路段时，被萧县公安局马井派出所民警查获。经检查，该车实载67人，超过额定乘员179%，被告人谢方园被当场抓获。
上述事实，被告人谢方园在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、马某1等人的证言、书证查获经过、受案登记表、发破案及到案经过、户籍信息、皖L×××××号牌客车当时所载学生和老师的名单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告书、视听资料查获现场视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢方园从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢方园的行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谢方园被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成坦白，可对其从轻处罚。根据被告人谢方园犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谢方园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年五月十日
书记员 张艺馨
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者游客运输，严重超过乘员载客，或
者严重超过规定时速行驶的；
…….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保477号
申请人：王军霞，女，汉族，1973年12月7日出生，住河南省新密市。
被申请人：杨巧云，女，汉族，1967年1月29日出生，住河南省新密市。
被申请人：王文涛，男，汉族，1966年6月26日出生，住河南省新密市。
申请人王军霞于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨巧云位于新密市西大街44号院南单元5层北户房产一处（产权证号：12××87）或价值10万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨巧云位于新密市西大街44号院南单元5层北户房产一处（产权证号：12××87）或价值10万元的财产；
二、查封王军霞位于郑州市二七区勤劳路5号8号楼22层2205号房产一处（产权证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月四日
书记员 周垚垚
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2417号
---
原
告
|
中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈志聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被
告
|
福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林火耀，该公司董事长。
泉州市劲超针织实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：庄育育，该公司执行董事兼总经理。
诉
讼
请
求
|
1.福建省晋江市超劲五金工艺有限公司偿还原告编号为QZJZ1433D001《流动资金贷款合同》项下的贷款欠息457077.78元及自2017年2月25日起至实际还清全部款项之日止的利息、逾期罚息（利息按照年利率7.5%计算，逾期罚息按照年利率加收50%计算）；2.福建省晋江市超劲五金工艺有限公司偿还原告编号为QZJZ1433D002《流动资金贷款合同》项下的贷款欠息317557.06元及自2017年2月25日起至实际还清全部款项之日止的利息、逾期罚息（利息按照年利率7.5%计算，逾期罚息按照年利率加收50%计算）；3.福建省晋江市超劲五金工艺有限公司支付原告实现本案债权而产生的律师服务费11600元；4.
泉州市劲超针织实业有限公司对福建省晋江市超劲五金工艺有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
本院于2017年4月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。本院认为，原告提供的《委托代理合同》所约定的律师代理费总额为11600元，分三期支付，除已提供发票的第一期2320元外，其余款项尚未支付，且根据合同约定均为附条件付款。故对原告主张的律师服务费，本院仅支持2320元。原告其余诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行借款编号为QZJZ1433D001《流动资金贷款合同》项下的贷款利息、罚息、复利457077.78元，并支付自2017年2月25日起至实际还清全部款项之日止按照年利率7.5%计算的利息（包括复利）和按照年利率加收50%计算逾期罚息；
二、被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行借款编号为QZJZ1433D002《流动资金贷款合同》项下的贷款利息、罚息、复利317557.06元及自2017年2月25日起至实际还清全部款项之日止按照年利率7.5%计算的利息（包括复利）和按照年利率加收50%计算逾期罚息；
三、被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行为实现本案债权而支付的律师服务费2320元；
四、被告泉州市劲超针织实业有限公司对被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司的前述债务承担连带责任保证，被告泉州市劲超针织实业有限公司承担保证责任后有权向被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司追偿;
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11662元，因适用简易程序减半收取计5831元，由原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行负担31元，被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司、泉州市劲超针织实业有限公司负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕雅君
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1016号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人蔡秀清，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴天宝，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
被执行人魏坚，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人晋江市宝强体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇
法定代表人吴天宝。
申请执行人蔡秀清与被执行人吴天宝、魏坚、晋江市宝强体育用品有限公司民间借贷一案，泉州仲裁委员会二○一五年六月十二日作出的（2015）泉仲字471号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的财产被晋江市人民法院首先查封，并由该院进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会（2015）泉仲字471号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾晓莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马先礼，男，1980年11月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告马先礼信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2194元，减半收取人民币1097元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
北京市密云���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5997号
原告：张海军,女,1994年2月10日出生。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告：程小林，男，1990年8月19日出生。
原告张海军与被告程小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张海军之委托诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼。被告程小林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1800元、交通费2500元、误工费7000元、护理费2000元、营养费1000元、电动车修理费260元，以上共计14560元。事实和理由：2016年4月24日16时许，在密云区某地，被告程小林骑电动自行车将骑���动自行车的原告张海军撞伤，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市密云区公安局交通大队作出事故认定书认定，被告程小林负全部责任。同日，原告被送往密云区医院治疗，被诊断为右下肢损伤，后因病情需要到北京安贞医院检查。原告为治疗其伤情所支付的相关费用，现要求被告予以赔偿。
被告程小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
经审理查明：2016年4月24日16时16分许，在密云区某地，被告程小林骑电动自行车由南向北逆向行驶，与骑电动自行车由北向南正常行驶的原告张海军相接触，造成原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队交通事故认定书认定，被告程小林负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告到北京市密云区医院治疗，被诊断为右下肢损伤，2016年4月25日、5月3日、5月23日、6月3日到首都医科大学附属北京安贞医院进行治疗，支付医药费1597.47元。2016年5月16日，首都医科大学附属北京安贞医院出具诊断证明书：右下肢撞伤后，静脉彩超示，下胫静脉，双骼静脉，右下肢动脉、静脉血流通畅，无出血倾向。建议：1.全休两周；2.抬高患肢；3.继续外科诊疗。2016年6月20日，原告张海军支付电动车修理费共计260元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、北京市密云区医院诊断书、首都医科大学附属北京安贞医院诊断证明书、门诊收费票据、B超诊断报告单、交通费票据、电动车修理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法��民事权益，受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告程小林骑电动自行车逆向行驶与骑电动自行车正常行驶的原告张海军接触，造成原告受伤，经交通管理部门认定，被告负此次事故的全部责任，故对原告的损害后果，被告应承担全部赔偿责任。对于原告张海军主张的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、电动车修理费的合理部分，本院予以支持，具体数额由本院根据张海军治疗实际情况及其提交的证据酌情予以确定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小林于本判决生效之日起七日内赔偿原告张海军医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、电动车修理费共计八千一百零七元四角七分。
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告程小林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百六十四元，由原告张海军负担一百一十四元，已交纳，由被告程小林负担五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王迎新
审 判 员 朱成辉
代理审判员 栗 茜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6542号
原告：重庆鑫阳汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾新城区B-9#，实际经营地实际经营地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城4208号，统一社会信用代码91500115554065228N。
法定代表人：张德君，董事长。
委托代理人：张建，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何云端，男，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆鑫阳汽车运输有限公司诉被告何云端挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鑫阳汽车运输有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫阳汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫阳汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告鑫阳汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 殷 莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0602民初6694号
原告苗盛。
委托代理人（特别授权代理）屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
被告王卫军。
原告苗盛诉被告王卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告苗盛之委托代理人屠诚凯到庭参加诉讼，被告王卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗盛诉称，2015年7月20日被告向原告借款11万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2015年7月20日至同年8月20日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并约定，如逾期不归还，被告每日将承担借款本金0.5‰的违约金，同时被告将承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。现借款已到期，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金11万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月20日起至实际还款之日止的利息，同时承担自2015年8月21日起至实际还款之日止的违约金（违约金按照每日0.05%计算）；二、判令被告承担原告为实现债务所支出的律师费8500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫军未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、收据各1份，要求证明原、被告之间的借贷关系成立，原告履行了出借的义务，双方对违约金等方面作了相应约定的事实。上述两份证据由被告签字，故本院对上述证据予以认定。
2、委托代理合同、增值税发票各1份，要求证明原告为实现债务所支出律师费的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。被告王卫军经本院传���传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告归还借款本金并支付相应的利息、违约金及律师费，符合法律规定及双方约定，但超过法律规定部分，本院不予支持。被告王卫军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫军归还给原告苗盛借款11万元、律师费8500元，并支付上述借款自2015年7月20日起至2015年8月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息1837.61及借款自2015年8月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告苗盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1728元，由被告王卫军负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初466号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冉某某，男，1981年11月23日出生，土家族，大专文化，务工，户籍地重庆市彭水县。因本案于2017年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]509号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日23时30分许，被告人冉某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开路段时，与路边的护栏发生碰撞。交警接报后赶赴现场，将其抓获。
经检验鉴定，被告人冉某某的血液中检出乙醇成份，含量为85.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过���被告人冉某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安机关出具的工作记录；警情资料；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人冉某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冉某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪��后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以��期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初108号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张玉军，男，汉族，1976年4月27日出生于山东省济阳县，小学文化，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月19日被该公安分局取保候审，同年3月26日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张玉军犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人张玉军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年3月3日20时许，被告人张玉军酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿312省道由北向南行驶至河口区孤岛镇西苑小区门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张玉军血液中的乙醇含量为144.33mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张玉军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人张玉军人员档案信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉军到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年四月二十八日
书记员 盖璐瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执833号之一
申请执行人卢海根，男，1956年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人苗红青，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人绍兴百佳物流科技有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇则水牌村章家弄桥（天龙大厦）1305室。
法定代表人祝永强。
原告卢海根与被告苗红青、绍兴百佳物流科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月23日作出的(2015)绍越民初字第4138号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书规定:被告苗红青应赔付给原告卢海根损失人民币57251.03元，款限本判决生效之日起三十日内付清，同时还规定：公告费560元，由被告苗红青、绍兴百佳物流科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向原告履行。因被告苗红青、绍兴百佳物流科技有限公司均未按上述判决书确定的内容履行相应责任，故原告卢海根于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人苗红青现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人名下的任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询房管部门，无被执行人苗红青名下其他房产信息；另经查询车管部门，无被执行人苗红青名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将苗红青列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初3635号
原告：深圳市羽墨科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜广培社区欲新路139号厂房1栋1层，组织机构代码证代码08128709-X。
法定代表人：石涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区），统一社会信用代码913503007531486837。
法定代表人：刘玉莲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，系该公司员工。
被告：莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区涵港中路168号，统一社会信用代码913503033106793117。
法定代表人：曾淑贞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖剑峰，男，1983年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，系该公司员工。
原告深圳市羽墨科技有限公司与被告福建新世纪电子材料有限公司、莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年11月14日立案。2016年12月29日，深圳市羽墨科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市羽墨科技有限公司撤诉处理。
案件受理费9980元，减半收取计4990元，由深圳市羽墨科技有限公司负担。
审判员 林丽勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。