河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初234号
原告：丁向鹤，男，生于1983年12月29日，汉族，住舞阳县。
原告：王小蕾，女，生于1984年12月19日，汉族，住址同上。系原告丁向鹤之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：孙东晓,河南孙东晓律师事务所律师。
被告：蔡新安,男，生于1966年12月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：李建亮，男，生于1969年7月15日，汉族，住舞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，该公司员工。
原告丁向鹤、王小蕾与被告蔡新安、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁向鹤、王小蕾的委托诉讼代理人孙东晓、被告蔡新安的委托诉讼代理人李建亮、被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁向鹤、王小蕾向本院提出诉讼请求：2017年11月30日17时30分许，在220省道舞阳文峰乡齐礼舞戴路口，被告蔡新安醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至此路口时，与前方同向行驶原告丁向鹤驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成丁向鹤及其车辆乘坐人王小蕾受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出事故认定书:蔡新安负事故的全部责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河人寿财险公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，二原告入住舞阳县人民医院住院治疗。原告丁向鹤请求赔偿医疗费2140.5元、护理费504元、误工费503元、营养费50元、住院伙食补助费150元、交通费4800元、车辆损失费27866元、评估费（鉴定费）1600元、看车费100元；原告王小蕾请求赔偿医疗费5573.03元、护理费1615元、误工费5017元、营养费160元、住院伙食补助费480元。诉讼中，二原告请求赔偿损失共计41000元。
被告漯河人寿财险公司辩称：事故发生时，事发司机存在醉驾，根据交强险保险条例和保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药部分的费用。对原告所提供的财产损失鉴定报告的真实性无异议，但数额过高且系单方评估，程序不合法，答辩人不认可。误工费和护理费请求过高，且应当有充分真实的证据予以证实。原告丁向鹤的误工费因其未提供相关从业证明，应按照其户籍性质按照农村居民人均纯收入予以计算误工费。答辩人对交通费票据的关联性有异议，交通费由法院酌定。
被告蔡新安辩称：车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿。
经审理查明：1、2017年11月30日17时30分许所发生的交通事故及舞阳公安交通警察大队出具的事故认定书，到庭参加诉讼的原、被告均无异议。2、肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河人寿财险公司投有交强险，且出险时在承保期间。肇事车辆的车辆行车证和事发司机的驾驶证均合法有效。3、事故发生后，二原告被送往舞阳县人民医院住院治疗，其中原告丁向鹤的住院病历记载其实际住院天数为4天，被诊断为：外伤性头痛、腰部软组织损伤，住院期间花费医疗费2140.5元（医疗费票据1张、门诊票据1张）；、原告王小蕾的住院病历记载其实际住院天数为15天，被诊断为：外伤性头痛、胸背部及左膝软组织损伤、左膝关节积液，花费医疗费5575.03（医疗费票据1张、门诊票据1张）。4、原告丁向鹤的车辆在事故中受损，经舞阳公安交通警察大队委托河南张诚价格评估有限公司对该车辆的受损情况进行评估，经评估，该车辆的受损价格为27866元，原告丁向鹤支出评估费1600元。
本院认为:舞阳公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,所作出的道路交通事故认定书,到庭参加诉讼的原、被告对其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:蔡新安负事故的全部责任、丁向鹤、王小蕾不负事故责任。二原告在交通事故中遭受人身伤害、财产损失,依法有权要求赔偿。对被告漯河人寿财险公司提出的不承担赔偿责任的主张，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：…(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…，故对被告漯河人寿财险公司所提出的不予赔偿的主张，本院不予支持。被告漯河人寿财险公司虽然对原告所提供的财产损失评估结论书有异议，但未提供证据证明其异议成立，故本院对被告郑漯河人寿财险公司的该异议，不予采纳。被告漯河人寿财险公司主张医疗费扣除非医保用药，但却未提供证据证明哪些用药属于医保用药，哪些用药属于非医保用药，故本院对被告漯河人寿财险公司的该主张，不予支持。根据原、被告诉辩意见和本案的证据，参照司法实践，本院确定二原告的赔偿范围和标准如下：原告丁向鹤：医疗费2140.5元、营养费40元（10元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、误工费403元（按照2017年河南城镇居民收入标准36785元／年予以计算4天）、护理费404元（2017年度河南居民服务业36848元／年予以计算4天）、财产损失费27866元、评估费1600元，交通费200元；原告：王小蕾：医疗费5575.03元、营养费150元（10元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费1512元（按照2017年农林牧渔业收入标准36785元／年予以计算15天）、护理费1514元（2017年度河南居民服务业36848元／年予以计算15天）有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。以上数额计41974.53元，二原告（系夫妻）主张赔偿损失共计41000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任：由于肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河人寿财险公司投保有交强险，且被告魏新安负事故的全部责任，故被告漯河人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住伙食补助费、营养费8475.53元，赔偿误工费、护理费、交通费4033元，赔偿财产损失费2000元。被告魏新安赔偿原告丁向鹤、王小蕾财产损失费、评估费26491.47元（41000元-8475.53元-4033元-2000元）。对被告合法合理的意见本院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险保险范围内赔偿原告丁向鹤、王小蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费计14508.53元。
二、被告魏新安于本判决生效后十日内赔偿原告丁向鹤、王小蕾车辆损失费、评估费26491.47元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，被告魏新安负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 佳
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账。