wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2190号
申请执行人：许尔功，男，1969年12月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：汤太行，男，1971年6月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：姬维侠，女，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7021号民事判决书，被执行人汤太行、姬维侠应给付申请执行人许尔功15万元及利息，案件受理费4376元，由汤太行、姬维侠承担。经申请执行人许尔功申请，2017年4月14日，本院立案执行，2017年4月17日，本院向被执行人汤太行、姬维侠发出执行通知书、报告财产令，2017年4月17日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方当事人现已达成偿还一致还款协议每月月底偿还1500元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈文斐
第2页/共222页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第2013号
原告刘某
委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
被告朱某
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
代表人杨金泽，经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
原告刘某和被告朱某、都邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘士霞，被告朱某及其委托代理人张春壮，被告都邦财保临沂支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月25日15时30分许，原告驾驶“绿源”牌电动自行车沿观塘街由西向东行驶至事故路段，与由西向东行驶的超车后准备靠道路南侧停车的被告朱某驾驶的车牌号为鲁QN15**“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告右手手腕处和头部受伤，且原告刘某当场晕迷，双方车辆部分受损的道路交通事故。后原告儿媳妇到现场发现原告昏迷后便拨打110报警，后因原告刘某和被告朱某���述不一致，交警大队出具了事故证明。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计30000元；诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，1、原告摔倒时，被告朱某已将车辆按照有关规定停放在停车位内，被告朱某驾驶的车辆和原告车辆无碰撞痕迹，原告刘某未提供证据证实被告朱某有侵权行为。事实是，被告朱某听见原告车辆摔倒声音后下车查看，见原告倒在地上，便上前和他人将原告扶起，在扶原告时被告朱某能明显闻到原告身上酒气熏天。2、原告驾驶电动自行车，在车前放置了4-5个纸箱，在实际驾驶过程中该箱子明显能够遮挡电动自行车的两侧方向，且原告身着雨衣，雨衣遮挡住其正常视线，原告无法正常观察道路前行情况，因驾驶不当自行摔倒，其应对自己的损失承担全部责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告都邦财保临沂支公司辩称，被告朱某驾驶的车辆在我司投保交强险属实，但该案结合原告现有的证据材料，无法证明是由该车辆造成的损害，因此我公司不同意赔偿原告损失。
经审理本院认定，2015年6月25日15时59分许，临沂市公安局交通警察支队河东大队接110单位指令：在临沂市河东区汤头办事处观塘街绿源电动自行车门前路段，轿车撞电动自行车后逃逸，有人受伤，后该大队民警接警后到达事故现场，发生事故现场变动。经交警大队询问，原告刘某称：2015年6月25日15时30分许，刘某驾驶“绿源”牌电动自行车沿观塘街由西向东行驶至事故路段，与由西向东行驶的超车后准备靠道路南侧停车的朱某驾驶车牌号为鲁QN15**“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故；被告朱某称��2015年6月25日15时30分许，朱某驾驶车牌号为鲁QN15**“五菱”牌小型普通客车，沿观塘街由西向东行驶至事故路段靠道路南侧停车后，发现刘某驾驶“绿源”牌电动自行车摔倒在其车附近，刘某受伤，双方车辆未发生碰撞。因双方陈述不一致，两车无明显接触痕迹，现场附近无监控录像，现场变动，交通事故事实无法查清，临沂市公安局交通警察支队遂于2015年7月8日作出鲁公交证字【2015】第00489号道路交通事故证明。事故发生后，原告刘某被送往临沂河东中心医院住院治疗，入院情况：头外伤后头痛头晕伴恶心呕吐1小时；查体：患者神志清，精神差；入院诊断：蛛网膜下腔出血。
另查明，被告朱某驾驶的鲁QN15**号车的登记车主和实际车主均系被告朱某，且事故发生时该车在被告都邦财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）���
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告刘某应当向本院提交被告朱某侵害其权利的事实，根据庭审情况，其并未向本院提交充分证据，故对原告刘某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费220元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚宗芬
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执818号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与武兴文计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将武兴文（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2300号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:王旭言,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月18日被申请人王旭言在该信用社借款28,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王旭言立即给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王旭言应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年12月18日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费167元由被申请人王旭言负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初2748号
原告侯伟，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告王新，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省南召县。
原告侯伟与被告王新健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞超、段潞莎、被告王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，共计13359.1元。事实与理由：原告在郑州市中原区须水镇丁庄村居住，2017年12月27日晚上23时许，被告醉酒后猛砸原告家门，后又无故砍伤原告。原告被送往解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：1、面部开放性外伤；2、脑震荡。后郑州市公安局须水分局对被告作出行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。原告多次找被告索赔无果。
被告辩称，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年12月27日晚23时许，在郑州市中原区须水镇丁庄，被告和候佳与原告因琐事发生冲突，致使原告鼻部开放性外伤，经郑州市法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤程度已构成轻微伤。2016年12月2日，郑州市公安局须水分局作出行政处罚决定书，决定：对被告行政拘留10日，并处罚款200元。
2017年12月28日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：面部开放性外伤、脑震荡；2018月1月3日，原告出院，原告住院期间，花费医疗费5484.7元；其中，被告支付医疗费3000元。因赔偿问题，原、被告未达成一致意见，为此，原告诉至本院。
庭审中，原告提供电气（机电一体化）助理工程师职业证书，要求被告赔偿误工费3400元，对此被告不予认可。被告对原告要求赔偿的营养费、住院伙食补助费无异议，并同意赔偿原告精神抚慰金1500元。对于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，被告不予认可。
另查明，河南省上一年度电力生产和供应业在岗职工平均工资为65713元、居民服务业在岗职工平均收入30482元。
上述事实有当事人陈述，诊断证明、出院证、医疗费票据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，双方因依法妥善解决，但被告将原告打伤，上述事实有郑州市公安局须水分局作出的行政处罚决定书予以证实，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故被告应当对原告支出的合理损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗，有相应的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据予以证明，上述医疗费共计5484.7元，本院予以确认。2、误工费，被告对原告要求误工期限为17日的误工费无异议，但对于原告要求赔偿误工费3400元的诉讼请求，不予认可，因原告对其实际收入的凭证、纳税证明，本院无法核实其实际收入情况，故本院参照相近电力生产和供应业在岗职工平均工资计算原告误工费为3060.61元（65713元÷365日×17日）；3、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为6日，原告未提供护理人员实际收入的相关证据，故原告护理费参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均收入计算为501.07元（30482元÷365日×6日×1人）；4、住院伙食补助费，被告对于原告要求赔偿住院伙食补助费350元的诉讼请求无异议，本院予以确认；5、营养费，被告对于原告要求赔偿营养费210元的诉讼请求无异议，本院予以确认；6、交通费，对于原告要求赔偿的交通费，被告提出异议，因原告未向本院提供其支出交通费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告伤情仅构成轻微伤原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，证据不足；鉴于诉讼中，被告同意赔偿原告精神抚慰金1500元，对此本院予以确认；8、病历复印费，原告为诉讼，复印病历支出14.4元，上述费用属合理支出，本院予以确认。上述数额，本院予以确认，对于原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告应赔偿原告医疗费5484.7元、误工费3060.61元、护理费501.07元、住院伙食补助费350元、营养费210元、精神抚慰金1500元、复印费14.4元，共计11120.78元，扣除被告已支付的3000元，余8120.78元，被告应向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决书生效之日起十日内赔偿原告侯伟8120.78元；
二、驳回原告侯伟其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，原告负担17元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一八年四月十二日
书记员 弓露
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初454号
原告：宋协斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：于丽萍，女，1964年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王伟平，男，1963年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：于丽萍（被告王伟平之妻），身份同上。
原告宋协斌诉被告于丽萍、王伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕万利及被告暨被告委托代理人于丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于大连市金州新区友谊街道园艺村的如下房屋卖给原告所有：1、（丘地号）45-97-1号面积为1531平方米房屋；2、（丘地号）45-97-3-7号面积为4413平方米房屋；3、（丘地号）45-97-2号面积为223.65平方米房屋；4、（丘地号）45-97-3号面积为512.75平方米房屋；5、（丘地号）45-97-4号面积为783.6平方米房屋；6、无证的面积为300平方米房屋；7、土地及房屋附属设施。转让总价为人民币1500万元，原告先期给付1005万元，余款于2017年2月15日前付清。房屋所有权自交付之日起转移，被告应于合同签订后三日内配合办理过户手续。合同签订后，原告即按约定于1月20日交付被告1005万元的首付款。同日，二被告将上述房屋、土地及附属设施交付给原告，但未协助办理房屋过户登记手续。现原告要求法院确认其与二被告签订的《房屋买卖合同》有效；确认《房屋买卖合同》中所列房屋的所有权归原告所有；确认案涉房屋所占土地（4990平方米）的使用权归原告所有；判令二被告协助原告办理房屋的产权过户手续。
二被告辩称，2017年1月19日，我们与原告确实签订了《房屋买卖合同》，合同的标的、价款及其他内容都是我们协商一致的意见。案涉范围的所在地原来就是园艺村的塑料厂，性质是村办集体企业。1999年因为企业改制，园艺村将该塑料厂有偿转让给我们夫妻的，转让的范围包括队部办公室、厂房、院落占地4990平方米及水、电等资产。现有的房屋是我们在改制后重建的，所有权是我们自己的，土地的使用权一直是随房产由我们使用的。案涉的房屋、土地等现已交付给原告占有、使用了，我们不给原告办理房屋产权过户，是因为原告还差495万元的价款没有给付，我们担心房屋过户后，原告不及时给付价款。
经审理查明，2017年1月19日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告以1500万元的价款购买二被告所有的位于大连市金州新区友谊街道园艺村的厂房、平房、临时用房及院落土地等，具体如下：1、（丘地号）45-97-1号面积为1531平方米的一至二层厂房（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处；2、（丘地号）45-97-3-7号面积为4413平方米一至五层厂房（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处；3、（丘地号）45-97-2面积为223.65平方米房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处；4、（丘地号）45-97-3面积为512.75平方米房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处；5、（丘地号）45-97-4面积为783.6平方米房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处；6、该区域内无证的房屋（临时用房）面积为300平方米；7、院落土地面积4990平方米。上述区域内厂房、平房范围内土地及附属设施一并转让。并约定，合同签订后，原告支付首付款1005万元，余款495万元于2017年2月15日付清。合同还约定，合同签订之日被告将合同标的物交付给原告，所有权归原告所有，被告在合同签订之日起三日内，协助原告办理产权过户手续。合同还约定了其他相关内容。
2017年1月20日，原告通过银行转账，将1005万元转账到被告王伟平账户，二被告将合同标的物及相关的证件、合同等移交给了原告，双方签署了交接明细。
另查，案涉土地原系大连市金州区友谊街道园艺村的村办集体企业（塑料厂）的用地，1999年12月31日，大连市金州区友谊街道园艺村因企业改制，将塑料厂的资产出售给了被告王伟平，也将土地使用权移交给了被告王伟平，并由二被告一直使用；案涉房屋是二被告购买企业后翻建及扩建的并办理了产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》、《出售企业合同书》、产权证书、农业银行回单、《交接明细》以及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2017年1月19日签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。案涉的房屋是二被告建造的，并办理了产权证书，二被告是该房屋的所有人，其有权依法对该房屋行使处分的权利。双方签订的房屋买卖合同已约定，合同签订之日被告将房屋交付给原告，所有权归原告所有，该约定不违反法律强制性的规定，且被告已实际交付了案涉房屋，案涉房屋自交付之日起，所有权即归原告所有。但房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更和转让，尚需依法登记，未办理登记的，不影响合同的效力。案涉房屋及其附属设施占用范围内的建设用地，其使用权是被告经购买企业所获得的，被告有权转让。原、被告签订合同转让了土地使用权，是双方真实意思表示，被告将土地使用权转让给原告的行为合法有效，且被告已实际将土地使用权交付给了原告，原告自被告交付土地使用权之日始，即享有了该土地的使用权，原告的此项诉请合法，本院应予支持。关于合同中300平方米无产权证的房屋（临时用房），因该房屋是附着在案涉土地之上的附属物，土地使用权转让了，该附属物亦应一并转让，但该临时用房无产权证，不具备物权法所规定的不动产的属性，原告主张其享有该房屋作为不动产的所有权之诉请，本院不予支持。关于原告的要求二被告协助办理房屋产权过户手续之诉请，因该诉请是非金钱给付的义务且亦不适于强制履行，原告的此项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十七条之规定，判决如下：
原告宋协斌与被告王伟平、于丽萍于2017年1月19日签订的《房屋买卖合同》有效；
坐落于大连市金州新区友谊街道园艺村的房屋（丘地号）45-97-1号面积为1531平方米的一至二层厂房（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处、（丘地号）45-97-3-7号面积为4413平方米一至五层厂房（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处、（丘地号）45-97-2面积为223.65平方米房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处、（丘地号）45-97-3面积为512.75平方米房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处、（丘地号）45-97-4面积为783.6平方米房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处归原告宋协斌所有；
位于大连市金州新区友谊街道园艺村塑料厂区域内的厂房、平房、院落及其附属设施所占土地使用权归原告宋协斌所有；
驳回原告宋协斌的其他诉讼请求。
案件受理费55,900元（原告已预交）,原告宋协斌负担27,950元，被告王伟平、于丽萍共同负担27,950元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执414号
申请执行人王某某，男，1959年4月2日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人马某某，男，1965年4月10日出生，汉族,农民，住大荔县赵渡镇。
本院在执行王某某与马某某排除妨害纠纷的（2016）陕0523民初117号民事判决书一案中，执行标的为移除冬枣树及拆除大棚时马某某不得阻挡。在执行过程中，因季节原因冬枣树暂时无法移除，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
日后可以移除时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年八月二十三日
书���员李新发
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0304执330号之一
申请执行人：陈先军，男，1975年1月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈丽，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：郭滨，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。
申请执行人陈先军依据本院已经发生法律效力的（2015）博民初字第694号民事判决书申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行申请执行人陈先军与被执行人陈丽、郭滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执330号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月四日
书记员 田 鑫
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执2038号
申请执行人：日照市安邦爆破工程有限公司。
法定代表人：王朋，总经理。
委托代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被执行人：日照巨正房地产开发有限公司。
法定代表人：卜庆志，总经理。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
本院执行的申请执行人日照市安邦爆破工程有限公司与被执行人日照巨正房地产开发有限公司（2017）鲁1102民初4935号建筑工程合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人日照巨正房地产开发有限公司名下的位于日照市济南路南、烟台路东不动产权证号为日国用（2014）第002146号的土地予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁1102民初4935号民事裁定书对被执行人日照巨正房地产开发有限公司名下的位于日照市济南路南、烟台路东不动产权证号为日国用（2014）第002146号的土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年六月二十七日
书记员 牟慧敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2332号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：汪贵明，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告汪贵明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告汪贵明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保191号
申请人：王某1，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被申请人：王某2，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理申请人王某1与被申请人王某2离婚纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人王某2在银行的存款500000元。
本院认为：申请人王某1的申请符合法律规定，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某2在银行的存款500000元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士远
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3913号之二
申请人：郭淳，女，1989年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，1989年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：孙清波，男，1983年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郭淳诉被告孙清波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）津0104民初3913号民事裁定，对被申请人孙清波名下坐落天津市河东区房屋进行查封。
本院经审查认为，（2018）津0104民初3913号民事裁定已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙清波名下坐落天津市河东区房屋所有权转移手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 婧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1749号
罪犯唐芳，男，1990年1月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月七日作出(2012)绍刑初字第1159号刑事判决，以罪犯唐芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1076号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人刘学军，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇胜利村天生一屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉刘学军借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保572号
申请人：杨贺年，男，1992年1月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人：楚松辰，男，1967年10月19日出生，汉族，住新密市。
申请人杨贺年于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人楚松辰驾驶的豫Ａ×××××号、豫A99**挂肇事汽车一辆（保全标的25万元），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人楚松辰驾驶的豫Ａ×××××号、豫A99**挂肇事汽车一辆。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月三十一日
书记员 周垚垚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2495号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告廖启仲，男，1961年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告廖启仲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
审判员 殷雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1623民初1969号
原告:冯开，男，汉族，1952年10月18日生，住商水县。
委托代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡红伟，男，汉族，生于1981年10月15日，住商水县。
被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝马地王大厦*层。
法定代表人：朱军威，总经理。
委托代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯开与被告胡红伟、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯开的其委托代理人边磊，被告华安保险河南分公司委托代理人张郊到庭参加诉讼。被告胡红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯开向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损等97801元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日18时，在省道206线商水县汾河桥南处，胡红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁R3H**挂半挂车由北向南行驶与同向行驶的冯开驾驶的电动三轮车发生交通事故造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定：胡红伟负担事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在华安保险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间。现因赔偿事宜发生纠纷，依据《道路交通安全法》第76条的规定，诉请依法判决。
被告郭验兵答辩称，对事故发生的经过无异议，原告诉请的一切费用由两家保险公司承担。
被告华安保险河南分公司答辩称，若事故发生在保险期间，被告胡红伟车辆行驶证、驾车证、车辆营运证、胡红伟无违法违规情形，且符合保险合同约定，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。根据事故认定书记载，被告胡红伟在事故发生后行驶现场属于肇事逃逸，属于保险公司在交强险和商业险免责事由。对于原告的伤残报告鉴定结论过高与事实不符，保险公司保留申请重新鉴定的权利，车损报告系原告单方作出，鉴定程序违法，保险公司保留申请重新鉴定的权利。原告的医疗费应当扣除20%的非医保费用，鉴定费，诉讼法不属于保险公司赔偿范围。原告的年龄已经达到66周岁，超过法定的退休年龄，无劳动能力，误工费不予支持。
被告胡红伟未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，形式合法，证据证明了事故发生的事实和经过及原告受伤住院治疗的事实，与本案有关联性，本院予以采信。关于原告未车辆评估支付的鉴定费300元，该票据形式不合法，本院不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院认定事实如下：2017年11月13日18时，在省道206线商水县汾河桥南处，胡红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁R3H**挂半挂车由北向南行驶与同向行驶的冯开驾驶的电动三轮车发生交通事故造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定作出商公交认字（2018）第001号事故认定书，认定胡红伟负担事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在华安保险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告在商水县人民医院、周口市中心医院、商水利民医院共计住院治疗31天，支付医疗费43467元。原告的伤情经本院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2018年4月13日作出周阳城司鉴所（2018）临鉴字第47号司法鉴定意见，结论：原告头部颅脑及左肩部损伤均已构成十级伤残。建议自受伤之日起给予其误工期限180日、护理期限90日、营养期90日。原告支付鉴定费1640元。因本次事故造成原告驾驶的电动车辆损毁，经河南易得价格评估鉴定所鉴定，事故车辆修复价格1000元（1030元-残值30元）。查明：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险郑州分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。豫公交认字（2018）第001号道路交通事故认定书认定胡红伟负事故的全部责任，认定事实清楚。根据查明事实，本次事故原告的损失由被告华安保险河南分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分由被告华安保险河南分公司在商业第三者险赔偿限额内根据合同约定进行赔偿，仍有不足部分按照事故认定由当事人进行承担。本案中原告冯开的损失为：医疗费：43467元、住院伙食补助费960（31天×30元/天）、营养费2700元（按照鉴定意见90天×30元/天）、护理费9085元（36848元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金20986元（12719.18元/年×15年×11%天）、伤残鉴定费1640元，车辆损失费1000元，交通费本院酌定为400元。根据原告伤残等级残疾赔偿金以7000元为宜以上共计87238元。关于误工费问题，因原告事故发生时已经年满65周岁，超过法定退休的年龄，且审理中原告未提供相关误工收入证明，对其主张误工损失请求，本院不予支持。原告以上损失未超出交强险及商业第三者责任保险赔偿限额，应当由被告华安保险河南分公司对原告上述损失承担赔偿责任。被告华安保险河南分公司辩称胡红伟在发生交通事故后逃逸没有证据证明，对其辩解本院不予采信。被告华安保险河南分公司辩称应当扣除非医保费用的辩解理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后5日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告冯开各项损失52132元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯开各项损失33467元；
二、被告胡红伟于判决生效后5日内赔偿原告各项损失1640元；
三、被告原告冯的开其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告胡红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年五月二十九日
书记员 聂聪聪
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初535号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人刘笑，该行职员。
被告吴来富，男，1976年08月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告周钱琴，女，1979年12月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴有芳，男，1968年04月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告胡毛龙，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴来富、周钱琴、吴有芳、胡毛龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人刘笑到庭参加了诉讼，被告吴来富、周钱琴、吴有芳、胡毛龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告吴来富于2010年5月31日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告周钱琴承担共同还款责任，被告吴有芳、胡毛龙为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告吴来富、周钱琴归还原告借款本金人民币30000元及利息7843.09元（利息算至2016年4月27日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告胡毛龙、吴有芳对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴来富、周钱琴、胡毛龙、吴有芳在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、债务逾期催收通知书，用于证明被告吴来富向原告借款以及被告胡毛龙、吴有芳为该笔贷款的连带保证人等情况；3、借款本息明细表，用以证明被告吴来富尚欠借款本金、利息等情况。
被告吴来富、周钱琴、胡毛龙、吴有芳在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年5月15日，被告吴来富与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年5月15日起至2012年5月14日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年5月15日，被告吴来富向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告吴来富发放了贷款30000元。被告胡毛龙、吴有芳为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告吴来富归还部分借款利息。截至2016年9月6日，被告吴来富尚欠借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息合计7843.09元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告吴来富、胡毛龙、吴有芳签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吴来富提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告吴来富未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告吴来富归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告吴来富支付截至2016年4月27日止的借款利息、逾期利息、罚息7843.09元符合法律规定，予以支持。被告胡毛龙、吴有芳系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告胡毛龙、吴有芳承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告周钱琴连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告周钱琴对上述借款本息负有连带清偿的义务，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴来富在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息7843.09元及自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息。
二、被告胡毛龙、吴有芳对上述借款本息及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告吴来富、胡毛龙、吴有芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 磊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更587号
罪犯徐峰，男性，1972年12月29日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年4月30日作出（2007）东刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定徐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50169.81元。徐峰不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）鄂刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐峰的刑罚，经本院于2010年5月至2016年3月五次裁定，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐峰减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。新计分考核结转表扬3个，2017年8月表扬。同时查明，罪犯徐峰没有赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50169.81元和缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐峰没有赔偿附带民事诉讼原告人经济损失和缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月01日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申480号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因不履行信息公开答复职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。公安机关按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君请求法院确认北京市公安局西城分局行政不作为违法并责令其依法作出答复。因李帮君申请获取的信息为“2013年5月5日李帮君举报河北省故城县公安局干警李刚'伪证罪'一案的政府信息，包括《受案登记表》、《受案回执》及处理结果等信息”。该信息属于公安机关办理刑事案件中涉及的刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。故李帮君起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执1号之三
申请人：张楚欣
被执行人：通化市东昌区宏诚榻榻米经销店、潘庆鹏
本院在执行申请执行人张楚欣与被执行人通化市东昌区宏诚榻榻米经销店、潘庆鹏赔偿纠纷执行一案中，现我院已执行被执行人17550元，并已发放给申请执行人，剩余22840元申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执1号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年六月二日
书记员 ：成帛霖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终1564号
上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320413137390564Q，住所地:江苏省常州市金坛区晨风路19号，现办公地点：江苏省常州市金坛区华阳南路408号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张文顺，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市丁沟镇北村。
委托诉讼代理人:崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
原审被告：江苏圣通建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码：31087399-0，住所地青海省西宁市城中区滨河南路88号1号楼88-14室。现办公地点：青海省西宁市城东区建国南路新千国际广场19号楼。
负责人：任永杰。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）因与被上诉人张文顺、原审被告江苏圣通建设集团有限公司青海分公司（以下简称：圣通青海分公司）不当得利纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2012）青0102民初837号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏圣通建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人江苏圣通建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一七年二月十六日
书记员 李 彩 虹
附：本裁定适用法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2657号
原告隋广，男，汉族，生于1970年7月2日，吉林省梅河口市人，住梅河口市杏岭乡。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告单林海，男，汉族，生于1958年4月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。
本院在审理原告隋广与被告单林海排除妨害纠纷一案中，因原告隋广经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，由原告隋广负担。
审 判 长 李 承
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牛 威
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2645号
申请执行人：天津市润辉建筑发展有限公司,住所天津市河西区宾水道增9号C座。
被执行人:天津中油无缝管材制造有限公司,住所天津市西青经济开发区兴华三支路。
本院在执行申请执行人天津市润辉建筑发展有限公司与被执行人天津中油无缝管材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9185号民事判决书的本次执��程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 川
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执恢26号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：张碧玉
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北刑初字第69号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人罚金5000.00元及利息，被执行人张碧玉至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张碧玉名下的银行存款5000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩代玉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执165号之十三
申请执行人遂平县卫生计生委。
法定代表人曹云飞。
被执行人张永强，男，1991年8月7日出生，汉族，住。
被执行人于玲玲，女，1991年1月5日出生，汉族，住址同上。
关于遂平县卫生计生委申请执行张永强、于玲玲行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审254号行政裁定书，于2018年01月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张永强在中国建设银行6210812430021398371_156_1账户内存款人民币5003元。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年六月十九日
书记员 任中扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1064号
罪犯阮斌，男，汉族，1973年12月12日生，小学文化，江苏省海安县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2010年12月2日作出（2010）郎刑初字第00105号刑事判决，以被告人阮斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人阮斌不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）宣中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯阮斌确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯阮斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阮斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，狱内月均消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯阮斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，狱内月均消费超过了规定标准，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月3日起至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1718号之一
申请执行人吴文冲，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人肖兴海，男，1968年7月12日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
申请执行人吴文冲与被执行人肖兴海民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执372号
申请执行人：盛志萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住福山区。
被执行人：张祥皋，男，1962年7月26日出生，汉族，住福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初字第1619号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祥皋银行存款2200元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年五月十日
书记员 纪春峰
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢68号之一
本院在执行田太礼、孙成桃与曾祥前机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，曾祥前有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾祥前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢217号之一
申请执行人：王健，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳金枝，女，1981年9月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王健依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2484号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年2月23日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年5月31日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人王健与被执行人岳金枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢217号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月四日
书记员 田鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1230号
申请执行人阮征，女，汉族，住长春市朝阳区
被执行人吉林省合合珂玛特商贸有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人李丽忠。
本院在执行申请执行人阮征与被执行人吉林省合合珂玛特商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，现本院采取强制措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字（2015）第字第45号仲裁决定书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第299号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
法定代表人张勤，行长。
被执行人朱树志，男，汉族，现下落不明。
被执行人吉林亚泰房地产开发有限公司，住所地长春市二道区吉林大路1801号。
法定代表人陈继忠,董事长.
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人朱树志、吉林亚泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1372号民事判决书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王世刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初246号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郦银锁，男，1965年2月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，12月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人郦银锁犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人郦银锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月期间，被告人郦银锁先后至本市云阳街道香草新村、万家福大药房、横塘镇预防保健中心等地，乘隙推车盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆；经鉴定，赃物价值合计人民币3060元。具体事实分述如下：
1、2017年11月7日18时许，被告人郦银锁至本市云阳街道香草新村某单元门口，乘隙推车窃得被害人杭某的“骑匹狼”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1750元。
2、2017年11月20日18时许，被告人郦银锁至本市云阳街道霜药房门口的马路边上，乘隙推车窃得被害人谢某的“爱玛”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币270元。
3、2017年11月21日17时许，被告人郦银锁至本市预防保健中心门口，乘隙推车窃得被害人徐某的“澳尔玛”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1040元。
公安机关接被害人杭某报警将被告人郦银锁抓获，郦银锁归案后供述了该起及之后的另两起作案经过；所窃得被害人徐某的“澳尔玛”牌电动自行车已被追缴并发还。
上述事实，被告人郦银锁在庭审过程中亦无异议，并有被害人杭某、谢某、徐某的陈述，辨认作案地点笔录与照片、扣押决定书、扣押与发还清单、价格认定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郦银锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦银锁因一般违法行为被抓获，归案后如实供述了本案罪行，依法构成自首，可从轻处罚。根据被告人郦银锁具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郦银锁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或折价赔偿（杭某1750元、谢某270元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执512号
申请执行人晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组。
被执行人孟学才
申请执行人晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组与被执行人孟学才房屋租赁合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组于2016年6月6日向本院申请执行。
本案执行标的为支付租金983944元，案件执行费12239.44元。在执行过程中，被执行人已交款674000元，余款309944元，申请执行人自愿放弃，这是当事人对其民事权利的自愿处分，并未违反法律的规定，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓秋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民申12号
再审申请人（一审被告）：四川省建筑机械化工程公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号，统一社会信用代码：915100002018078715。
法定代表人：曹向东，董事长。
委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁静慧，女，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：宋深海，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欣，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郁胜群，男，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被申请人（一审被告）：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。
法定代表人：SHAMSHERKANJI,董事长。
再审申请人四川省建筑机械化工程公司（以下简称四川建筑公司）因与被申请人丁静慧、郁胜群、浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司（以下简称梅泰克诺公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川建筑公司申请再审称，1、被申请人丁静慧、郁胜群并未履行约定的合同义务，其要求支付代理费无相关依据，申请人不应承担支付代理费的义务；2、本案中代理费的约定不合法，被申请人丁静慧、郁胜群主张的代理费用应由被申请人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司支付；3、被申请人丁静慧、郁胜群主张的逾期损失无法律依据；4、被申请人丁静慧、郁胜群诉讼请求已过诉讼时效。综上，一审法院判令申请人向被申请人丁静慧、郁胜群支付代理费1267225.9元及支付自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算的逾期利息的事实认定错误，主要证据不足，请求依法再审，维护申请人的合法利益。
本院经审查认为，再审申请人四川建筑公司作为甲方与被申请人梅泰克诺公司作为乙方、慈溪市纵贯贸易有限公司（以下简称纵贯贸易公司）作为丙方签订的《供应合同》系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同当事人均有约束力。合同当事人在享有合同约定的权利时，也应履行合同约定的义务。《供应合同》明确约定“丙方纵贯贸易公司系打叶复烤生产线异地技术改造项目所需墙面板、屋面板等的代理商；甲方受乙方委托向丙方直接支付货物款项（代理费）”，纵贯公司作为该合同的代理商已促成并配合该合同的全面履行，且案涉技改工程项目已验收合格，建设单位四川烟叶复烤有限责任公司宜宾复烤厂也已将相应工程款向四川建筑公司支付了。故纵贯公司已全面履行了合同义务，四川建筑公司（甲方）也应向纵贯贸易公司（丙方）履行支付代理费的合同义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款之规定，纵贯贸易公司经清算注销后，剩余的财产应由公司股东丁静慧、郁胜群享有分配。故其股东丁静慧、郁胜群要求四川建筑公司按合同约定支付代理费的请求符合法律规定。
关于申请人认为丁静慧、郁胜群主张的逾期损失无法律依据的再审理由，本院认为：案涉工程已于2013年3月26日整体竣工验收，建设单位四川烟叶复烤有限责任公司宜宾复烤厂除质保金外已与四川建筑公司结清所有工程款。根据《供应合同》第三条、第九条的约定，四川建筑公司最迟应在2013年4月25日向纵贯公司结清所有代理费，但其至今未付。纵贯公司清算注销后，丁静慧、郁胜群作为股东要求四川建筑公司从2013年4月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿逾期付款利息损失至判决确定给付之日止，符合合同约定和法律规定。申请人的该项申请理由不成立。
关于申请人四川建筑公司认为丁静慧、郁胜群诉讼请求已过诉讼时效的再审理由，本院认为：《供应合同》约定“该合同所有款项在收到建设单位相应款项后向乙方及丙方支付。”，本案中四川建筑公司就工程款的结算、支付情况并未向纵贯贸易公司及梅泰克诺公司通报，丁静慧、郁胜群系在人民法院裁判文书网上查阅到关联案件生效判决书后才得知案涉工程款的支付情况，并随即向法院主张权利;且《供应合同》中也明确约定“在办理完毕结算且支付完全部货款后，本合同即告终止”，故《供应合同》尚在履行期，因此丁静慧、郁胜群的起诉在法律规定的诉讼时效内，申请人认为丁静慧、郁胜群的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权的再审理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省建筑机械化工程公司的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执969号之一
被执行人:李颖，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初653号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人李颖缴纳罚金人民币40000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李颖送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人李颖缴纳罚金人民币40000元。逾期后，被执行人李颖仍未履行。本院依法查询了被执行人李颖的财产状况，于2018年5月23日扣划了被执行人李颖在财付通账户存款3355.71元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初653号《刑事判决书》中对被执行人李颖缴纳罚金人民币40000元（已扣划3355.71元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月一日
书记员 何润琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3201号之一
申请执行人:莫某,女,汉族,1988年5月4日出生,住广西贵港市港北区。
被执行人：李某，男，汉族，1985年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告莫某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，离婚后，原、被告双方的婚生女儿李素灵由原告莫某携带抚养，被告李某自本判决生效之月起每月向原告莫某支付李素灵的抚养费1300元直至李素灵年满十八周岁，并承担案件受理费150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3201号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年六月二十八日
书记员 范 文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执881号之一
申请执行人：刘平，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省威远县新场镇西沟村8组5号。公民身份号码：511024198409025632。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：王健，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉定北路295号1幢2单元6楼1号。公民身份号码：511121196903181910。
被执行人：四川大跃建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208。组织机构代码：78225458-1。
法定代表人：余小兵，总经理。
申请执行人刘平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1812号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人王健应支付申请执行人刘平车辆租赁费302000元及违约损失，损失以302000元为基数，从2014年2月26日起按年利率5%计算至欠款付清之日止；被执行人四川大跃建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月22日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人当庭支付20000元（已支付）后，余款在2016年10月20日前支付100000元，2017年1月20日前付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄颜军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执7号
申请执行人：李宝良，男，1946年12月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李宝柱，男，1959年1月21日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，因李宝柱未在法律规定的期限内履行法律义务，李宝良已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李宝柱无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，已将李宝柱名下所有的账户冻结，但余额不足，再无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执7号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十日
书记员 邓宁宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执261号之一
申请执行人：江兆田，男，1968年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特15号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款122800元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人翟礼德名下的银行存款124742元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年三月二日
书记员 周 燕
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初40号
原告：莫生海，男，布依族，1973年9月17日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人：覃继福，荔波县中心法律事务所法律工作者。
被告：邹逸，女，1983年2月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：韦美君，男，1979年7月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
住址：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。
统一社会信用代码：91520200741148934K。
法定代表人：陈波，系该公司总经理。
委托代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
本院在审理原告莫生海与被告邹逸、韦美君、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫生海于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫生海的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫生海撤回起诉。
案件受理费458.93元，因原告莫生海已申请减免，经本院审查，符合减免条件，本院予以免除。
审判员 郭明学
二〇一七年二月二十二日
书记员 张兰兰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执111号之三
申请执行人深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳福田区上步南路东南园路北佳兆业中心60l一层l0lB号，5133739-3。
法定代表人郭基长。
被执行人深圳市普科达办公设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道002号深圳市数字技术园B1栋二楼C。
法定代表人叶莲美。
被执行人叶莲美。
申请执行人深圳市富昌融资担保有限公司与被执行人深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美担保追偿权纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第5307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还欠款人民币2461114.49元及迟延支付债务利息等，本院已立案受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林宸栋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3340号
原告：赵红梅，女，1973年9月21日生，住长岭县。
被告：赵力，男,1959年4月26日生,住长岭县。
被告：毕国新，女，1976年3月23日生，住长岭县。
本院在审理原告赵红梅诉被告赵力、毕国新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告；保全费500元，由原告负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李健行
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执689号之一
申请执行人詹建文，男，1972年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人姜春其，男，1969年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人唐勤生，男，1971年11月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
被执行人陈春良，男，1961年12月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人姜国平，男，1966年12月22日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人贵州香柏树房地产开发有限公司。住所地贵州省大方县大方镇奢香大道南段海峰大酒店210号。
法定代表人姜春其，董事长。
被执行人贵州省荣茂房地产开发有限公司。住所地贵州省大方县大方镇龙昌村二组。
法定代表人姜春其，董事长。
被执行人江西省鹏宇建筑工程有限责任公司大方分公司。住所地贵州省大方县大方镇龙昌村二组。
法定代表人姜春其，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2717号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人姜春其、唐勤生、陈新平、陈春良、梅峰、姜国平、贵州香柏树房地产有限公司、贵州省荣茂房地产开发有限公司、江西省鹏宇建筑工程有限责任公司大方分公司送达了执行通知书，责令上述被执行人在五日内履行法律文书所确定的还款义务。现被执行人唐勤生向本院提出执行异议，要求抚州市临川区人民法院解除对被执行人唐勤生在工商银行24×××75帐户内存款计人民币2400000.00元的冻结。抚州市临川区人民法院2017年1月16日作出（2017）赣1002执异议1号执行裁定书，撤销抚州市临川区人民法院2016年12月25日作出的（2016）赣1002执689号之一执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人唐勤生在工商银行24×××75帐户内存款计人民币2400000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 全 武
二〇一七年一月十七日
书记员 方惊涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终2144号
上诉人（原审原告）：许付得，男，1962年2月11日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）：许得运，男，1956年9月13日生，汉族，住商水县。
上诉人许付得因与被上诉人许得运生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1622民初475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许付得，被上诉人许得运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许付得的上诉请求：1.撤销河南省商水县人民法院(2017)豫1623民初475号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由许得运承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决赔偿各项损失过低，许得运应当赔偿许付得各项损失26389.1元。许付得住院不存在挂床现象，始终在医院治疗，误工费、护理费、营养费等应按实际住院天数进行计算。许付得与许得运在提供劳务时发生纠纷，误工费应按实际90元/天的收入计算，不应按农村纯收入计算。
许得运辩称，许付得的上诉理由不能成立，许付得住院没有用药记录，许付得主张误工费90元/天没有依据，请求维持原判。
许付得向一审法院起诉请求，1.许得运赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计50000元；2.诉讼费用由许得运承担。
一审法院认定的事实，2016年10月25日下午15时左右，许付得与许得运在商水县固墙朱屯村一村民家干活时因言语不和发生口角，后双方发生对打，厮打过程中，许付得嘴唇及右髋部受伤。许付得受伤后在商水县创伤医院住院，入院诊断为1、口唇挫伤；2、右髋部软组织损伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。商水县公安局分别对许付得作出行政拘留5日，对许得运作出行政拘留10日、罚款200元的处罚。许付得自住院之日至2016年11月1日（8天）支出医疗费2366.92元，之后不再用药，每日支出治疗费、诊查费等27.9元。但未办理出院手续，直至2017年1月24日才办理出院手续。许付得还支出急救车费用200元。许付得为农村居民。2016年河南省农村人均居民纯收入11696.74元、居民服务、修理和其它服务业平均工资33857元。一审法院认为，许付得与许得运作为一个村民组的成员，在日常生活中应当和睦相处。发生矛盾后，应相互原谅，及时化解不必要的纠纷。但双方因为一句不合适的话就发生争执，以至最终发展为互相殴打，公安机关作出对其二人行政拘留的决定。说明双方在处理出现的矛盾时都不冷静，对此次打架事件的发生均有过错。许付得受伤后在商水县创伤医院住院治疗至2016年11月1日（8天），医院不再为其继续用药，2016年11月8日商水县公安局刑事科学技术室检查为许付得上唇黏膜有愈合痕迹。许付得完全可以办理出院手续，但直至2017年1月24日才办理出院手续，导致多支出了不该支出的费用，为扩大的损失，该项费用应由许付得自己承担。许付得遭受的实际损失为：医疗费2562.22元（2016年10月25日至2016年11月1日，2366.92元；2016年11月2日至2016年11月8日，27.9元×7天=195.3元）、误工费480.7元（11696.74元÷365天×15天）、护理费1319.4元（33857元÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费300元（20元×15天）、交通费酌定为500元（含急救车费用200元）,合计5612.3元。根据双方的过错程度及损害后果，许得运应承担60%的责任，即赔偿许付得3367.38元（5612.3元×60%）。其余损失由许付得自行承担。判决：一、许得运于判决生效后10日内赔偿给许付得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失3367.38元；二、驳回许付得的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，许付得负担210元，许得运负担315元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案的焦点为如何认定许付得住院时间？许付得的误工费应如何计算？商水县创伤医院出院证及诊断证明书显示许付得住院时间为2016年10月25日，出院时间为2017年1月24日。许得运对许付得的上述住院期间不予认可。商水县公安局物证鉴定室（商）公（物）鉴（伤）字[2016]1053号法医学人体损伤程度鉴定意见书显示“2016年11月8日，在商水县创伤医院对许付得的损伤进行了检查：许付得，男55岁，见其发育正常，营养中等，一般情况可。检查见：上口唇黏膜有愈合痕”。2016年11月2日至2016年11月24日商水县创伤医院住院病人日费用清单显示许付得在此期间每天住院费用相同，均为：“治疗费1次10元、诊查费一次2元、医疗废物处置费一次1.9元、床位费一次9元、护理费1次5元”。一审法院依据上述证据认定许付得实际住院治疗至2016年11月1日适当。许付得未提供充分证据证明其固定收入状况及其最近三年的平均收入状况，一审按河南省农村人均居民纯收入计算其误工费并无不当。许付得主张按90元/天计算其误工费无充分证据佐证，本院不予支持。
综上所述，许付得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人许付得负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2474号
原告：李某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
委托诉讼代理人：师某某，女，汉族，农民，住所同上。
原告：师某某，女，汉族，农民，住所同上。
原告：李某某，女，汉族，住所同上。
原告：李某某2，女，汉族，住所同上。
原告李某某、李某某2法定代理人：师某某，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住所同上。系原告李某某、李某某2的母亲。
被告：大荔县城关街道某某社区迎祥组,,住所地大荔县城关镇北关社区。
负责人：董某某，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，系该组组长。
原告李某某、师某某、李某某、李某某2诉被告大荔县城关街道某某社区迎祥组,承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某，李某某、李某某、李某某2代理人师某某及被告迎祥组负责人董拴潮到庭参加诉讼，原告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、师某某、李某某、李某某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告每人分配土地补偿费4950元；2、由被告承担案件受理费。四原告系迎祥组的居民。2016年7月被告组上位于黄家村的土地被征用后，被告向本组村民每人发放补偿款4950元，原告按照要求向被告提供了账户，但是一直没有收到向四原告发放的该款，经过询问得知，被告负责人反感原告及其他五户村民上访反映其财务不清等问题，故意不予分配。故四原告起诉至法院。
被告大荔县城关街道某某社区迎祥组,承认原告在本案中所主张的事实，但认为四原告对于其他问题的无理上访，扰乱了组上正常的生产生活，如有意见可以逐级反映解决，不能随意上访；被告不向四原告发放该款仅仅是手段，并不是目的。
本院认为，被告大荔县城关街道某某社区迎祥组,承认原告李某某、师某某、李某某、李某某2在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿款是因国家征用土地对土地所有权者和土地使用者，因对土地的投入和收益造成损失的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济损失内部所有具有成员资格的人。四原告户籍在被告大荔县城关街道办迎祥组，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组征地补偿分配时，因四原告在出现问题未能妥善及寻找到正确的方法处理为由而拒绝向四原告发放该款的辩称意见不符合法律规定。侵害了四原告的合法权益，故四原告的诉讼请求应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、参照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大荔县北关社区迎祥组于本判决生效后十日内支付四原告李某某、师某某、李某某、李某某2每人土地补偿款4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，减半收取，由被告大荔县北关社区迎祥组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨冬
二〇一六年十月八日
书记员 王锦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03392
原告黄旭，男，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黄旭诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄旭的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称：2010年9月14日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《xxx房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的xxx项目x号楼x单元x楼x号房屋一套，购房当日其支付购房款161970元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金26767元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《xxx房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，黄旭的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致黄旭没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市北碚区xx镇人民政府联合建设的经济适用房，在���订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而黄旭对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，黄旭应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年8月20日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、黄旭在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，黄旭要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区xx镇xxx是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意xxx开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意xxx开展经济适用住房项目前��工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年9月14日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与黄旭（乙方、买方）签订了《xxx房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的xxx项目的x号楼x单元x楼x号房（建筑面积为75.63平方米）以总成交价170470元卖给黄旭。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即时提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给黄旭使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年8月20日，黄旭取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认黄旭符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月5日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月8日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在黄旭名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《xxx房屋买卖合同》、房地产权证、《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：黄旭与嘉年华公司、西大公司签订的《xxx房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，黄旭与嘉年华公司、西大公司签订的《xxx房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要黄旭具有购买的资格才能办理房屋产权证，而黄旭于2014年8月20日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，黄旭要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄旭的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3069号之一
申请执行人张秀莲，女，1934年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告张秀莲与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03865号民事判决书已生效，权利人张秀莲于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张秀莲与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）二刑初字第3号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人青某甲，男，1973年12月28日出生于内蒙古自治区通辽市库伦旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市库伦旗，现住二连浩特市。2014年2月27日，被告人青某甲因涉嫌犯非法拘禁罪被二连浩特市公安局取保候审，2014年12月25日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人青某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人青某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控：2013年，被告人青某甲怀疑本案被害人刘某某与自己的妻子有不正当男女关系，其妻子离家出走失去联系后，被告人青某甲于2014年2月25日16时许，与奥某某（因涉嫌其他犯罪，二连浩特市公安局将犯罪嫌疑人奥某某移送至苏尼特左旗公安局另案处理）等四人（两名在逃）驾驶银灰色车到二连浩特市鹏飞宾馆，在该宾馆的323房间内找到被害人刘某某对其进行殴打，后将被害人拉至二连浩特市南外环路创业路西侧再次对其进行殴打，并于当日19时许将被害人非法拘禁在二连浩特市ＸＸ宾馆101房间内，于同年2月26日14时许将被害人送回鹏飞宾馆。被告人青某甲于当日18时许到二连浩特市东城派出所投案自首。被害人刘某某的伤势鉴定为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视听资料。公诉机关认为，被告人青某甲非法拘禁他人，剥夺被害人的人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。
被告人青某甲对指控罪名无异议，对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人青某甲的妻子离家出走失去联系后，青某甲怀疑被害人刘某某与自己的妻子有不正当男女关系，在得知刘某某的住处后，被告人青某甲与其子奥某某于2014年2月25日16时许，驾驶银灰色轿车到二连浩特市鹏飞宾馆，在该宾馆323房间内找到刘某某，并对其进行殴打，因刘某某没有告诉青某甲其妻子的去向便将被害人拉至二连浩特市南外环路创业路西侧再次对其进行殴打，并于当日19时许将被害人非法拘禁在二连浩特市ＸＸ宾馆101房间内。2014年2月26日14时许，青某甲、奥某某等人将被害人送回鹏飞宾馆。被害人在被非法拘禁期间，被告人青某甲对被害人进行侮辱、殴打，被害人为了尽快离开，给被告人两张欠条（其中���张为二连浩特市泰高水泥出具欠条，另一张为被害人出具）。被告人青某甲于当日18时许到二连浩特市东城派出所投案自首。经鉴定，被害人刘某某的伤势为轻伤二级。
另查明，2015年2月5日，被告人青某甲与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
第一组书证：
1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人的基本身份信息。
2、受案登记表，证明报案人及案件发生的情况。
3、到案经过，证明被告人系自首。
4、扣押清单、被害人出具的欠条一张及接受证据材料清单、二连浩特市泰高水泥有限公司出具的欠条，证明被害人曾给被告人两张欠条。
5、发还清单，证明已将二连浩特市泰高水泥有限公司出具的欠条退还被害人。
6、政审证明，证明被告人无前科劣迹。
第二组证人证言：
7、证人宝某某证言，证���被告人青某甲及其儿子等人因被害人拐走青某甲的妻子将刘某某非法拘禁在二连浩特市ＸＸ宾馆，看到刘某某被打的鼻青脸肿及被害人给青某甲欠条等情况。
8、证人方某某证言，证明被告人青某甲及其儿子等人驾驶银灰色轿车于2014年2月25日下午到二连浩特市鹏飞宾馆323房间找刘某某及被告人等人将刘某某带离鹏飞宾馆等情况。
9、证人布某某证言，证明被告人青某甲等人在二连浩特市ＸＸ宾馆非法拘禁刘某某的情况。
10、证人双某某、青某乙证言，证明被告人青某甲及其儿子奥某某、奥某某的两个朋友于2015年2月25日下午在二连浩特市鹏飞宾馆找到被害人、当时刘某某坐在地上鼻子流着血及将刘某某带离鹏飞宾馆等情况。
11、证人高某某证言，证明被告人青某甲、奥某某等人曾到二连浩特市泰高水泥有限公司核实欠条真假等情况。
第三组被害人陈述：
12、刘���某询问笔录，证明2014年2月25日下午，刘某某在二连浩特市鹏飞宾馆被青某甲等人找到，后又被带到南外环和ＸＸ宾馆非法拘禁，期间被殴打、侮辱，被威胁后给青某甲两张欠条等情况。
第四组被告人供述：
13、被告人青某甲讯问笔录，证实青某甲因怀疑刘某某与其妻子系情人关系，并把其妻子拐走，在得知刘某某住在二连浩特市鹏飞宾馆323房间后，带着其儿子奥某某及奥某某的两个朋友到鹏飞宾馆找到刘某某并扇了刘某某几个耳光，后又将刘某某带到南外环和二连浩特市ＸＸ宾馆，期间奥某某及奥某某的朋友对刘某某拳打脚踢的事实。同时还证实，2014年2月26日，在刘某某给其两张欠条后，青某甲、奥某某等人将刘某某送回鹏飞宾馆等事实。
第五组勘验、辨认笔录：
14、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场情况。
15、辨认笔录，证明刘某某辨认被告人青��甲系非法拘禁他的人。
第六组鉴定文书：
16、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤势为轻伤二级。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人青某甲非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人在非法拘禁被害人过程中，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节及社会危害程度，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人青某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年2月25日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 那仁呼
代理审判员 赵海荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初951号之一
原告周运苟，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址湖南省茶陵县。
被告一袁永强，男，汉族，1968年3月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告二廖红军，女，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告二委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。
本院于2016年1月12日受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费人民币3800元，否则按撤诉处理。经本院核实，原告未按时缴纳本案案件受理费。
本院认为，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2683号之一
申请执行人：王安丽，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：朱红，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：周宏伟，男，汉族，住址同上。
申请执行人王安丽与被执行人朱红、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院2015年12月31日作出（2015）宣民一初字第03496号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱红、周宏伟未按民事判决履行义务，申请执行人王安丽于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朱红、周宏伟立即给付申请执行人王安丽借款本金688000元及利息（自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日起按月利率2%计算），并承担本案受理费13668元、执行费15317元。
本案在执行中查明，被执行人朱红、周宏伟名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱红、周宏伟名下所有的位于安徽省宣城市银桥湾小区X幢XXX室的房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月八日
书记员 叶亚平
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保2号
申请人黄利霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住滑县。
被申请人郝学文，男，1958年11月9日出生，汉族，住长垣县。
申请人黄利霞于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝学文驾驶的无号牌电动车一辆予以保全。并提供了10000元现金作为担保。
本院审查认为，申请人黄利霞的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝学文驾驶的无号牌电动车一辆，期限为两年（自2018年1月2日至2020年1月1日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年一月二日
书记员 李少康
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6824号
原告李某某，女，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
本院在审理李某某邵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告李某某负担。
审判员 李树槐
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴海平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2342号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,法定代表人：潘劲松,机构代码：84014196-5
被执行人:沈加龙,男,1976年9月15日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:成新翠,女,1971年4月15日出生,住盐城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈加龙、成新翠金融借款合同纠纷一案，双方正在协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执2342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王军勇
芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执217号
申请执行人：德宏州丰乐农资有限责任公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人，吴林忠，系该公司总经理。
委托代理人郭矛盾，云南洪鑫律师事务所律师。 被执行人：芒市金桦蔬菜配送中心。
住所地：云南省德宏州芒市，投资人韩金华。
被执行人：韩金华，女，汉族，1963年9月18日生，云南芒市人，系芒市金桦蔬菜配送中心投资人，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行德宏州丰乐农资有限责任公司与芒市金桦蔬菜配送中心、韩金华买卖合同纠纷一案中，现被执行人芒市金桦蔬菜配送中心、韩金华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3103民初2299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年一月三日
书记员 左明国