贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔04民终452号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。
法定代表人：杨某某，职位：公司经理。
委托诉讼代理人：周玉霞，女，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
法定代表人：郭某，职位：公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1989年5月2日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：宋某某，男，1984年4月1日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：泸定县勇伟二手车交易有限公司，住所地：四川省泸定县泸桥镇挖脚村。
法定代表人：黄洪伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称六盘水太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称名山人保公司）因与被上诉人杨某某、王某某、宋某某、泸定县勇伟二手车交易有限公司（以下简称勇伟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
六盘水太保公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人六盘水太保公司不承担赔偿杨某某停运损失及车辆维修费；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人承保的贵Ｂ×××××面包车驾驶员宋某某不负事故责任，上诉人不应承担赔偿杨某某停运损失及车辆维修费的赔付责任；2、上诉人承保的贵Ｂ×××××号车主宋某某在己方购买的交强险合同第十条第三款载明：“被保险机动车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等，”均属间接损失，不属于保险责任，我司也严格履行了提示义务，故己方不应承担停运损失的赔付责任。
名山人保公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人名山人保公司不承担赔偿杨某某停运损失；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审既支持杨某某135日误工期内的误工损失，又支持停运损失系重复计算，且杨某某在事故发生20日后才将车送修，该20天的停运损失上诉人不应赔付；2、根据上诉人与被保险人王某某签订的保险合同，停运损失系间接损失，不在上诉人的赔偿范围内。
被上诉人杨某某答辩称：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，停运损失属财产损失，而误工费属人身损害赔偿范畴，两者不可混为一谈，不存在重复计算。2、由于交强险具有基本保障功能，应实行不分责不分项赔偿，因此即使被答辩人六盘水太保公司承保的车无责也应在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案系机动车交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷，不应适用有关保险合同的相关规定，被答辩人名山人保公司是否向被保险人提示免责条款不能对抗答辩人。
被上诉人宋某某、王某某、勇伟公司二审未出庭、未作答辩。
杨某某在一审诉请：1、判令六盘水太保公司、名山人保公司等五被告赔偿车辆修理费36127元、车辆停运损失55000元。事实和理由：2017年5月16日11时40分许，王某某驾驶川Ｖ×××××号解放牌重型罐式货车，由威宁县交警二中队往格丑大桥方向行驶，当车辆行驶至3公里加200米处时，与对向行驶，由杨某某驾驶的贵Ｂ×××××号轻型特殊结构货车发生碰撞，贵Ｂ×××××号向后滑行，与同向行驶的被告宋某某驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车碰撞，造成三车受损，杨某某受伤的交通事故。经威宁县交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，王某某承担此次事故的全部责任。事故后杨某某修理受损车贵Ｂ×××××号车维修费46127元，王某某仅垫付了10000元；并且杨某某驾驶的货车系营运车，事故造成其重大停运损失。
一审查明：2017年5月16日11时40分许，王某某驾驶川Ｖ×××××号解放牌重型罐式货车，由威宁县交警二中队往格丑大桥方向行驶，当车辆行驶至3公里加200米处时，与对向行驶，由杨某某驾驶的贵Ｂ×××××号轻型特殊结构货车发生碰撞，贵Ｂ×××××号向后滑行，与同向行驶的宋某某驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成三车受损、杨某某受伤的交通事故。经威宁县交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，王某某承担此次事故的全部责任。事故后原告将受损贵Ｂ×××××号轻型特殊结构货车送六盘水凤骐汽车修理公司进行修理，修理费为46127元，王某某垫付了10000元。
同时查明，王某某驾驶的川Ｖ×××××号解放牌重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投有交强险和第三者责任险，宋某某驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。杨某某系贵Ｂ×××××号轻型特殊结构货车的车主，自2013年5月起从事道路货物运输工作。
一审认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨某某驾驶和所有的贵Ｂ×××××号轻型特殊结构货车因事故受损，修理费46127元已经各方认可，作为事故的财产损失无争议。对于事故之日起至修复期间的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，其停运损失系事故损失范畴。对停运损失数额的确定，鉴于杨某某从事个体运输，难以精确界定每个月的运输收入，只能参照我省实际及相关同类纠纷，再考虑杨某某已经另案获得的按运输行业标准计算了135天的误工费，本院酌定其车辆停运期间每月的停运损失为6000元，其停运5个月零10天，停运损失为32000元。保险公司应否承担停运损失的赔偿责任问题，因商业第三者责任险具有合同性质，权利、义务由合同约定，但交强险具有基本保障功能，不分责、不分项，在其限额内应当对事故引发的损失承担理赔责任，不得因约定或自己的规定而对抗第三者。
故杨某某的停运损失32000元，加上车辆修理费46127元，共计78127元，扣除王某某已经垫付的10000元，杨某某尚受损失68127元，由两被告的保险公司在交强险限额内平摊理赔，各负担34063.5元。一审判决：1、名山人保公司于判决生效之日起五日内从交强险中支付杨某某34063.5元；2、六盘水太保公司于判决生效之日起五日内从交强险中支付杨某某34063.5元。
二审中，各方均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明的基本事实。
本院认为，本案争议焦点是：1、交强险赔偿责任是否应当分责赔偿。2、应否支持停运损失。
一、关于交强险赔偿责任应否分责赔偿的问题。
首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道交法”）第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，发生交通事故时，对于人身和财产损害，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担无过错的替代责任，不足部分才区分责任大小由侵权人赔偿，此为上位法之规定,应予适用。
另外，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成第三者人员伤亡、财产损失的，保险公司就应按照道交法第七十六条规定的不分责、不分项的原则进行赔偿，这样才能使交通事故中的受害人能在第一时间得到较为充分的救济，方能符合道交法第七十六条的立法目的。
交通事故中的人身、财产损害在交强险限额内应实行不分责赔付，故虽上诉人六盘水太保公司承保的车辆驾驶员宋某某在事故中无责，也应与被上诉人名山人保公司共同赔付被上诉人杨某某车辆维修费及停运损失。
二、关于应否支持停运损失的问题。
首先，关于停运期间的认定。根据被上诉人杨某某一审提供的修理厂出具的证明，车辆自事故发生之日（2017年5月16日）起送修，至2017年10月25日修理完毕，上诉人名山人保公司上诉称杨某某在事故发生之后延后20天才将车辆送维修，但未提供证据证明其主张，杨某某否认该说法，且事故发生之后20天才将车辆送修不符合常理，根据法律规定上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的该主张不予采信，被上诉人杨某某的停运期间即车辆维修期间为5个月零10天。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，停运损失属于交通事故中的财产损失赔偿范围，而误工费是人身损害赔偿的赔偿范围，两者是从不同的出发点对受害人进行补偿。其次，误工费赔付的是受害者因受伤丧失劳动能力而不能取得的劳动报酬，停运损失则是指各种行业营运者因不能营运而造成的净利润损失，针对本案而言，被上诉人杨某某的停运损失系杨某某每个月的毛收入减去油费、人工报酬等成本费用，受害者杨某某每个月的收入由显性收入（停运损失）和隐性收入（人工报酬）组成，因此，二者并不存在交叉关系，也只有同时支持误工费和停运损失，才能做到全面赔付受害者损失，二上诉人主张一审法院同时支持误工费及停运损失系重复计算，本院不予支持。另外，因被上诉人杨某某未举证证明其每月运输收入，一审参照我省实际及相关同类纠纷，酌定杨某某每月停运损失为6000元并无不当。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，保险人在交通事故发生后对财产损失赔偿的免责情形仅《条例》二十二条规定的三种情形，二上诉人称其与被保险人订立的保险合同中明确约定造成第三人的停运损失时保险公司不予赔付不属该三种情形之内，因保险条款约定各不相同，受害者对侵权人与其保险人签订的保险合同亦不能预判，若按照保险条款确定免责情形不利于维护受害人的合法权益，亦不符合交强险的基本保障及社会公益属性，故二被上诉人与被保险人签订的保险合同约定不能对抗第三人，二被上诉人仍应在交强险限额内赔付受害人杨某某因交通事故所受停运损失。一审判决二上诉人共同赔付被上诉人杨某某停运损失并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的上诉请求，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费980元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司各负担490元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 晖
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。