wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1890号之二
申请执行人：傅传敬，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人傅传敬与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初882号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款10577.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4541号
原告:四川盛和机械设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人:欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：黄利，女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：熊硕，男，1983年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称：“盛和公司”）与被告黄利、熊硕追偿权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告黄利、熊硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付款280278元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、被告支付车旅费等共计2000元。事实及理由:2014年4月15日，原告作为出卖人，被告作为买受人向原告购买三一挖机1台，被告通过向第三人民生金融租赁有限公司融资租赁三一牌挖掘机一台，原告履行给付义务，但被告未如约履行还款义务，根据合同约定，原告作为被告的保证人就被告逾期应付按揭贷款已向第三人承担了保证责任，支付了上述垫付款项。二被告是夫妻关系，应共同偿还原告垫付款项。二被告违反合同，不履行还款义务，导致原告承担保证责任遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
黄利、熊硕均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年4月15日，黄利与案外人民生金融租赁股份有限公司（以下简称：“民生公司”）签订《融资租赁合同》，合同约定由民生公司向盛和公司购买一台型号为SY×××C的三一挖掘机用于融资租赁给黄利，合同约定了租赁物的交付方式、租赁期限、租金履行方式及计算方法等，违约责任中约定若承租人逾期不支付本合同项下的租金，则按照《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除。同日，黄利向民生公司出具《租赁物采购申请书》申请购买原告出卖的三一重机有限公司制造的三一挖掘机一台，型号SY×××C，总价款为91万元。同日，黄利在《合同主要成交条件明细表》上签字确认，租赁物总价为910000元，租赁期限为三年，共36期，从2014年4月15日起至2017年4月15日止，租金采用等额年金法计算，逾期利率为在等额年金法的基础上上浮20%。首期租金为合同总价的15.05%，即137000元，租赁保证金为租赁本金的5%，即38650元，租赁手续费为租赁本金的1.2%，即9276元。租金支付方式为月付。同日，民生公司、黄利与盛和公司签订《产品买卖合同》，约定鉴于承租人黄利选择出卖人盛和公司的产品，民生公司购买盛和公司的三一挖掘机一台，型号SY×××C，总价款为91万元。合同约定承租人向买受人或者出卖人支付首付款（首付租金）13.7万元，保证金3.865万元，租赁费用0.9276万元后才发货。产品的交付方式为承租人到出卖人所在地自提。此外合同还约定交货时间、付款方式、违约责任等条款。同日，黄利在《租赁物接收清单》上签字确认。同日，盛和公司为黄利向民生公司租赁挖掘机形成的债务提供连带责任担保。同日，黄利向盛和公司出具《承诺书》及《同意回购合同权利承诺书》。截止2017年4月11日，被告交纳的保证金抵扣租金后，盛和公司为黄利向出租人民生公司支付了剩余全部租金，扣除黄利向盛和公司支付的部分款项外，黄利尚欠盛和公司垫付款280278元，原告遂起诉来院。
另查明，黄利、熊硕系夫妻关系，双方于2013年1月21日登记结婚。
以上事实有原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、《融资租赁合同》、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《产品买卖合同》、《租赁物接收清单》、《承诺书》、《同意回购合同权利承诺书》及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，黄利与民生公司签订《融资租赁合同》，盛和公司、黄利与出租人民生公司三方签订《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。签订合同后盛和公司自愿为黄利向民生公司租赁挖掘机形成的债务提供担保，且已实际履行了担保义务，向案外人民生公司垫付了黄利拖欠的租金，此后黄利陆续向原告付款，但尚欠原告垫付款280278元。原告提供的证据充分，事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求黄利支付垫付的租赁费用280278元，符合法律规定，应予支持。黄利违反合同约定未按期支付租金，给原告造成了垫付资金的资金利息损失，属违约行为，依法应予赔偿。双方合同中对逾期付款利息有约定，原告主动对逾期付款利率进行了调低且未超过法律规定，因此原告要求被告支付资金占用利息，以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月9日至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车旅费2000元，因未提供证据证实原告为实现债权而支出该笔费用，本院不予支持。对原告要求熊硕为黄利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在二被告婚姻关系存续期间，以黄利一人名义对外所负之债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还所欠原告的上述债务。熊硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黄利、熊硕于本判决生效后十日内支付四川盛和机械设备有限公司代垫租赁费280278元及资金占用利息（以280278元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月9日起至款项实际支付之日止）。
二、驳回四川盛和机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，由黄利、熊硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 马洪荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3272号
原告：冉某超，男，1970年1月28日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县。
委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告：江苏某建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。
法定代表人：卢某。
原告冉某超诉被告江苏鑫某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭,于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀武到庭参加了诉讼，被告江苏某建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉某超向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠原告的工程款141976.5元；二、支付上述欠款所产生的利息(从2017年4月18日起计至还清之日止，按银行同期贷款一年利率计算)；三、被告承担两次起诉的费用。事实与理由：2014年，被告作为肇庆市端州区生产性服务基地建设工程（华南智慧城项目）的施工方，施工期间曾将部分工程及原材料交给原告施工和供应。2014年8月26日至同年12月底，原告提供了运输砖渣的劳务（合计31000元）、运输水泥砖的劳务（合计38360元）、搬运水泥砖的劳务（合计16044元）、挖机劳务（21750元）、其它劳务（合计33037.50元）；供应石粉（13500元）、石子（3600元）、水泥（40420元）、河沙（19500元）、黄沙（5625元），以上共计222836.50元，并经双方对账确认。截止起诉前，被告合计支付了6万元，余款162836.50元经原告追讨无果并起诉，被告承诺于2017年7月前支付余款，并承担诉讼费、律师费。原告撤诉后，被告没有履行付款义务，遂再次起诉。
被告没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告为其主张的事实提供的证据有：
一、原告冉某超的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告江苏某建设工程有限公司的企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
三、华南智慧城项目承办工程及供应货物确认单，证明原告向被告承接工程及供应货物的事实；
四、受理案件通知书、广东省非税收入（电子）票据，证明原告于2017年4月18日曾向本院提起诉讼并交纳了诉讼费用；
五、民事裁定书，证明因被告同意尽快支付所欠款项，原告撤销诉讼的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告江苏某建设工程有限公司于2011年3月9日登记成立。2014年，被告作为华南智慧城项目的施工方，期间，曾将部分工程及原材料交给原告施工和供应。
2014年8月至12月期间，原告为被告提供小车运输砖渣共265车，以100元/车计，合计26500元；大车运输砖渣共30车，以150元/车计，合计4500元；运输水泥砖共137000块，以0.28元/块计，合计38360元；搬运水泥砖共57300块，以0.28元/块计，合计16044元；货车转运土方、淤泥、铲车运输等多种劳务，合计9600元；使用挖掘机提供扒土劳务，时长累计361.5小时，以125元/小时计，合计45187.50元；石粉共225m3，以60元/m3计，合计13500元；石子共24m3，以150元/m3计，合计3600元；水泥共94吨，以430元/吨计，合计40420元；河沙共130m3，以150元/m3计，合计19500元；黄沙共75m3，以75元/m3计，费用为5625元。综上，劳务费、材料费总计为222836.50元。
另查明，2014年被告支付了其中的60000元，余款经原告追讨无果。原告于2017年4月18日诉至本院，后于同年5月31日向本院申请撤诉，次日，本院以（2017）粤1202民初1377号民事裁定书裁定准许撤诉，并确定受理费3140元减半收取1570元，由原告承担。在本案审理过程中，被告于2017年10月12日支付了50000元，余款112836.50元未付。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，双方意思表示真实，内容没有违反法律规定，具有法律约束力。双方当事人应全面履行各自的义务。被告江苏某建设工程有限公司未能依照合同约定承担付款义务，应继续履行。被告拖欠原告上述款项致原告需起诉追讨，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至还清之日止，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告承担第一次起诉费用，因（2017）粤1202民初1377号民事裁定书已确定由原告承担1570元，且原告在讼争事宜未得到解决的情况下提出撤诉，该风险应由其自行承担，故本院不予支持该诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏某建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉某超支付工程款、劳务费合计112836.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款一年期利率计算，从2017年4月18日起计至还清之日止。）
二、被告江苏某建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉某超支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款六个月利率计算，从2017年4月18日起计至2017年10月11日止。）
三、驳回原告冉某超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元（原告已预交），由被告江苏某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 潘婉云
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辰民二初字第137号
原告黄卫，男，1967年8月20日出生，汉族，溆浦县人。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被告谢建军，男，1967年3月10日出生，汉族，辰溪县人
原告黄卫与被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄卫及其委托代理人汪先全、被告谢建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫诉称，被告谢建军于2011年至2013年期间多次向原告借款，用于投资，其中2012年6月18所借50万元至今未还。2013年1月10号，双方就还款事项协商，约定2013年5月30日被告偿还原告借款本息，利息为月息四分。被告谢建军以各种理由拖延，至今无还款诚意。特请求人民法院依法判令被告偿还借款本息共计770000。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2012年6月18日的借条1份，拟证明被告谢建军于2012年6月18日向原告借款500000元的事实；
2、还款协议复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告谢建军拟证明2013年1月10日原、被告双方就还款事项达成还款协议的事实。
被告谢建军辩称，借款500000元是2012年6月18日之前所欠原告借款产生的利息，本金已经还清。
被告谢建军在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢建军对原告提交的1、2号证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的1、2号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2012年6月18日，被告谢建军向原告黄卫借款500000元，用于投资，未约定还款期限和利息。2013年1月10日，原、被告双方就还款事项达成还款协议，约定还款期限为2013年5月30日，月息按四分计算。原告自2013年6月开始多次向被告谢建军催收借款及利息未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，不予支持。本案借款本金500000元，双方约定月息按四分计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。故被告谢建军自2013年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所欠原告借款本金500000元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告谢建军于本判决生效后10日内偿还原告黄卫借款本金500000元，利息按银行同期利率的四倍计算，计算时间为自2013年1月18日至还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄卫的其他诉讼请求。
本案案件受理费11500元，由被告谢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一四年九月二十四日
代理书记员 陈 成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2986号
原告：李世有，男，汉族，1976年12月5日出生，甘肃省环县人。
被告：石秀树，男，汉族，甘肃省环县人。
本院在审理原告李世有与被告石秀树劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告李世有于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，称经法院工作工作人员向被告做工作，被告现已向原告全额归还欠款，故申请撤诉。
本院认为，原告李世有申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李世有负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 蓉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初278号
原告：林文忠，男，1965年4月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：欧波，广东博商律师事务所律师。
被告：林进松，男，1980年12月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
原告林文忠与被告林进松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1100000元及利息308000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月17日，经林国槟介绍，被告因工程建设投资需要资金，向原告借款1100000元，借款期限一个月，即至2015年9月17日。双方口头约定月利率2%，到期本息一次性归还。当日，原告通过向亲友筹借，一次性将现金1100000元交给被告。林国槟也在借据中的证明人处签名。借款到期后，经原告多次催讨未果。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借据，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工程建设投资需要周转，2015年8月17日，被告向原告借款现金1100000元，借款期限至2015年9月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，但没有按约定的期限履行还款义务，应承担违约责任，偿还原告借款。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《合同法》第二百一十一条的规定，原、被告没有明确约定借款利息，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告林进松应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文忠借款1100000元；
二、驳回原告林文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，公告费1300元，共18772元，由原告负担3472元，被告负担15300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟松
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年九月十二日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初59号
原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
原告：常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人：吴正兴，总经理。
委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：天宁区红梅理洽百货店，经营地常州市红梅街道青龙西路***号（九龙新世纪商贸城）。
经营者：刘敏，女，1967年2月5日出生，汉族，住沐阳县。
委托诉讼代理人：杜长江，男，1968年11月20日出生，汉族，住沐阳县。
被告：江阴市环亚塑业有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园环南南路。
法定代表人：龚仁龙，执行董事。
委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。
原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司与被告天宁区红梅理洽百货店、江阴市环亚塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司于2017年11月9日以其需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司撤诉。
案件审理费2310元，减半收取1155元，由原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司共同负担。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年十一月二十日
书记员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行审43号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人何丙友。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月17日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]108号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区金钟街金钟公路以北南何庄村的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1297.9平方米土地给原土地合法所有者。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第108号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 刘桐春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 微
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1146号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周茂霞，该支行行长。
委托代理人：陶尚国，该支行客户经理。
被执行人：王贵生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人王贵生金融借款合同纠纷一案，因被执行人王贵生未履行本院制作的已发生法律效力(2016)皖1802民初5915号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行向本院申请强制执行要求被执行人给付借款300000元及利息、案件受理费6000元，并承担执行费4635元。执行中，本院查明被执行人所有的位于宣城市宣州区房产系抵押房产，在案外人处有租金收入，已裁定提取上述租金。执行中，承租人已自行交付租金20000元至申请人处。执行中，申请执行人表示暂不予处置上述房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月八日
书记员 程 鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）赣11刑更1880号
罪犯王道红,男，1980年10月16日出生于江西省贵溪县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年8月17日作出的（2012）鹰刑二终字第37号刑事判决，以被告人王道红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六元，并已交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第559号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月;2016年4月18日本院以（2016）饶中刑执字第52号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次、监狱积极分子1次、新表扬1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯王道红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道红准予假释（假释考验期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审9号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市幼儿园，住所地吉林省舒兰市民西街**号。
法定代表人：王丽华，负责人。
委托代理人：董志刚，幼儿园总务处主任。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月22日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0065号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年5月10日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市幼儿园进行检查时发现，舒兰市幼儿园未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市幼儿园的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市幼儿园作出行政处罚，并于2017年5月11日向被执行人舒兰市幼儿园进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年5月22日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市幼儿园作出行政处罚决定：罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市幼儿园直接送达，逾期被执行人舒兰市幼儿园没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年12月20日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市幼儿园直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市幼儿园没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0065号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、责令限期改正通知书、责令立即改正通知书、集体议案记录、消防监督检查记录、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、催告书、现场取证照片、行政处罚审批表、行政处罚告知书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市幼儿园未经消防验收擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0065号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0065号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗晶丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二(商)初字第2339号
原告上海燃宝实业有限公司。法定代表人吕某某。委托代理人金某某。被告上海翔能石油化工有限公司。法定代表人刘某。原告上海燃宝实业有限公司与被告上海翔能石油化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2015年2月3日转为适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月至2014年1月先后四次在原告煤场提取煤炭62.49吨，计价款45,452.40元，原告向被告开具增值税发票，被告于2014年1月8日支付3万元，余款被告出具转账支票，承诺一个月内付清。但之后被告未支付余款。原告于2014年6月17日将被告出具的支票向银行提示付款，因存款不足而遭退票。故诉至法院，请求判令被告支付货款15,452.40元。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了计量单、发票和签收凭证、付款凭证以及支票退票等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。原告按双方约定履行了供货义务后，被告理应按约支付相应价款，现被告逾期不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翔能石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃宝实业有限公司价款人民币15,452.40元。本案受理费人民币186元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执668号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司。
被执行人：安庆市某某电器有限公司。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。
被执行人：安庆某某气门有限公司。
被执行人：吴某某。
被执行人：汪某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：许某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：章某某。
被执行人：韩某某。
被执行人：余某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：金某某。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1662号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某电器有限公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某电器有限责任公司、安庆某某气门有限公司、吴某某、汪某某、吴某某、吴某某、许某某、陈某某、宋某某、章某某、韩某某、余某某、陈某某、金某某、汪某某银行存款3991245.97元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三十一日
书记员 王华鑫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1062号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。
法定代表人：徐道军,主任。
被执行人：林佳滨，男，1979年8月28日生，汉族，住连城县。
被执行人：江爱香，女，1979年4月18日生，汉族，住连城县。
被执行人：林健生，男，1971年6月17日生，汉族，住连城县。
被执行人：林兰开，男，1970年2月13日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人林佳滨、江爱香、林健生、林兰开金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1794号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款97720.13元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1062号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 罗铭睿
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初560号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人：赵毅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铸，男，汉族，1954年6月15日出生，住成都市温江区，该公司员工。
被告：李义甫，男，生于1932年10月24日，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳新时代物业服务有限公司与李义甫物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月五日
书记员 景田田
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执213号之一
申请执行人：庞桂湘。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人庞桂湘申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年9月20日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终897号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终897号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴通力
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)无民一初字第02061号
原告：赵家年，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：高守仁，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理赵家年与高守仁关于民间借贷纠纷一案中，因原告赵家年未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告赵家年负担。
代理审判员 马继峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁江涛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘03民初116号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：韶山市志辉商店，经营地址韶山市韶山乡谷阳村第十二村民组**号。
经营者：章某某，男，汉族，住湖南省韶山市韶山乡谷阳村。
委托诉讼代理人：彭某某（章某某妻兄），男，汉族，住湖南省韶山市韶山乡谷阳村。
原告上海家化联合股份有限公司与被告韶山市汉雄商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3875号
原告：张荣盛，男，1963年11月16日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告张荣盛与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣盛的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣盛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告张荣盛在本案中主张的事实，故对原告张荣盛主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告张荣盛与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张荣盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5783号
申请执行人张弘盛，女，1969年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人浦东旭，男，1980年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月2日立案执行，执行标的为91025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十日
书记员 周 雷
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初2076号
原告：王国林，男，汉族，1939年11月25日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：王建新，女，汉族，1973年6月28日生，系原告之女儿，住开封市禹王台区，代理权限为特别代理授权。
被告：王建伟，男，汉族，1966年4月12日生，住开封市禹王台区。系原告之子。
原告王国林诉被告王建伟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林及其委托诉讼代理人王建新、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因家庭琐事，多次发生纠纷，2005年被告将我骗出其居住房屋，房租由原告承担。其后二人关系慢慢缓和，但自2013年起，又因家庭琐事两人发生争吵，我在外一住又是几年。××住院期间，被告没有探望过一次，我身体大不如以前，一心想回到我自己的房子居住。2017年6月，后我在女儿的陪同下，找被告商量居住问题，被告以种种理由拒绝，并拿刀威胁，我含泪离去。我拖着疲惫的身体先后向居住地的社区和三里堡办事处司法所反映情况，均没有达成共识。无奈之下向法院提起诉讼，请求：1、被告腾出原告房屋，位于开封市××××楼上楼下房屋面积63.41平米；2、被告归还房本，3、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告说的与事实不符，1、原告故意以被告给他生活费过少为由，到大女儿家住。2、原告为了大女儿做生意方便，让大女儿住在被告家，第二次离家出走。3、原告看生意好，小女儿自己干不好，要被告帮他，被告没帮他干好，原告生气，第三次离家出走。
经审理查明，原告王国林与王荣花（1992年1月13日去世）系夫妻，共生育三个子女，儿子王建伟、大女儿王建华、小女儿王建新。原、被告共同生活，居住在开封市××王××区柯家楼9号院。2005年之后原告因故离家出走，现在外居住。
以上事实有户口本复印件、开封市禹王台区三里堡办事处五福路社区居民委员会出具的证明一份、开封市公安局三里堡派出所出具证明一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民对合法房屋的居住权受法律平等保护。被告王建伟系原告王国林之子，二人共同居住于开封市××王××区柯家楼9号院。原告妻子即被告母亲王荣花去世后，作为共同生活的家庭成员和第一顺序继承人的原、被告，并未对遗产进行分割。在未分割之前，作为涉案房屋，原告王国林、被告王建伟对该房屋均有居住的权利。故原告要求被告腾出全部房屋的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告归还房本，本院认为此诉讼请求不属法院审理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国林的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 武东升
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 晨
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初238号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孟祥存，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年4月21日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人孟祥存犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人孟祥存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日19时10分许，被告人孟祥存驾驶×××号牌小轿车由北向南行驶时至迁安市杨柏公路东侧蚕姑庙村西侧路段时，与前方同向毛晓花骑行的二轮电动车相撞，造成毛晓花颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人孟祥存负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人孟祥存发生交通肇事后，于2017年4月3日19时26分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。
上述事实，被告人孟祥存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶证及所驾车辆信息、死亡证明、迁安市公安交通警察大队事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、车辆痕迹鉴定报告书、理化检验报告、尸体检验报告书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥存违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟祥存犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟祥存交通肇事后主动报警，抢救伤者、并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孟祥存主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员杨杨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终710号之一
上诉人(原审原告)：楚雄大源汽车服务有限公司。
住所地：楚雄市开发区程家坝（滇中汽车城）。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：夏美玲，女，1965年6月5日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：段光华，精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人楚雄大源汽车服务有限公司因与被上诉人夏美玲合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楚雄大源汽车服务有限公司以其与夏美玲的纠纷双方已达成和解为由，于2017年4月13日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楚雄大源汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人楚雄大源汽车服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚雄大源汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一七年四月十四日
书记员 尹 玲
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初245号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人薄文州，男，1975年2月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，出租车司机，住日照市东港区（户籍所在地：山东省临沂市莒南县）。2016年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
辩护人李健，山东锐境律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人薄文州犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人薄文州及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日18时许，被告人薄文州驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车沿日照市335省道由东向西行驶至陈疃镇石灰窑村路段时，与由北向南横过公路的行人焦安见相撞，致焦安见颈髓损伤死亡，被告人薄文州负该事故的主要责任。事故发生后，被告人薄文州电话报警并在事故现场等候处理。
上述事实，被告人薄文州在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出“被告人自愿认罪、系自首、过失犯罪、初犯偶犯、能够足额赔偿法院判决确定的受害人的损失、被害人有过错”的辩护意见。本案并有户籍证明、驾驶人信息结果查询单等书证，证人杨某的证言，被告人薄文州的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人薄文州对法院判决确定的赔偿被害方的损失已履行完毕。该事实有山东省资金往来结算票据及（2017）鲁1102民初1638号民事判决书、（2017）鲁11民终1745号民事判决书予以证实。
本院认为，被告人薄文州违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄文州事故发生后电话报警并在现场等候，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薄文州对法院判决确定的赔偿被害方的损失已履行完毕，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人有一定过错”的问题。经查，交警部门依法出具的道路交通事故认定书证实被告人负事故的主要责任，在该认定书中已经评价双方的责任，故不能重复认定被害人具有过错，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人自愿认罪、系自首、过失犯罪、初犯偶犯、能够足额赔偿法院判决确定的受害人的损失”的意见成立，本院予以采纳。根据被告人薄文州的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薄文州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 周 华
人民陪审员 刘贤奎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执保12号之三
申请人：刘进勇，男，1955年9月28日出生，汉族，京山人，住京山县。
被申请人：王登武，男，1967年11月17日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
申请人刘进勇与被申请人王登武民间借贷纠纷一案,因申请人刘进勇与被申请人王登武达成和解协议，申请人刘进勇于2017年3月13日向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王登武在金融机构的存款5万元的冻结，冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦必先
二〇一七年三月十四日
书记员 彭艮虎
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执632号
申请执行人：裴飞燕,女性,1981年4月11日出生。
被执行人：李伟,男性,1988年3月16日出生。
本院在执行裴飞燕与李伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一八年三月七日
书记员 赵伦伦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初6557号
原告：孙春有，男，汉族，1960年12月29日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳天隆建材有限公司。
法定代表人：李浩，任公司经理。
本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告孙春有于2017年12月28日以无法联系到被告的法定代表人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙春有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孙春有负担。
审判员 牛娅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛雪
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执281号之一
申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所都昌县东风大道东风华庭C座，统一社会信用代码91360400586586482Y。
法定代表人齐韧，该公司董事长。
被执行人聂文喜，男，汉族，1966年10月8日生，江西都昌人，户籍所在地上饶市信州区。
被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，组织机构代码550872946。
法定代表人聂文喜。
被执行人德安县中小企业信用担保有限公司，住所德安县工业园西区田塘村6组胡家湾村部综合楼，组织机构代码799491911。
法定代表人游天标，该公司总经理。
申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人聂文喜、九江赣弘矿粉建材有限公司、德安县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的款额1100664元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1100664元。在执行过程中，本院已将被执行人聂文喜、九江赣弘矿粉建材有限公司、德安县中小企业信用担保有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司，因被执行人聂文喜、九江赣弘矿粉建材有限公司、德安县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执281号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 玮
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初215号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李世杰，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年4月7日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李世杰犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日18时30分许，被告人李世杰驾驶×××号小型客车沿迁安市钢城路钢城大桥西侧由西向东行驶时，将前方在机动车道步行的刘岩撞至逆向车道，致使刘岩被由东向西行驶的邸鹏驾驶的×××号小型客车碾轧，造成刘岩颅脑损伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人李世杰负事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人李世杰发生交通肇事后，于2017年2月23日18时39分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。
上述事实，被告人李世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、居民死亡医学证明、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、痕迹检验报告书、调解协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世杰违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李世杰犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李世杰交通肇事后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李世杰主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年五月十一日
书记员杨杨
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00486号
被执行人潘家振，地址南皮。
被执行人张洪彦，地址南皮。
本院于2014年10月15日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请潘家振、张洪彦借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第372号法院生效裁判，被执行人潘家振张洪彦应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款24400.0元，承担执行费266.0元。现因被执行人潘家振张洪彦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第00486号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月一日
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执563号
申请执行人：王文广，男，1962年4月12日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇中心路***号楼*单元******号。
被执行人：罗金樑，男，1978年7月31日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇东外环路*****号。
被执行人：吴秀，女，1981年12月11日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇东外环路*****号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽0323民初634号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资已被本院冻结，待工资扣满后再扣划给申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执563号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁忠权
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执938号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李华勋，男，1991年1月29日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院刑事审判庭移送执行李华勋罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）湘0802刑初256号刑事判决书。被执行人李华勋犯盗窃罪并处罚金人民币2000.00元而未缴纳。在执行过程中，本院经对被执行人李华勋银行账户进行查询后，没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产。鉴于执限将至，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 朱常锐
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执231号
申请执行人张某，男，汉族，2001年10月23日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人吴拥军，男，汉族，1982年4月18日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
本院在执行张某与吴拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十六日
书记员 谈华锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更520号
罪犯李玉军，男，1987年3月13日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年5月26日作出（2010）黔织刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政权权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计三十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年5月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2016年6月～2017年3月剩余积分兑换2个表扬；2017年4月～2017年8月获得表扬一个。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉军准予减刑八个月(刑期自2009年12月30日至2018年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初216号
原告：嘉峪关宏顺汽车修理厂，住所地嘉峪关市机场南路***号，注册号620200600154XXX。
经营者：管卫国，男，1976年3月17日出生���汉族。
被告：赵兴伏，男，汉族。
原告嘉峪关宏顺汽车修理厂（以下简称宏顺修理厂）与被告赵兴伏修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺修理厂经营者管卫国到庭参加诉讼，被告赵兴伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
宏顺修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费31000元。事实和理由：2016年1月5日，被告在原告的修理厂维修车辆，欠付修理费31000元，被告承诺于2016年1月20日之前支付20000元，于2016年5月之前支付11000元,还款日期届满后，被告至今未支付修理费。
赵兴伏未作答辩。
宏顺修理厂围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一份，欲证明被告欠付原告修理费31000元的事实。被告赵兴伏对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告赵兴伏向原告宏顺修理厂出具欠条一份，载明：欠付原告修理费31000元，于2016年1月20日之前支付20000元，余款11000元于2016年5月前付清。
本院认为，原告要求被告支付修理费31000元，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还上述修理费，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告赵兴伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵兴伏支付嘉峪关宏顺汽车修理厂修理费31000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由赵兴伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年一月十五日
书记员 王桃桃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执698号
申请执行人：孙玉秀，女，1957年11月2日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：董玲，女，1968年11月20日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：吴新江，男，1970年8月9日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人孙玉秀与董玲、吴新江民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉秀自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何自强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢525号之一
申请执行人长沙极地文化传播有限公司。
法定代表人舒韩，经理。
被执行人唐卫民。
被执行人秦冠军。
被执行人姜锋。
被执行人刘翠英。
申请执行人长沙极地文化传播有限公司申请执行被执行人唐卫民、秦冠军、姜锋、刘翠英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3435号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐卫民、秦冠军、姜锋、刘翠英向申请执行人长沙极地文化传播有限公司对秦驰文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任，并承担一审案件受理费17346元，公告费560元，二审案件受理费17346元，但被执行人唐卫民、秦冠军、姜锋、刘翠英未履行全部义务。本院在执行过程中，查明被执行人唐卫民、秦冠军、姜锋、刘翠英账户无存款。现被执行人唐卫民、秦冠军、姜锋、刘翠英暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人唐卫民、秦冠军、姜锋、刘翠英可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1700号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：万明珠，女，1974年09月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告万明珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金67036.8元、利息890.01元（利息暂计至2016年7月17日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1498.18元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托江西省临川区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人万明珠纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 何丽峰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执复7号
复议申请人（被执行人）：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200746763354L(1-4)。
法定代表人：魏建伟，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
申请执行人：邵西标，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：衡允飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
复议申请人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司（以下简称颍州水利建筑公司）不服阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜阳市颍州区人民法院查明，邵西标诉衡允飞、颍州水利建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，经该院审理并作出（2016）皖1202民初2666号民事判决，判令衡允飞支付邵西标工程款80000元。颍州水利建筑公司在欠付衡允飞工程价款范围内承担责任。进入执行程序后，该院于2016年12月13日作出（2016）皖1202执2171号执行裁定，裁定划拨（冻结）被执行人衡允飞、颍州水利建筑公司的银行存款83410元。
阜阳市颍州区人民法院认为，该院于2016年12月13日作出（2016）皖1202执2171号执行裁定，程序合法不违反法律规定。颍州水利建筑公司提出的异议是针对生效的法律文书，应按审判监督程序进行，不属于执行异议审查范围。遂作出（2017）皖1202执异9号裁定，裁定驳回颍州水利建筑公司的执行异议申请。
颍州水利建筑公司向本院复议称，执行依据没有确认颍州水利建筑公司向邵西标承担具体明确的给付责任。颍州水利建筑公司与衡允飞之间是否存在工程分包合同关系，是否有欠款应由衡允飞举证证明，衡允飞不能证明，应向邵西标承担清偿责任，与该公司无关。颍州水利建筑公司提供衡允飞证明复印件一份，内容为“我衡允飞与阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司不存在工程合同关系和工程款纠纷。衡允飞2017年3月14日。”
本院查明，阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2666号民事判决查明，2015年4月，颍州水利建筑公司承建颍州区马寨乡扶贫桥工程项目，衡允飞经人介绍进行工程建设，由于没有资质，颍州水利建筑公司未与其签订书面合同。邵西标经人介绍到该项目工地从事木工工作，由衡允飞负责结算工程款。后衡允飞出具结算证明，下欠邵西标木工工程款80000元。颍州水利建筑公司对于将工程转包给衡允飞施工不予认可。阜阳市颍州区人民法院认为，邵西标客观上在颍州水利建筑公司承建的颍州区马寨乡扶贫桥工程施工，系实际施工人且相应的工程款没有收到，颍州水利建筑公司在诉讼过程中负有向人民法院提供颍州区马寨乡扶贫桥工程预算、结算、价款支付完毕方面证据材料而没有提供，应当承担不利的法律后果。颍州水利建筑公司应当在欠付衡允飞工程价款范围内承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。本院其他查明事实与阜阳市颍州区人民法院查明一致。
本院认为，本案争议焦点为颍州水利建筑公司提出的异议是否属于执行异议审查范围。本案审理过程中，颍州水利建筑公司因负有向人民法院提供颍州区马寨乡扶贫桥工程预算、结算、价款支付完毕方面证据材料而没有提供，被判决承担不利的法律后果。复议审查过程中颍州水利建筑公司仅向本院提供了衡允飞的证明，但该证明载明内容与生效判决查明事实相矛盾且为复印件，本院对其证明效力不予认可。颍州水利建筑公司以其与衡允飞之间是否存在工程分包合同关系，是否有欠款应由衡允飞举证证明为由提出异议，是对生效判决的异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。其复议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司的复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 光
审判员 王 平
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘江涛（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
(四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5360号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。
被告：项伟江，男，1984年10月9日出生，汉族，住江山市。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告项伟江信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告项伟江已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 范宏英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2716号之一
申请执行人黄金平。
被执行人李忠于。
申请执行人黄金平申请执行被执行人李忠于抚养费纷一案，本院（2017）湘0105民初3623号民事判决书已经发生法律效力，判决被告李忠于于本判决生效之日起10日内向原告黄金平支付子女抚养费48万元。本案受理费80元，因简易程序减半收取40元，由被告李忠于承担。但被执行人李忠于至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人李忠于采取限制高消费措施。现本院查明被执行人李忠于暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初3623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1465号之三
申请执行人：刘春燕，女，汉族，生于1986年1月5日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初629号民事调解书，受理申请执行人刘春燕与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1369号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：木尼拉·夏米力
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告木尼拉·夏米力物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初885号
原告：李先锋，男，汉族，1971年12月13日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：王振民，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李景保，男，汉族，1969年6月7日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：曹永强，李玉含，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李先锋诉被告李景保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋及其委托诉讼代理人王振民、被告李景保委托诉讼代理人曹永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费15846.77元，误工费12158元，护理费11781元，住院伙食补助费3810元，营养费3810元，交通费1000元，以上合计48405.77元。2.伤残费及精神抚慰金以鉴定结果为准；3.保留对后续治疗费及相关费用追索的权利；4.诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付医疗费16661.27元、误工费12158元、护理费11781元、住院伙食补助费3810元、营养费3810元、交通费1000元，共计49220.27元。事实与理由：2016年10月4日，李景保将原告打伤，造成原告胸部右侧第5、6根及左侧第5、6、7根肋骨骨折，并致左侧气胸，经鉴定属轻伤二级。原告住院治疗127天，被告因此被判刑一年零六个月。基于以上所述，特提起诉讼。
被告李景保辩称，原告与被告打架事出有因，原告应该承担与其过错相应的责任。原告诉求过高，过高部分不应支持。从原告病历上看，××人费用总清单相互对照，原告的受伤伤情和住院天数并无必然要住院127天，原告在127天中有挂床现象。对原告医疗费15846.77元，没有异议，对于增加部分2017年7月20日，检查费814.5元，有异议，该费用是在原告出院将近半年，与本案无必然联系，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告在打架过程中是否具有过错。原、被告系邻居关系。2016年10月4日，原告李先锋与被告李景保因门前道路通行、停车等发生矛盾。原告李先锋未经被告允许挪动被告放置的东西（树根），被告回家后不能冷静处理，与原告发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中用拳头将原告胸部右侧第5.6根及左侧第5、6、7根肋骨打致骨折，并致左侧气胸形成。被告李景保在处理邻里之间矛盾中，采取过激方式，将原告致伤，应付相应的赔偿责任。原告未正确对待反而积极参与纠纷，有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。
2.原告的合理损失如何认定。原告于2016年10月4日受伤后，入住开封市祥符区中医院住院治疗127天，共支出医疗费15846.77元，被告对于医疗费15846.77元，无异议，本院予以确认。2017年7月20日，原告在开封市第二人民医院门诊支出医疗费814.5元，该笔费用是原告申请伤残等级鉴定时所作相关检查费用，但是原告在鉴定过程中中途离开，导致鉴定无法进行，该检查费用应由原告自己承担。原告主张误工费12158元，本院认定其合理的误工费应以住院期间天数计算即：95.73元×127共计12158元，关于护理费，本院认定其合理的护理费应以住院期间天数计算即92.7元×127共计11781元，原告主张的伙食补助费以住院127天计算，共计30元/天×127计3810元，营养费为住院期间30元/天×127计3810元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告李先锋要求交通费1000元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费700元，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，原告李先锋合理损失为：医疗费15846.77元、误工费12158元、护理费11781元、伙食补助费3810元、营养费3810元、交通费700元，共计48105.77元。
本院认为，作为乡邻，本应该和睦相处，但是原被告在产生矛盾时，不能够冷静处理，使矛盾进一步激化，发生厮打，导致原告李先锋受伤，被告李景保应对原告李先锋承担民事赔偿责任。但是原告李先锋遇到纠纷，不通过正当途径解决，而是私自挪动他人物品，引起矛盾，有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，被告李景保应付主要赔偿责任，具体责任比例本院酌情认定为被告李景保负70%赔偿责任。原告后续治疗费及相关费用应为实际发生，待实际发生后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
（2016）被告李景保于本判决生效后10日内赔偿原告李先锋各项经济损失33674.04元。
（2016）驳回原告李先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告李先锋承担400元，被告李景保承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李建华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102执保327号
申请人王享清，男，汉族，1963年10月25日出生，住所地湖北省孝昌县。
委托代理人王明方（一般授权代理），女，汉族，1988年7月3日出生，住所地湖北省孝昌县。
被申请人杨楷，男，汉族，1968年12月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年12月16日作出（2016）鄂0102财保646号民事裁定，查封被申请人杨楷驾驶的肇事沃尔沃小型轿车（车牌号：Ａ×××××）一辆。现被申请人杨楷已向本院存入人民币10万元保证金，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，被申请人杨楷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨楷驾驶的肇事沃尔沃小型轿车（车牌号：Ａ×××××）一辆的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕郎民一初字第00368号
原告：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：殷喜宏，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宗成高，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告潘义红诉被告殷喜宏、宗成高装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2015年8月13日，原告潘义红向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘义红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告潘义红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘义红负担。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 孔令龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 煜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8531号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：曹友任，男，汉族，1983年9月26日生，住重庆市万州区。
被告：牟媛，女，汉族，1987年5月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告曹友任、牟媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告曹友任、牟媛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告曹友任、牟媛支付原告物业管理服务费3089元，并支付滞纳金4032元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计7121元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3089元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告曹友任、牟媛未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3089元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹友任、牟媛在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3089元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹友任、牟媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4137号
申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3602号之一
原告：周石龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住桂平市。
被告:桂平市华城大都汇商贸有限责任公司，住所地：桂平市西山镇郁江东路皇冠假日大酒店。
法定代表人：韦天雁。
原告周石龙与被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序。2018年2月6日，周石龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告周石龙负担；其余受理费1835元应退回给原告周石龙。
审 判 长 黄云英
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 黄石勇
二〇一八年二月六日
代书 记员 李珊珊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3609号
原告：黄道维，男，1970年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：康成芳，女，1973年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：曾勇，男，1965年7月1日出生，回族，住成都市新都区，
原告黄道维与被告康成芳、被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告黄道维及其委托诉讼代理人王萍、被告曾勇到庭参加诉讼。被告康成芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书（公告载于2017年6月8日《人民法院报》G33版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄道维向本院提出诉讼请求：1.康成芳、曾勇立即归还黄道维借款150000元，并承担逾期归还的资金利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由康成芳、曾勇负担。事实与理由：2014年，黄道维经常在康成芳所开的茶铺喝茶，时间久了熟悉了，就认识了康成芳。当时双方接触后康成芳了解到黄道维因手受伤赔付了部分钱，一直多次向黄道维借钱，称自己做生意和修建开茶铺的房屋需要资金，黄道维在康成芳多次请求下，于2015年4月29日和2015年6月30日分别借款给康成芳共计150000元，康成芳同时出具了借款协议两份，借款协议注明了借款金额和约定利息，且双方口头约定康成芳必须在一年内归还，但一年到了黄道维多次向康成芳催款，康成芳以各种理由推诿，拒不见面，现黄道维为维护自身合法权益，故提出上述请求。
康成芳未答辩。
曾勇辩称，借款人是康成芳，康成芳在借款时曾勇并不在场，不清楚借款事实是否成立，如果借款事实成立，曾勇也无力偿还。
黄道维为证明其主张，向本院出示下列证据：
1.黄道维身份证、康成芳和曾勇的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议两份，证明康成芳分别于2015年4月29日向黄道维借50000元、于2015年6月30日向黄道维借100000元的事实；
3.结婚审查处理表，证明曾勇与康成芳于2009年4月28日登记结婚，借款是夫妻共同债务，应连带偿还。
康成芳未发表质证意见。
曾勇对上述证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性无法核实。
康成芳未有证据出示。
曾勇未有证据出示。
本院认证：康成芳未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对于黄道维所举证据1、3，曾勇不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于黄道维所举证据2，曾勇未否定该证据的真实性，而康成芳放弃质证权利，故本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：曾勇与康成芳原系夫妻关系，二人于2009年4月28日在成都市新都区民政局登记结婚，于2016年11月11日在成都市高新区人民法院调解离婚。
2015年4月29日，黄道维（甲方）和康成芳（乙方）签订了一份《借款协议》，约定：”一、乙方急需周转资金，现向甲方借款人民币50000元，大写：伍万元。此借款协议代借款借条。二、经甲、乙双方友好协商，从借款之日起，乙方按照银行同期贷款利息的四倍每月按时向甲方支付借款利息。利息于每月日前结清，以收款收据为凭。三、如乙方未按照双方约定借款利息每月按时支付给甲方，甲方有权收回借款本金，乙方需每日支付借款总额的2%作为违约金赔付甲方。……”2015年6月30日，黄道维（甲方）和康成芳（乙方）签订了另一份相同格式的《借款协议》，该协议载明的借款金额为100000元。
黄道维庭审自述：上述两笔借款是用于完善康成芳所经营的”福惠苑”茶铺的装修，借款交付是在康成芳经营的”福惠苑”茶铺以现金形式交付给康成芳。鉴于借款合同系实践性合同，需以出借人交付借款款项为合同生效要件，故在庭审黄道维陈述借款经过时，本院要求其提供在场人的电话，并当庭拨打了其提供的三个电话（林134××××569898、王135××××668787、张136××××195050）。上述电话接通后，对方均陈述知晓康成芳向黄道维借钱的事实，亲眼看见黄道维有现金交给康成芳，但均不知晓双方借贷的数额。
另查，曾勇认可其与康成芳共同经营新都区兴街名为”福惠苑”的茶铺，并陈述该茶铺现在是康成芳的哥哥在经营。福惠苑曾确实装修过钢结构，全是康成芳在处理装修事宜。
本院认为，民间借贷关系系合同关系，是以双方达成借款合意为合同成立要件，是以出借人交付借款款项为合同生效要件。黄道维所出示的《借款协议》能够证明其与康成芳达成了借款合同，而本院当庭向在场人核实的电话内容，能够确认黄道维确实曾有现金向康成芳交付，综合这两点因素，本院认定：黄道维与康成芳的民间借贷关系成立并生效。现康成芳未提出借款已归还的相关抗辩及举出相关证据，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于黄道维诉请康成芳归还两笔借款本金共计150000元的诉讼请求予以支持。而根据《借款协议》第二条双方对于利息的约定，黄道维诉请月息2%的借款利率与约定不符，而诉请计付利息的起止时间符合法律规定，本院按照双方约定调整借款利息的计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从黄道维起诉之日（2017年5月23日）起计算至借款归还之日止。
有关曾勇的民事责任问题。鉴于康成芳向黄道维借款的事实发生在夫妻关系存续期间，且按照曾勇的陈述----
其与康成芳在共同经营”福惠苑”茶铺时确实有进行钢结构安装，且完全是康成芳在处理安装事宜，这点与黄道维所述的借款缘由亦相吻合，结合庭审查明的情况，黄道维虚构该债务的可能性较低。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定案涉借款应按康成芳与曾勇的夫妻共同债务处理，由康成芳和曾勇承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康成芳和被告曾勇于本判决发生法律效力之日起15日内连带偿还原告黄道维借款150000元及支付借款利息（计算方式：以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2017年5月23日起计算至借款归还之日止）；
二、驳回原告黄道维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告康成芳和被告曾勇连带负担（此款原告黄道维已全额预交，二被告应在本判决生效之日起15日内连带向原告黄道维支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐韵
人民陪审员 张恩
人民陪审员 陈蓉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐倩