wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2949号
原告：吴本康，男，1944年6月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：许鸿芳，男，1949年9月11日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告吴本康与被告许鸿芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本康、委托诉讼代理人张启军，被告许鸿芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴本康向本院主张诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金47000元，并支付利息（以50000元为基数，自2013年11月1日起按月息一分计算，具体计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告系原告表弟。2013年，被告因资金周转需要向原告借款，双方对借款数额及利息进行了口头约定。2013年11月1日，原告通过中国工商银行向被告汇款47000元。被告在借用上述款项后，于2014年4月5日支付原告五个月利息共计2500元，后支付了六个月利息共计3000元。2017年4月，被告再次支付原告利息10000元。剩余款项虽经原告多次催要，被告均一再推脱，拒不退还，遂成讼。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
许鸿芳辩称，1、本人与原告吴本康系亲戚关系，2013年，原告要求我把他的钱放贷给马鞍山市一拉丝厂，该厂厂长叫刘体跃，2013年11月1日，原告打电话给我称钱已凑齐并汇给我，当天，我将该钱取出交给了拉丝厂厂长并出具了借条，借期三个月。2014年元月份，借款到期后，拉丝厂厂长让我将本金和利息拿走交给原告，但原告称要求继续放在拉丝厂放贷。2014年4月5日，我将2014年上半年的利息2500元均给了原告，2014年国庆节，我回来将下半年的利息3000元给了原告。2014年11月11日，刘体跃赌博导致拉丝厂倒闭了。2、原告的损失在我有能力的前提下我会适当补助的。3、2017年春节正月初四，我在桥头将借条和我自己的10000元现金给了原告吴本康。4、我条件比原告好，我不会找原告借钱的。要求驳回原告的诉讼请求。
经本院查明的事实如下：原告吴本康与被告许鸿芳属于亲戚关系。被告不定期回繁昌探亲，双方在聊天中，谈到民间借贷的社会现状，其间双方均认为将余款出借给他人，每月收回一点利息，有利可图，能够补贴生活。为此，2013年11月1日，原告向被告银行卡号汇款47000元，随后，被告按照原告的委托将汇款47000元出借给马鞍山志跃金属制品有限公司，由该公司出具借据，借款中注明出借人为吴本康，并约定借款期间为3个月。借款到期后，马鞍山志跃金属制品有限公司负责人刘体跃预归还了本金及利息计50000元，为此，被告通知了原告。因有利可图，原告要求被告再将本金及利息，一并继续出借给马鞍山志跃金属制品有限公司。期间，2014年2月1日至2014年4月5日，利息为2500元，后期几个月的利息为3000元，利息5500元由被告转交给了原告。2014年7月1日，马鞍山志跃金属制品有限公司负责人刘体跃向原告出具了借条，该借条上加盖了公司印章，借据的数额为5万元。此后，刘体跃资金链断裂后外逃，被告也及时将该信息通告给了原告。
另查明，2017年年初，被告在繁昌县繁阳镇东门的桥头处，将马鞍山志跃金属制品有限公司负责人刘体跃签字并加盖公司印章的借条交给原告。同时，被告个人出资给付了原告10000元，以示经济帮助和安慰。庭审中，原告认可被告属于中介人，被告经济条件好，不会向他借款的，陈述在听说刘体跃出逃，公司关闭后，情绪低落，很伤感。为维护自身合法权益，原告才向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案为民间借贷纠纷，原告以汇款凭证作为起诉的唯一证据，并认为符合最高院关于民间借贷解释第十七条的情形。被告辩解完全属于帮助原告将款项出借给他人，出借款的利息也如数转交，借据也交付给了原告，此外还从情理上，用自己工资帮助了原告10000元，情与法均凭良心做事，原告不顾亲情，恶意起诉，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据查明的事实，原、被告属于委托代理关系，被告作为代理人，没有侵害被代理人（原告）的权益。原告将款项委托被告出借给他人，依据法律规定，被告作为委托代理人，其代理行为的法律后果应由被代理人（原告）承担。由此，原告的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴本康的诉讼请求。
案件受理费589元（原告已预交），由原告吴本康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执350号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市环城南路***号。
法定代表人：黄岚，负责人。
被执行人：方明，男，1966年8月29日生，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人方明金融借款合同纠纷一案，被执行人方明全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 鑫
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执777号之一
申请执行人闫希兵，男，1991年3月16日出生，汉族，住景县。
被执行人郭浩，男，1991年2月18日出生，汉族，住景县。
申请执行人闫希兵与被执行人郭浩合伙协议纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，缴纳执行费128元，实际已经实现债权2000元，未执行标的为13195元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2003号案件剩余部分的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 刘明博
执行员 杜振刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑琳琳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执348号之一
执行申请人：高文华，男，汉族，1968年8月22日出生，住陕西清涧县宽州镇。
被执行人：黄晓斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住陕西榆林市肤施路供电局家属楼。身份证号612721197212101215。
本院执行高文华与黄晓斌民间借贷纠纷一案中，经查明，黄晓斌于中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行有工资性收入，现被其他人民法院冻结，本院予以轮候冻结、划拨；黄晓斌于榆林市住房公积金管理中心有公积金收入，本院予以冻结、划拨。执行费2900元，由黄晓斌承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）0830民初829号民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱亚峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00948号原告徐某。被告叶某甲。委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代签法律文书。原告徐某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告叶某甲的委托代理人董智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原、被告婚前相处时间短缺乏了解，加之双方分居两地，双方没有正常的夫妻生活，感情逐渐淡薄。婚后被告不尽家庭义务，长期不与家���联系，原被告已没有共同生活的意义。请求人民法院判令原、被告离婚，孩子叶某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告叶某甲未向本院提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告的诉称与事实不符，原被告夫妻感情并未完全破裂，其不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐某与被告叶某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求判令原、被告离婚，孩子叶某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，说明双方婚后建立了诚挚的夫妻感情。原告徐某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，只要双方经常加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福，孩子的健康成长。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员李志刚二〇一五年七月三十一日书记员潘星星附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解���直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1556号
申请执行人湖北永恒太阳能股份有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇朝阳大道117号。统一社会信用代码：914228006676540536。
法定代表人丁尚云，董事长。
被执行人巴东县程程商贸有限公司，住所地：巴东县信陵镇朝阳路30号。统一社会信用代码：91422823585461506A。
法定代表人程昌友，执行董事。
关于申请执行人湖北永恒太阳能股份有限公司与被执行人巴东县程程商贸有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初425号民事调解书，被执行人巴东县程程商贸有限公司应偿还申请人巴东县程程商贸有限公司借款本金454107.8元。执行中查明，被执行人有银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定下：
查封、冻结、划拨（扣留或者提取）被执行人名下的价值100万元以内的财产及不动产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谭俊峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初11783号
原告：成都军通通信股份有限公司。
法定代表人：孙琼。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告：何小芝。
原告成都军通通信股份有限公司与被告何小芝劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都军通通信股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都军通通信股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅 奕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4120号
申请执行人：姜士忠,男,1960年5月26日出生,汉族,住海门市。
被执行人：施春萍,女,1969年2月11日出生,汉族,住海门市。
被执行人：何仰仲,男,1966年10月29日出生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人姜士忠与被执行人施春萍、何仰仲买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜士忠于2017年11月14日以“本案执行需要等另案申请执行结果”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民���和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终992号
上诉人（原审被告）：朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡下团堡村西。
法定代表人:赵成秀，职务经理。
委托诉讼代理人：王继先，男，1963年5月26日出生，汉族，朔州市朔城区人，系朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司员工。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王宁，男，1950年6月2日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
原审被告：赵成秀，男，1969年11月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原审被告：李厚，男，1961年出生，汉族，朔州市人，系大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司副董事长，现住朔州市。
上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司因与被上诉人王宁、原审被告赵成秀、李厚民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司与被上诉人王宁对双方之间的借贷事实不持异议，本院予以确认。上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司上诉认为,转款委托书合法有效，被上诉人王宁已凭转款委托书，从大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司拉原煤4489.9吨（每吨单价112元），合款502868.8元；拉精煤3464.3吨（每吨单价195元），合款675538.5元，共计1178407.3元，抵顶了朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司与王宁的债务，其与王宁的债权债务已抵销。被上诉人王宁认为，转款委托书未经其同意，不发生法律效力，但认可从大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司拉精煤3464.3吨（每吨单价195元），共计675538.5元，否认拉原煤4489.9吨。对此，本院认为，从大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司拉原煤4489.9吨是王宁凭转款委托书拉的，还是赵成秀让吴秀全拉的，及吴秀全与王宁、朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司之间的关系一审未查清。
综上，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初967号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司预交的二审案件受理费6167元予以退回。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十二月二十二日
书记员白艳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1146号之一
申请执行人：王某，男，1983年11月出生，汉族。
申请执行人：李某，男，1981年3月出生，汉族。
被执行人：宁某某，男，1968年11月出生，汉族。
本院在执行王某、李某与宁某某合同纠纷一案中，2017年12月21日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵玮琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8562号之一
原告：合肥市蜀山区汇银建材经营部，住所地安徽省合肥市红旗美家居装饰广场E51、52、53。
经营者：吴建筑，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王淑贞，合肥市蜀山区汇银建材经营部销售主管。
被告：余学满，男，1972年5月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市蜀山区汇银建材经营部与被告余学满买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告合肥市蜀山区汇银建材经营部于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市蜀山区汇银建材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区汇银建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市蜀山区汇银建材经营部负担。
审判员 周 红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初4039号
原告：颜京围，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告：高法剑，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告颜京围与被告高法利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜京围及委托诉讼代理人查仲岩到庭参加诉讼，被告高法利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜京围向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款一万元，支付违约利息5800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同为关系不错的村干部。2009年被告因建大棚缺资金找到原告，让原告通过自己的姐姐颜同芝向西杨庄杨立英借款一万元，我姐当担保人。原告将借款一万元转给被告，被告出具借条一份，约定月利率一分。后原告多次索要，被告仅还利息4400元。现在杨立英不停找我，并起诉我。我无奈提起本案诉讼。
高法剑未作答辩。
根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年3月28日，被告高法剑作为借款人向原告出具借条，载明：“2009.3月28号下午借颜京国现金10000元，壹万元正，月息10‰”。月息此借条原书写为年息，后被告修改为月息；借款时间2009年3月28号，后被告修改为2010.4.10号，原因是被告此日偿还了利息。具体偿还利息过程，根据原告陈述为：2010年4月10日偿还利息1200元，2011年12月30日归还利息1200元，2017年1月24日归还利息2000元。以上证据由原告陈述，借条等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款1万元，由原告陈述、借条等证据在案证实，本院依法予以确认，被告应当偿还原告借款1万元。本院注意到10‰，千分号后面应当为0，而非句号，因为原告借条没有使用空心句号，应当为月息10‰，即月息1%。根据双方约定，截止2010年4月10日利息已经超出0.12万元，此时还被告偿还1.2万元，应当全部为利息；截止2011年12月30日，利息亦已经超出0.24万元，此时共还被告0.24万元，亦应全部为利息；截止2017年1月24日，被告共偿还0.44万元，亦没有超出法律规定。因此，被告偿还的应全部为利息。截止原告起诉之日，共计101.87个月，利息共计为1.0187万元，减去已经支持的0.44万元，共为0.5787万元，原告要求被告支付利息为0.58万元，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告高法剑于本判决生效之时起七日内偿还原告颜京国借款10000元，并支付利息5787元。
二、驳回原告颜京国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告高法剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2791号
申请执行人张立富，男，1952年11月24日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沈达林，男，1972年1月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执231号
申请执行人陈丹，女，生于1982年3月8日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.
代表人：尹新平，系该公司董事长。
本院在执行申请人陈丹与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余六号
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1106-3号
申请执行人高田录，男，汉族。
被执行人马爱平，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日作出的（2015）临渭民初字第03278号民事调解书已发生法律效力。因马爱平未按生效判决履行义务，申请执行人高田录向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息21850元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马爱平送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，期限内被执行人马爱平未履行；执行中，本院依法将被执行人马爱平所有的，在审理中诉讼保全扣押的陕A610**的车辆进行了评估、拍卖，因一时无法变现；申请执行人高田录向本院表示，被执行人马爱平暂无其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03278号民事调解的本次执行程序。
申请执行人高田录发现被执行人马爱平有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一七年十二月十六日
书记员 程刚牛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终334号
上诉人（一审原告）于淑敏，女，1956年8月3日出生。
上诉人（一审原告）刘稳，女，1958年3月18日出生。
上诉人（一审原告）张梅菊，女，1956年10月30日出生区。
上诉人于淑敏、刘稳、张梅菊共同委托代理人王海军，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人杨桅，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人周茜，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。
上诉人于淑敏、刘稳、张梅菊（以下简称三上诉人）因诉被上诉人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称被上诉人）住宅专项维修资金管理行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初510号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，符合法定起诉条件是提起行政诉讼的基础。本案三上诉人因其居住小区住宅专项维修资金的划转和使用提起本次行政诉讼，并提出两项诉讼请求即1．判决确认被上诉人未依法将三上诉人小区维修基金应该划拨到业主大会和业主委员会账户上构成不作为；2．判决被上诉人审核批准的于2013年3月5日等审批“同意”北京嘉亮物业管理有限公司违法动用华辉苑住宅小区住宅专项维修资金的行为违法。首先，关于第一项诉讼请求，根据三上诉人自述的诉讼理由系认为被上诉人存在行政不作为的履责之诉。但参照《住宅专项维修资金管理办法》（中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部令第165号，以下简称165号令）第十五条的规定，并结合本市为贯彻前述规章制发的《北京市住宅专项维修资金管理办法》（京建物[2009]836号，以下简称836号文件）第十五条的规定，划转住宅专项维修资金系依申请实施的行政行为，且实施划转的主体为市住房资金管理部门。在本案三上诉人并未提交其所在小区业主委员会提出划转申请的证据，且被上诉人并非划转主体的情况下，三上诉人提出的该项起诉不符合法定起诉条件。其次，关于第二项诉讼请求即住宅专项维修资金的使用审核，165号令第二十二条、第二十三条，836号文件第二十六条、第二十七条均对使用该笔资金应遵循的审批流程进行了规定。综合上述规定可以认定，无论住宅专项维修资金划转业主大会管理前或后，住宅专项维修资金启用的申请、使用的建议和方案均需获得住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过或业主大会依法通过，这是规章和规范性文件规定启动申请的必经程序。根据《中华人民共和国物权法》第六章及《物业管理条例》第二章并参照《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，住宅专项维修资金属于业主共有；对于维修资金的筹集和使用，由业主以召开业主大会的形式共同决定；业主大会的决定对业主具有约束力。对于业主大会决定侵害业主合法权益的，受侵害业主可以请求人民法院予以撤销。可见，业主个人或未达到比例的少数业主并不享有启动使用或者否定使用住宅专项维修资金的权利，只有在达到规定的人数比例的多数意见经履行法定程序且依法定形式形成决议时，其意见才产生相应的法律效力。这是前述法律、法规、规章和规范性文件规定的住宅专项维修资金属于全体业主共有的本质属性决定的。相应而言，如认为行政机关审批使用住宅专项维修资金行为违法，业主个人或未达到比例的少数业主需要对外主张诉讼权利时，亦应通过法定的途径和形式，只有将个人或少数人的意见转化为达到比例的多数业主的意见或业主大会决议，并以业主委员会的名义对外主张权利时，相应主体才具有行政诉讼原告主体资格。据此，本案三上诉人不具有针对住宅专项维修资金使用审批行为提起请求撤销或确认违法之诉的原告诉讼主体资格。综上，针对三上诉人的起诉一审法院应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。
三上诉人不服一审裁定，提起上诉，以一审程序违法，故意适用法律错误，枉法裁定为由，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，三上诉人针对住宅专项维修资金的划转及审批使用提起诉讼，涉及业主共有利益，现三上诉人并未提供证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故一审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 李 崇
书记员 高 原
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1492号之一
申请执行人林文照，男，1947年08月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人翁丽英，女，1967年09月28日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘国存，男，1957年01月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林迎新，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行林文照与翁丽英、刘国存、林迎新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非��字第132号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：谢广振，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：赵珊珊，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人谢广振、赵珊珊夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第P336号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第P336号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华���民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第P336号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1801号
被执行人王响海，男，1976年8月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住盐城市响水县。
申请被执行人王响海危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）南刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位4000元。
2017年7月17日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月17日对被执行人王响海的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。2017年7月20日本院依职权将被执行人王响海纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱倩倩
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执410号
中国农业银行股份有限公司南县支行、吴学新、张秀英、李建平：
本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与吴学新、张秀英、李建平借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1548号之二
申请执行人：王宽河，男，1953年12月6日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：魏全英，男，1954年3月9日出生，住府谷县府谷镇。
申请执行人王宽河与被执行人魏全英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初387号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月7日予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年12月20日，申请执行人王宽河以双方当事人私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人王宽河的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李天水
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执329号
申请人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。住所地：夹江县漹城镇王水井街1号。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被执行人：姜建冲，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：宋明珍，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人：王蓉。
乐山昆仑村镇银行有限责任公司依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初368号民事判决书，于2017年06月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、被告姜建冲在本判决生效后十五日内归还原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司截止2016年5月9日的借款本金350万元，利息232190元，罚息64601.25元，复利15496.78元，本息共计3811229.84元及律师代理费87400元。2016年5月10日起的罚息、复利按照双方合同约定的利率计算至全部贷款本金还清之日止；二、被告宋明珍、成都市仁信融资担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37290元，减半收取18645元，保全费5000元，由三被告共同承担。
本院在执行乐山昆仑村镇银行有限责任公司申请执行姜建冲、宋明珍、成都市仁信融资担保有限责任公司【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初368号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的额为735580.84元；迟延履行期间的债务利息；案件受理费保全费共计23645元、本次执行费9992元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息。发现被执行人有银行存款2万余元，被执行人姜建冲有雷克萨斯车一辆，本院于2017年5月19日在诉讼中查封了被执行人姜建冲、宋明珍价值180万元的房屋，申请人表示对银行存款、车辆不需要采取强制措施，申请人申请暂不处置查封的房屋，申请人表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单和暂不发出限制消费令。本院并将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十二月十二日
书记员 向华强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初200号之一
原告：泰安恒力焊接材料有限公司，住所地：山东省新泰市。
法定代表人：丁立瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市恒益机械模具铸造厂，住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：刘忠祥，该公司经理。
原告泰安恒力焊接材料有限公司与被告潍坊市恒益机械模具铸造厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告泰安恒力焊接材料有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安恒力焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，保全费550元，由原告泰安恒力焊接材料有限公司负担。
审判员 徐西斌
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6378号
上诉人（原审原告）：苏玉香，女，1969年5月18日出生，汉族,北京市大兴区安定镇市政综合服务中心，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王兴惠（系苏玉香之夫），1966年3月27日出生，农民，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：杨秀波，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
上诉人苏玉香因与被上诉人杨秀波机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏玉香于2017年7月15日申请撤回上诉。
本院认为，苏玉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许苏玉香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏玉香负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕凤敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1791刑初175号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张伦腾，男，1989年2月4日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，高中文化，户籍地山东省莱芜市莱城区。现住山东省菏泽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月9日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年6月1日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人张伦腾犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同年5月31日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人张伦腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日5时许，被告人张伦腾驾驶鲁Ｒ×××××号东风牌小型普通客车，沿菏泽市丹阳路由西向东行驶至人民路与丹阳路交叉口西20米处，与邓某推行的人力三轮车发生碰撞，致邓某受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人邓某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定，被告人张伦腾承担此事故的全部责任。
2018年4月8日，被告人张伦腾与被害人邓某近亲属达成调解协议：被告人张伦腾赔偿邓某近亲属各项费用共计65万元，并于协议签字时一次付清。被告人张伦腾取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人张伦腾在开庭审理过程中亦无异议,并有证人周某1、周某2、李某、王某、陶某等人证言，呼吸器酒精测试现场结果单，驾驶证及机动车行驶证信息查询单，现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，抓获经过、发破案经过，无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伦腾违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张伦腾到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张伦腾认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张伦腾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伦腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年六月十三日
书记员 李少宁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1590号之一
申请执行人肖新强，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄金明，男，1974年05月28日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行肖新强与黄金明借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执250号之一
被执行人：周京学，男，1963年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周京学犯受贿罪罚金刑一案中，向被执行人周京学送达强制执行通知书后，被执行人周京学逾期未履行生效法律文书确定的义务，后本院经财产调查，依法查封了被执行人周京学所有的位于武当山旅游经济特区永乐路房屋一套（幢号：1，房号101，建筑面积126.49平方米，不动产权证号：00048644），但因无人缴纳相关评估费用，该房屋暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执581号
申请执行人王艳，女，汉族，1976年4月29日生，现住吴起县。
被执行人刘晓燕，女，汉族，1975年3月3日生，现住西安市。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳于2017年7月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初326号民事判决书所确定的义务，由被执行人刘晓燕偿还申请执行人王艳借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率为24%计算，从2015年1月22日起计算至实际偿还完毕之日止），被执行人刘晓燕承担案件受理费1150元。同日本院立案执行，并向被执行人刘晓燕送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人刘晓燕偿还申请执行人王艳借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率为24%计算，从2015年1月22日起计算至实际偿还完毕之日止），被执行人刘晓燕承担案件受理费1150元、承担案件执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人王艳以双方私下达成和解为由于2017年12月22日撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初326号民事判决书的执行。被执行人刘晓燕承担案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝凤凤
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1199号
上诉人（一审原告）杨立新，男，1966年8月2日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，区长。
上诉人杨立新诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨立新的承包土地在征收范围内。杨立新对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。
一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨立新的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨立新对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨立新的起诉。案件受理费50元，退回杨立新。
上诉人杨立新上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初209号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初209号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执673号之二
申请执行人李慧峰，男，生于1977年11月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人高铁巷，男，生于1967年12月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行李慧峰与高铁巷民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核92563857号
被告人邸生本，男，1963年8月13日生于安徽省马鞍山市花山区，汉族，大专文化，无业，住马鞍山市花山区。1997年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月19日被裁定假释，假释考验期至2015年7月1日止，剥夺政治权利考验期为三年（自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人邸生本犯运输毒品罪一案，于2017年4月18日作出（2017）云05刑初5号刑事判决。以运输毒品罪判处被告人邸生本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因702.8克、云Ｍ×××××二轮摩托车1辆、手机2部、人民币3000元、银行卡3张依法予以没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院复核，本院依法组成合议庭进行复核，讯问了被告人，现已复核终结。
经复核确认，2016年4月17日15时许，保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员在保山市隆阳区潞江镇赛格大桥往蒲缥方向8公里处，抓获驾驶二轮摩托车从保山市龙陵县前往保山市隆阳区的邸生本，当场从其驾驶的摩托车货架上的一黑色手提袋内查获毒品海洛因2块，净重702.8克。
上述事实有经一审庭审质证确认的抓获经过、当场盘问、检查笔录、现场提取笔录、扣押决定书及笔录、称量笔录、提取笔录、现场照片、鉴定文书、假释证明书等证据证实，被告人邸生本对犯罪事实供认不讳。所作供述与上述证据能够相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，被告人邸生本无视国家对毒品的管制规定，驾驶摩托车运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人邸生本在假释期间再犯罪，又系毒品再犯，证实其主观恶性大、社会危害性严重。原判根据邸生本犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所做判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初5号以运输毒品罪判处被告人邸生本死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨海波
审 判 员 程 蕊
二〇一七年七月十八日
法官助理 李红英
书 记 员 陆发海
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3852号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。
负责人：宋康全，行长。
被告：廖尚林，男，1956年3月31日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：罗学芳，女，1956年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告廖尚林、罗学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告廖尚林、罗学芳下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 周建明
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱科阳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1163号￻
￹
罪犯周洋，男，1982年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市高新技术产业开发区于2011年11月17日作出
（2011）沈高开刑初字第161号刑事判决，以被告人周洋犯贩卖毒品
罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建
议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周洋在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯周洋多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻
￹
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年10月11日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00154号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姜某，无业。2012年7月13日因吸毒被南通市公安局崇川分局罚款五百元；2015年3月16日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款二千元。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保审。2015年5月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人姜某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年4月23日以通崇检诉刑诉（2015）252号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年3月13日下午，被告人姜某在其租住的南通市崇川区城南二村**幢602室内，容留万某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月15日晚，被告人姜某在其租住的南通市崇川区城南二村**幢602室内，容留顾某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月15日，公安侦查人员在南通市崇川区城南二村**幢602室将被告人姜某抓获。到案后，被告人姜某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜某在侦查阶段的供述及其辨认笔录，证人万某、杨某、顾某、吴某的证言以及杨某、顾某辨认笔录，公安机关收缴物品清单、接受证据材料清单，租房协议，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人姜某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人姜某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
��2016）粤72执133号
申请执行人:杨菊，女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
申请执行人:霍东杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
申请执行人:霍李珍，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人：戴建新，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人：夏利辉，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
本院在执行申请执行人杨菊、霍东杰、霍李珍与被执行人戴建新、夏利辉海上人身损害责任纠纷一案中，除执行了被执行人柴油补贴款和保险赔款共56604.74元外，经向被执行人的相关开户银行以及房管局、工商局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一七年十二月四日
书记员 林晓彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1346号
原告：姜海杰，男，1986年11月1日生，汉族，住平度市。
被告：崔花英，女，汉族，住山东省胶州市。
原告姜海杰与被告崔花英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后依法进行审理。
原告姜海杰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还工资欠款1896元及起诉之日至实际履行之日期间年利率12%利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到平度市花英木器厂工作至2015年11月，期间木器厂拖欠原告工资共1896元。平度市花英木器厂系在平度市市场监管局注册的个体工商户，被告崔花英是单位负责人，该木器厂已于2016年5月30日注销，根据法律规定，应由被告崔花英对债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，当事人如果对仲裁裁决文书不服，应当自收到裁决文书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告姜海杰于2016年12月19日收到不予受理通知书，于2017年1月19日向本院起诉，已超过十五日的除斥期间。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜海杰的起诉。
案件受理费10元，退还原告姜海杰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年三月十七日
书记员 陈蓉蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5701号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告顾桂明。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告顾桂明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告顾桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币51,071.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币51,071.25元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币51,071.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币49,822.55元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币46,046.27元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾桂明未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾桂明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)透支款人民币49,822.55元；二、被告顾桂明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币46,046.27元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,076.78元，由被告顾桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1449号￻
￹
罪犯宋俊，男，1982年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2003年4月11日作出（2003）刑初字第
27号刑事判决，以被告人宋俊犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处有期徒
刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋俊在服刑期间
确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减
去有期徒刑一年五个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个
月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋俊在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯宋俊多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑￻
￹
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年7月
28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2046号
申请执行人：关少梅，女，1962年7月2日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。
被执行人：何凤燕，女，1971年2月10日出生，住广州市南沙区。
被执行人：卢振海，男，1965年1月28日出生，住广州市南沙区。
关于关少梅与卢振海、何凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第233号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，责令何凤燕、卢振海立即共同履行判决书所确定的向关少梅清偿欠款及利息义务。因但何凤燕、卢振海没有履行义务，经权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人卢振海、何凤燕的财产状况，发现被执行人卢振海、何凤燕名下共同共有的位于广州市南沙区房屋一处,本院已在（2016）粤0115执2044号案查封处理，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第233号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执2046号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2710号
原告周健飞，男，1979年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告林樵，男，1976年8月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告王莉，女，1978年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人沈杰，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人许林，江苏华朋律师事务所实习律师。
原告周健飞与被告林樵、王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周健飞，被告王莉的委托代理人沈杰、许林到庭参加了诉讼，被告林樵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周健飞诉称：原告与林樵系原同事、朋友关系。被告林樵分别于2014年9月15日、2014年10月28日、2014年12月23日向原告借款300000元、62000元、42000元、25000元，共计429000元，前三笔借款是原告通过银行取现的方式直接交付被告林樵，第四笔款项为被告林樵通过刷取原告信用卡所得。被告林樵收到款项后出具了借条，并承诺会尽快还款。但经原告多次催要，被告林樵至今未偿还上述款项。被告王莉与被告林樵系夫妻关系，被告林樵所借原告款项发生在两被告夫妻存续期间，且用于家庭日常生活，该欠款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。现起诉至法院，请求法院判令被告林樵、王莉偿还原告欠款429000元，诉讼费用由被告承担。
被告王莉辩称：1、原告在诉状中提及30万借款以现金形式交付，但根据日常习惯，30万现金方式交付难以置信，要求原告进一步提供证据证明借款事实。2、即使原告能证明被告林樵借了30万元，但该30万的用途被告王莉并不清楚，原告与被告林樵系朋友关系，据了解林樵借30万本打算用于帮助归还其朋友欠款，原告借给被告林樵款项时知道其不是用于夫妻共同生活。3、两被告于2014年9月29日离婚，借款发生在9月15日，这期间两被告为了离婚一直争吵，这笔钱不可能用于共同生活，且数额较大超出日常生活所需，即使借款存在也是被告林樵个人的，与被告王莉无关，被告其他借款发生在两被告离婚后，与被告王莉更无关系。
被告林樵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈述林樵分别于2014年9月15日、2014年10月28日、2014年12月23日向原告出具借条（欠条），载明：“今借到周健飞人民币叁拾万元整（￥300000）”、“今借到周健飞人民币陆万贰仟元整，每月28号前还款3100元，直至还清，此借条自动作废”、“今借到周建飞人民币贰万伍仟元整（￥25000）”、“今借到周建飞人民币肆万贰仟元整（￥42000）”。原告陈述2014年10月28日借条是2013年原告帮被告林樵贷款而后补的，现尚有40560元未偿还；2014年12月23日出具的借条（欠条）也是借款后补的。
被告王莉提交了被告林樵出具的情况说明，载明2014年9月向周健飞所借资金用于茶楼棋牌室使用，其利息每月7个点（本金30万元，利息每月2.1万元），已经支付了2个月的利息，借款时，王莉根本毫不知情，并非用于家庭开支；对此原告否认拿过利息，并陈述借款时林樵说是用于资金周转、茶楼使用、买房子，且王莉知晓借款30万元的事情。
另查，林樵、王莉于2001年登记结婚；于2014年9月29日协议离婚。
以上事实，有当事人的陈述、借条、离婚证、离婚协议书、谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告林樵偿还借款的诉求，其提供了借条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认2014年10月28日的借条62000元现只有40560元未偿还，故应当扣除相应部分，故本院认定被告林樵偿还金额为407560元。
被告林樵于2014年10月28日、2014年12月23日向原告出具的借条（欠条）并非发生在林樵、王莉夫妻关系存续期间，原告辩称该款项实际出具时间为夫妻关系存续期间，但提供的证据尚不足以证明该主张，故对原告要求认定该债务为两被告夫妻共同债务的意见不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。借条出具时间为2014年9月15日的债务30万元发生在林樵、王莉夫妻关系存续期间，且被告亦未提供证据证明该债务系林樵的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告王莉应对该笔债务承担还款责任。
被告林樵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林樵于本判决生效之日起十五日内给付原告周健飞407560元；
二、被告王莉于本判决生效之日起十五日内在被告林樵需偿还原告上述款项中承担30万元的还款责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，公告费600元，合计为8336元，由原告负担386元，由两被告负担7950元（其中被告王莉在6000元范围承担责任，原告已预交，两被告应负担款项于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
（此页无正文）
审 判 长 王涛
人民陪审员 陶郦
人民陪审员 李玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪庭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4730号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行庙头支行，住所地：沭阳县庙头街。
法定代表人周韩陈，该行行长。
被执行人胡春方，男，1973年12月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡忠方，男，1969年10月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人胡方美，女，1962年9月9月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终222号
上诉人（原审被告）：魏成龙，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：何玲，资溪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：黄先茂，男，1946年9月19日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：邱先葵（系黄先茂妻子），住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师。
上诉人魏成龙因与被上诉人黄先茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，魏成龙二审提交了黄先茂于2015年6月13日至2016年5月25日在资溪县人民医院住院病人结算清单，主张黄先茂在资溪县人民医院374天的住院治疗中包含与本案无关的疾病治疗，如中风的治疗、感冒的治疗以及眼疾的治疗等，并书面申请对该次住院治疗的关联性、用药和住院时间产生治疗医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定。黄先茂质证意见：对结算清单的真实性、合法性无异议，认为关联性没有办法判断，应由具有专业性的医生去判断，并表示同意进行鉴定。综上，一审未查明黄先茂于2015年6月13日至2016年5月25日在资溪县人民医院住院治疗费用的必要性及合理性，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初215号民事判决；
二、本案发回江西省资溪县人民法院重审。
上诉人魏成龙预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初241号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孟朝阳，男，1986年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年10月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人孟朝阳犯妨害公务罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孟朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日17时许，被告人孟朝阳在乌鲁木齐市青峰路惠民小区五期12号楼负一楼楼道内，将出警执行公务的雅玛里克山派出所民警黄某殴打致伤。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，民警黄某的损伤程度为轻伤二级。
被告人孟朝阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年10月3日17时许，乌鲁木齐市公安局沙某巴克区分局雅玛里克山派出所民警黄某与青峰社区主任热某某、社区副主任叶某及社区干部刘某某在对辖区进行安全检查过程中，发现被告人孟朝阳在青峰路惠民小区五期12号楼负一层楼道内居住睡觉，执勤民警黄某上前出示工作证并要求被告人孟朝阳起来配合工作，被告人孟朝阳拒不配合并用拳头击打黄某面部，黄某与叶某在制止孟朝阳过程中，被告人孟朝阳又挥拳击打在黄某右手处，后被告人孟朝阳被增援的公安民警抓获。经鉴定，执勤民警黄某伤后致右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人孟朝阳被抓获后，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年10月4日对被告人孟朝阳的行为作出行政拘留十日、并处罚款400元的行政处罚决定。后因被告人孟朝阳的行为已涉嫌妨害公务罪，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年10月13日撤销了对被告人孟朝阳的行政处罚决定。2017年10月14日，被告人孟朝阳因本案被刑事拘留。
上述事实，有被告人孟朝阳在侦查机关的供述，证人黄某、王某、叶某、热某某的证言，司法鉴定意见书，人民警察证，乌鲁木齐市公安局沙某巴克区分局雅玛里克山派出所证明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人孟朝阳明知执勤民警正在依法执行职务，而故意以暴力方法予以阻碍，并致执勤民警轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人孟朝阳犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人孟朝阳使用暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人孟朝阳在案发后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为维护国家工作人员的公务活动及社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟朝阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一八年三月十九日
书记员 王婉青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3614号
原告侯仕林，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省阆中市，身份证号码：。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川林洋建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张德斌。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告何永国，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省南部县，身份证号码：。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告侯仕林撤回对被告四川林洋建筑劳务有限公司、何永国的起诉。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶 慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2317号
罪犯钱青峰，男，1971年5月19日生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年9月1日作出(2015)二七刑初字第234号刑事判决，认定钱青峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。刑期自2015年4月17日起至2019年1月16日止。判决生效后，于2015年10月28日交付河南省三门峡监狱执行刑罚，后调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯钱青峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年4月14日6时17分许，钱青峰驾驶中型普通货车沿郑州市二七区侯寨乡袁河村须三路由北向南行驶至河南红林科贸有限公司（煤厂）门口时，与驾驶无号牌两轮摩托车行驶至此处的袁某某相撞，致使袁某某当场死亡。事故发生后，钱青峰驾车逃逸。经认定，钱青峰负事故的全部责任，袁某某无责任。2015年4月16日16时许，钱青峰到公安机关投案自首。事故发生后，钱青峰赔偿被害人经济损失20000元，被害方已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。该犯系自首。
罪犯钱青峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年5月、2017年9月获得表扬。2016年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱青峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱青峰减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 昱
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1221号
上诉人（一审原告）杨成国，男，1969年8月3日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，区长。
上诉人杨成国诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨成国的承包土地在征收范围内。杨成国对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。
一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨成国的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨成国对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨成国的起诉。案件受理费50元，退回杨成国。
上诉人杨成国上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初231号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初231号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7748号
申请执行人吕金龙，男，1953年4月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张光前，男，1973年9月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为44200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保31号
原告傅某，男，2006年11月27日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
法定代理傅奇贤，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
法定代理傅奇贤，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
法定代理廖桂香，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告郑某，男，2004年7月25日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告郑跃全，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告刘传会，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告陈华，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告傅某与被告郑某、郑跃全、刘传会、陈华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告傅钱查向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈华所有的价值17000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈华所有的价值17000元的财产；
二、冻结被告陈华的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗成辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1050号
原告：何德艺，男，1973年2月14日出生，汉族，身份证住址化州市
被告：吴静，女，1972年8月30日出生，汉族，住化州市
被告：黎ＸＸ，男，1972年10月23日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告何德艺与被告吴静、黎ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德艺、被告吴静到庭参加诉讼；被告黎ＸＸ经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。
原告何德艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴静偿还借款本金250000元及利息（从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告；2、判令被告吴静、黎ＸＸ偿还借款本金100000元及利息（从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告；3、判令被告吴静、黎ＸＸ承担本案件受理费。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2013年12月19日立据向我借款250000元（黎ＸＸ作担保人），2014年9月20日再立据向我借款100000元，约定月利率3%，口头约定2014年12月还款。现我急需款使用，请求法院判令被告还款维护我的合法权益。
被告吴静辩称，借原告的款肯定是要还的，请原告宽限一点时间给我。
被告黎ＸＸ不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如
下证据：
l、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、《借条》二张，证明被告吴静分别向原告借款250000元和100000元的事实。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
2013年12月19日，被告吴静向原告借款250000元，立有《借据》一张给原告收执，“现借到何德艺人民币贰拾万元（250000元）以作生意周转用，定于2014年1月20日归还，借款人吴静，担保人黎ＸＸ”。2014年9月20日，被告吴静再向原告借款100000元，也立有《借条》“现借到何德艺人民币壹拾万元（100000元）以作生意周转用，月利率3%计算，借款人吴静。”被告吴静借到第一笔款250000元后，偿还2000元给原告，借第二笔款后再未清偿借款本息。原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为：被告吴静向原告何德艺二次借款共350000元，有被告吴静立的《借条》为凭，且被告吴静也予以承认，本院对原告的举证予以采信，确认被告吴静向原告何德艺借款350000元的事实。欠款应当清偿，原告要求被告还款合理合法，本院予以支持。原告起诉要求被告从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，是自愿处分自己的民事权益，本院同样予以支持。原告请求被告黎ＸＸ归还借款100000元和利息，但被告黎ＸＸ只是第一笔借款（250000元）的担保人，不是第二笔借款（100000元）的担保人，原告不请求被告黎ＸＸ承担第一笔借款的担保责任，而要求被告黎ＸＸ清偿第二笔借款没有事实依据，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴静在本判决生效后一个月内偿还借款350000元和利息（以350000元为本金，从2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告何德艺。
二、驳回原告何德艺对被告黎ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3275元，由被告吴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂
名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 宇
刘幸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１８７４号
申请执行人：甘福春，男，1967年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：唐其胜，男，1967年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4048号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐其胜名下新Ａ×××××号海马牌的手续
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月八日
书记员 者 娟
河南省灵宝市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执恢442号
被拘留人：党增强,男，1972年3月9日生，住灵宝市。
被拘留人党增强因拒不履行生效的法律文书，本院于2017年11月10日以(2017)豫1282执恢442号拘留决定书决定拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人党增强已经履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
立即解除对被拘留人党增强的拘留。
二〇一七年十一月十三日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初73号
原告：段兴果，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：张印福，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：文小慧，女，35岁，汉族，农民，住曹县。
原告段兴果与被告张印福、文小慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告段兴果于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段兴果撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告段兴果负担。
审判员 尹立新
二〇一八年一月五日
书记员 赵维超
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1587号之一
申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人邓翠先，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人邓翠先民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓翠先发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2016)闽0213民初2503号民事判决书所确定的义务，但被执行人邓翠先拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年12月31日作出拘留决定，对被执行人邓翠先拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人邓翠先的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人邓翠先有其他财产可供执行，申请执行人郑雷雨亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年四月八日
代书记员（ 洪冰 冰）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1490号之一
申请执行人陈强，男，1982年04月15日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人曾志建，男，1985年09月29日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡丽娟，女，1985年05月08日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈强与曾志建、蔡丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币171000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0325刑初148号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）方某1，男，汉族，1965年5月13日出生于云南省富源县，农民，住富源县。
委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张小凤，女，汉族，1968年4月18日出生于云南省富源县，农民，住富源县，系方某1的妻子（特别授权代理）。
被告人方二斌，男，汉族，1989年9月8日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人方二斌犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人方某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉，原告人方某1及其委托诉讼代理人刘小春、张小凤，被告人方二斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：
2016年10月21日11时许，在富源县十八连山镇雨汪村委会狗街子村富江公路旁的空地上（狗街子石场对面），被告人方二斌因为土地纠纷与被害人方某1争吵并引发打架，在打架过程中被告人方二斌用刀将方某1杀伤；经鉴定，方某1的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人方二斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。
原告人方某1诉称，被告人与原告人系亲叔侄关系，多年来两家均存在矛盾纠纷。2016年10月21日，两家人因土地纠纷发生争吵并引发打架，被告人方二斌便用刀将原告人杀伤。故诉至法院，要求追究被告人方二斌的刑事责任并赔偿原告人各项经济损失人民币共计69503.05元，其中医疗费6099.05元，误工费22000元，护理费1200元，交通费1200元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，残疾赔偿金16484元，精神损害抚慰金20000元。
被告人方二斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见；对民事部分的赔偿提出愿意按法律规定对原告人的损失进行赔偿的辩解意见。
经审理查明：
2016年10月21日11时许，在富源县十八连山镇雨汪村委会狗街子村富江公路旁的空地上（狗街子石场对面），被告人方二斌因为土地纠纷与被害人方某1争吵并引发打架，在打架过程中被告人方二斌用刀将方某1杀伤；经富源县公安司法鉴定中心鉴定，方某1的损伤评定为轻伤二级。
另查明，原告人方某1受伤后于2016年10月21日至2016年11月2日到罗平县人民医院住院治疗12天，开支医疗费用人民币6099.5元。
上述公诉机关指控的事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、告知书，抓获经过，户口及前科证明，接受证据清单，现场勘查笔录、勘查照片、现场图，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书、富某（刑）鉴（活）字【2017】428号鉴定意见，鉴定意见通知书，情况说明，证人方某2、张某、方某3的证言，被害人方某1的陈述，被告人方二斌的供述及辩解等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院作为定案依据依法予以采信。
原告人方某1向本院提交了：身份证复印件，罗平县人民医院诊断证明书、出院证明、病人费用清单、住院收费收据、富源胜境司法鉴定所富司临鉴字【2017】第62号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，证实原告人的身份情况和受伤后到医院住院治疗及开支医疗费的事实,经鉴定伤残程度评定为十级的事实。该证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
被告人方二斌提交了土地分配证明一份，证实打架当天争议的土地属于方二斌家所有的事实，该证据来源不合法，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
本院认为，被告人方二斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人方二斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于原告人方某1要求赔偿损失的诉讼请求，本院根据其提供的证据依法予以客观认定。对于其诉讼请求中主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，不符合法律规定，本院依法不予支持。综合被告人方二斌的认罪态度、悔罪表现，本院对其处以相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人方二斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止）。
二、由被告人方二斌赔偿附带民事诉讼原告人方某1各项经济损失共计人民币11739.05元（限于本判决生效后一个月内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹雅林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00037号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：朱亚乾，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行朱亚乾行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年12月12日作出的宜城管罚字（2014）第126号（4）行政处罚决定书所确定的义务，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年12月12日作出的宜城管罚字（2014）第126号（4）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人朱亚乾被责令立即整改，并处罚款500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算），因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条��规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。