陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2594号
上诉人(原审原告)李某甲，西安卫光物业公司职员。
委托代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李某乙，中国人民解放军94162部队56分队助理。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人宁小泉、被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某甲、李某乙于2014年11月初经人介绍相识，2015年1月初确立恋爱关系，3月初李某甲发现自己怀孕，××××年××月××日生有一子李某丙，经第四军医大学法医司法鉴定所鉴定，李某丙系李某乙李某乙的亲生孩子。李某丙出生至今一直随其母即李某甲生活，李某乙未支付抚养费。故李某甲诉请法院要求李某乙支付抚养费每月3000元并承担住院费用40000元。李某乙系中国人民解放军94162部队助理会计师，月平均收入为7260元。李某乙与其前妻于2014年7月25日离婚，李某乙每月支付女儿李思萱抚养费1500元。
李某甲于2016年1月诉至原审法院称，其与李某乙于2014年11月1日经人介绍认识并确立恋爱关系，2015年5月之后发现李某乙对婚姻态度极为不端，后李某甲发现自己未婚先孕，于××××年××月××日生有一子李某丙，现随李某甲生活。因孩子年幼且未过哺乳期，故孩子应由李某甲抚养，李某乙作为孩子的生父应当支付抚养费，故诉请法院请求：1.判令李某丙由李某甲抚养；2.判令李某乙每月支付李某丙的抚养费3000元；3.请求法院判令李某乙支付生育孩子的住院花费40000元；4.请求判令李某乙承担本案诉讼费。
李某乙辩称，自己并非拒绝支付抚养费，只是自己的工作收入仅为每月5590元，还需要抚养两个孩子，赡养一位母亲，且自己在外还有欠款，故同意孩子由李某甲抚养，愿意承担合理范围内的抚养费；而李某甲要求李某乙支付生育孩子的住院花费并无法律依据，故请求法院驳回李某甲其与诉讼请求；同时要求每周不少于1次探视孩子的权利。
原审法院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。抚养费的标准，根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际情况综合判断后予以确定。本案中，李某甲出生后一直随母亲生活，现尚在哺乳期内，故孩子由李某甲抚养较为适宜，而李某乙对孩子负有法定抚养义务，故对于李某甲要求孩子由自己抚养并由李某乙支付抚养费的诉请予以支持，但李某甲主张李某乙每月支付3000元，却未能举证证明李某乙具有相应的支付能力，且超过当地平均生活水平。综合考虑李某乙的收入情况、经济状况及另有子女需要抚养的实际情况，酌定李某乙每月承担李某甲抚养费1300元至李某甲年满十八周岁止。对于李某甲主张的超出该数额部分请求，不予支持。李某乙辩称自己今年将要转业，工资收入会大幅降低，故应减少抚养费的数额，但截止目前李某乙并未明确转业时间，故本院参照其现有工资收入来确定抚养费的数额，对其辩称意见不予采纳。李某乙主张孩子的探视权符合法律规定，予以支持。至于李某甲主张的住院费用，与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、李某丙由原告李某甲抚养，李某乙每月可探视孩子一次；二、被告李某乙每月支付孩子的抚养费1300元（自2015年11月起至其年满十八岁止，于判决生效后立即支付2015年11月-2015年12月的抚养费共计2600元，其余抚养费每季度末支付一次）。三、驳回李某甲其余诉讼请求。本案诉讼费100元，李某甲已预交，由李某乙负担，于判决生效后立即支付给李某甲。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，首先，原判已查明李某乙的工资为7260元，其抚养两个孩子，李某乙给其女儿每月1500元的抚养费，两个孩子应享有同等权利，根据有关法律规定其应支付李某丙每月抚养费1815元（7260元*25%），原审却仅判支付每月抚养费1300元；其次，李某乙作为李某甲孩子李某丙的生父，应当承担其子的生产费用及检查费用，原审却未做处理。故上诉请求改判李某乙支付李某丙抚养费每月1815元，生产孩子的住院费用25000元。
李某乙辩称，首先李某甲要求其每月支付李某丙1815元的抚养费占到其月收入5590元的32%，况且自已的收入因转业还在降低，自已还要抚养女儿赡养母亲，原审所判已较高，应支付每月不超过1000元；其次，生产费用及检查费用，原审未做处理符合法律规定，且自己始终不同意生下孩孒。故其认为李某甲上诉理由不能成立，应驳回其上诉。
经审理查明，2016年3月李某乙被中国人民解放军94162部队明确列入干部转业复员计划，其工作性津贴从4月起停发（李某乙工作性津贴为1750元-1670元/月）。原判认定其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起抚养纠纷，结合上诉人李某甲与被上诉人李某乙双方的陈述，本案诉辨双方争议焦点有二：第一、原审认定李某乙每月支付孩子李某丙1300元的抚养费金额是否适当；第二、原审对李某甲要求李某乙支付生产李某丙的生产费用及检查费用的主张未做处理是否符合法律规定。
首先，关于原审认定李某乙每月支付孩子李某丙1300元的抚养费金额是否适当问题。关于子女抚养费数额问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”本案中，原审根据李某乙月平均收入7260元，抚养两个子女的情况，结合本地实际生活水平及李某甲、李某乙的负担能力，做出李某乙每月支付孩子的抚养费数额为1300元并无不当。本院审理中，李某乙虽提交了其已被部队明确列入干部转业复员计划，工作性津贴从4月起停发的证据，由于其并未提起上诉，视为李某乙服从原判，其辩称应降低给付李某丙的抚养费数额的理由本院不予采纳；
其次，原审对李某甲要求李某乙支付生产李某丙的生产费用及检查费用的主张未做处理是否符合法律规定的问题。
由于李某甲的该项诉讼请求与本案不属同一法律关系，故原审在本案中不予涉及是符合法律规定。
另原审就探视时间判决不够具体，本院予以明确。
综上所述，李某甲上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，除探视时间判决不够具体，本院予以明确，对原判第一条予以变更外，原判其余适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、维持西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初字第43号民事判决第二、三项；
二、变更西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初字第43号民事判决第一项为：李某丙由李某甲抚养，李某乙每月可于当月第一周周六或周日探视孩子一次，李某甲应予协助。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费100元（李某甲已预交），由李某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白 润