wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执98号
申请执行人段纪艳，女,汉族。
被执行人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司，住所地：汉阴县和平街22号
主要负责人：李康，该公司经理
申请执行人段纪艳与被执行人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司解除劳动合同争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲字（2017）61号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段纪艳于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司支付解除劳动关系经济补偿金12500元及为申请执行人办理养老保险参保登记手续并补缴2012年10月至2017年4月的养老保险费，本院于2017年1月29日依法立案。
在执行过程中，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解：被执行人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司不再为申请执行人办理养老保险参保登记手续及补缴2012年10月至2017年4月的养老保险费。被执行人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司应为申请执行人段纪艳补缴2012年10月至2017年4月的养老保险费中应由被执行人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司承担部分折现19900元向申请执行人段纪艳支付。被执行人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司应给付申请执行人段纪艳共计32400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行，本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年二月六日
书记员 李 恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢448号之一
申请执行人：李桂兰，女，1941年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路新恒现代城豪园F栋3单元15层2室，现住马端街108号7号楼3单元1101室。
被执行人：黑龙江省宝德建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街154号，主要营业地道外区宏北街。
法定代表人：李子德，经理。
本院在执行李桂兰申请执行黑龙江省宝德建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初1987号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江省宝德建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江省宝德建筑工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江省宝德建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪 洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322��初3428号
原告：马某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告马某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告马某负担。
审判员 李文明
二〇一六年七月二十���日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终714号
上诉人（一审原告）王建华，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号。
法定代表人张峰，该镇镇长。
委托代理人刘松，该镇副镇长。
上诉人王建华因诉太和县人民政府、太和县城关镇人民政府（简称城关镇政府）房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王建华向一审法院起诉称，2015年7月17日，太和县城市建设拆迁城南片区指挥部在其居住的村庄张贴《关于加快拆迁的通知》。同年9月28日，太和县国土资源局发布太国土资〔2015〕324号《征地补偿安置方案公告》，该公告涉及桥西社区被征土地面积为2.3301公顷，而其所在村仅宅基地面积就超过2.3301公顷。2015年11月，被告在未告知其房屋及土地是否在征收范围内，亦未与其签订征收补偿协议的情况下，将其房屋强制拆除。请求确认被告拆除其房屋的行为违法，并判令将其房屋恢复原状。
一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，太和县人民政府否认参与拆除王建华的房屋，而王建华提供的证据也不能证明太和县人民政府参与了对其房屋的拆除，王建华针对太和县人民政府的起诉没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案根据王建华提供的证据及城关镇政府在庭审中的自认，能够认定城关镇政府对王建华的房屋实施了拆除。因此，城关镇政府为本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”依据上述法律规定，本案应当由基层法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王建华的起诉不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王建华的起诉。
王建华上诉称，1、其以太和县人民政府、城关镇政府为共同被告提起诉讼，应以太和县人民政府确定级别管辖，故本案应由阜阳市中级人民法院管辖。2、一审法院受理本案并开庭审理完毕，应当视为一审法院已经决定自己审理本案，后又裁定驳回起诉，不仅于法无据，且增加当事人的诉累。3、其在一审中提交的照片、录音录像及证人证言足以证明太和县人民政府、城关镇政府共同作出了被诉行政行为。4、根据《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁安置补偿暂行办法（修订）》第三条的规定，城关镇政府实施拆迁系受太和县人民政府的委托，太和县人民政府应当对城关镇政府的征地拆迁行为负责，是本案适格被告。5、太和县人民政府强拆其同村村民房屋的行为，已被一审法院的行政判决确认违法，故其同属于一个行政村的房屋在相同情况下被拆除，太和县人民政府应当承担责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并作出判决。
太和县人民政府、城关镇政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，王建华请求确认太和县人民政府、城关镇政府拆除其房屋的行为违法。其向一审法院提交的照片、视听资料等，未注明制作时间、制作方法、制作人等，不符合证据的形式要求，并且从上述证据中也无法辨识太和县人民政府参与实施了强制拆除行为。一审出庭作证的证人均系其同村村民，与其有密切关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，亦不能单独作为定案证据。太和县人民政府亦否认其实施了强制拆除行为，故王建华以太和县人民政府为被告提起本案行政诉讼，缺乏事实根据。王建华上诉提出的生效行政判决确认太和县人民政府拆除其同村村民房屋行为违法的事实。对此，本院认为，在该案中，生效判决认定拆除行为系各片区拆迁指挥部组织实施，各片区指挥部是由太和县人民政府组建，故应当由太和县人民政府承担法律责任。而本案中城关镇政府自认其拆除了王建华的房屋，且其具有独立承担法律责任的能力，城关镇政府系本案适格被告。故王建华就涉案强拆行为向中级人民法院提起行政诉讼，不符合级别管辖的规定。相应地，其提起的行政赔偿请求亦不符合法定受理条件，依法亦应驳回。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。王建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5762号
申请执行人：石亮，男，1973年6月2日出生，住址：河北省深州市。
被执行人：田宇，男，1984年10月10日出生，住址：北京市丰台区。
本院在执行石亮与田宇公证债权纠纷一案中，依法联系了被执行人田宇，送达执行通知，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人田宇名下无房产，车辆不具备执行条件，银行账户余额不足。申请人石亮也未能提供被执行人田宇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5762号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝 翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2403号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告宝利德。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告宝利德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年和2015年物业服务费共计2564元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十九日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终51号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:江苏华茂建设工程有限公司，住所地江苏省盱眙县明祖陵村综合楼一楼。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）因与被上诉人江苏华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018)苏0891民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审中，被告南通四建在答辩期内提出管辖异议，以被告住所地位于南通市为由，请求将本案移送至南通市通州区人民法院管辖。
一审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告南通四建对本案管辖权所提异议。
上诉人南通四建不服该裁定，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。
被上诉人华茂公司未作答辩。
本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由涉案工程所在地的一审法院管辖。上诉人南通四建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年三月十四日
书记员 宋 诚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7463号之一
原告：无锡市江南船舶设备有限公司，统一社会信用代码9132020625014498XM，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路488号。
法定代表人：蔡加南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：泰州三福船舶工程有限公司，统一社会信用代码91321200703975859Q,住所地江苏省泰州市口岸镇口永路58号。
法定代表人：杨屹峰，该公司董事长。
本院于2016年12月13日受理原告无锡市江南船舶设备有限公司（以下简称江南公司）与被告泰州三福船舶工程有限公司（以下简称三福公司）买卖合同纠纷一案，被告三福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员崔健独任审查，现已审查终结。
原告江南公司诉称：江南公司与三福公司签订采购合同，合同约定由江南公司为三福公司提供液压起锚机、绞车，合同总金额为3840万元，江南公司按约履行供货义务，但三福公司未按约付款，至今尚欠890100元未付。江南公司经多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令三福公司支付货款890100元及利息。
被告三福公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2007年9月30日双方签订采购合同，合同中明确约定管辖权为采购方所在地人民法院管辖，因此申请将本案移送至江苏省泰州市高港区人民法院审理。
本院审查查明，就现有证据所示，三福公司向本院提交2007年9月30日采购合同复印件1份，合同中采购方三福公司为甲方，供应方江南公司为乙方，合同确定货物为单侧式液压起锚机、绞车，总价款为3840万元，合同约定纠纷解决方式为：“甲乙双方协商不成时向甲方所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定：“甲乙双方协商不成时向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。三福公司住所地在江苏省泰州市高港区，三福公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省泰州市高港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一七年一月九日
书记员 邓苏雯
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初874号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人:苑琼,女,汉族,1986年2月10日出生，山西省山阴县人,山阴县太行村镇银行员工,住山阴县。
被告：梁永文,男,汉族,1974年7月22日出生,现住山西省朔州市山阴县。
山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告梁永文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 永
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄文龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1884号
申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地:成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。
委托代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人:龚成曦，成都俊驰汽车销售有限公司员工。
被执行人：张春霞，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行成都俊驰汽车销售有限公司与张春霞国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款144833.80元、执行费2073元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 干 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21166号之一
申请执行人：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，组织机构代码56267673-1。
法定代表人：缪梦琴，总经理。
被执行人：温晓波，男，1987年12月9日出生，汉族，住天津市滨海高新区。
本院在执行北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与温晓波物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月二日
书记员 王喜玉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3872号
申请执行人：曹永美，女，1959年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，统一社会信用代码913206847863221071，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人：张才芳，董事长。
本院在执行申请执行人干兵海与被执行人奥顿开林(江苏)化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执3870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年一月五日
书记员 张宸菘
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2004号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎建华，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年5月13日被取保候审，2017年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月27日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2022号起诉书指控被告人黎建华犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黎建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日零时25分许，被告人黎建华醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人黎建华血液中检出乙醇成分，含量为99.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黎建华的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单、返还物品凭证；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人黎建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎建华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎建华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎建华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎建华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人黎建华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黎建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年七月五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保8号
申请人：王生苗，女，1964年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：闵惠锋，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人王生苗于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人闵惠锋所有的车牌号为苏Ｅ×××××尚酷牌小型轿车一辆。申请人王生苗以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人闵惠锋所有的车牌号为苏Ｅ×××××尚酷牌小型轿车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a26d307-042a-4f68-b457-a8cc0098fe8e&imgId=N2EyNmQzMDctMDQyYS00ZjY4LWI0NTctYThjYzAwOThmZThlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初171号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋大军，男，生于1977年4月25日，汉族，四川省江油市人，中专文化，无业，住四川省江油市。因本案，2017年8月15日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人蒋大军犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日3时许，被告人蒋大军饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行经绵阳市涪城区跃进北路“长虹世纪城”小区路段，与前方吴某（男，45岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人蒋大军明知他人已报警，仍留在现场等候，后如实向公安机关供述其犯罪事实。经鉴定，案发时被告人蒋大军血液中检出乙醇浓度为197.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蒋大军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人彭某的证言，现场勘验笔录，现场图，事人血样提取登记表，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，司法鉴定意见书，血醇检验报告，交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，和解协议，收条，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人蒋大军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋大军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒋大军发生交通事故后，明知他人已报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋大军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋大军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7538号
原告：许秀凤，女，1956年8月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：潘淑红（许秀凤之女），住蓟州区。
被告：聂天美，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告许秀凤与被告聂天美健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
许秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失6280.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日凌晨4点多，原告因不让被告在自家门口挖土产生矛盾，被告用铁锨将原告身体多处拍伤，并将原告按倒在地，用拳头锤其头部，后原告家人报警，原告到医院治疗。事后，被告拒不承担医疗费，特具状起诉，望判准原告的诉求。
聂天美辩称，原告冤枉我，在原告家门前有条道，我已垫了十几年，经过村委会调解，允许原告通行。我在东边栽了杨树，坑也是我垫的。2017年6月13日清早，我想去浇树，许秀凤的丈夫潘国良不让我浇，我往东边走，许秀凤追过来揪我头发，抢我铁锨，许秀凤被土坡绊倒，我也被拽着倒在许秀凤身上，没打许秀凤，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：许秀凤、聂天美系蓟州区桑梓镇桑梓村居民，二人隔一条路南北斜对门居住，许秀凤家居北，聂天美家居南。两家因许秀凤家门口东侧一块空地发生过矛盾。2017年6月13日晨4时许，在许秀凤家门口东侧，许秀凤与聂天美因琐事发生打架，许秀凤于当天被送到蓟州区人民医院住院治疗，同年6月16日出院，实际住院3天，病情确诊为胸壁软组织损伤，××，颈部软组织损伤，左上臂、左踝软组织损伤，轻型颅脑损伤。为此，许秀凤支付医疗费4733.4元，120车费500元。
庭审中，聂天美承认与许秀凤发生打架，但否认打伤许秀凤。本院为查明案件事实，调取了当地公安机关的询问笔录复印件8份。根据公安机关查明的事实，当事人双方及在场目击证人对许秀凤、聂天美二人发生打架纠纷的起因、经过陈述基本一致，可以确认许秀凤之伤系因与聂天美打架所致。
许秀凤的经济损失，依法认定如下：1.根据认定的票据确定医疗费为4733.4元、120车费为500元。2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算3天，为300元。3.就医交通费，考虑许秀凤的伤情和就医次数、路途等因素，除120车费500元外，酌情支持出院租车一次100元，共计600元。许秀凤已年满60周岁，超过国家规定的退休年龄，且未提交证据证实其存在误工损失，对许秀凤误工费900元的诉求，不予支持。
本院认为，本案的争议焦点是当事人双方打架的责任承担问题。公民的健康权应该受到保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。许秀凤、聂天美系同村居住的邻居，应该和睦相处，共同构建和谐、稳定的社会环境。两家之间此前有过其他矛盾，更应注意妥善处理邻里关系。聂天美因琐事与许秀凤发生打架，造成许秀凤人身损害的后果，对此聂天美主观上有过错，应承担主要责任；许秀凤对此次打架纠纷发生主观上也有过错，故可以减轻聂天美的赔偿责任。根据《侵权责任法》的上述规定，聂天美应该按60%比例赔偿许秀凤的合法损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、聂天美赔偿给许秀凤医疗费4733.4元、交通费600元、住院伙食补助费300元，合计5633.4元的60%，计3380.04元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回许秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由许秀凤负担60元，由聂天美负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年八月四日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1821号
上诉人（一审原告）赵恩华，女，1952年7月1日出生，户籍所在地天津市河东区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人赵恩华因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市房管局）作出的编号：2017-275《告知书》（以下简称被诉告知书）及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议[2017]1482号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初817号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵恩华向一审法院诉称：其于2016年12月到天津市房管局河东部提出申请，要求：1、天津市房管局在1990年依据什么签发给河东洗染基层店产权登记的全部内容。2、天津市房管局依据什么下达房权[2001]14号文件，注销河东洗染基层店产权证的全部内容。河东部于2017年1月4日给予赵恩华无编号、无名称的答复书，告知去天津市房管局提出申请。赵恩华于2017年4月11日向天津市房管局提出政府信息公开申请，天津市房管局于2017年4月27日作出被诉告知书，告知赵恩华到“不动产所在地天津市不动产登记事务中心河东部申请查询”。赵恩华认为1990年6月是天津市房管局签发给河东洗染基层店产权证的，且又于2001年1月19日下达注销河东洗染基层店产权证的文件，故说明此信息应当属于天津市房管局制作和保存的信息。天津市房管局不予公开，赵恩华不服，于2017年5月10日向国土资源部提起行政复议。国土资源部于2017年8月3日作出被诉复议决定。赵恩华不服，故诉至法院，请求法院：1.撤销国土资源部作出的被诉复议决定；2.撤销天津市房管局作出的被诉告知书；3、判令天津市房管局依赵恩华申请给予答复，并复制不动产登记资料。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，赵恩华向天津市房管局申请公开的事项系特定的不动产登记资料查询，“属于特定行政管理领域的业务查询事项”，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，天津市房管局的行为及国土资源部的行政复议行为均并未侵犯赵恩华的相应权利。赵恩华据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵恩华的起诉。
赵恩华不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。
经审理查明，2016年4月11日，赵恩华向天津市房管局提交政府信息公开申请，要求获取“1、1990年市房管局依据什么签发给河东洗染基层店产权证的全部内容。2、天津市房管局依据什么下达房权[2001]14号文件，注销河东洗染基层店产权证的全部内容。”的信息。2017年4月27日，天津市房管局针对赵恩华的申请作出被诉告知书，内容为：“赵恩华……依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”、《中华人民共和国物权法》第十八条及国务院办公厅政府信息与政务公开办公室（国办公开办函[2016]206号）文件“不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”的规定，建议您按照《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）《天津市不动产登记条例》（天津市人民代表大会常务委员会公告第五十一号）及《市国土房管局关于印发天津市不动产登记规范的通知》（津国土房发[2016]16号）关于不动产登记资料查询的相关规定，到不动产所在地天津市市区不动产登记事务中心河东部查询……”。赵恩华不服，于2017年5月10日向国土资源部申请行政复议。国土资源部于2017年8月3日作出被诉复议决定。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，赵恩华申请公开的事项系特定的不动产登记资料查询，“属于特定行政管理领域的业务查询事项”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，赵恩华据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。赵恩华要求撤销天津市房管局作出的被诉告知书的起诉不符合法定起诉条件，对赵恩华的起诉应当予以驳回。因赵恩华所诉被诉告知书不符合起诉条件，故赵恩华要求撤销被诉复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回赵恩华的起诉并无不当，应予维持。赵恩华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贯志然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14640、14641号之二
申请执行人深圳水具良缘塑料制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第一工业区第四栋1楼。
法定代表人陈志文，总经理。
被执行人深圳市康虹电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区A10栋第六层西，组织机构代码586722819。
法定代表人唐井刚，总经理。
被执行人唐井刚，男，汉族，住址安徽省凤台县，。
申请执行人深圳水具良缘塑料制品有限公司与被执行人深圳市康虹电子科技有限公司、唐井刚买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币123416元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李逊（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4284号
罪犯刘栓，男，1991年2月16日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月3日作出(2011)东三法刑初字第1381号刑事判决，以被告人刘栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘栓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第11044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7128号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘栓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯刘栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘栓因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬297分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘栓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘栓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5025号
罪犯李光忠，男，1955年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)抚刑一初字第65号刑事判决，以被告人李光忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李光忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李光忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李光忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李光忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月22日起至2027年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1320号
上诉人（原审被告）：枣庄市特殊教育学校。住所地：枣庄市市中区北安路*号。
法定代表人：高绪龙，校长。
委托诉讼代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市市中区齐村镇郭村村民委员会。
法定代表人：董春雷，主任。
委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：枣庄新城区黄河路***号。
负责人：张爱祥，总经理。
委托诉讼代理人：宋佳慧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。
上诉人枣庄市特殊教育学校因与被上诉人枣庄市市中区齐村镇郭村村民委员会、国网山东省电力公司枣庄供电公司追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、一审判决依据公安机关的勘验笔录、询问笔录，认定事故地点高压线距地面距离4.96米。但对该高压线对地距离测量方法是否符合相关法律法规、国家标准或行业技术规程，测量结果是否系具有相应资质的机构作出，该高压线对地距离是否符合该电压等级导线在该地段对地最小距离要求未予审查，导致本案基本事实不清。
二、《电力设施保护条例》第十条规定，电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米35-110千伏10米154-330千伏15米500千伏20米在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。（二）电力电缆线路保护区：地下电缆为电缆线路地面标桩两侧各0.75米所形成的两平行线内的区域；海底电缆一般为线路两侧各2海里（港内为两侧各100米），江河电缆一般不小于线路两侧各100米（中、小河流一般不小于各50米）所形成的两平行线内的水域。依据上述规定，1-10千伏架空电力线路保护区5米的延伸距离为导线边线向外侧水平延伸距离。一审判决以事故地点高压线距地面距离4.96米，违反《电力设施保护条例》第十条“1-10千伏的电力线路必须设置5米的保护区”认定枣庄市特殊教育学校具有相应的过错，明显适用法律错误。
综上，一审法院认定本案基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2765号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重新审理。
上诉人枣庄市特殊教育学校预交的二审案件受理费8860元予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 婕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1395号
申请人:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人：董国宏。
被执行人:泗阳县众鑫纺织有限公司,住所地泗阳县西工业园区温州路1号。
法定代表人：邵杰。
被执行人:邵杰,男,1949年8月9日出生,汉族,住泗阳县西开发区。
被执行人:江苏嘉谷实业有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：王振金。
被执行人:泗阳县盛立棉纺织有限公司,住所地泗阳县西开发区温州路14号。
法定代表人：刘家成。
被执行人:泗阳源力纺织有限公司,住所地泗阳县三庄乡邵道村。
法定代表人：刘振国。
被执行人:泗阳县环宇机电设备有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴西路5号。
法定代表人：黄宇。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司与泗阳县众鑫纺织有限公司、邵杰、江苏嘉谷实业有限公司、泗阳县盛立棉纺织有限公司、泗阳源力纺织有限公司、泗阳县环宇机电设备有限公司、追偿权纠纷一案，因被执行人泗阳县众鑫纺织有限公司、邵杰、江苏嘉谷实业有限公司、泗阳县盛立棉纺织有限公司、泗阳源力纺织有限公司、泗阳县环宇机电设备有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第686号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县众鑫纺织有限公司、邵杰、江苏嘉谷实业有限公司、泗阳县盛立棉纺织有限公司、泗阳源力纺织有限公司、泗阳县环宇机电设备有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年5月27日申请人泗阳县三联担保有限公司与江苏嘉谷实业有限公司达成还款协议，并按时分期履行，本院分别于2017年12月6日、12月18日划扣被执行人邵杰（邮政银行尾号为6362号银行存款2433.61元、暂无反馈）、江苏嘉谷实业有限公司（邮政银行尾号为0001号银行存款6072364元、暂无反馈）、泗阳县环宇机电设备有限公司（工商银行尾号为6928号银行存款6459.45元、暂无反馈），被执行人泗阳县众鑫纺织有限公司、泗阳县盛立棉纺织有限公司、泗阳源力纺织有限公司、泗阳县环宇机电设备有限公司已停业，无其他财产可供执行，申请执行人泗阳县三联担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江 翔
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1294号
罪犯黄宪邦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2013年10月11日作出(2013)广铁法刑
初字第169号刑事判决，以被告人黄宪邦犯运输毒品罪，判处有期徒
刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2024年12月10日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警郑康林出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄宪邦在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄宪邦减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄宪邦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年1月
17日至2017年7月31日期间共获得表扬4次，剩余考核分310分。该犯
尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2017年
7月期间在东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年7月17日止其狱内经
济账户余额为254.39元.。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宪邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宪邦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
湖北省蕲春县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）鄂1126执499号之一
被拘留人杨华林，男，1981年6月13日生，汉族，住蕲春县。
被拘留人杨华林未申报财产，且未履行义务，本院于2017年12月7日以（2017）鄂1126执499号拘留决定书决定对杨华林拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人杨华林承认并改正错误，且杨华林履行完生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对杨华林的拘留。
二〇一七年十二月十四日
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2212-10号
申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国光大银行的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月九日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2218号
罪犯许加云，男，1981年1月23日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0122刑初107号刑事判决，以被告人许加云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许加云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许加云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许加云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许加云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初95号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人乔树玉，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人乔树玉犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，经审查，本院于同年2月11日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人乔树玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日14时20分许，被告人乔树玉酒后驾驶车牌号为吉HM39**号的“新世纪”牌二轮摩托车（已注销）行驶至敦化市沙河沿镇中心村邮局前路段时，被执勤交警查获。经检验，乔树玉血样中检出乙醇含量为168.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔树玉在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，敦化市公安局破案经过，被告人乔树玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔树玉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。乔树玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于乔树玉系初犯、偶犯，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据乔树玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔树玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1897号
原告孙应昌，男，1950年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人朱明，江苏明台律师事务所律师。
委托代理人陈景芝，江苏明台律师事务所实习律师。
被告王春卫，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省苏州市吴江区
本院在审理原告孙应昌诉被告王春卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙应昌于2018年3月13日向本院申请撤回对被告王春卫的起诉。
本院认为，原告孙应昌自愿申请撤回对被告王春卫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙应昌撤回起诉。
理费减半收取1100元，由原告孙应昌负担。审
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3d85707-ed73-469b-98fb-a8cc00972ab4&imgId=ZDNkODU3MDctZWQ3My00NjliLTk4ZmItYThjYzAwOTcyYWI0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月十三日
书记员 聂艺天
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执747号之一
申请执行人毕超，女，汉族，1986年8月1日出生，住长沙市望城区，。
被执行人邹原野，男，汉族，1977年4月21日出生，住深圳市龙华新区，。
申请执行人毕超与被执行人邹原野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初28211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币160875元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12709号
原告彭江楠,男,汉族,1991年11月24日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭江楠与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江楠诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为1046944元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年1月18日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月18日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为132天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为13820元（1046944元×0.1‰×132天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭江楠支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金13820元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1590号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:刘从宇，男，1948年1月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:刘颖，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月19日作出（2017）皖0621执1590号执行裁定���冻结了被执行人刘从宇、刘颖银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘从宇、刘颖银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保349号
解除保全申请人李悦，女，汉族，1988年1月出生，住重庆市大渡口区。
被申请人刘家林，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人易昌义，女，汉族，1969年10月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人李悦诉被申请人刘家林、易昌义民间借贷一案，本院受理后作出（2016）渝0108民初16430号之一民事裁定书，并依李悦的申请，以（2016）渝0108执保1249号执行裁定书查封了刘家林名下位于重庆市九龙坡区某某路某某号某某-
某号房屋以及易昌义名下位于重庆市北部新区某某园某某路某号某某某园某某某幢房屋，现双方达成部分和解，李悦申请解除易昌义名下位于重庆市北部新区某某园某某路某号某某某园某某某幢房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人李悦的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对易昌义名下位于重庆市北部新区某某园某某路某号某某某园某某某幢房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月十八日
书记员 杨沁秋
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2212-9号
申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国邮政银行的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月九日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终70号
上诉人（原审原告）四川彭州市三益建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇濛三西路**号。
法定代表王国俊，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李贵德，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人四川彭州市三益建筑工程有限责任公司（以下简称三益公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，三益公司承包了彭州广电办公大楼装修改造工程，三益公司项目负责人将该工程承包给案外人朱先章、何开明，朱、何二人招用李贵德在该工程工地从事拆墙工作。2015年10月3日，李贵德在工地上拆墙时不慎被倒塌的墙体压伤，送往彭州市人民医院进行治疗。2016年3月24日，李贵德向市人社局提交工伤认定申请，市人社局依法予以受理，并告知李贵德，向三益公司送达了《受理工伤认定申请告知书》。市人社局经调查核实，于2016年5月5日作出（2016）11-093号《认定工伤决定书》，并分别送达李贵德和三益公司。三益公司对认定李贵德属于工伤的结果不服，提起行政诉讼，请求判令撤销市人社局作出的编号（2016）11-093号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，市人社局受理李贵德的工伤认定申请后依法向三益公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，告知了其权利义务；后经调查核实，市人社局于2016年5月5日作出了编号为（2016）11-093号《认定工伤决定书》，并依法向三益公司和李贵德进行了送达；市人社局作出该《认定工伤决定书》程序合法。李贵德于2015年10月3日在三益公司工地处从事拆墙工作时受伤，且彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字[2016]第00032号《仲裁裁决书》确定李贵德与三益公司存在劳动关系，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条的规定作出（2016）11-093号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回三益公司的诉讼请求。案件受理费50元，由三益公司负担。
宣判后，上诉人三益公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人市人社局并未查清事实，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉理由与原审起诉时一致。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人市人社局作出工伤认定决定。
被上诉人市人社局、李贵德在二审期间未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出工伤认定的行政职权。已发生法律效力的彭劳人仲委案字[2016]第00032号裁决书已经查明，李贵德与三益公司存在劳动关系。李贵德于2015年10月3日在三益公司工地处从事拆墙工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。上诉人三益公司主张与李贵德不存在劳动关系，但未提交证据证明，故对于上诉人三益公司的主张，本院不予支持。市人社局于2016年5月5日作出了（2016）11-093号《认定工伤决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人四川彭州市三益建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣磊
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一七年三月三十日
书记员 梁潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15999号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：周露，女，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市永川区。
被告：冉啟林，男，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周露、冉啟林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8220号
原告（反诉被告）：天津庄丽洗衣服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇二经路南头（津京玻壳厂院内东侧）。
法定代表人：王振起，总经理。
委托诉讼代理人：张娟娟，女，该公司生产厂长。
被告（反诉原告）：天津市澳乐投资管理有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦-802。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：胡金峰，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：江纪民，男，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）天津庄丽洗衣服务有限公司与被告（反诉原告）天津市澳乐投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王振起、委托诉讼代理人张娟娟、被告的委托诉讼代理人胡金峰、江纪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告洗涤费8246.20元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月9日，原、被告签订《布草洗涤合作协议书》，2017年7月17日被告陆续在原告处洗涤全运会布草，金额合计8246.20元，原告向被告出具了发票，但被告至今未履行付款义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《布草洗涤合作协议书》，用以证明原、被告的合同关系；
2.增值税专用发票（票据号：01200678）（复印件）；
3.发票及现金交接登记表，证据2-3用以证明原告向被告交
付了发票；
4.微信记录，用以证明原告向被告催款；
5.被服送洗单9份（复印件），用以证明原告履行了合同义务；
6.通话记录；
7.通话录音文字整理，证据6-7用以证明原告并未拒绝服务，原、被告就价格调整事宜进行协商；
8.《布草洗涤合同》（复印件），用以证明被告与原告协商涨价前已另与案外人签订合同，违约在先。
被告辩称，原告在合同履行过程中提出每件涨价4元，被告与原告协商可适当涨一些但被原告拒绝，原告后停止了洗涤，被告无奈付高价另与其他商家签订了合同，因原告违约在先给被告造成了损失，故提出反诉请求：1.原告赔偿被告经济损失23600元；2.反诉费由原告负担。
被告提交证据及证明目的：
1.《布草洗涤合同》、营业执照（复印件）、收据，用以证
明原告拒绝履行合同义务，被告另与案外人签订合同；
2.通话录音，用以证明原告单方提出涨价，违约在先。
经审理查明：2017年7月9日，原、被告签订《布草洗涤合作协议书》，约定由原告为被告提供全运村布草清洗服务事宜；原告每日安排人员按被告要求时间送干净的棉织品到被告，不得以任何理由影响被告的正常使用，并保证规定地点收送；结账方式原告每洗涤两次将洗涤费用清单交由被告核对，双方确认无误后原告向被告开具正式发票，被告于5个工作日内向原告支付洗涤费用；协议有效期自签订之日起至全运村闭村。合同签订后，原告于2017年7月17日至2017年8月8日间履行了洗涤义务，产生洗涤费合计8246.20元，原告向被告出具了增值税专用发票，被告收票后，未向原告给付款项。后因全运村管理制度等客观因素，原告收送货工作难度加大，遂向被告提出每套涨价3元，被告同意予以适当涨价，但双方最终未就涨价金额达成一致，此后至全运村闭村双方未再继续履行合同。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3、5、6、7，被告提交的证据2及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《布草洗涤合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告已同意原告的提价要求，但双方因涨价金额不能达成一致而未再继续履行合同，被告亦自认另与其他案外人签约，原、被告的行为均已符合上述法律规定的“以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故应视为原、被告均同意解除涉案合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告对于原告已完成的洗涤工作未给付相应费用，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告的辩解意见及反诉请求，因被告未能提交相应证据证明其在合同有效期内向原告催告继续按原定价格履行合同，故其辩解意见，本院不予采纳，反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）天津市澳乐投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）天津庄丽洗衣服务有限公司支付洗涤费8246.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，反诉费195元，合计220元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5693号
罪犯陈坤，男，1971年11月1日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月11日作出(2014)东三法刑初字第1225号刑事判决，以被告人陈坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)东中法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年6月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬70分。裁判罚金150000元，本期已交150000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-25号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王中付中国农业银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1307号
上诉人（原审被告）吾力普汗*叶尔哈力，男，哈萨克族，1978年出生，个体，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：巨挺，男，汉族，1963年出生，农民，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人吾力普汗*叶尔哈力（以下简称吾力普汗）因与被上诉人巨挺民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人吾力普汗*叶尔哈力，被上诉人巨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吾力普汗上诉请求：一、撤销玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1479号民事判决书，并依法发回重审。二、一审、二审诉讼费用，邮寄费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理程序错误，适用法律不当。2015年3月10日，上诉人向被上诉人借款是事实。上诉人借款时间，上诉人���前妻库力纳尔*叶留坎二人为共同借款使用购买车辆。婚姻关系存续期间的债务应当认定为双方共同债务，故上诉人前妻库力纳尔*叶留坎对此债务应当跟上诉人共同承担返还责任。原审中被上诉人应当把上诉人前妻库力纳尔*叶留坎跟上诉人一并起诉。本案中一审法院未经变更程序追加被告程序错误，因此应当依法撤销原判，并依法发回重审。二、原审法院认定的事实不清，判决有误。上诉人与前妻二人婚姻关系存续期间，向被上诉人实际借款金额为70000元。被上诉人在一审提起的上诉人借款90000元是不符合事实及法律规定。被上诉人计算加倍利息，合计计算让上诉人在于2017年3月27日借条上签名。上诉人第一次向被上诉人借款时，借款合同中有明确约定利息为7000元。根据此事实上诉人和前妻库力纳尔*叶留��应当共同返还债务77000元。综上所述，一审判决程序错误、认定的事实不清、适用法律不当，应当依法撤销一审判决。将库力纳尔*叶留坎追加为被告，以维护上诉人合法权益。
被上诉人巨挺答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、我不同意追加上诉人前妻。二、上诉人借了我7万元，当时我们书面约定还款期限3个月，利息千分之2.5，按月付利息1750元，上诉人前三月向我每月还利息1750元，三个月到期后，上诉人就没有还本金7万元。直到2015年12月份每月还1750元的利息。2015年12月至2017年3月一直产生利息，计算为2万7千多（1750元×15个半月）。因此我与上诉人商量利息27000元免掉7000元，把本金7万和利息2万加，于2017年3月27日上诉人给我打了一张9万元的欠条。7万元借款是上诉人离婚之前个人借的款。
原审原告巨挺一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告吾力普汗偿还借款90000元。二、本案财产保全费、诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月27日，被告吾力普汗向原告巨挺借现金人民币90000元，口头约定两个月之内还款，向原告出具欠条一份。借款到期后，被告并未依约还款，经原告索要，被告以种种理由拖欠至今未还，原告即诉至法院。
另查明，在本案的审理期间，经原告巨挺提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年6月16日作出（2017）新2324民初1479号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告吾力普汗挂靠于昌吉市路丰运输有限公司的×××号大货车一辆，查封期一年（2017年6月16日至2018年6月15日）。二、查封原告巨挺名下位于玛纳斯县城镇中华路6-2-601室房屋一套（房产证号：玛房权证玛字第XX**号），查封期一年（2017年6月16日至2018年6月15日）。原告交纳财产保全费1020元。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吾力普汗向原告巨挺借款90000元的事实，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方借款合同成立。被告吾力普汗作为借款人理应依约偿还借款，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款90000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吾力普汗经本院传票传唤虽未到庭应诉，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吾力普汗*叶尔哈力于本判决生效后十日内向原告巨挺偿还借款人民币90000元。二、财产保全费1020元由被告吾力普汗*叶尔哈力承担，于本判决生效后十日内给付原告巨挺。
二审中上诉人提供的证据如下：
一、2015年3月10日借款合同一份及2015年8月10日借条一份（出示原件，提交复印件）证实，我和前妻从被上诉人借7万元及前妻认可该事实，当时本人在外地，我让前妻给被上诉人还该款的利息并打了2015年8月10日的借条，因此我和前妻应共同还该债务。
被上诉人对两份证据的真实性无异议。上诉人前妻确实给我还了两个月的利息，这笔借款是上诉人夫妻双方共同生活期间借的款，现上诉人与前期已离婚，上诉人于2017年3月27日重新给我打了一张9万元的借条，应当由上诉人承担。
本院对两份证据的真实性予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系事实清楚，上诉人未按时还款，应承担相应的民事责任。上诉人离婚官司打完后，重新其自己向被上诉人打9万元的借条，借条上用哈萨克族文字表明要还9万元。上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定。其应上诉人向被上诉人偿还。上诉人关于跟前妻共同偿还的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人巨挺一审中作为原告选择确定本案上诉人吾力普汗作为本案一审被告符合案件事实及法律规定，二审中被上诉人巨挺也不同意把上诉人前��追加为被告，因此上诉人吾力普汗申请追加前妻为被告，把该案发回重审的的上诉理由本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判,驳回上诉。
二审案件受理费2050元，由上诉人吾力普汗*叶尔哈力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 木耶赛尔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 热 依 扎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初134号
原告：何桃芝，女，1953年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：朱开清，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘锴，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号。
负责人：王家栋，经理。
原告何桃芝与被告朱开清、刘锴、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告何桃芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桃芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桃芝撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告何桃芝负担。
审判员 李月辉
二〇一八年一月三十日
书记员 钟继先
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初7729号
起诉人孙向阳，男，汉族，1991年7月4日出生，户籍地：河南省襄城县。
2017年10月16日，本院收到起诉人孙向阳的起诉状，称：2016年3月14日16时许，起诉人在杭州市下城区东新路155号和平广场四楼人才市场处打电话询问工作岗位信息时，被在旁边的被起诉人陈宏指责太吵。起诉人起初未予理会，后在被起诉人陈宏的持续骚扰中产生口角，最终在被起诉人陈宏辱骂并要动手打人的情况下出手与其扭打在一起，期间起诉人被被起诉人陈宏持刀砍伤。起诉人当天被送往浙江省人民医院进行救治并住院10天；后起诉人又辗转至广州中山大学附属眼科医院、老家当地医院进行诊疗；2017年3月，杭州市公安局下城区分局出具杭下公（文）鉴通字[2017]10182号《鉴定意见通知书》，鉴定起诉人此次伤情达到重伤二级。期间，杭州市下城区人民法院作出（2016）浙0103刑医00001号《强制医疗决定书》，决定对被起诉人陈宏进行强制医疗。另，被起诉人陈建华系被起诉人陈宏的法定代理人。起诉人受伤至今因眼伤一直无法手术而对视力造成影响，无法正常参加工作，长期没有收入和生活来源，且一直垫付医药费等相关费用，承受着沉重的经济负担和生存压力。为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令二被起诉人支付伤残赔偿金、医疗费、差旅费、护理费、营养费、后续医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计1347644.26元；2.判令二被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人孙向阳诉陈宏、陈建华人身损害赔偿纠纷一案，被起诉人陈宏系被监禁，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地或原告经常居住地人民法院管辖。根据现有材料，原告住所地或原告经常居住地并非本院辖区，故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对孙向阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 盛玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执770号之一
申请执行人李学廷，男，1948年5月10日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村***号。
申请执行人李学占，男，1953年12月12日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村***号。
申请执行人于兆建，男，1966年9月5日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村***号。
申请执行人李松山，男，1975年3月17日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村***号。
被执行人张永超，男，汉族，1982年6月20日生，住河南省通许县城关五里卜街***号附*号。
被执行人开封亿豪置业有限公司。住所地通许县幸福路中段北侧。
法定代表人屈金永，职务经理。
本院受理李学廷、李学占、于兆建、李松山与张永超、开封亿豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年6月20日，本院作出（2015）通民初字第1352-2号民事裁定书，对张永超名下位于开封市开元名都华庭小区G18F-5(F5)号楼2单元17层1701号房产予以轮候查封，现该房已经拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张永超名下位于开封市开元名都华庭小区G18F-5(F5)号楼2单元17层1701号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 曹永红
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初212号
原告：国网四川省电力公司邛崃市供电分公司，住所地：邛崃市文君街道玉带街89号。
负责人：钟璠，职务不详。
委托诉讼代理人：夏青，女，1992年7月29日出生，汉族，住都江堰市。
被告：邛崃市城市投资开发有限责任公司，住所地：邛崃���临邛镇成邛路318号。
法定代表人：周志元，职务不详。
委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。
原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司与被告邛崃市城市投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏青，被告委托诉讼代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告给付原告工程款308700元及按银行同期贷款利率计算的从起诉之日至付清之日的利息。事实与理由：2005年8月23日，原、被告签订《电力安装工程合同》，约定：由原告承包被告发包的惠民小区一期10KV配电及户表安装工程，��款1235000元，9月10日前付500000元，9月20前付400000元，验收通电后结清余款。经原告施工后，工程于2005年底竣工交付，被告应于2005年底结清工程款，但其于2005年8月至10月支付926300元后，余款308700元至今未付。请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告施工惠民小区一期配电及户表工程系安置房项目，于2005年底竣工交付，被告实际支付原告款项为978864元，即使被告尚欠工程款，原告诉讼时效亦已经过，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2005年8月23日，原、被告签订《电气安装工程合同》，约定：由原告承包被告发包惠民小区一期10KV配电及户表工程，价款1235000元，9月10日前付500000元，9月20前付400000元，验收通电后一次性结清余款。经原告施工后，工程于2005年底验收交付，被告已于2005年8月至10月��付原告926300元。
上述事实有当事人陈述、《电气安装工程合同》、《银行进账单》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七之规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，《电气安装工程合同》约定：验收通电后一次性结清余款。工程已于2005年底验收交付，被告应于2005年底付清工程款，故原告诉讼时效至迟于2006年1月1日起算。至原告起诉主张权利时已超过2年，且无诉讼时效中止、中断情形，被告辩称原告诉讼时效已经过成立，故即使原告主张被告尚欠308700元成立，其诉讼请求也应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百三十��条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司的诉讼请求。
本案案件受理费2965元，由原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一八年二月十一日
书记员 杨润莉
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执530号之一
被执行人:张大丰，男，汉族，海南省定安县人，住该圩。
本院在2017年7月21日立案执行被执行人张大丰犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初119号刑事判决书于2017年8月2日向被执行人张大丰发出执行通知书，责令被执行人张大丰缴纳罚金人民币1000元，但被执行人张大丰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人张大丰财产状况，但未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5485de0a-54fc-451e-bcc6-a85800bed3d7&imgId=NTQ4NWRlMGEtNTRmYy00NTFlLWJjYzYtYTg1ODAwYmVkM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十一月八日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年11月8日印制
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5758号
罪犯郑赵勇，男，1996年2月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月27日作出(2015)东一法刑初字第2847号刑事判决，以被告人郑赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑赵勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑赵勇在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬464分。旧考核期内累计扣16分，其中一次性被扣3分以上三次。裁判罚金1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因多次严重违法监规纪律累计被扣16分，其中被一次性扣3分以上三次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑赵勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢375号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。
负责人:刘阳。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人:郑传彬。
被执行人：四川荣华化工有限公司，住所地：四川省资阳经济技术开发区。
法定代表人：张国琼。
本院在执行长城华西银行股份有限公司成都分行申请恢复执行四川富旺农业开发有限公司、四川荣华化工有限公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，扣划了被执行人四川荣华化工有限公司银行存款750000元并支付申请执行人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十月三十日
书记员 杨家军
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢199号
申请执行人南郑县青树农村合作基金会债权债务清偿办公室。
委托代理人：钱天富，南郑县债权债务清偿办公室负责人。
被执行人吴永福，男，生于1951年9月20日，汉族，身份证号码6123211951********。
申请执行人南郑县青树农村合作基金会债权债务清偿办公室与被执行人吴永福借款合同纠纷一案，本院做出(2000)南民初字287号民事判决书：由吴永福偿还南郑县青树农村合作基金会债权债务清偿办公室借款本息合计171870.00元。判决生效后被执行人吴永福未履行义务，申请执行人南郑县青树农村合作基金会债权债务清偿办公室向本院申请强制执行。
在首次执行中被执行人吴永福偿还了借款15200.00元，除收取的诉讼费、执行费外，实际偿还借款5790.00元，另查明吴永福家庭困难，身患疾病，无执行能力，本院终结了执行程序。本次恢复执行中，被执行人吴永福同申请人南郑县青树农村合作基金会债权债务清偿办公室达成了执行和解协议，并履行了还款义务，南郑县青树农村合作基金会债权债务清偿办公室向本院申请撤回执行申请，本院准许撤回执行申请。本案执行完毕结案。
联系人：杨松银江
联系电话：0916551****
二〇一七年九月十三日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初631号
原告：邱凤海，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市宝吉粮油有限责任公司。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：易英梅，经理（缺席）。
被告：易英梅，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：舒兰市宝吉牧业有限责任公司。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：朱玉宝，经理（缺席）。
被告：朱玉宝，住吉林省舒兰市，与被告易英梅系夫妻关系（缺席）。
原告邱凤海诉被告舒兰市宝吉粮油有���责任公司、易英梅、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱凤海到庭参加诉讼，被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、易英梅、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、被告舒兰市宝吉牧业责任有限公司、被告朱玉宝、被告易英梅于2015年5月31日至2017年1月14日在原告处收购玉米，总价款为569078.00元，四被告共出具26枚收购凭证，四被告一直没有给付卖粮款，原告多次催要，四被告拒绝还款，故原告起诉来院，要求四被告立即给付玉米款569078.00元，诉讼费由被告承担。
四被告缺席无答辩。
原告邱凤海围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明被告在2015年5月31日收购原告玉米款200000.00元；3、舒兰市宝吉粮油有限责任公司收购凭证原件二十五份，证明原告在2016年至2017年向被告所销售的二十五张收购凭证共计379084.20元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因四被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据��信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司从原告邱凤海处收购玉米，欠原告玉米款未给付。被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司于2015年5月31日给原告出具200000.00元借据一枚，盖公司公章，并由舒兰市宝吉牧业有限责任公司法定代表人朱玉宝签字、盖章。被告朱玉宝与被告易英梅系夫妻关系。后四被告又陆续在原告处收购价值379084.20元的玉米，2017年5月还款10000.00元后，其余玉米款总计569084.20元未偿还，故原告起诉来院要求四被告给付玉米款569078.00元。
本院认为：被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司先后从原告邱凤海处购买玉米，但未给付玉米款，被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司于2015年5月31日就其中200000.00元欠款给原告出具欠据一枚，并由被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司法定代表人朱玉宝签字、盖章。被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司法定代表人易英梅与被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司法定代表人朱玉宝系夫妻关系，原告基于对被告易英梅、朱玉宝夫妻二人的信任，在2016年至2017年间分多次向四被告销售价值共计379084.20元的玉米，后经原告催要，四被告给付了10000.00元玉米款，其余欠款未给付，故原告要求四被告给付玉米款569078.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、被告易英梅、被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司、被告朱玉宝共同给付原告邱凤海玉米款569078.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费4745.00元，由被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、被告易英梅、被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司、被告朱玉宝各承担1186.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年四月十一日
书记员 王红月