wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1629号之一
申请执行人田友华，男，生于1969年10月21日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人张培鉴，男，生于1964年3月30日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人黄磊莲，女，生于1964年3月16日，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在申请执行人田友华与被执行人黄磊莲,张培鉴借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初3596号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄磊莲,张培鉴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田友华于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人黄磊莲、张培鉴房产、车辆、工商、银行存款等信息，并冻结了被执行人名下公积金，但暂无法提取，被执行人涉及多个执行案件，工资账户被他案冻结，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信、限制高消费。后申请执行人田友华与被执行人张培鉴达成和解：被执行人张培鉴在2018年1月15日前偿还20000元，剩余案款在2018年12月31日前还清。
本院认为，申请执行人田友华与被执行人张培鉴达成和解，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执1629号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 万昌斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3212号
原告：达州市亚通运业有限公司，住所地达州市通川区御林苑南翎大厦B栋6号。
法定代表人：任胜勇，经理。
被告：刘凯，男，汉族，1987年12月2日出生，住四川省邻水县。
原告达州市亚通运业有限公司与被告刘凯挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告达州市亚通运业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市亚通运业有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市亚通运业有限公司撤诉。
案件受理费1647元，减半收取计823.50元，由原告达州市亚通运业有限公司负担。
审判员 姚亚林
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3013号
申请执行人武体伟,男，1956年3月5日，住北京市朝阳区，身份证号码×××
被执行人北京万隆复合材料研究所，住所地北京市密云区河南寨镇两河村。组织机构代码10299XXXX
武体伟与北京万隆复合材料研究所劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）密民初字第7800号民事调解书，调解书要求被告北京万隆复合材料研究所给付原告武体伟工资及利息共计一十五万元，二〇一六年五月三十一日前给付五万元，二〇一六年十一月三十日前给付五万元，二〇一七年五月三十一日前给付五万；案件受理费二千零七十四元，由被告北京万隆复合材料研究所负担，限本调解书生效之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月3日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车、无房产及证券登记信息。2017年8月3日，我院依法查封了被执行人北京万隆复合材料研究所的工商登记。2017年10月23日被执行人北京万隆复合材料研究所交纳案款2万元，我院已于2017年11月1日发还给申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第7800号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执652号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人赵勇，该社职工。
法定代表人：赵勇，该社职工。
被执行人韩瑞平，女，汉族，1986年1月24日出生，职业个体，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王喜柱，男，汉族，1952年5月24日出生，职业个体，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人郭翠英，女，汉族，1958年9月17日出生，职业个体，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人韩瑞平、王喜柱、郭翠英金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4269号民事判决书，申请人于2016年3月15日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，本院以物抵债给申请人，下欠案件款我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 巴 图
审判员 奇明生
审判员 刘 方
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4589号
罪犯李刚，男，汉族，初中文化，1978年8月13日出生于四川省资中县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)泰中刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十五万五千五百七十五元五角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8971号刑事裁定,对罪犯李刚减去有期徒刑十个月(刑期至2022年11月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，且未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1697号
被执行人：方某。
依据已发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初256号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年10月17日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人方某因危险驾驶罪于2016年8月22日被逮捕，于2016年8月22日判处拘役三个月十五天（自2016年8月22日起至2016年12月6日止）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2016）苏1182刑初256号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1850号
原告：吴东青，男，1982年11月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡鞠字村。
被告：乾安县吉良贸易有限责任公司，位于乾安县乾安镇南门外路东，组织机构代码753624678。
被告：龙江宏起机械制造有限公司，位于黑龙江省龙江县大庆路3号，组织机构代码08324827-0。
原告吴东青与被告乾安县吉良贸易有限责任公司、龙江宏起机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告吴东青经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴东青撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，退还原告吴东青4**元。
审判员 查多
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 吕坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1377号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:郭子华，该公司工作人员。
被执行人：乌守亮，男，1983年07月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：宋敏（被告乌守亮之妻），女，1985年08月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：乌守强，男，1976年05月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：宋洪臣，男，1962年03月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张春燕，男，1957年01月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：肖焕成，女，1952年08月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：乌汝庆，男，1951年04月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：付大洪，男，1976年02月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庄庆维，男，1980年07月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7317号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月10日立案执行，被执行人应承担债务128000元本金及相应利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初7317号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第772号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年七月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1079号之一
原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。
法定代表人：梁熹，总裁。
委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。
被告:汤淦，男，1986年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
被告：贵州力士达照明科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路101号。
法定代表人：杨蓓，董事长。
委托诉讼代理人：杨再坤，贵州民尚律师事务所律师。
原告四川华体照明科技股份有限公司与被告汤淦、贵州力士达照明科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告四川华体照明科技股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华体照明科技股份有限公司自愿申请撤回对被告汤淦、贵州力士达照明科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤诉。
案件受理费15400元,诉讼保全费5000元,共计20400元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈雨晴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3980号
原告：吉林省利安混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇向阳村高家屯。
法定代表人：苗凤艳，总经理。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号���层075段。
法定代表人：江玲，总经理。
委托代理人：刘云龙，该公司项目负责人。
委托代理人：康建宇，该公司技术质量部部长。
原告吉林省利安混凝土有限公司（以下简称“利安公司”）诉被告长春市柏巢建设有限责任公司（以下简称“柏巢公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈文蕾、被告的委托代理人刘云龙、康建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利安公司诉称：利安公司与柏巢公司为东逸美郡二期项目工程供应商砼，于2015年4月1日签订商品混凝土买卖合同，约定工程主体工程结构封顶后七日内，柏巢公司需付利安公司商砼总货款70%。但工程主体结构封顶七日过后，利安公司多次找到柏巢公司要求支付货款未果，故诉讼来院，要求1.柏巢公司支付货款1,641,255.00元;2.逾期支付货款违约金（按人民银行同期贷款利率逾期罚息利率标准计算）；3.案件受理费等由柏巢公司承担。
柏巢公司辩称：利安公司诉请的货款金额属实，违约金一项如果合同中有约定同意给付，如果没有约定，柏巢公司不认可。
经审理查明：一、2015年4月1日，利安公司与柏巢公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定利安公司为柏巢公司供应商品混凝土，用于东逸美郡二期项目工程。双方按实际运量结算，以柏巢公司签字验收的混凝土运输小票或经双方确认的结算单为准，作为混凝土���的结算依据。柏巢公司如不能按合同签订结清混凝土货款，应按使用混凝土总价款的5%向利安公司支付违约金。本工程主体工程结构封顶后7日内，柏巢公司付利安公司商砼总货款的70%，剩余30%商砼货款于2015年12月31日前一次性全部结清。二、经双方对账确认，2015年4月29日至7月31日期间，利安公司共向柏巢公司供应商品混凝土的总价款为2,344,650.00元，柏巢公司至今未予支付。诉讼中，利安公司先后两次增加及变更诉讼请求，并在2016年3月7日庭审中，将诉讼请求明确为：要求1.柏巢公司支付货款人民币2,344,650.00元；2.柏巢公司支付使用混凝土总价款2,344,650.00元5%的违约金；3.诉讼费用由柏巢公司承担。
认定以上事实的证据有：商品混凝土购销合同、对账结算单三份及庭审笔录等。
本院认为：一、利安公司与柏巢公司之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。柏巢公司对利安公司依约供应混凝土的事实、利安公司诉请的欠付货款金额以及付款条件成就的事实均无异议，故其应当立即向利安公司给付剩余货款2,344,650.00元。二、柏巢公司迟付货款的行为构成违约。虽然双方在签订的《商品混凝土购销合同》中约定，柏巢公司如不能按合同签订结清混凝土货款，应按使用混凝土总价款的5%向利安公司支付违约金，但双方约定违约金的目的系弥补利安公司因柏巢公司延期付款而带来的损失，柏巢公司欠付的货款数额共计2,344,650.00元，而利安公司请求法院依照2,344,650.00元的5%计算违约金明显过高，根据《中华人民共和国��同法》第一百一十四条第二款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院认定违约金标准以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜，即柏巢公司应当支付利安公司违约金99,061.46元，超出部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市柏巢建设有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省利安混凝土有限公司货款人民币2,344,650.00元及违约金99,061.46元；
二、驳回原告吉林省利安混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,050.00元，由被告长春市柏巢建设有限责任公司负担26,350.00元负担，由原告吉林省利安混凝土有限公司负担6,700.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪春祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初5261号
原告：嘉善汇德物业管理有限公司。住所地嘉善县魏塘街道王家弄38号楼3单元102室，统一社会信用代码91330421307482454J。
法定代表人：毛嘉君，总经理。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：薛小弟，男，1948年7月28日出生，汉族，住嘉善县。
本院受理原告嘉善汇德物业管理有限公司与被告薛小弟民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范璐璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐春燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初35号
原告：郭子恒，男，1962年3月17日出生，汉族。
原告：郭某甲，男，1964年4月16日出生，汉族。
原告：郭某乙，男，1969年7月13日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被告：郭某丙，女，1967年1月22日出生，汉族。
原告郭某某、郭某甲、郭某乙与被告郭某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后,原告郭某某、郭某甲、郭某乙于2017年1月12日以被继承人已无财产继承为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉���合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某、郭某甲、郭某乙撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告郭某某、郭某甲、郭某乙负担。
审判员 冯春燕
二〇一七年一月十二日
书记员 陈小琼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2009)丽景民执字第192号
郑成立、夏德根：
申请执行人郑成立与被执行人夏德根民间借贷纠纷一案，（2009）丽景民初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑成立向本院申请强制执行，本院于2009年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，提取夏德根工资收入进行分配，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）丽景民执字第192号案件以（2017）浙1127执恢210号恢复执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终533号
上诉人（原审被告）：安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司。
法定代表人：王维强。
委托代理人：王建国。
被上诉人（原审原告）：冯金亮。
原审被告：薛乐强。
上诉人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司（以下简称荣安公司）因与被上诉人冯金亮、原审被告薛乐强买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣安公司的委托代理人王建国，被上诉人冯金亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯金亮向原审法院起诉称：山东潍坊烟草有限公司诸城分公司修建贾悦镇万家埠道路，工程由荣安公司承包，薛乐强系荣安公司的委托代理人，在工程施工过程中，从冯金亮处购买材料，欠材料款86780.20元，并出具欠条两张。该款经多次催要未还。现请求依法判令荣安公司偿还材料款86780.20元、利息5000元，共计91780.20元，并承担本案的诉讼费用。
薛乐强原审答辩称：其是代表荣安公司购买冯金亮价值59780.27元的商混用于该公司承包的万家埠道路工程属实。另一笔价值27000元的沙子款不是公司所欠，由其个人承担。冯金亮主张利息无法律依据。
荣安公司原审答辩称：万家埠道路工程是其公司承包施工的，冯金亮所诉的材料款没有用在该工地上，该债务是薛乐强个人债务，与公司无关。
原审法院查明：荣安公司于2012年10月21日出具授权委托书，授权薛乐强为其代理人，全权代表其签署工程文件等相关内容。2012年10月28日，薛乐强代表荣安公司与诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会签订烟叶生产基础设施建设项目道路工程施工合同，合同约定：发包人为诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会，承包人为荣安公司，工程名称为道路工程，工程地点为诸城市贾悦镇万家埠烟田。在工程施工过程中，薛乐强从冯金亮处购买混凝土，用于该道路的建设。2013年7月26日，经结算，欠冯金亮商混款59780.27元，薛乐强为冯金亮出具欠条，并承诺于2013年8月10日付清。该款经催要，荣安公司至今未付。
另查明，薛乐强另承包其他工程，从冯金亮处购买沙子，2013年2月6日，经结算，欠冯金亮沙子款27000元，薛乐强为冯金亮出具欠条，并承诺于2013年8月10日付清。该款经催要，薛乐强未付。
原审查明的上述事实，有冯金亮提交的欠条、委托书、施工合同、补充协议、保证书及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：薛乐强系荣安公司的代理人，其从冯金亮处购买混凝土，并为冯金亮出具欠条系履行职务行为。荣安公司与冯金亮形成买卖关系。荣安公司欠冯金亮材料款59780.20元，事实清楚，证据充分，理应履行偿付欠款的义务。因当事人对还款时间有约定，故冯金亮要求荣安公司自欠款到期之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息的主张符合法律规定，予以支持。���乐强为冯金亮出具欠据系履行职务，其本人与冯金亮不形成买卖关系，冯金亮请求其偿付欠款59780.20元的主张不予支持。薛乐强欠冯金亮沙子款27000元，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条予以证实，理应履行偿付欠款的义务。因当事人对还款时间有约定，故冯金亮要求薛乐强自欠款到期之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息的主张符合法律规定，予以支持。因该款不是荣安公司所欠，故冯金亮请求其偿付欠款27000元的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、荣安公司偿付冯金亮商混款59780.20元，及该欠款自2013年8月11日起的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、��乐强偿付冯金亮沙子款27000元，及该欠款自2013年8月11日起的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回冯金亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由荣安公司承担1365元，薛乐强承担730元。
上诉人荣安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：荣安公司与冯金亮不存在买卖合同关系，冯金亮所供物料未用于荣安公司承揽的工程，薛乐强只是公司委托签订合同的代理人，并不是工程实际施工方，工程实际施工人是王建国，因此，薛乐强与冯金亮的买卖业务是其个人业务，与公司无关。请求二审依法改判荣安公司不承担责任。
被上诉人冯金亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告薛乐强未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是荣安公司与冯金亮之间是否存在买卖合同关系，应否承担付款责任。万家埠道路工程是荣安公司承包的工程，施工合同由薛乐强作为荣安公司的代理人与诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会签订。施工过程中，建筑材料由薛乐强购买并出具欠款证明，该行为系代表荣安公司的职务行为，故依据现有证据，原审认定荣安公司与冯金亮之间存在买卖合同关系，事实清楚，并无不当，其应当承担付款责任。荣安公司虽上诉主张涉案工程是由王建国具体负责，但未提交相应的证据证明其主张，故对其该项主张，证据不足，不予支持。综上，上诉人荣安公司的上诉理由不成立。原审判决正确���应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 青
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1403号
申请执行人叶玉美，男，1964年11月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑晨静，女，1987年12月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县樟城镇XXX号，现住址不明。
被执行人张凌阳，男，1986年3月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县樟城镇XXX号，现住址不明。
本院在执行申请执行人叶玉美与被执行人郑晨静、张凌阳民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币15万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，另案查封了被执行人郑晨静、张凌阳名下车辆未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈晓霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执54号
申请执行人：赵伟,住白城市。
被执行人：李光,住白城市。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人李光合同纠纷一案中，经法院四查及传统查控，均未发现被执行人可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大伟
审 判 员 马春平
人民陪审员 胡 畔
二〇一八年五月八日
书 记 员 付帮喜
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0403行审41号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：史剑峰，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。
被执行人：枣庄高新区田野食用菌种植专业合作社。住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处曲柏后村。统一社会信用代码93370400MA3CD9DX18。
法定代表人：侯传凯，合作社理事长。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄高新区田野食用菌种植专业合作社未履行枣国土资监（罚）字[2017]07004号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2016年6月占用枣庄高新区兴仁街道办事处曲柏后村的土地2,450平方米（3.8亩）建设冷库及化验室，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月28日作出枣国土资监（罚）字[2017]07004号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；3.对枣庄高新区田野食用菌种植专业合作社按非法占用基本农田30元/平方米的标准处以罚款计7.35万元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]07007号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]07004号行政处罚决定书的第1、2、3项决定内容，对第1、2项决定内容建议裁定由枣庄高新区兴仁街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]07004号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2017]07004号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项决定：责令枣庄高新区田野食用菌种植专业合作社退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的决定内容，由枣庄高新区兴仁街道办事处组织实施；
二、限被执行人枣庄高新区田野食用菌种植专业合作社于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7.35万元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 褚书强
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
2017鄂11**民一初字第662号
原告朱美英,女，1966年5月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告杨爱芹，女，1973年9月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告朱美英诉被告杨爱芹合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱美英于2017年4月24日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美英撤回起诉。
案件受理费50元，由朱美英负担。
审判员 曾献阳
二〇一七年四月二一六日
书记员 郑 彬
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0832行初16号
原告：马爱云，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县城市管理行政执法局，住所地梁山县公明大道。
法定代表人：崔师峰，局长。
本院在审理原告马爱云诉被告梁山县城市管理行政执法局要求撤销行政执法责令改正通知书纠纷一案中，原告马爱云于2017年5月27日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马爱云撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告马爱云负担。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李新起
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程宁宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3123号
原告刘秀萍，女，1964年1月6日生，，汉族，住镇江。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）事务所律师。
被告袁永富，男，汉族，1964年2月9日生，，住镇江。
原告刘秀萍与被告袁永富民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、孙荣贵组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告刘秀萍的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告袁永富经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告因做生意周转又向原告借款5万元并写下借条，后被告未还款。2009年，被告向第三人虞国芳借款1万元，原告作为担保人。2011年第三人虞国芳向被告要求还款无果后，向担保人原告主张还款。原告于2011年12月27日代被告向虞国芳返还借款1万元。后原告多次要求被告履行上述两笔还款义务未果。请求判令被告原告借款5万元，并支付利息（自2010年11月26日至实际给付之日止按月息2分计算）；判令被告立即支付原告代为返还虞国芳的1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年11月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。借条载明，今借刘秀萍5万元整。后被告未还款。
另查明，2009年，被告向案外人虞国芳借款1万元，原告作为担保人。后虞国芳向被告要求还款无果，由原告于2011年12月27日代被告向虞国芳返还借款1万元。原告付款后，虞国芳将借条原件还给原告。该借条载明，今借虞国芳1万元整，年底之前还清，借款人为被告。2011年12月27日当日，虞国芳向原告出具收条一份。收条载明，虞国芳收到担保人原告刘秀萍替借款人被告袁永富偿还1万元。后原告要求被告还款未果。
上述事实，有借条、收条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款5万元未还，有原告提供的借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款5万元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方对借款利息口头约定月息2分，证据不足，本院不予采信。虽应认定原、被告对借款利息并未约定，但原告自主张之日即起诉之日起的利息损失，被告应予偿还。被告向虞国芳借款1万元，并由原告作为保证人，被告未依约归还借款1万元后，原告作为保证人，已代被告向案外人虞国芳返还借款1万元。结合原告陈述以及原告持有的借条、收条原件综合分析，对于前述事实，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告返还给原告1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁永富于本判决生效后十日内返还原告刘秀萍借款5万元及利息损失（利息自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告袁永富于本判决生效后十日内返还原告刘秀萍垫付的欠款1万元。
三、驳回原告刘秀萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告袁永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61上诉案件受理费。审
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孙荣贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
二、法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执293号之一
被执行人王强，男，1981年11月4日出生，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
王强集资诈骗罪一案，浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初74号刑事判决书已发生法律效力，依据生效刑事判决，本院依法立案执行。执行标的为:一、没收被执行人王强个人全部财产；二、杭州市公安局拱墅区分局扣押未随案移送本院的犯罪工具手机2部，予以没收，上缴国库。
在执行过程中，本院向在监狱服刑的被执行人王强其发出执行通知书、财产报告令。并通过银行查询系统查询，被执行人王强名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人王强名下无不动产；通过车辆管理部门调查，被执行人王强名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人王强无对外投资。综上，被执行人王强名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人王强无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执293号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月五日
书记员 华 刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1227号
原告：张春，1969年2月6日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。
被告：定远县利顺米业有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王在平，该公司总经理。
委托代理人：王德龙，系该公司员工。
原告张春与被告定远县利顺米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人孙维安、邢海玲，被告定远县利顺米业有限公司委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称：依法判令被告支付原告水稻款159514元，并支付利息23544元（按同期银行贷款利率标准自2014年3月28日起暂算至2016年3月28日号止，直至所有款项实际清偿之日止）。审理中，原告将该请求变更为判令被告支付原告水稻款159514元。
被告定远县利顺米业有限公司辩称：希望原告拿账单和我们会计核对一下数字，之后可以协商解决此事。
经审理查明：原告张春从2013年上半年开始陆续向被告定远县利顺米业有限公司供应水稻，2014年3月28日双方就水稻款进行结算，确认被告共欠原告159514元，为此被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张春水稻款壹拾伍万玖仟伍佰壹拾肆元整。〈￥159514.-〉此剧经手人王德智2014.3.28”，被告在该欠条上盖有公司印章。王德智系被告公司会计。后原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有庭审笔录、原告方提供的身份证以及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告欠原告水稻款有其所立的欠条为凭，被告理应及时偿还该笔款项，故对原告要求被告支付水稻款159514元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告定远县利顺米业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张春水稻款159514元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由被告定远县利顺米业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年五月六日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4311号
原告李正新，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省伊川县。
被告江亚萍，女，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市。
被告河南岩科基础工程有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦八层。
法定代表人江亚萍。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市人民路2号。
法定代表人王任生。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市管城回族区。
原告李正新诉被告江亚萍、河南岩科基础工程有限公司（岩科公司）、郑州丹尼斯百货有限公司（丹尼斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正新、被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人安森到庭参加了诉讼。被告江亚萍、河南岩科基础工程有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年1月份开始带领二十多个农民工给河南岩科基础工程有限公司所承包的郑州丹尼斯百货花园路店动物园地下停车场，做基坑支护工程施工。于到2013年8月份全部结束，共干20多个月，共计工资989850元，其中借支195000元，仍欠785900元。2013年8月份-2014年10月打电话还接，2014年10月份后失去联系。在万般无奈的情况下，原告找到郑花路社区、文化路街道办事处、郑州市信访办、郑州市大项目办、郑州市建委、郑州丹尼斯花园路店。在2016年春节前经多方政府部门努力，河南岩科基础工程有限公司才和原告达成协议：付原告现金300000元，其余485900元以公司沃尔沃牌小型越野客车转让给李正新以抵花园路店地下停车场支护劳务队485900元。按照协议约定被告在郑花路社区工作人员的督办下给了原告300000元现金，但原告在按照协议约定开走剩余欠款所抵车辆时被告当即拒绝。至今被告尚欠原告劳务工资款485900元。原告是给被告郑州丹尼斯百货有限公司干活的，是在被告江亚萍的直接管理下，业主单位是郑州丹尼斯百货有限公司，其应该负责落实把工人的工资发放到农民工手里，所以郑州丹尼斯百货有限公司应该承担连带责任，为维护农民工的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告农民工劳动报酬485900元；2、被告郑州丹尼斯百货有限公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费及保全费等费用。
被告丹尼斯公司辩称，1、原告与被告之间不存在劳动关系，被告原则上并无义务支付其薪酬；2、被告关于本案的相关工程发包给了被告河南岩科基础工程有限公司，并且公司也具有相关的施工资质；3、被告已经全额支付完毕岩科的相关工程款项，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，被告依法不承担任何责任；4、被告在2016年2月本着人道主义的协助精神，已就原告与被告岩科之间的纠纷中间协调，并就其30万元的工资最终达成和解，双方最终已终结纠纷，并且原告愿意承诺与丹尼斯在无任何纠纷，根据其起诉状所述，30万元已经履行，双方纠纷已然不在；5、原告的诉求没有事实及法律依据。
被告江亚萍、岩科公司均未答辩。
原告举证如下，转让协议一份。
被告丹尼斯公司质证认为，真实性有异议，该转让协议系公司名义所签订的，并未加盖公司公章，另外该协议有伪造嫌疑，原告出具的协议有7行，最后一行字迹明显与前面不同，并且第一被告与第二被告均未到场，无法核实相关签字及按手印人员的真实身份，最重要的是该份转账协议与被告所提供的原告自己书写的承诺书金额及履行方式明显不符，被告对该证据不予认可。
被告江亚萍、岩科公司均未质证，亦未举证。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、被告丹尼斯与被告岩科公司曾签订《丹尼斯花园路商厦地下停车场基坑支护工程降水加固施工》合同一份，约定由被告岩科公司以1995000元承包丹尼斯花园路商厦地下停车场工程。被告丹尼斯已向被告岩科公司支付了全部合同款项，并开具有发票；
2、被告岩科公司法人江亚萍与原告李正新签订《转让协议》一份，协议约定被告岩科公司将其名下豫Ａ×××××号车辆转让给原告李正新，该车辆作价485900元用于抵充上述工程中劳务队工人工资；
本院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告之间签订有《转让协议》，原、被告均应按照转让协议履行各自义务。现原告起诉称被告岩科公司拒绝按照协议约定将涉案车辆转让至原告名下，用以抵充被告岩科公司欠付的农民工工资485900元，现原告以被告岩科公司未按照协议约定转让车辆为由诉求被告岩科公司支付农民工工资485900元，本院认为原、被告已对欠付的485900元工资达成协议，在该协议未解除的情况下原告单方面要求被告岩科公司支付工资于法无据，本院不予支持。原告可就该《转让协议》的履行问题另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李正新的诉讼请求。
案件受理费8589元，由原告李正新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 倩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2708号
申请执行人：刘林董，男，1968年10月30日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：江瑞，男，1977年9月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2342号民事调解书，被执行人江瑞应给付申请执行人刘林董65000元及利息，并承担案件受理费40元。经申请执行人刘林董申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人江瑞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江瑞的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日轮候查封江瑞名下的人民南路西侧5幢2-304室房产，现已执行到位30000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月七日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初1166号
原告俞永坚，男，1964年5月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系受害人严俊红之夫。
原告俞涛，男，1988年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系受害人严俊红之子。
原告王秀兰，女，1938年7月20日生，居民身份证号码不祥，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。
共同委托诉讼代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作���。
被告高邮市甘垛镇荷花社区卫生服务站，住所地高邮市甘垛镇荷花村。
法定代表人金明广，站长。
被告高邮市甘垛镇卫生院，住所地高邮市甘垛镇。
法定代表人葛秀春，该院院长。
委托诉讼代理人姚渔强，该院主任。
委托诉讼代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
原告俞永坚、俞涛、王秀兰诉被告高邮市甘垛镇荷花社区卫生服务站、高邮市甘垛镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。2017年5月31日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞永坚、俞涛、王秀兰撤诉处理。
案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛玉香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异29号
案外人：郭初开，男，1980年4月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人郭初开向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人郭初开称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼D2909房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人郭初开的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 曾令宏
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书记员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1632号
申请执行人：王振升，男，1965年5月12日生，汉族。
被执行人：杨文献，男，1951年4月10日生，汉族。
被执行人：李花芬，女，1953年7月4日生，汉族。
被执行人：杨莺颍，女，1982年10月20日生，汉族。
申请执行人王振升与被执行人杨文献、李花芬、杨莺颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1882号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨文献、李花芬、杨莺颍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文献、李花芬、杨莺颍的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 石旭凡
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1824号
申请执行人张志杰，男，1985年3月17日生，汉族，山西省太原市尖草坪区柴村镇小塔村村民，住。
被执行人张建茹，女，1988年1月14日生，汉族，住榆次区。
申请执行人张志杰与被执行人张建茹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月7日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月七日
书记员 王牡丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初50号
原告韩某某,女,汉族，住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人李盈军，系陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告王某,男,汉族，住陕西省澄城县罗家洼乡。
原告韩某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序,于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人李盈军与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2012年4月27日登记结婚。婚前双方不了解，系媒妁之言，无感情基础，婚后无共同语言，经常发生争吵，到后来双方互不言语。2014年4月10日生育一女，取名王某某2。原告以为孩子的出生会巩固两人的感情，但事与愿违，双方的感情依然没有缓和，被告依然对家庭不负责任，既不管原告的生活，也不负担孩子的抚养费，导致原告母女生活没有着落，双方婚姻生活无法继续维持，从2015年10月开始分居生活。在婚姻存续期间，原告母亲为了巩固原、被告的婚姻基础，出资80000元为原告在莱茵名郡购置了一套单元房，后为被告贷款购置面包车一辆，请法院在分割夫妻共同财产时予以考虑。原、被告感情已彻底破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女王某某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同分担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告所说的分居时间不正确，原、被告还于2017年春节一起给亲戚拜年，2017年6月双方还在一起。2013年3月买房时被告出资40000元，且一直承担房子月供1500元至2017年3月。车是被告自己出资买的。
经审理查明，原、被告于2010年9月1日经人介绍相识，2012年4月27日登记结婚。2014年4月1日生育一女，取名王某某2，现随原告生活。婚初夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生争吵。2017年6月，双方又因房子之事发生争吵，开始分居。2018年1月19日，原告涉诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明以及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚初夫妻感情较好，后虽因家庭琐事发生争吵，导致双方感情淡化，但双方均应理性看待生活中的矛盾，珍惜二人间的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，互帮互敬。现原告诉讼要求离婚，并未提供相应的证据证明其夫妻关系已彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一八年三月六日
书记员 程 潜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3504号
原告：王国德，男，1951年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：周晋平，女，1956年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。
原告王国德、周晋平与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国德、周晋平的委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国德、周晋平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费（2014年3、4季度，2015年3、4季度，2016年1、2、3、4季度，2017年1季度），以上过渡费合计为贰万柒仟元人民币（27000元），以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2.被告按《剑南路西段14号院内私房住宅差钱补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日，合计逾期约违约金为26892元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王国德、周晋平增加诉讼请求：判决被告支付原告拆迁安置费40000元。
被告瑞阳房地产公司书面答辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》。该草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案相矛盾。原告所主张的违约金是债权人大会免除了的债权，显然没有事实和法律依据。鉴于本案已经受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉：的规定，请求依法裁定驳回原告起诉。
本院经依法审理，认定如下事实：2010年5月2日，原、被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定：原告将其自有的绵阳市剑南路西段14号院住房一套交由被告拆迁并整体开发建设，被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿共计12万元，并向原告还建新房，同时还约定了还建房屋面积、房源选择等。合同第五条约定：“拆迁过渡：……5、过渡费的支付。过渡费按照600元/月的标准支付。乙方搬离被拆迁房当日，凭甲乙双方签具的被拆迁房移交书面清单，甲方一次性支付3个月的过渡费”。合同第十二条约定：“违约责任……2、甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”等。2011年1月13日，原、被告双方就上述协议在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。
2011年11月15日，原、被告签订《<剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议>的补充协议》，对原合同部分条款进行了变更，其中第三条约定：“根据当前房屋租赁和搬家市场实际情况，《拆迁协议》第五条第5款约定的过渡费由600元/月的标准调整为1000元/月，搬家费由500元/次的标准调整为1000元/次。具体支付方式仍按原《拆迁协议》约定执行。”上述协议签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告未及时支付剩余的拆迁安置补偿款40000元及相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，本院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”
本院认为：原、被告签订的拆迁补偿安置协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应费用及补助。根据庭审查明的事实，原告主张被告拆迁安置费40000元与2014年3、4季度、2015年3、4季度、2016年1、2、3、4季度、2017年1季度的安置过渡费，以及2017年4月1日起至实际交付房屋期间新的过渡费的请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告未按照约定向原告支付安置过渡费已经构成违约，其应按照双方在合同中约定的违约金计算标准（即“甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”）向原告支付违约金。因被告重整方案已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对该项诉请本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王国德、周晋平对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有截止2017年3月31日的过渡费27000元的债权及2017年4月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、原告王国德、周晋平对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有40000元拆迁安置补偿款的债权；
三、驳回原告王国德、周晋平的其他诉讼请求。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告赵湘萍负担236元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担738元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十一月十四日
书记员 王悦
刘洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4205号之一
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人：肖文燕，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市恒昌投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。
法定代表人肖红军，董事长。
被执行人：肖红军，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：朱永启，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：江苏恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区北区。
法定代表人唐文章，总经理。
被执行人：唐文章，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：唐林章，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：邹银弟，男，1962年4月27日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与肖文燕、肖红军、朱永启、唐文章、唐林章、宿迁市恒昌投资担保有限公司、江苏省恒升纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。轮侯查封了被执行人的房产，但未达到处置条件。其余未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 马 勋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2084-1号
本院于2018年5月21日对上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人李平安、尚彦商品房销售合同纠纷一案作出的(2018)苏03民终2084号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
(2018)苏03民终2084号民事裁定书第1页第1行中“（2017）苏03民终2084号”应补正为“（2018）苏03民终2084号”。
审判长 高艳华
审判员 廖伟巍
审判员 孟 娟
二〇一八年六月四日
书记员 汤璐菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终188号
上诉人（原审原告）：黄点，女，1977年7月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）：张幸，女，1997年12月24日生，汉族。
上诉人（原审原告）：张国顺，男，1940年10月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）：丁金风，女，1941年8月9日生，汉族。
四上诉人共同委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩桂玲，女，1966年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。
上诉人黄点、张幸、张国顺、丁金风因与被上诉人韩桂玲生命权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄点及其与张幸、张国顺、丁金风的共同委托诉讼代理人马新民，被上诉人韩桂玲的委托诉讼代理人刘夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄点、张幸、张国顺、丁金风不服原审裁定，上诉称：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体处理；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定事实错误，审理程序违法，裁定显失公正，应当予以撤销。1、原审裁定认定事实有误，原审裁定认定的事实与客观事实不符。张进明系非正常死亡，其在提起诉讼前，向公安机关进行了咨询，被告知是韩桂玲邀张进明一起喝酒，致张进明饮酒过量，在发现张进明生命体征出现问题时没有采取救护措施并将张进明的手机拿走使张进明失去了自身求救的能力，造成张进明死亡。原审法院没有认真的进行调查取证，草率的认定不当；2、原审审理程序违法。其向原审法院提出了调查取证的申请，但原审法院迟迟不做调查工作，且在未完成全面调查取证工作的情况下，作出驳回起诉的裁定，显然程序违法；3、原审裁定显失公正。原审法院未认真履行调查职能，未查明本案应查明的事实，作出驳回起诉裁定是显失公正的。综上，其认为原审裁定显失公正，应当予以撤销，故请求二审法院依法改判。
被上诉人韩桂玲答辩称，上诉人的上诉不能成立。原审法院以上诉人的起诉不符合法律规定而驳回上诉人的起诉适用法律正确，程序合法，之所以用裁定的方式处理本案是减轻上诉人的经济负担。从本案实体来说上诉人并未提供张进明死亡与被上诉人存在关联的相应证据。原审也依据上诉人的申请进行了调查取证的工作，所以一审处理程序合法。在原审诉讼期间，其提供了书面答辩意见，被上诉人没有法定的义务对上诉人进行赔偿，同时，本案也并不否认在上诉人有新的证据的情况下进行起诉，所以原审处理本案程序合法，故请求驳回上诉，维持原裁定。
黄点、张幸、张国顺、丁金风向一审法院起诉请求：1.韩桂玲赔偿黄点、张幸、张国顺、丁金风死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计66万元；2.韩桂玲承担本案诉讼费用。
原审法院认为，黄点、张幸、张国顺、丁金风主张韩桂玲邀张进明喝酒，致张进明饮酒过量，导致张进明生命体征出现异常而死亡，仅提交了张进明因酒精中毒死亡的非正常死亡介绍信、遗体火化证明，申请该院前往公安机关调取证据，该院仅调取到2016年8月19日15时31分报警人为黄点的接处警登记表，该登记表未显示任何张进明饮酒或与被告有关的信息。经向黄点、张幸、张国顺、丁金风了解，黄点、张幸、张国顺、丁金风称当时听派出所的人员说过有关情况，但现在派出所却称没有询问笔录等材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。黄点、张幸、张国顺、丁金风起诉要求韩桂玲对张进明的死亡承担赔偿责任，应提交韩桂玲与张进明的死亡有关联的证据，现黄点、张幸、张国顺、丁金风未能提交，故其起诉不符合立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄点、张幸、张国顺、丁金风的起诉。
本院经审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张韩桂玲应承担对张进明死亡的赔偿责任，但仅提供了张进明因酒精中毒死亡的非正常死亡的介绍信等证明，并未提供韩桂玲与张进明死亡存在关联的相关证据。原审法院所调取的证据亦不能证明张进明的死亡与韩桂玲有关系，故上诉人的起诉不能成立，应予驳回。原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年二月十三日
书记员 候李爽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3431号
原告于相友，男。
被告张铁柱，男。
本院在审理原告于相友诉被告张铁柱民间借贷纠纷一案中，原告于相友于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于相友的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于相友撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告于相友负担。
审判员 王福顺
二〇一六年七月二十日
书记员 于东杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3619号
申请执行人：李啟龙，男，汉族，1969年1月15日出生，住住安徽省明光市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李啟龙与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3619号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前��规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李啟龙与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以��许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3619号案件终结本次执行程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初300号
原告：重庆澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组（双宝路），统一社会信用代码915001026786649196。
法定代表人：江宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：周小东，男，1971年2月8日出生，住重庆市涪陵区.
原告重庆澳海物业管理有限公司与被告周小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6立案受理，原告于2017年1月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆澳海物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年一月二十日
书记员 陈文婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初973号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保280号之一
解除保全申请人：代弋，男，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市江北区。
被申请人：李吉安，男，汉族，1952年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
申请人代弋与被申请人李吉安财产保全一案，本院于2018年4月25日作出(2018)渝0105财保280号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李吉安名下价值60万元的财产。解除保全申请人代弋以双方达成调解为由，请求解除对被申请人李吉安名下价值60万元的财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人代弋请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人代弋的解除申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1115号之二
申请执行人：明团芳，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人明团芳与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明团芳于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人明团芳支付工资13856元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费86元、执行费108元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执780号
申请执行人熊水旺，男，1928年7月12日出生汉族，住邵武市。
被执行人骆火生，男，1955年2月16日出生汉族，住邵武市。
申请执行人熊水旺与被执行人骆火生民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）闽0781民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆火生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊水旺向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息12800元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人骆火生在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3500号
申请执行人:陈永玲,女,1962年3月29日出生，汉族,住扬州市。
被执行人:周德有,男,1965年3月31日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人陈永玲与被执行人周德有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3343号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书周德有应向陈永玲应支付赔偿款320495.63元；案件受理费1789元由周德有承担。本院依申请于2016年12月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有少量财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。后经本院多次沟通协调，但被执行人仍拒绝履行任何义务，故本院对其进行司法拘留。鉴于申请执行人家庭经济困难，本院已依法申请执行救助专项资金，用于申请执行人看病治疗。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，但认可法院所做执行工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人拒不履行生效判决，本院已依法对其进行司法拘留，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初3343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 建
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初101号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王少朋，男，1995年11月11日出生，汉族，中专文化，务工，暂住厦门市海沧区，户籍地河南省鄢陵县。2016年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月20日变更为取保候审，2017年3月3日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人王少朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日21时许，被告人王少朋酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，行驶至厦门市海沧区之星宾馆路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王少朋血液中酒精浓度为104.96mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王少朋拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王少朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王少朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王少朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉 强
二〇一七年三月八日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初7517号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强、郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：鄢德柱，男，1964年3月21日生，住沈阳市铁西区。
被告：赵淑清，女，1967年5月21日生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告鄢德柱、赵淑清借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封鄢德柱、赵淑清名下的银行存款22万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结鄢德柱、赵淑清名下的银行存款22万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 刘红梅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初291号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人胡士强，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在河南省固始县。因本案于2017年6月6日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人胡士强犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
���审理查明：2011年6月至2017年6月，被告人胡士强在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证的情况下，在本市河北区马庄大街四化大楼2门104号内私自开设“胡记牙科”牙科诊所，从事诊疗活动。天津市河北区卫生局分别于2012年2月27日、2013年4月28日、2014年5月20日对被告人胡士强的上述行为进行了三次行政处罚。2017年6月6日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人胡士强仍然继续进行非法医疗活动，并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对被告人胡士强经营的上述“胡记牙科”诊所内进行搜查。经依法搜查，民警从该诊所内查获镊子一个、探针四个、内腔窥镜四个并依法扣押，后公安机关在上述地点将被告人胡士强当场抓获并传唤至公安机关接受调查。
认定上述事实的证据有：证人于某的证言，天津市河���区卫生和计划生育委员会案件移送书、调查报告、证明及卫生行政处罚材料，接受证据材料清单及扣押清单，搜查笔录及扣押清单，物证照片，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人胡士强犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡士强具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡士强犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一个、探针四个、内腔窥镜四个依法予以没���。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年七月十九日
书记员 王 聪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初318号
原告唐福全，男，汉族，生于1975年3月6日，住四川省雅安市雨城区。
被告四川省天宇劳务服务有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人黄有志，职务总经理。
委托代理人韦学晋，系该公司员工。
被告中国铁通集团有限公司雅安分公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人何宁海，职务分公司总经理。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
原告唐福全与被告四川省天宇劳务服务有限公司（以下简称天宇劳务公司）、被告中国铁通集团有限公司雅安分公司（铁通雅安分公司）劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员廖长平于2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福全，被告天宇劳务公司的委托代理人韦学晋，被告铁通雅安分公司的委托代理人乐大海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日至2015年10月14日期间一直接受被告铁通雅安分公司的直接管理并在被告铁通雅安分公司处工作。原告对被告天宇劳务公司的认知来源于被告铁通雅安分公司。2009年9月25日，第一被告向原告发放了2009年8月本该由第二被告发放给原告的工资。2012年12月第二被告再次安排原告签订了一份与第一被告的合同。第一被告没有将合同交给原告。第一被告与原告终止合同后，给予了原告4065元的经济补偿。2014年9月，第一被告为原告缴纳了社会保险。2014年9月28日，四川省天宇达人才劳务服务有限公司向原告发放了2014年8月本该由第一被告向原告发放的工资。请求判决：1、要求二被告共同支付原告2010年4月至25013年11月期间工资差额25111.11元；2、要求二被告共同支付终止原告劳动合同的经济补偿金8812.17元；3、要求二被告共同赔偿未将劳动合同文本交付给原告对原告造成的损害18490.08元；4、要求二被告共同赔偿未按照合同约定或劳动法律规定足额支付原告劳动报酬对原告造成的损害25111.1元；5、要求二被告共同赔偿低于当地最低工资标准对原告造成的损害25111.1元；6、要求二被告共同赔偿终止原告劳动合同造成的损失8812.16元。
被告天宇劳务公司辩称：原告要求二被告支付经济补偿金和赔偿损失没有任何依据，并且原告的请求已经超过申请时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告铁通雅安分公司辩称：对于原告提出的6项诉讼请求均与其没有事实依据和法律依据，并且原告的诉求超过了申请时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月28日起，中国铁通集团有限公司四川分公司与被告天宇劳务公司签订了劳务派遣协议，由被告天宇劳务公司派遣劳务人员按照铁通四川分公司的需要和要求从事相关工作。双方建立了劳务派遣合同关系。
2009年9月1日至2011年8月31日被告天宇劳务公司与原告唐福全签订了有固定期限劳动合同，约定派遣原告唐福全至铁通乐山分公司雅北经营部从事线务员工作。2011年9月1日至2014年8月31日，被告天宇劳务公司与原告唐福全续签了有固定期限劳动合同，约定派遣原告唐福全至铁通乐山分公司从事线务员工作。合同到期后，由被告天宇劳务公司支付了原告一次性经济补偿金4065元。双方解除了劳动关系。
2016年11月17日，原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请内容如上述诉求。仲裁机构于2016年11月22日作出雅劳人仲不【2016】3号《不予受理通知书》，以原告的请求超过仲裁时效为由决定不予受理。
以上事实，有经庭审质证并经本院确认的原、被告身份证明、劳动合同、劳务派遣合同、劳务派遣协议、承包合同、协议书、经济补偿金发放表、终止劳动合同的通知、派遣制员工岗位调整通知书、（2015）雨城民初字第02550号民事判决书、（2016）川18民终557号民事判决书、雅劳人仲不【2016】3号《不予受理通知书》及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”，本案中，原告的申请确已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告唐福全的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 洁
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初827号
原告：张玉花，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人，张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：眉山市三力装饰工程有限公司，住所地：青神县青城镇一环路北段59号。
法定代表人：吴明勇，该公司董事长。
被告：邵启奎，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告张玉花与被告眉山市三力装饰工程有限公司、邵启奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张玉花于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉花撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 阮枭枭
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执835号
申请执行人邓明杰，女，现住四川省华蓥市。
被执行人段大昌，男，住四川省华蓥市。
申请执行人邓明杰申请执行被执行人段大昌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1586号民事判决书，依法向被执行人段大昌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人段大昌履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人邓明杰偿还借款82000元及利息，承担案件受理费、保全费、公告费4134元及本案执行费1130元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现段大昌有可供执行的财产，申请执行人邓明杰也没有提供被执行人段大昌有可供执行的财产线索，申请人邓明杰申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第1586号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人邓明杰发现被执行人段大昌有履行能力时，可申请恢复执行（2014）华蓥民初字第1586号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范海鸥
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初2493号
原告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县城健康*号。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告：陈功梅，女，1964年10月29日，汉族，光山县农村信用合作联社职工，住光山县。
被告：张忠生（系陈功梅丈夫），男，1966年6月4日出生，汉族，住光山县。
被告：冯光才，男，1976年3月2日出生，汉族，住光山县。
被告：赵银芝（系冯光才妻子），女，1979年2月9日出生，汉族，住光山县。
原告光山县农村信用合作联社与被告陈功梅、张忠生、冯光才、赵银芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告光山县农村信用合作联社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对冯光才、赵银芝的诉讼。
本院认为：原告光山县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光山县农村信用合作联社撤回对被告冯光才、赵银芝的起诉。
审判员 刘忠焰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 玮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更358号
罪犯王有良，男，1967年8月15日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○九年五月二十二日作出(2009)驻刑二初字第20号刑事判决，认定被告人王有良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇〇八年七月十六日起至二〇二〇年七月十五日止。该犯于2009年8月21日交付执行。在服刑期间，于2012年07月15日被本院作出的（2012）驻刑执字0841号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王有良近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1996年8月19日上午10时许，被告人王有良因琐事在自家与其哥王有发生争执并引起厮打，在厮打过程中王有良用尖刀照王有左股部连捅两刀，致王有经抢救无效死亡。审理期间，王有的亲属表示放弃对王有良附带民事诉讼赔偿要求并请求对王有良从宽处理。
罪犯王有良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬11次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王有良入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王有良减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一八年五月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更212号
罪犯ＸＸ。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省��安市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）淮中刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；决定执行死，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。ＸＸ及同案犯不服，提出上诉。2013年12月6日，本院作出（2013）苏刑一终字第0029号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；盗窃罪，改判有期徒刑七年，并处罚金三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯ＸＸ评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯ＸＸ的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执966号
申请执行人绵阳市涪城区鸿顺建筑机具租赁站，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号.
经营者：张道彬，男，汉族，生于1971年10月4日，住绵阳市涪城区涪城路***号*幢*单元*楼*号。
被执行人何鹏，男，汉族，生于1968年1月25日，住四川省三台县老马乡青山村*组***号。
案由：租赁合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区鸿顺建筑机具租赁站申请执行（2015）涪民初字第5076号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何鹏的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年五月十八日
书记员 杨爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初849号
原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人：田野，经理。
委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：林先中，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：吴泽根，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。
原告重庆和诚物流有限公司与被告林先中、吴泽根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆和诚物流有限公司的委托代理人李刚，被告吴泽根到庭参加诉讼，被告林先中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆和诚物流有限公司提出诉讼请求：1、判令被告林先中归还借款本金143000元及罚息和违约金；2、判令被告林先中支付原告实现债权的费用即律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担；4、判令被告吴泽根对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月8日，原告和被告林先中签订《购车借款协议》，约定被告林先中因购买车辆资金不足，向原告借购车款271000元，合同同时还约定了借款期限、罚息、违约金的给付、管辖等事项。被告吴泽根对该笔借款提供担保。合同签订后，原告将借款支付给重庆天利汽车销售有限公司，该公司收到货款后，将车辆交付给了被告林先中，被告林先中也向原告出具收条认可收到该款。借款部分到期后，由于被告林先中未按照约定的时间归还借款，原告催收未果后起诉到法院，经法院判决被告林先中偿还截止2015年12月的借款本金128000元。现借款期限界满，被告林先中仍然未按约归还剩余借款本金143000元。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告林先中未答辩。
被告吴泽根辩称，原告起诉被告承担连带清偿责任的请求不能成立，被告未在合同上签字或者盖手印，请求驳回原告对被告吴泽根的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月8日，原告和被告林先中签订《购车借款协议》，约定：1、林先中在重庆天利汽车销售有限公司购买红岩牌货车，因资金不足，向原告借购车款271000元，借款期限从2015年4月8日起至2016年10月8日止，期限为18个月。2、林先中如超过还款期限或还款金额不足的，原告按照借款金额每日收取1.5%的罚息。合同还约定了由被告林先中承担实现债权的费用。合同签订后，原告将借款支付给重庆天利汽车销售有限公司，该公司收到货款后，将车辆交付给了被告林先中，被告林先中也向原告出具收条认可收到该款。借款部分到期后，由于被告林先中未按照约定的时间归还借款，原告催收未果后起诉到法院，经法院判决被告林先中偿还截止2015年12月的借款本金128000元。现借款期限界满，被告林先中仍然未按约归还剩余借款本金143000元。在审理中，被告吴泽根提出鉴定申请，要求对保证担保承诺书上“吴泽根”的签字笔迹和手印的真实性进行鉴定，鉴定结论为签字笔迹和手印均不是本案被告吴泽根。
上述事实，有原、被告到庭陈述，以及原告提交的借款合同、收条、（2015）巴法民初字第05778号民事判决书、鉴定报告等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告和被告林先中签订《购车借款协议》是双方真实意思表示，约定内容符合法律的规定，签订后对双方具有约束力。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告林先中在借款期限界满后，应当及时归还剩余借款本金，故原告要求判令被告林先中归还借款本金143000元的诉讼请求本院予以支持；关于被告吴泽根的担保责任问题，由于《保证担保承诺书》上吴泽根的签字笔迹和手印均不真实，故原告要求被告吴泽根承担连带清偿责任的请求不能成立，应予驳回；关于罚息和违约金的问题，原告自愿调整为20000元，本院予以支持；同时，由于合同还约定了律师费的承担问题，故被告林先中对于因为原告实现本案债权的费用应当按照合同的约定给付原告。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林先中在本判决生效后五日内偿还原告重庆和诚物流有限公司借款本金143000元；
二、被告林先中在本判决生效后五日内偿还原告重庆和诚物流有限公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆和诚物流有限公司对被告吴泽根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，鉴定费3000元，由被告林先中承担。（案件受理费迳行支付原告重庆和诚物流有限公司，鉴定费迳行支付吴泽根）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘歆琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终153号
上诉人(原审被告)王洪帅，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)谷维喜，男，1951年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告纪洪兰，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告盐城市永达汽车销售服务有限公司，住所地在建湖县秀夫南路。
法定代表人王洪帅，该公司经理。
原审被告建湖县永达汽车维修厂，住所地在建湖县秀夫南路。
负责人王洪帅，该公司经理。
上诉人王洪帅因与被上诉人谷维喜及原审被告纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司、建湖县永达汽车维修厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪帅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王洪帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲