江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终300号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡城洪，绰号“舅子”，男，1979年8月9日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，租住靖江市，住靖江市。因赌博，于2012年4月25日被行政拘留十日并处罚款人民币3000元；因吸毒，分别于2015年3月8日、8月19日、9月3日、2016年7月31日、8月12日、9月14日、2017年2月17日、5月23、2017年6月7日被行政拘留五日、十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人刘剑锋，绰号“彬彬”，男，1992年9月14日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，住靖江市。因吸毒，分别于2013年6月18日、2014年4月10日、2014年4月29日、2017年5月23日、6月7日被行政拘留十五日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人张桂亮，绰号“和尚”，男，1991年3月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因寻衅滋事，于2010年5月被行政拘留十日；因聚众斗殴，于2010年9月被劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，同年6月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人胡城洪、刘剑峰、张桂亮犯贩卖毒品罪、张桂亮犯非法拘禁罪一案，于2017年8月29日作出(2017)苏1282刑初414号刑事判决。原审被告人胡城洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员张咏臻、丁铌出庭履行职务，上诉人胡城洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，
一、贩卖毒品
1.2017年1月至5月间，被告人胡城洪在靖江市江山路建设银行门前等地，先后9次向刘剑锋、戴某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）计6.2克，得款计人民币6750元。分述如下：
（1）2017年1月28日下午，被告人胡城洪以人民币550元购得甲基苯丙胺0.3克，后在靖江市江山路建设银行门前，以人民币600元的价格向刘剑锋出售。
（2）2017年2月19日晚，被告人胡城洪以人民币500元购得甲基苯丙胺0.5克，后在其家中，以人民币550元的价格向刘剑锋出售。
（3）2017年2月25日晚，被告人胡城洪以人民币1900元购得甲基苯丙胺2克，后在靖江市三江路真味坊餐馆对面，以人民币2000元的价格向戴某出售。
（4）2017年4月21日晚，被告人胡城洪在靖江市中医院西侧巷子内，以人民币300元的价格向刘剑锋出售甲基苯丙胺0.2克。
（5）2017年5月15日下午，被告人胡城洪以人民币450元购得甲基苯丙胺0.5克，后在其家中，以人民币550元的价格向金某出售。
（6）2017年5月16日下午，被告人胡城洪以人民币800元购得甲基苯丙胺0.8克，后在其家门前，以人民币1150元的价格向金某出售。
（7）2017年5月17日晚，被告人胡城洪以人民币400元购得甲基苯丙胺0.6克，后在靖江市茂康浴室对面，以人民币550元的价格向刘剑锋出售。
（8）2017年5月20日晚，被告人胡某1以人民币450元的甲基苯丙胺0.5克，后在其家中，以人民币500元的价格向刘剑锋出售。
（9）2017年5月22日下午，被告人胡城洪以人民币400元购得甲基苯丙胺0.8克，后在靖江市茂康浴室附近，以人民币550元的价格向刘剑锋出售甲基苯丙胺0.7克。
2.2017年1月至5月间，被告人刘剑锋在靖江市江山路建设银行门前等地，先后4次向张桂亮等人出售甲基苯丙胺计1.7克，得款计人民币2400元。分述如下：
（1）2017年1月28日，被告人刘剑锋在靖江市江山路建设银行门前，以人民币650元的价格向张桂亮出售甲基苯丙胺0.3克。
（2）2017年2月19日晚，被告人刘剑锋在靖江市中医院附近，以人民币700元的价格向张桂亮出售甲基苯丙胺0.5克。
（3）2017年4月21日晚，被告人刘剑锋在靖江市中医院附近，以人民币350元的价格向张桂亮出售甲基苯丙胺0.2克。
（4）2017年5月22日下午，被告人刘剑锋在靖江市茂康浴室附近，以人民币700元的价格向赵筛均出售甲基苯丙胺0.7克。
3.2017年1月28日，被告人张桂亮在靖江市江山路建设银行门前，以人民币800元的价格向赵筛均出售甲基苯丙胺0.3克。
被告人胡城洪、刘剑锋、张桂亮归案后均如实供述犯罪事实，被告人刘剑锋归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡城洪、刘剑锋，被告人张桂亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、赵筛均、戴某等人的证言，胡城洪、刘剑锋、张桂亮及金某、戴某、赵筛均的微信聊天记录及微信、支付宝交易记录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，三名被告人的户籍资料等证据证实。
二、非法拘禁
2016年11月5日下午，尹某2（另案处理）为索要债务，与其父尹某1、其母胡某2、毛某（均另案处理）计议后，由尹某2、胡某2、毛某及黄某（另案处理）于当日23时许强行将刘某1从上海带往靖江市，并于次日凌晨1时许到达靖江市龙潭新村尹某2家中。尹某1见到刘某1后，即上前打其耳光，并反锁房屋前后门，与尹某2、胡某2、毛某、黄某一道看守刘某1，逼其还债。凌晨4时许，尹某2等人纠集臧某（另案处理）前来帮助看守，臧某应约赶至，由臧某纠集的被告人张桂亮及周某、张某、信俊锋、小龙（另案处理）亦赶至现场。期间，被告人张桂亮及周某、信俊锋、张某、小龙对刘某1罚跪、实施殴打，致刘某1受伤。当日16时许，因家人报警刘某1方后得以解救。经法医鉴定，刘某1左肩胛骨骨折构成轻伤二级。
被告人张桂亮归案后如实供述犯罪事实。
案发后，尹某2等人赔偿被害人刘某1各项费用人民币70000元，取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人张桂亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1的陈述，共同犯罪人尹某2、胡某2等人的供述，证人刘某2、宋某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事和解协议，收条等证据证实。
原审人民法院认为，被告人胡城洪、刘剑锋贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人张桂亮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为亦已构成贩卖毒品罪，均应依法处罚。且被告人张桂亮为索取债务，与人结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。张桂亮犯有两罪，应当实行数罪并罚。张桂亮在非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡城洪、刘剑锋、张桂亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。刘剑锋协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。胡城洪有犯罪前科劣迹；刘剑锋、张桂亮有劣迹，故均酌情从重处罚。鉴于胡城洪、刘剑锋、张桂亮庭审中自愿认罪，且张桂亮退出违法所得，有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人胡城洪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘剑锋有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。以贩卖毒品罪，判处被告人张桂亮拘役二个月，并处罚金人民币一千元；以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。追缴被告人胡城洪违法所得人民币六千七百五十元；追缴被告人刘剑锋违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。被告人张桂亮退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
上诉人胡城洪上诉称，一审认定其向刘剑锋贩卖毒品的第四节是其帮刘剑锋购买毒品，系居间介绍，不是贩卖毒品；其协助抓获其他被告人，应构成立功；一审量刑过重。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，上诉人胡城洪及原审被告人刘剑锋贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人张桂亮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为亦已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。原审被告人张桂亮为索取债务，与人结伙非法剥夺他人人身自由，其行为亦已构成非法拘禁罪，应依法惩处。原审被告人张桂亮犯有两罪，应当实行数罪并罚。原审被告人张桂亮在非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人胡城洪及原审被告人刘剑锋、张桂亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原审被告人刘剑锋协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。上诉人胡城洪及原审被告人刘剑锋、张桂亮有劣迹，故均酌情从重处罚。上诉人胡城洪及原审被告人刘剑锋、张桂亮自愿认罪，原审被告人张桂亮退出违法所得，有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。
关于上诉人胡城洪所提“一审认定其向刘剑锋贩卖毒品的第四节是其帮刘剑锋购买毒品，系居间介绍，不是贩卖毒品”的上诉理由，经查，根据上诉人胡某3供述，2017年4月21日晚，刘剑锋联系其要购买0.5克冰毒，并通过微信转给其300元，后其将从金某处拿的0.2克冰毒请他人送到靖江市中医院西侧巷子灯箱上，后让刘剑锋自己去取。此事实也得到了原审被告人刘剑锋、张桂亮的供述，证人金某的证言的印证，且有微信转帐记录佐证，足以证明上诉人胡城洪参与收取毒资、交付毒品等重要环节，其行为并非系居间介绍，应构成贩卖毒品，故对此上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人胡城洪所提“其协助抓获其他被告人，应构成立功”的上诉理由，经查，根据有关规定，犯罪分子提供同案人的姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓获同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，本案中，上诉人胡城洪向公安机关交待了其上线的住址，并辨认了照片，系其应当供述的内容，不属于协助司法机关抓捕同案犯，依法不能认定为立功，故对此上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人胡城洪所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院量刑时已充分考虑上诉人胡城洪所犯罪行、从轻、从重的量刑情节，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十一月六日
书记员 李雪晨