wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4719号
原告:连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。
被告：何宜伦，男，1984年10月17日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：何高吉，男，1956年2月13日出生，汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告何宜伦物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人陈晓波，被告何宜伦的委托诉讼代理人何高吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2013年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2128元、公共能耗费400元，并自逾期之日起按每日0.5‰支付违约金。事实和理由：被告居住的房屋××东海县××号XX室，面积126.61平方米。2013年3月，原告与连云港海星置业有限公司签订《水晶公园前期物业管理服务合同》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区事实规范的物业管理服务工作，提供了较为完善的物业管理服务。依据合同约定，被告的物业服务费应按0.35元/平方米/月计算，公共水电费每年100元。2013年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及公共水电费，经多次催要，被告一直未交纳。
被告何宜伦辩称：之所以没有交纳物业费用，是因为物业公司没有履行他们的服务义务。具体理由如下：1、我家摩托车在车库被盗，我到物业办公室问，他们回答让我去找派出所，我说我要看监控，最后他们回答监控坏了，没法调取，他们说不要再来找了，以后不收我们的物业费了。2、我家厨房排水管被堵塞，水倒流进屋，我去找物业沟通，他们说着不归他们管，我自己花钱找人修的大约花了300元，第二次也是排水管堵塞，水倒流进二楼住户，二楼业主没办法自行疏通将水管弄坏，维修又花了500多元。第三次还是排水管堵塞，我找楼上业主协商，楼上业主到物业去找，物业也没动静，后来我们自己凑钱找的管道疏通。3、因为楼房单元大门质量有点瑕疵，由开发商更换，由物业拿去了所有电磁卡钥匙，我家没法进楼，我们去找物业要，他们回答，我们服务公司和你们没有服务合同，也没必要给你钥匙，持续有两三年的时间了，现在也没给我钥匙。4、门前下水道盖子坏了三年没人管，屋面排水管坏了两三年没人修。楼梯间灯坏了，有四年时间都没有修过。5、安全问题，小区车辆被盗太多了，没有安全感。35号楼陈庭长的家属项链都被抢了。
经审理查明：2013年3月，原告与水晶公园·尚城小区的开放商连云港海星置业有限公司签订《水晶公园尚城前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至业主委员会成立之日止。其中多层住宅物业服务费按照每月0.35元/平方米计算；公共能耗费按100元/年计算。物业费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年前三月预收；合同还具体约定其他事宜。原告所居住的房屋位于该小区XX室，面积126.61平方米。由于被告对涉案小区的物业服务不满意，一直拒绝交纳物业服务费和公共能耗费。被告答辩意见中反映的公共服务不达标的问题，部分属实。
以上事实，有原告举证的《水晶公园尚城前期物业管理服务合同》、催交物业费用照片，被告举证的照片等在卷佐证。
本院认为：和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同后，其应按照约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行为标准的服务；被告作为业主应当按时向物业公司交纳物业管理费，以便物业公司对小区进行管理。被告提供的照片可以证明物业公司提供的物业管理服务项目与服务质量与约定标准存在差距，被告应交纳的物业管理费应依法减收，减收幅度应结合被告具体抗辩事由的实际情况进行确定。关于公共能耗费用，由于被告未能提供充分证据证明其收支数额及公示情况，本院不宜对具体支出数额作出认定，因物业服务合同约定了每年预交公共能耗费100元，本院暂予以支持，希望原告及时公示该项费用支出情况及结算余额，供业主查询和监督。被告对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。望原告积极接受小区业主的监督，改正业主反映的物业服务存在的问题，为小区提供更为优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何宜伦于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司给付自2013年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1800元、公共能耗费400元。
二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何宜伦负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5037号
原告：张爱福，男，1979年12月6日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：张国亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张爱福与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱福到庭参加诉讼，被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告系原告妻子陈小青朋友，原告妻子跟原告称被告家即将拆迁需借钱帮忙，问能否借钱给被告，后被告与原告见面并将原告带至被告家拆迁的地方，公告牌上已张贴有被告的名字，被告称拆迁款下来就归还借款，遂原告回来后借了8万元给被告，被告出具了借条，但后被告未还款，也联系不上。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告张国亮未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条原件一张，认定事实如下：
2015年8月31日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到张爱福人民币捌万元整（80000），借款人：张国亮，2015.8.31。”案件审理过程中，原告陈述上述借款系其分二次给付现金合计8万元在马路上自己车子旁边给付被告的，由于其是做冷库生意的，家中有现金，每次给付4万元，二次给付现金时间间隔仅几天，第二次给付现金之后由被告出具了上述借条，后被告一直未还款，遂其诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张国亮以给原告张爱福出具借条的形式确认向原告借款合计人民币80000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行偿还义务。现被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款，故原告诉请要求被告归还借款80000元正当、合法，本院依法予以支持。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国亮于本判决生效之日起十日内给付原告张爱福借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由被告张国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十月十三日
见习书记员 朱 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5167号之一
原告：许月萍，女，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：何莉花，女，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：裘霖东，男，1964年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：程学林、祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
本院受理原告许月萍与被告何莉花、裘霖东民间借贷纠纷一案后，被告何莉花、裘霖东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：两被告的住所地在杭州市余杭区，不是杭州市下城区。两被告的身份证记载的地点是员工宿舍，两被告早已搬离，目前的经常居住地是余杭区闲林街道翡翠城芦苑5幢2单元503室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖”之规定，如果许月萍以“被告住所地”来选择法院管辖，本案的管辖法院应当是杭州市余杭区人民法院。另外原告的住所地及合同履行地在杭州市西湖区，均不属贵院管辖范围，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告何莉花、裘霖东提供的经杭州市余杭区闲林街道翡翠社区居民委员会和绿城物业服务集团有限公司余杭分公司确认的《入住证明》显示，被告何莉花、裘霖东的实际居住地是翡翠城东北区芦苑5幢2单元503室，该地址应认定为何莉花、裘霖东的经常居住地。而本案原告的住所地也不在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应当由杭州市余杭区人民法院管辖为宜，被告何莉花、裘霖东的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告何莉花、裘霖东对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 叶东晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初209号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告赵胜兵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告赵胜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告赵胜兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费453.52元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金22.68元。
被告赵胜兵未答辩。
经审理查明：被告赵胜兵居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费453.5元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告赵胜兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费453.5元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵胜兵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告赵胜兵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎丹丹
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执555��
申请执行人：宋玛琳，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县紫阳北路119号附8号，身份证号：360427199012190038。
被执行人：汪为保，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县城门乡红心村24组1号，身份证号：360421197608202418。
本院在执行申请执行人宋玛琳与被执行人汪为保民间借贷纠纷一案中，现当事人达成执行和解协议，申请执行人宋玛琳申请撤销对被执行人汪为保的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执555号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘家奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40015号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：阳久林，男，1984年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告阳久林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金12384.99元、利息1849.52元、滞纳金623.11元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计14857.62元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12384.99元，利息1849.52元，滞纳金623.11元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阳久林在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金12384.99元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1849.52元，滞纳金为623.11元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由被告阳久林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2091号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市茶山钱都歌舞厅，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村安泰路龙珠广场2号三楼。
投资人：明忠燕，经理。
被告：明忠燕，女，汉族，1972年8月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市茶山钱都歌舞厅（以下简称“钱都歌舞厅”）、明忠燕著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐淑萍，两被告共同委托诉讼代理人龙国球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱都歌舞厅停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告钱都歌舞厅赔偿原告经济损失人民币31200元；3.判令被告钱都歌舞厅赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用人民币4000元；4.判令被告明忠燕对被告钱都歌舞厅的侵权行为承担连带责任；5、判令被告钱都歌舞厅、明忠燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2015年3月，原告发现被告在未征得原告的许可、未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告管理的39首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。
两被告辩称，一、被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。二、原告不享有涉案音乐电视作品的著作权，原告声称《经典流行歌曲专辑1-4》中的歌曲系原告经广州市新时代影音公司（以下简称“新时代公司”）授权使用，但该专辑中的歌曲存在大量侵犯词曲著作权人及音乐电视权利人行为；根据原告提供的证据，不能证明取得了词曲作者的授权，原告自己发行的《经典流行歌曲专辑1-4》音像制品不能证明新时代公司是涉案音乐电视作品的著作权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
一、原告对涉案歌曲的权源证明
原告提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案原告起诉保护的《落花》等39首音乐电视作品在内的83首歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。
2006年2月3日，新时代公司与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护的39首歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告在本案中主张39首音乐电视作品的著作权（详见表一）。
表一：原告主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
被侵权类型
1
心雨
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
2
我不想说
杨钰莹
放映权、复制权
3
悄悄蒙上你的眼睛
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
4
轻轻地告诉你
杨钰莹
放映权、复制权
5
茶山情歌
杨钰莹
放映权、复制权
6
心相印手牵手
杨钰莹
放映权、复制权
7
落花
杨钰莹
放映权、复制权
8
天涯歌女
杨钰莹
放映权、复制权
9
等你一万年
杨钰莹
放映权、复制权
10
晚霞中的红蜻蜓
杨钰莹
放映权、复制权
11
天各一方
杨钰莹
放映权、复制权
12
你的心总是不一样
杨钰莹
放映权、复制权
13
情叹
杨钰莹
放映权、复制权
14
一片艳阳天
杨钰莹
放映权、复制权
15
等你来带走我的心
杨钰莹
放映权、复制权
16
都有一颗红亮的心
杨钰莹
放映权、复制权
17
情义两朦胧
杨钰莹
放映权、复制权
18
晚秋
毛宁
放映权、复制权
19
等你在老地方
毛宁
放映权、复制权
20
蓝蓝的夜蓝蓝的梦
毛宁
放映权、复制权
21
爱过以后
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告赵自彬诉被告四川宜宾临港汽车客运站有限公司、王在荣、黄海劳务合同纠纷一案一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-17\\\\\",\\\\\
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21604号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈先林，男，1971年03月20日出生，汉族，住重庆市。
被执行人:辜文芬，女，1970年06月27日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈先林、辜文芬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第33126号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2660号
原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭镇雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余珺，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员，一般授权代理。
被告：李长富，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告李长富劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓥峰实业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓥峰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓥峰实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告四川蓥峰实业有限公司负担。
审判员 刘激光
二〇一七年十二月十三日
书记员 向程程
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1271号
原告张东志，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告张东志与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张东志诉称，2009年8月18日，原告张东志购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*号房屋一户，面积130.69平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告张东志，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月28日将商品房交付给原告张东志使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告张东志出具商品房买卖的正式发票，致使原告张东志至今未能办理房屋所有权证，故原告张东志诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张东志逾期办证违约金5690.27元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告张东志的诉讼请求，请求法院驳回原告张东志的诉请，理由如下：原告张东志主张已过诉讼时效，从原告张东志诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告张东志应在2013年6月末前主张权利，原告张东志没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告张东志诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告张东志举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告张东志与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月18日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼6单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告张东志不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告张东志支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告张东志全部购房款569027元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用收据复印件一份、办证手续费复印件一份、物业费票据复印件一份，证明原告张东志于2010年11月28日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告张东志的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月18日，原告张东志购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*号房屋一户，面积130.69平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告张东志，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月28日将商品房交付给原告张东志使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告张东志出具商品房买卖的正式发票，致使原告张东志至今未能办理房屋所有权证，故原告张东志诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张东志逾期办证违约金5690.27元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张东志与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月28日向原告张东志交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张东志因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张东志未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张东志要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张东志的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张东志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张东志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1274号
原告冯军，男，1969年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告冯军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯军诉称，2009年8月18日，原告冯军购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积131.16平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告冯军，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月5日将商品房交付给原告冯军使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告冯军出具商品房买卖的正式发票，致使原告冯军至今未能办理房屋所有权证，故原告冯军诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告冯军逾期办证违约金5584.80元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告冯军的诉讼请求，请求法院驳回原告冯军的诉请，理由如下：原告冯军主张已过诉讼时效，从原告冯军诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告冯军应在2013年6月末前主张权利，原告冯军没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告冯军诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告冯军举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告冯军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月18日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼7单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告冯军不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告冯军支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告冯军全部购房款558480元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月18日，原告冯军购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积131.16平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告冯军，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月5日将商品房交付给原告冯军使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告冯军出具商品房买卖的正式发票，致使原告冯军至今未能办理房屋所有权证，故原告冯军诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告冯军逾期办证违约金5584.80元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告冯军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月5日向原告冯军交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告冯军因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告冯军未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告冯军要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告冯军的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1687号
原告：叶明朝，男，汉族，生于1944年3月12日，住四川省��眉山市。
被告:彭会灵，女，汉族，生于1973年11月17日，住四川省峨眉山市。
原告叶明朝诉被告彭会灵侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后,依法由审判员邹波独任审理，于2017年7月25日、8月30日公开开庭进行了审理。原告叶明朝，被告彭会灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿强占原告自留地葬坟费用50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告开始在我自留地上修坟墓，农历正月初五共有5人在场，达成：“以地换地，另帮补原告一根一尺二杉树”。次日原告要求被告写书面协议，被告借故推诿，故意不写书面协议，为其强占原告自留地埋下伏笔。被告公婆安��后，原告于2014年9月要求砍杉树，被告反悔，不准我砍，不兑现双方约定，单方违约又不迁走坟墓，非法侵害了原告的合法权益。
被告彭会灵辨称：原告的诉状上说被告修坟墓的时候有证人，请原告出示证人证据。原告说被告父母安葬后被告反悔不给一棵杉树，但是为什么原告在当时不说，在十多年后才说。被告只承认地换地，但是杉树的问题，我不承认。被告是在2005年修的坟墓，被告父亲是2009年7月去世的，但是原告一直没有说，到了现在才来说这个问题，所以被告不认可原告在诉状上的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：原告认为双方在“以地换地”时，口头约定“另帮补原告一根一尺二杉树”。被告对该事实不予认可。由于原告在本案中未提交相关证据证实双方的口头协议中对该事实有过约定，本院对该事实不予认定。
本院认定事实如下：
2005年3月，原告与被告口头协商，相互交换土地，被告用于修建其父母的坟墓，原告当时表示同意。双方当事人当时未划定互换土地边界。被告于2005年4月左右在互换的土地（即原来系原告的自留地）上修建了坟墓,占地约10.81平方米。被告的母亲、父亲先后于2009年、2014年去世后，均埋葬在该坟墓中。后原告于2014年9月要求被告履行“帮补一根一尺二杉树”时，被告不给，双方酿成纠纷。
诉讼中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的大岗村生产队证明（原告自留地证明）、照片，被告申请的证人叶秀枝、叶照华、叶兴才出庭作证的证言，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：
一、根据原、被告的陈述，以及被告申请的证人叶秀枝、叶照华、叶兴才出庭作证的证言，其内容可以相互佐证，证实原、被告之间对互换土地，且被告是用于修建坟墓达成了口头形式的协议。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，口头形式为签订合同的一种形式，不违反法律规定。
二、根据本案认定事实：从2005年被告将其父母的坟墓修建完毕，至2014年被告父母合葬，9年中双方未发生纠纷,即被告根据口头协议已经在原告自留地中修建了坟墓。因��、被告之间的口头协议达成并已部分履行，该口头协议已经生效。而原告于2014年9月要求被告履行“帮补一根一尺二杉树”时，被告表示拒绝，应为原告要求被告履行口头协议的内容而被告不同意履行。之后原告认为被告既然反悔不履行协议，因此要求被告赔偿或者迁坟等，均为原、被告关于口头协议的履行中出现的纠纷问题。基于口头协议已经生效并已部分履行的事实，且原告对被告在互换的土地上修建坟墓的事实是清楚的情况下，原告关于被告强占其土地的事实并不成立。
三、本院根据查明事实，对原告进行释明后，原告仍然坚持其要求被告赔偿50000元的诉讼请求。由于原告系基于认为被告“强占”其土地而要求赔偿，而根据本案事实无法认定被告存在侵害原告合法民事权益的行为；因此原告的诉讼请求没有事实根据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告叶明朝的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告叶明朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹波
二〇一七年八月三十日
书记员 余颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初73号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：邵武市维也音乐广场，住所地福建省邵武市熙春路（产权证为古城路）乔松大厦*楼。
经营者：卓建平。
原告苏越与被告邵武市维也音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越以双方已达成和解为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费678.95元，减半收取计339.48元，由苏越负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 张聪荣
审 判 员 余观贵
二〇一八年三月一日
法官助理 余 凌
书 记 员 卢娟娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3246号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某1，男，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某2，男，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某3，女，汉族，现住吉林省长春市。
委托代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：胡某4，男，汉族，住吉林省长春市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：袁某，女，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人胡某1、胡某2、胡某3因与被申请人胡某4、袁某继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某1、胡某2、胡某3申请再审称，(一)原判认定胡某5的行为即使没有见证人在场也属合法有效不当。(二)原判认定见证人为两人缺乏证据支持。(三)即使是遗赠行为也应当适用代书遗嘱的规定，而且受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出意思表示，到期没有表示的视为放弃受遗赠。
本院经审查认为，(一)虽然《中华人民共和国继承法》将被继承人立遗嘱处分财产行为分为两类，接受财产的人是法定继承人的称为遗嘱继承，接受财产的人不是法定继承人的称为遗赠，但都是被继承人处分其死亡后财产的行为，其性质应是遗嘱，属于继承法调整范畴，被继承人立遗嘱的行为应符合继承法规定，原判认定胡某5的遗赠行为即使没有见证人在场也属合法有效不当。(二)《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。胡某5立遗嘱时，吉林法序律师事务所律师方征、张盛共同见证，并由方征代书，代书后由胡某5进行了签字确认，足以证明遗嘱是胡某5的真实意思表示，亦符合我国继承法对代书遗嘱形式要件的规定，原判认定遗嘱有效并无不当。(三)《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，胡某4、袁某与被继承人胡某5一同住在其中的一套房屋，且胡某5与其妻子相继死亡后，袁某亦未搬出争议房屋，袁某的行为接受遗赠的意思表示明确，不能认定其放弃受遗赠。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某1、胡某2、胡某3的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 娴
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初221号
原告徐刚，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人雍元，成都市人民政府法制办公室工作人员。
原告徐刚诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）未履行行政复议职责行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告徐刚，被告市政府的委托代理人雍元及被告市政府负责人委托的工作人员张梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）作出2016年第36号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称36号告知），被被告市政府经复议依法予以撤销，并责令成华区政府在15个工作日内重新作出信息公开答复。但成华区政府未依法履行信息公开职责。2016年12月11日，原告再次向被告申请行政复议，被告于2016年12月14日作出复议收到告知书，但至今未作出行政复议决定。原告认为，被告的行为侵犯了其的合法权益，请求确认被告市政府未履行行政复议职责的行为违法。
被告市政府辩称，2016年12月12日，收到原告提出的行政复议申请，要求被告确认成华区政府未作出信息公开答复的行为违法。经被告核实，成华区政府已于2016年11月8日作出2016年51号《政府信息公开申请告知书》，当日向原告邮寄送达，并已签收。市政府于2016年12月14日作出行政复议告知书，告知原告，成华区政府已作出相关答复，原告所称违法事实并不存在。市政府作出该告知的行为事实清楚、程序正当合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐刚对成华区政府作出36号告知不服，向被告市政府申请复议，2016年10月8日，市政府作出行政复议决定，责令成华区政府撤销36号告知，并在15个工作日内重新作出信息公开答复。2016年12月11日，原告以成华区政府未依法履行信息公开职责为由，再次向被告市政府申请行政复议，同月12日，被告市政府收到原告徐刚提出的行政复议申请。经被告市政府核实，成华区政府已于2016年11月8日作出2016年51号《政府信息公开申请告知书》，当日向原告徐刚邮寄送达，并已签收。2016年12月14日，被告市政府作出告知书，告知原告徐刚，成华区政府已作出相关答复。原告认为被告市政府2016年12月14日作出复议收到告知书，但未作出行政复议决定，被告的行为侵犯了其的合法权益，请求确认被告市政府未履行行政复议职责的行为违法。
本院认为，《行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。本案中，原告徐刚认为原行政机关成华区政府未在复议决定规定的期限内作出政府信息公开答复，属于复议决定在期限内未得到执行，根据前述规定，应由行政复议机关市政府责令成华区政府限期履行，而不能再行提起行政复议。原告徐刚提起行政复议于法无据，被告亦无需再作出复议决定，且被告在收到原告的该次行政复议申请后，经查实成华区政府已按照复议机关的复议决定作出了相关答复，并书面告知了原告。故原告徐刚提起的本案诉讼缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐刚的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，由原告徐刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 盛 莉
人民陪审员 张安华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹德兰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21679号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:蒋琴，女，1985年09月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蒋琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26572号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5098号
罪犯李昌辉，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月17日作出(2012)沈和刑初字第450号刑事判决，以被告人李昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李昌辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十个月；2016年9月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李昌辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李昌辉获得表扬奖励四次、被评为省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月11日起至2018年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3402号
原告：徐志冬。
被告：沈涛。
委托诉讼代理人：张学琴，系被告沈涛母亲。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
原告徐志冬与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序于2017年8月2日、9月11日公开开庭进行了审理。原告徐志冬到庭参加诉，被告沈涛及其委托诉讼代理人张学琴、李从和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元，并按照月息2%承担2017年5月22日起至日实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因家庭急需资金周转，于2017年5月22日向原告借款人民币20000元。原告将现金给付给被告后，被告向原告出具借条，书面约定月息2分，口头约定串用一下，一个月偿还。现在原告索要借款时，被告电话不接，人也不见面。故原告为维护自身的合法权益，依据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。
被告沈涛辩称：出具借条是事实，但实际收到本金为4500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告沈涛于2017年5月22日出具的20000元借条一份，被告提交了医院就诊病历，本院组织双方当事人进行了当庭质证。根据原、被告的举证、质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年5月22日，被告沈涛向原告借款，并出具一张20000元借条，约定借款月利率2%。
本案在审理过程中，原告认可实际出借借款本金为4500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。对于借款本金，原、被告均认可为4500元，故被告负有对该借款本金及利息的给付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈涛于本判决生效后十日内支付原告徐志冬借款4500元及利息（以4500元为基数，从2017年5月22日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担120元，被告沈涛负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刁倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初34号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省盖州市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2018年1月30日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人曲某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后认为符合开庭条件，决定合并审理，因附带民事诉讼使刑事案件过分迟延，故刑事部分先予以审理，附带民事诉讼后期继续审理，现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月2日13时30分左右，被告人李某某醉酒驾驶两轮摩托车，沿营口市鲅鱼圈区辽东湾大街由南向北行驶，行驶至西杨屯路口路段，赵某某酒后驾驶两轮电动车载曲某某从西杨屯路口由东向西驶出沿辽东湾大街右转弯时，在第三机动车道内两车相碰撞，致曲某某受伤。经辽宁正大司法鉴定中心检验：“李某某血液中检测出乙醇，含量为107.97mg/100ml；赵某某血液中检测出乙醇，含量为34.74mg/100ml”。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：“曲某某头部损伤为轻伤二级，右肾损伤为轻伤二级”。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“李某某负此起道路交通事故的同等责任，赵某某负此起道路交通事故的同等责任，曲某某无责任”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人赵某某的证言；被害人曲某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
审 判 员 金 梅
人民陪审员 曲浩铭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宁伊惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13567号之二
申请执行人胡光华，男，汉族，1968年1月22日出生，住址贵州省正安县。
被执行人深圳市鹏程ＸＸ装潢有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍三区四巷8号1楼，组织机构代码34256368X。
法定代表人：李聪明。
申请执行人胡光华与被执行人深圳市鹏程ＸＸ装潢有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2016】第5097-5101号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币8560元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11704号之一
原告浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区
法定代表人霍东。
委托代理人（特别授权代理）汤以虎，系公司员工。
被告江运，男，1983年7月10日出生，住杭州市拱墅区。
原告浙江同益物业服务有限公司诉被告江运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年4月12日，原告浙江同益物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江同益物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年四月十二日
代书 记员 包婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7132号之二
解封申请人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华。
被申请人：叶月萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：朱展望，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。
法定代表人：潘晓武。
本院于2017年10月9日作出（2017）浙0103民初7132号民事裁定。现申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自愿向本院提出申请，要求解除对被申请人叶月萍、朱展望、浙江和信非融资性担保有限公司采取的全部财产保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶月萍、朱展望、浙江和信非融资性担保有限公司的银行存款人民币45079.21元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘新玉
二〇一七年十一月十日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事裁定书** ****
(2017)晋10
民终2661号
上诉人（原审被告）：杜麦浪，男，1968年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王富龙，男，1965年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：加白顺，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人杜麦浪因与被上诉人王富龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜麦浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初517号民事判决执行。
二审案件受理费66元，由上诉人杜麦浪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二○一七年十一月二十三日
书记员贾惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执983号之一
申请执行人李维科，男，1969年1月生，住陕西省千阳县。
被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初522号民事判决书受理执行的李维科诉中铁电气化局集团第三工程有限公司宝鸡分公司劳动争议一案，依据该案判决书，被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司宝鸡分公司应补缴申请执行人李维科1994年4月至2015年10月的社会养老保险（承担单位应缴纳部分）并为申请人李维科办理社会医疗保险，承担案件受理费10元、执行费500元。
本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高跃农
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执355号之一
申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑4号楼门市1单元103室，组织机构代码76207051-5。
负责人于文忠，该行行长。
被执行人：河北津沧金属材料有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园村南，组织机构代码68275445-8。
法定代表人马敬田，经理。
被执行人：马敬田，男，回族，1963年9月11日生，住沧州市运河区。
被执行人：张惠敏，女，回族，1964年3月3日生，住住沧州市运河区。
被执行人：刘文胜，男，回族，1968年7月27日生，住沧州市。
被执行人：沧州市宏达化工设备安装有限公司，住所地沧州市运河区刘表庄，组织机构代码75243672-0。
本院执行的申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行与被执行人河北津沧金属材料有限公司、马敬田、张惠敏、刘文胜、沧州市宏达化工设备安装有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1421号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 权秀雅
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初211号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李玉婵，女，1937年1月3日出生，汉族，原平市人。系死者丁九生之母。
附带民事诉讼原告人聂江丽，女，1973年3月6日出生，汉族，原平市人。系死者丁九生之妻。
附带民事诉讼原告人丁小倩，女，2007年3月31日出生，汉族，原平市人。系被害人丁九生之女。
法定代理人聂江丽，系附带民事诉讼原告人之母。
附带民事诉讼原告人丁小杰，男，2012年3月10日出生，汉族，原平市人。系被害人丁九生之子。
法定代理人聂江丽，系附带民事诉讼原告人之母。
四附带民事诉讼原告委托诉讼代理人郭耀东，原平市法律援助中心工作人员。
被告人武玉珍，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，原平市人。2017年8月24日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
委托诉讼代理人武艳军，男，1993年3月14日出生，原平市人。系被告人武玉珍之子。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）53号起诉书指控被告人武玉珍犯交通肇事罪，于2017年11月9日向我院提起公诉，本院受理后附带民事诉讼原告人李玉婵等四人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李玉婵、聂江丽及其共同委托代理人郭耀东、被告人武玉珍及其委托诉讼代理人武艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2017年8月23日14时30分左右，被告人武玉珍无证醉酒驾驶未悬挂车牌的北京牌电动小轿车车号晋H061**，由东向西行驶至省道206线205公里加550米处时，与王爱宝驾驶的晋HE75**号五菱牌小型面包车发生碰撞，致电动小轿车内乘车人丁九生死亡。经山西金石司法鉴定中心鉴定：武玉珍血液中酒精含量为124.7mg/100ml。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：丁九生死因符合交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：武玉珍负事故的主要责任；王爱宝负事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人武玉珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供卷宗支持公诉。
附带民事诉讼原告人李玉婵等四人，请求判令被告人武玉珍赔偿因丁九生死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计432833.25元。
附带民事诉讼原告人委托代理人提供证据：1、附带民事原告人身份证明；2、原平市大林乡上申村委证明；3、交强险复印件；4、死亡注销户口证明。
被告人武玉珍对公诉机关提供证据无异议，对民事赔偿表示尽力赔偿。
被告人武玉珍未提供证据。
经审理查明，2017年8月23日14时30分左右，被告人武玉珍无证醉酒驾驶北京牌电动小轿车，出事时未悬挂车牌（车号晋H061**号），由东向西行驶至省道206线205公里加550米处时，与王爱宝驾驶的晋HE75**号五菱牌小型面包车发生碰撞，致电动小轿车内乘车人丁九生死亡。经山西金石司法鉴定中心鉴定：武玉珍血液中酒精含量为124.7mg/100ml。经原平市公安局交通警察大队认定：武玉珍负事故的主要责任；王爱宝负事故的次要责任，丁九生无责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：丁九生死因符合交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人武玉珍家属在原平市交警队已给付被害人丁九生家属14000元。
被害人丁九生生于1972年1月23日，殁年45周岁，生前住原平市大林乡上申村，系农村居民。被害人丁九生生前有二未成年子女，女儿丁小倩，2007年3月31日出生，现年10周岁，住原平市大林乡上申村，儿子丁小杰，2012年3月10日出生，现年5周岁，住址同上，均系农村居民。被害人丁九生有母亲李玉婵，1937年1月3日出生，现年80周岁，住原平市大林乡上申村，系农村居民，有三子一女。
上述事实被告人武玉珍在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人武玉珍的常住人口信息表；驾驶员、车辆查询信息单；询问李五里、王爱国、武维国笔录；现场勘查笔录；交通事故认定书；尸体检验意见；山西金石司法鉴定中心酒精检测意见书；原平市上申村委证明；附带民事原告人户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武玉珍驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人武玉珍给被害人造成的损失应予赔偿。本案中，被害人丁九生生前在农村居住，系农村居民，参照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为201640元，丧葬费为27487元，生前有一子一女均未成年，女儿丁小倩现年10周岁，依法应赔偿8年被抚养人生活费，儿子丁小杰现年5周岁，依法应赔偿13年被抚养人生活费，被扶养人生活费应承担二分之一，被害人母亲李玉婵现年80周岁，依法应赔偿5年被扶养人生活费，有三子一女，被扶养人生活费应承担四分之一。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出，三被扶养人生活费为84304.5元，办理丧事事宜支出误工费、交通费酌情按5000元计算，以上共计318431.5元。上述赔偿款，安盛天平公司在承保的交强险范围内已赔偿各附带民事诉讼原告人110000元，剩余部分被告人武玉珍应按所承担相应责任的70%予以赔偿145902元。四附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金，不符合法律规定，不予赔偿。被告人武玉珍当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人武玉珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2019年8月23日止）
二、被告人武玉珍赔偿附带民事诉讼原告人李玉婵、聂江丽、丁小倩、丁小杰因丁九生死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事事宜支出误工费、交通费等各项费用共计145902元，已先行给付14000元，剩余的131902元限判决生效后执行。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长聂惠军
审判员郭彦彬
审判员姚海元
二〇一七年十二月二十七日
书记员张星
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初637号
原告：林勤芳，女，1981年3月12日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：江苏月龙服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人：刘月芬。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
原告林勤芳与被告江苏月龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告林勤芳的委托诉讼代理人俞健、被告江苏月龙服饰有限公司的委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勤芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款287000元，并支付自2017年8月26日至判决确定履行之日按照年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2006年起原、被告发生业务往来，原告向被告供应布料。截至2017年8月26日被告结欠原告货款36万元未付，被告法定代表人刘月芬并向原告出具欠条1份。后被告支付货款73000元，余款287000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告江苏月龙服饰有限公司辩称：对欠款金额没有异议，要求协商处理。
经审理查明：原告林勤芳与被告江苏月龙服饰有限公司自2006年起发生业务往来，原告向被告供应布料。截止到2017年8月26日，被告仍结欠原告货款360000元未付，之后，被告支付了货款73000元，余款287000元至今未付。
上述事实，有欠条、销货清单复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款287000元未付。货款应当及时支付，原告要求被告给付货款287000元，并支付自2017年8月26日至判决确定履行之日按照年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏月龙服饰有限公司给付原告林勤芳货款人民币287000元，并支付以287000元为基数自2017年8月26日至判决确定履行之日按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2803元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一八年二月五日
书记员 季星辰
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终80号
上诉人（原审原告）曾义兵，男，1960年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人周仁贵，四川智力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局航空港派出所。住所地：成都市双流区西航港新街***号。
法定代表人石鹏，所长。
委托代理人陈晓雪，系成都市公安局双流区分局工作人员。
原审第三人顾凌霄，男，1977年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人曾义兵因诉被上诉人成都市公安局双流区分局航空港派出所（以下简称“航空港派出所”）原审第三人顾凌霄公安行政处罚一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月1日，曾义兵与原审第三人顾凌霄之妻谢瑶因工作事宜发生争执。2015年7月2日8时许，第三人到曾义兵单位找曾义兵进行理论，后双方争执，并扭打在一起。航空港派出所接到报警后到现场进行处置，并在后期一直组织双方调解。因调解无效，2016年5月16日航空港派出所向曾义兵送达行政处罚告知，曾义兵在此告知书上陈述“与事实不符，申请行政复议”，2016年5月15日，航空港派出所以曾义兵违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款为由，对其作出罚款200元的行政处罚，并向曾义兵送达了双公（航）行罚决字[2016]12249号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，航空港派出所可以作出500元以下的罚款决定，航空港派出所具有作出本案行政处罚的职权。在本案处理过程中，航空港派出所履行了调查、检查等程序，并在作出行政处罚决定前告知了曾义兵陈述、申辩的权利，曾义兵也在该告知笔录上载明了自己的意见，因此，航空港派出所的处罚程序合法。航空港派出所提交的证据能够证明曾义兵及第三人是相互扭打在一起，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的就应当受到行政处罚。本院认为，曾义兵及第三人在面临纠纷时，应当冷静、合法地处理问题，避免发生违法事件。而本案中，双方均未能控制情绪，相互扭打在一起，触犯了法律。根据上述法律规定，殴打他人且情节较轻的处5日以下拘留或者500元以下罚款，虽然本案未出现严重后果，但秉着法律教育为主、处罚为辅的理念，航空港派出所对曾义兵处以200元的罚款既维护了法律权威，又体现了教育为主的理念，并无不当。综上，曾义兵的诉讼请求无事实及法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回曾义兵的诉讼请求。案件受理费50元，由曾义兵负担。
宣判后，上诉人曾义兵不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，采信证据错误，且上诉人具有正当防卫情节，请求撤销一审判决及处罚决定。具体事实和理由与一审陈述一致。
被上诉人航空港派出所、原审第三人顾凌霄在二审期间未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人航空港派出所的对辖区内违反治安管理的违法行为具有查处并作出500元以下罚款的职权。航空港派出所接到报案后进行了立案调查，调取了相关证明材料，送达行政处罚事先告知书，告知当事人依法享有的陈述申辩权利，依法作出处罚决定，程序合法。关于本案航空港派出所作出的处罚决定事实是否清楚的问题，航空港派出所依据询问笔录、现场检查笔录、调解记录等证据，确定上诉人曾义兵与原审第三人顾凌霄之妻谢瑶因工作事宜发生争执后，顾凌霄到曾义兵及谢瑶单位找曾义兵，后双方发生争执，并扭打在一起，事实清楚，证据确凿。航空港派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对曾义兵处以200元的罚款，并无不当。曾义兵认为航空港派出所作出的处罚决定依据无效证据，事实不清，且本人属于正当防卫，但未提交证据加以佐证，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人曾义兵的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人曾义兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣磊
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民保字第18号
申请人安阳某某有限公司，地址：安阳市文明大道。
法定代表人王某某。
被申请人某某科技有限公司，地址：锡林浩特市。
法定代表人张某某。
申请人安阳某某有限公司因某某有限公司加工承揽合同欠款一事，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值58万元的财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供其名下位于安阳市龙安区文明大道西某某房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人某某科技有限公司名下价值58万元的财产。
二、查封申请人安阳某某有限公司名下位于安阳市龙安区文明大道某某的房产（安阳市房权证龙安区字第股××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万娅飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕琳琳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初538号
原告:秦佳宁,男,汉族，个体户。
被告:任建龙,男,汉族,居民。
原告秦佳宁与被告任建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦佳宁到庭参加诉讼，被告任建龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佳宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠家具款19000元。
事实和理由：2014年被告任建龙在原告店里购买了19000元的家具（沙发、茶几、电视柜、餐桌等），一直未付款，并多次追要未果。2016年2月5日，被告给原告写下欠条一支。现原告诉至法院，判如诉情。
本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据，欠条一支，客观真实，能够证明欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告任建龙在原告家具店购买了沙发、茶几、电视柜、餐桌等家具共计19000元。2016年2月5日，被告给原告补写欠条一支，原告多次催要未果，故诉至法院，判如诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并有效。被告在购买原告的家具后，尚有19000元家具款未付，并出具了欠条，被告任建龙应当按约清偿，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建龙于本判决书生效后五日内一次性清偿原告秦佳宁家具款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告任建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6524号
原告：全社生，男，1971年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市艺创装饰装潢有限公司。住所地：高邮市文游中路***号。
法定代表人杨乘玮。
被告：杨乘玮，男，1967年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告全社生与被告扬州市艺创装饰装潢有限公司、杨乘玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款36300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告扬州市艺创装饰装潢有限公司向原告购买卫浴材料，合同总价款为91980元，被告扬州市艺创装饰装潢有限公司未按合同履行付款义务，仅支付55680元，至今尚欠36300元未付。被告扬州市艺创装饰装潢有限公司系自然人独资企业，依据法律规定，其投资人杨乘玮对此应承担无限连带责任。请求判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全社生的起诉。
案件受理费350元，退还原告全社生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一八年二月一日
书记员 李万芳
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的，且不属于第一百二十四条规定情形的……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执684号之一
申请执行人：左步锦，男，1943年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：胡长江，男，1970年12月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行左步锦与胡长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人左步锦于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人左步锦的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5141号民事判决书的执行程序。
申请执行人左步锦在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 炳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终45号
上诉人(原审被告):扬中市大地水泥有限公司,住所地在江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):扬州荣腾塑业有限公司,住江苏省仪征市经济开发区科研五路。
法定代表人：郑丽丽，该公司执行董事。
原审被告:马爱民,男,汉族,住江苏省扬中市。
上诉人扬中市大地水泥有限公司因与被上诉人扬州荣腾塑业有限公司、原审被告买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3065号民事判裁定，向本院提起上诉。
扬中市大地水泥有限公司上诉称，本案应移送上诉人所在地法院扬中市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方书面约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。被上诉人扬州荣腾塑业有限公司住所地在原审法院辖区，其依据约定向原审法院提起诉讼，原审法院即有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏英
二〇一八年四月十三日
书记员 王秋懿
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2537号之二
申请执行人姚克西，男，1956年10月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡海清，男，1963年2月14日生，汉族，住宜兴市。
姚克西与胡海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0282民初1070号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：胡海清于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚克西借款120万元及利息。本案案件受理费17160元，由胡海清负担。因胡海清未履行上述判决确定的义务，申请执行人姚克西向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过法院专递向被执行人胡海清邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡海清未实际履行。
2、本院于2017年5月26日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡海清名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡海清名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。
4、本院于2017年5月27日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡海清名下的车辆登记信息，查明胡海清名下无车辆信息。
5、本院于2017年6月13日将被执行人胡海清在农商行营业部的银行账户冻结。
6、本院于2017年6月30日将被执行人胡海清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年7月31日赴被执行人胡海清住所地宜兴市××村上宅调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞文中
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初1952号
原告张四军，男，汉族，1974年12月26日生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人曹红星，河南天保律师事务所律师（特别授权）。
被告赵浩，男，汉族，1984年3月25日生，住三门峡市陕州区。（缺席）
被告候伟霞，女，汉族，1985年12月13日生，住三门峡市陕州区。（缺席）
原告张四军与被告赵浩、候伟霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张四军的委托诉讼代理人曹红星到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四军诉称，我与被告赵浩于2013年10月10日达成了《房屋买卖协议》，约定原告将自己所有的位于三门峡市陕州区鹏远政法小区3号楼2单元0503号房屋转让给被告，房屋价款总计40万元，在原告交给被告钥匙时支付了25万元，剩余15万元于2013年12月31日前付清。被告夫妻二人现已入住。但在入住后仅仅支付了原告5万元后，剩余10万元至今未付。为维护本人的合法权益，诉讼法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告剩余房款10万元；2、二被告共同向原告承担违约金，计算方法为：本金10万元，月息2分，自2014年1月1日至付清之日；3、诉讼费由二被告承担。
二被告赵浩、候伟霞在法定期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，经协商原告张四军与被告赵浩于2013年10月10日签订了《房屋买卖协议》。协议约定：一、原告将自己所有的位于三门峡市陕州区鹏远政法小区3号楼2单元5楼东户的房屋转让给被告；二、房屋价款为40万元；三、付款方式为：被告在原告交付房屋钥匙时支付房款25万元，剩余15万元被告在2013年12月31日前付清；五、原、被告任何一方违约，违约金按房价的百分之十赔付给对方。协议签订后，被告向原告相继支付了30万元房款，而下欠的10万元房款至今未付。在催要房款的过程中，原、被告双方又于2016年11月8日签订了《房屋买卖补充协议》，该协议又约定：二被告应于2016年12月8日前一次性付清剩余房款；若未按约定付清房款的，自原协议约定的房款之日起按月利率息2%承担违约利息。被告赵浩于2016年11月8日出具欠条一份，内容为：“欠张四军房款十万元整（系房款尾款）与合同相符。赵浩2016、11、8”。房屋买卖补充协议签订后，二被告至今未支付所欠房款。原告无奈，诉至法院请求处理。
本院认为，原告张四军和被告赵浩在自愿、平等的基础上，充分协商达成了《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》，符合法律规定，本院予以确认。被告在支付部分房款后，原告将出卖的房屋钥匙交付被告，被告在对房屋装修后已实际居住。原告诉求的10万元未付房款，有被告亲手出具的欠条，在卷佐证，双方债权债务关系成立，依法应予支持。根据双方签订的补充协议，未付清房款的，被告应按月利率2%承担自原《房屋买卖协议》约定的付款之日起至付清之日止的利息请求，本院认为应按约定的付款期限届满次日即2014年1月1日起计算利息至判决限定履行之日止为宜。二被告赵浩、候伟霞系夫妻关系，该所买受房屋系夫妻共同财产，故原告请求二被告共同承担所欠的房款及利息，符合法律规定，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张四军与被告赵浩、候伟霞签订的《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》为有效协议；
被告赵浩、候伟霞共同自本判决生效后五日内向原告张四军清偿房款10万元及自2014年1月1日起至限定履行之日止按月利率2%计算的利息，且二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 卫鸿儒
二〇一七年十一月一日
书记员 郭冰洁
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初153号
原告王某1，男，2010年11月15日生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，现住昆山市。
法定代理人王某2，女，1990年4月25日生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，现住昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。
本院在审理原告王某1诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告王某1于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中王某1自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王某1负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 丹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执431号
申请执行人朱某某，女，住姚安县栋川镇
申请执行人甘永文，男，住址同上。
被执行人姚安县时兴地产开发有限公司，公司地址：姚安县栋川镇。
法定代表人邓某某，系公司董事长。
朱某某、甘某某诉姚安县时兴地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力的楚雄州中级人民法院（2017）云23民终955号民事调解书确定，由姚安县时兴地产开发有限公司给付申请执行人朱某某、甘某某购房款350000元，利息从2017年4月1日起至10月31日止，按9.025%计算，计18426.04元；从2017年11月1日起至执行款领取时，利息按12%计算，以实际执行时间再计算；承担一审案件受理费5571元。被执行人到期未履行，朱某某、甘某某申请强制执行，2017年11月9日移送执行局执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人于2018年1月9日自动履行了全部执行款，包括购房款350000元；利息从2017年4月1日起至10月31日止18426.04元；从2017年11月1日起至2018年1月9日止7939元；一审案件受理费5571元；合计381936.04元。执行款已全部兑付给申请执行人。申请人确认楚雄州中级人民法院（2017）云23民终955号民事调解书确定的2017年10月31日前应履行部分已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2017）云23民终955号民事判决书确定的2017年10月31日前应履行部分已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一八年一月十七日
书记员 张发厅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢315号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:袁金梅,女,1981年6月2日出生，住安徽省亳州市利辛县
本院执行被执行人袁金梅追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)利民二初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 车 飞
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执399号之一
申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。
法定代表人：程双，系该局局长。
被执行人：江西省中煌生态农业科技有限公司，住所地江西省德兴市香屯生态工业园新型产业园，注册号361181210012393。
法定代表人朱赛云，系该公司总经理。
本院于2017年8月16日立案执行德兴市人力资源和社会保障局与江西省中煌生态农业科技有限公司行政非诉纠纷一案，经查被执行人江西省中煌生态农业科技有限公司未实际经营，本院亦无法联系被执行人德法定代表人。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产，并通过传统查询方式查询了被执行人的房产、不动产等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额236405元，本院已执行0.00元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年二月八日
书记员 李乐勇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2464号
原告张某。
委托代理人刘某。
被告某肉鸡养殖中心，地址：绥中县前卫镇。
投资人张某甲。
原告张某诉被告某肉鸡养殖中心养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某肉鸡养殖中心经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年10月16日签订肉鸡养殖回收合同，我按约定履行义务，被告共计欠押金款及肉鸡回收款共计71000元，经多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告某肉鸡养殖中心未答辩。
经审理查明，2011年10月16日原被告签订了肉鸡养殖回收合同，由被告提供鸡雏及饲料、药物，原告负责饲养，被告负责回收，每年养五批鸡被告给予原告适当奖励，原告交付被告两次保证金，合同签订后，双方依照约定开始履行，之后被告于2017年3月未按合同约定及时返还货款，累计欠原告保证金及肉鸡款等71000元，原告索要未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及结账单、保证金收据、回收合同等材料在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的肉鸡饲养回收合同合法有效，双方应当按合同约定各自履行义务，现被告回收肉鸡后未能及时返还货款，未能退还保证金，侵害了原告的合法权益，故被告应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后给付原告人民币71000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年九月四日
书记员 刘 烨
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终58号
上诉人（原审被告）：张小良，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：喻佳敏，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人张小良因与被上诉人喻佳敏买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小良上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.原审判决认定张小良与案外人林平华、姜志平对经营“红杏食府”产生的债务承担连带清偿责任，然而却判决张小良向喻佳敏支付货款31921.95元，原审判决认定的事实和判决内容完全不一致，损害了张小良的合法利益；2.林平华、姜志平与本案是有直接利害关系的当事人，对本案的判决结果会起直接的影响作用，因此原审法院裁定同意喻佳敏撤回对林平华、姜志平的起诉是错误的，不仅造成本案的误判，也损害了张小良的合法权益。
喻佳敏未提交二审答辩意见。
喻佳敏向一审法院起诉请求：1、判令张小良支付喻佳敏货款共计31921.95元；2、判令张小良赔偿喻佳敏支付的各项费用10000元；3、本案诉讼费由张小良承担。
一审法院认定的事实：“广安市城南浙商会所（以下简称浙商会所）”成立于2012年9月7日，性质为个人经营，经营者为林文君，经营范围及方式为大型餐馆（含凉菜、不含裱花蛋糕、含生食海产品），经营期限为自2012年9月7日至2999年。2015年5月12日，该会所注销登记。
2014年11月1日，张小良（协议甲方）、林平华（协议乙方）、姜治平（协议丙方）签订了《合伙经营协议书》，主要内容为：利用原甲方开设的“浙商会所”的经营场所经营，以原店铺中工商局核定的范围为准；三合伙人不单独办理工商登记执照，以原开设的经营场所开展合伙业务，以及在本合伙协议签订后经合伙人协商决定的开设新的店铺从事合伙经营活动；合伙经营期限暂定五年，自2015年2月8日至2020年2月8日止；合伙人甲方占股份60%，乙方占股份25%，丙方占股份15%；合伙体财产不够偿还债务时，由各合伙人按出资比例承担债务等等。
2015年1月24日，林平华（合同甲方）、张小良（合同乙方）、姜治平（丙方）签订了店面租赁合同，就“浙商会所”店面租赁达成了如下协议：店面位于广安市；租赁期限为5年，自2015年2月8日至2020年2月8日止等。之后，“浙商会所”的店面招牌变更为“红杏食府”，但“红杏食府”未进行工商注册登记。
2015年3月至2015年6月，“红杏食府”向喻佳敏购买了鲜猪肉，货款共计31921.95元，喻佳敏因催要该款未果，故提起诉讼。
一审法院另查明：广安市广安区环溪一路240--247号门市为林文君所有，王洪英、罗海亮、包中伟均系“红杏食府”员工，在喻佳敏提供的供货单上进行签字确认。
一审法院认为，案外人林平华、姜治平与张小良合伙经营的“红杏食府”下欠喻佳敏货款31921.95元，有喻佳敏提供的送货单等证据予以证实，予以确认。“红杏食府”未进行工商登记，因经营产生的债务应由张小良、案外人林平华、姜治平承担连带清偿责任。因此，对喻佳敏要求张小良支付货款31921.95元的诉讼请求，依法予以支持。因喻佳敏未提供其产生各项费用的证据，故对其要求张小良赔偿10000元费用的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张小良在本判决生效后十日内向喻佳敏支付下欠货款31921.95元；二、驳回喻佳敏的其他诉讼请求。一审案件受理费848元，由张小良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，张小良对其与案外人林平华、姜治平合伙经营“红杏食府”期间在喻佳敏处购买猪肉并下欠货款31921.95元的事实不持异议，仅对支付下欠货款的责任承担问题有异议，故本案的争议焦点为张小良个人对合伙经营期间所负债务应承担何种责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，张小良作为合伙人之一应对本案下欠货款的支付负连带清偿责任，即负有对外清偿全部债务的义务，债权人喻佳敏有权基于此向张小良主张由其个人承担全部债务的清偿责任，一审法院据此同意喻佳敏撤回对另两位合伙人林平华、姜治平的起诉并无不当。张小良承担超过自己应当承担的债务数额的可依法向其他合伙人追偿，故一审法院判决张小良对本案欠款承担全部清偿责任并不损害张小良的合法利益。
综上所述，上诉人张小良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人张小良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张强
审判员 蒋濒
审判员 成琪
二〇一八年三月六日
书记员 王茜