wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15554号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告肖亿生，男，1992年02月21日出生，住江西省赣州地区于都县。
身份证号：×××
原告王旭与被告肖亿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告肖亿生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月19日王旭与肖亿生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月19日至2016年1月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖亿生于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金三千元；
二、肖亿生于本判决生效后七日内支付王旭利息（以三千元为本金，自二○一六年一月二十日借款次日起至二○一六年一月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖亿生于本判决生效后七日内支付王旭利息（以三千元为本金，自二○一六年一月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖亿生负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖亿生负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6255号
上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，居民身份证住址为山东省曹县，
被上诉人（原审被告）：东莞市蓬发百货有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村永盛大街永盛广场*楼**号铺位。
法定代表人：许康槐，经理。
委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
上诉人王福岭因与被上诉人东莞市蓬发百货有限公司（以下简称为蓬发公司）产品责任纠纷一案，王福岭不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王福岭向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.蓬发公司退回产品货款8250元，并支付王福岭价款十倍赔偿金82500元；2.由蓬发公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、蓬发公司应于判决发生法律效力之日起五日内退还王福岭货款8250元，同时王福岭应将涉案“1.5LeMARTELLXO进口洋酒”三瓶返还给蓬发公司；二、驳回王福岭的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2069元，由王福岭负担1881元，由蓬发公司负担188元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初13930号民事判决。
王福岭不服原审判决，向本院上诉称：案涉商品无中文标签违背《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，案涉商品是否存在“有毒”、“有害”等质量安全问题，应由黄河公司及黄河公司凤岗店承担举证责任。综上，请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项；3.改判支持蓬发公司赔偿王福岭十倍赔偿金82500元的诉讼请求；4.由蓬发公司承担全部诉讼费用。
蓬发公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为产品责任纠纷。本案中王福岭以其购买的洋酒未附有中文标签、中文说明书为由，请求蓬发公司赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定“进口的预包装食品应当由中文标签、中文说明书”。蓬发公司销售给王福岭的进口洋酒应当贴有中文标签，故原审判决对王福岭要求蓬发公司退还货款8250元的请求予以支持，于法有据。根据《中华人民共和食品安全法》一百四十八条第二款的规定，即使案涉商品未有中文标签及中文说明书，存在标识瑕疵，但王福岭并未提供证据证明其购买的案涉商品不符合国家规定的食品安全标准，或对王福岭身体健康造成了损害。王福岭以案涉产品的标识存在瑕疵为由，要求支付十倍价款的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上，王福岭的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2069元，由王福岭承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁艳菲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6378号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：赵俊丰，1982年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告赵俊丰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1320号
原告亚志慧，男，1966年3月14日生，现住阜蒙县。
原告王树朋，男，1982年4月16日生，现住阜蒙县。
原告耿志强，男，1980年1月25日生，现住阜蒙县。
原告王树忱，男，1963年5月27日生，现住阜蒙县。
原告王树东，男，1984年10月9日生，现住阜蒙县。
原告郭忠华，男，1979年9月21日生，现住阜蒙县。
原告陈岩，男，1976年1月6日生，现住阜蒙县。
原告张峰，男，1975年1月7日生，现住阜蒙县。
原告曲振贤，男，1957年2月18日生，现住阜蒙县。
原告闫振军，男，1959年11月23日生，现住阜蒙县。
原告李文超，男，1971年1月28日生，现住阜蒙县。
原告王树国，男，1968年9月12日生，现住阜蒙县。
原告王子明，男，1968年11月22日生，现住阜蒙县。
原告刘荣付，男，1965年9月19日生，现住阜蒙县。
原告李路，男，1964年6月1日生，现住阜蒙县。
原告董文军，男，1969年3月14日生，现住阜蒙县。
原告祝广平，男，1960年8月1日生，现住阜蒙县。
原告周景贺，男，1972年12月14日生，现住阜蒙县。
原告宋青学，男，1959年9月6日生，现住阜蒙县。
原告李春，男，1962年8月20日生，现住阜蒙县。
诉讼代表人亚志慧，男，1966年3月14日生，现住阜蒙县。
委托代理人张贵军，系阜蒙县法律援助中心法律工作者。
被告滕亚红，女，1969年6月11日生，现住阜蒙县。
被告阜新中天建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘守权，系该公司经理
地址：阜新市海州区新渠路26-4-1门。
组织机构代码:78163005-5。
委托代理人韩宝晶，系该公司项目经理。
原告亚志慧等20人诉被告滕亚红、阜新中天建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王树朋等20人的诉讼代表人亚志慧及委托代理人张贵军，被告滕亚红到庭参加诉讼，被告阜新中天建筑工程有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月5日至2014年9月1日在阜蒙县扎兰营子小学食堂工地务工，工种分别为瓦工、力工、水暖工、电工、钢筋工、木工等，该工程发包方系扎兰营子镇学校。被告阜新市中天建筑工程有限责任公司项目经理韩宝晶，将该工程转包给邢国平（2015年5月因病去世）。20名原告自打工期间被拖欠工资65700元，工程结束后，该工资迟迟没有结算，上述原告于2015年7月向扎兰营子乡政府讨要说法，扎兰营子政府调查后出具20名原告在工地工作的证明。于2016年2月15日向阜蒙县劳动仲裁院申请仲裁，阜蒙县劳动仲裁院以追索工资与民事纠纷发生法律竞合为由裁定20名原告败诉。原告认为，劳动仲裁裁决不当，农民工工资依法受法律保护，被告拖欠工资属实。邢国平拖欠工资属夫妻共同债务，应当由其妻子滕亚红给付，被告阜新市中天建筑工程有限公司承担连带给付义务。
被告滕亚红辩称，我丈夫邢国平与阜新市中天建筑工程有限公司项目经理韩宝晶是朋友关系，2013年5月承包了阜蒙县扎兰营子镇学校食堂工程人工费。由他雇佣农民工干活，干活人给多少钱由他和亚志慧确定和给付。韩宝晶已将干活人的工钱全部给了我丈夫，我丈夫把工钱也已全部给了亚志慧。我丈夫有病时让亚志慧拿来工资表对账，他一直不拿。邢国平于2015年5月因病去世，他是否还欠原告的钱，欠多少，我不清楚。
被告阜新市中天建筑工程有限公司辩称，工程从开工到完工我们按照工程进度拨款给邢国平。我们与邢国平之间有合同，按照合同约定我们将人工费部分承包给邢国平，我公司已把全部工程款拨付给了邢国平，总额219500元，我们不欠其工程款，因此，不应承担任何责任。
经审理查明，阜蒙县扎兰营子镇学校食堂建筑工程由阜蒙县教育局发包，阜新市中天建筑工程有限公司负责承建，其公司项目经理韩宝晶将工程人工费部分转包给了自然人邢国平，原告等人均为邢国平雇佣。双方约定每平方米230元，总面积826.04平方米，人工费部分共计189900.00元。原告亚志慧等20人从2013年6月在阜蒙县扎兰营子小学食堂工地务工，工种分别为瓦工、力工、水暖工、电工、钢筋工、木工等工作，工作到2014年9月1日工程完工。双方未签订书面劳动合同。项目经理韩宝晶自述支付邢国平人工费219500.00元。亚志慧等人自述从邢国平处收到人工费115000.00元，尚欠人工费103000.00元。邢国平于2015年5月去世，被告滕亚红认为工人工资已通过亚志慧全部结清。项目部经理韩宝晶自述全部工程款已结清，被告滕亚红承认工程款已全部结清。原告亚志慧等20人起诉要求被告滕亚红给付拖欠工资65700元，阜新中天建筑工程有限公司承担连带给付义务。
上述事实，有《建筑工程施工合同》、邢国平签字收条、账目清单、人工费承包协议、滕亚红出具的证明、阜新中天建筑工程有限公司出具的情况说明、扎兰营子镇学校、政府和村委会证明、原告工资表、邢国平记工表、亚志慧收到邢国平付款记账单及原、被告户籍材料在卷佐证，足资认定。
本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。原告亚志慧等20人经邢国平雇用，在阜蒙县扎兰营子小学食堂建筑工程工地务工，应该得到相应的劳动报酬。被告阜新市中天建筑工程有限公司将工程承包给不具备用工主体资格的个人，应该在拖欠工程款范围内承担责任。但原告应该提供证据加以证明，现原告仅凭扎兰营子学校、村委会和镇政府出具的证明不足以证明二被告仍欠原告工资款，原告单方出具的工资表，没有邢国平签字认可，本院不予采信。现邢国平已去世，其他证据已无法查找。综上，原告未能提供充分的证据证明自己的主张，依法应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告亚志慧等20人的诉讼请求。
案件受理费10元，由20名原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴志勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 迪
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1117号
本院在执行通江县安全生产监督管理局与陈晓非“行政非诉执行”一案中，经查，被执行人陈晓非有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将陈晓非纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执527号
申请执行人张宏祥，男，汉族，住凤翔县。
被执行人黄麦福，男，汉族,住陈仓区。
本院执行的张宏祥与黄麦福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张宏祥要求被执行人黄麦福按照协议约定支付2016年6月30日前下欠经济损失8000元。本案在执行过程中，经查：被执行人黄麦福暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月十日
书记员 高 婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执888号
被执行人：田中应，男，1973年11月出生，住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行本院移送的田中应因拒不支付劳动报酬罪并处罚金一案中，被执行人田中应主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执888号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2656号
原告陈红霞。
被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司，住所地南通市桃坞路58号。
法定代表人赵晓亮。
本院在审理原告陈红霞与被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈红霞未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巫劲松
二〇一六年七月二十八日
书记员 施 展
第1页共1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13964号
原告：房永道，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：刘韩，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告房永道与被告刘韩、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告房永道于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房永道撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告房永道负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年八月三十日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执791号之一
被执行人石智杰，男，1972年7月10日出生，汉族，山西省运城市万荣县解店镇太贾村，现住高家湾村出租屋。
河津市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）河刑初字142号刑事判决书，判处被执行人石智杰罚金3000元、违法所得450元，应在2015年10月8日前交纳，被执行人石智杰至今未交纳，经查被执行人石智杰暂无财产可供执行，现已将被执行人石智杰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执113号
申请执行人张美琴，女，汉族，1958年10月24日生，河津市小梁乡伯王村。
被执行人师建兴，男，汉族，1975年4月14日生，山西省河津市小梁乡东梁村人,现住本村。
申请执行人张美琴与被执行人师建兴追缴违法所得纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人师建兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月十九日
书记员 柴 冲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2398号之二
申请执行人厦门科元塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路216号（主楼）四层I区。
法定代表人冀明元，经理。
被执行人厦门瑞格特塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区马垵路5号2号厂房四楼。
法定代表人樊木兰。
原告厦门科元塑胶有限公司与被告厦门瑞格特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）同民初字第2190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门科元塑胶有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门瑞格特塑胶有限公司支付人民币201362.55元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门瑞格特塑胶有限公司名下的银行账户并予以扣划，现该案件被执行人已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门瑞格特塑胶有限公司名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
助理审判员 许金鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二〇一六年七月四日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、许金鑫
承办人：许志坚记录人：冯涛
评议申请人厦门科元塑胶有限公司与被执行人厦门瑞格特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
许志坚：原告厦门科元塑胶有限公司与被告厦门瑞格特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）同民初字第2190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门科元塑胶有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门瑞格特塑胶有限公司支付人民币201362.55元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门瑞格特塑胶有限公司名下的银行账户并予以扣划，现该案件被执行人已履行完毕，债务已经清偿。请合议庭成员评议是否解除对被执行人厦门瑞格特塑胶有限公司名下财产的冻结。
许书武：本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门瑞格特塑胶有限公司名下的银行账户并予以扣划，现该案件被执行人已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人名下财产的冻结。
许金鑫：现该案件被执行人已履行完毕，债务已经清偿，依照相关法律规定，我同意解除对被执行人名下财产的冻结。
黄频：现该案件被执行人已履行完毕，债务已经清偿，依照相关法律规定，我同意解除对被执行人名下财产的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人厦门瑞格特塑胶有限公司名下财产的冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执303号
被执行人资伟，男，1981年10月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00284号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人资伟银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人资伟有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00284号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人资伟应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人资伟有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林继雄
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6601号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：周智慧，女，1982年10月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告周智慧信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处��。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初119号
原告王某。
委托代理人韩某。
被告某甲合作社。
法定代表人李某。
被告某乙公司。
法定代表人朱某。
委托代理人张千绪。
本院在审理原告王某与被告某甲合作社、某乙公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，均由原告王某负担。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第302号
原告王金凤，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人郑小龙，北京市中银律师事务所律师。
被告周永芳，男，1954年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告齐玉兵，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市。
本院在审理原告王金凤与被告周永芳、齐玉兵确认合同无效纠纷一案期间，原告王金凤于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周永芳、齐玉兵的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王金凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告周永芳、齐玉兵的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令���作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4355号
原告：高学仁。
委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。
被告：何有时。
被告：陈书芬。
原告高学仁与被告何有时、陈书芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告高学仁及其委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告何有时、陈书芬经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高学仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金57万元及利息15.39万元及（按月息1.5%计算，暂算至2016.10.10）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告何有时系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告何有时因缺失资金，向原告借款两笔合计57万元，原告当日将现金交付被告何有时，被告何有时出具借据，约定借款月利率1.5%。借款后，原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院。
被告何有时、陈书芬未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张、结婚申请书一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定两被告于1987年3月13日登记结婚，被告何有时于2015年4月10日向原告高学仁借款57万元并约定借款月利率1.5%的事实。
本院认为，原告高学仁与被告何有时之间借贷关系有原告高学仁提交的借条为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告何有时向原告高学仁借款后未能积极履行还款义务，应承担全部民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何有时、陈书芬于本判决生效后十日内偿还原告高学仁借款本金570000元借款利息153900元（以本金57万元为基数，从2015年4月10日算至2016年10月10日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11039元，公告费560元，合计11599元，均由两被告承担（此款原告已垫付，两被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘海燕
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初31号
原告杨林。
被告左凤平。
被告刘金凤。
本院在审理原告杨林与被告左凤平、刘金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 席晓慧
二〇一七年一月六日
书 记 员 温艳花
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉娥，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：谭周应，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市国土资源和房屋局。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：陈刚，男，满族，大连市甘井子区房地产经营有限公司法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连房屋拆迁有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：李明德，系该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜淑梅，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人刘玉娥因与被申请人大连市国土资源和房屋局、大连房屋拆迁有限公司、姜淑梅确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民二终字第00741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉娥申请再审称：(2011)大审行终再字第24号行政判决书虽然是生效判决，判决书认定给任金财办理的《公有房屋租赁证》合法，但没有认定给任金财出具的《被拆迁户回迁房屋经租通知书》合法。我依据生效判决诉求确认《被拆迁户回迁房屋经租通知书》非法无效并予以撤销，诉求正当合法。一审以生效判决已经确认的事实不需要举证证明为由，依据程序法作出实体判决，驳回了我的诉求，显然是故意程序违法，错误判决。以生效判决已经认定的事实来做出判决，这是故意重复判决，是民事判决维持行政判决，是滥用审判权。因此，必须撤销或者改判。二审指责刘玉娥没有新的证据多次起诉是无理指责。本案事实早已经审的非常清楚，无需刘玉娥举证。刘玉娥多次起诉、申诉，都是被法院多次程序违法逼出来的。相反，被申请人和第三人在《被拆迁户回迁房屋经租通知书》被一审确认非法无效后，在所有诉讼中都没有提供任何合法的证据，甚至没有诉求和反驳，但每次诉讼都胜诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案，确认大连市国土资源和房屋局（原大连市房地产管理局动迁处）于1998年11月3日给案外人任金财签发的《被拆迁户回迁房屋经租通知书》非法无效，并予以撤销。
大连市国土资源和房屋局辩称：案涉房屋拆迁人当事人是大连房屋拆迁有限公司和刘玉娥，我局并不是拆迁安置法律关系的一方主体，我局作为本案的被告主体不适格。为避免诉累，节省诉讼资源，维护相关法律关系的稳定性和交易安全，应驳回刘玉娥的再审申请。
本院认为，关于刘玉娥提出《被拆迁户回迁房屋经租通知书》无效，应予撤销的问题，依据本案查明的事实来看，除本案外，刘玉娥针对案涉房屋先后起诉四件案件，按照其起诉时间的先后顺序，一是起诉要求撤销与案涉房屋相关的《公有房屋租赁证》的行政案件，二是起诉要求重新安置一套房屋的民事案件，三是起诉要求返还案涉房屋的民事案件，四是起诉要求撤销与案涉房屋相关的《被拆迁户回迁房屋经租通知书》的行政案件。在以上案件作出裁判之后，刘玉娥又起诉要求确认与案涉房屋相关的《被拆迁户回迁房屋经租通知书》无效并予以撤销，即本案。由于刘玉娥在本案中诉讼请求所依据的相关证据与上述已作出处理结果的四件案件审理过程中提交的证据一致，且其在本案中亦将上述四件案件的裁判文书作为本案诉讼中的证据予以提交，因此刘玉娥在本案中并未对其主张的事实和理由提交除前述证据之外的其它相关新的证据。结合上述已发生法律效力的四件案件的裁判文书所认定的事实情况来看，首先，案涉房屋系于1998年因动迁而安置的房屋，而刘玉娥在本案中主张其是于2004年才知道与案涉房屋相关的《被拆迁户回迁房屋经租通知书》、《公有房屋租赁证》办至在其儿子任金财、儿媳姜淑梅名下。若刘玉娥陈述其仅是委托任金财夫妻办理案涉房屋的回迁安置手续而并未表示同意将案涉房屋的相关权属证明办至任金财夫妻名下的情况属实，则从常理分析判断，基于刘玉娥与任金财系母子关系的特殊情况，其自1998年至2004年长达六年的时间里完全不知道案涉房屋动迁安置的相关情况不符合常理。其次，对于案涉房屋回迁安置手续的办理事宜，刘玉娥承认是其委托任金财夫妻进行办理且亦自认办理回迁安置手续时曾提交过自己按了手印的材料，由于刘玉娥提供的证据尚不足以证明其委托的具体内容以及其按手印的材料中明确记载其不同意将案涉房屋回迁安置的手续办至任金财名下、任金财夫妻存在通过欺诈或胁迫等方式获得《被拆迁户回迁房屋经租通知书》的情形，以及任金财夫妻与《被拆迂户回迁房屋经租通知书》的签发单位恶意串通损害刘玉娥利益。因此，原大连市房地产管理局动迁处签发的案涉《被拆迁户回迁房屋经租通知书》并不存在法定无效的情况。再次，刘玉娥对案涉房屋的回迁安置事宜提出异议并提起诉讼是在其儿子任金财去世（即2001年2月）之后的第四年（即2005年4月其起诉要求撤销为任金财夫妻颁发的案涉房屋的公有房屋租赁证）。因本案系家庭内部成员之间发生的纠纷，结合现有证据以及前述相关情况分析，不能排除刘玉娥在其子任金财生前同意将案涉房屋回迁安置给任金财夫妻，在任金财去世之后又反悔的可能。因此，《被拆迁户回迂房屋经租通知书》并不存在法定无效以及应当予以撤销的法定情形，刘玉娥的再审申请理由不能成立。
综上，刘玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘玉娥的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初900号之一
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。
负责人：曾少明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被告：吕秀媚，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告吕秀媚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告吕秀媚的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。
案件受理费227.50元（减半收取）、保全费282元，合共诉讼费509.50元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不作收退）。
审判长 吕铁城
审判员 刘东经
审判员 古辉林
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄碧玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保288号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：张凤宇，男，汉族，1963年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤宇行款32万元予以冻结。该申请由担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款32万元提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张凤宇执行款32万元，期限为壹年。
二、冻结担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款32万元。
案件申请费2120元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十二日
书记员 王 蕊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2566号
原告：李军，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川继峰房地产开发有限公司，地址：江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号。注册号510781000037924。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
原告李军与被告四川继峰房地产开发有限公司（简称“继峰公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后,依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李文霞，被告继峰公司的委托诉讼代理人钟宇、敬宓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原告于2015年3月9日购买了由被告开发的、位江油市号（上海广场名仕新苑）13幢1单元6楼1号的住房一套，总价款为402589元，同日与被告签订了商品房买卖合同一份，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按总价款的千分之一承担违约金，同时合同里也约定交房时间为2015年11月30日。2015年11月2日原告向被告预交代办房产证、税费、土地证等相关费用共计10000元，从交房至今，原告多次找到被告要求办理不动产证及土地使用证，但被告均以种种理由推脱至今未办理。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金806元（违约金每年按总房款的千分之一承担，直至原告取得不动产权证时止）；2、被告承担原告交付的办证费10000元的逾期资金利息，利息从2015年11月3日起至取得不动产权证时止，按年利率24%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告继峰公司辩称：一、认可被告的行为违约，但原因是缺乏被告与施工方的结算材料，但施工方故意拖延结算，针对结算我们多次找施工协调。经向四川省建设厅咨询，结算材料不是法律规定的办证强制要求，作为被告方，我们在积极的协调办理相关的产权证。违约金应按合同约定即购房总金额的千分之一计算，原告方主张两年的金额不符合约定。二、原告主张按照百分之二十四计算我们代收的税费的利息，我们不予认可，因为被告不管如何违约，实际损失不可能产生利息。违约金和利息只能主张一个，而且利息主张也没有什么法律依据。
经审理查明：2015年3月9日，原告李军与被告继峰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李军购买继峰公司开发的位江油市号（上海广场名仕新苑）13幢1单元6楼1号住房一套，建筑面积113.49平方米，总价款为402889元；出卖人于2015年11月30日前向买受人交付商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，双方同意按照合同约定的第2种方式处理即买受人不退房，出卖人按总房款的千分之一承担违约金。
合同签订后，原告按约支付了购房款，增值税发票载明的房屋面积为113.3平方米，购房款金额为402215元。被告于2015年11月2日向原告交付了房屋，原告当日向被告缴纳了代办房产证相关费用10000元，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、公告、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记。根据合同约定，被告于2015年11月2日向原告交付房屋，就应于2016年11月2日前为原告办理房屋权属转移登记。但由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，且被告认可其违约，愿意按照合同约定的金额承担违约责任。因此，被告应按照双方约定以总房款的千分之一承担违约金，总房款以增值税发票上载明的金额为准。原告主张违约金每年按总房款的千分之一计算至原告取得不动产权证止，该主张与合同约定的违约金计算方式不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定的违约金，其性质是“补偿为主，惩罚为辅”，在原、被告约定的违约金数额不能弥补原告受到的实际损失时，原告可以要求被告按原告的实际损失承担违约责任。原告在提起诉讼时，未举证证明其实际损失大于约定的违约金数额，故原告在主张违约金的同时又主张利息损失，既无约定又与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:
一、被告四川继峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李军支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金402.00元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川继峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 段竹西
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1354号之一
申请执行人：程新初，男，1962年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。
被执行人：姚尧，男，1964年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人:袁新辉，女，1970年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
申请执行人程新初与被执行人姚尧、袁新辉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙��望城区人民法院（2016）湘0112民初2121号民事判决书，于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，被执行人姚尧、袁新辉未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2121号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十九日
代理书记员 许拯华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1786号之二
申请执行人余敬杰。
被执行人杜世鸿。
被执行人申颖。
关于余敬杰申请执行邱杜世鸿、申颖民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（2017）川0108民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。。
在执行中，���院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋及车辆，车辆本院已查封，查封期限两年，但未实际控制车辆暂无法处置；房屋查封，除此外找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执294号之一
申请执行人：章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：邱宗广，男，1979年6月21日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
被执行人：陈幼钦，女，1978年12月23日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人章婷与被执行人邱宗广、陈幼钦借款合同一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1005000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初9号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人吴永传，男，1957年3月16日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，会计，住随县。因本案，于2016年9月5日被随县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人吴永传犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随���人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人吴永传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日19时许，被告人吴永传与黄某,4等人在位于随县高城镇街道的“卧龙山庄”吃饭饮酒后，乘坐他人车辆返回随县厉山镇供销社。20时30分许，被告人吴永传驾驶粤Ｂ×××××号大众牌小轿车沿316国道从随县厉山镇供销合作社往随县厉山镇二桥方向行驶。20时35分许，被告人吴永传驾车行驶至随县厉山镇二桥西路段时，被在此处执勤的随县交通警察大队一中队民警拦停检查。民警对吴永传进行吹气式酒精检测，结果显示为为135mg/100ml。随后，民警将被告人吴永传带至随县中医医院抽血取样，并将血样送至随州市中心医院进行检测。经检测，被告人吴永传血液中的酒精含量为138.50/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴永传在开庭审理过程���亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人黄某,4的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获吴永传的情况说明》；3、被告人吴永传的机动车驾驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、随县公安局交通警察大队出具的被告人吴永传吹气式酒精测试结果单、提取被告人吴永传血样的《当事人血样（尿样）提取登记表》、拍摄的提取血样时的照片；6、随州市中心医院出具《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；7、被告人吴永传原在公安机关的供述和辩解；
本案在审理过程中，经委托随县社区矫正机构对被告人吴永传进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的随县社矫（调）字（2016）第284号《调查评估意见书》认定：被告人吴永传犯罪前在社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人吴永传违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永传归案后能够如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，对被告人吴永传适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人吴永传从轻判处拘役刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴永传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周露露
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴善玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1322执5285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人仲磊，男，1970年1月24日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人成梅，女，1974年1月23日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王凤银，男，1971年6月11日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人仲巧林，女，1973年10月10日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王凤春，男，1966年1月10日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人丁成红，女，1969年6月18日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9668号民事判决书，执行立案标的为84837.03元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执72号
申请执行人：吴克扇,男,1967年12月24日生,住维西县保和镇青龙街72号。
被执行人：邱农云,男,1958年1月4日生,住维西县保和镇北街新文巷62号。
本院在执行吴克扇与邱农云督促程序案件一案中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人现场支付2000元，剩余部分分三期支付（2018年1月7日前支付3000元；2018年6月30日前支付10000元，2018年12月30日前支付25300元），依据上述协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执72号终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若申请被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请的，不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一八年二月一日
书记员 钱立军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2195号之一
原告珠海君威服装有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人杨文锋。
被告严锦容，女，汉族，住四川省阆中市，身份证号码×××3100。
本院在审理原告珠海君威服装有限公司诉被告严锦容不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海君威服装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海君威服装有限公司负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年十一月四日
审判员 黄晓丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第730号
罪犯姜川，男，1958年11月11日出生，辽宁省营口市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人姜川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿民事诉讼原告人237548元。被告人姜川不上诉。经本院复核审理，于2012年11月22日以（2012）川刑复字第1081号刑事裁定，核准被告人姜川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯姜川在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜川于2012年12月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯姜川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执554号
申请执行人：杨绍明，男，汉族，1964年6月30日出生，住自贡市自流井区。被执行人：四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人毕相超，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）贡井民一初字第406号民事调解书，于2016年7月11日受理了杨绍明申请执行四川凯基化工集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明被执行人四川凯基化工集团有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡井民一初字第406号民事调解书的本次执行。
在发现有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 波
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初122号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人刘XX，男，生于1980年6月5日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年10月6日22时许，被告人刘XX醉酒后驾驶云GJT5**号普通二轮摩托车行至弥勒市拖白路与二环路交叉路口处时，与左转弯的杨XX驾驶的云GT64**号小型轿车相撞，造成刘XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘XX血液中乙醇含量为170mg/100ml血。经交警部门认定，被告人刘XX醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，通过交叉路口时，未减速慢行；杨XX驾驶机动车左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，转弯的机动车未让直行的车辆先行；刘XX与杨XX承担事故的同等责任。
案发后，被告人刘XX于2016年1月6日经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人杨XX的证言、驾驶员和机动车信息查询结果单、血液乙醇定性定量检验鉴定书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及交通事故认定复核告知书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未戴安全头盔，通过交叉路口时未减速慢行，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人刘XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人刘XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 谈红杰
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执26号
申请人来某，女，陕西省永寿县。
委托代理人何某，男，陕西省永寿县，系来某之夫。
被执行人彭某，女，陕西省西安市未央区。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经永寿县人民法院作出的（2015）永民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力，执行标的3892.14元，诉讼费418元，执行费50元。因被执行人长期在外打工且法院和被执行人多次电话联系未果，银行查询无存款，征得委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王伟丁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初316号
原告罗宽线，男。
被告陈力，男。
原告罗宽线诉被告陈力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，原告罗宽线于2017年2月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告罗宽线申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宽线撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年二月七日
书记员 孟丽君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2650号
原告苗恩平。
被告杨俊平。
被告李亚兰。
原告苗恩平与被告杨俊平、李亚兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长(主审)与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗恩平到庭参加诉讼，被告杨俊平、李亚兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告杨俊平因农行白金卡透支，当时因其无力偿还，被告杨俊平以及其母亲李亚兰恳求原告苗恩平为其先垫付该款，当时原告苗恩平为其垫付透支本金154000元、罚款10000元、利息33000元，共计197000元。垫付此款后，被告杨俊平、李亚兰为原告出具欠条两张，同时承诺30日内偿还欠款。欠款到期后原告多次上门催要，但被告不是躲避就是以各种理由推托，拒绝还款。原告为了维护自己的合法利益，故诉至法院院，要求二被告偿还欠款197000元及利息90620元。
经审理查明，被告杨俊平因信用卡透支无力偿还向原告苗恩平借款。2014年5月20日，被告杨俊平及被告李亚兰为原告出具欠款金额为人民币164000元和欠款金额为人民币33000元欠条两张，均载明30日内还清。欠款到期后，原告多次催要，二被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款197000元及利息90620元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨俊平、李亚兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告欠款。故对于原告要求二被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下:
被告杨俊平、李亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款人民币197000元及利息（利息按银行同期贷款利率，以人民币197000元为基数，从2014年6月20日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01a8ca2c-5051-496f-b641-09b865c6cf66&imgId=MDFhOGNhMmMtNTA1MS00OTZmLWI2NDEtMDliODY1YzZjZjY2MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0523民初680号
原告：王璞，男，1962年11月5日生，汉族，贵州省思南县人。
委托诉讼代理人：王小芳，女，贵州名城律师事务所律师。
被告：王后品，男，1961年12月24日生，贵州省遵义县人，高中文化，现羁押于大方县看守所。
被告：四川兴安建设有限公司，统一社会信用代码915113007348464789，住所地：四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人：敬正贤。
原告王璞与被告王后品、四川兴安建设有限公司（以下至主文前简称兴安建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王璞及其委托诉讼代理人王小芳，被告王后品到庭参加诉讼；被告兴安建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月10日签订的《建设工程施工合同》；2、由被告返还原告支付的工程保证金320,000.00元，并支��该款自2014年7月17日至返还之日的资金占用费（按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告得知被告兴安建设公司在贵州省××××一名为“安洛乡万头肉牛养殖项目基地”的待建工程，工程地点位于金沙县××大贤村，原告遂与被告公司的该项目部负责人王后品达成合作意向，与项目部在金沙县签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，按照约定原告于2014年7月17日向被告交纳了项目保证金32万元，由被告王后品以项目部名义收款并出具收条。原告支付项目保证金后，等待被告签发进场通知单，但此后工程一直未开工，原告多方找被告寻求解决无果，二被告的行为已对原告造成了巨大经济损失，故诉至法院请求依法判决。
被告王后品辩称，原告起诉属实，同意返还保证金32万元，对于利息，由于我收到保证金后转给业主方，现我在向业主方追讨，若追讨成功，同意支付利息。不成功的话请求让步。同意解除《建设工程施工合同》，由我和兴安建设公司一起偿还保证金及利息。
被告兴安建设公司未在答辩期限内答辩，庭后向本院提交了答辩状，内容为：应驳回原告对兴安建设公司的全部诉讼请求。理由是：原告与兴安建设公司之间不存在任何法律关系，兴安建设公司不是本案适格被告。公司未承建、未授权他人承建案涉项目，也未授权他人刻制项目部印章，更未授权他人与王璞签订《建设工程施工合同》，并出具收条。公司未与原告签订《建设工程施工合同》，也未收取项目保证金，依法不应承担任何法律责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《建设工程施工合���》、《收条》，用以证明双方签订合同但至今未履行。被告收到原告支付的32万元保证金。
被告王后品、兴安建设公司未向本院提交证据。
被告兴安建设公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据经被告王后品质证无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王后品以被告兴安建设公司安洛乡万头肉牛养殖项目基地项目部的名义于2014年3月10日与原告王璞签订了《建设工程施工合同》，被告王后品在发包人委托代理人处签名，在合同发包人处加盖“四川兴安建设有限公司安洛乡万头肉牛养殖项目基地项目部资料专用章”印章。2014年7月17日，被告王后品出具《收条》，载明收到原告王璞交来金沙县万头肉牛养殖基地土石方工程保证金320,000.00元。后原告未进场施工，故提起诉讼请求支持如前诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告王璞作为自然人与王后品签订的《建设工程施工合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因《建设工程施工合同》无效，原告向王后品交纳的保证金应予退还，故王后品应退还原告保证金320,000.00元。原告主张解除《建设工程施工合同》并支付保证金的资金占用费，因《建设工程施工合同》无效，故不存在解除《建设工程施工合同》，支付保证金的资金占用费也不应支持。原告主张由被告兴安建设公司共同承担返还责任，被告王后品要求由其与兴安建设公司承担共同偿还责任，但原告与被��王后品均未提交充分证据证明王后品的行为系代表兴安建设公司，故本院不予支持。
综上，《建设施工合同》无效，王后品应返还王璞保证金320,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王后品在本判决生效后15日内一次性返还原告王璞保证金320,000.00元；
二、驳回原告王璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150.00元，减半收取计3,575.00元，由原告王璞负担525.00元，由被告王后品负担3,050.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一八年五月二十八日
书记员 母天丽
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执868-1号
本院在执行申请执行人黄留命与被执行人李保健买卖合同纠纷一案中，经查李保健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李保健列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申200号
牛瑞霞：
你因张书国犯故意伤害罪一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第106号刑事判决和本院（2015）冀刑三终字第125号刑事判决，主要以原判量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定，原审被告人张书国在与被害人打斗过程中，持刀伤害他人身体，并造成一死一轻伤一轻微伤的严重后果的事实，有张书国供述，被害人高志国、张纪山陈述，证人张会玲等人证言，现场勘查笔录、提取笔录、物证检验报告、尸检报告、活体检验报告等证据予以证实，张书国的行为已构成故意伤害罪。原判定罪量刑并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执29号之一
申请执行人延安市神州（集团）大地物流有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人牛春雨，该公司董事长。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
被执行人陕西汽车集团延安专用车有限公司。住所地：延安市姚店工业园区。
法定代表人舒周生，该公司董事长。
本院受理执行的延安市神州（集团）大地物流有限公司申请执行陕西汽车集团延安专用车有限公司买卖合同纠纷一案，延安市仲裁委员会作出的（2015）延仲裁字第053号裁决书已发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。执行期间本院在浙商银行西安分行营业部扣划被执行人陕西汽车集团延安专用车有限公司单位存款223182.74元。本案执行标的执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安市仲裁委员会作出的（2015）延仲裁字第053号裁决书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年二月二十日
书记员 张新明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3921号
上诉人(原审被告)：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶宇骏，副总经理。
委托代理人：李竞贤，广东翔信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：钟东宁，所长。
上诉人广州市越秀区北秀实业公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第508号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年5月15日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市越秀区北秀实业公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴海艳，女，1978年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吴海艳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4321元，减半收取人民币2160.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初631-1号
原告张彪，男，生于1988年10月23日，汉族。
被告时小春，男，生于1971年1月3日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市北新街西段。
负责人刘波，公司经理。
本院在审理原告张彪诉被告时小春、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彪于2016年5月10日向本院提出先予执行申请，称其无力支付医疗费，要求被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司先予支付医疗费10000元。
本院认为，被告时小春所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投有机动车交通事故强制保险，原告现提出无力支付医疗费，要求保险公司先予支付医疗费的请求，符合相关法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司应该在交强险医疗费限额内先行支付原告医疗费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在本裁定送达之日起5日内先予给付原告张彪医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 周 杏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平少民初字第1147号
原告邵孟显。
委托代理人邵江波，男，1972年3月19日生，汉族，住址同上。
被告刘某。
法定代理人暨被告刘明国。
原告邵孟显与被告刘某、被告刘明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告邵孟显的委托代理人邵江波到庭参加诉讼，被告刘某、被告刘明国经本院公告送达开庭传票及其它应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵孟显诉称，2015年8月12日7时许，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿平旧路由北向南行驶，与由东向南拐弯的原告邵孟显驾驶的电动车相撞，致双方车损，邵孟显受伤住院12天。经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告邵孟显承担事故的次要责任。事故发生后给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6885元，住院伙食补助费240元(20元/天×12天），护理费1406.4元(11天×117.2元/天），清障作业费30元，公告费600元，共计9161.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某、刘明国未答辩。
经审理查明，2015年8月12日7时许，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿平旧路由北向南行驶，与由东向南拐弯的原告邵孟显驾驶的电动车相撞，致双方车损，肇事车辆鲁F×××××号二轮摩托车未投保交强险，邵孟显受伤住院治12天，经医院诊断为：1、头外伤反应。2、头皮裂伤。3、右肘皮裂伤。4、右膝皮肤擦伤。5、脑梗塞后遗症。花医疗费6885元。为处理该事故邵孟显花清障作业费30元。该事故2015年8月12日经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告邵孟显承担事故的次要责任。被告刘明国系被告刘某之父。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，户籍证明书，门诊病历，住院病历，病人费用清单，医疗费票据，清障作业费票据，出院记录，道路交通事故认定书，公告费票据，赔偿明细表，本案庭审笔录在案佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的主要责任，给原告造成经济损失，应当给予原告赔偿。因未投保机动车交通事故责任强制保险，首先应按照机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内予以赔偿，不足合理经济损失按责任比例予以赔偿。因被告刘某系未成年人，无经济收入，其赔偿责任应由监护人暨被告刘明国承担。原告邵孟显经济损失医疗费6885元，住院伙食补助费240元，共计7125元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿10000元限额，应由被告刘明国赔偿原告邵孟显7125元。原告邵孟显经济损失护理费1406.4元，未超出机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿110000元限额，应由被告刘明国赔偿原告邵孟显1406.4元。原告邵孟显经济损失清障作业费30元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额，应由被告刘明国赔偿原告邵孟显30元。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明国赔偿原告邵孟显经济损失医疗费，住院伙食补助费，护理费，清障作业费共计人民币8561.4元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹 娟
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2761号之一
申请执行人:陈进，男，1971年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人晏远锋，男，1984年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知起即日内由被执行人支付申请执行人居间费用2000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。本案执行标的2000元及利息，尚欠2000元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初3266号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2761号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 宁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终583号
上诉人（原审被告）蒙海燕，女，汉族，生于1973年12月16日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）绵阳大泰资产投资经营有限公司。住所地：盐亭县云溪镇凤池街**号财政局*楼。
法定代表人赵响，系该公司董事长。
委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
原审第三人盐亭县青少年活动中心。住所地：盐亭县凤池街**号。
法定代表人张金梅，该中心主任。
委托代理人勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
蒙海燕与绵阳大泰资产投资经营有限公司(简称绵阳大泰投资公司)、第三人盐亭县青少年活动中心(以下简称盐亭青少中心)房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。蒙海燕，绵阳大泰投资公司的委托代理人赵德成，第三人盐亭青少中心的法定代表人张金梅及其委托代理人勾宗珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人盐亭青少中心成立后初始登记取得了位于盐亭县云溪镇凤池街33号1－2幢房屋及附属商业用房权属后，第三人自行对上述房产中的部分商业用房对外出租、收益。2009年3月31日，原告绵阳大泰投资公司按照相关国有资产管理规定，取得了第三人初始登记的上述全部资产，并办理了产权过户登记。原告委托第三人盐亭青少中心仍对上述财产代管、收益、使用。在此期间，2007年始第三人将位于凤池街33号1-2幢房屋附属用房1号商业用房一间出租给被告蒙海燕经营使用。租赁期限均为一年，租金逐年提高分别为1000元、2000元、3000元、4000元。第三人收取租金后，均向被告蒙海燕出具了专用票据收据。收据上均载明了租金金额、租赁期间。被告蒙海燕从2007年9月1日租赁上述房屋从事副食业经营至今。2014年10月26日，被告蒙海燕到第三人处交纳了租金4000元，第三人所提交的收款收据主要载明租金4000元，租赁期间为2014年9月1日至2015年8月31日。2015年8月31日租赁期届满后，被告未向第三人交纳下年度的租金，双方也未重新形成口头或书面的租赁合同。双方在租赁关系存续期间均未签订书面的房屋租赁合同。2015年初，盐亭县人民政府为了改善、优化我县幼儿教学的环境和教学质量，决定将第三人所管理的上述资产区域作为办学场地，并对外公开招商，开办具有一定规模、示范引领作用的幼儿园。2015年3月2日，第三人盐亭县青少中心向被告等人送达了书面通知，该通知主要载明：“根据盐亭县委、县政府及县教体局会议精神，盐亭县青少年活动中心于2015年3月15日以前搬离现工作场地，到新体育中心处办公。现特通知各租赁户，请于2015年3月15日以前搬离。”被告蒙海燕及其他租赁户收到上述通知后，一直占有、使用该房屋，拒绝返还承租房屋。2015年4月3日，盐亭县人民政府在互联网及报刊上面向全社会公开招商，被告蒙海燕及其他租赁户未申请报名及参与投标。目前招商引资已完成，中标单位已进驻该区域，着手筹建幼儿园的相关事宜。在此期间，第三人盐亭青少年中心及相关部门多次与被告蒙海燕等人协商搬迁事宜未果，被告蒙海燕等人向第三人盐亭青少年中心提交门面房搬迁申请一份，被告要求第三人赔偿其办证费、库存商品、设备、搬迁费等损失共计52200元。双方多次协商未果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告、第三人的陈述，房屋产权证书复印件，租金收据复印件，通知复印件，招商公告复印件等证据在卷证实。
原审法院认为，原告绵阳大泰投资公司将其所有的位于盐亭县云溪镇凤池街33号1－2幢房屋及其附属商业用房委托第三人盐亭青少中心代管、收益、使用。第三人盐亭青少中心在上述财产权属变更期间，继续将其代管的上述国有资产对外向被告等人出租、收益、使用，属物权所有人对自己民事权利的处分，第三人对外产生的民商事行为是基于物权所有人的授权，系履职行为，其行为合法、有效，其法律后果应由委托人承担。第三人在代管上述财产期间，于2007年9月间将位于凤池街33号1－2幢房屋附属用房1号商业用房一间出租给被告蒙海燕使用至今。双方虽然未签订书面的房屋租赁合同，但从第三人所提交的收取被告蒙海燕的房屋租赁费收据，足以认定第三人与被告系形成了事实上的租赁关系。房屋租赁费收据上所载明的租金、租赁期限等事实充分反映第三人与被告之间的租赁关系为逐年承租，租赁期间为一年。第三人所提交的2014年10月26日收款收据准确的载明被告蒙海燕租赁期间为2014年9月1日至2015年8月31日止。因双方未签订书面的房屋租赁合同，双方形成的租赁关系属不定期租赁合同。2015年8月31日双方约定的租赁期间届满，出租人有权收回租赁房屋，第三人在租赁期间届满前向被告送达了书面返还房屋、搬离房屋的通知，被告蒙海燕并未对搬离房屋提出异议，仅要求赔偿其经济损失，其行为已表明双方租赁关系终止，同时该租赁物因政府招商开办幼儿园导致该租赁关系无法继续履行，因此双方形成的租赁关系应依法予以解除。原告作为物权所有人请求被告在租赁期届满后返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月31日租赁期届满后，被告占用、使用房屋所产生的租金应当以实际占用房屋期间向原告支付租金。支付标准参照上一年其交纳租金的数额进行计算，原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、((中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙海燕于判决生效后三日内向原告绵阳大泰资产投资经营有限公司返还其承租的位于盐亭县云溪镇凤池街33号1-2幢附属用房1号商业用房；二、被告蒙海燕按每日10.96元的标准于本判决生效后三日内向原告绵阳大泰资产投资经营有限公司支付占用上述房屋的房租损失，占用期间：从2015年9月1日始至实际返还房屋之日止。
宣判后，蒙海燕不服，诉称一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。理由是自己对门面进行了装修、投资等未获得赔偿，就要求退还房屋不公平，不合理，我们要求续签合同，所以提起上诉，
被上诉人绵阳大泰投资公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人盐亭县青少年活动中心与绵阳大泰投资公司答辩意见一致。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：绵阳大泰资产投资经营有限公司委托盐亭县青少年活动中心与蒙海燕签订的《门面使用合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定严格履行。由于双方约定使用期限是一年，即2014年9月1日至2015年8月31止，合同期限满后，双方没有再续签合同，蒙海燕以装修、投资未获得赔偿而拒不退还房屋，蒙海燕的要求超出了合同约定的范围，于法无据，本院不予支持。原审法院处理并无不妥，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费100元，由上诉人蒙海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一六年五月六日
书记员 宋 岩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6319号
原告王益彪，男，1967年10月13日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告马秀森，男，1957年5月19生，汉族，住平度市。
被告马学林，男，1985年6月8日生，汉族，住址同上。（系被告马秀森之子）。
被告袁敏，女，1985年3月1日生，汉族，住址同上。（系被告马学林之妻）。
原告王益彪诉被告马秀森、被告马学林、被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益彪的委托代理人郭鹏娟、被告马秀森到庭参加诉讼。被告马学林、被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益彪诉称，被告马秀森与被告马学林系父子关系，被告袁敏与被告马学林是夫妻关系。2014年9月5日，被告马秀森以资金周转为由通过黄健伟向原告借款120000元，约定月息2分。当时被告马秀森说仅仅使用几个月后就还给原告，后经原告多次催要，被告马秀森均以无款为由延付至今。请求判令被告立即支付原告借款120000元本金及利息（利息的计算从2014年9月5日至被告将120000元借款支付给原告止按照年利率24%计算），本案一切诉讼费由被告承担。
被告马秀森辩称，2014年我在新疆塔河油田负责运输井队上的工具和设备，雇佣相关车辆需要支付运输费,通过黄健伟介绍向原告王益彪借款120000元，使用期限3-4个月,利息2分,该2分利息是120000元本金三至四个月总共的利息,非月息。过了这四个月的利息没有约定。原告王益彪通过银行转账的形式向我转账120000元。后因油田一直没有付给我钱，该笔欠款的本息至今分文未付。该笔借款是我在新疆找原告借的，用于支付运输车辆的雇佣费，被告马学林、被告袁敏不知情。
被告马学林、被告袁敏均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，被告马秀森为原告王益彪出具借条一份，载明“借条今借到王益彪人民币120000.00元，壹拾贰万元整。借款人：马秀森，2014年9月5号。使用期3-4个月，利息为2分，150××××3529老马，担保人黄健伟2014.9.5”同日，原告王益彪通过银行转账将120000元转入被告马秀森账户。被告马学林、被告袁敏系被告马秀森儿子、儿媳。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行转账记录一份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经本庭依法审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马秀森从原告王益彪处借款120000元，利息2分，并为原告出具借条一份，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。至于2分利息的约定是指120000元本金三至四个月总共的利息还是月息2分，本院认为应按照交易习惯确定，民间借贷利息的约定有日息、月息、年息，结合被告马秀森出具借条的内容，“利息2分”应认定为月息。被告马秀森辩称利息的约定仅适用于借款使用期限之内，超出期限部分的利息没有约定。根据当然解释的法律解释方法，举轻以明重，借款期限内尚需支付约定的利息，借款逾期后更应按期限内的利率支付利息，故对于马秀森利息的约定仅适用于借款使用期限的辩解，本院不予支持。原告主张被告马学林、被告袁敏与被告马秀森共同承担还款责任，但并未提交证据证明被告马学林、被告袁敏与被告马秀森有共同借款的合意或该笔借款用于三被告的共同生活，对于该主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀森于本判决生效后十日内偿还原告王益彪借款本金120000元及利息（利息的计算自2014年9月5日至本判决确定的付款之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告王益彪对被告马学林、被告袁敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告马秀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 李岩
二〇一六年九月六日
书 记 员 金锋
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判员姓名。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民初224号
原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：苏永强，该公司董事长。
委托代理人：黄鹏，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：苏靖雯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郭占春。
本院受理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告内蒙古天润化肥股份有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，原告沈阳透平机械股份有限公司与被告内蒙古天润化肥股份有限公司签订的《产品订货合同》第十三章争议解决约定：13.2买卖双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应通过友好协商解决；13.3如协商不能解决时，双方一致同意提请买方住所所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告内蒙古天润化肥股份有限公司作为《产品订货合同》买方，其住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告内蒙古天润化肥股份有限公司因履行双方之间的《产品订货合同》产生纠纷，原告沈阳透平机械股份有限公司诉请要求被告内蒙古天润化肥股份有限公司给付欠款本息共计3,436,469,196.76元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因被告内蒙古天润化肥股份有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩，根据原告沈阳透平机械股份有限公司与被告内蒙古天润化肥股份有限公司在《产品订货合同》对于争议解决关于管辖法院的约定及本案的诉讼金额，本案应当由内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2290号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人王长展，男，1960年11月21日出生。
被执行人王长展犯盗窃罪一案，本院于2013年12月10日作出（2013）怀刑初字第332号刑事判决书，判决王长展缴纳罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王长展发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人王长展未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人王长展名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人王长展无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王长展仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人王长展有可供执行财产或被执行人王长展有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执298号之二
申请执行人魏功，男，1958年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡，农民。
被执行人韩丽华，女，1962年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市无武川县可镇，武川县农村信用合作联社四分社职工。
本院在执行魏功申请执行韩丽华民间借贷合同一案中，申请执行人申请标的37100元，剩余未执行债权37100元，已扣留被执行人韩丽华预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王学强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1959号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，原告员工，住永安市。
委托诉讼代理人：施明民，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴大斌，男，1965年10月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告吴大斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理。因吴大斌已付清欠款，永安市燕东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 林永虹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)敖民初字第5458号
原告单桂荣，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告房树杰，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告单桂荣诉被告房树杰排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单桂荣及其委托代理人齐奎、被告房树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单桂荣诉称，原告与被告是前后院邻居，原告与被告两个院子中间有一条多年形成的水渠。由于东高西低的地势，水流从水渠由东向西流。近年来，被告为了自家方便，在自己家门口的水渠上棚水泥板，使水渠通道变窄，并将石块杂物扔进水渠内，影响了水渠的自然流水。另外，原告门前是原告的树地，2011年原告将大树放掉，从树根上长出许多幼树，被告将原告家的幼树砍掉，在原告的树地里堆放柴禾、杂物，影响了原告家的通行和对林地的使用。故起诉要求被告排除妨害，将堆放在原告门前树地里的柴禾杂物及水渠内的石块清除，以保证原告正常的生产生活。
被告房树杰辩称，原告所述需要证据支持。石块和杂物都是原告自己扔的，故请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，被告居西南，原告居东北，中间东西向有一条路，被告家东北向有一个水渠，原告家路南有一片林地，现树林中有玉米秸等杂物，水渠中有石块。现原告起诉要求被告将堆放在原告门前树地里的柴禾杂物及水渠内的石块清除。原告称其门前树地里的柴禾杂物及水渠内的石块系被告放置的，但未提交有效证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、照片等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，因原告未提交有效证据证明其门前树地里的柴禾杂物及水渠内的石块系被告所扔，故对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单桂荣的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元、送达费40元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋欣欣
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执213号之二
申请执行人：方胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市潘阳县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。
被执行人：王辉，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行方胜忠与王辉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王辉名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王辉名下登记的，牌号为皖Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆；
二、查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月十八日
书记员 季红梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1237号
申请执行人方虹，男，汉族，1964年6月11日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司），组织机构代码：79594932-3。
本院的(2016)鄂1202民初448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金诚房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款51700元（含案件诉讼费1050元，执行费650元）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十四日
书记员 李 龙