江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2683号
原告：钱日四，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：姜玉伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：上海久固物流有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号671室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：李井拥，总经理。
委托诉讼代理人：余海洋，公司员工。
委托诉讼代理人：张美娟，公司员工。
被告：重庆光环国际货运代理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区空港综合大楼B楼B317。
法定代表人：张辽军。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：罗佳驹，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
原告钱日四与被告姜玉伟、上海久固物流有限公司、重庆光环国际货运代理有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱日四及其委托诉讼代理人瞿德玖、被告上海久固物流有限公司的委托诉讼代理人余海洋、张美娟、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人罗佳驹到庭参加诉讼。被告姜玉伟、重庆光环国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱日四向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计53219.83元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年3月9日11时40分许，被告姜玉伟驾驶沪Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车在204国道由东向西行驶至事故地右转弯时与原告钱日四丈夫韦胡其驾驶的常熟×××号二轮电动车（乘员钱日四）发生相撞，致钱日四受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定被告姜玉伟负本起事故的全部责任。
被告上海久固物流有限公司、重庆光环国际货运代理有限公司系事故车辆所有人，在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。
被告姜玉伟、重庆光环国际货运代理有限公司未提交证据及书面答辩意见。
被告上海久固物流有限公司辩称，要求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆沪Ｂ×××××半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），事故发生在保险期内，在保险范围内承担赔偿责任；我司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交书面答辩意见称，对事故发生及责任认定无异议；渝Ｂ×××××挂车在我司投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内；应由沪Ｂ×××××半挂牵引车的交强险先行承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，再由沪Ｂ×××××半挂牵引车的商业三者险公司和我司按承保限额比例分摊；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。
原告钱日四当庭提交的证据：
1.原告钱日四的身份证复印件、被告姜玉伟的驾驶证复印件、被告上海久固物流有限公司、重庆光环国际货运代理有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的企业公示信息表，证明原、被告主体情况；
2.被告姜玉伟的驾驶证复印件、被告上海久固物流有限公司、重庆光环国际货运代理有限公司的行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明被告上海久固物流有限公司系沪Ｂ×××××半挂牵引车的车辆所有人，被告重庆光环国际货运代理有限公司系渝Ｂ×××××挂车的车辆所有人，被告姜玉伟具有准驾车型为A2的驾驶资格。沪Ｂ×××××半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），渝Ｂ×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业三者险（50万元及不计免赔）；
3.道路交通事故认定书，证明被告姜玉伟负事故的全部责任，韦胡其无责，原告钱日四无责；
4.病历3份、诊断证明书、诊断报告单、医院收费票据24张，证明原告于2017年3月9日因事故受伤后，至医院治疗，诊断为尾骨骨折。原告所花医疗费用共计2985.83元；
5.安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告钱日四的误工期约为150日，护理期约为60日，营养期约为60日；
6.鉴定费发票1份，证明鉴定费为900元；
7.江苏康欣制衣有限公司出具的证明、原告钱日四的工资卡银行明细、个人所得税缴款凭证、工资奖金发放表，证明原告钱日四于2017年3月9日至9月9日一共请假6个月，其误工损失为30000元；
8.交通费票据21张，证明原告钱日四所支付的交通费为756元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日11时40分，被告姜玉伟驾驶沪Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车自204国道由东向西至烟沪线右转弯时与韦胡其驾驶的常熟×××二轮电动车（车上乘坐原告钱日四）发生相撞，致韦胡其、钱日四受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告姜玉伟负事故全部责任，韦胡其、钱日四不负责任。
另查明，沪Ｂ×××××半挂牵引车的车辆所有人为被告上海久固物流有限公司，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），渝Ｂ×××××挂车的车辆所有人为被告重庆光环国际货运代理有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业三者险（50万元及不计免赔）。被告姜玉伟系被告上海久固物流有限公司员工，其具有准驾车型为A2的驾驶资格。被告上海久固物流有限公司当庭确认事故发生时，被告姜玉伟系正在履行公司指派的职务行为。
原告钱日四于2017年3月9日因事故受伤后，被送至医院治疗，经诊断为尾骨骨折。原告所花医疗费用共计2985.83元。
经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告钱日四的误工期约为150日，护理期约为60日，营养期约为60日。
本院认为：原告钱日四因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告姜玉伟负事故的全部责任，原告钱日四不负事故的责任，原、被告双方均无异议，本院予以确定。事故车辆沪Ｂ×××××半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，渝Ｂ×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过交强险赔偿范围的部分由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，超出部分再由被告上海久固物流有限公司进行赔偿。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费2985.83元，有原告当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据等佐证，本院予以认定；
2.营养费，原告主张3000元，根据司法鉴定意见，原告的营养期为60日，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此营养费可计算为3000元（50元/天×60天）；
3.护理费，原告主张15000元。根据司法鉴定意见，原告的护理期为60日，根据原告伤情及相关规定，本院确定护理费标准为100元/天，因此护理费可计算为6000元（100元/天×60天）；
4.误工费，原告主张30000元，根据司法鉴定意见，原告的误工期为150日，根据原告提交的相关误工证明、工资卡明细及缴税凭证，认定原告的月平均工资为5000元，原告误工损失可计算为25000元（5000元/月×5个月）；
5.交通费，原告主张756元，根据原告当庭提交相关交通费票据，本院予以认定；
6.鉴定费，原告主张900元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定。
综上，本院认定原告钱日四因本起交通事故造成的损失为：医疗费2985.83元、营养费3000元、护理费6000元、误工费25000元、交通费756元、鉴定费900元，以上合计38641.83元。其中在交强险范围内的赔偿金额为37741.83元，超出部分为900元，应由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内进行赔偿，按投保的商业险金额比例，确定由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿300元。
综上，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告钱日四38341.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告钱日四300元。
被告姜玉伟、重庆光环国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱日四因交通事故造成的各项损失共计38341.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告钱日四300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱日四的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取216元，由原告钱日四负担62元，由被告上海久固物流有限公司负担154元（原告钱日四同意其预交的案件受理费由被告上海久固物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钱日四支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年四月十九日
书记员 季忠静