wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
**
;”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3996号
原告：王鹏鹏，男，汉族，1987年5月11日生，现住洪洞县。
委托代理人：谷六德，男，山西华尧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘学敏，职务：经理。
委托代理人：马媛媛，女，山西师达律师事务所律师。
原告王鹏鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏鹏委托代理人谷六德，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人马媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失226530元，其中本车评估价格163056元，评估费4000元，施救费15000元（包括拖车、吊车费用）；货运险赔付27000元；路政损失15474元，路边庄稼损失2000元，其中给路政及庄稼的赔付都涉及到交强险和三者险；本车投有交强险、商业三者险、车损险和货运险。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2017年8月17日，张铁庆驾驶×××、×××车辆，沿省道230线由北向南行驶至63公里+700米处时，因采取措施不当，致使车辆发生侧翻，致张铁庆、贾艳明（乘坐人）受伤，车辆、道路、防护墙损坏，造成交通事故，事故发生后，经翼城县公安交警大队认定，张铁庆负事故全部责任。原告系×××、×××重型半挂牵引车实际所有人，该车在被告处投有保险，故列为被告，原告就赔偿问题与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
原告提交如下证据：
第一组：原告、被告身份信息。
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、×××、×××车行驶证复印件一份，道路运输证复印件、挂车经营证明、单位营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件；
3、×××车辆驾驶员驾驶证复印件、资格证复印件；
4、机动车保险单三份。
以上证据证明原、被告的主体资格。
第二组：
《道路交通事故认定书》一份，证明张铁庆负事故全部责任。
第三组：
1、翼城县王庄乡郑庄村村民委员会证明、张学武收据，证明交通事故造成张学武的庄稼损失2000元；
2、翼城路政管理大队证明及路产赔付收据，证明交通事故造成公路损失15474元；
3、文水县繁荣耐火材料有限公司证明，证明交通事故造成为其运输的货物损失27000元，事故前、事故后过磅单，货物损失4.5吨；赔付收据；
4、施救费发票3张（拖车费4000元、施救费8000元、货物倒运费3000元）；
5、��估费发票1张4000元；
6、价格评估报告书，评估费用为163056元。
以上共计226530元。
被告辩称，肇事车辆晋×××在被告处投有交强险、车损险184500元、三者险100万元、挂车×××货运损失险2万元，涉案车辆的被保险人为临汾市尧都区刘全彪货运部，原告的诉讼主体不适格，事故发生在保险期内；被告不承担本案的诉讼费用和评估费用。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告系晋×××、×××重型半挂牵引车实际所有人，2017年8月17日，张铁庆驾驶×××、×××车辆，沿省道230线由北向南行驶至63公里+700米处时，因采取措施不当，致使车辆发生侧翻，致张铁庆、贾艳明（乘坐人）受伤，车辆、道路、防护墙损坏，造成交通事故，事故发生后，经翼城县公安交警大队认定，张铁庆负事故全部责任。×××车辆在被告处投有交强险、车损险184500元、商业三者险100万元、挂车×××车辆在被告处投有货运��失险2万元，事故发生在保险期间。起诉后，经原告申请，本院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，×××重型半挂牵引车因交通事故造成损失修理费为163056元。庭审中，原告主张的赔偿数额为226530元，其中×××重型半挂牵引车修理费163056元，评估费4000元（有评估费发票），发生交通事故后的施救费15000元（拖车费4000元、施救费8000元、货物倒运费3000元）；车上货物损失27000元（有文水县繁荣耐火材料有限公司出具的证明、事故前、事故后过磅单、赔付收据，证明货物损失4.5吨，损失27000元）；路政损失15474元（有翼城路政管理大队证明及路产赔付收据）；路边庄稼损失2000元（有翼城县王庄乡郑庄村村民委员会证明、张学武收据）。被告表示，原告主体不适格，《价格评估报告书》上的评估价格过高，施救费数额过高；对原告主张的车上货物���失27000元有异议；路政损失、庄稼损失，没有正式发票，保险公司不予赔付；保险公司不承担评估费、诉讼费。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭调解无法进行，建议双方庭后调解。以上为本案事实。
本院认为，庭审已经查明，原告系晋×××、×××重型半挂牵引车实际所有人，原告主体适格。原告所有的×××、×××重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业三者险、车损险、货运损失险，该车因交通事故损坏、车上货物损失，并造成路政损坏、路边庄稼损失，事故发生在保险期间，被告依法应当承担赔付责任。经原告申请，本院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，×××重型半挂牵引车因交通事故造成损失修理费为163056元，被告主张评估价格过高，证据不足，对于《价格评估报告书》确认的评估数额163056元，本院予以认可；评估费4000元有正式发票，本院予以认可；施救费15000元，有正式发票，且拖车费、货物倒运费都是因交通事故产生的合理费��，本院予以认可；上述费用共计182056元。原告主张的车上货物损失27000元，有文水县繁荣耐火材料有限公司出具的证明、事故前、事故后过磅单、赔付收据，本院予以认可；货运损失险保额为2万元，被告依法应当在货运损失险2万元保额内赔付原告车上货物损失2万元。原告主张的路政及庄稼损失，有翼城路政管理大队证明及路产赔付收据、翼城县王庄乡郑庄村村民委员会证明及张学武收据，本院予以认可，被告依法应当在交强险、商业三责险范围内向原告赔付。上述各项费用共计219530元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告王鹏鹏因晋×××、×××重型半挂牵引车交通事故产生的车辆损失费、货运损失费、路政损失费、庄稼损失费共计219530元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李凯凯
人民陪审员李婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员梁永红
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2635号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。
被告：赵宏杨，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告赵宏杨物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年10月18日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 叶敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执153号
申请执行人王兴宇，男，1955年3月9日出生。
被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。
法定代表人：朱龙飞，系该公司负责人。
本院在执行申请人王兴宇请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中,申请人王兴宇于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 豪
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初153号
原告：游根华，男，汉族，1972年11月3日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：游新胜，男，汉族，1978年12月8日出生，进贤县人，住进贤县。
原告游根华诉被告游新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。诉讼过程中，原告游根华以其已与被告游新胜一方家人庭外协商，原告自愿撤回对被告方的起诉为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游根华以其已与被告方家人庭外协商，原告游根华自愿撤回对被告游新胜之起诉为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游根华撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告游根华承担。
审 判 长 尧克武
代理审判员 韩 超
代理审判员 彭启荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 乐璐璐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执162号之一
申请人:陈雄伟,男,汉族，1970年6月7日出生,住河南省平顶山市新华区。
被执行人:李龙芝,女,汉族，1990年1月28日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:李修文,男,汉族，1965年1月20日出生,住安徽省桐城市。
申请人陈雄伟与被执行人李龙芝、李修文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2995号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费358元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初294号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张德勇，男，1975年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，驾驶员，住遵义市播州区。2017年3月9日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。本院受理该案后于2017年5月18日决定继续对其取保候审，现在家候审。
委托辩护人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张德勇犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人张��勇及其辩护人李兴开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日12时29分许，被告人张德勇驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由新蒲新区三渡镇往虾子镇方向行驶，当车行至G326线322KM＋500M处时（小地名：虾子镇遵风加油站路段），该车右前侧车体与同向行驶的被害人吴某驾驶的贵CDKJ5**号普通二轮摩托车左侧车体相撞，造成该车上乘车人杨某当场死亡、驾驶人吴某受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经责任认定：被告人张德勇在本次事故中承担全部责任、被害人吴某、杨某不承担责任。
另查明：1、案发后，被告人张德勇主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；2、被告人张德勇与二被害人家属通过调解达成民事赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、当事人陈述材料、（2017）车速鉴字第0017号、0018号机动车交通事故鉴定意见书、（2016）车辆鉴字第0649号、第0650号车辆制动系、转向系鉴定意见书、（遵）公（物）鉴（化）字（2016）0607、0612号、0622号物证检验鉴定报告、（遵新）公（刑）鉴（法病）字（2016）074号、075号法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶员、某车信息查询结果单、某车行驶证、驾驶证、保险单、（2017）黔0302民初700号、701号民事调解书、收条、谅解书、户籍证明、结婚证、人员基本信息、情况说明、被告人张德勇多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人张德勇之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，可以适用缓刑。
被告人张德勇及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，张德勇当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、系初犯；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、积极赔偿了二被害人家属损失，取得谅解；5、家庭困难。故建议减轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人张德勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上有期徒刑七年以下有期徒刑；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本���予以确认。被告人张德勇发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任属于系有其他特别恶劣情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度量刑。案发后，被告人张德勇主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度较好，系自首，依法可从轻减轻处罚。事后被告人张德勇积极支付被害人丧葬费，并就民事赔偿与二被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，量刑时可从轻处罚。对辩护人关于其系自首、初犯、自愿认罪、有悔罪表现、积极赔偿被害人家属损失、取得谅解、家庭困难的意见与本案查证事实相符，予以支持。根据被告人张德勇的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 李成书
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1163号之二
申请执行人焦海新，住开鲁县。
被执行人杨海军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3443号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨海军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔顿
二0一六年七月七日书记员迟恒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特225号
申请人：王某某1，女，2002年7月26日出生，汉族，学生，住莱州市。
申请人（兼王某某1的法定代理人）：汪某某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某某2，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月11日立案受理申请人王某某1、汪某某与王某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某某名下，坐落于莱州市**街道三山岛金矿矿区*号住宅楼*单元*层东的房屋，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某1、汪某某与王某某2于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十一日
书记员 侯玥超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3516-1号
申请执行人杨兴，男。
被执行人李祥顺，男。
被执行人陈艳兰，女。
申请执行人杨兴与被执行人李祥顺、陈艳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1223号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款161950元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人李祥顺纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1223号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年九月二十一日
书记员 王诗谱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4631号之一
申请执行人袁明秀，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人袁明秀与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人袁明秀工资款人民币48000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币620元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初766号
原告：梁轩,男,1977年5月10日出生,汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告:谷永龙,男,1980年2月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告梁轩诉被告谷永龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告梁轩、被告谷永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4362元，利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系门窗经营户，被告谷永龙在光武街上做装潢生意。2015年2月16日被告购买原告价值7362元的防盗门时被告未付款，后被告为原告出具了欠条。欠条载明“今欠梁轩门款7362元（柒仟叁佰陆拾贰元）谷永龙2015.2.16号”，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谷永龙辩称,其不应该还原告起诉的这么多钱。
经审理查明的事实与原告民事诉状所述事实一致。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原告梁轩与被告谷永龙之间的买卖合同合法有效。原、被告之间因门窗生意产生纠纷，被告谷永龙向原告出具欠条是双方的真实意思表示，被告谷永龙应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因被告没有履行给付货款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告梁轩给付货款4362元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息1000元，因原、被告未在欠条上约定还款期限及欠款利息，原告的该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谷永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁轩货款4362元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告谷永龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李海锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹一豪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初639号
原告：张继伟，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：高公海，男，1962年3月出生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告张继伟诉被告高公海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告张继伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继伟撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继伟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张继伟负担。
审判员 刘元福
二〇一七年二月十六日
书记员 雷含雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13394号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告王海琰，女，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王海琰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终153号
上诉人（原审原告）:重庆东普建设工程有限公司。
法定代表人：廖涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：叶代清。
被上诉人（原审被告）：邓涵瑞。
被上诉人（原审被告）：重庆茂宏商贸有限公司。
法定代表人：叶代清。
上诉人重庆东普建设工程有限公司因与被上诉人叶代清、邓涵瑞、重庆茂宏商贸有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人重庆东普建设工程有限公司上诉请求：请求撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3559号民事裁定，指令重庆市北碚区人民法院审理或改判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民执异字第00020号民事裁定书没有完全的既判力，不属于民事诉讼法司法解释第247条中“当事人已经提起诉讼的事项”，本案不属重复诉讼。同时，另案执行过程中申请追加被执行人的相关程序，不影响本案的实体审理。
叶代清二审辩称，一审裁定适用法律正确，依法应当维持。
邓涵瑞二审辩称，一审裁定适用法律正确，请求依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
重庆茂宏商贸有限公司二审辩称，一审裁定适用法律正确，依法应当维持。
重庆东普建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认股东叶代清、邓涵瑞在重庆茂宏商贸有限公司2011年4月增资时虚假出资；2.请求判令叶代清、邓涵瑞对（2013）垫法民初字第03654号民事判决书确定的重庆茂宏商贸有限公司返还货款及违约金共计31.22万元在各自出资额内承担清偿责任。
一审法院认定事实：2014年6月3日，重庆市垫江县人民法院作出（2013）垫法民初字第03654号民事判决书，该判决书内容之一为判决由重庆茂宏商贸有限公司返还重庆东普建设工程有限公司货款24万元并支付违约金（违约金从2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清之日止）。后重庆东普公司申请执行，2015年7月15日，重庆市垫江县人民法院作出（2014）垫法民执字第00719号民事裁定书终结该次执行程序。
2015年12月24日，重庆东普建设工程有限公司向重庆市垫江县人民法院提出申请，要求追加叶代清、严强、邓涵瑞为被执行人，2016年1月6日，重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法民执异字第00020号民事裁定书，该裁定书裁定因重庆东普建设工程有限公司以注册资金不实或抽逃注册资金为由申请追加叶代清、严强、邓涵瑞为被执行人事实依据不足，裁定驳回重庆东普建设工程有限公司的申请。重庆市东普建设工程有限公司不服（2015）垫法民执异字第00020号民事裁定书，于2016年1月13日向重庆市垫江县人民法院提出书面执行异议申请，2016年1月27日，重庆市垫江县人民法院作出（2016）渝0231执异2号民事裁定书，该裁定书裁定驳回重庆东普建设工程有限公司的执行异议申请。重庆市东普建设工程有限公司向重庆市第三中级人民法院申请复议，2016年3月30日重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03执复2号民事裁定书，该裁定书裁定驳回重庆东普建设工程的复议申请，维持垫江县人民法院（2016）渝0231执异2号执行裁定。
一审庭审中，关于原被告举示的证据情况，被告陈述与在重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民执异字第00020号案件中证据一致，原告陈述除转账进账的明细外，其余没有变化。
一审法院认为，重庆市东普建设工程有限公司以注册资金不实或抽逃注册资金为由向重庆市垫江县人民法院申请追加叶代清、严强、邓涵瑞为被执行人，重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法民执异字第00020号民事裁定书，该裁定书已经裁定因事实依据不足，裁定驳回重庆东普建设工程有限公司的申请。现重庆市东普建设工程有限公司以注册资金不实或抽逃注册资金为由要求叶代清、邓涵瑞在各自出资额内承担清偿责任，而原被告提交的基本证据在（2015）垫法民执异字第00020号中已经由双方提交，重庆市东普建设工程有限公司拟证明的叶代清、邓涵瑞存在注册资金不实或抽逃注册资金的情况已由垫江县人民法院作出认定。一审法院认为，重庆东普建设工程有限公司以以注册资金不实或抽逃注册资金为由要求追加叶代清、邓涵瑞为被执行人，实质上是要求叶代清、邓涵瑞承担民事责任，现重庆东普建设工程又以同样的事实和理由起诉至本院要求叶代清、邓涵瑞承担民事责任，违反了一事不再理原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告重庆东普建设工程有限公司的起诉。
本院认为，人民法院在另案执行过程中，对重庆市东普建设工程有限公司申请追加被执行人进行的相关审查及程序事项，并未构成对本案当事人之间法律关系及相应事实的实体审理，所作的相关处理并不影响重庆市东普建设工程有限公司就其实体权利另行提起诉讼，一审法院裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3559号民事裁定；
二、本案指令重庆市北碚区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年一月二十六日
书记员 冉攀峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢250号之一
申请执行人秦广春，男。
被执行人王富忠，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）德中民终字第936号民事判决书，向被执行人王富忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王富忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币510.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘杰
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初426号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市南开区。户籍地天津市南开区。2011年5月因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月6日被刑满释放。2017年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日21时许，王某某（已判刑）与被害人姚某某在天津市南开区西湖道万维花园门口因挪车问题发生争执。王某某遂打电话纠集杨某（已判刑）、被告人王某等人到达现场，前往万维花园小区寻找被害人姚某某未果，后被告人王某伙同杨某将被害人姚某某停放在万维花园门口的牌照号为津Ｑ×××××的红色奇瑞轿车的车窗玻璃及反光镜砸毁。被告人王某于2017年5月6日到公安机关投案自首。经鉴定，该汽车被损毁部分的价格为人民币2737.60元。
公诉机关认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某犯罪后能主动投案并如实供述，系自首。建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年。
经审理查明，被告人王某与杨某（已判刑）是朋友关系。2016年4月6日21时许，杨某的朋友王某某（已判刑）因挪车问题与被害人姚某某发生矛盾。后王某某通过电话纠集杨某前去解决问题，被告人王某伙同杨某携带棒球棍至天津市南开区西湖道万维花园小区门口，后王某某带杨某及被告人王某等人寻找被害人姚某某未果，被告人王某伙同杨某持棒球棍将被害人姚某某停放在该小区门口附近的红色奇瑞牌汽车的车窗玻璃及反光镜砸毁。后被告人王某伙同王某某、杨某逃逸。当日，被害人姚某某向公安机关报警。2016年6月7日，公安机关立案侦查。2017年5月6日，被告人王某到天津市公安局南开分局万兴派出所自首。
经鉴定，被损奇瑞牌汽车损毁部分鉴定价格为2737.60元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人姚某某陈述；辨认笔录；证人王某1、张某、姚某1证言；同案犯王某某、杨某的供述；物证被损毁的汽车实物照片；书证被损毁汽车维修费单据、同案犯王某某、杨某与被害人达成的和解协议、同案犯王某某、杨某的刑事判决书；天津市南开区价格认证中心关于委托认定被损奇瑞牌汽车等的价格鉴定结论书；被告人王某的供述及其前科、身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，造成他人财产损失价值达2737.60元，情节严重。被告人王某之行为依法构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，天津市南开区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人王某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 吴月中
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审344号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人杨贤朱，男，1971年12月27日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X084号行政处罚决定。认定：被执行人于2010年4月9日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年9月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积108.2平方米，其中房屋建筑占地面积108.2平方米。具体四至：东靠空地，南靠杨贤明户，西靠空地，北靠杨忠明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地108.2平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X084号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）碑民初字第04340号
原告：吕自强，男，汉族。
委托代理人：王卫宗，男，无业，住陕西省礼泉县赵镇石鼓东村***号。
被告：赵琳，女，汉族。
委托代理人：韩雅西，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告吕自强与被告赵琳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕自强委托代理人王卫宗，被告赵琳委托代理人韩雅西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵琳于2014年7月17日在碑林法院状告本人之起诉状中称：“2003年12月20日原告以被告名义与陕西省政府机关事务管理局签订《省直单位职工购买公有住房合同书》并经陕西省公证处公证”，该情况不属实。该合同书、公证书是吕自强与省政府机关事务局、与省公证处依法定程序合意实施的民事法律行为，且该合同、该公证书原件现在保存在原告处，原告从未向赵琳就该签约、公证事宜作过口头及书面授权代理。故诉至法院，请求判令：依法确认吕自强与陕西省政府机关事务管理局签订的《省直单位职工购买公有住房合同书》及（2004）陕政民字第200802号公证书为本人与两单位实施之民事法律行为。
被告赵琳辩称，本案不属于人民法院的受案范围；其并非两份合同的当事人，并非适格主体，应依法驳回。
经审理查明，原告吕自强要求确认其与陕西省人民政府机关事务管理局签订的《省直单位职工购买公有住房合同》（以下简称购房合同）、（2004）陕政民字第200802号公证书为本人与两单位实施之民事法律行为。原告所提交的购房合同载明：甲方为陕西省政府机关事务局、乙方为吕自强。（2004）陕证民字第200802号《公证书》，该公证书载明甲方为陕西省政府机关事务管理局、乙方为吕自强，公证事项为：职工购买公有住房合同书。
2015年9月14日，本院向原告吕自强释明，本案其要求确认与陕西省政府机关事务管理局之间的民事法律行为，将赵琳列为被告不适格，可能存在法律风险。2015年9月18日，再次向吕自强代理人释明，本案被告赵琳不适格，如不变更被告，可能存在法律风险。上述释明后，原告未向本院申请变更被告。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求法院支持其诉讼请求，应当向法院举证证明其诉讼请求存在事实以及法律依据，现原告要求确认其与陕西省人民政府机关事务管理局之间存在民事法律行为，而其将赵琳列为本案被告，但赵琳并非原告要求确认的民事关系的直接相对人，被告身份不适格。经向原告释明，如不变更被告可能存在法律风险，原告亦未申请变更被告，故对于原告吕自强要求确认其与陕西省政府机关事务管理局签订的《省直单位职工购买公有住房合同书》及（2004）陕政民字第200802号公证书为本人与两单位实施之民事法律行为的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕自强要求确认其与陕西省政府机关事务管理局签订的《省直单位职工购买公有住房合同书》及（2004）陕政民字第200802号公证书为本人与两单位实施之民事法律行为的诉讼请求。
案件受理费100元整由原告吕自强负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 满 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1728号
上诉人（原审被告）：重庆市万全保洁服务有限公司，统一社会信用代码91500112075653954L。
法定代表人：李永肖，经理。
委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆敏。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
原审被告：重庆市公共卫生医疗救治中心。
法定代表人：谢渝中，院长。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。
原审被告：重庆市嘉鹰保洁服务有限公司。
法定代表人：彭敏，经理。
上诉人重庆市万全保洁服务有限公司（以下简称万全公司）与被上诉人陆敏、重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市嘉鹰保洁服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月19日作出（2015）沙法民初字第09078号民事判决，上诉人万全公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人万全公司于2016年5月23日年向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万全公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市万全保洁服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万全保洁服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖婧伊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2158号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，系该行行长。
委托诉讼代理人钱乾，系该行员工。
委托诉讼代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告刘婷婷，女，汉族，1993年4月11日出生，住河南省清丰县。
被告史广振，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省清丰县。
被告河南建达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。
负责人刘陆阳，系该公司总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告刘婷婷、史广振、河南建达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年三月十六日
书记员 董继敏
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执373号之一
申请执行人：郑明礼，男，1956年7月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：卢孝平，男，1982年10月16日生，住贵州省息烽县。
本院在执行郑明礼与卢孝平买卖合同纠纷一案中，被执行人卢孝平应按生效法律文书给付申请执行人郑明礼木材款7650元、案件受理费25元，执行申请费50元并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人卢孝平居住的息烽县小寨坝镇南桥村村委会调查。经查，被执行人无银行存款；名下有贵XXX**、贵XX**、贵XX**、贵XX**、贵XX**、贵XX**，本院在贵阳市公安交通管理局车辆管理所对贵XX**、贵XX**、贵XX**三辆汽车进行了查封，但并未查找到该车辆的下落，无法处置；被执行人卢孝平与案外人杨某有一套房屋，本院于2017年10月19日依法轮候查封了上述房产，因该房产登记为被执行人卢孝平和案外人杨利共同所有，而被执行人卢孝平无法联系，本院告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人卢孝平在上述房屋中的产权份额以便处置，但是申请执行人在本院指定的期限内既没有代为提起析产诉讼，也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人卢孝平纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并对其下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人卢孝平有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘飞（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢222号
申请执行人ＸＸ，男，1984年3月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人栾翠凤，女，1968年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘伟、栾翠凤债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第5111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 斌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1563号
申请执行人杨林，男，1971年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人雷斯斯，女，1989年9月18日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3565号民事调解书，依法立案受理了杨林申请执行雷斯斯股权转让纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将雷斯斯持有在中信证券股份有限公司四川分公司登记的股东账户02xxx6上的成都必控科技股份有限公司802000股份（证券代码：430469）变更登记在杨林（股东账户：015xxx80）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈彦（代）
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1946号之二
申请人买俊有，男，1973年5月27日出生。
被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人徐百海，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2017）年豫08**民初451号民事判决书，立案执行申请人买俊有与被执行人焦作市宏基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人于2018年6月29日向本院提出对焦作市宏基置业有限公司所查封位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心广场东商业楼1单元7楼701-723号房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对焦作市宏基置业有限公司所查封位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心广场东商业楼1单元7楼701-723号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹梦林
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0727民初402号
原告：任立民。
委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：程正江。
原告任立民与程正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告程正江经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立民向本院提出诉讼请求：请求判令被告程正江归还借款5万元，并支付逾期付款利息（自2015年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计收），暂计算至2017年3月24日止逾期付款利息为4178.89元��事实与理由：被告程正江于2015年4月10日向原告借款50000元整，并出具借条一张，约定被告一个月后还款，但经原告多次催讨仍未能偿还，为此，诉至贵院。
被告程正江未应诉，未答辩。
原告围绕其诉讼请求提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告身份适格；
2、借条，证明被告程正江借款的事实；
3、银行转账记录，证明原告的妻子张瑞颖转装给被告程正江人民币50000元整；
4、结婚证，证明张瑞颖与原告任立民系夫妻关系；
5、短信记录，证明原告催要欠款的事实。
因被告任立民未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，可作为认定本案事实的证据，本院予以采纳。
结合原告的证据及陈述，本院确认以下法律事实：被告程正江于2015年4月10日向原告借款50000元整并出具借条一张，借条载明：“今借到任立民人民币五万元整，周期一个月”。2015年4月10日，原告妻子张瑞颖通过银行转账的方式向被告程正江账号为62×××99的招商银行账户内转账50000元。被告程正江在借款到期后一直未还款，原告通过电话、短信等方式向被告程正江催要欠款均未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原告按照约定向被告提供借款50000元，有借条、银行转账凭证及原告的陈述予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告程正江应当按时偿还。原告主张支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持��被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告程正江在本判决生效之日起十日内偿还原告任立民借款50000元；并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款利息，自2016年5月10日起计算至借款付清之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告程正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 茵
附相关条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1011号
原告：韩志堂，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告：尚建川，男，汉族，住志丹县。
被告：曹树娜，女，汉族，住址同上。
原告韩志堂与被告曹树娜、尚建川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩志堂及委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，被告尚建川、曹树娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款贰拾万元（200000元）及以该款为基数从2014年4月1日起按每月2%计算至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告尚建川、曹树娜给韩志堂写下借据一张，“今贷到，韩志堂现金贰拾万元整（200000元），利息贰分。尚建川、曹树娜。2014年4月1日。双方未约定还款期限。原告曾多次向二被告催要款项，但被告均以种种理由搪塞推诿，就是不给，直至起诉前本息分文未付，综上，被告借款事实清楚，所立字据表达明确，证据确凿，故原告请人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告尚建川、曹树娜未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告尚建川、曹树娜因资金周转困难，向原告韩志堂借款200000元，并约定借款月利率2%，借款后被告尚建川、曹树娜未向原告履行还款义务，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩志堂与被告尚建川、曹树娜之间的借贷关系不违反法律和行政法规，合法有效，故对原告要求被告尚建川、曹树娜返还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚建川、曹树娜于本判决生效后10日内返还原告韩志堂人民币200000元并支付该款自2014年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半缴纳1075元，由被告尚建川、曹树娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一八年六月十四日
书记员 刘睿智
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)园民初字第04976号
原告苏州市金厍实业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道通园路58号。
法定代表人叶培元，总经理。
委托代理人马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丛丁，北京大成（苏州）律师事务所实习律师
被告苏州工业园区新佳电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人尹洪。
原告苏州市金厍实业有限公司（以下简称“金厍实业”）诉被告苏州工业园区新佳电子有限公司（以下简称“新佳电子”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并转为适用普通程序审理，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告金厍实业委托代理人马艳到庭参加诉讼，被告新佳电子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金厍实业诉称，原被告双方于2009年7月24日签订了《厂房租赁合同》，约定由被告向原告承租位于苏州工业园区宏业路138号D幢二楼厂房2560平方米，同时对租赁期限、租金标准、双方的权利义务、违约责任等做出约定。后双方于2011年7月31日签订了《补充合同》，约定自2011年8月1日起，租金面积减少950平方米，此后按照1610平方米计算租金。2014年12月31日，经原告双方对账确认，截止至2014年12月31日，被告尚欠原告租金617371元、水电费6069.7元，合计623440.7元。经原告多次催讨，被告一直以各种借口拖延不付。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付租金617371元、水电费6069.70元，合计623440.70元，并按照银行同期贷款利率支付从立案日至实际支付日的延期付款的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告新佳电子未到庭答辩。
经审理查明，2009年7月24日，原告金厍实业（甲方、出租方）与被告新佳电子（乙方、承租方）签订了《厂房租赁合同》，乙方租赁甲方位于宏业路138号D幢二楼厂房（以下简称租赁物），该厂房建筑面积2560平方米，设计用途为标准工业厂房，其中部分为办公用途，约定租赁期限为2009年8月1日至2014年7月31日，2009年8月1日至2011年4月30日期间的租金为每月每平方米14.5元，2011年5月1日至2012年7月31日期间租金为每月每平方米15元。后两年租金根据市场情况再由双方商定，乙方每年分四期支付房屋租金，每期的第五天支付当期的房租金，即甲方在8月5日支付档期8月-10月房租金111360元，以此类推。租赁物内甲方已安装两部货运电梯并交付乙方使用，电梯的年维保费用费为12000元每台、年检费用为760元每台，该费用由乙方承担。甲方负责将水电供应到租赁物，并单独的计量，租赁物内部的水电等的维护由乙方负责，水电费用由甲方代付，乙方应按甲方要求时间及时支付，否则视为违约。该《厂房租赁合同》对双方的违约责任、生效时间等事项作出约定。
2011年7月31日，原告金厍实业与被告新佳电子签订《补充合同》，约定：1、甲方同意乙方减少租房950平方米，该部分厂房同意由乙方的协作单位（上海六星电子科技发展有限公司）租用。自2011年8月1日起，房租以1610平方米结算。2、原租用厂房（2560平方米）内的水电、电梯等费用均由乙方与甲方结算，上海六星电子科技发展有限公司所产生的费用（除房租金）直接与乙方结算。3、合同期内如上海六星电子科技发展有限公司不再租用则执行原合同。4、双方原签订的合同继续有效，涉及本合同的条款依照本合同，本合同之外的条款执行原合同。本合同自2011年8月1日起生效。
2014年8月，金厍实业与新佳公司签订《厂房交接备忘录》，双方分别签订《厂房租赁合同》和《补充合同》后，由于承租人新佳电子经济困难，拖欠租金不能支付，经出租人多次催讨，未能支付。为减轻双方负担，出租人、承租人同意双方于2009年7月24日签订《厂房租赁合同》、于2011年7月31日签订的《补充合同》于2014年8月31日终止，承租人新佳电子将租赁房屋腾空交还给金厍实业，租金停止计算，承租人请求将尚余设备搬至厂区内简易设施暂存，并承诺在半年内处理完毕。原告金厍实业在出租人盖章，华群在被告新佳电子处签字，另据原告提交的名片显示，华群为新佳电子副总经理。
2014年12月31日，原告金厍实业向被告发出《催款通知》，告知被告截止至2014年12月31日，被告尚欠原告房租金617371元、水电费6069.7元，共计623440.7元。被告副总华群在《催款通知》回执的接收人处签字。另据原告提交的水电费发票，原告已经替新佳电子代缴了至2014年8月份的水电费。
另查明，苏州恒畅电力成套设备有限公司为苏州市吴中区郭巷镇姜家工业小区土地使用权人。苏州市金厍实业有限公司、苏州恒畅电力成套设备有限公司出具证明确认，苏州工业园区宏业路138号厂区厂房、土地使用权登记在苏州恒畅电力成套设备有限公司名下，该厂区厂房从交付之日起一直由苏州市金厍实业有限公司对外出租、管理。
以上事实，由原告提交的《厂房租赁合同》、《补充协议》、《厂房交接备忘录》、《催款通知书》及回执、名片、国有土地使用权证、证明等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告金厍实业与被告新佳电子签订的厂房租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告将出租厂房交付被告承租使用，双方签订交接备忘录约定租赁合同于2014年8月31日终止，被告理应按约支付租赁合同终止前的租金及代付的水电费。原告向被告发出催款通知，被告公司负责人接收后未提出异议，且在本案中未到庭抗辩提交反证，本院对原告主张的房租及水电费合计623440.7元予以支持。被告拖欠房租及水电费，原告从本案起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区新佳电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金厍实业有限公司房租及水电费623440.7元，并支付从2015年12月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10034元、公告费690元，合计10724元，由被告苏州工业园区新佳电子有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年七月八日
书 记 员 韦 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1773号
上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谭康。
被上诉人（原审原告）：台一江铜（广州）有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：杨忠吉，总经理。
委托代理人：黄正朗，该公司员工。
委托代理人：罗月媚，该公司员工。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人于2014年9月18日至2014年10月30日分别向被上诉人出具的若干《提货通知书》，并依据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》(合同编号：12014010)的约定向被上诉人提取铜杆。被上诉人于2014年9月18日至2014年10月30日向上诉人开具的若干《送货单》。现因合同履行发生纠纷，被上诉人依据《购销合同》(合同编号：12014010、12014021)第12条管辖权的约定向原审法院提起诉讼，缺乏法律依据和事实依据。原审认定事实不清。首先，《购销合同》(合同编号：12014010)、《购销合同》(合同编号：12014021)是两份独立的合同，属于两个独立的法律关系，应当分别诉讼。其次，上诉人与被上诉人就《送货单》中涉及的铜杆买卖，并不清楚受哪一份合同的约束，被上诉人开具的《送货单》也没有显示对应的合同编号。最后，送货单明确约定交货地点为金某，也就是说合同履行地是金某公司所在地。《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（乙方）与上诉人（甲方）签订的合同编号为I2014010号、I2014021号《购销合同》第12条均约定“双方同意以乙方所在地人民法院为诉讼管辖法院”，且《提货通知书》载明的合同编号与《购销合同》的编号相符。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地为广州经济技术开发区东区骏业路251号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执69号
申请执行人黄其全，男，住四川省天全县新华乡永安村。
被执行人王泽江，男，住四川省天全县新华乡永安村。
天全县人民法院（2015）天全民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄其全于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王泽江无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第426号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月十三日
书记员 匡 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8178号之一
申请执行人张磊，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人胡小伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
关于张磊申请胡小伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0191民初10464号民事判决书，判决书生效后，被执行人胡小伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张磊于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月16日已向被执行人胡小伟发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人胡小伟高消费，将被执行人胡小伟纳入失信被执行人名单，本院向被执行人胡小伟邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人胡小伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年1月18日对被执行人胡小伟司法拘留，申请人与被执行人于2018年1月22日达成和解协议，并于当日偿还申请人102580元；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张磊尚未实现的债权【借款本金1661960元，并以（234000元为基数按年利率6%支付自2016年12月8日至实际付款之日止的利息）。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月23日至实际履行之日止），负担案件受理费2580.5元】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月18日作出（2017）豫0191民初10464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐绍楷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13200号
原告：洪雅霜，女，1975年10月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××4X。
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：许清居，男，1975年2月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××19。
被告：许丽音，女，1977年2月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××89。
原告洪雅霜与被告许清居、许丽音买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林克震、被告许清居到庭参加诉讼，被告许丽音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅霜向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款229126元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要向原告购买鞋材。2016年5月2日，双方进行结算，被告许清居出具欠款凭证确认结欠原告货款229126元。结算后，二被告未支付货款。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告许丽音应承担共同付款责任。
被告许清居辩称，欠款属实，但答辩人向原告出售了化工原料35960元，应当予以抵扣。
被告许丽音未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2.户籍证明、结婚档案，证明被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.欠条，证明被告许清居结欠原告货款229126元的事实。
被告许清居质证称，对原告提供的上述证据没有异议。被告许清居认为，其向原告出售了化工原料35960元，应当予以抵扣。为此，其向本院提供：送货单一份，证明原告向被告购买化工原料35960元。
原告洪雅霜质证称，该份送货单是被告方自行制作的，并没有收货人签字，不能证明被告的主张。
本院认为，因被告许丽音未到庭参加诉讼，且未对原告、被告许清居提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告许清居提供的送货单，系自行制作，原告亦不认可，该证据不具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许清居、许丽音系夫妻关系，二人于1999年11月8日登记结婚。被告许清居因经营需要向原告购买皮革，2016年5月2日双方进行结算，被告许清居出具欠条确认结欠原告货款229126元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2016年11月28日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告许清居拖欠原告货款229126元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，但原告请求按照年利率6%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院在中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告许丽音经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告许清居、许丽音应于本判决生效之日起十日内支付原告洪雅霜货款229126元并支付自2016年11月28日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告洪雅霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，因适用简易程序而减半收取2368.5元，由被告许清居、许丽音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异196号
案外人：王卫诚
案外人：刘春华
案外人：王蓁
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王卫诚、刘春华、王蓁对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼201室（以下简称201室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王卫诚、刘春华、王蓁提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年1月27签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼201室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对201室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王卫诚、刘春华、王蓁的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人王卫诚、刘春华、王蓁与被执行人福泰公司于2010年1月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼201室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼201室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2430号之一
申请执行人许景俊，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈明智，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行许景俊与陈明智借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2452号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑芬芬
窗体底端
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初109号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人常某某，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]第111号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持��诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日20时50分许，被告人常某某饮酒后驾驶车牌号为陕EYR5**号小型汽车沿蒲城县城关镇迎宾路由北向南行驶至迎宾路与东风路十字时，被蒲城县公安局交通管理大队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：常某某血清中的乙醇含量为101.79mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有证人韦蒙弢、宋科文的证言，蒲城县公安局交通管理大队车辆管理所的证明，机动车查询单，血样提取登记表、照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所[2016]检第2117号酒精浓度检验报告书，户籍证明、平时表现证明，被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通安全管理法规���未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车,侵犯了公共安全和道路交通的正常秩序，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人常某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度综合考虑，可对被告人常某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹喜文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田宏钢
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第08543号
原告易光全，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆欣耀建设工程有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街***号***号。组织机构代码：76593393-7。
法定代表人孙刚友，该公司总经理。
委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
第三人袁晓兵，男，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告易光全诉被告重庆欣耀建设工程有限公司，第三人袁晓兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月13日和2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告易光全的委托代理人高代友，被告重庆欣耀建设工程有限公司的委托代理人唐道红，第三人袁晓兵的委托代理人邓梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易光全诉称：其于2015年6月23日开始在重庆欣耀建设工程有限公司承建的潼南区御景江山工地上班，具体从事挖掘工作。2015年7月11日上午，其在工作中受伤。请求确认其与重庆欣耀建设工程有限公司之间存在劳动关系。
被告重庆欣耀建设工程有限公司辩称：潼南区御景江山工地是我司承建属实，但挖井作业工作分包给了第三人袁晓兵，原告是在袁晓兵处工作，原告不是被告聘请的员工，双方没有合同关系.请求驳回原告的诉讼请求。
第三人袁晓兵述称：原告在第三人承包的御景江山工地务工属实，但是不存在劳动关系，是劳务承揽关系。
经审理查明：重庆欣耀建设工程有限公司承建了潼南区御景江山工程。2015年4月20日，重庆欣耀建设工程有限公司与袁晓兵签订了《潼瑞-
御景江山1-3#楼土石方挖（钻）孔劳务承包合同》，将潼瑞-
御景江山1-3#楼的桩基土石方（人工挖孔、机械钻孔部分）、人工挖孔桩、护壁的模板支护和钢筋安装及砼浇筑成型的全部工作承包给袁晓兵施工。2015年6月23日，易光全到袁晓兵承包的工地做工。2015年7月11日上午，易光全在工作中受伤。同日，袁晓兵的亲戚周南伟与易光全写了一份《协议》，内容为：御景江山1-3承钻工人易光全左手中指截肢一次性补助人民币5000元正。之后，易光全认为与重庆欣耀建设工程有限公司存在劳动关系，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月3日出具超时未审结案件证明书，易光全随后起诉来院。
上述事实，有仲裁申请书、超时未审结案件证明书、《潼瑞-
御景江山1-3#楼土石方挖（钻）孔劳务承包合同》、出院证、协议、证人证言及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。易光全系在袁晓兵承包的工地做工，并未为重庆欣耀建设工程有限公司提供劳务，亦未接受重庆欣耀建设工程有限公司的管理，其工资也不由重庆欣耀建设工程有限公司发放，双方并没有建立劳动合同关系，故对易光全要求确认其与重庆欣耀建设工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告易光全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告易光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘春莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执503号之一
申请执行人刘启宏，男，1961年6月10日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初475号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1750号
罪犯杨遵德，现服刑于山东省青岛监狱。
广东省遂溪县人民法院于2009年12月24日作出（2009）遂刑初字第219号刑事判决，认定被告人杨遵德犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。赔偿人民币113279.85元（未赔偿）。2014年9月减刑一年，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年5月17日向本院提请对罪犯杨遵德减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨遵德的悔改表现，有罪犯杨遵德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨遵德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨遵德减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 强
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执54号之三
申请执行人李中正，男，汉族，1967年6月出生，现住北京市海淀区。
被执行人德宏州海贝生态开发有限责任公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市榕树南路33号。
法定代表人熊越，系该公司董事长。
关于李中正申请执行德宏州海贝生态开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执54号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年七月十五日
书记员 多泽宾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10312号
申请执行人:张瑶,男,汉族,1983年2月12日出生,住北京市昌平区。
被执行人:北京行八方科技有限公司,住所北京市海淀区。
法定代表人:范伟东。
本院在执行张瑶与北京行八方科技有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京行八方科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京行八方科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0422民初2488号
原告：安徽海宇电气有限公司，××合路交警五中队北侧，统一社会信用代码341521000025958。
法定代表人：吴震海。
委托代理人：吴军。
被告：国开电气股份有限公司，住山东省泰安高新技术产业开发区配天门大街1-1号，统一社会信用代码370900228000772。
法定代表人：陈小锋。
本院在审理原告安徽海宇电气有限公司诉被告国开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽海宇电气有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海宇电气有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽海宇电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告安徽海宇电气有限公司负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4287号
原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人：丁永仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。
被告：徐长生，男，1965年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告江苏金润福物业管理有限公司与被告徐长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江苏金润福物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年八月八日
书记员 段小萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6752号
原告:成都汇融物业服务有限公司，住成都市锦江区锦华路三段88号。
法定代表人：薛丽清，总经理。
被告:胡芳建，男，1958年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区，经常居住地成都市新都区，
被告:雍萍，女，1963年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区，经常居住地成都市新都区，
原告成都汇融物业服务有限公司诉被告胡芳建、雍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告成都汇融物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费104元，由成都汇融物业服务有限公司承担。
审判员 任洪明
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱雯涔
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执100号之一
申请执行人杨国铭，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李志煌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李志棋，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人杨国铭与被执行人李志煌、李志棋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国铭于2018年2月13日将本案借条原件归还给被执行人且已收到被执行人归还的部分款项。本院认为借条作为本案借款凭证，系申请执行人与被执行人之间就债权债务关系存在的重要依据。申请执行人归还借条的行为系其自愿与被执行人之间关于本案的债权债务关系解除的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302民初4034号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初60号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，经商。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处管制五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日21时38分许，被告人杨某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市长虹路与春园路交叉口段处时被公安人员查获。经鉴定，杨某的血液中“酒精”成分含量为150.48mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人杨某于2012年4月6日因犯盗窃罪被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处管制五个月。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人朱某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
〔刑期起止时间详见执行通知书〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月六日
书记员 高婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初523号
原告昆明邦云饲料有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥镇园艺农场六大队，统一社会信用代码91534001795193028B。
法定代表人刘治国，经理。
委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告阳光虎，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告昆明邦云饲料有限公司与被告阳光虎买卖合同纠纷一案中，原告昆明邦云饲料有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告昆明邦云饲料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明邦云饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告昆明邦云饲料有限公司负担。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 鸣
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雪娇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉08**民初1562号
原告庞立坤。
被告张信立。
洮南市人民法院在审理原告庞立坤诉被告张信立离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民初106号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：周口市川汇区钱柜文化娱乐中心,统一社会信用代码：92411600MA410BGH6P。
住所地：周口市八一路与新建路交叉口。经营者：常丽。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德文传公司）与被告周口市川汇区钱柜文化娱乐中心（以下简称川汇区钱柜文娱中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告福州大德文传公司的委托诉讼代理人闫明宗，被告川汇区钱柜文娱中心的委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州大德文传公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令川汇区钱柜文娱中心立即停止使用涉案209首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2、判令川汇区钱柜文娱中心赔偿经济损失167200元，及为制止侵权行为支出的合理开支；3、本案的诉讼费用由川汇区钱柜文娱中心承担。事实与理由：福州大德文传公司经华特国际音乐股份有限公司授权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利，并有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼等。川汇区钱柜文娱中心依法应需取得相关权利人合法授权才可使用权利人的音乐电视作品。川汇区钱柜文娱中心在未经授权的情况下，以营利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由福州大德文传公司集体管理的209首音乐电视作品。其行为已构成侵权。
川汇区钱柜文娱中心答辩称，福州大德文传公司没有原告主体资格，对209首歌曲不享有起诉的权利；其没有侵权；诉请的赔偿额过高，没有证据支持；应当驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，福州大德文传公司不是《著作权集体管理条例》规定的著作权集体管理组织，不具备开展著作权集体管理活动的法定条件，不是适格的原告，应当驳回起诉。
一、进行著作权集体管理活动的法定主体是经国务院著作权管理部门许可并在国务院民政部门办理登记手续的著作权集体管理组织。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”该条例第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”《著作权集体管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称著作权集体管理组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。”《著作权集体管理条例》第九条规定：“申请设立著作权集体管理组织，应当向国务院著作权管理部门提交证明符合本条例第七条规定的条件的材料。国务院著作权管理部门应当自收到材料之日起60日内，作出批准或者不予批准的决定。批准的，发给著作权集体管理许可证；不予批准的，应当说明理由。”该条例第十条规定：“申请人应当自国务院著作权管理部门发给著作权集体管理许可证之日起30日内，依照有关社会团体登记管理的行政法规到国务院民政部门办理登记手续。”
根据上述规定可知，进行著作权集体管理活动的法定主体是著作权集体管理组织，其他未经国务院著作权管理部门许可并在国务院民政部门办理登记手续的任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
二、福州大德文传公司的行为是著作权集体管理性质的活动。
根据《著作权集体管理条例》第二条的规定，判断是否属于著作权集体管理应具备三个要素：一是著作权集体管理组织经权利人授权；二是集中行使权利人的有关权利；三是以自己的名义进行与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同，向使用者收取使用费，向权利人转付使用费，进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。根据福州大德文传公司的诉称，其经华特国际音乐股份有限公司授权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利，并有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼等。因此，福州大德文传公司的行为是著作权集体管理性质的活动。
三、福州大德文传公司不是《著作权集体管理条例》规定的著作权集体管理组织，不具备开展著作权集体管理活动的法定条件，不是适格的原告。
福州大德文传公司并未提交证据证明其实施著作权集体管理活动经过了国务院著作权管理部门的许可并到国务院民政部门依法登记，并不是《著作权集体管理条例》规定的著作权集体管理组织。结合上述法律规定与论述可见，福州大德文传公司不具备开展著作权集体管理活动的法定条件，不是适格的原告。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、《著作权集体管理条例》第二条、第三条、第六条、第九条、第十条的规定，福州大德文传公司不是法定的著作权集体管理组织，未取得著作权集体管理许可证，未到国务院民政部门办理登记手续，未取得从事著作权集体管理活动的法定资格，因而不是适格的原告。
根据上述事实与法律，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、《著作权集体管理条例》第二条、第三条、第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：吗，
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
案件受理费3644元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 朱发亮
二〇一八年七月十二日
书记员 方浩收
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执206号
申请执行人赵爽云，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人何庆海，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人魏庆国，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人赵爽云与被执行人何庆海、魏庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 石
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1702行初6号
原告步某某，女，汉族。
委托代理人王某某，男，1942年5月9日生，汉族。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作者。
第三人王某某，男，1972年6月20日生，汉族。
原告步某某诉被告泌阳县人民政府、第三人王某某房屋行政登记一案，本院2016年1月8日登记立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王某某，被告的委托代理人常保宪，第三人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本案原告的委托人王某某与本案第三人王某某具有相邻关系，双方因土地使用权问题纠纷曾经政府确权处理，并经过泌阳县人民法院、驻马店市中级人民法院诉讼裁决。原告步某某曾是第三人王某某西邻，2002年3月5日，其将与王某某相邻宅院卖给陈传顺。步某某现不能向本院提交目前其在使用的，且合法有效的土地证件。
本院认为，原告步某某起诉请求撤销被告为第三人王某某颁发的第0285号房产证，无依据证明该房产证侵犯其合法权益，其不具有本案适格的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（六）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告步某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 夏 衍