wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017)浙0326行初102号
原告陈金钏，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人陈赛，女，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陈孟载，局长。
委托代理人孙杰，被告工作人员。
委托代理人王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。
原告陈金钏诉被告平阳县国土资源局其他土地行政行为一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法于同年11月28日向被告送达了起诉状副本。2017年12月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈金钏及委托代理人陈赛、郝长青，被告行政机关负责人章志刚及委托代理人孙杰、王凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月17日，被告平阳县国土资源局作出昆[2017]25号《责令改正违法行为通知书》，认定临区村养殖场（违章户）在未经批准用地情况下，擅自在昆阳镇××村占地建养殖场，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，责令其自收到本通知书之日起5日内予以改正，限期拆除非法占用土地上的建筑物的及其他设施。
原告陈金钏诉称：原告于1992年在平阳县××××村建造了一处农用设施用房用于生猪养殖。2017年11月17日，被告平阳县国土资源局对该养殖场作出昆[2017]25号《责令改正违法行为通知书》，并将通知书张贴在养殖场的外墙上。当日下午，原告看到该通知书。原告认为，该通知书程序违法，适用法律错误。被告在作出通知前未履行立案、告知陈述申辩、听取陈述申辩的法定程序，剥夺了原告的法定权利。为此，诉请撤销该通知书。
被告平阳县国土资源局辩称：一、被告多次联系原告了解涉案地块的情况，但原告均不予配合。被告经调查了解到，原告使用涉案土地未办理任何的用地审批手续，故于2017年11月17日向原告作出了《责令改正违法行为通知书》，以通知原告配合调查。该通知书不会对原告的权利义务产生影响，也没有强制执行的法律后果。二、涉案地块规划为工业用地。原告未经批准非法占用土地，已违反了《土地管理法》的相关规定。原告主张用地系农业设施用地，但未经审批，且用地已大部分硬化。如原告不配合调查，被告将进行立案，不会就本通知书实施强制执行。
原告在法定举证期限内提供了下列证据：1、《责令改正违法行为通知书》，以证明被诉行政行为的内容;2、照片，以证明被告将通知书张贴在原告建筑物门口。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院均予以采信。被告在举证期限内未提供证据，仅出示了土地管理法节选，以证明被告行政行为合法有据。原告对法律条款的真实性没有异议，本院予以确认。
结合上述采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告陈金钏在平阳县××××村建造了一处养殖用房。2017年11月17日，被告平阳县国土资源局在该养殖场外墙上张贴昆[2017]25号《责令改正违法行为通知书》，认为原告所建的该养殖用房系未经批准建造，需在收到通知书后5日内自行改正，并自行拆除地上建筑物及其他设施。原告不服，诉请撤销该通知。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉通知书的内容为：要求原告在收到通知书之日起5日内自行拆除地上建筑物及构筑物，已明显为原告设定了行为义务。原告对涉案养殖用房享有的权利因该通知受到直接影响，原告有权就通知书提起诉讼。因该通知书内容无法体现被告主张的“通知当事人配合调查”的意思表示，被告主张被诉通知仅为调查通知，本院不予采纳；二、行政机关作出行政行为需认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，被诉通知责令相对人改正行为并拆除地上建筑物（设施）应建立在对用地人、用地行为及用地状况进行调查的基础之上，但被告作出通知时并未完成调查取证。被告未对原告的占地时间、占地面积、所占用地的现状地类及规划用途等事实进行调查即责令改正、拆除明显缺乏事实证据。被诉通知内容涉及建筑物和设施的拆除，影响相对人的重大财产权利，但其作出前未告知相对人陈述申辩权已违反了正当程序原则。该通知适用《土地管理法》第二条作为处罚依据，但条文未设定改正或拆除的内容，法律适用亦不正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告平阳县国土资源局于2017年11月17日作出的昆[2017]25号《责令改正违法行为通知书》行为。
本案受理费50元，由平阳县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
?
（此页无正文）
审 判 长 谢海清
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 叶宗宋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄文文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更884号
罪犯郭秀鹏，男，1982年8月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年5月31日作出（2012）隆刑初字第137号刑事判决，以被告人郭秀鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2014年9月30日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，于2018年5月3日对罪犯郭秀鹏进行了提讯,现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭秀鹏符合法定假释条件，建议对该犯假释。
保山市人民检察院认为,罪犯郭秀鹏在服刑期间,确有悔改表现,距上次减刑已满两年,财产刑已履行,现已获记表扬5次,日常消费未超过规定限额,符合假释条件。
经审理查明，罪犯郭秀鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币4万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、财产刑执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭秀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执328号
申请执行人邓映蒲。
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
申请执行人邓映蒲与被执行人浏阳市荣华出口烟花厂买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5882号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市荣华出口烟花厂银行存款48552元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄思明
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终21号
上诉人（原审被告）：余伟，住湖北省咸宁市，电话136XX****XX。
被上诉人（原审原告）：史蕴锋，住呼和浩特市，，电话153XX****XX。
上诉人余伟与被上诉人史蕴锋因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4562号民事裁定书，向本院提出上诉。
余伟上诉称,依据我国《民事诉讼法》第21条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中上诉人所在地和经常居住地均在湖北省咸宁市××区，同时史蕴锋在新城区法院工作，新城区法院不便于审理此案。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4562号民事裁定书，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
一审法院认为，本案属于借款合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因本案原、被告未约定合同履行地，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，系原告史蕴锋请求判令被告余伟偿还借款本金及利息，故原告属于接受货币一方，其所在地呼和浩特市新城区即为合同履行地，本院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷发生纠纷，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4562号民事裁定书，向本院提出上诉。民间借贷纠纷中，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务，故出借方的所在地应当依法认定合同履行地，原审原告即出借方的住所地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该案的争议标的属于交付货币，接受货币一方住所地为合同履行地，被上诉人住所地在呼和浩特市新城区。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年二月七日
书记员王宇鹏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1786号
申请执行人:李忠宏，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村。
法定代表人：邵世宏，董事长。
申请执行人孔德礼与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初4642号民事判决书，责令被执行人安徽省金马房地产开发有限公按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金马房地产开发有限公至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省金马房地产开发有限公的银行存款379879元（含案件执行费601元、受理费485元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹中权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方成岭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1255号
申请执行人：曲某，女，1974年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：林某某，男，1977年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人曲某申请执行被执行人林某某借款合同纠纷一案中，被执行人林某某应当偿还曲某借款11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息440元,并承担案件受理费75元和执行费72元。在执行过程中，林某某自动履行了5500元，本院依法划拨林某某的银行存款6087元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016)辽0603民初1854号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨守义
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初14号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人范某1，男，生于1967年2月13日，汉族，四川省荣县人，小学文化，务工，户籍地四川省荣县，捕前住四川省井研县。1992年11月3日因犯盗窃罪，被四川省井研县人民法院判处有期徒刑三年；2016年10月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年11月14日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）484号起诉书，指控被告人范某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日，被告人范某1与龙某1（已判）、殷某（已判）、鲁某（已判）到仁寿县彰加镇黄岭村7组，撬门进入吴某家，盗得130斤菜籽油、1台海尔牌液晶电视。经鉴定，被盗物品价值人民币3205元。
2017年9月11日，仁寿县公安局对被告人范某1进行网上追逃，同年11月14日，范某1在云南省勐腊县磨憨边防检查站出境时被抓获归案。
上述事实，被告人范某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、在逃人员信息表、拘留、逮捕文书、范某1指认现场笔录及照片、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、价格认定书、鉴定意见通知书、范某1、鲁某华、殷某、龙某海刑事判决书、范某1户籍信息、被害人吴某的陈述、同某、殷某、鲁某华的供述、对范某1的辨认笔录及照片、被告人范某1的供述、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。范某1到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年11月14日起至2018年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人范某1、龙某1、殷某、鲁某退赔被害人吴某经济损失3205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邹 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1287号
原告张景林，男，1957年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告林贤贵，男，1983年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告张景林诉被告林贤贵、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景林的委托代理人诸丰林、被告林贤贵、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景林诉称，2016年7月11日13时许，林贤贵驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿旭日大道由北向南行驶，途经上××县××街道××大道与××处，右转弯时，与同向张景林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张景林受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林贤贵负事故全部责任，张景林不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计90,608元。
被告林贤贵辩称：垫付全部医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、三期不认可；3、误工期按医嘱。
经审查明，2016年7月11日13时许，林贤贵驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿旭日大道由北向南行驶，途经上××县××街道××大道与××处，右转弯时，与同向张景林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张景林受伤及两车受损。张景林受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：左第5跖骨基底部开放性骨折，左内踝骨折。本次事故经交警部门认定，林贤贵负事故全部责任，张景林不负责任。2017年3月31日，经司法鉴定机构重新鉴定原告张景林的伤情未达成伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险，事故发生后，林贤贵垫付全部医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，林贤贵负事故全部责任，张景林不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
张景林的医疗费为14,758.09元（其中10%非医保医疗费为1,475.81元）、误工费为150天÷30天/月×1,500元/月=7,500元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、住院伙食补助费为14天×20元/天=280元、营养费为60天×20元/天=1,200元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告张景林赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计30,832.68元；
二、被告林贤贵向原告张景林赔付非医医疗费和鉴定费合计2,875.81元；
三、驳回原告林贤贵的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由大地财保上饶支公司向张景林支付18,950.40元（30,832.68+2,875.81-14,758.09预付款），向林贤贵返还预付款11,882.28元（14,758.09-2,875.81元），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,064元，减半收取1,032元，由被告林贤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2974号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：向廷威，男，1945年11月17日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向廷威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 韩丽旋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6324号之一
被执行人黄大成，男，1972年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人赵明月，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人焦启胜，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人王佳红，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
关于黄大成、赵明月、焦启胜、王佳红犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第810号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄大成应缴交罚金3000元；被执行人赵明月应缴交罚金2000元；被执行人焦启胜应缴交罚金2000元；被执行人王佳红应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人焦启胜在中国农业银行股份有限公司佛山升平支行帐户为62×××16的银行存款2000元。另经本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人黄大成、赵明月、王佳红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄大成、赵明月、王佳红确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6324号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 坤
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2497号
原告：王发义，男，1970年5月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：白志勇，男，汉族，住会宁县。
本院在审理原告王发义与被告白志勇民间借贷纠纷一案中，经查被告白志勇已离开原住址，现去向不明，原告王发义又不同意适用普通程序审理及交纳公告费，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王发义的起诉。
案件受理费50元，退回原告王发义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十一月二十二日
书记员李珂红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2557号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。
法定代表人关志新，该公司总经理。
被告：张宝春，男，1966年7月3日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告张宝春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 皓
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初789号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蓝晓生，男，汉族，1992年11月1日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。大专文化，做工���因本案于2017年10月23日至11月7日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人蓝晓生犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人蓝晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月23日零时30分左右，被告人蓝晓生在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区中华路名会酒吧离开，途经文光街道中华路附近路段时被正在执勤的交警现场查获。经鉴定，蓝晓生血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蓝晓生在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场询问笔录和刑事照片，扣押清单，现场呼气酒精测试结果，血液提取登记表，机动车、驾驶人查询结果，检验报告，户籍证明以及被告人蓝晓生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝晓生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝晓生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蓝晓生有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝晓生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 科 云
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑溦汾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附相关法律条文：
《中华人民共和���刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑��罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初118号
原告：喻淑平，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住四川省叙永县,现住云南省玉溪市华宁县。
被告：姚石军，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住云南省昭通市巧家县。
被告：王明昌，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告喻淑平与被告姚石军、王明昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告喻淑平，被告王明昌到庭参加诉讼，被告姚石军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻淑平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告石材款13600元。事实和理由：2016年3月姚石军通过王明昌找到原告，提出向原告购买石材，后原告将价值13600元的石材运往姚石军澄江县的工地，但姚石军一直未支付石材款，直到2016年10月2日在王明昌的联系下，姚石军、王明昌向原告出具一份欠条，明确姚石军欠原告石材款13600元，承诺于2017年1月2日前支付，王明昌并在担保人上签字按手印，姚石军也在欠款人上签字按手印，后姚石军收走原告关于供运石材的所有单据。但是欠款期限届满后二被告一直没有偿还原告任何的款项。
王明昌辩称，原告陈述内容部分不属实，王明昌与喻淑平不是朋友关系，未介绍姚石军向喻淑平购买石材，也未参与，且也并非经王明昌联系喻淑平、姚石军才写的欠条。2016年10月2日出具欠条后喻淑平没有联系过王明昌，11月8日王明昌曾主动联系喻淑平，通知喻淑平姚石军在公司10%的技术性入股以150000元并入，姚石军不在公司上班了，赶紧找姚石军要款。同时原告陈述多次找二被告催要款项不属实，对于原告的诉讼请求，王明昌不应承担支付责任。
姚石军未到庭作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月姚石军、喻淑平经人介绍约定买卖石材，并约定单价为160元/㎡，由喻淑平将石材运送至姚石军云南省玉溪市澄江县工地，后喻淑平按约将石材分二次运送至姚石军工地，石材计85.0568㎡，因姚石军未支付货款，2016年10月2日姚石军向喻淑平出具《欠条》，载明：“于2016年10月2日欠喻淑平石材款共计￥13600.00元（手印）.（壹万叁仟陆百元整）（手印）在2017年1月2日前付清。欠款人：姚石军（手印）2016年10月2日担保人：王明昌（手印）”。约定期限届满后，姚石军、王明昌未支付款项，喻淑平于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。另，双方未明确约定王明昌承担担保责任的担保方式。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，喻淑平、姚石军约定买卖石材，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方口头买卖合同成立且合法有效。喻淑平已按约将石材运送至姚石军指定地点，且双方经结算石材款为13600元，姚石军并出具《欠条》，故姚石军应向喻淑平支付购买石材的款项。王明昌作为担保人在《欠条》中签字摁印，系其真实意思表示，保证合同成立，双方未约定担保的形式，则为连带责任保证，王明昌应对上述款项承担连带责任保证。综上，喻淑平主张姚石军、王明昌连带支付石材款13600元的诉讼请求，本院予以支持。王明昌提出其不应支付石材款13600元的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。姚石军经合法传唤无正当理由拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上，喻淑平主张姚石军、王明昌连带支付石材款13600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告姚石军、王明昌于判决生效之日起三日内支付原告喻淑平石材款13600元，被告王明昌在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向姚石军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由姚石军、王明昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 朱启艳
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 李留珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭秀苗
天津市和平区人民法院
民事判决��
(2017)津0101民初4987号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：刘锦峰，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告刘锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告刘锦峰的送达地址送达开庭传票，被告刘锦峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1170000元、利息6513.34元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）323692.44元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告刘锦峰系金融借贷合同关系。2014年7月29日原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供最高贷款1300000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后��原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1300000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月6日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。
刘锦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘锦峰订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘锦峰未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告刘锦峰清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉��请求，本院应予支持。由于被告刘锦峰既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锦峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1170000元、利息6513.34元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）323692.44元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18302元，减半收取9151元，全部由被告刘锦峰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1702民初4187号
原告：曾水军，男，1979年5月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：曾柳眉，女，1979年6月23日生，汉族，住阳江市江城区。
原告曾水军诉被告曾柳眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾水军到庭参加了诉讼，被告曾柳眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾水军诉称：被告曾柳眉因经济困难，于2015年7月28日向我借款60000元。借款期限为一年，有被告写的借据为凭，借款逾期后，被告未按约定偿还借款。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾柳眉没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告曾柳眉因资金周转困难，于2015年7月28日向原告借款60000元，被告签写一份《借据》交予原告收执。借据内容：“本人曾柳眉因资金周转困难向曾水军借到现金人民币（大写）陆万元正（小写）￥60000元，每月按本金收取利息
定于2016年7月28日前归还。若到期未能还清，每日滞纳金按本金的收取。以此据为证！”。借据的欠款人一栏签有曾柳眉的名字并盖有指模，担保人一栏签有曾瑜秋的名字并盖有指模。经催款无果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告曾柳眉因资金周转向原告借款60000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。借款时,约定借款期限至2016年7月28日，口头约定利息按月利率3%计算，但没有提供证据予以证明。被告曾柳眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾柳眉自本判决生效之日起十日内付清原告曾水军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告曾柳眉负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 敖惠容
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4326号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省德阳市中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月25日21时28分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教街道南苑路街道办对开时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇成份，含量为148.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初755号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人ＸＸ兴，男，汉族，1980年7月18日出生，户籍地系广东省汕头市潮阳区）。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人ＸＸ兴犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人ＸＸ兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月26日0时30分许，被告人ＸＸ兴酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××××的小型汽车途经潮阳区潮揭公路径头执勤点前被交通警察大队四中队执勤民警现场查获，经鉴定中心鉴定，ＸＸ兴血液中检验出乙醇成分，含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ兴在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，检验报告，人口信息以及被告人ＸＸ兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ兴有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑桂明
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)建冈民初字第0138号
原告：张志兰。
委托代理人：周文彬。
被告：李锦星。
原告张志兰与被告李锦星民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告张志兰的委托代理人周文彬到庭参加诉讼。被告李锦星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兰诉称：被告因需分别于2009年1月25日、2009年2月7日、2009年6月12日向原告借款12000元、12000元、6000元，并分别出具了借据。后原告多次催要未果，故提起诉讼：请求判令被告立即偿还借款30000元；诉讼费用由被告负担。
被告李锦星未作答辩。
经审理查明：被告李锦星分别于2009年1月25日、2009年2月7日、2009年6月12日向原告借款12000元、12000元、6000元。嗣后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告张志兰与被告李锦星之间的债权、债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。被告李锦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求及证据进行质证、辩驳、说明的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李锦星自本判决生效之日起十日内偿还原告张志兰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李锦星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 刘馨予
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执485号之一
申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人余俊，该行行长。
被执行人梁感华。
被执行人易小燕。
申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人梁感华、易小燕金融借款合同纠纷执行一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初645号民事判决书，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人梁感华、易小燕的财产进行调查后，查封了被执行人梁感华、向小燕位于龙感湖沙湖办事处桥东队的房地产（土地证号：龙国用2009笫0**号，面积104.60平方米），正在评估处置之中；且申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人梁感华、易小燕尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司400809.21元及延期付款利息。
如申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司发现被执行人梁感华、易小燕有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡 力
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2724号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人郭俊美，男，汉族，1947年10月29日出生，住湖南省双峰县。经营地址温岭市城东街道汇头王村锦康花苑**幢***号***室。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年12月12日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年2月6日作出温卫医罚[2017]24号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收非法所得67900元；3、没收药品；4、罚款9800元。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，要求被执行人履行上述决定第2、4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]24号行政处罚决定内容第2、4项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0402号
原告：姜某某。
被告：周某。
本院在审理原告姜某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 李乃春
二〇一〇年九月二十日
书记员 孙耀华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4139号
原告：张天峰,男,1970年10月13日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告张天峰诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天峰的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天峰向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费954元、停车费1200元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与张天峰（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号4单元402室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给张天峰，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年8月25日收取了张天峰装修保证金2000元，物业管理费2290元（自2014年9月1日至2015年8月31日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未就装修保证金等事项与张天峰结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括张天峰在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日起后的5个月的服务费用954元应当予以退还，故张天峰要求返还多缴纳的物业管理费的诉讼请求，应予支持。
法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故张天峰要求退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张天峰请求判令谐和物业退还停车费1200元的主张，因未提供证据证明，对该请求，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还张天峰物业管理费、装修保证金2954元。
二、驳回张天峰的其他诉讼请求。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1633号
原告：陈建国，男，生于1969年2月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：陈仁刚，男，生于1988年9月13日，汉族，四川省万源市人，村民。
本院在审理原告陈建国诉被告陈仁刚建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈建国于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，由原告陈建国负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 蒲俊辉
人民陪审员 李 凯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 雷文华
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00485号
被执行人蔡宝胜，地址南皮。
被执行人蔡贺，地址南皮。
本院于2014年10月15日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请蔡宝胜、蔡贺借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第357号法院生效裁判，被执行人蔡宝胜蔡贺应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款177500.0元，承担执行费2562.5元。现因被执行人蔡宝胜蔡贺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第00485号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年八月十五日
书记员 邰浩然
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执349号
申请执行人:滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司。
被执行人:滨州市中鸿市场管理有限公司。
本院在执行滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司与滨州市中鸿市场管理有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院经过六查，即房产、车辆、存款、土地、债权、股权，未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民二初字第139号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年六月一日
书记员 刘秀山
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4951号
被执行人：许学俭，男，1965年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行许学俭危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23406号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李属海，男，1940年1月15日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李属海物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘旭
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4989号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：雷宝生，男，1989年12月27日出生，畲族，住天津市塘沽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告雷宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告雷宝生的送达地址送达开庭传票，被告雷宝生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金967175.12元、利息28158.85元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）276223.73元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告雷宝生系金融借贷合同关系。2014年7月29日原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供最高贷款1100000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1100000元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。
雷宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告雷宝生订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告雷宝生未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告雷宝生清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告雷宝生既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷宝生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金967175.12元、利息28158.85元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）276223.73元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16244元，减半收取8122元，全部由被告雷宝生负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4996号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨树安，男，1944年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人邵作华，女，1957年10月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人吴多侠，女，1963年3月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人陈风英，女，1959年3月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告人杨树安、邵作华、吴多侠、陈风英犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0114号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人杨树安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人邵作华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人吴多侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人陈风英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、随案移送的人民币295元，发还给被害人；责令四被告人退赔尚未被追回的人民币1005元，发还给被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金和退赔款共计5300元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行过程中，本院在依法查询了被执行人杨树安、邵作华、吴多侠、陈风英在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人杨树安住所地在，被执行人邵作华、陈风英住所地在，被执行人吴多侠住，故本院委托上述基层人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行的财产，本院委托人民法院对邵作华银行存款进行扣划，因邵作华银行账户余额不足未能扣划成功。本院电话联系被害人简某退赔随案移送至本院的人民币295元，简某表示放弃该退赔款。本院已将被执行人杨树安、邵作华、吴多侠、陈风英纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、委托调查扣划证明、银行收款通知书、电话记录等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨树安、邵作华、吴多侠、陈风英名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0114号刑事判决书主文罚金和退赔赃款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 博
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执447号之二
申请执行人江西某某建设有限公司，住所地：遂川县工农兵大道。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，住遂川县，
申请执行人江西某某建设有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2356487元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后裁定扣留其在吉安某某监理中心的收入，但目前仍未进行提取。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。同时将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为2356487元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1752号
申请执行人:四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：四川省金堂县。
被执行人:杨茂军，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省芦山县。
本院在执行申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被执行人杨茂军买卖合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月八日
书记员 杨槐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢17号
申请执行人：天津市先行房地产开发有限公司。
被执行人:中建六局土木工程有限公司。
本院在执行申请执行人天津市先行房地产开发有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2013）青民一初字第3713号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3350号之一
申请执行人：宿迁市天畅电器有限公司,住所地宿迁市宿城区黄运路河滨公园南入口。
法定代表人：翁晓静，该公司总经理。
被执行人：陈伟，男，1964年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁东润服装有限公司,住所地宿迁市经济开发区南区建业路8号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
本院在执行宿迁市天畅电器有限公司与陈伟、宿迁东润服装有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了执行人陈伟的位于宿迁市徐淮路129号华夏大��A幢305室住房一处及被执行人宿迁东润服装有限公司的位于建业路8号的厂房及土地，但均属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1226号之一
被执行人：田宏军，男，1986年3月19日出生，土家族，户籍地贵州省德江县。
被执行人田宏军盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0621号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月16日移送执行。
本院在执行田宏军盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0621号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢628号
申请执行人：陶婷，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：郭铁，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行陶婷与郭铁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年9月8日自愿达成执行和解协议，郭铁已按和解协议支付给陶婷30000元，余款7200元由被执行人郭铁所在单位XX总医院协助扣取郭铁从2017年10月起每月的工资收入500元直至扣满7200元为止，该款由XX总医院直接打入陶婷提供的银行账户中。另查明，被执行人郭铁暂无其他财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年一月六日
书记员 罗宇杰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2697号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：王庆标。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人王庆标借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3795号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请��行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 川
江苏省新沂市人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2106号
申请执行人：郭夫春，男，1966年1月20日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：嵇全金，男，1956年6月14日出生，汉族，住新沂市高流镇华丰村邢庄组4-7号.
本院在执行申请执行人郭夫春与被执行人嵇全金排除妨害纠纷一案中，申请执行人申请撤回本院(2016)苏0381民初3596号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执2106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月十日
书记员 顾佳丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢41号
申请执行人罗天勇，个体户，住榆树市。
被执行人周丽娜，个体户，住长春市绿园区。
被执行人高梓森，个体户，住址同上。
申请执行人罗天勇与被执行人周丽娜、高梓林民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月17日作出的(2015)榆民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款318.17663万元及执行费34217元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对登记在被执行人高梓森名下所有的座落在榆树市五棵树镇供电所西侧楼西侧第一个底商，面积为276.7平方米楼房（底商）及座落于长春市绿园区枫林皇苑5栋506室楼房（房权证号：长房权字第XX**号，栋号为4-100／31－40（506），面积为143.23平方米），予以查封，五棵树底商因案外人提出执行异议正在审查中。暂不对绿园区枫林皇苑5栋506室楼房进行评估拍卖。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0182执恢41号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初554号
原告姜发，男，1967年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层。
法定代表人童云峰，经理。
被告河南开源防水防腐工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人龚涛，总经理。
被告刘东伟，男，1974年9月25日出生，住河南。
本院在审理原告姜发与被告大庆立天唐人置业有限公司、河南省开源防水防腐工程有限公司、刘东伟劳务合同一案中，原告姜发于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜发撤诉。
案件受理费减半收取311元，由原告姜发负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年三月五日
书记员 陈 扬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0702民初4684-1号
原告：冯波，男，现住松原市宁江区。
被告：张乐，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告冯波诉被告张乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张乐出售给苏丽车牌号为吉JTXX**号出租车售车余款16万元依法查封。原告已向本院提供松原市隆祥畜牧业担保有限公司出具的保全担保书。
本院认为，原告冯波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对苏丽未给付被告张乐出售给苏丽车牌号为吉JTXX**号出租车售车余款16万元依法查封。
上述财产查封期间不得支付及实施其他有碍执行行为。
查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年九月八日
书记员 方兴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12061号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区
负责人侯斌，系该行负责人。
委托代理人关雪松，男，满族，1979年3月25日出生，住址沈阳市于洪区
被告姜淑坤，女，汉族，1956年2月19日出生，住址沈阳市于洪区
被告闻庆印，男，汉族，1956年8月25日出生，住址沈阳市于洪区
原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉被告闻庆印、姜淑坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行承担。
审判员 隋电波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abb49774-437e-4b0a-aa79-a8a100f95f93&imgId=YWJiNDk3NzQtNDM3ZS00YjBhLWFhNzktYThhMTAwZjk1ZjkzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月七日
书记员 臧 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abb49774-437e-4b0a-aa79-a8a100f95f93&imgId=YWJiNDk3NzQtNDM3ZS00YjBhLWFhNzktYThhMTAwZjk1ZjkzMS5qcGVn01lydyh01)
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3042号
申请执行人：余维芳。
申请执行人：王增磊。
申请执行人：杨志青。
被执行人:天津市承亿置业有限公司。
本院在执行申请执行人余维芳、王增磊、杨志青与被执行人天津市承亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6024号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15787之一号
原告:丁桃，女，汉族，1994年3月28日出生，身份证住址：广东省电白县，
被告：陈俊豪，男,汉族，1992年9月27日出生，身份证住址：广东省化州市，
原告丁桃与被告陈俊豪健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁桃与被告陈俊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本案因原告丁桃与被告陈俊豪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按原告丁桃撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告丁桃撤回起诉处理。
本案受理费250元（原告丁桃已预交），由原告丁桃负担。
审判员 胡增荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆玮仪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1348号
原告康克诚，男，
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市不动产登记局。
负责人ＸＸ，局长。
委托代理人惠少晖，该局工作人员。
第三人秦志贵，男，
委托代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。
原告康克诚诉被告西安市不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告康克诚诉称，原告系西安市莲湖区居民，所有祖遗房间11间，其继承的份额占祖遗房总份额的七分之一。1994年西安市对糖坊街、药王洞地区危旧房屋进行改造，原告所有的房屋在拆迁范围之内。原告遂于1994年8月22日与陕西京西房地产开发公司根据《西安市糖坊街、药王洞地区危旧房屋改造工程拆迁安置实施方案》签订了两份《拆迁安置协议书》（编号分别为0003757、0003754）。根据0003757号《拆迁安置协议书》原告原地安置营业房一套，协议面积为35平方米。后实际安置房屋为西安市莲湖区糖坊街5号楼1幢10108室，原告自1997年9月8日取得该房屋并占有使用至今，1998年3月5日原告与陕西京西房地产开发公司办理拆迁安置房款结算清单。因陕西京西房地产开发公司的原因至今未办理房屋产权证书。2017年7月第三人秦志贵的表弟关跃持被告出具的陕（2017）西安市不动产第1186394号房屋权利证书向原告主张返还房屋，原告才知道该房陕西京西房地产开发公司屋已登记在第三人秦志贵名下。原告认为第三人秦志贵取得的房产证，系其与陕西京西房地产开发公司通过虚假材料向被告申请登记所得。被告未按照《物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定进行审查，导致登记错误。诉讼请求：1、请求被告依法撤销陕（2017）西安市不动产第1186394号不动产登记；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市不动产登记局辩称，被告于2017年6月14日对本案涉案房屋所作的转移登记，对事实认定正确，符合法定程序，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人秦志贵述称，1、涉案西安市莲湖区糖坊街5号楼1幢10108室是第三人因拆迁而安置的私产，第三人合法取得陕（2017）西安市不动产第1186394号房屋权属证书与原告完全无关；2、涉案西安市莲湖区糖坊街5号楼1幢10108室与原告本身也无关；3、第三人在订立《拆迁安置协议书》时不了解涉案房屋的现状，实际履行中也不知其背景，为保障自己的利益先办理了过户手续，原告违法强占涉案房屋的行为不应得到保护，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1994年8月22日原告康克诚与陕西京西房地产开发公司签订了编号为0003754号《拆迁安置协议书》一份，该协议约定将原告位于糖坊街44号的砖木结构建筑面积为35㎡的营业用房2间予以拆迁安置。根据1998年3月5日原告康克诚与陕西京西房地产开发公司签订的编号为0001038号《拆迁安置房款结算清单》记载的安置房屋楼层为壹层，安置面积为38.99㎡.编号为塘营业房20＃。被告西安市不动产登记局于2017年6月14日向本案第三人秦志贵颁发的陕（2017）西安市不动产第1186394号房屋权利证书，该房屋权利证书记载的房屋坐落于西安市莲湖区糖坊街5号楼1幢10108室，其房屋建筑面积为58.22平方米。该房屋于2005年7月6日已登记在陕西京西房地产开发公司名下。被告西安市不动产登记局2017年6月14日作出的陕（2017）西安市不动产第1186394号登记属于转移登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告认为其为本案所涉及的西安市莲湖区糖坊街5号楼1幢10108室的合法所有人，但其向法庭提交的证据仅证明其与陕西京西房地产开发公司签订《拆迁安置协议书》后实际安置的房屋面积为38.99㎡，该面积与本案第三人秦志贵持有的房产证中记载的面积不符。同时原告也未向法庭提供其合法占有本案所涉及的西安市莲湖区糖坊街5号楼1幢10108室的证据。故应认定本案中原告与所诉争的被告西安市不动产登记局2017年6月14日作出的陕（2017）西安市不动产第1186394号转移登记行为不存在利害关系。原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项关于提起诉讼的原告是符合行政诉讼法规定的公民、法人或者其他组织的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告康克诚的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告康克诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 翁安娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2723号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天。
被告王淑娥。
被告葫芦岛万运汽车销售有限公司。
法定代表人杨振。
原告诉称，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告一以透支方式自原告处借款人民币50000.00元，用于被告从葫芦岛万运汽车销售有限公司购买一辆价值71900.00元的辽P247**号中兴皮卡田野牌轻型普通货车（厂牌型号为BQ1030N5VM、车架号码为LTA222L4D2026548、发动机号为30709764Z）。被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还1420.00元，以后每期（月）偿还1389.00元，还款日为每月20日前；合同约定对乙方逾期还款甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
原告与被告签订《抵押合同》，合同约定：被告将贷款购买的辽P247**号中兴皮卡田野牌轻型普通货车（厂牌型号为BQ1030N5VM、车架号码为LTA222L4D2026548、发动机号为30709764Z）抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年11月29日，原告与被告依法办理了抵押登记。
第二被告向原告出具《担保承诺函》，同意为第一被告《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金50000.00元及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证，保证期限至贷款还清日为止。
2013年11月29日，原告依约向第二被告葫芦岛万运汽车销售有限公司支付了透支款50000.00元。第一被告在偿还了部分本金及利息后就不再还款。截止目前第一被告尚欠透支卡本息为22815.14元（其中本金14747.41元、罚息2607.22元、滞纳金5460.51元等，计算至2017年6月1日）。第一被告的行为已经严重违约，原告多次通过电话、信函等方式催缴，但第一被告仍未还款。原告根据合同第九条的规定要求被告清偿全部债务，但第一被告始终未还款；原告要求第二被告还款，也遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。
案件受理费370.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张丽君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒民初字第4042号
原告：潘某，女。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：周某，男。
本院在审理原告潘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告潘某以与被告达成和解为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年九月十七日
书记员 马振峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执687号之一
申请执行人：李美林女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。
投资人：邓学建，厂长。
被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人李美林依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初891号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款7500.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年二月七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2525号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人：李俊佳，系该支行行长。
被告:向长坪,男,1990年1月27日出生,住重庆市巫溪县。
被告:翁宁翠,女,1990年7月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与向长坪、翁宁翠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 钟华明
二〇一七年十二月八日
书记员 向得翠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪冬眉，女，1969年12月8日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局雨花台分局，住所地南京市雨花台区花神大道5号。
法定代表人蒋虻芒，南京市公安局雨花台分局局长。
再审申请人汪冬眉因诉南京市公安局雨花台分局（以下简称雨花公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第416号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪冬眉申请再审称，雨花公安分局是南京市公安局的派出机构，不具有治安管理行政处罚权，其作为被告，主体资格不适；雨花公安分局的雨公（花）受案字（2015）390号《受案登记表》、训诫书等来源不明，不具有合法性，无证明效力；雨花公安分局作出的案涉处罚决定书未呈请报批、无拘留证存根，程序违法。请求本院撤销原审判决，确认雨花公安分局作出的雨公（花）行罚决字（2015）278号行政处罚决定违法并向其赔礼道歉、赔偿经济损失。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人南京市公安局雨花台分局作为再审申请人居住地的公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。本案中，在卷证据,即北京市公安局西城分局作出的三份训诫书、南京市驻京信访工作组出具的《关于汪冬梅进京上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组出具的《情况说明》等证据能够证明,申请人汪冬眉于2015年2月5日、18日、19日三次至北京中南海周边地区非正常上访，故雨花公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，对汪冬眉作出行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。申请人汪冬眉关于训诫书、受案登记表等证据来源不明、不具证明力，案涉处罚决定书未呈请报批等主张缺乏事实根据，不能成立。因被申请人未有违法行使职权侵害申请人的合法权益的行为，故申请人提出的行政赔偿请求亦不能成立。
综上，汪冬眉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪冬眉的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月十六日
书记员 钱伟红
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初228号
起诉人陈建华，男，1965年3月28日生，汉族，住张家港市。
本院收到起诉人陈建华以张家港市国土资源局为被告的行政诉状。陈建华称：张家港市锦丰城乡开发投资有限公司与张家港市锦丰镇悦来经济合作社违法签订“以租代征”协议，原告向被告寄送《土地犯法犯罪的控告》，但被告不予理睬。为此诉请：一、确认被告违法失职，不理睬原告依法控告土地违法犯罪之具体行政行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈建华的起诉不符合行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 周琳
二〇一七年十月十二日
书记员 李惠
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执649号之一
申请执行人江宜，男，1958年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区大连路玉田新村。
被执行人宁正平，女，1951年6月6日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区文化中路。
被执行人徐宝升，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区青州街。
本院在执行申请执行人江宜与被执行人宁正平、徐宝升民间借贷纠纷的（2016）鲁10民终1687号民事判决书一案中，依法扣划被执行人徐宝升银行账户上的存款***元，该款扣除本案执行费***元，余款***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1687号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人徐宝生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄晓玉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执539号
申请执行人:宋建平。
被执行人:曾小波、谢婉君。
本院在执行宋建平与曾小波、谢婉君劳务合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2062号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年六月三十日
书记员 刘秀山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2177号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市路易酒店有限公司。住所地：广东省中山市东区银通街**号之十一首层、夹层****层。
法定代表人：杨鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：中山尚网科技有限公司。住所地：广东省中山市东区齐乐路*号乐天综合楼***室。
法定代表人：黄健儿，该公司总经理。
一审第三人：中山市横滨馆日本料理店。住所地：广东省中山市东区银通街**号之十一。
主要负责人：姜波。
再审申请人中山市路易酒店有限公司（以下简称路易酒店）因与被申请人中山尚网科技有限公司（以下简称尚网公司）、一审第三人中山市横滨馆日本料理店（以下简称横滨馆料理店）返还原物纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路易酒店申请再审称：1.二审认定涉案显示屏属于尚网公司所有缺乏证据证明。尚网公司举证说明涉案显示屏为其所有的相关证据是伪造、变造的，不具有证据效力。在横滨××店××路易酒店租金的情况下，中山三峰建筑设计咨询有限公司（以下简称三峰公司）为使横滨馆料理店能够顺利逃避债务，协同中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）帮助尚网公司达到诉讼目的，存在明显的恶意串通损害路易酒店利益的故意和行为，其串通捏造、变造《证明》及《购销合同》等说明涉案显示屏权属的相关证据的真实性存在重大瑕疵，不应采信。2.路易酒店没有条件和能力判断涉案显示屏属于尚网公司所有，根据日常经验，在横滨馆料理店拖欠租金失联的情况下，路易酒店有权利留置横滨馆的财产，二审判决认定路易酒店无权占有并侵害尚网公司物权系适用法律错误。3.二审判决路易酒店赔偿此前尚网公司的损失缺乏依据。路易酒店基于租赁关系的日常经验法则，认定横滨馆料理店为涉案显示屏的所有权人并在其欠付租金的情况下对显示屏行使留置权，属于自力救济保护自身债权的合法行为，不具有侵犯尚网公司财产的主观过错和恶意，不应当承担赔偿责任。综上，路易酒店请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据路易酒店的再审请求，本案的争议焦点为路易酒店应否将涉案显示屏返还尚网公司并向其赔偿相应损失。
首先，从尚网公司提交的购销合同、支付货款的银行转账记录、广告租赁合同以及生产商山木公司、经销商三峰公司的所有权确认证明、户外高清LED屏广告认播合同及发票等一系列证据，及二审法院向山木公司的法定代表人陈瑞珍和本案相关人员陶慎友的调查核实情况来看，尚网公司已完成其举证责任来证明其为涉案显示屏所有权人的主张。路易酒店对此不予确认，其主张山木公司、三峰公司及尚网公司恶意串通损害路易酒店权益，但提供的证据并不足以证明其主张，亦无法证明涉案显示屏的所有权人为横滨馆料理店。因此，在路易酒店并非涉案显示屏所有权人的前提下，二审判决认定路易酒店无权占有涉案显示屏，并无不当。其次，路易酒店主张其占有涉案显示屏为行使留置权的合法行为。如上所述，路易酒店并无证据证明涉案显示屏为横滨馆料理店所有，且尚网公司已经向路易酒店多次要求返还，因此，即便横滨馆料理店拖欠其租金，路易酒店亦无权占有并非承租人的物品来行使留置权。二审判决路易酒店应向尚网公司支付损失赔偿符合法律规定。再次，路易酒店主张其于2015年7月31日收回横滨馆料理店租赁的房屋，二审判决其从2014年6月6日起向尚网公司支付损失赔偿错误。根据路易酒店提供的（2015）中一法民一初字第1737号民事判决认定的内容，路易酒店于2015年7月31日收回租赁房屋，其与野山辉博、缪雪峰的房屋租赁合同于同日解除。但是路易酒店是从2014年6月6日起以横滨馆料理店拖欠其租金为由开始占用涉案显示屏，尚网公司多次向路易酒店请求返还并遭到路易酒店拒绝，因此路易酒店是从2014年6月6日起侵占了涉案显示屏及侵害了尚网公司对涉案显示屏的合法权益。二审判决其从2014年6月6日起向尚网公司赔偿相应的损失并无不当。综上，路易酒店的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据并不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市路易酒店有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴佳茵