广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终630号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：雷宇亮。
委托诉讼代理人：周毅英，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：邱永红，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔楚洲，男，1962年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人邱永红、孔楚洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
邱永红向一审法院起诉请求:1.孔楚洲、人民保险公司共同赔偿邱永红因交通事故所产生的各项损失合计313901.43元[精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿]；2.本案诉讼费由孔楚洲、人民保险公司承担。诉讼中，邱永红申请变更上述第1项诉讼请求为：孔楚洲、人民保险公司共同赔偿邱永红因交通事故所产生的各项损失合计352115.47元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），其余不变。
一审法院认定事实：2015年9月21日，孔楚洲驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山一环北线96KM+200M（西往东）路段时，与行人邱永红发生碰撞，造成邱永红受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，孔楚洲承担此事故的全部责任。其中，事故认定书中记载邱永红为绿化工人。
事故发生当日，邱永红被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，住院39天。2015年11月23日，邱永红到佛山市中医院住院治疗，住院8天，出院医嘱：全休1个月、定期复诊等。出院后，邱永红遵医嘱继续门诊治疗。邱永红因本起事故产生的医疗费全部由孔楚洲及人民保险公司支付完毕，其中人民保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，余款均由孔楚洲支付。
2016年3月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：邱永红右膝关节韧带、半月板损伤并右腓骨骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残。邱永红为此支付鉴定费2000元。
邱永红为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。邱永红有被扶养人邱廷海、谢守祝、蔡明俊、蔡依林，分别为邱永红的父亲、母亲、儿子、女儿，至邱永红定残之时各人的被扶养年限分别为20年、20年、5年、13年。邱廷海、谢守祝共生育包括邱永红在内2名子女。
粤Ｙ×××××号轿车在人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
一审法院认为,事故认定书除“邱永红为绿化工人”外认定的事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。本起事故造成邱永红损失合共269118.2元（详见一审判决附表），则由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第三至八项）。超出交强险部分损失159118.2元，则根据事故责任划分，由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。综上，人民保险公司应赔偿269118.2元予邱永红。对邱永红超出上述核定范围的损失，法院不予支持。因粤Ｙ×××××号轿车所投机动车保险足以赔偿法院于本案中确定的邱永红损失，故孔楚洲于本案中无需承担赔偿责任。
孔楚洲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿269118.2元予邱永红。二、驳回邱永红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3290.87元（邱永红已预交），由邱永红负担622.48元；由人民保险公司负担2668.39元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予邱永红，法院不另行收退。
人民保险公司上诉请求:1.依法按照十级伤残计算残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金；2.二审诉讼费由邱永红承担。事实与理由：人民保险公司在一审答辩期间提出对邱永红的伤残等级进行重新鉴定，一审法院未依法支持人民保险公司重鉴申请，违法相关程序。具体理由如下：邱永红于2015年9月21日因交通事故被送至佛山市南海区第三人民医院住院进行治疗，诊断为：右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤、右腓骨头骨折、右膝关节挫伤、脑震荡、头皮挫擦伤、全身多处挫擦伤。于2015年11月23日至佛山市中医院住院治疗，诊断：右膝前交叉韧带损伤、右侧腓骨近端骨折、右膝内侧副韧带损伤修补术后、××、右膝内侧半月板损伤。邱永红提交的伤残鉴定报告存在多处问题：一、关于韧带损伤，广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协[2014]12号《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》中附件2《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3适用于4.10.10.i中8)膝关节一韧带断裂（经影像学检查或内窥镜检查确认)，膝关节活动功能障碍。邱永红的伤情完全符合上述条款，可判定为十级伤残。二、关于腓骨头骨折，比照广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协[2014]12号《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》，参照附件2《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3适用于4.10.10.i中第9)单一长骨骨干(除腓骨外)骨折，内固定术后。可知，该项十级伤残评定是排除腓骨的。三、根据鉴定意见书中体格检验描述：“右侧膝关节活动受限，活动范围0°-80°”，根据膝关节占下肢比重系数为0°-80°”，可计算得其一侧下肢活动度损失为：(150-80)／150*0.28＝12％。如果确如鉴定意见书的结果评为九级伤残，下肢功能损失25％以上，按照膝关节功能占比0.28，则其膝关节功能几乎丧失殆尽，明显与事实不符。三、鉴定意见书“分析说明”中认为伤者评定九级伤残的重要依据为“关节稳定性下降”，但是鉴定所却并没有对邱永红进行必要的膝关节体查(抽屉试验、侧方应力试验、浮髌试验等)，忽视其手术后康复情况的体查，在此情况下不能得出其关节不稳的结论。四、该鉴定程序不公正。该鉴定为被鉴定人单方委托进行，鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，申请人对该鉴定程序不公正情形下产生的鉴定结论要求重新鉴定。综上，邱永红的伤残程度根本不可能达到九级伤残，其伤残鉴定严重不合理，请法院依法准许人民保险公司重新鉴定申请，并依法改判残疾赔偿金及被抚养人生活费，精神损害抚慰金基于伤残等级酌定，邱永红应构成十级伤残，精神损害抚慰金应按照8000元的50％酌定为4000元。
邱永红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回人民保险公司的上诉请求。
孔楚洲在二审期间未作答辩。
本院二审期间，各当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人的上诉请求和答辩意见，二审期间的争议焦点是涉案的司法鉴定意见书能否作为确定邱永红伤残等级依据的问题。对此，本院分析如下：首先，涉案的司法鉴定意见书由广东南粤法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质。鉴定时邱永红的伤情经两次住院治疗后基本稳定，符合鉴定时机条件。鉴定人员在对邱永红的医疗文证材料和影像资料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际检查测量的情况“右侧膝关节活动受限，活动范围0°-80°”对其伤情综合进行评定，鉴定过程合法、依据充分。其次，膝关节的稳定性主要依靠骨、韧带、关节囊、半月板和有关肌肉的完整性，其中尤以韧带最为重要。邱永红因本次事故导致右膝前交叉韧带损伤、右侧腓骨近端骨折、右膝内侧副韧带断裂、右膝内侧半月板损伤。先后进行了右膝内侧副韧带修补术、前交叉韧带重建术、内侧半月板缝合术。涉案的司法鉴定意见书分析认为邱永红遗留右下肢负重、行走及活动功能部分丧失，右膝关节稳定性下降的情况与其伤情符合。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，涉案的司法鉴定意见书虽然为邱永红一方自行委托有关部门作出，但人民保险公司并无证据足以反驳该鉴定意见。综上，涉案的司法鉴定意见书可以作为确定邱永红伤残程度的依据。一审法院按照邱永红的伤残等级计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）并酌定精神损害抚慰金的数额并无不当，本院予以维持。对于人民保险公司关于伤残等级重新鉴定的申请，因理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2797.21元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 车 驰