四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1837号
原告：张开敬,男,1968年2月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：贾颂礼,男,1968年8月27日出生,汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：牛平，男，1977年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：陈刚文，男，1956年12月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：陈碧兰，女，1965年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：陈晓兰，女，1967年9月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：陈定冬，男，生于1980年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告张开敬、贾颂礼诉被告牛平、陈刚文、陈碧兰、陈晓兰、陈定冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年02月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年9月19日作出（2016）川0824民初784号民事判决书，原告张开敬、贾颂礼不服（2016）川0824民初784号民事判决，上诉至四川省广元市中级人民法院，2017年3月31日，广元市中级人民法院撤销（2016）川0824民初784号民事判决，发回重审。2017年5月26日，本院重新组成合议庭，2017年9月27日、11月21日公开开庭进行审理。原告张开敬、贾颂礼与委托诉讼代理人王子华，被告陈刚文、陈碧兰、陈晓兰、陈定冬到庭参加诉讼，被告牛平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张开敬、贾颂礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款790000.00元，并支付从欠款之日起至付款之日止按中国人民银同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告牛平作为发包方与原告张开敬、贾颂礼（承包方）签订《建筑工程承包合同》，合同约定由二原告修建位于苍溪县陈定冬私人住宅楼。工程内容为房屋施工（包工、包料）,房屋结构为砖混结构。修建价款按700.00元/平方米，房屋建好二楼后，按照总工程价款付款60%（建筑面积由双方丈量为准）。每两层依次类推。二原告按照合同约定建好二楼后，被告牛平未按合同约定支付工程款，仅支付46万元。后原告继续修建房屋，至四楼主体完工后，被告牛平仍未按照约定支付工程款，原告被迫停工。后经过协商，原、被告于2014年3月14日在施工现场重新签订《建筑工程承包合同》，约定合同价款为645元/平方米，以实际面积计算，含基础；二层修起后，按总工程付款60%，两层以此类推，付不清进度款项，按1200.00元/平方米的价格抵押给修建方，若牛平因各种原因退出和失踪，牛平应承担的所有责任与债务由房东和所有买房户共同协商解决。《建筑工程承包合同》签订后，原告再次要求被告牛平支付工程款，但五被告串通一气，要求原告停止建房，后期工程由五被告自建。原告找到被告牛平支付工程款，被告牛平便将其名下有处分权的7套住房以房屋买卖的形式抵押给原告，但被告陈刚文、陈晓兰、陈碧兰、陈定冬不予认可，致原告工程款无法收回。原告便诉至法院，请求判如前述所请。
围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、建筑工程承包合同二份；2、房屋买卖合同七份；3、借款借据复印件一份；4、欠人工工资清单；5、照片两张。
被告牛平未作答辩。
被告陈刚文、陈碧兰、陈晓兰、陈定冬辩称：2008年地震将四被告的房屋损坏，需要重建，因家庭经济拮据，没有重建。2012年，被告牛平找到四被告，协商将房屋拆后改建，还四被告房屋后，其他剩余的房屋归被告牛平处理，四被告不参与修建和销售。被告陈刚文、陈碧兰、陈晓兰、陈定冬与原告没有任何关系，与被告牛平签订合同，委托被告牛平建房，被告牛平找原告来建房，被告牛平与原告之间如何约定、情况如何，被告陈刚文、陈碧兰、陈晓兰、陈定冬不清楚。房子现在没有修好，四被告至今还租房居住，被告牛平没有向四被告付房租。另被告牛平未支付二原告工程进度款，被告牛平与二原告再次协商签订《建筑工程承包合同》，本被告在合同上签字，是为了证明该房屋系原告修建，并不是本被告将房屋承包给了二原告修建，本被告不是发包人，不应承担支付工程款的责任。原告要求被告陈刚文、陈碧兰、陈晓兰、陈定冬支付79万元的工程款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持诉讼主张，被告向法院提交了如下证据：1、房屋建修合同、补充协议；2、建设用地规划许可证、公示、易地建设许可证、建设用地批准书、建设用地申请表。
对各方没有争议的被告牛平与被告陈刚文、陈碧兰、陈晓兰、陈定冬签订《房屋建修合同》，交与被告牛平进行房地产开发，还被告陈刚文、陈碧兰、陈晓兰、陈定冬相应的房屋；被告牛平将房屋的建修发包给原告张开敬、贾颂礼，双方之间形成建设工程施工合同关系等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月11日、6月6日，被告牛平分别与被告、陈刚文、陈晓兰、陈碧兰、陈定冬签订《房屋修建合同》，合同约定由被告牛平对被告陈刚文、陈晓兰、陈碧兰、陈定冬位于光明社区三组的旧房进行改建。改建完成后，按照合同约定还被告陈刚文住房七套，门面两间。还陈晓兰住房四套，门面一间。还陈碧兰住房四套、门面一间。还陈定冬住房三套、门面一间。
2012年10月7日，被告牛平与原告张开敬、贾颂礼签订《建筑工程承包合同》，合同约定：1.由二原告承建被告陈刚文、陈晓兰、陈碧兰、陈定冬的住宅楼。2.工程内容为砖混结构房屋施工。3.承包范围为施工图所示内容。4.合同价款为700元/平方米。二层修起后，按总工程付款60%给承包方（建筑面积由甲、乙双方丈量为准），每两层依次类推；主体竣工，内外墙粉水完后付总工程80%；余款等工程竣工后验收合格，一次性付清所有工程款。合同签订后，二原告组织施工，但被告牛平未按约支付工程款。二原告便停工找被告牛平支付工程款。
2014年3月14日，被告牛平作为发包方（甲方）、二原告作为承包方（乙方）再次签订《建筑工程承包合同》一份，合同中未注明工程名称和工程地点。合同约定：“1.合同价款为645元/平方米（以房屋实际面积计算，含基础）图纸以外的工程由甲、乙双方协商，另外计款。2.二层修起后，按总工程款60%给承包方（建筑面积由甲乙双方丈量为准），每两层依次类推，付不清进度款，按1200元/平方米抵押给承包方。主体竣工，内外墙粉水完后付总工程80%，余款等工程竣工后由甲方验收合格，发包方必须一月内一次性付清承包方所有工程款。再交进户门钥匙。3.补充协议若甲方牛平因各种原因退出或失踪，甲方的所有责任与债务等由房东、乙方与所有买房者共同协商解决。”被告陈刚文、陈晓兰、陈碧兰、陈定冬在该《建筑工程承包合同》上签字。2014年4月15日，二原告和被告牛平就欠付工程款协商处理，被告牛平与原告贾颂礼、张开敬签订《房屋买卖合同》两份。被告牛平将建好的光明社区三组砖混结构住房2单元3楼3号和2单元4楼3号建筑面积约86平方米的房屋两套出售给二原告抵偿工程款206400元。被告陈定冬及被告陈晓兰在合同上以证明人的身份签字注明：“公共设施及手续费罚款等一切后期费用公摊平方价以实际核算后为准”。
2014年10月26日。被告牛平再次与原告张开敬签订《房屋买卖合同》五份，同样将修建好光明社区三组砖混结构的房屋2单元4楼2号、1单元1楼2号、1单元6楼2号、1单元6楼1号、2单元6楼3号出售给原告抵偿工程款554400元。
现二原告修建的房屋停工，呈“烂尾楼”状态。被告牛平出售给二原告抵偿工程款的房屋有5套因被告陈刚文、陈晓兰、陈碧兰、陈定冬不予认可，可能存在有还建的房屋的情况，二原告因不能得到房屋抵偿工程款，遂诉至法院，要求被告牛平、陈刚文、陈晓兰、陈碧兰、陈定冬五人立即向原告支付工程款790000.00元，并承担资金占用期间利息。
以上事实，由《房屋修建合同》、《建筑工程承包合同》、《房屋买卖合同》，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈刚文、陈晓兰、陈碧兰、陈定冬将其旧房拆除交与被告牛平进行房地产开发，双方形成拆迁还建合同关系。被告牛平又将房屋修建工程承包给原告张开敬、贾颂礼施工，双方形成建设施工合同关系。原告张开敬、贾颂礼系自然人，没有建筑承包资质，双方签订的施工合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支工程价款的，应予支持”。二原告组织人员进场施工，投入人工和材料，其要求被告按合同约定支付已完工程的工程款的主张并无不当；但原告现仅凭与被告牛平签订的7份房屋买卖合同价款要求被告支付工程款，未提出证据证实已完工程的工程量及与被告牛平的结算依据，另原告承建的工程既未竣工也未验收合格，故二原告要求被告支付工程款的主张条件还不具备，因此原告已完工工程的工程款不能确定，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告牛平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张开敬、贾颂礼的诉讼请求。
案件受理费11700.00元，由原告张开敬、贾颂礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 肖星富
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱培元