wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2018)川1402民督1号
申请人:何冲,男,1988年8月28日出生,汉族,住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋志荣，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人:周会利,女，1981年4月4日出生,汉族,住眉山市东坡区。
申请人何冲于2018年1月25日向本院申请
支付令。申请人称自2015年12月以来，被申请人周会利以开店需要资金等理由，向申请人陆续借款7万元。借款后被申请人拒不归还欠款。经申请人多次催收，被申请人于2017年7月31日就全部借款向申请人出具了借条，并承诺在2017年12月31日归还，然而期满后被申请人仍然拒不还款。以上事实有借条及申请人催收欠款的微信聊天记录等为证。现申请人要求被申请人归还欠款7万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人周会利应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人何冲借款7万元。
申请费517元，由被申请人周会利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 吴燕伶
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡晓玲
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5318号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，该公司工作人员。
被告：陈春祥,男，1986年10月29日出生，住福建省云霄县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈春祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 威
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初627号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈学兵，男，1984年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案，于2017年6月10日被临时羁押于珠海市第一看守所，次日被刑事拘留并押回遂溪县看守所，同年7月15日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人陈学兵犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法由法官莫伟勤担任审判长，与法官张某、人民陪审员杨究第组成合议庭适用简易程序审判。遂溪县人民检察院检察员李荣锦出庭支持公诉；被告人陈学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日晚上，李某2驾驶其货车与被告人陈学兵一起运输甘蔗到建国糖厂。在排队等候过磅期间，被告人陈学兵在李某2的甘蔗过磅单据上看到李某2的广东南粤银行南珠卡卡号（62×××82）、身份证号码。在得知李某2的广东南粤银行卡没有开通手机短信通知功能后，陈学兵遂起贪念，乘李某2在车内睡觉时，用其QQ33×××87（呢称“兴”）和QQ33×××84（呢称“兴1”）绑定了李某2的广东南粤银行卡。在2017年2月3日至2017年3月3日期间，被告人陈学兵通过QQ钱包的转账功能将李某2的广东南粤银行卡（尾号为5582）的资金转走。经统计，李某2的广东南粤银行卡被被告人陈学兵以该方式盗刷449笔，金额为215666元，其中退款3笔，金额为800元，实际被损失金额为人民币214866元。被告人陈学兵成功取得上述资金后部分用于消费，部分用于赌博。案发后，被告人陈学兵家属退回71800元给受害人李某2，并取得受害人书面谅解。
另查明，公安机关扣押被告人陈学兵华为牌（白色）手机一台、三星牌（黑色）手机一台，被告人陈学兵承认使用该两台手机的QQ功能绑定受害人李某2的银行卡使用。
以上事实，被告人陈学兵在开庭审理过程中亦予承认，并且当庭自愿认罪；并有经本院审查认定的受案登记表、立案决定书；被告人陈学兵的供述和辩解；受害人李某2的陈述；证人肖某、李某1的证言；辩认笔录和对手机照片、使用QQ转移资金资料照片的辩认、随案移送物品清单；关于李某2的账户情况说明、银行卡、身份证复印件；电子证据检查工作记录及光碟；QQ转账记录及相关银行流水；被告人陈学兵查获经过和常住人口信息表；收据、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学兵无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额达214866元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈学兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以信用卡诈骗罪对被告人陈学兵进行定罪量刑处罚。被告人陈学兵归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人亲属退还71800元给受害人，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人陈学兵的华为（白色）手机一台、三星（黑色）手机一台属作案工具，依法予以没收，上缴国库。综上，为严肃国法、打击犯罪，保护公民财产安全，根据对被告人陈学兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果及认罪态度、退赃情况等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民法院检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈学兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2022年6月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、本案扣押被告人陈学兵的华为（白色）手机一台、三星（黑色）手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 张小娟
人民陪审员 杨究第
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓鸿君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用仿造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民法院检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2851号
申请执行人：韩红燕，女，汉族，1983年1月19日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。
经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
关于韩红燕申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初6372号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人韩红燕工资17000元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取为225元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被告于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本院将殷金荣直接列为案件被执行人。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。
2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何资产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。
经查，被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蓓
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1443号之十五
申请执行人：刘家银，男，汉族，生于1968年9月18日，住宜宾市南溪区。
被执行人:李林,男,汉族，生于1978年4月10日，住宜宾市长宁县。
被执行人:胡成方,男,汉族，生于1968年5月18日，住宜宾市长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初17号民事判决，在执行刘家银与胡成方装饰装修同纠纷一案中，执行李林18000元后，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘家银也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人刘家银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾 帅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终628号
上诉人（一审被告、反诉原告）：江苏碧海石油化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港石化工业园区。
法定代表人：卢成忠，经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：无锡诚益化工机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路18号。
法定代表人：邱勤晓，董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。
上诉人江苏碧海石油化工有限公司因与被上诉人无锡诚益化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏碧海石油化工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏碧海石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏碧海石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人江苏碧海石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一八年四月二十日
书记员 王 涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1191号
申请执行人周严，男，长春市宽城区。
被执行人张慧英，女，住德惠市。
被执行人李德志，男，住公主岭市。
关于申请执行人周严与被执行人张慧英、李德志民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）吉0104民初2837号民事调解书（调解如下：一、被告张慧英偿还原告周严本金共计76万元，此款于2017年6月10日前偿还10万元、2017年8月30日前偿还17万元、2017年10月30日前偿还15万，2017年11月30日前偿还10万，2017年12月30日前偿还10万元，2018年4月30日前偿还14万元。被告李德志对上诉款项承担连带责任。三、案件受理费减半收取5701元、保全费5000元由被告张慧英、李德志负担。）因被执行人张慧英、李德志未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张慧英、李德志送达了执行通知书、报告财产令，依据法律规定，本院依法对被执行人张慧英、李德志名下财产进行了查询，查封被执行人李德志名下的吉A2×××大众车车籍，因未实际控制，无法处置，暂未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张慧英、李德志采取限制高消费措施;故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）吉0104民初2837号的民事调解的本次执行程序。
如申请执行人周严发现被执行人张慧英、李德志有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王世刚
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0623刑初30号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人刘志云，男，生于1973年6月11日，汉族，云南省盐津县人，文盲，务农，住盐津县。因吸食毒品于2016年10月14日被盐津县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被盐津县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘志云犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日凌晨，被告人刘志云驾驶摩托车搭乘唐某（另案处理）前往盐津县中和镇艾田街上，由刘志云在外等候，唐某采用塑料片开锁的方法，进入室内实施盗窃，盗得被害人杨某、林某、许某、周某四户人家的现金人民币1000元，OPPO手机一部，中兴手机一部，软云香烟一条。作案后二人将盗得的现金用于购买毒品一同吸食。经鉴定，涉案物品共计价值1782元。
2016年10月14日，被告人刘志云被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：
被告人刘志云的供述，2016年9月初的一天晚上，唐某提出叫我与他一同去偷东西。当晚凌晨，我骑摩托车搭乘唐某从普洱镇到中和镇艾田街上，我在路边等，唐某去实施盗窃。后我又搭乘唐某返回普洱，唐某电话联系购买毒品之后回到我家一同吸食。此次共盗得现金1000多元，两部手机，七八包软云香烟。所盗得现金已用于购买毒品，香烟已被抽了，手机被唐某拿去。
被害人杨某的陈述，2016年9月5日凌晨，家中被盗现金980元。
被害人周某的陈述，2016年9月5日凌晨，家中被盗软云香烟一条，价值210元。
被害人林某的陈述，2016年9月5日凌晨，家中被盗现金500元，OPPO手机一部。
被害人许某的陈述，2016年9月5日凌晨，家中被盗现金1000余元，中兴手机一部。
现场勘验、检查笔录及照片，现场指认笔录，载明盗窃现场情况。
价格认定结论书，载明涉案OPPO手机一部价值1080元，中兴手机一部价值492元，软云香烟一条,价值210元。
八、盐津县公安局行政处罚决定书，载明刘志云因吸食毒品于2016年10月14被行政拘留14日。
公诉机关据以认为，被告人刘志云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且为入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘志云在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚。
被告人刘志云当庭对指控的事实和罪名表示无意见。
经审理查明，2016年9月5日凌晨，被告人刘志云驾驶摩托车搭乘唐某（另案处理）前往盐津县中和镇艾田街上，由刘志云在外等候，唐某采用塑料片开锁的方法，进入室内实施盗窃，盗得被害人林某OPPO手机一部，价值1080元；许某中兴手机一部，价值492元；周某软云香烟一条，价值210元。共计价值1782元。
2016年10月14日，被告人刘志云被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，通过庭审示证质证，公诉机关出示的证据，被告人刘志云经质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘志云以非法占有为目的，积极参与窃取他人财物，数额较大，且为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志云还盗窃四户人家现金1000元的事实，虽有被告人的供述，但其供述金额与被害人陈述金额差距较大，且具体属于哪户被害人被盗金额不明确，实际实施盗窃行为的同案人唐某未到案。故对该部分事实的指控证据不足，不予认定。但不影响本案罪名成立。公诉机关对被告人刘志云的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴赃款1782元，返还被害人林贵10**元、许明贵4**元、周邦香210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
代理审判员 王 露
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初203号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张杰，男，生于1994年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，四川华朴现代科技农业有限公司职工，住苍溪县。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员苟明亮出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年10月5日22时许，被告人张杰在苍溪县陵江镇电影院巷烧烤摊饮酒。次日2时许，被告人张杰驾驶普通二轮摩托车从苍溪县城电影院处出发准备回家，当车行驶至苍溪县滨江路中段301号外时与正在掉头的王钦安驾驶的川R518**号小型轿车相撞，致两车受损，被告人张杰受伤。苍溪县公安局交通警察大队认定事故双方承担本次事故的同等责任。经检测，被告人张杰血液中乙醇含量为185.7mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张杰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。
被告人张杰对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院判处缓刑。
经审理查明被告人张杰犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、前科查证材料、呼气式酒精含量测试报告、现场检测意见书和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品登记表、返还扣留物品通知书、扣押清单、道路交通管理事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表和提取照片、车体痕迹记录与照片、驾驶证和行驶证的复印件、被告人张杰的病情证明书、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、行车记录仪视频截图、监控视频截图、苍溪县陵江镇金斗村村民委员会证明；证人王某某、谭某某、何某、何某某、王某的证言；现场勘查笔录；四川正刚机动车司法鉴定所对事故车辆的鉴定意见、南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等证据证实，被告人张杰对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为185.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张杰具有悔罪表现，案发前无其他违法犯罪行为，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张彬
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1858号
原告杨加友，男，汉族，生于1964年9月9日，户籍住址：绵阳市游仙区。
被告刘明龙，男，汉族，生于1987年9月28日，户籍住址：绵阳市涪城区。
上列原告杨加友诉被告刘明龙居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨加友到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告返还原告交纳的工程介绍费22000元，并从收款之日起按银行同期利率计付利息至全部还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告借虚假的原由向原告提出为原告介绍西园新城项目19-24号楼塑钢门窗工程，收取了原告交纳的介绍费2.2万元，并承诺若原告未能顺利进场施工，则全数退款。但原告最终并未成功承接工程进场施工。为此，特提起诉讼，希判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月10日，绵阳市永强建筑工程有限公司西园项目部（甲方）与绵阳市民福门窗厂（乙方）签订《塑钢窗户工程承包合同》，约定：甲方将位于绵阳市涪城区园新城项目塑钢窗户制作安装工程承包给乙方，承包方式为包工包料，工程量为窗户面积不低于1万平方米，工程暂不定开工日期，由甲方确认乙方进场施工条件成熟后向乙方发出进场通知。工程单价暂定为以按塑钢窗口尺寸按每平方米285元计算。该合同还对付款方式、双方的权利和义务等事项进行了约定。在该合同上，绵阳永强建筑工程有限公司西园项目部和绵阳市民福门窗厂均加盖了公章，绵阳市民福门窗厂的法定代表人杨加友也签字确认。
据原告称，该工程系由被告介绍才签订的合同，为此，原告分三次向被告支付了介绍费2.2万元，被告也分别向原告出具了三张收条。其中，2014年4月21日的收条载明：今收到杨加友（民福门窗厂）交来西园新城项目19-24号楼塑钢窗户工程部分转让费1000元。2014年4月25日的收条载明：今收到杨加友（民福门窗厂）交来西园新城项目19-24号楼塑钢窗户工程部分转让费1000元。2014年4月30日的收条载明：今收到绵阳市民福门窗厂杨加友交来介绍承接西园新城项目19-24号楼塑钢门窗工程介绍费用2万元整（大写：人民币贰万元整）。如最终杨加友未能顺利进场施工，该款项如数退还对方。
另查明：在诉讼过程中，被告来函称：关于杨加友诉刘明龙居间合同纠纷一案所涉及的杨加友与绵阳永强建筑工程有限公司西园新城项目部于2012年2月10日签订的《塑钢窗户工程承包合同》，系杨加友个人以我厂名义签订，其向刘明龙缴纳的保证金也属个人资金。上述合同的权利义务均与我厂无关。我厂不承担该案的任何诉讼风险，也不享受该案带来的任何权益。
上述事实，有原告的陈述、塑钢窗户安装工程承包合同、收条三张、民福门窗厂出具的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求和所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原告所举的工程承包合同、被告出具的三张收条及绵阳市民福门窗厂的情况说明，能够印证原告的自述，即原告经被告介绍与绵阳市永强建筑工程有限公司西园项目部签订了合同，并向被告支付了介绍费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，原、被告之间达成的由被告介绍工程、原告支付介绍费的居间合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。因此，在原告实际签订了工程承包合同的情况下，原告要求退还2014年4月21日和2014年4月25日分别向被告交纳的1000元介绍费的诉讼请求，本院不予支持。但是，原告2014年4月30日向被告支付的2万元介绍费，因被告承诺未能进场施工即如数退还，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，既然被告有此承诺，则应信守诺言。如今原告未实际进场施工，被告理应退还该2万元介绍费。因原告未能证明双方有关于退款利息的约定，也未能证明在起诉之前曾向被告主张过权利，故本院确定从原告起诉之日起计算该款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告刘明龙在本判决生效后三日内返还原告杨加友工程介绍费2万元，并承担该款从2016年4月26日起至本金付清之日止按照同期商业银行流动资金贷款利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告杨加友承担25元，被告刘明龙承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 张本平
人民陪审员 冯 星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄小兰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1543号
申请执行人刘维新
被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司
关于申请执行人刘维新与被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第971号民事判决书的内容：一、被告吉林省茂源典当行有限责任公司、被告刘宪忠、朱秀丽于本判决生效后立即共同偿还原告刘维新借款3，137，120.00元及利息（利息以170万元为本金，自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、案件受理费48，200.00元，由原告刘维新负担16，303.00元，由被告吉林省茂源典当行有限责任公司、被告刘宪忠、被告朱秀丽共同负担31，897.00元，保证费5，000.00元，由被告吉林省茂源典当行有限责任公司、被告刘宪忠、被告朱秀丽共同负担。因被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司财产进行了查询，查明被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司有银行存款（已冻结）、有车辆（已查封）、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司采取限制高消费措施；因被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司拒不申报财产，已对被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司采取了拘留、罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有4，188，199元债权未履行。现双方已达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 李佳萍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初957号
原告：乔学银，男，1961年2月5日出生，汉族，随州市人，住随县。
委托诉讼代理人：郑发平（代理权限：代为参加诉讼，举证、质证、辩论、和解、代收法律文书），女，1963年2月5日出生，汉族，随州市人，住址同上。系原告乔学银之妻。
被告：裴守海，男，1967年5月21日出生，汉族，随州市人，住随县。
原告乔学银与被告裴守海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长，与审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔学银及其委托诉讼代理人郑发平到庭参加诉讼，被告裴守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔学银诉称：2015年6月15日，被告裴守海以130000元价格购买原告所有的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××货车，双方签订了一份车辆转让协议。协议签订后，原告依约将货车交给被告，被告向原告支付购车款70000元，下欠60000元购车款，经原告多次索要未果。为此，请求法院依法判令被告支付购车款60000元及利息，并承担诉讼费。
被告裴守海未答辩。
经审理查明：2015年6月15日，原告乔学银（甲方）与被告裴守海（乙方）签订一份车辆买卖协议书，该协议约定：原告将其所有的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型货车转让给被告，价款为130000元，乙方暂付70000元，下欠60000元（注：下欠部分每月还款12000元，5个月付清，如果第一个月到期不付，按下欠总款的5%计息，两个月到期仍然不付，甲方扣回此车)。协议签订后，原告依约定将货车交给被告，被告向原告支付购车款70000元，下欠60000元购车款，向原告出具一份欠条。后经原告多次索要，被告离家外出不知下落。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、车辆转让协议书及被告向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订车辆转让协议，原告将其所有货车以130000元价格转让给被告，系双方的真实意思表示，属有效买卖合同。被告向原告仅支付70000元车款后即取得该车，下欠60000元购车款的事实清楚，且有被告出具的欠条证实，故被告裴守海依法应当清偿。原告请求下欠车款利息，因双方在协议中约定年利率5%，该约定不违背法律规定，本院予以支持，应自2015年6月16日起计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴守海于本判决送达生效之日起十日内一次向原告乔学银支付购车款60000元及利息（从2015年6月16日起按年利率5%计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告裴守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 游
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2040号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人游川，男，汉族，生于1984年12月15日，住天津市南开区。系该公司职工。
被告：周俊存，男，汉族，生于1987年7月21日，住四川省达州市通川区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告周俊存合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人游川到庭参加了诉讼，被告周俊存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款20489.99元；2.依法判令被告向原告支付违约金2098.99元；3.依法判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，滞纳金的计算方式：从2015年8月12日起每日按欠款额20489.99元的0.1%支付滞纳金直至还清之日止。事实及理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，原告在垫付宝网上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使各类会员纳入垫付宝业务，为会员加油、换件等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月29日，原、被告签订了合同编号为：垫000059595/川南充22600022垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为原告注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员之间进行商品交易或服务时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付但被告未按期偿还，截止原告起诉之日，被告下欠原告20489.99元，应还违约金2098.99元。经原告催促后，被告仍未偿还。
被告周俊存答辩称，借钱是事实，还了几百块钱的，对欠款金额无异议，对违约金也没有异议，对滞纳金有异议，签合同的时候没有看到滞纳金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函；3.交易明细；4.催款短信记录；5.中信银行现金交易管理凭证（复印件）；6.欠款明细表和付款明细表（复印件）。被告的质证意见：对合同、短信催收记录、交易明细表及欠款明细没有异议，其他的证据不清楚。被告未提交证据。本院认证如下：
原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、交易明细、催款短信记录，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的中信银行现金交易管理凭证（复印件）及欠款明细表和付款明细表（复印件），因无原件予以核对，本院对其真实性不予确认。
本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
2015年6月29日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与被告周俊存作为乙方自愿签订了合同编号：垫000059595/川南充22600022《垫付宝（垫付卡）领用合约》及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，约定：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款项定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站发布的垫付宝还款规则中明确的还款期限及还款方式足额偿还甲方代其垫付的消费款项，若未足额偿还，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之日前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行滞纳金等事项。被告周俊存成为“垫付宝”的注册会员，享有会员权利。2015年7月23日，被告周俊存在垫付宝卖方会员处消费21000元，后原告依据约定代被告垫付了21000元。按照合同约定，被告周俊存应于2015年8月12日前将此款项偿还原告，期满后被告周俊存还款510.01元，还下欠20489.99元未予偿还。经催收未果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
本院认为，被告周俊存与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同系双方真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告周俊存垫付款项后，被告周俊存偿还部分欠款后，仍下欠20489.99元未能如约归还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告周俊存偿还垫付款20489.99元的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，被告也认可该款项，本院予以支持；对原告要求被告周俊存支付违约金2098.99元，并支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止的诉请，因约定数额及计算标准过高，关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整，对于原告请求被告周俊存支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告周俊存于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20489.99元及延期还款的违约金（自2015年8月12日起按年利率24%计算至至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费681元，减半收取341元，由被告周俊存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 白朝芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦民初字第915号
原告陈某甲，1984年1月9日。
委托代���人张群英。
被告陈某乙，1978年9月8日。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，本院于2015年8月14日立案受理后，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年九月七日
代书 记员 严晨露
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1829号
申请执行人：胡贵川，男，1976年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：冉光权，男，1972年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：豆远群，女，1973年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在申请执行人胡贵川与被执行人冉光权,豆远群借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2015)彭法民初字第02670号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉光权,豆远群逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡贵川于2017年09月04日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付胡贵川借款34800元，负担申请执行费422元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行工商登记信息，本院依法查封被执行人冉光权所有位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1829号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐从发
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3084号
原告孟某某。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告孟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告在1995年初经人介绍认识，1996年11月11日在单县民政局办理结婚登记手续，随后即举行结婚仪式。原被告婚后于1997年10月24日生育一女取名陈某乙，于2003年10月5日生育一子陈某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，为此原告与被告经常生气吵架。2010年原告因与被告生气吵架，与被告分居至今。原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告于1995年初相识，1996年11月11日在单县民政局办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式。原告与被告婚后于1997年10月24日生育一女取名陈某乙，于2003年10月5日生育一子陈某丙。陈某乙现跟随原告生活，陈某丙现随被告生活。原告在诉讼中称：原被告婚前了解较少，婚后感情不和，经常生气吵架，2010年因与被告生气吵架，开始分居至今，但没有提供证据证明。诉讼中原告自述：其婚前财产有嫁妆一套，但表示自愿放弃分割；被告无婚前个人财产；原被告无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务和存款。庭前经本院对被告陈某甲调查，陈某甲表示同意与原告离婚，并称原告婚前财产有嫁妆一套、被告无婚前个人财产，原被告婚后没有共同财产、债权、债务和存款。诉讼中原告提交了陈某乙出具的证明一份，陈某乙表示父母离婚，其自愿跟随其妈妈生活。诉讼中陈某丙表示其父母离婚，其自愿随其父亲生活。另查明原告孟某某现在没有怀孕。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院对陈某甲的调查笔录、孕检证明、陈某乙出具的证明、陈某丙出具的证明在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在1995年初相识，1996年11月11日在单县民政局办理结婚登记手续，至今已经生活多年，且婚后生育两子女，理应建立一定的感情，但原被告均认可因感情不和，双方从2010年分居至今，且原告要求离婚，被告同意离婚，为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告孟某某要求与被告陈某甲离婚的请求，理由充分，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”原、被告婚生女陈某乙表示其父母离婚，自愿随原告生活，且陈某乙现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。被告应负担必要的抚养费，至婚生女陈某乙年满十八周岁止，被告应负担子女抚养费3684.81元（9309元×25％÷12个月×19个月＝3684.81元）。原、被告婚生子陈某丙表示其父母离婚，自愿随被告生活，且陈某丙现随被告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。原告应负担必要的抚养费，至婚生子陈某丙年满十八周岁止，原告应负担子女抚养费17648.31元（9309元×25％÷12个月×91个月＝17648.31元）。原告婚前财产嫁妆一套，其自愿放弃分割，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原被告均认可被告无婚前个人财产、婚后无共同财产、无共同债权、债务和存款，对此本院予以采信。被告陈某甲未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孟某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女陈某乙由原告孟某某抚养，被告陈某甲于本判决生效后十日内支付原告孟某某子女抚养费3684.81元；原、被告婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告孟某某于本判决生效后十日内支付被告陈某甲子女抚养费17648.31元；
如果未按本判决指定期间履行履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 刘会义
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 真
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执487号之七
申请执行人：苏华，男，1972年4月2日生，住山西省翼城县。
被执行人：孙晓华，女，1978年7月25日生，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人苏华与被执行人孙晓华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晓华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓华在中国农业银行×××××账户内存款人民币40850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 宋慧玲
二〇一七年十一月九日
书记员 梁彩云
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第468号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张杰，男，汉族，28岁，农民。
被申请执行人张彩梅，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0099号、B0100号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0099号、B0100号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0099号、B0100号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第116--1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
被告谢天付。
被告李先兰，系被告谢天付之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告谢天付、李先兰、黄刚、李江南金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告谢天付、李先兰银行存款400000元及价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢天付、李先兰银行存款400000元及价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初388号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵学军，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人赵学军犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日15时许，被告人赵学军饮酒后驾驶×××号众泰牌小型汽车由迁安市鑫达钢铁有限公司2号门出发，沿杨柏线由南向北行驶时，认为前方张维勇驾驶的装载机压到石子崩了自己的车，遂跟行至迁安市郑店子高速路口附近张维勇的煤场，与张维勇理论，张维勇举报被告人赵学军饮酒后驾车。民警到现场发现被告人赵学军有酒后反应，于次日0时17分在迁安燕山医院抽取了被告人赵学军的血样。2017年8月15日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人赵学军的血样中酒精含量为259.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵学军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，驾驶人及车辆信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵学军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年九月一日
书记员罗幻东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第858号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王顺强（别名王强），男，生于1984年10月31日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第18号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王顺强的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，从被执行人王顺强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 礼
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00852号
原告宋某某，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住华县。
被告王某某，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元原告宋某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告宋某某承担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张勇平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执615号
申请执行人龚新娥，女，1970年3月30日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人陈志刚，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住所地张家界永定区。
本院在执行申请执行人龚新娥与被执行人陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为24214.85元。于2017年6月27日向被执行人陈志刚送达了执行通知书,但被执行人陈志刚没有履行法律文书所确定的义务。2017年12月5日，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人陈志刚正在按执行和解协议履行。同时，申请执行人龚新娥同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 高红定
二〇一七年十二月八日
代理书记员 孙玉洁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3869号
原告：冉菊辉，女，1971年3月11日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告冉菊辉与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉菊辉的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉菊辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1���至2010年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告冉菊辉在本案中主张的事实，故对原告冉菊辉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原���冉菊辉与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告冉菊辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初208号
原告：珠海市居雅阁房地产投资咨询有限公司，住所地：珠海市九洲大道西1672号。
法定代表人：黄启明，总经理。
委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。
被告：顾梅华，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，
原告珠海市居雅阁房地产投资咨询有限公司诉被告顾梅华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人黄启明、委托代理人郭英东、孙亮到庭参加诉讼，被告顾梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付中介佣金32000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由，因被告向原告寻求中介服务，双方签订了《物业求购委托协议书》，其中约定，被告承诺不会与该物业之卖方直接或间接联系，并同意如该物业最后由被告或其代理人、亲属与该物业之卖方达成交易的，被告仍应向委托人支付中介佣金。第八条约定，原告在委托期内介绍被告购买该物业，委托期满后，被告或其代理人、亲属与该物业之卖方达成交易的，原告仍应按本协议书第四条向原告支付中介佣金。原告在委托期内，根据《物业求购委托协议书》的约定为被告提供了中介服务，积极帮助被告联系业主并洽谈具体房屋买卖事宜。但因被告临时提出一系列的其他要求，因此未最终达成交易。原告后来得知，被告通过其代理人和第三方中介公司与业主签订了《房地产买卖及居间合同》。原告认为，被告在委托期满后与业主通过第三方中介公司达成交易的行为，已经违反了《物业求购委托协议书》第七条、第八条之约定，属于违约行为，给原告造成了巨大的损失。因此，原告有权要求被告一次性支付中介佣金32000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据：1.物业求购委托协议书；2.房地产买卖及居间合同；3.中介服务协议；4.物业出售委托协议；5.三位按份共有人各自的产权证截图；6.原告工作人员与被告及业主的微信聊天记录；7.视频截图；8.邮单；9.不动产权登记表。
经审理查明，原告成立于2011年7月25日，领取了相应的企业法人营业执照。2016年12月4日，原、被告签订《物业求购委托协议书》一份，主要内容为被告顾梅华委托原告独家为被告购买位于香洲区××房（下称涉案房产）提供中介服务。委托期自2016年12月4日至2016年12月10日。同时约定中介佣金为32000元。协议第七条约定，被告承诺不会与该物业之卖方直接或间接联系，并同意如该物业最后由被告或其代理人、亲属与该物业之卖方达成交易的，被告仍应向委托人支付中介佣金。第八条约定，原告在委托期内介绍被告购买该物业，委托期满后，被告或其代理人、亲属与该物业之卖方达成交易的，原告仍应按本协议书第四条向原告支付中介佣金。原告同时与涉案房产所有权人凡秋华、源振昌、源惠仪就涉案房产委托出售事宜签订居间合同。
双方签订上述协议书后，分别通过微信和到原告经营地面谈的方式，就涉案房产买卖事宜进行商谈。原告提交《房地产买卖及居间合同》载明，2016年12月16日，被告顾梅华、涉案房产所有权人凡秋华、源振昌、源惠仪及案外人珠海市世华房地产代理有限公司就涉案房产买卖及居间介绍事宜达成协议。2017年2月13日，原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，不动产权登记表对产权来源一项记载为2016年向凡秋华、源振昌、源惠仪购买。
以上事实有全案证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告顾梅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原被告签订《物业求购委托协议书》系签约方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对原被告双方均具有法律约束力。被告委托原告就涉案房产买卖提供中介服务，原告依约开展了居间介绍活动，在委托期满后，被告与涉案房产所有权人另行签订买卖合同，原告按双方协议约定要求支付中介佣金符合相关法律规定，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告顾梅华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市居雅阁房地产投资咨询有限公司支付居间介绍佣金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告顾梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 李雅惠
人民陪审员 张水金
人民陪审员 袁 浩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 恺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第740号
原告孙丙明。
被告吉立彬。
被告胡晨辉。
被告于东溟。
被告田红梅。
被告王光岭。
被告王均丽。
被告潍坊市盛辉食品有限公司。
被告潍坊宏岭商贸有限公司。
被告潍坊好斯嘉庄园食品有限公司。
本院在审理原告孙丙明与被告吉立彬、胡晨辉、于东溟、田红梅、王光岭、王均丽、潍坊市盛辉食品有限公司、潍坊宏岭商贸有限公司、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙丙明向本院提出保全申请，要求对被告吉立彬、胡晨辉、于东溟、田红梅、王光岭、王均丽、潍坊市盛辉食品有限公司、潍坊宏岭商贸有限公司、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司款960000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月二十日
代书记员 谭春蕾
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初105号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵海涛，男，1974年6月15日出生，汉族，工人，住迁安市。2011年11月11日被告人赵海涛因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被迁安市公安局取保候审，2017年1月16日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人赵海涛犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日16时许，在迁安市杨店子镇硕博圆汽贸维修车间办公室内，被告人赵海涛与殷某因索要工资一事发生口角，后被告人赵海涛用拳头殴打殷某面部，致殷某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦前壁骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，殷某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明:一、被告人赵海涛于2017年1月4日主动到迁安市公安局杨店子派出所投案。
二、2011年11月11日被告人赵海涛因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人赵海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵海涛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵海涛犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵海涛主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员刘海涛
审判员于鹏
二0一七年三月六日
书记员罗幻东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1453号
罪犯邓燕喜。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2011年10月27日作出(2011)泰姜刑初字第0175号刑事判决，以邓燕喜犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万一千五百元，继续追缴未退赔赃物折价款人民币112854.46元。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓燕喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯邓燕喜的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓燕喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓燕喜确有悔改表现，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次。罪犯邓燕喜因家庭经济困难罚金21500元及退赃未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓燕喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓燕喜减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18644号
原告：周琪，女，1991年08月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张照，女，1963年09月02日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周琪与被告张照民间借贷纠纷一案中，原告周琪于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琪提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琪撤回起诉。
案件受理费2142元，由原告周琪承担。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1389号
原告李胜根。
原告刘秀臻。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王慧。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑。
负责人刘世光，经理。
本院受理原告李胜根、刘秀臻与被告王慧等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜根、刘秀臻撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李胜根、刘秀臻负担。
审判员 刘 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊文凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4346号
申请执行人徐苗苗，男，1981年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁立飞，男，1987年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吉建玲，女，1990年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为226990元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人袁立飞、吉建玲名下的沭阳县城市嘉园7－1－1404房屋，袁立飞名下的苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终513号
上诉人（原审原告）周惠国。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人周丽凌。
被上诉人（原审被告）周铭，（后）。
被上诉人（原审被告）周益春，（前）。
上诉人周惠国因与被上诉人周铭、周益春所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：
周惠国陈述：2002年11月，周惠国将坐落于本市滨湖区太湖街道梁南村曹巷xx号与xx+1号之间无门牌号的房屋（16平方米）卖给周益春，房屋价款为1300元，周益春让他人给周惠国打工抵买房款。双方还口头约定，房屋拆迁时，翻造出来的面积归周惠国所有，翻造后拆迁的钱一人一半。周益春认可周惠国的上述陈述。周铭不认可周惠国的上述陈述，认为当时房屋已经塌掉，周惠国将其所有的宅基地卖给了周铭，周铭支付了1500元价款。周惠国认可当时交付的房屋状况为：屋檐塌掉一小块，约三、四十公分。后包沿上有个洞。住人很危险，平时是放东西的。房屋东面与曹巷xx号周益春寄山墙，西面与曹巷xx+1号王金妹寄山墙。2003年，周益春、周铭对上述房屋进行翻建。周惠国陈述当初卖给周益春的房屋经翻建后原房屋的状况为，东面的山墙还在，西面因隔壁不同意寄山墙，重新建造了山墙。后包沿已没有了，前包沿只剩下1米高的墙了，屋顶已经全部掀掉了。房屋翻建后的面积约36平方米。周益春陈述的房屋经翻建后原房屋的状况除前包沿只剩下五、六十公分高的墙以外，其余与周惠国的陈述一致。周铭陈述原房屋已全部塌掉，翻建不是在原房屋基础上进行的。周惠国、周铭、周益春均认可房屋翻建没有履行房屋翻建审批手续。
周惠国所有的坐落于本市滨湖区太湖街道梁南村曹巷xx号与xx+1号之间无门牌号的房屋没有房屋所有权证，2006年9月1日，周惠国办理了集体土地使用证，在该证的记事栏里载明，本宗地建筑占地面积15.9平方米，其中建筑占地面积15.9平方米。2012年12月25日，周益春作为甲方与乙方周惠国签订了《归还和买卖房屋协议》，内容为：今有太湖镇梁南村曹巷xx号与xx+1号之间（无号）房屋壹间，原属周惠国祖产，约2002年，由周惠国卖给周益春。现在，由于周益春有多种原因，经双方协商同意，由周惠国出资45000元给周益春，周益春自愿将该房屋及后来扩建的房屋归还和卖给周惠国所有，今后该房屋永归周惠国子孙享用，与他人无涉。现该房屋由周铭占有使用。周惠国多次找周铭、周益春要求返还房屋未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、确认无锡市太湖镇梁南村曹巷40号房屋（实际是xx号与xx+1号之间一间无门牌号××归周惠国所有；2、案件诉讼费由周铭、周益春承担。
上述事实，由周惠国提供的集体土地使用证、土地使用权变更登记表、《归还和买卖房屋协议》、承继协议、周学根和浦士明的证词、无锡市滨湖区太湖街道梁南社区居民委员会出具的证明，周铭提供的（2007）锡滨民一初字第2412号民事判决书、开庭笔录及该案中周惠国等乡邻出具的证明，周益春提供的照片复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。周惠国所有的坐落于滨湖区太湖街道梁南村曹巷xx号与xx+1号之间无门牌号的房屋变卖后，周益春、周铭进行了翻建，根据周惠国陈述的房屋经翻建后原房屋的状况可以认定原房屋已经不存在，周惠国、周铭、周益春均认可房屋翻建没有履行房屋翻建审批手续，该房屋所有权的确认属于国家有关行政机关的职权范围，因此，周惠国请求确认该房屋归其所有无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决驳回周惠国的诉讼请求。案件受理费2750元，由周惠国承担。
周惠国不服原审判决，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国物权法》相关规定，权利人或者利害关系人可以直接向人民法院请求确认房屋所有权的归属。故其请求争讼之房屋归其所有，符合法律规定。2012年12月25日，周益春与周惠国签订了《归还和买卖房屋协议》，明确约定太湖镇梁南村曹巷xx号与xx+1号之间（无号）房屋壹间，原属其祖产，约2002年，由周惠国卖给周益春。现由经双方协商同意，周益春自愿将该房屋及后来扩建的房屋归还和卖给其所有，作价45000元。其作为涉案房屋合法所有人，依法享有其所主张的宅基地使用权及房屋的所有权，周铭强行侵占的行为对其造成极大困扰。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周铭辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周益春辩称：认可上诉人的意见。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。经审批登记是不动产物权依法成立的依据，不具审批法定条件的，不具备法律意义上不动产物权。本案诉争案房屋未经翻建法定审批，周惠国依据《归还和买卖房屋协议》要求确认未经合法审批的房屋产权，系以纠纷确认不存在的不动产物权，不符合法院审理诉讼确认不动产权的前提条件，故人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第00773号民事判决；
二、驳回周惠国的起诉。
一审案件受理费2750元，由一审法院退回。二审案件受理费2750元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年五月五日
书记员 杨 志
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3133号之二
申请执行人：杨延福，男，1976年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：向才平，男，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨延福申请执行向才平买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人案款3730元。经查询，未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款17602.70元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3133号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘佳林
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初205号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人渠军民，绰号”老歪”，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，捕前住迁安市杨各庄镇文里庄村***号。1996年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2004年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2007年10月8日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2013年10月18日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2015年11月30日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月24日刑满释放。���涉嫌犯抢夺罪于2017年1月20日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、抢夺罪于同年1月25日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人渠军民犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人渠军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺罪
2017年1月16日15时许，在迁安市移动大厅西侧六六六手机店内，被告人渠军民在与店内服务员商讨购买手机过程中，趁服务员不备，将1部全新的金色0PPO-R9sPLUS手机（价值人民币3050元）抢走。
二、盗窃罪
2017年1月15日22时许，在迁安市丰乐路西金娘子足浴店内，被告人渠军民盗走失主邢某放在大厅吧台上的银色曲屏三星S6手机1部。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1233元。案发后，被告人渠军民已将被盗手机归还失主邢某。
综上，被告人渠军民实施抢夺作案1起，涉案价值人民币3050元；实施盗窃作案1起，涉案价值人民币1233元。
另查明：1.被告人渠军民于2015年11月30日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月24日刑满释放。
2.被告人渠军民于2017年1月20日因涉嫌犯抢夺罪被迁安市公安局刑事拘留，在此期间如实供述了公安机关还未掌握的其所犯盗窃的罪行。
上述事实，被告人渠军民在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邢某等人的陈述、证人证言、辨认笔录及辨认犯罪现场照片、物证（被盗手机）照片、视听资料（盗窃现场监控录像光盘1张）、迁安市公安局接受证据清单、迁安市价格认证中心价格认定结论书、迁安市公安��办案说明、到案经过、本院刑事判决书、河北省滦南县人民法院刑事判决书、河北省乐亭县人民法院刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠军民以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人渠军民犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人渠军民一人犯数罪，依法应并罚。被告人渠军民因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内���犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人渠军民能够如实供述自己所犯抢夺罪的罪行，对于抢夺罪，可以从轻处罚；被告人渠军民在被采取强制措施期间，能够如实供述公安机关还未掌握的其所犯盗窃罪行，对于盗窃罪，以自首论，可以从轻处罚。被告人渠军民违法所得的一切财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人渠军民犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人渠军民退赔被害人王某经济损失人民币3050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年五月十一日
书记员刘芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1307号
申请执行人:叶时稳，住所地达州市达川区。
被执行人：胡春明，住所地四川省达州市达川区X镇X村X组X号。
本院依据已经发生法律效力的通川区人民法院（2017）川1702民初681号民事判决书，向被执行人胡春明发出执行通知书，查询了被执行人胡春明的资产。现因申请执行人自愿撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行。
二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1569号之一
申请执行人：淄博市博山金乡机械厂，住所地淄博市博山区博山镇郭庄西村。组织机构代码：72669823-3。
负责人：阎超，厂长。
被执行人：济南煜龙机电设备有限公司，住所地章丘市明水赭山工业园。注册号：913701815537186453。
法定代表人：郭建忠，董事长。
淄博市博山金乡机械厂与济南煜龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0304民初1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行标的为86502元。
执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年一月二十日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年一月二十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：淄博市博山金乡机械厂与济南煜龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案
承办人汇报:淄博市博山金乡机械厂与济南煜龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0304民初1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行标的为86502元。
执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2813号
上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区棉花街**号。
法定代表人卢明，董事长。
委托代理人程海兵，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）成都大本营集成房屋有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路***号。
法定代表人郭书营，董事长。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆渝海公司）因与被上诉人成都大本营集成房屋有限公司（以下简称大本营公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月6日，大本营公司与重庆渝海公司签订了活动板房租赁合同。租期从2011年9月15日起14个月，租金为181252.8元。2013年8月25日，双方对板房租金进行了结算，截止2013年3月15日，重庆渝海公司已付租金180360元，欠款58924．93元。同日，双方签订《大本营活动板房续租合同》，约定续租活动板房6栋，单价15元每平方米每月，租期7个月，从2013年3月15日至l0月15日，租金共计93914.1元。大本营公司向原审法院起诉请求解除合同支付租金，2014年1月21日，原审法院作出（2014）成郫民初字第217号民事判决，判决：一、解除大本营公司与重庆渝海公司的活动板房租赁合同，渝海公司在本判决生效后立即返还活动板房；二、重庆渝海公司支付大本营公司活动板房租金195771.19元，现该判决已经生效。
2015年1月16日，重庆渝海公司与大本营公司进行了结算，确认重庆渝海公司欠租金160995.6元。同日，重庆渝海公司向大本营公司发出板房拆除通知单，要求拆除板房，期限为6天，并承诺在2015年2月10日前支付租金。
原审认定以上事实，有大本营公司在原审庭审中的陈述及大本营公司提交的双方签订的《大本营活动板房租赁合同书》、《大本营活动板房续租合同》、(2014)成郫民初字第217号民事判决书、结算单、通知单、回单、营业执照等证据在案为证，原审法院予以确认。
大本营公司原审中的诉讼请求是：1、判令重庆渝海公司支付租赁费160995.6元及迟延支付违约金（按银行同期贷款利率计算，从2015年2月10日至全款付清时止）；2、重庆渝海公司承担案件诉讼费、保全费。
原审法院认为，该院作出的(2014)成郫民初字第217号民事判决已经生效，大本营公司与重庆渝海公司双方签订的《大本营活动板房租赁合同书》、《大本营活动板房续租合同》已经被解除，后重庆渝海公司未及时归还板房，还与大本营公司达成结算，双方之间形成了新的租赁合同，该新租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。重庆渝海公司使用了大本营公司的板房，重庆渝海公司应当及时向大本营公司支付租金，现大本营公司请求重庆渝海公司支付租金，原审法院予以支持。对于迟延付款利息，重庆渝海公司未及时支付租金应当支付逾期付款利息，时间从2015年2月11日计算。综上，原审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：重庆渝海公司在判决生效之日起十日内支付大本营公司活动板房租金人民币160995.6元，并从2015年2月11日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费用1358元，保全费用1220元由重庆渝海公司负担。
宣判后，原审被告重庆渝海公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决查明事实不清，2015年1月16日的结算单系虚假，在该结算单上签字的人员袁勇也与重庆渝海公司无关；2、案涉板房重庆渝海公司曾经多次要求大本营公司拆除，但大本营公司以需结清所有租赁费用为由拒绝拆除，造成的多余费用不应由重庆渝海公司承担。
大本营公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审另查明，（2014）成郫民初字第217号生效民事判决书查明的2011年9月6日活动板房《租赁合同》及2013年8月25日结算单上，代表重庆渝海公司签字的人员为陈俊。本案2015年1月16日形成的案涉结算单上代表重庆渝海公司签字的人员亦为陈俊。2015年1月16日形成的《板房拆除通知单》上加盖有业主方秀山朝天门市场经营管理有限公司鲜章。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为2015年1月16日形成的案涉结算单和板房拆除通知单是否能够作为定案依据，以及产生的后续板房租金是否应由重庆渝海公司承担。
一、根据本案查明事实，本案双方2011年9月6日签署的活动板房《租赁合同》及2013年8月25日结算单上，陈俊均作为重庆渝海公司的代表人签字予以确认。因此陈俊在2015年1月16日行形成的案涉后续租赁结算单上签字的行为，应视为同样代表重庆渝海公司进行结算的职务行为。重庆渝海公司上诉认为陈俊无权代表公司签字的主张，明显与本案查明事实不符，本院不予支持。原审判决结合2015年1月16日业主方秀山朝天门市场经营管理有限公司加盖鲜章的《板房拆除通知单》证据，确认重庆渝海公司存在欠付租金160995.6元事实的结论正确，本院依法予以维持。
二、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，重庆渝海公司主张其在工程停工后多次通知大本营公司拆除板房，但大本营公司拒绝拆除，因此应由大本营公司自行承担后续产生的板房占用费用。对于重庆渝海公司的前述主张，应由其承担相应的举证责任证明其主张。但重庆渝海公司在本案中未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2716元，由上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
代理审判员 夏 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡诗言
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初295号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人石宏强，男，1981年3月3日出生，满族，小学文化，群众，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人石宏强犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人石宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日20时30分许，被告人石宏强饮酒后驾驶×××号白色五菱面包车在迁安市建昌营镇老伊味饭店门口倒车时，车身右后侧撞上了孙照洋停放在旁边的×××号保时捷越野车左前部，孙照洋报警。民警处理事故现场时发现被告人石宏强有酒后反应，于当日23时22分在迁安燕山医院抽取了被告人石宏强的血样。2017年6月7日经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石宏强的血样中酒精含量为88.6mg/100ml。被告人石宏强负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人石宏强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人证言、书证、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安局物证检验报告、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石宏强在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石宏强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人石宏强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故全部责任，从重处罚。被告人石宏强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石宏强主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石宏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年六月二十七日
书记员王金全
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初457号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某1，男，1995年7月29日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月25日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月6日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人林川，云南七乡律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日至2017年8月24日，被告人李某1多次容留吸毒人员蒋某、邓某、董某、龚某、李某2、皮某、陈某（七人另案处理）在其住处文山市卧龙街道办事处望华帝景A幢2506室内吸食毒品。2017年8月24日上午，民警在现场查获上述人员，并查获吸毒工具“马壶”、吸管、锡箔纸、打火机。
上述事实，被告人李某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及处理清单；证人蒋某、邓某、董某、龚某、李某2、皮某、陈某的证言；被告人李某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1多次为多名吸毒人员提供场所吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉���关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的马壶二个、吸管二根、锡箔纸三张、打火机一个，依法予以没收。
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月八日
书记员 夏雪凌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初2637号
原告：李来福，男，1963年10月2日出生，汉族，大专文化，住西华县。
诉讼代理人：沈立红(系原告妻子)，女，汉族，1966年9月1日出生，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告：李应伟，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地周口市川汇区。
被告：李春兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住周口市川汇区。系周口市川汇区泛区农场退休工人。
二被告诉讼代理人：马爱民，系河南省华县泛区法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李来福与被告李应伟、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈立红和二被告的诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还���告借款183000元；2.要求二被告偿还至2017年6月30日约定的利息58600元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告以做化肥生意资金周转不灵为由，向原告借款183000元，二被告立下借据，同时约定利息为月息一分五厘。但一月后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未予清偿。原告无奈诉至法院。
被告李应伟、李春兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前家庭特别困难，无全部清偿能力，希望分期偿还。
原告向本院提交以下证据材料：二被告共同出具的借条三份，证明二被告向原告借款183000元是事实。被告未提异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月31日，被告李应伟、李春兰因做生意周转资金，分三次向原告李来福借款100000元、50000元、33000元，共计183000元，二被告共同签名出具借条三份，同时在借条上双方约定利息为月息一分五厘。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款183000元事实清楚，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款183000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定的月息一分五厘计算至2017年6月30日，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止，不违背法律规定，本院予以支持。同时，按约定的月息一分五厘计算至2017年6月30日，利息应为63135元，原告仅主张58600元，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第���十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李应伟、李春兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李来福借款本金183000元及至2017年6月30日的利息58600元，共计241600元。自原告起诉之日（即2017年7月3日）起利息按银行同期贷款利率计算至清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告李应伟、李春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年七月十四日
书记员 高 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4141号
原告：张国平,男,1969年10月17日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告张国平诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国平向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金1000元、物业费293元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月19日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与张国平（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号4单元801室的住房一套（建筑面积139.72平方米）出售给张国平，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年5月19日收取了张国平装修保证金2000元。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未就装修保证金事项与张国平结算完毕。
本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故张国平要求退还装修保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张国平请求判令谐和物业退还物业费293元，但未提供证据证明，对该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还张国平装修保证金1000元；
二、驳回张国平的其他诉讼请求。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢151号
南县人口和计划生育局、汤勇、曹燕春：
本院立案执行南县人口和计划生育局与汤勇、曹燕春征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日