广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1882民初1185号
原告：李文林，男，1966年9月12日出生，汉族，广东省兴宁市人，户籍地址广东省兴宁市，现住广东省连州市。
被告：李文成，男，1983年7月26日出生，汉族，广东省兴宁市人，户籍地址广东省兴宁市，现住广东省连州市（纯银坊首饰店）。
原告李文林诉被告李文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年12月8日9时公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文林诉称：原告与被告李文成系堂兄弟关系，两人都在连州市经营金银器制作加工生意。2017年5月16日下午17点许，由于生意上的纠纷，原告到被告所在的连州镇联壁路店门口，本想找被告心平气和地协商处理一下双方的纠纷，一见面却遭被告便十分凶横的态度驱赶，双方的纠纷本来就是被告理亏在先，没说两句被告便开始暴打原告，暴打持续20时多分钟，被告一直往原告头部重击，将原告暴打至头部大面积红肿流血，期间路人邻居都来劝架，但被告无视劝告继续对原告进行暴打；原告本身患有严重的肩周炎，对被告的暴打根本没有招架之力，只能承受原告的强行暴打。被告看原告受伤严重，停手后恶人先告状的打电话报警。
在连州市南门派出所立案调查时，被告却齿口否认对原告进行暴打，派出所见无法进行调解便给原告出具司法鉴定委托书，让原告先进行伤情鉴定。2017年9月26日，广东祥正司法鉴定所出具粤祥正司鉴所［2017］临鉴字第59号《司法鉴定意见书》显示，原告伤情未达轻微伤。
原告于当晚在派出所处理完相关事宜后，考虑到双方关系和自我感觉伤情并未十分严重，便未到医院进行检查，自行在药店购药治疗。随后从被被告打伤起至今，头部一直出现头疼头晕并伴随后头面部发热等症状，持续的疼痛严重至无法正常工作与睡眠。直至2017年9月1日，原告疼痛难忍到连州市人民医院进行检查，经医院进行多项检查后诊断说，原告当时被打是脑部出现过出血的情况，耽误了治疗时间，导致现在病情严重，所以一直吃药都无法改善病状。
连州市公安局南门派出所对此案却一直不作正面回应，一直以无法调解、无法处理等理由推脱，在不结案不出案件调查和处理结果的情况下引导原告向法院提起诉讼；加之被告在打人后态度一直十分嚣张，拒绝承认打人也没有作任何赔偿。现向法院诉请要求：1、判令被告赔偿原告检查费、医药费、司法鉴定费共计人民币4200元；2、判令被告赔偿原告误工费人民币7500元；3、判令被告赔偿原告后续治疗费；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告李文林对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、李文林广东省医疗机构门（急）诊通用病历；3、广东祥正司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4、报警回执；5、连州市中医院心电图检查报告；6、连州市人民医院经颅多普勒检查报告；7、连州市人民医院CT检查报告；8、聊天记录2份；9、鉴定委托书；10、兴宁市人民医院放射科多层螺旋CT报告；11、广东省梅州市人民医院MR检查报告书；12、连州市人民医院收费票据一张；13、预交费单据五张。
此证据均经过庭审质证。
被告李文成辩称：被告与原告是堂兄弟，被告在原告经营的首饰店工作学习多年，后因被告在连州市经营同行生意，已经积累众多熟客人脉，被告自立门户后对原告生意构成影响，原告因而心生怨恨蓄意泄愤报复。2017年5月16日18时许，被告刚开张营业半个月���原告以报复泄愤为目的，以其捏造的债务纠纷为理由，采用暴力方式，对被告店蓄意滋事打砸，对被告造成人身伤害、店内设施设备受损以及生活、经营秩序混乱，对公共秩序造成恶劣影响。事发后公安机关及时到场处理，询问记录案情。原告提及现场情况，没有事实根据，存在歪曲事实嫌疑。
2017年5月16日事发后警察到场处理时，原告自称没有去医院检查，也没有医院出具的《疾病诊断意见书》证明其存在受伤情况。根据原告提供的2017年9月4日病历记载显示，其中伤情描述是原告于9月4日在医院的自述记载，医院并没有证实其5月16被人打伤头部的情况。根据原告起诉书称，公安机关在事发当时已经出具《司法鉴定委托书》给其进行伤情鉴定，但原告在出具鉴定委托书后四个半月才去作伤情鉴定，其于5月16日是否存在受伤情况存疑。根据粤祥正司鉴所[2017]临鉴字59号《司法鉴定意见书》显
示，没有认定原告自称的任何伤情。原告没有法律依据证明其自称伤痛与被告存在必然关系。
为有利于查清本案事实，揭露原告目的，答辩人耗费巨大人力物力收集证据以澄清事实。1、根据原告于2010年9月17日在广东省兴宁市人民医院的医疗病历资料记载，其于2010年9月17日在广东省因交通事故致其脑出血，CT影像学诊断“右侧顶颞叶脑挫裂伤，右颞叶小血肿”，经医生诊断“右颞叶脑挫伤并血肿形成”。住院治疗24天后病情好转出院。证明其于2010年9月17日因交通事故造成其“右颞叶脑挫伤并血肿形成”的既存事实。2、原告明知其真实情况，为了达到报复泄愤目的，自称纠纷至其伤痛，并在缺乏事实依据的情况下，于2017年9月至11月间多次到被告经营的首饰店蓄意滋事恐吓，制造事端，并捏造事实对被告提起诉讼，实施诬陷，以造成被告无暇顾及经营生意和造成巨大经济损失的目的。
综上所述，原告提出的事实与理由均缺乏依据，其提起诉讼的目的存疑。原告为了报复泄愤，非法滋事打砸，暴力侵害被告生命安全及破坏店内设施设备，是造成此次纠纷的根本原因，应当为本案负全部责任。被告请求人民法院在审理查明事实之后，判决驳回原告全部诉讼请求，并保留追究原告因本案造成被告损失的权利。
被告李文成对其主张提供的证据有：1、说明图文两份；2、兴宁市人民医院住院病案信息；3、兴宁市人民医院出院志；4、兴宁市人民医院入院记录；5、体格检查；6、兴宁市人民医院放射科多层螺旋CT报告2份；7、兴宁市人民医院超声诊断报告单；8、兴宁市人民医院医学影像（CR）诊断报告；9、广东祥正司法鉴定书司法鉴定意见书。此证据均经过庭审质证。
经审理查明：原告李文林与被告李文成系堂兄弟关系，两人都在连州市经营金银器制作加工生意。2017年5月16日18点许，由于生意上的纠纷，原告到被告经营的连州镇联壁路店铺论理时，双方发生争吵、互相推扯、厮打。接警的连州市公安局南门派出所干警及时到场制止。2017年10月12日，广东祥正司法鉴定所受连州市公安局南门派出所委托作出粤祥正司鉴所［2017］临鉴字第59号《司法鉴定意见书》其鉴定意见为：李文林伤情未达轻微伤。
原告提供的2017年9月4日、2017年9月25日《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》一份，无就诊医院和就诊科室的记录，无相应的医疗费用发生。原告提供2017年11月22日由连州市人民医院出具的《广东省医疗收费票据》一份，其收费金额为978元，无相应的病历证明。原告提供的其分别于2017年9月1日、9月4日、11月13日、11月17日预交给连州市人民医院门诊预交金共4859元（票据五份），无相应的病历证明。原告于2010年9月17日因车祸在广东省兴宁市人民医院住院治疗至同年10月11日，该院诊断原告的主要伤情为“右颞叶脑挫伤并血肿形成”。
原告于2017年11月7日向本院提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵权人是否承担责任，应当根据受害人确有被损害的事实、侵权人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，2017年5月16日18点许，由于生意上的纠纷，原告李文林到被告李文成经营的连州镇联壁路店铺论理时，双方发生争吵、互相推扯、厮打。原告认为被告尚拖欠其债务，应在双方协商不能解决下向法院提起诉讼解决。原被告因此而发生争吵打架，各自均有过错。经连州市公安局南门派所干警及时到场制止后，原告自称其受伤，但无及时到当地医疗机构进行检查治疗。原告自称其自行在药店购药治疗，无任何证据证明。原告提供的2017年9月4日、2017年9月25日《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，无就诊医院和就诊科室的记录，无相应的医疗费用发生。原告提供2017年11月22日由连州市人民医院出具的《广东省医疗收费票据》一份，其收费金额为978元，无相应的病历证明。原告提供的其分别于2017年9月1日、9月4日、11月13日、11月17日预交给连州市人民医���门诊费用共4859元（票据五份），不属于结算票据，无相应的病历证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告所发生的医疗费无法认定与被告的伤害行为有因果关系。原告虽提供了《司法鉴定意见书》，但无提供其支付鉴定费的票据。原告诉请的误工费、后续治疗费，无任何证据证明。原告有证据证明被告对其有损害行为，但无证据证明被告的损害行为对其产生的损害后果，应由原告承担举证不能的法律责任，原告的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文林的全部诉讼请求。
案件受理费90元，因适用简易程序减半收取为45元，由原告李文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 琳
本案适用的法律及司法解释条文：
一、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。13、对不宜分��使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。窗体顶端
窗体底端