wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初36号
原告：初义忠，男，1969年11月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：毕金鹏，男，1987年4月11日生，汉族，集安市人，集安市开发区政府职员，住所地集安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）。
法定代表人：程刚，经理。
委托代理人：赵鑫，男，1990年7月7日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市绿禹山庄。
原告初义忠与被告毕金鹏、中国人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告初义忠、被告毕金鹏、被告中国人寿保险公司委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初义忠的诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费，共计19496.93元。
事实与理由，2016年11月4日14时许，被告毕金鹏驾驶在被告中国人寿保险公司投保交强险的吉EG70**号轿车沿胜利路由东向西行驶，行至跃进桥西头左转弯时与相对方向原告驾驶的吉ET34**号普通二轮摩托车相撞，造成原告伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告在集安市医院住院治疗24天，休息14天，花销医疗费8866.77元。经集安市交通管理大队认定，被告毕金鹏负此次事故的主要责任，原告负次要责任，原被告对此次事故的赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失19496.93元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据6张、诊断书2张、病人费用清单1份、门诊手册1份、修理费票据1张。
被告毕金鹏辩称：我已投保交强险，应该由保险公司理赔。未有证据提交。
被告中国人寿保险公司辩称，我公司同意对原告初义忠的医疗费按照甲类药品100%赔付，乙类药品、门诊检查费按照80%赔付，丙类药品不予赔付，误工费满月按月赔偿，对其他的损失没有意见。提交证据为：机动车辆保险报案记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2016年11月4日14时许，被告毕金鹏驾驶吉EG70**号小型轿车沿胜利路由东向西行驶，行至跃进桥西头左转弯时与相对方向原告初义忠驾驶的吉ET34**号普通二轮摩托车相撞，造成原告伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告到集安市医院住院治疗，经诊断为：左膝关节外伤、左膝关节内侧半月板损伤、左股骨内侧髁骨挫伤、左膝关节积液等，住院治疗24天，花销医疗费、门诊检查费8866.77元，2016年11月28日好转出院。经集安市公安局交通管理大队认定，毕金鹏驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，负此次交通事故的主要责任；初义忠驾驶机动车观察不周，负此次交通事故的次要责任。被告毕金鹏驾驶车辆在被告中国人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告毕金鹏负此次交通事故的主要责任，其驾驶的吉EG70**号小型轿车在中国人寿保险公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），且在保险期间内，故被告中国人寿保险公司应在交强险责任限额范围内对原告初义忠的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告毕金鹏按照交通事故责任比例承担。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿金限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告初义忠的医疗费为8866.77元，被告中国人寿保险公司提出乙类药、门诊治疗费按照80%的标准予以赔付，误工费满月按月赔偿，该观点与相关法律、司法解释及吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准的规定相悖，故本院不予采纳，初义忠的护理费为2899.68元（120.82元×24天），误工费为4330.48元（113.96元×38天），住院伙食补助费2400元（100元×24天），车辆维修费1000元，合计19496.93元。故中国人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告初义忠医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告初义忠护理费2899.68元，误工费4330.48元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1000元。原告初义忠在交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费1266.77元，应由被告毕金鹏按照其本次事故中应承担的过错责任予以赔偿，结合初义忠与毕金鹏在此次交通事故中的过错程度及事故成因，本院酌情确定初义忠承担此次交通事故30%的责任，毕金鹏承担此次交通事故70%的责任，故毕金鹏应赔偿原告1266.77元的70%，即886.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告初义忠医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告初义忠护理费、误工费7230.16元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告初义忠车辆维修费1000元，共计18230.16元。
二、被告毕金鹏赔偿原告初义忠在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费1266.77元的70%，即886.74元。
上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费144元，原告负担43元，被告毕金鹏负担101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一七年一月十九日
书记员 郑艳红
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3580号
申请执行人孙兆凯，男，1959年9月19日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人候继生，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人王娟，女，1973年4月30日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人孙兆凯依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00913号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行孙兆凯与候继生、王娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初567号
原告：江西律兴轮胎有限公司，地址：南昌县迎宾中大道1189号汇仁阳光花园6-1-803，组织机构代码：30911811-1。
法定代表人：付纯辉，系公司总经理。
委托代理人：罗敏辉，系江西秦风律师事务所律师。
被告：沈春桥,男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本院在审理原告江西律兴轮胎有限公司与被告沈春桥买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西律兴轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担。
审判员 李 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 陈玲旭
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初1号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人孟涛涛，男，1982年7月6日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现租住湖北省武汉市汉南区。因本案于2016年8月16日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人孟涛涛犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、樊勇出庭支持公诉，被告人孟涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日8时许，被害人江某因未归还其在赌场上找被告人孟涛涛所借的“码钱”（赌场所借的资金）人民币4000元，被孟涛涛的朋友喻善清（已判刑）带至武汉市汉南区纱帽街安逸旅社103号房间内进行看管，后喻某电话通知被告人孟涛涛。被告人孟涛涛赶到该旅社房间后，收缴被害人的手机，对其进行殴打，并逼迫被害人以写欠条的方式要求其偿还借款本息一万元。后被告人孟涛涛因故离开现场，由喻某电话通知他人到场，将被害人继续控制在旅社房间内，并采取殴打、威胁等手段，逼迫其偿还借款。被害人家属报案后，公安民警于当晚7时许，将被害人江某从该房间内解救。
案发后，被告人孟涛涛潜逃在外，公安机关依法对其进行网络追逃。被告人孟涛涛于2016年8月16日主动到武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人孟涛涛向被害人悔过，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟涛涛在庭审中无异议，且当庭自愿认罪，并有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、公安机关对被告人的抓获经过及工作说明；2、扣押物品清单；3、证人喻某、杨某、夏某,谢某、蒙某、熊某、童某、曹某的证言；4、被害人在武汉市汉南区人民医院门诊病历；5、被害人江某的陈述；6、被害人出具的谅解书；7、被告人孟涛涛的供述和辩解；8、本院（2013）鄂某刑初字第00052号刑事判决书。
本院认为，被告人孟涛涛为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人在对被害人非法拘禁过程中，具有殴打被害人的行为，应依法酌情从重处罚；案发后，被告人主动投案自首，可依法从轻处罚，被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人孟涛涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年一月十一日
书记员 郑 朵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执799号
申请执行人李亮先，男，汉族，1970年12月31日生，住胶州市。
被执行人匡永海，男，汉族，1975年10月29日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为91332元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令。通过本院查控网查询，没有发现被执行人银行、车辆等财产信息，经本院到胶州市不动产登记中心查询，没有发现房屋登记信息，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初10655号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜俊华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执828号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人魏永宽，男，1978年09月29日出生，汉族，住山东省聊城市冠县
被执行人王红霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与魏永宽、王红霞债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第31748号对被执行人魏永宽、王红霞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人魏永宽、王红霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人魏永宽、王红霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人魏永宽、王红霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 刘金玲
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张钰泽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第163号
申请执行人赵秀琴。
被执行人闫小平。
本院依据已发生法律效力的蓝田县人民法院（2007）蓝刑初字第68号刑事判决书，向被执行人闫小平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2008年3月10日对闫小平的陕O4一40250号四轮拖拉机依法扣押，现双方同意将拖拉机作价2万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
将被执行人闫小平的陕04一40250号四轮拖拉机作价2万元交付申请执行人赵秀琴抵偿债务．
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇八年七月二十九日
书记员 李明
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初253号
原告：李亚鹏，男，1990年5月8日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：苏州市相城区元和永进副食品店，住所地苏州市相城区元和街道朱巷工业区采莲路西侧。
经营者：贺业虎,男，1985年1月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王金成，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。系安庆上好的食品厂员工。
原告李亚鹏与被告苏州市相城区元和永进副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。审理中，原告李亚鹏以原告主体错误为由于2017年2月21日向本院申请撤回对被告苏州市相城区元和永进副食品店的起诉。
本院认为，原告李亚鹏自愿向本院申请撤回对被告苏州市相城区元和永进副食品店的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李亚鹏撤诉。
案件受理费减半收取计人民币28元，由原告李亚鹏负担。
审判员 潘群
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8689号
原告：国电新疆红雁池发电有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘惠奇。
委托诉讼代理人：孟兴军。
委托诉讼代理人：樊文江。
被告：新疆鑫慧红雁预拌砂浆有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周荣英。
委托诉讼代理人：杨光霞。
本院在审理原告国电新疆红雁池发电有限公司与被告新疆鑫慧红雁预拌砂浆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告国电新疆红雁池发电有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电新疆红雁池发电有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电新疆红雁池发电有限公司撤回对被告新疆鑫慧红雁预拌砂浆有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交1017.09元），减半收取25元，由原告负担，剩余款项992.09元由本院退还原告。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡晓薇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2878号
原告李某某，女，汉族，。
委托代理人辛武刚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，汉族，。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人辛武刚、被告党某某及其委托代理人贺会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，1、依法请求原被告离婚；2、婚生女党某由原告抚养，并每月给付孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原被告经人介绍相识，2012年4月25日，原被告依法登记结婚，双方均系再婚；原被告婚后生一女党某，现年5岁。原被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告打闹，且有家庭暴力现象。2017年8月11日，原被告商量孩子上学一事时，被告将原告打伤，导致原告住院治疗一周多，为此，原告也报警进行了处理，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称:生活中夫妻之间生活中闹矛盾很正常，关键是正确面对，原告被告婚后关系一直很好，2017年4月份，被告在生病期间，原告亦对被告体切照顾。2017年8月份，是被告失手导致原告受伤，被告愿意改正自己的错误，同时，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚，请求原告给被告一次机会。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年4月25日，办理结婚登记手续，双方均系再婚。2012年8月1日，生一女取名党某，婚初关系尚好。2017年8份，原被告因孩子上学一事发生争吵，被告将原告打伤。经本院主持调解，被告党某某坚决不同意离婚，并同意改掉错误，原告李某某坚决要求离婚，调解无果。
本院认为，原被告系再婚，共同生活多年，婚后又生一女，尚未成年。双方虽因琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。婚姻是以夫妻感情为基础的，和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常生活中，因生活琐事过多争执是非对错，并不利于夫妻感情，亦不利于家庭和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，双方尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 囡
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初528号
原告：叶胜，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：卢良坚，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：楼蓉蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：程江成，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶胜与被告卢良坚、楼蓉蓉、程江成民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶胜撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告叶胜负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年二月二十日
代书记员 奚聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初302号
原告：陆文庆，男，1979年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：董华良，男，1981年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆文庆与被告董华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陆文庆、被告董华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董华良归还给原告陆文庆借款人民币40万元及利息9.6万元，并支付本金40万元自起诉之日起到实际清偿之日止的按年息6%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告董华良向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。2013年4月5日，被告董华良再次向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告董华良答辩称：40万元确实是欠原告的，对于本金40万元没有异议，当时是按照4分利息借的，也是按照4分利息付的。
本院经审理认定：2013年3月4日，被告向原告借款20万元，并出具给原告欠条一份，载明今借到陆文庆人民币贰拾万元整；2013年4月5日，被告再次向原告借款20万元，并出具给原告欠条一份，载明今借到陆文庆人民币贰拾万元整。2015年3月3日，被告再次出具给原告欠条一份，载明今借到陆文庆人民币肆拾万元整。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告对于向原告借款40万元的事实无异议，故本院对于原告要求被告归还借款本金40万元的诉请予以支持。庭审中，原告明确关于利息部分的请求，要求被告支付自款项出借之日起按照银行同期贷款利率计算利息，结合被告在庭审中认可双方对于借款利息进行过约定，故对该诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董华良归还原告陆文庆借款40万元，并支付利息（其中20万元自2013年3月4日起、20万元自2013年4月5日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4370元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4298号
原告吕德银，男，生于1975年3月16日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告余才学，男，生于1972年6月14日，汉族，住重庆市开州区。
被告林春，女，生于1974年1月20日，汉族，住重庆市开州区。
原告吕德银诉被告余才学、林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告代理人王伟、被告余才学、林春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕德银诉称，二被告系夫妻关系，于2015年10月13日二被告因在广西庄家肥业有限公司投资向原告借款本金300000元，并书立借据，双方口头约定月利息按2％计算，并约定借款期限和实现债权的费用承担。300000元的借款原告通过银行转账到二被告指定的账户250000元，另外支付了二被告现金50000元。借款到期后经原告催收，二被告总以各种理由推辞，现来院起诉，要求判决二被告共同偿还原告借款本金300000元，并按照月利息2％支付利息从借款之日起至还清之日止。
被告余才学、林春辩称，吕德银是跟二被告一起到广西投资做路面硬化工程，吕德银看到收益不错就和被告一起合伙，合伙有吕德银、余才学、李永太、张之成四人。后面闹了矛盾，吕德银要求退出合伙，就要求二被告向他担保，二被告不认识字，按照吕德银的要求签的名字。吕德银的300000元是直接打到了广西庄稼肥业有限公司的账上，没有经过二被告的手，吕德银打这个钱二被告也不清楚。借条当时双方口头约定的利息是4分，已经给了三个月的利息，条子上面的工资5000元和车费3000元被告已经支付。借条是吕德银写好后二被告才签的字，这个钱不应该由二被告负责偿还，应该是合伙人共同偿还。
经审理查明，2015年10月13日被告余才学、林春向原告吕德银出具借条，借条载明：今借到吕德银现金（300000元）叁拾万元正，3个月内付清，利息每月付清，工资每月5000元正，大写伍仟元正。如办不到一切路费由乙方负责。借款人余才学、林春。身份证：5122221972064XXXX。原告吕德银于2015年10月15日通过中国邮政银行汇款250000元到林随霏的银行账户上，林随霏为广西庄家肥业有限公司工作人员。原告吕德银打款后不久，被告余才学、林春向原告吕德银出具证明书一份，证明书载明：我余才学叫吕德银交现金款250000元正，大写贰拾伍万元正。签字余才学、林春。广西庄家肥业有限公司。2016年2月15日原告吕德银收到被告余才学支付的利息10000元，向被告余才学出具了利息收条。
上述事实有原、被告身份信息，借条、汇款收据、证明书、收条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告余才学、林春向原告吕德银借款，向原告吕德银出具了借条，原告吕德银提供了借条、银行汇款收据、证明书等证据足以证明原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，依法受保护。被告余才学、林春辩称原、被告之间系合伙关系，但未向本院提供相应的证据予以证明，原告吕德银也不认可双方之间存在合伙的事实，故本院对被告余才学、林春主张双方系合伙关系不予支持。被告余才学、林春均在借条上签字，二被告均负有偿还借款的义务。借条上面约定了还款时间，被告余才学、林春应该按照约定及时履行还款的义务。借条上虽未书面约定借款利息，但从庭审过程中原、被告的陈述来看，原告主张双方口头约定了月利率是2％，被告余才学、林春否认约定的利息是月息2分，认为约定的利息是月息4分，本院认为，通过双方的陈述来看，说明原、被告对借款约定了利息，二被告认可的利息高于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”之规定，被告余才学、林春应该按照月利率2％支付借款利息。被告余才学已支付的10000元利息应予扣除，其主张的已支付三个月利息未提供相应的证据，本院不予支持。原告吕德银实际打款时间是2015年10月15日，应从实际支付借款的时间开始计算资金利息。原告吕德银主张二被告从借款之日起至还清之日止按照月利率2％支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余才学、林春在本判决生效后十日内共同偿还原告吕德银借款300000元，并从2015年10月15日起至还清之日止按照月利率2％计算资金利息（已支付的10000元利息应予扣除）
二、驳回原告吕德银其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告余才学、林春共同负担（直付原告吕德银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴高杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初385号
原告：江苏辉能电气有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港五峰山路97号。
法定代表人：朱未东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军民，男，该公司市场部经理，户籍地镇江市。
被告：河南弘康光能科技有限公司，住所地河南省驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口向东200米产业聚集区6号标准厂房。
法定代表人：郑宝成，董事长。
本院在审理原告江苏辉能电气有限公司诉被告河南弘康光能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辉能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3543元，保全费2449元，均由原告江苏辉能电气有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈宁
二〇一八年三月五日
书记员 严菲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监���第2号
原审原告安丘国裕新型建材有限公司。
法定代表人吴新刚，该公司经理。
原审被告曹子成。
原审原告安丘国裕新型建材有限公司与原审被告曹子成劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日调解结案，案号（2014）安民初字第3605号。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反自愿原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 何彤斌
二〇一五年五月八日
代理书记员 陈安群
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执226号之一
申请执行人：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：夏仲江，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司。住所地：余姚市海关路**号。组织机构代码：55113740-9。
法定代表人：夏仲江。
被执行人：章日陈，男，1974年9月8日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：余姚市丽宝园艺工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道双桥村。组织机���代码：68108786-8。
法定代表人：章日陈，执行董事。
申请执行人黄远安与被执行人夏仲江、宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司、章日陈、余姚市丽宝园艺工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3067号民事判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人夏仲江、宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司归还借款250000元，支付违约金105000元；被执行人章日陈、余姚市丽宝园艺工具有限公司对上述250000元借款承担连带清偿责任；各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下农村房产已被书面查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入���信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十五日
代书记员 徐虹玒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1380号之二
申请执行人桓台县环境保护局。住所地：桓台县。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人淄博大东金属包装有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：初春海，经理。
申请执行人桓台县环境保护局依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321行审28号行政裁定书，于2016年9月21日申请我院强制执行被执行人淄博大东金属包装有限公司罚款150000元。本院已于2014年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人淄博大东金属包装有限公司无银行存款，其名下无登记注册车辆，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人已离开原住所地，现住所不明，本案执行标的无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行桓台县人民法院（2016）鲁0321行审28号行政裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊护国
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初507号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘义德，男，1983年5月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××号五菱牌小型面包车驾驶人，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区柳条湖街***号3-1-2（户籍地：安徽省涡阳县。���本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人刘义德犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人刘义德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日0时30分许，被告人刘义德酒后驾驶辽Ａ×××××号五菱小型面包车在沈阳市皇姑区崇山东路鸭绿江街路口由东向西行驶时，与被害人张某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人刘义德负此起事故的全部责任，被害人张某无责任。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人刘义德的静脉血样进行乙醇检测，结果为165.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查，被告人刘义德于2016年3月24日经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘义德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人刘某的证言；道路交通事故认定书；机动车驾驶证；驾驶人信息查询；机动车行驶证；机动车信息查询；交通事故现场图；现场勘察笔录；现场勘验照片；辨认笔录及照片；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；谅解书及和解协议书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人刘义德赔偿被害人张某经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘义德违反��通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘义德系自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘义德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年9月29日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李莎莎
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0313民初425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。统一社会信用代码：913603006724283330。
负责人：王年兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘艳萍，女，该行信贷部职员。
被告：吴合萍，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省。
被告：李清萍（系被告吴合萍之妻），女，1973年9月7日出生，汉族，住江西省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告吴合萍、李清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳自禹担任审判长，与审判员周小化、人民陪审员龙世华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼。被告吴合萍、李清萍经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还拖欠原告的贷款本金200000元及计算至2017年10月27日的利息（含罚息）16871.41元，合计216871.41元，后期利息计算至贷款还清之日止；2.判令两被告以坐落于湘东区峡山口街道办事处**的房产证号为萍房权证湘字第××号抵押房产优先偿还本案标的金额；3.判令两被告共同承担案件受理费。事实和理由：被告吴合萍于2012年11月27日在原告处申请房地产抵押类额度项下个人商业贷款，并以其与被告李清萍所有的房产作为抵押担保，原告经审批同意对两被告授信额度金额为200000元，额度支用期为2012年12月6日至2022年12月6日。被告吴合萍于2016年1月16日支用贷款200000元，采用按周期付息到期一次性还本还款法，期限为12个月，到期日为2017年1月16日，被告吴合萍与原告签订个人额度借款支用单，期限为1年，并留有影像资料。但到期后两被告仍拖欠贷款本息，原告多次催收无果，故诉至本院。
被告吴合萍、李清萍未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了：证据1，个人额度借款支用单、编号为3603132**的《个人额度借款合同》、贷款借据和放款单各一份，证明本案的借款事实；证据2，房产证、土地证、房管局抵押他项权证复印件和编号为36031331**《个人最高额抵押合同》各一份，证明本案的抵押事实；证据3，借款申请表一份，证明两被告共同向原告申请贷款。
被告吴合萍、李清萍未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法且形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告吴合萍、李清萍系夫妻，于2009年5月12日登记结婚。2016年11月27日，被告吴合萍、李清萍向原告申请借款200000元并提交借款申请表。2012年12月6日，被告吴合萍作为甲方与作为乙方的原告签订编号为3603132**的《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为200000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2012年12月6日至2022年12月6日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，甲方申请支用额度时应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定，若甲方未按合同约定日期偿还贷款本金应按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%，并约定该借款为抵押担保借款。同日，被告李清萍作为抵押人、被告吴合萍作为共有人与作为抵押权人的原告签订编号为36031331212*的《个人最高额抵押合同》，自愿以坐落于湘东区峡山口街道办事处***、房屋所有权人为被告李清萍、房产证号为萍房权证湘字第××号的房产提供金额为200000元的最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下发生的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告未实现债权与担保权利发生的费用等。2013年1月6日，原、被告为上述抵押办理了登记，他项权证号为萍房他证安字第××号。
上述合同签订后，被告吴合萍曾三次向原告申请支用借款，借款本息均已全部还清。2016年1月12日，被告吴合萍填写借款支用单，以购材料为由申请借款，原告经审核后同意，并约定借款金额为200000元，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，实际放款日与到期日以借款借据为准，利率为固定年利率6.525%。同日，原告与被告吴合萍签订贷款借据，约定借款期限为12个月，自2016年1月12日至2017年1月12日，并按约发放了借款200000元。
同时查明，被告吴合萍已正常支付前11个月的利息，第12个月开始逾期，截至2017年10月27日尚欠借款本金200000元、利息（含罚息）16871.41元，合计216871.41元。
本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告吴合萍签订的《个人额度借款合同》、贷款借据，与被告吴合萍、李清萍签订的《个人最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。原告在被告吴合萍提交借款支用单后按约发放了借款200000元，借款到期后被告吴合萍未按约还款，属违约，原告要求被告吴合萍继续清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生时被告李清萍作为被告吴合萍的配偶，在借款申请书上签字并与原告签订《个人最高额抵押合同》，对本案借款知情并同意，故本案债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，被告李清萍应承担共同还款责任。同时两被告以其共有房产为本案借款提供抵押担保，事实清楚、证据充分，现两被告在借款到期后未按约还款，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但抵押担保的债权最高额为200000元。被告吴合萍、李清萍未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的查明。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴合萍、李清萍在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2017年10月27日的借款本息合计216871.41元以及剩余本金自2017年10月28日起按年利率9.7875%（6.525%×1.5倍）计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴合萍、李清萍不履行本判决书第一项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对坐落于湘东区峡山口街道办事处***、房产证号为萍房权证湘字第××号、他项权证号为萍房他证安字第××号房产在200000元的限额内有享有优先受偿权。
案件受理费4408元，由被告吴合萍、李清萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧 阳 自 禹
审 判 员 周小化人民陪审员龙世华
二〇一七年十一月二日
代书记员 郑 南 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12406号
原告：谭霖，男，藏族，1984年10月17日出生，住四川省丹巴县。
委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：娘干才让，男，藏族，1983年11月15日出生，住青海省西宁市城西区。
原告谭霖与被告娘干才让民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，因被告娘干才让下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员张荣、李厚超组成合议庭，依法向被告娘干才让公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2018年1月15日进行公开开庭审理，原告谭霖的委托诉讼代理人陈仓、关舒晗到庭参加诉讼，被告娘干才让经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谭霖向本院提出诉讼请求：1、被告娘干才让归还借款本金130000元、利息14772.70元、逾期利息2773.30元，以上本息合计147546元；2、被告娘干才让承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年5月28日，被告娘干才让因购车资金不足，向原告谭霖借款。原告将100000元支付至北京中进百旺汽车销售服务有限公司账户，用于被告支付购车款。2015年9月，被告又因资金周转困难，再次向原告借款。原告委托第三人曹巍以其个人账户向被告指定账户转入人民币30000元。2016年6月22日，原、被告双方经友好协商，就清偿上述两笔借款达成《还款协议》，约定：被告尚欠原告借款本金共计13万元，将按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自各笔借款支付之日起算；被告承诺将于2017年6月1日前一次性偿还借款13万元；若被告未按期偿还借款本息，自还款期限届满之次日起，就未清偿部分本金，原告有权按照月利率2%向被告计收利息，直至本息全部结清；因本协议发生纠纷，由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。协议签订后，被告未如期按约还款，原告遂提起诉讼。
被告娘干才让未作答辩。
根据原告谭霖提交的平安银行《个人账户汇总信息清单》、中国民生银行《个人账户对账单》、《交易明细详细信息》、《还款协议》以及原告代理人当庭陈述等证据，能证明原告谭霖与被告娘干才让之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娘干才让因购车资金不足向原告借款，原告于2015年5月28日按照被告的要求，通过平安银行的网银向北京中进百旺汽车销售服务有限公司转账100000元，用于支付被告娘干才让购车款；2015年9月7日，被告再次因资金困难向原告借款30000元，原告同意后，于同日委托第三人通过中国民生银行手机转账向被告转款30000元。2016年6月22日，原、被告双方就上述借款签定了《还款协议》，约定的主要内容为，被告娘干才让承认借到原告的上述两笔借款共计13000元，被告并确认上述借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率向原告谭霖支付，利息支付时间自各笔借款支付之日起计算；被告并承诺2017年6月1日前一次性向原告偿还借款130000元；若约定还款期届满，被告娘干才让未按照约定归还全部借款本息，自还款期限届满之次日起，就未清偿部分本金，原告有权按照月利率2%向被告计收利息，直至本息全部结清。该协议签定后，被告未按照协议的约定履行还款义务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的资金融通行为，其具有借贷合意和款项交付等要件。本案中，原、被告双方的两笔借款系其真实意思表示，双方之间有借款的合意，原告谭霖先后通过网银转账100000元以及手机银行转账30000元用于被告娘干才让购车以及资金周转，履行了出借款项义务，双方之间借贷关系成立。双方自愿签订《还款协议》，被告娘干才让确认上述两笔借款，并且承诺2017年6月1日前一次性偿还人民币130000元，被告娘干才让未按约定的时间履行归还借款的义务，其行为构成违约，故对原告谭霖要求被告娘干才让归还借本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期利息的计算，《还款协议》确认上述借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率向原告谭霖支付，自各笔借款支付之日起计算；若约定还款期届满，被告娘干才让未按照约定归还全部借款本息，自借款期限届满之次日起，就未清偿部分本金，原告有权按照月利率2%向被告计收利息，直至本息全部结清。本院认为，上述两笔借款（2015年5月28日的100000元购车款、2015年9月7日的30000元）截止2017年6月1日的借款天数分别为735天、633天，中国人民银行同期贷款利率分别为5.50%、5%，故利息合计应为13866.67元（100000*5.50%/360*735+30000*5%/360*633=13866.67）本院予以支持；逾期利息自2017年6月2日起按合同约定的月利率2%计算至本息结清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娘干才让自本判决生效之日起十日内向原告谭霖归还借款本金130000元及借款期限内的利息13866.67元（借款本金100000元，自2015年5月28日起至2017年6月1日，按中国人民银行同期贷款利率5.5%计算，利息为11229.17元；借款本金30000元，自2015年9月7日起至2017年6月1日，按中国人民银行同期贷款利率5%计算，利息为2637.50元），自2017年6月2日之后所产生的利息按《还款协议》约定的月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，公告费300元及后续公告费（以实际交纳的票据为准）由被告娘干才让负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 李厚超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩金利
1
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初39号
原告：张婷，女，1982年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被告：宗龙胜，男，1965年4月27日生，汉族，小学文化，瓦工，户籍地镇江市，现住镇江。
委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。
本院在审理原告张婷诉被告宗龙胜机动车交通事故责任纠纷中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张婷负担。
（此页无正文）
审判员 陈宁
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9038bab3-65e9-4855-b284-a90b00bd5995&imgId=OTAzOGJhYjMtNjVlOS00ODU1LWIyODQtYTkwYjAwYmQ1OTk1MC5qcGVn01lydyh01)书记员严菲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1074号
原告汤某某,男,1991年12月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告邬某某,女,1991年08月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告汤某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年四月五日
书记员 刘红君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2760号
原告:陈玉增，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住安徽省铜陵市铜商品市场10楼，统一社会信用代码91340700746764074A。
法定代表人：丁子平。
第三人：铜陵福禄商贸有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号，统一社会信用代码913407210514537045。
法定代表人：李庆。
原告陈玉增诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，第三人铜陵福禄商贸有限公司保险纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告陈玉增于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉增撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告陈玉增负担。
审判员 王 云
二〇一八年七月十二日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2763号之一
申请执行人：孟红丽，女，汉族。
被执行人：刘鹏浩，男，汉族。
被执行人：刘晓强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3196号民事调解书，在执行孟红丽诉刘鹏浩、刘晓强民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿8000元，未受偿22000元及利息。当事人双方经协商，自愿于2017年9月12日达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议所确定的义务，申请执行人可以向本院申请执行原（2017）豫0183民初3196号民事调解书，但被执行人已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00695号
申请执行人樊爱琴，女，汉族,1953年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王育伟，男，汉族,1983年10月8日生，住宝鸡市金台区。
被执行人姚娜，女，汉族,1983年2月18日生，住址同王育伟。
被执行人丁秀提，女，汉族,1955年6月1日生，住址同王育伟。
本院执行的樊爱琴与王育伟、姚娜、丁秀提侵权纠纷一案，执行标的为36341.00元。本案在执行过程中，双方当事人和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第00470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月五日
书 记 员 段 强
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初310号
申请人：李献，女，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：章良军，男，1972年1月4日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：新昌县恒和达机械有限公司（统一社会信用代码：913306245517935100），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道49号。
法定代表人：章良军，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人李献诉被申请人章良军、新昌县恒和达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，并以中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，要求冻结被申请人银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人李献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年一月十八日
书记员 吕碧春
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执438号
申请执行人原国英，男，汉族，1979年6月9日生，现住河津市清涧街道办事处任家庄。
被执行人黄伟，男，汉族，1982年4月17日生，现住山西铝厂清华小区3号楼一门三楼西。
申请执行人原国英与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人黄伟暂无财产可供执行，现已将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 冲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2825号
罪犯罗松君。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年四月八日作出(2004)长中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人罗松君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月六日作出(2004)湘刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第952号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第863号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2815号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗松君自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分101.9分，其中获奖励分11.8分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分，2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共4.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗松君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗松君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松君减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二四年三月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执982号
申请执行人刘军，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘军依法向本院申请执行，执行标的为：工资6895元、经济补偿金12500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行刘军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘军申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00761号
薛沛
本院执行的卜静申请薛沛婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人薛沛自动履行，执行金额67080.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月五日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终762号
上诉人（原审原告）：李树成，男，1965年12月28日出生，汉族，山西省右玉县杨千河乡小蒲州人，个体户，住右玉县。
被上诉人（原审被告）：赵玉，男，1969年4月17日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。
上诉人李树成因与被上诉人赵玉买卖合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017)晋0623民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李树成上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，案由标的不同于前案借款合同案的标的，存在一个协议或合同的纠纷在内的事实外延，上诉人主张的是一个有账本的负债侵权纠纷事实，原审以同时具备相同诉讼标的为由的条件裁定驳回不同诉讼标的诉求主张不合法。原审将两个不同案由和主张的要款内容视同为一个实体权利主张，作出一事不再理的驳回裁定，违反了重复起诉的法律规定，是剥夺了上诉人追要未解决的新的诉讼权利事实主张的错误裁定。
本院认为：业已生效的（2017）晋0623民初239号民事调解书对上诉人李树成与被上诉人赵玉之间的债权债务及拉水沙均予作出处理。现上诉人李树成提交的水沙过磅单均在（2017）晋0623民初239号立案之前，其没有证据证实所提交的水沙过磅单与（2017）晋0623民初239号案没有关联且不是同一基本事实，根据《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90、91条之规定，上诉人李树成应承担举证不能的不利法律后果。故上诉人李树成所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人李树成的上诉请求不能成立，原裁定认定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月二十日
书记员 赵崤蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第379号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈柄均。
被告朱荣霏，女，1969年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告朱荣霏物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保19号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人:陈某，女，1969年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
担保人：颜某，男，1964年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓山南路。
被申请人：湖南某国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人：毛某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人陈某与湖南某国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案中，根据陈某的申��，于2017年2月15日提请本院冻结被申请人银行存款147584元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人颜某自愿以其名下位于长沙市开福区中山西路109号301（产权证号：0DET**）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封颜某名下位于长沙市开福区中山西路（产权证号：0DET**）；
二冻结湖南某国际大酒店有限公司银行存款147584元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1258元，由申请人陈某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。
审判员 向湘菱
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因��产保全所遭受的损失。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终826号
上诉人（原审被告）：重庆夏全房地产开发有限公司,住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：王玉原，董事长。
上诉人（原审被告）:王玉原,住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：代洪均,住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：代渝江,住重庆市渝北区。
原审第三人:重庆北碚东方房地产开发有限公司,住所地重庆市北碚区。
法定代表人：代洪均，执行董事。
上诉人重庆夏全房地产开发有限公司、王玉原因与被上诉人代洪均、代渝江、原审第三人重庆北碚东方房地产开发有限公司项目转让、建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月22日向上诉人重庆夏全房地产开发有限公司、王玉原送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆夏全房地产开发有限公司、王玉原收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆夏全房地产开发有限公司、王玉原自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付明英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初881号
原告:辛水田,男,汉族,1954年6月20日出生，住所大荔县。
委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:刘栓劳,男,汉族,1957年7月7日出生，住所大荔县。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯钲勋，陕西沐和律师事务所实习律师。
本院在审理辛水田与刘栓劳民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成调解协议，原告辛水田于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛水田的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛水田撤诉。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告辛水田负担。
审判员 周芝焕
二〇一七年五月十八日
书记员 严江辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵波，男，1978年3月15日生，住黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,250.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,250.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2522执174号之一
申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人李宝诚，信用社职工。
委托代理人甘达玛，信用社职工。
被执行人锡林浩特市贝斯特装饰设计有限公司。
法定代表人王敬西，职务经理。
被执行人哈斯巴根，男，×××。
被执行人黄春霞，女，×××。
委托代理人哈斯巴根，男，系黄春霞丈夫。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初97号民事判决书，向被执行人锡林浩特市贝斯特装饰设计有限公司、哈斯巴根、黄春霞发出执行通知书，要求被执行人履行借款5,130,261.91元的给付义务。在执行中双方于2017年4月13日达成哈斯巴根、黄春霞用位于锡林浩特市希办乌兰社区哈斯巴根商业楼01028号抵偿阿巴嘎旗农村信用合作联社借款4,400,000.00元、利息559,840.21元，合计4,959,840.21元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯巴根、黄春霞所有的位于锡林浩特市希办乌兰社区哈斯巴根商业楼01028号交付阿巴嘎旗农村信用合作联社，抵偿（2016）内2522民初97号民事判决书第一项即锡林浩特市贝斯特装饰设计有限公司给付阿巴嘎旗农村信用合作联社借款及利息4,959,840.21元（肆佰玖拾伍万玖仟捌佰肆拾元贰角壹分），上述房产所有权自本裁定送达双方时起转移。
二、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年四月十四日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初57号
原告张永新，男，1967年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告辛建功，男，1963年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张永新与被告辛建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永新及被告辛建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永新诉称，2015年6月，被告承包运输驾校位于集宁区110国道附近的建筑工程，因需要水泥，向原告采购水泥487吨，每吨265元，合计129055元。经催要，被告给付水泥款19000元，余款经多次催要，拒不支付。原告诉请法院判令被告归还货款110055元，诉讼费由被告承担。
被告辛建功辩称，当时我在运输公司科二考场，用原告水泥，有一部分钱到不了位，我与原告是亲戚，为了跟运输公司好要钱，我们俩商量多打一些，250吨水泥，打了500吨水泥的条子，有人能证明。何况科二考场根本没用500吨水泥，只用了251吨水泥。
原告张永新为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，拟证明被告欠水泥款129055元的事实。
被告辛建功的质证意见为：是我2005年打的。
被告辛建功未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年8月18日，被告辛建功给原告张永新出具欠条一份，载明：今欠到水泥钱487吨265元/吨=129055元。
本院认为，债务应当清偿。被告辛建功出具的欠条，内容合法，结合庭审中双方当事人的陈述，被告欠原告水泥款129055元的事实应予确认。庭审中，原告自认被告已归还其19000元的事实，并不违反法律规定，应予核减，故原告向被告主张货款110055元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告辛建功于本判决发生法律效力后十日内支付原告张永新货款十一万零五十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告辛建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年五月十一日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执129号之一
申请执行人贾守富，男，汉族，代县人
被执行人刘义，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初298号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人刘义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义在银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 刘向春
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢122号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，高中文化，原甘肃新川化工有限公司职工。
被执行人李某某，男，汉族，山东省邹城市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月13日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2018年6月13日给付申请执行人吴某某赔偿款50000元，余款自2018年7月起，每月给付4000-5000元，直至赔偿款付清为止，并由担保人李某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十四日
书记员 曹 婧
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684执3580号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与陈建冬环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1986号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第775号
原告：徐祝明。
被告：邱荣权。
原告徐祝明为与被告邱荣权民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐祝明到庭参加诉讼，被告邱荣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐祝明起诉称：2012年4月1日，被告向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借期10个月，月息一分五厘。借款到期后，被告未归还借款及利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告借款80万元，支付利息12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款80万元的事实。
被告邱荣权未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到徐祝明人民币80万元，在春节前归还，月息一分五厘。被告借款后未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定月息一分五厘未超过法律规定的幅度。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣权于本判决生效之日起十日内归还原告徐祝明借款80万元，并支付借款利息12万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告邱荣权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵银娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1477号
原告：吕阳，男，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：曹雪，男，住葫芦岛市龙港区。
原告吕阳诉被告曹雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告吕阳向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2014年12月1日签订的借款协议，判令被告偿还欠款32，026.54元，并承担诉讼费用及律师费。事实及理由如下：原、被告于2014年12月1日在葫芦岛市龙港区签订借款协议，协议约定借款金额为人民币37，010.74元，借款期限为24个月，还款起止日期为2014年12月30日起至2016年11月30日止。签订协议当日原告依协议履行借款义务，但被告自2015年4月30日起未按照约定向原告履行还款义务，给原告造成经济损失。借款协议中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法送达且无法取得联系。经询问，原告无法提供被告具体、准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费630.00元，全部退回原告吕阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 龙志梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4645号
原告：朱某，农民。
被告：郑某，农民。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，被告经常赌博，双方为生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告郑某辩称，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，被告经常赌博，双方为生活琐事经常发生争吵。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，审理中，被告虽认可有赌博事实，但当庭表示愿意改正过错，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郑某离婚。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年九月二十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1043号
申请执行人：陈世良，男，1962年11月14日出生，汉族。
被执行人：刘峰，男，1970年10月16日出生，汉族。
申请执行人陈世良与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、将被执行人刘峰所有的五羊-本田牌普通二轮摩托车（豫Ａ×××××）予以查封、扣押；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十七日
书记员 石君毅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1598号
马勤勤：
于飞与你离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3026号民事调解书已经发生法律效力。于飞于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）将于飞和马勤勤的共有财产位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城A22栋203室的房屋一套过户给于飞。
（2）承担执行费元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信���惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初737号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈继昌，男，1944年2月13日生，汉族，初中文化，个体经营杂货店，住太仓市。2017年3月1日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
辩护人慕东、李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人陈继昌犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人陈继昌及辩护人慕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈继昌于2017年2月21日上午，在太仓市浮桥镇老街坊其杂货店门口，因生意被抢与斜对面同在经营杂货店的被害人施某2发生矛盾，继而双方互相殴打。在殴打中，被告人陈继昌用拳头击中被害人施某2眼部，致其左眼受伤，构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人陈继昌故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈继昌具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈继昌当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人陈继昌的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人陈继昌具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、本案系一般的邻里纠纷引起，其区别于一般的伤害案件，社会危害相对较小；3、本案被害人存在一定过错，被告人陈继昌主观恶性较小；4、被告人陈继昌无前科，系初犯；5、被告人陈继昌已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解；6、被告人陈继昌年事已高，身体状况一般。综上，辩护人建议法庭对被告人陈继昌减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月21日上午，被告人陈继昌在太仓市浮桥镇老街坊其杂货店门口，因生意被抢与斜对面同在经营杂货店的被害人施某2发生矛盾，继而双方互相殴打。在殴打过程中，被告人陈继昌用拳头击中被害人施某2眼部，致其左眼受伤。
案发后，被告人陈继昌经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被害人施某2左眼球缺失，其损伤程度为人体重伤二级。
在本案审理期间，被告人陈继昌与被害人施某2达成调解协议，并得到被害人施某2的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人施某2陈述和辨认笔录；未到庭证人沈某、顾某、朱某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、病历证明、受伤照片；书证和解协议、谅解书；被告人陈继昌供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈继昌及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈继昌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈继昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，另外，被告人陈继昌系初犯，当庭自愿认罪，已与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，且被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人陈继昌减轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈继昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张美仙
人民陪审员 杨佳琪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张艳艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1896号
原告：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住岳西县，
被告：凤舞，男，1988年8月2日出生，汉族，住岳西县，
被告：凤良胜，男，1961年2月12日出生，汉族，住岳西县，
原告吴治华与被告凤舞、凤良胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴治华到庭参加诉讼。被告凤舞、凤良胜经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴治华向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付欠款360元、利息（从2013年12月19日起至欠款还清之日止按月息2%计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：凤舞在原告经营的钢材经营部赊购钢材，未支付现金，留下金额为360元的未付款凭证，言明逾期不还按月息2%计付利息，然而被告拒绝履行还款义务。钢材是凤舞做工程时使用，凤良胜是凤舞的父亲，送钢材时凤舞不在场，凤良胜代凤舞签字，钱应该由凤舞偿还。
凤舞、凤良胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日至2014年5月23日期间，凤舞多次在岳西县老吴钢材经营部（经营者为吴治华）赊购钢材。2013年12月4日吴治华将一批价值360元的钢材送至工地时，凤舞不在场，由其父亲凤良胜代其在销货清单上签字。该销货清单载明的主要内容有：客户姓名凤舞，金额360元，时间2013年12月4日，凤良胜的签名。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人主张损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，凤舞欠付钢材款，有凤良胜代其签收的销货清单为证，本院予以确认。故吴治华请求凤舞支付钢材款360元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。吴治华要求凤良胜承担支付钢材款责任及其按口头约定的利率标准支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。凤舞未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凤舞于本判决生效之日起十日内支付原告吴治华钢材款360元及利息（利息自2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年十一月三日
代书 记员 彭 莉
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理作为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执137号
申请执行人唐辉，男，1961年10月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区民安街2段14-2号楼2单元2号，身份证号210719196110030011。
被执行人姜华，男，1975年9月12日生，汉族，军官，现住葫芦岛是连山区渤海街文化社区供暖4号楼2单元4楼中门，身份证号211403197509124018。
本院在执行申请执行人唐辉与被执行人姜华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00782号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年六月十六日
书记员 叶 强
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初602号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
负责人李凌，职务，行长。
委托代理人李俊，该行职工。
被告刘淑辉。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告刘淑辉金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一六年三月三十日
书记员 汪大宗
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川11民终1606号
上诉人（原审被告）：乐山美地置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼，统一社会信用代码：915111007822736197。
法定代表人：桂永吉，董事长。
委托诉讼代理人：李永康，男，1962年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：张焰，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：周翠容，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
二被上诉人委托诉讼代理人：张建忠，四川高贸律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
第三人：四川省沐川县土地开发整理中心，住所地：四川省沐川县沐源路139号，统一社会信用代码：1251102966027711XT。
上诉人乐山美地置业有限公司因与被上诉人张焰、周翠容合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2017)川1102民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人乐山美地置业有限公司于2017年10月19日，以与被上诉人张焰、周翠容达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山美地置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐山美地置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50,300元,减半收取25,150元，由乐山美地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童红兵
审 判 员 赵 霞
审 判 员 李 荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 卢 西
书 记 员 马雪芹
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30847号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:高贵生,男,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。
被告:高健,男,1976年10月25日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告高贵生、高健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7494号
申请执行人国库。
被执行人阿卜杜热西提·艾麦提，男，1988年4月18日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人阿卜杜热西提·艾麦提罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初242号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定阿卜杜热西提·艾麦提缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7494号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2203号之二
原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
法定代表人：李伟，理事长。
委托诉讼代理人：杨小东，男，1968年10月18日生，汉族，系安顺市平坝区农村信用合作联社法律顾问，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区中山路179号。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：张燕，女，1978年5月16日生，汉族，贵州省安顺市人，系中国农业银行股份有限公司安顺分行内控与法律合规部员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑兴超，男，1964年2月2日生，贵州省平坝区人，系中国农业银行股份有限公司安顺分行风险资产处置部员工。代理权限：特别授权。
被告：安顺黄铺物流园区开发投资有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区黄桶幺铺物流园区幺铺片区。
法定代表人：骆大胜。
委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵阳赐留福投资有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座7楼D房。
法定代表人：王书恒。
委托诉讼代理人：徐骏，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行、安顺黄铺物流园区开发投资有限公司、贵阳赐留福投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2018年7月16日以其已向检察机关申请抗诉，安顺市人民检察院已受理审查，本案已没有继续诉讼的必要为由，向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行、安顺黄铺物流园区开发投资有限公司、贵阳赐留福投资有限责任公司的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费人民币24285元，减半收取人民币12142.5元，保全费人民币5000元，共计人民币17142.5元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。
审判员 顾然然
二〇一八年七月十六日
书记员 刘玉莹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终923号
上诉人（原审被告）:陈丽娟，女，1982年11月16日生（系后涛之妻）。
被上诉人（原审原告）:严玉明，男，1965年7月20日生。
原审被告：后涛，男，1981年5月11日生。
上诉人陈丽娟因与被上诉人严玉明追偿权纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈丽娟上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：2012年其与后涛分居，后涛向岳苍珍借款其事前并不知道，而且借款也未用于家庭生活和给孩子看病，其不应承担还款责任。
被上诉人严玉明服判未答辩；原审被告后涛服判未答辩。
严玉明向一审法院起诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：陈丽娟、后涛清偿其欠款20000元及受理费360元、执行费200元，交通费230元、住宿费300元，误工费700元，总计21560元并由陈丽娟、后涛承担并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月1日，被告后涛经中间人高春江介绍向岳苍珍（另案原告）借款人民币20000元，并出具借条，约定借款期限2个月，利息每月2分，原告严玉明对该借款提供担保。借款到期后，经岳苍珍多次催要，原告严玉明及被告后涛均未履行还款义务。2015年11月13日本院作出（2015）岷闾民初字第96号民事判决书确定，一、由被告后涛于本判决生效后30日内偿还岳苍珍借款20000元；二、由被告严玉明承担上述款项的连带偿还责任。另查明，2016年5月11日原告严玉明已支付岳苍珍借款20000元，并承担案件受理费360元、执行费200元。一审法院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告严玉明作为另案担保人已清偿拖欠岳苍珍借款20000元、案件受理费360元及执行费200元，故原告诉请由二被告承担连带责任追偿上述费用的理由成立，应予支持。原告要求二被告清偿其交通费230元、误工费700元、住宿费300元的诉讼请求，因无证据证实，其请求不予支持。被告陈丽娟辩称，后涛所欠借款是用于个人消费，未用于夫妻共同生活开支的辩解意见，因无相关证据证实，且该借款行为是在婚姻关系存续期间，故其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告后涛于本判决生效后30日内偿还原告严玉明垫付款20000元及其他损失560元。二、由被告陈丽娟承担上述款项的连带偿还责任。案件受理费339元因适用简易程序减半收取169.5元由被告负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，严玉明作为借款保证人，在偿还岳苍珍借款后，向借款人后涛追偿，符合法律规定，后涛依法应当向严玉明偿还借款。本案中，陈丽娟应否对上述借款承担连带偿还责任，其上诉称，2012年与后涛分居，后涛向岳苍珍借款其事前并不知道，而且借款也未用于家庭生活和给孩子看病，其不应承担还款责任。二审中，陈丽娟提交黄福田等六人证言、其子后子超医疗保险证、手机短信、录音光盘、照片等证据，经二审审查，以上证据证实，陈丽娟与后涛已分居多年，后涛向岳苍珍借款事前陈丽娟不清楚，其所借款项没有用于家庭生活，或为孩子治病，一审法院2016年7月27日询问后涛笔录中后涛亦证实，借款20000元陈丽娟不知道，所借款项给别人还了账，据此，后涛所借岳苍珍20000元应为后涛个人债务，不属夫妻共同债务。
综上所述，陈丽娟的上诉理由成立，其上诉请求应予以支持；一审判决认定陈丽娟承担借款连带偿还责任事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持岷县人民法院（2016）甘1126民初1526号民事判决主文第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销该判决主文第二项；
三、陈丽娟不承担上述款项的连带偿还责任。
二审案件受理费339元，由严玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年二月二十八日
书记员 何婷婷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终755号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许仲祥，男，1956年6月12日出生，住四川省沐川县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：喻洪友，男，1964年2月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审第三人）：王明友，男，1966年2月21日出生，农民，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。
上诉人许仲祥因与被上诉人喻洪友、王明友合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许仲祥于2018年7月3日以无上诉必要为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，许仲祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许仲祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6144元，减半收取3072元，由上诉人许仲祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
二〇一八年七月三日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。