wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执730号之六
申请执行人：乐山兴美消防工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1313号2楼1号。统一社会信用代码：91511100754726887M。
法定代表人：邓建华，总经理。
被执行人：重庆隆西建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区中山大道东段345-7号。统一社会信用代码：915001182037960538。
法定代表人：唐忠华，董事长。
被执行人：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：赵霞，副总经理。
本院在执行乐山兴美消防工程有限公司与重庆隆西建设（集团）有限公司、乐山城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人乐山兴美消防工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3537号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人重庆隆西建设（集团）有限公司应支付申请执行人乐山兴美消防工程有限公司工程款640000元及利息71507元，并承担案件诉讼费用5100元。
本案在执行中，依法强制扣划被执行人重庆隆西（集团）有限公司银行存款22390元和重庆隆西（集团）有限公司在乐山城市建设投资有限公司开设的保证金账户存款630434元，并已支付给申请执行人乐山兴美消防工程有限公司。现申请执行人乐山兴美消防工程有限公司于2017年11月15日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执730号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩汶
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1208号
原告：临湘市物资总公司，住所地：临湘市五里牌。
法定代表人:沈平中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告:王小刚，男，汉族。
原告临湘市物资总公司与被告王小刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波到庭参加了诉讼、被告王小刚经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临湘市物资供公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还所占用的17号门面；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告下属单位燎原煤炭有限责任公司于2004年进行破产改制，破产清算后，公司国有资产一直未予处置，由原告予以管理。2011年开始被告占用该企业座落于**市**路第17号门面从事经营活动，没有签订租赁合同。但被告每年向原告交纳租金200元，形成了口头租赁协议。被告交纳的租金只交到了2015年12月31日。现因临湘市土地收储的需要，被告租用的的门面，原告要求予以收回。原告派专人上门通知被告返还租用的房屋，被告以需要补偿为由不予返还。2016年3月，原告停止被告水、电供应。2016年6月18日原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并在被告的租赁门面进行了张贴。但被告占用原告的门面拒绝返还。。
被告王小刚没有向法院提供答辩状，亦没有提供证据。
原告临湘市物资总公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据能够证实原、被告之间合法的租赁关系以及原、被告之间的口头租赁合同已于2015年12月31日到期。现原、被告之间属于不定期租赁合同关系，原告可随时解除租赁合同，原告解除租赁合同已在合理的期限内通知了被告，被告有拖欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告临湘市物资总公司以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告王小刚签订的口头租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月31日租赁合同到期后对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，已履行了在合理期限之前通知被告解除合同的义务。现原告要求被告返还租赁门面，符合有关的法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小刚在本判决生效后五日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（17号）。
案件受理费1000元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年九月十九日
书记员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1574号
原告：泰兴市通盛装璜材料厂，住所地虹桥镇九圩村。
投资人：沈建栋。
被告：江阴市新城东山观广源橱柜店，住所地江阴市山观工业园区龙定路*号。
经营者：吴广来，男，1965年4月7日出生，住江阴市。
原告泰兴市通盛装璜材料厂与被告江阴市新城东山观广源橱柜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员张翠华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市通盛装璜材料厂投资人沈建栋、被告江阴市新城东山观广源橱柜店经营者吴广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市通盛装璜材料厂向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8000元，以及自2016年8月8日起至实际支付之日止，按总货款28000元每日2%利率计算违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告定购橱柜材料，2016年8月8日欠原告货款28000元，10月18日支付10000元，2017年1月25日支付10000元。根据合同约定，超过一个月未订货，第二个月内将欠的余款全部付清，但是被告一直未付余款8000元。特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交2016年5月10日原、被告签订的客户购销合同以及2016年8月8日被告出具的对帐单。
被告江阴市新城东山观广源橱柜店辩称，原被告双方发生交易是事实，我要求原告出示我出具的欠条。我们总共约定欠款28000元，我分2次已付20000元。因为板子存在质量问题，开裂、弯曲，我的客户向我提出质量问题，我与客户进行了打折处理，原告应赔偿我的损失。2017年1月25日支付1万元后，原告的业务员刘伟耀当天拉回去13张有质量问题的板子，这个板子值多少钱，原告自己是有账的，当时是两个人开着一辆面包车拉的。另外，原告的业务员在今年正月里打电话向我要钱，我比较生气，我们正常做生意的人，正月里是不向人家要钱的。因此，我不是拖欠原告的钱，而是原告的质量问题造成了我的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告泰兴市通盛装璜材料厂称，当时总共货款28383元，是有一部分板子拉回的，但已扣掉了383元，是以28000元结的账，后来付了两次10000元，还有8000元未付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原、被告签订客户购销合同，合同主要条款约定：质量标准符合行业标准；质量检验和验收方法：需方根据质量标准验收合格后收货。自收货之日起一个月内需方未提出任何质量异议的，视为产品符合本合同约定；结算方式和期限：每月25日核对当月帐目并签字盖章回传，本月月底前要安排付清本月货款，暂时压款2万元，超过要付款年底付清。需方如未按规定日期向供方付款，每延期一天应按延期付款总额百分之二支付滞纳金于供方（经供方同意除外）；违约责任：由违约方承担违约造成的经济损失；合同有效期一年；如若最后一次发货期超过一个月未订货的，将视为客户自动取消合作，故应在第二个月内将余欠的余款全部付清，否则从第三个月开始按欠款每日2%承担违约金。后原告向被告供货，2016年8月8日，被告江阴市新城东山观广源橱柜店经营者吴广来以欠款人的名义在原告出具的对帐单上签注：到2016年8月9日止计欠泰兴通盛材料厂板材封边条款共贰万捌仟元整￥28000.00。此后，被告支付20000元，余欠款8000元，原告诉来本院。
本院认为，被告江阴市新城东山观广源橱柜店向原告购买板材，其经营者吴广来就余欠款28000元向原告出具了对帐单，支付20000元后，尚欠货款8000元，原、被告间债权债务关系明确，被告江阴市新城东山观广源橱柜店应及时支付余欠款8000元。关于原告要求被告按28000元每日2%支付违约金至实际还款之日止的诉讼请求，因根据双方签订的定购合同，双方在合同条款中对是否继续订货、最迟何时付清全部货款前后约定不一致，且违约金约定过高，现尚欠8000元货款，故本院认为违约金可按8000元以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的二倍为标准自2016年11月9日起至实际支付之日止计算违约金。关于被告称原告所供材料存在质量问题，未向本院提交证据证明，且其作为买受人，在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。如发现质量问题，应当在检验期间内将标的物的数量和质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。故被告辩称所供货物存在质量问题的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江阴市新城东山观广源橱柜店在本判决生效后十日内支付原告泰兴市通盛装璜材料厂货款人民币8000元，并支付违约金（按8000元以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的二倍为标准自2016年11月9日起计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江阴市新城东山观广源橱柜店负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张翠华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 力
山东省日照��济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执417号
申请执行人：平伟，居民。
申请执行人：姜敏，居民。
被执行人：平勇，居民。
被执行人：刘克云,居民。
本院在执行申请执行人平伟、姜敏与被执行人平勇、刘克云民间借贷纠纷一案中，被执行人刘克云于2017年2月24日向本院缴纳过付款58000元，剩余34970元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年四月十五日
书记员 张建武
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1392号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：李华彬，男，1971年3月出生，汉族，住四川省双流县。
李华彬被控犯盗窃罪，四川省成都市中级人民法院（2014）成刑终字第326号刑事判决并处1000元罚金刑。判决生效后现移送执行。
在执行中，已扣划被执行人银行存款260元。余下标的通过查控系统未查找到被执行人可供执行的财产或线索。同时到其户籍所在地的基层组织进行调查，也未查找到被执行人可供执行的财产，且基层组织反映其在当地无正当职业，行踪也无法知晓。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 韩晓东
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初20号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月10日出生于陕西省洋县，汉族，大专文化，验厂指导老师，户籍地陕西省洋县，案发前住浙江省宁波市海曙区。因本案于2016年10月29日被兰溪市公安局刑事拘留,同年11月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告人叶某飞，男，1982年9月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，金华市欧尚眼镜有限公司法定代表人，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年5月3日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人叶某英，女，1980年9月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，金华市欧尚眼镜有限公司员工，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年4月28日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨某某、叶某飞、叶某英犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人方向明、被告人叶某飞、被告人叶某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人杨某某接受上海仟倚咨询有限公司委派，到金华市欧某眼镜有限公司（以下简称欧某公司）担任验厂指导老师，指导欧某公司通过美国KR公司的验厂手续。在指导期间，因欧某公司缺少相关验厂文件，被告人杨某某与欧某公司的法定代表人叶某飞、验厂负责人叶某英共谋，由被告人杨某某通过QQ与账号名为“风平浪静”的卖家进行交易，该卖家按照被告人杨某某的要求伪造“兰溪市环境保护局”公章一枚、“兰溪市环境保护局‘三同时’验收专用章”一枚，“兰溪市人力资源和社会资源保障局行政审判专用章”一枚，“兰溪市社会保险参保情况证明专用章”一枚，“金华市特种设备检测中心检测专用章”一枚，“金华市特种设备检测中心质量监督与安全监察专用章”一枚，“中国银行兰溪经济开发区支行业务专用章”一枚，“中国银行兰溪经济开发区支行转讫章”三枚，以及“兰溪市红十字会急救员证”两张，“中华人民共和国特种特备作业人员证”一本，“国家安全生产监督管理总局安全资格证书”一本。经被告人叶某飞的准许，被告人叶某英按照被告人杨某某的要求通过银行转账的方式向该卖家支付了980元人民币的制作费用，后上述伪造的印章、证件通过快递的方式寄至欧某公司。被告人杨某某使用上述伪造的印章、证件制作验厂手续，以此方式帮助欧某公司进行验厂工作。
案发后，被告人叶某飞于2016年5月3日向公安机关自动投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人杨某某、叶某飞、叶某英的供述，证人徐某1、徐某2、周某的证言，户籍查询记录、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、快递登记信息、QQ聊天记录、QQ聊天记录文档内容、兰溪市公安局协助查询财产通知书、银行交易记录、兰溪市公安局调取证据通知书、调取证据清单、兰溪市公安局调取证据回执、印某、证明、说明、鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、被告人归案情况说明、到案经过、抓获经过、兰溪市公安局自首证明文书，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（文）字（2016）120号文件检验鉴定书以及三被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同被告人叶某飞、叶某英伪造国家机关证件、印章及企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某、叶某飞、叶某英共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人杨某某、叶某飞、叶某英一人犯二罪，依法应当数罪并罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人叶某飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某、叶某英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序和印章管理制度不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止）。
二、被告人叶某飞犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某英犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、涉案印章十枚、证件四本，予以没收，由扣押机关兰溪市公安局予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨旭娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0405民初772号
原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安黴省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码：91340400731651130Y。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:欧春伟，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与欧春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回对被告欧春伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 李春
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1139号
申请执行人肖杰。
被执行人周拉练。
被执行人陈浪勇。
被执行人湖南巨合投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）湘0102民初1397号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周拉练、陈浪勇、湖南巨合投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币95103元（未计算以本金9万元为基数从2015年8月16日起按照月息2%计算至判决确定的还款之日止的利息及延迟履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一七年五月二十日
书记员 王 琳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1158号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：王永杰，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地天津市武清区。
被执行人：崔庆春，女，1965年2月10日出生，汉族，住所地天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王永杰、崔庆春借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁 莽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执272号
申请执行人李瑞霞，女，1986年5月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人李瑞霞与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1856号
原告：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华，总经理。
委托诉讼代理人：曹希丰，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：潘新伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住珠海市金湾区，
原告瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）诉被告潘新伟委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄敏独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹希丰、被告潘新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞华公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘新伟向原告支付由原告垫付的材料款及人工工资共计56,915元。事实和理由：2016年初，被告承接原告承包的珠海市珠港机场管理有限公司珠海机场“建设停车场主通道雨棚工程”项下的钢结构工程，在施工过程中，被告因为找不到工人及资金周转困难等原因，眼球原告代为寻找工人施工，原告为此垫付工人工资20,800元，拆除费4500元，钢板等材料款11675元，尚欠工人工资19940元。项目完工后，原告多次与被告协商工人工资及材料费事宜，被告均以无其签名为由，拒不支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据：1.（2016）粤0404民初1732号民事调解书；2.工人工资汇总表、工人工资收据；3.材料款统计表、材料款收据；4.施工现场照片；5.被告出具的确认书。
被告潘新伟答辩称，1.本案违反了一事不再理原则。原、被告之间的债权债务，已经（2016）粤0404民初1732号民事调解书予以确定，原告在该案中确认欠付被告工程款386,000元，原告违反调解书内容再兴诉讼，违反了一事不再理原则；2.被告施工了案涉工程的部分而非全部，原告也自行施工了案涉部分工程，调解书中认定原告拖欠被告工程款386,000元也是工程款的部分，原告提供的证据及证人证言，无法证明与被告有关联；3.被告施工的工程是从原告处分包而来，原告代被告支付工人工资、材料费不合常理，相反原告还收取了被告34,000元费用没有返还。
被告向本院提交了如下证据：1.补充协议；2.工程合同；3.（2016）粤0404执659号裁定书。
本院经审理查明如下事实，原告于2016年与珠海市珠港机场管理有限公司签订《工程合同》，承接了珠海机场“建设停车场主通道雨棚工程”。原告承接工程后，将该工程中的钢结构工程分包给被告潘新伟施工，工程完工后，被告潘新伟与原告瑞华公司、曹希丰、珠海市珠港机场管理有限公司因工程款纠纷诉至本院，在案件审理过程中，双方达成调解，本院根据双方调解协议制作了（2017）粤0404民初1732号民事调解书，该民事调解书第一条约定：“被告瑞华建设集团有限公司确认欠原告潘新伟工程款人民币386000元”。双方还在该调解书中约定了相应的付款期限及付款条件。
原告主张，被告在施工过程中口头委托原告寻找工人进行施工、购买部分材料，相应的工人工资及材料款均由原告支付，被告应当向原告支付该部分费用。就工人工资部分，原告提交了工人工资汇总表、工人工资收据。原告主张人工费共计45,240元，原告已经支付的为20,800元，有相应的《收据》佐证;材料费共计11,675元,原告亦提供了收款收据予以佐证。原告在庭审中主张，原、被告并无书面的委托协议，由于工人是原告聘请，因此工人只认原告；材料大部分也是原告签收。
被告对原告的上述主张不予认可，被告反驳称，原告的上述证据，均为其单方制作，无被告确认和签名，原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可。被告施工的工程只是部分，原告也施工了部分工程。
就工人工资。原告申请了刘宏生、杨平竹、乐红运、罗钦海、曹希平出庭做证。
刘宏生证言如下：2016年2月份，曹希丰雇佣我到案涉工地做工，主要工种为钢筋工，我的工资是原告（曹老板）发放的，我不认识被告潘新伟，原告提供的工资收据是曹希丰写好，我签名的。
杨平竹证言如下：我是曹希丰雇佣我到案涉工地做工的，具体时间忘记了，主要工作就是清沟、倒水泥、混凝土等工作，原告发放了1000元工资给我，原告提交的收据内容不是我写的，但是手印是我的。
乐红运证言如下：我是曹希丰雇佣我到案涉工地做工的，共计工作了16天，主要工作是做地板、倒水泥、路沿石施工，曹希丰已经支付了我3000元的工资。
罗钦海证言如下：我是曹希丰雇佣我到案涉工地做工的，大概是2016年1月20日左右开始工作，工种属于杂工，工资共计两千多元，但是只在曹希丰处拿到几百元工资。
曹希平证言如下：我是曹希丰雇佣我到案涉工地做工的，我和曹希丰属于兄弟关系，我在工地的岗位是电工，工资是固定的，每个月3000元，工资一共18000元，原告支付了10000元，之前我不认识被告潘新伟。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）粤0404民初1732号案件当事人不同，诉讼标的不同、诉讼请求亦不相同，不构成重复起诉，被告主张本案属于重复起诉的主张本院不予采纳。本案的争议焦点是原、被告之间是否构成委托合同关系，结合全案证据及庭审查明的事实评判如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告主张其与被告构成委托关系，应当举证予以证明。本案中，原告主张受被告委托雇佣工人、购买材料，均未能提供有效的书面委托，并且出庭作证的工人均明确指出是受曹希丰雇佣，不认识被告，原告也承认材料大部分也是由其接收；从工人工资及材料款支付情况来看，亦无书面委托证据，工人工资是由曹希丰支付，材料款收据也均无被告的确认；从案涉工程来讲，原、被告并未签订书面的施工合同，未确定双方的施工范围，原告不能证明其聘请工人施工的部分就是原告的施工范围，而且从常理来讲，原告作为发包方，被告作为施工方，由发包方为施工方聘请工人、支付材料费，在无书面约定的情况下，与常理不合。故此，本院对原告主张与被告之间构成委托合同关系，由此支付的工人工资及材料费应当由被告承担的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二百四十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告瑞华建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费611元，由原告瑞华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 黄 敏
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1429号
原告：郑金容，女，1967年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。
被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。
法定代表人：吴鸿才。
原告郑金容与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郑金容在本院依法送达交纳诉讼费用通知��，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑金容撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 玥
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初3914号
原告李某某。
被告钱某某。
原告李某某与被告钱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告种地打垄土地侵权，将我家的地趟了一垄。造成化肥损失。因为被告的行为，导致我重新又把垄趟了一遍，又重新施了一遍肥。该垄304米长，我又重新上了悬挂犁，人工费170元、化肥损失70元。要求被告赔偿。
被告辩称，我没有趟原告的地，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月10日下午，原、被告因趟地一事发生纠纷，继而发生厮打。原告称被告将他家的耕地趟了一垄，导致化肥流失。自己重新安装悬挂犁，重新施肥。要求被告赔偿人工费170元、化肥损失70元。被告否认自己趟了原告家的耕地，不同意赔偿。原告未就被告侵权的事实举有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，公安卷宗等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告确因趟地一事发生了纠纷，但原告未就被告侵权事实的存在举有利证据加以证明。原告所举事实不清，证据不足。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告钱某某赔偿人工费、化肥损失的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 李健行
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2560号
原告：胡国正，男，汉族，1974年6月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：武东栋，邓州市《148》法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770521(特别授权)。
被告：王新永，男，汉族，1957年8月27日出生，住邓州市。
被告：王丛玲，女，汉族，住邓州市，系王新永妹妹。
原告胡国正与被告王新永、王丛玲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国正的委托诉讼代理人武东栋、被告王新永到庭参加诉讼，被告王丛玲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15920元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日19时24分，被告王新永驾驶被告王丛玲所有的豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市××路与新华路交叉口北边时，与曾帅驾驶的实际车主为胡国正的豫Ｒ×××××号轿车追尾相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。肇事后，王新永驾驶车辆逃逸。为保护原告的合法权益，现起诉请求人民法院查明事实，判如诉请。
被告王新永辩称：发生交通事故属实，但称自己碰的是面包车，可以把车修好，不同意进行赔偿。
被告王丛玲未进行答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告身份证、行车证，证明原告身份及其车辆信息；邓州市交警大队出具的交通事故认定书，证明该事故发生的经过及双方责任划分情况；车辆信息，证明事故车辆情况；车损评估报告及发票，证明该次事故造成原告车辆受损及支付评估费情况；交通费票据证明原告支出交通费情况。被告王新永对原告提交的以上证据均有异议，称“对发生事故的车辆有异议，自己碰住的是面包车不是奥迪车”。本院依法调取了邓州市交警大队处理该次事故的相关材料，并进行了核实，证实原告所述情况属实，故对原告提交的证据，本院予以采信,对原告要求的交通费予以酌定处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日19时24分，被告王新永驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市××路与新华路交叉口北边时，与曾帅驾驶的豫Ｒ×××××号轿车追尾相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。肇事后，被告王新永驾驶车辆逃逸，王新永未取得机动车驾驶证。豫Ｒ×××××号轿车的所有人系原告胡国正，豫Ｒ×××××号轿车的所有人系被告王丛玲。邓州市公安局交通警察大队于2017年3月12日作出了邓公交认字[2017]第00299号道路交通事故认定书，结论为：王新永负此事故的全部责任，曾帅无责任。受邓州市公安局交通警察大队委托，邓州市价格认证中心于2017年3月15日对车牌号为豫Ｒ×××××号奥迪A4L轿车进行了估价鉴定，确认该车估损总值为13520元，原告花去评估费400元。经本院主持调解，因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：被告王新永驾驶被告王丛玲所有的豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市××路与新华路交叉口北边时，与曾帅驾驶原告胡国正所有的豫Ｒ×××××号轿车追尾相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。肇事后，被告王新永驾驶车辆逃逸。依据邓州市公安局交通警察大队于2017年3月12日作出的邓公交认字[2017]第00299号道路交通事故认定书认定：王新永负此事故的全部责任，曾帅无责任。原告胡国正因该次交通事故应得到的赔偿项目和数额如下：1、车辆损失13520元；2、交通费，本院酌定200元；3、评估费400元。上述1-3项共计14120元。因王新永肇事后逃逸，负此事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告王丛玲系肇事车辆豫Ｒ×××××号轿车的所有人，其将车辆给未取得机动车驾驶证的王新永驾驶，对损害的发生存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告要求的施救费1000元，其并未提供相关证据证明该项费用系实际支出的费用，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王新永在判决书生效后十日内赔偿原告胡国正
损失共计14120元。
二、被告王丛玲对上述款项负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告王新永、王丛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海光科
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 哲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执445号之一
申请执行人王兴红，男，1972年10月10日生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被执行人山东蓝硅新能源装备股份有限公司，住所地滨州市。
被执行人山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市。
申请执行人王兴红与被执行人山东蓝硅新能源装备股份有限公司、山东瑞众股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）市民初字第2378号民事调解书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2378号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执295号
申请执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经审查被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1418号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
负责人：胡昌云，系该村主任。
原告：范先书，汉族，住盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范先书与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范先书于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范先书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范先书撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一八年六月一日
书记员 邓晶晶
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣7101民初146号
原告：中囯铁路南昌局集团有限公司南昌工务段，住所地：江西省南昌市二七南路125号。
主要负责人：李晔，该段段长。
委托诉讼代理人：徐敏，该段工作人员。
委托诉讼代理人：马洪亮，中囯铁路南昌局集团有限公司律师。
被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
原告中囯铁路南昌局集团有限公司南昌工务段与被告中铁大桥局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中囯铁路南昌局集团有限公司南昌工务段于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中囯铁路南昌局集团有限公司南昌工务段撤诉。
案件受理费16695元，减半收取计8348元，由原告中囯铁路南昌局集团有限公司南昌工务段负担。
审判长 李卫国
审判员 徐莉莉
审判员 王荣光
二〇一八年五月十一日
书记员 廖晓娇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保���第941号
申请人：王匡，男，汉族，组号齐河县。
被申请人：李久智，男，住齐河县。
申请人王匡与被申请人李久智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王匡于2015年9月9日向本院提出申请，请求查封被申请人李久智名下的车辆，申请查封价值为15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李久智名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封价值为15000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起��日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月九日
书记员 徐静媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1254号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告廖桂荣，男，汉族，1981年10月10日生，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初民初6706号
原告：朱小宇，女，汉族，1976年3月19日生，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：赵建伟，男，汉族，1963年8月24日生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：康莉，女，汉族，1962年9月24日生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所律师。
共同委托代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。
原告朱小宇与被告赵建伟、康莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小宇的委托代理人刘东东，被告赵建伟、康莉的委托代理人陆萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小宇诉称，2015年1月1日，被告赵建伟以做生意资金紧张为由通过朋友向原告借款2000000元，约定利息为月息一分五厘。自2015年3月20日后被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告赵建伟偿还原告朱小宇借款2000000元及按照月息一分五厘计算的从2015年3月20日至给付之日的利息；2、被告康莉对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵建伟答辩称，其向原告借款2000000元用于公司资金周转属实，利息已经偿还至2015年3月20日。
被告康莉答辩称，其不是实际借款人，也未收到该笔借款，不应承担连带责任。
经审理查明：2013年5月7日、8日，原告朱小宇通过案外人王仲飞的银行账户向被告赵建伟转款2000000元用于企业资金周转，双方约定利息为月息一分五厘。2015年1月1日，赵建伟向朱小宇出具借据，载明借款2000000元，借期从2015年1月1日起，利息为月息一分五厘。借据出具后被告未还款，利息归还至2015年3月20日。
另查明，被告赵建伟与康莉系夫妻关系。庭审中被告赵建伟认可其向原告借款2000000元用于公司资金周转属实，利息已经偿还至2015年3月20日。原告未提交证明赵建伟借款用于家庭共同生活的证据；被告亦未提交该借款没有用于家庭共同生活的证据。
上述事实，有借据、银行转款凭据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵建伟收到借款后理应偿还本金及利息，故原告请求被告赵建伟偿还借款及利息的请求依法应予支持。关于被告康莉是否应当承担连带责任一节，经查，庭审中原告未提交证明赵建伟借款用于家庭共同生活的证据，被告亦未提交该借款没有用于家庭共同生活的证据，加之原告在起诉状中自述赵建伟是以做生意资金周转为由，故对该项请求证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建伟于本判决生效后十日内偿还原告朱小宇借款2000000元及按照月息一分五厘计算的从2015年3月20日至实际给付之日的利息。
驳回原告朱小宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费24000元，由被告赵建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初801号
原告王恩梅，女，1982年6月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：郭军，乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者。
被告：新疆鲁达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：麻世新，该公司董事长。
本院受理的原告王恩梅与被告新疆鲁达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王恩梅于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩梅撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交10911.50元）由原告王恩梅负担，退还原告10886.5元。
审判员 关菱
二〇一七年二月二十三日
书记员 海迪
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执504号
申请执行人潘春祥，男，汉族，居民，1970年5月17日出生，住寻乌县。
被执行人刘祝清，男，汉族，业农，1974年9月19日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人潘春祥与被执行人刘祝清民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2015）寻民二初字第164号民事判决书确定被执行人刘祝清返还申请执行人潘春祥因保证责任承担的借款人民币60000元本金及利息25000元，承担受理费650元、执行费1187元。本案于2016年11月14日立案执行后，向被执行人刘祝清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘祝清至今分文未履行。因被执行人刘祝清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘祝清的财产情况，查明被执行人刘祝清无可供执行财产。本院电话与申请执行人潘春祥约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 钟 勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1020号之一
原告：石仁中，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。统一社会信用代码913306041461520820。
法定代表人：高峰。
被告：吴者友，男，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：李金苗，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告石仁中与被告浙江万峰建设集团有限公司、吴者友、李金苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告石仁中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石仁中申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石仁中撤诉。
案件受理费减半收取533元，由原告石仁中负担。
审判员 牧松林
二〇一六年九月二十日
书记员 吴丹丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0127执440号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地千岛湖镇环湖北路25号。
法定代表人胡伟明。
被执行人余爱青，男，1976年8月11日出生，住淳安县。
被执行人郭娜荣，女，1987年4月4日出生，住淳安县。
被执行人汪建军，男，1974年8月17日出生，住淳安县。
被执行人余书洪，男，1971年8月5日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1068号《民事判决书》，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人余书洪（余建妹）名下共同所有的位于淳安县千岛湖镇知林巷10幢308室住宅房产及其附属房产（权利号：淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号）
查封期限三年（从2017年2月21至2020年2月20）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凌红洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕红献
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3494号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码91500103709343924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告钟明君，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告钟明君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱羽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李开贵，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李开贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李开贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47727.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47727.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1724号
原告：汤正华，男，1939年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。
被告：蒲德书，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
原告汤正华与被告蒲德书所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告汤正华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤正华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤正华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤正华负担。
审 判 员 王明江
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1326号
原告：徐亚存，女，生于1985年6月26日，汉族，住甘肃省会宁县郭城驿镇。
委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。
被告：陈实，男，生于1986年10月5日，汉族，住四川省平昌县澌岸乡。
本院立案受理原告徐亚存诉被告陈实民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚存及其委托诉讼代理人李晓英到庭参加了诉讼，被告陈实经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐亚存诉称：被告陈实于2016年9月22日借原告人民币9万元，原告于2016年9月22日、23日分三笔通过支付宝转账9万元给被告。被告于2016年12月5日出具借条给原告。双方约定被告于2017年4月5日前还清。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故起诉来院。请求：1.依法判令被告立即偿还借款9万元。2.要求被告从2017年4月10日起按年利率24%计算利息至偿还借款为止。3.被告承担本案的诉讼费。
被告陈实未作答辩。
经审理查明：2016年9月，被告陈实在原告徐亚存处借款人民币9万元，被告于2016年12月5日出具借条一张给原告。载明：今借到徐亚存人民币现金9万元（玖万圆整），此借款定于2016年12月5日-2017年4月5日之期间归还清。借款人：陈实，时间：2016年12月5日。借款期满后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告立即偿还借款9万元。
上述事实，有原、被告的身份信息以及原告提供的被告书立的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供被告书立的借据，能够充分证明被告向原告借款9万元的事实成立，被告应当按约定履行还款义务。关于原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但原告提出按年利率24%的计付利息的标准超过法律规定，本院确定逾期利息按照年利率6%计算至被告偿还本金为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈实在判决生效后立即偿还原告徐亚存借款人民币90000元。
二、限被告陈实在判决生效后以90000元为基数按年利率6%向原告徐亚存支付自2017年4月10日至本金付清为止的利息。
本案案件受理费2050元，由被告陈实负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王洪英
人民陪审员 周虹全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐 勇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初126号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人于某，务工。2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2018年1月19日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)45号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年10月1日4时许，被告人于某驾驶鲁Ｇ×××××猎豹牌小型普通客车沿诸城市兴华路由西向东行驶,至兴华路大桥西侧路段处，与前方顺行的王某2驾驶的电动二轮车发生交通事故，致王某2经诸城市人民医院救治无效于2017年10月22日死亡。经认定，被告人于某承担事故全部责任，王某2不承担事故责任。
本院另查明，被告人于某于案发后主动打电话报警，并在现场等待公安人员处理，归案后如实供述了事故发生经过，与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议,积极补偿被害人亲属经济损失取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书等，证人孙某、王某1的证言,诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜玉玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1656号之二
原告：孙伟丽，女，1997年3月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙玉宝，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：尹世凯，男，1968年7月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地:潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号商住楼。
原告孙伟丽诉被告尹世凯、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，全部由原告负担。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 王国圆
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审303号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委���代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：裴伟芳，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月3日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】79号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年10月开始在蛟河市河北街老二轻砖厂内未取得用地审批手续占用土地建库房，占地面积为3344.24平方米，占地地类为设施农用地，占地区域符合土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华���民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3344.24平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用的设施农用地3344.24平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3344.24元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用设施农用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】79号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】79号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执711号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
被执行人：王长海，男，住通榆县开通镇西郊村。
被执行人：郭丽华，女，住通榆县开通镇西郊村。
被执行人：岳晓坤，男，住通榆县开通镇西郊村。
被执行人：王艳，女，住通榆县开通镇西郊村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与王长海、郭丽华、岳晓坤、王艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初704号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月八日
书记员 刘振平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执560号之一
申请执行人金湖县银集粮油管理所。
法定代表人沈代球，主任。
被执行人石殿国。
被执行人伏海兰（系石殿国之妻）。
金湖县银集粮油管理所与石殿国、伏海兰租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）金宝民初字第0665号民事判决书，判决：（一）解除原告与被告伏海兰就金湖县银集镇粮管所1-3号仓库形成的租赁合同关系。（二）被告伏海兰和被告石殿国于本判决生效之日起三十日内，将位于金湖县银集镇粮管所1-3号仓库返还给原告金湖县银集粮油管理所。返还前应当清除所添附建筑物。案件受理费80元，由原被告各半负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。判决书生效后，因义务人石殿国、伏海兰未主动履行，权利人金湖县银集粮油管理所向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人明确表示双方欲私下协调处理，请求暂缓执行此案，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 李玉培
二〇一六年九月二十日
书记员 植曾媛
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初409号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日14时20分许，被告人于某驾驶鲁C***6Y小型轿车沿青垦路由南向北行驶至76KM+550M处时，与骑电动自行车横过马路的花某某发生交通事故，致花某某胸部损伤死亡。事故发生后，被告人于某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人于某承担事故主要责任，花某某承担事故次要责任。
本案民事赔偿部分经双方当事人自行调解处结，被告人于某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、综合材料、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、被害人身份证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人于某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第150号
原告：徐行吉，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：高华昂，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐行吉为与被告高华昂民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年9月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐行吉的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告高华昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐行吉起诉称：原、被告系朋友，2009年前被告以家庭经营急需为由向原告借款20000元，并出具借据一份。后经原告催讨，被告于2009年4月17日重新出具借据一份，约定同年12月30日前还清。至今被告分文归还。现诉请：要求被告即时归还原告借款人民币20000元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2009年4月17日向原告借款人民币20000元，约定同年12月30日前还清。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期归还借款，原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高华昂于本判决生效之日起七日内归还原告徐行吉借款20000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年九月二日
代书 记员 许珊珊
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初749号
原告：袁某，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：陈信科，武阳律师事务所律师。
被告：邵某，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，户籍地四川省井研县。
原告袁某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼、原告袁某和被告邵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告履行将位于井研县研城镇建设路x号x栋x单元x层x号房屋不动产权过户到原告名下的登记义务。（价值150000元）
事实和理由：原被告于2016年10月28日在井研县民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议中书面约定：位于井研县研城镇雍景蓝庭x栋x单元x号的一套住房归男方所有，因当时打印没有校队好出现错误，将x栋打印成x栋。原、被告离婚后，原告多次催促被告协助办理过户登记手续，但被告以各种理由拒绝办理。现原告起诉来院请求依法判决。
被告邵某未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了以下证据：离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、原、被告的常住人口登记卡和户籍证明、不动产权登记证复印件一份，以上证据材料证明原、被告身份信息和夫妻关系存续期间的房屋产权情况。上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权到井研县房管所调取了原、被告的房屋产权信息，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在婚姻存续期间于2012年购买了位于井研县研城镇建设路x号x栋x单元x层x号的住房一套，2016年10月28日原、被告在井研县民政局办理离婚登记手续，在离婚协议第三条约定：井研县研城镇雍景蓝庭小区（即研城镇建设路x号）x栋x单元x层x号的房屋归男方所有，因当时打印错误，误将x栋写为x栋，该共有房屋实际为井研县研城镇建设路x号x栋x单元x层x号。事后，被告未协助原告办理该房屋的产权过户手续，原告于2018年5月15日向本院起诉，要求依法判决。
本院认为：原、被告双方自愿协议离婚，签订了《离婚协议》，领取了《离婚证》，双方签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律禁止性规定，合法有效。被告未履行协助原告办理过户登记手续的义务，现原告起诉要求被告履行义务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵某在本判决生效之日起十日内协助原告袁某办理位于井研县研城镇建设路x号x栋x单元x层x号的房屋产权过户登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取计50元，由被告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢文辉
二〇一八年六月六日
书记员 夏瑞俊
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监96号
申请执行人:戎富荣,男,汉族,1978年6月21日生,住淮安市淮阴区。
被执行人:葛长春,男,汉族,1982年6月19日生,住淮安经济技术开发区。
申请执行人戎富荣与被执行人葛长春装饰装修合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月7日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
戎富荣与葛长春装饰装修合同纠纷［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初3001号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执恢365号
申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路１号。
被执行人吴青松，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人龚长艳，女，1984年4月2日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人吴青松、龚长艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）白民初字第1575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应于调解给付申请人48610.41元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）白民初字第1575号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第148号
申请执行人付清忱
被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。
法定代表人张某某
申请执行人付清忱与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年6月20日作出的(2013)长民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更132号
罪犯马麦德，男，1973年1月8日生，东乡族，东乡县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯马麦德因运输毒品罪经兰州铁路运输中级人民法院于2013年10月23日以（2013）兰铁中刑初字第12号刑事判决判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，未发现违纪违规行为。在“三课”教育学习中，能按时参加学习，上课专心听讲，遵守课堂纪律，能按时完成作业。在劳动改造中，能按时参加劳动，遵守车间规章制度，产品质量均合格。受到监狱1次记功、4次表扬的奖励。
经审理查明：罪犯马麦德犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马麦德在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯马麦德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马麦德的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年4月23日至2037年10月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执恢229号之一
申请执行人：熊倩，女，汉族，住湖南省安仁县城。
被执行人：冯玺维，男，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人熊倩与被执行人冯玺维买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 楚佳亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4792号
原告：吴斌，
原告：薛圣运，
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
原告吴斌、薛圣运与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌、薛圣运到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌、薛圣运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑第××区商场××层商××号铺位的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，原告购买了被告位于望××路与××区商场××号商铺，并于2014年8月9日交齐办证费用，但被告至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2011年4月16日，吴斌、薛圣运（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第××区商场××层商××号商铺，建筑面积30.74平方米，总房价为616330.85元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，吴斌、薛圣运依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月9日，双方办理交房结算手续，房屋产权证办证费用38225元从合肥大唐置业有限公司应支付给吴斌、薛圣运的逾期交房违约金中抵扣，合肥大唐置业有限公司向吴斌、薛圣运出具了代收办证费用38225元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代吴斌、薛圣运办理案涉商铺的房屋产权证。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据、交房结算欠款专用凭单、委托经营合同、补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吴斌、薛圣运办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑××号楼××区广场商××室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年八月十五日
书记员 何娟娟
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1363号
罪犯牟云圣，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市第一中级人民于2010年11月11日作出（2010）一中刑初字第1625号刑事判决，以被告人牟云圣犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行，2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯牟云圣在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬4次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯牟云圣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟云圣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年10月13日至2021年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9875号
原告：刘斌，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告刘斌与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘斌于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘斌提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘斌负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2186号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该××总干事。
被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城。
经营者张明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）园知民初字第00143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城银行存款人民币8275元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 邹剑铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8521号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人郭立新、韩春阳（实习），河南天基律师事务所律师。
被告河南雪樱花制药有限公司，住所地：太康县建设路南段。
法定代表人于振艳。
被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司，住所地：郑州高新开发区长椿路11号国家大学科技园1号厂房D座4层。
法定代表人于振艳。
被告于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生，住郑州市金水区。
被告于大志，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省郸城县。
被告于小雨，女，汉族，1968年2月21日出生，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告河南雪樱花制药有限公司、河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、于振艳、于大志、于小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢志远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4753号
罪犯张宇,男,1966年2月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)二中刑初字第74号刑事判决,以被告人张宇犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉,天津市高级人民法院于2006年8月30日作出(2006)津高刑一终字第75号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出(2009)津高刑一执字第11号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期起止为:2009年2月20日至2028年2月19日。本院于2012年12月5日作出(2012)一中刑执字第6283号刑事裁定,对其减刑一年三个月;本院于2015年1月23日作出(2015)一中刑执字第0103号刑事裁定,对其减刑一年。现刑期起止为:2009年2月20日至2025年11月19日。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张宇在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张宇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励七次。
本院认为,罪犯张宇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张宇减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年2月20日至2025年2月19日),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 常鸣志
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4957号
申请人：湖南泽联经贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司9-4栋206号。
法定代表人：郑仁。
被申请人：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙市高新区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干。
被申请人：张家胜，男，1974年6月29日出生，汉族。
申请人湖南泽联经贸有限公司诉被申请人湖南中格建设集团有限公司、张家胜买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中格建设集团有限公司、张家胜银行存款人民币2600000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中格建设集团有限公司、张家胜银行存款人民币2600000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 涂富强
二〇一六年九月十三日
代理书记员 任文静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执622号
被执行人:林义水，男，1964年12月30日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永泰县，现住永泰县。
被执行人:林海，男，1986年2月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永泰县，现住永泰县。
被执行人:万钰华，男，1970年11月29日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人林义水、林海、万钰华刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月16日作出的(2016)鄂0982刑初233号刑事判决书，被执行人林义水、林海、万钰华应缴纳罚金13000元，现被执行人林义水、林海、万钰华已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初233号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人林义水、林海、万钰华刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 周智军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执942-1号
申请执行人罗金龙，男，汉族，生于1966年3月，初中文化，住巴中市恩阳区。
被执行人何绍军，男，汉族，生于1973年1月，住巴中市巴州区。
被执行人苟敏（何绍军之妻），女，汉族，生于1977年8月，住址同上。
本院认为，被执行人何绍军、苟敏暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人何绍军、苟敏暂无履行能力的情况下，申请人同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人何绍军、苟敏仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人何绍军、苟敏有可供执行的财产时，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李飞
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执994号
本院于2016年10月13日依法受理（2016）晋0502刑初451号刑事判决书关于被执行人张磊、宋洋洋、郭强犯盗窃罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。
执行过程中，查明，被执行人张磊、宋洋洋、郭强暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初451号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苗一丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5791号
原告徐中兴，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施玉芳，女，1948年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告胡娟娟，女，1986年1月17日生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告徐中兴、施玉芳诉被告胡娟娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告去向不明，无法通过正常诉讼途径及时解决纠纷为由，且明确表示不再缴纳案件受理费，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1008号之二
申请执行人吕义申。
被执行人陈常道。
申请执行人吕义申与被执行人陈常道民间借贷纠纷一案，申请执行标的额544000元，未结标的额544000元。在执行过程中，查明被执行人陈常道暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈常道有履行能力后，申请执行人吕义申可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1008号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄 华
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初84号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被冠县公安局取保候审，2016年4月22日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人卢新艳，山东省冠县法律援助中心律师。
冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人卢新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲的宅院与王某乙才的空宅基地东、西相临，两家素有矛盾。2015年8月4日9时许，被告人王某甲正在修缮西屋房顶，路过此处的王某乙才借故引起二人争吵，在相互辱骂中，王某甲在房上向王某乙才投掷瓦片，致使王某乙才头部受伤。经鉴定，王某乙才右侧额骨凹陷性骨折属轻伤一级。2015年8月20日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，勘验、搜查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，王某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘震营
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初26号
原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处。
法定代表人：黄瑞典，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鹏，青岛统一饲料农牧有限公司职工。
被告：唐冬宾，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：刘加强，1985年7月5日出生，汉族，居民，住莱西市。
被告：张文田，1971年6月2日出生，汉族，住胶州市。
原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告唐冬宾、被告刘加强、被告张文田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告青岛统一饲料农牧有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛统一饲料农牧有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担。
审判员 耿学辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李泽成
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初141号
原告:丁勇，现住图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：刘军，现住图们市。
原告丁勇与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托代理人李京洙到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告刘军向原告借款28000元，被告刘军为原告出具欠条一份，约定于2015年9月30日还款，借款到期后被告未偿还借款。故起诉至法院，要求被告立即偿还本金28000元及利息（从2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告刘军未答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告刘军以资金周转为由向原告借款28000元，被告刘军为原告出具欠条一份，承诺2015年9月30日前偿清借款，原告当日向被告交付借款28000元，借款到期后被告未偿还借款。
认定上述事实的证据有：欠条原件、本院对刘军的调查笔录。
根据庭审调查，归纳本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付逾期利息及逾期利息的支付标准。
本院认为，被告刘军向原告借款，原告将借款提供给被告，因此双方已形成合法有效的借贷关系，应予保护。被告应按约定履行还款义务，现被告至今未还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，符合双方的约定，且不违背法律，故予以支持。关于被告是否需要支付借款逾期利息及逾期利息支付标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告要求被告按年利率6%支付自2015年9月30日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案被告刘军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁勇借款本金28000元及利息（从2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
主审人 徐秀叶
二〇一六年四月七日
书记员 陈文妍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1066号
申请执行人易可贵，女，汉族。
被执行人谢国清，男，汉族。
被执行人王小春，女，汉族。
本院于2017年9月26日立案受理的申请执行人易可贵申请强制执行被执行人谢国清、王小春房屋租赁合同纠纷一案，被执行人谢国清、王小春于2018年2月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 董海涛
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一八年二月十日
书 记 员 周 奇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2127号之一
申请执行人天台县中央花园业主委员会，住所地天台县始丰街道中央花园小区。
法定代表人陈秀强。
被执行人范敬孝，男，1947年3月1日出生，住天台县，现住天台县。
本院在执行申请执行人天台县中央花园业主委员会与被执行人范敬孝占有排除妨害纠纷的（2015）台天民初字第01554号民事判决一案中，被执行人范敬孝应腾空坐落于天台县始丰街道中央花园小区29号楼底一层一间房屋，并返还申请人。本院于2016年7月27日向被执行人范敬孝邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。但被执行人一直履行。
本院在执行过程中，经电话通知，被执行人于2016年9月22日向本院请求两个月的协商期，承诺协商期过后如不能协商，则自行腾空房屋。2016年12月18日，申请执行人天台县中央花园业主委员会与被执行人范敬孝达成和解协议，申请人同意被执行人继续使用涉案房屋至2017年5月，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、执行询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人天台县中央花园业主委员会自行与被执行人达成协商，同意被执行人暂缓履行，亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2127号案的本次执行程序。
如被执行人范敬孝未按协商内容履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
审 判 员 徐俊琪
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 统
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4400号
罪犯李伟，男，汉族，初中文化，1988年7月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)常刑初字第25号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，参与斗殴，造成致人死亡的严重后果，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第5612号
原告毛仲芳。
被告王须川。
被告毛二芳。
原告毛仲芳与被告王须川、毛二芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛仲芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贤花
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初00211号
原告张金霞，女，1977年7月15日出生，汉族，市民。
被告孙建锋，男，1977年12月14日出生，汉族，农民。
原告张金霞与被告孙建锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加诉讼，被告孙建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞诉称：2013年11月12日，被告向原告借款150000元并出具借条一份。借款期限届满后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒绝还款。原告请求：被告偿还原告借款150000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告孙建锋辩称，借条系被告所出具，愿与原告协商解决。
本院经审理查明：2013年11月12日，被告孙建锋向原告张金霞借款150000元并出具借条一份，内容：“今借张金霞拾伍万元整（15万）月息1分5利息，孙建锋2013、11.12号
--
2014年3.12”，原、被告约定还款时间为2014年3月12日，利息为月息1分5厘，至原告张金霞起诉之日，被告孙建锋尚未向原告张金霞偿还借款150000元及利息。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告时借款合同成立，被告接受原告的借款并给原告出具借条，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系，属合法的民间借款合同。该合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告约定借款期限届满后被告未偿还该借款，故原告张金霞要求被告孙建锋偿还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息1分5厘，并不违反法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建锋于判决生效后五日内偿还原告张金霞本金150000元及利息（利率按月息1分5厘计算，自2013年11月12日起至本判决限定的还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 勇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2638号
申请执行人：周小风，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行周小风与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9564号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：梅高芬,女,汉族,1980年2月19日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告梅高芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月八日
书记员 罗洋