wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执497号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号，组织机构代码：85706303-5。
负责人：邱安生，行长。
被执行人：徐武芳，女，1976年11月5日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：詹伟杰（系徐武芳之夫）男，1975年11月20日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：邵爱民，男，1964年4月18日出生，退休员工，汉族，住光泽县，
被执行人：饶梅兰（系邵爱民之妻），女，1966年10月1日出生，光泽县社保中心退休职工，住光泽县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人徐武芳、詹伟杰、邵爱民、饶梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）邵民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐武芳、詹伟杰、邵爱民、饶梅兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金、受理费及利息1,791,320.92元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆登记管理部门无登记信息，被执行人抵押的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施。
本院认为，被执行人抵押的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，目前在本案中被执行人名下无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1120号
原告:王某某,男性。
被告:齐某,男性。
本院在审理王某某与齐某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 闫学峰
人民陪审员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
书 记 员 刘海浪
二〇一八年五月三十日
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民特14号
申请人：张洪睿，男，1997年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
代理人：冉维琴（申请人张洪睿之母），住重庆市城口县。
被申请人：张生强，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
代理人：张生勇（被申请人张生强之兄），住重庆市城口县。
申请人张洪睿于2016年7月29日向本院提出申请，请求认定被申请人张生强为限制民事行为能力人。2016年8月23日，申请人张洪睿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张洪睿是在法律允许的范围内对自己的实体权利所作出的处分，申请人张洪睿的撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张洪睿撤回申请。
审判员 杨小洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 松
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更224号
罪犯程必汉，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)铜中刑初第01号刑事附带民事判决，以被告人程必汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺组织权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人二十五万七千八百一十五点七一元。被告人程必汉提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）皖刑终字第0294号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第428号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程必汉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程必汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程必汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程必汉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年7月3日起至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1229号
原告：王国超,男,1977年11月26日出生，汉族,农民,住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:王正,男,1990年2月14日出生，汉族,农民,住涟水县。
被告:张海罗,女,1991年3月2日出生，汉族,农民,住涟水县。
原告王国超与被告王正、张海罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国超委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告王正、张海罗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款3万元并承担相应利息；2、被告支付因诉讼产生的代理费用2000元；3、被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2016年11月27日，被告因生意资金周转需要，向原告借款3万元，并出具借条。双方约定月息3分及还款期限、违约金。到期后，被告不按期还款，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告王正辩称，张海罗与其系夫妻，其夫妻确向原告借款，并在原告写好的借条上签字与按指纹确认。但其当时只向原告借10000元，且实际只收到9000元，借款后已给付利息2000元。
被告张海罗未作答辩。
审理过程中，原告撤回要求被告承担诉讼代理费用2000元的主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2016年11月27日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款3万元，月息3分，当日两被告在原告所写的借条上签字并按指纹确认。借条上约定：“若本人于2016年12月27日前未能向王国超还清上述全部借款及利息，本人愿向王国超支付全部借款的30%违约金。如期不能全额归还，直接向涟水县人民法院提起诉讼，律师费和诉讼费等一切费用由本人承担。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款现场照片两张、以被告名义出具的借条一份在卷为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，该借款已至还款期间，应当依约定还款。被告主张其实际只收到借款9000元，并还款2000元的事实，原告不予认可，被告没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告从借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算承担利息，不违反法律规定，亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正、张海罗于判决生效后十五日内归还原告王国超借款30000元，并承担相应利息（以借款本金30000元为基数从2016年11月28日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费300元，保全费320元，由被告王正、张海罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 郭新奇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执263号之二
申请执行人唐涛涛，男，1986年1月5日生，汉族，江陵县人，住江陵县。
被执行人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤自零六厂院内六号楼。
法定代表人：黄传亮，该公司经理。
关于申请执行人唐涛涛与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初565号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人荆州市长青投资发展有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初565号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十四日
书记员 周海燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初980号之一
原告：张玉枝，女，1957年10月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：金桥，男，1963年3月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告张玉枝与被告金桥土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉枝撤诉。
案件受理费300元，由原告张玉枝负担。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 骆名霞
人民陪审员 殷祚计
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 点
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8528号
申请执行人王雪峰，男。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
王雪峰与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11306号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月25日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月25日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王雪峰尚未实现的债权共计119489.00元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任 扬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第598号
原告赵新利，男，1980年10月23日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告赵新利诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭215趟，按趟数扣车款160400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款45400元（100000元+160400元-215趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵新利购车首付款45400元。
二、驳回原告赵新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告赵新利承担1260元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8397号之一
被执行人牟方佳，男，1984年1月26日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住湖北省利川市。
本院作出的（2016）苏0581刑初632号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、牟方佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令牟方佳退赔尚未退出的赃款赃物，发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月16日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为人民币3300元及尚未退出的赃物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初632号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张一斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2571号
原告赵某，榆林市星元医院职工；。
委托代理人赵秀英，榆林市星元医院职工，；。
委托代理人赵建宁，子洲县招生办职工，；。
被告李某，榆阳区国税局职工；。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵秀英、赵建宁、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1992年1月22日，龙凤胎出生，女儿取名李雪娜，儿子取名李昊洋。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，喜怒无常，嗜酒嗜赌。生活期间，被告亦不承担家庭责任，不尽夫妻之间的扶养义务，且经常殴打原告。多年来，原告含辛茹苦将两个孩子抚养成人，为了孩子，原告多次忍让，加之亲朋好友劝阻，原告原谅了被告，可被告却不知悔改。现原告彻底对被告失去信任，已无继续生活的可能，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼。请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻的事实。
第二组：照片9张，用于证明被告于2016年2月26日殴打原告的事实。
被告李某辩称：原告所述结婚时间以及孩子出生时间均属实。结婚后双方虽有争吵，但感情一直较好。被告并非经常喝酒、赌博及殴打原告，现在被告亦认识到自身的错误，加之原被告双方年龄较大，双方父母老了，子女亦将要成家立业，此次原告提起离婚，对被告触动很大，希望原告给被告一次机会，双方可以继续生活，因此被告不同意离婚。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的无异议，认为系因为原告跟踪被告，双方发生吵嚷，被告将原告右胳膊捏了几下，脸上打了几下。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告对证据的真实性及证明目的均无异议，可以证明原被告系合法夫妻的事实，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，被告无异议，可以证明被告曾殴打过原告的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1992年1月22日，龙凤胎出生，女儿取名李雪娜，儿子取名李昊洋，两个孩子现均已成年。婚后夫妻感情较好，但为一些家庭琐事经常争吵。2016年2月26日，原告到被告单位寻找被告没有找到，发现其小车在单位存放，被告回到家后，原告问及此事，被告怀疑原告跟踪其行迹，为此被告打了原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原被告婚后购置55寸彩电一台、29寸彩电一台、沙发一套、冰箱一台、冰柜一台、笔记本电脑三台、双人床五支，并于1997年修建了位于榆林市榆阳区红山德华巷西3排5号三间上下两层独院一套，现正在榆林市榆阳区红山德华北巷修建单元房屋一处，已交付21万元房款。2009年花费22万元购买陕Ｋ×××××帕萨特小轿车一辆，于2011年花费7万元购买陕Ｋ×××××起亚小轿车一辆。原告陈述无存款、无债权，有债务即为首付现在修建的单元房屋向原告哥哥姐姐借款19万元；被告认为交付房款中6万元系向原告二哥借款，其余房款均系原告存款。被告陈述无存款、有债权即煤矿入股70多万元，有债务即原被告双方西安办事透支信用卡4万元、向银行贷款30万元用于还账、向李志法借款10万元、向吴喜荣借款27万元。对于被告陈述的债务情况，原告认可在银行贷款30万元，其余不予认可。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚后，生有一子一女，并已成年，感情基础较好，家庭很美满。婚后双方因家庭生活琐事发生争执，被告殴打了原告，被告作为中年人及国家工作人员，未规范自己的行为，未能以身作则处理好家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，被告确实存在过错，应当予以反省。现被告已经认识到自身的过错，愿意改过自新，并请求能够得到原告的谅解，说明被告珍惜夫妻感情。只要原、被告今后能正确处理好家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能，故原被告夫妻感情并未破裂。原告诉请与被告离婚，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一六年五月三十日
书记员 李超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：宫永，系该行行长。
委托代理人：董凤强，男，该银行职员。特别授权。
被告：魏元贵，男，1954年9月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：江国华，男，1952年2月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：徐翠兰，女，1951年9月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：魏梦新，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏学萍，女，1977年8月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏倩，女，1973年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告魏元贵、江国华、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼。被告魏元贵、江国华、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉田支行向本院提出诉讼请求，要求被告魏元贵偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2013年3月21日起，按照双方合同约定利率计算至借款本金付清之日止）.被告江国华、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩承担连带责任。事实与理由:2010年1月7日，原告农行玉田支行与被告魏元贵签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为3万元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款额度有效期为2010年1月7日至2013年1月6日。被告江国华和魏元福作为保证人，为被告魏元贵的借款提供连带责任担保。被告魏元贵于2012年12月7日使用借款3万元，执行年利率为8.4%，借款到期日为2013年6月6日。被告魏元贵偿还利息至2013年3月20日。借款到期后，被告魏元贵于2014年10月10日偿还借款本金85.70元，尚欠借款本金29914.30元及未付的利息。2014年3月份，原告向玉田县人民法院起诉，向被告魏元贵、江国华和魏元福主张权利，诉讼中，方得知魏元福已死亡，法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩作为魏元福的法定继承人，应承担连带责任。
被告魏元贵、江国华、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，2010年1月7日，原告农行玉田支行与被告魏元贵、江国华及魏元福签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告江国华和魏元福为被告魏元贵提供连带责任担保，被告魏元贵向原告贷款30000元,合同期限三年，自2010年1月17日起至2013年1月6日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为8.4%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方合同签订后，原告按约定向被告魏元贵发放贷款，被告魏元贵循环使用。被告魏元贵于2012年12月7日向原告借款3万元，于2013年6月6日到期，被告魏元贵偿还利息至2013年3月20日。借款到期后，被告魏元贵于2014年10月10日偿还原告借款本金85.70元，尚欠借款本金29914.30元及未付的利息。被告江国华和魏元福未履行保证义务。另查明，保证人魏元福于2013年7月7日死亡，其法定继承人有其妻徐翠兰、儿子魏梦新、女儿魏学萍、魏倩。
以上事实，有原告委托诉讼代理人董凤强当庭陈述及原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证信息表、户籍证明信、玉田县公安局大安镇派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告农行玉田支行与被告魏元贵、江国华和魏元福订立的自助可循环农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告魏元贵发放贷款，被告魏元贵未按合同约定偿还原告借款本息的行为，属违约行为，其应按合同约定向原告偿还借款本息。对原告要求被告魏元贵偿还借款本金29914.30元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江国华作为担保人，未按合同约定承担保证责任，原告要求被告江国华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩作为魏元福的法定继承人，应当在继承其遗产范围内承担连带清偿责任。被告魏元贵、江国华、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告魏元贵偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金29914.30元及利息（利息自2013年3月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告江国华承担连带偿还责任。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩在继承魏元福遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告魏元贵负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告江国华承担连带给付责任；被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩在继承魏元福遗产范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初128号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人张飞，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，云南昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。2017年10月28日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月4日被成都市人民检察院以涉嫌犯运输毒品罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张飞犯运输毒品罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员饶铮出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年10月26日23时许，被告人张飞采取体内藏毒方式运输毒品，在云南省西双版纳机场乘坐3U8574航班，将海洛因运至成都市。次日1时许，张飞到达成都市双流国际机场时在飞机上被挡获，经成都市第十人民医院检查后，张飞在成都市公安局锦江区分局东光派出所内排泄出48颗黄色塑料袋包装的淡黄色固体。经称量和抽样送检，淡黄色固体净重347.43克，均含海洛因成分。
四川省成都市人民检察院认为，被告人张飞违反国家管理规定，采取体内藏毒的方式运输海洛因300余克，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人张飞的刑事责任。
被告人张飞及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为，张飞系受他人胁迫参与运输毒品，系胁从犯，应对其从轻或者减轻处罚，另张飞系初犯、认罪态度较好、毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证、质证无疑，予以采信的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、户籍信息、医院DR诊断报告、检查笔录、扣押清单、称重笔录、提取笔录、封存笔录、鉴定意见书、登机牌、现场检测报告书、被告人张飞的供述与辩解等。
本院认为，被告人张飞违反国家对毒品的管理制度，以体内藏毒方式运输毒品海洛因347.43克，其行为已构成运输毒品罪；张飞接受他人安排运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；张飞归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情对其从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人张飞犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对辩护人所提张飞系胁从犯，且毒品未流入社会，请求减轻或者从轻处罚的辩护意见，本院经审查后认为，本案现有在案证据不能证实张飞受他人的胁迫而运输毒品，另本案所涉毒品未流入社会，是因公安机关及时查处，并非被告人主动放弃其运输毒品犯罪，故辩护人所提此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品海洛因347.43克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的张飞持有的VIVO手机一部属犯罪工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2029年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、对扣押在案的毒品海洛因全部予以没收、销毁；对扣押在案的张飞持有的VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 杨承庚
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 薛 梁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁1422执414号之一
申请执行人王丙占，男，1977年8月27日生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王景坤，男，1956年3月13日生，汉族，住宁津县
被执行人张长江，男，1986年7月13日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2017）鲁1422民初667号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张长江在中国工商银行东营垦利支行胜坨分理处16×××25账户内存款人民币40000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年八月一日
书���员王玉辉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1180号
申请执行人陈家林，男，汉族，1973年9月22日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人曹标，男，汉族，1982年5月4日生，住江苏省南京市六合区。
申请执行人陈家林与被执行人曹标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹标未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈家林于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹标名下的苏Ａ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执122号
申请执行人吴某某，男，汉族，39岁，住甘肃省康县。
被执行人成某某，男，汉族，29岁，住甘肃省康县。
被执行人王某某，女，汉族，24岁，住甘肃省康县。
申请执行人吴某某与被执行人成某某、王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人成某某、王某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2013）康民初字第446号民事调解书确定的义务，经吴某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年7月13日立案执行，执行标的为32540元。
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，利用网络司法查控系统对被执行人的银行账户进行查询，经查，被执行人无银行存款可供执行。2017年8月2日将双方当事人传唤到庭，经双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议，本案执行款由被执行人于2017年春节前一次性向申请人付清。故申请人吴某某向本院提交了撤回强制执行的申请，本院审查后认为申请人的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第446号民事调解书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘丽琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初5096号
原告：王兴涛，男，1984年7月9日出生，汉族，河北省邢台市人。
委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：甘肃鑫铭物资商贸有限公司。住所:张掖市山丹县华谊小区二层。
法定代表人：张金铭，系该公司经理。
本院在审理原告王兴涛与被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 胡彩虹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4649号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被执行人吕志芳，男，汉族，1955年6月23日生，，���宜兴市。
被执行人李建芳，女，汉族，1953年10月8日生，，住宜兴市。
被执行人朱锡芬，女，汉族，1966年10月11日生，，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年4月28日作出的（2015）宜商初字第2157号民事判决书，依法查封了吕志芳所有的座落在宜兴市宜城街道紫竹苑78幢80号104室房产（所有权号为A0039487，建筑面积为150.59平方米）。并责令被执行人吕志芳、李建芳、朱锡芬收到执行通知后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕志芳、李建芳、朱锡芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人吕志芳所有的座落在宜兴市宜城街道紫竹苑78幢80号104室房产（所有权号为A0039487，建筑面积为150.59平方米）用于清偿债务。
二、限被执行人吕志芳、李建芳在本裁定送达之日起十五日内腾空房屋，交付本院拍卖。逾期，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 祎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨建华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初843号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张坤富，男，1988年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被重庆市公安局大渡口区分局抓获，同月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]811号起诉书指控被告人张坤富犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人张坤富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月4日18时许，被告人张坤富与被害人易某等人在重庆市万州区王家坡吃饭时，趁易某不备，将其左侧裤子口袋里装有现金8000余元及身份证、银行卡等物的钱包盗走。
上述事实，被告人张坤富在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人郭某、骆某、杨某的证言、被害人易某的陈述、被告人张坤富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤富如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张坤富一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张坤富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张坤富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张坤富退赔被害人易某经济损失人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年八月九日
书记员 向均旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4249号
原告：王远俊，男，1965年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：郭浪，男，1979年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张莉，女，1979年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郭必筛，男，1955年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭浪（系郭必筛之子），男，住阜宁县。
原告王远俊与被告郭浪、张莉、郭必筛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远俊的委托诉讼代理人陈向前、被告郭浪、郭必筛到庭参加诉讼。被告张莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭浪、张莉立即归还借款本金170000元及利息（利息计算方式：以本金170000元计算，从2015年10月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告郭必筛对上述债务中100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元计算，从2015年10月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭浪因资金周转需要，于2014年1月17日向原告借款70000元，约定月利率2.5%，定于2014年7月17日前归还。2014年8月20日再次借款100000元，约定月利率2%，定于2015年5月20日归还，由郭必筛提供担保。到期后被告未有还款。被告郭浪与被告张莉系夫妻关系，涉案债务应系二人的夫妻共同债务。现原告具状至法院，请求依法支持诉请。
被告郭浪辩称：1.原告诉称170000元中，我的父亲郭必筛在2015年10月左右已经偿还了50000元；2.关于70000元借款实际上是由郭必荣使用，我来担保，但是在出具条据时，应原告要求改为我作为债务人，郭必荣作为担保人，因为郭必荣是我的叔叔，原告与我们都是邻居；3.关于100000元是被我用于与原告赌博挥霍掉了，而不是用于家庭生活，以及共同财产的管理、收益、使用，所以与我老婆张莉无关，张莉也是受害者，到现在还不知道这100000元债务；4.原告之前跟我承诺将小产权房交给原告后将利息停掉，现在房子不好卖，又跟我谈利息，而且还将我父亲偿还的50000元冲息不冲本，是出尔反尔，我现在仍然在积极准备还款，但是我现在实在无力偿还。
被告张莉未作答辩。
被告郭必筛辩称，郭浪是我的儿子，郭必荣是我的弟弟，俩人在外借款，相互担保，已差欠几十万元的债务。关于郭浪100000元债务，系我为了面子而担保。王远俊、刘伟与郭浪他们经常在一起赌钱，这笔借款应是赌债。我为了还这100000元，先后筹集了50000元偿还给原告，但郭浪在外差的债务太多，我已卖掉门市房用于还债，现在我已无力偿还。另外郭必荣将一套小产权房的土地使用证交给原告，想用于冲抵当中的70000元债务。上述这些债务都是郭浪形成的，我已经偿还了50000元，不应该再让我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王远俊提交的借条被告均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭浪与张莉系夫妻关系，被告郭必筛与系郭浪父子关系。2014年1月17日，被告郭浪作为借款人，向原告王远俊出具借条一份，由郭必荣作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到王远俊人民币大写柒万元，小写￥70000.00，月利息25‰，定于2014年7月17日前归还，到期不还，则由借款人或担保人偿还本金，并自愿承担利息和逾期违约金，逾期利息和违约金按本金月息50‰计算。借款人：郭浪，担保人：郭必荣，2014年1月17日”。2014年8月20日，被告郭浪再次向原告王远俊借款100000元，由被告郭必筛提供连带担保，借条载明：“今借到王远俊人民币大写壹拾万元，小写￥100000.00，月利息20‰，定于2015年5月20日前归还，到期不还，则由借款人或担保人偿还本金，并自愿承担利息和逾期违约金。借款人：郭浪，担保人：郭必筛，2015年8月20日”。借款到期后，被告郭必筛于2015年10月20日偿还50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭浪向原告王远俊借款，有其出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告郭浪应向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告郭必筛作为连带责任保证人，应对被告郭浪的上述还款义务承担连带清偿责任。关于被告郭浪辩称涉案债务系赌博形成且并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务的辩解意见，经本院多次释明，被告郭浪未有提供相应证据予以证实，故对该辩解意见，本院难以采信。关于被告郭必筛归还的款项，因案涉借条中明确载有利息约定，故按照先冲利后还本的原则，所还款项应先冲抵利息，剩余款项再冲抵本金，据此计算，100000元借款截止2015年10月20日尚有本金78000元未有偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭浪、张莉于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告王远俊借款本金148000元及利息（利息计算方式：以本金148000元计，从2015年10月21日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郭必筛对上述第一项还款义务中78000元及利息（利息计算方式：以本金78000元计，从2015年10月21日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告王远俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告郭浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 张正亚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3221号
原告：王某。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：万某。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘存领
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 越
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执977号
申请执行人：仝长富，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人仝长富与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人仝长富与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人仝长富参与分配。同时申请执行人仝长富撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1701号
申请执行人：菅孟宝,男,1983年10月15日出生，汉族住灵宝市。
被执行人：李世卫,男,1969年6月5日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：彭变娥,女,1969年5月26日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行菅孟宝与李世卫、彭变娥民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范心雷
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初202号
原告：杜六平，男，生于1970年5月16日，汉族，四川省渠县人。
被告：雍伟，男，现年45岁，汉族，四川省渠县人。
原告杜六平与被告雍伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杜六平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜六平申请撤诉，系本人的真实意思表示，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜六平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜六平负担。
审判员 刘淑敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初12402号
原告：寿海飞，男，1976年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：寿理苗，男，1968年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王志平，男，1957年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅堃，1986年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系被告王志平儿子。
原告寿海飞与被告寿理苗、王志平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告寿海飞及其委托诉讼代理人马旭军，被告王志平及其委托诉讼代理人王寅堃到庭参加诉讼，被告寿理苗经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿海飞起诉称：被告王志平因建房需要，将木工工程承包给被告寿理苗施工，原告受雇寿理苗从事木工劳动。2016年6月18日下午，原告在劳动过程中被电锯锯断左手手指，随后原告被送至诸暨市人民医院治疗。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，人体损伤程度为十级伤残。现起诉要求两被告赔偿原告各项损失229399.50元。
被告寿理苗未提供书面答辩状。
被告王志平答辩称：1.虽原告在被告建房工地受伤,但被告王志平并未将建房工程发包给寿理苗，也未雇佣过原告劳动;也不存在指示过失,故不应承担赔偿责任。2.原告在劳动过程中被自己操作的电锯锯伤，自己存在过错与被告无关。3.原告的赔偿请求存在不合理费用,应扣除。
经审理查明：被告王志平户因建造自用房屋所需，将工程以包清工的方式交由欢军（音）施工，欢军又将其中的木工工程交给被告寿理苗施工。原告寿海飞受雇于寿理苗从事木工劳动，2016年6月18日下午，原告寿海飞在劳动过程中，被自己使用的电锯锯伤。当日，被送至诸暨市人民医院治疗，诊断为左示指离断伤、左拇指不全离断伤、左中指环指皮肤裂伤，共花去医疗费10669.05元。2016年9月22日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤的人体损伤程度为十级伤残，建议误工期限为受伤日至评残前一日，护理期限为60天、营养期限为60天。在原告治疗期间被告寿理苗支付给原告医疗费人民币10000元，在结算工资时扣回了5000元，实际支付5000元。原、被告对赔偿事宜协商不成，原告诉至本院。
另查明,原告寿海飞之妻王焕丽系精神三级人员,其子寿梦烨于2004年6月4日出生;寿海飞之母生于1953年12月,育有二子。
上述事实由原告及到庭被告王志平的陈述，原告提供的住院病历、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、残疾证、户籍本；被告王志平提供的付款清单等证据予以证实。被告寿理苗经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权。
本案争议焦点为：
1.雇佣原告劳动的主体。本院认为，虽原告申请证明与原告发生雇佣关系的证人王某、寿某因各种原因未出庭作证，但从庭审中原告与被告王志平的陈述，可知王志平建房工程中的木工工程由寿理苗负责施工事实，原告在该工地受伤事实；原告受伤后被告寿理苗也曾支付过医药费；更主要的是被告寿理苗在收到本案的法律文书后，既不提出抗辩，也不出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。故可确认雇佣原告劳动的雇主为被告寿理苗。
2.原告请求赔偿费用的合理性。原告主张要求被告赔偿的项目为：医疗费10689.05元、伤残赔偿金186308.50元(含被扶养人生活费)、住院伙食补助费240元、误工费18800元、陪护费8502元、营养费1800元、鉴定费2560元、交通费500元;另主张精神抚慰金5000元。被告王志平认为,原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算,原告的妻子为精神残疾三级,不是完全丧失劳动能力,计算被扶养人生活费不当。本院经审查认为，原告具有木工手艺，以其手艺收入作为其生活的主要来源，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告之妻系精神残疾三级人员，平常生活需要他人监护，符合被扶养人的条件；原告之母已超过60周岁，原告之子尚未成年；因此，原告请求支付被扶养人生活费合理。但原告所扶养的人生活在农村，其被扶养人按城镇居民人均生活消费支出标准计算不当；根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额的规定，原告计算被扶养人的方式也不当，本院调整为32216元。虽原告以其木工手艺收入作为生活来源，但工作场地、收入不稳定，原告以每天200元的标准计算误工费，依据不足，调整为13253.06元（94天×140.99元/天）。护理费调整为8459.40元（60天×140.99元/天）.原告主张的其余经济损失合理。综上，原告合理的经济损失为：医疗费10689.05元、伤残赔偿金119644元（含被扶养人生活费32216元）、住院伙食补助费240元、误工费13253.06元、陪护费8459.40元、营养费1800元、鉴定费2560元、交通费500元;合计为157145.51元。由于原告伤及左手手指，对其今后工作会产生影响，确会带来精神损害，根据伤残程度及过错情况，酌定精神抚慰金3000元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案原告寿海飞在受雇于被告寿理苗的劳动活动中受伤事实,作为雇主寿理苗依法应对雇员的受伤承担赔偿责任。原告系具有手艺的、长期从事木工劳动的工匠，对于劳动中的自身安全，未尽到注意义务，自身存在过错，可减轻雇主的赔偿责任。根据过错程度，本院酌定由原告自已承担20%的责任。经本院审查原告合理的经济损失为合计为157145.51元，减去原告自身应承担的部分，被告寿理苗应赔偿原告经济损失125716.40元（157145.51元×80%）;加应赔偿的精神抚慰金3000元;合计128716.40元。被告寿理苗已付赔偿款5000元，尚应赔偿123716.40元。被告王志平将自建房屋工程交由欢军以包清工的方式施工，其与欢军之间系承揽关系，而原告系受转承揽人雇佣劳动中受伤，与被告王志平不存在雇佣关系；且原告受伤系自身操作电锯时锯伤，被告王志平对原告的受伤也不存在过错，故不应承担赔偿责任。被告寿理苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告寿理苗尚应赔偿原告寿海飞各项损失人民币123716.40元,款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告寿海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4741元，依法减半收取2370.50元，由原告寿海飞负担670.50，被告寿理苗负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一六年十二月八日
书记员 杨天瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初986号
原告付友霞，女，1972年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托代理人付格，女，1990年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告之侄女（特别授权）。
被告邓福生，男，1968年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告付友霞诉被告邓福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告付友霞的委托代理人付格、被告邓福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付友霞诉称：原、被告系朋友关系，因被告于2015年在广西承接工程，需要资金周转向原告借款100000元。2015年11月，原告到广西向被告催讨借款，被告称工程未完工，春节前还清，但至今仍未偿还。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告付友霞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、证明。证明被告向邓幸福借款140000元，向原告借款100000元。
证据二、中国工商银行汇款凭证。证明原告向被告邓福生汇款100000元的事实。
被告邓福生辩称：我没有向原告借过100000元。我和我叔叔邓幸福一起合伙做一个项目，约定前期由邓幸福出保证金200000元，后期施工队的费用等由我出资。邓幸福认识原告，在原告向我汇款之前，我不认识原告，但他与原告之间是什么关系与我无关。
被告邓福生为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、录音及笔录3份。证明被告与邓幸福是合伙关系，之间有资金往来，被告一直与其进行结算，被告的银行账户是邓幸福给原告的。
证据二、证明一份。证明原告在钦州市××北区××镇古勉村的项目上参与现场分配管理工作，该项目是由原、被告及邓幸福三人合伙承接的。
经审理查明：2015年上旬，被告邓福生以承接工程需要资金为由，向原告付友霞借款100000元。2015年4月14日，原告通过银行向被告转账汇款100000元，但未要求其出具借条。因原告多次催要上述借款无果，由此双方发生诉争。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张向被告汇款100000元应为借款；被告反驳称该款项并非借款，而是案外人邓幸福通过原告的账户汇出的合伙投资款。对此，本院评判如下：
根据民法的相关规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，并有二个以上无利害关系人证明口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。庭审中，被告在无书面合伙协议的情况下，向法庭提交了录音资料和证人证言，用以证明其与案外人邓幸福之间存在合伙关系。通过审查录音资料的内容可知，案外人邓幸福既未认可其与被告之间存在合伙关系，亦未委托原告向被告支付过合伙投资款，无法证实被告与案外人邓幸福之间具备合伙的其他条件。而钦州市钦北区长滩镇古免村委会出具的证明，属无正当理由未出庭的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故被告提交的反驳证据不足以证明待证事实成立。鉴于此，本院在查实原、被告之间不存在其他法律关系的前提下，结合案件的具体情况及举证责任的分配规则，认定原告向被告转账汇款100000元属于借款的事实成立。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓福生于本判决生效之日起五日内向原告付友霞偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由邓福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1069号之一
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥。
被执行人刘伟。
被执行人马丽。
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘伟、马丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘伟、马丽发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人刘伟、马丽有可供执行的存款。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人刘伟、马丽有可供执行的房产。
后通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人马丽名下有车牌号为陕Ａ×××××开瑞牌车一辆，陕Ａ×××××比亚迪牌车一辆，本院作出(2016)陕0113执1069号执行裁定书，裁定查封上述车辆。但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。
因被执行人刘伟、马丽拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1069号执行决定书，决定将被执行人刘伟、马丽纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿43027.7元，未受偿43027.7元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1069号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17403号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者：何英,沙坪坝区何英百货经营部经营者。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月八日
书记员 张 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异124号
案外人：刘宇松，女，1987年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘宇松对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人刘宇松向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘宇松撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人刘宇松撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5070号之一
申请执行人孙玉祥，男，1963年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县陇集镇人民政府。
法定代表人周铭敏，该镇镇长。
申请执行人孙玉祥依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01935号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县陇集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1797089元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。已执行到位250000元，查封其名下的车辆，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1271号之二
申请执行人：卜云梅，女，1978年6月2日出生，满族，住隆化县。
被执行人：史玉成，男，1955年1月14日出生，满族，住隆化县。
申请执行人卜云梅与被执行人史玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0825民初839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10000元，支付案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人1100元银行存款交付申请执行人，尚余8900元欠款和25元案件受理费未执行。经网络查控被执行人无存款、亦无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 高鹏飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢125号之一
申请执行人邢大秋，男，1956年8月18日出生，住锦州市古塔区。
被执行人赵金生，男，1962年12月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人郝立新，系被执行人赵金生之妻，1965年10月12日出生，住同赵金生。
被执行人赵洪升，男，1954年8月3日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人邢大秋与被执行人赵金生、郝立新、赵洪升民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月15日查封了登记在被执行人赵洪升名下坐落于古塔区XXX号房屋，
查封期限为三年。截止2016年7月底本院累计执行被执行人赵洪升工资收入、企业年金、住房公积金260577.21元给付申请执行人邢大秋。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00065号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 马悦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2060号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人徐国锋，男，汉族，户籍地河北省三河市。
广发银行股份有限公司北京分行与徐国锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人徐国锋给付人民币352450.76元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第533号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海盛晖流体控制系统有限公司，住上海市金山区枫泾商城22号楼201室。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海盛晖流体控制系统有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初670号
原告巴中市正德融资担保有限公司
法定代表人蔡建国，该公司董事长。
被告巴中市瑞洋生态农业有限公司
法定代表人苟敏，该公司董事长。
被告夏瑞阳，男，生于1970年，汉族，住四川省平昌县。
被告刘莉，女，生于1976年，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告成都弘瑞洋商贸有限公司
法定代表人刘莉，该公司董事长。
被告四川瑞洋房地产开发有限公司
法定代表人夏瑞阳，该公司董事长。
本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告巴中市瑞洋生态农业有限公司、夏瑞阳、刘莉、成都弘瑞洋商贸有限公司、四川瑞洋房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告巴中市正德融资担保有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 扈拯
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘霞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执345号
申请执行人:田芳红,女,汉族,1970年10月5日生。
被执行人:郑英峰,男,汉族,1985年2月14日出生。
本院在执行田芳红与郑英峰债权转让合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初817号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3880号之一
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。
法定代表人：程金华，公司经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告:喻孟秀，女，汉族，生于1967年2月5日，住四川省江油市。
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告喻孟秀物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理，原告绵阳佳其物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告喻孟秀的起诉。
本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告喻孟秀的起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 左 云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李琨玉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执665-16号
被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫
1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭新芳在中国工商银行171512660110172****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月四日
书记员 任中扬
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执37号
申请人闫进成,男,汉族。
申请人闫登锋,男,汉族。
被执行人任粉娥,女,汉族。
申请人闫进成、闫登锋与被执行人任粉娥机动车交通事故责任纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00510号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人清付139358.09元,并承担执行费用。本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。现查明被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执37号案件终结本次执行程序。
日后,如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭亚峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保316号之一
申请人：刘爱杨
被申请人：张丕金
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为3000元，并提供现金300元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法���押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2153-1号
原告高仁军。
被告青岛开开贷投资有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路***号。
法定代表人周茂东，职务总经理。
被告青岛开开贷投资有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市高新区东方路****号润地凤凰城*号楼***室。
负责人梅刚，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月23日诉至本院，要求被告返还原告借款1675000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。临朐舒洁家居用品有限公司自愿提供其所有的位于临朐县冶源镇冶泉路9119号房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘兴清
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00144号
原告：邬荣勋,男,1977年2月10日出生,汉族，农民，住所地安徽省霍邱县。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：胡霞，女，1989年12月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县。
王泽，男，1983年3月1日出生，住所地同上。
本院在审理原告邬荣勋诉被告胡霞、王泽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邬荣勋撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一四年二月十七日
书记员 王 林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢185号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司,住白城市。
被执行人：卢彬,住白城市。
被执行人：刘炬,住白城市。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司，现住白城市。
本院在执行白城市汇福源小额贷款有限责任公司与卢彬、刘炬、白城市金百合商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行要求被执行人卢彬于本判决生效后立即给付原告借款100万元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十七日
书记员 ：傅帮喜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初11号
原告：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。
法定代表人：刘贤福，该公司董事长。
委托代理人：蔡福泽，男，汉族，1981年8月5日生，住河北省廊坊市大城县，该公司员工。
被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。
法定代表人：宫思博，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孟丽，女，汉族，1989年6月26日生，住西安市未央区，该公司员工。
原告华升富士达电梯有限公司（以下简称富士达公司）与被告陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富士达公司的委托代理人蔡福泽，被告鸿基公司的委托代理人孟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富士达公司诉称，2015年1月15日,被告发布“荔锦台项目电梯采购及安装工程”的招标文件，邀请有资质的企业进行投标。原告于2015年1月21日进行投标，交纳投标保证金150000元。后原告未中标，被告拒不退还保证金。现诉至法院，请求判令：1、被告鸿基公司公司返还原告富士达公司投标保证金150000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年4月28日至2015年11月30日的利息4321.67元；2、案件受理费由两被告承担。
被告鸿基公司答辩称，下欠原告投标保证金150000元未退还属实，但不应承担利息。
经审理查明：2015年1月15日,被告鸿基公司发布“荔锦台项目电梯采购及安装工程”的招标文件，邀请有资质的企业进行投标。原告富士达公司于2015年1月21日进行投标，交纳投标保证金150000元。后原告未中标，被告未退还保证金。
上述事实，有“荔锦台项目电梯采购及安装工程”招标文件、收款收据、银行回单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事行为依法受法律保护。本案被告鸿基公司以投标名义收取原告富士达公司保证金150000元后，因富士达公司未中标，被告理应退还该150000元保证金并承担逾期未退还的利息。原告的诉请有“荔锦台项目电梯采购及安装工程”招标文件、收款收据、银行回单佐证，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西鸿基实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告华升富士达电梯有限公司投标保证金150000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年4月28日至2015年11月30日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费3386元，由被告陕西鸿基实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初716号之一
原告：张献恩，男，1939年6月14日，汉族，住鱼台县。
被告：康森，男，1972年2月23日生，汉族，住鱼台县，
被告：刘敏，女，1975年12月9日生，汉族，住鱼台县。
本院审查认为，因被告康森、刘敏民下落不明需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定���下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 张发栋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 然
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初712号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济开发区东环工业园。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：周秀英，女，1965年6月2日生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告周秀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告周秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3080280.33元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告以融资租赁方式购买原告生产的徐工牌XR280D旋挖钻机一台，被告没有履行约定的付款义务，原告依照融资合同约定垫付租金。2017年7月31日，经双方对账确认并签订还款协议，但被告未按协议约定履行付款义务，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告周秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐工公司围绕诉讼请求向本院提交还款协议书一份，证明被告拖欠原告款项3080280.33元，应当由被告支付给原告的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月31日，徐工公司（甲方）与周秀英（乙方）签订还款协议书一份，载明乙方于2015年6月9日与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号国金租【2015】租字第XG-
XXXXXXX)，合同约定，国银金融租赁有限公司通过融资租赁形式向乙方出租徐工牌XR280D旋挖钻机一台(发动机号3532XXXX，生产序列号XUG0280RCEHJXXXXX)。佛山昊宸工程机械有限公司为乙方在该合同项下的义务提供连带责任保证。合同签订后，乙方未按照合同约定履行义务，已构成严重违约。甲方为避免损失扩大，依据合同约定向国银金融租赁有限公司垫付了租金。2017年5月，佛山昊宸工程机械有限公司与甲方签订《合同权利转移协议书》，融资租赁合同项下的其他权利一并转让给甲方并通知了乙方。现经双方友好协商，就债务偿还事宜达成如下协议，各方共同遵守：一、乙方依据本协议的约定付款方式向甲方偿还，由甲方向国银金融租赁有限公司进行垫付。双方共同确认，乙方需向甲方支付3818142.79元，利息142137.54元，共计3960280.33元。二、款项偿还方式：1、甲方予以减免利息142137.54元后，合计3818142.79元。乙方于2017年8月2日前付400000元，剩余3418142.79元分29期偿还，从2017年8月20日开始至2018年6月20日，按照原租赁合同确定的每期119815.20元，共计11期，合计1317967.20元。余款2100175.59元从2018年7月20日至2019年12月20日，共计18期，每期偿还116676.42元。2、乙方应严格按照本协议约定履行付款义务，不得逾期，否则减免的利息不再予以减免，利息以实际发生数额为准。三、乙方保证按照本协议的约定支付款项，不得违约，如乙方违，甲方有权采取以下措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：1、如乙方未按本协议约定按期、足额支付，要求乙方立即付清本协议第一条确定的全部款项合计3960280.33元。
庭审中，原告陈述，协议书签订后，被告履行了首付款40万元，履行了4期款项，每期12万元，共计48万元，合计一共支付88万元，尚拖欠原告3080280.33元。
本院认为，被告周秀英与原告徐工公司签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工公司已按合同约定向国银金融租赁有限公司垫付租金，被告周秀英应按协议书向原告偿还款项。现被告周秀英未按合同约定如期偿还款项，已构成违约，依据协议书约定，若被告未按本协议约定按期、足额支付，原告有权要求其付清全部应付款项。故对原告要求被告偿还欠款3080280.33元（3960280.33元-880000元）的诉请，本院依法予以支持。
被告周秀英经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司损失3080280.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，减半收取15720元，保全费5000元，合计20720元，由被告周秀英负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王开阳
书 记 员 刘芷瑄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩42号
被拘留人：侯世伟，男，1954年6月2日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行任娟、任炜炜、吴光敏申请执行侯世伟医疗损害责任纠纷一案中，被执行人侯世伟拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对侯世伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初940号
原告：苏小斌，男，1952年3月29日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告苏小斌与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏小斌的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告苏小斌处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠10000元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交棉花收购结算凭单两份：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告苏小斌的棉花收购结算凭单2张，证明二被告收购了原告的棉花。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月2日，二被告在原告处收购了棉花23724斤，约定单价为每斤5.6元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款10000元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告苏小斌处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告苏小斌棉花款人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司、浙江浦江天翔工艺有限公司、郑跃灵、朱和清
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，即（2017）浙0726执4879号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17736号之二
原告：沈婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴爱君，女，1958年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告沈婷诉被告吴爱君民间借贷纠纷一案中，原告沈婷于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈婷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈婷撤回起诉。
案件受理费3866元、保全费2664元，由原告沈婷负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 金文莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3433号
罪犯李世挺，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年1月21日作出(2013)舟定刑初字第24号刑事判决，以被告人李世挺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯李世挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李世挺对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯李世挺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李世挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世挺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执769号之一
申请人杨君，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台左艺佳通企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第428号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台左艺佳通企业策划有限公司的银行存款10690.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终24号
上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号，。统一社会信用代码：915000002028051812。
法定代表人：郑建武。
被上诉人(原审原告)：重庆盛大建筑材料有限公司，。住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村应全合丘社，。统一社会信用代码：91500113795896575Y。
主要负责人：甘国志，董事长。
上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称建工二公司）因与被上诉人重庆盛大建筑材料有限公司（以下简称盛大材料公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8879号民事裁定，向本院提起上诉。
建工二公司上诉称，本案应由其住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《保温材料采购合同》中约定，发生纠纷协商不成，向合同签订地或工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因工程所在地位于重庆市江津区，上述约定是当事人真实意思表示，合法有效，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人建工二公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十一日二〇一七年一月十七日
书 记 员 余 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21212号
原告：于常英，女，1965年1月28日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。
被告：北京阳光嘉美家庭服务有限公司，住所地北京市东城区西花市南里东区2号楼11单元601号。
法定代表人：韩黎，经理。
委托诉讼代理人：韩海燕，女，该公司业务员。
原告于常英与被告北京阳光嘉美家庭服务有限公司（以下简称阳光嘉美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于常英之委托诉讼代理人徐喆，被告阳光嘉美公司之委托诉讼代理人韩海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于常英向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬8960元及返还保证金300元。事实和理由：2013年2月24日原告在被告单位从事家政工作，被告收取原告保证金300元并出具《收据》。自2017年6、7月份被告开始拖欠原告工资，至2017年8月5日共拖欠工资8960元，2017年10月23日原告找到被告法定代表人，才给原告开具了一份《欠据》，载明：“阳光嘉美公司欠于常英2017年10月至8月5日工资8960元整、押金300元，共计9260元整”，后盖有被告公司公章及法定代表人签名。
阳光嘉美公司承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为，被告公司现已停止经营，处于亏损状态，没有履行能力。
本院认为，阳光嘉美公司承认于常英在本案中主张的事实，故对于常英主张的事实予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故于常英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京阳光嘉美家庭服务有限公司支付于常英劳动报酬8960元并返还于常英保证金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京阳光嘉美家庭服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨世和
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 程新桐
书 记 员 于温馨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执524号
申请执行人：兰某某。
被执行人：卢某。
申请执行人兰某某与被执行人卢某租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，立案号为（2018）桂1202执524号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、被执行人卢某返还申请执行人兰某某房租5200元、赔偿门面装修损失7000元，返还门面转让费10038元、房屋押金6000元；2、负担一审案件受理费297元，案件执行费324元。
本院在执行过程中，经本院依法向被执行人卢某送达执行通知书和报告财产令，被执行人卢某主动将28418元（其中：扣除案件执行费324元，剩余28094元已给申请执行人领取。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年五月十六日
书记员 黄艳荣
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第930号之二
申请执行人刘桂清。
被执行人李彦辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1174号民事判决书，向被执行人李彦辉发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李彦辉在你单位住房公积金元，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：杨志武