wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9292号
原告：丁某，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告丁某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月24日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.70平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告丁某系綦江区文龙街道某小区8-2-6-5号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《山予城业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告丁某交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月25日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告丁某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初497号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人易佳伟，男，1989年1月15日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年10月14日被安溪县公安局取保候审，2016年8月25日被解除取保候审，2017年4月5日被监视居住，2017年5月8日由本院给予取保候审，2017年5月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人易佳伟犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人易佳伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人易佳伟于2016年10月6日5时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在安溪县凤城镇北石红绿灯控处，与李某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人易佳伟于2016年10月6日5时19分的血样中检出乙醇含量为95.81mg/100ml。被告人易佳伟案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人易佳伟已和事故对方达成调解协议。
审理中，被告人易佳伟向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人易佳伟在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某、易某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，协议书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人易佳伟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易佳伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人易佳伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易佳伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人易佳伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人易佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第740号
原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邝剑虹。
委托代理人何素玲，系广东聚理律师事务所律师。
被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人李尊伟。
委托代理人韩晶晶、冷芬满，均系广东深腾律师事务所律师。
原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司（简称华鹏公司）诉被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司（简称葆颖公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何素玲，被告委托代理人韩晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹏公司诉称，原告与被告签订《镁锭购销合同》，约定由原告向被告供应镁锭。合同同时对其他事项进行了相应约定。原告依约向被告供应镁锭，但至今被告拖欠原告货款未还，应向原告清还货款并承担相应违约责任。特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款232013.45元；2.被告支付违约金13163.87元（计算截止2015年3月26日，往后按10元/吨/日计算直至被告支付全部货款为止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告葆颖公司辩称，1.同意原告的第1项诉讼请求，但被告停止经营，无力支付。2.请求驳回原告的第2项诉讼请求。即便支持，违约金约定过高，应予调整降低，且计算期限因被告已丧失履约能力，也不能控制人民法院审判、执行期限，故不应计至货款清偿之日。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：双方约定的违约金是否过高，应该如何确定被告应承担的违约责任。
原告华鹏公司在诉讼中提供的证据及被告葆颖公司的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法人身份证明1份，被告企业信息打印件1份，证明原、被告主体资格。
被告无异议。
2.销售合同传真件2份，证明原、被告买卖关系，被告分别于2015年1月9日、2015年1月26日向原告购买价值232013.45元的货物。并约定如被告未能在规定期限内付清货款，原告有权要求被告按照货物价值每吨每天10元支付违约金。合同签订后被告拒绝支付货款及违约金。
被告对真实性无异议，对于违约金坚持答辩意见。
3.送货单2张，证明2015年1月12日原告向被告送货122242.25元，2015年1月27日向被告送货109771.2元，并有被告盖章签名确认。
被告无异议。
被告葆颖公司在诉讼中提供的证据及原告华鹏公司的质证意见如下：
1.被告终止经营公告1份，证明被告因经营不善无力履行货款，并非故意违约。
原告质证认为，其没有收到过该公告。被告终止经营应该通过法定程序进行清算，在清算结束前，被告应该依约支付原告货款及违约金。
本院对双方提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。证据2，被告对真实性无异议，本院确认其真实性，可以证明双方对违约金的约定及其他约定内容。
被告提供的证据1，可证明其经营状况，但是否应承担违约责任，本院在后述及。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
华鹏公司与葆颖公司分别于2015年1月9日、2015年1月26日各签订一份《镁锭销售合同》，约定由华鹏公司向葆颖公司供应镁锭。双方约定了付款方式均为货到15天内付清货款。同时约定了违约责任，如葆颖公司逾期支付相应货款，则葆颖公司应该按所购货物每吨每天10元支付违约金。合同签订后华鹏公司依约于2015年1月12日向葆颖公司送货8.4305吨合计122242.25元，于2015年1月27日送货7.623吨合计109771.2元，共送货合计232013.45元。但葆颖公司收货后至今未付货款。华鹏公司因此诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，被告至今尚欠原告232013.45元货款的事实清楚，被告欠款不还的行为属违约，应按法律规定和合同约定承担相应责任。故原告要求其清还232013.45元并支付相应违约金，合法有据，本院予以支持。对于原告的违约金请求，被告抗辩过高应予调整，虽然原告因被告违约必然产生一定损失，但原告未能提供证据证实其损失达到合同约定的违约金计算标准，应承担举证不能的法律后果。本院根据客观情况，酌定违约金参照中国人民银行规定同期同类贷款利率的双倍计付。关于违约金的起算及终止日期，按照双方合同的约定为货到15天内付款，故违约金的起算时间应自付款期限届满后的次日开始计付违约金。故原告于2015年1月12日所送货物的货款122242.25元应自2015年1月27日开始计付违约金，于2015年1月27日所送货物的货款109771.2元应自2015年2月12日开始计付违约金，均应计至货款清偿之日。被告抗辩称因自身经营原因无力清偿货款，故违约金不应计至货款清偿之日，于法无据，本院不予采纳。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司清偿货款232013.45元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：其中122242.25元货款应自2015年1月27日开始计付违约金，另外109771.2元货款应自2015年2月12日开始计付违约金，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率的双倍计至货款清偿之日）；
二、驳回原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2488.83元（已减半），财产保全费1745.88元，合计4234.71元，由被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司负担（全部受理费、财产保全费已由原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司预交，被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应负担部分迳付给原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 何道哲
第6页6页，
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执132号
申请执行人：贾宁，男，1985年9月2日出生，汉族。
被执行人：尉文强，男，1984年10月3日出生，汉族。
被执行人：王虹，女，1986年4月8日出生，汉族。
本院在执行贾宁与尉文强、王虹民间借贷纠纷一案中，2018年5月11日，申请执行人贾宁以私下和解，并履行完毕为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881民初1810号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :李创红
二〇一八年五月十一日
书记员 ：杨博琪
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民初129号
原告：祝德胜，男，汉族，住磐安县。
被告：张朝阳，男，汉族，住磐安县。
被告：陈华义，男，汉族，住磐安县。
被告：陈巧红，女，汉族，住磐安县。
原告祝德胜与被告张朝阳、陈华义、陈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告祝德胜经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年一月二十日
代书记员 吴帅帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执376号之一
申请执行人:杨吉荣，女，1965年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人:朱贤朝，男，1958年10月21日出生，汉族，居民。
第三人:罗丹，女，1989年12月14日出生，汉族，居民。
申请执行人杨吉荣与被执行人朱贤朝机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初318号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱贤朝未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人杨吉荣于2017年5月18日向本院申请执行。2017年7月20日，申请执行人杨吉荣、叶单国(杨吉荣丈夫)与被执行人朱贤朝、第三人罗丹达成分批付款的执行和解协议。2017年11月8日，申请执行人杨吉荣向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人杨吉荣撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执376号案件的执行。
若被执行人不按约定履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 刘天成
二〇一七年十一月八日
书记员 陈亚男
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4648号
原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：漆辉，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省遂宁市船山区。
被告：胡琼秀，女，汉族，生于1972年2月15日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告苟漆辉、胡琼秀商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4600元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张萍1
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1026号
申请执行人：陈希，男，1990年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：于鲲，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年2月12日立案执行申请执行人陈希与被执行人于鲲民间借贷纠纷一案。2017年10月17日，本院作出（2017）津0103民初6732号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币18790元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月八日
书 记 员 张文伯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1515号
原告王波，男，34岁，满族，个体户，现住包头市固阳县。
被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人罗栋，总经理。
第三人包头市东河区宏强涂料厂，经营场所，包头市东河区南。
经营者刘建强，总经理。
本院在审理原告王波诉被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司、第三人包头市东河区宏强涂料厂合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王波诉称，2012年5月22日，我与东河区宏强涂料厂法定代表人刘建强就丽都华庭外墙保温工程签订了施工合同，约定由我们双方共同完成丽都华庭工程，我负责结算工程款，宏强涂料厂负责施工。我们双方依照与丽都华庭所签订合同，完成了9208平方米外墙保温工程，被告依约定应付我工程款828720元（90元/平方米×9208平方米=828720元），被告依照合同全部用楼房顶账，共给我四套六楼，被告给我顶账房屋价格均按2218元/平方米，四套楼房总面积为332平方米，折合价款737284元，被告依据合同扣质量保证金41436元，用住宅楼顶账并扣除保证金后，被告欠我工程款为5万元（828720元-737284元-41436元=50000元），至今未结算，现原告诉至法院，1、请求被告给付工程欠款5万元。2、判令被告退还质量保证金41436元。3、判令被告交付房屋并办理过户手续。4、判令被告赔偿因违约造成的经济损失1万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）、有明确的被告”的规定，本案中原告王波的诉讼请求针对的是被告锦利房地产公司，但其出具的书面证据不能证明其与被告锦利房地产公司形成了买卖合同关系或建设工程施工合同关系，故原告王波不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费2329元，减半收取了1164元，退还原告王波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴晓雪
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕内0921刑初30号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人杜俊祥，男，1971年10月12日出生，高中文化，中共党员，卓资县政协第十三届委员会委员，个体户，户籍地乌兰察布市卓资县，现住乌兰察布市卓资县。因犯故意伤害罪于2007年10月24日被乌兰察布市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月21日被乌兰察布市卓资县公安局刑事拘留，同年3月25被乌兰察布市卓资县公安局取保候审。同年6月15日经本院决定被取保候审。
辩护人李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人杜俊祥犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人杜俊祥及其辩护人李文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，从2016年2月开始，被告人杜俊祥在卓资县综合路口西侧杜金志大酒店三楼开设用于赌博活动的场所，从中营利。2016年3月21日16时许，田某某、郭某某、贾某某等人在被告人杜俊祥开设的赌博场所内赌博时，被侦查机关查获。公诉机关认为，被告人杜俊祥开设赌场并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杜俊祥犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人杜俊祥对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人杜俊祥开设赌场既有从中营利的目的，又有为其饭店招揽生意的目的。开设赌场时间短，参加赌博的人员或是饭店的顾客或是六十多岁的老年人，社会危害性相对较小。犯罪后能主动交代自己的罪行，自愿认罪、悔罪，希望法庭对被告人杜俊祥从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人杜俊祥从2001年开始经营卓资县卓资山镇综合路口西南角杜金志大酒店至今，2016年农历正月十五前后为向赌博人员收取抽头营利和招揽饭店顾客，在其杜金志大酒店三楼雅间摆设二台麻将桌，开设赌场。前来参赌人员玩麻将时每自摸一和给被告人杜俊祥抽头五十元，被告人杜俊祥一天大约能非法盈利300元左右。2016年3月21日卓资县公安局刑警大队发现杜金志大酒店三楼进行赌博，扣押赌博工具麻将桌两台、麻将两副，并没收赌资32385元，至此杜俊祥开设赌场一个月左右，非法获利大约9000元左右，其中有一部分支付了参赌人员吃饭的费用。
另查明，2007年10月24日被告人杜俊祥因犯故意伤害罪被乌兰察布市中级人民法院判处免予刑事处罚。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和卓资县公安局扣押物品清单，证明案发时间、地点及扣押赌具、赌资的种类和数量；
2、被告人供述与辩解，证明被告人杜俊祥开设赌场的时间、地点、经营方式和非法盈利的数额；
3、证人杜某某、田某某、赵某某、贾某某、张某某、郭某某、窦某的证言，和证据2相互印证，证明被告人杜俊祥开设赌场的时间、地点、经营方式和非法盈利的数额；
4、被告人杜俊祥的户籍信息，证明被告人杜俊祥的身份信息；
5、乌兰察布市中级人民法院（2007）乌刑初字第29号刑事判决书，证明2007年10月24日被告人杜俊祥因犯故意伤害罪被乌兰察布市中级人民法院判处免于刑事处罚。
本院认为，被告人杜俊祥以非法营利为目的，利用经营酒店的便利，提供赌博地点和赌具，招揽食客或社会上其他人员参与赌博，抽头获利9000元左右，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；辩护人认为，被告人杜俊祥开设赌场的时间短，参赌人员员或是食客或是六十多岁的老年人，社会危害相对较小；犯罪后能主动交代自己的罪行，自愿认罪、悔罪，希望法庭对被告人杜俊祥从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与查明的案件事实相符，也与公诉机关的意见一致，本院予以支持。结合司法机关对被告人杜俊祥所作的社会调查评估意见，对被告人杜俊祥适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜俊祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、涉案的赌具麻将二副、麻将桌二张，赌资32385元，依法予以没收（上述款物已被卓资县公安局扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）审判长刘烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 任卓静
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨继荣
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审65号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人纪付禄，男，1989年4月5日出生，汉族，住造天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]064号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月5日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]064号《行政处罚决定书》认定，纪付禄未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区潘庄镇大龙湾村东侧集体土地（现状地类为沟渠203.14平方米、水浇地206.31平方米；土地利用总体规划为一般耕地206.31平方米，其他农用地203.14平方米）409.45平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。对于纪付禄非法占用206.31平方米水浇地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作如下处罚：1.限15日内自行拆除在非法在占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处非法占用耕地开垦费2倍以下12元每平方米罚款，共计2475.72元。对于纪付禄非法占用203.14平方米沟渠的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作如下处罚：1.责令退还非法占用的宁河区潘庄镇大龙湾村集体土地203.14平方米；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年5月5日送达被执行人纪付禄。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]064号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]064号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条，第一百六十条第一款的规定,裁定如下：
驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2018]064号行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢129号
申请执行人：张帆，女，生于1990年11月1日，汉族，四川省安县人，大专文化，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘延洪，男，生于1983年7月30日，汉族，四川省绵阳市人，大学本科文化，绵阳市通康商贸有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理张帆申请执行（2012）涪民初字第3331号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘延洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘延洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十二月五日
书记员 胡玉凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2757号
原告王某某，住前郭县。
被告李某某，住前郭县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年六月三十日
书记员 李海阳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执441号
被执行人袁华冰，男，汉族，1989年4月22日出生，四川省江安县人。
被执行人袁华冰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初55号刑事判决书，该刑事判决对被执行人袁华冰并处罚金2000元。本院于2017年3月274日立案执行，经向金融机构查询袁华冰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 詹成波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保133号
申请人：许良，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：许银，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住香港，
申请人许良于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许银名下价值人民币150万元的房产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人许良的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许银在中国农业银行蚌埠阳光支行账号95×××15、在中国交通银行禹会支行账号62×××25、在招商银行罗湖支行账号62×××11、62×××63、62×××97内存款合计人民币150万元；
二、第（一）项冻结银行存款不足150万元的，可查封被申请人许银名下坐落于蚌埠市吉安里22#1-1-1房屋、坐落于蚌埠市东海大道南光彩大市场一期6区2栋5#房屋、坐落于蚌埠市龙湖香都小区28栋1单元1-2层房屋、坐落于深圳市福田口岸裕享路金地名津6座22B房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人许良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘宏超
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2922民初1485号
原告：阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县农贸市场。
法定代理人：薛莉莉，系该公司总经理
委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。
被告：海啸，男，回族，1977年3月18日出生，农民，现住温宿县。
被告：杨玲燕，女，汉族，1973年9月18日出生，农民，现住温宿县。
原告阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司与被告海啸、杨玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司委托诉讼代理人赵亮，被告海啸、杨玲燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付农资款20500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月6日至2017年7月26日期间，两被告（系夫妻）在原告处购买农资产品，由于被告当时没有钱支付，遂向原告出具欠条，原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付，向外界散布且恶意诋毁原告产品质量问题，对原告声誉造成极坏影响，原告无奈诉至法院。
被告海啸、杨玲燕辩称，我是给案外人刘选平出具了欠条，债权人是刘选平，而刘选平既不是阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司的负责人，也不是阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司的股东。刘选平也未授权阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司主张权利。所以原告无权就本案提起诉讼，原告主体不适格。
在本案中，原告出售化肥时实施欺诈手段，导致被告误解原告出售的由云南三环美盛化肥有限公司委托江苏徐州活力源生物农化有限公司生产的复合肥料就是云南三环新盛化肥有限公司生产的化肥，故予以购买，需要支付化肥款20500元，从而给被告造成了相应的经济损失，在程序上驳回原告的起诉，实体上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告2017年期间在原告处数次欠账购买农资，两被告支付了部分农资款，对未支付的农资款分别向销售人员刘选平出具了欠条，合计20500元；该20500元的欠款中，有10000元是肥料款，对该10000元肥料款，原、被告有争议。
原告销售的是云南三环美盛商标持有人委托徐州活力源生物有限公司生产的化肥，包装袋上未将商标注册持有人的地址变更。
本院认为，刘选平作为原告公司的销售人员，两被告给刘选平出具欠条，由原告公司以被告出具的欠条起诉两被告支付农资欠款，主体适格。原告主张被告支付剩余的农资款20500元；两被告认可购买农资和出具欠条的事实，且该购买的农资并不是假农资，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。两被告抗辩称该20500元农资欠条中，有10000元的肥料是包装袋上的商标误导被告购买的，认为原告销售的是冒用他人商标的产品，即地址错误；但两被告并未在欠条中注明购买的是什么商标和生产厂家的肥料；因此两被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告海啸、杨玲燕于本判决书生效后十日内，向原告阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司支付农资款20500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告海啸、杨玲燕负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 龚海波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执385号
申请执行人：潘友军。
被执行人：汪有福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民特66号民事裁定书确定的义务，向被执行人汪有福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪有福银行存款25370.00元；或扣留、提取被执行人汪有福未支取的收入25370.00元；或查封、扣押被执行人汪有福所有的价值25370.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月九日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执7号
申请执行人:张加全,男。
被执行人:张磊,男。
本院在执行申请执行人张加全与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初973号民事调解书。执行标的32000.00元，诉讼费300.50元，合计执行32300.50元。本案执行费385.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其期限执行。2017年10月10日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人于2017年10月27日前向申请人履行案款7600.00元；于2018年2月30日前被执行人向申请人履行案款12400.00元。2018年6月30日前被执行人向申请人履行下余案款12300.50元。现被执行人已按双方协议履行了第一期案款7600.00元。下余案款共计24700.50元期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按双方协议履行下余案款时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十七日
书记员 齐晓娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7335号之二
原告陈华水，男，汉族，1969年12月20日出生，住广东省博罗县，
委托代理人杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人张永新，广东国欣律师事务所实习律师。
被告广东东骏实业集团有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林清路68号。
法定代表人刘林辉，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人吴婷，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
原告陈华水诉被告广东东骏实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告诉请法院判令：1.解除原被告之间的《土方回填工程合同》；2.被告向原告返还合同款项554393元（其中押金500000元，工程首期款剩余部分54393元）；3.被告向原告赔偿上述应返还合同款项的法定孳息66135.29元（暂计算至2016年6月6日）；4.被告向原告赔偿实际损失1299562元；5.被告向原告赔偿因被告违约行为而导致原告损失的预期可得利益3163514.40元；以上2-5项共计5083604.69元。2016年10月30日原告以双方正在协商和解为由，向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求如下：1.解除原被告之间的《土地回填工程合同》；2.被告向原告返还合同款项554393元（其中押金500000元，合同剩余款项54393元）；3.被告赔偿原告因被告违约而受到的实际损失450000元（包括做路基、建设临时排水设施、铺钢板、安装工棚、开设路口等费用）；以上2-3项共计1004393元。本院经审查后，依法准许原告变更诉讼请求。
2016年11月1日，原告陈华水向本院提出撤诉申请，以原、被告双方正对本案所涉权利义务关系进行协商、和解为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陈华水的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告陈华水撤回起诉。
本案案件受理费6919.77元（减半收取），由原告陈华水负担。本案已收案件受理费47385.23元，退回原告陈华水40465.46元。
审 判 长
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钟民初字第2150号
原告杨xx。
委托代理人朱xx，上海xx律师事务所律师。
被告赵xx（又名赵x）。
被告刘xx。
原告杨xx诉被告赵xx、刘xx返还原物纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人朱xx到庭参加诉讼，被告赵xx、刘xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，2014年2月8日晚18时50分许，两被告在常州市钟楼区xx新村66幢楼处，以原告欠其钱款为由，强行抢夺，开走了原告所有的苏D×××××帕萨特小轿车。原告随即报警，但接警派出所以案件为经济纠纷为由，不作为刑事案件处理。据此，原告请求判令：一、两被告返还原告所有的苏D×××××轿车。二、两被告赔偿原告经济损失15000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵xx、刘xx未作答辩。
经审理查明，杨xx系牌号为苏D×××××帕萨特牌小轿车所有人。2014年2月8日晚18时20分许，因赵xx、刘xx与杨xx之间存在经济纠纷，赵xx、刘xx强行将杨xx牌号为苏D×××××帕萨特牌小轿车强行开走。经杨xx索要，赵xx、刘xx拒绝归还。
以上事实，有原告向本院提交的车辆登记证、常州市公安局钟楼分局xx派出所出具的情况说明、对杨xx的询问笔录等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告杨xx系苏D×××××帕萨特牌小轿车的合法所有人，依法享有对该车占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告赵xx、刘xx未经权利人同意，强行占有该车，系无权占有，应当将该车返还给权利人杨xx。因被告赵xx、刘xx强行占有该车，使权利人原告杨xx无法使用该车，应赔偿占有该车期间对原告杨xx所造成的损失进行赔偿。原告杨xx的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵xx、刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵xx、刘xx于本判决生效之日起十日内向原告杨xx返还牌号为苏D×××××帕萨特牌小轿车一辆。
二、被告赵xx、刘xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨xx经济损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费300元，合计1725元由被告赵xx、刘xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2999号
罪犯熊飞，男，1967年4月5日出生，广西壮族自治区桂林市象山区人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市象山区。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年十一月七日作出(2007)长中刑二初字第0100号刑事判决，认定被告人熊飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第801号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第614号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二九年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊飞自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2013年7月至2015年5月先后12次获全年安全无事故、劳动竞赛中、晚值班奖励分共25.5分后放松自身改造，曾出现违规行为。2015年5月因私藏热得快受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分183.4分，其中获奖励分共8分。如2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共4.5分；2015年7月至2016年5月先后5次获晚值班奖励分共2.5分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊飞减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二七年三月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执439号
申请执行人：涂容，女，汉族，1975年2月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：四川省银城房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号3幢502室附1号，组织机构代码：74694317-9。
法定代表人：张建波。
本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1285号民事判决书，于2016年2月24日立案执行涂容申请执行四川省银城房地产开发有限公司合同纠纷一案。
执行中查明，该案与本院（2015）温江执字第477号案件的被执行人四川省银城房地产开发有限公司系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院已依法并案执行，统一使用（2015）温江执字第477号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月七日
书记员 余超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连钊，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐百寅，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛晓龙，男，汉族。
再审申请人王连钊因与被申请人薛晓龙健康权纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王连钊以被申请人薛晓龙已将生效判决确定的义务履行完毕等为由，于2018年5月5日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王连钊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王连钊撤回再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2507号之一
申请执行人郑伯清，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人郑伯清与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4980号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人35478元及利息，同时承担案件执行费432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1223号
罪犯吴斌，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2014年9月3日作出(2014)梅蕉法刑初字第51号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴斌在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯吴斌已缴纳罚金一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执124号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北木村建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街163号凯莱金第A-310室。
法定代表人：张任东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朝晖，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秋生，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处瓮村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区瓮村。
法定代表人：肖风波，该村委会主任。
再审申请人河北木村建设工程有限公司（以下简称木村建设公司）因与被申请人程秋生、石家庄市桥西区振头街道办事处瓮村村民委员会（以下简称瓮村村委会）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
木村建设公司申请再审称，（一）木村建设公司与程秋生之间不存在买卖合同关系，原审判决认定双方之间存在货物购销关系错误。木村建设公司从未接触过程秋生，并未与程秋生就买卖合同的基本条款作出任何约定，木村建设公司是从具备相应资质的供货商处购买的大宗施工材料。（二）翁村村委会通知木村建设公司使用案涉电线，该电线实际上是由翁村村委会购买并通知工地使用的，翁村村委会与程秋生之间存在买卖合同关系。（三）因肖某并未出庭作证，其证言不能作为定案依据。徐某无权在结算单上签字，其因受骗而签字。木村建设公司不仅对案涉电线价格存在异议，对与电线有关的所有一切均有异议。原审判决对经过公证的木村建设公司提交的证据不予采信错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，虽然木村建设公司与程秋生未签订书面买卖合同，但是木村建设公司与翁村村委会对程秋生曾向水岸星城翁村村民住宅第19、20号楼供应电线这一事实均无异议，应予确认。本案中，木村建设公司与翁村村委会签订的《建筑工程施工合同》约定，木村建设公司承建水岸星城翁村村民住宅第19、20号楼，承包方式为包工包料，所需材料及人工费采用大包干。木村建设公司主张案涉电线是由瓮村村委会购买并通知工地使用的，该主张与双方合同约定的内容不符，对其该项主张，不予支持。木村建设公司主张徐某因受骗在结算单上签字，但并未提交充分证据证明，对其该项主张，亦不予支持。木村建设公司称其与程秋生之间不存在买卖合同关系，翁村村委会与程秋生之间存在买卖合同关系，亦未提交确实充分的证据予以证实，且木村建设公司工作人员李某、刘某、徐某在收料条上签字认可了收货情况，故原审法院认定木村建设公司与程秋生之间存在买卖合同关系并据此判决木村建设公司支付程秋生案涉货款，并无不当。综上，木村建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北木村建设工程有限公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保94号
申请人：李支林，男，1949年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
李支林与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李支林于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-093号房屋一间（房屋备案号：硚140034477）。申请人李支林提供了担保。
本院经审查认为，申请人李支林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-093号房屋一间，期限为一年。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年三月二十三日
书记员 杨福生
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执366号之一
申请执行人：谭毛咀，男，汉族，1965年10月12日生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：殷海兵，男，汉族，1974年8月22日生，新建县人，住南昌市新建县，
申请执行人谭毛咀与被执行人殷海兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人59286元，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十八日
书记员 王 诚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终262号
上诉人（原审被告）：宁夏龙王池酒业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：方新会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔小誉，男，汉族，生于1962年6月9日，该公司法务经理，住兰州市，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈婷煜，女，汉族，生于1986年11月9日，兰州市人，住兰州市。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人宁夏龙王池酒业有限公司（以下简称“龙王池酒业公司”）因与被上诉人陈��煜股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏龙王池酒业有限公司的法定代表人方新会及委托诉讼代理人孔小誉，被上诉人陈婷煜的委托诉讼代理人李德隆均到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。龙王池酒业公司《章程》第八条规定“股东向股东以外的人转让出资，必须经全���股东通过过半数同意（股东可向股东以外的人转让出资，若其他股东不同意转让，不同意转让的股东应购买转让的出资，不购买的则视为同意转让，在同等条件下股东有优先购买权）”。而公司法规定公司内部决议以参加股东会的股东签字产生效力，并未规定加盖公司印章为生效条件。因此，龙王池酒业公司在方新会与陈婷煜签订《股权转让协议》上加盖公司印章，并不产生股权转让的效力。同时，被上诉人陈婷煜向法庭提供的证据即由原股东出具的“证明”：2012年4月22日，召开临时股东会议，并形成决议同意吸收自然人陈婷煜为公司的新股东。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经受让或者以其他形式继受公司股权，���不违反法律法规强制性规定。因陈婷煜与方新会的股权转让行为违反《中华人民共和国公司法》第七十一条强制性规定。故该证据无论从形式上还是内容上均不符合证据的“三性”原则，一审法院采信该证据不当。并且原审法院判决龙王池酒业公司协助陈婷煜办理工商变更登记于法无据。因为只有当事人之间签订符合法律规定条件的股权转让合同，由公司注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和规定名册中有关股东及出资额等完成股权转让后，公司才有义务向工商部门申请办理变更登记，并非协助办理变更登记。
另外，本案股东方新会与非股东陈婷煜之间进行股权转让而发生的纠纷应定性为股权转让合同效力纠纷。而股权转让纠纷案件的诉讼主体一般以股权转让合同的双方当事人为诉讼主体，但受让方同时提出要求确认其股东资格并要求办理股权变更登记手续的，应将出让方追加为当事人参加诉讼。故一审法院未将出让方追加当事人参加诉讼，不利于对出让方诉讼权利的保护，属程序违法。
综上所述，原审法院定性错误，认定基本事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初89号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
上诉人宁夏龙王池酒业有限公司预交案件受理费100元予以退还。
审判长 刘克雄
审判员 马晓红
审判员 马��
二〇一七年五月十五日
书记员 张银银
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)淳民初字第00036号
原告吴远浩，男，1945年7月16日出生，汉族，住淳化县方里镇东柳村，农民，身份证号码为61043019450716
1519。
被告俱军利，男，1968年4月6日出生，汉族，住淳化县方里镇方东村，农民，身份证号码为61043019680406
153X。
本院2010年12月1日立案受理了原告吴远浩诉被告俱军利买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远浩诉称：1997年8月16日（农历）经张社（吴远浩女婿）居中介绍俱军利购买了自己一头牛，价格为2300元，当日给付1000元，剩余牛款约定三日后自己上门去取。第四日（即农历1997年8月20日）自己到俱军利家索要牛款，俱称自己生活困难，暂无力支付，张社有欠其的一些帐，让张社代还600元，剩余700元俱向自己出具了欠条。张社代还了600元后，剩余700元由于自己遗忘，一直未向俱军利要过该款，直到后来自己发现了当年的欠条后于2009年腊月二十六日（农历）再次找俱军利索要该款，双方言语不和，无奈起诉，请求俱军利归还剩余700元牛款并承担自1997年8月16日至庭审当日2011年1月11日的利息，由俱军利承担诉讼费50元及律师代写诉状费50元。
为证明自己的主张吴远浩向法庭提交书证欠条一份。
被告俱军利辩称：具体时间已记不清楚，当时自己因与张社相好，其言称其岳父家有头牛要卖，自己便随其一同前往其岳父家买牛，牛价为2300元，当日给了原告1600元，说好剩余700元过一集后再给，原告不同意，让自己写了欠条并约定好农历11月15日前还清。后张社来到自己家称其岳父家里有事需急用，让自己把剩余的钱给他，因自己当天刚好卖了苹果，便将剩余700元给了张社，并叮嘱其将欠条捎回来，但再未见过张社的面，后来听说张社已去世。自己后来到原告村子还去过两次并到原告家吃过饭，原告未提说过钱的事情，自己也就没有要回欠条。自己已给付完了剩余牛款且原告手持欠条已超过诉讼时效，自己不应再给该款。
经庭审质证，被告对原告所出示的欠条表示予以认可，系其书写，但认为其上还款时间有涂改。
本案诉辩焦点为该剩余牛款是否已归还。
经审理查明：1997年8月20日（农历，公历为1997年9月21日）被告购买原告牛一头，约定价款为2300元，已给付1600元，剩余700元由被告出具欠条，双方约定于同年11月15日（农历）前还清，证明人为张社。2009年腊月二十六日（农历)原告到被告家索要该款，被告称该款已经通过中间人张社还给了原告，双方言语不和。
本院认为：原、被告虽然在购买牛以后的付款方式及过程陈述不一致，但对于牛价及已给付和未给付的数额上无异议，双方的买卖关系成立且生效。剩余700元牛款原告提供被告书写欠条予以证明，但其欠条上对还款期限有涂改痕迹，原告不能说明该涂改行为系谁所为，称其不知情，做为该欠条的持有人，原告陈述于常理不符。该欠条的还款时间为1997年古历11月15日前，被告辩称该款已通过中间人张社向原告支付且以该欠条已超过诉讼时效为由提出抗辩，原告亦认可在欠条出具后直至2009年腊月二十六日（农历）期间未向被告索要过该款，虽然对该款是否已偿还应由被告承担举证责任，但原告请求被告偿还该款已超过诉讼时效，期间亦无中止、中断、延长的事由，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条、最高人民法院关于适用审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第三条之规定，判决如下：
驳回原告吴远浩的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由吴远浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘拥军
二〇一一年一月十一日
书记员 杨 钊
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督306号
申请人：李兰，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人李兰于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人李兰称，其与被申请人于2012年12月16日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层759号商铺，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月16日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月16日，第二次支付时间为2016年6月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李兰提供了《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月16日至2016年12月15日的收益金人民币27,324.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李兰从2015年12月16日至2016年12月15日的收益金人民币27,324.00元。
申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十二月一日
书记员 谢娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初3663号
原告：周某某。
法定代理人：李利华（系原告母亲）。
被告：武汉市东西湖区棋类协会。
委托代理人：宋秋波，职工。
委托代理人：余飞，职工。
原告周某诉被告武汉市东西湖区棋类协会（以下简称棋类协会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人李利华、被告棋类协会的委托代理人宋秋波、余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年12月18日原告周某受棋类协会（东吴棋院）之邀请在吴家山九支沟恒大帝景售楼部门口的活动棚内参加其组织的“恒大帝景杯”围棋比赛，当时因东吴棋院禁止家长入内，只能将原告周某交由他们来监管。在比赛过程中，由于东吴棋院对活动棚内秩序安排的疏忽，导致原告周某被人流推倒，后脑勺着地于水泥地面，头部受伤，后去往东西湖区人民医院做了头部检查，产生医疗费用216.80元和交通费80元，事后和东吴棋院协商，他们对此事置之不理，不愿承担任何责任。原告法定代理人李利华因为请假带原告看病、照顾受伤的原告而被扣除工资600元。原告周某因此次意外事故，身心受到惊吓和伤害，经常啼哭，不愿意和小朋友交往，精神上也受到极大的损害。原告认为，因被告的疏忽导致原告身心健康所造成的上述损失，被告应当负全部责任，被告拒不赔偿原告损失的行为违反了法律规定。请求判令：被告赔偿原告医药费216.80元、交通费80元、误工费600元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，上述共计6396.80元；诉讼费全部由被告承担。
被告棋类协会辩称，我单位不是活动主办方，只是协办单位，原告不是我单位邀请参加比赛的。我单位向原告所在的幼儿园老师发送过活动信息，我们邀请人员只限于有一定知名度的人员。不是我单位禁止家长进入，是出于比赛公平和比赛开展的需要，体育活动的公平参赛的需要。裁判、选手编排是我协会组织的，安保工作是恒大帝景负责的。原告摔倒是原告和另一个小孩抱在一起嬉闹的时候摔倒的。原告的法定代理人找恒大帝景协商过此事。原告就读的幼儿园与我们协会有一定的合作关系，原告法定代理人找幼儿园闹，幼儿园老师希望我们能把这个事情处理了。我们协会的意见是我们可以以捐赠的形式报销原告的医疗费，原告的法定代理人拒绝我们的方案。
经审理查明，2016年12月18日，原告周某参加在武汉市东西湖区恒大帝景售楼部举办的恒大帝景杯围棋比赛。被告棋类协会参与该比赛的组织，负责参赛儿童的比赛顺序编排，为比赛提供裁判员。为维护比赛的公平性，被告棋类协会未允许原告周某的监护人进入比赛现场。原告周某在比赛场地内摔倒。
原告周某摔倒后，到武汉市东西湖区人民医院门诊检查、治疗，支出医疗费216.80元。
据此，原告周某诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案调解不成。
本院认为，原告周某在参加恒大帝景杯围棋比赛时摔倒属实。被告棋类协会作为活动的组织者，为了保证比赛公平，禁止参赛人员监护人进入比赛区域，事出有因，但应采取妥善措施确保原告周某等无民事行为能力人的人身安全。被告棋类协会在实施比赛过程中，疏于防范，未尽到安全保障义务，对原告周某摔倒产生的合理损失应承担民事赔偿责任。
关于原告周某合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告周某的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认216.80元；
2、营养费，原告周某未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
3、家长的误工费，原告周某的监护人带其就医，存在误工情形属实，但该项费用名为误工费，实属护理费，对该项费用，结合原告周某只进行门诊治疗的事实，本院酌情支持300元；
4、交通费，原告周某诉请的交通费80元，予以支持；
5、精神抚慰金，原告周某未提交证据证明其构成等级伤残，不予支持。
对上述1-5项损失合计596.80元，由被告棋类协会赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市东西湖区棋类协会赔偿原告周某经济损失计人民币596.80元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告周某已交纳），由原告周某负担20元，由被告武汉市东西湖区棋类协会负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王君
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执629号之二
申请执行人陈世华，男，生于1959年6月26日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇。
法定代表人易定渊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终898号民事判决书，受理了陈世华申请执行四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款233856元及逾期履行利息、垫付的案件受理2404元。另外，被执行人四川省科茂建筑工程有限公司还应承担本案的执行费3443元。
执行中，申请执行人陈世华将申请执行金额变更为人民币236260元，并自愿放弃其余债权。现因本案已执行完毕，申请执行人陈世华因此书面申请解除对被执行人四川省科茂建筑工程有限公司的保证金采取的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人四川省科茂建筑工程有限公司交付至案外人叙永鸿明汽贸市场有限公司的300000元保证金采取的冻结措施；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗智丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更382号
罪犯严正坤，男，1970年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年12月5日作出（2013）宜刑初第329号刑事判决，以被告人严正坤犯贩卖毒品罪，判处有期��刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严正坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严正坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严正坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严正坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8682号
原告:陈桂林，男，汉族，1961年9月6日生，住如皋市，联系。
被告:郭美蓉，女，汉族，1966年6月21日生，住如皋市。
委托诉讼代理人:朱从华、蔡霞，特别授权，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
原告陈桂林与被告郭美蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林，被告郭美蓉的委托诉讼代理人朱从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂林诉称，被告郭美蓉与（2015）皋港民初字第454号判决书中的被告石征泉系夫妻关系。其夫妻关系持续至今。石征泉所欠原告债务1998年是夫妻关系存续期间，根据法律，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告郭美蓉作为石征泉的妻子应该承担连带偿还责任。现起诉要求：要求确认被告对（2015）皋港民初字第454号民事判决款项承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告司小云辩称，1，原告因为买卖合同曾经起诉被告石征泉，要求给付款项，经过法院审理已经作出了民事判决书，根据原告当事人的陈述，对所欠款项本金已经全部还清，对于利息部分，是否履行，被告目前不清楚。按照民诉法相关规定，一事不再理，原告将被告起诉到法院不符合相关法律规定。原告如果认为被告符合法律承担的主体，应当在当初起诉石征泉时一并将被告列为该案的被告，或者在法院审理期间将本案被告追加为该案被告。为此请求法院对原告的起诉依法驳回。2，原告所诉讼的该笔欠款和利息从原告提供的判决书内容看，该笔欠款系1998年形成，至目前为止原告并未向本案被告主张任何权利，本案诉讼，已经超过民诉法规定的诉讼时效。3，本案被告与石征泉曾是同居关系，并没有领取结婚证，再有石征泉所签原告诉称的债务，并非用于与本案被告或者家庭，所以本案被告不应当承担原告的诉讼的请求。
经审理查明，石征泉于1998年4月14日出具欠条一份交原告收执，欠条确认欠原告砂石款2860元，并承诺于1998年4月20日结清此款，如不结清，每天罚30元。2014年1月29日，由石来炳代付1000元。再后石征泉未偿付余款，原告于2015年4月诉至本院。后本院依法作出（2015）皋港民初字第454号民事判决：被告石征泉于本判决生效后立即给付原告陈桂林砂石款1860元并承担逾期还款利息（以2860元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从1998年4月21日起计算至2014年1月28日的利息；以1860元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年1月29日起计算至实际还款之日止的利息）。案件受理费320元，减半收取160元，由被告石征泉负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
2016年9月，原告将郭美蓉作为被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告郭美蓉认可与石征泉从1989年同居生活，但未领取结婚证。根据调取（2011）皋民初字第2107号判决书和（2015)皋港民初字第0500号判决书查明，被告郭美蓉与石征泉系夫妻关系，是事实婚姻，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间内。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在被告郭美蓉与石征泉的夫妻关系存续期间内。该笔借款应认定为被告郭美蓉与石征泉的夫妻共同债务，应共同偿还。
虽然起诉的是同一笔债务，但本诉的被告郭美蓉与前诉的被告石征泉主体不同。且本次诉讼原告要求被告郭美蓉承担夫妻共同债务的诉请，与前诉也不构成矛盾，依据的法律关系也不一样，故不构成重复诉讼，应予受理。至于诉讼时效问题。原告陈桂林在诉讼石征泉时，诉讼时效已中断，故本次诉讼原告系在法律规定的诉讼期限内起诉，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告郭美蓉对（2015）皋港民初字第454号民事判决作出的石征泉应付的偿还义务承担共同偿还责任。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二О二О一六年十二月五日
书 记 员 袁立峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2900号之一
原告：张美君，女，1959年5月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛百特玻璃钢有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号。
法定代表人：刘双全，职务总经理。
本院在审理原告张美君与被告青岛百特玻璃钢有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计收取3770元。由原告张美君负担。
审判员 仲涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 石健
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第781号
罪犯吴多信，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年6月25日（2012）澄刑初字第183号刑事判决，以被告人吴多信犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年1月21日起至2018年1月20日止）。该判决已发生法律效力。罪犯吴多信于2012年7月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴多信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多信自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多信在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多信减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年5月20日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
��相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、���期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0791刑初169号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1962年12月13日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业，家住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省仙桃市。因犯合同诈骗罪，于2006年4月28日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，于2008年7月27日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
经审理查明，2017年2、3月份，被告人袁某与蔡某从湖北省武汉市来到赣州市，用买来的身份证件办理了若干电话卡。之后被告人袁某回到湖北省武汉市联系仙桃市的人制作写有“孚能科技（赣州）有限公司”名称的宣传单、兑奖券等资料，奖项设置有纪念品奖、自行车奖、苹果电脑奖、现金支票奖等，兑奖券样式为4张一套，每张奖券设有密码区，刮奖区及被告人袁某在赣州办理的作案电话号码，每套均有一张奖券中奖。被告人袁某让湖北省仙桃市的同伙（身份不详）将资料发往江苏、四川、云南等地，在被害人收到奖票与被告人袁某电话联系后，被告人袁某以缴纳税收等手续费的名义骗取被害人的财物。2017年4月，被告人袁某采取上述手段骗取云南省丽江市华坪县被害人王某人民币5700元，骗取四川省攀枝花市盐边县的被害人刘某人民币18700元，共计人民币24400元。
2017年5月5日，被告人袁某在湖北省武汉市黄陂区人民法院附近被赣州市公安局开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有以下证据可以证实：1、接受刑事案件登记表、常住人口信息等书证；2、奖券、出库单等物证；3、被害人王某、刘某的陈述；4、证人蔡某的辨认笔录；5、被告人袁某的供述与辩解；6、刑事摄影照片、视听资料、指认作案工具照片以及扣押物品照片。足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日至2018年11月4日。上述罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。)
二、随案移送的作案工具手机4部、银行卡2张、座机电话2部、万能充电器1个、电池6块、充电器7个、账本1本、地图2张、电信充值4张、奖券4张、出库单1张、交换机2个。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 温小倩
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1170号
上诉人（一审起诉人）王术琼，女，1949年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人（一审起诉人）石庆康，男，1943年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人王术琼、石庆康因诉崇州市集贤乡人民政府行政纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初58号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王术琼、石庆康于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王术琼、石庆康可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王术琼、石庆康撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十日
书记员 卢 铃
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4532号
王晓燕：
关于本院执行你欠缴罚金一案，本院作出（2015）穗中法刑一初字第287号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年9月30日立案执行，执行标的：50000元。
执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款50000元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的罚金事项本院已全部执行完毕。现将执行裁定书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第496号之一
申请执行人：青岛天通鸿达石油化工有限公司，组织机构代码66454067-5，住所地：山东省青岛市市南区东海西路28号8号楼103室。
被执行人：温州绿岛经贸有限公司，组织机构代码75489901-6，住所地：平阳经济开发区鳌江鞋城D区1幢。
法定代表人：梅川庄。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平鳌商初字第254号民事判决书，于2013年4月7日立案执行申请执行人青岛天通鸿达石油化工有限公司与被执行人温州绿岛经贸有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人温州绿岛经贸有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2012）温平鳌商初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终696号
上诉人（原审原告）：李月芳，女，1966年2月23日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生。
上诉人李月芳因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11807号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李月芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为李月芳缴纳社会保险，给李月芳造成基本养老保险待遇损失，李月芳的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
李月芳向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付李月芳社会保险待遇损失共计25万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李月芳已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李月芳主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李月芳的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李月芳所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李月芳的起诉正确。李月芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李汉一
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩天宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2688号
罪犯袁成亮，男，1957年5月5日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省福泉监狱服刑。
因贩卖毒品于2003年7月22日被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2006年7月21日解除劳动教养。因贩卖毒品于2008年1月9日被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2009年11月15日解除劳动教养。因贩卖毒品于2010年5月18日被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年3月27日解除劳动教养。2013年3月1日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年5月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行（刑期自2012年11月12日起至2016年5月11日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁成亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2015年4月考评周期内被评为改造积极分子，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁成亮在服刑改造��间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁成亮减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成亮减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431财保4号
解除保全申请人：牛文清，女，1968年9月16日生，汉族。
被申请人：祖国荣，男，1971年12月16日生。
被申请人：胡亚秀，女，1975年9月20日生。
解除保全申请人牛文清与被申请人祖国荣、胡亚秀申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月19日作出(2018)陕0431财保4号民事裁定，查封、冻结被申请人胡亚秀所有的蒲城县城关镇西府一组住宅一套（蒲房权证所字第国27**号），期限为2021年1月18日。解除保全申请人牛文清于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡亚秀所有的蒲城县城关镇西府一组住宅一套的查封、冻结措施。
案件申请费1520元，由解除保全申请人牛文清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司芳亚
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 何慧云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初155号-2
原告罗福英，女，1965年8月15日出生，住新化县。
被告刘湘辉，男，1967年10月8日出生，住新化县。
第三人新化县广通汽车运输有限公司，住所地：新化县。
法定代表人卿辉勇，该公司经理。
本院在审理原告罗福英与被告刘湘辉、第三人新化县广通汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告罗福英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗福英以已与被告刘湘辉达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗福英撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告罗福英负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 李 波
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王霞娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第481号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告姚光荣，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告姚光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告姚光荣的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执130号
申请执行人姚风志，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人ＸＸ彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人姚风志与被执行人ＸＸ彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第06097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款52525元，执行费687.87元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06097号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06097号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月一十八日
书记员 宋 超
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督528号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人贾汝凤，女，1968年12月6日生，汉族，住长春市南关区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人贾汝凤给付物业管理费1087.02元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春市鹏泰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贾汝凤自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业管理费1087.02元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
诉讼费用17.00元由被申请人贾汝凤承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康宁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2338号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
特别授权委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：邹萍，女，汉族，生于1970年5月3日，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告邹萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。
审判员 李会宁
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 露
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1807号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：安徽三鸿精密机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人:殷述群。
被告：殷述群，女，1973年3月24日生，汉族，安徽三鸿精密机械制造有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：殷刚国，男，1977年4月3日生，汉族，安徽浩宇金属线材有限责任公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：安徽浩宇金属线材有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园佛通路。
法定代表人：殷刚国。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告安徽三鸿精密机械制造有限公司（简称三鸿公司）、殷述群、殷刚国、安徽浩宇金属线材有限责任公司（简称浩宇公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告三鸿公司、殷述群、殷刚国、浩宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告三鸿公司给付原告代偿款138000元、代偿资金占用费42732元（自代偿之次日起至2017年10月15日）、违约金13800元，共计224232元；2.自2017年9月16日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.被告殷述群、殷刚国、浩宇公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月22日，被告三鸿公司向霍山嘉利达小额贷款有限公司借款138000元，由原告提供担保，被告殷述群、殷刚国、浩宇公司提供反担保。三鸿公司借款后未按时归还，原告于2016年3月31日代替其偿还了138000元本金。经原告催要，各被告未给付。
被告殷述群、殷刚国、浩宇公司未作答辩。
审理查明：2016年3月22日，被告三鸿公司向霍山嘉利达小额贷款有限公司借款138000元，用于归还银行利息，借款期限自2016年3月22日至2016年3月31日，借款利率20‰/月，逾期利率为借款利率的1.2倍，违约金为逾期金额的1%。此笔借款由原告嘉利达担保公司担保，被告殷述群、殷刚国、浩宇公司提供反担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，反担保期限为原告代偿之次日起两年。原告与霍山嘉利达小额贷款有限公司约定，违约金为逾期金额的1%，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，原告与三鸿公司约定的保证范围同此约定。原告与三鸿公司、殷述群、殷刚国、浩宇公司约定，代偿资金占用费为代偿款项的日万分之5.5，违约金为代偿款项的10%。三鸿公司借款后，未按时还款。2016年3月31日，原告代偿本金138000元。
以上事实，有霍嘉借字2016年第15号借款合同、霍嘉保字2016年第15号保证合同、霍嘉担字2016（55）号借款担保合同、霍嘉反信保第2016（55）号及企信字（2016）55号反担保合同、借款借据、放款凭证、还款凭证在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告三鸿公司未按时还款，原告于2016年3月31日代偿后，依法取得追偿权，原告诉请代偿款及自代偿之次日起的资金占用费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告及被告三鸿公司与贷款人霍山嘉利达小额贷款有限公司约定的违约金均为逾期金额的1%，原告与各被告约定的违约金为逾期金额的10%，超出原告与三鸿公司约定的保证范围，超出的部分不予支持，故违约金应为逾期金额的1%，即1380元。原告对资金占用费和违约金可以一并主张，两者之和未超过年利率24%，本院予以支持。被告殷述群、殷刚国、浩宇公司向原告提供了连带责任反担保保证，应承担连带清偿责任,承担责任后，有权向三鸿公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽三鸿精密机械制造有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款138000元及代偿资金占用费（自2016年4月1日起至款清之日止按日万分之5.5计算）；
二、被告安徽三鸿精密机械制造有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金1380元；
上述一、二项，履行期限为本判决生效之日起十日内。
三、被告殷述群、殷刚国、安徽浩宇金属线材有限责任公司对上述一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽三鸿精密机械制造有限公司追偿。
四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告安徽三鸿精密机械制造有限公司、殷述群、殷刚国、安徽浩宇金属线材有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。