四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1623号
原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，代码90435950-X。
负责人：余平，行长。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104199310576030。
委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201510489120。
被告：攀枝花市铭耀工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，注册号510400000016977。
法定代表人：刘群。
被告：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺号村4组，注册号510322000006646。
法定代表人：张传山。
被告：攀枝花市智美工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新华街一村44-3#，注册号510402000014373。
法定代表人：胡永胜。
被告：刘群，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：梁元伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：蒲粮，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张桂霞，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（简称：工行攀分行）与被告攀枝花市铭耀工贸有限责任公司（简称：铭耀公司）、富顺县五家口煤业有限责任公司（简称：煤业公司）、攀枝花市智美工贸有限公司（简称：智美公司）、刘群、梁元伟、蒲粮、张桂霞金融借款合同一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人魏世全、甘斌到庭参加诉讼，被告铭耀公司、煤业公司、智美公司、刘群、梁元伟、蒲粮、张桂霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告铭耀公司、煤业公司、智美公司、刘群、梁元伟、蒲粮、张桂霞连带归还原告借款本金17900000元及至清偿之日止的利息、罚息、复利、违约金；2.原告对被告铭耀公司提供的质物（由四川省邮政速递物流有限公司攀枝花市分公司监管，位于铭耀公司仓库内的180000吨混煤）享有优先受偿权；3.被告铭耀公司、煤业公司、智美公司、刘群、梁元伟、蒲粮、张桂霞连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，铭耀公司与工行攀分行签订《小企业借款合同》[****-2014年（营销）字0277号]，约定铭耀公司向工行攀分行借款，借款用途为归还23023301-2014年（营销）字0066号合同项下铭耀公司欠工行攀分行的借款；借款金额17900000元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；等等。当日，铭耀公司与工行攀分行签订《质押合同》，约定铭耀公司自愿向工行攀分行为上述《小企业借款合同》提供质押担保，质物名称混煤，权属证明或权利凭证为增值税发票及付款凭证，价值或评估价值为4050万元，等等。铭耀公司并将质物交付四川省邮政速递物流有限公司攀枝花市分公司监管。当日，煤业公司、智美公司、刘群、梁元伟、蒲粮、张桂霞作为保证人分别与工行攀分行签订《保证合同》，约定保证人为上述《小企业借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，等等。2014年10月22日，工行攀分行向铭耀公司发放贷款17900000元。合同到期后，截至2016年3月28日，铭耀公司尚欠借款本金17900000元及利息、罚息、复利、违约金等，故工行攀分行诉至法院。
上述事实，有原告工行攀分行当庭出示的下列证据材料为证：1.《攀枝花市铭耀工贸有限责任公司章程》、《股东会决议》、《贷款申请书》；2.《小企业借款合同》[****-2014年（营销）字0277号]、《账户监管协议》；3.《借款支取凭证第二联（代银行转账借方传票）》、发放凭证；4.《质押合同》、业务回单凭证、四川增值税专用发票等；5.《质押货物监管协议》、《商品融资质押监管协议》、《委托变卖协议》；6.《保证合同》3份；7.《中国工商银行提示归还到期贷款通知书》；8.《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》；9.欠款明细。
被告铭耀公司、煤业公司、智美公司、刘群、梁元伟、蒲粮、张桂霞未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告铭耀公司、煤业公司、智美公司、刘群、梁元伟、蒲粮、张桂霞未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告铭耀公司签订的《小企业借款合同》、《质押合同》及与煤业公司、智美公司、刘群、梁元伟、蒲粮、张桂霞签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款，但被告铭耀公司作为借款人到期未偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告铭耀公司清偿所欠的借款本金、利息及罚息。因此，原告要求被告铭耀公司偿还借款本金17900000元及至借款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告铭耀公司支付复利及违约金的诉讼请求，因双方在合同中对此并无约定，故不符合法律规定，本院不予支持。被告铭耀公司以其所有的混煤向原告设定动产质押，并通过第三方交付监管的方式移交原告占有，该质押行为有效，故被告铭耀公司应以其质押混煤向原告承担质押担保责任，被告铭耀公司不履行债务时，原告有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。被告煤业公司、智美公司、刘群、梁元伟、蒲粮、张桂霞在保证合同中约定为被告铭耀公司的上述债务承担连带责任，故被告铭耀公司在债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、攀枝花市铭耀工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司攀枝花分行借款本金17900000元及至清偿之日止的按合同约定计算的利息、罚息；富顺县五家口煤业有限责任公司、攀枝花市智美工贸有限公司、刘群、梁元伟、蒲粮、张桂霞对上述债务承担连带责任。
二、中国工商银行股份有限公司攀枝花分行对攀枝花市铭耀工贸有限责任公司提供的质物（由四川省邮政速递物流有限公司攀枝花市分公司监管，位于攀枝花市铭耀工贸有限责任公司仓库内的180000吨混煤）享有质权优先受偿权。
三、驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141705元、公告费600元，共计142305元，由攀枝花市铭耀工贸有限责任公司、富顺县五家口煤业有限责任公司、攀枝花市智美工贸有限公司、刘群、梁元伟、蒲粮、张桂霞连带承担（此款已由中国工商银行股份有限公司攀枝花分行垫付，攀枝花市铭耀工贸有限责任公司、富顺县五家口煤业有限责任公司、攀枝花市智美工贸有限公司、刘群、梁元伟、蒲粮、张桂霞在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何泓霖