wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初74号
原告：尤建华，男，1967年9月23日生，哈尼族，住昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。
被告：马世灵，女，1981年9月10日生，汉族，住易门县。
原告尤建华与被告马世灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后依法适用简易程序，于2018年3月1日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告尤建华到庭参加诉讼，被告马世灵经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款27000元，以及从2016年9月1日起加收的0.024%的日利息（诉讼中确定付息至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，被告向原告借款50000元，双方约定2017年9月25日前还清借款。经原告多次催讨，被告在2017年4月以前，分三次共还款25000元。第一次违约后，经双方协商同意被告加还滞纳金2000元，共计再还原告借款27000元，并约定于2017年12月10日前一次性还清；若违约，被告将同时承担从2016年9月1日起0.024%的日利息，并当即补写了借条。借款期限已过，经原告催讨，被告未还款。
被告马世灵未提出书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月30日，被告向原告借款50000元。至2017年4月前，被告向原告偿还了借款25000元。因被告未能按约还清借款，经双方协商约定，被告再向原告支付滞纳金2000元，则尚欠借款为27000元。被告补写了借款时间为2016年8月30日的借条一份交原告收执，内容为：兹有马世灵向尤建华借现金人民币27000.00元（大写：贰万柒仟元），于2017年12月10日前一次性还清。若到期不能还清借款，从2016年9月1日起同时加收0.024%（即月利率7.2‰）的日利息。借款期限届满，被告未能按约履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行还本付息的违约责任。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世灵于判决生效之日起十日内偿还原告尤建华借款27000元，并支付自2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率7.2‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计238元，由被告马世灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一八年三月二日
书记员 杨玉莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更497号
罪犯蒋应祥，男，1982年7月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年1月29日作出（2015）盘刑一初字第20号刑事判决，以被告人蒋应祥犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋应祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋应祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更817号
罪犯王洪超，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）齐刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王洪超犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪超在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月22日起至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第628号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市木乐镇岭村木贵屯*号，因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]427号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人陈某某吸食毒品，并向“阿卓”（另案处理）购买冰毒。同年12月6日15时许，陈某某在���山市南海区西樵镇碧霞路段向“阿卓”购买毒品后，在南海区第四人民医院住院部门口候车亭被抓获，公安人员当场从陈某某身上起获34.43克毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺34.43克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺34.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺34.43克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月二十五日
书记员 李江婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7411号
上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。
法定代表人：雷珍，经理。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。
法定代表人：杨鑫波，总裁。
委托诉讼代理人：杨天雨，女，汉族，1990年12月14日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省江油市。系该公司员工。
原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。
负责人：唐兴桥，厂长。
原审被告：唐兴桥，男，汉族，1959年11月6日出生，住四川省古蔺县。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2003号民事判决。
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费1134元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民终3887号
上诉人（原审原告）：李拥军，男，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南国银投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：侯晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯亚涛，该公司员工。
上诉人李拥军与被上诉人河南国银投资担保有限公司保证合同纠纷一案，上诉人李拥军不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第955民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李拥军于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李拥军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李剑锋
审判员 邱 帅
二〇一七年二月二十七日
书记员 张蒙蒙
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初106号之一
原告：宋爱敏，女，1958年11月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告：李秀芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告：丛某。
法定代理人：李秀芳（丛某母亲），女，1982年9月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告宋爱敏、李秀芳、丛某共同委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
被告：威海市地方铁路管理局，住所地山东省威海市青岛中路49-1号。
法定代表人：刘鹏，局长。
委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海市公路管理局，住所地山东省威海市东山路20号。
法定代表人：李树刚，局长。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
原告宋爱敏、李秀芳、丛某与被告威海市地方铁路管理局、被告威海市公路管理局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宋爱敏、李秀芳、丛某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，各方当事人就本案纠纷达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋爱敏、李秀芳、丛某撤诉。
案件受理费13271元，减半收取计6635.5元，由宋爱敏、李秀芳、丛某负担。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第556号
原告上海誉远峻业实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卜佳梅。
委托代理人张楠，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高会武,总经理。
委托代理人袁刚，男，1971年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海誉远峻业实业有限公司与被告上海南晓消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海誉远峻业实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6189f8a8-53eb-4fee-a647-3f1263fd4a62&imgId=NjE4OWY4YTgtNTNlYi00ZmVlLWE2NDctM2YxMjYzZmQ0YTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1779号
原告杨小平(又名杨小萍)。
被告马建设。
被告杨翠凤。
原告杨小平诉被告马建设、杨翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告马建设、杨翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，被告马建设、杨翠凤共同于2011年7月15日向原告借款20万元，出具借款单1张，约定月利率2.5分，未约定借款期限。借款后被告马建设、杨翠凤一直未返还借款本金，将利息结算至2011年11月15日后再未支付。现原告诉至法院请求：判令二被告返还原告借款本金20万元；案件受理费由二被告承担。
被告马建设、杨翠凤未做答辩。
原告杨小平为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告马建设、杨翠凤向原告借款200000元未偿还的事实。
被告马建设、杨翠凤未质证。
对原告提供的借条一张因系原件，且与原告杨小平的陈述一致，故本院对原告杨小平提供的借条原件的真实性予以采信。
经审理查明，2011年7月15日，被告马建设、杨翠凤向原告杨小平借款200000元，约定月利率25‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告马建设、杨翠凤将利息结算至2011年11月15日后再未支付，一直未返还借款本金。
本院认为，被告马建设、杨翠凤欠原告杨小平借款200000元未偿还有原告杨小平的陈述及原告杨小平向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告杨小平要求被告马建设、杨翠凤返还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告马建设、杨翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建设自本判决生效之日起三日内返还原告杨小平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马建设、杨翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初584号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人木机克哈（自报名），男，1983年出生于四川省甘洛县，彝族，身份证号码无。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人木机克哈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年2月2日24时许，被告人木机克哈伙同他人在武汉市汉阳区琴台大道琴台国际大厦工地内，盗得工地内价值人民币3880元的RVV3X15+2X16电缆25米及RVV3X10+2X6电缆23米。后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年2月20日，被告人木机克哈因涉嫌吸食毒品被公安人员调查询问期间，主动交代了尚未被掌握的盗窃事实。
公诉机关认为,被告人木机克哈具有自首的处罚情节，建议判处被告人木机克哈有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人木机克哈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人木机克哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人木机克哈在罪行尚未被司法机关发觉时，主动交代自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人木机克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢12号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人蕲春县赤东镇伊漕村民委员会。
法定代表人彭兴礼，系该村委会主任。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蕲春县赤东镇伊漕村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00073号民事判决书执行本案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，解除对被执行人蕲春县赤东镇伊漕村民委员会在赤东财政所的资金账户（冻结额度为750000元）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蕲春县赤东镇伊漕村民委员会在赤东财政所的资金账户（冻结额度为750000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 琳 愉
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初127号
原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：陈玉云，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告张跃祥与被告陈玉云土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张跃祥基��自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张跃祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。
审判员 杨自红
二〇一七年三月三日
书记员 杨培理
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初54号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何志良，男，1973年7月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月20日经江永县人民检察院决定被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人何志良犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组���合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月29日17时许，被告人何志良因琐事到江永县潇浦镇允山停车点找被害人刘某说理，后双方发生争执并斗殴。期间，何志良持木椅、木板将刘某的手部、胸部、头部等部位打伤。经鉴定，刘某左胸多发性肋骨骨折，构成轻伤一级；左下肺挫伤并胸腔少量积液，构成轻伤二级；多处软组织擦挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人何志良于当日被传唤到案，后赔偿被害人刘某损失共计43000元，取得其谅解。
该院认为，被告人何志良伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪,建议以故意伤害罪���处被告人何志良五个月以上六个月以下拘役,可适用缓刑。
上述事实，被告人何志良在开庭审理过程中并无异议。并有经当庭质证的物证被害人伤情痕迹照片、木板照片等；书证到案经过、户籍证明、医院诊断证明书、民事赔偿协议、收据、谅解书等；证人周某、何某、首某、蒋某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人何志良的供述与辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何志良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何志良到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何志良赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人何志良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何志良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后��发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1147号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：李永海，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告李永海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村
商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 平 海
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10780号
原告：李培书，男，1954年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告李培书与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李培书于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告李培书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培书负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3413号
原告：李亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李亮与被告米旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼，被告米旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款700000元，并按照月利率2%的标准支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以承包工程需要资金周转为由，于2014年10月20日、11月19日、2015年6月1日三次向原告借款共700000元，并约定了按月2%的利率计算利息，被告向原告书写了借条为凭。2016年7月，被告突然中断联系，下落不明，经原告多方联系无果。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求被告依法偿还原告借款及利息。
被告米旭未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告米旭向原告李亮借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到李亮人民币大写贰拾万元整，每月利息为肆仟元正，利息按月支付，借款人米旭。2014年11月19日，被告米旭再次向原告李亮借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到李亮人民币大写叁拾万元整，每月利息为陆仟元整，借款人米旭。2015年6月1日，被告米旭再次向原告李亮借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到李亮人民币大写贰拾万元整，每月利息为肆仟元整，6个月一次结清利息，借款人米旭。上述三份借条签订之后，原告按约定向被告转账支付了借款。被告收款后支付了部分借款利息，其中2014年10月20日的借款200000元从2016年7月1日起未再支付利息；2014年11月19日的借款300000元从2016年6月1日起未再支付利息；2015年6月1日的借款200000元从2016年1月1日起未再支付利息，经原告催收未果。
上述事实，有原告的陈述，借条原件及银行转账记录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条及银行转账记录等证据能够证明原、被告之间在2014年10月20日、2014年11月19日，2015年6月1日分别订立借款协议。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告在上述三次借款协议订立之后，按约定向被告支付了借款，已经履行了出借义务。被告应当按照约定履行还款付息的义务。本案中，双方在三份借款协议中均未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，原告起诉请求被告偿还借款本金及尚欠利息，理由正当，本院予以支持。原告请求按照月利率2%，即年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米旭于本判决生效后十日内向原告李亮偿还借款本金700000元，并从2016年6月1日起，以借款本金300000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，至还清本息为止；从2016年7月1日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，至还清本息为止；从2016年1月1日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，至还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，保全费2020元，合计8820元，由被告米旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 宇
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-9号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席众众在中国邮政银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5832号
原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市大别山路13号,统一社会信用代码91341500610592939P。
负责人：丁大庆,六安市分行行长。
被告:程俊松,男,1974年10月28日生,汉族，住六安市裕安区。
被告:许徳霞,女,1976年6月10日生,汉族，住六安市裕安区。
被告:莫家平,男,1963年6月14日生,汉族，住六安市裕安区。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告程俊松、许徳霞、莫家平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，因原告提供的被告住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的起诉。
案件受理费750元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第958号
罪犯孙国瑞。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）娄中刑一初字第35号刑事判决，以被告人孙国瑞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年4月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2016年10月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙国瑞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙国瑞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙国瑞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国瑞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国瑞减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年8月21日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0503民初871号
原告：常金付，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告：李振国，男，1981年2月19日生，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县帅兵物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县沁河路西段。
法定代表人：于涵雪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告常金付诉被告李振国、武陟县帅兵物流有限公司（以下简称帅兵物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，常金付于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常金付及其委托诉讼代理人李金芳，保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。李振国、帅兵物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常金付诉称，2015年3月12日6时3分许，被告李振国驾驶豫Ｈ×××××号中型箱式货车沿邺城大道由东向南转弯行驶时，与常金付驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车载案外人邓荣香沿邺城大道由西向东行驶时发生相撞，造成常金付、邓荣香受伤，并车辆受损。事故发生后，常金付被送往医院住院治疗。现常金付诉至法院，要求李振国、帅兵物流公司赔偿医疗费3467.84元、住院伙食补助费360元、护理费4400元、交通费100元、营养费800元、误工费8000元、修理费用4475元、拖车费用300元、鉴定评估费200元，合计22102.84元；判令保险公司在承保责任范围内予以赔偿；判令本案被告承担全部诉讼费用。
被告李振国未予答辩。
被告帅兵物流公司未予答辩。
被告保险公司辩称，如有证据支持，保险公司同意在交强险范围内对原告常金付合理合法损失在各分项限额内赔偿，常金付各项诉讼请求过高。医疗费应按医保标准赔偿，诉讼费不予承担。另应查明车主垫付情况。
经审理查明，2016年3月12日6时3分许，在邺城大道与××交叉口，被告李振国驾驶豫Ｈ×××××号中型厢式货车沿邺城大道由东向南转弯行驶时，与原告常金付驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车载案外人邓荣香沿邺城大道由西向东行驶时发生相撞，造成常金付、邓荣香受伤、车损两辆的交通事故。同年3月16日，常金付入住安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左侧第4肋骨骨折、右膝部挫裂伤。常金付于2016年3月28日出院，出院医嘱建议静养4周、继续口服促进骨折愈合的药物、定期复查致骨折愈合、不适随诊，常金付实际住院12天，住院期间一人护理，花费医疗费3106.72元、门诊花费361.12元，合计3467.84元。2016年3月18日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李振国负事故的全部责任，常金付、邓荣香无责任。经常金付委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司于2016年3月28日出具鉴定意见为：豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车的损失价值约为4475元。常金付花费鉴定评估费200元、拖车费300元。
另查明，原告常金付系农业户口。肇事车辆豫Ｈ×××××号中型厢式货车登记所有人为被告帅兵物流公司。肇事车辆在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险限额30万元）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。被告李振国为常金付垫付医药费2000元。
上述事实，有原告常金付提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、拖车费票据、评估费票据，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李振国驾驶机动车未确保安全，造成原告常金付受伤、车损两辆的交通事故，负事故的全部责任，被告帅兵物流公司为肇事车辆豫Ｈ×××××号中型厢式货车登记所有人，因李振国与帅兵物流公司经本院传票传换，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，故李振国、帅兵物流公司对常金付的损害后果应承担全部民事责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。常金付要求赔偿的合理部分，本院予以支持。常金付的合理损失有：根据常金付住院费、医药费收款凭证，结合病历，常金付主张医药费3467.84元，本院予以支持；住院伙食补助费按30元/天计算，计算12天，为360元；根据常金付的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算12天，为240元；常金付要求误工费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，“单位向人民法院出具证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，常金付提供的工资证明不符合上述规定，不足以证明其因误工实际减少的收入，故常金付主张误工费应按照上一年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资28849元/年计算，参考医嘱误工时间计算40天，误工费为3161.53元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间常金付主张40天，本院予以支持，护理费3340.49元；根据常金付及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，常金付主张交通费100元，本院予以支持；根据鉴定给意见常金付车辆修理费用为4475元；根据拖车费及鉴定费票据，常金付花费拖车费300元、鉴定评估费200元；以上费用共计15644.86元，由保险公司在保险责任限额内赔偿常金付，因李振国为常金付垫付2000元，故其中直接支付常金付13644.86元，直接支付李振国2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常金付各项损失费用共计15644.86元（其中直接支付原告常金付13644.86元，直接支付被告李振国2000元）；
二、驳回原告常金付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告常金付负担162元，由被告李振国、武陟县帅兵物流有限公司共同负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张晓音
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7058号
原告：杨加富。
被告：胡友玉。
被告：李爱芳。
原告杨加富与被告胡友玉、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因二被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁培育
人民陪审员 王安秀
人民陪审员 杨金环
二〇一七年九月四日
书 记 员 李龙飞
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0403行审10号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：钟桂兵，男，1985年6月4日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。
委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省会东县(一般代理）。
被申请执行人：攀枝花市同恒科技有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路339号附10号。统一社会信用代码：915104025842023188。
法定代表人：罗真银。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出攀西人社监理决字[2017]5号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市同恒科技有限公司拖欠杨泽国的劳动报酬1035元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起5日内直接足额支付杨泽国被拖欠的劳动报酬1035元，并责令按应付金额的60%的标准计算向杨泽国支付赔偿金621元（1035×60%=621）。处理决定书于2017年1月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的攀西人社监理决字[2017]5号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁译之
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初3726号
原告：天津福臻律师事务所，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑20-1。
负责人：张文艳，职务：主任。
委托诉讼代理人：黄丽，该律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，该律师事务所律师。
被告：韩远俊，女，1969年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津福臻律师事务所与被告韩远俊委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告韩远俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津福臻律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行2017年12月28日签订的委托合同，被告向原告支付剩余律师代理费8775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月28日与原告签订《委托合同》，约定由原告代理被告诉案外人信××一案。原告接受委托，并指派律师代理上述案件，案号：2018津01**民初2547号。该案已于2018年3月23日经贵院审结并出具调解书。根据《委托合同》约定，一审代理费24000元整，被告应于本合同签订之日支付12000元，于本案开庭前支付余款12000元。现被告已向原告支付律师道理费11800元，诉讼费4200元（其中775元已支付给法院，剩余3425元），原告将剩余诉讼费3425元折抵律师代理费后，被告尚欠原告律师代理费8775元，原告多次向被告催要未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告韩远俊未作答辩，亦未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托合同、民事调解书、欠条、收据等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年12月28日，原告与被告签订委托合同，被告委托原告委派律师担任其代理人进行诉讼，合同至案件一审终结，代理费24000元，于合同签订之日支付12000元，于案件开庭前支付余款12000元。原告遂委派其所律师黄丽、张倩作为被告委托诉讼代理人参与被告与案外人信××离婚纠纷一案，经津南区人民法院审理，被告与信××离婚一案经法院主持调解结案，并出具了（2018）津0112民初2547号民事调解书。被告于2017年12月18日支付代理费7800元，于2018年2月8日支付代理费4000元。2017年12月18日原告代收被告诉讼费4200元，此款实际交纳诉讼费775元。原告索要所拖欠的代理费无果呈诉。
本院认为，原告与被告签订的委托合同，双方意思表示真实，未违反国家法律法规，应为有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告提交的证据证明其委派律师作为被告的诉讼代理人参与案件审理，且案件已调解结案，履行了合同约定的义务，被告亦应按照约定支付尚欠的代理费，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩远俊于本判决书生效后十日内一次性支付原告天津福臻律师事务所代理费8775元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督89号
申请人：吴连杰，男，住贵州省仁怀市。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人吴连杰于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人吴连杰称，其与被申请人于2013年9月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴连杰，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层264号商铺，建筑面积共8.00平方米，委托经营期限起始时间为2013年9月30日至2025年3月31日，乙方按每月1803元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月30日，第二次支付时间为2017年3月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人吴连杰提供了《商品房买卖合同》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月30日至2017年3月29日的收益金人民币10,818.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴连杰从2016年9月30日至2017年3月29日的收益金人民币10,818.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5162号
原告锦江区清清牛奶店,住所地：成都市工农院街80号1-3-1号。
法定代表人：朱晓清
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都市荣贸食品有限公司,住所地：成都市成华区一环路东三段锦泰公寓A幢8号。
法定代表人：李荣建。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。
法定代表人：潘刚。
第三人曾荣,男,1975年9月22日出生,汉族,住成都市成华区。
本院在审理原告锦江区清清牛奶店诉被告成都市荣贸食品有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司，第三人曾荣合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告锦江区清清牛奶店撤回起诉。
案件受理费163元，由原告锦江区清清牛奶店承担。
审判员 周 渝
二〇一七年九月一日
书记员 张智升
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初144号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月10日20时许，被告人杨某甲在阜宁县阜城镇，与周某发生口角，用瓷碗砸周某脸部，致周某鼻梁粉碎性骨折。经法医学鉴定，周某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某甲与被害人周某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人周某各项经济损失计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某乙、金某、韩某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年五月六日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5555号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：周军。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰物业公司）与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴智俊及其委托诉讼代理人吴建华，被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务管理费2618元，公共能耗费760元；2.给付滞纳金464元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付自2014年6月6日至2016年8月31日的物业管理费6854元（含两年公共能耗费1520元）。事实和理由：原、被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市吟福花苑7号楼1102室，按规定被告每年应交纳相应的物业服务费，但自2014年6月6日至今，被告一直未能交纳，为此被告按约定应给付相应的滞纳金。该费用原告多次催要无着，故诉至法院。
周军辩称，我们是2015年9月1日才入住的，以前房屋一直空置，这段时候物业费按照国家规定该怎么给付就怎么给付。物业公司的资质到7月1日就没有了，我们的服务费交给公司还是个人，我们不敢交。我们以前是与马平签订的合同，该合同是否生效不得而知。此外，原告向我们收费的标准是0.9元/平方米/月，有无收费依据？小区里脏乱差，包括消防设施是一塌糊涂。我住了半年，公司发律师函要问我收取2544元，收费的标准又是什么？公共能耗费和电梯费三年来到底每户分担多少也不知道。我不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周军是泰兴市吟福花苑7-1102室业主。2013年6月，原告弘丰物业公司与被告周军签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的吟福花苑7-1102室房屋（建筑面积为95.59㎡）提供物业服务，物业管理服务费收费标准为0.9元/㎡/月，生活垃圾处置费为72元/年；公共能耗费（公共用电、用水）按供电、供水部门收费标准每年每户500元预收，依照总表每户按实分摊（第一年领房时预收，多转少补），二次供水每户260元；电梯房代预收电梯运行费，每年每户预收一层180元，二层280元，三层360元，四层420元，五层480元，六层530元，七层560元，八层590元，九层620元，十层650元，十一层680元（多转少补）。物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定了双方的违约责任，如物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任；如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2014年6月6日至今的物业服务费未能缴纳。原告遂诉至本院。
另查，原告在提供物业服务时，存在管理不到位，公共区域、共用设施未及时维护等现象。原告自2016年9月1日起将不再为吟福花苑提供物业服务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告弘丰物业公司与被告周军签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为50%。综上，被告周军应当缴纳2014年6月6日至2016年6月6日的物业服务费1104.4元（0.9元/㎡/月×95.59㎡×12月×2×50%+72元/年×2×50%）。原告主张被告支付自2016年6月7日至2016年8月31日其延期服务期间的物业服务费，虽然部分费用尚未实际发生，但考虑到原告实际服务到8月31日，为减少讼累，本院依法可予以支持，即尚应支付自2016年6月7日起至2016年8月31日的物业服务费共计119元。上述物业服务费共计1223.4元。对原告主张的公共能耗费、电梯运行费等费用，由于双方在协议中约定公共能耗费及电梯运行费均为预收款项，每户应按时分摊，而原告未能提交证据证明其主张的该两项费用按实分摊的数额，故本院不予支持。对原告主张的地下杂物库电费，由于原告未能提交相应的代收代缴凭证，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。对原告主张的滞纳金，由于原告在提供物业服务的过程中亦存在违约情形，故对该项费用，本院不予支持。至于被告辩称的空置期间的物业收费标准问题，因本院确定的50%缴费标准已经超出国家规定不低于70%的空置房物业收费标准，且原告法定代表人的变更与原被告间物业服务合同关系无涉，被告其他辩称理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告周军于本判决生效后十日内给付原告泰州市弘丰物业管理有限公司2014年6月6日至2016年8月31日的物业服务费1223.4元。
二、驳回原告泰州市弘丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司、被告周军各半负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴建党
二〇一六年九月八日
书记员 徐 网
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1801号
原告倪志清，男，汉族，1960年6月1日出生，个体工商户。
被告刘治平，男，汉族，成年人，个体工商户。
原告倪志清诉被告刘治平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，在诉讼过程中，原告倪志清申请撤回对被告刘治平的起诉。
本院认为，原告倪志清的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪志清撤回对被告刘治平的起诉。
案件受理费50元，由原告倪志清负担。
审判员 王慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3191号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周常声，男，1975年5月1日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周常声信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112,840.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,840.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0502民催8号
申请人:福建省泉州恒达制药有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区吉泰路288号。
法定代表人：陈伟民，董事长。
委托诉讼代理人：王华棠，福建省泉州恒达制药有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
申请人福建省泉州恒达制药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月29日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省泉州恒达制药有限公司持有的票号为3140005125310486、票面金额为100000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省泉州恒达制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人福建省泉州恒达制药有限公司负担。
审判长 陈文芳
审判员 王清波
审判员 郑英好
二〇一七年一月十一日
书记员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0323执637号之一
申请执行人：孟凡东，男，1966年2月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：任明玉，男，1962年8月3日出生，住沂源县。
本院在执行孟凡东与任明玉民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向被执行人任明玉发出执行通知书，责令被执行人任明玉履行沂源县人民法院（2015）源民初字第1606号民事调解书确定的借款本金50000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人任明玉银行存款68450元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 剑
二〇一七年五月五日
书记员 张永增
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保1号
申请人：严发福，男。
被申请人：王永和，男。
被申请人：李坤，女。
申请人严发福于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永和、李坤名下在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、资兴农村商业银行的存款，查封被申请人王永和、李坤名下位于东江金磊水泥厂的房产，保全总额为171600元。申请人严发福及案外人黄莉自愿用两人共有的资房权证东江镇字第713001301号和7130010**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人严发福的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永和、李坤在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、资兴农村商业银行的存款，查封被申请人王永和、李坤位于东江金磊水泥厂的房产，保全总额为171600元；
二、查封申请人严发福、担保人黄莉共有的“资房权证东江镇字第7130013**号、7130010**号”房产，查封总额为171600元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1378元，由申请人严发福负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐鸿
二〇一七年一月五日
书记员 李珍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1079号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁大进，男，1979年2月27日出生。2003年2月18日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年10月16日因犯敲诈勒索罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年；2012年1月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月7日刑满释放。2014年3月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人梁大进犯贩卖毒品罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人梁大进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日21时许，被告人梁大进在重庆市沙坪坝区某酒店大厅，以500元的价格将疑似甲基苯丙胺（冰毒）2小包和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2小包贩卖给杨瑶，交易完毕后被警察当场抓获，民警当场从杨某身上查获交易的毒品，在梁大进身上查获毒资以及疑似冰毒6小包及疑似麻古3小包。
另查明，民警将梁大进贩卖给杨某的疑似毒品中，提取1包净重为0.49克的疑似冰毒送检，1包净重为0.18克的疑似麻古送检。在从梁大进身上查获的疑似毒品中，提取1包净重为0.42克的疑似冰毒送检，提取1包净重为0.18克的疑似麻古送检，其余疑似毒品未送检。
经鉴定，从所送疑似冰毒中检验出甲基苯丙胺成分，从所送疑似麻古中检验处甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人梁大进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，指认毒品、毒资照片，物证检验报告，被告人梁大进及（2014）巴法刑初字第00205号刑事判决书的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人梁大进是累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人梁大进违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.27克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。梁大进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。梁大进到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈婧洋
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审2号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：周玉星，系该局执法监察大队大队长。
被执行人：杨国义，住吉林省舒兰市。
委托代理人：郑立春，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的舒市国土资罚字【2017】2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人杨国义于2017年4月27日未经批准，擅自在舒兰市环城街道兴山村靠山屯北面、榆江公路东面占用耕地（基本农田）745平方米建房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人杨国义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人杨国义作出行政处罚，并于2017年5月11日向被执行人杨国义直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人杨国义没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年5月17日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人杨国义作出行政处罚决定，内容为：1、责令杨国义退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（基本农田）745平方米按每平方米15元标准罚款，罚款金额为11175元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人杨国义直接送达，逾期被执行人杨国义没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月20日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人杨国义直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人杨国义没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】2号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、���兰市环城街道土地利用现状图、舒兰市环城街道土地利用总体规划图、现场照片、杨国义非法占地情况说明、当事人身份证复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实。被执行人杨国义对以上证据不发表质证意见。被执行人杨国义向法庭提供舒兰市环城街道兴山村民委员会证明及盖房前照片两张，用于证明被执行人杨国义岳父刘文章在兴山村居住多年，一直没有房住，经该村民委员会研究同意将公路东侧空地，原老公路多年废弃的荒地盖住宅一处，用于生活住房及当时该地不是基本农田，是舒兰市兴山村委会的废弃荒地。申请执行人舒兰市国土资源局认为以上证据与本案无关。
本院认为，申请执行��舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人杨国义非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。听证时，被执行人杨国义对处罚主体、占地性质及面积均有异议，但其在行政处罚过程中，均未提出，且其提供的证据不足以证明其异议。故，申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】2号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】2号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张东雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5891号
原告关月珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2325。
被告佛山市唐泉居酒店有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人韩庆印。
委托代理人喻洪荣，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告关月珍诉被告佛山市唐泉居酒店有限公司劳动争议一案中，原告关月珍于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关月珍撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年七月五日
书记员 邹洁婷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初205号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为安徽省肥西县，住址同上。因犯盗窃罪于2013年8月13日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年6月6日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人易某，男，1987年7月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为安徽省肥西县，住址同上。因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李某、易某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人李某、易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2016年10月5日凌晨5时许，被告人李某来到肥东县店埠镇“盛嘉欧园”小区11栋1203室，利用技术开锁的方式进入被害人张某1家中实施盗窃被张某1发现，后逃离现场。
2、2016年10月11日下午，被告人李某伙同他人来到肥东县店埠镇“锦源某天”小区8栋801室，利用技术开锁方式进入被害人朱某1家中实施盗窃，盗得钻戒、黄金项链等物品。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗物品价值17163元。
3、2016年11月15日凌晨，被告人李某、易某来到肥东县店埠镇“锦源某天”小区1栋1单元604室，易某负责望风，李某利用技术开锁的方式进入被害人张某2家中实施盗窃，盗得现金人民币1600元，赃款被二人瓜分。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人李某、易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人李某在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人李某、易某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：1、2016年10月5日凌晨5时许，被告人李某来到肥东县店埠镇“盛嘉欧园”小区11栋1203室，利用技术开锁的方式进入被害人张某1家中实施盗窃被张某1发现，未盗得财物，后逃离现场。
2、2016年10月11日下午，被告人李某伙同他人来到肥东县店埠镇“锦源某天”小区8栋801室，利用技术开锁方式进入被害人朱某1家中实施盗窃，盗得钻戒、黄金项链等物品。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗物品价值17163元。
3、2016年11月15日凌晨，被告人李某、易某来到肥东县店埠镇“锦源某天”小区1栋1单元604室，易某负责望风，李某利用技术开锁的方式进入被害人张某2家中实施盗窃，盗得现金人民币1600元，赃款被二人瓜分。
另查明：二被告人系被侦查机关抓获归案，归案后被告人李某、易某如实供述了上述事实；在案件审理阶段，被告人易某退赔被害人张某2经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人李某、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科材料、扣押清单等书证；被害人张某1、张某2、朱某1的陈述；被告人李某、易某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为:被告人李某、易某以非法占有目的，入室秘密窃取他人财物，其中被告人李某多次盗窃数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某负责开锁、入户行窃，在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某负责望风，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人李某、易某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，未遂部分比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人易某主动退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年11月14日止。金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人易某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、责令被告人李某退赔被害人朱某经济损失人民币17163元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年六月二十九日
书记员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢28号
申请执行人冯候蛋,男,1973年06月22日生,汉族。
被执行人高鸿如,男,1970年10月15日生,汉族。
被执行人李志亮,男,1967年06月06日生,汉族。
本院在执行申请执行人冯候蛋与被执行人李志亮、高鸿如民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月9日自愿达成和解协议，由被执行人李志亮、高鸿如于2017年5月10日前一次性向申请执行人冯候蛋付清借款本金20000元，并已履行完毕。案件受理费及执行费在首次执行时已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016陕06**民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 李建宏
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1628刑初197号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郭明阳，男，1992年9月13日出生于河南省延津县，汉族，专科文化，河南汇荣建筑工程有限公司工作人员，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省新乡市延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月29日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月1日经鹿邑县公安局决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人郭明阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、崔明贵出庭支持公诉，被告人郭明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年4月27日20时30分许，被告人郭明阳驾驶无牌三轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至鹿邑县鸣鹿办事处牛楼路段时，与自西向东行走的行人张某真撞倒在地，致使张某真头部受伤。后张某真在送往商丘市医院的途中死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人郭明阳驾驶摩托三轮车逃逸。经检测，郭明阳血液酒精含量为116.6MG/100ML，被告人郭明阳负该事故全部责任。被告人郭明阳已赔偿被害人张某真家属死亡补偿金等费用20万元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人郭明阳酒后驾车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭明阳对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。
经审理查明：2016年4月27日20时30分许，被告人郭明阳酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿河南省鹿邑县311国道自西向东行驶至鹿邑县鸣鹿办事处牛楼路段时，将同方向行走的行人张某真撞倒在地，致使张某真头部受伤，后张某真经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人郭明阳驾驶摩托三轮车逃逸。经检测，郭明阳血液酒精含量为116.6MG/100ML。鹿邑县公安交通警察大队认定，被告人郭明阳在此次事故中负全部责任。后经过公安交警部门调解，被告人郭明阳一次性赔偿被害人张某真的家属死亡补偿金等费用共计人民币20万元，被害人的家属出具谅解书，请求对被告人郭明阳从轻处理。
1.被告人郭明阳供述，2016年4月27日下午下班时，我喝了一两左右的白酒，到晚上8点左右，我开着三轮摩托车从鹿邑县鸣鹿办事处段楼行政村郭庄办事回牛楼项目部，沿着311国道往东走到距离我们的项目部有100米远时，我感觉撞着东西了，我没看见是啥，我听见有个人喊停车，撞人了，我也没有停，把三轮车开到项目部门口，有个老头到我跟前，说我撞个老婆，我就和他到现场，因为有别人报过警了，我就没有报警，后来交警队的来人把我带走了。
2.证人牛某证言，当天晚上，我和老伴张某真吃过饭去路上散步，晚上8点30分左右我们准备回家，走到村头卖车的门口时，一辆三轮摩托车从西往东，一下就把张某真撞好远躺在地上，三轮车没有停乱拐向东跑了，我在后面撵着喊：别跑，撞人了。这辆三轮车停在一个项目部门口，我走到这个人跟前说他把我老伴撞死了，他说给他老板打个电话，然后他就跟着我去了现场，到了之后，这个人就坐在地上不说话，后来120的把我老伴拉到医院了。
3.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生现场情况。
4.周口市疾病预防控制中心检测中报告，经检测，被告人郭明阳的血液乙醇含量为116.8mg/100ml。
5.法医学尸体检验报告书，死者张某真系严重颅脑损伤死亡。
6.道路交通事故认定书，经鹿邑县公安交通警察大队认定，在本次事故中，被告人郭明阳全部责任，张某真无责任。
7.被害人户籍注销证明，证实被害人因死亡已注销户籍。
8.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实经鹿邑县公安交通警察大队调解，被告人郭明阳已一次性赔付被害人张某真的家人死亡补偿金等一切费用20万元；被害人的家属表示谅解，不再追究郭明阳的责任。
9.驾驶人信息查询结果单，对被告人郭明阳机动车驾驶证的查询信息。
10.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
11.被告人户籍证明，证实被告人郭明阳出生于1992年9月13日，户籍所在地河南省延津县及户籍所在地派出所证明被告人郭明阳无违法犯罪记录。
以上证据，均经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭明阳酒后驾车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭明阳在案发后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，并已通过向被害人的家人赔偿经济损失，获得被害人家人的谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人郭明阳从轻处罚并可适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫滨海
审 判 员 薛 勇
人民陪审员 程 实
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 溶
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4089号
原告：陈圣斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：倪进双，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈圣斌与被告倪进双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘文文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2089号
原告郭建志，女，1987年3月27日出生，汉族，住涿州市，
被告王建威，男，成年，住涿州市开发区。
原告郭建志与被告王建威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告郭建志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付我工资13240元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我原在被告经营的位于涿州市的富祥保健高级养生会馆从事足疗技师工作。后因被告拖欠我们技师的工资，我们不在那里工作。截止2018年3月3日欠我工资18240元，被告签字确认。后经我多次催要被告支付工资，被告又陆续的分五笔微信转账支付给了我共计5000元的工资（每次转账1000元），剩余的13240元工资被告拒不支付至今。后我们至涿州市劳动局上访，劳动局的人建议我们起诉被告解决此事。无奈我起诉被告，请求法院维护农民工的合法权益。本院
本院经审查认为，原告提供的被告王建威信息不准确，本案被告不明确，原告王建威的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭建志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 柴秋瑾
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人胡金玉，女，苗族，1973年7月13日出生，住所地湖南省龙山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡金玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初121号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡金玉应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行42890.34元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5147号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执157号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633-5。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人黄福善，男，1975年11月9日出生，壮族，住马山县，
被执行人陈景德，男，1979年1月2日出生，汉族，住马山县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与黄福善、陈景德借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人黄福善、陈景德的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄福善、陈景德有银行存款但存款余额不足以偿还义务，本院已将存款账户予以冻结。2017年8月15日，本院扣划了陈景德的银行存款20291元（其中给申请人16000元，给付被执行人陈景德生活费4000元，收取本案执行申请费291元）。目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦文添
审 判 员 蓝耀福
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李正文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人仁利闯，男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人葛继玲，女，1985年2月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人张兵，男，1975年12月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被告张雨，男，1975年11月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被告蒋海燕，女，1975年11月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被告汤晓霞，女，1972年4月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被执行人仁利闯、葛继玲、张兵、张雨、蒋海燕、汤晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为76863元及利、罚息5003.86、诉讼费942元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1763号
原告钟建军，男，生于1967年7月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告苏建慧，女，生于1954年1月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
本院在审理原告钟建军诉被告苏建慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟建军撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告钟建军负担。
审判员 廖恺
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏月
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执10号之一
申请执行人：李振绿，男，1972年12月3日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：天沅（福建）农业技术有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇寨子坑，进出口企业代码：3500081630644。
法定代表人：王靖，董事长。
被执行人：王靖，女，1969年11月22日出生，汉族，福建省厦门市趣（翔安）产业区翔星路96号台湾科技企业商城中心E403华曌（厦门）生物科技公司。
被执行人：黄爱寿，男，1963年3月15日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区室���
委托代理人陈才添，福建品典律师事务所律师。
本院在执行李振绿与天沅（福建）农业技术有限公司、王靖、黄爱寿合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书。2018年3月20日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，并提供了其与被执行人王靖签订的执行和解协议原件。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2017年9月27日作出的（2016）闽民终1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后���即生效。
审 判 长 高锦状
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担��的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执76号
申请执行人汤文斌，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人袁金成，男，汉族，住齐市依安县。
申请执行人汤文斌诉被执行人袁金成劳务合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人袁金成的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人袁金成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月五日
书记员 张立国
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执273号
申请执行人张恩国,男,1972年12月17日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区，经常居住地六安市裕安区。
被执行人顾兰,女,1979年1月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；王涛,男,1975年4月20日出生,高中毕业,邮电工作人员,住六安市金安区。
本院在执行张恩国与顾兰、王涛其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢207号
申请执行人苗亚军，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人杨宁，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人杨希群，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人苗亚军持本院（2014）洋民初字第01478号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行与被执行人杨宁、杨希群民间借贷纠纷一案，申请执行标的6.6万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，二被执行人外出下落不明；经本院查询，无可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人苗亚军书面撤销执行申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第01478号民事判决书终结执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 余 坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6771号
原告：罗碧娟，女，汉族，1971年9月16日出生，住址：广东省东莞市，
被告：黄春苑，女，汉族，1985年10月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区，
被告：余锦永，男，汉族，1984年4月20日出生，住址：广东省普宁市，
原告罗碧娟诉被告黄春苑、余锦永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告罗碧娟到庭参加诉讼。被告黄春苑、余锦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗碧娟诉称，被告黄春苑、余锦永因资金周转困难，于2014年8月16日向原告借款200000元用于投资经营，借款期限从2014年8月16日至2015年8月16日，月利率1.8%，借款到期后，被告黄春苑、余锦永未向原告偿还借款，亦未支付利息。为了维护自身权益，原告罗碧娟起诉至法院，请求判令：一、被告黄春苑、余锦永向原告偿还贷款200000元并支付利息（以200000元为本金，按月利率1.8%从2015年7月17日起计至借款还清之日为止，暂计至起诉之利息为79200元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄春苑、余锦永未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告余锦永于2014年8月16日向原告罗碧娟借款200000元，约定月利率1分8厘，为期1年（2014年8月16日至2015年8月15日）。
庭审中，原告罗碧娟称被告余锦永支付利息至2015年7月份，从2015年8月份至今未支付利息，且借款本金分文未还。
原告罗碧娟称被告余锦永与被告黄春苑系夫妻关系，但并未提交证据到庭佐证。
以上事实，有借条、转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告黄春苑、余锦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告余锦永向原告罗碧娟借款，有原告罗碧娟提供的借条、转账凭证为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告余锦永没有提交证据证明其已还款，故本案被告余锦永向原告罗碧娟借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告余锦永借款后，未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告罗碧娟要求被告余锦永还款的请求予以支持。
至于借款利息，双方约定借款利率为月息1分8厘即月利率1.8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请利息按月利率1.8%计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原告庭审中称被告余锦永支付利息至2015年7月份，从2015年8月份开始至今未支付利息，故利息应从2015年8月16日开始计算。
至于被告黄春苑，因原告罗碧娟未举证证明两被告系夫妻关系，原告罗碧娟诉请被告黄春苑承担连带责任的依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告余锦永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗碧娟归还借款本金200000元；
二、限被告余锦永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗碧娟支付借款利息（以200000元为本金，从2015年8月16日起，按月利率1.8%计至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告罗碧娟对被告黄春苑的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5488元，由被告余锦永负担。原告罗碧娟已预交案件受理费5488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1939号
申请执行人徐某
被执行人倪某：
徐某与被告倪某赡养纠纷一案，执行依据为本院生效的(2008)门民一初字第0415号民事调解书，申请执行标的为人民币3053.4元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3053.4元，本院已于2018年5月16日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人徐某向本院申请执行的(2008)门民一初字第0415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日