甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0123民初2395号
原告：张某某，男，汉族，1981年2月24日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，居民。
被告：潘某某，男，汉族，1968年5月12日出生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县，农民。
委托诉讼代理人：张学军、赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：潘某某，男，汉族，1994年1月16日出生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县，农民，系被告潘某某之子。
委托诉讼代理人：张学军、赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张某某与被告潘某某、潘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告潘某某、潘某某的委托诉讼代理人张学军、赵有勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还装修款22872元及利息5314元（自2014年4月16日起至2017年9月15日共41个月，按照银行同期利率6.8%计算）合计28186元，并将利息计算至全部返还之日。2.诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：1.评估费1000元由被告承担；2.原告二次装修费用由被告承担。事实及理由：原告张某某在榆中县康太家园小区购买了一套新建商品房屋。2014年2月15日被告潘某某、潘某某父子自称自己经营一家装修公司，承诺为原告装修房屋，并于当日签订一份装修合同，约定原告的房屋由被告进行装修，装修总价5.7万元，装修期限两个月至2014年4月15日竣工。合同签订后，原告先后给付被告5.2万元装修款，但被告潘某某父子仅进行了少量的装修工作即携款潜逃，电话关机。由于二被告采用相同的方式致使榆中县范围内多名装修业主上当受骗，遂公安机关对二被告的行为按照合同诈骗立案查处，并经房地产评估估价部门评估查清原告的装修工程总价为58528元，二被告未完成的工作量为29400元，二被告仅完成了29128元的装修工程，评估费用为1000元。由于被告装修不合理导致原告房屋出现暖气漏水等故障，原告进行了二次装修。现因二被告故意触犯法律，被司法机关依法追究刑事责任。原告认为，装修合同签订后，被告应当及时完成合同工作；但被告收取装修款后恶意违约并携款潜逃、挥霍一空，已经触犯刑律。因此在司法机关追究二被告刑事责任的同时，原告的合法权益仍受法律保护，被告长期占用装修款对原告的利益造成侵害，为此，原告请求人民法院责令二被告立即返还装修款及资金占用期间的利息，并由被告承担原告支付的评估费及二次装修费用。
被告潘某某辩称：1.原、被告之间签订《房屋室内装修合同》属实，被告已经按照原告的要求进行了装修，原告有尾款没有向被告付清，故双方已经没有任何纠纷。2.原告提供的房地产评估报告由其单方面委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出，评估报告评估项目不完整、不严谨，不能反映被告实际装修完成的工程量。经比对，对于不同面积的房屋，评估报告中墙面处理相同部分评估结果相同，不符合常理。该评估报告是装饰装修评估，但兰州博纳房地产咨询评估有限公司经营范围中仅有房地产评估，故该评估机构没有评估资格。该评估报告于2014年作出，报告中载明报告自出具之日起一年内有效，故该报告现在已经失效。综上，该评估报告的估价结果不可信。3.原告所主张的1000元评估费在起诉时没有提出，不予认可。4.原告所主张的二次装修费用在起诉时没有提出且没有证据支持，原告不予认可。
被告潘某某辩称：1.《房屋室内装修合同》系原告与潘某某签订，本案与潘某某没有关系。2.原告与潘某某之间的装修款已经结清，双方没有任何纠纷。3.原告单方面委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出的评估报告不可信。4.不同意赔偿鉴定费及二次装修费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出兰博评报（2014）第5143号房地产评估报告，被告潘某某、潘某某认为该房地产评估报告系原告单方面委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出，评估报告评估项目不完整、不严谨，不能反映被告实际装修完成的工程量。经比对，对于不同面积的房屋，评估报告中墙面处理相同部分评估结果相同，不符合常理。该评估报告是装饰装修评估，但兰州博纳房地产咨询评估有限公司经营范围中仅有房地产评估，故该评估机构没有评估资格。该评估报告于2014年作出，报告中载明报告自出具之日起一年内有效，故该报告现在已经失效。综上，该评估报告的估价结果不可信。本院经审查后对该评估报告的证明效力予以确认，对被告的质证意见不予采纳，理由如下：第一，该评估报告的委托人虽为原告张某某，但本次评估是在张某某向榆中县公安局报案后由公安局指派/聘请有关人员所作出，而且被告潘某某在收到该评估报告后也未提出补充鉴定或重新鉴定的申请。第二，兰州博纳房地产咨询评估有限公司的经营范围中有房地产评估，具备进行本次评估的资质。第三，对于被告有异议的墙面处理部分的数量，评估报告中的完工程度为100%，不影响被告未竣工的房屋装修工程量的计算。第四，该评估报告中载明该估价报告自出具之日起一年内有效。在有效期内，随着时间的推移，市场状况的变化，估价结果需要做相应的调整，超过一年时需要重新进行评估。但双方当事人均未申请重新评估，故该评估报告以2014年5月16日作为估价时点作出的估价结果符合客观情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原告张某某与被告潘某某签订《房屋室内装修合同》，合同约定被告潘某某承包原告张某某所有的榆中县康太家园3单元2层201室房屋的装修工程，承包方式为被告包工包料，工程期限为60天，开工日期为2014年2月15日，竣工日期为2014年4月15日，合同价款为57000元，开工前三日支付30000元，工程进度过半时支付22000元，双方验收合格时支付5000元。合同签订当日，原告向被告支付了30000元装修款，此后两被告开始装修工作，2014年3月29日，原告向被告支付了22000元装修款，在原告房屋装修未竣工的情况下，两名被告失去联系。原告遂向榆中县公安局报案，经榆中县公安局指派，原告委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司对原告未竣工的房屋装修工质量进行了工程量的完工程度和未完成情况的评估鉴定。2014年5月25日，兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出兰博评报（2014）第5143号房地产评估报告，对装修工程总价的估价结果为58528元，未完工工程量的价值为29400元。本次评估的评估费为1000元。
2014年10月29日，被告潘某某因涉嫌合同诈骗罪被榆中县公安局执行逮捕。2017年12月20日，榆中县人民检察院对潘某某作出不起诉决定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告所提交的《房屋室内装修合同》、收条、兰州博纳房地产咨询评估有限公司兰博评报（2014）第5143号房地产评估报告、榆中县公安局鉴定意见通知书、鉴定费发票，被告提交的（2017）甘0123刑初73号刑事裁定书、榆检公诉刑不诉（2017）19号不起诉决定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张某某与被告潘某某所签订的《房屋室内装修合同》系双方在平等自愿的基础上所订立，且内容未违反法律规定，依法应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告张某某按照约定向被告潘某某支付52000元装修款的情况下，被告潘某某未能按时完成全部的装修工程，其行为已经构成违约，现因原告房屋中未竣工房屋装修工程已经由他人完成，双方无法继续履行合同，被告潘某某未完工的装修工程量价值，兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出兰博评报（2014）第5143号房地产评估报告评估为29400元，被告潘某某主张评估报告中对其已经完成的水电路改造部分工程量未进行评估，但并未提供相关证据证明其已经完成水电路改造的工程量以及工程价值，现原告要求被告返还装修款22872元有事实及法律依据，本院予以支持。综合全案证据，本院对被告潘某某称其已经按合同完成相应工程量，不应该返还原告张某某装修款的辩解理由不予采纳。对于原告张某某所主张的1000元鉴定费，因其系由被告潘某某的违约行为所引起，故原告要求被告承担的诉讼请求本院予以支持。因《房屋室内装修合同》系原告张某某与被告潘某某所签订，被告潘某某并非合同关系的主体，原告张某某所支付的装修款也由被告潘某某收取和支配，故对于原告张某某要求被告潘某某连带返还装修款的诉讼请求本院不予支持，对被告潘某某辩称不承担连带责任的答辩理由予以采纳。原告张某某与被告潘某某在签订合同时对违约金及利息损失没有明确约定，故本院对原告要求被告按照银行同期利率6.8%支付22872元装修款的利息的诉讼请求不予支持。对于原告张某某所主张的二次装修费用，其在举证期限内未提供充足证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告张某某的诉讼请求部分予以支持，对被告潘某某、潘某某合理的答辩意见予以采纳。为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内返还原告张某某装修款22872元。
二、被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告张某某评估费1000元。
三、被告潘某某在本案中不承担责任。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告张某某负担50元，由被告潘某某负担504元。评估费1000元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 李名庆
审判员 张继科
审判员 刘娟娟
二〇一八年六月十九日
书记员 岳姝君