wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)寿民初字第1729号
原告付某甲。
被告刘某。
原告付某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，1985年，原、被告经人介绍相识。1986年9月举行婚礼（未登记）。××××年××月××日，生育一男孩，取名付某乙。1989年，双方进行了结婚登记。因双方感情基础差，性格脾气不和，婚后常为家庭琐事打架，没有建立起真正的夫妻感情。2004年8月、2006年4月，原告先后两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。2008年7月，被告纠集娘家人将原告殴打致残。2009年2月，被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因财产分割分歧，被告撤回了起诉。自被告将原告殴打致残后，双方分居至今，且被告已离家出走，至今无音信。综上，原、被告婚姻已名存实亡。请求依法解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告刘某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。原告曾于2010年6月2日起诉，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准双方离婚。2008年10月，双方分居。后被告离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提供寿光市档案馆出具的结婚登记申请书、本院（2010）寿民初字第1550号民事判决书、寿光市圣城街道北关社区居民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，常因琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚后，两人未和好。双方自2008年10月起即因感情不和分居，且后来被告离家出走，至今未归，现原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。因被告未到庭，财产状况难以查明，本院对原告主张分割共同财产的请求暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告付某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年八月三十日
书记员 张桂芝
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桃民一初字第642号
原告高某，女，1971年9月11日出生，汉族，居民,住桃江县灰山港镇建材路**号。
被告杨某，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇新建路**号。
本院于2015年5月22日受理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中原告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告高某负担。
审 判 员 文 玉
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈俊雄
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执752号
申请执行人：白涛，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行白涛与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人白涛于2017年9月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初882号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人白涛劳务费45534元。本院于2017年9月14日立案执行，于2017年9月15日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月13日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人白涛自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人白涛本案案件款45534元；申请执行人白涛自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人白涛以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 马若愚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1111号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：何水英，男，1983年1月30日出生，汉族，住广西北流市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何水英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何水英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠���本金7012.34元及利息、滞纳金429.24元，并承担案件受理费25元。因义务人何水英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何水英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人何水英逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人何水英在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务9394.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人何水英有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
##
(2017)辽0111民初5496号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋秀清，女，汉族，1955年11月12日出生，现住沈阳市铁西区颂工街8号1-3-1，系该公司员工，公民身份号码210106195511125266。
被告：蒋旭，女，汉族，1973年8月21日出生，现住沈阳市苏家屯区云杉路89-5-2门，公民身份号码210102197308215323。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告蒋旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清、被告蒋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡89-5-2住宅，建筑面积207.34平方米。被告于2016年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5972元及滞纳金430元。案件受理费由被告承担。
被告蒋旭辩称，欠物业费属实，但我记得不是欠到2016年1月1日的，希望原告提供一下证据，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我不在那里居住，我回家的时候发现我家门前被邻居放置了大锅等杂物；园区树木无人修剪，将我家大门挡住，已经快打不开门了；我家附近垃圾堆放，异味很大，影响生活；园区路面坑洼，影响通行；业主会所当时购买的时候都在我们业主的房款里面，供业主休闲娱乐，但已经变更产权了，之前一直由物业出租给其他单位，现在已经不是我们业主所有了。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月22日及2017年1月20日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了二份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-5-2门，建筑面积为207.34平方米。被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费5972元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道办事处莱茵南郡社区居民委员会签订的《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费人民币5972元。关于原告要求被告给付滞纳金430元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出家门前被邻居放置了大锅等杂物、园区树木无人修剪、房屋附近垃圾堆放、园区路面坑洼、业主会所已经变更产权等的辩解，因其未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币5972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f38b8d68-0e76-4f4e-85a9-a87400cc2913&imgId=ZjM4YjhkNjgtMGU3Ni00ZjRlLTg1YTktYTg3NDAwY2MyOTEzMC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执933号之一
申请执行人：唐贵友，男，1968年10月20日出生，汉族，广西桂林市人，居民，住广西藤县。
被执行人：莫志兴，男，1972年8月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人唐贵友与被执行人莫志兴民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人莫志兴所有的桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号汽车各一辆。之外，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人莫志兴财产情况进行查询，均未发现被执行人莫志兴有其他财产可供执行，且被执行人莫志兴名下车辆下落不明。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 全嘉瑜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保76号
申请人:彭俊麟,女，1995年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆港雅置业有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号3栋5-1，统一社会信用代码915000000503771723。
法定代表人：于吉福，该公司董事长。
被申请人：重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢招商局大厦5楼，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。
法定代表人：任巧巧，该公司董事长。
申请人彭俊麟诉重庆港雅置业有限公司、重庆铭新汇耀房产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人彭俊麟于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款319095元或查封等值财产，并提供了自有的位于重庆市渝北区龙山街道银桦路125号圣地阳光7幢24-1号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人彭俊麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结重庆港雅置业有限公司、重庆铭新汇耀房产经纪有限公司的银行存款319095元或查封等值财产；
二、查封彭俊麟、涂红平所有的位于重庆市渝北区龙山街道银桦路125号圣地阳光7幢24-1号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月十一日
书记员 曾立生
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初4278号
原告：侯志强，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告：张萌萌，曾用名张梦梦，女，1994年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郭松博，曾用名郭松涛，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告侯志强与被告张萌萌、郭松博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩丽到庭参加诉讼。被告张萌萌、郭松博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款10万元，并支付利息（利息从2016年4月5日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月4日向原告借款10万元，约定借款期限两个月，并向原告出具《借条》一份。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，遂提起诉讼。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》及银行转款凭证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。同时，对原告所述的借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，二被告作为借款人应当承担还款责任。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求二被告偿还借款10万元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张萌萌、郭松博于本判决生效后十日内共同偿还原告侯志强借款10万元，并支付逾期利息（利息自2016年4月5日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张萌萌、郭松博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 王素平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执640号之一
被执行人李昌锁，男，1975年5月3日出生，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行李昌锁因犯故意伤害罪、抢劫罪并处罚金人民币五万元一案中，经查询被执行人名下房产、银行存款、车辆信息，未发现可供执行的财产，又经提讯被执行人，确认暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初104号刑事判决中李昌锁财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姚易寒
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初504号
原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，该公司董事长。
被告：王春霞，女，1979年01月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭科媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽遂商初字第1032号
原告遂昌永辉机电设备五交化有限公司。
法定代表人张云文。
被告遂昌永翔纸业有限公司。
法定代表人徐增高。
本院在审理原告遂昌永辉机电设备五交化有限公司与被告遂昌永翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告遂昌永辉机电设备五交化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告遂昌永辉机电设备五交化有限公司自动撤诉处理。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告遂昌永辉机电设备五交化有限公司负担。
审判员 应 巧
二〇一五年八月三日
书记员 吴晓轩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5864号
申请执行人曾凯南
被执行人柳劲松
关于曾凯南申请执行柳劲松保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9002号民事判决已经发生法律效力。权利人曾凯南于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为借款本金720万元及利息、违约金45万元、案件受理费88669元、公告费260元。
执行过程中，申请执行人曾凯南自愿向本院提出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9002号民事判决的本案执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年一月八日
书记员 李锐锋
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第261号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行王艳珍等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山���初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，系该行行长。
委托代理人霍新法，系该行客户部客户经理。
被告贾建凯。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告贾建凯信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序审理。原告于2015年6月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
案件受理费54.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行承担。
审 判 长 户全民
审 判 员 苗青长
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白晓杨
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)太民初字第421号
原告乔某，男。
被告程某某，女。
本院在审理原告乔某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 薛永林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁 晶
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4345号
原告：云南淮圣佳物业服务有限公司。
法定代表人：黄圣，总经理。
住所地：昆明市五华区林钢新村*幢*层***号。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁某，男，1978年8月1日生，家住文山市，
原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案，原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月25日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李方铃
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8344号
原告万某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告万某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万某某诉称，2013年4月25日被告张某某因其子张友亮结婚需要资金向案外人曹国民（已故）借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由原告担保，并由原、被告共同出具借据一支。后案外人曹国民（已故）病重，经索要被告不予偿还，无奈原告向案外人曹国民（已故）偿还了借款本金10000元及利息8600元，共计18600元，利息清偿至2016年10月25日。后原告多次向被告索要，被告推托不付。故原告诉至法院，请求依法判决:1．请求人民法院依法判决被告张某某立即原告偿还借款本金10000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2013年4月25日向案外人曹国民（已故）借款10000元，约定月利率为2%，由原告担保，后于2015年因案外人曹国民（已故）病重，被告无力偿还，故原告偿还了此笔借款的事实。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告张某某于2013年4月25日向案外人曹国民（已故）借款10000元，约定月利率为2%，由原告担保，后被告无力偿还，故原告偿还了此笔借款的事实。被告张某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年4月25日被告张某某因其子张友亮结婚需要资金向案外人曹国民（已故）借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由原告担保，并由原、被告共同出具借据一支。后案外人曹国民（已故）病重，因被告无力偿还，原告向案外人曹国民（已故）偿还了借款本金10000元。后原告多次向被告索要，被告推托不付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：此案争议焦点为：一、原告是否为适格主体，能否向被告索要此笔借款；二、原告偿还借款本金及利息的具体数额。
合法的借贷关系受法律保护。被告张某某借用案外人曹国民（已故）现金，由原告万某某担保，并由原、被告共同向案外人曹国民（已故）出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告张某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务，因其未按约定履行义务，而本案中原告持有被告向案外人曹国民（已故）借款之借据，可以证明原告已向案外人偿还了借款，履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为借据持有人，有权向被告索要借款，被告有义务偿还原告为其垫付的借款。
原告诉称其向案外人曹国民（已故）偿还了借款本金10000元，结合本案查明的事实、原告向本院提交的借据及当地交易习惯，可以认定原告已向案外人曹国民偿还了全部借款本金；关于利息，原告称清偿至2016年10月25日，共计8600元，但被告未到庭予以认可，且原告亦无其他证据予以佐证，故对原告此项诉称，本院不予支持，故待原告有证据后另案主张。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告万某某借款本金10000元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘君玉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢学经，男，1964年10月18日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
委托代理人：王金，辽宁绿洲律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮玉萍，女，1963年10月16日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
委托代理人：王金，辽宁绿洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）;黄世贵，男，1957年11月25日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
再审申请人卢学经、阮玉萍因与被申请人黄世贵不当得利纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢学经、阮玉萍申请再审称：1、土地承包合同和被征用土地补偿的相关手续，足以证明再审申请人是被征用土地的的家庭联产承包人。2、再审申请人从未与被申请人互换过土地，被申请人也没有充分证据证明互换过土地，再审申请人领取的是自己合法土地的补偿款，不存在不当得利。故请求撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是58811元补偿款应由谁领取，被申请人实际领取此款是否属于不当得利。本案中，此款是电业部门建铁塔占用5.9亩虾池，给予的一年养殖收益补偿。原审业已查明，虾池为被申请人所建，故虾池的补偿应为被申请人所有。再审申请人提出本案诉争土地由其承包经营，从未互换过土地的问题，与本案是不同的法律关系，本案不予论处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢学经、阮玉萍的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2001号
申请执行人：江晓海，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人：盛安东，男，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人：于飞，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2017）辽0681民初1455号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人盛安东应返还申请执行人借款3万元，并承担相应利息及案件受理费460元，被执行人于飞承担连带给付责任。经本院执行，申请执行人与被执行人于飞自愿达成和解，被执行人于飞已给付申请执行人1万元，余款定于2018年1月31日前一次性付清。执行费360元由被执行人于飞承担。现申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0681民初1455号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘晓伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涡民一初字第02892号
原告：吴飞，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被告：姬翔，男，汉族，1966年11月10日出生，住涡阳县。
被告：蒋家魁，男，汉族，1963年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告吴飞诉被告姬翔、蒋家魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托代理人唐凤龙、被告蒋家魁到庭参加了诉讼、被告姬翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称：2012年6月29日，被告姬翔因经营需要向原告吴飞借款50万元，使用期限一个月，到期一次性还清，到期不能清偿，补偿损失费每天2000元，被告蒋家魁做担保人。到期后，被告姬翔未及时偿��借款，原告吴飞多次催要，被告姬翔一直久拖不还，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50万元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告吴飞针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证。证明原告主体资格。
证据2、被告身份证。证明被告身份。
证据3、借条一张。证明被告借款事实。
被告姬翔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
被告蒋家魁在庭审中辩称：开始担保是事实，姬翔欠钱也是事实，后来钱怎么给的我不清楚。
被告蒋家魁未有证据出示。
被告蒋家魁针对原告吴飞所举证据发表质证意见如下：原告吴飞所举证1、2、3、无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告吴飞所举证据1、2、3、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告姬翔因经营需要，于2012年6月29日向原告吴飞借现金50万元，由被告姬翔出具了借条，内容为“今借到吴飞现金50万元正，使用期限一个月（自2012年6月29日至2012年7月29日，即30天），到期一次还清，到期不能还清加罚补偿损失费每天2000元，担保人蒋家魁，借款人姬翔，2012年6月29日”担保人蒋家魁在该借条上签名担保。该借款到期后，经原告吴飞多次向被告姬翔催要，被告姬翔至今未还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴飞与被告姬翔之间的借贷关系明确，原告吴飞要求被告姬翔偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告吴飞与被告姬翔未约定借款期内利率，原告吴飞要求被告姬翔偿还借款期内的利息，本院不予支持。原告吴飞与被告姬翔约定的逾期违约金过高，原告吴飞要求被告姬翔按约定支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告吴飞要求被告姬翔支付逾期利息，符合法律规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。在借款时，被告蒋家魁为被告姬翔提供担保，原告吴飞向被告蒋家魁主张担保责任，已超过保证人承担保证责任的六个月保证期间，原告又无证据证明其在除斥期内主张了权利。被告蒋家魁辩称其��证期限已过，不承担保证责任，其辩解理由成立。因此，应免除被告蒋家魁的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬翔于本判决生效之日起15日内偿还原告吴飞借款50万元及利息（自2012年7月30日起至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费780元，由被告姬翔承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 岩
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1547号之一
被执行人张德喜。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1547号之一裁定书，于2017年12月23日向被执行人张德喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德喜在河南省农村信用社联合社的存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈翔伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9670号
原告：马登云，男，1976年12月23日出生，回族，个体工商户，住西宁市乐都路夏都府邸东区。
委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪强，青海诺格律师事务所律师。
被告：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌璐木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区。
原告马登云与被告刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登云的委托诉讼代理人严玉霞，被告刘仁杰的委托诉讼代理人陈进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马登云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告认识，被告以急用钱为名于2014年12月31日在原告处借款40000元，后于2015年4月19日又向原告分别借款10000元、30000元，三次借款合计80000元整。被告承诺在一个月内偿还原告的上述借款，同时向原告出具借条三张。现还款期限已过，原告为此借款多次找被告要求其还款，被告以各种理由推脱，不予偿还，原告于2016年7月将被告诉至西宁市城东区人民法院，后法院以原告未按时足额补交诉讼费为由，视为原告自动撤诉。被告的行为已严重违背诚实信用原则，侵害原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告刘仁杰辩称，借款是职务行为，当时借款不是个人用，是用于青海省门源县青玉天然气股份有限公司的，这笔借款应当是公司承担利息，借款的事实和用途双方都是清楚的。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告向原告出具借条，载明兹借到马登云个人处40000元，用于过桥信息。
2015年4月19日，被告向原告出具借条，载明借到马登云100**元（系马登云在2015年12月入公司账购天然气五万元中替刘仁杰垫支的一万元），同日，被告再次向原告出具借条，载明兹借到马登云300**元（用于下周拉运天然气）。
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。被告对向原告借款8万元并已经收到款项的事实无异议，双方之间未约定还款期限，原告可随时主张，本院对原告要求被告返还借款80000元的事实予以确认。被告辩称系职务行为，但其在借款时并非公司法定代表人，同时并未具有公司明确具体的授权其向原告借款的委托书，因此，本院对其辩称职务行为的意见不予采信，至于其借款的用途不是判定民间借贷法律关系成立并生效的要件，系被告民事权益的自由处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘仁杰返还原告马登云借款80000元。
以上被告应付款项80000元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的80000元，给付标的80000元，占争议标的的100％。案件受理费1800元，本院减半收取900元（原告已预交），由被告刘仁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛艳美
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初637号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：秦彬彬，男，1990年8月5日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告秦彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以秦彬彬已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年二月六日
书记员 钭 扬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第767号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李赛赛，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月2日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，2014年8月27日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月12日以惠城检诉刑诉[2014]1228号起诉书指控被告人李赛赛犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，庭前已告知被害人李某相应诉讼权利，于2014年11月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月30日12时许，犯罪嫌疑人李赛赛与被害人李某在仲某德赛电池厂内因工服穿着检查发生纠纷，在打斗过程中李赛赛用匕首捅伤李某，经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。破案后，犯罪嫌疑人李赛赛家属已赔偿被害人李某医疗等费用共15000元，得到被害人李某的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李赛赛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李赛赛归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李赛赛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月30日12时许，被告人李赛赛与被害人李某在仲某德赛电池厂内因工服穿着检查发生纠纷，在打斗过程中李赛赛用匕首捅伤李某，经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。破案后，被告人李赛赛家属已赔偿被害人李某医疗等费用共15000元，得到被害人李某的谅解。
另查明，2014年8月2日公安民警在安徽省界首市福强路和中原路交叉路口假日酒店8207房间抓获被告人李赛赛。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录、鉴定结论，抓获经过，户籍资料，刑事和解协议书，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人李赛赛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李赛赛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李赛赛持械伤人，本院酌情从重处罚。被告人李赛赛归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人李赛赛通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人李赛赛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1381号
原告：张某，住甘肃省会宁县。
被告：赵某，住甘肃省会宁县。
原告张某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年农历5月，我承包了被告家的私人盖房工程，我们约定由被告自己承担施工材料，我带其他五人干活，工钱按面积计算。2016年11月2日，工程竣工后，我们双方协商工程价款共计42100元，被告前后向我支付了33000元，剩余9100元。被告承诺于2017年5月15日向我一次性付清，并给我书写了欠条。后还款期限已过，我多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未付，为维护自身合法权益，我诉至法院，请求人民法院依法判令支持我的诉求。
被告赵某辩称，原告陈述欠款数额9100元属实，欠条是我向原告出具的，但对于该房屋承建过程其陈述不实。原告给我承建的房屋，房顶漏水，房屋梁柱没有粉刷，厨房灶台瓷砖松动，我多次与原告协商让其处理，原告拒绝。无奈之下我只能自行找人补修，前后花去了1900多元费用，我现在要求从原告请求的9100元中扣除我花去的补修费还有原告曾在我家的伙食费。
原告张某围绕诉讼请求依法提交欠条1份，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、客观性及关联性均无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年农历5月，原被告二人口头达成承建私人住房协议，由原告带人为被告承建私人住房，被告提供施工材料，劳务费按照实际施工面积计算。2016年11月2日，该房屋承建完工，原被告二人进行了结算，总价款为42100元，被告前后数次向原告支付了33000元，余9100元。2017年1月26日被告向原告出具了欠条：”今欠人工费9100元整（玖千壹佰元整），欠款人：赵某，元月26日”，后原被告因该房屋存在瑕疵产生争议，导致余款至今未付，故原告具书诉至法院。
本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。对于被告赵某结欠原告张某劳务款项有欠条为凭，原告的诉求事实清楚，证据充分，应予支付。被告庭审中陈述，原告为其承建房屋存在瑕疵，房屋屋顶漏水，梁柱未粉刷，厨房灶台瓷砖松动，其找人自行补修，所花费用1900多元，应从欠款中扣减，但被告无证据证实，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后30日内支付原告张某劳务费9100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一七年七月二十四日
书记员石晓媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00858号
罪犯位海豹，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月10日作出(2009)崇刑初字第422号刑事判决，以被告人位海豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，其犯罪所得继续予以追缴，被告人位海豹销赃所得人民币46800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1201号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年9月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯位海豹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯位海豹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯位海豹在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯位海豹减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3637号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：张万华，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告张万华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通��后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月八日
书记员 江 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4094号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：朱陆军，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱陆军信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱陆军应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9814.37元及利息（利息计算方���：截止至2016年1月23日的利息为1263.29元，自2016年1月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金9814.37元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金435.57元，案件受理费87.84元由被执行人朱陆军负担。因朱陆军未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱陆军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年5月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为13894.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4094号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月十七日
书记员 吴 颖 茵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3635号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：黄胜利，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告黄胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月八日
书记员 江 浩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执716号
申请执行人：王生
被执行人：张淑清、孔庆福
本院在执行申请人王生与被执行人张淑清、孔庆福借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1396号
申请执行人：胡丹,男,1970年12月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：何竣,男,1967年10月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何竣的银行存款134589元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 王星辰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民申4号
申请再审人张国华，男，50岁，汉族，住宁河区。
被申请人冯丙河，男，1970年8月28日出生，汉族，住宁河区。
申请再审人张国华与被申请人冯丙河提供劳务者受害责
任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）宁民再字第7号民事判决书，现已发生法律效力，2016年9月12日，申请再审人张国华提出再审申请，2016年11月3日申请再审人张国华向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人申请撤回再审申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请再审人张国华撤回对被申请人冯丙河的再审申请。
审判长 ：关长松
审判员 ：杨洪泽
审判员 ：李卫平
二〇一六年十一月三日
书记员 ：翟东均
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1524号
申请执行人朱建良。
被执行人刘卓。
被执行人刘林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4654号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘卓、刘林的银行存款或扣留、提取其收入人民币1040677（未计算2014年1月14日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23875号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：林海光，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告刘广东与被告林海光民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月22日向本院申请，要求撤回对被告林海光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛昱棋
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1323行审2号
申请执行人蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。
法定代表人郑晨阳，局长。
委托代理人张皓宪，男，1979年8月8日出生，汉族，系蓬安县国土资源局工作人员。
委托代理人李伟，男，1979年5月22日出生，汉族，系蓬安县国土资源局工作人员。
被执行人杨松荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住蓬安县。
申请执行人蓬安县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行蓬土资罚（2017）7号行政处罚决定。
申请执行人蓬安县国土资源局提出申请：拆除被执行人杨松荣未经批准、擅自在占用的银汉镇大洪村十组的集体土地（90平方米）上修建的地上建筑物和其他设施，并恢复这非法占用的90平方米的土地原状。申请人查明的事实及处罚理由：被执行人杨松荣在银汉镇大洪村十组有一座宅基地，因年久失修无法居住。在未取得相关用地手续的情况下，另外占用该组的集体土地90平方米新建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人蓬安县国土资源局作出蓬土资罚（2017）7号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定责令被执行人自行拆除未经批准占用银汉镇大洪村十组的集体土地90平方米修建的地上建筑物和其他设施并退还非法占用的70平方米的土地。该行政处罚决定书生效并经蓬安县国土资源局催告后被执行人仍未自动履行，故蓬安县国土资源局向本院申请强制执行。为此，申请执行人向本院提交立案呈批表、调查报告、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、询问笔录2份、现场勘查照片、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等予以证明。
本院认为：被执行人杨松荣未经有权机关批准，在蓬安县银汉镇大洪村十组占用土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人蓬安县国土资源局申请执行蓬土资罚（2017）7号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蓬安县国土资源局作出的蓬土资罚（2017）7号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 伍永秀
人民陪审员 张丽华
二〇一八年二月六日
书 记 员 于芷鉴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岱民初字第465-3号
原告彭钦河，居民。
被告泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被告泰安市泰银电力器材有限公司院内机器设备一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行查封被告泰安市泰银电力器材有限公司院内机器设备一宗（详见查封清单），查封期限一年，自2015年5月14日至2016年5月13日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 轲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2947号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁锐群，女，1962年11月12日出生，汉族，住广西枉平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁锐群银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3520号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁锐群应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2681.37元、滞纳金280.68元及利息，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复；本院于2017年8月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本案未执行标的为债务5255.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2947号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂素云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4828号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人牛丽敏，女，1972年11月9日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与牛丽敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币208634.77元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款63899元，扣除执行费3030元，已将60869元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新23刑终279号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常永亮，男，1996年9月18日出生，捕前住新疆昌吉市。2017年2月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人常永亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）新2301刑初340号刑事判决。原审被告人常永亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员伊力哈姆*木塔力甫、努尔哈里木出庭履行职务，上诉人常永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人常永亮自称2016年11月从乌鲁木齐市一名叫”妮子”的人处以4000元钱价格购买14余克冰毒，分给”妮子”一部分，自己吸食一次。后常永亮购买电子秤、自封袋将毒品分包成53小包，将分包好的冰毒藏匿于其租住的昌吉市吉祥花园XXX室卧室窗户外侧，准备予以贩卖。2017年2月16日13时许，昌吉市公安局建国路派出所民警在对辖区进行清查时发现常永亮租住的房屋内有疑似自制吸毒工具，遂进行了搜查，当场查获疑似冰毒53小包，经称重，净重12.42克。经鉴定：该疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。常永亮于2017年2月18日主动到公安机关投案，谎称毒品为其朋友张某所有。
根据上述事实，原判认定被告人常永亮的行为构成贩卖毒品罪，遂判决：常永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
上诉人常永亮上诉称，一审认定事实错误，导致定性错误，其未贩卖毒品，查获的毒品确系其从乌鲁木齐市购买，但是用于自己吸食；其吸食毒品，侦查机关未对其进行尿检，但却作出其不吸食毒品的认定，与事实不符；其主动到案如实供述，且自愿认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院改变定性从轻处罚。
昌吉州人民检察院的出庭意见为，上诉人常永亮的行为构成非法持有毒品罪；常永亮虽主动到案，但未能如实供述，其行为不能认定为自首，原判认定事实错误，导致定性错误，量刑失当，建议二审法院依法改判。
经审理查明，2017年2月16日13时许，昌吉市公安局建国路派出所民警在对辖区进行清查时发现上诉人常永亮租住的昌吉市吉祥花园小区XXX室内有疑似自制吸毒工具，后侦查人员依法进行搜查，并从该房东侧卧室窗户外一烟盒内搜缴藏有疑似毒品53包。经称重，53包疑似毒品，总净重12.42克，经鉴定，该疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
2017年2月18日常永亮主动到公安机关投案，谎称毒品为其朋友张某所有。后供称查扣的毒品系其于2016年11月从乌鲁木齐市购买，并自行分包成53小包，后藏匿于其租住的昌吉市吉祥花园小区XXX室卧室窗户外侧。
认定上述事实的证据如下：
1、到案经过、搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、照片12张及毒品收缴收据证实，2017年2月16日13时许，昌吉市公安局建国路派出所民警入户走访时发现昌吉市吉祥花园小区XXX室内有疑似自制吸毒工具，侦查人员依法对房屋搜查，并从该房东侧卧室窗户外一烟盒内查扣藏有疑似毒品53包、自封袋48个、自制吸毒工具1个。经称重，53包疑似毒品，总净重12.42克，依法取样后送检，并由昌吉州公安局依法收缴。
2、辨认现场笔录及照片5张证实，2017年5月5日，上诉人常永亮在其租住的昌吉市吉祥花园小区XXX室内对涉案毒品的具体存放地点进行了辨认。
3、（昌州）公（物）鉴（理化）字[2017]45号理化检验鉴定报告证实，从昌吉市吉祥花园XXX室内依法搜缴的53包毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成份。
4、在逃人员登记、撤销表、辨认现场笔录证实，因常
永亮供述从其租住房内搜查出的毒品系张某存放,并于2017年2月18日对张某进行了辨认，故公安机关对张某进行了上网追逃。
5、证人张某的证言证实，其在常永亮租住的昌吉市吉祥花园小区XXX室内居住过。2017年2月11日其与常永亮一起到四川游玩，同年2月17日常永亮给其打电话称警察从租住房内搜出毒品冰毒，常永亮先回新疆，给警察说毒品是其的，然后让其回新疆帮他顶罪，其答应了，常永亮还让其给警察说购买毒品的毒资来源及购买经过。从四川返回后常永亮哥哥常小康告诉其被公安机关通缉，2017年2月26日其到派出所投案。
6、证人班某、马某1的证言证实，2017年2月16日，二人同在常永亮租住的房屋，民警从该房屋内搜出疑似冰毒的物品。班某还在房间桌子上看到一个自制的吸毒工具以及没有见过或听说常永亮吸食毒品的事实。
7、证人常某的证言证实，其于2017年2月14日、15日去过常永亮租住的房间，并在房间内看到一个自制的吸毒工具但不知道该房间有毒品。2月25日其找到张某，让其到派出所及其与常永亮均不吸食毒品的事实。
8、证人马某2的证言证实，2017年1月份左右，常永亮给其打电话让其到亚中购买小克数、封顶是100克的电子秤，之后其将电子秤交给了常永亮。
9、证人韩某、蔡某的证言及租房合同证实，韩某将昌吉市吉祥花园小区XXX的房屋出售给蔡某，2016年12月22日蔡某与常永亮签订租房合同，合同期限自2016年12月22日至2017年12月22日的事实。
10、上诉人常永亮的供述和辩解证实，其于2016年11月从一名叫”妮子”的人处以4000元购买了15克左右的冰毒（两包）带回昌吉，在亚中商城购买多个自封袋，并让马某2帮其买秤，因马某2买的秤不能用，其自己又买了一个电子秤，进行分包后将冰毒放到一个圆型的罐子里准备贩卖，其将冰毒存放于昌吉市吉祥花园租住房内东边卧室窗台外面。2017年2月初，其与张某一起去四川游玩时接到电话，得知其藏匿在租住房的毒品被公安机关查获，其打电话让张某帮其顶罪，谎称毒品是张某向其借2000元购买的，后藏匿在其租住的房屋内。并辩解购买毒品是自己用于减肥吸食，因害怕吸食过量对毒品进行了分包，不是为了贩卖。其共吸食过三次毒品，包括2017年1月购买本案所涉毒品后吸食的一次。
11、户籍证明证实，常永亮已达法定刑事责任年龄。
12、情况说明证实，昌吉市公安局经新疆禁毒管理系统查询，常永亮案发时无吸毒前科史；常永亮手机微信联系人”妮子”，无真实信息。
上述证据合法有效，证据之间相互印证，能够证实常永亮犯非法持有毒品罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人常永亮无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。因在案证据不能证实常永亮有贩卖毒品的行为，原判认定其行为构成贩卖毒品罪属定性错误，应予纠正。常永亮关于其行为构成非法持有毒品罪的意见成立，本院予以采纳。常永亮虽主动投案，但未能如实供述，其行为不符合自首的构成要件，常永亮上诉所称其行为构成自首的意见不能成立，本院不予采信。综上，原判部分事实认定错误，导致量刑不当，根据上诉人常永亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301刑初340号刑事判决；
二、上诉人常永亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年4月17日止)。
三、扣押在案的毒品冰毒12.42克依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
审 判 员 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
二〇一八年二月十七日
法官助理 李 湘
书 记 员 邱瑾燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2307号之一
申请执行人叶根，男，1997年2月14日生，汉族，住泰兴市。
被执行人王进，男，1980年3月1日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行叶根与王进机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 施 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2511号
原告：王晓虎，男，1962年10月11日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：王爱庆，女，1963年2月10日出生，汉族，住定州市。
原告王晓虎诉被告王爱庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明珠、证人杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告王爱庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭审后，本院联系上了被告，听取了其对本案的意见。本案现已审理终结。
原告王晓虎向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款166万元及利息（利息按月利率2.5％，计算至本息还清之日止。）。事实和理由：原告与被告丈夫刘立系多年好友，刘立因做生意于2010年6月25日分两笔借原告款166万元，并约定利息，2017年6月，刘立因病死亡，上述借款系夫妻债务，要求被告偿还。
被告王爱庆辩称：我与刘立是夫妻，刘立借款的事情及借款如何形成的被告不清楚，被告对原告起诉的事实不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告与被告丈夫刘立系朋友关系，刘立因做生意需要多次借原告款，2010年6月25日，刘立对借原告的本金及利息进行汇总，给原告打两张借条，其中欠利息21万元，打了借款条；拖欠本金部分为145万元，由刘立写了借款条，并写明月息3分。2017年6月10日，刘立因病死亡，被告王爱庆系刘立之妻。
以上事实由刘立书写借条、证人证言、庭审笔录予以证明。
本院认为，刘立生前借原告款，至双方结账时欠原告本金145万元，利息21万元，由刘立书写的借条及证人证言证明，对此事实本院予以认定。对借款145万元，刘立在借条上注明了利息，月息3分，该约定超出了法律的规定，利息本院按年息24﹪计算，根据原告请求，自2010年6月25日计算到履行完毕之日止。刘立生前所借债务，用于了经营生意，在其去世后，原告要求其妻即本案被告偿还其债务符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，依法予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱庆于本判决生效后十日内偿还原告王晓虎借款145万元及利息（2010年6月25日前利息为21万元，2010年6月25日后的利息按年息24﹪计算到履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740，诉讼保全费用5000元，由被告王爱庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱玉星
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）商中刑申字第00006号
马某某：
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控的原审被告人马某某、马某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年11月7日作出（2014）丹刑初字第00046号刑事判决，认定被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金2000元；被告人马某甲犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。宣判后，丹凤县人民检察院提出抗诉、马某某提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）商中刑二终字第00001号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。
你不服丹凤���人民法院（2014）丹刑初字第00046号刑事判决及本院（2015）商中刑二终字第00001号刑事裁定，认为：1、申诉人按照乡政府的要求缴纳600元育林费，采伐菌棒，法院将其认定为犯法行为，导致定性错误。2、申诉人委托外甥王某某多批林地采伐指标时，王某某以其父王某甲名义办理了50立方米的林木采伐许可证并授意申诉人采伐。法院在量刑时未减除这50立方米不当。3、申诉人采伐林木时让儿子回来帮忙并雇请帮工，但法院仅认定儿子马某甲构成犯罪无依据。4、此案已过追诉时效，属于错案，应予纠正。
据此，你们向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，通过现有证据可以证实，你与儿子马某甲于1999年12月27日至28日，在明知王某某代办的采伐证登记的持有人为王某甲和采伐范围并非你承包山林的情况下，与雇请的本村村民张某甲、贺某某携带手���、斧头等工具，采伐栎类林木蓄积量共计84.66立方米，扣除已向原涌峪乡政府申报的30架（按比例折合立木蓄积量24.9立方米），超量采伐林木折合立木蓄积量59.76立方米，违反了森林法的规定，属滥伐林木，且数量巨大，你二人的行为均已构成滥伐林木罪；且系共同犯罪，在共同犯罪中均系主犯。上述事实有证人证言、被告人供述、损失鉴定结论等证据在卷证实。犯罪事实清楚，证据确实、充分，原一、二审判决定性及量刑并无不当。
你申诉提出，已按乡政府的要求交纳了600元育林费并委托外甥王某某办理了50立法米的林木采伐许可证指标，你采伐林木的行为，因无犯罪的主观故意，不构成犯罪；经查，你与儿子马某甲在明知王某某代办的采伐证登记的持有人为王某甲和采伐范围并非你承包山林的情况下，与雇请的村民未按照林木采伐许可证规定的地点采伐林木，数量巨大，你二人的行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处；此申诉理由不能成立，本院不予支持。你还提出，采伐林木蓄积量中应减去王某某代办的50立方米；由于王某某代办的采伐证登记持有人为王某甲，采伐地点是王某甲家林地，而你与儿子邀请村民在属于自己承包山林范围内大量砍伐林木，因该采伐行为不具有合法性，违背了森林法的规定，属滥伐林木，应受到法律制裁。故你要求减去王某某代办的50立方米，无事实和法律依据，不予支持。你还提出，法院仅对马某甲定罪，违背客观事实；经查，马某甲在滥伐林木犯罪中，不仅自己参与砍伐，而且在现场组织照看工人砍伐，安排运输，且滥伐林木数额巨大，在犯罪过程中行为积极主动，应系主犯，原审对其定罪并无不当。关于你称本案超出追诉时效之申诉理由，经查，根据一二审查明的犯罪事实，你滥伐林木数量巨大，应判处三年以上七年以下有期徒刑，追诉时效应为十年，2000年3月25日丹凤县公安局立案侦查，2004年4月20日丹凤县公安局对其取保候审，直至2012年10月18日丹凤县公安局恢复侦查，丹凤县人民检察院于2014年7月14日向丹凤县法院提起公诉，本案并未超过追诉时效，此申诉理由亦不成立。同时，因你在申诉期间未能提供足以推翻原判决、裁定的新的事实和证据，故你的申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。原一二审判决、裁定事实认定清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终1848号
上诉人（一审原告）罗保鑫，男，1962年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李宁，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人李晓雷，常务副区长。
委托代理人吴楠，郑州市中原区中原西路街道办事处工作人员。
委托代理人闫文豪，郑州市中原区中原西路街道办事处法律顾问。
一审第三人于玲玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人罗保鑫因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政协议无效一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人罗保鑫及其委托代理人，被上诉人中原区政府委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗保鑫一审诉称，2015年5月，根据政府规划，郑州市中原区罗庄村进行整体拆迁改造，时至今日已回迁完毕。其在罗庄村有宅基地一处，宅基地使用证编号为002625。2010年5月罗庄村拆迁时，中原区政府下属中原区罗庄村城中村改造指挥部（以下简称罗庄村改造指挥部）与于玲玲签订了拆迁补偿安置协议，致使于玲玲将本属于罗保鑫的合法权益据为己有。中原区政府在签订拆迁补偿安置协议时负有全面审查核实义务，公正公平办理拆迁安置事项，确保拆迁安置的准确、顺利进行。中原区政府该行政行为没有法律依据，违反相关政策，应当撤销中原区政府与于玲玲签订的拆迁补偿安置协议，以维护罗保鑫的合法权益。故请求：1、请求确认中原区政府与于玲玲签订的“中原区罗庄村城中村改造拆迁补偿安置协议”无效。2、由中原区政府承担本案诉讼费用。
郑州铁路运输中级法院一审查明：罗保鑫与于玲玲均系郑州市中原区罗庄村村民，二人亦有亲戚关系。罗保鑫在罗庄村有宅基地一处并建有房屋。2002年5月27日，罗保鑫与于玲玲签订协议，该协议的主要内容为：罗保鑫现居罗庄村102号院，因长期在外工作，房屋和宅基地无人管理，经济上得不到合理解决，现将所有房屋宅基地所有权交给本家妹妹于玲玲所有，从签订协议起，罗保鑫不再享受罗庄村102号院房屋和宅基地的所有权。随后，于玲玲向罗保鑫支付了16万元。协议签订后，于玲玲于2003年将该宅基地上的房屋拆除后另行重建。2010年，罗庄村进行城中村改造，中原区政府成立的罗庄村改造指挥部与于玲玲签订了拆迁补偿安置协议，将涉案房屋宅基地向于玲玲进行了拆迁安置补偿。
另查明，罗保鑫于2015年11月27日以于玲玲为被告向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认涉案宅基地及附属物因拆迁安置所得回迁的房产为其所有，并要求于玲玲返还过渡费、回迁费等。在该诉讼中，罗保鑫申请对涉案协议、收到条中的字迹和指印进行鉴定。北京明正司法鉴定中心分别作出京正［2016］痕鉴字第46号痕迹鉴定意见书、［2016］文鉴字第235号文书鉴定意见书，确认协议书“保鑫”字迹处的指印和收到条中指印与样本中的指印为同一手指捺印形成；协议书中的“保鑫”手写字迹和收到条上全部手写字迹与样本系同一人所写，即确认了涉案协议书和收到条的真实性，后罗保鑫对该案申请撤诉，被法院裁定准许。
郑州铁路运输中级法院一审认为：涉案宅基地虽原为罗保鑫使用，但在2002年其已通过协议形式让度于第三人于玲玲，于玲玲也向罗保鑫支付了相应费用，并在此后又重新建房，罗保鑫亦失去了对该处宅基地使用权。罗庄村改造指挥部基于于玲玲实际使用涉案宅基地及房屋由其所建的事实，对于玲玲进行安置补偿并无不当。现罗保鑫主张中原区政府与于玲玲签订的拆迁补偿安置协议无效，缺乏事实和法律依据，且有违诚实信用原则，对其诉讼请求不予支持。一审判决：驳回罗保鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由罗保鑫承担。
罗保鑫不服一审判决，向本院上诉称，其与于玲玲之间并非房屋买卖关系，且该关系并非拆迁安置审查的范围。现涉案宅基地依然登记在罗保鑫本人名下，且户籍也在此。即使房屋重建也不影响其宅基地使用权，且于玲玲明知不是安置对象却签订安置协议，与政府存在恶意串通损害上诉人的合法权益，应属无效。请求撤销一审并改判确认被诉行政协议无效。
被上诉人中原区政府辩称，其与于玲玲签订的安置补偿协议不存在无效的情形，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明基本事实与一审一致。
本院认为，上诉人罗保鑫主张其与一审第三人于玲玲之间并不是买卖关系，但其二人之间所签的协议是本案被诉行政行为的基础性民事法律关系，经反复释明上诉人罗保鑫该法律关系不属于行政诉讼审理范围，对此应当先行解决。在上述法律关系存在的前提下，其与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，仅以涉案宅基地仍登记在其名下为由主张安置补偿有违诚实信用原则。对上诉人罗保鑫的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人罗保鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 路明爽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2517号
申请执行人：翟希剑,男,1968年12月14日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:翁同忠,男,1972年7月29日出生,汉族，住宝应县。
申请执行人翟希剑与被执行人翁同忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初4019号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告翁同忠对所欠原告翟希剑货款人民币77140元表示认可。并定于2017年8月29日偿还原告欠款10000元，2017年9月5日前偿还原告欠款7140元，2017年12月31日前偿还原告欠款10000元，2018年3月1日前偿还原告欠款15000元，2018年6月1日前偿还原告欠款15000元，2018年9月1日前偿还原告欠款20000元（汇至原告宝应农村商业银行帐户62×××03中）；如被告翁同忠未按上述约定的期间和金额履行还款义务，原告翟希剑有权就剩余未还本金及利息（按月息2%计算）向法院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月20日、2017年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。
3、本院于2017年11月29日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额数拾元，冻结期限为1年，自2017年11月29日至2018年11月28日。
4、本院于2017年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年10月30日与申请人、被执行人谈话，双方达成和解协议，申请人并申请暂时撤回执行。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人申请暂时撤回执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的(2017)苏1023执4019号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李富城
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1217号
上诉人（一审原告）张国祥，男，汉族。
被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，区长。
上诉人张国祥诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。张国祥的承包土地在征收范围内。张国祥对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。
一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对张国祥的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张国祥对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回张国祥的起诉。案件受理费50元，退回张国祥。
上诉人张国祥上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初227号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初227号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1387号之一
申请执行人：刘霆，男，汉族，1997年4月14日生，住泰兴市。
被执行人：谢桃，男，汉族，1989年3月6日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘霆与被执行人谢桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)苏1283民初946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢桃于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘霆借款人民币20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为150元，由被执行人谢桃负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月11日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月14日，本院通过邮寄方式向被执行人谢桃发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月23日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月14日、8月25日、9月27日、12月2日、12月18日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月23日，本院至被执行人谢桃住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲反映，被执行人现在外打工，下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月22日向申请执行人刘霆发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年12月24日，本院依法将被执行人谢桃纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初946号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 蓓
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���赣01**刑初931号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄福昌，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。2006年11月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月15日江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期满日为2011年8月23日；期间，2010年7月20日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年8月江苏省常州市中级人民法院撤销假释，收监执行未执行完的刑罚一年十个月八天，刑期自2011年9月1日至2013年7月9日止。2017年8月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡蓉，南昌市法律援助中心法律援助律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人黄福昌犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人黄福昌及其辩护人胡蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月12日凌晨1时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区惠民门住宅二区，采取攀爬户外脚手架的方式，来到该小区3栋1单元702室，用手推开窗户，进入室内窃得被害人徐某现金人民币600元、白色三星牌A8型手机一部（经西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1266元）。2.2017年7月27日凌晨1时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区广润门住宅二区，采取攀爬户外脚手架的方式，来到该小区26栋5单元701室，用手推开窗户，进入室内窃得被害人闵某1家中现金人民币2000元。3.2017年7月27日凌晨2时许，被告人黄福昌盗窃事主闵某1家后，继续沿脚手架攀爬，进入广润门住宅二区26栋5单元602室，在客厅窃得被害人陈某家现金人民币200元后，准备再进入卧室时，因看见事主陈某家中的一条大型犬，怕惊扰事主，遂赶紧逃离现场。4.2017年8月3日凌晨0时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区前进路搭建脚手架的居民区，采取攀爬脚手架的方式，寻找没关好窗户的住户，后来到前进路50号2栋2单元501室，推开被害人邹某1家客厅未上锁的窗户，进入室内，在客厅窃得现金人民币400元。5.2017年8月4日凌晨0时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区前进路搭建脚手架的居民区，采取攀爬脚手架的方式，寻找没关好窗户的住户，后推开前进路50��3栋2单元304室被害人邓某家的窗户，进入室内，在客厅沙发上的包内窃得现金人民币2500元及500元牛排现金券。6.2017年8月4日凌晨1时许，被告人黄福昌在盗取上述事主邓某家后，继续沿脚手架寻找作案目标，后攀爬至前进路50号9栋4单元801室，以相同的方式，推开被害人张某家窗户，进入室内，在卧室推拉门旁的包内窃得现金人民币2700元。7.2017年8月4日凌晨1时30分许，被告人黄福昌在南昌市西湖区前进路50号，继续采取攀爬脚手架的方式，推开该小区3栋4单元408室被害人付某家的窗户，进入室内，在卧室床边包内窃得现金人民币500元后，将包扔在推拉窗户轨道上后逃离现场。8.2017年8月5日凌晨1时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区前进路搭建脚手架的居民区，通过攀爬脚手架寻找没关好窗户的住户，后来到前进路50号2栋2单元5楼西，推开被害人周某家客厅窗户，进入室��，在靠左主卧室衣柜挂橱内窃得现金人民币500元，后又在右边次卧床头边窃得粉红色OPPO牌A59型手机一部（经西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1674元）。9.2017年8月5日凌晨1时30分许，被告人黄福昌在盗窃上述事主周某家后，又沿脚手架攀爬寻找下一个作案目标。直至发现前进路50号2单元802室被害人何某家中窗户未锁，便推开阳台窗户进入室内。被害人何某听到动静便打开卧室门，看见有人行窃后，便大声叫喊。被告人黄福昌立即爬窗至脚手架逃离了现场。10.2017年8月13日凌晨1时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区前进路搭建脚手架的居民区，采取攀爬脚手架寻找没关好窗户的住户，后来到前进路50号9栋1单元701室，推开被害人段某家窗户，进入室内，在卧室床头柜上窃得苹果牌7型手机一部（经西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3874元）。11.2017年8���13日凌晨2时许，被告人黄福昌在盗取上述被害人段某家后，又继续沿脚手架攀爬至前进路50号3栋2单元303室，通过推开窗户的方式，进入室内，窃得被害人姜某家现金人民币2700元及国产某牌品手机一部。12.2017年8月18日凌晨O时30分许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区前进路搭建脚手架的居民区，采用攀爬脚手架的方式，来到前进路50号9栋6单元702室，推开被害人曾某家的窗户，进入室内，在客厅沙发上的裤子兜内窃得现金人民币300元，在主卧室床头边窃得白色小米牌NOTE3型手机一部（经西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币593元）。13.2017年8月19日凌晨l时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区前进路搭建脚手架的居民区，采用攀爬脚手架的方式，来到前进路50号9栋5单元609室，推开被害人赫某家的窗户，进入室内，在餐厅椅子上的包内窃得现金人民币11OO元。
上述事实，被告人黄福昌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书、刑事裁定书，现场勘验检查笔录、现场照片、指认作案现场笔录、被告人作案时所着衣服的照片、情况说明，指纹鉴定意见，被害人徐某、闵某2、陈某、邹某1、邓某、张某、付某、周某、何某、段某、姜某、曾某、赫某的陈述，被盗手机发票、涉案手机价格认定结论意见，被告人黄福昌的供述和辩解，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福昌曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后13次入户窃得他人财物价值人民币21407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五��以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄福昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜颖萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3324号
申请执行人：陈峰。
被执行人：刘建朝。
被执行人：武彤。
本院在执行陈峰申请执行刘建朝、武彤民间借贷纠纷一案中，因被执行人武彤申请再审，本案进入再审程序，文书未生效，故驳回申请执行人陈峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323民初165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 任 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓幸
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫12执恢101号之二
申请执行人三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心。住所地三门峡产业集聚区圆通路东段。
法定代理人朱爱丽，该中心主任。
被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司。住所地三门峡产业集聚区摩云路。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心诉三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司借款纠纷一案，本院（2014)三民初字第00152号民事判决书已发生法律效力，判决三门峡亿龙机械装备有限公司于判决生效后十日内偿还三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心借款本金500万元及利息、律师费11万元，被执行人三门峡方圆实业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费49030元、保全费5000元，共计54030元，由三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司负担。因三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司未按期履行义务，三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心于2015年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院作出（2015）三法执字第116号执���裁定书裁定终结（2014）三民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。2016年10月11日本案恢复执行。
本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月29日向被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。2、2016年10月18日、2017年12月14日、2018年3月19日、2018年4月27日分别对被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司的银行存款、车辆、股权等信息进行查询，未发现有可供执行的银行存款及其他财产性权益。3、2018年4月12日、4月16日、4月18日分别对被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司的房产、土地进行查询。2018年4月28日轮候查封被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司位于三门峡市产业集聚区陕国用（2012）第14号国有用地使用权。4、2018年1月10日本院作出（2017）豫12民破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人三门峡方圆实业股份有限公司破产。5、2018年5月10日本院作出（2016）豫12执恢101号之一执行裁定书，裁定终结申请执行人三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心与被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司借款纠纷（2016）豫12执恢101号一案中对被执行人三门峡方圆实业股份有限公司的执行。6、2016年11月1日将被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司纳人失信被执行人名单。7、2018年5月15日将被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。
上述执行活动，已于2018年4月27日告知申请执行人三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心，并要求其再次提供被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人���同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014)三民初字第00152号民事判决书中对三门峡亿龙机械装备有限公司的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月十五日
书记员 李 辉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1273号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：曾志峰，该支行行长。
被执行人：谢萍，女，1983年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年12���16日作出的（2016）赣0102民初3184号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人谢萍偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金886036.6元及利息（含罚息、复利）（截止2017年4月21日的利息82140.64元，自2016年11月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金886036.6元为基数，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费13050元，保全费5000元，执行费12260元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月11日立案执行。
诉讼中查封了被执行人谢萍名下的坐落于南昌市青云××区城××单元××室【××6（跃）层】，因该房产属被执行人谢萍名下唯一住房，暂不宜处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人谢萍有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人谢萍短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月十日
书记员 程 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第00177号
原告汪涛。
委托代理人师晓，特别授权代理。
委托代理人师丽萍，一般授权代理。
被告陈晓乾。
原告汪涛与被告陈晓乾公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪涛的委托代理人师晓、师丽萍到庭参加了诉讼，被告陈晓乾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告汪涛起诉称:2013年7月，被告让原告送煤至四川省长宁县水泥厂，原告同意后，即到麟游县郭家河煤矿装煤运送到了目的地，运费就应付运费出具了欠条。经原告多次索要欠款，被告推脱至今未付，遂请求由被告支付欠款10400元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．欠条一张，证明被告欠付原告运费10400元；
2．企业公示信息一张，证明宝鸡市鑫诚物流运输有限公司未注册；
3．企业公示信息一张，证明被告系凤翔县鑫诚物流部业主，该物流部由被告个人经营。
被告陈晓乾未提出答辩，未提供证据。
原告举证1、2、3与当事人陈述一致，且互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述认证，查明本案事实如下：2013年7月，原、被告达成口头运输协议，约定由原告为被告从陕西郭家河至四川长宁送煤。在原告运输完毕后，被告于2014年2月19日向原告出具了欠条一张，载明欠付运费10400元。
本院认为，原、被告达成的口头公路货物运输协议双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照约定完成了运输义务，被告未依照约定支付运费的行为构成违约，应当承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈晓乾于判决生效后十日内支付原告汪涛运费10400元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告陈晓乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 成云燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法伦民初字第625号之一
原告广东新协力科仕特精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲居委会龙洲路北侧。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人梁健祥，系该公司员工。
被告合肥科正精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路20号王卫新村7幢104室。
法定代表人李发奇。
本院在审理原告广东新协力科仕特精密机械有限公司诉被告合肥科正精密机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告广东新协力科仕特精密机械有限公司于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新协力科仕特精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告广东新协力科仕特精密机械有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年一月二日
书 记 员 何嘉惠