wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00332-2
原告通力电梯有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号709室。
负责人孟广文，该公司区域总经理。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
被告镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江市新区大港世纪花苑1号楼东侧办公楼301室。
法定代表人仲连国，该公司执行董事。
本院在审理原告通力电梯有限公司南京分公司与被告镇江市大港建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司南京分公司撤回对被告镇江市大港建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3125元，保全费2170元，由原告通力电梯有限公司南京分公司负担。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈颖睿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更673号
罪犯毕德起，男，1969年6月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）德刑一初字第1275号刑事判决，以被告人毕德起犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，附加刑剥夺政治权利改为10年。本院于2010年6月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利期限减去7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕德起在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕德起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕德起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕德起减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2662号之一
申请执行人高潮，男，1962年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人苏兰珍，女，1960年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水艾德服装有限公司，住址地：衡水市桃城区。法定代表人：刘建亮。被执行人衡水莱滋锆业科技有限公司，住址地：衡水市。法定代表人：刘立新。被执行人刘建亮，男，1977年10月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行民事调解书确定的义务。本院裁定（轮候）冻结被执行人名下银行工资账户，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初279号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终2161号
上诉人（原审被告）：胡晶晶，女，1984年5月7日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：袁信平，男，1978年8月15日出生，汉族，住天台县。
原审被告：陈先江，男，1985年6月4日出生，汉族，住天台县。
上诉人胡晶晶为与被上诉人袁信平，原审被告陈先江民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡晶晶上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人偿还借款本金8300元及相应利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款15000元，但被上诉人通过支付宝实际交付的仅有8300元，借款后，上诉人已归还500元，这有双方支付宝记录和担保人陈先江证言予以佐证，故原审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金15000元，系认定事实错误，判决不当。
被上诉人袁信平辩称，上诉人要求借款15000元，因支付宝账户余额不足，所以只汇了8300元给她，剩下的通过现金交付。
袁信平向一审法院起诉请求：1.判令被告胡晶晶向原告归还借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰自2017年6月22日起算至款项付清之日止）；2.被告陈先江对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由俩被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月22日，被告胡晶晶向原告借款15000元并出具借条一份，借条中约定借款期限为2017年6月22日至2017年7月21日，约定借款利息为按同期商业银行基准贷款利率的四倍计算。若逾期归还本息则应另外按日千分之五支付逾期还款违约金。被告陈先江在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期间为债务到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用等。借款逾期后，被告胡晶晶归还本金500元，余款一直未还。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡晶晶向原告袁信平借款事实清楚，有被告胡晶晶出借的借条为证，被告胡晶晶逾期未归还全部借款本金，已构成违约，故对原告要求被告胡晶晶归还剩余借款本金的诉讼请求，予以支持。双方在借条中虽明确约定利息、违约金，但原告一并主张按月利率20‰计算，系其自由处分权利行为且不违反法律规定，予以支持。被告陈先江在借条中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告陈先江对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告胡晶晶在本判决生效之日起十日内归还原告袁信平借款本金14500元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月22日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈先江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡晶晶、陈先江负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的直接证据，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓借条所载内容的法律效力。本案借条载明借款金额15000元，上诉人自愿在借条上签字确认，原审被告亦自愿为该笔借款提供保证担保，可见涉案借条内容系双方真实意思表示。被上诉人提供了8300元支付宝转账凭证，并主张剩余款项通过现金交付，考虑到余款金额不大，通过现金交付符合日常交易习惯，且被上诉人的主张与借条所载内容一致，故在上诉人缺乏其他有效证据佐证其主张的情况下，上诉人关于本案借款本金仅为8300元的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币180元，由上诉人胡晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年十月二十三日
代书记员 梁明霞
?
?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8363号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：张宏伟，男，1974年1月24日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6395号
原告：洪辉，男，1997年1月5日生，住徐州市。
被告：刘翰林，男，1988年3月13日生，住山东省莱阳市。
原告洪辉与被告刘翰林买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告洪辉向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告洪辉撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪辉撤回对被告刘翰林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪辉负担（已付）。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一八年三月六日
书 记 员 宋海梅
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执778号
申请执行人：李品萌，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省嵩县
被执行人：韩广志，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省嵩县。
被执行人：赵腊梅，女，汉族，1972年12月11日生，住河南省嵩县。
案外人：刘建成，男，汉族，1971年6月9日生，住河南省嵩县。
本院于2016年12月19日作出(2016)豫0325财保1907号民事裁定书，查封韩广志所有的豫CAJ0**号大众牌汽车一辆；查封韩广志、赵腊梅所有的位于洛阳市唐宫东路图书馆街安居小区2号楼2单元301号房产一套；查封刘建成所有的豫C988**号汽车一辆。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定知下：
一、解除对韩广志所有的豫CAJ0**号大众牌汽车一辆
的查封；
二、解除对韩广志、赵腊梅所有的位于洛阳市唐宫东路
图书馆街安居小区2号楼2单元301号房产一套的查封；
三、解除对刘建成所有的豫C988**号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二O-七年十一月二日
书 记 员 张安宁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执567号
申请执行人：郑爱平,男,住通榆县开通镇。
被执行人：陈金鹏，男，住通榆县开通镇。
被执行人：彭亚，女，住通榆县开通镇。
郑爱平与陈金鹏、彭亚借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑爱平依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1520号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执567号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
浙江省嵊州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0683民初6658号之一
原告：邢吉，男，汉族，1990年9月24日出生，住嵊州市。
被告：常恒伟，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省洛阳市偃师市。
原告邢吉与被告常恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年11月27日，原告邢吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按邢吉撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢吉负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕冰儿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1003号
罪犯陈启鸿，男，1973年9月16日出生，汉族，云南省华坪县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2015年12月31日作出（2015）华刑初字第168号刑事判决，以被告人陈启鸿犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈启鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈启鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终671号
上诉人(原审被告)：程桂宝，男，1962年9月24日生，汉族，住江苏省灌云县经济开发区。
委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：陈彦清，男，1943年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐其照，男，1966年7月12日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈光（系上诉人之子），1981年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：如东县兵房建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县兵房镇健康路56号。
法定代表人：张沈，该公司总经理。
原审被告：连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路56号。
法定代表人：李德刚，该公司董事长。
原审被告：江苏灌云经济开发区管理委员会，住所地江苏省灌云县幸福大道395号。
法定代表人：徐占兵，该管委会主任。
委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人程桂宝因与被上诉人陈彦清、原审被告如东县兵房建筑工程有限公司（以下简称兵房公司）、连云港万和房地产有限公司（以下简称万和公司）、江苏灌云经济开发区管理委员会（以下简称管委会）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人程桂宝的委托诉讼代理人张绍云，被上诉人陈彦清及其委托诉讼代理人徐其照、陈光，原审被告管委会的委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼，原审被告兵房公司、万和公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依据各方2016年2月3日签订的借款合同及二审期间陈彦清提交的2016年8月4日的借款合同补充协议书，可以认定涉案借款的借款人为兵房公司，程桂宝、樊某及连云港万和房地产有限公司为担保人，并应当依法承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。陈彦清向原审法院诉请上述连带责任人中的兵房公司、程桂宝、万和公司承担连带偿还责任并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权申请追加其他必须参加诉讼的当事人参加诉讼，原审判决认为程桂宝作为被告主体无权申请追加被告的��点是不当的，作为本案当事人之一的程桂宝有权申请追加收款人、担保人之一的樊某参加诉讼，但是否同意追加人民法院有权进行审查确定。二审中，上诉人程桂宝称担保人之一的樊某是收款人和实际借款人，到庭证人樊某亦予以认可。樊某并称实际借款金额为90万元，另20万元为利息；樊某二审期间当庭提供的2017年1月19日陈彦清收到樊某5000元利息的收条，及2017年4月21日陈彦清借到樊某1000元，承诺在110万元欠款中扣除的借条，均表明追加樊某参加诉讼对查清本案的借、还款情况是必要的。同时，樊某二审期间当庭提供的陈彦清2017年4月18日、2017年4月26日出具的两份承诺书，陈彦清当庭对两份承诺书上的签名予以认可，庭后又申请鉴定。樊某依据该两份承诺书主张，因香港陈氏集团在与山东逸和置业有限公司的借款合同中违约，陈彦清承诺补偿其损失130万元，并冲抵其欠陈彦清个人借款110万元。因此，亦有必要追加樊某参加诉讼，以查清本案借款是否存在已冲抵的情况。综合以上分析，本院认为本案宜发回原审法院重审，追加樊某为共同被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6367号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人程桂宝预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年四月二十日
法官助理 殷 然
书 记 员 崔皓然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法��对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初87号
被告人杨国荣，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化。住四川省崇州市。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定，2018年2月11日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人杨国荣犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人杨国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年10月3日晚20时许，在崇州市“某KTV”门口，被告人杨国荣饮酒后情绪激动，因琐事用啤酒瓶玻璃碎片将被害人王某国脖子刺伤，造成王某国损伤程度为轻伤一级。案发后被告人杨国荣于2018年1月12日自动到崇州市公安局怀远派出所投案。被告人杨国荣及其亲属支付了被害人王某国医药费及赔偿金，获得了被害人王某国的谅解。公诉机关认为，被告人杨国荣的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨国荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人杨国荣因吸食毒品于2017年8月31日被崇州市公安局行政拘留10日。有公安机关受案登记表和关于被告人杨国荣到案经过的说明、行政处罚决定书，被害人王某国关于被害经过的陈述，证人王某、乔某的证言，被告人杨国荣指认作案现场的笔录和照片，伤情鉴定书，被告人赔偿被害人王某国经济损失的相关票据及收条，谅解书，被告人杨国荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国荣故意伤害他人身体致其轻伤，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人杨国荣犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨国荣主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨国荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月十一日（羁押之日）起至二○一八年八月二日止（已扣除先行羁押的期限八日）。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年二月十一日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4982号
罪犯王志春，男，1974年2月3日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月21日作出(2015)东二法刑初字第2098号刑事判决，以被告人王志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月11日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志春在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2243分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分443分。裁判罚金3000元，本期已交1300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7360号
原告：徐红艳，女，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：黄自芳，女，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李守凯，男，1961年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告配偶。
原告徐红艳与被告黄自芳健康权、身体权纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐红艳到庭参加诉讼，被告黄自芳及委托诉讼代理人李守凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红艳的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2646.14元、交通费100元，合计2746.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原被告因琐事产生纠纷，在发生口角中，被告将原告打伤，原告花费医疗费2646.14元、交通费100元（有县医院发票为据）。经李埝派出所调解，被告拒不支付上述费用。请求支持原告的诉讼请求。
被告黄自芳辩称，原告所述不属实。
经审理查明，原告徐红艳与被告黄自芳系庄邻。2016年8月13日上午，在东海县××村李守玉家西边，原告徐红艳与被告黄自芳因琐事发生争吵、拉扯，被告黄自芳用右手扇原告徐红艳左脸一下，造成原告脸部受伤。
原告徐红艳受伤后在东海县人民医院治疗，花费医疗费2626.04元。
上述事实，有原告徐红艳提供的门诊病历、医疗费发票，有原告徐红艳的当庭陈述，有被告黄自芳的当庭陈述，有本院调取的东海县公安局李埝派出所的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐红艳与被告黄自芳系庄邻，双方因邻里关系发生争执，应通过合法途径加以解决，被告黄自芳却与徐红艳发生打架，导致徐红艳脸部受伤，被告黄自芳系侵权行为人，主观上有侵权的故意，应承担相应的责任。本案中，被告黄自芳在公安机关的询问笔录中承认“我是用右手打她脸上一下”，原告徐红艳所受伤害，本院酌定被告黄自芳承担损失的70%即1838.23元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄自芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐红艳医疗费1838.23元。
二、驳回原告徐红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐红艳负担150元，由被告黄自芳负担350元（原告徐红艳已预付，待被告黄自芳支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 翟步良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卢威霖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5297号
申请人：张洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：ＸＸ英，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，居住地张家港市。
申请人张洪与被申请人ＸＸ英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ英的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ英的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年五月八日
书记员 马雅蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5730号
罪犯薛向军，男，1972年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月2日作出(2011)深龙法刑初字第3169号刑事判决，以被告人薛向军犯非法持有毒品罪、买卖国家机关证件罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯薛向军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第9258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4663号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯薛向军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛向军在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬352分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛向军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛向军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执478号之一
申请执行人：陈常杰，男，1978年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：祝丽丽，女，1978年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人陈常杰申请执行被执行人祝丽丽、王德强民间借贷纠纷一案中，现因未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民再5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初179号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人孟品杨，男，生于1955年12月13日，汉族，贵州省独山县人，小学文化，农民，家住贵州省独山县。因犯诈骗罪于2000年9月13日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2002年7月25日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年5月6日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人姬国祥，男，生于1962年1月10日，水族，贵州省独山县人，初中文化，农民，家住贵州省独山县。因犯诈骗罪于2012年3月22日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人徐有杉，男，生于1969年10月21日，汉族，贵州省独山县人，文盲，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人刘开国，男，生于1973年12月11日，汉族，贵州省独山县人，小学文化，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人黄秋琼、杨皎，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥，被告人刘开国及其辩护人黄秋琼、杨皎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月11日6时许，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国在弥勒市喷泉市场“杨洋中草药堂”门市，用秘鲁币冒充法郎，骗走被害人王某1人民币24000元。
2.2016年7月19日17时许，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国在个旧市供销社A5幢5号被害人王某2开的酒行门市，用秘鲁币冒充法郎，骗走被害人王某2人民币10000元。
3.2016年11月24日17时许，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国在马关县兴隆街“鑫鑫银店”门市，用秘鲁币冒充法郎，骗走被害人苟某人民币49000元。案发后，被骗人民币49000元已经公安机关追缴发还被害人。
2016年11月26日，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国在个旧市大屯镇“鑫隆宾馆”被公安民警抓获。
上述事实，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明，云南省小龙潭监狱刑罚执行处出具的证明、昆明市官渡区人民法院（2000）官刑初字第994号刑事判决书、贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉刑初字第53号刑事判决书、贵州省大硐喇监狱释放证明书（存根）；贵州省普安县人民法院（2012）普刑初字第41号刑事判决书、贵州省福泉监狱释放证明书（存根），抓获经过笔录，被害人王某1、王某2、苟某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、随案移送清单，物证照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国无视国家法律，以非法占用为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国犯诈骗罪罪名成立。被告人孟品杨、姬国祥刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国在共同诈骗过程中作用、地位相当，不宜区别主、从犯，辩护人黄秋琼、杨皎认为被告人刘开国在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，本院不予采纳；认为被告人刘开国系初犯，犯罪后态度较好的辩护意见予以采纳。鉴于被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐有杉、刘开国判处四年至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人孟品杨、姬国祥判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑意见，与四被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟品杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2022年5月25日止）。
二、被告人姬国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2022年2月25日止）。
三、被告人徐有杉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月额，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2021年5月25日止）。
四、被告人刘开国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2021年5月25日止）。
五、随案移送的外币13张、光盘9张予以存档。
六、被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国诈骗的赃款人民币34000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施佳芮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10019号
上诉人（一审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，四川省合江县。
上诉人先冰因诉袁忠明民事纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
先冰上诉请求：撤销原审裁定，查清事实，发回原审法院立案审理。事实和理由：上诉人以袁忠明办理成都福华贸易有限公司（以下简称福华公司）第三、第四分公司注销手续侵犯上诉人合法权益为由，诉请袁忠明赔偿直接经济损失及精神损害赔偿金，原审裁定不予受理事实错误，适用法律错误。
本院认为，因福华公司第一、第二分公司被注销，先冰以办理注销手续的袁忠明侵犯其合法权益为由，向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求袁忠明赔偿直接经济损失及精神损害赔偿金。成都市武侯区人民法院已受理该案。现先冰以办理福华公司第三、第四分公司注销手续的袁忠明侵犯其合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求袁忠明赔偿直接经济损失及精神损害赔偿金，原审裁定认定其起诉违反“一事不再理”的原则，并裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 兴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1058号
罪犯田振建，男，1975年12月21日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年2月17日作出(2014)鄂长阳刑初字第00013号刑事判决，认定被告人田振建犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，因漏罪，经湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）鄂五峰刑初字第00013号刑事判决,认定被告人田振建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田振建减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田振建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田振建在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田振建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田振建系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田振建减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月12日止），原判罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8058号
原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。
法定代表人：朱泰浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：东莞市添龙服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路221号三楼，统一社会信用代码为91441900068489869G。
法定代表人：罗江红。
原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被告东莞市添龙服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈少芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王超蕾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18973号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李禹，男，1983年02月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李禹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33112号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执626号
申请执行人:杨志明,男,汉族,1956年7月21日出生,住汉中市汉台区莲湖路13号2单元103室。
被执行人:张小军,男,汉族,1967年2月8日出生,住汉中市汉台区北团结街201号附1号。
本院在执行杨志明与张小军民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721民初11号民事判决书，被执行人张小军应偿还申请执行人杨志明借款77000元、负担案件受理费1725元。因被执行人未履行，申请执行人杨志明向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张小军下落不明，本院依法扣划其银行账户存款37000元，申请执行人杨志明领取35945元，被执行人张小军负担执行申请费1055元。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人张小军可供执行财产，本院已将被执行人张小军纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十二月十一日
书记员 庞 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4468号
申请执行人：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-49，组织机构代码：07590000-3。
法定代表人：陈三军，董事长。
委托代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。
被执行人：天津中泰国际物流有限公司，住所地天津市开发区博润商务广场1-806，组织机构代码：67374382-9。
法定代表人：刘桂芬。
被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被执行人：刘桂芬，女，1956年2月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：朱金宝，男，1956年4月13日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：门红，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被执行人：王巍，女，1965年4月26日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院于2017年9月15日立案执行申请执行人中诚信（天津）资产管理有限公司与被执行人天津中泰国际物流有限公司、李健、刘桂芬、朱金宝、门红、王巍追偿权纠纷一案。2017年8月10日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初11228号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人刘桂芬名下银行卡2470元，朱金宝名下银行卡3420元，门红名下银行卡5600元，均已扣划(转本案执行费)，被执行名下多套房产均为轮侯查封，不具备执行条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 嬴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15551号
原告孙永权，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人谷西广、刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告任利剑，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告孙永权与被告任利剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建勋及被告任利剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元整，借款期限自2014年9月13日至2014年10月13日。协议签订后原告依照合同约定交付借款50万元，在约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还所借款项，被告拒不偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息50000元（按年利率6%承担自2014年10月14日至判决确定还款之日止的利息，暂计算至起诉之日）。
被告任利剑辩称，原告高息借款给被告，被告抵押给原告两辆车（红旗H7、奔驰300），如不偿还借款同意原告将抵押车辆卖掉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、借款合同一份，证明原被告双方对借款金额及还款期限作出约定；证据2、转账凭证一份及情况说明、陈伟的身份证复印件一份，证明原告按约向被告交付50万元借款，被告至今未偿还。
被告任利剑发表质证意见称，证据1有异议，合同第二页不认可；证据2、转款凭证认可，但转款金额不是50万，情况说明及陈伟的复印件不认可。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告任利剑未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年9月13日，原被告签订《借款合同》一份，约定：甲方（××）孙永权，乙方（借款人）任利剑，丙方（保证人）杨宏鹏，借款金额50万元整，借款期限自2014年9月13日至2014年10月13日止，共计30天，借款抵押品两辆车，乙方承诺其借款用途合法；本合同项下全部债务由丙方提供连带责任担保，甲方与丙方另行签订《担保合同》；乙方指定甲方汇入本合同项下借款的接受账户为（名称：任利剑，开户行：信阳市明港工商支行，账号：62×××80），乙方在约定的借款期限到期后向甲方一次性归还本金，归还借款时直接支付到甲方指定账户（开户人：孙永权，开户行：郑州银行经三路支行，账号：62×××98）；乙方未按照合同约定期限偿还本金的，甲方有权在逾期的两日内要求丙方代乙方支付本金。落款处有××孙永权、借款人任利剑及保证人杨宏鹏的签字捺印予以确认。
同日，陈伟出具的一份《情况说明》载明：2014年9月13日孙永权委托陈伟给任利剑转款50万元整（伍拾万元整），用于任利剑个人借款使用。
同日，陈伟通过网上银行向被告任利剑账户转账共计499800元。
庭审中，被告任利剑称其实际收到借款四十九万多，收到借款后又给原告打回去1万多，借款后没有偿还借款，已将抵押车辆的钥匙提交给原告。
原告称没有收到抵押车辆，借款到期后，被告没有偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告任利剑出具借款50万元，并委托陈伟向被告指定账户转账共计499800元，有银行转账为凭，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额。故对于原告请求被告偿还原告借款50万元，本院予以支持499800元。对于原告请求的利息50000元（按年利率6%承担自2014年10月14日至判决确定还款之日止的利息，暂计算至起诉之日），因双方签订的《借款合同》未约定借款期间及逾期利息，被告虽辩称自2014年10月14日之后向原告偿还过利息，但是并未提交还款凭证，故被告任利剑应以499800元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年10月14日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告任利剑偿还原告孙永权借款本金499800元及利息（以499800元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年10月14日起至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告任利剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫新新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3766号之一
原告：边绍强，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：赵俊龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。
原告边绍强诉被告赵俊龙借用合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边绍强撤回起诉。
案件受理费2300元，本案撤诉结案，减半收取1150元，由原告边绍强承担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 王 民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1708号
上诉人（原审被告）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王佳，女，1986年4月5日出生，汉族，四川省彭州市。
上诉人四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）与被上诉人王佳以及原审被告四川正德钢材贸易有限公司李某、李小英借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6168号民事裁定，向本院提起上诉。
汇津公司上诉称，王佳受让债权并未得到上诉人许可，亦未履行告知义务，故本案确定管辖不应受原借款合同约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院管辖。
本院经审查认为，王佳受让胡泽奇涉案《借款合同》项下的债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，涉案《借款合同》约定由合同签订地法院管辖。该合同载明的合同签订地为成都市武侯区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2072号
原告：戴志明，男，1977年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：杨俊富，男，1974年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：杨金花，男，1974年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告戴志明诉被告杨俊富、杨金花民间借贷纠纷一案中，原告戴志明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志明向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取为425元，由原告戴志明负担。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 陈明超
代理审判员 赵 云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李嘉慈
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1195号
上诉人（原审被告）：江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元7层709号。
负责人：安创业。
被上诉人（原审原告）：青羊区万和水电建材经营部，住所地成都市青羊区清江东路368号附3号。
经营者：黄丽平，女，1970年5月19日出生，汉族，成都市青羊区。
上诉人江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司（以下简称新中基公司成都分公司）因与被上诉人青羊区万和水电建材经营部（以下简称万和经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。
新中基公司成都分公司上诉称，涉案合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原审原告为接收货币方，其所在地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 秀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初3115号
原告张志华，男，汉族，1958年1月28日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。电话：181XX****XX。
被告韩江，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：137XX****XX。
原告张志华与被告韩江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志华称：2013年9月6日被告向他借款30000元，双方约定月利率为2.0%，并打下了借款条。后经原告多次催要未果，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告韩江偿还借款并支付利息。
本院认为，原告未能提供被告韩江的准确送达地址，现无法向被告韩江送达，所提供的电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告韩江的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退还原告张志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾凯惠
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0902刑初457号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阿火达也，男，1985年10月25日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，11月4日被取保候审，2017年8月24日被寄押于四川省西昌市看守所，8月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人阿火达也犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人阿火达也到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年9月17日凌晨3时30分许，被告人阿火达也伙同“惹机”（另案处理）窜至宁德市蕉城区国税花苑海军家属楼6号楼，阿火达也负责望风，“惹机”沿下水管道攀爬到204室阳台，进入被害人张某屋内实施盗窃。后未盗得财物，二人逃离现场；当日凌晨4时许，二人窜至宁德市蕉城区城南镇坪塔村，阿火达也负责望风，“惹机”攀爬防盗窗欲进入被害人兰某卧室实施盗窃时被发现。二人即逃离。随后阿火达也逃到宁德市蕉城区后山汽车年检站门口附近被兰某抓获扭送公安机关。阿火达也在取保候审期间未按规定接受传讯，2017年8月24日在四川省成都市西昌火车站被公安机关抓获送交宁德市公安局蕉城分局。
上述事实，被告人阿火达也在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、兰某的陈述，宁德市公安局蕉城分局提取的监控视频资料、制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、扣押清单，抓获经过、户籍证明，被告人阿火达也的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿火达也以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人阿火达也在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿火达也犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、公安机关扣押的机械手表一块、移动电话一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兴重
二〇一七年九月十四日
书记员 郑祖宁
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执521号之一
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：方永忠，男，1968年11月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：乐俊蓉，女，1978年6月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与方永忠、乐俊蓉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人方永忠、乐俊蓉的账户。在执行过程中，因该笔债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方永忠、乐俊蓉银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年四月二日
书记员 刘一慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10354号之一
申请执行人：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
被执行人：何兆环，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告何兆环物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何兆环应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付物业管理费816元、公共水电费100.3元及违约金183.26元，并承担案件受理费50元。因义务人何兆环未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宏建物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何兆环发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2017年10月17日轮候查封了被执行人何兆环所有的车辆粤Ｘ×××××（查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），该车下落不明，暂未扣押到；另，本院容桂人民法庭在执行（2016）粤0606执6765号案过程中，评估拍卖了被执行人何兆环所有的位于顺德区容桂街道××社区××大道中××号泓都名邸4座3××号房产（产权证号03××24），并对拍卖所得款1010000元进行分配，本案申请执行人佛山市宏建物业管理有限公司得分配款820.79元（含案件受理费50元）；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人何兆环纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行到位金额870.79元（含案件受理费50元、执行费50元），未执行标的328.77元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10354号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈颖军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1576号
上诉人（原审被告）：四川建联建设有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。
法定代表人：庞永翔，董事长。
被上诉人（原审原告）李志根，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省双流县组。
上诉人四川建联建设有限公司因与被上诉人李志根，原审被告四川省竹新高强管桩有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。
四川建联建设有限公司上诉称，按照李志根所书写的诉状，其与本案原审被告四川省竹新高强管桩有限责任公司具有劳动法律关系，因避免工伤鉴定的冗长程序而以提供劳务者受害纠纷提起诉讼，进而确定由侵权行为地法院管辖不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因被上诉人受伤的地点即侵权行为地系成都市天府新区万安镇雅居乐别墅区工地，属于原审法院辖区内。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十八日
书记员 王朝阳
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1417号
原告陈海平，男，汉族，1975年11月2日出生，住兴宁市。
被告张维新，男，汉族，1963年10月9日出生，住梅州市梅江区。
原告陈海平诉被告张维新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海平到庭参加了诉讼，被告张维新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告因需要资金周转为由向原告借款壹拾陆万元人民币，并出具借条1张，还款日期到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告张维新偿还本金共壹拾陆万元及到期未归还借款的约定利息；2、判令诉讼费用由被告张维新承担；3、判令从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息。
原告在庭审中将其诉讼请求明确为：1、判令被告张维新偿还本金壹拾陆万元及到期未归还借款的约定利息，利息按月息2分计算，从2014年11月11日起计算到2016年8月9日；2016年8月10日之后的利息按中国人民银行规定的贷款利率计算至借款还清时止。2、诉讼费由被告承担。
被告张维新在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称其与被告是相识多年的朋友，被告在银宇大厦开公司经营煤碳进出口贸易，2014年11月11日因公司资金周转有问题向原告借款160000元，并于当天出具一张《借据》给原告收执，《借据》内容为：“借款人：张维新身份证8本人2014年11月11日向陈海平私人借款人民币大写壹拾陆万元整（小写160000.0元）作为资金周转使用，并承诺于2014年8月11日前还清所有欠款，如有逾期，本人愿意每天向陈海平先生支付借款总金额5%作为违约金，如逾期时间达三天，借方有权上门追讨欠款，同时所产生的追款费用和影响都由本人承担。（逐月还款，直至还清为止），声明：以上所有条款都属本人在资源、充分了解的情况下所签署。附件：借款人身份证复印件。借款人：张维新20**年11月11日电话135××××4212”。原告称因当时家中建房有一笔现金暂时闲置，该借款在原告兴宁的家中现金足额支付给被告，原告于2015年11月11日开始向被告催收，但被告却一再推脱，至今未还本付息。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告张维新经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告称本案《借据》的格式是其提供，《借据》上的手写部分是被告所写，签名和指纹由被告所签、所按。借款当时双方约定2015年8月11日前还款，但被告笔误将“2015”写成了“2014”。原告称《借据》上添加的“逐月还款，直至还清为止”是被告本人在写借条时写下的，当时约定还款日前若被告有钱就还款。原告确认本案借款是真实合法的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提交的《借据》等证据原件及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告张维新向原告陈海平借款人民币160000元的事实，有被告张维新出具的《借条》一张为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付从2014年11月11日起至2016年8月9日止的利息，从2016年8月10日起至借款还清时止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计算至借款还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”经查，本案《借据》中原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限，故被告应按法律规定，从逾期还款之日起即2015年8月12日起至2016年8月9日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，依据不足，不予支持。原告主张被告应从起诉之日起即2016年8月10日起至借款还清时止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计算至借款还清时止，该主张中不超过年利率6%的部分，符合法律规定，予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。被告张维新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张维新应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币160000元给原告陈海平。
二、被告张维新应从2015年8月12日起至2016年8月9日止，以实欠本金数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告陈海平。
三、被告张维新应从2016年8月10日起至借款还清时止，以实欠本金数，按人民银行同类贷款利率（不超过年利率6%）计算利息给原告陈海平。
四、驳回原告陈海平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，按规定减半收取1750元，由被告张维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕 婷
二〇一六年十月八日
书记员 吴尽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初3271号
原告：梁大林，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。
被告：梁大春，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁大林与被告梁大春产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告梁大林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁大林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁大林负担。
审判员 冯占领
二〇一八年五月十七日
书记员 杨守涛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初1355号
原告方存奎，男，1959年4月11日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司，住所地张家口市宝善街81号。
负责人韩晓雷，该公司经理。
委托代理人王璐楠，女，1979年10月17日生，汉族，住涿鹿县，该公司职员。
委托代理人李慧娟，女，1982年9月4日生，汉族，住涿鹿县，该公司职员。
原告方存奎与被告中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司（以下简称中国移动张家口分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方存奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同期内租金15000元；2、自2017年6月1日起每日给付租金及滞纳金62.49元；3、自2015年6月1日起每日给付租金的滞纳金41.67元。事实和理由：2011年5月31日原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于涿鹿县卧佛寺乡××村公路旁的4间房屋租赁给被告营业，合同期限为6年，租金每年7500元。合同���定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方按日租金的一倍支付滞纳金，租赁期满，乙方逾期归还，每逾期一日，应向甲方支付原租金一倍的滞纳金。2015年5月31日被告未向原告支付下一年的租金至今。合同期满后，被告也未向原告交回租赁房屋。故要求被告支付租金及滞纳金。
被告口头辩称：2014年11月该营业点关闭，并告知原告房屋不再租赁。2015年3月份公司派人到原告家中通知原告房屋不再租赁，并将房屋钥匙交给了原告。
本院经审理查明，2011年5月31日原告方存奎与被告中国移动张家口分公司签订房屋租赁协议，原告将位于涿鹿县卧佛寺乡××村公路旁的4间房屋租赁给被告作为营业及办公使用，合同期限为6年，自2011年6月1日至2017年5月31日，租金每年（含税金）7500元。合同约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方按日租金的一���支付滞纳金，租赁期满，乙方逾期归还，每逾期一日，应向甲方支付原租金一倍的滞纳金。2015年5月31日前原告向被告出具正式票据，被告支付原告租赁费，之后，原告未向被告出具票据，被告也未向原告支付房屋租赁费。
另查明，2004年4月18日原告方存奎以方存奎货栈的名义取得位于卧佛寺乡××村，面积为1822.87平方米的土地使用权，内有建筑面积为634.8平方米的房屋，使用期限至2008年3月2日，原告出租的房屋在该证上不能体现。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的国有土地使用证、租赁合同、照片一张，被告提交的证人玉洁、陈某、王某、钱某的证言等证据证实。
本院认为，原告方存奎与被告中国移动张家口分公司在自愿的基础上签订房屋租赁合同，但原告不能提交出租的房屋属合法建筑的有效的证据，该房屋租赁合同不符合法律的相关规定，故原、被告签订的房屋租赁合同为无效合同。被告实际使用了原告的房屋，在合同期内被告应按照约定的租金给付原告，合同期后，被告应给付原告房屋占有费，给付占有费的截止时间，应计算至法庭辩论终结前。被告称2014年11月该营业点关闭时，已告知原告解除租赁合同，证据不足，本院不予采信。原、被告之间签订的房屋租赁合同系无效合同，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
被告中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司于本判决生效后五日给付原告方存奎房屋租赁费和占用费18770.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，简易程序减半收取88元，由被告中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司负担25元，原告负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘志丹
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设���，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4589号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县广贸商业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城广州路城南农贸市场一期2号楼1-17、18室。
法定代表人周再平。
被执行人周再平，男，1955年9月29日出生，汉族，江苏无锡人，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省沭阳县。
被执行人徐红卫，男，1968年7月10日出生，汉族，江苏常州人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）沭商初字第01072号民事判决书。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行,申请执行标的为3509988元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第01072号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初261号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人詹勇华，曾用名占勇兵，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市鄱阳县。因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑一年三个月；2011年1月被判处有期徒刑三年三个月；2014年1月被判处有期徒刑七个月；2015年12月被判处有期徒刑八个月；2017年1月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年8月10日经九江市濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑��（2017）262号起诉书指控被告人詹勇华犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人詹勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年6月19日晚20时许，被告人詹勇华在濂溪区滨江东路荷塘新村某农民公寓，采取刮片开锁方式，进入室内，从主卧室床头柜抽屉内盗得现金13600元，从次卧室床头拒抽屉内盗得pt950铂金项链一条、18K金钻石挂坠一个。（经鉴定，上述物品价值共计人民币4000元。）
2017年7月26日，被告人詹勇华在九江市浔阳区长江小旅馆内被濂溪区公安分局民警抓获。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：
1、���证：抓获经过、情况说明、常住人口信息、刑事判决书等；2、证人段某、胡某的证言；3、被害人殷某的陈述；4、被告人詹勇华的供述与辩解；5、价格认定结论书、法医物证检验鉴定意见书；6、勘验、辨认笔录等。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人詹勇华的刑事责任；二、被告人系累犯，应从重处罚；三、被告人詹勇华检举他人非法制造枪支犯罪，并已由公安机关立案、逮捕，属具有立功行为，可以从轻或减轻处罚；四、被告人詹勇华归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪，且本案适用简易程序，可从轻处罚。
上述事实被告人詹勇华在开庭时均无异议，且自愿认罪，希望从轻处罚。
所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人詹���华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17600元，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且赃款、赃物均未退回，应从重处罚。其到案后自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其到案后揭发他人非法制造枪支犯罪，并已由公安机关立案、逮捕，属具有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2019年5月26日止；罚金限自本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人詹勇华自本判决生效后五日内赔偿被害人殷凌云损失人民币17600元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年十一月十四日
书记员 易双双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初10119号
原告：张龙初，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。
被告一：陈先法，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省。
被告二：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陆彪。
被告三：中国烟草总公司广西壮族自治区公司，住所地：南宁市。
法定代表人：赵同军。
本院在审理原告张龙初与被告陈先法、广西建工集团联合建设有限公司、中国烟草总公司广西壮族自治区公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张龙初于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张龙初自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙初撤回起诉。
本案受理费11664元，减半收取5832元，由原告张龙初负担。余下受理费5832元，由本院直接退回原告张龙初。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3579号之十三
申请执行人：盛斌,男,1964年9月5日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。
被执行人：宿迁华夏酒都经营管理有限公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇华夏酒都商贸城御林宾馆二楼。
法定代表人：楼贵舜，该公司董事长。
本院在执行盛斌与宿迁华夏酒都经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下银行存款线索已处置；宿迁华夏酒都经营管理有限公司名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际扣押；未查到房产登记信息，工商登记信息已附卷。涉案房屋已交付申请人。申请执行人盛斌知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2015）宿城洋民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4765号
罪犯曾海明，男，1989年6月17日出生，黎族，出生地海南省白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月10日作出(2015)深宝法刑初字第1703号刑事判决，以被告人曾海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)深中法刑一终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾海明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海明在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2289分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分489分。2017年10月12日因货物返工问题与他犯发生争执推拉被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾海明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1157号之三
申请执行人三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司崖底支行。住所地：三门峡市湖滨区六峰路南段。
负责人侯德志，该行行长。
被执行人雷建国，男，1967年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人马彩秀，女，1975年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人董福民，男，1978年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人潘三峡，男，1968年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人马林，男，1972年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人赵宝军，男，1968年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人曹修强，男，1963年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司崖底支行与被执行人雷建国、马彩秀、董福民、潘三峡、马林、赵宝军、曹修强金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月十三日
书记员 薛铁伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3993号
罪犯张旭烽，男，1972年10月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出(2012)深龙法刑初字第2215号刑事判决，以被告人张旭烽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，同时判处由公安机关继续追缴被告人张旭烽的诈骗赃款退还被害人。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯张旭烽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张旭烽在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭烽在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬5分。裁判罚金8000元，原已交8000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张旭烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭烽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3128号
罪犯李婵娟，女，1984年10月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）宜刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李婵娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月；2013年11月22日减去有期徒刑一年；2015年10月28日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李婵娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李婵娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李婵娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得八次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李婵娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李婵娟的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年3月18日起至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初342号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人邹光有，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人邹光有犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人邹光有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日下午13时30分许，被告人邹光有酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州龙马潭区胡市镇往泸县海潮镇方向行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区中校门口路段时，被民警当场查获。经依法抽血送检，被告人邹光有血液中乙醇含量为123.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹光有在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、情况说明、在逃人员信息登记/撤销表、抓获经过、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人驾驶证、行驶证复印件，证人刘某1证言，川菲司鉴所[2017]理鉴字第203号司法鉴定意见书，被告人邹光有的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人邹光有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邹光有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹光有当庭自愿认罪、悔罪，根据其犯罪情节及认罪态度依法决定对被告人邹光有酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹光有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈生权
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执8930号
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨俊华、梅华、伍晓兰、段东红应缴案件受理费26000元。因被执行人未履行支付案件受理费的义务，本院于2017年4月1日移送执行。
在执行过程中，被执行人向本院支付了案件受理费。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12323号民事判决书确定的被执行人承担案件受理费的义务已执行完毕，案件受理费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初777号
原告：华云虎，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告：解国江，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：解新社（系解国江的哥哥），1970年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：王胜缳，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：周本森，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
被告：胡俊安，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告华云虎、解国江与被告王胜缳、周本森、胡俊安合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序，分别于2017年9月8日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告华云虎及原告解国江的委托诉讼代理人解新社到庭参加诉讼，被告王胜缳、周本森、胡俊安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华云虎、解国江向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同给付我们房屋转让费17.60万元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金；2.判令三被告互相承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，我们将位于竹山宾馆会议中心的巴蒂豪情娱乐城转让给了三被告经营，双方约定转让费为30万元，在2016年6月14日前支付12.40万元，在2017年1月1日前付清余款17.60万元。因三被告未按时支付转让费17.60万元，特依法提起诉讼。
被告王胜缳在应诉时辩称：原告所诉属实，但此债务应由三位合伙人共同承担。
被告周本森在应诉时辩称：欠款属实，但此债务应由被告王胜缳全权负责。
被告胡俊安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告华云虎和解国江将其所经营的位于竹山宾馆会议中心的巴蒂豪情娱乐城转让给被告王胜缳、周本森、胡俊安，约定由三被告支付转让费30万元，定于2016年6月14日支付12.40万元，于2017年1月1日支付17.60万元，若违约每日按未付转让费的3%支付违约金。因三被告仅支付了第一期转让费12.40万元，未按时支付第二期转让费17.60万元，遂引发诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告华云虎、解国江与被告王胜缳、周本森、胡俊安签订转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，自合同成立时即发生法律效力，三被告未按照合同约定支付转让费的行为已构成违约，应当承担支付转让费及违约金的合同责任。虽然原、被告在合同中约定每日按未付转让费的3%支付违约金，但现原告只要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金，其行为是对自己民事权利的处分，并未额外加重三被告的负担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜缳、周本森、胡俊安在本判决生效后五日内共同支付原告华云虎、解国江转让费17.60万元，并从2017年1月1日起按中国人民银行公布的基准贷款利率标准支付违约金;
二、驳回原告华云虎、解国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费3820元，公告费480元，合计4300元，由被告王胜缳、周本森、胡俊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 卢 涛
审判员 马 翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柯 涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1644号
原告：张浩川，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。
被告：吕建渭，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省衢县。
原告张浩川与被告吕建渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张浩川的委托诉讼代理人彭昊到庭参加诉讼，被告吕建渭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张浩川向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款145万元及利息（以145万元为基数，自2016年9月30日起按照年利率24%暂计算至2017年2月24日为108585元，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月初，被告因资金周转需要向原告提出借款要求，原告分别于8月1日、8月8日以银行汇款方式向被告出借合计110万元，并于8月10日签订个人借款合同，约定借款期限自2016年8月10日起至2016年12月31日止，借款月利率为3%。后因被告需要追加借款，原告于9月4日、9月30日再次以银行汇款方式向被告出借合计50万元。之后，被告于2016年10月8日向原告支付利息24500元。11月7日，因原告要求，被告提前归还本金15万元。借款到期后，被告未能足额归还本金及利息。
被告吕建渭未作答辩。
经审理查明：2016年8月10日，原告张浩川（乙方、出借人）与被告吕建渭（甲方、借款人）签订个人借款合同一份，主要内容为“乙方借给甲方壹佰壹拾万元整，借款月利率为3%，借款期限自2016年8月10日起至2016年12月31日止，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。合同签订地为：姑苏区”。
另查明，2016年8月1日、8月8日、9月30日，原告张浩川通过上海农商银行向被告吕建渭名下账户分别转账60万元、50万元、30万元。2016年9月4日，原告张浩川通过中国工商银行向被告吕建渭名下账户转账20万元。
庭审中，原告陈述：2016年8月初，被告称其正在做一个项目急需资金，希望原告能够参与该项目，原告没有同意。后被告提出向原告借款并许诺给予比较高的利息,原告遂于2016年8月1日、8月8日以银行汇款方式向被告出借60万元、50万元。2016年8月10日，双方签订了上述110万元的借款合同。之后，被告再次提出追加借款，原告又于2016年9月4日、9月30日以银行汇款方式向被告出借共计50万元，这两笔没有签订书面的借款合同，双方口头约定利息为月利率3%，还款期限也是口头约定到2016年12月31日归还。2016年10月8日，被告向原告支付了24500元的利息。2016年11月7日，被告向原告归还15万元的本金。之后，被告未归还任何款项。
因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂于2017年3月14日诉至法院。
以上事实，有个人借款合同、上海农商银行客户回单、中国工商银行自助终端凭条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及三笔款项，其中2016年8月10日的110万元有个人借款合同及银行凭证为证，应当予以认定；2016年9月4日的20万元、2016年9月30日的30万元，原告主张该两笔款项系被告向其的追加借款，提供了银行凭证并就借款经过进行了阐述，已尽到初步的举证责任，依法予以认定。故原告张浩川与被告吕建渭之间的借贷关系成立有效，借款人理应按约归还借款。110万元借款明确载明了还款期限，且还款期限已经届满，原告自述被告已经归还借款本金15万元，故该笔15万元应认定系归还的110万元的借款本金，剩余借款为145万元。关于利息、逾期利息，110万元借款合同中对利息有明确约定为月利率3%，现原告按年利率24%主张，未超过双方约定且不违反法律规定，但需扣除被告已经支付的利息24500元。至于2016年9月4日的20万元、2016年9月30日的30万元，原告自述双方口头约定仍按月利率3%计算利息，未能提供相应证据，故对该两笔款项的逾期利息，本院按年利率6%自起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕建渭于本判决生效之日起10日内归还原告张浩川借款145万元，并支付原告利息、逾期利息（以95万元为基数自2016年9月30日起按照年利率24%、以50万元为基数自2017年3月14日起按照年利率6%，均计算至被告实际归还之日止，需扣除已付利息24500元）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18827元，因适用简易程序减半收取9414元，由原告张浩川负担230元，被告吕建渭负担9184元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 程广超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 欢