江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终1674号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层，组织机构代码：77527573-9。
负责人宋传龙，公司经理。
委托代理人王金斌，公司职员。
被上诉人（原审原告)：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，地址安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路22号，统一社会信用代码：91341200670914856J(1-1)。
负责人路子明，公司经理。
委托代理人解洪，公司法务。
被上诉人（原审原告)：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，地址安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥，统一社会信用代码：913416235649799477(1-1)。
负责人路子明，公司经理。
委托代理人解洪，公司法务。
被上诉人（原审被告)：马永亮，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告)：临沂安通运输有限公司，地址山东省兰山区临西十一路北段东侧，组织机构代码66440638-8。
负责人卢永乾，公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、利辛县浙鑫汽车运输有限公司、马永亮、临沂安通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月2日7时50分，原告公司驾驶员徐琴君驾驶皖Ｋ×××××／皖SH4**挂重型半挂牵引车沿杭瑞高速公路由九江往景德镇方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路390KM+300m处时，追尾撞上前方由马永亮驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QWY**挂重型半挂牵引车（车辆停于应急道与慢车道内等候通行），皖Ｋ×××××/皖SH4**挂重型半挂牵引车与护栏相刮擦，造成皖Ｋ×××××车驾驶人徐琴君、该车乘车人刘彬两人受伤、上述车辆及公路设施受损。经江西省公安厅交通管理局高速公路总队直属二支队第五大队认定徐琴君负事故主要责任，鲁Ｑ×××××/鲁Q**lO挂重型半挂牵引车驾驶人马永亮负事故次要责任，乘车人刘彬不负事故责任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，皖SH4**挂车所有人为原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司。经中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司定损，皖Ｋ×××××车损失176,300元，皖SH4**挂车损失6640元。原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司花去车辆施救费18,744元，支出路产损失6,140元。被告马永亮驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q**lO挂重型半挂牵引车系被告临沂安通运输有限公司所有，被告马永亮系被告临沂安通运输有限公司聘请的司机，鲁Ｑ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，鲁Q**lO挂车在该保险公司投保了商业险且不计免赔，保额500,000元。因损失未获得赔偿，原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司诉至本院请求判令被告赔偿因交通事故产生的车辆损失176,300元、施救费18,744元、路产损失6,140元；原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司诉至本院请求判令被告赔偿车辆损失6,640元；二原告各项损失合计207,824元。二原告要求被告赔偿各项损失共84329.6元【（207,824元-2,000元）×40%+2,000元】。
原审法院认为，原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司在交通事故中遭受财产损失，其合理的诉请依法应当获得支持。原告损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，二原告的损失应在交强险限额范围内合理分配，不足部分根据保险合同予以赔偿，根据交警部门划分的事故责任，本院认定被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内承担30%的赔偿责任，原告主张由被告承担40%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称原告非本案受损车辆皖Ｋ×××××／皖SH4**挂重型半挂牵引车的实际车主，但未提交证据证明，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张增10%免赔率，证据不足，且无诬据证明其已尽到释明义务，本院不予支持。关于原告的损失。根据本院采信的证据认定原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司车辆损失176,300元、车辆施救费18,744元、路产损失6,140元，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内承担1,900元，不足部分在商业险限额范围内承担59,785.2元。根据本院采信的证据认定原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司损失为6,640元，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内承担100元，不足部分在商业险限额范围内承担1,962元。原告其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司因交通事故产生的损失61,685.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司因交通事故产生的损失2,062元；三、驳回原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项（支付到上饶银行鄱阳北城支行，户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号20×××74）限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，减半收取954元，由被告临沂安通运输有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求如下：1、请求二审人民法院依法裁定发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上述理由如下：1、调解协议、路产损失票据及赔偿通知书证实涉案车辆实际车主为刘彬，原审原告作为登记车主没有诉权，不享有主体资格；2、案外人刘彬和徐琴君支付的路产损失与原告没有关联；3、事故认定书认定涉案车辆存在超载这一违反安全装载的行为，依据相关保险合同的约定，上诉人有10%的绝对免赔率；4、第三和第四被上诉人，在诉讼中没有提交驾驶证，行驶证从业资格证道路运输证，无法证实在本案赔偿中不存在商业险拒赔免赔的情形。
被上诉人阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、利辛县浙鑫汽车运输有限公司答辩称，车主应当以公安机关登记为准，没有证据证明刘斌是实际车主。案外人刘彬和徐琴君支付损失是职务行为，和本案具有关联性。一审诉讼中没有提交10%，绝对免赔率条款，该条款没有尽到告知说明义务，不产生法律效力。
被上诉人马永亮、临沂安通运输有限公司未答辩。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在二审期间向法院提交了投保单一份，证明被保险车辆有违反《机动车商业保险示范条款》安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。
被上诉人阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、利辛县浙鑫汽车运输有限公司认为不属于二审新证据，不同意质证。
被上诉人马永亮、临沂安通运输有限公司未质证。
合议庭认为该证据不属于二审新证据。
其他当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，车主身份应以行政机关登记为准，本案两原告主体适格。案外人刘彬和徐琴君的支付路产损失确实是本案保险合同承保范围，本院予以认定。上诉人提交的《机动车商业保险示范条款》并未作为保险合同或保单附件提交给投保人，未尽到告知说明义务，不能以此作为合同条款主张10%绝对免赔率。保险公司在承保前应当审查投保人的身份和资质，不能事后以此为由拒赔免赔，两原告也不存在被保险公司拒赔免赔的情形。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1,908元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年三月十四日
书记员 程建波