wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14104号
原告徐三涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住所上海市宝山区。
被告凌云，男，1970年4月17日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告徐三涛与被告凌云民间借贷纠纷一案期间，原告徐三涛于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告凌云的银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告徐三涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告凌云的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严晓为
二〇一五年七月九日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1691号
原告：陈智君，男，1972年8月8日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收法律文书等。
被告：刘汉章，男，1968年11月8日出生，汉族，住沅江市。
被告：湖南兴沅建筑工程有限公司，住所地：沅江市琼湖西路水利局大楼五楼。
法定代表人：张昭峰。
原告陈智君与被申请人刘汉章、湖南兴沅建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告陈智君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈智君撤回起诉处理。
审判员 罗珊
二〇一七年十二月六日
书记员 李华
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初68号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人安跃辉，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省望都县，住河北省望都县。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人安跃辉犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人安跃辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日19时30分许，保定市公安局竞秀区分局颉庄派出所接警，被告人安跃辉在保定市竞秀区康庄路阿某酒后闹事。颉庄派出所民警芦春林、杨某出警，欲将安跃辉带回派出所，过程中，安跃辉对二民警辱骂、拉扯、推搡。将安跃辉带回派出所后，其又将芦春林面部抓伤、杨某右手指抓破。经鉴定，杨某右手食指创口长1.0厘米，属轻微伤；芦春林伤情为面部划伤4.0厘米，属轻微伤。
上述事实，被告人安跃辉在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人安跃辉供述，被害人芦春林、杨某陈述，证人许某、赵某、张某等人证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人安跃辉与被害人芦春林、杨某及阿某经营者张某达成和解协议，一次性赔偿各项经济损失共计人民币15000元，同时被告人安跃辉的行为得到谅解。
本院认为，被告人安跃辉以暴力方式妨害公安干警执行公务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人安跃辉认罪态度好，积极赔偿，并得到谅解，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安跃辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一七年一月十八日
书记员 丁媛媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3190号
申请执行人陕西振彰食品有限公司。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人陕西振彰食品有限公司与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西振彰食品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8251号民事调解书，于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的为4795916元。执行中，因被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初8251号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月五日
书记员 周思通
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9980号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗金龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,431.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,431.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3673号
原告：刘召起，男，1950年3月3日出生，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：方治义，男，1985年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王桂芬，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：方增瑞，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘召起与被告方治义、王桂芬、方增瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原冰到庭参加诉讼，被告方治义、王桂芬、方增瑞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘召起向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金75000元及利息，诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告王桂芬与被告方增瑞系夫妻，被告方治义系被告王桂芬与被告方增瑞的儿子。二被告方治义与王桂芬以资金周转为由向原告借款75000元，并于2013年12月4日给原告出具借条一张。该款经原告催要，被告未还款。现原告诉至本院。
被告方治义、王桂芬、方增瑞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告方治义、王桂芬出具的借条一张，原告与被告王桂芬谈话录音[在本院（2017）鲁0683民初3674号案提交]，本院组织当事人进行了质证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。在该录音中被告王桂芬明确认可了共计欠原告191000元[本案系75000元，（2017）鲁0683民初3674号案原告起诉欠款3万元，（2017）鲁0683民初3675号案原告起诉86000元]。
本院认为，原告要求被告方治义、王桂芬给付欠款，提交了由被告方治义、王桂芬出具的借条及与被告王桂芬的通话录音，能够证明被告方向原告先后借款191000元（含本案75000元）且已将该款交付给被告。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。被告王桂芬与被告方增瑞系夫妻，且该买卖发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告给付自起诉之日即2017年6月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方治义、王桂芬、方增瑞于本判决生效后十日内给付原告刘召起借款75000元；三被告付款同时给付原告自2017年6月16日起至生效判决确定给付之日止，以未付本金按年利率6%计算的利息。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由三被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 贾尉涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执524号之一
申请执行人：烟台芳业果蔬有限公司，住所地：蓬莱市大辛店四村村西。
法定代表人：于芳业，任总经理
被执行人：蓬莱志禹果蔬储运有限公司，住所地：蓬莱市大辛店四村村西。
法定代表人：迟志禹，任经理。
被执行人：迟志禹，男，1967年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：耿寿萍，女，1971年8月2日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行烟台芳业果蔬有限公司与蓬莱志禹果蔬储运有限公司、迟志禹、耿寿萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人迟志禹在蓬莱市有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人迟志禹在蓬莱市的房产一处，房产证号为。
二、查封上述房产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 马荣宗
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年八月七日
书记员 江成世
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初242号
原告：代琴，女，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆。
委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢代全，新疆昌年律师事务所律师。
被告：朱世红，女，1970年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地新疆塔城市。
原告代琴与被告朱世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告代琴于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代琴撤诉。
案件受理费5527.75元，本院减半收取2763.88元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的2713.88元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的2738.88元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 孙法斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 墨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1607号
原告：易群弟，女，1971年1月4日，汉族，吴川市人，
被告：林华新，男，1979年8月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：李芬，女，1979年10月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
原告易群弟与被告林华新、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易群弟到庭参加诉讼，被告林华新、李芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易群弟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告林
华新、李芬归还借款本金人民币30000元及利息9600元（利息从2016年5月9日暂计至2017年9月9日，计得利息9600元），从2017年9月10日起至还清款之日止，利息按月利率2%计。
二、本案件的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告林华新、李芬因经营家庭生意急需资金周转，于2015年3月9日向原告借款人民币30000元，现金交付被告。约定借款利息按月利率3%计，被告立有借据交原告收执，借款后，被告支付利息至2016年5月8日，此后没清偿过本息，经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。故提起诉讼,以上事实有被告所立的借据为证。
被告林华新、李芬不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告林华新、李芬因经营家庭生意急需资金周转，于2015年3月9日向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月利率3%计。原告以现金交付被告，被告于收到借款当日立下借据交原告收执，借款没有约定还款期限。借款后，被告只支付利息至2016年5月8日，尚欠原告借款本金30000元及此后的利息未清偿。原告经多次向被告催收借款本息无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据一份，以证明被告林华新、李芬于2015年3月9日向原告借款30000元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
另，根据原告的查封申请，本院于2017年9月14日作出（2017）粤0883民初1607号民事裁定书，实际于2017年10月10日对林华新在中国农业银行股份有限公司吴川市支行的账号为44×××59的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告林华新、李芬向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币30000元主张合法合理，应予支持，双方约定借款的月利率按3%计算，该项利率已超过年利率24%，原告现要求从2016年5月9日起至还清借款之日止按月利率按2%计算。符合法律的规定，应予准许。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林华新、李芬在本判决生效后十五日内向原告易群弟偿还借款本金30000元及利息（从2016年5月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币395元、诉讼保全费420元由被告林华新、李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一七年十月八日
书记员 姚梦
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6586号
罪犯马西良，男，1992年10月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)杭萧刑初字第303号刑事判决，以罪犯马西良犯寻衅滋事罪,绑架罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马西良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马西良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马西良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马西良准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2467号之一
申请人原告:济南鲁佳易装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区袁庄工业园6号，统一社会信用代码：91370105727546565A。
法定代表人:李斌，董事长。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。
被申请人被告：冀永军，男,住河北省邢台市南和县贾宋镇。
被申请人被告：冀军强，男，住河北省邢台市南和县贾宋镇。
本院在审理原告济南鲁佳易装饰材料有限公司诉被告冀永军、被告冀军强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南鲁佳易装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，申请费620元，共计1265元，由原告负担。
审判员 徐英雏
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾祥春
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初821号
原告：阿镇现代通讯店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
负责人：张志海，男，1970年2月12日出生，汉族，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
被告：斯日格，女，1983年11月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿镇现代通讯店与被告斯日格买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿镇现代通讯店撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年七月十日
书记员 额纳日乐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5445号
申请执行人:牟奇友，男，1966年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
牟奇友与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第471号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，牟奇友于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金14131.68元。
本案在执行中，已兑现案款6180.79元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权7950.89元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00118���
上诉人（原审被告）黄廷梅，女，1970年8月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄璐，女，1976年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李文举，男，1985年8月6日出生，汉族。
委托代理人杨书民，男，1961年11月12日出生，汉族。
上诉人黄廷梅、黄璐因合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄廷梅、黄璐，被上诉人李文举及其委托代理人杨书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李文举及其妻子杨杜鹃在正阳县经营“武汉黑鸭”加盟店生意，2014年10月1日，原告将其店面转给被告黄廷梅经营，转让费59000元，黄廷梅支付大部分转让费后尚欠原告4000元钱。该款由被告黄廷梅的妹��黄璐向原告担保支付，并于2014年10月1日向原告书写欠条一份，载明：“证明，因经济欠缺，欠转让武汉黑鸭店转让费4000元（肆仟元整），黄璐，2014年10月1日”。该款经原告多次催要，二被告至今未付。另查明，2014年11月27日21时许，原告李文举及其妻子杨杜鹃因转让费等纠纷与被告黄廷梅在“武汉黑鸭”店内发生纠纷，报警后经正阳县公安局工作人员主持调解，双方于2014年11月28日签订调解协议和转让协议各一份。
原审法院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原告李文举与被告黄廷梅自愿达成的口头及书面转让协议合法有效，应受法律保护。被告黄璐向原告出具证明所欠4000元转让费，应视为被告黄璐与原告针对剩余未付的4000元转让费签订了保证合同，系其真实意思表示，有相关证据予以证实，故原告起诉请求二被告支付所欠转让费余款4000元，���以支持。原告请求二被告支付利息，因双方没有约定该款交付期限，不予支持。原告起诉请求被告赔偿转移厨房内烧烤食品3000元，因双方在合同中没有约定，且被告不予认可，原告亦无其他证据予以证实，不予支持。关于二被告辩称原告没有按照双方后来签订的调解协议转让技术，无相关证据予以证实，二被告可在补强证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告黄廷梅、黄璐于本判决生效后十日内向原告李文举支付转让费4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由二被告承担。
黄廷梅、黄璐上诉称，根据转让协议书和调解协议，李文举应当将酸辣粉的制作技术转让给其，因李文举违约，其有权拒付剩余款项。
李文举答辩称，双方签订的转让协议不含酸辣粉的制作技术。其向黄廷梅催要所欠转让余款4000元，双方才发生纠纷，经公安机关调解，为平息事态，其同意把酸辣粉技术传授给黄廷梅，但黄廷梅为达到不给付欠款4000元的目的，以没有时间为理由拒绝学习。
经审理查明，2014年10月1日，李文举及其妻杨杜鹃将其经营的“武汉黑鸭”加盟店转让给黄廷梅，黄廷梅因资金不足，由其妹黄璐向李文举出具证明一份，载明欠转让费4000元。后李文举催要欠款，双方发生纠纷，经公安机关处理，双方当事人达成调解协议��转让协议各一份。调解协议载明：“李文举将剩余一项酸辣粉制作技术毫无保留的转让给黄廷梅，黄廷梅自该项技术转让后将剩余转让费4000元付给李文举”。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人调解协议明确写明，李文举将酸辣粉制作技术转让给黄廷梅后，黄廷梅把欠款4000元付给李文举。李文举在二审期间，明确表示拒绝将酸辣粉的制作技术传授给黄廷梅，所以，黄廷梅上诉称李文举违反转让酸辣粉制作技术的理由成立，予以支持。原判认定部分事实不清，处理错误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01995号民事判决。
二、李文举于判决生效后30日内将酸辣粉的制作技术转让给黄廷梅��黄廷梅、黄璐于酸辣粉制作技术转让后10日内将4000元转让费支付给李文举。
三、驳回李文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由黄廷梅、黄璐负担。二审案件受理费50元，黄廷梅、黄璐负担25元，李文举负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 杨振松
审判员 丁贺堂
二〇一五年五月八日
书记员 于 乐
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执99号
申请人:开梦春,男,1986年9月29日出生,31岁,汉族号码340881198609292231,住安徽省六安市金安区。
申请人:杨晓娇,女,1988年3月6日出生,29岁,汉族号码342422198803066369,住安徽省寿县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
开梦春、杨晓娇与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0350号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。
因被执行��案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0350号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖123号
何志文、徐廷均、徐廷宣、徐太文诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十日
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执245号
申请执行人：温志兴，男，1986年5月15日生，汉族，现住大同市南郊区云岗镇白庙**号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍。
申请执行人温志兴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的226755元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏贯中
山西省临汾市尧都区人民法院
**
pt;”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初95号
原告（反诉被告）：李冬玲，女，1969年9月13日出生，汉族，现住临汾市。
原告（反诉被告）：杨泉，男，1994年1月25日出生，现住临汾市。
共同委托代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李江红，男，1972年7月5日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：安灵珠，山西尧城律师事务所律师。
原告（反诉被告）李冬玲、杨泉与被告（反诉原告）李江红股权转让合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2015）临尧民初字第3042号民事判决书，判决后，被告李江红提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2016）晋10民终794号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬玲、杨泉的委托代理人冯彦旭，被告李江红及其委托代理人安灵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李江红给付原告股权价款25万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二原告系临汾市洁永达处理设备有限公司股东，于2015年6月30日，原、被告双方签订了《公司转让协议》，并办理了转让手续，转让协议约定股权价值为30万元整，被告分四次给付，而被告只付清了前两次的价款共计5万元，之后到付款时被告用各种理由推脱，现被告已经严重违约，原告有权要求被告付清剩余款项25万元。
原告提交如下证据：
同原一审证据，没有新证据递交。原一审证据1、《公司转让协议》、《补充协议》，证明原、被告在公司转让的过程中，是在双方均知悉公司现状的情况下，由被告先后多次考察之后，自愿接收后签订的该协议，是双方真实意思表示，应为有效合同。2、申请证人张某出庭作证，证明证人张某对原、被告之间公司转让的相关事宜从开始到结束都知道，公司转让后，证人并没有到公司闹事。
被告辩称，原告李冬玲、杨泉严重违反约定，刻意隐瞒公司项下的厂房、设备、机动车辆被抵押的事实，导致被告车辆被抢、车间多次被张某带人闹事，致使水厂不能正常生产，造成严重损失；且原告在其经营公司期间，违法经营，被有关部门多次采取停业整顿的处罚措施；原、被告双方所签订的《公司的转让协议》及《补充协议》，违反了国家法律规定，应为无效合同。被告请求法院依法驳回原告诉求，现要求原告返还被告支付的转让费5万元，并赔偿损失（投资56554.8元，预售水费17200元，共计73754.8元）。
被告提交如下证据：
（原一审证据）证据1、原告债权人张某来公司催要债权的证明材料一组，证明被告当时对于原告与张某之间的债权债务预先不知情。证据2、2015年5月20日临汾市尧都区食品药品监督管理局出具的责令改正通知书，证明该公司在转让协议签订之前因其生产的场所、环境、厂房设施以及生产设备未达到食品安全生产标准，责令停止生产经营活动。证据3、被告接收公司以后的投资票据，证明被告接收公司以后投资56554.8元。证据4、转让之前的预售水票，证明被告为转让之前的预售水票垫付17200元。
（当庭提交新证据）证据1、临汾市尧都区食品药品监督管理局出具的责令改正通知书附件2（大桶水生产企业专项监督检查表），证明食品药品监督管理局于2015年5月20日对洁永达水处理设备有限公司进行的专项检查记录，该厂在生产场所、环境等31项未达到合格标准，其中最主要的有风淋设备不能正常使用，空气净化设施无法运行等，主要的生产设施不合格。
证据2、检验报告二份，证明2014年11月21日国家农副加工产品及白酒质量监督检验中心出具的检验报告，证明对洁永达水处理公司生产的桶装水检验为不合格；2015年10月30日山西省食品质量安全监督检验研究所出具的检验报告中证明该公司生产的水不合格。该两份检验报告证明该公司在转让前及转让后生产的桶装水均不合格，证明该厂的生产设备无法生产处合格的饮用水。
经审理查明，原告经营的临汾市洁永达水处理设备有限公司是一家生产饮用纯净水的公司，2015年6月30日，原、被告签订了《公司转让协议》，后于8月份有签订了《补充协议》，原告将临汾市洁永达水处理设备有限公司包括厂房、设备整体转让给了被告，转让费30万元，被告实际支付转让费5万元。原告起诉要求被告支付剩余转让费25万元，被告反诉主张《公司转让协议》及《补充协议》无效，要求原告返还5万元转让费并赔偿各项损失共计73754.8元。另查明，在原告经营临汾市洁永达水处理设备有限公司期间，在《公司转让协议》签订之前，经国家农副加工产品及白酒质量监督检验中心、山西省食品质量安全监督检验研究院检验，该公司生产的桶装饮用水不合格；2015年5月20日，临汾市尧都区食品药品监督管理局对该公司进行了专项检查，结果为该厂在生产场所、环境、厂房及设施等31项检测内容方面未达到合格标准，并责令停止生产并改正。在《公司转让协议》签订后，2015年10月，经山西省食品质量安全监督检验研究院检验，该公司生产的桶装饮用水不合格。原、被告委托代理人代理权限均为一般代理，当庭无法调解，建议双方庭下调解，但双方未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，在原、被告签订《公司转让协议》之前，原告经营的临汾市洁永达水处理设备有限公司生产的桶装饮用水经检测为不合格，且在2015年5月20日，经临汾市尧都区食品药品监督管理局专项检查，该厂在生产场所、环境、厂房及设施等31项检测内容方面未达到合格标准，并责令停止生产并改正；《公司转让协议》签订后不久，经再次检测，该厂生产的桶装饮用水仍旧为不合格。可见，原告在其经营生产的桶装饮用水经检测为不合格的情况下，依然与被告签订了《公司转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议应为无效协议。原告应当将被告交纳的5万元转让费返还给被告，被告应当将转让得来的公司包括厂房、设备全部返还给原告，双方损失由双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告李冬玲、杨泉的本诉请求。
二、原、被告签订的《公司转让协议》无效，原告李冬玲、杨泉在本判决生效后十五日内返还被告李江红转让费5万元；被告李江红按照《公司转让协议》及《补充协议》的内容，将临汾市洁永达水处理设备有限公司包括厂房、设备全部返还给原告李冬玲、杨泉。
三、驳回被告李江红的其他反诉请求。
本诉案件受理费5050元，由原告李冬玲、杨泉负担；反诉案件受理费1480元，由被告李江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员安晖
人民陪审员李林
二〇一七年三月二十五日
书记员闫洁丽
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初306号
原告：朱华，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，户籍青神县，现居住青神县。
被告：江平，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住青神县（现下落不明）。
被告：商良，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，户籍青神县，现居住青神县（现下落不明）。
原告朱华与被告江平、商良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加了诉讼、被告江平、商良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱华向本院提出诉讼请求：1、要求江平返还借款本金44500元及利息（该利息从2015年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金之日止）；2、要求商良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由江平、商良承担因催债造成的损失３００元和诉讼费用。事实和理由：江平向朱华借款两笔，共计47000元，均由商良提供担保。在约定还款期限界满后，朱华找江平、商良还款，但均因江平、商良未接朱华电话，至今无法找到二被告。
被告江平、商良均未作答辩。
原告朱华围绕诉讼请求，提交了下列证据，1、原、被告的身份信息，证明诉讼主体资格；2、由江平出具的借条2份，证明江平借款和商良担保的事实。被告江平、商良未出庭质证，应视为放弃自己的权利。本院认定如下：原告提交的证据1、2，均符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱华与被告商良系朋友关系。2015年7月24日，被告江平经商良介绍，以做生意需要资金周转为由，向原告借款，并亲笔向原告出具了填充式借条，该借条载明：今有江平借到朱华现金40000元（大写：肆万元整），并定于2015年10月23日归还。借款人江平、担保人商良签字捺印。2015年9月6日，被告江平又向原告借款，并亲笔向原告出具了填充式借条，该借条载明：今有江平借到朱华现金7000元（大写：柒仟元整），并定于2015年9月8日归还。借款人江平、担保人商良签字捺印。上述两张借条上未约定借款利息和保证方式、保证责任及保证期间。因原告与二被告失去联系，致原告起诉来院。诉讼中，被告江平的妻子杨婷从2016年3月起，每月代被告江平向原告还款500元，现已还款2500元。
本院认为：被告江平因资金周转需要向原告朱华借款，原告朱华按约出借了资金，双方的借贷意思表示真实，故该民间借贷关系合法成立，依法应受法律保护。被告商良作为该借款的担保人在借条上亲笔签名，故本院确认该担保关系亦合法成立。因原、被告就保证方式、保证范围、保证期间均约定不明，故依法应由被告商良按照连带责任保证承担保证责任，且该保证担保的范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告朱华与被告江平约定了还款期限，现原告向二被告主张权利未超过法定期限（原告向法院起诉登记日期为：2016年３月4日）。综上，原告要求被告江平返还借款本金４４５０元及逾期利息，催款造成的损失３００元，并由被告商良承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告江平返还给原告朱华借款本金４４５00元及利息（该利息以４４５０元为基数，从2015年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款本金之日止）；并由被告商良对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、在本判决生效之日起十日内，由被告江平赔偿给原告朱华催款造成的损失３00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费９７５元，由被告江平、商良负担（原告已垫付４８８元，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 张建明
人民陪审员 林发军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阮枭枭
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执恢33号
申请执行人:党某某,男性，住淳化县官庄镇。
被执行人:张某某,女性，住旬邑县某某村。
被执行人:何某某,男性,住旬邑县某某家属楼。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人张某某、何某某借款合同纠纷一案中，被执行人履行了案件款、受理费、公告费共计16000元，申请执行人已领取，同时申请执行人放弃了部分受理费、公告费共计184元及迟延履行金。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月十四日
书记员 张玮
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢101号之一
申请执行人：中海集团物流有限公司，住所地：上海市虹口区新建路195号二层221室。
法定代表人：王志杰。
被执行人：海晏中能精煤有限公司，住所地：青海省海晏县
红河湾工业园区。
法定代表人：李红桃，该公司总经理。
被执行人：李红桃,住山西省清徐县清源镇晋夏
公路。
被执行人：赵三虎,住山西省清徐县清源镇平泉
村唐槐街。
中海集团物流有限公司（原中海集团物流青海有限公司）与海晏中能精煤有限公司、李红桃、赵三虎运输合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第18号民事判决：海晏中能精煤有限公司于本判决生效之日起十日内向中海集团物流青海有限公司支付运费1383277.16元，并承担违约金42535.77元及自2014年11月9日起至生效判决确定的给付之日期间的违约金，按照同期贷款利率6％上浮50％计算；李红桃、赵三虎对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19095元，海晏中能精煤有限公司负担17186元，中海集团物流青海有限公司负担1909元。保全费5OOO元由海晏中能精煤有限公司负担。判决生效后，由于海晏中能精煤有限公司、李红桃、赵三虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人中海集团物流有限公司向本院申请强制执行。
在恢复执行中，双方当事人就履行西宁市中法院(2015)宁民二初字第18号民事判决书，达成了以酒抵债的和解协议。因和解协议约定的履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵文忠
二0一八年六月二十五日
书记员怡俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民��字第180号
原告陈清英，女，汉族，生于1954年10月14日，贵州省湄潭县人。
委托代理人周德志，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告陈文洪，男，汉族，生于1957年7月24日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告陈清英诉被告陈文洪身体权纠纷一案中，原告陈清英于2015年5月4日以被告陈文洪已将赔偿款全部履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈清英申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈清英撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈清英负担。
审 判 长 何德云
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王政科
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷 令
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0902民初6011号
原告王春梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李晓婷，女，汉族，1989年1月8日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王春梅与被告李晓婷追偿权纠纷一案中，原告王春梅以被告李晓婷已支付代偿款为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费555元，由原告王春梅负担。
审判长 鲁亚萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿秀锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执477号之一
申请执行人：范锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李建利，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人范锋与被执行人李建利民间借贷纠纷一案，申请执行人范锋依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初2048号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行人范锋申请执行事项为：一、偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年11月23日起按月息6%计付利息至付清欠款时止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费587.5元、执行费659元。被执行人李建利至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年7月13日，本院通过特快专题向被执行人李建利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李建利未实际履行。
2、2017年6月21日、2017年10月16日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李建利的财产状况，被执行人李建利无足额银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
4、2017年8月9日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人李建利房产登记情况，被��行人李建利所有的位于十堰市××街办车城××号××号有房屋一套，因该房屋属被执行人李建利与案外人乔成霞共同共有且在银行有抵押登记，不宜进行强制处置，本院已于2017年8月15日将该房屋的物权变动手续予以冻结。
5、2017年11月28日，本院划拨了被执行人李建利银行存款3700元，剩余款项未能执行。
6、2017年12月6日，本院依职权将被执行人李建利纳入失信被执行人黑名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人范锋，并要求其提供财产线索，申请执行人范锋表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李建利暂无其他财产可供执行，申请执行人范锋也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十二月十日
书记员 罗 琳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1116号
上诉人（原审被告）：詹焕均，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）：郑天术，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省名山县。
上诉人詹焕均因与被上诉人郑天术买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人詹焕均和被上诉人郑天术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
詹焕均上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑天术的诉讼请求。事实和理由：郑天术提交的送货单上“詹焕均”签名不是我本人所签，在郑天术处拉的煤炭系案外人李树明与郑天术联系购买后，由詹焕均只是到郑天术处拉货，故煤炭款应该由李树明来支付。
郑天术辩称：送货单上的签名系詹焕均本人所签，案涉煤炭也是支持出售给詹焕均，并不存在卖给案外人李树明的情形。一审认定实事清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑天术向一审法院提出诉讼请求：1.詹焕均立即支付煤炭款9122.10元；2.赔偿损失（包车费）600元。
一审法院经审理查明，郑天术系煤碳经营者。2015年，詹焕均在郑天术处共运走3车煤碳，第二车煤碳的价款是詹焕均在郑天术处运走煤碳时由詹焕均当即付清。2015年8月，詹焕均在郑天术处运走第三车煤碳时因未付款，便在郑天术提供的送货单上签字，对煤碳的重量、价款予以确认。郑天术提交的送货单载明：“皮6.905T毛18.60T净11.695T金额9120元詹焕均”。詹焕均至今未支付郑天术第三车煤碳款9120元。郑天术提交的收条载明：“今收到郑天术现金600.00大写陆佰元包车费。（注：从名山县前进乡至高桥1天包车费）收款人：施文峰2016年2月10日”。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1.詹焕均是否应向郑天术支付本案所涉煤碳价款9122.10元；2.詹焕均是否应赔偿郑天术的包车费600元。一、关于詹焕均是否应向郑天术支付本案所涉煤碳价款9122.10元的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉煤碳詹焕均已于2015年8月从郑天术处直接运走，且詹焕均在送货单上签名对煤碳的重量、价款进行了确认，詹焕均虽否认送货单上“詹焕均”的签名是其本人的亲笔签名，但并未提供证据证实其主张，故对郑天术提交的送货单依法予以采信。詹焕均虽辩称本案所涉的煤碳系李树明购买，自己只是负责运输，但詹焕均并未提供充分证据证实其该项主张，故对詹焕均的该项辩解依法不予采纳。本案所涉煤碳的所有权自詹焕均从郑天术处运走后便转移给了詹焕均。由此可认定，双方之间的买卖合同已成立且生效。郑天术提交的送货单已对本案所涉煤碳的价款进行了明确约定，故该煤碳的价款应以送货单上载明的9120元为准。二、关于詹焕均是否应赔偿郑天术的包车费600元的问题。我国《合同法》所规定的赔偿损失，是指因合同一方违约所造成的损失，在合同当事人无约定的情况下并不包括为实现合同债权所产生的费用。本案中，郑天术所主张的包车损失600元，不是詹焕均未支付煤碳价款郑天术所必然产生的损失，而是郑天术为实现合同债权而产生的费用，双方既未约定违约责任，也未约定实现债权的费用由谁负担，故郑天术要求詹焕均赔偿其包车损失600元的请求不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，郑天术要求詹焕均支付其煤炭款的请求符合法律规定，依法应予支持，但金额应确定为9120元。郑天术要求詹焕均赔偿其包车损失600元的请求不符合法律规定，依法不予支持。判决：一、詹焕均于本判决生效之日起十日内给付郑天术煤炭款9120元；二、驳回郑天术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由詹焕均负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审查明事实，与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，结合当事人双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉煤炭款是否应由詹焕均支付。
从本案已查明的事实来看，詹焕均认可在郑天术处拉了一车煤炭但并未支付相应的价款。詹焕均上诉称案涉煤炭系案外人李树明购买，且买卖合同关系也是李树明与郑天术之间建立，但詹焕均并未提供充分证据证明案涉煤炭系李树明直接向郑天术进行购买的事实。而郑天术提交的送货单上载明有案涉煤炭的重量、价款，还有詹焕均的签名，虽然詹焕均对签名不予认可，但其在一审质证时明确表示不申请鉴定，现詹焕均在二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。结合本案现已查明的事实可以认定，詹焕均在郑天术处拉走煤炭但并未支付相应价款，案涉煤炭款应当由詹焕均支付。
综上，詹焕均上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人詹焕均负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东
审判员 唐 部
审判员 李 迪
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈乐奕
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执646号
移送机关天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人牛麦扎西，男，藏族，生于1991年1月24日，住四川省炉霍县。
被执行人洛真桑色，男，藏族，生于1995年4月27日，住四川省炉霍县
牛麦扎西、洛真桑色罚金一案，天全县人民法院（2015）天全刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。本案在执行过程中查明牛麦扎西、洛真桑色无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执646号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月三日
书记员 陈 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11393号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告蔡谦，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告蔡谦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6272号之二
原告：徐加华，男，1978年5月13日生，汉族，住如皋市。
被告：ＸＸ，男，1962年12月20日生，汉族，住如皋市。
原告徐加华与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。现原告徐加华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告徐加华的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐加华撤诉。
案件受理费3050元，由原告徐加华负担。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年七月十七日
见习书记员 肖宁瑶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初824号
原告:蒋某。
被告：陈某。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 党 群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3438号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，系原告公司员工。
被告：董福相，男，汉族，1977年3月5日出生，住浙江省永嘉县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告董福相追偿权纠纷一案,本院于2015年10月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，被告董福相因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行）申请借款120718元，双方签订了金穗贷记卡购车透支合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款3353.2元，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。后原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，农业银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2012年10月起，被告未能按约还款，至2015年10月10日，已累计未还款101114.6元。原告作为该借款的担保人，为被告代偿款项19笔，共计金额101114.6元。原告诉至法院，请求判令：1、被告董福相立即支付原告代偿款项101114.6元，并承担违约金41231.9元（违约金暂计至2015年10月10日，此后按合同约定计至付清日止，违约金从垫付之日起按每日万分之六计算），总计金额142346.5元。2、本案诉讼费用由被告董福相承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2012年10月19日代偿9843.52元，于2013年1月17日代偿10111元，于2013年4月17日代偿10111元，于2013年7月18日代偿6758元，于2013年9月18日代偿4023元，于2013年10月18日代偿4023元，于2013年11月19日代偿4023元，于2013年12月17日代偿1800元，于2014年1月17日代偿3600元，于2014年2月18日代偿3300元，于2014年3月17日代偿3423.94元，于2014年4月17日代偿3500元，于2014年5月16日代偿4050元，于2014年6月18日代偿4050元，于2014年7月17日代偿4050元，于2014年8月21日代偿4410元，于2014年10月17日代偿3700元，于2014年11月18日代偿9320元，于2014年12月18日代偿7018.14元，合计代偿101114.6元。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款101114.6元，并应承担逾期付款违约责任，对原告主张的违约金的计算标准调整为按每日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董福相于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款101114.6元，并应承担逾期付款违约金（计至2015年10月10日为34360元，此后按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3148元，由被告董福相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保424号
申请人王某，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路某小区。
申请人王某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：160000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款160000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人王某的财产保全提供担保，愿意在160000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000016)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款160000元。
案件申请费1320元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第1204号
申请执行人迟金明，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘汉文，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人迟金明与被执行人刘汉文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3735号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月六日
书记员 赵景昌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢26号之一
申请执行人：谢文芳，女，身份证号码，汉族，住安达市安虹街6委*组。
被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人王志杰，职务经理。
本院在执行谢文芳与黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司已经评估拍卖用一个车库以物抵债，余款谢文芳申请与被执行人和解，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(201)黑1281执恢26号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判 员长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑世刚
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执146号之四
申请执行人：阮盛才，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省罗江县。
委托代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：德阳顺天建筑有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。
法定代表人：唐明建，董事长。
被执行人：四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。
法定代表人：唐明建，董事长。
本院执行阮盛才与德阳顺天建筑有限公司、四川德阳顺天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行标的4093035元本金及利息。执行过程中，被执行人向本院提供证据证明其已实际履行338万元，尚差713035元未支付；申请人除对被执行人已支付338万元中的2016年9月28日“现金领款单上载明有‘4、5、6号楼工程补偿款’”的120万元有异议外，其余款项无异议。对无争议的713035元，经本院执行中主持双方协商一致同意本息按886105元支付，该款支付给申请人后本案即执行完毕。对于有争议的120万元，申请人表示其将通过另外的程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川德阳顺天实业有限公司所有的886105元人民币支付给申请人阮盛才；
二、终结本院（2015）德民一初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈涪林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执5238号
申请执行人：潘福兴，男，汉族，1956年12月5日出生，住广东省南海区。
被执行人：朱艳娟，女，汉族，1972年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人潘福兴与被执行人朱艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3289号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱艳娟应归还借款176000元予申请执行人，并承担承担案件受理费1910元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未能查得被执行人名下有财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人朱艳娟在其住所地西樵镇朝山村有分红或其他财产收益可供提取，本院已将提起分红及其他收益的执行裁定书送达至朝山村委会。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，本院已将提取分红及其他收益的法律文书送达至被执行人住所地朝山村委会，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭佳珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第447号
罪犯孙宗富，男，1955年11月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月23日作出(2012)甬宁刑初字第340号刑事判决，以被告人孙宗富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宗富在入监服刑后至2014年12月间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙宗富在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙宗富在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宗富准予减刑七个月（刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1606号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：洪光熙，该公司员工。
被执行人：林作均，男，1990年11月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓玉福，男，1965年10月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张其刘，男，1984年8月7日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林作均、邓玉福、张其刘金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初583号民事判决书，向被执行人林作均、邓玉福、张其刘发出执行通知书，责令被执行人林作均、邓玉福、张其刘立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427民初583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6978号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告吴瑛，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告吴瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年四月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执418号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡珣。
被执行人：欧磊，男，汉族，1982年10月28日生，住四川省石棉县。
被执行人：汪丽，女，汉族，1986年9月16日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人欧磊、汪丽借款合同纠纷一案中，查封了被执行人欧磊、汪丽位于石棉县新棉镇滨河路四段598号2单元2号房屋（房屋所有权证号：石房权证石交字第00022**号）。现因该房产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0823民初137号
原告：深圳市时达玻璃有限公司,住所地：广东省深圳市福田保税区南光紫荆苑商铺102A，组织机构代码：73308862-8。
法定代表人：黎长友。
委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈生伦，男，1966年9月28日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区，原告公司业务经理，代理权限：一般代理。
被告：伍军根，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告深圳市时达玻璃有限公司与被告伍军根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员胡庆根适用普通程序于2017年8月28日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清光、陈生伦到庭参加诉讼，被告伍军根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市时达玻璃有限公司向本院提出诉讼：1、请求判令被告偿还原告货款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍军根在深圳经商期间，以伍颜宏的名义与原告发生业务往来，2010年3月6日，经原、被告双方结算，被告共欠原告玻璃款59000元，并向原告出具了一份落款为伍颜宏的欠条。后被告伍军根偿还了7000元，至今尚欠原告货款52000元未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告伍军根未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍军根未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据，虽欠条上签字落款为伍颜宏，但有深圳市恒兴祥玻璃有限公司出具的证明一份，真实、合法，与本院对被告亲属的调查笔录内容相吻合，形成一个证据链，可以证明被告伍军根以伍颜宏的名义与原告发生业务往来，2010年3月6日，被告伍军根以“伍颜宏”的名义向原告出具欠玻璃款59000元的欠条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伍军根在深圳经商期间，以伍颜宏的名义与原告深圳市时达玻璃有限公司进行玻璃生意往来。2010年3月6日，经原、被告双方结算，被告伍军根欠原告深圳市时达玻璃有限公司玻璃款59000元，并向原告出具了一份落款为“伍颜宏”的欠条。后被告伍军根偿还了原告玻璃款7000元，尚欠玻璃款52000元未支付。
本院认为，被告在原告处购买玻璃，原告按约向被告提供了玻璃，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了玻璃，被告应履行支付相应货款的义务，现被告伍军根未及时支付玻璃款已构成违约，故原告要求被告支付玻璃款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告伍军根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍军根于本判决生效十日内向原告深圳市时达玻璃有限公司支付玻璃款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告伍军根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 廖爱红
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
1、2010年3月6日伍颜宏向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告玻璃款59000元，其后被告支付了7000元，目前尚欠52000元。
2、2017年3月15日深圳市恒兴祥玻璃有限公司出具的证明一份，证明伍颜宏和伍军根系同一人。
3、深圳市恒兴祥玻璃有限公司欠条的复印件一份，证明被告出具给原告的欠条上的字迹与被告出具给深圳市恒兴祥玻璃有限公司欠条上的字迹是同一人所写。
公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)公执字第625号
申请执行人吕占东，男，现住吉林省长春市二道区。
被执行人公主岭市方源粮食购销有限公司。
法定代表人刘旭山，经理。
本院依据已发生法律效力的公主岭市人民法院（2015）四民一终字第157号民事判决书执行申请执行人吕占东申请执行被执行人公主岭市方源粮食购销有限公司股权转让纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 飞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终734号
上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，住湖南省岳阳市。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区食品药品监督管理局，住所地北京市顺义区仓上街3号。
法定代表人陈福刚，局长。
委托代理人蔺海佳，男，北京市顺义区食品药品监督管理局法制科科长。
委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
上诉人李立新因诉北京市顺义区食品药品监督管理局（以下简称顺义食药监局）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李立新诉至一审法院，请求法院1.撤销顺义食药监局于2016年9月21日作出的《关于李立新举报鲁花5S压榨一级花生油吊牌问题的举报投诉办理告知书》（以下简称举报投诉办理告知书）并确认其违法和无效；2.判决顺义食药监局依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款和第一百二十五条第一款第（二）项的规定，履行对被举报人实施行政处罚的法定职责；3.判决顺义食药监局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条的规定，履行给予李立新奖励的法定职责。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李立新于2016年7月12日向顺义食药监局举报北京物美综合超市有限公司胜利小区店（以下简称物美胜利小区店）销售的鲁花5S压榨一级花生油吊牌含有虚假内容，要求顺义食药监局对物美胜利小区店履行查处职责，但其举报前并未在物美胜利小区店购买鲁花5S压榨一级花生油，故李立新向顺义食药监局举报物美胜利小区店及顺义食药监局针对该举报事项作出的举报投诉办理告知书对李立新的合法权益并未产生实际影响，其提起涉案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李立新的起诉。
李立新不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：举报投诉办理告知书明确上诉人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且被上诉人于2017年8月24日作出的投诉举报办理更正告知书亦明确上诉人有诉讼及复议的权利。故请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李立新诉至一审法院，请求撤销顺义食药监局针对其举报事项作出的举报投诉办理告知书并判决顺义食药监局依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定履行对被举报人实施行政处罚及给予其奖励的法定职责，但在李立新举报前，其并未在物美胜利小区店购买鲁花5S压榨一级花生油，李立新对此亦予以认可，故李立新与其举报事项之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回李立新的起诉正确，本院应予维持。李立新的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 孙畅阳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1710号
被执行人曹静，男，汉族，生于1985年5月5日，住四川省达州市达川区。
被执行人曹静因犯容留他人吸毒罪，本院于2015年9月2日以（2015）达达刑初字第191号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人曹静未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月6日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执151号之二
申请执行人：曹孟媛。
委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被执行人：王磊。
被执行人：马巍巍。
本院作出的（2016）黑0202民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊、被执行人马巍巍没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹孟媛于2017年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人王磊、被执行人马巍巍履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王磊、被执行人马巍巍的财产进行了查证：一、被执行人王磊、被执行人马巍巍没有银行存款信息；二、被执行人王磊、被执行人马巍巍没有车辆信息；三、被执行人王磊名下有一处房产，坐落于龙沙区新合小区32号楼2单元06层01号，该处房产有抵押，已被我院依法查封；被执行人马巍巍名下有一处房产，坐落于建华区西园安居小区15号楼01单元07层02号，该处房产有抵押，已被我院依法查封。
本院认为，本案被执行人王磊、被执行人马巍巍名下共有两处房产，均有银行抵押，不宜执行。被执行人王磊、被执行人马巍巍没有其他可供执行的财产，申请执行人曹孟媛亦不能提供被执行人王磊、被执行人马巍巍其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人曹孟媛同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初2029号曹孟媛与王磊、马巍巍民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘1229民初265号
申请人:湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人:李欣（一般代理），女，湖南靖州农村商业银行股份有限公司坳上支行工作人员，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳镇新建中路146号。
被申请人：覃汉民，男，1954年5月20日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人：胡敦梅，女，1955年1月26日出生，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司被申请人覃汉民、胡敦梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2018年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人覃汉民、胡敦梅银行存款127082.97元。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人覃汉民、胡敦梅的银行存款127082.97元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡兵玉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执355号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD。
法定代表人：呼延金富，系该行行长。
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：上官勇战，男，系该行员工，代理权限为一般代理。
被执行人：张世民，男，1965年6月1日生，汉族，住河南省。
被执行人：牛润丛，女，1969年10月29日生，汉族，住渑池县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与张世民、牛润丛金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2018年3月21日向渑池县房产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，2018年3月26日扣划被执行人张世民住房公积金20600元，无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月20日书面向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年六月二十日
书记员 王 蒙
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104财保12号
申请人:于永顺，嫩江农场职工。
申请人:张国琴，无职业。
被申请人:陈永春，无职业。
申请人于2018年5月29日向本院申请诉前保全,请求对被执行人在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款15200.00元。进行保全，并提供现金4560.00元进行担保。
本院经审查认为，申请人于永顺、张国琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人于永顺、张国琴的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李洪义
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩雪莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2670号
原告:段联峰,男,汉族,1977年07月18日出生。
原告:印敏迎,女,汉族,1976年10月06日出生。
两原告委托代理人：段武奎，男，1951年5月8日出生，汉族，系段联峰之父。
被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。
被告:户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组。
诉讼代表人：段随社，系该组组长。
原告段联峰、印敏迎与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组（以下简称乔家庄村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段联峰、印敏迎之委托代理人段武奎、被告乔家庄村委会法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村五组诉讼代表人段随社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段联峰、印敏迎向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔家庄村五组给付原告征地补偿款375元，被告乔家庄村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告属于被告乔家庄村五组村民，1999年8月生育一子段某某，2004年8月办理了独生子女证，2014年2月办理了独生子女父母光荣证。2017年6月10日，乔家庄村五组在向每人分配征地款375元时，未给原告分配独生子女增加一个人的份额，故起诉提出上述诉讼请求。
被告乔家庄村委会辩称，本次分配款不属于征地补偿款，是五组出租土地的租赁费和复耕费，村委会知道此事，但并未参与，故不同意原告的请求。
被告乔家庄村五组辩称，本次分配的375元属于本组部分土地出租的租赁费和复耕费，该款不属于被征土地补偿款，该款是组上收取款项后按本组人口分配，村委会未参与。故不同意原告的请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本，证明原告及其儿子属于被告村组合法村民；2、独生子女父母光荣证，证明原告所生儿子系独生子女；3、秦渡镇政府通报及证明各一份，证明政府对两被告未落实独生子女奖励政策进行了通报批评；4、户县人民法院（2014）户民初字第00468号民事判决书一份和西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00133号民事判决书一份，证明两原告以前主张的独生子女征地奖励款得到两级法院的支持。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1999年8月2日生一子段某某，2004年8月31日两原告办理了《独生子女证》，2014年2月两原告重新办理了《独生子女父母光荣证》，原《独生子女证》由政府收回。2013年11月，被告乔家庄村五组部分土地被征用，因两被告未给原告独生子分配多一人份额，两原告曾起诉，要求两被告分配独生子女多一人份额，本院作出（2014）户民初字第00468号民事判决书，判决被告乔家庄村五组给付原告征地补偿奖励款10608元，被告乔家庄村委会承担连带责任。判决后，因被告不服该判决提出上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00133号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2016年11月28日向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正。2017年6月10日被告乔家庄村五组向村民分配对外出租的土地租赁费和复耕费，给每位村民分发375元，未给原告独生子女多一人份额，原告提起诉讼。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村五组在本次分配具体资产收益时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村五组仍未改正，现原告主张独生子奖励多一人份额的收益款，依法有据。被告乔家庄村委会对乔家庄村五组本次收益分配并未参与，乔家庄村五组本次分配的是本组的收益款，不需要经过村委会账户，故被告乔家庄村委会不应承担连带给付责任。
综上所述，被告乔家庄村五组应给付原告集体收益奖励款375元。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告段联峰、印敏迎集体收益奖励款375元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一七年七月十三日
书记员 吴天资
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执37号之一
申请执行人:河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设路北段426号。
法定代表人：李希让，董事长。
被执行人：山西中阳钢铁有限公司，住所地中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人：袁玉珠，董事长。
本院在执行河南省防腐保温开发有限公司与山西中阳钢铁有限公司合同纠纷执行一案中，责令被执行人山西中阳钢铁有限公司依本院（2015）吕民一初字第199号民事调解书，向申请人履行该法律文书确定的还款义务，但被执行人山西中阳钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在诉讼过程中于2015年11月16日以（2014）吕民一初字第173号民事裁定书，查封了被执行人山西中阳钢铁有限公司库存钢材（线材、盘材）12500吨及奥迪轿车25辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西中阳钢铁有限公司存放在其公司的12500吨钢材（线材、盘材）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一七年三月七日
书记员 高佩佩
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）解执字第324-2号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社
被执行人：齐现杰
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2009）解民初字第618号民事判决书，于2010年5月8日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐现杰在农行理工大分理处的账户存款280000元。
执行员 王高升
二〇一五年六月八日
书记员 齐 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3946号
罪犯吴祈保，男，1972年12月21日出生，汉族，高中毕业，湖北省崇阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)浙台刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴祈保犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金65000元。被告人吴祈保不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月6日以(2013)浙刑一终字第56号刑事判决书，改判被告人吴祈保犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴祈保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴祈保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴祈保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祈保准予减刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4641号之一
申请执行人：蔡直伟，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。
被执行人：郑钢，男，1979年8月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蔡直伟依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3280号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑钢在（2017）浙1082执4641号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑钢银行存款人民币56740元（含执行费740元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月七日
代理书记员 黄 远
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢26号
申请执行人石元明，男，1950年7月15日出生，汉族,农民。
被执行人户县庞光镇新寨村第一村民小组。
诉讼代表人张育房,系该组组长。
被执行人户县庞光镇新寨村村民委员会。
法定代表人崔育生,系该村村委会主任。
本院在执行石元明与户县庞光镇新寨村第一村民小组、户县庞光镇新寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，依法采取强制措施冻结了被执行人户县庞光镇新寨村村民委员会的银行存款。嗣后，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)户民初字第02594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初7991号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告曾涛，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告曾涛物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初945-1号
原告蒋春红，男，生于1985年6月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
被告唐勇，男，生于1985年6月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告蒋春红诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告外出下落不明，需要公告送达相关法律文书，故决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，人民陪审员李应权、姚双云参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告蒋春红诉被告唐勇民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 李应权
人民陪审员 姚双云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨天明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1327号
原告王桂玲，女，1961年3月12日出生，汉族，。
被告山东路得建筑安装有限公司。
被告孙建升，男，1966年2月7日出生，汉族，。
被告牛春萍，女，1974年5月1日出生，汉族，。
被告邹学彬，男，1969年7月24日出生，汉族，。
被告山东迦拿置业股份有限公司。
被告青州市路得宾馆。
本院在审理原告王桂玲诉被告山东路得建筑安装有限公司、孙建升、牛春萍、邹学彬、山东迦拿置业股份有限公司、青州市路得宾馆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值100万元的财产，并提供原告所有的房产一处及案外人山东铭达包装制品有限公司所有的鲁G***26号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封案外人山东铭达包装制品有限公司所有的鲁G***26号小型普通客车一辆.
三、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二日
书记员 赵中亭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更10号
罪犯张正祥，男，1977年2月2日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2016年1月13日作出（2015）陇刑初字第65号刑事判决，以被告人张正祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
河北省承德市双桥区���民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初1747号
原告王素云，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告王素云与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资34000.00元、经济补偿���8000.00元（2000.00元∕月×4个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。
经审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：根据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资为2012年8月��因此能够证明原告于2012年7月即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。工作岗位为司机，月工资2000.00元。原告工资发放至2014年11月。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按2000.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资2000.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资10000.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金6000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执4438号之一
申请执行人:陈娟,女,汉族,1982年3月23日出生,住重庆市万州区。
被执行人:李友贵,男,汉族,1976年12月29日出生,住重庆市巫山县。
申请执行人陈娟与被执行人李友贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9451号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈娟于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的353639.3元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对李友贵发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月三十日
书记员 伍泰运
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更403号
罪犯秦红，男，1996年2月17日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西刑初字第44号刑事判决，以被告人秦红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2425号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
被执行人:余为兵,男,汉族，1980年11月29日出生，农民，住。
被执行人:张荣红,女,1984年9月5日出生,32岁,汉族，农民，住。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与余为兵、张荣红计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执77号
申请执行人杨应琴，居民。
被执行人徐州瑞安建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省丰县华山镇郭庙村。
法定代表人魏亚东，经理。
本院在执行申请执行人杨应琴与被执行人徐州瑞安建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）兰商初字第474号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵士超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14051号之一
申请执行人深圳市某某光电股份有限公司。
被执行人长沙市某某光电科技有限公司。
申请执行人深圳市某某光电股份有限公司与被执行人长沙市某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11652号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款232760元及违约金��，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请人以被执行人已转账支付80000元及抵扣合同编号为XY201XXXXXX-
NA协议款155000元为由向本院申请结案，认可本案已经执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初11652号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初11652号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志���
执行员 谢 雅 琴
执行员 颜 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 甘 茂 雄
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执837号
申请执行人张文利，男，1974年3月1日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省依安县。
被执行人周春阳，男，1975年4月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被执行人孙朋朋，男，1980年11月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在执行张文利与周春阳、孙朋朋纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15173号
上诉人（原审被告）：汤玉静，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。
法定代表人：张威。
上诉人因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年6月14日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤玉静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴敏期