wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审287号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人冯晓进,男,1975年6月13日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】043号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人冯晓进未经批准，擅自占用洋湖镇珠虹村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的���关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】043号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.27亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的180.00㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】043号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆��案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】043号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 周国富
二〇一七年十二月四日
书记员 许桂红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扎鲁民初字第499号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。
委托代理人宝文奇，男，33岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗。
被告于艳平，女，47岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告于艳平借款合同纠纷一案,于2014年3月12日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社，被告于艳平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于艳平及其配偶祁殿友于2009年6月8日向原告借款2笔，总额39600元，月利率按9.9‰计算。双方约定，被告在2009年12月20日前一次性偿还借款本息，截止起诉日，被告仅归还部分利息，本金39600元及利息32627.26元（截止2014年5月6日）拖欠至今，要求被告一次性偿还借款本金及利息。
被告辩称，这两笔借款都是我丈夫祁殿友办的，他已于2009年11月就去世了，具体办贷款情况我不清楚。
根据原告陈述、被告答辩意见，本案无争议事实为：被告配偶祁殿友在2009年6月8日分别向原告借款两笔，在于艳平名下借款19800元，祁殿友名下借款19800元，合计借款本金39600元，月利率按9.9‰计算。双方约定，于2009年12月20日前一次性偿还借款本息。截止起诉日，被告仅归还部分利息，尚欠借款本金39600元至起诉之日利息。争议焦点为：原告要求被告于艳平一次性偿还借款本金及利息的诉请能否支持。
原、被告对上述归纳的无争议事实和争议焦点均无异议。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、原告分别与被告于艳平及其配偶祁殿友签订的两枚借款借据。证明被告于艳平及其配偶祁殿友于2009年6月8日向原告各借款本金19800元，合计借款本金39600元的事实。
被告质证为，这两枚借款借据是我丈夫祁殿友办理的，我没到现场不清楚具体情况，借据上签字不是我签的，手印也不是我按的，是我丈夫签字按的手印。我名下的借款我还，齐殿友名下的借款以后再说。
本院认证为，上述借款借据能够证明被告于艳平的丈夫齐殿友以齐殿友和于艳平的名义向原告借款两笔的事实，为有效证据，予以采信。
举证二、鲁北镇信用社贷款利息计算明细表，证明被告于艳平借款利息16936.13元（19800元×9.9×195天／30000）＋逾期利息（19800元×14.85×1598天／30000）。祁殿友借款利息16936.13元（19800元×9.9×195天／30000）＋借款逾期利息（19800元×14.85×1598天／30000）－1245元（已还利息款）＝15691.13元。两笔借款总利息为32627.26元。
被告质证为，对此利息计算及数额无异议。
本院认证为，该明细表是两笔借款期间195天的利息及逾期期间1598天的利息计算数额，借款人应按借款约定如期偿还借款利息，逾期还款应承担逾期利息，且被告对此利息计算表无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明：借款人祁殿友与被告于艳平系夫妻关系，祁殿友于2009年12月去世。2009年6月8日原告与被告丈夫祁殿友签订了两份借款合同，在祁殿友自己名下借款19800元，在被告于艳平名下借款19800元，合计借款本金39600元，月利率按9.9‰计算。双方约定于2009年12月20日前一次性偿还借款本息。两笔借款借据上的签字、手印均是祁殿友的。
另查明，被告于艳平与配偶祁殿友用该笔借款购买了农柴汽车，用于家庭生产生活，后因祁殿友患病用钱，卖掉农柴汽车给他治病花销了。
再查明，被告于2013年3月25日偿还借款利息1245元。两笔借款利息及逾期利息合计为：于艳平借款利息16936.13元【（19800元×9.9×195天／30000）＋逾期利息（19800元×14.85×1598天／30000）】；祁殿友借款利息16936.13元【（19800元×9.9×195天／30000）＋借款逾期利息（19800元×14.85×1598天／30000）】，扣除已经偿还的利息1245元，借款利息总利息为32627.26元（计息截止2014年5月6日）。
本院认为，该借款是被告于艳平夫妻关系存续期间其丈夫齐殿友向原告扎旗信用联社借的贷款，被告于艳平亦认可两枚借款借据上的签名手印均是其丈夫齐殿友为，且承认贷款用于家庭共同生产生活，此两笔借款属于夫妻共同债务，被告于艳平应承担还款义务。被告应按合同约定履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。原告主张的利息及逾期罚息符合法律规定，且被告认可，故对原告主张的利息及逾期罚息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于艳平于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金39600元，利息32627.26元（截止2014年5月6日）。
案件受理费790元，由被告于艳平负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一四年五月二十六日
书记员 萨其拉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3424号
原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号水木阳光商场-201室。
负责人：王志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：耿磊，男，1983年10月1日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周永怡（系耿磊之母），女，1955年5月10日出生，汉族，住镇江市。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告耿磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱胜楠
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终63号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庆平，男，1976年1月13日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，务工，住扬州市江都区。2003年2月19日曾因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。2016年7月31日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人黄庆平犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2016年12月21日作出(2016)苏1084刑初616号刑事判决：被告人黄庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；对被告人黄庆平未退出的赃款赃物继续予以追缴，依法发还给各被害人。被告人黄庆平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄庆平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄庆平在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄庆平撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院2016年12月21日作出(2016)苏1084刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
代理审判员 史伍俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎溪镇松柏村委会新屋村民小组，住所地：广东省英德市黎溪镇松柏村。
法定代表人：李国尧,组长。
委托诉讼代理人:刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东广乐高速公路有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路83号1501室。
法定代表人：叶永城，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省交通集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路27号。
法定代表人：李静，董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地：云南省大理市下关泰安路24号。
法定代表人：赵铁源。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
法定代表人：许志春，总经理。
再审申请人黎溪镇松柏村委会新屋村民小组因与被申请人广东广乐高速公路有限公司、广东省交通集团有限公司、云南第一公路桥梁工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司侵权责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。
再审申请人新屋村民小组申请再审称，原判决认定事实不清，被申请人已经自证给申请人造成侵权责任，法院应予认定；原审认定被申请人已将相关款项给付申请人,但申请人至起诉后方才知有赔偿款，因赔偿面积、金额有异议，至今仍未领取任何赔偿，故原审判决应予撤销；原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，二审予以维持是适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，广东省交通集团有限公司向广东省交通运输厅递交了《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东初步设计》，广东省交通运输厅作出粤交基【2010】《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东初步设计的批复》。2010年11月24日作出关于乐昌至广州高速公路樟市至花东××及××北连接线土建工程施工招标评标结果中标候选人的公示，确定广东广乐高速公路有限公司为中标单位。申请人未能举证证实广州至乐昌高速公路樟市至花东初步设计存在设计缺陷，申请人请求广东省交通集团有限公司承担设计缺陷造成的侵权后果缺乏依据。
因广乐高速公路工程建设需要，截断了申请人村民原来通往部分耕作土地的道路，但广乐公司、云南路桥公司在广乐高速公路K202+000至K202=542右侧红线外的林地已修建了简单的上山通道，并在广东高速公路黎溪段的服务区两侧修建了两个过水涵洞，人员以及简单的交通工具均可以通行该过水涵洞，现申请人并未提供证据证明在采取上述通行措施后造成仍存在因通行问题无法对土地实施耕种而丢荒的事实。据此，原判决认为被申请人提供的通行条件尚未造成申请人村民耕作产生实质性的损害后果并无不当。
关于广乐高速公路英德段因施工建设切断原有的水利，造成部分农田无法灌溉的问题。经广乐高速清远管理处和英德市指挥部核实，需要补偿的面积为179.934亩。根据粤广乐清管征函（2013）15号文件，每亩一次性补偿4500元。合共应补偿809703元。经广乐高速黎溪征地拆迁办确定广乐高速英德段水该园（水改旱）统计：沙口80.05亩，合计360225元；英红20亩，合计90000元；横石塘5亩，合计22500元；黎溪74.884亩，合计336978元，其中黎溪松柏村委塘边、汉埂、新屋组共有58.884亩。上述补偿款已由广乐高速黎溪征地拆迁办代收，该拆迁办于2014年9月25日支付49500元，结余287478元，申请人对于无法灌溉农田依法可向广乐高速黎溪征地拆迁办申请领取。申请人未领取上述补偿款不属于法院认定事实错误。因申请人在原审诉讼中所提诉讼请求依据不足，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国土地管理法》第四十七条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等相关法律规定，判决驳回其诉讼请求于法有据。现申请人并未提出新的事实和理由，亦未提供新的证据否定原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎溪镇松柏村委会新屋村民小组的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 李 芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田 良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初21949号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告李庆华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周奕希，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李庆华、周奕希金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执843号
申请执行人刘顺，男，1956年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘维，男，1987年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
本院依据(2016)黑0203民初650号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2016)黑0203民初650号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民初292号
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人:李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所实习律师。
被告：宁夏现代通信有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号。
法定代表人：蔡斌。
委托诉讼代理人：徐晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告宁夏现代通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因原被告双方私下达成和解协议，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和商初字第229号
原告：沈海荣。
被告：戴官英。
原告沈海荣与被告戴官英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈海荣到庭参加诉讼，被告戴官英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告沈海荣诉称，2014年11月6日，被告戴官英因资金周转需要向原告借款100000元，未约定还款期限，并书借条一份。该款经原告催讨至今未归原告现向本院起诉，请求判令：1、被告戴官英归还原告借款100000元，并支付逾期付款利息至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告归还借款100000元。
被告戴官英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和举证的权利。
原告沈海荣为证明其主张，向本院提交借条原件一张，证明被告戴官英于2014年11月6日向原告借款100000元的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月6日，被告戴官英因资金周转需要向原告沈海荣借款100000元，并书借条一份，借条上注明“现金给付”。之后，原告沈海荣多次催讨借款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告沈海荣与被告戴官英之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告戴官英在原告催款后未返还借款，显属违约，原告沈海荣主张被告归还借款100000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告戴官英给付原告沈海荣借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴官英承担，于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄诗怡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六金民二初字第01149号
原告：唐德云,女,1969年11月1日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈新，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告唐德云与被告陈新买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈新在安徽振宇房地产开发有限公司第三分公司的款项60万元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告唐德云的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告陈新在安徽振宇房地产开发有限公司第三分公司的款项60万元予以冻结，冻结期间不得办理支付、转让等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张金瑞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执70号
申请执行人李建甫
被执行人张保朝
本院在执行申请执行人李建甫与被执行人张保朝民间借贷纠纷一案中，2018年3月29日，申请执行人李建甫向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人已自行达成执行和解协议且自行协商解决此事为由，要求撤销对西���市城北区人民法院(2017)青0105民初1681号民事调解书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)青0105执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广西壮族自治区柳州市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更275号
罪犯王爱仙，男，1990年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)崇刑初字第50号刑事判决，以被告人王爱仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2014年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王爱仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王爱仙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王爱仙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分95.19分；获2016年监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王爱仙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱仙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月22日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号
负责人：谭雪梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷天鹏，该单位法律顾问。
被告：罗军，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：何朱楼，女，1984年12月26日出生，汉族，住址西安市。
被告：罗洪，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：唐春梅，女，生于1988年9月4日，汉族，住四川省南江县。
被告：王伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：唐小岚，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉被告罗军、何朱楼、罗洪、唐春梅、王伟、唐小岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
本案受理费547.00元，减半收取273.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行承担。
审判员 陈永昌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4935号
被执行人：周宗林，男，1966年8月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行周宗林危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州道勤投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华就路**号***房。
法定代表人：何英汉，总经理。
委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟坤荣，男，1961年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市贵盛经济发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路****号***房。
法定代表人：陈仲健。
被申请人（一审第三人）：佛山市南海惠展实业公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道计委大楼。
法定代表人：张群烈。
被申请人（一审第三人）：广州市穗福房产发展公司清算组。住所地：广东省广州市越华路**号*楼。
负责人：秦月明，清算组组长。
再审申请人广州道勤投资有限公司（以下简称道勤公司）因与被申请人钟坤荣、广州市贵盛经济发展有限公司（以下简称贵盛公司）、佛山市南海惠展实业公司（以下简称惠展公司）、广州市穗福房产发展公司清算组返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终11774号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
道勤公司申请再审称：1本案商铺至今未取得预售许可证，也未取得竣工验收，就本案商铺签订的房屋买卖合同依法无效；2、贵盛公司和惠展公司均未取得房地产开发经营的营业执照和资质，其合建的项目D、E栋不是合法建房的行为，没有任何的处分权；3、一、二审判决对钟坤荣支付的购房款的事实认定错误、钟坤荣不是真实善意的购房者。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据道勤公司再审申请理由，本案的焦点问题为：1、案涉商铺的房屋买卖合同是否有效？2、一、二审判决认定钟坤荣支付了购房款是否正确。
关于合同是否有效的问题，道勤公司再审申请理由与二审上诉理由一致。而该问题系二审的焦点问题，二审判决已进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以确认，在此不再赘述。道勤公司再审申请无新的事实依据和法律依据，故此项再审申请，理据不足，本院不予采纳。关于钟坤荣购房款支付的问题，根据一、二审查明，钟坤荣提供了中国建设银行存款回单两张以及现金交款单一张，2002年10月15日，贵盛公司出具的购房款已付清的证明。尤其是一审法院依照钟坤荣的申请，调取了穗云检刑诉9200602162号案件卷宗。在该卷宗中，贵盛公司的原法定代表人陈世贵确认钟坤荣已经支付了250万元。前述证据能够相互印证，且均形成于道勤公司取得相关权利、提起本案诉讼之前。一审判决据此采信钟坤荣支付购房款，二审予以确认，并无不当。案涉商铺已经交付给钟坤荣使用多年，道勤公司以钟坤荣之前有投诉贵盛公司诈骗购房款、投资失败要求追究贵盛公司法定代表人刑事责任有违诚信等，主张钟坤荣并非真实的善意的购房者，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州道勤投资有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴佳茵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执213号之一
申请执行人李建,男,1981年6月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田坤鹏，主任。
广饶县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)鲁0523民初4471号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心代管资金2075元至广饶县人民法院（户名:广饶县人民法院，账号：31×××75，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1049号
罪犯陈启登，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年4月18日作出(2014)惠博法刑一初字第188号刑事判决，以被告人陈启登犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈启登在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金1.2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启登悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启登予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1078号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人田建创，“别名刘鹏”，男，1992年10月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省嘉祥县。2010年7月9日因犯非法拘禁罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役四个月；2011年3月7日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2016年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月14日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人田建创犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人田建创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7-8月期间，被告人田建创先后在寿光市区“艺剪女人发型设计专家”理发店、“诗和远方”商铺，北环路与金海路路口附近“乐知教育”中心、“潍坊火烧”铺，洛城街道“老陕西羊肉泡馍”、“重庆鸡公煲”、“正宗泰山油酥芝麻火烧”等店铺内，实施盗窃作案7次，窃得现金合计人民币2400余元、钱包一个、东方牌香烟一条、联想手机一部（经鉴定价值为301元）、苹果MINI平板电脑一台（经鉴定价值为1170元）。公安机关从被告人处扣押赃款230元；被盗联想手机及苹果MINI平板电脑被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、（2015）寿刑初字第712号刑事判决书、（2016）鲁0783刑初597号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田建创以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田建创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具钳子一把、螺丝刀两把、剪刀一把、背包一个，由扣押机关依法处理。
三、扣押在案的赃款230元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 张世杰
人民陪审员 董红杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝建芬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6267号之二
申请执行人：李碧妮，女，1990年3月10日出生，汉族，住所地广东省揭西县，
委托代理人：邵如榜、童展，分别是广东润科律师事务所律师和实习律师。
被执行人：曾莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住所地四川省筠连县，
原告李碧妮诉被告曾莉合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的本院（2017）粤0105民初1586号民事判决书已发生法律效力。权利人李碧妮于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人曾莉退还合同款项269600元、逾期还款违约金（以269600元为基数，按每日百分之一的标准，自2017年2月24日至实际还清之日止，总额以本金269600元为限）、迟延履行利息，案件受理费5344元、财产保全费1868元。本院于2017年11月13日立案执行。
申请执行人李碧妮申请执行的时候提供被执行人曾莉名下位于增城市××美金都路××房的房屋作为财产线索，该房屋在本案诉讼中已诉保查封，因上述房屋是被执行人曾莉与案外人共同共有，未明确产权份额，暂无法处理。
本案在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曾莉名下有车牌号码为粤Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已查封上述车辆的车辆档案，现因车辆去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 山
审判员 林少宁
审判员 张法能
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 宏
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初595号
原告：薛巧梅（系贾跟招之妻），女，1962年1月15日出生，汉族，农民。
原告：贾娟（系贾跟招之女），女，1988年12月20日出生，汉族，居民。
原告：贾杰慧（系贾跟招之子），男，1990年10月21日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人：贾婧，女（系贾跟招之女），1985年10月19日生，汉族，居民。
原告：贾婧（系贾跟招之女），女，1985年10月19日出生，汉族，居民。
被告：张建利，男，1994年10月5日出生，汉族，农民。
原告薛巧梅、贾娟、贾杰慧、贾婧与被告张建利追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾婧到庭参加诉讼，被告张建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛巧梅、贾娟、贾杰慧、贾婧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还四原告因贾跟招为被告垫付借款10万元及利息3000元、诉讼费1075元，共计104075元。事实与理由：2014年7月20日，被告向吴堡农商银行借款20万元，双方约定月利率为10.12‰，由贾跟招和贾茂光担保。该笔借款到期后，吴堡农商银行将贾跟招、贾茂光诉至吴堡县人民法院，经法院主持调解达成协议，贾跟招按裁定向吴堡农商银行清偿借款10万元，利息3000元，案件受理费1075元，共计104075元。贾跟招承担担保责任后向被告追偿未果，后贾跟招死亡，四原告作为贾跟招的继承人起诉至法院。
被告张建利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的（2016）陕0829执68号执行裁定书、吴堡县人民法院证明，可以证明贾跟招向吴堡农商银行清偿借款10万元，利息3000元，案件受理费1075元，共计104075元的事实，本院认定为有效证据。2.对原告提交的户口注销证明，可以证明贾跟招已死亡的事实，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告张建利在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方约定利息按月利率10.12‰计算，由贾跟招、贾茂光担保。该笔借款到期后，陕西吴堡农村商业银行将张建利、贾跟招、贾茂光诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，但借款人及担保人仍未清偿借款，陕西吴堡农村商业银行向法院申请执行后，贾跟招按裁定向陕西吴堡农村商业银行清偿借款10万元，利息3000元，并支付案件受理费1075元，共计104075元。
另查：贾跟招于2016年12月27日意外死亡，原告薛巧梅系贾跟招之妻，贾婧系贾跟招的长女，贾娟系贾跟招的次女，贾杰慧系贾跟招之子。
本院认为，被告张建利在陕西吴堡农村商业银行的借款应由被告张建利偿还，贾跟招作为担保人，为被告垫付借款及利息、案件受理费共计104075元后，依法取得向被告追偿的权利，因贾跟招意外身亡，四原告作为贾跟招的继承人有权向被告主张追偿，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实,依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建利于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告薛巧梅、贾娟、贾杰慧、贾婧因贾跟招为被告垫付的借款及利息、案件受理费共计104075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋佳慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第31号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人何雄，男。
被执行人张丽，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请强制执行其2010年11月22日对被执行人何雄、张丽作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人何雄、张丽违反计划生育相关法律规定，于2010年10月9日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2010年11月22日对何雄、张丽作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
代理审判员 李 燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《社会抚养费征收管理办法》第三条不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。
任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准。
第八条当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法申请人民法院强制执行。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初370号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：李乔，该行营业部经理。
被告：于建锐，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。
被告：郭艳梅，女，1974年4月5日出生，汉族，农民。
被告：张炳文，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
被告：张树兵，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告于建锐、郭艳梅、张炳文、张树兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李乔到庭参加了诉讼。被告于建锐、郭艳梅、张炳文、张树兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金298922.18元，合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告于建锐、郭艳梅在原告处贷款30万元，现余额为298922.18万元，由被告张炳文、张树兵担保。该笔借款于2015年8月6日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算。被告于建锐将利息清偿至2015年12月24日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2014年8月7日，被告于建锐、郭艳梅在原告处贷款30万元，由被告张炳文、张树兵担保，该笔借款于2015年8月6日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，现余额为298922.18万元，后被告将利息清偿至2015年12月24日的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告于建锐、郭艳梅签订的借款合同以及与被告张炳文、张树兵签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告于建锐、郭艳梅、张炳文、张树兵支付了借款，被告于建锐、郭艳梅、张炳文、张树兵应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款本金1077.82元，利息清至2015年12月24日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告张炳文、张树兵应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告于建锐、郭艳梅、张炳文、张树兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于建锐、郭艳梅于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款298922.18元及利息（利息从2015年12月25日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。被告张炳文、张树兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告于建锐、郭艳梅、张炳文、张树兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋佳慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2193号
原告:袁琴叶，女，1975年5月4日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告:吕换琴，女，1972年5月2日出生，汉族，环县人。
原告袁琴叶与被告吕换琴财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁琴叶向本院提出诉讼请求：一、判由被告赔偿原告黄花损失1000元；二、判由被告赔偿原告医疗费2990元、误工费1955元、护理费1955元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费400元，住宿费1000元，共计10510元；三、判由被告赔偿原告精神损害抚慰金7460元；四、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：原、被告均系环县耿湾乡万家湾村徐家湾队村民。
2017年3月3日，环县金满地黄花菜种植专业合作社与原告签订《黄花菜种植收购协议》。双方协商在原告的承包地内种植黄花菜苗，每亩种苗400元，由原告提供劳务种植，时至2017年6月份，黄花菜基本可以采摘，但2017年6月16日10时许，被告挖掉原告在自己承包地内种植的一亩黄花，原告前去理论，双方在理论过程中，被告上前殴打原告，将原告压倒在地，用手挖原告的脸部，用拳头殴打原告的头部，后经同村人拉开，原告丈夫赶来后向环县公安局耿湾派出所报案，2017年7月5日，环县公安局耿湾派出所作出环公（耿）行罚决字[2017]72号行政处罚决定书，决定对被告吕换琴罚款500元。原告当天被送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、子宫异常出血，2、头部外伤，花医疗费573.8元，随后住院治疗，诊断伤情为：1、头部外伤，多处挫伤，住院治疗17天，2017年7月3日出院，住院期间花医疗费2416.2元。
吕换琴辩称，原告所述不属实。原、被告两家耕地相连，中间由地埂隔开，原告在耕种其土地时将被告耕地侵占了少许，被告的黄花已经种植了23年。2017年3月，原告将黄花种植在被告的耕地中，被告曾向原告提出意见，原告仍然种植，被告才将原告种植在被告耕地中的黄花挖掉。被告没有殴打原告，是相互撕扯过程中推倒了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的身份证复印件各一份、原告提交的原、被告两家种植黄花的照片五张、《黄花菜种植收购协议》一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告对环县公安局耿湾派出所作出环公（耿）行罚决字[2017]72号行政处罚决定书的合法性提出异议的问题，被告未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，且已经履行了该决定书确定的义务，故该证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定；2、关于原告诉请的黄花菜损失问题，原告就有关问题未提供相关证据；3.关于被告对原告提交的环县人民医院诊断证明书、入院证明书、出院证明书、住院费用明细清单及住院医疗费用票据提出异议的问题，认为其未致伤原告，但这些证据与原、被告的陈述、耿湾派出所行政处罚决定书、本案其他证据均能相互印证，本院予以采信；4.关于被告对原告提交的交通费票据提出异议的问题，原告家住乡下，其在环县人民医院住院治疗，需乘坐交通工具往返，必须支出交通费，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁琴叶于2017年3月3日，与环县金满地黄花菜种植专业合作社签订《黄花菜种植收购协议》。双方协商在原告的承包地内种植黄花菜苗，每亩400元，其中政府补贴200元，由袁琴叶提供劳务种植。2017年6月16日，袁琴叶以其地埂边栽种的黄花被吕换琴挖掉为由去挖吕换琴家的黄花，吕换琴上前阻挡时发生冲突，双方在厮打过程中，致袁琴叶受伤。袁琴叶于2017年6月16日，在环县人民医院住院治疗，诊断为：1、子宫异常出血；2、头面部外伤。于2017年7月3日出院，住院17天。住院期间花费医疗费共计2990元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因地界发生纠纷，理应协商处理，但双方均未能冷静对待此事，使矛盾激化，进而发生肢体冲突，致使袁琴叶受伤，故吕换琴应负主要责任，袁琴叶应负次要责任,袁琴叶的各项合理费用应由吕换琴、袁琴叶按各自的责任比例承担。袁琴叶诉请的医疗费因其中含有治疗其他疾病的费用，应根据医疗机构出具的病人住院费用明细表予以核减，减去治疗其它疾病的费用后，确定为2595元；误工费按甘肃省上年度农林牧渔业人均工资计算，即每人每天115元；护理费参照误工费标准确定；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即甘肃省内每人每天100元；交通费根据实际情况确定为200元。袁琴叶对黄花菜、营养费的请求，因其未提供有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果。袁琴叶对住宿费的请求，因其住在医院，不存在在外住宿问题。袁琴叶要求吕换琴赔偿精神损害抚慰金的请求，袁琴叶未提供吕换琴侵权行为给其造成严重后果的相关证据，故主张不能成立。
综上所述，袁琴叶的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费中，合法合理的部分，予以支持。袁琴叶对黄花菜损失、营养费、住宿费、精神损害抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告袁琴叶的医疗费2595元、误工费1955元、护理费1955元、住院伙食补助费1700元、交通费200元，共计8405元，由被告吕换琴负担5883.5元，其余费用由原告袁琴叶自行负担；
二、驳回原告袁琴叶的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告吕换琴负担100元，被告袁琴叶负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵海燕
甘肃省环县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1022司惩79号
被拘留人张芬芳，女，汉族，1983年4月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘勇与赵世聪、张芬芳、耿彩霞民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人张芬芳拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条（四）项、第一百八十五条之规定，决定如下：
对张芬芳司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3559号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码：915002286211967048。
负责人：唐君祥，系该支行行长。
委托代理人：熊孝卫，男，生于1968年6月份26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：黄远德，男，生于1931年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：王志玉，女，生于1932年6月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：刘某某，女，生于1969年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：黄成盼，男，生于1992年11月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：黄某某，男，生于2004年8月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人：刘某某，女，生于1969年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称：农商行梁平支行）诉被告黄远德、王志玉、刘某某、黄成盼、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梁平支行的委托代理人熊孝卫到庭参加诉讼，被告黄远德、王志玉、刘某某、黄成盼、黄某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄远德、王志玉、刘某某、黄成盼、黄某某共同偿还原告借款本金10万元，及按贷款合同约定利率计算贷款利息、逾期罚息、付息至贷款清偿之日为止；2、依法判令对被告黄洪彬抵押的座落于重庆市梁平区的房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由被告方负担。事实和理由：被告黄远德、王志玉之子，被告刘某某之夫，被告黄成盼、黄某某之父黄洪彬，于2013年9月29日在原告农商行梁平支行下属机构聚奎分理处办理借款一笔，借款本金10万元。办理借款时，黄洪彬用其名下座落于重庆市梁平区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并由被告刘某某、黄成盼对借款提供连带责任保证。借款人黄洪彬于2013年11月8日因车祸死亡。该借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。
被告黄远德、王志玉、刘某某、黄成盼、黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理，结合原告的陈述及举示的有效证据，认定事实如下：2013年9月29日，被告黄远德、王志玉之子，被告刘某某之夫，被告黄成盼、黄某某之父黄洪彬因购买汽车需资金，向原告农商行梁平支行下属机构聚奎分理处借款10万元，双方签订了《个人借款合同》对借款事项进行了约定，借款本金10万元，借款期限为24个月，从2013年9月29日至2015年9月28日止，借款年利率为9.5325%，逾期还款的罚息利率为在借款利率的基础上加收50%，即按年利率14.29875%计算，并按相应罚息利率计收复利。同时，被告刘某某在借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。另外黄洪彬以其名下的座落于重庆市梁平区的房屋对该笔借款提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。2013年11月10日，被告黄成盼、刘某某在原告提供的《担保人履行担保责任提示书》中以担保人身份签字，自愿对借款提供担保责任。借款合同签订后，原告按照约定向借款人黄洪彬发放了借款本金10万元。2013年11月8日，借款人黄洪彬因车祸死亡，现有第一顺位继承人为被告黄远德、王志玉、刘某某、黄成盼、黄某某。现借款已到期，截至2017年5月20日，尚欠本金10万元，利息24040.47元，之后的利息、复息未予计算。借款人黄洪彬生前未偿还借款本金，也未支付利息，五被告也未予偿还，被告刘某某、黄成盼也未履行保证责任，原告经催收未果遂诉至本院。
以上事实有原告举示的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、他项权证、借款借据、欠款清单、逾期贷款催收通知书、死亡注销户口证明、亲属关系证明、担保责任提示书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人黄洪彬与原告签订的借款合同合法有效，原告按约定发放了足额的借款本金，原告与黄洪彬之间的借款合同关系依法成立并生效。黄洪彬作为借款人应承担偿还借款并支付的责任，但因黄洪彬已死亡，其生前的债务应由其第一顺位继承人在继承遗产的范围内进行偿还。被告黄远德、王志玉、刘某某、黄成盼、黄某某系黄洪彬的第一顺位继承人，五人应对本案债务应在其继承黄洪彬遗产范围内承担偿还责任。
同时，被告刘某某系黄洪彬之妻，自愿作为连带责任保证人为借款提供保证，其意思表示真实，应当对全部借款及利息的偿还承担连带保证责任。被告黄成盼系黄洪彬之子，其虽然没有在借款合同中以保证人身份签字，但其在原告提供的担保责任提示书中以担保人的身份签字确认，其该行为是自愿为本案借款提供保证的意思表示，其保证责任及保证期限应适用借款合同中关于保证责任和保证期限的约定，即为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年，因此被告黄成盼也应对本案全部借款及利息的偿还承担连带保证责任。
借款期限届满后，借款本金及至今的利息均未得到偿还，因此对尚欠借款本金10万元本院予以确认。对于利息应按照合同约定的标准进行计算，经本院审查，原告计算的截至2017年5月20日尚欠利息24040.47元符合约定，予以确认。对2017年5月21日起至本息清偿之日止的利息，原告主张按合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。
对于借款人黄洪彬用其名下的座落于重庆市梁平区的房屋对借款提供抵押担保，因签订了抵押合同，且办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告依法应当享有对该房屋的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄洪彬尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金10万元及截至2017年5月20日止的利息24040.47元，以及按合同约定计算从2017年5月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复息，由被告刘某某、黄成盼、黄远德、王志玉、黄某某在其继承黄洪彬遗产范围内承担偿还责任；
二、被告刘某某、黄成盼对第一项确认的全部债务承担连带保证责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对黄洪彬名下的位于重庆市梁平区的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘某某、黄成盼、黄远德、王志玉、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年七月三日
书 记 员 汤 曾
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终786号
上诉人（原审原告）：郭年红，女，1970年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，江西冠城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：甘蓉姬，女，1975年1月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：辜筱文，男，1962年12月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人郭年红因与被上诉人甘蓉姬、辜筱文保证合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求依法撤销原审驳回起诉的民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人起诉被上诉人是撤销之诉，而被上诉人甘蓉姬起诉上诉人的是借款合同纠纷，二个案件的诉讼请求、案由、审理内容均不同，不构成重复诉讼，一审裁定适用法律错误。
上诉人向一审法院起诉请求：判决撤销原告郭年红与被告甘蓉姬、辜筱文于2014年9月8日签订的《借款合同》中的借款担保条款；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告已先于原告就其与原告之间的保证合同纠纷向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼，该案已立案受理并经开庭审理。现原告又就该保证合同纠纷向法院提起诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案被上诉人甘蓉姬因借款合同纠纷已在赣州经济技术开发区人民法院起诉，要求上诉人郭年红承担保证责任，现上诉人又向原审法院起诉要求撤销该借款合同的保证条款，上诉人的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求之中，构成了重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年二月五日
代理书记员 胡 君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3197号
罪犯余沪生，女，汉族，初中文化，1951年12月22日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年7月1日作出(2003)常刑二初字第6号刑事判决，以被告人余沪生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2022年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2006年10月19日、2009年1月13日、2010年6月17日、2011年9月20日、2013年4月19日作出(2006)、(2008)、(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第5854号、第10402号、第3320号、第6042号、第1749号刑事裁定,对罪犯余沪生减去有期徒刑五年十个月(刑期至2016年3月31日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯余沪生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯余沪生在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子���该犯在服刑期间履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余沪生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余沪生减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初604号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：艾河，该行辛家沟支行职工。
被告：周贵军，男，汉族，居民。
被告：高利，女，汉族，居民。
被告：李保卫，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）与被告周贵军、高利、李保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾河到庭参加了诉讼，被告周贵军、高利、李保卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9.12万元及利息（利息，到期前按月利率11.12‰计算，逾期后按月利率16.68‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告周贵军、高利因煤炭运输，在原告处借款30万元，由被告李保卫担保，月利率为11.12‰，于2015年10月20日到期，按季清息，到期还清。合同签订后，被告周贵军于2016年12月24日累计偿还本金20.88万元。利息清至2016年3月30日。该款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告周贵军、高利、李保卫未应诉、答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告周贵军、高利在原告处借款30万元，合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期还清，逾期利息按月利率16.68‰计算。该借款由薛利平与被告李保卫承担连带责任保证，于2015年10月20日到期，利息已清至2016年3月30日。被告周贵军于2016年12月24日累计偿还借款本金20.88万元，剩余本金9.12万元未偿还。
上述事实，有当事人陈述及个人借款申请表、保证担保承诺书、财产共有人承诺书、借款合同、保证担保合同、提款申请书、借款借据、谈话笔录、贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因三被告未按合同约定期限清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告周贵军、高利一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款9.12万元及利息（从2016年3月31日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告李保卫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告周贵军、高利、李保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5310号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:袁欢，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告袁欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告袁欢下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、袁欢偿还信用卡欠款本息共计96,621.51元（截止至2017年5月10日，欠款本金63,741.22元，利息11,823.75元，费用21,056.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、袁欢承担本案诉讼费用。事实和理由：袁欢于2011年10月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月10日，袁欢尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计96,621.51元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将袁欢诉至法院。
袁欢在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。袁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，袁欢向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁欢签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，袁欢在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即袁欢)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向袁欢发放了卡号为62×××77的信用卡一张。随后，袁欢激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月10日，袁欢尚有透支消费款本金63,741.22元、利息11,823.75元、滞纳金13,638.98元、手续费合计7,417.56元，共计96,621.51元未还。
本院认为，袁欢在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与袁欢之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁欢持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月10日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了袁欢的债务负担。因此，招行信用卡中心主张袁欢偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁欢于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63,741.22元和手续费7,417.56元；
二、被告袁欢于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月10日的欠款利息为11,823.75元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告袁欢于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金13,638.98元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,216元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,271.60元由被告袁欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3052号
原告：盛文勇，男，1961年1月17日生，汉族，住镇江市。
被告：倪静，女，1980年10月2日生，汉族，住镇江市。
原告盛文勇与被告倪静追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告盛文勇到庭参加诉讼，被告倪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文勇向本院提出诉讼请求：要求被告倪静返还原告借款5.6万元及利息（按年利率24%计算）。事实和理由：被告倪静于2015年11月18日向邵帅借款3万元，2016年3月9日向邵帅借款2.6万。原告于2016年12月22日，原告帮倪静还清前述债务，但倪静拒不向原告还款，为此诉讼，期判如所请。
被告倪静未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月18日，倪静向案外人邵帅借款3万元。次年3月9日，又向邵帅借款2.6万元。借款到期后，倪静未还款，盛文勇于2016年12月22日替代倪静归还全部款项。
上述事实有借条、2016年12月22日邵帅情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，盛文勇自愿帮助倪静归还到期债务，而双方对此并无约定，应确认双方由此形成新的债权债务关系，盛文勇有权要求倪静向其返还相应款项。倪静未到庭对债权债务关系提出任何抗辩，盛文勇关于5.6万元返还请求，本院予以支持，但利息支付事项缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪静应于本判决发生法律效力之日起十日内向盛文勇支付5.6万元。
二、驳回盛文勇其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人倪静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元因适用简易程序审理减半收取625元，由倪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋嘉琰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终232号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)简正刚，男，1990年11月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县；因犯故意伤害罪于2014年5月24日被桃源县人民法院判处管制二年；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人简正刚犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十月二十四日作出(2017)湘0725刑初205号刑事判决，认定被告人简正刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人简正刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)简正刚于2017年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当的，审判程序合法。上诉人简正刚在本院二审期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人简正刚撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈一苹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执1099号
移送机关：古蔺县人民法院。
被执行人：彭山川，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院受理被执行人彭山川的罚金刑一案，古蔺县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）川0525刑初147号刑事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 王 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋治林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18205号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李建春，男，30岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李建春供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4144号
原告：蔡卫，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：孟健，男，1996年8月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告蔡卫与被告孟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫到庭参加诉讼，被告孟健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡卫向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款65200元及违约金8000元；2.本案律师费3000元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日、10月29日，被告孟健因生意周转需要陆续向原告蔡卫借款10000元和60000元，到约定的还款期限后，经原告多次催要，被告仅仅给付4800元，余款经催要未果，因而成讼。本案在审理过程中，原告将要求违约金8000元的诉讼请求变更为：以65200元为本金，按月利率2%自2016年11月3日起计算至实际给付之日止。同时撤回要求律师费3000元的主张。
孟健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告孟健向原告蔡卫借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向蔡卫借到人民币（大写）壹万元，（小写）￥10000用于生意周转，于2016年10月28日归还，经如逾期未归还，本人自愿赔付每天￥1000违约金，并承担因诉讼期间而产生的律师费、诉讼费、交通费等。借款人：孟健2016年10月9日”。后孟健又于2016年10月29日向蔡卫借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向蔡卫借到人民币（大写）陆万元，（小写）￥60000用于生意周转，于2016年11月2日归还，经如逾期未归还，本人自愿赔付每天￥3000违约金，并承担因诉讼期间而产生的律师费、诉讼费、交通费等。借款人：孟健2016年10月29日”。后被告偿还4800元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告孟健以向原告蔡卫出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，被告未能按约向原告偿还欠款，已构成违约，结合被告向原告出具的借条可以证实被告欠款本金为70000元并存在违约金约定的事实。原告要求被告给付余款65200元，并要求以65200元为本金，按月利率2%标准自2016年11月3日起计算至实际给付之日止逾期利息的主张，未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告孟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟健于本判决生效后十日内向原告蔡卫偿还借款65200元并支付利息（利息以65200元为基数，按月利率2%标准，自2016年11月3日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1825元、公告费300元，合计2125元，由被告孟健负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1825元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审12号
申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河东区行政中心院内。
法定代表人赵海明，局长。
委托代理人贾瑞安，男，该单位劳动监察大队队长。
被执行人邢如银，男，1985年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人邢如银行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未按照劳动保障监察责令改正指令书（临东人社监令字[2017]第009号）的要求接受整改的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，于2017年4月24日依法作出临东人社监罚字[2017]第003号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币19000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年10月20日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监罚字[2017]第003号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邢如银于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款人民币19000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年二月十四日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终246号
上诉人(原审被告)：广东科润生物制药有限公司，住所地：广州市白云区金盆中路自编1008号。
法定代表人：曾美举。
被上诉人(原审原告)：清远市汇力混凝土有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇岐山路3号福泰阳光城七号首层02号。
法定代表人：高幸福。
原审被告：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1192号盈丰大厦B栋201号。
法定代表人：林万德。
原审被告：梁成合，男，汉族，1964年9月22日出生，住湖南省宁远县。
上诉人广东科润生物制药有限公司因与被上诉人清远市汇力混凝土有限公司及原审被告广东鸿建建筑工程有限公司、梁成合买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东科润生物制药有限公司上诉称：清远市清城区并非上诉人的住所地，上诉人的住所地在广州市白云区金盆中路自编1008号，本案应由广州市白云区人民法院管辖。故上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择相关的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订《清远市预拌混凝土买卖合同》时，已约定争议解决方式为“向清城区人民法院提起诉讼”，因此，清远市清城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送广州市白云区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月××日
书记员 唐海萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执指字第590号、第591号
申请执行人左振圆，居民。
申请执行人田恩杰，居民。
被执行人马少兴，成年，居民。
申请执行人左振圆、田恩杰与被执行人马少兴买卖合同纠纷二案，山东省临沂市中级人民法院于2008年11月7日以（2008）临执指字第590号民事裁定书、（2008）临执指字第591号民事裁定书，指定该二案由本院执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马少兴及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初331号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人郭恒生，男，1976年10月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人郭恒生犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人郭恒生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年2月12日晚上，被告人郭恒生伙同他人到保定市徐水区东史端镇陈庄村徐安废钢有限公司院内，盗窃师某1格力犬四条，价值14550元。案发后，被告人郭恒生退赔被害人师某1全部经济损失。
上述事实，被告人郭恒生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人师某1陈述，证人李某、刘某1、高某、刘某2、刘某3，价格鉴证结论书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭恒生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭恒生能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭恒生积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭恒生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘新童
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3225民初275号
原告：任秋平，男，生于1963年9月5日。
被告：欧维帆，男，生于1966年11月27日。
本院在审理原告任秋平诉被告欧维帆合伙协议纠纷一案中，原告任秋平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秋平自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任秋平撤回起诉。
本案受理费100元，由原告任秋平负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 杨元林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1131号
罪犯陈某某，男，现在广东省
东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月8日作出(2015)深宝
法龙刑初字第994号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯过失致人
死亡罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人22078.6元。
宣判后，被告人陈某某及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。
经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出
(2015)深中法刑一终字第1264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于
2016年4月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月23日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。
本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2016年4月6日至2017年5月31日），共获得嘉奖14次，2016年10月、
2017年4月共获得表扬2次；考核期内扣1分。该犯于2017年5月16日缴
纳人民币22078.6元，用于履行刑事附带民事赔偿责任，财产性判项
已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
1
证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至
2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
---
2
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审284号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人余慧明,男,1985年2月16日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】029号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人余慧明采用欺骗手段获取审批手续，占用昭潭镇昭潭村集体土地0.24亩建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】029号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的480.00㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】029号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】029号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 周国富
二〇一七年十二月四日
书记员 许桂红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特125号
申请人：谢某。
被申请人：王某。
委托代理人：谢某某。
申请人谢某申请宣告被申请人王某无民事行为能力一案，本院适用特别程序依法进行了审理。现已审理终结。
申请人谢某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，2017年11月10日，被申请人经重庆医科大学附属第一医院鉴定为无民事行为能力，现申请法院：1、认定被申请人王某为无民事行为能力人；2、指定申请人谢某为被申请人王某的法定监护人（庭审结束后，申请人自愿撤回第二项请��）。
经审理查明：申请人谢某与被申请人王某系夫妻关系。经本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人目前精神状态、有无民事行为能力进行鉴定，重庆医科大学附属第一医院作出重庆大附一院司法鉴定中心[2017]精鉴字第94号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：王某目前痴呆状态伴精神行为症状，无民事行为能力。被申请人儿子谢某某对宣告被申请人王某为无民事行为能力人无异议。
本院认为，被申请人王某现存有痴呆状态伴精神行为症状，经重庆医科大学附属第一医院鉴定为无民事行为能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈海兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3679号之二
申请执行人：江苏杉林置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健。
被执行人：叶松湖，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。
被执行人：黎水英，女，1976年6月21日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。
本院在执行江苏杉林置业股份有限公司与叶松湖、黎水英追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮候预查封了被执行人叶松湖、黎水英的位于宿迁国际服装城10-35-105、10-35-205、10-36-105、10-36-205号房产；委托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人叶松湖的浙Ａ×××××号小型汽车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5089号
原告：刘某，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：董某，男，1959年5月24日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令原告刘某与被告董某离婚。事实与理由：原被告经人介绍1999年认识，××××年××月××日登记结婚，双方系重组家庭。原被告双方认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不和,并且生活习惯不同，导致双方夫妻产生矛盾，在2006年原告外出双方长期分居，夫妻关系名存实亡，原告于2016年11月份诉至宿豫区人民法院要求与被告离婚，原告给被告一次和好的机会，自愿申请撤诉，但双方至今感情没有好转，互不履行夫妻义务。原被告感情确已破裂，请求贵院支持原告诉请。
董某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告董某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2016年11月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，给被告一次和好的机会。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。原告刘某在2016年11月即以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告董某离婚，后以给被告一次和好机会为由自愿撤回起诉。但此后原、被告双方感情未能得到有效改善，原告再次起诉要求与被告离婚，且原被告长期分居，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与被告和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理
代理审判员 张 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执484号
申请执行人：郭兆政，男，1966年6月10日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：ＸＸ心，男，1967年12月10日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人郭兆政申请执行被执行人ＸＸ心民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）鲁1425民初757号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭兆政于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息41725元，被执行人依法应承担执行费525元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月20日到被执行人所在地齐河县城区世纪路北段，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）鲁1425民初757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 王亚南
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3050号
申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行,住,机构代码：
被执行人:高辉,男,1978年5月19日出生,38岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:任静,女,1980年1月18日出生,36岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:陈明,男,1982年6月30日出生,34岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:张华荣,男,1958年8月4日出生,58岁,汉族,住扬州市
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5759号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高辉于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金25万元及利息；被执行人任静、陈明、张华荣对被执行人高辉的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2787元，由被执行人高辉、任静、陈明、张华荣共同承担。本院依申请于2016年11月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人与被执行人之间达成和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初5759号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 谢东玥
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 汤丽君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）霍皖15**民初854号
原告：王金忠
被告：杜朋
委托代理人：王景忠。
本院在审理原告王金忠诉被告杜朋确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金忠撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担。
审判员 李向东
二〇一六年四月十五日
书记员 张保友