wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1301号
原告：陈昌吉，男，1970年2月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：秀山县张家院子餐饮服务有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼。
法定代表人：张八一，该公司经理。
被告：张八一，男，1981年9月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈昌吉诉被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司（以下简称张家院子餐饮公司）、张八一买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈昌吉及其委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告张家院子餐饮公司、张八一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌吉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告装修材料款13000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月至9月，被告在装修其位于秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼所属土家院子餐馆的过程中，在原告门市部购买了板材、木条、石膏板、五金等相关装修材料，经结算材料款总计25000元，现尚欠原告13000元。2015年10月8日被告所属土家院子餐馆正式开业经营。2016年1月3日被告向原告出具13000元的欠条，约定每月18日支付部分款项，但之后被告迟迟未支付，为维护原告权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
被告张家院子服务公司、张八一未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张家院子餐饮公司系一人有限责任公司，法定代表人为张八一，公司住所地位于秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼。2015年8月，被告张家院子餐饮公司为装修其所有的秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆，于2015年8月至9月间在原告陈昌吉处购买装修建材，完工后经双方结算被告尚欠原告材料款13000元。2015年10月8日，秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆正式开店营业。2016年1月3日，被告张家院子餐饮公司向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陈昌吉楼面装修材料款壹万叁仟元整（13000.00）元，每月还款日：18号。《欠条》由张家院子餐饮公司签章及工地管理人员邓飞签字确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张家院子餐饮公司为装修其所有的秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆，在原告陈昌吉处购买装修材料，原告所售的材料已经用于被告所有的秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆装修，装修完毕后已经实际经营，且双方经结算被告尚欠原告装修材料款13000元，其未按约定支付材料款，已经违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张家院子餐饮公司系个人独资的一人有限责任公司，被告张八一无证据证明其公司财产独立于自己的财产，其应对公司的债务承担连带责任。被告张家院子餐饮公司、张八一经本院合法传票传唤，无当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决并视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈昌吉材料款13000元。
二、被告张八一对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费120元由被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司、张八一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
代理审判员 吴润林
代理审判员 马 军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 田 野
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9273号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。
负责人：罗涛。
被告：吴艺荣，男，1974年9月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴艺荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
经查，本院于2016年11月18日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费48元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄玉枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭美美
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2428号
原告：张甲某。
委托诉讼代理人：张乙某（系张甲某之父）。
被告：厉某，男，成年，汉族，住。
被告：五莲县某石材公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
法定代表人：厉某，经理。
原告张甲某与被告厉某、五莲县某石材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张甲某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲某自愿申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张甲某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张甲某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年九月十八日
书记员 房 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执402号之一
被执行人李建华，男，1975年11月1日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行追缴被执行人李建华违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执540号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：赵文博，男，1991年5月13出生，住淄川区。
被执行人：孙波，男，1981年6月26日出生，住淄川区。
被执行人：贾在旭，男，1972年2月18日出生，住淄川区。
被执行人：贾鸿瑜，女，1991年2月4日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文博、孙波、贾在旭、贾鸿瑜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 珂
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执151号之一
申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门机场北区C块，组织机构代码61225795-8。
法定代表人李铁城，公司总经理。
委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被执行人叶小惠，女，汉族，1982年5月28日出生，住福建省长泰县。
申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司与被执行人叶小惠房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）湖民初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司债权54355元及利息未受偿。已查封被执行人名下的闽DJ75**号车辆，未实际查控，暂无法处置（已抵押）。被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年11月30日作出的（2015）湖民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执116号
张宗会,男性,1968年5月5日出生,住新郑市辛店镇。
关中杰,男性,1970年4月5日出生,住新郑市辛店镇。
高秀芳,女性,1972年12月22日出生,住新郑市辛店镇。
本院在执行张宗会与关中杰、高秀芳合伙协议纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01988号
申请执行人:周玉清，男，住赤峰市宁城县。
被执行人:邵国春，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行周玉清与被执行人邵国春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人邵国春名下有房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邵国春名下位于宁城县小城子镇白音桃海村2组的地籍号为06-10-**的土地使用权,期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01117号
申请执行人毛长松。
被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司。
法定代表人魏丽娟，总经理。
本院在执行毛长松与承德中艺盛嘉商贸有限公司合同纠纷一案，被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司涉案较多名下财产已被另案查封，现正在评估拍卖中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第01868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终4号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任支军，男，1967年3月16日出生于江苏省连云港市，，汉族，大专文化，个体业主，住连云港市连云区。因本案，于2016年2月23日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈宽霞，女，1969年8月12日出生于江苏省连云港市，，汉族，高中文化，个体业主，住连云港市连云区。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人任支军、陈宽霞犯生产、销售有害食品罪一案，于2016年10月24日作出(2016)苏0703刑初186号刑事判决。原审被告人任支军、陈宽霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省连云港市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间因连云港市人民检察院建议，本院于2017年4月1日决定延期审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月至2016年2月间，被告人陈宽霞、任支军在明知印染助剂（俗称工业盐）不能用于加工食品的情况下，仍然使用印染助剂加工食品，并在连云港市徐圩新区东辛农场农贸市场，两人共同经营的东旺肉食店内销售。2016年2月17日，连云港市盐务管理局在陈宽霞、任支军东旺肉食店内，查扣印染助剂25㎏。经国家盐产品质量监督检验中心检验：查获的印染助剂，按GB5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，碘项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格；该印染助剂符合《工业盐》标准。2016年2月，被告人陈宽霞因本案查明的事实，被连云港市盐务管理局给予责令整改、没收剩余印染助剂25公斤、罚款人民币贰佰元整的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人任支军、陈宽霞的供述与辩解，证人丁某2、翁某的证言，行政处罚决定书，询问笔录，现场笔录，现场照片，现场检测记录，先行登记保存物品证据通知书，国家盐产品质量监督检验中心NO2016099-1号、NO2016099-2号、NO2016099-3号检验报告，常住人口基本信息，发破案经过等。
原审法院认为，被告人任支军、陈宽霞在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不分主从犯。被告人陈宽霞、任支军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈宽霞所缴纳的行政处罚罚款，依法可以折抵罚金。被告人任支军、陈宽霞归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经其所在的社区调查评估，建议对被告人任支军、陈宽霞适用缓刑，故可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决被告人任支军犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人陈宽霞犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
上诉人任支军、上诉人陈宽霞及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：涉案盐不是有害的非食品原料，请求撤销一审判决，改判其无罪。
连云港市人民检察院书面意见是：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人任支军、陈宽霞及其辩护人提出“涉案盐不是有害的非食品原料，请求撤销一审判决，改判其无罪”的辩解、辩护意见，经查，上诉人任支军、陈宽霞在生产、销售的食品中添加的印染助剂碘项目不符合《食用盐》标准规定，该印染助剂符合《工业盐》的标准，系有害的非食品原料。故该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审法院判决认定上诉人任支军、陈宽霞在生产销售的食品中添加非食品原料，其行为均构成生产、销售有害食品罪，上诉人陈宽霞、任支军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人陈宽霞所缴纳的行政处罚罚款，依法可以折抵罚金。上诉人任支军、陈宽霞归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对上诉人任支军、陈宽霞宣告缓刑。原审法院判决认定上诉人任支军、陈宽霞犯生产、销售有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 邢 刚
审判员 齐 扬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王宜昕
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16349号
原告贾小锁，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。
被告郭建新，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王红霞，女，1972年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告贾小锁与被告郭建新、王红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾小锁的委托代理人李世鹏到庭参加诉讼。被告郭建新、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款343000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年12月5日起，被告陆续向原告借款共计343000元。2016年11月30日，被告郭建新针对上述借款向原告出具借条一张，被告至今未将该款项偿还原告。被告王红霞与被告郭建新系夫妻关系且该借款发生在婚姻存续期间，应承担共同还款责任。
被告郭建新、王红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，自2015年12月5日起被告郭建新多次向原告借款。截至2016年11月30日，被告郭建新共向原告借款343000元，并于当日向原告出具借条一张。被告至今未偿还该借款。被告郭建新与被告王红霞于1995年12月5日登记结婚，2017年6月22日登记离婚。
本院认为，原告借款给被告郭建新，有被告出具的借条为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款343000元的请求，根据原告提交的借条，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告王红霞承担责任的请求，根据本案查明的事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解���(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本院予以支持。被告郭建新、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告贾小锁的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建新、王红霞于本判决生效后十日内偿还原告贾小锁借款三十四万三千元。
二、驳回原告贾小���的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百四十五元，公告费五百六十元，共计七千零五元，由被告郭建新、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 闫颖芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02696号
原告×××，女，1963年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区××××××××××××××。
原告××，女，1968年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区××××××××××××××。
原告×××，女，1974年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区××××××××××××××。
上述三原告之共同委托代理人×××，河北××律师事务所律师。
被告×××，女，1965年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区×××××××××××××。
原告×××、××、×××与被告×××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××及其委托代理人×××（亦系原告××、×××之委托代理人）到庭参加诉讼。被告×××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××、××、×××诉称，2014年3月24日，被告向原告借款225000元，当日，原告通过现金支付的方式出借被告225000元，借款期限约定为1个月。2014年6月18日，被告为原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款未果，现诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告借款本金225000元及利息（自2014年7月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告×××未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年3月24日，原告×××、××、×××以现金形式向被告×××出借款项225000元，口头约定还款期限为一个月，后被告未能按约偿还。被告于2014年6月18日向三原告出具借条，载明“今借×××、××、×××人民币贰拾贰万伍仟元正...”。该借款双方未书面约定利息，被告未进行偿还。
以上事实有被告给原告出具的借条、原告银行取款凭证、证人×××证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为,原告×××、××、×××为了证实其与被告×××之间存在债权债务关系，提供了被告×××出具的借条、银行取款凭证、证人×××证言，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告×××应偿还原告的借款225000元。被告借款后未及时还款给原告造成了一定的损失，该损失即为利息损失，因双方未约定还款期限，故被告应从原告主张权利之日（即原告起诉日2015年8月25日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告×××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告×××于本判决生效之日起十日内偿还原告×××、××、×××借款本金225000元及利息(以225000元为基数，自2015年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、公告费560元（共计5235元），由被告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4675元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李 琛
二〇一六年六月十五日
代书 记员 谢旭杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2854号
原告：张连振
原告：尹玲
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告张连振、原告尹玲与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015���5月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金3196元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号1-20-3商品房，建筑面积78.46平方米，总房款466680元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月14日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张连振、原告尹玲逾期办理房屋权属证书的违约金3196元（违约金计算至2015年5月25日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7616号
申请执行人周海金。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人周海金与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11279号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告周海金的工资20420元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收155元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周海金于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20575元，执行费为209元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人周海金同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11279号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初260号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄樟华，男，汉族，1981年12月24日出生于浙江省嵊州市，大学本科，住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人黄樟华犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年3月20日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员王瑛出庭支持公诉，被告人黄樟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄樟华于2017年8月14日23时10分许在杭州市江干区某小区附近，醉酒后砸毁被害人滕某停放于此的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，造成该车辆损毁价值人民币10965元。案发后，被告人黄樟华已赔偿被害人滕某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄樟华在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人滕某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场笔录，价格认定结论书，谅解书，接受证据清单，机动车行驶证，车辆维修订损单，接受证据清单，维修票据，维修清单，抓获经过，户籍证明，被告人黄樟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄樟华任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄樟华已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄樟华的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄樟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年四月三日
书记员 顾 理
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1360号
申请执行人:袁明均，女，生于1951年1月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行袁明均与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人袁明均返还借款80000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。
本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县XX幢XX号商业房；2、南部县平房XXX商业房；3、西充县XXX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第XX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人袁明均也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛先泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执514号之一
申请执行人葛峰，男，1951年11月28日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初494号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初6508号
原告：余斌，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：林萍，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陶照龙，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，总经理。
委托代理人：管相宗，该公司员工。
原告余斌与被告林萍、陶照龙、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月9日，余斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余斌撤诉处理。
案件受理费674元减半收取计337元，由原告余斌负担。
审判员 张振红
二〇一八年五月九日
书记员 姚玉龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4162号
上诉人（原审被告）：石狮市富安钢材结构工程有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖科技园。组织机构代码70522939-0。
法定代表人：郑霞兴。
被上诉人（原审原告）：重庆宝汇钢结构工程有限公司。住所地：重庆市经开区双龙路**号。组织机构代码73982118-1。
法定代表人：陶星颖，职务经理。
上诉人石狮市富安钢材结构工程有限公司与被上诉人重庆宝汇钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月15日作出（2015）九法民初字第08447民事判决，石狮市富安钢材结构工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年3月1日向上诉人石狮市富安钢材结构工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人石狮市富安钢材结构工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市富安钢材结构工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更404号
罪犯解慧国，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)金婺刑初字第828号刑事判决，以被告人解慧国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解慧国在服刑期间(考核期2014年12月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解慧国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯解慧国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解慧国准予减刑八个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第5799号
罪犯尹仁才，男，1976年1月17日出生,汉族,湖南省道县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年6月21日作出（2013）南刑初字第142号刑事判决，认定尹仁才犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹仁才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尹仁才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹仁才减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2013年1月16日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：林建志，男，1978年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林庆福，男，1957年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林奇福，男，1972年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林建志、林庆福、林奇福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 傅泽伟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第859号
原告：张云辉，男，汉族。
被告：赵平，男，汉族。
原告张云辉诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张云辉到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日被告赵平向原告借款人民币12500元用于偿还他本人使用的信用卡和借用的信用卡，当时承诺车贷办理后立即偿还。后被告将车卖了又找借口推托，至今不接电话，也未予归还。现请求判令被告赵平立即偿还原告借款本金12500元并按日利率千分之二计付从借款之日起至起诉之日的利息3600元。
被告赵平未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据庭审及采信的证据，本院认定如下法律事实：
2015年1月4日被告赵平向原告张云辉借款人民币12500元用于偿还信用卡，借款借条中约定借款期限自2015年1月4日至2015年3月4日，利息按中国银行宜良县支行现行信用卡透支利息的4倍（日利率为千分之二）按月支付。因被告未按约还款，原告于2015年5月29日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，借款用途合法，被告理应按借条约定归还借款，故原告要求被告立即偿还借款本金12500元诉讼请求依法成立，本院予以支持；对原告主张的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案因原告主张按日利率千分之二计付利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决书发生法律效力之日偿还原告张云辉借款人民币12500元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年1月4日起至2015年5月29日止的利息；
二、驳回原告张云辉的其他诉讼请求。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告赵平负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘小峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋春红
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3938号
申请人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
被执行人袁正全，男，汉族，1975年12月4日生，住江苏省泰兴市开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人袁正全信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年11月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人18886.15元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1788号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月四日
见习书记员 邹 成
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1752号
被执行人李正寿。
李正寿没收财产一案，本院于2016年11月28日受理后，四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第105号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹娟，南京太邦汽车有限公司会计。
委托代理人：曹定宝，宝钢集团南京轧钢总厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋士文，无业。
原审被告：曹锦冬，南京太邦汽车有限公司董事长。
再审申请人曹娟因与被申请人宋士文、原审被告曹锦冬买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查期间，曹娟于2016年5月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，曹娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曹娟撤回再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张一然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1535号
原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人：张庆生，执行董事。
委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王莎，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：张鑫源，男，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来远大公司）诉被告张鑫源追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未来远大公司的委托代理人高晨、王莎到庭参加了诉讼。被告张鑫源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款11437.57元及违约金1143.7元；2、判令解除双方签订的《商品房屋买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为人民币1094034元；被告于签订合同当日支付房屋首付款657034元，余款437000元以银行贷款的方式支付。补充协议约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告承担相应的违约责任。2011年8月15日，原、被告及郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款437000元，被告以其所购房屋向建设银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述437000元承担保证责任。后被告并未按照约定期限和金额偿还银行贷款，导致原告承担保证责任。截止至原告起诉之日，郑州银行共计从原告账户扣款人民币11437.57元用于代被告偿还所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果，诉至本院。
被告张鑫源既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鑫源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月28日，原告与被告张鑫源签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××东××单元××房屋××套，房屋总价款为人民币1094034元；被告于签订合同当日支付房屋首付款657034元，余款437000元以银行贷款的方式支付。补充协议第五条约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期（按照被告逾期的时间计算），直至解除《商品房买卖合同》并要求买受人支付总房款10%的违约金。
2011年8月15日，被告与郑州银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款437000元，贷款期限自2011年8月15日至2026年8月14日，利率为中国人民银行基准利率，采用按年调整的浮动利率，采用等额本息还款法；逾期罚息上浮50%；被告以其所购房屋向郑州银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述贷款承担保证责任。
后被告未按时偿还银行贷款，2017年3月2日，郑州银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划7633.43元用于代付其所拖欠的银行贷款本息；2017年3月31日，郑州银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划3804.14元用于代付其所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任共为其垫款人民币11437.57元。2017年9月7日，原告以被告未偿还上述垫款为由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及被告与郑州银行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款11437.57元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故对于原告要求被告偿还垫款11437.57元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金1143.7元的请求，双方在商品房买卖合同及补充协议中明确约定了违约金的计算方法，且该约定并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故对原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同的请求。双方虽有约定，但结合本案实际，考虑双方争议房屋已交付多年且被告已履行了合同的主要义务等情况，被告未按期支付银行按揭贷款并未导致合同目的无法实现,不构成根本违约，因此原被告签订的《商品房买卖合同》不宜解除，故对原告该项请求，本院不予支持。
被告张鑫源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫源于本判决生效后十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付垫付款11437.57元及违约金1143.7元。
二、驳回原告郑州未来远大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张鑫源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告张鑫源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 王素玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑 阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3451号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。
被执行人王海洋，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤惠聪，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤宾瑜，男，汉族，1979年8月9日出生，住福建省南安市。
被执行人尤双进，男，汉族，1994年1月12日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9867号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王海洋、尤惠聪、尤宾瑜、尤双进发出执行通知书，责令被执行人王海洋、尤惠聪立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币149000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月6日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1694元、执行费人民币2135元；责令被执行人尤宾瑜、尤双进对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王海洋、尤惠聪、尤宾瑜、尤双进均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月29日、11月24日查询被执行人王海洋、尤惠聪、尤宾瑜、尤双进的财产情况，查明四被执行人无银行存款、房产等财产信息；
2、2016年11月24日作出决定将被执行人王海洋、尤惠聪、尤宾瑜、尤双进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院查无四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]岳刑初字第387号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年3月24日出生，汉族，四川省邻水县人，本科文化，学生，因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年9月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员彭扬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年8月31日23时57分许，被告人陈某某独自一人骑电动车窜至湘潭市岳塘区霞光西路工业品市场路口，见被害人张某孤身一人，便尾随被害人张某，从后面冲上去用手捂住其嘴巴，将其摔倒在地上，之后抢走其黑色小包，迅速骑电动车逃离现场。被害人张某被抢包内有现金120元、身份证、银行卡等物品。
公诉机关认为被告人陈某某以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称其没有用暴力方式将被害人摔倒在地，是抢包时带倒在地，被害人有反抗的能力，其是电话自首。
经审理查明：
2015年8月31日23时57分许，被告人陈某某独自一人骑电动车窜至湘潭市岳塘区霞光西路工业品市场路口，见被害人张某孤身一人，便尾随被害人张某，从后面冲上去用手捂住其嘴巴，将其摔倒在地上，之后抢走其黑色小包，迅速骑电动车逃离现场。被害人张某被抢包内有现金100元、身份证、银行卡等物品。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人张某的陈述，证实2015年8月31日晚上12时许，在工业品市场被一男子从后勒住脖子并捂住嘴巴，将其摁倒在地，将其身上的女式包抢走，包内有现金100元、身份证、银行卡等物品；
3、证人王某某的证言，证实2015年8月31日晚上张某在去其家中的路上被一男子抢走黑色挎包的事实；
4、对案笔录及照片，证实被告人陈某某指认作案现场的有关情况；
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单，证实公安机关从被告人陈某某处扣押到被害人张某的身份证及一张农业银行卡，上述物品已发还被害人张某；
6、融城司法鉴定中心[2015]临鉴字第883号鉴定意见书，证实被害人张某所受损伤未构成轻微伤；
7、视频侦查记录及照片，证实公安机关通过视频锁定被告人陈某某，侦破此案的经过；
8、到案情况说明，证实公安机关通过被告人陈某某用抢来的银行卡在工程学院银行网点取款时的正面头像，到工程学院内走访，2015年9月16日17时许民警接到工程学院老师的电话，称找到该人，系湖南工程学院的大三学生陈某某，民警随即赶到工程学院将陈某某传唤至岳塘分局的到案经过；
9、湖南工程学院出具的证明，证实被告人陈某某系湖南工程学院管理学院旅游管理1302班在读学生；
10、被告人陈某某的供述及身份信息资料，与上述证据所证事实相吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
被告人陈某某辩称其抢包时没有用暴力方式，被害人有反抗的能力。经查，被告人陈某某在深夜采取捂单身女子嘴巴的方式强抢他人财物，不论是当时的环境还是被告人捂被害人嘴巴的行为，均足以使被害人产生恐惧而不敢反抗，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人关于有自首情节的辩护意见，无证据证实，且公安机关出具的到案情况说明证实被告人无自首情节，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某辩称其是初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日至2018年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
代理审判员 戴美丽
人民陪审员 彭 扬
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1206-1号
原告田某某，男，1960年6月29日出生，汉族，教师，住所大荔县许庄镇户家街道。
原告武某某，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡高章营村，系原告田某某之妻。
被告边某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住所大荔县城关街道办汇邦幸福城。
被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司,住所地渭南市解放路135号新华书店图书大厦6层。
本院在审理原告田某某、武某某与被告边某某、中国某某保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告边某某驾驶的小型轿车予以保全。本院于2016年4月14日已作出（2016）陕0523民初1206号民事裁定书，对该车予以扣押，现被告边某某提供部分反担保金。
本院认为，被告边某某虽向本院提供了部分担保金，但因原告尚在治疗当中，赔偿范围尚未确定，为了确保案件审理后能够顺利执行，现将强制措施予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被告边某某驾驶的小型轿车予以扣押，扣押期间由被告边某某保管，保管期间不得转移、变卖、抵押、隐藏、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一六年四月十五日
书记员 王焕谋
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1734号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族。
被告柳丽，女，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社与被告柳丽金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告柳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称，2010年2月8日，被告柳丽向原告借款18万元，月利率为9‰，2011年2月9日到期。借款到期后，被告未能如数还本付息。经过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金18万元及其利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止）。
被告柳丽没有向本院提交书面答辩状。
原告临湘市农村信用合作联社为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：借款借据1张，证明被告柳丽向原告借款18万元，约定月利率9‰，该借款已到期。
被告柳丽未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据民事证据规则，结合原告的当庭陈述，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2010年2月8日，被告柳丽向原告临湘市农村信用合作联社借款18元，约定月利率为9‰，借款到期日为2011年2月9日，期满后一次性付清。借款后，被告先后于2010年3月31日偿还利息2754元、2010年7月6日偿还利息5238元、2010年9月29日偿还利息4590元、2010年12月29日偿还利息4914元。利息已还至2010年12月29日。后原告多次上门催讨，被告柳丽再未偿还分文，至今仍欠原告借款本金18万元及其利息。
本院认为：被告柳丽欠原告临湘市农村信用合作联社借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告柳丽向原告借款时约定的9‰借款利率没有违反国家法律、法规的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳丽在本判决生效之日起五日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金180000元及其利息（月利率按9‰计算，自2010年12月30日算至本判决所确定的履行期限止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告柳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘太平
人民陪审员 李先良
二〇一六年四月八日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执837号之一
申请执行人：刘鑫。
被执行人：全照友。
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人全照友民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0323执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚倩倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1754号之一
申请执行人昆山市玉山镇通磊建材经营部，住所地昆山市。
负责人吕明永。
被执行人苏州搏富达建筑工程材料有限公司，住所地苏州。
法定代表人顾明雪。
申请执行人昆山市玉山镇通磊建材经营部与被执行人苏州搏富达建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）园商初字第01478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州搏富达建筑工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市玉山镇通磊建材经营部货款708992元；二、驳回昆山市玉山镇通磊建材经营部对中建六局第三建筑工程有限公司的诉讼请求。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市玉山镇通磊建材经营部向本院申请执行，本院于2016年5月30案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。均未发现可供执行的财产。另查明，被执行人现已不再经营，其法定代表人现下落不明，查找不着。因苏州搏富达建筑工程材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位720572元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 舟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督74号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：廖克俊，公司员工。
被申请人：刘伟。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人刘伟申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月4日发出（2017）川1024民督74号支付令，限令被申请人刘伟在收到支付令之日起十五内清偿��务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人刘伟送达支付令前，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司以被申请人刘伟无法联系为由，于2017年5月19日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督74号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审���员蒋玉梅
二〇一七年五月十九日
书记员 邵四新（代）
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初435号
原告：王木建，男，1966年11月6日出生，汉族，农民,住新兴县。
委托代理人：李新林,广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告:李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民,住新兴县。
原告王木建与被告李梓玮民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王木建及其委托代理人陈秋实到庭参加诉讼,被告李梓玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木建向本院提出诉讼请求：一、判令被告李梓玮清偿原告王木建借款本金500000元及逾期还款利息（其中逾期还款利息自2015年11月26日起计算至清偿日止，按本金500000元的年利率24%支付资金占用期间利息）;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李梓玮是朋友关系。2015年9月26日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转帐方式交付了470000元给被告，另外支付了30000元现金给被告，被告立下600000元借据1份,实际借款500000元，期限3个月，月利率按3%计算利息,被告自愿将6个林权证的原件交给原告收执作抵押。借款后,被告只支付了2个月的利息30000元,借款本金自2015年11月26日开始至今的利息未付。原告经多次催告，被告至今本息分文未还，故诉至法院处理。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格;证据2借据1份,证明原、被告借贷关系；证据3电话通交易凭条1份，证明原告通过银行转账方式交付了470000元给被告；证据4林权证复印件1份，证明被告自愿将6个林权证的原件交给原告收执作抵押借款之用；证据5练姿美身份证复印件及证人证言1份，证明原告通过练姿美代办转账30000元给被告的事实。
被告李梓玮在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联性，确认具有证据效力;证据5证人无出庭质证，故不予认定。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2015年9月26日被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款，原、被告于当日签订借据1张，借据载明贷款方（甲方）为王木建、借款方（乙方）为李梓玮，双方约定：“现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，乙方于2015年9月26日向甲方借款600000元，还款日期为2015年12月26日，如乙方不能按期还款，甲方可以向当地人民法院提起民事诉讼，甲方按总借款向乙方收到每天1%的违约金，本合同经双方签订之日起生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项日止。另注：本人李梓玮同意以新兴县林证字(2015)第0****5号，新兴县林证字(2015)（第0****5、0****8、0****1、0****2、0****4)林权证的林地使用权及所种的林木抵押，利息每月18000元。甲方签名：王木建、乙方签名：李梓玮，签订日期：2015年9月26日”。当日,下午3时许，原告在新兴县新城镇大园路工商银行以转账方出借470000元给被告,因原告银行卡没有余额，实际出借资金470000元。逾期后，被告无将借款本息偿还给原告，原告经追讨无果，诉至本院。庭审中,原告承认被告借款后支付2个月利息30000元给原告。
诉讼中，本院根据原告财产保全申请，于2017年3月20日作出（2017）粤5321民初435号民事裁定书，裁定查封被告李梓玮森林、林木所有权及林地使用权6宗。原告支付了保全申请费3020元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年9月26日，被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款600000元，原告实际出借470000元给被告，有原告提供银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告提出通过练姿美代办转账30000元给被告，只提供练姿美的证人证言，但无提供转账凭证佐证，证人练姿美又无出庭作证。因此，对证人证言，本院不予认定。逾期后，被告没有依期将借款偿还给原告，责任在于被告，原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原、被告双方约定每月利息18000元，是按约定借款本金600000元计算的，折算年利率为36%即月息3%。但原告实际出借金额为470000元，以借款470000元为本金，按月息3%计算，月利息为14100元/月，2个月利息为28200元，收取了被告2个月利息共30000元，超出1800元。依上述规定，对多收1800元利息，应在借款本金470000元中抵偿借款本金1800元，现尚欠借款本金468200元。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告请求利息从逾期之日起至还清日止按年利率24%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李梓玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梓玮拖欠原告王木建借款468200元及利息（从2015年11月27日起至借款还清日止，以借款468200元为本金，按年利率24%计算），应于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告王木建。
二、驳回原告王木建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王木建负担560元，被告李梓玮负担8240元；保全申请费3020元，由被告李梓玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦儒
人民陪审员 欧丽燕
人民陪审员 梁艳素
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 伍彦桦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初8028号
原告夏飞，男，1981年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张雪红，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告夏某。
法定代理人夏飞、张雪红。
三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台村民组。
负责人夏建立，组长。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告夏飞、张雪红、夏某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称前张社区张台东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏飞及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区张台东村民组负责人夏建立、委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告夏飞系被告前张社区张台东村民组村民，原告张雪红与夏飞系夫妻关系，2007年1月27日，原告夏飞、张雪红生育一子夏某。2010年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告夏飞、张雪红颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.8亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9万元。
被告前张社区张台东村民组辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，作为本案原告夏某是2007年出生，张台东村民组最后一次分配土地是在1998年，夏某出生在分地后，其出生后没有再对其分配土地，夏某不存在河南省《人口与计划生育条例》规定的调整土地时给双份土地的问题。2、本次拆迁是征用谁的地，钱补给谁，原告夏飞的责任田已经得到了补偿，原告夏某没有责任田，对按人分配的征地补偿，目前尚未实施，分配预案尚未确定，参加分配的人数尚未确定，按人头每人应分得的金额尚未确定。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏飞系被告前张社区张台东村民组村民，在被告前张社区张台东村民组分配有承包地。2006年与原告张雪红结婚，2007年生育原告夏某。2010年，驿城区香山街道办事处计生站为原告夏飞、张雪红、夏某颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东村民组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告夏飞作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。且被告还辩称原告夏某不存在河南省《人口与计划生育条例》规定的调整土地时给双份土地的问题，因与原告诉求不相符，以此抗辩三原告的诉求，明显不成立。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告夏飞和张雪红应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告夏飞、张雪红、夏某支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭丹丹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执295号之一
申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被执行人安徽省神州建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：陈敬荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被执行人安徽省神州建材科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请标的数额为人民币172147元及延期履行利息。现因被执行人安徽省神州建材科技有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执295号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王未玮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1300号
原告：刘义煌，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：李庆华，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：吴祖良，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告刘义煌诉被告李庆华、吴祖良、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘义煌委托代理人魏小燕、被告中国人寿保险公司委托代理人鲁小良到庭参加诉讼，被告李庆华、吴祖良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费14677.22元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、交通费2205元、误工费17004元、护理费8502元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费12027.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、车辆修理费460元，合计159789.4元，要求按比例由被告承担144673.6元；2、保险公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任，精神抚慰金、非医保用药在交强险范围先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘义煌提交的的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定书、电动车修理费发票、暂住证、暂住登记告知单、家庭情况登记表，被告保险公司对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘义煌提交的对鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告刘义煌诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。对原告刘义煌提交的交通费发票，被告保险公司对关联性提出异议，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故对该证据不作认定。对于原告提交的肋骨固定带费用收据，保险公司认为非正规发票，不予认可。本院认为，本次事故造成原告刘义煌多发性肋骨骨折，需要肋骨固定带系实际所需，故本院对该费用予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日15时30分，被告李庆华驾驶被告吴祖良所有的闽Ｄ×××××号车在杨殿桥村道由东向西行至120号附近，与由南向北行驶的的驾驶电动车的刘义煌相撞，造成刘义煌受伤及二车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告李庆华与原告刘义煌负事故同等责任。事故发生后，原告刘义煌经浙江师范大学附属医院住院治疗8天，共计花去医疗费14677.22元。
受刘义煌委托，浙江大学司法鉴定中心于2017年1月22日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定刘义煌构成交通事故十级伤残；其伤后误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
另查明，案涉车辆闽Ｄ×××××号车在中国人寿保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原告刘义煌之母杨思慧1948年1月9日出生，育有子女三人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。本次事故原告刘义煌与被告李庆华各负同等责任，故本院确定李庆华承担60%的责任比例，刘义煌承担40%的责任比例。结合原告诉请，本院确认本次事故造成刘义煌的损失如下：1、医疗费，按票据计算为14677.22元。其中非医保用药未超过交强险限额，应在交强险医疗费限额范围优先赔付；被告中国人寿保险公司认为应该扣除定残后产生的医疗费，没有法律依据，本院不予支持。2、营养费，按鉴定结论计算为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，计算为400元（50元/天×8天）；4、误工费，按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，结合鉴定结论，计算为17004元（51719÷365×120）；5、护理费，按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，结合鉴定结论，计算为8502元（51719÷365×60）；6、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，根据原告提交的暂住证明，可以认定其在事故发生前长期居住杭州城镇的事实，故按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，结合鉴定结论十级伤残计算20年，为94474元（47237×10%×20）；杨思慧的被扶养人生活费，按2016年度浙江省农村常住居民人均消费支出17359元计算11年，为6365元（17359×10%×11÷3），两项合计100839元；8、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤残等级，本院确定为3000元，该费用在交强险范围优先赔付；9、鉴定费，系原告刘义煌诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；10、财产损失，原告车辆损坏系事实，且提交了修理费发票，应予认定，本院确定为460元。以上损失合计147182.22元，由被告中国人寿保险公司在交强险范围承担120460元，在商业险范围承担16033元【（147182.22-120460）×60%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业险范围赔偿原告刘义煌各项损失136493元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告刘义煌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1597元，由原告刘义煌承担90元，被告李庆华负担1507元。
原告刘义煌于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李庆华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐海丰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢129号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
住所地：齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，理事长。
被执行人：侯庆克，男，汉族，住齐河县。
被执行人：石霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：张德海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张传祥，男，汉族，住齐河县。
齐河县农村商业银行诉侯庆克、石霞、张德海、张传祥借款合同纠纷一案的（2012）齐晏商初字第1510号民事判决书，于2016年6月11日恢复执行，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人侯庆克名下的位于齐河县晏城镇东寨村北楼房一幢（房产证号：鲁齐晏字第14-A02**号）偿还了本案部分款项，申请人放弃下余款项的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2012）齐晏商初字第1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘子健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第566号之二
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人易镁金，女。
委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
委托代理人耿磊，男。
委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汉涛信息咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第523号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，个体经营。2015年7月22日涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年8月4日被依法��捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑[2015]525号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日22时许，被告人王××饮酒后驾驶牌照号为津H×××××“丰田”牌小客车，沿本市南开区咸阳路由北向南行驶至旧津保公路交口时，遇被害人封二×蹲在第三条机动车道上。王××未发现情况，导致车辆前部与封二×身体相撞，造成封二×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡的后果。事故发生后王××驾车逃逸。经公安民警侦查，同年7月21日，王××被抓获归案。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，王××负事故主要责任，封二×负事故次要责任。
本案的民事赔偿部分，经案发后公安机关依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，被告人王××一次性赔偿被害人封二×亲属人民币818800元（已全部给付）。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源，抓获进过材料，证人周××、李××、封一×证言，交通事故现场勘验笔录，勘验照片，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，肇事车辆信息材料，相关鉴定结论，附带民事调解协议，给付凭证，被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后为逃避法律责任而逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。王××在逃逸被抓获后，能如实供述自己的犯罪行为，积极配合亲属赔偿事故所造成的经济损失，并达成和解协议，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪的表现，故对王××依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
代理审判员 由东升
人���陪审员刘咏梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00636号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所沈阳市和平区三好街33号。
法定代表人李向才，系该行行长。
被执行人金钢，男，1964年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人金钢合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现被执行人金钢可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)湖南执字第00636号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 理
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1754号
原告：冯某某农村土地承包经营户。
代表人：冯某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，女，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟某某，男，1948年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告冯某某农村土地承包经营户与被告赵某某、钟某某物权保护纠纷一案中，原告冯某某农村土地承包经营户于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某农村土地承包经营户负担。
审判员 黄双平
二〇一七年四月七日
书记员 王 也
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执449号之一
申请执行人钱良远。
被执行人云南晟瀚投资有限公司。
申请执行人钱良远于2017年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2345号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为353134.00元及利息，执行费5197.00元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执449号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 然
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初103号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木吉迟和子，又名莫吉小红，男，1974年9月28日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于1999年4月26日经甘洛县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年8月30日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人木吉迟和子犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人木吉迟和子到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，1998年7月21日凌晨4时许，被告人木吉迟和子伙同布沙子、沙布子、曲木小合、吉沙子、莫吉黑布（5人均已判）经共谋后，到甘洛县赤普矿区对钟某某录像室内雅马哈牌发电机、三洋牌放像机、新科牌VCD机各一台，以及香烟若干、现金30.00余元。经估价，被盗雅马哈牌发电机、三洋牌放像机、新科牌VCD机价值共计人民币5200.00元。甘洛县人民检察院为支持上述指控，提供被告人木吉迟和子的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，估价证明，现场勘验笔录、现场照片等材料。认为，被告人木吉迟和子以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。请依法判处。
上述事实，被告人木吉迟和子在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，报案记录，被告人木吉迟和子基本情况登记表及户籍信息，到案情况说明，被告人木吉迟和子的供述及辩解，被害人钟某的陈述，同案人布沙子（破合布沙）、沙布子（又名莫吉长江）、曲木小合（又名曲木小红）、吉沙子（又名俄里吉沙）、莫吉黑布的供述及辩解，证人沙某，破某、洪某的证言，现场勘验笔录及照片，四川省甘洛县人民法院刑事判决书（1999）甘刑初字第21号、（1999）甘刑初字第44号，领条，甘洛县计划与经济局物价科甘价（99）证字第3号、第6号咨询服务证明，甘洛县公安局刑事侦查大队“物价鉴定情况说明”等证据，足以证实。
本院认为，被告人木吉迟和子以非法占有为目的，伙同布沙子、沙布子、曲木小合、吉沙子、莫吉黑布秘密窃取他人财物，价值人民币5200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人木吉迟和子在同案人提议后参与盗窃，起了次要作用，系从犯。被告人木吉迟和子如实供述罪行，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现。据此，根据被告人木吉迟和子的从犯、悔罪情节，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人木吉迟和子犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年十月三十日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第532号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市。法定代表人吕午，该公司董事长。委托代理人程佳、刘文杰。被告上海泰格国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人何琪冰，该公司总经理。委托代理人黄培明，上海市勋业律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告上海泰格国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以与被告上海泰格国际旅行社有限公司和解为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初289号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高叶雪，男，1987年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。2016年3月30日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日。2016年10月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人高叶雪犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人高叶雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月24日凌晨，被告人高叶雪在昆山市周市镇横长泾路溪香米兰工地宿舍实施盗窃，在X-
XXX房间窃得被害人邓某的VIVOY23L手机1部（价值人民币389元），在X-
XXX房间，窃得被害人杨某的华为荣耀手机1部（价值人民币336元）、被害人张某的华为G9手机1部（价值人民币1428元）。被告人高叶雪归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高叶雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高叶雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高叶雪对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月24日凌晨，被告人高叶雪在昆山市周市镇横长泾路溪香米兰工地宿舍实施盗窃，在X-
XXX房间窃得被害人邓某的VIVOY23L手机1部（价值人民币389元），在X-
XXX房间，窃得被害人杨某的华为荣耀手机1部（价值人民币336元）、被害人张某的华为G9手机1部（价值人民币1428元）。被告人高叶雪归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人高叶雪处扣押了涉案的VIVOY23L手机1部、华为荣耀手机1部、华为G9手机1部，并分别发还给三被害人。在本案审理期间，被告人高叶雪预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人高叶雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、张某、杨某的陈述，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高叶雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高叶雪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高叶雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高叶雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执92号之十七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。
法定代表人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：福建亿昌贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路305-1号，统一社会信用代码91350300729733065U。
法定代表人：周俊伟，系该公司总经理。
被执行人：亿发包装（福建）有限公司，��所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区，统一社会信用代码913503006650989112。
法定代表人：郑春树，系该公司总经理。
被执行人：周俊伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。
被执行人：杨黎敏，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑春树，男，1961年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑俊杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行��国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与福建亿昌贸易有限公司、周俊伟、杨黎敏、黄锋、郑春树、郑俊杰、亿发包装（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3525号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款1975万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年1月18日，本院作出（2018）闽0303执92号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人福建亿昌贸易有限公司、周俊伟、杨黎敏、黄锋、郑春树、亿发包装（福建）有限公司所有的银行存款，金额以19750000.00元及相应利息为限；二、冻结、划拨被执行人郑俊杰所有的银行存款，金额为230586.00元，实际冻结被执行人银行存款23588.38元。另查，被执行人周俊伟有坐落莆田市荔城区房屋，被执行人郑俊杰有坐落莆田市荔城��房屋，被执行人郑春树有坐落荔城区房屋，2018年1月31日，本院作出（2018）闽0303执92号之一执行裁定，查封被执行人所有的上述房屋。再查，被执行人亿发包装（福建）有限公司有坐落莆田市涵江区房屋，2018年6月26日，本院作出（2018）闽0303执92号之十三执行裁定，查封了被执行人所有的上述房屋。还查，被执行人杨黎敏有坐落莆田市荔城区房屋，2018年7月6日，本院作出（2018）闽0303执92号之十六裁定，查封了被执行人所有的上述房屋。2018年7月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人私下达成和解，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3525号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年七月九日
书记员 喻雅冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初233号
原告王金录。
被告吉林省东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
本院在审理原告王金录诉被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中,原告王金录于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下:
准许原告王金录撤回对被告东丰县吉丰粮食收储有限公司的起诉。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年五月四日
书记员 卜 宁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执460号
申请执行人张爱红，女，出生于1966年2月17日，汉族,住千阳县。
被执行人张强，男，出生于1986年11月29日，汉族,住宝鸡市金台区。
张爱红与张强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初744号民事调解书已经发生法律效力。义务人张强没有履行该调解书所确定的义务，权利人张爱红向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张强暂无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 帆