wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执899号之一
申请执行人青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区双元路102号院内。组织机构代码68255139-4。
法定代表人牛红光，该公司总经理。
被执行人路嘉飞，男，1976年1月15日，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司与被执行人路嘉飞买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月29日公告向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2016年6月6日，执行法官分别到被执行人户籍所在地调查，被执行人不在登记处所居住，其住所不明。
经查询，被执行人路嘉飞银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无车辆登记信息、无缴纳社保信息。被执行人路嘉飞有房产一处，位于青岛市市南区武昌路4号1号楼304户（产权证号：市2010413**），本院于2017年6月6日轮侯（第五顺位）查封了该房产登记手续，本案已无受偿可能；被执行人与其配偶无其他共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人路嘉飞无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶国彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6843号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓瑞，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：汉斯格雅卫浴产品（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区东部新区申港路2999号。
法定代表人：任全胜。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告汉斯格雅卫浴产品（上海）有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费625元，减半收取计313元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初8017号
原告：遵义市集大成实业有限责任公司，住所地:遵义市红花岗区中山路湘山地下商场1-A、1-B、1-C、1-D号。
法定代表人：张静，总经理。
委托诉讼代理人：杨绍昌,贵州佳信律师事务所律师。
被告：覃红，男，1971年5月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：周贵生，男，1947年8月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市集大成实业有限责任公司(以下简称集大成实业公司)与被告覃红、第三人周贵生确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法追加周贵生为第三人，适用简易程序公开开庭进行审理。原告集大成实业公司的委托诉讼代理人杨绍昌，被告覃红、第三人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告覃红与周贵生2017年5月30日《租赁合同》无效；2、请求判令被告立即从原告所有的遵义麒麟地下商场第63号柜台搬离；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，周贵生、祖常琴与袁毅、陆彪签订《公司收购转让合同》，将集大成实业公司全部资产和100%的股权转让给案外人袁毅、陆彪，该协议中转让的资产就包含本案中集大成实业公司所有的麒麟地下商城，后又将公司法定代表人变更为现在的法定代表人张静。在该协议签订后，原告随即与被告与2015年12月28日签订了《麒麟地下商城租赁合同》，合同约定原告将自有的位于遵义市丁字口麒麟地下商城第63号柜台出租给被告，租赁期限从2015年12月30日至2016年9月30日，期限为9个月，月租金每月1800元。该租赁合同期限到后，原告决定不再将该商场柜台出租给被告，因此原告多次要求被告立即搬离，但被告始终对原告的要求不予理睬，拒绝搬离。后来原告发现，被告与第三人周贵生于2017年5月30日又签订一份租赁合同，将麒麟地下商城63号柜台出租给被告，并且该合同有周贵生的亲笔签名和公司公章。原告认为，周贵生已经将原告公司的全部资产及股权转让给现在的法定代表人及其股东，周贵生不是麒麟商城的所有人，因此没有权利在与被告签订任何协议，周贵生与被告之间的协议已经损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，合同双方当事人恶意串通损害第三人利益的，属于无效合同。因此，基于以上事实和理由，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉请。
被告覃红辩称，1、我方与原告法定代表人张静根本不认识，也没有任何关系，原告起诉我毫无道理；2、我与原告公司麒麟商场负责人周贵生所签订的《租赁合同》是20多年以来一直续签合同的自然延续，并按时足额缴纳了租金，从未有违约行为；3、从原告的诉状中了解到原告与周贵生系一家公司的，他们之间的矛盾我并不知情。周贵生没有说明他本人不是该公司的法人代表，依然持有该公司印章，故我认为与该公司所签订的《租赁合同》，是该公司的正常经营行为，原告认定我与第三人周贵生恶意串通与事实不符，不能成立，对于原告的恶意诋毁，无端起诉我的行为，要求赔偿我的名誉及精神损失和造成的经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人周贵生辩称，1、我于2015年5月8日与案外人袁毅、陆彪签订《公司收购转让合同》，将集大成实业公司及资产转让给案外人袁毅、陆彪，根据转让合同的第二条“转让款付清之前，所有租赁房租归我收取，付清后公司收取，多退少补”。所以集大成实业公司租赁权仍归我所有；2、现集大成实业公司法定代表人张静收购案外人袁毅、陆彪的股份，至今未付清转让款，所有按合同约定，麒麟商场的租赁权仍归我租赁收取。综上，我与被告覃红签订的《租赁合同》是有效的。
本院经审理认定事实如下：原告集大成实业公司原系第三人周贵生、股东祖常琴出资成立。自2008年以来，被告一直租赁原告集大成实业公司麒麟商场的63号柜台经营。2015年5月8日，第三人周贵生、祖常琴（甲方）与案外人袁毅、陆彪（乙方）签订《公司收购转让合同》，将集大成实业公司全部资产和100%的股权转让给案外人袁毅、陆彪，该协议中转让的资产包含了本案中集大成实业公司所有的麒麟地下商城，双方在转让合同的第二条乙方付款方式和义务中约定，“转让款付清之前，所有租赁房租归甲方收取，付清后乙方收取，多退少补”。该合同签订后，由于转让款未付清，从2015、2016年一直由第三人以公司名义与被告签订租赁合同，期间租金一直由第三人收取，出租麒麟商场的公司印章一直在第三人周贵生处。2016年集大成实业公司法定代表人变更为张静。2017年5月30日第三人周贵生加盖公司印章又与被告签订租赁合同，约定将上述柜台继续出租给被告，租赁期限2017年5月30日起至2020年8月30日止。每月租金1800元，每年21600元，实交租金43600元。现原告以第三人周贵生不是麒麟商城的所有人，没有权利与被告签订任何协议，第三人周贵生与被告之间的协议损害了其利益为由，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本案中，第三人周贵生以原告集大成实业公司的名义与被告签订租赁合同，租赁合同加盖原告集大成实业公司印章，其行为让被告有理由相信与第三人签订合同的相对方是原告集大成实业公司，构成表见代理，故第三人的代理行为有效。原告公司应当承担第三人代理行为所产生的法律后果。原告不能举出合同双方当事人有恶意串通的证据，因此，被告与第三人周贵生签订租赁合同有效。故对原告请求确认被告覃红与周贵生2017年5月30日签订的《租赁合同》无效，被告立即从其公司所有的遵义麒麟地下商场第63号柜台搬离的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告遵义市集大成实业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市集大成实业有限责任公司承担；由本院退还原告遵义市集大成实业有限责任公司30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 铮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1652号之一
申请执行人：王建华，男，汉族，1980年2月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：唐进伟，男，汉族，1977年8月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光明巷********室。
申请执行人王建华与被执行人唐进伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初963号民事判决书确定由被执行人唐进伟支付申请执行人王建华欠款8966元，案件受理费25元。申请执行人王建华于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9041元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐进伟在本院有多起案件未执行。本院依法轮候查封了被执行人唐进伟名下所有的位于银川市兴庆区光明巷79号楼3单元502室房屋的产权户籍与其名下所有的宁A36E**号车辆的户籍，申请执行人王建华明确表示不申请对被执行人唐进伟名下的该套房屋进行评估、拍卖。又经向其它部门查询，未查询到被执行人唐进伟有可供执行的财产。本院已将被执行人唐进伟纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人王建华并听取其意见，申请执行人王建华也不能向本院提供被执行人唐进伟的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4540号
原告:周全，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人:郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告:张志通，男，1987年6月8日出生，住蓟州区。
被告:高明星，男，1982年12月2日出生，住址同上。
被告:安铁成，男，1962年11月8日出生，住河北省定州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部，住所地河北省定州市东亭镇安定路。
被告:北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号。
负责人:詹科级，总经理。未到庭。
原告周全与被告张志通、高明星、安铁成、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告张志通、高明星、安铁成、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周全向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计49146.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月11日，被告张志通驾驶冀Ｆ×××××号重型货车于喜邦公路收费站处与原告驾驶的河北Ｈ×××××号柴油三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏、原告受伤。经交警认定张志通负事故全部责任，周全不负事故责任。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益，故而起诉。
被告张志通、高明星、安铁成、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部未答辩。
被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司书面辩称，被告事故车辆在其投保商业三者险1000000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间，同意在保险限额内理赔原告合理合法经济损失，其中医疗费只承担超出交强险部分，住院伙食补助费同意按50元/天计算，误工费、护理费、交通费应属交强险伤残理赔限额，病历复印费、诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日19时30分许，张志通驾驶冀Ｆ×××××号重型货车（登记所有人安铁成），沿喜邦公路由西向东行驶至事故地点处（喜邦公路老收费站）时，与前方顺行左转周全驾驶的河北Ｈ×××××号柴油三轮车后部相撞，造成双方车辆损坏、周全受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：张志通负事故全部责任，周全不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗13天，经诊断为颈部软组织损伤，左膝部皮肤撕裂伤，开支医疗费13296.64元，病历复印费5元。
另查，被告北部湾财保所述投保情况属实，被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部投保1份交强险属实，事发在保险期间。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工费诉求，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第6.1项之规定确定为15天，标准按居民服务业计算。护理费按居民服务业标准计算住院期间，因未见出院后特需加强营养医嘱，对其营养费诉求不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费13296.64元，病历复印费5元，住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天），误工费1623元（108.2元/天×15天），护理费1406.6元（108.2元/天×住院13天），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为200元，合计17831.24元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部在交强险限额内赔付原告周全医疗费10000元，赔付其误工费等3229.6元，合计13229.6元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告周全剩余经济损失4601.64元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张志通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年六月十三日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人：于向红
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳冯民初字第29号
原告陈忠伟。
委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被告温州建设集团矿山工程有限公司。
本院在审理原告陈忠伟诉被告温州建设集团矿山工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈忠伟经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取281元，由原告陈忠伟负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 董 梁
人民陪审员 姜春梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王涵琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初175号
原告：王伟，男，汉族，1963年8月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：吴军，男，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告王伟与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费15600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年三月二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第237号
原告翟XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告敖XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体包工头，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇毛盖图嘎查。
原告翟XX与被告敖XX承揽合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与代理审判员马智超、人民陪审员金达楞太组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告翟XX到庭参加诉讼，被告敖XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告因承建羊棚钢架工程施工需要，雇佣原告给其工程从事焊接工作，工程结束并经原、被告双方结算后，被告共欠原告工程款26463元，口头约定于2014年11月26日全部付清。有关此事，由在场证明人予以证实。该欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款26463元及逾期利息；2、本案诉讼费及实支费由被告承担。
被告敖XX未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
证据一、证人杨永华、李治有、欧福寿的书面证言各一份，证明被告雇佣原告建羊棚，被告共欠原告材料费及劳务费共计26463元的事实。被告未发表质证意见。
证据二、采购钢材的材料明细，证明钢材的发货人为杨永华，收货人为翟XX，定货人为敖XX，原告翟XX的劳务工资为22464元。被告未发表质证意见。
被告敖XX未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一、二，因采购钢材的明细中对劳务费及材料费作出明确说明，与原告提供的证据一中的证人证言相吻合，故本院对原告提供的证据一、二的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告翟XX于2014年11月受雇于被告敖XX，为其承包的工程提供羊棚焊接服务，焊接所用的钢材由案外人杨永华提供，工程完工后，被告敖XX共欠原告翟XX劳务费22464元。
本院认为，原告翟XX向被告敖XX提供劳务后，有权向被告索要劳务费。被告虽未直接向原告出具劳务费结算单，但采购钢材明细中的定货人为被告敖XX，该证据中对原、被告之间的劳务费有明确结算，故本院对原告翟XX请求被告敖XX支付22464元的诉讼请求依法予以支持，对原告请求被告支付3999元材料款的诉讼请求，因原告不是材料的发货人，且原告未向发货人垫付该材料款，故原告无权主张该材料款。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明劳务费的支付期限，故本院对该请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖XX于本判决生效之日立即支付原告翟XX劳务费22464元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费461.58元，公告费260元，均由被告敖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 哈斯牧仁
代理审判员 马 智 超
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年七月十一日
书 记 员 唐 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7397号
罪犯王磊，男，汉族，1986年12月23日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月3日作出(2012)瑶刑初字第00661号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯绑架罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 甄
审判员 周炎峰
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 琪
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执298号之一
申请执行人：瑞昌市人民法院。
被执行人：周钰，男，1973年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人瑞昌市人民法院与被执行人周钰非法吸收公众存款罪一案中，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额8626500元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余8626500元未履行。本院已对被执行人的财产进行查询，现被执行人现暂无可供执行财产，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481刑初114号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 钰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2105号
原告栗某，女，汉族，1990年5月26日出生，住河南省开封市祥符区。
被告陈某，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告栗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告栗某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告栗某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告栗某承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘小东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2284-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。
住所地：昌吉市。
负责人：孙凤琴，系该行行长。
被执行人：赵丽，女，汉族，1990年11月出生，住昌吉市。
中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与赵丽借款纠纷一案，本院依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第06657号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的259495.84元，未执行标的259495.84元。
本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第06657号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年二月十四日
书记员 陈兴艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3015号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。
负责人邓晖，系该行行长。
委托代理人徐若萍，系该行业务部员工。
被告刘桂明，男，1972年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告刘桂明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人徐若萍到庭参加了诉讼，被告刘桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支款41740.58元（本金26998元、利息9358.89元、费用5383.69元），以及至款清日的利息和费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告刘桂明向我行申领了一张长城银联信用卡，卡号为62×××13，2016年3月2日挂失重新发卡，卡号变更为62×××60，有效期至2021年11月30日，信用额度为30000元。被告在用卡过程中，从2016年7月24日账单日结欠的透支款未在最后还款日2016年8月28日还清起，一直没有还清透支款，经我行多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。
刘桂明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告刘桂明向原告申请办理信用卡，经审核后，原告于2011年3月25日向被告发放了信用卡，因卡片丢失，被告重新补办信用卡，卡号变更为62×××60，自2016年8月28日开始，被告出现逾期，截止到10月11日，共欠本金26998元、利息9358.89元、其他费用5383.69元。
以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、卡信息列表、客户交易明细及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国银行信用卡个人申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不归还信用卡欠款，已经构成违约，原告要求被告归还信用卡欠款本金26998元及利息、罚息的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂明应于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金26998元，并按合同约定支付利息、滞纳金、还款违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告刘桂明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 璇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16928号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：张贵武，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张贵武信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张贵武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张贵武向广发银行偿还信用卡透支欠款12428.12元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金5435.4元，利息2119.37元，滞纳金4873.35元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张贵武承担本案诉讼费用。事实和理由：张贵武在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××30，原始卡号：40×××72，开户时间：2007年12月11日。张贵武在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张贵武在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张贵武签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年12月11日。
二、信用卡卡号：40×××30，原始卡号：40×××72。
三、信用额度：62000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金5435.4元，利息2119.37元，滞纳金4873.35元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张贵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张贵武应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金5435.4元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日，利息2119.37元，滞纳金4873.35元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.7元，由被告张贵武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋0702行初45号
原告杜建军，男，1968年11月13日出生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。
委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。
被告晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。
法定代表人赵俊生，职务局长。
委托代理人王亮，男，1979年8月4日出生，该局案件管理科科长，住址晋中市榆次区。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
原告杜建军不服被告晋中市交通运输局交通运输行政处罚行政行为一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月12日向被告晋中市交通运输局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告杜建军的委托代理人张如丘及被告晋中市交通运输局的委托代理人王亮、郭永贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告晋中市交通运输局于2017年5月19日作出编号为晋市交罚（2017）162号的《行政处罚决定书》。该决定书认定，2017年5月18日20时19分，杜建军驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色桑塔纳车，通过滴滴软件，从榆次万科城拉载2名乘客到榆次大学城太原师范学院，车费6元，在榆次万科城附近被执法人员调查，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，以上事实违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，属违法行为，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一款第一项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处10000元罚款的行政处罚。
原告杜建军诉称，被告晋中市交通运输局作出的该行政处罚决定存在事实认定不清，执法程序违法，法律适用错误等诸多情形，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求撤销被告作出的晋市交罚（2017）162号的《行政处罚决定书》。
被告晋中市交通运输局辩称，一、对原告杜建军作出的行政处罚程序合法。该行政处罚事项是严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、交通运输部《交通行政处罚程序规定》的程序进行的。在调查取证、询问笔录、陈述申辩、证据保存、违法告知、行政处罚等环节上严格执行相关规定，不存在程序上的违法；二、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》明确规定从事网约出租业务必须办理相关的经营手续，未经经营许可，擅自从事或者变相从业的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款。原告在2017年5月18日20时19分，通过滴滴软件拉载2名乘客从榆次万科城到榆次大学城太原师范学院，车费6元的行为显然系非法营运，对其行为进行处罚并无不当。综上，晋中市交通运输局在所辖区域内依法查处非法运营行为是职责所在，请求人民法院依法维持该行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告晋中市交通运输局向本院提交了以下证据、依据：1、现场笔录；2、杜建军自述；3、证据登记保存审批表；4、证据登记保存清单；5、违法行为调查报告；6、询问笔录；7、重大案件集体讨论记录；8、违法行为通知书；9、自愿放弃权利申明；10、证据登记保存处理决定书；11、行政处罚决定书；12、罚没款收据；13、、驾驶证、行驶证；14、收费明细；15、文书送达回证。
经庭审质证，原告杜建军对被告晋中市交通运输局提供的9号、10号、11号证据有异议，对其余证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告晋中市交通运输局提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性等特性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月18日20时19分，原告杜建军驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色桑塔纳车，通过滴滴软件从榆次万科城拉载2名乘客到榆次大学城太原师范学院，车费6元，在榆次万科城附近，经被告晋中市交通运输局执法人员调查，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，涉嫌非法营运，并对涉嫌非法营运车辆进行证据先行登记保存。2017年5月19日被告晋中市交通运输局向原告杜建军送达了《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚、法律依据，并告知原告享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，对上述权利，原告杜建军自愿放弃。同日，被告晋中市交通运输局作出编号为晋市交罚（2017）162号的《行政处罚决定书》，认为原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，属违法行为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处以10000元罚款的行政处罚，原告杜建军缴纳了罚款。2017年5月20日，被告晋中市交通运输局作出《证据登记保存处理决定书》，解除证据先行登记保存。对被告晋中市交通运输局的处罚决定，原告杜建军不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，原告杜建军未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。被告晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规等正确，本院予以支持。原告杜建军所提被告晋中市交通运输局作出的行政处罚决定存在诸多违法情形，应予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜建军的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告杜建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 周俊生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁梦恺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执909号之七
申请执行人：庄维发，男，1982年6月1日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：孙建，男，1955年2月28日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
���请执行人庄维发与被执行人孙建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)宿城洋民初字第0490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄维发于2016年3月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无车辆登记信息、名下登记有洋河梦都花园14幢1103室房屋已查封、有工商登记信息、有银行存款已做处理。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五��七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城洋民初字第0490号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 明
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖151号
原告何玲英诉被告成都市社会保险事业管理局、成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理两案，成都市金牛区人民法院已经立案。
本院认为，成都市金牛区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本两案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一七年九月十三日
王英与何军、王永兰民间借贷纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0203民初40号
原告：王英，女，48岁。
被告：何军，男，48岁。
被告：王永兰，女，50岁。
原告王英与被告何军、王永兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王英负担。
审判员 程蒙
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱磊
1
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执626号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：潘海军，男，1964年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡龙江村*组，身份证号码：2302811964********。
关于潘海军罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第262号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人潘海军无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执626号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执2052-1号
申请执行人：于新文，男，汉族，1966年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。
所在地：乌鲁木齐市。
本院在执行于新文与中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出（2017）新23民终1915号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，本院申请执行标的373673元，未执行标的373673元。
本案在执行过程中，于新文与中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年9月起每月支付10万元，至2017年11月30日前将案款全部付清，执行和解协议达成后，申请人于新文向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出（2017）新23民终1915号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈兴艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4635号
原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。
法定代表人：仇伟华，董事长。
委托诉讼代理人：贺洪忠，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：天佑城商业管理（天津）有限公司，天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-401。
法定代表人：孙宇华，总经理。
委托诉讼代理人：胡启超，女，天津市星光天地投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：李婷,天津四方君汇律师事务所律师。
本院受理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告天佑城商业管理（天津）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费5050元，减半收取计2525元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 费云武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执保15号
申请执行人：王祥
被执行人：陈跃川，德惠市跃川米业有限公司
本院在执行申请执行人王祥与被执行人陈跃川，德惠市跃川米业有限公司合同纠纷一案中，经网控系统查询未能查到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0183执保15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一八年五月二十五日
书记员 董训明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终561号
上诉人（原审被告）：曾志平，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：广东绿之彩印刷科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆集约工业园环镇西路6号。
法定代表人：曾志平。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄昌赣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州丰晟投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街43号2906房。
法定代表人：李惠敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。
上诉人曾志平、广东绿之彩印刷科技股份有限公司因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0106民初926号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人曾志平的住所地佛山市禅城区人民法院管辖或上诉人广东绿之彩印刷科技股份有限公司（以下简称绿之彩公司）住所地佛山市顺德区人民法院管辖。由上诉人曾志平的住所地佛山市禅城区人民法院管辖最符合本案案情事实。本案上诉人绿之彩公司不是本案适格被告。因绿之彩公司现为“新三板”挂牌的股份公司，证券代码：832014，证券简称：绿之彩。股份公司没有回购小股东股份的义务；股份公司回购小股东股份意味着股份公司要进行减资、注销公司股份，本案案情，很显然不符合该规定。因此，本案件的本质是大股东与小股东之间是否有回购股份义务的争议，现上诉人曾志平的住所地在佛山市禅城区，故本案佛山市禅城区人民法院依法享有本案件的诉讼管辖权。故请求撤销原审裁定并将本案依法移送至佛山市禅城区人民法院或佛山市顺德区人民法院管辖；案件受理费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。关于上诉人称本案属于佛山市禅城区人民法院或佛山市顺德区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 廖玉萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01369号
原告孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......
委托代理人王某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告陕西某某新型建材有限公司,住所地大荔县羌白镇白马营。
法定代表人王某甲。
本院在审理原告孙某某与被告陕西某某新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9460元，减半收取后由原告孙某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一五年九月二日
书记员 张 欣
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢126号
陈鳌生、南县乌嘴乡又东渔场：
本院立案执行陈鳌生与南县乌嘴乡又东渔场民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0781民初3385号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道179号。
法定代表人：ＸＸ华，系该行理事长。
委托代理人：谢南兵，系原告金都支行行长。
被告江西永恒水泥预制构件有限公司。
法人代表:杨远芬。
被告杨远芬。
被告朱美兰。
被告杨兴发。
被告谢福兰。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商银行）诉被告江西永恒水泥预制构件有限公司、杨远芬、朱美兰、杨兴发、谢福兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢南兵及被告杨远芬到庭参加诉讼，被告朱美兰、杨兴发、谢福兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告江西永恒水泥预制构件有限公司立即向原告偿还保证贷款本金2600000元及2017年3月21日至2017年8月28日的利息79985.35元，并支付2017年8月29日起至贷款结清日为止的利息。2、判令被告杨远芬、朱美兰、杨兴发、谢福兰对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告江西永恒水泥预制构件有限公司以购原材料需要资金为由向原告借款，签订了《流动资金借款合同》一份，被告杨远芬及其妻子朱美兰、被告杨兴发及其妻子谢福兰与原告签订了《最高额保证合同》一份，被告杨远芬作借款人代表签订了《借款凭证》一份，被告江西永恒水泥预制构件有限公司取得该借款。约定：借款本金2600000元，归还期限为2017年8月28日，年利率为5.655%，利息按月支付，于每月20日结息。借款到期后，原告多次催收，被告江西永恒水泥预制构件有限公司未归还本金共2600000元，支付利息至2017年3月21日。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。综上，原、被告双方形成的借款合同关系、保证合同关系真实、合法、有效，产生的债权债务和保证担保责任应受法律保护。
被告杨远芬对原告起诉状陈述均无异议。被告杨远芬未提供证据。
被告朱美兰、杨兴发、谢福兰均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告江西永恒水泥预制构件有限公司以购原材料需要资金为由向原告借款，签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金2600000元，归还期限为2017年8月28日，年利率为5.655%，利息按月支付，于每月20日结息。被告杨远芬及其妻子朱美兰、被告杨兴发及其妻子谢福兰与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、复利、罚息等，保证期间为借款到期之次日起两年。被告江西永恒水泥预制构件有限公司于签订合同当日取得借款2600000元。借款到期后，原告多次催收，被告江西永恒水泥预制构件支付利息至2017年3月21日，借款本金分文未还，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的被告江西永恒水泥预制构件有限公司营业执照、被告杨远芬、朱美兰的身份证及结婚证复印件、被告杨兴发、谢福兰的身份证及结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款交易明细清单以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告江西永恒水泥预制构件有限公司与原告瑞金农商银行所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告江西永恒水泥预制构件有限公司未及时依约还款付息，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告江西永恒水泥预制构件有限公司归还借款本金2600000元并支付尚欠的自2017年3月22日起按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨远芬、朱美兰、杨兴发、谢福兰作为连带责任保证人，应依约对该笔借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告江西永恒水泥预制构件有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西永恒水泥预制构件有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元并支付自2017年3月22日起至款清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告杨远芬、朱美兰、杨兴发、谢福兰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告江西永恒水泥预制构件有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，由被告江西永恒水泥预制构件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李恭明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3316号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鵾鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男,该公司法务。
委托诉讼代理人：邓建国，男,该公司法务。
被告：谭新平,女,1973年6月20日出生,汉族,天津市第六十一中学教师,住天津市和平区。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告谭新平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告天津开发区亚资物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 贲利琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1439号
申请执行人：熊宇，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：张维，女，汉族，生于1974年11月27日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
关于熊宇、张维与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初615号民事调解书已发生法律效力，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，熊宇、张维向本院申请执行，本院已受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初666号
原告：何志文，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区。
法定代表人：杨梅。
原告何志文与被告杨梅、攀枝花市西宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学明适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告何志文到庭参加了诉讼。被告杨梅、攀枝花市西宇科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志文诉称：2014年12月9日，杨梅和其丈夫曹建华向何志文借30万元，用于攀枝花市西宇生物科技有限公司经营用款。2015年春节期间曹建华出事导致借款6个月没有还本金，口头约定利息每月三分，到2015年7月25日达成先还本金后还利息，2017年2月17日经与杨梅结帐已还本金18万元，还有12万元本金未还，利息有20个月未还，商量每月利息按两分计算，利息共有48000元未还，达成了一个借条补充协议，杨梅在炳草岗电影院大梯道签字确认，2017年2月18日至今为止，杨梅没有还一分钱并且玩失踪。一年的利息按每月2分计算28000元，共计利息有76000元，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、杨梅偿还何志文的借款本金12万元（大写壹拾贰万元整）；2、杨梅支付何志文利息76000元（大写柒万陆千元整）；3、判决攀枝花市西宇生物科技有限公司承担偿还连带责任；4、起诉费用由被告杨梅全部承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提交了如下证据：
一、2014年12月9日借条原件一份，证明被告杨梅和曹建华向原告借款30万元的事实；
二、银行转款凭条一份，证明原告于2014年12月11日向曹建华个人帐户转款30万元；
三、2017年2月17日借条补充协议一份，证明经双方结帐，被告差原告借款12万元至今未还，约定2017年12月31日还清，并约定利息从2015年7月25日至2017年2月17日止计算；
四、杨梅和曹建华身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告杨梅、攀枝花市西宇生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，针对原告提交的证据无法进行质证，也未提交证据及书面答辩意见，其举证不能的后果，由其自行承担。
经审理查明：2014年12月1日，原告通过朋友介绍认识被告杨梅，12月9日，杨梅提出向何志文借款30万元，由杨梅和曹建华共同向何志文出具借条一张，借条内容为：“今借到何志文（30万）、李发兵（15万元）、杨洪（15万元），共计60万元（大写陆拾万元整）现金，用于攀枝花市西宇生物科技有限公司经营周转，借款期限为1-6个月，暂定4个月还款，按期归还，否则违约，双方约定违约金为借款总额的30%，并愿承担一切追债费用（如起诉费、律师费等）。担保人自愿为本借款承担无限连带责任。借款人：杨梅、曹建华，担保人：倪进秀、范祖俊，2014年12月9日”。2014年12月11日，何志文按照曹建华提供的开户行和帐号，向曹建华个人帐户上转入30万元。2017年2月17日，借款人杨梅向何志文出具借条补充协议一份，内容为“2014年12月9日，杨梅、曹建华向何志文借30万元，自从2015年7月25日开始到目前为止还本18万元，还剩12万元本金，利息每月按二分计算，共计20×2400元=48000元。现达成先还本，利息以后可再协商，12万元本金在2017年12月31日前一定要还清。借款人：杨梅2017年2月17日”。原告当庭陈述自愿放弃对借款人曹建华追偿权，自愿放弃对担保人倪进秀、范祖俊、万启明的追偿权。
以上事实有原告当庭陈述、借条以及借条补充协议、银行转账凭条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法院保护，债务应当清偿。原告将钱通过银行转账给被告，被告出具借条，并对利息和还款期限进行了约定，不违反法律规定，故本案的借贷关系成立并明确，因此，原告何志文要求被告杨梅应当按照约定归还本金12万元，利息76000元（从2015年7月25日起至今，以12万本金为基数按月息2分计算，原告自愿放弃其余利息）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为此借款在借条中载明是用于攀枝花市西宇生物科技有限公司经营周转，借款人杨梅又是该公司法定代表人，要求攀枝花市西宇生物科技有限公司承担连带偿还责任。本院认为，仅凭借条中载明的用途和借款人杨梅是法定代表人的证据，原告要求攀枝花市西宇生物科技有限公司承担偿还连带责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
杨梅于本判决生效之日起十日内向何志文归还借款本金120000元及利息76000元，合计196000元。
二、驳回原告对攀枝花市西宇生物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110元，由杨梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘学明
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 昕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2997号
申请执行人：刘志彪，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人刘志彪与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6301号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘志彪于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘志彪与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2505号
原告：成都市嘉南广告有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段20号。统一社会信用代码：91510100693666971E。
法定代表人：黄涛，总经理。
被告：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。统一社会信用代码：9151018478269275XT。
法定代表人：张勇刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨建、李如林，四川上行律师事务所律师。
原告成都市嘉南广告有限公司（以下简称“嘉南公司”）诉被告四川刚毅科技集团有限公司（以下简称“刚毅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉南公司的法定代表人黄涛、刚毅公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币81307.2元；2.请求判令被告支付原告违约金(按照合同每逾期一日按应付款的千分之一承担〉。事实和理由：2016年1月7日，原、被告双方签订了《供销合同》（以下称合同》，《合同》中就交货方式、结算方式等做了详细的约定。原告按照《合同》约定，于2016年向被告供货，被告对货物进行了验收入库，并于2016年11月17日对所欠原告货款进行了确认，被告应向原告支付货款为40618元，未付款情况下之后继续供货，并于2017年1月16日对所欠原告货款进行了确认,被告应向原告支付总货款为50963元，最后于2017年2月20日对所欠原告总货款最终确认人民币81307.2元。且发票全部已开完交被告，按照《合同》约定，原告多次电话催促，而且多次到被告公司催促，要求被告支付货款，但是被告以各种借口拖延，始终未将货款支付给原告。被告的这种行为严重违反了法律的规定及合同的约定，绐原告造成了经济上的损失和心理上的伤害。
刚毅科技公司辩称,对被告欠原告货款81307.2元无异议，原告主张的违约金过高，请求人民法院调整。
经审理查明，2016年1月7日，原、被告双方签订了《供销合同》（以下称合同》，《合同》中就交货方式、结算方式等做了详细的约定。原告按照《合同》供货后，双方分别于2016年11月17日对所欠原告确认货款为40618元，未付款情况下之后继续供货，于2017年1月16日确认货款为50963元，于2017年2月20日确认货款为81307.2元。事后，被告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《供销合同》1份、对帐函3份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告向被告供货后，被告应当及时付清原告货款。
关于违约金计算的问题。本院认为，原告按照应付未付货款每日千分之一的利率计算逾期付款违约金，但原告未提供证据证明其损失，该违约金的约定过高，因此，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利息计算违约金。购销合同约定付款方式为双方在每月6-15号核对上月账目，次月16-20支付上月货款，双方最后签订的对帐单时间为2017年2月20日，故根据合同约定付款时间应为2017年3月16-20日，故违约金的起算时间本院确认为2017年3月20日。
综上所述，本院支持被告支付原告货款81307.2元及违约金（以所欠货款81307.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川刚毅科技集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都市嘉南广告有限公司支付货款81307.2元及违约金。（违约金的计算方式为：以所欠货款81307.2元为基数，从2017年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。）
二、驳回原告成都市嘉南广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告四川刚毅科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莎
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执315号
申请执行人：信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2038号210室。
法定代表人：周大为，该公司董事长。
委托代理人：王瑞豪，该公司员工。
被执行人：杨新有，男，1985年1月28日出生，住河北省保定市顺平县。
被执行人：李军川，男，1984年12月16日出生，住河北省保定市满城县。
被执行人：卢云云，女，1985年5月5日出生，住河北省保定市满城县。
本院在执行信都国际租赁有限公司与杨新有、李军川、卢云云融资租赁合同纠纷一案中，上海仲裁委员会于2017年6月19日作出的（2017）沪仲案字第0513号裁决书已发生法律效力，信都国际租赁有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人信都国际租赁有限公司于2018年6月1日向本院申请，申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请人信都国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百条五十八的规定，裁定如下：
终结(2017)冀06执315号案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年六月八日
书记员 刘园园
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初656号
原告通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务理事长。
委托代理人贾敬玮、孙志明，该社职工，代理权限为特别授权。
被告孙刚领，男，汉族，1974年10月26日生，住通许县。
被告于秀霞，女，汉族，1973年2月4日生，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告孙刚领、于秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告信用联社委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告孙刚领、于秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2016年1月20日，被告孙刚领以养殖为名，向我社借款一笔8万元，月利率为8.85‰，到期日期为2017年1月20日。到期后未按约定归还本金及利息，由于二被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令二被告立即归还借款本金8万元及利息。
被告孙刚领、于秀霞未答辩。
经审理查明，2016年1月20日，原告信用联社下属机构邸阁信用社与被告孙刚领签订个人借款合同，约定借款金额为8万元，用途为养殖，借款期限为12个月，自2016年1月20日起至2017年1月20日止，月利率为8.85‰，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息加收50%。2016年1月20日，原告信用联社向被告孙刚领提供借款8万元。归还利息情况：截至2016年10月13日，已结清2016年9月20日之前的利息，2016年10月21日归还利息259.18元，2016年12月21日归还利息0.02元。现原告以被告孙刚领���按约定归还本息为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金8万元及相关利息。
另查明，被告孙刚领与被告于秀霞于1997年1月25日登记结婚，2011年该家庭曾被原告评为一星客户，授信额度4万元，被告孙刚领与被告于秀霞于2014年6月25日办理离婚登记。
以上事实，有个人借款合同、借款借据、还款明细表、农户小额自主贷款授信评定经济档案、婚姻登记信息查询单等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙刚领与原告信用联社签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，原告信用联社向被告孙刚领提供借款后，被告孙刚领应按照合同约定履行义务，现被告孙刚领未归还借款本金及部分利息，故对原告请求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告于秀霞承担还款责任，但未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚领于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（以8万元为本金，2016年9月21至2017年1月20日的利息按照月利率8.85‰计算，扣除已归还的259.20元；2017年1月21日起至款还清之日的利息按照月利率13.275‰计算）；
二、驳回原告通许县农村信用合作联社对被告于秀霞的诉讼请求。
案件受理费1889元，公告费600元，由被告孙刚领负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之��起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 厉 东
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 唐欢欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6551号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市。
法定代表人：杜文师，行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：高华疆，男，1985年1月24日出生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
委托诉讼代理人:李春子，延吉市小营法律服务所工作者。
被告：金成勋，男，1970年4月29日出生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
委托诉讼代理人:张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告高华疆、金成勋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告高华疆的委托诉讼代理人李春子、金成勋的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1、高华疆立即偿还借款本金348460.93元，利息23422.88元，共计371883.81元（利息计算至2017年12月28日），并判令高华疆承担2017年12月29日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；2、判令高华疆、金成勋支付律师费17500元；3、判令建设银行延边分行对抵押物优先受偿；4、判令高华疆、金成勋承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年1月25日，建设银行延边分行与高华疆签订了个人助业借款合同，约定建设银行延边分行向高华疆提供循环支用的借款额度40万元,借款额度有效期间自2016年1月25日至2018年1月25日。同日，建设银行延边分行与金成勋签订个人助业借款最高额抵押合同，金成勋以其所有的位于延吉市参花街XXX的房屋（产权证号为房权证延字第X**）为高华疆的借款提供抵押担保，并办理了��押登记。2016年1月28日依高华疆申请，发放贷款40万元，约定借款期限12个月，还款方式为按期还息，任意还本法。现借款合同已到期，被告未按合同约定还款。
高华疆辩称：高华疆于2017年3月31日向建设银行延边分行还款5万元，依据2017年10月16日个人贷款对账单，尚欠建设银行延边分行合计364022.56元。高华疆不同意承担律师费。
金成勋辩称：根据延吉市人民法院2017吉24**民初5182号民事判决认定，涉案的此笔借款是高华疆的母亲金今善以其名义向银行借款，其中35万元的实际使用人为陈东春，建设银行延边分行可以代位执行此笔借款。
经审理查明：2016年1月25日，建设银行延边分行与高华疆签订了个人助业借款合同，约定建设银行延边分行向高华疆提供循环支用的借款额度40万元,借款额度有效期间自2016年1月25日至2018年1月25日，担保方式为最高额抵押；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，建设银行延边分行与金成勋签订个人助业借款最高额抵押合同，金成勋以其所有的位于延吉市参花街XXX的房屋（产权证号为房权证延字第X**号）为高华疆的借款设定最高额抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），担保的最高限额为773415元。同日，金成勋将上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号为延房他证字第X**号。2016年1月27日，高华疆与建设银行延边分行签订个人助业借款支用单，高华疆向建设���行延边分行申请支用借款40万元；借款期限12个月；支付方式为借款人自主支付；借款划入高华疆的账户；借款用途为临时性资金周转；借款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上浮50%。2016年1月28日依被告高华疆申请，发放贷款40万元。
另查，上述借款年利率为5.655%，罚息利率为年利率8.4825%；建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费17500元；因建设银行延边分行申请保全高华疆、金成勋名下的财产，建设银行延边分行为此支付保全费2622元。
认定上述事实的证据有：个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、账户管理一览���、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票、保全费收据，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与高华疆签订的个人助业借款合同，与金成勋签订的个人助业借款最高额抵押合同均是合同双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已经履行了支付借款的义务，双方之间借款合同、抵押合同关系成立。现借款期限已过，高华疆未能按期还款，已构成违约，对建设银行延边分行要求高华疆返还已拖欠的借款本金348460.93元，支付截止2017年12月28日的利息23422.88元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2017年12月29日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行延边分行��求高华疆、金成勋支付律师代理费17500元以及保全费2622元的诉讼请求，因个人助业借款合同和个人助业借款最高额抵押合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对金成勋抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因金成勋已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告高华疆于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金348460.93元，支付截止2017年12月28日的利息23422.88元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2017年12月29日至借款本金全部清偿之日的利息；
二、被告高华疆、金成勋于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费17500元以及保全费2622元；
三、被告高华疆不履行上述第一、二项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对金成勋所有的房权证延字第X**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告高华疆、金成勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适���法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7607元（原告已预交），减半收取3803.5元，由被告高华疆、金成勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年二月五日
书记员 刘婧婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0802民初41号
原告：郭胜利，现住白城市。
委托诉讼代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：杨奎海，现住白城市。
原告郭胜利诉被告杨奎海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭胜利于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭胜利的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭胜利撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭胜利负担。
审判员 李国兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建磊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜民二初字第00416-1号
原告董思泉,男,1969年10月30日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
被告芜湖金田集团有限公司，安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路6号。
法定代表人夏旻，董事长。
本院在审理董思泉与芜湖金田集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告董思泉于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董思泉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董思泉撤回起诉。
诉讼费277元由原告负担。
审判员 后宗刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8599号
原告：于春香，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
被告：陈永利，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告于春香与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、陈永利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于春香于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于春香申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于春香撤回起诉。
案件受理费371元(已减半)，由原告于春香负担。
审判员 于向红
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 扬
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行初14号
原告张宪国，男，汉族，1968年8月20日出生,住漳州市南靖县。
被告漳州市南靖县人民政府，住所地漳州市南靖县山城镇兰陵路12号,组织机构代码00392242-2。
法定代表人钟科，县长。
行政机关出庭负责人张清浪，党组成员。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告张宪国与被告漳州市南靖县人民政府行政复议一案中，原告张宪国以本案需要补充证据为由，于2018年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宪国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宪国撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告张宪国负担。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
人民陪审员 邱有潘
二〇一八年二月五日
法官 助理 何淑婷
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执68-1号
申请执行人:孟凡超，男，汉族，住正阳县。
被执行人:张新卫，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行孟凡超与张新卫劳务合同纠纷一案中，经申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1724执68号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月七日
书 记 员 信义学
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3243-1号
原告：任某某，男。
被告：A公司，住所地：咸阳市秦都区西兰路45号南侧1号楼。
法定代表人：侯焕峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:苏某某，男，系A公司常务副总。
被告：姚某某，女。
委托诉讼代理人：苏某某，男，1963年1月8日生，汉族，高中文化，系A公司常务副总，身份证号：6104021963********。
本院在审理原告任某某诉被告A公司、姚某某确认合同效力纠纷一案过程中，原告任某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告任某某承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛雨馨
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初208号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人高峰，吉林省乾安县人，初中文化，中共党员，住乾安县。因涉嫌贪污罪，经乾安县人民检察院决定，于2017年3月22日由乾安县公安局执行刑事拘留；同年3月28日被乾安县人民检察院取保候审；同年11月28日被本院取保候审。
被告人王臣，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌贪污罪，于2017年3月28日被乾安县人民检察院取保候审；同年11月28日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第197号起诉书指控被告人高峰、王臣犯贪污罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人高峰、王臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年秋，被告人高峰在任乾安县安字镇唱字村报帐员期间，利用协助政府申报玉米生产者补贴工作的职务便利，伙同被告人王臣分别以高峰、王臣、王山、王秀的名义，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款人民币189483元。其中，高峰、王臣分别将人民币45189.56元、48729元退回财政账户，余款被高峰发放给本村漏报的村民。
公诉机关认为，被告人高峰、王臣之行为已构成贪污罪，如实供述了自己的罪行。应依法处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年秋，被告人高峰在任乾安县安字镇唱字村报帐员期间，利用协助政府申报玉米生产者补贴工作的职务便利，伙同被告人王臣预谋以高峰、王臣、王山、王秀的名义，虚报玉米种植面积。以高峰名义虚报的玉米生产者补贴款归高峰所有，以王臣名义虚报的玉米生产者补贴款归王臣所有，以王山、王秀的名义虚报的玉米生产者补贴款归高峰和王臣所有。后骗取国家玉米生产者补贴款人民币189483元。其中，高峰、王臣分别将人民币45189.56元、48729元退回财政账户，余款经唱字村三委研究决定将此款发放给本村漏报玉米生产者补贴的村民。
案发后，被告人高峰主动到公安机关投案，但没有供述同案犯。
上述事实，被告人高峰、王臣在庭审过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2、纪某、闫某、陆某2、刘某3、牛某、李某1、李某2、王某1、刘某4、陆某1、彭某、金某、姜某、陆某3、李某3、王某2、王某3、高某、郭某的证言，收据，乾安县安字镇人民政府关于被告人高峰任职证明，乾安县公安局安字派出所关于二被告人无前科劣迹证明及户籍信息，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰作为村委会报帐员，利用协助政府办理玉米生产者补贴工作的职务便利，伙同被告人王臣骗取国家玉米生产者补贴款人民币189483元，数额较大,其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高峰主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实，未供述同案犯，不能认定为自首，可以从轻处罚；被告人王臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，二被告人积极退还了全部赃款，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年,并处罚金人民币100000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、被告人王臣犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
三、赃款人民币189483元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于晓敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保898号
申请人：海南永桂联合水泥制品有限公司，住所地海南省澄迈县老城工业开发区南一环路6公里处南侧，统一社会信用代码91460000620305884D。
法定代表人：傅军，董事长。
委托诉讼代理人：周龙海、张颖，重庆于杨律师事务所律师。
被申请人：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号，统一社会信用代码915001052030030253。
法定代表人：肖卓，董事长。
申请人海南永桂联合水泥制品有限公司与被申请人重庆市水利港航建设集团有限公司因合同发生纠纷，于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市水利港航建设集团有限公司名下价值550万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人海南永桂联合水泥制品有限公司签订诉前财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人海南永桂联合水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆市水利港航建设集团有限公司名下价值550万元的财产。
申请费5000元，已由申请人海南永桂联合水泥制品有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4781号
罪犯黄某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月7日作出(2014)温苍刑初字第334号刑事判决，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑三个月（刑期自2013年9月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1708号
原告河南省开封汽车运输总公司
统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告韦战胜，男，1978年9月24日生，汉族，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告韦战胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告韦战胜的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 茹宇
二〇一七年十月十九日
书记员 程博
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初102号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人张甫荣，男，生于1974年7月9日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年8月3日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年8月8日由本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张甫荣犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉、被告人张甫荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日21时许，被告人张甫荣酒后驾驶川Ｔ×××××号二轮摩托车沿国道108线由汉源县九襄方向往富林镇方向行驶，行驶至国道108线252km+80m处，车辆发生侧翻，造成张甫荣受伤，川Ｔ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定：事故发生时，张甫荣血液中酒精浓度为194.8mg/100ml。
上述事实，被告人张甫荣在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，户籍证明、归案情况说明，机动车行驶证复印件，酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，病历材料，鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，证人张某、刘某、王某、代某证言，被告人张甫荣供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张甫荣酒后在道路上驾驶机动车，车辆发生侧翻，造成张甫荣受伤、机动车受损的道路交通事故，经检验其血液中酒精含量为194.8mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张甫荣犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于张甫荣犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人张甫荣的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张甫荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年八月十四日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1568-1号
申请执行人：彭丽琴，女，汉族，1979年8月出生，住昌吉市。
被执行人：郑晓花，女，汉族，1981年9月出生，住昌吉市。
本院在执行彭丽琴与郑晓花民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初158号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院申请执行标的70000元，未执行标的70000元。
本案在执行过程中，彭丽琴与郑晓花达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年10月开始每月支付1000元至案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人彭丽琴向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出(2016)新2301民初158号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 伟
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执250号
申请执行人赵生元，男，1969年9月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人陈艮，男，1961年10月6日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行赵生元与陈艮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈艮发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨大江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初14108号
原告：太重（天津）滨海重型机械有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**号。
法定代表人：张志德，系执行董事。
委托诉讼代理人：陶蕾，女，系公司法务。
委托诉讼代理人：柴丽铭，女，系公司会计。
被告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：浙江省绍兴市越城区大校场沿***号。
负责人：杜钧，系行长。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
原告太重（天津）滨海重型机械有限公司与被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行票据付款请求权纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶蕾、柴丽铭，被告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太重（天津）滨海重型机械有限公司诉称，原告经中煤鄂尔多斯能源化工有限公司因业务关系背书持有一张票号：1040005225985999、金额：人民币10万元整、出票日期：2015年7月7日、出票行：中国银行绍兴市越城支行营业部的承兑汇票，因原告工作人员失误而未能及时申请付款造成了该汇票逾期。该票据具有连贯性，与前手单位存在真实的业务关系，遂申请被告支付，但被告作为承兑人以该票已逾期为由拒绝付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还给原告人民币10万元。
被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行辩称，经被告工作人员验证承兑汇票真实后，同意支付到期汇票，但本案是因原告的工作人员失误造成，诉讼费用应由原告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提交的银行承兑汇票一份、中煤鄂尔多斯能源化工有限公司与原告签订搅拌器备件采购合同书一份、中煤鄂尔多斯能源化工有限公司出具的票据转让证明一份等证据予以证实。
本院认为，本案中，案外人中煤鄂尔多斯能源化工有限公司通过背书将案涉汇票转让给原告，且原告提供了合同书、票据转让证明等证据以证明双方之间存在真实的业务往来，应认定该银行承兑汇票系原告合法取得。同时，原告向本院提供的承兑汇票充分反映了案涉汇票背书的连续性，即在该汇票转让过程中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，亦符合《票据法》规定的取得票据权利的一般要求，故原告可以汇票背书的连续证明其享有相应的汇票权利。基于此，原告作为合法持票人在因超过票据权利时效而丧失票据权利的情况下，依据《票据法》第十八条之规定，仍有权请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告返还10万元的诉请，本院予以支持。被告提出本案因原告工作人员失误而导致汇票逾期致被告拒付，本案诉讼费用因由被告承担，原告对此不表异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行应支付给原告太重（天津）滨海重型机械有限公司人民币10万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国票据法》
第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4309号
上诉人（一审被告）：河南弦发置业有限公司（下称弦发公司）。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师(代理权限为特别授权)。
上诉人（一审原告）：河南九州建筑工程有限公司（下称九州公司）。
法定代表人：杨斌厚，该公司总经理。
委托代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人弦发公司因与上诉人九州公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服光山县人民法院（2017）豫1522民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人弦发公司的委托代理人黄萌，上诉人九州公司的委托代理人高明玉到庭参加诉讼。
本院认为，因本案二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初953号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
上诉人河南弦发置业有限公司预交的二审案件受理费23096元予以退回；上诉人河南九州建筑工程有限公司预交的二审案件受理费19876元予以退回。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一七年十二月六日
书记员 熊霄宇
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初230号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年11月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年5月17日因殴打他人被被保定市徐水区公安局行政拘留十五日,并处罚款伍佰元整。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年9月12日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检未检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日18时许，被告人赵某甲在保定市徐水区大因镇南白塔村赵某2家地里，因地界问题与被害人赵某1之父赵某2发生口角，期间被告人赵某甲用铁锹打赵某2时将赵某2之子赵某1打伤。经鉴定，赵某1额骨骨折，属轻伤二级。2017年6月8日，被告人赵某甲赔偿被害人赵某1经济损失人民币七万元，得到谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某2陈述，证人赵某5肖某1证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，视频资料，破案经过，协议书、收到条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人赵某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚及被告人赵某甲赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高兆阳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初627号
原告尹某，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告马某，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，户籍明水县。现下落不明。
原告尹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1984年结婚，婚后生育两名子女，长女尹某甲（现已成年），长子尹某乙（现已成年）。婚初感情尚好，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚姻基础薄弱，导致双方感情逐渐淡化，经常因琐事产生矛盾。被告于2013年2月份外出打工，至今杳无音信，下落不明。现原、被告已分居4年多，原、被告已无任何感情而言。
被告马某未出庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、明水县畜牧场出具的两份介绍信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据及本院对原、被告长子尹某乙的调查笔录，本院认定事实如下：原、被告于1984年结婚，婚后生育两名子女，长女尹某甲（现已成年），长子尹某乙（现已成年）。婚初感情尚好，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因家庭生活琐事产生矛盾。被告于2013年2月份外出打工，至今杳无音信，下落不明。现原、被告已分居4年多，原、被告已无任何感情而言。
另查明：婚姻存续期间无家庭财产，无债权、债务和存款。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，被告离家出走已4年之久，至今下落不明，长期不尽家庭应尽的义务。因此应认定原、被告夫妻感情完全破裂。
综上所述原告尹某的诉讼请求应予准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告马某离婚。
案件受理费50.00元由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李德春
人民陪审员 李国辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 鑫
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执988号
河南骏化化肥有限公司复合肥分公司、骏化生态工程有限公司复合肥分公司：
你与赵满劳动争议一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）豫1702民初9797号、9824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵满于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、限原告（被告）骏化生态工程有限公司复合肥分公司于判决生效后十日内支付被告（原告）赵满住院护理费703.85元。
二、限原告（被告）骏化生态工程有限公司复合肥分公司于判决生效后十日内支付被告（原告）赵满一次性伤残就业补助金59542.72元。
三、限原告（被告）骏化生态工程有限公司复合肥分公司于判决生效后十日内支付被告（原告）赵满应由单位负担部分的2016年7月至2017年6月期间的养老和医疗保险金5412.30元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
特此通知
二〇一八年三月六日