wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初392号
原告：王玉财，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被告：武广友，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
原告王玉财与被告武广友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉财、被告武广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉财向本院提出诉讼请求：武广友赔偿医疗费5683元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费69元（3元/天×23天）、误工费3082元（134元/天×23天），合计11,134元。事实和理由：2016年5月21日15时许，在哈尔滨市××区××道口公交站附近，武广惠将王玉财打伤，并逃跑。武广惠的哥哥武广友来到现场，准备将武广惠的用于烤苞米的电瓶车开走。王玉财考虑该车辆是证据，便阻拦武广友开动电瓶车。武广友不顾王玉财的阻拦，强行开动电瓶车，将王玉财拖行十余米，造成王玉财小腿及膝盖损伤。王玉财报警，哈尔滨市公安局松北分局作出松（公）行罚决字（2016）355号行政处罚决定书，对武广友处以行政拘留10日。王玉财因此次事件入哈尔滨市公安医院住院治疗23天，并产生相应费用，现起诉至法院。
武广友辩称，王玉财所述情况与事实不符，不接受王玉财的诉讼请求。王玉财与武广惠打仗时，武广友并不在现场。系他人告知武广友打架事件的发生，武广友方来到现场拉仗。因武广惠与王玉财均想用武广惠电瓶车内的用于烤苞米的斧子打架，所以武广友将武广惠的电瓶车开走。王玉财前来拦车，因武广友不会开电瓶车，所以把电瓶车和车前的王玉财一起拖行十余米。因为武广惠逃跑了，所以王玉财把责任都推到武广友身上，武广友被行政拘留十日。近期，武广惠被找到，亦被处以行政拘留。
本院经庭审认定事实如下：2016年5月21日15时许，在哈尔滨市××区××道口公交站台附近，违法行为人武广惠将王玉财打伤后逃跑，违法行为人武广友骑上武广惠烤苞米用的电瓶车，王玉财挡在电瓶车前，违法行为人武广友依然开动电瓶车将王玉财拖行十余米远，并对王玉财小腿和膝盖造成伤害。当日15时20分，王玉财前往哈尔滨市公安医院验伤，初步诊断为：头面部软组织挫伤、左上肢、右肩、双下肢、腰部软组织挫破伤、胸部外伤、右耳外伤。医疗意见为入院观察治疗进一步确诊。王玉财支付门诊挂号费4元、CT门诊费190元、放射费550元、中成药门诊费126.94元、验伤门诊费95元、五官门诊费40元。当日16时许，王玉财入哈尔滨市公安医院住院治疗，先后治疗23天，支出医疗住院费3702.13元。2016年5月27日，哈尔滨市公安局松北分局对武广友给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。上述事实有住院病历、费用票据及行政处罚决定书为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，武广友在明知其开动电瓶车的行为会伤及拦在电瓶车前的王玉财的情况下，仍然实施开动电瓶车的行为，其存在过错。对于因此而造成的王玉财小腿和膝盖损伤应承担侵权责任。王玉财在认可武广友未实施殴打行为的前提下要求武广友赔偿殴打致伤和拖行致伤的全部损失，无事实和法律依据，本院对殴打致伤所造成的损失不予支持。王玉财治疗头面部软组织挫伤、左上肢、右肩、双下肢、腰部软组织挫破伤、胸部外伤、右耳外伤所支出的医疗费用共计4708.07元，扣除与武广友侵权行为确定无关的五官科门诊费40元后为4668.04元，本院按照王玉财的损伤情况、武广友的致害部位及主要诊断情况，酌定由武广友对上述费用承担40%的责任，即1867.22元。王玉财主张的住院伙食补助费2300元，由武广友承担920元。王玉财主张的交通费69元，由武广友承担27.6元。王玉财主张的误工费每日134元/天，无事实和法律依据，本院不予采纳，本院按照黑龙江省农业人员在岗职工平均工资28556元/年的标准予以调整为1799元，由武广友承担720元。
综上所述，王玉财要求武广友赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武广友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉财医疗费1867.22元、住院伙食补助费920元、交通费27.6元、误工费720元，合计3534.82元；
二、驳回王玉财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告王玉财已预付），由原告王玉财负担64元，由被告武广友负担36元，被告武广友须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告王玉财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 付久丹
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终57号
上诉人（原审起诉人）刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人刘琳因诉泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人刘琳的起诉不符合立案条件，经原审法院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定对起诉人刘琳的起诉不予立案。
上诉人刘琳上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）川0502行初6号行政裁定，指令江阳区人民法院立案审理。
经查：上诉人刘琳于2017年1月19日向原审法院递交行政起诉状，诉请：1、依法确认被上诉人泸州市公安局江阳区分局作出的泸公江分（治）行罚决字（2017）64号行政处罚决定书程序和实体均违法，应予以撤销；2、诉讼费用由被上诉人承担。因在诉讼状的事实与理由陈述中部分内容与被诉行政行为无关，不符合立案条件。原审法院于2017年1月19日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知上诉人：部分内容与被诉行政行为无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求“确认被告作出并实施了的《泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书》（泸公江分（治）行罚决字（2017）64号）的程序和实体均违法，予以撤销”，但您在事实与理由中陈述的内容，部分与您诉讼指向的行政行为无关。请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据。
上诉人于2017年1月24日向原审法院递交了补正说明书一份，认为其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，无需进行补正。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提交符合法律规定的起诉状和其他与起诉有关的材料。上诉人的起诉状不符合立案条件，经原审法院立案人员一次性书面告知，上诉人进行补正后仍不符合立案条件，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定不予立案，并无不当；上诉人刘琳的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年六月十四日
书记员 刘梓佼
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长经开刑初字第160号
被告人魏某某，出生于吉林省长岭县。户籍地长岭县，居住地长春经济技术开发区六区*栋4门***室。因涉嫌故意伤害，于2015年6月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月16日、8月11日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日上午9时50分许，被告人魏某某在长春经济技术开发区吉林体育学院中间的胡同口，和其前妻宋某某卖烤冷面时与同在一起卖烤冷面的曹某某、张某某（有名张洪珍），因烤冷面价格一事发生口角并厮打在一起。魏某某用自家摊床上的一根三角铁将曹某某的头部、左手及左胳膊打伤，将张某某的头部打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某外伤致左第二掌骨完全骨折、左尺骨鹰嘴完全性骨折均构成轻伤二级，头部创口构成轻微伤。张某某经吉林大学中日联谊医院门诊诊断为头部外伤，头皮裂伤。2015年7月13日，魏某某与曹某某、张某某达成谅解协议，魏某某赔偿给二被害人人民币5万元，二被害人对魏某某的行为给予谅解，不再追究魏某某的民事和刑事责任。
公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表、到案经过、指认现场照片、法医学人体损伤鉴定意见书、谅解书、户籍信息、证人宋某某证言、被害人曹某某陈述、被害人张某某陈述、被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人魏某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过；
二、扣押的犯罪工具三角铁予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁中杰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初993号
原告：廖爱锋，男。
被告：左峥，男。
原告廖爱锋与被告左峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖爱锋到庭参加了诉讼，被告左峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告左峥返还原告借款本金24.8万元，支付逾期利息6.448万元，合计31.248万元；二、被告承担诉讼费用。
被告左峥未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，被告左峥向原告廖爱锋立据借条，约定被告向原告借款24.8万元，借款期限一年，不计利息。庭审中，原告自认实际出借资金20万元，借款期限内按月利率2%计息，一年期借款利息4.8万元已计入借款本金中，故借条约定借期内不再计利息。借款后，被告未支付利息也未偿还本金，原告遂诉诸法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告左峥向原告廖爱锋借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。原告给付借款后，被告左峥未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。偿还借款本金数额应以实际出借数额为准，利息部分应另行计算。原告请求返还借款本金24.8万元，与原告实际出借本金20万元数额不符，本院按实际出借本金20万元予以支持，超出部分不予支持。原告请求按月利率2.4%的标准支付自2015年6月6日至2016年7月6日的利息6.448万元，经本院释明，原告以借款期限内利息误计入本金数额为由，请求调整借款利息的起算时间，自2014年6月6日计至2016年7月6日。本院认为，原、被告之间是有息借款，且借款期限内月利率标准为2%，原告诉请的利率2.4%标准超出了双方的约定，亦不符合司法解释的规定，本院按月利率2%的标准予以调整。另被告对支付原告借款期限一年内的利息4.8万元，在借条中予以了确认，应是其真实意思表示，故原告请求给付2014年6月6日计至2016年7月6日期间的利息符合双方约定，经计算应该期间利息应为10万元，原告诉请6.448万元，低于标准，视为原告放弃部分利息权益，本院予以支持利息6.448万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左峥在本判决生效后五日内返还原告廖爱锋借款本金20万元，支付自2014年6月6日计至2016年7月6日的利息6.448元，合计26.448元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖爱锋的其他诉讼请求。
案件受理费5987元，减半收取计收2993.5元，由被告左峥负担2515元，原告廖爱锋负担478.5元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异194号
案外人：夏建军，男，1973年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人夏建军对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏建军称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年10月24日，案外人夏建军与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定夏建军对价购买吴家湾御院2栋2单元2605室房屋（以下简称涉案房屋）。2014年9月25日、2014年11月14日，夏建军全额支付了购房款680831元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人夏建军占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1083号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人夏建军。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人夏建军对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人夏建军对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元2605号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1403号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海杨律师事务所律师。
被告陕西天成华东商业运营有限公司，陕西省西安市纺渭路与柳烟路交汇处华东购物广场。
法定代表人：黄成长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡少博，男，法务经理，住。
委托诉讼代理人：白洁，女，员工，住。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告陕西天成华东商业运营有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪靖朝
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执37��
冷水江市梓龙乡杨家后煤矿：
张红林持已生效的（2017）湘1381民初2389号向本院申请执行与你矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终175号
上诉人（原审被告）：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室。
法定代表人：史俊华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。
法定代表人：励英超，该公司总经理。
上诉人上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）因与被上诉人宝钢工程建设有限公司（以下简称宝钢公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院受理宝钢公司与中呈公司建设工程施工合同纠纷一案，中呈公司在提交答辩状期间，于2017年3月8日对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院即上海市崇明县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于泰州市姜堰区，故一审法院对本案具有管辖权，中呈公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回中呈公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中呈公司负担。
上诉人中呈公司不服该裁定，向本院提起上诉称：中呈公司住所地在上海市崇明县，本案应当移交由上海市崇明县人民法院管辖。
本院认为，按照相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院确定本案应由不动产所在地法院管辖并无不当之处，本院予以支持。上诉人中呈公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上海中呈建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年六月十三日
书记员 彭世美
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5777号
原告王某，男，汉族。
被告高某某,男，汉族。
本院在审理王某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 段连生
二〇一七年九月二十日
书记员 张煊林
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1364号
原告李某某，女，1975年3月13日出生，汉族。
被告秦某某，男，1970年5月28日出生，汉族。
委托代理人金新国，男，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某同居关系纠纷一案，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 冯利亚
人民陪审员 王永斌
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛晓静
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3605号
原告于某1,男,1951年2月27日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告于某2,男,1956年2月7日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告于某3,男,1942年10月23日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告于某4,女,1944年6月14日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告于某5,女,1946年4月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告于某6,女,1960年9月23日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告于某7,男,1958年2月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人李宝武,天津辩正律师事务所律师。
原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7继承纠纷一案,本院于2015年10月14日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。第一次开庭原告于某1、六被告及被告于某7的委托代理人李宝武均到庭参加诉讼,第二次开庭被告于某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称,原、被告系兄弟姐妹关系。于百山与毕兰英系原、被告父母,生前在张善村留有住房两间,原、被告就上述遗产的分割不能协商一致,故原告起诉请求:1、判令宁河区七里海镇张善庄村于百山房屋由原告享有继承权并继承此房屋七分之一份额;2、诉讼费用由被告承担。
原告于某1提交证据:一、2015年11月30日张善庄村村民委员会出具的证明1份,宁河区七里海镇人民政府村镇建设土地管理站在此证明上书写“实属”二字并加盖公章。证明诉争房屋登记在于百山名下系于百山的财产,二、2012年1月3日的代书遗嘱1份及当天的录音光盘1份。证明于百山老人的遗愿是四个儿子平均继承房屋,原告自认此遗嘱无效故起诉七个儿女平均继承。
本院依原告于某1的申请向天津市宁河区七里海镇人民政府村镇建设土地管理站调取了“宁河县农村个人翻建、改建、扩建房屋申请审批意见表”1份。该申请表记载申请人姓名为于百山、房屋两间、宅基地面积127.5平方米及四邻等情况,村委会意见栏、乡镇政府意见栏、土地站认定意见栏分别盖有相关部门的印章。
被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6均同意原告于某1的意见。
被告于某7辩称,诉争房屋地基是父母的,但由自己出资建房,应依法享有所有权,所以该诉争房屋权属不明,应先进行物权确认。
被告于某7提交证据:一、于某7于1998年8月13日购水泥的收据1份;2015年11月12日表口乡兴坨砖厂出具的证明1份,内容为于某7在1998年8月14日从砖厂购砖。用以证明诉争房屋系被告于某7出资所建。二、户口簿3页,证明于百山户口生前与被告于某7登记在一起,所以房屋应是与被告于某7家庭共有。
经庭审质证,被告于某3、于某4、于某5、于某6对原告提交的证据及本院调取的证据均无异议。被告于某7对证据的真实性无异议,但不认可原告的证明目的,认为出资情况村委会无从获悉,且审批表不合法;认为代书遗嘱及视频遗嘱无效,因没有两个以上见证人在场见证。原告于某1及被告于某3、于某4、于某5、于某6对被告于某7提交的证据一认为是虚假的,对证据二的证明目的不认可。
本院认为本院调取的“宁河县农村个人翻建、改建、扩建房屋申请审批意见表”有乡、镇、土地站相关部门的审批,是农村房屋所有权的有效证明,本院予以采信。对被告于某7提交的购砖、购水泥的证据,本院认为仅凭此证据不能证明这些建筑材料用在诉争房屋上,其提交的户口簿也不具有证明房屋产权共有的证明力,故对被告于某7提交的证据本院不予采信。
经审理查明,被继承人于百山与毕兰英系原、被告父母,原、被告系被继承人于百山、毕兰英的全部法定继承人。两位被继承人生前有共同财产坐落于天津市××××南房屋两间,宅基地面积127.5平方米,东邻于某3、西邻李庆华、南北邻街道。被继承人于百山、毕兰英生前单独居住在该房屋内,生活上由七位继承人轮流照顾。被继承人毕兰英先于被继承人于百山去世,生前未对自己的财产进行处分,被继承人于百山生前由他人代书遗嘱并录制视频光盘将两间房屋平均处分给四个儿子,但代书遗嘱上没有见证人签名,视频光盘上仅有被继承人于百山一人的画面。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理,但遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承处理。乡镇土地站的档案材料明确记载当时建房的申请人系被继承人于百山,故诉争房屋权属明确,属于被继承人于百山、毕兰英的共同财产即遗产。代书遗嘱应由代书人、见证人签名,视频遗嘱虽继承法规定的遗嘱形式中没有视频遗嘱,但本院认为应比照录音遗嘱的规定,需有两个以上见证人在场见证。原告提交的代书遗嘱、视频遗嘱不具备法律规定的形式要件,属无效遗嘱,遗产应按法定继承处理。考虑到被继承人生前由原、被告轮流照顾以及遗产的效用,本院按份额平均分割。综上,原告要求继承上述房屋七分之一所有权份额的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告于某7的抗辩理由,证据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十七条第三款、第四款、第二十七条第四项、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
原告于某1、被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7各享有继承坐落于天津市宁河区七里海镇张善庄村村南(东邻于某3、西邻李庆华、南北邻街道)房屋两间七分之一的所有权份额。
案件受理费80元,由原、被告平均负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 张洪美
人民陪审员 胡术华
二Ο二Ο一六年一月十三日
书 记 员 王 宇
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。
继承人协商同意的,也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下,可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。
第二十七条有下列情形之一的,遗产中的有关部分按照法定继承办理:
(一)遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的;
(二)遗嘱继承人丧失继承权的;
(三)遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的;
(四)遗嘱无效部分所涉及的遗产;
(五)遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执保351号
申请人：刘慧军，男，1970年8月12日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：抚州市立昇实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县。
法定代表人：傅文敏，执行董事。
被执行人：江西黎川县明基矿业开发有限公司，住所地江西省抚州市黎川县。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
本院在审理申请人刘慧军诉被执行人抚州市立昇实业有限公司、江西黎川县明基矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求对被执行人抚州市立昇实业有限公司、江西黎川县明基矿业开发有限公司所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被执行人抚州市立昇实业有限公司、江西黎川县明基矿业开发有限公司所有的价值350000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一六年八月二十三日
书记员 兰天俣
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初491号
原告黎城县农村信用合作联社，法定代表人李晓钟，任理事长，地址山西省长治市黎城县桥北路**号。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告江某某，男，汉族，1970年9月25日生，系黎城县西井镇栗家窑村人，现住原籍。
被告郭某某，男，汉族，1968年3月5日生，系黎城县西井镇栗家窑村人，现住原籍。
原告黎城县农村信用合作联社与被告江某某、郭某某金融借款纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍、被告江某某均到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告与被告江某某签订借款协议，约定从原告处借款9万元，借款用途为运输周转，借款期限为1年，月利率为千分之8.401。借款时被告郭某某为江某某提供担保。原告如约将9万元借款给被告。借款到期后多次索要未果，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求一、被告偿还借款9万元并按照合同约定利率计算利息。二、承担本案的诉讼费用。
被告江某某对原告所诉全部认可。被告郭某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为原告与被告江某某金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告江某某向其借款的事实给予确认，原告与被告江某某之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告江某某，被告江某某应当还款。被告郭某某为该笔借款承担连带保证责任，主合同有效，从合同同样有效，被告郭某某应当承担还款的义务。综上，本院对原告要求被告还款及支付约定利息的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条的规定，判决如下：
被告江某某、郭某某在本判决生效后五日内支付原告黎城县农村信用合作联社9万元本金并按贷款合同中约定的月利率支付利息至本息清偿日。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年七月二十日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；（二）连带责任保证；
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人和债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初625号
原告：杨金童。
被告：唐载朝。
原告杨金童与被告唐载朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
杨金童向本院提出诉讼请求：1.判令被告���付原告工资4630元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月6日至2016年7月24日，原告在被告承包的西固区金城公园旁边新建的华联超市做通风管道安装，经结算被告尚欠原告工资4630元，后经原告多次催要，被告均拒绝支付拖欠工资，遂酿成纠纷。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院无法向被告直接送达或留置送达诉状副本等法律文书，经本院询问，原告无法另行提供被告其他有效地址及联系方式，亦不同意将本案转为公告送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定
如下：
驳回原告杨金童的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨景辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2284号
原告：曹青然（又名白三），男，1960年1月10日出生，汉族，住范县。
被告：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，住范县新区。
被告：石慧林，女，1961年10月10日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
原告曹青然与被告马献合、石慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹青然，被告马献合、石慧林委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹青然向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款77000元及利息暂定1000元（之后利息计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在黄凤清向二被告催要借款时，二被告找到原告，要求用黄风清欠原告的77000元折抵二被告欠黄风清的77000元，折抵后视为二被告借原告的77000元，由二被告按照月息3分向原告支付利息，原告答应了被告请求。后在原告向二被告催要时，二被告于2013年4月10日向原告出具金额为77000元的欠条，但二被告至今未偿还该笔欠款。
被告马献合辩称，该笔欠款系马献合欠黄凤清的花砖钱，经三方协商，马献合欠原告的77000元，黄风清与原告之间的债务消除，该笔欠款属于货款性质，并且双方未约定利息，被告马献合自愿将龙马集团的欠款要回后偿还给原告欠款77000元。
被告石慧林辩称，对上述债务不清楚，被告石慧林不应当承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告身份证。2、欠条一份。
被告马献合、石慧林未向法庭提交证据。
本院认定如下：原告提交的两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄凤清在被告马献合处享有债权，原告曹青然在黄凤清处享有债权，后经三方协商，曹青然以其在黄凤清处的债权代为偿还马献合在黄凤清处的债务，原告曹青然可直接在马献合处享有债权，因此，被告马献合于2013年4月10日向原告曹青然出具欠条一份，未约定借款期限及利率。原告于2015年向被告马献合催要该笔欠款。后被告石慧林于2016年5月27日在欠条中补签签名“石慧林”。后经原告催要，被告拒不偿还借款。
本院认为，原告代被告马献合偿还黄风清欠款后，被告马献合向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时偿还借款,属违约行为。故原告曹青然请求被告马献合偿还借款77000元合理、合法，本院予以支持。被告石慧林后在欠条落款人处补签签名，属于债务人加入，应承担偿还借款的义务。故对原告诉请被告石慧林承担还款责任，本院予以支持。原被告之间未约定借款期限，但原告提交的书面证据证明其在2015年向被告催要过该笔借款，因此，原告在2015年向被告催要时视为借款到期。原告提交的欠条未书面约定借款利率，原告亦未提供相关证据证明该借款约定了利率，原告诉请被告支付利息为自2015年12月31日至判决确定履行期间按照年利率6%计算。被告石慧林辩称的其不应当承担责任的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，对原告曹青然要求被告马献合、石慧林偿还借款77000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付利息为自2015年12月31日至判决确定履行期间按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马献合、石慧林于本判决生效后十日内偿还原告曹青然借款77000元及利息（自2015年12月31日至判决确定履行期间按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告马献合、石慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年九月二十日
书记员 范晓慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2472号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。
被告：陈小斌，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：张翊秀，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告陈小斌、张翊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年七月二十日
书记员 葛子艺
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执789号
被执行人：陈某某,男,。
本院在执行陈某某罚金一案中，因被执行人陈某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3407号
申请执行人：曾冠盛，男，1993年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，。
委托代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张良，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州金蜂互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区高新技术产业开发区首期工业园建工路9号3楼南区302、303、305房，机构代码：440101000385407。
法定代表人：穆青，董事长。
委托代理人：王浩、彭平，均系广东君厚律师事务所律师。
被执行人：广州市量达信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-A323房，机构代码：44011000004268。
法定代表人：瞿亚军。
曾冠盛申请执行广州金蜂互联网金融信息服务有限公司、广州市量达信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款6050元及利息，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3407号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂燕镔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1159号
原告：罗德泉
委托代理人：刘跃权。
被告：四川泰乐捞餐饮管理有限公司
法定代表人：马子龙。
本院在审理原告罗德泉诉被告四川泰乐捞餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年10月27日，原告罗德泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗德泉撤诉处理。
案件受理费4045元，由原告罗德泉负担。
审判员 刘宗华
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛玉婷
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终65号
上诉人刘润芬，女，生于1952年9月9日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人刘润芬不服古蔺县人民法院(2016)川0525行初16号不予受理行政裁定书，向本院提起上诉。
原审法院认为：2016年3月7日收到刘润芬的起诉状，其请求确认被告乱作为，克扣高速路占地补偿费。起诉人刘润芬的起诉状不具备提起诉讼应当符合的条件，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对起诉人刘润芬的起诉不予立案。
上诉人刘润芬上诉称，一审裁定错误，要求二审法院撤销一审裁定，督促古蔺县古蔺镇人民政府补足其应得的高速公路征地补偿费。
本院经审查认为，起诉人的起诉请求不明确，事实陈述不清楚，不符合人民法院的受理条件，一审法院不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年六月一日
书记员 胡 红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初1854号
原告宫秀芝，女，1967年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人宫国强，男，1964年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。
被告阿荣旗人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人杨春华，院长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告阿荣旗查巴奇乡卫生院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人郑玉兰，院长。
本院在审理原告宫秀芝诉被告阿荣旗人民医院、被告阿荣旗查巴奇乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫秀芝撤回起诉。
案件受理费2851.08元（全额缓交至执行阶段），减半收取1425.54元，由原告宫秀芝负担。
审判员 郭占友
二〇一六年九月八日
书记员 刘 冰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初32号
原告：陈岩。
委托诉讼代理人许亚光（原儿），女。
被告:吴清华，现住白城市。
被告：吴淑娟，现住白城市。
原告陈岩诉被告吴清华、吴淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告吴淑娟到庭参加诉讼，被告吴清华未到庭，本案现已审理终结。
陈岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款15200元并支付利息，利息从2014年12月30日起按照月利率2分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月6日被告吴清华向原告借款15200元用于养大车，被告给原告出示欠据一枚，原告向被告多次索要，诉至法院。
被告吴清华未答辩。
被告吴淑娟辩称，该欠条是吴清华打的，我和吴清华是夫妻关系，当时借款是10000元，不欠原告这么多钱，这个欠条加上了利息，利息大概是从2013年6月份至2014年12月份按照月利2分计算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，虽然欠条中债权人“陈言”与原告陈岩的名字不同，但原告与被告在庭审中陈述的借款过程一致，且被告承认欠款事实，所以原告与被告的欠款事实存在。关于欠款数额，原告与被告称在2012年或2013年间被告向原告借款10000元，当时被告吴淑娟出具了欠条，但被告一直未还款，2014年4月6日双方按照月利2分计算利息，被告吴清华重新打了欠条，欠款数额为15200元，并约定还款日期为2014年12月30日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，双方在重新出具欠条时利息是按照月利率2分计算的，未超过年利率24%，本院对原告请求被告偿还欠款本金15200元的请求予以支持。关于原告请求的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”��定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以利息应从2014年12月30日起按照年利息6%计算。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴清华与被告吴淑娟均应对该笔债务承担连带给付义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴清华与被告吴淑娟于本判决生效后七日内偿还原告陈岩借款15200元及利息，利息从2014年12月30日起以15200元为本金按照年利率6%计算至还清时止。
二、被告吴清华与被告吴淑娟承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告吴清华、吴淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年二月二十日
书记员 王曹阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5574号
原告占成全，男，1984年10月27日出生，汉族，住福安市。
原告蔡幼盛，男，1971年9月2日出生，汉族，住柘荣县。
原告张振华，男，1972年2月11日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告吴益兵，男，1968年10月12日出生，汉族，住福安市。
被告罗弟三，男，1973年9月13日出生，汉族，住周宁县。
原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵与被告罗弟三劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵到庭参加诉讼，被告罗弟三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵诉称，2013年12月份，原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵受雇于被告罗弟三，在福安市柯洋从事安装碎石机工作。2014年7月17日原被告双方就工资进行结算，被告出具一张欠条，确认原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵2013年12月份在柯洋安装碎石机，总计壹万叁仟陆佰伍拾元，在2014年8月17日还清。然至约定的还款时间，被告拒不支付工资款项。为此，请求法院判令被告罗弟三返还原告拖欠的工资款人民币7650元及利息（从2014年8月18日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告罗弟三未作答辩。
经审理查明，2013年12月份，原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵为被告罗弟三在福安市柯洋从事碎石机安装工作，共计做工45.5天。2014年7月17日被告罗弟三出具一张欠条给原告确认尚欠原告工资款的事实，欠条载明：“占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵在2013年12月份在柯洋安装碎石机，总共做工45.5天，每人每天300元，总计壹万叁仟陆佰五十元（13650），在2014年8月17日还清。还款人：罗弟三，2014.7.17。”欠条出具后被告罗弟三偿还4000元、2000元，至今尚欠原告吴益兵1950元、占成全650元、张振华2400元、蔡幼盛2650元，合计7650元。现原告为催讨上述借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的劳务合同，但原告提供的欠条等证据足以证实双方之间存在合法有效的劳务关系，应受法律保护。原告已按约从事相应劳务工作，被告应履行支付工资款义务。经结算，被告罗弟三确认尚欠原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵工资款13650元，该款被告罗弟三应予偿还。诉讼中，原告张振华、吴益兵认可被告罗弟三于欠条出具后还款6000元，尚欠工资款7650元，系原告的自认，本院依法予以采纳。被告罗弟三承诺于2014年8月17日还清上述工资款，现被告罗弟三未按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告罗弟三偿还工资款7650元并赔偿自2014年8月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告罗弟三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告罗弟三于本判决生效之日起五日内偿还原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵工资款7650元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月18日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗弟三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李 玉
人民陪审员 程文伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初5043号
原告：夏玉根,男,1969年9月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐章彪,男,1972年3月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：王利平,女,1971年2月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告夏玉根与被告徐章彪、王利平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玉根到庭参加诉讼，被告徐章彪、王利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏玉根向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告代偿款25万元及该款自2016年5月6日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年8月23日，变更利息计算标准为年利率6%。事实和理由：2015年11月3日，被告徐章彪从王邵民处借款60万元，要求朋友单荣虎、王国峰、蔡军和原告提供担保。借款到期后，因被告徐章彪未按期归还借款，王邵民起诉要求被告徐章彪及各担保人承担还款责任并申请执行。在执行过程中，原告无奈与王邵民协商分期归还25万元。在原告履行担保责任后，多次向两被告催讨未果。
被告徐章彪、王利平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告夏玉根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、萧山区人民法院（2016）浙0109民督191号支付令1份，欲证明王邵民起诉要求原告承担担保责任的事实；2、履行支付令协议书2份，欲证明原告作为担保人在王邵民起诉后无奈与其达成还款协议的事实；3、法院执行缴款票据5份，欲证明原告履行担保责任归还借款25万元的事实；4、杭州市萧山区档案馆于2016年2月24日出具的两被告结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据虽未经被告徐章彪、王利平到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审核后认为：上述证据经审查系客观、真实，对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月3日，被告徐章彪向案外人王邵民借款60万元并出具借条1份，由案外人单荣虎、王国峰、蔡军以及原告提供连带责任担保。2016年3月25日，王邵民向本院申请支付令，要求徐章彪、王利平归还借款60万元并支付相应逾期利息，原告以及单荣虎、王国峰、蔡军承担连带还款责任。本院发出支付令后，原告及王国峰于同年4月26日与王邵民达成《履行支付令协议书》，约定：原告与王国峰分期支付王邵民25万元，若能按期支付，王邵民放弃支付令中载明的其余应由其两人承担的余额。协议签订后，因原告、王国峰未按上述协议履行，王邵民就上述支付令申请执行。执行过程中，原告与王邵民再次达成协议，约定由原告承担25万元，扣除已支付的5万元，余款20万元分四期支付。协议签订后，原告分期付清20万元。上述代偿款被告徐章彪至今未还。
另查明，两被告于2001年6月5日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告徐章彪之间的保证关系合法有效，被告徐章彪作为借款人未能按期归还借款，原告作为徐章彪借款的保证人代被告偿还借款后，应依法享有对被告徐章彪进行追偿的权利。故原告要求被告徐章彪归还代偿款及相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐章彪向王邵民的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐章彪的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告王利平负有共同返还的义务，现原告要求被告王利承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告徐章彪、王利平经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐章彪、王利平在判决生效后十日内归还夏玉根代偿款25万元，并支付该款自2016年8月23日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。
如果徐章彪、王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐章彪、王利平负担。夏玉根于本判决生效后十五日内向本院申请退费，徐章彪、王利平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 金晓璐
二○一七年五月九无
书记员 朱琪琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01156-1号
申请执行人曹某乙。
被执行人曹某甲。
邹城市人民法院(2015)邹少民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹某乙于2015年9月21日向本院申请执行，但被执行人曹某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某甲在中国邮政储蓄银行6279账户内存款人民币5457.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年七月一日
书记员 张 磊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民三终字第97号
上诉人（原审原告）詹莉兰。
被上诉人（原审被告）黄桂发，又名黄贵发。
原审原告詹莉兰诉原审被告黄桂（贵）发买卖合同纠纷一案，前由乐安县人民法院作出(2015)乐戴民初字第13号民事判决。宣判后，原审原告詹莉兰不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，在原告所确认的2012年记账单上，“黄贵发”多次向原告购买种子、化肥、农药等，每次购买后，均有“黄贵发”签名，之后，“黄贵发”还了144元，原告在记账单后写上“计3144元，收144元，欠叁仟元正”，“黄贵发”签名认可。在本案原告所确认的2013年记账单中，有二处签名，第一处在2013年记账单正面共计1240元下方出现“贵发13年5、21”字样，第二处在2013年记账单正面7月17日、7月22日购买金额计币2085元、54元后有“黄桂发”签名，2013年记账单正面及背面其他购买种子、化肥、农药等记账栏后均无任何人员签名。原告认可在2013年记账单正面下方计26449元，及背面结算情况均为原告所写，原告称，结账时被告在场。但结算情况无任何人的签名。诉讼中，原告称，黄桂（贵）发于2012年在我处购买种子、农药等3144元，支付144元，欠3000元。2013年在我处多次购买化肥、农药计币25267元，2014年元月11日支付14525元，另扣除优惠742元，还欠10000元，两年合计还欠13000元。记账单左上角贵（桂）发字样均为原告所写。
原审法院认为，原告主张2012年购买种子、农药等款3000元，2013年购买种子、农药等25267元为黄桂发所欠，原告提供的记账单不能客观、完整反映原告所起诉的事实，对于“黄贵发”、“贵发”是否与身份号码为××中的“黄桂发”为同一人，原告未提供证据予以证明，无法确定是同一人。故“黄桂发”签名认可的购买化肥、农药等计币2085元、54元，合计2139元的事实本院予以确认，对其他所欠款项，因原告未提供充分证据予以证实，不予采信。对于原告主张600元的花销，因无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定作出判决：（一）被告黄桂发欠购买化肥、农药等货款人民币2139元，由被告于本判决生效后十日内一次性付清给原告。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，由原告詹莉兰负担118元，被告黄桂发承担22元。
原审原告詹莉兰上诉提出，2012年至2013年9月，黄桂发先后多次在其经营的店内赊购化肥农药、种子货款共计27525元，除实际支付14525元，尚欠13000元。在赊购的货款记账本中，大部分黄桂发已签名，有部分虽未签名但认可。原审判决认定事实错误，请求改判黄桂发应支付货款13000元。
原审被告黄桂发书面答辩提出，2012年其在詹莉兰店中赊购种子、农药共计货款3144元，当年支付了144元，欠3000元，2013年4月已将欠款3000元还清。2013年其多次在詹莉兰店中赊购种子、农药、化肥共计货款24500元，2013年8月归还10000元，2014年1月归还14500元。其已全部还清的了詹莉兰的欠款，请求驳回上诉人的诉讼诉求。
经审理查明，被上诉人黄桂发，在一审中未参加诉讼，一审宣判后，进行了民事答辩，认可了诉争的主要事实，也认可其名为黄桂发，又名黄贵发。二审中上诉人詹莉兰还申请本院调取了公安机关就诉争事实对被上诉人黄桂发进行询问的问话笔录，经詹莉兰质证予以确认。依据上诉人詹莉兰提供的2012年、2013年黄桂发赊购货物的记账单，及上诉人詹莉兰的诉求与被上诉人黄桂发的答辩，双方对黄桂发于2012年在詹莉兰处购买种子、农药货款共计3144元，黄桂发于2013年在詹莉兰处多次购买化肥、农药货款共计24500元，并无异议，对上述无争议事实予以确认。
关于被上诉人黄桂发已归还货款的数额。被上诉人黄桂发认为其所欠货款已全部归还。上诉人詹莉兰认为，黄桂发尚欠货款13000元。经查，詹莉兰关于2012年黄桂发赊购货物的记账单记载，2012年黄桂发赊购货款共计3144元，收144元，欠3000元，并有黄贵发的签名。黄桂发主张所欠3000元已在2014年4月全部还清，但未提供相关证据，詹莉兰又不予认可，证据不足，理由不能成立。詹莉兰主张2012年的货款中黄桂发尚欠3000元成立，应予以确认。詹莉兰关于2013年黄桂发赊购货物的记账单记载，2013年黄桂发赊购货款共计24500元，已归还14500元，欠10000元，累计总额处虽无黄桂发的签名，但黄桂发对赊购货款共计24500元，予以认可，应确认黄桂发所欠货款总额为24500元。被上诉人黄桂发主张货款已分批还清，但未提供相关证据，詹莉兰关于黄桂发赊购货物的记账单仅有归还14500元的记载，而无归还10000元的记载，詹莉兰又以不予认可，黄桂发主张货款已分批还清的证据不足，理由不能成立。现詹莉兰认可2013年所欠货款中黄桂发已归还14500元，应当在货款总额中扣减，詹莉兰主张2013年的货款中黄桂发尚欠10000元成立，应予以确认。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，上诉人詹莉兰与被上诉人黄桂发均认可赊购货款总额为27644元，被上诉人黄桂发主张已全部归还货款，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人詹莉兰以记账单为依据，认可黄桂发已归还14644元，上诉请求黄桂发还应归还13000元的理由成立，应予以支持。原审判决认定的基本事实不清，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乐安县人民法院(2015)乐戴民初字第13号民事判决。
二、被上诉人黄桂发欠购买化肥、农药等货款人民币13000元，由被上诉人黄桂发于本判决生效后十日内一次性付清给上诉人詹莉兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，二审案件受理140元，共计人民币280元，均由被上诉人黄桂发承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 璐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初659号
原告李逢彪，男，1983年8月17日出生，汉族，住长乐市，
委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告吴运爱，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
原告李逢彪与被告吴运爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。同年4月18日，被告向本院提出管辖权异议，4月22日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提出上诉，同年6月7日，福建省福州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年7月19日，本案依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逢彪委托代理人游金德，被告吴运爱及其委托代理人薛忠亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢彪诉称，2013年7月4日，被告吴运爱由于生意周转急需用钱，遂向原告借款23万元，当日，原告即以现金方式向被告交付了借款本金23万元。被告在收到借款后即向原告出具了凭条一张，双方确认了借款事实与金额，并约定月利率1.3%。借款后，被告于2014年年底向原告偿还了利息3万元，之后不再给付本金与利息。为此，请求判令被告偿还原告借款23万元及利息65680元（利息按2990元/月，自2013年8月计暂算至2016年3月，之后利息计至被告还清借款本金为止）。
被告吴运爱辩称，1、本案诉争款系被告与原告李逢彪赌博所欠款项，原告主张现金交付借款23万元不符合交易习惯；2、欠条系由原告出具的，其签名确认时，欠条上没有注明利息1.3分；3、嗣后，其已偿还本金30000元。
经审理查明，2013年7月4日，被告吴运爱因资金需要向原告李逢彪借款23万元，双方未约定利息。当天，被告在原告出具的欠条上签名确认该借款事实，该欠条记载：“兹向李逢彪借人民币贰拾叁万元整（230000），借款人：吴运爱，2013.7.4”。之后，原告在欠条上“借款人”处上方添加“月息1.3分”等文字，所添加内容的字迹颜色与欠条主文内容的颜色存在明显色差。借款后，被告偿还了借款本金3万元，余款未付。为此，原告起诉要求被告偿还借款本息。
上述事实，由原告李逢彪提交并经庭审质证的欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。被告吴运爱主张本案诉争款项系其欠原告的赌债，因未提交证据证实，故本院不予采纳。
本院认为，本案被告吴运爱向原告李逢彪借款23万元的事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规禁止性规定，该借贷行为合法有效，被告应依约偿还借款本金23万元。借款后，被告仅偿还3万元，该款项应在本金中予以扣除，故被告仍应向原告偿还余款本金20万元。关于原告的“双方借款时约定月利率1.3%及被告所还款项30000元是用于支付利息”的主张，本院分析认为：首先，欠条上涉及利息约定的内容即“月息1.3分”字样系写在“借款人”正上方，而非书写在欠款主文里面；其次，欠条上“月息1.3分”字迹和欠条上其他内容的字迹存在明显色差，这与原告主张的“原告书写完整欠条后，被告方才签字确认”的陈述明显相矛盾；再者，被告亦认为双方没有约定利息。综上，本院认为原、被告双方未约定利息，被告所付款项系用于偿还原告借款本金。原告的利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴运爱应于本判决生效后十日内向原告李逢彪偿还借款本金20万元；
二、驳回原告李逢彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告吴运爱负担2150元，由原告李逢彪负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年八月八日
书记员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执118号
申请执行人王安民，男。
被执行人庆阳市富康果品有限责任公司。
住所地庆阳市西峰区肖金镇王庄村。
组织机构代码22606227-1。
法定代表人贺彦仁,任该公司总经理。
本院在执行申请执行人王安民与被执行人庆阳市富康果品有限责任司合伙协议纠纷一案中，申请执行人王安民依据已经发生法律效力的（2012）咸民中字第00106号民事判决书，要求被执行人庆阳市富康果品有限责任支付各项损失及材料款67211元，并承担本案诉讼费650元。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人庆阳市富康果品有限责任公司所欠申请执行人王安民各项损失、材料款、诉讼费共计67210元，被执行人庆阳市富康果品有限责任公司于2016年6月底前给付15000元；8月底前给付14340元；10月底前给付10000元；12月底前给付15000元。其余12871元申请执行人王安民自愿放弃。上述协议已按期履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月十七日
书记员 任小英
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民申19号
再审申请人（一审被告）：杨峻，女，1974年11月26日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被申请人（一审原告）：王波，男，1977年5月13日生，汉族，住四川省万源市。
原审被告：李志金，男，1974年9月25日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
再审申请人杨峻因与被申请人王波及原审被告李志金民间借贷纠纷一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初4号民事判决，于2017年8月7日向本院申请再审。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杨峻向本院申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。其与被申请人王波之间不存在民间借贷关系，是合伙关系。案涉人民币6万元是王波打到其账户上用作六枝特区月亮河折溪片区土地整治项目工程投标的费用。故，杨峻请求依法撤销（2017）黔0423民初4号民事判决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人王波未作答辩。
原审被告李志金未作陈述。
本院经审查认为，本案争议焦点为杨峻与王波的借贷关系是否成立，即案涉6万元的性质是借款还是合伙投资款。杨峻认为其收到的6万元款项的性质系合伙投资款，但杨峻未与王波等人成立合伙企业，也未签订书面合伙协议。杨峻提供的马逢春、勾占伦、胡德祥出具的情况说明等亦不足以证明案涉6万元用在了六枝特区月亮河折溪片区土地整治项目工程投标上。故，杨峻主张案涉6万元系合伙投资款于法无据，依法不予支持。综上，杨峻的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨峻的再审申请。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年六月十五日
书记员 熊施淇（代）
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0521执异12号之二
申请人邢台中建混凝土外加剂有限公司。
法定代表人贾余顺，经理。
被申请人李新岩，男，1983年出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人付学丽，女，1982年出生，汉族，邢台市临西县。
被申请人郁金凤，女,1985年出生，汉族。住山东省临清市。
申请人邢台中建混凝土外加剂有限公司与被申请人李新岩、付学丽、郁金凤合同纠纷一案，申请人邢台中建混凝土外加剂有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新岩、付学丽、郁金凤170万元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人汪翠文以自己的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封担保人汪翠文位于邢台市桥西区钢铁北路以东，永康街以北万峰大酒店综合开发二期工程房产一处，商品房预售许可证号：邢房预售证第0933号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李会军
审 判 员 霍小群
助理审判员 王晓楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 翟艳荣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执175号
申请执行人马凌云。
被执行人唐士洲。
本院在执行马凌云申请执行唐士洲买卖合同纠纷一案过程中，被执行人唐士洲暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初第375号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓忠海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3736号
原告：王晓榕，女，汉族，1980年3月1日出生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
被告：林训秦，男，汉族，1978年1月10日出生，住福建省罗源县。
原告王晓榕与被告林训秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓榕的委托诉讼代理人唐彩红到庭参见了诉讼，被告林训秦经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓榕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50万元；2.被告立即支付原告逾期利息（以借款本金50万元为基数自2015年3月17日起按照月息3%计算至本金付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告50万元，借款期限至2015年2月17日，利率为月息3%。借款期限届满后，被告仅仅偿还了一个月的期内利息及逾期利息，剩余款项被告未偿还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告林训秦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原告王晓榕与被告林训秦签订《借款合同》，约定原告借给被告50万元；借款期限一个月，自2015年1月18日至2015年2月17日；利率为月息3%。同日，原告通过中国民生银行向被告转账47万元。2015年2月17日，被告向原告转账支付3万元。
审理中原告陈述：除了银行转账支付的47万元外，另外3万元系以现金的方式支付被告。
以上事实，有《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告林训秦既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。审理中原告称除了银行转账支付被告的47万元外，另以现金的形式向被告支付了3万元，但对于以现金形式向被告交付3万元的事实原告未提交证据予以证明，本院不予认定，则借款本金金额应以银行转账金额即47万元为准。现借款期限届满，被告应承担偿还原告借款本金47万元的责任，对于原告诉请的超出47万元部分的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
原、被告在《借款合同》中约定的的期内利率为月息3%，借款期限为一个月，则期内利息为14100元（47万元×3%/月×1个月）。被告于2015年2月17日向原告转账3万元，该3万元应先抵扣期内利息14100元，剩余15900元应冲抵本金，则截止2015年2月17日被告尚欠原告借款本金为454100元。逾期利息应以被告尚欠的借款本金454100元为基数自2015年2月18日起按照月息2%计算至本金付清之日，对于原告超出部分诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林训秦在本判决生效后五日内偿还原告王晓榕借款本金454100元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金454100元为基数自2015年2月18日起按照月息2%计算至本金付清之日）；
二、驳回原告王晓榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，公告费350元，合计11850元，由原告王晓榕负担2300元，由被告林训秦负担9550元（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���法民三初字第444-1号
原告赵明星。
被告张升财。
被告杨金升。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市东风东街301号。
本院在审理原告赵明星诉被告张升财、杨金升、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张升财驾驶的鲁V716**号（挂车号牌：鲁GF2**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张升财驾驶的鲁V716**号（挂车号牌：鲁GF2**挂）重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯广军
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)温江行初字第00083号
原告干某，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省崇州市，
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告崇州市人力资源和社会保障局，所在地：四川省崇州市崇阳镇永康东路385号，组织机构代码：58755106-2。
法定代表人文国洪，局长。
委托代理人刘某,四川经川律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告干某诉被告崇州市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案中，原告干某于2016年1月13日以被告主体错误等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干某申请诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告干某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告干某负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐秋静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执82号
申请执行人：仝令建，男，1969年11月20日出生，住定陶区。
被执行人：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：定陶区。
法定代表人：王其华
本院在执行申请执行人仝令建与被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727民初929号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 王传省
审判员 郭玉玺
二〇一七年七月十八日
书记员 李承铭
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1071号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘新强，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地四川省资阳市安岳县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘新强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15170号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘新强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1971.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终731号
上诉人（原审原告）：黄康文，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：武隆县丰源机动车驾驶员培训学校，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路18-50号，统一社会信用代码915002327474941252。
负责人：文德勇，该单位合伙事务执行人。
原审第三人：武隆区巷口镇城东村麦地坡村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇城东村麦地坡组。
负责人：黄加坤，该村民小组组长。
上诉人黄康文因与被上诉人武隆县丰源机动车驾驶员培训学校(以下简称武隆丰源驾校)、原审第三人武隆区巷口镇城东村麦地坡村民小组（以下简称巷口镇麦地坡组）土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2406号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审查，现已审查终结。
黄康文上诉请求撤销重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2406号之二民事裁定，并依法改判。其理由为：武隆丰源驾校修建时租用黄康文的土地，并占用了我经过批准的宅基地，当时约定的是宅基地单独计算租金，但武隆丰源驾校一直未付租金；武隆丰源驾校修建驾校时建设用水4000立方米，没有支付水费，共计10000元。
武隆丰源驾校未作答辩。
武隆区巷口镇城东村麦地坡村民小组未作陈述。
黄康文向一审法院起诉请求：1、判令武隆丰源驾校归还位于吕家屋基的宅基地150平方米。2、由武隆丰源驾校支付租金5580元。3、由武隆丰源驾校赔偿建设用水10000元。4、由武隆丰源驾校按照每年3720元的标准支付所占良田3.72亩的土地租赁费74400元。其理由为：武隆丰源驾校修建时租用黄康文的土地，其中黄康文2005年8月23日批好手续并已经做好基础的宅基地被占用，但武隆丰源驾校一直未付租金；租用协议上载明的租金，武隆丰源驾校少支付了5580元；黄康文所在村社给黄康文出具手续，安排黄康文管护堰塘水。武隆丰源驾校修建驾校时建设用水4000立方米，没有赔偿给黄康文。
一审查明，武隆县瑞丰机动车驾驶员培训学校（现武隆丰源驾校）为修建驾驶员考试场地于2007年4月与武隆县巷口镇城东村三社（现巷口镇麦地坡组）签订土地租用协议，约定租用武隆县巷口镇城东村三社川东项目水池（小地名大麻园）下姜志权等9户的林地及荒土，租用时间为20年，即2007年5月10日至2027年5月10日止，租金按每亩一年500元计算。其中，涉及黄康文所在承包经营户承包经营的土地3.72亩。2007年4月29日，黄康文作为其所在承包经营户的户主在《同意出租土地意见书》上签字。协议签订后，武隆县瑞丰机动车驾驶员培训学校向武隆县巷口镇城东村三社支付了租期为20年的租金。该农业社获得租金后，集体提留了15%，余下部分造表分别向涉及土地的包括黄康文所在户在内的承包经营户进行了发放。所列补偿清单中载明，黄康文所在承包经营户的出租面积为3.72亩，20年租金金额为37200元，集体提留15%即5580元，实际支付31620元。黄康文在该表格“农户签字”一栏签字。2017年7月3日，黄康文以武隆丰源驾校未按照租赁合同履行为由起诉至一审法院。
一审另查明，黄康文于2011年5月12日曾就本案主张的宅基地向重庆市武隆区人民法院起诉，请求排除妨害、恢复原状。重庆市武隆区人民法院于同年9月1日作出（2011）武法民初字第00904号民事判决，驳回其诉讼请求。黄康文不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2011）渝三中法民终字第01419号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。黄康文不服，向重庆市高级人民法院申请再审，2012年11月14日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法民申字第01593号民事裁定，驳回了黄康文的再审申请。
一审法院认为，提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。本案涉及农村承包户承包经营的土地出租，根据以上法律规定，流转的主体应为承包经营户。在涉案租赁合同签订及履行过程中，黄康文以其所在承包经营户户主的身份签署了同意出租的意见，提供了出租土地，且以户主身份领取了租金。因此，该协议形式上虽系武隆丰源驾校与武隆县巷口镇城东村三社所签订，但该协议的内容征得了黄康文所在承包经营户的同意，且系黄康文所在承包经营户在履行协议，故该协议的当事人实际为武隆丰源驾校和黄康文家庭承包经营户。在签订和履行前述协议过程中，黄康文作为户主，其表达意见、领取租金均系代表其所在户为之，而非独立的个人行为。综上，一审法院认为，黄康文并非涉案租赁合同的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案，黄康文并非其所诉合同的当事人，其与该合同并无直接利害关系，故不符合起诉的法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄康文的起诉。黄康文预交的案件受理费40元，予以退还。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承办方为当事人。前款所称承办方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及其他方式承包农村土地的单位或者个人。本案，黄康文起诉请求的是返还承包土地，支付土地租金等，其基础法律关系系土地承包经营权的流转，属农村土地承包经营权纠纷，其应以黄康文土地承包户的名义起诉，但其仍坚持以个人名义起诉，故，其诉讼主体资格不符合前述司法解释的规定，一审裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。黄康文的上诉理由系属实体审查的范围，不应在本案中处理，因此，本院对此不予审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 简元华
审判员 余云中
审判员 张 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5666号
罪犯张传翔，男，汉族，1995年8月18日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年10月13日作出（2014）怀刑初字第00405号刑事判决，以被告人张传翔犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张传翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传翔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0381民初2185号
原告何秀水，男，1966年3月24日生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告马学如，男，1962年1月7日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院在审理原告何秀水与被告马学如建设工程施工合同纠纷一案中，原告何秀水未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马冰
二〇一六年八月十六日
书记员 汪箭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5035号
罪犯费刚刚，男，1994年11月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月5日作出(2013)佛南法少刑初字第205-1号刑事判决，以被告人费刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年1月10日起至2023年1月9日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯费刚刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分196.5分。另查明，罚金人民币4000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯费刚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯费刚刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第739号之三
申请执行人马海麒，男，1981年6月30日出生，回族，大学文化，律师。
被执行人杜英平，男，1984年4月15日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人王海梅，女，1986年1月23日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜英平、王海梅向申请执行人马海麒偿还借款本金22000元及利息，并负担案件受理费614元，执行费230元。被执行人杜英平、王海梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜英平、王海梅在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月八日
书记员 田林浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2249号之一
申请执行人：顾永亮。
被执行人：陶建康。
申请执行人顾永亮与被执行人陶建康建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年月日作出的(2016)苏0505民初2814号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告陶建康于2016年9月30前向原告顾永亮支付材料款402268.6元（其中钢管6元/米×37083.1米=222498.6元，扣件2.5元/只×71908只=179770元）。二、被告陶建康于2016年9月30前向原告顾永亮支付租金630000元及利息（以630000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际付款日止）三、各方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费14414元，减半收取7207元，由原告顾永亮负担3603.5元，被告陶建康负担3603.5元。被告陶建康于2016年9月30前向原告顾永亮支付3603.5元，本院收取的案件受理费不再退还。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，顾永亮于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计1048631.1元。本院已于当日立案执行并于2016年10月24日向被执行人陶建康送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行相关义务亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人陶建康的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室、华通花园四区82幢XXX室、华通花园一区69幢XXX室及苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室房屋四处，本院均予以查封，其中苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为305万元，本案分得执行款218897元（其中执行费12759元）；苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室两处房地产由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为97.5万元，本案分得执行款63889元。其余两套房地产均系动迁安置房，正由本院其他案件处置，目前尚未处置完毕。遂本院于2016年12月28日依法将被执行人陶建康、顾秋珍纳入失信被执行人员名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位765845.1元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十三日
书记员 朱秋华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1494号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
负责人：胡昌云，系该村主任。
原告：汪映德，汉族，住盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、汪映德与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、汪映德于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、汪映德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、汪映德撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一八年六月五日
书记员 邓晶晶