wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23867号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深证市福田中心区福华三路星河发展。
代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君、冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：钱雨婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘萍（系钱雨婷母亲），女，住重庆市江北区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱雨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜成志
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1765号
申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站，住长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路1999号A3。
被执行人长春市东邦劳务有限公司，住长春市朝阳区安达街17号5-1室。
被执行人张福山，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请人朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被执行人长春市东邦劳务有限公司、被执行人张福山租赁合同一案中，被执行人张福山已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初1129号案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳萍
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执恢19号
申请执行人邓全儒，男，汉族，汉族，正宁县人。
被执行人张天怀，男，汉族，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出（2015）正民初字第247号民事判决书，本院于2015年12月14日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第247号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第247号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初275号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人张长明，男，湖南茶陵县人，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月8日取保候审。经本院决定，于2017年11月1日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张长明犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉,被告人张长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2017年5月5日9时46分，被告人张长明酒后驾驶无号牌的二轮摩托途径茶陵云阳路转盘路段，被现场执勤民警查获，经对张长明进行呼气酒精测试，张长明体内酒精含量为174毫克/100毫升，后民警将张长明带到茶陵县中医院抽取血样。后经湖南中成司法鉴定所鉴定张长明血液中酒精含量为169.94mg/100ml。
2017年8月2日，被告人张长明被抓获归案。
经庭审查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，并有查获经过、被告人张长明身份信息、驾驶人信息以及车辆信息查询结果单、酒精吹气测试单；被告人张长明的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长明醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张长明被动到案，但能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 谭云林
二〇一七年十一月九日
书记员 李志俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员谭云林
二〇一七年十一月九日
书记员李志俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执30号之二
申请执行人重庆化工实业公司。
住所地：重庆市渝中区长江二路47号7楼703室。
统一社会信用代码91500103202818273T。
法定代表人周建宏，该公司总经理。
被执行人厦门钱宏矿业有限公司。
住所地：厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C155，组织机构代码59496063-0。
法定代表人朱高兵，该公司总经理。
被执行人云南正源矿业有限公司。
住所地：云南省德宏州盈江县支那乡石分村白马山矿区。
组织机构代码77550919-5。
法定代表人贺文斌，该公司总经理。
被执行人云南正源矿业有限公司盈江县分公司。
住所地：云南省德宏州盈江县支那乡石分村。
负责人张峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第44号民事判决书，立案执行重庆化工实业公司申请执行厦门钱宏矿业有限公司、云南正源矿业有限公司、云南正源矿业有限公司盈江县分公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令三被执行人连带向申请执行人重庆化工实业公司返还货款10714835.80元及迟延履行债务利息。但被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年6月2日，本院依法查封了被执行人云南正源矿业有限公司名下位于盈江县白马山的采矿权和探矿权。2017年1月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人重庆化工实业公司并向本院提交书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云31执30号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尤仲威
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执222号
被执行人晋伟耀，男，1976年2月1日生，家住云南省德宏州潞西市。因犯运输毒品罪，现在监狱服刑。
晋伟耀运输毒品一案，本院作出的（2008）德中刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。该案以晋伟耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。晋伟耀的亲属已于2017年11月9日自愿代其交纳了人民币2000元，经对被执行人晋伟耀名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人晋伟耀缴纳的人民币2000元上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月五日
书记员 尤仲威
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执135号
被执行人：线老贺，曾用名老贺，男，1988年5月16日出生，云南省陇川县人，现在监狱服刑。
线老贺犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）德刑三初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“三、被告人线老贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行线老贺抢劫罪财产刑执行一案中，经查，被执行人线老贺无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31执135号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执235号
被执行人雷玉晃，女，1968年3月8日生，家住云南省德宏州潞西市。因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
雷玉晃贩卖毒品一案，本院作出的（2008）德中刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力。该案以雷玉晃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经对被执行人雷玉晃名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月十一日
书记员 尤仲威
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1537号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：苏玮，男，汉族，1994年04月09日生。
苏玮盗窃罪一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）西刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“苏玮犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金1000元。”因被执行人苏玮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏玮在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 牟晓云
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初57号之二
原告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号，统一社会信用代码9150011277486120XW。
负责人：段兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师
被告：魏建红，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市江北区。
被告：杨晓蓉，女，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司与被告魏建红、杨晓蓉民间借贷纠纷一案，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 李桂红
代理审判员 肖学富
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 涂俊宏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1537号之二
申请执行人:汪阳，男，1989年6月29日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：刘兵，男，1975年7月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：长沙我的店电子商务有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道徐家桥集镇0804029栋。
申请执行人汪阳与被执行人刘兵、长沙我的店电子商务有限公司房屋合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人长沙我的店电子商务有限公司支付了案款10000元，被执行人刘兵履行了33500元。被执行人长沙我的店电子商务有限公司已履行长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5036号民事判决确定的义务。现申请执行人汪阳与被执行人刘兵达成执行和解，申请执行人汪阳向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5036号民事判决终结执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年五月二日
书记员 李 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2645号
原告：孙瑶光，男，1983年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：刘抒文，男，1983年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告孙瑶光与被告刘抒文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告孙瑶光于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑶光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙瑶光撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元由原告孙瑶光承担。（已付）
审判员 刘唯
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执227号
关于申请人孙辉与被执行人宋雅君房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2017)京0108民初20674号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除宋雅君名下位于北京市海淀区西二旗西路1号院×房屋的保全查封。【(2017)京0108民初20674号】
解除宋雅君名下位于北京市海淀区西二旗西路1号院×车位的保全查封。【(2017)京0108民初20674号】
将位于北京市海淀区西二旗西路1号院×房屋过户至孙辉名下。
将位于北京市海淀区西二旗西路1号院×车位过户至孙辉名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年一月二十五日书记员马丽娜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4542号
原告：张云英，女，1960年3月15日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区大王镇人民政府
法定代表人：刘依龙，系该镇镇长。
本院在审理原告张云英诉被告西安市鄠邑区大王镇人民政府加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年十二月十二日
书记员 石琬婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初382号
原告：伍某，女，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。
被告：陈某1，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告伍某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告携带抚养，被告每月支付儿子生活费2500元至其年满18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各负担一半；3、位于肇庆市州三路房、白色丰田小轿车归被告所有，第63号车库归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年初相识恋爱，年月日登记结婚，于年月日生育儿子陈某2。在共同生活中，双方因性格不合屡次产生矛盾。现夫妻感情破裂，确已无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍某与陈某1于年月日登记结婚，于年月日生育儿子陈某2，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现伍某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。伍某与陈某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据伍某与陈某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，伍某与陈某1的夫妻感情目前尚未破裂，有和好的可能，伍某要求与陈某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望伍某与陈某1在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告伍某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜惠君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执911-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人朱玉凯与ＸＸ连、李素兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ连、李素兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0164号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被仪征市公安局取保候审，2014年5月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日18时至21时间，被告人张某某在本市大庆北路新事业文化艺术馆北侧，窃得被害人陈某摆放于此的天然钢化大理石瓷砖16.717平方米，计价值人民���3141元。
本案因被害人报警而案发，公安机关经侦查抓获被告人张某某，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被盗赃物并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人杨某、黄某某等证言、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、办案民警出具的发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且本案的赃物已被追缴发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适���，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一四年五月十五日
书记员 吕 超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执212号
被执行人：王建斌，别名宏元，男，1997年5月18日出生，云南省保山市人。现在监狱服刑。
王建斌犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）德刑未初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“五、被告人王建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行王建斌犯抢劫罪财产刑执行一案中，经查，被执行人王建斌的亲属王朝才于2007年8月31日自愿代王建斌交纳罚金人民币1万元至本院执行账户。现王建斌的罚金人民币一万元已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款10000元人民币依法上缴国库。
二、终结本院（2015）德刑未初字第5号刑事判决书判决（五）中“并处罚金人民币一万元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更991号
罪犯白某某，女，1968年4月29日出生，回族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年12月13日作出(2002)甘刑二终字第116号刑事裁定，维持甘肃省酒泉地区中级人民法院于2002年7月30日作出的(2002)酒中刑二初字第1号刑事判决，对被告人白某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2005年4月12日将罪犯白某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年9月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月20日起至2024年5月19日止）；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月20日起至2023年5月19日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月20日起至2022年6月19日止）；本院于2015年8月14日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月20日起至2021年9月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯白某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人陈宏，该行工作人员。
被执行人吴江万腾金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚之坤，该公司总经理。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
投资人钮志明，该厂厂长。
被执行人姚懂良，男，1981年10月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨晓芳，女，1981年2月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江万腾金属材料有限公司、吴江市盛泽明宇纺织厂、姚懂良、杨晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)吴江商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江万腾金属材料有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金150万元，并支付相应的利息（暂计算至2014年1月20日的利息为10010元，之后的利息以本金150万元按照《小企业借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的给付之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市盛泽明宇纺织厂、姚懂良、杨晓芳对被告吴江万腾金属材料有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江万腾金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由被告吴江万腾金属材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市盛泽明宇纺织厂、姚懂良、杨晓芳对被告吴江万腾金属材料有限公司的前述给付义务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2121349.76元，申请执行费17684元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江万腾金属材料有限公司、吴江市盛泽明宇纺织厂、姚懂良、杨晓芳在吴江范围内的银行存款房产、车辆登记等情况，被执行人万腾金属材料有限公司现未发现有可执行财产。被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂厂房、设备及钮志明个人房产已拍卖成交，本案分配得款36294元，未发现被执行人有其他可执行财产。申请执行人亦未能提供可执行财产线索。以上被执行人均涉及案件较多且数额巨大，本案暂程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)吴江商初字第0225号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10000号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：邢志佩，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告邢志佩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13076号
上诉人（原审原告）唐有军，男，1979年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，局长。
被上诉人（原审被告）西安市规划局莲湖分局，住所地西安市团结东路9号。
法定代表人高杰，局长。
共同委托代理人周正虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
共同委托代理人郭楚璇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人唐有军因与被上诉人西安市规划局、西安市规划局莲湖分局劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3334号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐有军一审提出诉讼请求:请求判决二被告支付原告2006年5月至2014年1月因未缴纳社会保险造成的社保损失51973.917元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐有军于2006年5月就职于西安市规划局莲湖分局监察队工作，于2014年2月份离职，恳请法院依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，现请求依法支付未缴纳社会保险造成的社保损失。请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。
原审法院经审查认为，原告唐有军2006年5月入职被告西安市规划局莲湖分局莲湖监察队工作。2014年2月离职，原告与被告西安市规划局莲湖分局双方没有签订书面劳动合同，原告离职前月平均工资是1500元，被告西安市规划局莲湖分局也未给原告缴纳社会保险。2017年3月20日原告申请西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会，要求二被告支付原告2006年5月至2014年1月未缴纳社会保险造成的损失51793.917元，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2017）第036号《不予受理通知书》，其理由是不属该委受案范围。根据最高人民法院司法解释规定，因社会保险引起的赔偿法院受理的情形仅有劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告尚未达到法定退休年龄，现起诉不符合此种情况，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐有军的起诉。案件受理费10元，退还原告。
裁定送达后，唐有军不服，以原审裁定不符合法律规定为由提起上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书；2、改判被上诉人承担2006年5月至2014年1月未给上诉人缴纳社会保险造成的损失共计51973.917元，由两被上诉人承担连带赔偿责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市规划局、西安市规划局莲湖分局均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者依法享有享受社会保险待遇的权利。劳动者主张与社会保险待遇相关的权利，应当向社会保险经办部门申请办理，在劳动者没有证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险的情况下，劳动者以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，径行提起诉讼要求用人单位赔偿损失的，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的受理条件。本案中，上诉人唐有军请求两被上诉人支付其2006年5月至2014年1月因未缴纳社会保险造成的社保损失51973.917元，因其未提供证据证明社会保险经办机构不能补办的证据，故原审法院认为不属于劳动争议案件的受案范围，依法不予处理并无不当。
综上，上诉人唐有军的上诉理由不能成立。原审裁处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 丹
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初415号
原告：闫春来，男，公民身份号码×××，1966年2月2日出生，汉族，外出务工，现住化德县。
被告：王月祥，男，1957年3月6日出生，汉族，外出务工，现住化德县。
原告闫春来诉被告王月祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春来、被告王月祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫春来提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款4425元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日被告雇佣我为白旗铁路20局载护栏杆，工资以日计算；13、14日当时未定每日多少元，但当时答应每天不低于100元。2天为2×100＝200元，从4月15日起共15天，每日工资230元，为15天×230元＝3450元，从5月份起日工资为150元，做工8天半，工资为8.5×150＝1275元，被告在雇佣我干活共计应付我工资4925元，在做工期间被告支付给我500元，现在被告还欠我工资4425元，经我多次催要，被告拒绝给付，望贵院判决被告尽快给付其所欠工资4425元。
被告王月祥辩称，我与被告是一起干活的，我们跟工头都不认识，我们去工地看了，在白旗附近让去栽护栏杆，一开始说按坑结算，最后又说按日工，我们就做了。我只不过是个介绍人，当时我要去张家口，他们就让我给打了个条子，我给按180打的条子，我走了以后又领去3个人，我把账本交给老五了，我以前不认识被告，通过朋友认识的，我一分钱没拿都给他们了，并告知他们我去张家口了，以后算账你们跟他们算账，王东说你多会回来一起算。我拿了500块钱就走了，我没回来的时候他们给我打电话说不给钱，我说不给钱跟他们要了吧，我跟他们没有冲突都一起受苦的，要不上钱咋们一起去要，本来共同受苦不能让我自己去要吧。
经审理查明，本院确认事实如下，2016年4月13日原告闫春来和被告王月祥共同去白旗铁路20局载护栏杆，当时由王某负责工程，被告王月祥负责记工。在2016年5月8日，王月祥又出外打工，在2016年5月7日给原告打了俩张欠款条，共计是3450元，被告王月祥诉称从5月7日以后的账目别人所记我就不清楚了，所以我不承担。所打欠条的工资款我负责和王某追要回来付给原告闫春来。
以上事实由原告提供的被告所打欠条为证。
本院认为，被告王月祥给原告闫春来所打的工资欠条是合法有效的，被告王月祥应当履行其债务的义务。原告所提其它诉讼请求本院不予支持，可另行起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王月祥给付原告闫春来人民币3450元（以上款项在本判决生效后十日内付清）。
诉讼费50元应减半收取25元，由被告王月祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 虹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执35号
申请执行人：乔静，女，1985年4月3日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道居民，临时工，现住延川县。
被执行人：闫少雄，男，1979年9月17日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办居民，职工，现住延川县北关。
申请执行人乔静依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初333号民事调解书，申请强制执行乔静与闫少雄婚姻家庭纠纷一案，申请标的8000元。申请执行人乔静于2018年1月10日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，被执行人闫少雄自动履行了法律文书确定的义务，当庭兑现给申请人乔静8000元抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初333号婚姻家庭纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 高如峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘延琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初825号
原告路艳生。
委托诉讼代理人吴伟超、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商。9113020079139624XB
负责人王云东，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。91140400810761522Q
负责人王彤宇，经理��
委托诉讼代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告路艳生与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路艳生委托诉讼代理人田雪，被告中国人保长治市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼，被告华安财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路艳生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险金32852元，其中由华安保险给付2000元、人保公司给付30852元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为自己车辆在被告处投保交强险及商业三者险。2016年8月23日原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车运输货物时刮撞到吴兴超��的线缆，线缆跌落时又将陈建宇停放的河北Ｈ×××××号运输车辆损坏，造成车辆受损、线缆损坏的交通事故。经交警认定原告负事故全部责任，后原告就此次事故产生损失向被告申请理赔未果，故而起诉。
被告华安保险书面辩称，原告驾驶车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担理赔责任。
被告人保公司辩称，原告驾驶车辆在其投保1份商业三者险500000元并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实相关证件合法有效前提下同意理赔原告合理合法经济损失，医疗费、停运费、评估费、误工费及本案诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日15时许，路艳生驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在西南山长内修理厂行驶时，刮到吴兴超家的线缆，线缆损坏跌落时又将陈建宇停放的河北Ｈ×××××号农用运输车刮坏，造成车辆受损、线缆损坏的交通事故。经遵化市公安交警大队出具事故认定书：路艳生负事故全部责任。
另查，原告驾驶车辆在被告华安保险投保1份交强险，在被告人保公司投保1份商业三者险500000元并附加不计免赔属实（第一受益人为路艳生），事故发生时均在保险期间。
关于本次事故造成三者损失，原告向法庭提交了经其委托中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告2份，评估结论载明物损损失（线缆等）维修价格为16800元，河北Ｈ×××××号农用运输车损失维修价格为10680元，原告为此共开支鉴定费1374元。对此被告人保公司认为因原告系单方委托，保险公司并未参与评估过程，对2份评估报告不予认可。本院认为中衡保险公估股份有限公司具备相应鉴定资质，且被告并未提举充分证据足以推翻该评估报告，���未提出重新鉴定申请，故对上述评估结论予以采信。
关于原告提交的吴兴超、陈建宇为其出具的2份收据，因该二人出庭作证证实收据确系本人签字，本院对2份收据真实性予以采信，但因收据所载实际赔付金额与评估报告不符，本院以评估报告所载金额确认。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定事故双方责任，理据充分故予以采信。因原告车辆在二被告保险公司投保，现原告向三者赔偿完毕后持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，应予支持。鉴定费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由商业险保险公司理赔。原告主张自身开支医疗费不属交强险及三者险保险范围，不予支持。误工费、停运损失无任何证据提交，亦不予支持。结合证据确认原告因此次事故所致经济损失为：三者吴兴超线缆损失16800元，河北Ｈ×��×××号农用车损失10680元，鉴定费1374元，合计28854元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告路艳生保险金2000元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告路艳生保险理赔金26854元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告华安保险负担22元，被告人保长治市分公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20064号
原告：余素兰,女,1948年2月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码915117002102504974。
法定代表人：向昆明，该公司总经理。
被告：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，经营场所重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5。
负责人：谢立均，该公司经理。
本院在审理原告余素兰与被告四川煤田一三七建设工程有限公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告余素兰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余素兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余素兰负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5721号之一
原告：滕桃桃，女，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告滕桃桃诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告滕桃桃向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金6733.22元及利息（以借款本金1533.95元为基数，按年利率14%从2016年5月25日起计算至本清之日止；以借款本金99.27元为基数，按年利率14.5%从2016年6月26日起计算至本清之日止；以借款本金5000元为基数，按年利率14%从2016年7月2日起计算至本清之日止；以借款本金100元为基数，按年利率14.5%从2016年6月27日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月25日至2016年7月2日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款6733.22元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告滕桃桃的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑���字第133号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月23日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日下午，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车从泰顺县司前镇司前村往温洋村方向行驶，15时45分许，行经云寿线77KM＋920M路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、强��措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、驾驶证、行驶证、前科情况核查记录表、户籍证明、查获经过；理化检验报告、被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年六月八日
代书 记员 黄茹文
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1587号
原告：李骏，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：梓潼县交通运输局公路管理所，地址：梓潼县城北行政新区。
法定代表人：崔弘。
委托代理人：赵治鸿，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。系该单位员工。
被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，地址：四川省泸州市泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富。
原告李骏诉被告梓潼县交通运输局公路管理所（以下简称梓潼交管所）、四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县九建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骏及其委托代理人曹桅、被告梓潼交管所委托代理人赵治鸿参加了诉讼，被告泸县九建公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告支付原告因修建朝阳桥拆除重建工程所支付的建设工程款985014.53元；2、依法判令第一被告在应当支付的工程款范围内（985014.53元）直接向原告支付该笔费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告得知位于梓潼县线的朝阳桥需拆除重建，业主方为梓潼县交管所。原告便找到第二被告要求挂靠其单位进而对该工程进行建修，并与第二被告签订了《项目管理目标责任书》，约定由原告全权负责该工程的出资建修及后续事宜。合同签订后原告按照合同全额出资建修了该工程，工程经验收合格。该工程经审计，最终核定金额为985014.53元。后原告多次要求第二被告支付该款项，但第二被告均以种种理由推诿。经查，该工程的款项支付方第一被告确实未向第二被告支付过款项。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告梓潼交管所辩称：原告起诉的事实是真实的，2014年我单位与泸县九建公司签订了合同，由其对梓潼县线的朝阳桥进行拆除重建。实际也是由原告在施工，我单位还给原告借支了50万元工程款，之所以没有支付工程款，是泸县九建公司给我们发函说他们的账户被冻结。
被告泸县九建公司未到庭应诉，亦未向本院提交口头或书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月28日，被告泸县九建公司中选梓潼县S302线朝阳桥拆除重建工程。2014年4月29日，梓潼县交管所（发包人）与泸县九建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，将梓潼县S302线朝阳桥拆除重建工程发包给泸县九建公司，合同约定工程款100.29万元，工程款在通过交工验收合格后，根据主管部门的拨付情况，支付至合同价款的80%，取得审计结论后，支付至审定价款的95%，剩余的5%作为质量保证金，通过竣工验收后支付。2014年4月15日，原告李骏（乙方）与被告泸县九建公司（甲方）签订《项目管理目标责任书》，约定甲方将中标承建的梓潼县S302线朝阳桥拆除重建工程项目的建设管理工作对乙方采取内部目标管理的方式交由乙方完成。项目地址梓潼县S302线朝阳桥，开工时间2014年5月1日，竣工时间2014年10月1日，乙方担任项目负责人，全面管理该工程项目部，对该工程项目建设的成本、工期、质量、安全、环境等管理目标的完成全权负责，独立核算，自负盈亏；对工程质量、安全终身负责。2014年5月1日，原告李骏入场施工，并于2014年10月1日完工。2015年2月3日，该工程进行交工验收，并于同年2月5日竣工验收。该工程经审核，审定工程款为985014.53元。被告梓潼县交管所未向被告泸县九建公司支付工程款。
本院认为：被告泸县九建公司中选梓潼县S302线朝阳桥拆除重建工程后，与被告梓潼县交管所签订《建设工程施工合同》，系双方真是意思表示，合法、有效。2015年2月5日该工程竣工验收后，被告梓潼县交管所应当按照合同约定向被告泸县九建公司支付全部工程款985014.53元；原告李骏按照与被告泸县九建公司签订的《项目管理目标责任书》的约定，担任梓潼县S302线朝阳桥拆除重建工程负责人，全面管理该工程项目部，对该工程项目全权负责，独立核算，且庭审中被告梓潼县交管所认可该工程系原告李骏实际施工完成，因此，能够认定梓潼县S302线朝阳桥拆除重建工程实际施工人系原告李骏。被告梓潼县交管所应当在欠付泸县九建公司工程款范围内直接支付原告工程款985014.53元。庭审中，原告自愿承担本案受理费，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决如下:
一、限被告梓潼县交通运输局公路管理所于本判决生效后五日内在欠付四川省泸县第九建筑工程有限公司工程款范围内直接支付原告工程款985014.53元。
二、驳回原告李骏其他诉讼请求。
本判决生效后，若被告未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，减半收取计6825元，由原告李骏负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初1134号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
被告赵林，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨明磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民申6号
再审申请人（一审被告）：路桂芳，女，1973年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告）：陈国柱，男，1971年11月10日出生，汉族，公司职员，住聊城市东昌府区。
一审被告：吴海军，男，1973年1月31日出生，汉族，户籍所在地聊城市东昌府区。
再审申请人路桂芳因与陈国柱、吴海军民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第2576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路桂芳申请再审称，1、该案存在民诉法第200条第2项“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。”之情形。从卷宗材料看，2008年9月24日吴海军与陈国柱签订了借款额为70000元的借款协议，刘春阁作为担保人。2011年4月6日吴海军又为陈国柱书写了50000元的借条一张。上述两份证据上并无再审申请人的任何签名，对借款不知情。一审判决认定再审申请人与吴海军在2011年4月6日共同向陈国柱借款50000元无任何依据，显属认定事实错误，另，2008年9月23日的抵押单据不真实，其上名字非再审申请人本人所写且不知情，该证据早于本案所借款形成时间，与本案无关联性。2、一审判决再审申请人承担共同还款无具体法律规定。本案所涉借款并非共同借款，一审法院认定共同借款判决显属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审，撤销（2011）聊东民一初字第2576号民事判决，改判再审申请人不承担还款责任。
本院经审查认为，再审申请人路桂芳于2012年向聊城市中级人民法院提出再审申请，聊城市中级人民法院于2012年5月2日作出了（2012）聊民申字第5号民事裁定书，驳回了再审申请人路桂芳的再审申请。故本案已经上一级人民法院审查并作出了驳回再审申请的民事裁定，本院无权对上一级法院的生效裁定作出评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，裁定如下：
对路桂芳的再审申请，本院不予受理
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年三月十二日
书记员 周 宁
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初283号
原告：蒋会林，男，1962年9月15日出生，汉族，职工，住新疆阜康市。
委托代理人：王瑞玲（系原告妻子），女，1967年8月25日，汉族，职工，住新疆阜康市。
委托代理人：盛小东，新疆奇台垦区四厂湖法律服务所法律工作者。
被告：张俊海，男，1964年10月1日出，汉族，职工，现住新建吉木萨尔县。
被告：奇台县四季红种养销服务农民专业合作社，统一社会信用代码：9365232509610134XA，住所地：新疆奇台县奇台农场一0八社区二连。
法定代表人：李永新，系该合作社理事长。
原告蒋会林与被告张俊海、奇台县四季红种养销服务农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开进行了审理。原告蒋会林的委托代理人王瑞玲、盛小东与被告张俊海及被告四季红合作社法定代表人李永新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋会林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金26160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告蒋会林从被告处购买葫芦种子，种植了32.7亩葫芦。双方约定由被告收购产品，为保证种植回收合同履行，2015年3月5日，被告张俊海书写了“商品如果达不到140千克每亩，赔人民币800元每亩”。2015年秋，葫芦收获后，由于产品价格不好，原告多次催促被告回收产品未果，原告向市场自行出售，并诉至法院要求判如所请。
被告张俊海辩称，其对亩数有异议，对每亩赔偿800元有异议。
被告四季红合作社辩称，其与本案没有关系，被告张俊海与其也没有关系。
经审理查明：2015年3月，被告张俊海以被告四季红合作社的名义向原告蒋会林出售葫芦种子并签订《光板葫芦种植合同》。2015年3月5日，被告张俊海向原告出具协议一份，承诺商品如果达不到140千克每亩，每亩赔人民币800元。后原告蒋会林种植葫芦32.7亩。秋后原告蒋会林要求被告回收产品，但因价格问题，被告未能回收其产品，原告蒋会林自行处理。
以上事实有协议、五家渠垦区人民法院（2017）兵0601
民初605号民事判决书、证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，诚实、守信、公平、公正是本案原、被告共同遵循的原则。被告四季红合作社起诉原告所欠由被告张俊海为其销售的种子款，（2017）兵0601民初605号判决书认定了被告张俊海系受被告四季红合作社的授权代为销售种子的事实，但被告四季红合作社否认被告张俊海在销售种子时对原告蒋会林的承诺，权利义务不对等，有违公平、公正原则，应承担本案赔偿责任。被告四季红合作社认为与其没有关系的辩解本院不予采纳。本案中，原告蒋会林从被告处购买的是葫芦种子并种植了32.7亩葫芦，本院对原告主张赔付26160元（32.7亩×800元）的诉讼请求予以支持。被告张俊海在本案中的行为系代为被告四季红合作社销售行为，代理行为的后果归被代理人四季红合作社，故本案由被告四季红合作社承担责任。
综上所述，为维护原告正当合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社于本判决生效后十日内赔付原告蒋会林26160元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计227元，邮寄费180元，合计407元（原告预交），由被告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员魏朝荣
二Ο一七年十二月八日
书记员武玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢768号
申请执行人：赵丽，女，1979年8月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：马爱华(曾用名马爱花)，女，1975年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：曹玉斌，��，1979年8月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人赵丽与被执行人马爱花、曹玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年06月07日作出的(2012)丹民初字第1924号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告马爱华、曹玉斌于2012年9月30日之前给付原告赵丽借款本金134000元，承担借款之日至2012年6月7日的利息26706元，本息合计160706元，2012年6月8日至还清上述款项之日期间的利息连同上述本息一并给付，（2012年6月8日之后的利息由被告按借款本金以年息20%的标准计算）。案件受理费2055元，财产保全费1470元，合计3525元，由原告承担2231元，被告承担1294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复立案执行，执行标的为164231元。
执行过程中查明，本院通��网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人马××名下××城东村××自然村房产（房屋产权证号：云阳3900**）。该房产所有权人已死亡，马爱华母亲现居住在该房产内，另该房产的土地性质为集体土地,暂不具备处置条件。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)丹民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛 佳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执126号之一
申请执行人：冯国廷，男，1988年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
被执行人：苏鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行冯国廷与苏鹏合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洋海
审判员 张利兵
审判员 满 达
二〇一七年九月六日
书记员 文 荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6637号
原告：姜俞，女，1995年5月11日生，汉族，户籍所在地和龙市。
被告：李欣龙，男，1995年10月9日生，汉族，户籍所在地延吉市。
原告姜俞诉被告李欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，本案当事人原告姜俞，被告李欣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜俞诉称：2017年6月30日至起诉前，被告分多次向原告借款33745元，所有借款通过支付宝以及微信等方式支付给被告，期间被告承诺尽快还款，但至起诉前未偿还任何借款，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款33745元及支付逾期还款的利息7000元(利息截止2017年11月10日)。
李欣龙辩称：我们之间不存在借贷关系，原告所述不属实。
经审理查明：2017年6月30日至2017年7月31日期间，原告通过微信、支付宝以及银行转账的方式向被告转款共计33745元，在此期间原告与被告之间通过微信以及支付宝的聊天功能对本案涉及的借款与还款内容进行了沟通，在聊天记录中被告提到无能力还款。
认定上述事实的证据有：微信支付凭证、转账清单、微信聊天记录、支付宝聊天记录以及庭审笔录。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于2017年6月30日至2017年7月31日期间原告向被告转款33745元，在民间借贷纠纷中，借条并非借贷关系成立的必要条件，双方之间是否存在借贷的合意是判断借贷关系是否成立的关键。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了支付以及汇款凭证作为证明双方之间存在借贷关系的初步证据，被告虽辩称双方之间并无借贷关系，而系在处男女朋友时共同花销，以及取出钱后又返还给原告，但未就其主张提��充分证据予以佐证，故其上述辩称，证据不足，本院不予采信。依据原告提交的证据及双方的当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金33745元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于原告主张被告支付逾期还款的利息7000元的诉讼请求，因双方对借款期间的利息并未约定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣龙于本判决生效后立即向原告姜俞返还借款本金33745元；
二、驳回原告姜俞的���他诉讼请求。
如被告李欣龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元（原告已预交），减半收取409元，由原告姜俞负担87.5元，被告李欣龙负担321.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘婧婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2777号
原告：谭玉文，男，1962年10月22日生，锡伯族，无职业，住开原市新华路**号楼**单元***室。
原告：李迎春，女，1963年1月25日生，汉族，无职业，住开原市新华路**号楼**单元***室。
被告：杨立忠，男，1971年6月30日生，汉族，私营业主，住开原市新城街。
被告：开原市正元牧业有限公司，住所地开原市城南经济技术开发区。
法定代表人：杨立忠，系该公司总经理。
原告谭玉文、李迎春与被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭玉文、李迎春到庭参加诉讼，被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司经公告送达开庭传票，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉文、李迎春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司于2012年3月14日在原告李迎春处借款200000元，约定利率为3%；同年6月15日二被告在原告谭玉文处借款100000元，约定利率3%，两笔借款均由被告杨立忠所借，且用于被告开原市正元牧业有限公司生产经营。二被告自借款发生后一直按约定利率支付利息至2016年4月份，后失去联系，故原告诉至法院。
被告杨立忠未答辩。
被告开原市正元牧业有限公司未答辩。
围绕诉讼请求原告向法庭提交借据2份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭玉文和原告李迎春系夫妻关系。被告杨立忠系被告开原市正元牧业有限公司法定代表人和实际所有人。被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司于2012年3月14日在原告李迎春处借款200000元，约定利率为3%；同年6月15日二被告在原告谭玉文处借款100000元，约定利率3%，借款用于被告开原市正元牧业有限公司生产经营。二被告自借款发生后一直按约定利率支付利息至2016年4月份，后失去联系，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司返还借款的诉讼请求予以保护。被告杨立忠系被告开原市正元牧业有限公司的法定代表人，亦是实际所有人，其借款亦全部用以被告开原市正元牧业有限公司生产经营，故该笔借款应认定二被告的共同借款。原告主张被告已实际支付部分利息，本院对于该主张予以认可。原告主张的利息部分，超过受法律保护部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定判决如下：
被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告谭玉文、李迎春借款300000元及自2016年5月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务的利息。
案件受理费5800元，由被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月十一日
书 记 员 孟庆菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初3885号
原告：秦铁钢，男，1953年1月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：江苏金格服饰有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路51-1106。
负责人：魏达焕。
被告：江苏金格服饰有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。
法定代表人：魏达焕。
原告秦铁钢与被告江苏金格服饰有限公司无锡分公司（以下简称金格无锡分公司）、江苏金格服饰有限公司（以下简称金格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦铁钢到庭参加诉讼，被告金格无锡分公司、金格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦铁钢向本院提出诉讼请求：1、判令金格无锡分公司、金格公司返还借款本金20万元；2、金格无锡分公司、金格公司支付2017年4月18日至2017年5月17日的利息4000元；3、金格无锡分公司、金格公司支付从2017年5月18日起以20万元为基数、按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年11月17日金格无锡分公司以办理充值卡的方式向其借款20万元，并与其签订“会员充值卡”用卡协议一份。双方约定借款于2017年5月17日到期，月息4000元。协议签订后，金格无锡分公司每月支付其利息4000元至2017年4月18日，2017年5月份利息并未支付。协议到期后，金格分公司未归还本金。经其多次催讨未果后，遂诉至法院。
金格无锡分公司、金格公司未作答辩。
秦铁钢围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、其（乙方）与金格无锡分公司（甲方）签订的“会员充值卡”用卡协议一份，该协议载明“乙方自愿向甲方申请办理此消费卡，有效期6个月，自2016年11月18日至2017年5月17日，并自愿充值贰拾万元”，协议甲方处加盖金格无锡分公司合同专用章及其法定代表人魏达焕印章，乙方处为秦铁钢本人签名。在协议空白处，书写有“此合同是借款合同。每月应付息是4000元整。到期应付本金是20万元整。2016年11月18日秦铁钢”，此内容加盖金格无锡分公司合同专用章。该协议用以证明双方之间所签协议为借款合同，借款本金为20万元，借期内利息为每月4000元。
2、金格无锡分公司2016年11月17日出具给秦铁钢的20万元收据一张，盖有金格公司无锡分公司财务专用章。证明其已实际出借20万元款项。
3、银行流水明细一份，证明截至2017年4月份，金格无锡分公司每月支付其4000元利息。2017年5月份的利息尚未支付。
庭审中，秦铁钢陈述，因之前双方借款，金格无锡分公司尚有一笔16万元未归还，在其出借4万元现金后，金格无锡分公司便向其出具20万元收据一张，并与其签订“会员充值卡”用卡协议一份。金格分公司虽然给其两张会员卡，但是因金格分公司并未实际开设店铺，其并未予以消费。
本院认为：金格无锡分公司、金格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案中，根据秦铁钢举证，可以认定秦铁钢与金格无锡分公司签订协议名为“会员充值卡”用卡协议，实为借贷合同。秦铁钢提交金格无锡分公司的收据，表明借款本金已经实际交付，也即双方就本案20万元成立借贷关系。借款期限届满后，金格无锡分公司未按照约定的期限返还借款，应承担相应违约责任，应由金格无锡分公司归还借款本金20万元。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方协议约定月息4000元，即利率标准为年利率24%，符合法律规定，金格无锡分公司已按约支付秦铁钢利息至2017年4月份，应按约继续支付2017年5月份利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。金格无锡分公司未按约返还借款，应按借期内利率支付逾期利息。另外，金格无锡分公司为金格公司依法设立的分支机构，故金格公司应当在金格无锡分公司财产清偿不足范围内承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏金格服饰有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后立即偿还秦铁钢借款本金20万元并偿付该款自2017年4月18日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息。、
二、江苏金格服饰有限公司在江苏金格服饰有限公司无锡分公司财产清偿不足范围内承担上述还款责任。
如江苏金格服饰有限公司无锡分公司、江苏金格服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告江苏金格服饰有限公司无锡分公司、江苏金格服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1849号
申请执行人：胡长威，男，1974年3月19日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被执行人:北京婴方喜妇婴用品销售有限公司（组织机构代码7906XXXX），住所地北京市。
法定代表人：彭硕，总经理。
胡长威申请执行北京婴方喜妇婴用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡长威向本院申请执行，要求被执行人北京婴方喜妇婴用品销售有限公司给付货款3891元、赔偿费38910元、案件受理费437元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京婴方喜妇婴用品销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京婴方喜妇婴用品销售有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡长威亦未提供被执行人北京婴方喜妇婴用品销售有限公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人北京婴方喜妇婴用品销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡长威申请执行的货款3891元、赔偿费38910元、案件受理费437元未受清偿。经申请执行人胡长威确认，被执行人北京婴方喜妇婴用品销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡长威发现被执行人北京婴方喜妇婴用品销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7788号之一
申请执行人:陈志强，男，1967年1月20日生，汉族，住沭阳县。
被执行人:黄彤华，男，1967年11月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港市长荣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人：余红星。
被执行人:余红星，男，1970年10月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈志强与被执行人黄彤华、张家港市长荣纺织有限公司、余红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初7988号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、黄彤华应于判决生效后10日内归还陈志强借款本金100万元并偿付相应利息（以借款本金100万元为基数，自2013年7月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算，并扣除已支付的利息51.7904万元）。2、张家港市长荣纺织有限公司、余红星对上述借款本金100万元承担连带清偿责任。3、驳回陈志强的其他诉讼请求。4、案件受理费21450元减半收取10725元，由陈志强负担3825元，黄彤华、张家港市长荣纺织有限公司、余红星负担6900元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人陈志强向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中查明，被执行人余红星正在服刑中。被执行人张家港市长荣纺织有限公司已歇业，无可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人黄彤华名下位于张家港市杨舍镇××花园××室、××、××号汽车库房地产。2018年2月24日，本院依法对黄彤华司法拘留15天，但本案仍未能有效执结。另查明，本院依法扣划了被执行人黄彤华银行存款1700元，已发放给申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄彤华、张家港市长荣纺织有限公司、余红星纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位1700元，尚未执行到位1516204元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陈志强，要求其向本院提供被执行人黄彤华、张家港市长荣纺织有限公司、余红星其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈志强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄彤华、张家港市长荣纺织有限公司、余红星是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人黄彤华、张家港市长荣纺织有限公司、余红星暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陈志强享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人陈志强履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈志强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年三月十五日
书记员 钱宇杰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执恢155号之五
申请执行人：詹群生，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：胡仕川，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：胡某，女，2002年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：詹群生（申请执行人胡某的母亲），女，住四川省筠连县。
被执行人范曰均，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：詹本才，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)筠连民初字第1253号民事判决书，于2017年8月28日立案受理申请执行人詹群生、胡仕川、胡某与被执行人范曰均、詹本才人格权纠纷一案。执行过程中，查明被执行人范曰均、詹本才无房屋产权登记信息、车辆登记信息。被执行人范曰均、詹本才未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人范曰均在宜宾市商业银行的存款15748元、中国工商银行筠连县支行的存款7733.09元。申请执行人詹群生、胡仕川、胡某未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人詹群生、胡仕川、胡某同意，依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1527执恢155号案件的本次执行程序。在被执行人范曰均、詹本才具备执行条件时，申请执行人詹群生、胡仕川、胡某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付泽勋
审判员 李顺军
审判员 刘云峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 洪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13763号
上诉人（原审原告）袁冰，女，1976年11月18日出生，汉族，中国人民解放军第61363部队五室工程师，住。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西鑫万福投资管理有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街北段105号新兴小区门面房一层。
法定代表人曹希功，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
上诉人袁冰与被上诉人陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月24日，袁冰（投资人）与陕西鑫万福投资管理有限公司（管理人）签订编号为[2014]投管字第1024-5号《投资管理服务协议》，约定袁冰将自有资金20000元委托陕西鑫万福投资管理有限公司进行投资管理，该资金用于中小企业借款或房产抵押借款，管理服务期限为六个月，月利率15‰。袁冰称其通过现金方式向陕西鑫万福投资管理有限公司支付上述借款，陕西鑫万福投资管理有限公司按约定每月支付原告300元利息至2015年2月20日。2015年5月25日，袁冰（出借方）与陕西鑫万福投资管理有限公司（借款方）、曹希功（担保方）签订《陕西鑫万福投资管理有限公司还款计划合同》，约定袁冰向陕西鑫万福投资管理有限公司投资管理的资金20000元自2015年6月20日至2017年6月20日期间分期兑付完毕，双方就还款方案、违约责任等进行了约定。后陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功未依约履行合同义务，袁冰经多次催要未果遂诉至一审法院请求判如所请。另查，曹希功系陕西鑫万福投资管理有限公司法定代表人，陕西鑫万福投资管理有限公司的经营范围为：投资管理及咨询；企业管理策划及咨询；企业形象策划；法律、经济信息、商务信息的咨询（金融、证券、期货、基金投资咨询除外）（依法经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至目前一审法院受理涉及陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功借款合同纠纷案件涉案金额总计950余万元。
原审法院认为，陕西鑫万福投资管理有限公司并无金融业务经营资格，其以该公司名义对外借贷涉及人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回袁冰的起诉。一审案件受理费390元退回袁冰。
裁定送达后，袁冰不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功之间的借贷关系合法有效，陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功应予偿还借款；二、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求本院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功未答辩。
本院经审查认为，陕西鑫万福投资管理有限公司在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订投资管理服务协议、委托理财的方式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回袁冰的起诉，故袁冰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回袁冰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十一月十七日
书记 员代 珊
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初164号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人染富荣,男,1969年4月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2017年8月3日被祥云县森林公安局取保候审，2017年9月18日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人染富荣犯盗伐林木罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人染富荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年间，被告人染富荣在未经林业主管部门许可的情况下，擅自使用砍刀将米甸镇插朗哨村芹菜塘山场95林班4小班内权属为染富某、染志红林地面积内的云南松、栎树等砍倒，将植被层清理开垦后在原来的林地范围内种植了核桃树、玉米等作物。祥云县米甸镇林业站在米甸镇辖区内进行林地清理排查过程中发现被告人染富荣存在毁林开荒的违法行为后祥云县森林公安局民警于2016年9月29日到米甸镇插朗哨村委会对被告人染富荣进行调查询问，染富荣如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人染富荣占用林地的面积为0.3914h㎡(折合5.87亩)；地类为纯林，森林类别为生态公益林，事权为国家级，林种为防护林，亚林种为水土保持林；被告人占用林地造成的林木损失树种为云南松、栎类，立木材积（蓄积）为41.6860立方米，幼树98株。祥云县森林公安局依法扣押了被告人用于砍伐树木和开垦林地的工具砍刀一把、锄头一把。
上述事实，被告人染富荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明、抓获经过；损毁林地及林木调查报告；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；调取证据通知书及调取到的相关材料；证人毛某、杨某1、白某1、白某2、奎立贵的证言；被害人染志红（宏）、染志云（系染富某次子）的陈述；被告人染富荣的供述与辩解；鉴定文书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人染富荣违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的许可，擅自砍伐他人所有的林木。经鉴定，被告人盗伐的林木蓄积为41.686立方米，属数量巨大，应当以盗伐林木罪定罪处罚。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人染富荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且有较好的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人染富荣适用缓刑。扣押在案的砍刀一把、锄头一把应当予以没收。
根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人染富荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀一把、锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 何继萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨春燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5088号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住吴江市盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,法定代表人：钮中伟,机构代码：913205090502667。
被执行人沈翔,男,1975年7月16日出生,41岁,汉族,号码320525197507160515,住苏州市吴江区。
被执行人蒋枫,女,1975年2月22日出生,42岁,汉族,号码320525197502223863,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人罗渊,男,1977年11月16日出生,39岁,汉族,号码320525197711160539,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州优迈纺织科技有限公司,住吴江市盛泽镇荷花村10组,法定代表人：沈翔,机构代码：55029568-3。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈翔、蒋枫、罗渊、苏州优迈纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1874号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈翔、蒋枫于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金626632.90元并支付相应欠息（截至2017年1月13日欠息20134.73元；以626632.90元本金为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止按照年利率9.66%计息）。二、被告沈翔、蒋枫于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失21769元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告罗渊、吴江市优迈纺织有限公司对被告沈翔、蒋枫的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5243元，由被告沈翔、蒋枫、罗渊、吴江市优迈纺织有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告沈翔、蒋枫、罗渊、苏州优迈纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为673779.63元，执行费9138.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人罗渊名下有车牌号为苏Ｅ×××××、沈翔名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已查封，查封期限自2017年10月20日至2019年10月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈翔名下有位于吴江××××室的房产，本院已依法查封，查封期限自2017年7月18日至2020年7月17日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产已抵押，且系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1874号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初177号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈利文，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。因无证驾驶于2016年12月6日被迁安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陈利文犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人陈利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日6时50分许，被告人陈利文无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市阜安大路由南向北行驶至迁安市壹号公馆小区东侧时，与前方由西向东步行横过马路的行人李玉芬相撞，造成李玉芬急性闭合性颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人陈利文负此次事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人陈利文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、调解协议、迁安市拘留所执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利文违章无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈利文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈利文能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈利文主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈利文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一七年五月三日
书记员杨杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10004号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：赵苏江，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告赵苏江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6714号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广,法定代表人：钮中伟,机构代码：9132050905026678。
被执行人金良,男,1969年9月12日出生,47岁,汉族,号码330522196909122915,住浙江省长兴县。
被执行人柏爱存,女,1977年3月26日出生,40岁,汉族,号码320911197703266644,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人韩玲玉,女,1971年3月15日出生,46岁,汉族,号码33052219710315412X,住浙江省长兴县。
被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇中心广场17号3-5楼,法定代表人：金良,机构代码：78836161-X。
被执行人吴江市金世和进出口有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区二期21幢15号,法定代表人：柏爱存,机构代码：57536365-4。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告金良、柏爱存、韩玲玉、吴江市灵昊纺织品有限公司、吴江市金世和进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4838号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金良于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金771422.75元并偿付相应利息、罚息及复利（自2016年9月16日起至2016年9月26日止以本金849969.7元为基数，自2016年9月27日起至2017年3月24日止，以本金849960.88元为基数，均按年利率7.83%计算利息，并分别自2016年10月16日、2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月16日、2017年3月16日起至2017年3月24日止对当期应付未付利息按年利率11.745%计收复利；自2017年3月25日起至2017年3月27日止以本金849960.88元为基数，自2017年3月28日起至实际清偿之日止以本金771422.75元为基数，均按年利率11.745%计算罚息，并自2017年3月25日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按照年利率11.745%计收复利）。二、被告金良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失25809元。三、被告柏爱存、韩玲玉、吴江市灵昊纺织品有限公司在最高本金255万元范围内、吴江市金世和进出口有限公司在最高本金255万元范围内对被告金良履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6071元，诉讼保全费4691元，合计10762元，由被告金良、柏爱存、韩玲玉、吴江市灵昊纺织品有限公司、吴江市金世和进出口有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告金良、柏爱存、韩玲玉、吴江市灵昊纺织品有限公司、吴江市金世和进出口有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为807993.75元，执行费10480.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人柏爱存名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月15日至2019年11月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人金良名下有位于盛泽镇西二环烂溪二桥北堍绸都财富中心11幢-1703的房产，上述房产抵押于苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，且由浙江省长兴县人民法院首封，本院无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4838号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋晓艳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初62号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人代某，男，1973年2月12日出生，汉族，中专文化，天津市宁河区德邦物流货车司机，住天津市宁河区（户籍地：四川省成都市龙泉驿区）。2017年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被天津市宁河区人民检察院批准逮捕，现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年5月至12月间，被告人代某在武清区边自己的长城轿车内，先后四次容留蒲某2、王国印吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年9月4日，被告人代某被公安机关传唤到案。被告人代某到案后，带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源及到案经过等书证；
2、证人王某某、蒲某1等人的证言；
3、被告人的供述和辩解；
4、天津市公安局宁河分局现场检测报告书；
5、检查笔录；
本院认为，公诉机关指控被告人代某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某到案后带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一八年二月二十四日
书记员 ：刘鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。