wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2590号之一
申请执行人张德全，男，1981年1月14日出生，汉族，福建省周宁县人。
被执行人丁实栋，男，1973年7月3日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人张德全与被执行人丁实栋买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第3359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张德全向本院申请执行，请求责令被执行人偿还欠款人民币147688元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币3369元。本院于2014年12月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人丁实栋的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人丁实栋无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人丁实栋名下登记有车两辆。车辆已被采取查封措施。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人丁实栋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下登记有车辆两部，但因暂未扣押到位，无法处置变现。由于被执行人丁实栋未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 倪荧梅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢149号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
被执行人薛兴民，男。
被执行人刘延芳，女。
被执行人刘延力，男。
被执行人燕玲，女。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司与薛兴民、刘延芳、刘延力、燕玲民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月18日作出（2016）陕0581民初1639号民事判决书，确定：薛兴民、刘延芳归还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息，刘延力、燕玲承担连带清偿责任；案件受理费3650元由薛兴民、刘延芳负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人薛兴民向申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司支付了10000元，本院已对被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索，同时经本院网络查控与线下查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且本院已将被执行纳入失信被执行人名单、限制消费令，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年八月三十日
书 记 员 柳少嘉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1851号
原告王某甲，女，1990年5月26日出生，汉族，大学文化。
委托诉讼代理人：贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某乙，男，1965年5月8日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某乙归还原告王某甲22.4万元。事实与理由：原告王某甲系被告王某乙之长女，2013年原告之母乔雅军起诉原告之父即本案被告王某乙离婚，2013年8月29日，韩城市人民法院作出了（2013）韩民初字第00748号民事判决，判决内容：“一、准许原告乔雅军与被告王某乙离婚。二、韩城市新城招商区岩鑫园小区五号楼301房产归被告王某乙所有，被告王某乙于本判决生效之日起30内给付原告乔雅军房屋折值款人民币二十五万元；液晶电视一台、空调柜机一台、挂机三台、家具一套、抽油烟机一台归被告王某乙所有，被告王某乙于本判决生效之日起30日内给付乔雅军财产折值款二万四千元”。该判决于2013年9月20日生效后，被告王某乙未按照判决指定的期间向乔雅军支付上述款项。2013年10月21日，乔雅军向韩城市法院申请强制执行上述判决书，在执行过程中，2014年1月6日，被告王某乙与乔雅军达成和解协议并签订了《保证书》一份，约定：“1、大女儿由乔雅军抚养。2、财产分割按判决书执行。3、双方协商所付款项由女儿王某甲管理、自由支配、管理；4、双方协商一致同意解除令解除，即款支付给女儿王某甲账户。5、款到账后一切关系解除，绝不反悔。保证书签订后，乔雅军即向韩城法院申请撤回强制执行申请，后被告王某乙未按照约定向原告王某甲支付上述款项。2015年4月1日，原告王某甲向本院提起诉讼，要求被告王某乙按约定支付款项。2015年6月28日韩城市人民法院作出(2015)韩民初字第00443号民事调解书，调解内容为：“一、王某乙共计支付王某甲二十七万四千元；2015年8月20日之前王某乙支付王某甲五万元整，2016年8月20日之前王某乙支付王某甲十万元整，2017年8月20日之前王某乙支付王某甲十二万四千元整。若王某乙有一次逾期未按上述约定支付，则王某甲可将下余未付款项申请人民法院强制执行。二、案件受理费6190元减半收取3095元由原告王某甲负担。”后原告王某甲向本院申请执行，要求被告王某乙支付人民币27.4万元。2016年4月27日，原、被告达成执行和解协议，原告王某甲向本院撤销执行申请，本院遂作出(2016)陕0581执恢89-1号民事裁定书，裁定终结执行。2018年8月21日，原告王某甲再次向本院提起诉讼，要求被告王某乙支付剩余款项22.4万元。
本院经审查认为，原告王某甲再次向本院起诉的事项与本院(2015)韩民初字第00443号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉，且(2015)韩民初字第00443号民事调解书已发生法律效力，原告王某甲因撤销申请而终结执行后，应在申请执行期间内再次申请执行，而不应以相同的理由再次提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年八月二十九日
书记员 张文博
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初663号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人许某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区XXX。曾因聚众扰乱交通按秩序罪、盗窃罪、嫖娼被拘役一次、判刑、劳动教养各二次；于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2001年因盗窃被劳动教养三年；于2002年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2003年2月因盗窃被劳动教养二年；于2005年6月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2013年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2014年9月因盗窃被判处有期徒刑八个月；于2015年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]541号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日18时许，被告人许某某在沈阳市铁西区景星街小北一路附近双盛兴水果店门前，趁被害人张某某不备将其放在外衣兜内的苹果6plus手机盗走后被当场抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币4160元。涉案赃物已追缴并返还被害人。
2016年2月17日16时10分许，被告人许某某伙同陈某某、林某某、孙某（均另案处理）经预谋后，在辽宁省锦州市古塔区大润发超市南门外，趁被害人朱某某不备之机，将其放在外衣兜内的苹果6手机盗走。经鉴定，涉案赃物价值人民币2600元。被盗赃物已折抵人民币返还被害人。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人张某某、朱某某陈述、证人郝某、陈某某、林某某、被告人许某某身份证明材料、刑事判决书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、锦州市古塔区价格认证中心价格鉴定结论书各一份、物证照片、盗窃现场视频光碟一张、提取经过、扣押、发还物品清单、在逃人员登记表、逮捕决定书复印件、辨认笔录、被告人许某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许某某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔 莹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初262号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙百全，女，1965年6月17日出生于山东省费县，汉族，文盲，务农，住山东省费县。2018年5月8日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被费县公安局刑事拘留，同年5月10日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞246号起诉书指控被告人孙百全犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人孙百全到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年年底，被告人孙百全在费县上冶镇西毕城村自家的苹果园里非法种植罂粟905棵。2018年5月8日，上述罂粟被公安机关强制铲除。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，上述铲除的罂粟由公安机关扣押。
上述事实，被告人孙百全在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、收缴证明等书证；证人吴某的证言；被告人孙百全的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙百全非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙百全到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙百全犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的涉案罂粟由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢永本
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹庆梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3027号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:卢港,男，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉卢港物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月15日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2119号
罪犯叶海权，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月29日作出(2011)中一法刑二初字第559号刑事判决，以被告人叶海权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出(2011)中中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶海权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶海权在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶海权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；共缴交罚金四百元，并提供了该犯户籍所在地广西壮族自治区博白县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶海权予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8098号
原告：王某，男，1987年2月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：娄某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某诉被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月12日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费418元，由原告负担。
审判员宋超
二0一七年十月十三日
书记员孙传英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初289号
原告：潘社教，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘国清，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：黄海燕，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告潘社教诉被告刘国清、黄海燕民间借贷纠纷，本院于2018年1月30日立案。原告潘社教于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘社教提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘社教撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告潘社教负担。
审判员 周鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初809号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2012年11月20日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被羁押，5月15日被刑事拘留，5月19日被取保候审，7月20日经本院决定，7月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月14日晚，被告人朱某甲至张家港市锦丰镇姜某家中，采用技术开锁的手段入内，窃得“flikflak”手表1块，价值人民币20元。因姜某及其家人回家，被告人朱某甲为避免被姜某及其家人发现，爬阳台、翻窗户躲至锦丰镇朱某乙、刘某家主卧室东北角窗台处，后被朱某乙、刘某发现并抓获。案发后，手表被追缴并发还被害人。
被告人朱某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具开锁工具1套（含工具盒、光碟），现暂存于本院。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、朱某乙、刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人朱某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某甲如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人朱某甲有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具开锁工具1套（含工具盒、光碟），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 王建东
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初50号
沈国文：
你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年七月二十五日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行，住四川省崇州市。
负责人王智，该行行长。
被执行人杨剑锋，男，1982年12月08日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨向阳，男，1971年09月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张小英，女，1970年04月07日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人鲁旭明，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张文琼，女，1973年06月19日出生，汉族，住四川省崇州市.
被执行人杨天建，男，1966年07月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人成都华锐金属材料有限公司，住四川省崇州市。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼、杨天建、成都华锐金属材料有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼、杨天建、成都华锐金属材料有限公司未按本院（2015）崇州民初字第1458号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼、杨天建、成都华锐金属材料有限公司送达了《执行通知书》。执行中查封了被执行人鲁旭明所有的川AG38**号的雅阁牌汽车一辆，查封了被执行人鲁旭明、张文琼共有的座落在四川省崇州市滨江路南二段58号2栋2单元5楼3号（签约备案号37978）房屋一套并冻结了鲁旭明中国农业银行存款115136.09元、张文琼中国农业银行存款14000元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行以与被执行人杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼、杨天建、成都华锐金属材料有限公司正在协商解决为由向本院申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币115163.09元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼、杨天建、成都华锐金属材料有限公司尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行人民币115163.09元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜文倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第463-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高存格其他民事纠纷一案中查明，被执行人高存格拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高存格纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1286号之一
申请执行人陈成堆，男，1963年8月25日出生，住仙居县。
被执行人罗兵斌，男，1989年1月9日出生，住仙居县。
被执行人胡凯富，男，1991年10月28日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的仙居法院（2017）浙1024民初590号判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人胡凯富在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账号内的存款7800元，划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包剑宇
二〇一七年七月十八日
代书记员 王碧君
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执731号
刘宾：
关于郑富山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初520号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初43471号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人戴敬来，男，1963年1月20日出生，该公司职员，住北京市。
被告北京香山饭店有限责任公司，住所地北京市海淀区香山公园内。
法定代表人霍岩，董事长。
委托代理人戚长军，男，1964年5月7日出生，北京香山饭店有限责任公司职工。
被告张振华，男，1955年2月9日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告北京香山饭店有限责任公司（以下简称香山饭店）、张振华供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：香山饭店与张振华支付1997年11月15日至2003年3月15日供暖费5309.7元及滞纳金200元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴敬来、香山饭店委托代理人戚长军、张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系北京市朝阳区慧忠里小区的供暖服务单位。张振华称1993年承租了朝阳区慧忠里小区302号楼3单元xxx号房屋,2012年购买了该房屋。涉案房屋登记建筑面积46.83㎡。香山饭店和张振华未交纳1997年11月15日至2003年3月15日供暖费，此期间张振华系香山饭店职工。采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳,房屋承租人无工作单位的，由房屋承租人个人交纳,故香山饭店应该缴纳上述供暖费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告北京香山饭店有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司一九九七年十一月十五日至二○○三年三月十五日的供暖费五千一百五十一元三角和滞纳金二百元；
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京香山饭店有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 石海朝
二〇一六年八月十八日
书记员 赵晓琳
-2-
-3-
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1042号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王怀点，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月12日对被执行人王怀点因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT1025号行政处罚决定（以下简称GT1025号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王怀点在未经批准情况下，于2017年10月28日擅自在费县马庄镇东古口村占用土地180平方米，建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年11月12日作出GT1025号行政处罚决定，对被执行人王怀点作出处罚：1.责令退还非法占用的180平方米土地；2.没收在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处20元/平方米罚款共计人民币3600元（大写：叁仟陆佰元整）。并于2017年11月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年5月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1025号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1025号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1025号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1025号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费50元及在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王怀点负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十七日
书记员 商 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6567号
原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码为98192109-2。
负责人：郭胜，该支行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：何雪飞，女，汉族，1984年11月30日出生，住湖南省宁乡县。
原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告何雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计796元，由原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担。
代理审判员 车燕森
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈倩婷
第页
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3717号
原告钟某某，男，1979年12月3日出生，住成都市新都区，
被告陈某某，男，1975年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县，
原告钟某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15立案后，因被告陈某某查无下落，本案依法组成合议庭，并于2016年9月28日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年12月21在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2014年2月4日，原告钟某某与被告陈某某签订了房屋出租协议。2015年12月20日，房屋发生大火，因之导致经济损失20000元。后经消防大队协调，被告陈某某向原告钟某某打下欠条，承诺在2016年3月14日支付10000元作为房屋损失赔偿。到期后，原告一再催促被告支付赔偿金，被告置之不理。在被告租赁房屋期间，还欠下了天然气费687元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告房屋损坏赔偿金10000元；二、被告支付承租期间所欠天然气费687元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月4日，原告钟某某与被告陈某某在中介方曾金和的见证下签订《房屋出租协议》，协议约定被告陈某某租住原告钟某某的位于成都市新都区房屋，租期从2014年2月5日至2015年2月4日止。租期到后，双方达成口头协议，由被告陈某某继续租住原告钟某某房屋，并遵守《房屋出租协议》的约定。其中《房屋出租协议》第七条约定“乙方须遵守暂住地的各项规章制度，办理各种相关证件，按时缴纳水、电、气、收视、物业管理等费用”。
2015年12月20日，因被告陈某某的过错导致房屋失火，成都市公安消防支队十五中队迅速赶赴现场，并将火灾扑灭，但原告钟某某的房屋仍然遭受了损失。在消防支队的协调下，原、被告达成协议，由被告陈某某赔偿原告钟某某损失10000元，并书写“欠条”一份。“欠条”载明：因发生火灾，发生经济损失，后调解协商后，房东说10000元，暂无支付，2月后支付。在陈某某签名、捺印上方写有“小写壹万元”五字。原告钟某某在“欠条”左下方签名、捺印，并写有“已收欠条”四字。
在被告钟某某租住房屋期间，产生了天然气费687.54元，该天然气费由原告钟某某代缴。
以上事实，有欠条、出境证明、房屋出租协议、天然气发票等在卷为证。
本院认为，双方达成的协议系其真实意思表示，属合法有效的，双方均应遵守。本案中，被告陈某某因过错致使原告钟某某房屋受损，并因之向原告赔偿损失10000元，且书写了“欠条”一份。故被告陈某某应当按照双方达成的约定履行义务，但其未履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告提出被告应向原告支付房屋损坏赔偿金10000元的主张，本院予以支持。在房屋租赁期间，产生的天然气费约定由被告钟某某承担，但其在租赁到期后，未交天然气费687.54元。故原告主张被告承担天然气费687元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某支付房屋损坏赔偿费10000元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某支付因租赁期间产生的天然气费687元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费600元，共计668元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 睿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢32号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台市凯鸿贸易有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人：黄圆燕，该公司董事长。
被执行人：黄圆燕，女，汉族，1981年8月13日出生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：孙肇明，男，汉族，1977年2月19日出生，住所地在福建省周宁县。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市凯鸿贸易有限公司、黄圆燕、孙肇明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏东建
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第862号
原告徐亮保，男，1959年6月27日生，汉族，山西省灵石县段纯镇山头村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告徐亮保诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
徐亮保向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告徐亮保补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告徐亮保经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐亮保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初1013号
原告牛子生，男，1945年2月3日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇南焉村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告牛子生诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
牛子生向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告牛子生补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告牛子生经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛子生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5890号
原告:王某1，女，1977年8月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1977年5月29日生，汉族，住平度市。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、委托诉讼代理人王聚起，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、原被告婚生女王某3由原告抚养；2、被告王某2每月支付抚养费、教育费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告王某2原系夫妻关系，2007年5月10日经平度市人民法院判决离婚，判决书确定女孩王某3由王某2抚养，抚养费自理。原被告离婚不久，被告即再婚，被告夫妻对王某3生活及学习极不关心，令王某3的祖父、祖母十分担忧。2017年3月19日王某3在祖父、祖母的支持下搬到原告处，强烈要求今后跟随原告生活，坚决不回被告住处。为今后给婚生女王某3提供一个好的生活、学习条件，特诉至法院，望判如所请。
王某2辩称，一、被告不同意将女儿王某3的抚养权变更为原告所有。因为：1.婚生女王某3于2004年11月20日出生，2006年5月份原告将当时家中最值钱的净水处理设备拉走后就未再回家，这十多年来被告一人将王某3养大，原告未出钱也未出力，根本未尽到做母亲的义务。2.被告有房有地，在外打工也有部分收入，生活稳定；原告没有固定住处，没有固定收入，没有能力独立抚养女儿。3.原告被公安机关多次处理过，不会给孩子带来良好的教育和影响。4.原告要求变更女儿的抚养权，其目的就是要求被告支付高额的抚养费，自己从中获利。二、假如法院判令变更孩子的抚养权，被告身有××，无力承担原告所要求的高额的抚养费，只能按照当地农村标准支付抚养费，并且被告要求原告支付女儿前十年的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2原系夫妻关系，2007年5月10日经平度市人民法院判决离婚，判决书确定女孩王某3由王某2抚养，抚养费自理。2017年3月份王某3来到原告处生活，由原告抚养至今。
原被告婚生女王某3现年12周岁，2017年平度市灰埠小学毕业。本案庭审过程中王某3本人陈述：我今后愿意跟着妈妈生活，由我妈妈抚养。跟着我妈妈生活时，我妈家里没有经常吵架的事情发生，在这里我感觉没有太多的拘束，并且我想去看我奶奶就随时可以去，我跟爸爸一起住时，他不太同意我去看我奶奶。如果我爸爸那里待着我好的话，我就不会去我妈妈那里生活了。我爸爸这方经常让我去向我奶奶要东西，要不回来就不让我吃饭。王某3还陈述今后想去青岛国开中学念初中。
另查明，原告王某1与被告是二婚，其与前夫有一大女儿，现已成年，跟随父亲生活。原告陈述现在没有工作，在东北跟朋友合伙开一彩票站，月收入2000多元，并称已为王某3办理好了青岛国开中学的上学手续。被告王某2在平度市新河镇下王家村居住，属农村居民，在新河镇化工园内的青岛奥盖克化工股份有限公司从事电工工作，每月实发工资约3000元。被告为肢体××人，××等级为肆级。被告2015年12月与王福红同居生活，二人于××××年××月××日登记结婚。被告无其他子女。
本案审理过程中，被告王某2申请本院到平度市公安局调取原告王某1吸毒等违法犯罪的记录。本院依法到平度市公安局调取了材料，平度市公安局灰埠派出所出具证明，“经网上查询，王某1有吸毒记录。”对于该证明，原告质证称自己没有吸毒，事实是2013年或2014年自己在黑龙江省佳木斯市幸福小区居住时，其外甥刘兆国带领一同学到自己家中吸毒被警察抓获，自己也被警察带到派出所，做了笔录，并在派出所待了两天多，最终被告知是犯了容留吸毒。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原被告婚生女王某3马上13周岁了，她自己对事物有了一定的认识和辨别能力，其从2017年3月份开始已经在原告处生活，并明确表示今后愿意继续跟随原告生活，由原告抚养，其真实意思表示本院应予以尊重。被告辩称原告被公安机关处理过多次，不易抚养孩子，本院认为不能因原告曾经有过吸毒记录而剥夺其抚养孩子的权利，被告亦不能提供证据证明原告长期或目前仍在吸毒，故被告的辩论意见本院不予采纳。被告辩称要求原告支付女儿前十年的抚养费的辩论意见，本院认为,本院2007年5月10日作出的民事判决书确定女孩王某3由王某2抚养，抚养费自理，该期间，该不向原告王某1主张抚养费，是对自己权利的处分，现在要求原告支付女儿前十年的抚养费于法无据，本院不予支持。王某3由原告抚养，原告要求被告支付王某3的抚养费，符合法律规定，本院应予以支持。被告身患肢体肆级××，抚养费应适当降低。原告主张王某3即将到青岛国开中学就读，要求被告支付教育费，本院认为抚养费包含了基本的教育费、医疗费、生活费等，王某3现在为九年义务教育阶段，被告不应再多余支付教育费，原告想让王某3到学费高昂的私立学校就读，其多余的花费应自己承担，对于其诉讼请求本院不予支持。综合本案案情、原告的需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定抚养费以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2017年8月始，原告王某1与被告王某2的婚生女王某3由原告王某1抚养；
二、自2017年8月始，被告王某2每月支付王某3抚养费人民币500元，于每月月底前付清，至王某318周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一七年八月四日
书记员 尹 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1018号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：邓某某。
被执行人：黎某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某某、黎某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢1018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初375号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩罕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人岩罕犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杨迪出庭支持公诉。被告人岩罕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩罕为谋取利益，2015年8月份至2016年5月份期间多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年5月2日15时许，勐海县公安局民警在勐遮镇曼央龙村委会曼潘村的一个吸毒窝点内将被告人岩罕抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科证明材料、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、拘留证、检查笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩罕向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩罕在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩罕对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人岩罕以贩养吸，多次向吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、周某贩卖毒品。2016年5月2日15时许，勐海县公安局民警在勐遮镇曼央龙村委会曼潘村的一个吸毒窝点内将被告人岩罕抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户籍证明、前科证明材料，证实被告人岩罕的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2016年5月2日15时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼央龙村委会曼潘村内的一个吸毒窝点内将被告人岩罕抓获的事实与经过。
4、检查笔录，证实2016年5月2日15时许，侦查机关民警依法对被告人岩罕的人身及随身携带物品进行检查，经检查未发现可疑物品的情况。
5、现场照片，证实抓获的被告人岩罕的现场情况。
6、行政处罚决定书，证实证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、周某因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的事实。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩罕对贩卖毒品的地点进行辨认的情况；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、周某分别对向自己贩卖毒品的人进行辨认的情况，经辨认，向证人贩卖毒品的人就是被告人岩罕。
8、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人岩罕及证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、周某的尿液进行尿检，被告人岩罕及证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、周某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”的情况。
9、情况说明、拘留证，证实被告人岩罕供述的向其贩卖毒品的岩三叫已于2016年5月2日被勐海县公安局勐遮派出所抓获，岩三叫因涉嫌贩卖毒品，已于2016年5月3日被刑事拘留的情况。
10、证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、周某的证言，均证实各证人向被告人岩罕购买过毒品麻黄素的事实及经过。
11、被告人岩罕的供述，证实被告人岩罕购买毒品后又贩卖给他人吸食的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩罕违反国家对毒品的管制规定，多次向6名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 柏麟静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2501号
原告：李荣义，男，1951年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：李阳光，男，1976年3月7日，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
本院在审理李荣义与李阳光关于土地承包经营权纠纷一案中，原告李荣义于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李荣义申请撤诉，���违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李荣义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李荣义负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年十月十七日
书记员 刘园园
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初381号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童某1，曾用名童某2，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。2009年9月11日因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2017年1月11日经本院决定，次日由连城县公安局执行逮捕。
连城县人民检察院以连检生态刑诉[2016]35号起诉书指控被告人童某1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉。被告人童某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某1长期从事野生动物买卖，经过外号“草包”的江西人杨某从中介绍，杨的亲戚付某（江西籍，另案处理）与被告人童某1进行电话联系，并开始野生动物生意往来。2015年5月间，被告人童某1以每斤280元的价格向付某收购了整只的穿山甲冰冻死体四只，四分之一只的穿山甲冰冻死体一片（腿片），存放在其位于连城县莲峰镇新兴村儒塘路10号的家中冰柜及冰箱里，准备用于出售牟利。2016年1月15日经群众匿名举报，被告人童某1非法收购的五袋冰冻死体穿山甲被连城县公安局森林分局刑警队当场查获。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、被告人童某1户籍证明、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书（回执）及附件、销毁清单、照片等书证；证人钱某、童某3、杨某、付某等人证言；被告人童某1的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的《司法鉴定意见书》，及厦门鼎力资产评估有限公司出具的《价格评估意见书》；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人童某1违反国家野生动物保护管理规定，为牟取个人私利，向他人非法收购国家二级保护动物穿山甲死体四只和腿片一片，价值人民币8350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人童某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人童某1长期从事野生动物买卖，2015年5月间，被告人童某1以每斤280元的价格向他人收购了整只的穿山甲冰冻死体四只，四分之一只的穿山甲冰冻死体一片（腿片），存放在其位于连城县莲峰镇新兴村儒塘路10号的家中冰柜及冰箱里，准备用于出售牟利。2016年1月15日经群众匿名举报，被告人童某1非法收购的五袋冰冻死体穿山甲被连城县公安局森林分局刑警队当场查获。
另查明，2016年1月15日，连城县公安局森林分局将被告人童某1非法收购的穿山甲冰冻死体四只，四分之一只的穿山甲冰冻死体一片（腿片）予以扣押，并于2016年6月3日将上述穿山甲冰冻死体予以销毁。
上述事实，有经庭审当庭举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表、受案回执、扣押笔录、扣押清单、提讯提解证、文书送达回证、到案经过、违法犯罪前科查证经过、销毁清单、销毁现场照片、《关于无法提请连城县人民检察院批准逮捕的办案情况说明》、《关于出售穿山甲给童某1的付某相关情况未查证的办案情况说明》、《关于童某1非法收购珍贵、濒危野生动物案中付某另案处理的情况说明》、《关于移送付某非法出售珍贵、濒危野生动物案的报告》、付某的常住人口基本信息、传讯通知书，连城县公安局出具的立案决定书、立案告知书、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、协助查询财产通知书、移送起诉告知书、移送案件通知书的复印件，福建省森林公安局出具的闽森公函〔2016〕12号《福建省森林公安局关于移送付某非法出售珍贵濒危野生动物案的函》的复印件，连城县公安局城关派出所出具的被告人童某1的户籍证明，本院作出的（2009）连刑初字第43号刑事判决书，中国农业银行银行卡交易明细清单；证人钱某、童某3、杨某、付某的证言；被告人童某1的供述与辩解；福建省连城县林委野生动物管理部门出具的认定意见书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司出具的价格评估意见书；勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某1违反国家野生动物保护管理规定，为牟取个人私利，向他人非法收购国家二级保护动物穿山甲死体四只和腿片一片，价值人民币8350元，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人童某1有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，决定对被告人童某1予以从轻处罚。公诉机关对被告人童某1在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2019年4月4日止；罚金应在判决生效之日起三个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
代理审判员 陈 玮
人民陪审员 江兴南
二〇一七年一月十三日
代理书记员 吴稚烨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审1号
申请执行人姚安县卫生和计划生育局。
地址：姚安县栋川镇蛉荷大道城南办公区。组织机构代码：34671598-6。
法定代表人张家云，局长。
被执行人饶枝花，江西省抚州市人。现住姚安县。
申请执行人姚安县卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行姚卫医罚（2015）007号卫生行政处罚决定，对被执行人饶枝花罚款人民币500元的卫生行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：2015年7月13日，申请执行人姚安县卫生局卫生监督所接到电话举报，称在姚安县龙岗小区公厕电线杆上粘贴有宣传治疗性病和各种皮肤病的医疗广告。申请执行人姚安县卫生局卫生监督所立即派出四名监督员前往举报地点进行调查，经查举报情况属实。在姚安县龙岗小区公厕旁一电线杆上粘贴有“一针性病见效、治疗各种皮肤病、男女淋病、梅毒、阳痿早泄”等内容的非法医疗广告两张。申请执行人姚安县卫生局卫生监督所卫生监督员根据该广告上印制的联系地址和电话找到位于姚安县栋川镇环城南路（姚安县粮食局小区一楼出租房）姚安县幸福成人用品商店依法对该店进行现场监督检查。经检查发现：该店正在开门营业，店门外有宣传性病治疗的广告牌一块，店内有与粘贴在举报地点一致的医疗广告宣传单两张，有用于性病治疗的药品、注射液、一次性手套及一次性注射器，卫生监督员即制作现场笔录，对检查情况进行记录，并于同日依法立案调查；同时经该局领导批准，依法对涉案物品实施封存行政强制措施，作出姚卫医证保决（2015）006号《证据先行登记保存决定书》和姚卫医证保处（2015）006号《证据先行登记保存处理决定书》及登记保存物品清单向其送达。被执行人饶枝花未取得《医疗机构执业许可证》，发布医疗广告的行为，违反了《医疗广告管理办法》第五条之规定，申请执行人姚安县卫生和计划生育局依据《医疗广告管理办法》第二十条第二款，《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，于2015年7月31日对被执行人饶枝花作出姚卫医罚（2015）007号卫生行政处罚决定书，该处罚决定书向其送达。被执行人饶枝花收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人姚安县卫生和计划生育局于2016年1月20日作出姚卫医催告（2016）001号卫生行政处罚催告书向其送达，催告期限届满，被执行人饶枝花未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县卫生和计划局对该案有法定职权，作出的卫生行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，行政处罚决定程序合法，引用的行政法规、部门规章正确，行政处罚决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚卫医罚（2015）007号卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年二月十八日
书记员 周婷婷
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托民初字第03036号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人温秀琴，公民身份号码×××。
被告陈光荣，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈凤娥，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。与被告陈光荣系夫妻关系。
被告袁广生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈丽芳，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。与被告袁广生系夫妻关系。
被告陈宁，公民身份号码×××，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告陈光荣、陈凤娥、袁广生、陈丽芳、陈宁金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人温秀琴，被告陈凤娥、袁广生、陈丽芳、陈宁到庭参加诉讼，被告陈光荣经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月29日，原告所属阿尔寨路支行（原鄂托克旗农村信用合作联社苏里德分社）与被告陈光荣、陈凤娥签订借款合同（合同编号：鄂农信苏里德信用社个借字2013第017号），合同约定，被告陈光荣、陈凤娥向原告借款300000元整，用于球团厂周转，约定借款月利率为11.5‰，期限为2013年1月29日至2014年1月20日。被告袁广生、陈丽芳、陈宁自愿为被告陈光荣、陈凤娥向原告所借该款提供担保，并与原告签订了担保合同，承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收无果，被告一直不予偿还借款本金及利息。故请求法院判决被告陈光荣、陈凤娥立即偿还借款本金299626.67元及截至借款本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照月利率17.25‰计算），被告袁广生、陈丽芳、陈宁承担连带清偿责任，并由被告承担本案所有诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费。
被告陈光荣未答辩。
被告陈凤娥辩称，对原告主张的诉讼请求认可，但被告现没有偿还能力，只有一套房屋。
被告袁广生辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求认可。
被告陈丽芳辩称，对该笔借款担保是事实，但被告没有使用该笔借款。
被告陈宁辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求认可，但被告没有使用该笔借款。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供证据及被告质证情况：
1.借款合同书复印件1份（经与原件核对无异）、借据复印件1份（经与原件核对无异），证明被告陈光荣、陈凤娥向原告借款300000元的事实及借款利率，欠本金299626.67元。保证合同复印件2份（经与原件核对无异），证明被告袁广生、陈丽芳、陈宁自愿为该笔借款承担保证责任的事实。被告陈光荣未到庭质证，被告陈凤娥、袁广生、陈丽芳、陈宁质证认为，认可该组证据。
2.清单1份，证明截至2015年12月1日，被告尚欠借款本金299626.67元、利息143833.81元。被告陈光荣未到庭质证，被告陈凤娥、袁广生、陈丽芳、陈宁质证认为，认可该证据。
被告陈光荣、陈凤娥、袁广生、陈丽芳、陈宁均未向法庭提供证据材料。
对于原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司所举证据1，本院认为，该组证据虽为复印件，但经与原件核对无异；被告陈凤娥认可借款事实，被告陈光荣无正当理由不到庭质证应承担相应不利后果，且借款合同、借据上有原告所属的原苏里德信用社合同专用章和被告陈凤娥、陈光荣的签字；被告袁广生、陈丽芳、陈宁对与原告签订的保证合同无异议，对为被告陈光荣、陈凤娥向原告所借该笔借款提供保证担保认可。该组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告所举证据2，本院认为，该证据虽为原告单方出具，但能与证据1印证，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年1月29日，原告所属阿尔寨路支行（原鄂托克旗农村信用合作联社苏里德信用社）与被告陈光荣、陈凤娥签订借款合同（合同编号：鄂农信苏里德信用社个借字【2013】第017号），合同约定，被告陈光荣、陈凤娥向原告借款300000元整，用于球团厂周转，约定借款月利率为11.5‰，期限为2013年1月29日至2014年1月20日。并约定，如被告逾期不还，逾期期间的借款利率为在双方约定的借款利率水平上加收50%，被告对逾期利息需支付按借款利率水平上加收50%计算的复利。2013年1月29日，被告袁广生、陈丽芳、陈宁为担保被告陈光荣、陈凤娥向原告所借该款，与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司前身鄂托克旗农村信用合作联社所属的苏里德信用社签订了鄂托克旗农村信用合作联社保证合同。借款后，被告陈光荣、陈凤娥给原告偿还部分借款本金、利息，截至2015年12月1日，尚欠原告借款本金299626.67元、利息143833.81元。
本院认为，被告陈光荣、陈凤娥向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款的事实有借款合同、借据证明，且原告与二被告约定的还款期限已经届满，故二被告应当向原告偿还未还借款本金，并支付逾期付款产生的全部利息，包括逾期付款利息及复利。被告袁广生、陈丽芳、陈宁对为被告陈光荣、陈凤娥向原告所借该笔借款提供保证担保认可，且保证合同中明确约定，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起2年，该笔借款的到期日是2014年1月20日，保证期间没有经过，被告袁广生、陈丽芳、陈宁与原告在保证合同中明确约定保证方式为连带责任，故三被告对被告陈光荣、陈凤娥欠原告的债务承担连带责任。原告请求被告承担所有诉讼费用、财产保全费、律师费用、执行费，但其未提供证据证明其发生了案件受理费之外的其他费用，故本院对原告请求的案件受理费之外的其他费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈光荣、陈凤娥给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金299626.67元、截至2015年12月1日的利息143833.81元，从2015年12月2日至二被告还清借款本金之日止按月利率17.25‰计算的逾期付款利息及从2015年12月2日产生的积欠逾期付款利息从产生至二被告还清相应积欠逾期付款利息之日止按月利率17.25‰计算的复利，于本判决生效之日一次性向原告付清；
二、被告袁广生、陈丽芳、陈宁对被告陈光荣、陈凤娥欠原告的上述债务承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，财产保全费2020元，由被告陈光荣、陈凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 邬慧彪
二〇一五年十二月五日
书记员 高 艳
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行审11号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人杜连玖，大队长。
委托代理人甘华，该队工作人员。
委托代理人孙友志，该队工作人员。
被执行人黄晓峰，男，1974年10月17日生，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2018年6月25日向本院申请强制执行4130314号行政处���决定书交通行政处罚一案，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回申请执行请求。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回执行申请。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 毛正林
二〇一八年八月八日
书记 员代 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执５９６号
申请执行人：董旭鹏，男，汉族。
被执行人：周新，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1166号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年二月十六日
书记员 赵飞成
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保52号
申请人：王彦玲，女，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：尚莹莹，女，汉族，1984年9月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王彦玲于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚莹莹名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：********号）予以查封。该申请由担保人王彦玲名下位于淮北市相山区某屋产权（产权证号：房地权淮房字第********）提供担保。
本院经审查认为：申请人王彦玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚莹莹名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：*********号），期限为叁年。
二、查封担保人王彦玲名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第**********）。
案件申请费1520元，由申请人王彦玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月十七日
书记员 王 蕊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2924号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系该行员工。
被告:张春,女，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉张春物业服务合同纠纷一案中，因被告张春于庭前已缴纳物管费，原告于2018年6月12日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月十二日
书记员 杜琎琎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1197号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人易文臻。
被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人何晨。
被执行人资兴市京翔电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人何红花。
被执行人湖南博诺科技有限公司，住所���湖南省资兴市。
法定代表人何小京。
被执行人何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，，住湖南省资兴市。
被执行人何红花，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人何晨，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人欧昊，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊乡。
被执行人黄滔滔，女，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人欧资辉，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊乡。
被执行人焦娟红，女，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊乡。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子科技有限公司、湖南博诺科技有限公司、何小京、何红花、何晨、欧昊、黄滔滔、欧资辉、焦娟红借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二日
书记员 曾 晖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01574号
原告盐城市城南新区新展装璜部，住所地在盐城市潘黄镇鹤鹤翔路9号门市（3幢A-009室）。
负责人于明成，个体业主。
被告苏善会，居民。
被告苏岩洲，居民。
被告苏东梅，居民。
本院在审理原告盐城市城南新区新展装璜部与被告苏善会、苏岩洲、苏东梅财物损害赔偿纠纷一案中，原告盐城市城南新区新展装璜部于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市城南新区新展装璜部撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告盐城市城南新区新展装璜部负担。
审判员 徐德群
二〇一五年九月三十日
书记员 武 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2644号
罪犯刘莉，女，1959年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)铁刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘莉获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月12日起至2017年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初517号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钟某，女，因本案于2015年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审，2016年5月24日被依法逮捕。
辩护人李军忠，浙江首望律师事务所律师。
被告人朱某，女，因本案于2015年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审，2016年5月24日被依法逮捕。
辩护人蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
被告人楼某，女，因本案于2015年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月7日被变更强制措施为取保候审，2016年5月24日被依法逮捕。
辩护人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告人胡某，男，因本案于2015年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人钟某、朱某、楼某、胡某犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人钟某、朱某、楼某、胡某及辩护人李军中、蒋杭民、张国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年9月，被告人钟某、朱某、楼某伙同他人通过在支付宝上建立“迪拜VIP群”、“迪拜轮流群”等支付宝群，组织支付宝群内的人以“玩牛牛”方式进行赌博，并设立专门的账号对赌博进行抽水渔利，所得按比例分成。自2015年9月至案发抽水所得76.5万元。被告人朱某、钟某各获利7万余元，被告人楼某获利5万余元。期间被告人胡某曾受雇负责抽水，庄家给其一定的好处费，其共获利1万余元。公诉机关认为被告人钟某、朱某、楼某、胡某开设赌场，其中被告人钟某、朱某、楼某情节严重，均已构成开设赌场罪，并针对上述事实提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人钟某、朱某、楼某、胡某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李军中辩护提出：对公诉机关指控被告人钟某犯开设赌场罪的定性没有异议，但认定的各抽水账户抽水所得中部分属保证金，且其中一大块为他所得，被告人实际抽水所得仅7万元；被告人钟某系初犯，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，积极退赃，社会危害性较小，家中有小孩需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人蒋杭民辩护提出：对公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的定性没有异议；被告人朱某行为社会危害性较小，情节相对轻微，系从犯、初犯，有悔罪表现，家庭情况困难；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
辩护人张国阳辩护提出：对公诉机关指控被告人楼某犯开设赌场罪的定性没有异议，但被告人楼某只参与了其中一个支付宝群的获利分成，且时间段较短，获利金额较小；被告人楼某系初犯、偶犯，认罪态度较好，主动退赃，有悔罪表现；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份前后，被告人钟某、朱某、楼某伙同他人分别在支付宝上建立了“迪拜VIP群”和“迪拜轮流群”等支付宝群，组织支付宝群内的人以“玩牛牛”方式赌博，并通过支付宝群胡某名下的183××××5880的账号和楼某的“VIP水费管理”130××××6726账号，对“迪拜VIP群”内的赌博进行抽水渔利，通过胡卉（另案处理）的“轮流水费管理”的支付宝账号对“迪拜轮流群”赌博进行抽水渔利。抽水规则是：闲家发到“牛牛”或“豹子”，抽水闲家获利总额的4%；庄家打到发到“牛牛”或“豹子”，收庄家88元、188元、288元不等的水费。被告人朱某、钟某、楼某等人按比例对“迪拜VIP群”获利部分进行分成，被告人朱某、钟某等人按照比例对“迪拜轮流群”获利进行分成。期间有一段时间被告人胡某受雇负责抽水，庄家给被告人胡某一定的好处费。自2015年9月至案发，胡某的支付宝账号抽水所得人民币15.5万元，楼某的支付宝账号抽水所得人民币36万元，胡卉的支付宝账号抽水所得人民币25万元，其中被告人楼某实际获利5万余元，被告人朱某、钟某两人实际获利各7万余元，被告人胡某获利1万余元。
2015年11月18日，被告人钟某、朱某、楼某、胡某分别被公安机关传唤归案。归案后被告人钟某、朱某、楼某、胡某分别退出共同抽水所得中的28万元、28万元、10万元，被告人胡某退出违法所得1万元。
上述事实有扣押清单、账户交易明细、发还清单、户籍证明、归案经过等书证，搜查笔录及照片、电子证物工作记录，光盘，证人侃、徐某、鲁某、贺某、李某、沈某的证言，被告人钟某、朱某、楼某、胡某的供述和辩解等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某、朱某、楼某在支付宝上建群，组织群内人员进行赌博，从中抽水渔利，被告人胡某明知他人开设赌场组织赌博，受雇参与管理，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其中被告人钟某、朱某、楼某情节严重。公诉机关指控成立，予以支持。关于被告人朱某辩护人提出朱某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人朱某、钟某等共谋开设赌场共同实施，违法所得按比例分成，没有主从之别，该辩护意见不成立，不予采纳。四被告人认罪态度较好，已退出了违法所得，予以从轻处罚，采纳各辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年10月25日止）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月24日起至2019年10月25日止）。
三、被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月24日起至2019年7月3日止）。
四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年六月六日
代书 记员 郭 桦
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保101号
申请人:龙科成,男,汉族,1963年01月27日出生,户籍地四川省巴中市巴州区。
被申请人:赵明,男,汉族,1977年6月27日出生，住四川正青川县。
被申请人:广元高鑫纳米材料有限责任公司,住所地四川省广元市青川县竹园镇场镇，组织机构代码667438000。
法定代表人：赵明。
申请人龙科成与被申请人赵明、广元高鑫纳米材料有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人龙科成向本院提出财产保全，本院作出（2017）渝0152财保33号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人龙科成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广元高鑫纳米材料有限责任公司在XX单位的应收款1660000元。冻结期限三年。
二、查封申请人龙科成所有的川XX小型汽车。查封期限两年。
三、查封案外担保人戴仁华所有的渝XX小型汽车、渝XX小型汽车，查封期限两年。
四、查封案外担保人魏巨忠所有的渝XX小型汽车，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月四日
书记员 傅政兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4854号
原告：陈可勇，男，1981年6月6日生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州恒文律师事务所律师。
被告：张安治，男，1951年1月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告陈可勇与被告张安治承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可勇及其委托诉讼代理人唐晓刚、被告张安治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可勇向本院提出诉讼请求：1、请求人判令被告支付拖欠的加工费22775元；2、请求判令被告支付滞纳金至还清欠款之日为止（截止2016年7月20日为9110元）；3、由被告承担本案诉讼费。其主张的事实及理由为：2013年，原、被告经协商，就原告为被告生产酒外包装盒一事达成一致，后原告按照双方约定按期为被告生产了包装盒并交付，但被告一直未将剩余的22775元加工费支付给原告，经双方协商，被告于2014年10月出具了欠条一张，载明了被告应于2014年10月25日之前付清，并同时约定了逾期不付清则按银行4倍利息支付滞纳金。但在约定的期限届满后被告仍然拒不支付，被告拒不支付欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告张安治辩称，我是通过徐五哥认识原告并在原告处做包装盒的，由于我不懂电脑，包装盒的设计都是由原告的人负责，设计完了就喊我看，但是原告生产的包装盒不合格，我拿来不能用，后面我是另外找人生产的包装盒；发生纠纷后我们也协商过但没有协商好，我也没有向有关部门反映过，期间徐五哥一直在中间帮我们调和，说是小事情没必要扯了，他叫我去原告的办公室后写的欠条，欠条是我书写并盖了手印的，欠款22775元应该要扣除包装盒的钱，但具体是多少钱我也不清楚，至于滞纳金我是坚决不付，因为原告生产的包装不合格还耽误了我的生产。
原告陈可勇针对其诉讼主张提交了以下证据予以佐证：
1、欠条原件，证明被告欠款的事实和还款期限，以及约定了滞纳金的事实。被告张安治对该证据予以认可，但该欠条是案外人徐五哥喊他写的；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张安治针对其辩论意见提交了以下证据予以佐证：
1、成品包装盒原件，证明原告生产的包装盒不合格。原告陈可勇针对该证据称被告另行找人生产过包装盒，不能证明被告提交的这个包装盒就是原告生产的，同时从发货时间和欠条的时间可以看出被告有很长时间去检验包装盒的规格和质量，所以被告提交的这个包装盒不能免除其责任；本院对该证据真实性、合法性、关联性不予评定。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告陈可勇与被告张安治达成口头协议，由原告陈可勇为被告张安治生产酒类包装盒；至2014年8月26日，被告张安治向原告陈可勇出具书面欠条一张载明：今欠陈可勇包装款22775元（大写：贰万贰仟柒佰柒拾伍元），约定在2014年10月25日之前还清，如到时未还清，本人愿意将荣威车（车牌号为贵CXXX**）押在陈可勇处，至欠款还清后返回车辆。从发货之日（即2013年11月1日）起，滞纳金按高于银行利息的4倍予以支付。被告张安治在该欠条上签字、捺印。
本院认为，被告张安治与原告陈可勇口头约定由原告为其生产酒类包装盒，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，对原告陈可勇与被告张安治之间的承揽合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告陈可勇依约将生产的酒类包装盒交付给了被告张安治，被告张安治于2014年8月26日向原告陈可勇出具其亲笔签名、捺印的欠条一份，确能证明其尚欠原告加工款金额为22775元未付，同时被告张安治在该欠条承诺在2014年10月25日前付清该款，但到期后至今未支付，故对原告陈可勇请求判决被告张安治支付加工款22775元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈可勇请求被告张安治按欠条约定的标准支付滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告张安治在约定的支付时间内未按约支付所欠加工费，但双方约定滞纳金标准明显过高，故对原告陈可勇的该项诉讼请求，本院确认由被告张安治自2014年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈可勇支付违约损失。对被告张安治辩称原告陈可勇所生产的包装盒不合格的辩论意见，其自述该包装盒的设计生产虽是原告陈可勇所为，但其对设计过程是知晓且看过的，故其辩称不懂电脑并不能成为其抗辩的理由，且其提交的成品包装盒亦不能证明其辩论主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告张安治的该项辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告张安治于本判决生效之日起十日内支付原告陈可勇加工费22775元及违约损失（自2014年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告张安治承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一六年十月九日
书记员 刘青
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)青0123执120号
张贵：
你与孙永强不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月16日作出的(2017)青0123民初76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙永强于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人孙永强保证金20000元；
（2）负担案件受理费150元，申请执行费202元。
开户银行：中国建设银行xxx支行
户名：湟源县人民法院
账号：xxx
特此通知
二〇一七年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执112号
申请执行人：袁相林，男，汉族，1969年12月生，个体，住哈密市北出口。
被执行人：艾合买提·依达义，男，维吾尔族，1978年11月生，住哈密天山北路。
申请执行人袁相林与被执行人艾合买提·依达义买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初1109号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月七日
书记员 阿不都拉·司马义
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初662号
原告：朱伟俊，女，汉族，职工，住烟台市开发区。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台市福山区道路运输总公司，住所地：烟台市福山区南山路13号。
法定代表人：于蒲人，总经理。
委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路19号。
主要负责人：蒋德国，总经理。
委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。
原告朱伟俊与被告烟台市福山区道路运输总公司、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟俊委托诉讼代理人武怡、被告烟台市福山区道路运输总公司委托诉讼代理人常红星、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟俊向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告事故损失89877.5元，且诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月28日，袁照年驾驶登记在烟台市福山区道路运输总公司名下的鲁X号车与步行的朱伟俊在福山区永达街发生碰撞。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，袁照年承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，鲁X号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）30万元且不计免赔，保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日止，事故发生在保险期间内。
被告烟台市福山区道路运输总公司辩称，袁照年系我公司员工，事发时系职务行为。涉案车辆在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险（30万元），故应由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担全部赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本次交通事故属实，且在保险期间，故我公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理、合法的损失，但是我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日8时30分，袁照年驾驶车辆沿永达街由东向西行驶与行人朱伟俊相撞，致朱伟俊受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，袁照年未安全驾驶负全部责任，朱伟俊无责任。袁照年系被告烟台市福山区道路运输总公司的职员，事故发生时系职务行为。鲁X号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（30万元且投保了不计免赔）。
庭审中，原、被告均认可原告医疗费6499.40元、误工费3889.11元、护理费700元、交通费500元。原、被告对原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费存在争议。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2016年7月20日出具鉴定意见书，朱伟俊的损伤建议误工时间为45天，伤后1人护理7日，原告支出鉴定费800元。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2016年9月29日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人朱伟俊于2015年10月28日发生交通事故，遗留“脑震荡后神经症样综合征”，评定为X（十）级伤残，原告支出鉴定费3480元。经质证，被告对原告残疾等级的鉴定意见及鉴定费均提出异议，不认可原告构成十级伤残，但是未提供证据证明其异议主张。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为31545元/年×20年×10%=63090元，被扶养人生活费（被扶养人为原告之女姚佳呈，2008年8月9日出生）按照城镇标准计算为19854元/年×11年×10%÷2人=10919元。经质证，被告对原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算均无异议，但是认为被扶养人抚养费计算年限应为10年。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与袁照年驾驶车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定袁照年承担全部责任，原告无责，该认定合法有效，应予采信。袁照年在事故发生时系职务行为，故应由被告烟台市福山区道路运输总公司按照事故责任比例承担赔偿责任。鲁X号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，先由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内及根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告烟台市福山区道路运输总公司依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原、被告均认可原告医疗费6499.40元、误工费3889.11元、护理费700元、交通费500元，系其真实意思表示，应予准许。被告对原告主张的伤残等级及鉴定费提出异议，但是未提供证据证明其异议主张，故对其异议主张不予支持。原告主张残疾赔偿金63090，证据充分且计算正确，应予支持。被扶养人生活费计算年限应为10年，原告计算错误，应为19854元/年×10年×10%÷2人=9927元，对原告主张超出的部分不予支持。原告主张鉴定费4280元，证据充分且于法有据，应予支持。
综上，原告事故损失共计88885.51元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告事故损失84605.51元；鉴定费4280元由被告烟台市福山区道路运输总公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟俊事故损失84605.51元；
二、被告烟台市福山区道路运输总公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟俊事故损失4280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元减半收取为1023元，由原告朱伟俊负担11元，被告烟台市福山区道路运输总公司负担49元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕秀琴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1200号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人肖建强，男，1968年6月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人肖建强刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂孝南刑初字第128号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终577号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗龙泉，男，1981年2月14日出生，住重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被取保候审，同年6月13日被逮捕。
辩护人初红漫，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人罗龙泉犯交通肇事罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝0112刑初605号刑事判决。原审被告人罗龙泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、王珣出庭履行职务，上诉人罗龙泉及其辩护人初红漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月30日6时7分许，被告人罗龙泉酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区一碗水往回兴方向行驶，当车行驶至渝北区某小区人行横道线路段时，违反交通规则闯红灯，将从右至左横过人行横道的被害人李某撞倒并碾压，罗龙泉驾车逃离现场。随后，李某又先后被岳某驾驶的出租车和邢某驾驶的出租车碾压，致被害人李某当场死亡。同日6时9分许，目击群众告知罗龙泉驾车撞了人，罗龙泉仍继续驾车往其住家方向行驶。同日6时25分，罗龙泉用手机向公安机关报警并投案。经公安交通管理机关认定，罗龙泉承担事故的主要责任。经检验鉴定，罗龙泉血液中乙醇含量为每100毫升49.5毫克。
被告人罗龙泉到案后如实供述了犯罪事实，被害人亲属的经济损失已由保险公司、邢某、岳某及罗龙泉赔付完毕。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人罗龙泉的供述，证人邢某、岳某、陈某的证言，110接警单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车驾驶证、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术鉴定、法医学临床检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人罗龙泉交通肇事后逃逸，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失，可对其减轻处罚。依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人罗龙泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人罗龙泉及其辩护人提出，罗龙泉不知道撞了人而离开现场，不属于逃避法律追究的情形，不应承担交通肇事逃逸的责任；被害人先后被三车碾压，不能证明罗龙泉的肇事行为造成了被害人重伤以上的损害后果，认定其构成交通肇事罪的证据不足；罗龙泉在羁押期间有检举他人犯罪的立功表现等上诉及辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，罗龙泉在羁押期间的检举行为不能构成立功。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人罗龙泉饮酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，闯红灯将被害人撞倒并碾压后逃逸，导致被害人被后车再次碾压，共同致被害人死亡，罗龙泉负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担交通肇事后逃逸的刑事责任。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并能赔偿被害人亲属的部分经济损失，可依法减轻处罚。罗龙泉驾车闯红灯将被害人撞倒并碾压后逃离现场，且在他人告知其发生交通事故后仍继续驶离现场，在案证据足以证实罗龙泉知道其交通肇事的事实。对罗龙泉及其辩护人提出罗龙泉不知道撞人而离开现场，不应承担交通肇事逃逸责任的上诉及辩护意见不予采纳。被害人先后被三车碾压致死亡，虽不能证明各车分别给被害人造成的伤害后果，但后车的碾压与罗龙泉交通肇事后逃逸的行为之间存在因果关系，罗龙泉依法应当对交通事故以及被害人的死亡后果承担主要责任。罗龙泉及其辩护人提出被害人先后被三辆车碾压，不能证明罗龙泉的肇事行为造成了被害人重伤以上的损害后果，认定其构成交通肇事罪的证据不足的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。罗龙泉及其辩护人还提出罗龙泉有检举他人犯罪线索的立功表现的意见。经核实，罗龙泉检举他人的犯罪线索早已被公安机关掌握，且该犯罪嫌疑人尚未归案，案件未经查证属实，依法不能认定罗龙泉有立功表现，该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。对履行职务检察员的出庭意见予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞端端
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0637民初290号
原告：王宪，男，1991年10月28日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告：史红松，男，1982年5月12日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。
原告王宪、史红松与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪、史红松的委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪、史红松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失150094元，公估费7500元，施救费900元，共计158494元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月31日19时，在博野县北环博望路口，原告王宪驾驶陕Ｋ×××××号小型越野客车发生单方事故，撞路上护栏，造成车辆严重损坏。事故已报交警队和承保的保险公司。该车登记车主为史红松。在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部车险中介业务一部投保了商业险，含机动车损失险。保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止，事故发生在保险期间。2017年1月14日经河北千美保险公估有限公司公估，车辆损失为150094元，公估费用7500元，施救费900元。因协商赔偿未果，特提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告损失共计158494元。
被告保险公司未到庭参加诉讼，庭前邮寄答辩状如下：本案事故车辆陕Ｋ×××××在我公司投保有车损险。（被保险人：韩素彦，车主：史红松），出险时间是在保险期限范围之内。车损险保额667430元含不计免赔险。初次登记日期为2008年2月27日。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关的费用单据等，如下：1、车损费：首先，原告应提供其车辆的行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；最后,原告应交回旧件，否则扣8%残值。2、公估费、拆解费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，答辩人不同意承担。
经审理查明，2016年12月31日19时20分左右，王宪驾驶陕Ｋ×××××号车沿博望路由北向南行驶至北环交叉口处左转弯时，撞铁栏杆，造成陕Ｋ×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故,王宪负此事故的全部责任，有博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书予以证实。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部车险中介业务一部投保了商业险，含机动车损失险，保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止，事故发生在保险期限内。
另查，该车登记车主为史红松，事发时系王宪借用。
2017年1月14日，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2017）0160号公估报告：经评估，公估人确定陕Ｋ×××××车辆估损金额为人民币：壹拾伍万零玖拾肆元整（￥150094）。并开具河北增值税普通发票一张，金额为7500元，内容显示为服务费。
原告提交博野县泽盟汽车装饰店河北增值税普通发票一张，金额为900元，内容为拖车费。
本院认为，关于原告的损失，一、车辆损失：河北千美保险公估有限公司具有合法的资质，保险公估从业人员有执业证书，加盖有公章。对该公估报告，被告保险公司在举证期间没有提出反驳证据予以反驳，没有提出书面鉴定申请，对该公估报告本院经审查予以确认。二、关于公估费和施救费，根据河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》收费标准的规定，原告主张7500元，本院不予支持，公估费应为4001.88元。根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，“7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车基价300元每车次，作业费8元每公里，”原告主张900元，本院不予支持，酌定为400元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王宪、史红松人民币154495.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费，减半收取1735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 希