云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初1229号
原告：汪明霞，女，汉族，云南省马关县人。
委托代理人：胡琼元，系汪明霞女儿。
委托代理人：朋军，云南法务律师事务所律师，特别授权。
被告：吴志维，女，彝族，云南省马关县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人：孟军，职务：总经理。
委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告汪明霞与被告吴志维、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称太保文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告汪明霞及其委托代理人胡琼元、朋军，被告吴志维，太平洋财产保险公司文山支公司特别授权委托代理人向振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明霞诉称：2015年11月20日，被告吴志维驾小型轿车由城区石中路向兴隆路反向行驶，在超越同向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此次事故经马关县公安局交通警察大队认定，被告吴志维负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告先后到马关县人民医院、文山州人民医院和昆明医科大学住院治疗109天，共开支医疗费262245.07元。原告的伤经鉴定为一个九级伤残和三个十级伤残，需后续治疗费15320元，支付鉴定费1200元。另外，被告吴志维的车辆在太平洋财产保险公司文山支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。原告出院后曾找被告对赔偿事宜进行协商，但均未协商一致，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院判决被告太平洋财产保险公司文山支公司在交强险和商业险范围内赔偿我的各项经济损失共计486039.45元，不足部分由被告吴志维承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴志维辩称：事故认定确实是交警队做出的事故认定书，但是请原告依法依规，实事求是，当时交警找我去谈话都是以人为本；在原告住院期间我支付了30000元的医疗费；原告的损失由保险公司赔偿，如果保险公司够赔，我要求原告返还给我，如果保险公司赔偿后我还需承担责任就从这3万元里面扣除。原告说没有进行调解，责任不在我，请求法院依法公平公正的判决。
被告太平洋财产保险公司文山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和500000元的商业险，事故发生时在保险期间内；针对原告方的诉讼请求在之后的质证和辩论中再陈述我方的意见。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1.二被告对原告的经济损失应该如何赔偿。2.原告主张的各项经济损失共计486039.45元是否属实、是否应当支持；
针对争议焦点，原告汪明霞向本院提交以下证据：
第一组：身份证复印件，以此证明原告身份信息及主体适格的事实。
第二组：交通事故认定书，以此证明本次交通事故被告吴志维负事故全部责任，原告无责任的事实。
第三组：马关县人民医院住院医疗费收据、门诊收费票据及诊断记录，以此证明原告受伤后被送往马关县人民医院住院治疗，同日转院到文山州人民医院治疗的事实，原告支付医疗费1289.85元、门诊费814.4元的事实。
第四组：文山州人民医院住院收费票据、门诊收费票据，病情证明及病历资料，以此证明原告在文山州人民医院神经外科住院治疗28天，期间需2人陪护，原告支付医疗费74926.34元的事实。
第五组：文山州人民医院住院收费票据，病情证明及病历资料，以此证明原告在文山州人民医院中医科住院治疗30天，支付医疗费22160.14元的事实。
第六组：昆明市医科大学第一附属医院住院收费票据、病历资料及增值税专用发票，以此证明原告在昆明医科大学神经外科住院治疗11天，支付医疗费19549.34元，购买药品10200元的事实。
第七组：昆明医科大学第一附属医院住院收费票据、病历资料及门诊收费票据和药品发票，以此证明原告第二次到昆明医科大学神经外科住院治疗29天，支付医疗费99654.78元、门诊费3275.50元，购买药品10059.60元的事实。
第八组：昆明医科大学第一附属医院住院收费票据、病历资料及门诊收费票据、外出购药发票，以此证明原告在昆明医科大学第一附属医院骨科住院11天，支付医疗费及门诊费共计18286.68元的事实。
第九组：昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据、收款收据和检查报告、外出购药发票，以此证明原告到昆明医科大学复查，支付门诊费1663.04元，复印费81元，合计1744.04元的事实。
第十组：住宿费、餐费及药费发票，以此证明原告因伤到医院治疗产生的住宿费、餐费及药费合计2968.61元的事实。
第十一组：中医院门诊收费票据。以此证明原告到中医院检查治疗支付门诊费284.40元的事实。
第十二组：文山州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，以此证明原告的伤经鉴定为一个九级伤残和三个十级伤残，需后续治疗费15320元，原告支付鉴定费1200元的事实。
第十三组：《证明》1份，以此证明原告现在还有两个被扶养人，父亲汪某某83岁和母亲刘某某74岁的事实。
第十四组：交通费发票169张（往返昆明四次），以此证明原告受伤去昆明治疗支付交通费5000元的事实。
经质证：被告太平洋财产保险公司文山支公司对原告提交的第一、二、三、十一组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第四组证据中的住院费用没有意见，但对于有两个人陪护不予认可，认为陪护必须有医院出具的证明才行；对第五组证据的陪护费不予认可；对第六组证据的住院费用予以认可，对外出购买药品的费用及护理费不予认可；对第七组证据住院费用没有意见，但是对外出购买药品的费用及护理部分不予认可；对第八组证据住院费用没有意见，但是对外出购买药品的费用不予认可，护理部分也不予认可；对第九组证据中的门诊费用没有意见，但是对外出购买药品的费用不予认可，护理部分也不予认可；对第十组证据真实性没有意见，对合法性、关联性不予认可。认为第十二组证据中的伤残等级九级评定过高，其不予认可，对十级伤残部分没有意见，后续治疗费没有意见；对第十三组证据中被扶养人的情况没有意见，但是只能证明他们是父母子女关系，不能证明家庭成员关系，实际以法庭核实为准；对第十四组证据认为原告在昆明住院是存在连续性的，交通费请法院酌情支持。
经质证：被告吴志维对原告提交的第一、三、十一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第二组证据暂时没有意见。事故认定书当时是交警队通知她去拿，但是她没有在，就叫她小弟去拿，但是交警队的说要签字才给看，她回来去交警队的时候，交警队的说她兄弟已经签字就认可了，但是她没有收到；对第四、五、六、七、八、九、十、十二、十三、十四组证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。
针对争议焦点，被告吴志维向本院提交以下证据：
1、银行转账票据二张，以此证明原告住院期间其通过银行转账30000元给原告的事实。
2、保险卡，以此证明肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司文山中心支公司投保第三者商业险，事故发生时在保险期间内的事实。
经质证，原告汪明霞对被告吴志维提交的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告太平洋财产保险公司文山支公司对被告吴志维提交的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告太平洋财产保险公司文山支公司未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的第一组证据身份证复印件能够证明原告身份信息及主体适格的事实，本院予以采信；第二组证据《交通事故认定书》能够证明本次交通事故发生的过程及责任划分的事实，本院予以采信；第三组证据马关县人民医院住院医疗费收据、门诊收费票据及诊断记录客观真实，二被告无异议，本院予以采信；第四组证据能够证明原告于2015年11月20日至12月18日在文山州人民医院住院28天，住院期间需2人陪护，原告支付医疗费74926.34元的事实，本院予以采信；第五组证据证明了原告于2015年12月18日至2016年1月17日到文山州人民医院中医科住院治疗30天，住院期间需2人陪护，原告支付医疗费22160.14元的事实，本院予以采信；第六组能够证明原告于2016年1月18日至1月29日在昆明医科大学第一附属医院神经外一科住院治疗11天，支付医疗费19549.34元，购买药品10200元的事实，本院予以采信；第七组证据证明原告于2016年4月29日至5月28日在昆明医科大学第一附属医院神经外一科住院治疗29天，支付医疗费99654.78元、门诊费3275.50元，购买药品9840元的事实，本院予以采信。《出仓单》不属于正规发票及发票号载明的药品不明，本院不予采信；第八组证据证明原告于2016年5月28日至6月8日在昆明医科大学第一附属医院骨科住院治疗11天，支付医疗费及门诊费共计18286.68元的事实，本院予以采信。对于原告雇请2名护工进行护理的《情况说明》，因无支付证明加以印证，本院不予采信；第九组证据客观真实，证明原告到昆明医科大学第一附属医院复查，支付门诊费1663.04元的事实，本院予以采信，对于复印费单据未载明理由，且不属于正规发票，本院不予采信；第十组证据药费260.21元单据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于其余住宿费、餐费发票，本院不予采信；第十一组证据证明原告到中医院检查治疗支付门诊费284.40元的事实，本院予以采信；第十二组证据证实了原告的伤情经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定构成一个九级伤残和三个十级伤残，需后续治疗费15320元，原告支付鉴定费1200元的事实，对于被告有异议部分，经本院询问是否申请重新鉴定，被告明确表示放弃重新鉴定申请，故对该证据本院予以采信；第十三组证据证明原告有两个被扶养人，汪某某83岁和刘某某74岁的事实，本院予以采信；第十四组交通费发票169张本院将结合本案实际予以认定。
被告吴志维向本院提交的第1、2号证据各方当事人均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2015年11月20日，被告吴志维驾驶小型轿车由城城区石中路向兴隆路方向行驶，在超越同向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经马关县公安局交通警察大队认定，被告吴志维负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往马关县人民医院治疗，支付医疗费1289.85元、门诊费814.4元，同日，因病情严重，被送往文山州人民医院住院治疗28天（2015年11月20日至12月18日），支付医疗费74926.34元。于2015年12月18日至2016年1月17日到文山州人民医院中医科住院治疗30天，支付医疗费22160.14元。于2016年1月18日至1月29日到昆明医科大学第一附属医院神经外一科住院治疗11天，支付医疗费19549.34元，购买药品支付10200元。于2016年4月29日至5月28日到昆明医科大学第一附属医院神经外一科住院治疗29天，支付医疗费99654.78元、门诊费3275.50元，购买药品支付9840元。于2016年5月28日至6月8日在昆明医科大学第一附属医院骨科住院治疗11天，支付医疗费及门诊费共计18286.68元。2016年6月17日购买药品支付260.21元。2016年8月31日到中医院检查治疗，支付医疗费284.40元。2016年9月20日到昆明医科大学复查，支付医疗费1663.04元。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：汪明霞智力缺损、日常生活能力部分受限伤残等级为九级；左侧颅骨缺损伤残等级为十级；右侧颅骨缺损伤残等级为十级；左侧半月板损伤、一肢丧失10%以上伤残等级为十级；需后续治疗费人民币15320元，原告支付鉴定费1200元。另查明，事故发生后，被告吴志维通过银行转账方式支付给原告人民币30000元。被告吴志维驾驶的小型轿车在被告太平洋财产保险公司文山支公司投保交强险及第三者商业责任险500000元，事故发生在保险期间内。原告汪明霞父亲汪某某、刘某某生育三个子女即长子汪明洪、次子汪明寿、长女汪明霞。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判决被告太平洋财产保险公司文山支公司在交强险和商业险范围内赔偿其各项经济损失共计486039.45元，不足部分由被告吴志维承担，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案被告吴志维驾驶的小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞发生交通事故，经马关县公安局交通警察大队认定，被告吴志维驾驶机动车在不具备超车条件的路段超车，是造成此事故的根本原因，吴志维承担事故全部责任，汪明霞不承担事故责任。该认定书客观真实，程序合法，应作为定案依据。吴志维驾驶的小型轿车在被告太平洋财产保险公司文山支公司投保交强险及第三者商业责任险500000元，本案交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财产保险公司文山支公司应在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担责任。超出或不属于机动车强制保险的部分，由被告太平洋财产保险公司文山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告汪明霞受伤所产生的损失计算如下：1、伤残赔偿金153989.80元。原告汪明霞属城镇户口，其残疾赔偿金为137139.60元（26373元/年×20年×26%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费计算为：汪某某（83岁）计算为17675元/年×5年×26%÷3﹦7659.17元，刘某某（74岁）计算为17675元/年×6年×26%÷3﹦9191元；2、医疗费及购买药品费：262204.68元，有医院出具的正规票据为据，所购买药品与本案具有关联系，本院予以确认；3、护理费12208元（112元/天×109天），因原告的医疗费中已包含部分护理费，故本院认定陪护人员为1人；4、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）；5、鉴定费1200元，有鉴定机构出具的正式发票为据，本院予以确认；6、后续治疗费15320元，有鉴定机构出具的鉴定意见为据，属于必然发生的费用，本院予以支持；7、交通费3000元，结合原告就诊情况及当地交通实际，本院酌情予以认定；8、精神抚慰金6000元，根据本案中侵权人的过错程度及原告的伤情，本院酌情予以认定6000元为宜。对于其余住宿费、餐费无法律依据，本院依法不予支持。原告的因本次交通事故造成各项经济损失共计人民币464822.48元。
综上，原告的经济损失未超过交强险及商业三者险赔付限额，故应由被告太平洋财产保险公司文山支公司对原告的经济损失全部予以赔偿。被告吴志维在本案中不承担赔偿责任，对于被告吴志维垫付给汪明霞的30000元，从减轻当事人诉累的角度，原告汪明霞应在太平洋财产保险公司文山支公司赔偿上述损失后返还给被告吴志维为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告汪明霞因本次交通事故造成的各项损失人民币464822.48元，限本判决生效后二十日内履行。
二、待被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿原告汪明霞上述损失时，由原告汪明霞一次性返还被告吴志维人民币30000元。
三、驳回原告汪明霞的其余诉讼请求。
案件受理费8592元，因适用简易程序审理减半收取4296元，由被告吴志维承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 向开川