wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异320号
异议人（案外人）：毕功顺。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人毕功顺（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人毕功顺与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，毕功顺与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回毕功顺的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008���杭西民二初字第1526号
原告：杭州佳华投资有限公司。
法定代表人：周妙根。
委托代理人：何长明。
委托代理人：余枫梧。
被告：浙江东洲实业集团有限公司。
法定代表人：何炜东。
委托代理人：荣丰闽。
委托代理人：汪卓君。
被告：何炜东。
原告杭州佳华投资有限公司为与被告浙江东洲实业集团有限公司、何炜东企业借贷纠纷一案，于2008年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告何炜东下落不明，依法组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州佳华投资有限公司的委托代理人何长明、余枫梧，被告浙江东洲实业集团有限公司的委托代理人汪卓君到庭参加诉讼。被告何炜东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月6日，被告浙江东洲实业集团有限公司向原告借款4000000元，约定于2008年6月16日归还，双方签订《借款及担保协议》，约定：被告如不能按期归还，按每日千分之二承担违约赔偿责任，并由何某承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，各被告均未还款，故诉至法院，请求判令：一、浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金4000000元，赔偿违约利息（以每天千分之一计，从2008年7月15日计算至实际付清日）。二、何某承担保证连带清偿责任。三、诉讼费由各被告承担。在审理过程中，本院对本案的借款合同及担保合同的效力进行了释明，原告表示若法院认定担保合同无效，则要求各被告依法承担相应的赔偿责任。
被告浙江东洲实业集团有限公司辩称：我方向原告借款4000000元事实，我方共已支付了原告利息3931000元，因双方之间的借款违反国家金融法规的相关规定，应认定无效，我方已支付的利息应折抵借款本金，要求法院依法判决。
被告何某未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期间内提供了以下证据：
1、《借款及担保协议》一份、证明原告与各被告约定的权利义务。
2、中国民生银行电汇凭证一份，证明原告以电汇的方式履行了支付借款4000000元的义务。
3、收据一份，证明被告收到原告的款项。
经质证，被告浙江东洲实业集团有限公司认为，对证据形式真实性均无异议，但《借款及担保协议》及收据均是事后补的。被告何某未到庭，视为放弃质证的权利。
各被告均未提供证据。
本院对证据审查认为，原告提供的证据均系原件，证据的真实性及证明力本院予以确认，被告浙江东洲实业集团有限公司虽认为《借款及担保协议》是事后补的，但未提供证据证实，且该协议能与证据2相印证，证实原告履行《借款及担保协议》的事实。
根据本院确认���有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年6月6日，原告作为出借人与借款人浙江东洲实业集团有限公司、保证人何某签订《借款及担保协议》一份，约定：借款人向出借人借款人民币肆佰万元，期限为11天，时间从08年6月2日至08年6月16日。借款人保证按期到期还款，不能按期归还的，同意每天按借款本金的2‰承担违约赔偿责任。保证人愿意就该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。借款人未履行偿还借款的义务，出借人可直接向保证人追偿。保证范围包括借款本金、违约金、赔偿金及出借人为收回借款所产生的全部费用。保证期限自借款之日起至借款到期后两年止。不管本协议约定的借款法律关系是否有效，本借款保证均独立有效。原告于当日向浙江东洲实业集团有限公司汇款4000000元。借款到期后，浙江东洲实业集团有限公司未还款，何某未履行��同义务。
本院认为，原告与浙江东洲实业集团有限公司之间存在4000000元借贷关系事实清楚，该企业借贷合同关系违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效。但浙江东洲实业集团有限公司到期未归还借款，应承担返还借款本金并赔偿相应的银行利息损失的民事责任。该利息损失的范围应不高于同期贷款基准利率水平。被告浙江东洲实业集团有限公司辩称其已向原告支付过利息3931000元未提供证据证实，已付的利息要求抵作借款本金归还的主张亦无法律依据，该辩解意见本院不予采信。本案所涉借款于2008年6月16日到期，原告主张自2008年7月15日起的逾期利息损失未损害浙江东洲实业集团有限公司的利益，原告起诉要求浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，唯主张逾期利息按每天1‰计算缺乏依据，计息标准应以中国人民银行公布的同��贷款基准利率为准。主合同无效，作为从合同的担保合同也无效。债务人、担保人、债权人有过错的，应当就其过错承担各自相应的民事责任。何某明知企业间借款有违国家金融法规仍为其提供担保，行为有过错，应承担相应的民事责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，本院确定为对浙江东洲实业集团有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担民事赔偿责任。被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、浙江东洲实业集团有限公司���判决生效之日起十日内归还杭州佳华投资有限公司借款本金4000000元并赔偿利息损失（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%从2008年7月15日开始计算）。
二、何炜东对浙江东洲实业集团有限公司上述应付款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回杭州佳华投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计44450元，由浙江东洲实业集团有限公司、何炜东负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法���预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 黄燕美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1920号
原告：吴香静，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省颍泉区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，董事长。
原告吴香静与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吴香静于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴香静的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴香静撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘双双
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执78号
申请执行人：郭福平,男性,1971年11月11日出生,山西省汾西县人。
被执行人：侯军军,男性,1992年1月6日出生,山西省汾西县人。
本院在执行郭福平与侯军军机动车交通事故责任纠纷一案中,经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一七年十二月六日
书记员 刘福强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13277号之一
原告：沭阳兴周运输有限公司，住所地江苏省沭阳县周集乡周集村。
法定代表人：张士田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金明，该公司员工。
被告：蔡华明，男，1983年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳兴周运输有限公司诉被告蔡华明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告沭阳兴周运输有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对被告蔡华明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳兴周运输有限公司申请撤回对被告蔡华明的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳兴周运输有限公司撤回对被告蔡华明的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沭阳兴周运输有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年二月九日
书 记 员 沙 莎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5537号
申请执行人:丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111097-3，住所地丹阳市界牌镇。
负责人耿俊平，主任。
被执行人：杨玉茹，女，汉族，1961年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏天和汽配有限公司，组织机构代码68715013-5，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人杨玉茹。
被执行人：江苏界牌建设发展有限公司，组织机构代码14242242-8，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人邵一飞。
被执行人：邵鹏飞，男，汉族，1981年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人杨玉茹、江苏天和汽配有限公司、江苏界牌建设发展有限公司、邵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）丹后民初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告杨玉茹于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款1500000元、利息162500元（计算至2015年12月10日），并按月息19.5‰支付自2015年12月11日起至实际还款之日的逾期利息。被告杨玉茹于本判决生效后15日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费48520元。
被告江苏天和汽配有限公司、江苏界牌建设发展有限公司、邵鹏飞对被告杨玉茹的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20320元，保全费5000元，合计25320元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1736340元，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月30日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月23日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。执行中，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，发现银行存款48977.06元，本院已进行冻结操作，本案无其他财产可供执行。
2017年1月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；同日，本院决定对被执行人李伟芳拘留15日、罚款5000元。
2017年12月19日，本院将以上查询情况告知申请人，并告知其本院将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1531号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋毅凌
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执680号之四
申请执行人:芜湖市荣建再生资源科技有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222694125296B。
法定代表人：汪修树，该公司董事长。
被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码74489348-9。
法定代表人：张翠华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市荣建再生资源科技有限公司申请执行被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1121号民事判决书向被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2016年10月10日查封了被执行人名下的车牌号码为皖Ｇ×××××大型车壹辆,后经本院依法评估拍卖、变卖均无人购买，现申请执行人芜湖市荣建再生资源科技有限公司申请以第二次拍卖底价57000元抵偿被执行人所欠部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司名下的车牌号码为皖Ｇ×××××号大型车的查封。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张有民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14529号
上诉人（原审被告）：王永利，男。
委托诉讼代理人：王国庆，男，系王永利之子。
被上诉人（原审原告）：王军海，男。
原审被告：刘银艳，女。
上诉人王永利因与被上诉人王军海、原审被告刘银艳民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6666号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王军海与王永利系同村村民，为同宗旁系叔侄关系，王永利与刘银艳系夫妻关系。王军海系独立一户，无配偶子女，在西安市××区王曲街道××另××一宅院，该宅院与王永利旧宅院相邻。2000年起王军海与王永利、刘银艳开始一起吃饭，但王军海仍在自己家里居住。2009年左右，王永利在位于西安市××区王曲街道××组的新批宅院内修建房屋，期间王永利在外打工，建房事宜均由刘银艳负责并由刘银艳掌管全部建房资金。刘银艳承认王军海帮忙建房并提供资金28000元，后一直未向王军海偿还。该房屋建成后，王军海及王永利、刘银艳一家均在新建成的宅院内居住。双方共同居住期间时有矛盾。2016年王永利以王军海影响其家庭生活为由诉至原审法院要求王军海停止侵害，并从其住房搬离。嗣后，原审法院作出(2016)陕0116民初1895号民事判决书判决王军海停止侵占，并从王永利位于西安市××区王曲街道××组的新宅院搬离。王军海不服一审判决上诉，2016年9月29日，西安市中级人民法院作出(2016)陕01民终5946号民事判决书认定位于西安市××区王曲街道××组的新宅院属王永利家庭所有，王军海并非房屋共同共有人，王军海称其曾为建造涉案房屋出资与该案不属同一法律关系，未予处理，并对一审判决结果予以维持。后王军海自行从涉案房屋内搬出。2017年2月9日王军海诉至原审法院要求依法分割王永利、刘银艳位于西安市××区王曲街道××号房屋，原审法院向王军海释明其为建盖涉案房屋的出资与该案不属同一法律关系，并告知王军海可另行起诉，2017年6月26日原审法院作出(2017)陕0116民初1664号民事判决书判决驳回王军海的诉讼请求。王军海未上诉，该判决生效。现王军海以返还建房出资为由诉至原审法院。
原审法院认为，本案王永利认可建房时资金均由刘银艳负责掌管，刘银艳承认王军海在王永利、刘银艳建房时确有提供资金，王军海此前基于与王永利、刘银艳的亲戚关系及共同生活的基础一直未向王永利、刘银艳要求返还。后双方共同居住期间产生矛盾，王军海从王永利、刘银艳房屋搬出，双方共同生活的基础已不复存在，现王军海要求返还其在王永利、刘银艳建房时的出资款并无不当，应予支持。王军海诉称王永利、刘银艳建房时其先后交付刘银艳28000元一节，王永利虽予以否认，但刘银艳予以承认，结合王永利、刘银艳建房时财务管理的实际情况，对王军海主张的该28000元予以认可。至于王军海诉称其另外支付建房人工费14400元一节，王永利予以否认，刘银艳亦未认可，且王军海未提交相关证据证明，对该节不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、王永利和刘银艳在本判决生效之日起三十日内返还王军海支付的建房款28000元；二、驳回王军海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，王军海已预交，由王军海承担324元，由王永利和刘银艳承担576元，王永利和刘银艳于本判决生效后一并支付王军海。
宣判后，王永利提起上诉称，1、刘银艳声称收了王军海财产，但无任何收据，王永利一直在家，却毫不知情，并未侵占王军海财产，不能适用民法通则关于侵占财产的规定；2、王军海在几次起诉中，前后矛盾，先说是为一起生活的16年期间开支36800元，后又说是为房子垫付42400元，若是生活开销，是自己还债，谈何侵占；若是建房垫支，则更无凭据，一是未交任何人现金，二是没有任何凭据，三未给王永利打招呼，四王永利建房款足够用，不必让王军海垫支；3、当王永利发现王军海是不安分因素后，于2016年5月依法起诉王军海搬离房屋，王军海却撺掇刘银艳与王永利离婚，想通过其离婚，强占王永利房产，故王军海与刘银艳的串供叙述不能作为证据；4、王军海就同一案件事实反复起诉，不符合民诉法一事不能二理的规定。请求：1、驳回王军海的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王军海承担。
王军海答辩称，一审已经判决的28000元是对的，只是没有给其判民工的劳务款。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，王军海请求王永利、刘银艳建房时其先后交付刘银艳28000元一节，王永利予以否认，但其妻子刘银艳予以承认，结合王永利、刘银艳建房时财务管理的实际情况，对王军海主张的该28000元予以认可。王军海从王永利、刘银艳房屋搬出，双方共同生活的基础已不复存在，现王军海要求返还上述王永利、刘银艳建房时的出资款并无不当，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费900元由王永利、刘银艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月八日
书记员 杜涤非
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13140号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号,统一社会信用代码500000500034179。
负责人：吴勃。
被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地重庆城口县修齐镇高阳村一社，统一社会信用代码91500229765949146Y。
法定代表人：赵孝春，总经理。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲事务所律师。
原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
本案案件受理费减半收取41.63元，由原告刘明负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩莎莎
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初463号
原告:胡杰,男性,1998年1月9日出生,汉族，住四川省汉源县。
被告:何雨霏，女性，1997年3月5日出生,汉族，住四川省汉源县。
原告胡杰与被告何雨霏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告胡杰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡杰的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡杰负担。
审判员 杨 林
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈彦频
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执恢84号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码91440000724357662T。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州市黄埔区东粤铝厂，住所地广东省广州市黄埔区双沙村广深公路旁，已吊销。
法定代表人：冯庆光。
被执行人：广州市黄埔区双沙实业发展公司，住所地广东省广州市黄埔区红山街双沙社区委办公楼二楼202房，统一社会信用代码914401121911672242。
法定代表人：岑钰强。
被执行人：广州市黄埔区东粤镀膜玻璃厂，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****号，已吊销。
法定代表人：何宴穗。
关于中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市黄埔区东粤铝厂（已吊销）、广州市黄埔区双沙实业发展公司、广州市黄埔区东粤镀膜玻璃厂（已吊销）合同纠纷一案，广州市东山区人民法院作出的(2000)东法经初字第234号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的清偿240万元借款本金及利息、支付22166元案件受理费的义务，申请执行人发现财产线索，立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人广州市黄埔区双沙实业发展公司列入失信名单，并限制其高消费，查封了被执行人广州市黄埔区双沙实业发展公司持有的广州市双沙综合市场经营管理有限公司9.1%的股权，但因广州市双沙综合市场经营管理有限公司提供的资料不全，评估公司无法对该股权价值进行评估，除此未发现其他可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢84号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李宏晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。注册号43050000000****。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：石砣，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告石砣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告石砣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石砣偿还原告欠款本金及利息、费用共计12682.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2015年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计12682.84元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、石砣身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共5页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
被告石砣未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月26日，被告石砣向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6***************的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金9880.16元、利息1096.39元、费用1706.29元，共计12682.84元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告石砣于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币9880.16元。
二、被告石砣于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币1096.39元、费用人民币1706.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币117元，由被告石砣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 银晓锋
人民陪审员 曾 辉
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 银梅花
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初160号
原告毛某，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省开封县。
委托代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑某，男，汉族，1982年3月16日出生，住河北省廊坊市文安县。
原告毛某为与被告郑某买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人华顺利到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛某诉称，2015年，被告郑某从原告处收购杨树皮，拖欠原告共计91000元。2015年5月12日，郑某向毛某出具证明一份，内容载��了拖欠原告钱款的事实，并承诺于一周内付清。时至今日，虽经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付上述欠款，被告的行为损害了原告的合法权益。被告承诺一周内支付货款，但未履行承诺，已构成违约，应当赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款91000元，及自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清所有款项为止的利息。
被告郑某未作答辩。
审理查明，原告毛某与被告郑某在收购杨树皮的市场认识。此后被告让原告为其供杨树皮。2015年5月12日原告将一车杨树皮运送到被告处，当天被告支付给原告4000元，并出具证明条一张，载明“证明今欠毛某货款柒万捌仟元整，￥78000，货款于1周内付清，郑某2015、5、12”。2015年7月份，被告郑某提出向原告毛某借款20000元，2015年7��23日，原告通过银行转款借给被告15000元。后经原告找被告催要，被告返还给原告借款2000元，所欠货款78000元至今未付。以上事实有原告毛某提供的证明条、原被告电话通话录音、银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，被告郑某让原告毛某为其供杨树皮，原告应约将杨树皮送到被告处，被告为原告出具了欠货款78000元的证明，双方之间已形成了合法的买卖合同关系。原告已经按合同约定履行了自己交付标的物的义务，被告应按合同约定履行支付货款78000元的义务。被告书面承诺于一周内付清货款，现双方约定的付款期限已届满，对原告要求被告支付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告以被告未履行一周内支付货款的承诺构成违约为由，要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某应赔偿给原告毛某自逾期付款之日即2015年5月19日起，按货款78000元及中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清货款之日止的逾期付款损失。原告毛某诉请被告郑某支付的其余13000元，系原告出借给被告的借款，因借款与货款不属于同一法律关系，本案中不予合并处理，原告毛某可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于判决生效之日起十日内支付给原告毛某货款人民币78000元，并赔偿给原告毛某自2015年5月19日起，按货款78000元及中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止的逾期付款损失。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告毛某承担325元，被告郑某承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 聪 聪
审 判 员 张 卫 格
人民陪审员 杨聚���
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 小 东
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初384号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘宏装，男，1989年10月1日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人刘宏装犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人刘宏装到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日13时许，在迁安市上庄乡朱庄村道口富友小吃部门口的水泥路上，被告人刘宏装与被害人玄某因要水杯一事发生口角后相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘宏装用拳头将被害人玄某的头面部打伤，致玄某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、左上1、右上1创伤性牙齿脱落。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人玄某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘宏装在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玄某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏装故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘宏装犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘宏装能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘宏装主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宏装犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年九月十九日
书记员杨杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更7106���
罪犯曾霖，女，1992年2月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月14日作出（2015）晋刑初字第517号刑事判决，以被告人曾霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴曾霖等二人的违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽01刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾霖在服刑期间，能认罪���罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯曾霖本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币250元。
本院认为，罪犯曾霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾霖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾霖减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月14日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5131号
申请执行人：韩江，男，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
韩江与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第748号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人韩江依法向本院申请执行。2017年7月18日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人韩江释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人韩江明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书记员 应义平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执797号之一
原告易明成，农民。
原告汪小芝，农民。系易明成之妻。
被告徐治兴，农民。
被告易仲云，农民。
关于申请执行人易明成、汪小芝与被执行人徐治兴、易仲云合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易明成、汪小芝于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人徐治兴、易仲云送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1510号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人徐治兴、易仲云名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人徐治兴、易仲云的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费后，申请执行人易明成、汪小芝与被执行人徐治兴、易仲云达成执行和解协议，导致本案在审限内无法结案，同时申请执行人易明成、汪小芝也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十八日
书记员 余智泓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1728号
申请执行人：邵伊明，男，1990年5月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人:北京平鲜科技有限公司（组织机构代码：MA002xxxx），住所地北京市大兴区。
法定代表人：王永林，经理。
邵伊明申请执行北京平鲜科技有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1187号裁决书已发生法律效力。申请执行人邵伊明向本院申请执行，要求被执行人北京平鲜科技有限公司给付赔偿金8000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京平鲜科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京平鲜科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人邵伊明亦未提供被执行人北京平鲜科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人邵伊明申请执行的赔偿金8000元未受清偿。经申请执行人邵伊明确认，被执行人北京平鲜科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵伊明发现被执行人北京平鲜科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 戚泽宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1225号之三
申请执行人：黄小军，男，汉族，生于1988年12月24日，住泸州市纳溪区。
委托代理人:李华，四川翠屏律师事务所律师。被执行人：徐其英，女，汉族，生于1971年9月5日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初218号民事调解书，受理申请执行人黄小军与被执行人徐其英民间借贷纠纷执行一案。本案已执行到位标的4100元，余款经查，未发现被执行人徐其英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月八日
书记员 曾 帅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1443号之一
申请执行人：赵立芝，女，汉族，1955年6月16日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城徽杰苑1幢802室，统一社会信用代码913401005606601382（1-1）。
负责人：徐阳，总经理。
合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5065号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二0一八年元月三日
书记员 周立顺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终290号
上诉人（原审原告）：扬州金都汽车销售有限公司，住所在扬州市邗江区扬子江北路819号-1号。
法定代表人：柴泽明，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘庆喜，男，1983年2月13日出生，汉族，住扬州市（扬州市宏福安全玻璃有限公司）。
上诉人扬州金都汽车销售有限公司（以下简称金都公司）因与被上诉人刘庆喜房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017)苏1003民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金都公司向一审提出诉讼请求：被告支付房租33333元，水电费11602.47元、违约金8万元。事实和理由：原、被告双方于2014年8月11日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将面积1300平方米的房屋租赁给被告，租赁期限自2014年9月1日至2024年8月31日。双方事实已提前解除合同，合同实际履行至2016年4月底。被告应缴纳2015年9月至2016年4月期间的水电费11602.7元，尚欠租金33333元。根据合同约定被告应承担违约责任，原告主张8万元。
一审经审查认为，被告刘庆喜提出管辖权异议，认为双方于2014年8月11日签订的《房屋租赁合同》第九条争议解决条款约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，提请扬州当地仲裁委员会仲裁”，故双方已达成仲裁协议，扬州市邗江区人民法院对本案无管辖权。
根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……。现原、被告约定仲裁协议，故人民法院无管辖权，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告扬州金都汽车销售有限公司的起诉。
金都公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回原审法院继续审理。
事实与理由：双方当事人在签订的《房屋租赁合同》中虽然选择了仲裁地点，但未约定明确的仲裁机构。根据仲裁法及司法解释的规定，该仲裁协议无效，原审法院对本案有管辖权。
刘庆喜未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第16条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。据此，案涉合同中的“争议解决条款”应当属于仲裁协议，其内容足以表明，双方将争议提交仲裁的意思表示一致，申请仲裁的合同事项明确。虽然约定的仲裁机构“扬州当地仲裁委员会”名称不准确，但同时双方又合意选择了“扬州当地”的仲裁机构。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第6条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。现今在扬州市区域范围内，依法受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构，只有扬州仲裁委员会。因此，依照上述司法解释的规定，扬州仲裁委员会应视为本案双方仲裁协议约定的仲裁机构。
综上所述，金都公司上诉主张案涉合同中仲裁协议无效的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，依法人民法院不予受理。原审裁定驳回金都公司的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年二月一日
书记员 陈 诚
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执71号
申请执行人李某某，女，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村五组。
被执行人杨某某，男，汉族，住陕西省某某县某某集团北区，系陕飞集团职工。
本院依据已生效法律文书（2017）陕0722民初1544号民事判决书（执行标的:8078元，含诉讼费、执行费。）在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨某某已按本院要求将前述案款交往本院，现本院已向申请人李某某进行了兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结本院（2017）陕0722民初1544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 张校梁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3882号
原告：何晴，女，1972年9月29日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告何晴与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晴的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2003年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告何晴在本案中主张的事实，故对原告何晴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告何晴与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告何晴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1242号之二
申请执行人临清市凯润纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇驻地。
被执行人ＸＸ刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5310号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ刚的银行存款元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李建辉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1172号
原告：祝功水，男，1973年7月2日生，汉族，勤杂工，住江西省上饶县，
被告：信州区一闻香肉蟹煲餐厅，地址：江西省上饶市信州区滨江西路66号万达广场三楼3031号。
经营者：唐玉杰。
委托代理人：侍宝华，男，1978年10月21日生，系被告经理，特别授权代理。
原告祝功水与被告信州区一闻香肉蟹煲餐厅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝功水、被告委托代理人侍宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝功水诉称，原告在被告店里工作了七天半时间，被告总共应支付工资760元，但被告仅支付了460元，尚欠300元工资没有支付。原告多次向被告索要，但被告一直拒绝支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠原告工资300元，诉讼费由被告承担。
被告信州区一闻香肉蟹煲餐厅辩称，原告实际在我们店里上班时间是6天，试用期间的工资是2100元。在解聘原告结算工资的时候，原告对我们的工资计算不满意，向劳动部门反映。后来通过劳动部门调解，我们按2300元的标准结算工资，向原告支付了460元工资，原告向我们出具了保证书，承诺今后不再追究此事。
审理查明，2016年11月中旬，原告在被告处做勤杂工。2016年12月2日，被告按照月薪2300元、实际上班6天对原告工资进行了结算，并向原告支付了工资460元，原告同时向被告出具了《保证书》一份，载明：“本人祝功水在上饶市万达广场3楼一闻香肉蟹堡店11月11日进去上班，11月20号辞职。按照用人单位工资结算方式，按2300元底薪除以30天乘以实际上班天数6天，合计工资金额460元，于2016年12月2日已支付给我本人的工资。从���往后如产生任何其它矛盾，均与用人单位无关。”2017年4月，原告以被告尚欠300元工资未支付为由，起诉至本院。
证明以上事实的证据有：
1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件，证明原、被告主体资格；
2、原告在2016年12月2日出具的《保证书》一份，证明被告在当日向被告支付了工资460元，原告书面保证今后不再因工资之事向被告追究。
本院认为，原告未提供任何证据证明其诉讼主张，且原告在收到被告给付460元工资后，已向被告出具了书面保证书，承诺今后不再向被告追究工资之事，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝功水的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，���原告祝功水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初4305号
原告：雷占海，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：王海鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李文兰，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王庆江，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告雷占海与被告王海鹏、李文兰、王庆江健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷占海及其委托诉讼人刘鹏，三被告及其委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失18779.78元，其中医疗费6411.78元、住院伙食补助费400元、误工费6492元、护理费3246元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费200元、病历复印费30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系一家三口，与原告同在天津市蓟州区北侧卖盒饭，2016年10月4日，原告在正常经营卖盒饭业务时与被告发生纠纷，被告王庆江与被告王海鹏对原告进行殴打，致原告受伤。因本次打架事件给原告造成了相关损失，故起诉。
被告王海鹏、李文兰、王庆江辩称，其并没有对原告进行殴打，被告王庆江、王海鹏与原告雷占海不存在身体接触，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在天津市蓟州区北侧卖盒饭，2016年10月4日，双方因争抢客户发生口角，后原告通知案外人雷红领、徐仓赶到现场，后双方发生肢体冲突，冲突过程中原告雷占海、原告妻子案外人李秀芳、被告李文兰受伤。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗4天，诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、右耳廓皮肤擦伤、左侧颌面部皮肤擦伤、右手中指软组织损伤、原发性高血压2级。原告支出医疗费6411.78元。
原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见记载：被鉴定人雷占海面部、鼓膜、颈部损伤程度均为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷引发冲突，后原告方通知案外人雷红领、徐仓到现场致使矛盾升级，在冲突过程中原告受伤，被告应承担相应的民事责任。本次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情及过错程度，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任，故本院确认双方的责任比例为60%：40%。对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。
参照天津市司法鉴定协会颁发的津司鉴协发（2013）3号《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》第5.2.3.2条，原告损失依法确认为：医疗费6411.78元、病历复印费30元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）误工费5410元（108.2元/天×50天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费432.8元（108.2元/天×4天）、交通费根据原告治疗，本院酌定200元，以上合计13234.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海鹏、王庆江赔偿原告雷占海各项经济损失13234.58元的40%，即5293.83元，由二被告各赔偿2646.92元并与被告李文兰承担连带赔偿责任；
二、驳回原告雷占海其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告雷占海负担90元，由被告王海鹏、王庆江负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年六月二十六日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3415号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354368J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：殷勇，男，1972年6月26日出��，住重庆市长寿区。
被告：李继英，女，1973年8月18日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告殷勇、李继英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的委托诉讼代理人罗梦庭参加诉讼，被告殷勇、李继英经本院公告传唤，逾期未到庭参加。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告截止2017年2月28日的借款本金185379.90元，利息、罚息7320.93元，支付从2017年3月1日起至付清时止以借款本金185379.90元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期利息；2、对被告殷勇抵押担保的渝B×××号宝马牌小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告申请按揭贷款251000元用于购买汽车。同日，原告与被告殷勇签订的个人贷款合同约定，贷款金额251000元，贷款期限36个月，自2015年7月23日至2018年7月22日，贷款年利率为5.775%，还款方式为按月以等额偿还贷款本息，每月21日归还借款本息7610.34元，逾期还款在贷款利率基础上加收50%计算罚息直至全额还清时止；如借款人未能按期归还借款本息，贷款人有权终止或解除合同，并宣布合同项下的贷款本息或其他应付款项提前到期，有权要求借款人一次性归还全部借款本息。合同签订后，同日，我支行向被告发放贷款251000元。2015年7月31日，被告购买的宝马牌渝B×××号小型轿车在车管部门依法办理抵押登记。在履行还款义务中，被告已逾期6次未向原告归还借款及利息，截止2017年2月28日，被告欠我行贷款本金185379.90元、利息、罚息7320.93元，共计192700.83元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，我分行向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。
殷勇、李继英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、被告的身份证、结婚证复印件；2、个人借款合同；3、借款借据；4、发放按揭贷款通知书；5、车辆抵押登记信息；6、按揭贷款欠息查询记录及银行流水。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月23日，被告向原告申请按揭贷款251000元用于购买汽车。同日，原告与被告殷勇签订的个人贷款合同约定，贷款金额251000元，贷款期限36个月，自2015年7月23日至2018��7月22日，贷款年利率为5.775%，还款方式为按月以等额偿还贷款本息，每月21日归还借款本息7610.34元，逾期还款在贷款利率基础上加收50%计算罚息直至全额还清时止；如借款人未能按期归还借款本息，贷款人有权终止或解除合同，并宣布合同项下的贷款本息或其他应付款项提前到期，有权要求借款人一次性归还全部借款本息。合同签订后，同日，我支行向被告发放贷款251000元。2015年7月31日，被告购买的B×××号宝马牌渝小型轿车在车管部门依法办理抵押登记。在履行还款义务中，被告已逾期6次未向原告归还借款及利息，截止2017年2月28日，被告欠原告贷款本金185379.90元、利息、罚息7320.93元，共计192700.83元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，原告向被告宣布借款全部到期。原告遂诉至本院。
另查明，被告殷勇在原告处���借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告殷勇签订的个人借款合同和被告殷勇提供的车辆为该借款办理抵押登记是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。被告殷勇收到原告借款后，未按合同约定按期足额归还原告贷款及利息，构成违约，原告按合同约定的终止合同条件，向被告宣布借款全部到期后，被告殷勇应承担归还原告借款及利息的民事责任；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李继英对该借款负共同归还的民事责任；原告对被告殷勇提供抵押的车辆享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷勇、李继英在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行截止2017年2月28日的贷款本金185379.90元，利息、罚息7320.93元，共计192700.83元，并支付以贷款本金185379.90元为基数从2017年3月1日起至付清时止按年利率5.775%上浮50%计算的利息、罚息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权以拍卖、变卖被告殷勇抵押担保的渝B×××号宝马牌小型轿车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费4160元，由被告殷勇、李继英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 毛小清
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李亚灵
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0205民初1320号
原告冯盘石，男，1954年11月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人曹思博，开封三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告程慧慧，女，汉族，1981年9月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
统一社会信用代码：91410700664673910F（1-1）。
住所地:人民东路与新中大道东南角新乡市人民防控指挥中心7层。
负责人李新海，该公司总经理。
本院在审理原告冯盘石诉被告程慧慧、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请,要求撤回对被告程慧慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯盘石撤回对被告程慧慧的起诉。
审 判 长 刘庆春
审 判 员 裴 蓓
人民 陪 审员 任治海
二〇一六年十二月二日
（代)书记员 孙艳艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1814号
原告：山东新合源热传输科技有限公司。组织机构代码：695434138。
被告：山东平宣马赫汽车部件有限公司。组织机构代码：493782425。
被告：付廷科，男，1981年3月28日出生，汉族。
原告山东新合源热传输科技有限公司与被告山东平宣马赫汽车部件有限公司、付廷科定作合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1250元，诉讼保全费1120元，共计2370元，由原告负担。
审判员 钱爱菊
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 铎
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执79号
被执行人：马骋，男，一九七四年七月十九日出生，汉族，山西省右玉县新城镇人。
本院在执行被执行人马骋盗窃罪一案中，因被执行人马骋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马骋在你处的存款20000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一八年三月八日
书记员 朱晶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1997）蓬执字第580号
本院在执行申请执行人冯玉桂与被执行人于尊强借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于尊强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7823号
原告：刘影，女，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村
原告刘影与被告天津市北辰区双街镇庞嘴咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘影于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘影负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执474号
申请执行人：邓焕明，男，汉族，正宁县人。
被执行人：周大海，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初512号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人清偿借款20000元，案件受理费150元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。已向被执行人周大海发布了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。对此查询情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供有关被执行人周大海可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人周大海尚欠申请执行人邓焕明借款20000元，案件受理费150元，如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2017）甘1025民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月七日
书记员 李江博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4915号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告姜狗成，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告姜狗成供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1012.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币454.10元。本院于2015年6月26日受理,依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告姜狗成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1012.50元及逾期付款滞纳金人民币454.10元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜狗成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1012.50元；
二、被告姜狗成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币454.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姜狗成负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执123号之一
申请执行人：马大宁，男，1991年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：赵文，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行马大宁与赵文健康权纠纷一��中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1080号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人马大宁于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金5921.36元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费20元、执行费50元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人赵文纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵文名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当��查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 铭
【本裁判适用的法律条文】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执235号之一
申请执行人：郑玉玲，男，1970年11月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘同民，男，1962年8月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：耿莉华，女，1969年5月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人郑玉玲申请执行刘同民、耿莉华民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁0304民初3047号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘同民于本判决生效之日起十日内返还原告郑玉玲借款400000.00元；二、被告刘同民于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉玲利息443035.62元（截至2016年11月23日，以后的利息以350000.00元为本金，按年利率24%，计算至本金还清之日止）；三、被告耿莉华对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540.00元，原告郑玉玲负担599.00元，被告刘同民、耿莉华负担5941.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告刘同民、耿莉华负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：853976.62元。
执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年3月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘同民、耿莉华现无财产可供执行，申请执行人郑玉玲也提供不出被执行人刘同民、耿莉华的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年五月十八日
书记员 田 鑫
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异518号
异议人（案外人）：王永爱。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人王永爱（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之��，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的���建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人王永爱与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记��被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王永爱与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王永爱的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔威刑初字第107号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，女，1967年4月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被威宁县公安局刑事拘留。经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月9日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押在威宁县看守所。
辩护人安辉，草海律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人安辉到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年8月15日20时许，被告人田某某与被害人张某某因口角纠纷，二人在威宁自治县新发乡三合村河平组苏小军家附近发生争吵，后张某某用随身携带的木棒打田某某，田某某便将张某某手中的木棒抢过来打张某某，致张某某左前臂受伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左前臂（左尺桡骨粉碎性骨折）损伤程度评定为轻伤一级。据此，认为被告人田某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑。请依法判处。
被告人田某某对起诉指控的事实无异议；其辩护人以引起本案的发生被害人有过错；田某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。建议对其从轻处罚为其辩护。
经审理查明，被告人田某某与被害人张某某系同村组村民，二人原有矛盾。2014年8月15日，本村组村民苏某某家办结婚宴，田某某与张某某均到苏某某家做客。晚饭后，田某某与李某甲等人到本村村民李某丙家饮酒，在李某丙家遇到张某某，因素有矛盾，双方话不投机，张某某饮酒后先行离开。田某某与李某甲等人在李某丙家坐了一会又离开。当日20时许，几人行至本组苏小军家附近时与张某某相遇，田某某与张某某即发生争吵，张某某用木棒殴打田某某，被田某某将木棒抢下后，又用木棒打了张某某的左手臂两下，致张某某左前臂受伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左前臂（左尺桡骨粉碎性骨折）损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述、受案登记表、张某某的陈述、李某甲、高某某、王某某、李某乙的证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定文书及鉴定结论告知书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因与被害人张某某发生纠纷，持械将张某某打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于其辩护人提出的引起本案的发生被害人有过错；田某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。鉴于引起本案的发生被害人有过错，故对被告人田某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1322号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李大义，男，1988年2月11日出生于重庆市秀山县，土家族，专科文化，无业，户籍地重庆市秀山县清溪场镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1284号起诉书指控被告人李大义犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静���庭支持公诉，被告人李大义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日下午，被告人李大义驾驶渝B60***小型轿车由沙坪坝区中梁镇往双碑方向行驶，当车行驶至茅山峡公路某路段时，接听电话，未注意观察路面情况，车头与在道路右侧的被害人周某某相撞，导致周某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定：李大义驾车未注意观察路面情况，未确保行车安全；李大义驾车时接听电话，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李大义主动报警，在现场等候民警处理事故。
再查明，被告人李大义为渝B60***小型轿车投保了机动车交通强制险及保额为150万元���机动车第三者责任保险的商业险。案发后，李大义赔偿了被害人周某某亲属精神损害抚慰金6万元，取得周某某亲属的谅解。周某某的亲属拟就交通事故赔偿另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李大义在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，保险单，收条，谅解书及李大义的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李大义判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人李大义违反道路交通安全法，驾车未注意观察路面情况并接听电话，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李���义主动报警，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，李大义赔偿了被害人亲属部分经济损失，且被害人亲属的经济损失能够从保险公司得到足额赔偿，对李大义可以酌情从轻处罚。鉴于李大义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李大义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 马瑞勤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10541号
上诉人（原审原告）张维明，男，1971年2月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人张维明因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张维明委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4714号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，张维明已预交820元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交1204元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执264号之一
申请执行人：方秀梅，女，1958年1月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：徐光升，男，1957年3月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：徐希和，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍所在地莱芜市莱城区。
申请执行人方秀梅、徐光升申请执行徐希和房屋租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0304民初189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、原告徐光升与被告徐希和之间关于博山区八陡镇向阳新村8号楼1单元402号房屋的租赁合同于2016年9月3日解除。二、被告徐希和于本判决生效之日起十日内将涉案博山区八陡镇向阳新村8号楼1单元402号房屋返还给原告徐光升、方秀梅。三、被告徐希和于本判决生效之日起十日内支付原告徐光升、方秀梅房屋租金6400.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，公告费820.00元，由被告徐希和负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：6400元。
执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年3月3日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月28日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人徐希和现无财产可供执行，申请执行人方秀梅、徐光升也提供不出被执行人徐希和的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年五月二十九日
书记员 田 鑫
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执447号
申请执行人：吴明富,男,1959年5月10日出生,汉族，广元市利州区人。
被执行人：谢强发,男,1970年12月7日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人吴明富与被执行人谢强发买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人谢强发无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执101号之一
申请执行人：六安亚杰建设工程有限责任公司。
法定代表人：傅坤，总经理。
被执行人：六安美邦涂装科技有限公司。
法定代表人：朱辉，总经理。
本院(2013)六民一初字第00014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人六安美邦涂装科技有限公司未按调解书指定期间履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被执行人六安美邦涂装科技有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年九月二十五日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1149号
罪犯庄建民，男，1975年2月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）鄂刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人庄建民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴），与同案被告连带赔偿原告人经济损失228492.48元（未履行）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年4月30日以（2007）内刑一终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月31日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第360号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一���八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯庄建民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯庄建民在服刑期间在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年2月、4月、8月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯庄建民在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯庄建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产及附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄建民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2026年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13751号
原告：昆山久霆精密零件有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3幢，统一社会信用代码91320583323813663D。
法定代表人：丁雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告：江苏优兰达机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹賂888号德邻工业园B3栋，统一社会信用代码913204113389948079。
原告昆山久霆精密零件有限公司与被告江苏优兰达机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山久霆精密零件有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即支付加工款14390元及逾期付款利息（以14390元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月原告向被告定作模具产品，原告通过电话向被告下订单，被告依照订单要求，保质保量完成工作任务，双方交易总金额为14390元。经原告多次催要，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告江苏优兰达机械科技有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的增值税发票、邮件附件、送货单的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份、2017年3月份，被告委托原告加工模具配件，总金额为14390元，原告交付了相应产品并开具了相同金额的增值税发票给被告，被告未支付相应款项引起该纠纷。
上述事实由增值税发票、邮件附件、送货单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告要求被告加工模具，双方建立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成了加工义务并将产品交付给被告，被告理应支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付款项14390元的诉请予以支持。
关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院结合双方付款方式的约定，对原告主张从起诉之日计算逾期利息损失的诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏优兰达机械科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山久霆精密零件有限公司款项人民币14390元及利息损失（以14390元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月1日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-01604）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵振华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执578号
申请执行人吴淑兰。
被执行人盛明英。
被执行人张金平。
本院在执行申请执行人吴淑兰与被执行人盛明英、张金平民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第957号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 正
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1666号之一
申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。统一社会信用代码：91370304567704092W。
法定代表人：房利军，董事长。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司。住所地博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：59138247-6。
法定代表人：高德强。
被执行人：山东博山海峰石油公司。住所地博山区颜北路海眼段。组织机构代码：16428687-7。
法定代表人：梁凯，经理。
被执行人：梁凯，男，1986年1月30日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区德信小额贷款有限公司申请执行淄博世邦矿山设备有限公司、山东博山海峰石油公司、梁凯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0304民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行标的为525520元。
执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年二月九日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年二月九日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：淄博市博山区德信小额贷款有限公司申请执行淄博世邦矿山设备有限公司、山东博山海峰石油公司、梁凯借款合同纠纷一案
承办人汇报:淄博市博山区德信小额贷款有限公司申请执行淄博世邦矿山设备有限公司、山东博山海峰石油公司、梁凯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0304民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行标的为525520元。
执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申518号
再审申请人（��审原告、二审被上诉人）：郑育娃，男，1964年5月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉柱，男，1956年5月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：郑朋涛(郑玉柱之子)，住西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村陈沟组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑朋涛，男，1983年8月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。系郑玉柱之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑双涛，男，1985年2月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。系郑玉柱之子。
再审申请人郑育娃因与被申请人郑玉柱、郑朋涛、郑双涛排除妨害纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终3158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑育娃申请再审称，涉案临潼区骊山街办陈构村陈沟组120号庄基地是父母遗留的老宅基地，1993年郑育娃父母让其舅父和姐夫主持分家，分家协议将门房一间半，厦房一间半分给郑玉柱使用，上房一间半，厦房一间半分给郑育娃，还让郑玉柱近期将所分的房屋拆除，拆除后所有的房屋、财产，宅基地归郑育娃所有，但是没有书面的分家协议，只是当时口头说的。1997年2月郑玉柱将分给他的房屋拆除，郑育娃一直在该院宅基地内居住使用。2015年10月份，郑梦向陈沟村村委会申请宅基地，村委会把涉案老宅基地批准给郑梦建造盖房，郑育娃和郑梦拆房建房时，郑玉柱出面阻挡，村委会、镇调解办调解不成，郑育娃向法院提起诉讼，要求排除妨害，但是原审法院却以土地使用权有争议为由驳回郑育娃的诉讼请求，适用法律错误。��上，郑育娃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
郑玉柱、郑朋涛、郑双涛提交意见称，原审中双方提交的证人证言均能证明涉案宅基地内前院房屋分给我父亲郑玉柱所有，郑玉柱拥有前院宅基地的使用权。证人杨某证明不管是否拆除老屋厦房，地皮都归郑育娃所有，是片面之词，与事实不符。分给郑玉柱的老房一直未拆除，郑育娃一审提交的照片能够证明前院土坯房2016年之前还存在，2016年9月份被郑育娃强行适用推土机推倒。郑梦无权申请属于郑玉柱的宅基地，其申请宅基地没有经过镇级以上相关行政部门审批，郑玉柱拥有前院宅基地的使用权，故原审法院驳回郑育娃的起诉，适用法律正确。综上，郑育娃的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，��地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该法第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民法院批准。本案所涉宅基地，虽由郑育娃之女郑梦申请，经当地陈沟村村委会同意，但尚未履行法律规定的程序，没有经过相关行政机关批准，而郑玉柱等认为其因拥有老房所有权而享有所涉宅基地的使用权，故原审法院认定双方因土地使用权发生争议，应由相关行政机关处理,本案不属人民法院受理案件范围，并裁定驳回郑育娃的起诉于法有据，郑育娃认为原判决适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，其再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回郑育娃的再审申请。
审判长 王 泉
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执1016号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：张玉春，女，1973年11月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院刑事审判庭移送执行张玉春罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）湘0802刑初30号刑事判决书。被执行人张玉春犯非法持有毒品罪并处罚金人民币5000.00元而未缴纳。在执行过程中，本院经对被执行人张玉春银行账户进行查询后，没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产。且被执行人张玉春尚在服刑中，鉴于执限将至，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 朱常锐