wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4380号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：王尔彪，男，生于1973年2月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王尔彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王尔彪的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告王尔彪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年八月八日
书记员 胡丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10336号之一
深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼1210，组织机构代码06499079-5。
法定代表人朱岩钧，总经理。
委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人吴田雅，广东墨林律师事务所实习律师。
被执行人洪哲男，男，朝鲜族，1975年2月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陶桂花，女，汉族，1978年8月4日出生，住址湖南省祁阳县。
被执行人洪哲雄，男，朝鲜族，1977年8月21日出生，住址天津市河东区。
被执行人拓姆斯塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第四幢，组织机构代码61888379-X。
法定代表人洪哲男。
被执行人深圳市洪诚精工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南环路华丰高新产业园E栋一楼，组织机构代码67483433-5。
法定代表人洪哲男。
申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人洪哲男、陶桂花、洪哲雄、拓姆斯塑胶（深圳）有限公司、深圳市洪诚精工有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9632号民事判决书已于2016年6月24日发生法律效力，确定被执行人洪哲男应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还借款本金15万元及违约金（违约金以15万元为基数，按每年24%，自2015年4月17日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人陶桂花、洪哲雄、拓姆斯塑胶（深圳）有限公司、深圳市洪诚精工有限公司对被执行人洪哲男经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被执行人洪哲男追偿；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应承担案件受理费3493元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款合计1875.18元，扣收执行费50元，执行款1825.18元径付申请执行人；查封了被执行人洪哲男名下北京现代粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分；冻结了洪哲雄持有的深圳市洪诚精工有限公司70%的股权及洪哲男持有的深圳市宏诚兴科技有限公司100%的股权，暂无法处分。经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月十六日
书记员 祁 芬
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民催1号
申请人浙江超威动力能源有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人董益锋。
委托代理人周建国，男，出生于1984年11月13日，汉族，住浙江省长兴县。
申请人浙江超威动力能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号4020005129071272、金额100万元，出票日期2016年12月15日，汇票到期日2017年6月15日，出票人峨眉山圣地新材料科技有限公司，收款人河南省康兆特贸易有限公司，付款人阿坝州农村信用社联社股份有限公司映秀信用社，开户银行中国建设银行郑州航海东路支行，承兑协议编号为映农信票据（20160037）号）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江超威动力能源有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江超威动力能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏凤霞
审 判 员 谭晓曦
人民陪审员 诸育林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯 昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保29号
申请人：田屺松，男，1997年6月29日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人:宋未波,男,1983年10月19日生,汉族，住四川省富顺县。
申请人田屺松与被申请人宋未波财产保全一案，申请人田屺松向本院申请财产保全，要求对被申请人宋未波名下价值9万元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人田屺松的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
准予申请人田屺松的保全申请。
案件申请费920元，由申请人田屺松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)洛民立终字第211号
上诉人(原审原告)李海洋，男，1968年7月8日生，汉族，原洛阳中友电力有限公司职工，住偃师市。
被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄小茜，该公司董事长。
上诉人李海洋因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃民初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告洛阳中友电力有限公司于1995年3月17日由中茂投资股份有限公司(台方)出资55％与偃师金丰投资管理有限公司(中方)出资45％合资成立，生产、销售电力。2004年河南省发展和改革委员会、河南省环境保护局依据国务院办公厅转发国家经贸委《关于关停小火电机组有关问题意见的通知》作出《关于全省关停小火电机组的实施意见》，被告被列入关停范围，被责令于2007年底关停。2008年8月25日该公司两台机组全部停产。2009年4月26日被告针对截止2009年3月底在册并与公司存在劳动关系的员工共计404名，制定出《洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案》。原告于2003年4月25日与被告解除劳动合同。2009年11月23日原告等79人(均在2009年3月前已离职)联名向偃师市劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求与在职职工同等待遇，请求被申请人洛阳中友电力有限公司支付：1997年1月一2003年3月双倍节假日加班费、1995年1月一2002年l2月120％工资及25％经济补偿金、50％额外经济补偿金。1995年到离职前的职工奖励基金及福利费、欠缴、少缴四金等费用共计15万元。2009年11月26日偃师市劳动争议仲裁委员会以原告等67人申请仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书、外资企业基本注册信息查询单、洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。
原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告李海洋的起诉。
李海洋不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围；（2）一审裁定适用法律错误。综上，上诉人李海洋请求本院撤销原审裁定，裁定一审法院依法受理本案，进行实体审理。
本院经审查认为，原审裁定程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2010）偃民初字第125号民事裁定；
二、发回偃师市人民法院重审。
审判长 秦铁林
审判员 巨新民
审判员 张豫洛
二〇一一年八月十八日
书书记员索青岩
内部函
偃师市人民法院：
上诉人高朝辉与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服你院（2010）偃民初字第170号民事裁定上诉一案，本院已裁定发还你院重审。重审时请注意，（1）本案系劳动争议案件，是否属于企业改制案件的范筹；（2）由于本案原告方人数众多，有不稳定因素，故本案建议发还后，你院将案情向本地领导机关汇报，由政府主导进行调解，切实将矛盾化解在基层。
二○一一年八月十八日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2130号之一
原告：毛毛（曾用名毛瑞英），女，1985年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：阚金栋，男，住山东省临沂市罗庄区。
被告：莫阳，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
原告毛毛与被告莫阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。2017年3月16日，原告毛毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛毛撤诉处理。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告毛毛负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王涛书
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017��湘02**执保333号
株洲市开畅家具有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲仁海贸易有限公司、罗满珍名下价值1000000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年7月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人罗满珍名下在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币6929.7元，期限一年即自2017年7月21日起至2018年7月21日止；
二、2017年7月21日，本院依法轮候查封了被申请人罗满珍名下所有的位于株洲市天元区的房屋所有权，期限三年即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全��限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更895号
罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)浙杭刑初字第33号刑事判决，以被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。浙江省杭州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院在二审审理期间,浙江省人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。浙江省高级人民法院于2012年06月27日作出（2012）浙刑三终字第90号刑事裁定，准许浙江省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑十一个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执188号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县长沙路40号。
法定代表人吴开运，系该公司理事长。
被执行人沈士明，男，1966年9月10日出生，汉族，住龙山县石羔镇白泥村*组**号。身份证号码：4331301966********。
被执行人张瑛，女，1966年1月20日出生，苗族，住龙山县石羔镇白泥村*组**号。身份证号码：4331301966********。
被执行人向继干，男，1963年3月6日出生，土家族，住龙山县召市镇托利湖村*组。身份证号码：4331301963********。
被执行人张兆云，女，1963年6月19日出生，苗族，住龙山县召市镇托利湖村*组。身份证号码：4331301963********。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈士明、张瑛、向继干、张兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）龙民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。本院于2017年5月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执��内容为沈士明、张瑛给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息，向继干、张兆云承担连带清偿责任。案件受理费920元，由沈士明、张瑛承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人沈士明、张瑛、向继干、张兆云暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执188号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者���他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 果
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平商初字第643号
原告代连胜，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人冷松良，男，1962年12月28日生，汉族，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告崔建平，女，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告代连胜与被告崔建平民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代连胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告代连胜负担。
审判员 金清辉
二〇一四年二月八日
书记员 欧燕妮
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1222民初1844号
原告黄光，男，1976年2月2日生。
被告徐建松，男，1974年7月24日生。
原告黄光诉被告徐建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黄光于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄光撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由黄光承担。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 徐 瑱
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2644号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司,住南平市延平区八一路211号,统一社会信用代码913507006808544206。
负责人：林国新，总经理。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师，特别代理。
被告：吴新福,男,1953年01月05日出生,汉族,住延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告吴新福供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建省电力有限公司南平供电公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系国网福建省电力有限公司南平供电公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建省电力有限公司南平供电公司撤诉。
案件受理费245.23元，减半收取计122.62元，由国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。
审判员 余光霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李乔丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1919号
罪犯李开发，男，1972年3月16日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇西基德村民委羊窝子村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年8月14日作出(2013)砚刑初字第110号刑事判决，以被告人李开发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决��生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李开发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李开发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李开发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开发减去有期徒刑一年（刑期自2013��1月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第288号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人龙玉祥，董事长。
被执行人刘永高，男，1964年2月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份证号码：
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第503号民事判决书。于2015年4月24日向被执行人刘永高发出执行通知书，责令被执行人刘永高履行借款670,780.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永高的���行存款57,330.00元（人民币伍万柒仟叁佰叁拾元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年四月二十七日
书记员 竹永洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔广春，女，1986年02月05日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔广春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔广春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25513.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25513.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7161号
原告张海金，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师
被告李杰武，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告李家威，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张少勇，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告李军威，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告杨森，女，汉族，住址同上。
被告杨家亮，男，汉族，河南省泌阳县。
六被告委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告赵国亮，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告石帅，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告张海金诉被告李杰武、李家威、张少勇、李军威、杨森、杨家亮、赵国亮、石帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海金委托代理人任军、六被告委托代理人张远、被告赵国亮、石帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海金诉称，2013年1月26日，被告李杰武因建筑资金周转，向原告借款300万元，约定月利率为4%，期限自2013年2月1日至2015年2月1日，其余被告为李杰武借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，李杰武在履行合同过程中支付了部分利息，但借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，现要求被告李杰武返还借款300万元及2015年7月2日至还清借款之日的利息，按月利率2%计算，其余被告承担连带保证责任。
被告李杰武、李家威、张少勇、李军威、杨森、杨家亮辩称，借款属实，但被告李杰武已与原告的合伙人代海祥在2015年7月26日达成了和解，用泌阳县房屋14套作价280万元用于还款，还余20万元未还，双方签订了买卖协议，李家威、张少勇、李军威、杨森、杨家亮与本案没有关系，被告李杰武愿意承担全部责任。
被告赵国亮辩称，其系泌阳县市场发展服务中心的职工，李杰武所建项目是其单位引进，故其在借款合同中签字并非是提供担保，而是以证明人的身份签字。
被告石帅辩称，答辩意见同赵国亮。
经审理查明，2013年1月26日，被告李杰武以建筑资金周转为由与原告签订借款合同一份，约定借款金额为300万元，借款月利率为4%，借款期限为24个月，自2013年2月1日起至2015年2月1日止，被告李家威、张少勇、李军威、杨森、杨家亮、赵国亮、石帅以担保人的身份在借款合同中签字，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日至借款到期后两年。2013年1月27日，原告通过其中国农业银行账户向被告李杰武账户转款200万元，李杰武向原告出具借据一份。2013年2月1日，原告通过其中国工商银行账户向被告李杰武账户转款100万元，李杰武向原告出具借据一份。原告履行完支付义务后，被告李杰武按约定向原告支付利息至2015年7月2日，共计348万元，本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李杰武向原告借款300万元的事实清楚，有原告提交的借款合同、银行转账凭条为证，被告对借款合同及转款凭条不持异议，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。被告李杰武辩称，其已用所建房屋折抵借款280万元，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。原告要求被告返还借款300万元，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故被告自2013年2月1日至2015年7月2日向原告支付利息为300万元×3%×29个月＝261万元，被告实际支付利息348万元，超出部分87万元（348万元－261万元）应冲抵借款本金，自2015年7月2日起，借款本金为213万元（300万元－87万元）。被告李家威、张少勇、李军威、杨森、杨家亮、赵国亮、石帅在借款合同中以担保人身份签字并按印，担保关系成立，借款合同约定担保方式为连带责任保证，被告李家威、张少勇、李军威、杨森、杨家亮、赵国亮、石帅应对李杰武借款承担连带保证责任。被告赵国亮、石帅辩称其并非担保人，是以见证人身份签字，但并未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。原告主张自2015年7月3日起至本息还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李杰武于判决生效后十日内返还原告张海金借款213万元及利息。(自2015年7月3日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算)。
二、被告李家威、张少勇、李军威、杨森、杨家亮、赵国亮、石帅为上述借款本息承担连带清偿责任。
如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，原告负担8900元，八被告负担21900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙瑞云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3269号之二
申请执行人：王海艳，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被执行人：陈仁真，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人陈仁真有位于宁海县跃龙街道东方百合3幢3号706室的房地产及车位（房屋所有权证号：X0111243X011244X0111242X011241；土地证号为：宁国用2015第013**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行人陈仁真位于宁海县跃龙街道东方百合3幢3号706室的房地产的房地产及车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 葛 向 斌
审判员 黄 德 义
二〇一六年十月十九日
书记员 安永义（代）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执467号
申请执行人王金如，男，1966年4月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市城北街道办事处槎市，
申请执行人王新梨，女，1965年5月4日出生，汉族，树市人，住址同上，
申请执行人敖芳，女，1991年12月5日出生，汉族，树市人，住址同上，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼六楼，组织机构代码：67496542-3。
负责人邓功平，该公司经理。
申请执行人王金如、王新梨、敖芳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣09民终1059号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1609号
被执行人：刘某某。
被执行人刘某某诈骗罪一案，本院于2016年8月9日作出（2016）吉0722刑初144号刑事判决书。判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2023年11月2日止。）
二、责令被告人刘某某退赔郝敬刚、邢金凤经济损失37.72万元。
（罚金及退赃款限判决生效后立即给付）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初144号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初491号
原告：刘志丹，男，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
本院在审理原告刘志丹与被告通化市合兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓光
二〇一六年十月十日
书 记 员 范嘉骥
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审13号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人丰明广，男，汉族，1979年11月13日出生，住沂南县，系沂南县城西山小区鑫昊副食店经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丰明广行政处罚一案于2017年4月6日作出的（沂）食药监食罚[2017]01-01号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对丰明广经营的沂南县城西山小区鑫昊副食店进行了监督检查，经查，现场未发现有举报人购买的食品旺旺泡芙（草莓味），当事人称共购进了旺旺泡芙（草莓味）10袋（生产日期：2015年8月20日，保质期：常温9个月），在超过保质期之前销售了7包，在超过保质期之后销售了3包，销售价格是5元/包，违法所得15元，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月6日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]01-01号行政处罚决定：“1、没收违法所得15.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50015.00元（人民币大写：伍万零壹拾伍元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]01-01号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人丰明广罚没款共计50015.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 靳 鑫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初7944号
原告：侯某，男，1964年4月17日出生，汉族，农民。
被告：袁某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院审理原告侯某诉被告袁某、李某民间借贷纠纷一案，因被告袁某、李某下落不明不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 纪东辉
二〇一七年二月十五日
书记员 宋欣欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302���744-1号
申请执行人：王绍理，男
被执行人：冯参军，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第08057号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人潘永向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯参军在金融机构存款5545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一六年四月十二日
书记员 付广元
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢97号
申请执行人闫佳宝，乾安县人。
被执行人姜悍男，乾安县人。
申请执行人闫佳宝与被执行人姜悍男婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币21370元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2011）乾民初字第1225号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第187号
原告马国凤，女。
被告张安新，男。
原告马国凤与被告张安新民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马国凤到庭参加诉讼，被告张安新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马国凤诉称，被告以开装璜店缺少资金周转于2013年4月14日从原告借款5万元，于2013年10月1日从原告借款6万元，被告为原告出具欠据二份。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均推托未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金11万元及利息27300.00元（利息从借款日计算至2015年7月23日，月利2分）。
被告张安新未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借据二份，证实被告于2013年4月14日和2013年10月1日分二次在原告处借款人民币在11万元的事实。
证据2：甘南县宝山乡巨新村民委员会证明一份，证实张安新与张ＸＸ是同一人，张安新的粮补与母亲盛聚芳在一个帐户内。
证据3：证人张某出庭作证，证实自己和张安新认识，2013年3月份张安新因开装潢店缺钱找自己借款，自己便联系原告与张安新见面，被告分二次从原告处借款11万元，当时约定利息为月利2分，自己在第一份借据上证明人处签名，二次借款自己均在场。
被告张安新未向法庭提供任何证据。
原告提供的二份借据及证人出庭作证，证据来源合法，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的村委会证明，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年4月14日被告张安新从原告处借款人民币50000.00元，被告为原告出具借据一份，内容为“人民币50000.00元，上款系张ＸＸ借马国凤现金(装潢店周转用)按月息2分计算，张ＸＸ用家美装潢店做抵押，证明人张某，借款人张ＸＸ。”2013年10月1日被告从原告处借款人民币60000.00元，被告为原告出具欠据一份，内容为“今有张ＸＸ（张安新）欠马国凤人民币陆万元整，￥60000.00元，按计划还款，2013年11月1日还一万元整，2014年1月15日还叁万元整，2014年5月13日全部结清，如到期不还愿把家美装潢店按欠款顶给马国凤，两不相欠，在债务结清之前张ＸＸ不得把店转让、转租或出兑给他人。欠款人张ＸＸ。”被告张安新与张ＸＸ是同一人，被告原居住在甘南县宝山乡巨新村村民委员会，后被告下落不明。
本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的借据二份及证明人张安国出庭作证，二份书证与证人出庭作证能够相互佐证被告从原告借款的事实，被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出任何异议，可以认定原、被告之间的债权债务成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原告主张借款50000.00元的利息27300.00元，月利2分系双方借据中约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款60000.00元的利息，因借据中未约定利息，可参照银行同期贷款利率计息，2013年同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是0.5125%，原告的利息从2013年10月1日-2013年11月1日10000.00元×0.05125×1个月=51。25元。2013年11月1日-2014年1月15日的利息应计算为30000。00元×0.05125×2个月=307。50元。2014年1月15日至2015年5月13日应计算为20000。00元×0.05125×4个月=410.00元。2014年5月14日至2015年8月14日的利息应计算为60000。00元×0.05125×15个月=4612.50元，以上利息合计为5381.25元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安新于判决生效后立即给付原告马国凤借款本金110000.00元，利息5381.25元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，诉讼保全费40.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终424号
上诉人（原审被告）：山东环球电源科技有限公司，住所地：东平县城开发区。
法定代表人：张守连，经理。
委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘纯，男，1974年10月14日出生，汉族，环球公司经理，住东平县。
委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东东平经济开发区管理委员会，住山东东平经济开发区。
法定代表人：安吉格，主任。
委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
上诉人山东环球电源科技有限公司、刘纯与被上诉人山东东平经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山东环球电源科技有限公司、刘纯上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，被上诉人起诉状中的借款理由是因经营原因借款，而一审认定是“为救治工厂烧伤员工发生的治疗费用”，上诉人多次声明该借款与上述治疗费用无关，因发生火灾的是丁吉钊是独立法人的东平县超能电源有限公司，与两上诉人没有隶属关系，因此被上诉人应承担未经上诉人同意擅自将30万元支付给受伤人员的责任；2.被上诉人提供的所谓30万元的付款证明手续，收款人为徐慧，其前出具的收到条收到人是徐云柱，两人与伤员有无关系无证据证明。被上诉人支付30万元赔偿款系行政干预结果，后果由上诉人承担是不合法的。上诉人虽打了借据，但是一直没有收到钱，也没有同意支付给他人；3.上诉人刘纯系上诉人山东环球电源科技有限公司经理，系经办人，其行为代表公司，一审认定其系共同借款人错误。
被上诉人山东东平经济开发区管理委员会辩称，两上诉人属于场区安全责任事故的直接责任人，其负有支付医疗抢救费用的法定义务，被上诉人在上诉人同意的情况下垫付了抢救费用，上诉人应予偿还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山东东平经济开发区管理委员会向一审法院起诉请求:请求判令被告支付借款30万元及相应利息7.2万元（暂算至起诉之日，实际算至判决之日），本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：案外人丁吉钊经营的蓄电池生产企业，该企业租赁被告公司的厂房，并借用被告的生产许可证生产经营，2014年2月23日，丁吉钊经营的车间发生火灾，造成财产、人员损失，生产工人被烧伤，急需高额医疗费进行抢救，由原告给付受害人家属30万元后，二被告于2014年4月28日向原告出具借款30万元的借据一份，约定借款于2014年12月31日一次性还清，逾期自2015年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计息。借据由被告刘纯书写，并加盖被告环球公司公章。借款到期后，原告催要未果，双方形成诉讼。同时查明，被告刘纯系该公司经理。上述事实，由原告提交的借据一份、农村信用合作社汇款凭证一份、情况说明一份、收到条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，本案借贷标的是为救治工厂烧伤员工发生的治疗费用，原告作为开发区管理单位先行进行了垫付，实际支付人应由发生火灾的企业承担，被告环球公司即是厂房的承担人，又是借用生产许可证的出借人，具有安全生产的责任，为减少自身的责任，在原告垫付受害人30万元医疗费后，向原告出具借据，应当认定被告环球公司认可向受害人支付相关费用的承诺，原告开发区管委会与被告环球公司之间形成借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，该借款标的已经支付受害人，符合借贷关系的形成及实质要件，被告刘纯在借据上签名，应当认定，与被告环球公司系共同借款人。故二被告向原告借款30万元的事实，原审法院予以认定，故原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。双方约定自2015年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计息，因超过年利率24%，超出部分原审法院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告山东环球电源科技有限公司、刘纯于本判决生效后三日内共同偿还原告山东东平经济开发区管理委员会借款30万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至判决之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告山东环球电源科技有限公司、刘纯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，依据被上诉人山东东平经济开发区管理委员会持有的由上诉人山东环球电源科技有限公司、刘纯于2014年4月28日向其出具的借据明确记载的借款金额、期限、利息，且两上诉人均签名、加盖单位公章，符合借据的一般形式要件。关于借款原因，被上诉人主张系其作为开发区管理单位对救治烧伤员工治疗费用先行垫付，而实际支付人因为两上诉人，为证实其主张提交了情况说明、农村信用合作社汇款凭证、收到条等证据，而两上诉人不予认可，认为上述借据于救治伤员治疗费无关，但根据涉案借据来看，该页纸的上面确系有案外人丁吉钊借据的复印内容，而本案借据确系在同一页纸的下方书写形成，据上诉人刘纯称上面丁吉钊的复印内容为后添加，其书写习惯就是在一页纸的下方书写，其该主张有悖常理，且其并未在一审提出鉴定，故被上诉人山东东平经济开发区管理委员会主张涉案借据的形成原因即系由上诉人刘纯带着案外人丁吉钊的借据复印件并在该复印件下方书写形成更具真实性和可信度，根据涉案借据的书写来看能够认定涉案借款的原因确系与救治烧伤员工治疗费用有关联，对于两上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
另，根据涉案借据看，由于2014年4月28日的借据系由上诉人刘纯书写形成，借款人处有其本人签名，有山东环球电源科技有限公司加盖公章，法人张守连加盖个人印鉴，上诉人刘纯主张其系职务行为，代表公司行使，但借据中并未注明其为经办人或其他字样，故原审法院认定上诉人山东环球电源科技有限公司和刘纯为共同借款人并无不当，本院亦予以支持。
综上所述，上诉人山东环球电源科技有限公司、刘纯上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人山东环球电源科技有限公司、刘纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年四月一日
书 记 员 马 鑫
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审7号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人张树厚，男，汉族，1955年9月2日出生，住沂南县，
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张树厚行政处罚一案于2017年4月14日作出的（沂）食药监食罚[2017]15-2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对张树厚经营的门牌号标识为“永盛批发超市”予以查处，查明其在未取得《食品经营许可证》营业期间，营业收入全部为销售的10包上好佳田园薯片，售价3/包，其中在超过保质期前销售了9包，超过保质期之后销售了1包，一共销售收入30元。营业场所货架上的食品纯牛奶2箱（44元/箱，尚未售出）、滑汤面2箱（20元/箱，尚未售出），货值金额158.00元，违法所得30元，涉嫌未取得《食品经营许可证》经营食品及经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项和第三十五条第一款的规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，于2017年4月14日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]15-2号行政处罚决定：“1、没收违法所得30.00元；2、没收违法经营的纯牛奶等2品规食品；3、处罚款60000.00元整。以上罚没款合计60030.00元（人民币大写：陆万零叄拾元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月10日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]15-2号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、3项，即对被执行人张树厚罚没款共计60030.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 靳 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执595号之一
申请执行人：赵风琴，女，汉族，1969年8月7日，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古乌兰察布市灵水大酒店，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：王敬，公司总经理。
被执行人：陈志强，男，1969年6月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放大街145号3单元2户。
本院在执行赵风琴与内蒙古乌兰察布市灵水大酒店、陈志强民间借贷纠纷一案中，申请人赵风琴与内蒙古乌兰察布市灵水大酒店达成执行和解协议，并确定了分期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩镇海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)驿民初字第2087号
原告崔凯，男，1979年1月7日出生，汉族，住驿城区沙河店镇。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王丽娜，又名王娜，女，1987年4月18日出生，汉族，原籍住河南省上蔡县。
原告崔凯与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王丽娜下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，原告委托代理人杨晓、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凯诉称，2014年4月16日，被告王丽娜向原告借款60000元，约定2014年5月17日归还，并向原告出具借条一张。后经多次催要，被告王丽娜拒不返还。请求判令被告偿还借款60000元。
被告王丽娜辩称，是原告让其帮忙投资，借款是朋友用的，并给原告一部本田思域车作抵押。
经审理查明，2014年4月16日，被告王丽娜向原告借款60000元，约定2014年5月17日归还，并向原告出具借条一张，内容为“今借崔凯现金陆万元整（60000元），用期一个月，2014年4月16号到5月17号归还，借款人王娜”。后原告多次催要借款无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告王丽娜向其借款60000元，有原告提供的借条为证，被告王丽娜也承认收到借款，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。关于被告王丽娜辩称不是借款，是帮原告投资，并给原告一辆车做抵押，没有相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告王丽娜返还借款60000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王丽娜于判决生效后十日内返还原告崔凯借款60000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王赤峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3052号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，女，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市临湘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被���押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2861号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月7日晚上20时左右，被告人吴某某乘坐郭某的摩托车去到佛山市顺德区勒流街道扶闾村市场附近，后吴某某下车步行，见到被害人廖某1正在散步。吴某某遂主动上前与廖某1搭讪，并用手摸廖某1的屁股进行挑逗，期间吴某某发现廖某1的裤袋内有钱，于是趁廖某1不注意时将手伸入裤袋内扒窃现金人民币810元。吴某某得手后立即离开，并坐上郭某的摩��车离开现场，去到勒流街道东风村东风中路53号对开路段时被治安队员抓获。被抓获时，吴某某将盗窃得手的人民币810元丢弃在附近草地，被民警起获后发还被害人廖某1。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人郭某、刘某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17755号
原告北京大汉车服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村南小街路38-3号。
法定代表人陈旭灯，董事长。
委托代理人冯龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路87号。
法定代表人孙志强，董事长。
本院在审理原告北京大汉车服装有限公司与被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告北京大汉车服装有限公司于2017年10月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告北京大汉车服装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大汉车服装有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 高莹洁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0434民初1300号
原告：刘海，男，1955年9月15日出生，汉族，住址：魏县。。
委托诉讼代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。
被告：刘保林，男，1957年11月23日出��，汉族，住址：魏县。。
委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
原告刘海与被告刘保林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文广、被告刘保林及其委托诉讼代理人陈献国到庭参加了诉讼，原告刘海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告购房款149000元，并承担合同总款30%的违约金及利息（利息自2014年7月7日起至履行完毕止）。事实和理由：2014年7月7日原告、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于院堡乡岳庄西头路北梅苑小区2号楼3单元202号房屋卖给原告，共计人民币149000元，被告给原告出具了收款条。合同签订后，原告才得知，该房屋产权根本就不明确，也没有达到入住的条件，原告多次找被告协商该事宜，但是至今没有得到解决，现在原告无法入住该房屋，被告的行为已经违约，特此起诉。
刘保林辩称，本案合同标的是小产权房，原告对房子的情况了解清楚，被告没有欺瞒行为，原告也是自愿购买，支付了购房款，被告已将钥匙交给了原告。被告没有欺诈行为，双方自愿签订买卖合同，被告低价卖房是为了抵债，原告已实际使用管理了房屋，要求合同无效违反了诚实信用原则。本案房屋建设得到了政府的支持，双方对小产权的事实均知情，并未违反法律强制性规定，合同应为有效合同，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于魏县院堡乡岳庄西头路北梅苑小区2号楼3单元202号房屋卖给原告，价款为人民币149000���，被告收款后为原告出具了收据。现该房屋所在的梅苑中心社区处于停止建设状态，未达到入住条件，被告未能将合格房屋向原告交付，原告未能入住。
本院认为，原、被告之间的合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，应为有效的合同。被告未提供证据证明房屋已达到入住条件并向原告交付房屋，应视为未实际交付。原告至今不能占有、使用该房屋，致使合同目的不能实现，可依法要求解除该合同，故原告的请求应予支持。原告自愿放弃诉讼请求第二项关于违约金部分的请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告刘海与被告刘保林之间的买卖合同；
被告刘保林于本判决生效后五日内返还原告刘海购房款149000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告刘保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院：
审 判 长 郭建强
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初675号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴小壮，男，1997年9月7日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月15日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人吴小壮犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人吴小壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年7月24日8时14分许，被告人吴小壮在丹阳市云阳街道鑫洋网咖上网过程中，乘被害人阎某1睡觉之际，窃得其放于97号电脑桌上的iphone6splus(16G)手机一部，价值人民币3310元。
被告人吴小壮归案后，如实供述了盗窃事实。
以上事实，被告人吴小壮在庭审中供述无异议，并有被害人闫某的陈述，证人王某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局价格认定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴小壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小壮归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小壮犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1868号
原告：赵钢。男，生于1987年2月1日，汉族，住四川省合江县。
原告：熊霞。女，生于1986年11月12日，汉族，住四川省合江县。
被告：泸州向阳房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘相阳。
本院在审理原告赵钢、熊霞诉被告泸州向阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵钢、熊霞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵钢、熊霞的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵钢、熊霞撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费354元，原告赵钢、熊霞自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月三十日
书记员 梁亚秋
山东省威海经济技��开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢158号之一
申请执行人：威海市经区银企小额贷款有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城30号-34、-35商铺。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：姜峰。
被执行人：姜月彩。
本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案期间，依法轮候查封了被执行人的房产，暂无权处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的���2014）威经技区商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初584号
原告曹利新，女，1977年10月6日出生，汉族，市民。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告修永福，男，1978年11月15出生，汉族，农民。
被告张树芳，女，1981年1月23日出生，汉族，农民,系修永福之妻。
被告朱延详，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
被告吕桂琴，女，1968年11月5日出生，汉族，农民,系朱延祥之妻。
被告梁自洪，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被告雷井云，女，1975年2月3日出生，汉族，农民,系梁自洪之妻。
原告曹利新与被告修永福、张淑芳、朱延祥、吕桂琴、梁自洪、雷井云民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹利新的委托代理人郭丽娟、被告修永福、朱延祥、梁自洪到庭参加诉讼，被告张淑芳、吕桂琴、雷井云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告修永福与张淑芳，朱延祥与吕桂琴，梁自洪与雷井云分别通过福元运通金融中介公司向原告借款50000元，约定月利率为千分之二十，借款期限均系2014年9月24日至2015年6月23日。被告修永福、朱延祥、梁自洪与原告签订贷款联保协议书，对债务承担连带保证责任。借款到期后，六人拒不偿还，故诉至法院，要求六被告立偿还欠款及利息。
被告修永福、朱延祥、梁自洪辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没钱，借款时只收到40400元现金。
被告张淑芳、吕桂琴、雷井云未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告修永福与张淑芳，朱延祥与吕桂琴，梁自洪与雷井云分别通过福元运通金融中介公司向原告曹利新借款50000元，约定月利率为千分之二十，借款期限均系2014年9月24日至2015年6月23日。被告修永福、朱延祥、梁自洪与原告签订贷款联保协议书，对债务承担连带保证责任。借款到期后，六被告只偿还利息至2015年6月23日，借款及尾欠利息六人拒不偿还，故诉至法院，要求六被告立偿还欠款及利息。被告修永福、朱延祥、梁自洪主张借款本金系40400元未提供证据证明。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。六被告向借原告借款应予偿还。双方合同约定的利息符合法律规定，原告要求六被告给付利息的请求本院予以支持。被告主张收到原告给付借款本金40400元，未提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修永福、张淑芳偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2015年6月24日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告朱延祥、梁自洪承担连带偿还责任。
二、被告朱延祥、吕桂琴偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2015年6月24日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告修永福、梁自洪承担连带偿还责任。
三、被告梁自洪、雷井云偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2015年6月24日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告朱延祥、修永福承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告修永福、张淑芳、朱延祥、吕桂琴、梁自洪、雷井云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1695号
原告：宋洪团。
被告：盖承祥。
原告宋洪团与被告盖承祥追偿权纠纷一案，因双方已经自行和解，原告宋洪团向本院申请撤诉，现裁定如下：
准予原告宋洪团撤回起诉。
案件受理费10441元，减半收取为5220.5元，由原告宋洪团负担。
审判员 陈新利
二〇一六年十一月九日
书记员 李 瑞
百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第00673号
申请执行人顾郁辉，农民。
被执行人黎奇海，百色市××机关车队司机。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1251号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49300元，利息2700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎奇海在中国工商银行百色分行向阳支行21×××36账号内的存款5000元至本院。
（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 建 华
审判员 蔡 启 昌
审判员 凌 积 坚
二〇一五年十一月十七日）（院印）
书记员 恭志帽书记员恭志帽书记员恭志帽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保212号之一
申请人：李少青，男，1963年4月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被申请人：林长城（曾用名徐清），男，1968年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：李胜兵（又名李兵），男，1968年6月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人李少青与被申请人林长城、李胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出民事裁定，冻结被申请人林长城、李胜兵在六安市裕安区人民法院的相关款项300万元或查封被申请人同等价值财产。现申请人李少青申请解除对被申请人李胜兵在中国农业银行股份有限公司六安政务支行62×××78账号、在中国工商银行股份有限公司六安分行梅山路支行13×××62账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李胜兵在中国农业银行股份有限公司六安政务支行62×××78账户的冻结；
二、解除对被申请人李胜兵在中国工商银行股份有限公司六安分行梅山路支行13×××62账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李红枫
二〇一七年九月三十日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初391号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孔维绍，男，1976年7月9日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人孔维绍犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人孔维绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月14日，吸毒人员王某2、胡某1某电话系被告人孔维绍购卖毒品，并约定交易地点，在准备交易过程中，宣威市公安局民警在宣威市振兴街镔利酒店508号房间内抓获被告人孔维绍，从被告人孔维绍身上查获毒品海洛因16.49克。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孔维绍贩卖毒品海洛因16.49克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔维绍系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议对被告人孔维绍判处五年以上，八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孔维绍对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月14日，吸毒人员王某2、胡某1某等人通过手机联系被告人孔维绍购卖毒品，约定在宣威市中医院门口等地交易。双方准备交易过程中，宣威市公安局民警在宣威市振兴街镔利酒店508号房间内抓获被告人孔维绍，从孔维绍身上查获毒品海洛因可疑物共16.49克、毒品称量工具电子秤一个。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。经检测，被告人孔维绍尿样呈吗啡阳性、冰毒阴性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人胡某2、王某2、王某3、顾某,4的证言记录，通话清单，毒品称量笔录及照片，现场尿样检测报告及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，理化检验鉴定报告，涉案财产管理入库登记表，辨认笔录，抓获经过，前科证明，户口证明与被告人孔维绍的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孔维绍违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因16.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。根据现有证据证实，吸毒人员与被告人孔维绍联系购卖毒品后，双方达成了毒品交易的合意，被告人孔维绍主观上具有贩卖毒品的故意，其在准备交易的过程中，尚未达到交易地点与吸毒人员见面，未进入交易环节实施毒品交易即被公安民警抓获；属于已着手实施犯罪，因意志以外的因素而犯罪未得逞，系犯罪未遂；鉴于其贩卖的毒品已被查获，未流入社会造成严重危害后果，依法可减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔维绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2022年6月13日止。）
二、被查获扣押的毒品海洛因16.49克，电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 李建欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宁竹君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18973号
原告：刘海东，生于1978年12月25日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱显梅，生于1971年1月10日，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘海东与被告朱显梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘海东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海东撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘海东负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁据美
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0605民初1176号
原告:庄德全，男，1964年6月8日生，汉族，住白山市
被告:王桂英，女，出生日期不详，汉族，住白山市。
被告:全起，男，出生日期不详，汉族，住白山市。
庄德全与王桂英、全起民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月21日，庄德全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庄德全撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取计61元，由庄德全负担。
审判员 彭修胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3272号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄意，男，1980年8月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市。2016年1月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谭永良，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。2016年11月17日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3257号起诉书指控被告人黄意、谭永良犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄意、谭永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄意、谭永良的犯罪事实如下：
1.2017年4月15日22时许，被告人黄意、谭永良去到佛山市顺德区龙江镇某网吧门口，盗走被害人刘某1停在该处自行车一辆。
2.2017年5月4日22时许，被告人黄意、谭永良去到佛山市顺德区龙江镇某号一楼的楼梯间,盗走被害人杨某停在该处的自行车一辆、被害人游某停在该处的自行车一辆。
3.2017年6月1日11时许，被告人黄意、谭永良去到佛山市顺德区龙江镇某公寓停车库，盗走被害人汪某停在该处的自行车一辆。
4.2017年7月25日11时许，被告人黄意、谭永良去到佛山市顺德区龙江镇某号一楼的停车房，盗走被害人刘某2停在该处的自行车一辆、被害人罗某停在该处的自行车一辆。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄意、谭永良的供述、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图、作案工具的指认笔录；被害人刘某1、游某、汪某、刘某2的陈述；被害人杨某、罗某的陈述及对监控视频截图的指认笔录；证人陈某的证言；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；户籍证明；前科证明；行政处罚决定书；价格鉴定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄意、谭永良无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密的方式，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄意在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人黄意、谭永良判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄意、谭永良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄意、谭永良犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄意、谭永良无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄意、谭永良犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄意在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谭永良在一年内曾因盗窃行为受过行政处罚，在量刑时予以酌情考虑。被告人黄意、谭永良归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄意、谭永良的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人谭永良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1876号
原告：鹤庆县正龙砂石材料有限公司，组织机构代码证号：55271247-9，住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县六合乡上萼坪村。
法定代表人：高云飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨倩萍，云南安华律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：邹永刚，男，云南省昆明市宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。
原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司诉被告邹永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司的委托诉讼代理人杨倩萍到庭参加诉讼，被告邹永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹永刚立即归还砂石料款36452元及按年利率6%从结算之日起至还清款项之日止的利息；二、判令被告邹永刚支付车旅费1992元和律师费5000元；三、诉讼费由被告负担。2014年，被告邹永刚在鹤庆县龙开口镇中江在鲁地拉农村码头复建工程，被告邹永刚所需砂石料向原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司购买，2014年底，被告邹永刚所做的鲁地拉农村码头复建工程完工后，被告邹永刚还拖欠原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料款。2015年1月9日，原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司与被告邹永刚结算拖欠砂石料款，被告邹永刚还欠原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料尾款36352元，被告邹永刚书写一份欠条给原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司，被告邹永刚口头保证接到工程款就支付。事后原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司多次找被告邹永刚催讨砂石料尾款36352元，被告邹永刚以各种理由拒付。
被告邹永刚未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份和身份证复印件一份，合计四份。欲证实原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司的身份情况；
2、欠条一份和身份证复印件一份，欲证实被告邹永刚欠告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料款36352元；
3、短信截图复印件一份，欲证实原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司的委托诉讼代理人杨倩萍通过短信向被告邹永刚催讨过砂石料款36352元。
本院认为：原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司提交的第1组证据，与营业执照、组织机构代码证原件核对无异议，应确认营业执照、组织机构代码证证明力，本院予以采信。原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司提交的第2组证据，客观、真实地证明被告邹永刚欠告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料款36352元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司提交的第3组证据，因只有短信截图，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告邹永刚在鹤庆县龙开口镇中江在鲁地拉农村码头复建工程，被告邹永刚所需砂石料向原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司购买，2015年1月9日，原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司与被告邹永刚结算拖欠砂石料款，被告邹永刚还欠原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料尾款36352元，被告邹永刚书写一份欠条给原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司，事后原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司多次找被告邹永刚催讨砂石料尾款36352元，被告邹永刚以各种理由拒付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，被告邹永刚向原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司购买砂石料，双方买卖合同依法成立生效。原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司供砂石料给被告邹永刚，原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司与被告邹永刚结算拖欠砂石料款，被告邹永刚还欠原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料尾款36352元，被告邹永刚书写一份欠条给原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司，被告邹永刚应按照合同约定支付相应价款。原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司要求被告邹永刚支付砂石料款36352元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司要求被告邹永刚支付按年利率6%从结算之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，因被告邹永刚未按时支付价款，构成迟延履行，被告邹永刚应支付迟延利息。对于原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司要求被告邹永刚支付车旅费1992元和律师费5000元的诉讼请求，因该费用不属于本案必需开支费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邹永刚于本判决生效之日起十日内支付给原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料款36352元及迟延利息（迟延利息以砂石料款36352元为基数自2015年1月9日至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告邹永刚负担。公告费600元，由被告邹永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨发伟
人民陪审员 李为熙
人民陪审员 李兴权
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5123号之一
申请执行人：陈程斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨剑峰，男，1992年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈程斌与被执行人杨剑峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅泽伟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审12号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人胡法昇，男，汉族，1968年2月26日出生，住沂南县，系沂南县孙祖镇驻地法昇副食部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡法昇行政处罚一案于2017年5月17日作出的（沂）食药监食罚[2017]05-1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对胡法昇经营的沂南县孙祖镇驻地法昇副食部予以查处，查明其在2016年6月12日购进食品白象珍骨汤蹄花大骨面48包（每包111克），在超过保质期（2016年12月12日）之前销售了47袋，在超过食品保质期之后销售了1袋，销售价格是2.00元/包，货值金额2.00元，违法所得2.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年5月17日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]05-1号行政处罚决定：“1、没收违法所得2.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50002.00元（人民币大写：伍万零贰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月21日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]05-1号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人胡法昇罚没款共计50002.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 靳 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初3268号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：缪国康，男，1961年12月26日生，汉族。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告缪国康信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告缪国康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：
缪国康立即向宁波银行支付信用卡欠款本金309014.33元、手续费13888.89元、利息（截止至2017年3月14日为10083.33元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以309014.33元为基数，按每日万分之五计算）。
事实和理由：缪国康至2017年3月14日止结欠宁波银行6227780608338100号信用卡项下本金309014.33元、利息10083.33元、手续费13888.89元。
缪国康未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡易百分业务客户须知、交易明细、利息计算清单等证据在卷证实，缪国康未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪国康应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金309014.33元、手续费13888.89元、利息（截止至2017年3月14日为10083.33元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以309014.33元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元、保全费2120元、公告费690元，合计8954元，由缪国康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)新民刑初字第00305号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某某，女，（死者妻子）。
附带民事诉讼原告人房某甲，男，（系死者长子）。
附带民事诉讼原告人房某乙，女，（死者长女）。
被告人高某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月20日被新民市公安局刑事拘留，同年4月28日被新民市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人刘某某，女，（系高某妻子、车主、未到庭）。
委托代理人程某，男，
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
地址，沈阳市铁西区十四纬路44号。
负责人赵某某，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人邢某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）215号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人关某某、房某甲、房某乙提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某某、房某甲、房某乙、附带民事诉讼被告中国人��财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的委托代理人邢某、附带民事诉讼被告人刘某某的委托代理人程某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日20时05分，在102线新民市胡台镇诚信花园小区前，被告人高某驾驶小型轿车由西向东行驶时，与南向北横过公路的行人房某丙、卢某某发生碰撞，造成卢某某受伤，房某丙受伤经抢救无效死亡。经现场勘查，经新民市交通警察大队认定：认定被告人高某负此事故的主要责任，房某丙、卢某某负此事故的次要责任。2015年4月20日，被告人高某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告赔偿死亡赔偿金；丧葬费；精神抚慰金合计人民币700000元。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的委托代理人辩称：本次事故被告人负主要责任，另外两方当事人均负次要责任，原告的损失三方按比例赔偿，最高赔偿比例不超过60％；原告提供的户口不能体现受害人是非农业户口，如果没有其他证明原告主张应当按农村户口性质计算。
经审理查明，2015年3月26日20时05分，在102线新民市胡台镇诚信花园小区前，被告人高某驾驶小型轿车由西向东行驶时，与南向北横过公路的行人房某丙、卢某某发生碰撞，造成卢某某受伤，房某丙受伤经抢救无效死亡。经新民市交通警察大队认定：认定被告人高某负此事故的主要责任，房某丙、卢某某负此事故的次要责任。2015年4月20日，被告人高某到公安机关投案。
另查明，死者房某丙，男，57岁，系城镇居民，应当按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔偿死者房某丙死亡赔偿金、丧葬费。被告人刘某某是辽A872**号小型轿车车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了交强险和商业保险。死亡伤残赔偿金人民币110000元，同时在投保了商业保险，责任限额人民币300000元。保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日24时止。被告人在保险限额外赔偿附带民事原告人人民币215000��（包括死亡赔偿金、丧葬费、伤者卢某某的赔偿款）。附带民事诉讼原告方与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司未达成民事赔偿协议。案经询问受害人卢某某表示已得到被告人赔偿，放弃其它赔偿请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，被害人卢某某陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，委托书，民事裁定书，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场照片，尸检报告，酒精检测报告，驾驶证查询信息，车辆信息，交通事故责任认定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事原告人诉状，赔偿协议书，谅解书，询问受害人卢永胜笔录，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规��发生交通事故，致一人死亡，一人受伤的后果，被告人高某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的委托代理人辩解死者死亡赔偿金应按农村标准赔偿的辩解意见与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应当在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内予以赔偿。保险公司赔偿不足部分，经询问附带民事诉讼原告人表示不再向被告人请求赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求合法部分应予以支持。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，在保险限额外赔偿附带民事原告人经济损失，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人关某某、房甲、房乙死亡赔偿金人民币110000元。
三、扣除附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿的死亡赔偿金人民币110000元，剩余死亡赔偿金人民币471640元、丧葬费人民币24555元，共计人民币496195元的70％，即人民币347336.50元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应当在机动车商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人关某某、房某甲、房某乙人民币300000元。
综上赔偿款于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初1476号
原告：艾英玖，男，1958年4月23日出生，汉族，农民。
被告：杨恒龙，男，1982年11月21日出生，汉族，司机。
被告：王宝家，男，1963年6月22日出生，汉族，司机。
被告：太平洋财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区北新华路。
本院在审理原告艾英玖诉被告杨恒龙、王宝家、太平洋财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾英玖撤回起诉。
案件受理费1,490.00元（原告预交745.00��），减半收取745.00元，由原告艾英玖负担。
审判员 薛景彦
二〇一七年五月十二日
书记员 李 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执367号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人丁西红，男，生于1980年3月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第363号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为5000元，未执行5000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第363号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月五日
书记员 何 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民特3号
申请人依安北方水泥有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇英泰街3号。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人刘朋玉。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人ＸＸ宇，住黑龙江省依安县。
申请人依安北方水泥有限公司申请称：依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书（终局裁决）裁决申请人支付被申请人2014年年休假工资报酬2,215.52元是错误的，该裁决适用的法律、法规错误。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院经审查认为，ＸＸ宇的仲裁请求为：请求依安北方水泥有限公司支付其终止劳动合同经济补偿金94,661.83元；失业保险金23,786.40元；双休日加班工资90,557.40元；法定假日加班工资16,299.40元；2012年至2014年年休假工资18,391.50元；日常加班工资218.10元；要求依安北方水泥有限公司出具《终止劳动合同证明》，并在法定时间内办理档案和社保关系转移手续。依安县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月30日作出依劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书（非终局）一份。同日，依安县劳动人事争议仲裁委员会又作出依劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书（终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，依安县劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，依安县劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回依安北方水泥有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，退回依安北方水泥有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张朝阳