wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙0782行初102号
原告朱河云。
被告义乌市义亭镇人民政府。
法定代表人徐镜跃。
委托代理人王英豪。
委托代理人朱军。
原告朱河云不服被告义乌市义亭镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，于2016年6月3日（2016年6月7日补齐材料）向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月14立案受理后，于2016年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱河云，被告行政负责人冯国斌、委托代理人王英豪、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告义乌市义亭镇人民政府于2016年5月30日向原告朱河云发出限期拆除违法建筑通知书，内容为：“朱河云，经查实，你户在西田村西田小区的建设行为，已违反了《浙江省违法建筑处置规定》的有关规定，限你户在2016年6月3日之前自行拆除上述违法建筑。”
原告朱河云诉称：原告系养猪专业户，猪场位于义乌市义亭镇西田村义乌市畜牧区生态养殖特色小区内，2013年8月份，被告通知原告关停并拆除猪场，而被告对原告投资建造的猪场不予以任何补偿，为此，原告数次向有关部门反映及与被告沟通协商但均无果。原告认为，原告的猪场位于政府规划审批过的小区内，且持有营业执照、动物检疫条件合格证并经过政府可行性报告认定，系合法养猪场，应受法律保护，被告理应按照评估价对原告予以补偿，为此，为维护合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请求：1、依法撤销被告于2016年5月30日的《限期拆除违法建筑通知书》。2、判令被告赔偿原告房屋、附房建筑及配套设施等经济损失90万元人民币（最终以评估报告为准）。原告向本院提供以下证据：1、《限期拆除违法建筑通知书》一份。2、可行性报告复印件一份，证明我们的场地是合法的，在规划区范围内的，是经过可信性认证的。3、企业法人营业执照复印件（原件在法人代表朱河建处）一份，证明我们是合法的，��营业执照的。4、合作社章程一份，证明原告是股东之一。5、证明（排污处理）复印件一份，证明小区内污水处理是共用的。6、动物防疫条件合格证一份，证明我们属于畜牧局管理，是合法的。7、规划方案及小区效果图复印件一份，证明经过规划。
被告义乌市义亭镇人民政府辩称：2003年12月31日，朱河云向义乌市义亭镇西田村租赁土地之后，未经土地、规划审批建造房屋养猪。根据“三改一拆”行动安排，2016年5月30日，被告作出《限期拆除违法建筑通知书》，要求朱河云在2016年6月3日之前自行拆除违法建筑。根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条规定，朱河云在义亭镇西田村建造的房屋属违法建筑应当拆除。义亭镇西田村属义乌市乡村规划区范围内的村庄。根据《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，被告对朱河云的违法建筑具有处置的法定职权。综上，被告作出的《限期拆除违法建筑通知书》合法，朱河云的赔偿请求缺乏事实与法律依据。请求依法驳回朱河云的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的事实证据和法律依据。事实证据：1、租赁合同复印件一份，证明原告向村委会租赁土地。2、违法建（构）筑物调查处理登记表一份，证明原告在西田村于2004年1月左右建造了占地2437平方米左右的建筑物。3、违法建筑照片6张，证明违法建筑物的现状情况。4、国土、规划部门的情况说明各一份，证明原告的建筑物未经规化和土地审批。5、限期拆除违法建筑通知书复印件一份，证明被告向原告作出拆除通知书的事实。6、义乌市航慈畜牧专业合作社工商注册档案一份，证明合作社成立于2006年7月12日，现在册。法律依据：《浙江省违法建筑处置规定》第三条、第六条。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、3、4、6真实性无异议，对证据2、5、7是复印件，对真实性有异议，需要进行核对，不能达到原告的证明目的。本院对原告提供的证据1-4、6、7的真实性、关联性予以确认，对证据5不予确认。原告对被告提供的证据1、3、6无异议，对证据2提出，2002年应该就有了场地，2003年开始造，是义乌市农业局和畜牧局、被告及西田村两委召开联合会议动员大会，号召我们去建造的，对证据4有异议，我们是通过可行性报告的，报告里有上级部门和专家规划认证在内的。规划图也有的，养猪场也在规划区域范围内，我认为养殖场是合法的，对证据5提出，自行拆除我也同意，小区里2015年已经拆除了24户，全部经过评估，我们和他们都是同一个范围内，要求和他们同样的程序和评估，赔偿损失。本院对被告提供的证据1、2��4、6予以确认，对证据3、5的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2003年12月31日，原告朱河云与义乌市义亭镇西田村委会签订租赁合同，由原告租赁村畜牧养殖特色小区北面地块，面积按实际丈量标准核定，本地只限用于畜牧养殖业生产。此外，双方还就有关事项进行了约定。原告所租地块，2002年经规划论证为养鸡生产区。原告在承租的3985平方米地块上，出资建造了占地2437平方米的砖木结构房屋。该房屋建成后原告用于生猪养殖。2016年5月30日，被告作出的限期拆除违法建筑通知书中载明：“朱河云，经查实，你户在西田村西田小区的建设行为，已违反了《浙江省违法建筑处置规定》的有关规定，限你户在2016年6月3日之前自行拆除上述违法建筑。”原告不服，诉至本院。
另查明，原告朱河云系义乌市航慈畜牧专业合作社成员。该合作社办理���生猪养殖动物防疫条件合格证。原告朱河云建造的涉案房屋位于义乌市乡村规划区，涉案房屋至今未拆除。
本院认为，本案争议的焦点：一是被告于2016年5月30日作出的限期拆除违法建筑通知书是否合法，二是被告是否应当赔偿原告主张的损失。从被告作出的限期拆除违法建筑通知书内容看，该行为属于行政处罚。而行政处罚行为必须依照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定履行相应的处罚程序。但从本案相关的证据来看，被告在作出涉案处罚决定前，没有履行处罚前的告知程序（告知被处罚人享有的陈述、申辩和听证的权利以及拟作出处罚的事实、理由和依据），违反了法律规定的程序，依法应予撤销。由于涉案房屋至今未拆除，原告的损失实际未发生，故原告要求被告赔偿涉案房屋及附属物的损失，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上��原告朱河云诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持；缺乏事实和法律依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告义乌市义亭镇人民政府于2016年5月30日对原告朱河云作出的限期拆除违法建筑通知书。
二、驳回原告朱河云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告义乌市义亭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 季航飞
二〇一六年十二月六日
代书 记员 许 健
【附注】
(2016)浙0782行初102号行政判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第133号
申请执行人：梁某某。
被执行人：孝义市大孝堡乡小圪塔村村民委员会。
法定代表人：王某某，职务：村委主任
上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月10日作出（2016）晋1181民初1934号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市大孝堡乡小圪塔村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款406555.11元。
被执行人孝义市大孝堡乡小圪塔村村民委员会支付申请人140000元，并支付截止2016年10月26日所欠被执行人孝义市大孝堡乡信用社借款140000元的相应利息121716元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）2000元。
三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、被执行人孝义市大孝堡乡小圪塔村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9083元，由被执行人孝义市大孝堡乡小圪塔村村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张大有
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4763号之一
申请执行人：胡飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：浙江新元方塑胶有限公司，住所地：临海市涌泉镇横山前村。
法定代表人：潘华江。
申请执行人胡飞依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第142号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江新元方塑胶有限公司在（2017）浙1082执4763号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江新元方塑胶有限公司银行存款人民币16566.3元（含执行费146.3元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月十一日
代理书记员 黄 远
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执274号之一
申请执行人汪肯文，男，汉族，1982年6月13日出生。
被执行人肖恒民，男，汉族，1972年9月7日出生。
被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼乡新生村六组。
法定代表人李涛，公司经理。
申请执行人汪肯文与被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2438号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司应赔偿申请执行人汪肯文因交通事故造成的经济损失115692.97元，因被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪肯文于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，通过执行办案系统对被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人未查找到可供执行的财产。本院于2017年7月10日将被执行人恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人汪肯文提供不出被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汪肯文如发现被执行人郭福云有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月十日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1409号
原告方皓，男，汉族，1980年12月16日生，农民，现住双辽市。
被告张国臣，男，汉族，1980年1月2日，无业，现住双辽市。
被告李伟，女，汉族，1983年6月3日生，无业，现住地址同上。
原告方皓与被告张国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方皓到庭参加诉讼，被告张国臣、李伟经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告方皓向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款12.5万元，并承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，于2014年10月9日、2014年11月3日、2015年6月1日分三次在原告处借款共计12.5万元，并在每次借款时均为原告出具了借据，均约定了还款日期。但借款到期后，原告多次找二被告索要借款未果，故诉至法院。
被告张国臣、李伟均未提供任何答辩。
原告为证明二被告借款事实存在，提交了如下证据：
1、借据原件三份，系被告张国臣出具并按手印。用以证明被告张国臣于2014年10月9日在原告处借款3万元，约定2014年11月9日还款。2014年11月3日被告张国臣在原告处借款1万元，约定2014年11月6日还款、2015年6月1日在原告处借款8.5万元，约定2015年8月1日还款。
2、证人刘某某出庭作证。证人称与原告是朋友，通过原告认识的二被告。被告张国臣开二手车行，2014年10月份和11月份张国臣向方皓借钱，第一次3万，第二次1万，两次借款都是证人和方皓送到张国臣的车行，张国臣给方皓出具了借据。2015年6月份时张国臣和李伟又到方皓媳妇开的家园旅店借款8.5万元，当时证人也在场。三笔借款到期被告均未偿还，证人一直陪方皓索款。
3、证人马某某出庭作证。证人称与原告及被告张国臣均是朋友，关系都挺好的。张国臣在方皓处借过三笔钱，共计12.5万元，但借钱的原因不清楚。三次借款证人均在场，其中两次借款是跟着方皓，还有刘晓明一起将钱送到张国臣开的二手车行，其中一次3万元是证人帮着查的钱。另一次是在方皓家开的家园旅店，张国臣来取的钱，8.5万元，也是帮忙查的钱。具体原被告是如何约定还款不清楚。
经对上述证据的审查，本院认为原告提交的三张借据内容明确，形式合法，与证人证言能够互相佐证，且当庭向证人刘某某出示原告提交的三张借据，刘某某表示三张借据系张国臣出具，对三张借据的真实性予以认定。庭审前，原告还提交了双辽市辽南街中兴社区居民委员会出具的证明一份，证明二被告在该社区枫桦钰城10号楼5单元601室登记居住，经社区人员多次入户，此户都没有人在。该证明内容明确，所证内容系居民委员会职能范围内掌握的事项，对该证明依法予以认定并采信。同时，原告申请法院调取二被告夫妻关系证明。经到双辽市民政局婚姻登记处调取出二份二被告结婚登记审查处理表，二份离婚登记审查处理表。证明二被告于2014年4月16日登记结婚，于2014年8月1日离婚，于2014年8月18日复婚，于2015年7月7日离婚。
经审理查明，二被告在婚姻关系存续期间，被告张国臣分三次在原告处借款共计12.5万元，每次均约定了还款日期，并为原告出具了借据。现三笔借款到期后，二被告拖延还款，原告多次索款未果故诉至法院。
本院认为，本案的调查重点：原告诉称二被告借款事实是否存在，二被告应否承担偿还义务。经对本案事实的认定，原告诉称二被告欠款事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告张国臣应当偿还原告借款12.5万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，依据该规定，被告李伟应与被告张国臣共同承担偿还责任。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，依法判决如下：
一、被告张国臣、李伟于判决生效后七日内一次性偿还原告方皓借款12.5万元。
二、二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、保全费1145元、公告费675元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：王秀娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ： 孔 杨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2991号
上诉人：刘贵启，男，汉族，1953年7月2日出生。
上诉人刘贵启不服北京市第三中级人民法院作出的(2016)京03行初45号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人刘贵启以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求判令撤销司法部22号《信访事项不予受理告知书》；司法部依法对浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》予以审查撤销；庭审直播，邀市人大代表、政协委员、媒体旁听监督。主要理由为：一是司法部22号《信访事项不予受理告知书》错误，刘贵启请求司法部撤销《关于刘贵启投诉处理情况的报告》，属于司法部监督省级司法行政机关依法行政权限范围。二是浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》存在10大错误。监督省级司法行政机关依法行政是司法部法定必须为职责；浙江省司法厅、金华市司法局、婺城区司法局等行政行为法无授权，侵犯了刘贵启对银鹰所自主经营所有权、财产权、名誉权。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘贵启对浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》不服，向司法部进行反映，司法部出具了《信访事项不予受理告知书》，告知其所反映的问题，属于《信访条例》中不予受理的第四类情况，请向浙江省司法厅提出。因信访部门依据《信访条例》所作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对起诉人不具有强制力，对其实体权利亦不产生实质影响。故起诉人对司法部依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政起诉的，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘贵启的起诉不予立案。
刘贵启不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一是一审认定刘贵启起诉不属于人民法院受理行政案件范围错误。刘贵启起诉符合行政诉讼法第十二条第三、七项的规定。浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》等有关行政许可决定，法外设权，侵犯了刘贵启私营银鹰所依法执业自主经营权。二是一审认定对刘贵启实体权利不产生实质影响错误。浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》捏造“作伪证”“私收费”等事实陷害刘贵启，漂白金华市、婺城区司法局乱作为，侵犯刘贵启银鹰所依法执业经营权，致其8年损失4千万多万元损失等违法行为，对刘贵启实体权利产生实质影响。三是司法部认定刘贵启投诉不属于司法部职权范围，应向浙江省司法厅提出错误。监督省级司法行政机关依法履职是司法部法定必须为的职责，刘贵启投诉浙江省司法厅，要刘贵启再向浙江省司法厅提出无据，属于司法部的推诿。四是浙江省司法厅报告存有10大错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘贵启向司法部反映问题，并提出对浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》审查撤销等请求，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。现刘贵启对司法部的处理行为不服，向一审法院起诉要求司法部履行职责，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，刘贵启的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 谷 升
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨雨婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1119号
原告：杨大洪，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告杨大洪与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大洪及其委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨大洪向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1517.42元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地0.8亩、林地2.57亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地0.8亩、林地2.57亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费867.1元（300斤/亩×0.8亩×1.15元/斤+230元/亩×2.57亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费867.1元（300斤/亩×0.8亩×1.15元/斤+230元/亩×2.57亩），共计1734.2元。原告主张1517.42元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1517.42元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1517.42元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨大洪与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告杨大洪2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1517.42元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 梁正超
人民陪审员 张瀚予
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11257号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈佳，女，汉族，1981年10月29日出生，住四川省武胜县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告陈佳经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额为71867.16元，其中贷款本金69866.93元，零售利息1234.04元，违约金766.19元，（截至2017年6月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼相关费用。事实与理由：被告于2015年1月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额71867.16元（截至2017年6月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年1月15日，被告陈佳向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名陈佳，证件号码：xxx。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××44，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月5日，被告尚欠原告本金60721.83元，零售利息2847.22元，违约金6947.2元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金60721.83元，利息2847.22元（上述利息截止至2017年11月5日，自2017年11月6日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1962元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执85号
申请执行人任少君,男,生于1974年5月27日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。
被执行人杨钊辉,男,生于1973年9月26日,汉族,高中文化，城镇居民，住四川省广元市。
申请执行人任少君申请执行被执行人杨钊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人任少君依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1944号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨钊辉支付欠款17100.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨钊辉挂靠广西壮族自治区冶金建设公司名下承建了“剑阁县樵店乡新集镇市政道路管网工程”，该工程竣工后，被执行人杨钊辉以樵店乡人民政府拖欠其工程款约500万元为由诉讼至本院，因工程审计尚未结束，该案仍在审理中，本院对被执行人杨钊辉在樵店乡人民政府应领工程款中冻结1350000.00元，待该案诉讼结束后予以提取；经查其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所虽有车辆登记信息，但经核实暂无评估价值，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月二十日
书记员 黄友帅（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖13号
龙港区人民法院、连山区人民法院：
关于原告葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司诉被告葫芦岛市人民防空办公室劳务派遣合同纠纷一案，龙港区法院于2016年12月22日立案受理后，原告先后三次分别对三名不同承办法官提出回避申请，并申请异地审理本案。龙港区法院以“为缓解当事人与法院、法官之间的矛盾，保证民事审判工作顺利进行”为由，申请本院指定其他法院审理。为保证本案及时、公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定该案由连山区人民法院管辖，并请龙港区人民法院将本案卷宗移送至连山区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年八月七日
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初607号
原告刘某某，男，……
被告陈某某，女，……
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡移贵适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识后恋爱，于2012年1月14日在祁东县民政局登记结婚。婚后因性格不合且聚少离多，夫妻感情一直不好。自2013年3月开始分居生活至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚并由被告承担本案受理费。
被告陈某某辩称，夫妻之间偶有争吵实属正常现象，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识后恋爱，于2012年1月19日在祁东县民政局登记结婚。原、被告未共同生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情出现隔阂。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、，常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，证人唐爱秀的出庭证言及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双均珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、互相扶持，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡移贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1876号之二
申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾分行。
负责人：米玉波
被执行人：临汾市晋通宇阳煤焦铁有限公司。
法定代表人：冯清珍
被执行人：王靖杰，男，汉族，1987年9月23日出生。
被执行人：冯清珍，女，汉族，1977年6月15日出生。
被执行人：李年文，男，汉族，1979年1月1日出生。
被执行人：王福林，男，汉族，1964年8月6日出生。
被执行人：李爱清，女，汉族，1966年2月5日出生。
本院在执行晋商银行股份有限公司临汾分行与临汾市晋通宇阳煤焦铁有限公司等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯清珍、李年文共有的位于临汾市向阳西路南侧滨河路以东君临苑2号楼2单元801室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯清珍、李年文共有的位于临汾市向阳西路南侧滨河路以东君临苑2号楼2单元801室房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十月二十日
书记员 郝 丹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永河民初字第207号
原告石某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省兰州市人，兰州市城关区居民，住城关区。
被告王某甲，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，现住兰州市红古区。
被告王某乙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
本院在审理原告石某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2016年1月13日向本院申请撤回对被告王某乙的诉讼。
本院认为，原告石某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告王某乙起诉。
审 判 长 郭元来
审 判 员 火勋婕
人民陪审员 何国庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜永鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执394号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人廖平，男。
被执行人沈光全，男。
本院在执行廖平与沈光全租赁合同纠纷的（2015）龙马民初字第2359号民事判决书一案，经本院依法查明被执行人沈光全暂无可供执行财产，现申请执行人廖平同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）龙马民初字第2359号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵波
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓江
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执644号
被执行人侯金锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初78号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人��寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017)吉0581刑初78号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3161号
罪犯刘勇，男，1972年8月27日出生，原住湖北省通山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年11月20作出(2015)吴江刑初字第00803号刑事判决，认定被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年8月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2016年8月获监狱记奖二个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执361号之一
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇社区*排*号。
被执行人陈娟，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路东段祥塬安利工作室。
被执行人袁号柱，男，1954年11月27日出生，汉族，蒲城县市政工程管理处干部，住蒲城县城关镇道东巷53号。
被执行人张新学，男，1966年9月4日出生，汉族，蒲城县职业中学教师，住蒲城县城关镇党校家属楼*楼*户。
刘洛善与陈娟、袁号柱、张新学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初第01596号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月25向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定执行标的为借款30000元及利息、案件受理费500元、执行费350元。在执行过程中，被执行人陈娟下落不明，本院已对被执行人袁号柱、张新学银行账户予以冻结，因余额尚不足支付案款，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人刘洛善申请终结本次执行程序，待工资余额足以支付案款时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第01596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 贾保财
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1120号
原告：广安市前锋区护安镇石泉村第四村民小组，住所地广安市前锋区护安镇石泉村第三村民小组。
负责人：周国清，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号��头发展大厦第六层610。
法定代表人：陈吉平。
原告广安市前锋区护安镇石泉村第四村民小组诉被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，现原告广安市前锋区护安镇石泉村第四村民小组于2017年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇石泉村第四村民小组撤诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告广安市前锋区护安镇石��村第四村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判长 刘茂忠
审判员 代君万
审判员 王明建
二〇一七年十月十日
书记员 郭其伦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第605号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人幸某，无业。曾因诈骗和盗窃于2013年5月25日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留二十日（不执行）；因犯盗窃罪于2013年10月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，同年11月1日刑满释放。因本案于2014年4月3日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日(自2014年4月3日至2014年4月13日止)，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]711号起诉书指控被告人幸某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年4月3日凌晨，被告人幸某携带一把刀片来到温州市龙湾区永中街道永宁西路财富大厦北面路边，欲盗走约三十米从景观树上割下的电缆，被巡逻队员当场抓获。案发后，被盗电缆共计30米已追回并返还给被害人。
2、2015年5月30日上午，被告人幸某携带锯条来到龙湾区永中街道龙江路雍华园西边围墙外，将温州雍华园置业有限公司铺设在人行道树上的电缆锯下一段盗走，后将电缆以7元销赃给他人。
3、同年5月31日下午，被告人幸某再次携带锯条来到雍华园西南边围墙外，将雍华园置业有限公司铺设在人行道树上的电缆锯下约5米长的一段，并藏匿在路对面草丛中。
4、同日下午，被告人幸某窃得雍华园外电缆后，因觉数量不足，再次来到龙湾区永宁西路东旭嘉园北门门口的花坛内，欲将草地内用于灯光照明的电缆锯断盗走时，被群众发现而逃离现场。
后被告人幸某返至雍华园附近藏匿电缆的草丛内，将先前盗窃的电缆取出，在离开的路上被追赶的群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗电缆共计5.5米已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人邵某、林某、董某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，到案经过，前科、劣迹材料及被告人幸某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人幸某曾因盗窃被行政、刑事处罚过，仍不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人幸某归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人幸某在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人幸某因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月18日止。）
二、随案移送的作案工具锯条一把，予以没收；责令被告人幸某继续退赔剩余涉案赃物，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王莎妮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1929号之一
申请执行人段海榕，女，汉族，1957年03月08日出生，住所地福建省长乐市。
被执行人莆田市简洁服饰有限公司，住所地城厢区石室路300-302号。组织机构代码：74382319-8。
本院在执行段海榕与莆田市简洁服饰有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2015号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执���人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈伟伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第01750号
原告钱锦妹。
被告薛丽娟。
原告钱锦妹与被告薛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱锦妹到庭参加诉讼，被告薛丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锦妹诉称：2015年3月13日，被告向原告借款10万元并出具借条，借款到期后，原告多次催要未果。现请求法院判令：被告归还借款10万元并支付违约金（每天1000元自2015年6月16日计算至实际支付之日止）。
被告薛丽娟未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告薛丽娟向原告借款10万元并出具借条一份，内容为：“今由薛丽娟（身份证号××）向钱锦妹借款人民币壹拾万元，借期为叁个月，到2015年6月15日前全部归还。若逾期即按每天壹仟元的罚款支付。”同日，被告出具已收到现金10万元整的收条一份。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应当按照约定及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故对于原告要求被告归还借款10万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原、被告之间有明确约定，但该约定超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，故本案违约金应为以10万元为本金，按年利率24%自2015年6月16日起计算至实际支付之日止。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛丽娟于本判决生效后10日内返还原告钱锦妹借款10万元并支付原告钱锦妹违约金（以10万元为本金，按年利率24%自2015年6月16日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，公告费560元，保全费1570元，合计6536元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 茜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执984号
申请执行人林龙兴，男，1930年08月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡智玖，男，1986年08月24日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林龙兴与蔡智玖机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡智玖的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄晨辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更90号
罪犯张伟，男，1968年3月14日出生，汉族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年9月11日作出（2015）海刑初字第166号刑事判决，以被告人张伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00055号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯彩香。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴玉祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴逢晋。
冯彩香、吴玉祥、吴逢晋诉昆山市淀山湖镇安上村村民委员会、昆山市淀山湖镇人民政府、昆山市人民政府行政其他一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月8日作出的(2014)苏中行诉终字第00114号行政裁定，已经发生法律效力。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯彩香、吴玉祥、吴逢晋向本院申请再审称：一、二审裁定错误。根据行政诉讼法的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋于1998年7月31日取得第二轮农村土地承包经营权证，该证受法律保护。请求撤销二审裁定，并判如所请。
冯彩香、吴玉祥、吴逢晋以昆山市淀山湖镇安上村村民委员会、昆山市淀山湖镇人民政府、昆山市人民政府为被告向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的耕地（承包地）与住宅地权利；2、判令被告补偿冯彩香、吴玉祥、吴逢晋六到七年多来为此苦苦上访和起诉的时间、经济等损失五万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条规定公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，冯彩香、吴玉祥、吴逢晋一直无法提供其承包经营权被具体行政行为侵害的证据；且村民自治组织对农村宅基地的分配行为并非具体行政行为，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2014年9月22日作出（2014）昆行诉初字第0010号行政裁定，对冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的起诉不予受理。
冯彩香、吴玉祥、吴逢晋不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：村民自治组织对农村宅基地的分配行为并非具体行政行为，不属于行政审判权限范围。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋认为昆山市淀山湖镇安上村村民委员会、昆山市淀山湖镇人民政府、昆山市人民政府的具体行政行为侵害了其合法的土地承包经营权，但并不能提供相应的证据予以证实，故冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的诉讼请求不符合法院行政案件受理范围，一审裁定不予受理并无不当，冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋以昆山市淀山湖镇安上村村民委员会、昆山市淀山湖镇人民政府、昆山市人民政府为被告提起本案诉讼，但其未提供可初步证明昆山市淀山湖镇人民政府、昆山市人民政府共同对其作出具体行政行为的证据；昆山市淀山湖镇安上村村民委员会并非法律规定的行政主体，因此并非本案适格被告；其以昆山市人民政府作为被告提起诉讼，不属于一审法院管辖。综上，冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院应当裁定不予受理。故一、二审法院裁定对冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的起诉不予受理并无不当。冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回冯彩香、吴玉祥、吴逢晋的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月七日
见习书记员 汪明珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2518号之一
申请执行人：李文锋，男，1983年2月4日出生,汉族，住河南省临颍县。
被执行人：何国禄，男，1988年2月6日出生,汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行申请执行人李文锋与被执行人何国禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文锋要求被执行人偿还12665元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人何国禄纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3237号
申请执行人日照银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人尚江峰，系该行行长。
被执行人殷增生，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执第3237号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3237号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘军霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1677号
原告：唐咏冬，男，汉族，生于1997年12月5日，户籍地四川省古蔺县，四川幼儿师范高等专科学校学生，
被告：四川幼儿师范高等专科学校，住所江油市建设北路317号。
法定代表人：王向东，该校校长。
委托代理人：焦芙蓉，该校职工。
委托代理人：廖孝荣，该校职工。
被告：李旭东，男，汉族，生于1996年11月9日，户籍地四川省广安市，四川幼儿师范高等专科学校学生，
原告唐咏冬与被告四川幼儿师范高等专科学校（以下简称幼专学校）、李旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐咏冬，被告幼专学校的委托代理人焦芙蓉、廖孝荣，被告李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐咏冬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告：精神抚慰金3000元、护理费9*80=720元、住院生活补助费9*40=360元、第一次鉴定费700元、第二次鉴定费1000元、交通费600元、续医费10000元，合计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐咏冬与第二被告李旭东同在第一被告西校区读书，2016年11月18日上午9时许，在上体育课时，第一被告聘用的老师安排原告为第二被告李旭东完成体操前手翻动作时导致原告鼻部受伤，受伤后当天被送至江油市人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折，进行手术治疗，并于2016年11月27日出院。原告认为，第一被告未尽安全教育，管理义务，教育设施不完善；导致原告受伤，二被告应承担责任。原告在起诉后，提出重新鉴定申请，后江油市人民法院依法委托绵阳维益司法鉴定中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为原告鼻部的损伤按交通事故标准不构成伤残。
被告幼专学校、李旭东承认原告所主张的事实，但认为，原告的伤不是被告幼专学校过失或故意造成的，是意外事件导致受伤。因为是意外事件，被告方就不承担过失赔偿责任，被告幼专学校也考虑到原告是本校学生，已经承担了前期的所有治疗费，尽到了应尽的责任。原告的诉请超越了承担责任的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告幼专学校、李旭东承认原告在本案中主张的事实，故对原告唐咏冬主张的事实予以确认。原告唐咏冬请求赔偿精神抚慰金3000元，由于原告的鼻骨骨折按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级鉴定，不构成伤残等级，故其请求的精神抚慰金本院不予支持。原告唐咏冬请求的续医费10000元，由于缺乏依据且并未实际发生，本院不予支持。原告唐咏冬委托绵阳鼎立司法鉴定所依照GB/T16180
----
2014《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定的鉴定费700元，应由自己承担。本案中，双方当事人对造成损害都没有过错，本院根据实际情况，由当事人分担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川幼儿师范高等专科学校于本判决生效后十日内赔偿原告唐咏冬护理费720元、住院生活补助费180元、营养费180元、交通费600元、鉴定费1000元，合计2680元；
二、驳回原告唐咏冬其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.50元，由原告唐咏冬负担274.50元，由被告四川幼儿师范高等专科学校负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 桃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初5832号
原告:柏某,女,1987年3月1日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
被告:刘某,男,1983年3月31日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
本院在审理原告柏某与被告刘某离婚纠纷一案中,因原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费共计300元,减半收取150元由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 梦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特343号
申请人：赵庆新，男，汉族，1973年5月13日生，住淮南市潘集区。
申请人：王宗兵��男，汉族，1963年10月19日生，住淮南市大通区。
本院于2017年9月1日立案受理申请人赵庆新与王宗兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵庆新赔偿王宗兵因此次交通事故所致各项损失合计人民币15259.00元，于2017年10月10日支付；
二、赵庆新、王宗兵就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵庆新与王宗兵于2017年8月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月一日
书记员 马 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5032号
罪犯田军,男,1976年2月13日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月15日作出(2012)西刑初字第404号刑事判决,以被告人田军犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元,刑期自2012年8月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第2264号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年8月27日起至2022年12月26日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯田军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯田军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯田军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯田军减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2012年8月27日起至2022年5月26日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执197号
被执行人毛金国，男，汉族，1994年6月29日生，出生于江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。
本院在执行被执行人毛金国责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为江苏省宜兴市，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执197案件对被执行人毛金国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年七月七日
书记员 江淑祺
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执保24号之一
申请人于清春,男，汉族，住庆云县。
被申请人罗兴平，男，汉族，现住庆云县。
被申请人：陈锁军，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：尹达达，男，汉族，住庆云县。
担保人：于丽港，男，住山东省庆云县。
本院在审理于清春诉被申请人罗兴平、尹达达、陈锁军买卖合同纠纷一案中，申请人于清春于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人银行存款XX元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为于清春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人于丽港担保财产即车牌号为鲁XX的车辆。查封期限自2016年8月4日起至2018年8月3日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月四日
书记员 刘 军
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1175号之五
申请执行人上海景谷资产管理有限公司，住所地苏州高新区长江路485号。
法定代表人袁飞，董事长。
被执行人苏州博斯腾商贸有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒新街65号。
法定代表人顾福英，该公司董事长。
被执行人谢进伟，男。
被执行人顾福英，女。
被执行人王丽金，女。
被执行人赵月娥，女。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、谢进伟、顾福英、王丽金、赵月娥金融借款合同纠纷一案，本院(2014)虎商初字第0706号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州博斯腾商贸有限公司向苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行偿还贷款本金700000元，并支付相应利息、罚息（分两部分计算：以200000元为基数，按照编号为苏州银行字2013706610011第000125号的《企业最高额抵押借款合同》约定的利率标准，从2014年6月10日起计算至判决确定的给付之日止；以500000元为基数，按照编号为苏州银行字2013706610011第000125号的《企业最高额抵押借款合同》约定的利率标准，从2014年6月12日起计算至判决确定的给付之日止）；苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以谢进伟名下的抵押物坐落于苏州高新区康佳花园84幢203室的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在登记的最高额债权数额700000元范围内优先受偿；顾福英、王丽金、赵月娥对苏州博斯腾商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向苏州博斯腾商贸有限公司进行追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10960元，保全费5000元，公告费600元，合计16560元，由苏州博斯腾商贸有限公司、谢进伟、顾福英、王丽金、赵月娥共同负担，直接给付苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。因苏州博斯腾商贸有限公司、谢进伟、顾福英、王丽金、赵月娥未按生效法律文书履行义务，苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行2016年4月26日向本院申请执行，立案执行标的716560元，本案执行费9566元。执行中，本院依法裁定变更本案申请执行人为上海景谷资产管理有限公司。
本院在执行中，因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院拍卖被执行人谢进伟名下坐落于苏州高新区康佳花园84幢XXX室房产（所有权证号：00027XXX），抵押债权70万元已执行到位，剩余款项待分配完毕后再行处理。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，除上述拍卖房产外，被执行人赵月娥名下尚有多套房产，该房产均有抵押，正在本院另案处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，成交报告，及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除拍卖房产所得款项外，无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0706号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 倩
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初514号
自诉人翟延亮，男，1985年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人王智玉，女，1988年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人翟延亮诉被告人王智玉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人翟延亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐娜娜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执265号
申请执行人席超，男，1972年10月5日出生，汉族，住西安市高陵区西韩路。
被执行人陕西建工第十建设集团有限公司。住所地汉中市鑫源开发区。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00682号民事判决书已经发生法律效力。权利人席超据此申请执行，本院依法扣划被执行人银行存款1288879元（其中包括执行费12400元），现已兑付给申请人席超，本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00682号返还投资款纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 党方方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执3324号
申请执行人：佛山市誉景土方工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道康岗路28号全信大厦814（仅作办公场所使用），组织机构代码39809946-8。
被执行人：梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市誉景土方工程有限公司与被执行人梁松培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12994号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁松培应支付运费97714.36元予申请执行人并承担案件受理费1121.43元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22立案执行。
在执行过程中，本院在全国及佛山市内查控系统中的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未能查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人梁松培是西樵××××村人，其在西樵××××村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××××村民委员会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人所在村组织，要求提取被执行人的股份分红及其他经济收益。已将被执行人梁松培列入全国失信被执行人名单之中。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年七月十日
书记员 陈嘉詠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初9186号
原告：重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区金地大道，统一社会信用代码：915002245748067404。
法定代表人：张开兴，该公司总经理。
委托代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市东派机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，统一社会信用代码：91500109203225592A。
法定代表人：刘敬东，该公司总经理。
委托代理人：王俊，女，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司（以下简称鑫丽鸿公司）诉被告重庆市东派机械制造有限公司（以下简称东派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丽鸿公司的委托代理人王建军、被告东派公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丽鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款5384.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间一直有业务往来，被告经常向原告购买通机箱体。2015年12月21日，双方以对账单的形式确认被告尚欠原告货款33910.37元未支付，此后被告支付了部分货款，尚欠5387.37元未支付。
被告东派公司辩称：对欠款金额无异议，我方收到原告货物后生产了发电器、通机等产品再提供给第三人，第三人因质量问题或无法销售退货给了我方，我方需要退货给原告，退货后被告将支付剩余的货款。
经审理查明，原被告自2014年起存在业务往来，由原告向被告提供通机箱体，原告陆续供货，被告亦陆续付款。2015年12月21日，双方经过对账确认被告尚欠原告33910.37元货款未支付，此后被告支付了部分货款，余下5387.37元未支付。
上述事实，有对账表、银行账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款5387.37元。被告辩称因质量瑕疵及其他问题应当退货给原告，但并未举证证明质量存在瑕疵，亦未举证证明双方对退货的约定，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市东派机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司支付货款5387.37元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市东派机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚堃
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 薇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初490号之二
原告李某某。
被告郭某。
被告郝某某。
本院在审理原告李某某与被告郭某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭某的银行账户予以冻结，并提供原告李某某名下的车辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人合法权益，应当冻结被告郭某的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被告郭某的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
如需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张剑峰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民��2216号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：安某某，男，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：安某甲，男，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
被告：中华某某保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：王某某。
委托代理人：刘某某，男，汉族，该公司职员，住锦州市。
原告刘某某诉被告安某某、中华某某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人曹慧君、被告安某某的委托代理人安某甲、被告中华某某支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币111566.06元。2016年7月23日16时30分许，被告安某某驾驶辽GR38**号小型普通客车在义县白庙子乡下石堡子村路段倒车时，与路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告安某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到义县人民医院住院治疗。事故车辆在被告中华某某支公司处投保了交强险。根据上述事实及法律规定，二被告应对原告的损失予以赔偿。
被告安某某辩称，同意赔偿原告的损失，对原告的陈述没有意见。
被告中华某某支公司辩称，对符合交强险相关规定的部分，保险公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月23日16时30分许，被告安某某驾驶辽GR38**号小型普通客车在义县白庙子乡下石堡子村内路段倒车时，与路边行人原告刘某某相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年7月27日经义县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（义公交认字【2016】第00145号）认定，安某某负此起事故的全部责任，刘某某无责任。经查，肇事车辆在被告中华某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共计122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。上述交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告受伤后于2016年7月23日至8月7日在义县人民医院住院治疗共计16天，经诊断为右股骨颈骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右腿软组织伤、右膝软组织伤，建议休息贰周。原告于2016年8月16日至锦州医科大学附属第一医院进行诊疗检查。原告住院期间护理级别为二级护理，护理人���刘军，刘军在辽宁国讯桥通信网络工程有限公司从事光纤熔接工作，月收入3600元。2017年1月19日沈阳医学院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为刘某某右下肢的伤残程度为十级，取出右桡骨骨折内固定物的费用为7000元。另查明，原告系农业家庭户口，职业为农业劳动者。事故发生后，被告安某某曾为原告垫付治疗费用31900元。
原告的经济损失包括医疗费58891.36元、误工费5945.40元（33.03元/天×180天）、伙食补助费800.00元（50元/天×16天）、护理费1920.00元（120元/天×16天）、交通费200元、残疾赔偿金24114.40元（12057元×20年×10%）、二次手术费7000.00元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元，共计人民币105591.16元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病志、费用清单、司法��定意见书、户籍证明、车票、收款收据、证明等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告所诉交通事故属实，经义县公安局交通警察大队认定，被告安某某负此起事故的全部责任，原告刘某某无责任；被告安某某驾驶的肇事车辆辽GR38**号小型普通客车在被告中华某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中华某某支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告经济损失，不足的部分，由肇事车辆的驾驶人安某某承担赔偿责任。关于误工���，因原告为农村户籍，故应按农村常住居民人均可支配收入计算误工费至定残日前一天。关于护理费，因原告提交的劳动合同书、工资表和误工证明，可以证明护理人的收入状况，应参照误工费的规定计算。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告所受伤残情况及侵权人过错程度等各种因素，酌定5000元为宜。关于交通费200元，结合原告实际住院治疗和鉴定情况，本院予以支持。关于被告安某某为原告垫付治疗费用31900元，因原告的医疗费数额已超过交强险医疗费用赔偿限额，故超过部分应由被告安某某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第��十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华某某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某经济损失共计人民币48899.80元；
二、被告安某某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某经济损失人民币共计24791.36元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中华某某保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 张志涛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1351号
申请执行人：张修源，男，1982年7月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区，暂住福建省厦门市思明区。
被执行人：俞永兴，男，1966年6月26日出生，住福建省福清市。
申请执行人张修源与被执行人俞永兴借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，执行标的为借款本金人民币450000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因电话无人接地址找不到而退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年10月19日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量银行存款，此外查无其他可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。另查明，被执行人的住所地不在本院辖区，且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月九日
代书记员 许再兴
第1页共2页
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执160号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与魏艳劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)246号裁决，已发生法律效力。申请执行人魏艳于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人魏艳工资和押金共计8036元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请人2014年10月-2015年4月期间的社会保险费。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终3305号
上诉人（原审被告）王俊，男，汉族，1969年10月5日生。
被上诉人（原审原告）欧阳梅英，女，汉族，1974年9月6日生。
上诉人王俊因债权转让合同纠纷一案不服南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王俊应当按照规定交纳上诉案件受理费，未按规定交纳的，依法应按照上诉人王俊自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王俊自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张可欣
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执490号之一
申请执行人：彭祥林，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省宣汉县。
被执行人：周维兵，男，汉族，生于1967年10月7日，住四川省宣汉县。
依据已发生法律效力的（2015）达中民终字第8号民事判决书，被执行人周维兵向申请执行人彭祥林支付购牛款90000.00元及逾期付款损失（自2014年3月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款年利率6.15%的130%计算），承担一审案件受理费2050.00元及执行费1250.00元。被执行人周维兵至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人周维兵与妻张亚兰共同所有住房一套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年二月二十二日
书记员 王平才
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终341号
上诉人(原审被告)被告大荔县海粤商贸有限公司。
法定代表人李刚，系公司经理。
被上诉人(原审原告)聂涛，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王长安，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
原审被告大荔海粤餐饮服务有限公司。
法定代表人李刚，系经理。
上诉人大荔县海粤商贸有限公司与被上诉人聂涛、原审被告大荔海粤餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大荔县人民法院于2015年12月7日作出(2015)大民初02123号民事判决，海粤商贸公司对该判决不服，2016年1月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大荔县海粤商贸有限公司的法定代表人李刚，聂涛及其委托代理人王长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月28日原告与被告海粤商贸公司经充分协商，签订了一份建筑装饰施工合同，被告将大荔县海粤酒店室内精装修工程发包给原告。在合同中包括一、合同协议书，工程概况名称大荔县海粤酒店室内精装修工程，合同开工日期2014年4月1日，合同工期90天，合同价款760万元。二、通用条款。五、合同价款与支付，最后一次付款在工程竣工验收合格后一次性支付至合同价款的95％，并留下合同总价的5％的质保金，保修期为贰年，保修期满贰年后15日内结清剩余工程款。第九条违约、索赔和争议中1、违约，1.1本合同中关于发包人违约的具体责任如下：本合同通用条款约定发包人违约应承担的违约责任，每延误一天支付工程合同价款的百分之二的违约金。承包人亦同意及补充协议，2014年12月底装修工程完工。2015年元月20日，原告聂涛与被告海粤商贸公司协商进行决算，双方签字确认核定决算为1000万元。其中2014年5月，被告海粤商贸公司支付给原告装修款200万元，8月支付200万元。被告海粤商贸公司欠原告聂涛施工工程款600万元。2014年3月11日被告海粤商贸公司申请，大荔县工商局并于9月25日核准，海粤商贸公司法定代表人李刚与他人出资，在原告装修的海粤酒店设立了海粤餐饮公司。上述事实有原告提供的装饰装修施工合同、决算书及被告法定代表人李刚的陈述证实。原告聂涛起诉，要求被告海粤商贸公司、海粤餐饮公司支付原告聂涛工程款600万元及违约金200万元。
一审法院认为，原告与被告海粤商贸公司签订的建筑装饰施工合同属建设工程合同的一种，应适用《中华人民共和国合同法》第十六章建设工程合同的规定。原、被告签订的建筑装饰施工合同不违反法律规定，是合法有效的。合同签订后，原告按合同约定，履行了装饰装修义务，工程完工后，被告进行了验收，双方进行了结算。被告应按合同约定和结算的工程总造价的95％支付原告工程价款，留下5％质保金，二年后的15日内支付，而被告支付原告400万元后下欠600万元，被告应按合同约定支付550万元，本院予以支持。其余50万元未到支付，原告请求支付，本院不予支持。被告海粤商贸公司未按合同约定的期限支付工程款，显属违约，但合同中违约责任条款约定的违约金明显过高，原告请求被告应从结算之日2015年元月20日起至同年9月11日止，降为按每天工程总价款的0.1％支付违约金，并放弃了部分，实际请求支付违约金200万元，本院予以支持。原告起诉要求被告海粤餐饮公司支付工程价款，承担违约金没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告大荔县海粤商贸有限公司支付原告聂涛工程款550万元。二、由被告大荔县海粤商贸有限公司支付原告聂涛违约金200万元。三、驳回原告聂涛的其他诉讼请求。案件受理费53800元，由原告聂涛负担3800元，被告大荔县海粤商贸有限公司负担50000元。
上诉人海粤商贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称因被上诉人不具备相应的施工资质，涉案合同应确认为无效，故其认为原审判决其承担违约金与法无据。另其认为原审程序违法，工程质量存在问题。故请求二审查明事实，依法裁判。
被上诉人聂涛答辩认为尽管涉案合同系其个人所签，合同虽无效，但其已按合同约定的内容就行了施工、验收及决算，上诉人所称的质量问题无证据支持，合同约定的质保期未满。故其认为上诉人应支付下欠的工程款并承担工程欠款的利息损失。
本院二审查明的案件事实与原审查明的事实相同。
本院认为，因本案建筑装饰施工合同中承包人聂涛不具备相应的施工资质，故依据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，原审法院认定该合同有效系错误认定，本院依法认定该合同为无效合同。基于涉诉工程已结算确认并交付使用的事实，根据建设工程施工合同无效合同的处理原则，原审判令被告支付剩余工程款550万元正确，应当维持，原审判令被告承担违约金不当，应当撤销，改判为被告自结算之日起承但工程欠款的利息损失。故本院对上诉人不承担合同违约金200万元的上诉意见予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下:
一、维持大荔县人民法院（2015）大民初字第02123号民事判决主文第一、三项。即（一、由大荔县海粤商贸有限公司于判决生效之日起15日内支付聂涛工程款550万元；三、驳回聂涛的其他诉讼请求）。
二、撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第02123号民事判决主文第二项，改判为由大荔县海粤商贸有限公司支付聂涛工程欠款550万元的利息损失（自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53800元，二审案件受理费64300元，合计118100元，由聂涛负担18100元；由大荔县海粤商贸有限公司负担100000元。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年四月七日
书记员 刘晓婉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初825号之一
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：姚卫东，董事长。
委托代理人李联伟，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张建生。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告张建生为租赁合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在指定期限内未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李冰冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5496号
原告：李树春，男，1983年7月18日生，现住肥东县。
被告：贾婷婷，女，1988年7月28日生，住肥东县。
委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
本院在审理原告李树春诉被告贾婷婷房屋确认权纠纷一案中，因其他原因，原告于2017年1月17日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李树春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 蓓
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执391号之七
申请执行人：中国银行股份有限公司曹县支行。
负责人：朱国政，行长。
委托代理人：周晓燕，该行客户经理。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被执行人：王海彬，男。
被执行人：程伟，男。
被执行人：韩军儒，男。
本院在执行中国银行股份有限公司曹县支行与王海彬、程伟、韩军儒金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）曹商初字第1163号民事判决书，向被执行人王海彬、韩军儒、程伟送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人王海彬、韩军儒、程伟于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人王海彬、韩军儒、程伟逾期未履行。本院依法扣划了韩军儒、程伟的银行存款48000元，该款已由申请人中国银行股份有限公司曹县支行领取，被执行人韩军儒于2016年3月30日自动交予申请人中国银行股份有限公司曹县支行现金123188.08元，于2016年11月7日交法院现金10800元，该笔款于2016年11月14日由申请人中国银行股份有限公司曹县支行领取。下剩部分申请人中国银行股份有限公司曹县支行申请冲减。现申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）曹商初字第1163号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一六年十一月十四日
书记员 王秀银
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01155-1号
申请执行人陈海余，男，1953年10月22日出生，汉族,农民。
被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会。
法定代表人姬勋,系该村村委会主任。
申请执行人陈海余依据本院已经发生法律效力的（2015）户民初字第00534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会给付粮食直补款278.34元，并负担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，本院于2015年12月2日向被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会发出执行通知书，责令被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会向本院交纳案件款378.34元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院即采取强制措施划拨了被执行人户县秦渡镇禹王庙村村委会的银行存款378.34元并已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）户民初字第00534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 邱世玲
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审46号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人龙春阳，男，1976年02月02日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人徐红卫，女，1976年02月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X113号征收社会抚养费决定，要求被执行人龙春阳、徐红卫履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2017年3月1日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X113号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X113号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人龙春阳、徐红卫须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3863号
罪犯贾广顺,现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月6日作出(2008)塘刑初字第501号刑事判决,以被告人贾广顺犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪,判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币六十万元。被告人贾广顺不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)二中刑终字591号刑事裁定,准许上诉人贾广顺撤回上诉,刑期自2008年2月22日起至2028年2月21日。本院以(2014)一中刑执字第3606号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月,刑期自2008年2月22日起至2027年6月21日止。
天津市监狱于2016年9月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯贾广顺在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯贾广顺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯贾广顺在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯贾广顺减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2008年2月22日起至2026年10月21日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产六十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初367号
原告高小娥，女，汉族。
被告曹海安，男，汉族。
原告高小娥与被告曹海安离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员雷永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小娥到庭参加了诉讼，被告曹海安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高小娥诉称：原、被告在26年前经人介绍认识后，自愿结婚登记，婚后生育一女孩叫曹瑞瑞，现年24岁，生育一男孩叫曹瑞鹏，现年22岁，均在外打工，双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常夫妻感情，被告经常赌博，且经常打骂、侮辱原告，现双方分居四年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子、女儿随父、随母由孩子选择；三、双方共同财产一半归原告。
原告向法庭提交婚姻证明一份，证明原、被告系为合法夫妻关系。
被告曹海安辩称：自己是一个老农民，没有文化，但对原告疼爱有加，多少年一直依着她，为了家庭幸福，坚决不同意离婚。
原告提交的婚姻证明、内容真实，与本案具有关联性，且被告未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，依法予以确认。
本院根据原告陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识后于1991年举办结婚仪式，并办理结婚登记手续，原告于1992年5月12日生女儿曹瑞瑞，于1994年4月16日生儿子曹瑞鹏，均在外打工，原、被告为家庭琐事时有矛盾发生，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院认为：原、被告共同生活26年之久，并养育女儿、儿子成年，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高小娥提起的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高小娥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷永峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 楚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2868号
申请执行人：陈玉红，女，1970年1月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：王健，男，1970年6月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王慧，女，1973年8月9日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：王廷红，男，1967年3月1日出生，汉族，职工，住泗洪县（东）宏达农机。
依据（2016）苏1324民初2500号民事判决调解书，被执行人王健、王慧、王廷红应给付申请执行人陈玉红100000元及利息，由王健、���慧负担，王廷红承担连带责任。案件受理费3900元、公告费600元，由王健、王慧负担。经申请执行人陈玉红申请，2017年5月22日，本院立案执行，2017年5月25日，本院向被执行人王健、王慧、王廷红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月22日轮候查封王健所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）；，王廷红所有的江苏省农村信用社联合社账户已冻结；已执行到位40000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈玉红并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复���行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页