wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初97号
原告祖某，女，1932年5月26日出生，住北京市石景山区。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告尹某，女，1966年3月9日出生，北京市石景山区幼儿园副园长，住北京市石景山区。
委托代理人李某，北京市方正律师事务所律师。
被告张某，女，1993年6月12日出生，住北京市石景山区。
原告祖某与被告尹某、张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖某之委托代理人张文考、被告尹某之委托代理人李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人张宝权系原告之子，与被告尹某系夫妻关系，张某是被继承人张宝权与尹某婚生女，张宝权于2011年2月14日过世，为留有遗嘱。位于北京市石景山区依翠园17号楼X房屋登记在张宝权名下，位于北京市石景山区香山南路166号楼X号登记在尹某名下，张宝权留下遗产一直未分割，据悉被继承人张宝权名下不止这2处房产。现因原、被告对遗产分割未达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法分割北京市石景山区依翠园17号楼X、北京市石景山区香山南路166号楼X及位于北京市石景山区融景城X号房屋；2、请求判令诉讼费用由被告承担。
被告尹某、张某均辩称：请求法庭查明遗产的范围予以分割，张某与尹某内部不需要分割。同时张某现在国外就读，希望法院予以酌情照顾。
经审理查明:尹某与被继承人张宝权为夫妻关系，二人于1989年登记结婚，婚后育有一女张某。祖某系张宝权之母。张海容系张宝权之父，于1996年12月因死亡注销户口。张宝权于2011年2月14日死亡，生前未留有遗嘱。
位于北京市石景山区香山南路166号院802号房屋（以下简称802号房屋）于2007年7月取得房屋所有权证，登记在尹某名下，建筑面积105.66平方米。位于北京市石景山区依翠园1301号登记在张宝权名下，于2009年6月取得房屋所有权证，建筑面积124.13平方米。截至2017年4月，上述房屋均无查封、抵押等权利负担。庭审中，原、被告双方均认可802号及1301号房屋现市场价均为6万元/平方米。原、被告双方当事人均认可上述房屋属于张宝权、尹某夫妻共同财产，均不能给付对方折价补偿款。
2010年4月13日，张宝权与北京天石基业房地产开发有限公司签订商品房预售合同，依据合同记载房屋坐落于于北京市石景山区衙门口居住公建项目用地A地块（含A-1）1603号房屋，建筑面积116.81平方米，张宝权交纳首付款802855元，贷款800000元。该房屋尚未取得所有权证。
庭审中，被告申请证人皮某、杨某、樊某出庭作证。三证人均陈述2011年2月12日晚上，皮某、杨某、樊某、张宝权等一块吃饭，吃饭过程中，张宝权聊天说将融景城的房屋以后留女儿结婚用，另外一套留给女儿出国留学用。
再查，被告张某陈述现就读于美国凯斯西储大学，无工作，学习、生活费用均由家庭负担。
本案在审理过程中，依法对张某进行公告送达，原告为此交纳公告费，庭审中，原告表示公告费由其自行承担。
上述事实，有购房协议、亲属关系证明、银行查询单、房产证、医学死亡证明以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于衙门口1603号房屋尚未取得不动产所有权，不具备分割条件，当事人可待具备分割条件时另行解决。就802号及1301号房屋，均系张宝权与尹某在婚姻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同财产，故分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为尹某所有，其余的为被继承人张宝权的遗产，由其继承人祖某、张某、尹某继承。就上述两套房产的分割，从便于生活的角度，本院认为祖某所继承的遗产份额折在1301号房产为宜，综合考虑房屋现状及当事人意见，判定1301号房产由祖某、尹某、张某共同所有，具体份额结合房屋取得、房屋面积、价值以及当事人实际居住情况等予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区香山南路166号院X号房屋归尹某、张某共同共有（祖某、张某、尹某均有于本判决生效后七日内协助对方办理不动产产权变更手续的义务）；
二、位于北京市石景山区依翠园17号X号房屋由祖某、尹某、张某按份共有，其中祖某享有百分之三十的所有权份额，尹某、张某共同享有百分之七十的所有权份额（祖某、张某、尹某均有于本判决生效后七日内协助对方办理不动产产权变更手续的义务）；
三、驳回祖某其他之诉讼请求。
案件受理费十万零四千五百二十四元四角，由原告祖某负担三万一千三百五十七元三角二分（已交纳二千九百元，余款于本判决生效后七日内交纳），由张某、尹某负担七万三千一百六十七元八分（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费由原告祖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 董德虎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张习宇
-2-
-1-
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执恢57号
申请执行人杜开亮，男，1955年10月18日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人杜化，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住云南省普洱市思茅区。
申请执行人杜开亮与被执行人杜化赡养纠纷一案，通海县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）通民一初字第626号民事判决书，已于2015年7月31日发生法律效力。申请执行人杜开亮于2017年12月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月13日予以受理，并依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杜化应给付申请执行人杜开亮医药费19932.91元，并承担案件��理费25元，执行费220元。本案执行至今，申请执行人杜开亮自愿放弃本案的执行款医药费19932.91元，本案执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第626号民事判决书关于2015年赡养费及医药费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 期晓萍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1574号
原告：丁发富，男，1983年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王愿波，男，1985年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：卢锡梅，呈贡区法律援助中心律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁市太平镇塘房养猪协会。
被告：赵亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告丁发富与被告王愿波、安宁市太平镇塘房养猪协会（以下简称：塘房养猪协会）、赵亮机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁发富及其委托诉讼代理人张云春，被告王愿波及其委托诉讼代理人卢锡梅、文景平到庭参加诉讼，被告塘房养猪协会、赵亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁发富向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告车辆维修费7200元；（车辆修理费15000元，由三被告按交强险限额先陪偿2000元，超过部分13000元，再由三被告赔偿40%计5200元）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月28日原告丁发富驾驶云AP5R**号五菱牌小型面包车，载李静由呈贡县城前往七甸工业园区，车辆行驶到阳春大道昆明市呈贡区三家村钢材市场路段时，所驾车头右侧部与道路上临时停车装水的王愿波驾驶的云A667**号东风牌自卸货车车尾左侧部位相撞，导致李静受重伤，云AP5R**号车受损的事实。经交警部门认定该次事故原告负主要责任，被告王愿波负次要责任。事后被告没有支付过原告车辆修理费，也未赔偿原告其他损失。为维护原告合法权益，故起诉至贵院。
被告王愿波辩称,根据原告陈述实际车主为赵亮，应该由其在交强险投保的范围内承担责任，剩余范围按照责任比例分担。根据行车证记载车辆登记车主为塘房养猪协会，投保义务人为塘房养猪协会。事故当日被告车辆静止停在路边，当天路况良好，是原告车辆撞到了被告停着的车辆才造成本案事故的发生，原告要求我方承担40%的责任比例过高，不符合责任划分的实际情况。
被告塘房养猪协会、赵亮未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：原告丁发富提交的第三组证据中的维修发票，系原告实际产生的修理费用，本院予以采信。
本院认定事实如下：2015年10月28日，原告丁发富驾车驾驶云AP5R**号“五菱”牌小型面包车，载李静由呈贡县城前往七甸工业园区，15时02分，原告丁发富驾车沿阳春大道由南向北行驶至昆明市呈贡区阳春大道三家村钢材市场路段时，所驾驶车车头右侧部位与在道路上临时停车装水的被告王愿波驾驶的云A667**号“东风”牌中型自卸货车车尾左侧部位相撞，致李静受重伤，云AP5R**号车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，原告丁发富承担此次事故的主要责任，被告王愿波承担此次事故的次要责任。庭审中被告王愿波陈述其向被告赵亮借用云A667**号车辆。经查明被告王愿波驾驶的云A667**号车辆登记车主为安宁市太平镇塘房养猪协会，该车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告将车辆送至昆明市盘龙区福泽汽车修理厂进行维修共产生15000元修理费。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定和责任认定，本案系机动车之间发生的交通事故，被告塘房养猪协会作为投保义务人没有为云A667**号车辆投保机动车交通事故强制保险，原告因此次交通事故造成的经济损失应先由投保义务人及侵权人即被告塘房养猪协会和王愿波在交强险责任限额内连带承担赔偿责任；不足部分，由双方按过错比例分担责任。故应当由塘房养猪协会及王愿波在机动车交通事故强制保险责任限额内对原告产生的修理费予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书及庭审查明的情况，事故路段为平直沥青的双向六车道路面，道路视线良好且被告王愿波所驾车辆静止停靠路边并设置了警示物。根据双方的过错程度，本院确定由原告丁发富承担80%的责任，被告王愿波承担20%的责任。原告丁发富因此次交通事故产生的15000元修车费，应由被告塘房养猪协会及王愿波在机动车交通事故强制保险责任限额内连带承担2000元，超出交强险责任限额的13000元按照责任比例由被告王愿波承担20%即2600元。对于原告要求被告赵亮承担责任没有依据，本院不予支持。被告塘房养猪协会、赵亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安宁市太平镇塘房养猪协会及被告王愿波在本判决生效后十日内连带赔偿原告丁发富因本次交通事故造成的经济损失2000元；
二、由被告王愿波在本判决生效后十日内赔偿原告丁发富因本次交通事故造成的经济损失2600元；
三、驳回原告丁发富的其他诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原告王愿波负担80元、被告王愿波负担20元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 白豫三
二〇一七年一月十二日
书 记 员 庄 城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3021-1号
原告吴某某。
被告鲁某某。
被告湖南某某有限公司。
本院在审理原告吴某某与被告湖南某某有限公司、被告鲁某某委托合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南某某有限公司、被告鲁某某的银行存款23500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。原告吴某某以其名下位于长沙市雨花区湘域东方家园A-1910号房屋（合同编号：20120301A-1910)提供担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南某某有限公司、被告鲁某某的银行存款23500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；
查封原告吴某某名下位于长沙市雨花区湘域东方家园A-1910号房屋（合同编号：20120301A-1910)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2259号
上诉人（原审被告）：范联青，男，1969年6月6日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人（原审被告）：唐汇姣，女，1968年9月22日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人（原审被告）：范军辉，男，1988年12月17日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙际高，男，1968年5月10日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：孙际平，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。
上诉人范联青、唐汇姣、范军辉因与被上诉人孙际高民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案于二审庭审中，三上诉人向本院提交了孙际高的收条一份，拟证明三上诉人向孙际高已偿还200000元的事实，对此，孙际高予以确认，但抗辩该200000元系偿还的另笔借款，并向本院提交了三上诉人的另份借据，但孙际高所提交的与三上诉人之间另外的借贷事实，未经一审庭审质证查实，二审庭审中，三上诉人又未予到庭，其诉讼代理人当庭表示不清楚三上诉人与孙际高的其他借贷行为，故现鉴于上诉人提交了新的证据，为进一步查明孙际高与三上诉人的民间借贷事实以及偿还借款的事实，本案宜发回一审法院重新审理，合法保障双方当事人的权利与义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1228号民事判决；
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
上诉人范联青、唐汇姣、范军辉预交的二审案件受理费4540元予以退回。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆雨晴
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初7161号
原告：王齐炫，男，汉族，1990年3月18日出生，住福建省尤溪县。
被告：刘国主，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄晓琴，女，汉族，1988年11月13日出生，住福建省罗源县。
原告王齐炫与被告刘国主、黄晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月28日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王齐炫撤诉。
本案诉讼费3561元，以撤诉形式结案减半收取1780.5元，由原告负担。
审判员 林心恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初65号
原告：吕凤军，男，1967年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：安达市东成粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市火石山乡集镇镇政府南300米处。
法定代表人：唐作成，职务经理。
被告：唐作成，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告吕凤军与被告安达市东成粮食购销有限公司、唐作成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤军、被告唐作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凤军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款276,250.00元；2.要求二被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年，唐作成在安达市南来乡开设粮食烘干塔，唐作成与吕凤军协商收购吕凤军粮食。2014年吕凤军将粮食送往唐作成处，唐作成未给付货款，后唐作成为吕凤军出具17,250.00元、115,000.00元、52，000.00元、92,000.00元的借据4份。上述欠款唐作成至今未付。
唐作成辩称，吕凤军起诉的欠款是其个人欠款，与安达市东成粮食购销有限公司无关；4份借据中17,250.00元的借据中15,000.00元是本金，2,250.00元是利息，115,000.00元的借据中100,000.00元是本金，15,000.00元是利息，52,000.00元借据全部是100,000.00元欠款的利息，92,000.00元借据中80,000.00元是本金，12,000.00元是利息，现无能力偿还，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，唐作成在安达市南来乡开设粮食烘干塔，唐作成与吕凤军协商收购吕凤军粮食。2014年吕凤军将粮食送往唐作成处，唐作成未给付货款。2017年3月1日，唐作成为吕凤军出具17,250.00元、115,000.00元、52，000.00元、92,000.00元的借据4份，均约定2017年12月30日还款。4份借据中17,250.00元的借据中15,000.00元是本金，2,250.00元是利息，115,000.00元的借据中100,000.00元是本金，15,000.00元是利息，92,000.00元借据中80,000.00元是本金，12,000.00元是利息，以上利息均按月利率1.5%计算，52,000.00元借据全部是100,000.00元欠款的利息。
本院认为，吕凤军与唐作成买卖关系合法有效，应受法律保护。唐作成未能履行偿还货款的义务，属违约行为。吕凤军主张唐作成给付货款，本院予以支持。唐作成为吕凤军出具的欠条中包括实际欠款的本金及到期的利息，利息的约定未违反法律规定，应视为当事人对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。因吕凤军未提供证据证实唐作成收购粮食的行为系职务行为，且唐作成为其出具的欠条中未加盖安达市东成粮食购销有限公司公章，吕凤军也未将粮食运至安达市东成粮食购销有限公司院内，本院对吕凤军要求安达市东成粮食购销有限公司给付欠款的请求不予支持。吕凤军要求给付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
唐作成给付吕凤军货款及利息276,250.00元，于本判决生效后3日内立即付清；
唐作成给付吕凤军逾期利息，自2018年1月1日起，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算至货款全部付清时止；
驳回吕凤军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,444.00元，减半收取计2722.00元，由唐作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一八年二月五日
书记员 李志旭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初��第982号
原告周某某，女，生于1974年12月30日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告蒋某某，男，生于1973年10月19日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴承光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初143号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴平，男，1981年11月29日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。被告人吴平因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。2018年2月23日被本院决定取保候审，同年2月27日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人吴平犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、代理检察员梁侠出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月17日20时40分左右，被告人吴平酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至宿州市金海大道与金河路交叉口时，被宿州市公安局交警支队六大队一中队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人吴平体内酒精含量为199mg/100ml。宿州市公安局交警支队六大队一中队执勤民警随即将被告人吴平带至宿州市皖北总医院提取静脉血液样本备检，经宿州市天和司法鉴定所鉴定，被告人吴平静脉血液中乙醇含量为233.76毫克/100毫升。
经公安机关电话通知，被告人吴平于2018年1月19日主动到宿州市公安局交警支队六大队一中队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人吴平的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人吴平在拘役三个月至四个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人吴平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年1月17日20时40分左右，被告人吴平酒后驾驶牌号皖Ｌ×××××小型轿车行驶至宿州市经济技术开发区金海大道与金河路交叉口时，被宿州市公安局交警支队六大队执勤民警当场查获。该队执勤民警随即将被告人吴平带至宿州市皖北总医院提取静脉血液样本备检。经宿州市天和司法鉴定所鉴定，被告人吴平静脉血液中乙醇含量为233.76毫克/100毫升。2018年1月19日，经宿州市公安局交警支队六大队电话通知，被告人吴平主动到案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、曹某的证言、鉴定意见、机动车驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴平静脉血中乙醇含量大于200毫克/100毫升，依法应予以从重处罚。被告人吴平经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月23日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2021号
原告:ＸＸ玉，男，1971年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍,重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:胡守华，男，1973年1月4日出生，住重庆市奉节县。
被告：贺德委（又名贺德明），男，1984年11月23日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告ＸＸ玉与被告胡守华、贺德委买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ玉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ玉申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玉撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告ＸＸ玉负担。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕佳莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第674号
申请执行人胡兰平，男，汉族，生于1972年4月4日。
被执行人易杰远，男，汉族，生于1956年11月26日。
被执行人仲为琚，女，汉族，生于1956年4月15日。
被执行人裴胜勇，男，汉族，生于1964年5月1日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第2065号民事判决书，于2014年5月6日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易杰远、仲为琚、裴胜勇的银行存款11000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人易杰远、仲为琚、裴胜勇应承担的执行费65元一并从被执行人易杰远、仲为琚、裴胜勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月七日
书记员 童强
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑06刑终35号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）郭庆君，男，1982年6月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地:黑龙江省大庆市龙凤区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人沈正雪、屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
���庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人郭庆君犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）黑0603刑初180号刑事判决。判后，一审被告人郭庆君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭庆君，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年7月至2017年2月间，被告人郭庆君在大庆市龙凤区卧里屯陆达小区18号楼2单元402室、卧里屯97-1号楼2单元502室、龙凤区乙烯团结路刀削面馆门口及车上，向矫某、白某、刘某、邱某（未成年人）、常某（未成年人）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），公安机关在其家中扣押冰毒0.11克（经检测，检出甲基苯丙胺）。郭庆君共计贩卖毒品21次，重量合计11.81克，非法获利人民币8700元。2017年3月22日，公安机关在大庆市龙凤区卧里屯97-1号楼2单元502室家中将郭庆君抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.《受案登记表》《案件来源》《到案经过》《立、破案说明》证实：案件的侦破情况及被告人郭庆君于2017年3月22日在家中被抓获。
2.被告人郭庆君的供述及辨认笔录证实：2016年秋天，在大庆市龙凤区乙烯团结路刀削面馆门口，郭庆君卖给“小胖”0.5克冰毒。经郭庆君辨认，常某是向其购买冰毒的“小胖”。
3.证人刘某、矫某、常某、白某、邱某的证言证实：2016年7月至2017年2月期间，五人多次从郭庆君手中购买冰毒，合计共21次。
4.证人李某的证言证实：2016年10月份左右，我租住郭庆君位于陆达小区18号楼2单元402室。2017年1月份的一天，在我租住的房间内，我和郭庆君一起吸食毒品，后郭庆君将两包冰毒放在茶几上，说一���有人来取。一个小时后，有人将茶几上的毒品取走。后来和郭庆君聊天时，他说取毒品的人叫矫某，隔了几天，矫某来找郭，我看见郭庆君从黑色貂皮衣服侧兜内拿出一小包冰毒交给矫某。
5.《辨认笔录》证实：（1）白某、刘某、常某、矫某、邱某对郭庆君、对购买毒品的地点及相互进行了辨认；（2）李某辨认出郭庆君、矫某。
6.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]289《鉴定文书》、称重照片证实：送检的疑似毒品，检测出甲基苯丙胺，重0.11克。
7.《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押照片》《称重笔录》《称重结果告知书》证实：（1）公安人员在被告人郭庆君住处茶几上的烟盒内搜查到疑似冰毒晶体1包，当场进行封存并依法扣押；（2）公安人员对大庆市龙凤区陆达小区18号楼2单元402室门口��色脚垫予以扣押。
8.大庆市公安局东光分局《吸毒现场检测报告书》《行政处罚决定书》证实：郭庆君、矫某、白某、刘某、邱某、常某曾因吸食毒品被行政处罚。
9.《房屋所有权复印件》、证人杨某、郭某的证言证实：大庆市龙凤区卧里屯97-1号楼2单元502室为郭庆君所有。
10.《通话记录》证实：2017年1月至3月22日期间，被告人郭庆君使用的手机153××××0021与邱某、刘某多次通话。
11.大庆油田总医院医务处《证明》证实：被告人郭庆君于2017年1月16日至2月8日在大庆油田总医院住院。
12.《户籍证明及现实表现》《常住人口基本信息》证实：被告人郭庆君系成年人，刘某、常某系未成年人。
一审法院认为，被告人郭庆君多次向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立���证人白某、刘某、常某、矫某、邱某、李某的证言能够充分证实郭庆君贩卖毒品的时间、地点、毒品的克数、钱数，郭庆君贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。郭庆君及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。郭庆君向未成年人出售毒品甲基苯丙胺，依法对其从重处罚。其又多次向多人贩卖毒品，依法对其酌定从重处罚。根据郭庆君的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、六、七款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条的规定，认定郭庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；被告人郭庆君违法所得人民币8700元依法予以追缴。
上诉人郭庆君及其辩护人认为郭庆君没有向他人多次贩卖毒品，量刑过重，其认罪态度良好。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，一审判决认定上诉人郭庆君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于郭庆君及其辩护人认为郭庆君没有向他人多次贩卖毒品，一审量刑过重，其认罪态度良好的意见。经查，证人刘某、矫某、常某、白某、邱某、李某的证言能够证实郭庆君多次向他人购买冰毒，且郭庆君辨认出常某是向其购买冰毒的“小胖”，白某、刘某、常某、矫某、邱某对郭庆君也进行了辨认，从郭庆君处扣押的毒品经鉴定亦检出甲基苯丙胺，足以认定。郭庆君对所犯罪行不能如实供述，认罪态度不好，一审法院根据其贩卖毒品数量和次数对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一八年三月六日
法官助理 李维靖
书 记 员 姜云丰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执795号
申请执行人：姜宝军
被执行人：李波、高阳
本院在执行申请人姜宝军与被执行人李波、高阳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第16号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人杨正文，男，1979年10月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡。
被执行人黄兰芳，女，1981年11月30日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨正文、黄兰芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X343号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人杨正文、黄兰芳于2014年3月8日在辰溪县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月1日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X343号征收社会抚养费告知书。2014年4月6日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X343号征收社会抚养费决定书，决定对杨正文征收社会抚养费24000元，对黄兰芳征收社会抚养费24000元，合计征收48000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X343号征收社会抚养费决定。
本案执行费620元，由被执行人杨正文、黄兰芳负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年四月八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5043号之一
原告：冯刚，男，1970年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1963年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：李东才，男，1972年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地江苏省泗阳县，���住江苏省沭阳县。
原告冯刚诉被告张建伟、李东才承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在审理过程中，原告冯刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告冯刚负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月��十六日
书 记 员 张 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执11838号之三
申请执行人甘贵权，男，1951年1月5日出生，壮族，户籍地广西象州县。
申请执行人黄秀珍，女，1950年2月5日出生，壮族，户籍地广西象州县。
被执行人许熊熊，男，1995年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。
被执行人胡军，男，1995年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区。
被执行人林忠生，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
本院于2016年5月24日作出（2015）金义民初字第2910-1号民事裁定书，查封了被执行人胡军所有登记在吴晓刚名下的车牌号为浙Ｇ×××××号轻型箱式货车一辆。因被执行人胡军已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
解除登记在吴晓刚名下的车牌号为浙Ｇ×××××号轻型箱式货车一辆的查封。
本裁定书送达后即发送法律效力。
执 行 员 郑健敏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 季皓进
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执11838号之三
义乌市车辆管理所：
关于申请执行人黄秀珍等与被执行人胡军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执11838号之三执行裁定书已经发生法律效力。现因本案执行需要，请协助执行以下事项:
解除登记在吴晓刚名下的车牌号为浙Ｇ×××××号轻型箱式货车一辆的查封。
附:（2016）浙0782执11838号之三执行裁定书壹份
二0一七年十一月二十二日
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第641号
申请执行人：李文明，男，汉族，1964年5月26日出生，系杭锦旗审计局职工。
被执行人：黄和平，男，汉族，1966年9月3日出生，现住鄂尔多斯市，退休职工。
本院在执行李文明申请执行黄和平民间借贷纠纷一案，在执行过程中,因被执行人黄和平下落不明，后经我院五查，被执行人黄和平也无可供执行的财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十六日
书记员 伊日贵
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初536号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人龙显艳，女，1983年4月18日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月22日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞579号起诉书指控被告人龙显艳犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年4月，张义海（另处）为加盟青岛金天喜投资管理有限公司“同城一贷”向不特定群众借款，出资并安排孙林杰（另处）在重庆市长寿区筹建重庆翔昌房产经纪有限公司（以下简称翔昌公司，该公司工商登记许可经营范围未涉及投资借贷业务），将其朋友许某（另处）登记为翔昌公司的法人代表，并以许义富名义在长寿中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、重庆农村商业银行分别开立账户以便投资客户转账。
2015年5月，被告人龙显艳以每月5000元的固定工资受雇于张义海担任翔昌公司业务主管，并受其指示到青岛金天喜投资管理有限公司参加“同城一贷”业务培训，并按张义海授意代表翔昌公司与青岛金天喜投资管理有限公司签订加盟协议。回到长寿后，负责翔昌公司员工培训和向群众借款业务。
2015年5月至12月期间，被告人龙显艳和孙林杰安排翔昌公司业务员在长寿区协信广场、桃花新城世纪广场等地向不特定群众散发传单或打电话的方式向社会公开宣传，许诺以1.2%至1.5%不等的月息，以许义富个人为借款人，翔昌公司作保证人，先后向25名群众共计吸收借款2618000元，所筹借款由张义海用于其位于河南省洛阳市的一铝矿及归还私人债务等。
2017年11月20日，被告人龙显艳接民警电话通知后到重庆市长寿区公安局如实供述了自己的犯罪事实。同案人张义海在案发前已退还集资款948000元，在案发后已退还全部集资款。
公诉机关认为，被告人龙显艳伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人龙显艳在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；集资款已全部退还，可以酌情从轻处罚。建议本院对龙显艳判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。
被告人龙显艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙显艳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙显艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余正华
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑雪婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4422号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。
被告：刘建国，男，生于1971年10月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘建国的起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一六年十二月二日
书记员 罗茗
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潜民二初字第00358号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：李成斌，该行职工。
被告：聂X，男，1969年3月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告聂X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行委托代理人李成斌到庭参加诉讼，被告聂X经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉称：2013年9月1日，被告聂X向原告申请借款7.2万元。借款期限一年。借款到期后，被告未按约履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告聂X立即偿还原告借款本金7.2万元及利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
聂X未作答辩。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份；
3、借款合同及借款借据复印件各一份，证明第一被告借款的事实；
被告聂X未向法院递交证据。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行提供的上述证据，本院经当庭核实并结合当事人的陈述，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年9月1日，被告聂X以需流动资金为由，向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行申请借款7.2万元。同日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定：贷款金额7.2万元，贷款期限12个月（自2013年9月1日起至2014年9月1日止），贷款用途为经营周转，月利率11.5‰，还款方式为利随本清。同时并约定若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按合同的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约向被告发放借款7.2万元。合同期满后，被告未按合同偿还借款及利息，下欠原告借款本金7.2万元及相应利息、罚息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与聂X签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告聂X发放了借款7.2万元，但被告聂X未按合同约定还本付息，显属违约，故原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息和逾期罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂X所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金7.2万元及利息和罚息（自2013年9月1日起至付清之日止按月利率11.5‰计算利息；自2014年9月2日起至贷款付清之日止按月利率11.5‰的50%计算罚息），定于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告聂X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一五年七月二十三日
书记员 熊小明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省���圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13207号之一
申请执行人邓炎，男，汉族，1960年6月1日出生，住址深圳市福田区，
被执行人深圳市新海能投资有限公司，住所深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2105，组织机构代码665884584。
法定代表人蔡穗新。
被执行人冼国平，男，汉族，1960年10月26日出生，住址深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第780号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市新海能投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金230万元及利息，赔偿律师费损失人民币5万元和其他案件相关费用；被执行人冼国平对被执行人深圳市新海能投资有限公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1163350.7元，扣除执行费13620.24元后，剩余款项已向你方领取；依法轮候查封了被执行人冼国平名下位于宝安区沙井街道黄埔社区坑尾塘一巷2号私宅1栋（房产证号50××06）、位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南31栋104（房产证号20××37）50%权利份额。关于上述财产，本院暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索���本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年五月三日
书记员 陈多宽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6188号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平师事务所律师。
被告：滨湖区美尚多服装店，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭人民西路**号。
经营者：郑辉杰，男，1969年4月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告滨湖区美尚多服装店侵害商标权纠纷一案过程中，原告宏联国际贸易有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费719元减半收取360元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙克凡
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）安法民一初字第472号
原告谢某某，女。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 员 刘欣
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 谌蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初996号之一
原告：无锡市韶安木材经营部，经营场所江苏省无锡市华东装饰有限公司822号。
经营者：陈金鲤。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师
被告：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际D座601室。
法定代表人：徐君双，该公司总经理。
委托代理人：阮週，上海市志源律师事务所律师。
原告无锡市韶安木材经营部（以下简称韶安经营部）诉被告中境建工集团有限公司（以下简称中境建工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。
原告韶安经营部诉称，2015年9月20日，其与中境建工公司签订《材料合同》1份，约定由其为中境建工公司所承建的镇江市丹徒区润金华庭工地供应木方、模板等木材，合同签订后，其按约供应了价值2710429元木方、模板等木材，中境建工公司收取货物后未支付货款。现请求判令中境建工公司立即给付货款2710429元及违约金。
被告中境建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为韶安经营部提交的《材料合同》无其公司盖章，并未生效，不应作为本案管辖之依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款有关“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。根据韶安经营部与案外人中境建工集团上海住宅工业发展有限公司签订的《材料合同》约定，若双方出现纠纷，任何一方应向工程所在地人民法院（即镇江市丹徒区人民法院）提起诉讼，韶安经营部应当向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼。综上，请求将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院或镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，韶安经营部提起诉讼时提供的2015年9月20日《材料合同》中约定，若出现纠纷，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同中注明的签订地点为无锡市滨湖区，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中境建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈都辉
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0623民初1891号
原告杨远武，男，生于1965年2月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：张霖，云南达意律师事务所律师（特别授权代理）。
被告盐津酸枣树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。
法定代表人：罗栋才。
本院在审理原告杨远武诉被告盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨远武于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远武以该案属于劳动争议案件，需仲裁前置，而原告的诉讼请求未经过劳动仲裁为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨远武撤回对被告盐津酸枣树煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取,5.00元，由原告徐正德负担。
代理审判员 牟城篥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 露
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执663号
申请人武陟县世纪蓝钻商业有限公司，住所地：武陟县红旗路与朝阳一街交叉处西北角。
法定代表人：刘雷总经理
被执行人宋小喜，男，1978年8月6日出生，汉族，住武陟县。
上列双方租赁合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出（2016）焦仲裁字第127号裁决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋小喜位于龙凤金街1号楼一层013号的房产一套。在查封期间不得有过户、抵押、变卖等行为。
二、限被执行人宋小喜在收到本裁定书之日起30日内从该房屋内搬出，将该房屋钥匙交至本院执行局，逾期我院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ��正超
审判员 宋 彩 霞
审判员 周 中 全
二〇一七年八月十四日
书记员 史 大 鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保164号
申请人张志，男，汉族，1971年5月7日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人锡林浩特市鑫日化工产品销售有限责任公司。住所地锡林浩特市额办额尔德木腾街粮运车队*号商铺。
法定代表人：耿广武
申请人张志与被申请人锡林浩特市鑫日化工产品销售有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月9日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市鑫日化工产品销售有限责任公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行（账号：2）内的64.8万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0110。
经审查，申请人的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人锡林浩特市鑫日化工产品销售有限责任公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行（账号：2）内的64.8万元予以冻结。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费3760元，暂由申请人张志负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年八月九日
书记员 张宏宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3217号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告张成。
被告陈彩英。
平昌县农村信用合作联社与张成、陈彩英关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1634号
原告华某某，
委托诉讼代理人王某某，系辽宁卓晨律师事务所律师。
被告某某公司，
负责人刘某某，系该公司总经理。
原告华某某与被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司（以下简称某某保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托诉讼代理人王威力到庭参加诉讼。被告人寿保财产保险北京市分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：2016年3月17日，我为自己所有的冀C054**号奔驰轿车向被告投保了车损险、三者险、不计免赔，并交纳保险费5109.05元。保险期限2016年3月18日至2017年3月17日。2016年12月31日16时许，我驾驶该车辆沿京哈高速从东向西行驶至408KM时，因未按规范安全驾驶，致车辆与护栏相接触，造成车辆受损我本人受伤及路产损失。事故发生后，我及时报警、报险，高速救援将我的车辆拖至林丰汽车修配厂，被告委托葫芦岛人寿保险公司确认保险事故发生属实，双方协商赔偿的过程中，因定损数额过低，无法修复车辆，我的财产损失至今未得到被告的赔偿。现依法要求被告赔偿我事故损77663.00元，并承担本案的诉讼费。被告某某保险北京市分公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保了保险，保险限额为24万元的机动车损失险（含不计免赔率特约险）。我公司没有看到原告的相关证据无法质证，另我公司对该车辆的总定损价为66927.00元，如原告认可此价格可调解结案，���依法明断。
经审理查明，2016年12月31日16时许，原告华某某驾驶自己所有的冀C054**号奔驰轿车沿京哈高速从东向西行驶至408KM时，因未按规范安全驾驶，致车辆与护栏相接触，造成该车辆受损，华某某受伤及高速路产损失的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定华某某未按规范安全驾驶车辆的行为，是事故形成的全部过错和原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：当事人华某某负此事故全部责任。华某某所有的车辆损失后，2017年1月20日，该车辆经葫芦岛勇兴车物财产价格有限公司评估鉴定，作出【辽葫】价涉车字（2017）第05003号价格鉴定报告，鉴定结论为：本次鉴定冀C054**号小型轿车于价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币：73663元。本次价格鉴定收取费金额为：2950元。另查明，原告所有的冀C054**号小型轿车向某某保险北京市分公司投保了车险、三者险、保险限额为24万元的不计免赔特约险，保险期限从2016年3月18日起至2017年3月17日止。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、营业执照、保险合同、相关收据、【辽葫】价涉车字（2017）第05003号价格鉴定报告等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队对该事故作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。原告之车物损失的价格已经评估鉴定，其价格73663.00元，本院予以采信。对于原告的合理经济损失，被告应按其所负的保险责任在其保险限额内承担赔偿。因原告所���并驾驶的冀C054**号小型轿车在被告某某保险北京市分公司投保了车险、三者险、保险限额为24万元的不计免赔特约险，故被告某某保险北京市分公司应向原告赔偿车辆损失73663.00元。事故发生后，被告未及时有效对原告作出保险赔偿，原告因鉴定支出鉴定费2950.00元，该费用属于必要合理费用，依法应由被告承担。被告提出对该车辆的总定损价为66927.00元，未为原告认可，亦未提供充分的证据证明，该定损价格，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第五十五、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内赔付原告华某某车辆损失73663.00元，限判决生效后七日内付清；
二、被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告鉴定费2950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩景龙
二〇一七年十月十七日
书记员 武 媚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执763号之一
申请执行人胡海洋，男，汉族，1972年9月10日出生，住湖南省湘潭市。
申请执行人戴姣，女，汉族，1980年3月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。
法定代表人刘洁。
申请执行人胡海洋、戴姣与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的34854.91元，申请执行费420元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初696号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2381号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：江滨，男，1973年5月27日出生，汉族，北京市通州区人，永清县蓝山郡小区业主。
被告：蒋乾蓉，女，1978年9月27日出生，汉族，四川省南溪县人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告江滨、蒋乾蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执221号之一
申请执行人：罗胜明。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人罗胜明申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月14日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终931号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终931号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴通力
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1791民特1号
申请人:钱福海，男，1953年10月23日出生，汉族，住九华山风景区。
申请人:高光明，男，1963年11月21日出生，汉族，住九华山风景区。
本院于2018年5月2日立案受理申请人钱福海与高光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2018年4月27日经九华乡乔安村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、高光明赔偿伤者钱福海误工费、护理费、营养费、
伤残补助费共计140000元。
2、付款方式：当日付款10000元，余下欠款130000元
在2019年12月31日前全部付清。
3、伤者在家休养时，如伤情发生病变等情况，需要治疗，对方应承担医疗等费用。
4、本协议经双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人钱福海与高光明于2018年4月27日经九华乡乔安村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙小平
二〇一八年五月二日
书记员 徐敏健
辽宁省��镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初184号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月3日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年7月14日被北镇市公安局取保候审，2017年12月1日经本院决定，同月4日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员刑昊、孙琪美出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至北镇市广宁镇育才路富源城堡小区B区西门口时，与汪某某停在道路南侧的中型普通货车相撞，致使车辆部分损坏，被告人李某某受伤，后被送到北镇市中医院治疗。2017年7月4日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李某某每100毫升血液中乙醇成分104.20毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某某负此事故的主要责任，当事人汪某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件��保险单复印件、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、锦州医科大学附属第一医院诊断书、公安交通管理简易程序处罚决定书、辽宁省罚没款收据、证人汪某某证言、被告人李某某的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 石立山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1302刑初518号
自诉人郭马丽，女，1982年11月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人古延波，安徽皖光大律师事务所律师。
被告人冯雨杰，男，1979年4月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。
自诉人郭马丽以被告人冯雨杰犯重婚罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭马丽于2017年10月30日以其控诉被告人冯雨杰犯重婚罪证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审查认为：自诉人郭马丽在判决宣告前，自行撤回起诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭马丽撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宁 炎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18879号
原告：毕小燕，女，1980年10月31日出生，住霍营街道X。
被告：张媛，女,汉族，住北京市昌平区。
原告毕小燕与被告张媛排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告毕小燕于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕小燕撤诉。
案件受理费由毕小燕负担。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王婵娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保175号
徐州重型机械有限公司申请朱广勇财产保全一案，申请人申请解除查封。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1612号之二
原告:孟令亚，男，1958年2月3日生，汉族，住镇江市京口区新民。
委托诉讼代理人：刘平，男，1956年6月22日生，汉族，住镇江市，系社区推荐。
被告：江苏鼎盛重钢有限公司，住所地镇江市新民洲五四路64号。
法定代表人：张金喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。
本院在审理原告孟令亚诉被告江苏鼎盛重钢有限公司一案中，原告孟令亚于2017年11月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟令亚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟令亚负担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史方雅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保51号
申请人:冯熔,女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆伯内尔实业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-3号，统一社会信用代码915001040723361012。
法定代表人：吴祥明，该公司经理。
申请人冯熔诉重庆伯内尔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯熔于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款135302.42元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人冯熔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆伯内尔实业有限公司的银行存款135302.42元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾立生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14544号之二
申请执行人：何杰能,男,1976年8月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:冯经和,男,1966年10月8日出生,汉族,住湖南省衡阳县。
原告何杰能与被告冯经和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔付108676.98元，并承担案件受理费1119.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住湖南省××县，本院于2017年1月116日发函委托湖南省衡阳县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月23日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务109796.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 张清强
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初247号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人谢振宇，男，1975年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌交通肇事于2016年6月24日被开封县公安局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】179号起诉书指控被告人谢振宇犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年9月23日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月28日、2016年12月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人谢振宇及其辩护人闫振方到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年6月23日21时许，被告人谢振宇驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂货车，沿213省道自南向北行驶至开封市祥符区八里湾镇大王寨村南时，将横穿马路的被害人秦某2当场撞死。事故发生后，被告人谢振宇在现场等候处理，配合办案民警的调查。经鉴定，被害人秦某2的死亡原因为车祸后致颅脑损伤死亡；经事故责任认定，谢振宇负事故的主要责任、秦某2负次要责任。公诉机关认为，被告人谢振宇的行为已构成交通肇事罪，属投案自首，请求我院依法判处。
被告人谢振宇及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2016年6月23日21时许，被告人谢振宇驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂货车，沿213省道自南向北行驶至开封市祥符区八里湾镇大王寨村南时，与同向步行的被害人秦某2发生相撞后并碾压，造成秦某2当场死亡、半挂车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢振宇积极拨打了110报警和120急救电话并一直在现场等候处理，后跟随交警大队事故处理民警到交警大队主动说明情况。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，分析被害人秦某2符合车祸后致颅脑损伤死亡。经开封县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告人谢振宇负事故的主要责任，辩护人秦某2负次要责任。
在本案审理期间，被告人谢振宇与被害人秦某2的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人秦某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢振宇及其辩护人均无异议。并有经当庭质证的证人谢某、秦某1的证言，被告人谢振宇的供述，现场勘查笔录、现场图、车辆照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、开封市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、开封县公安交通警察大队道路事故责任认定书，开封县公安局关于被告人谢振宇的到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振宇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，开封市祥符区人民检察院指控被告人谢振宇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢振宇在事故发生后积极报警并在现场等候处理，当庭如实供述其罪行，属自首;积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对被告人谢振宇从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢振宇的刑期自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 司艳青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任冠宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2657号之一
原告：殷某1，男，1987年9月17日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：贺某，女，1986年10月21日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。
原告殷某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告殷某1诉称，其与贺某于2015年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某2。夫妻婚后感情一般，自从生育孩子后由于感情基础差，婚前缺乏了解，贺某脾气暴躁双方无法正常沟通，夫妻关系一度恶化，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告贺某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贺某的户籍所在地为南京市××××西老洲队22号，其在无锡并没有经常居住地，根据相关规定，本案应由被告户籍所在地的法院管辖，请求将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，贺某的户籍所在地为南京市××××西老洲队22号，且贺某现居住地为南京市××××西老洲队22号，本院对本案无管辖权，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
贺某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆夏艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4485号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：代贵阳，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告代贵阳金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初1932号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告:北京凯铭风尚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号3号楼9层。
法定代表人单国霞，总裁。
委托诉讼代理人：张远明，女，1989年1月20日出生，北京凯铭风尚网络技术有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：邵坤，女，1983年8月23日出生，北京凯铭风尚网络技术有限公司法务经理。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告北京凯铭风尚网络技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞，被告的委托诉讼代理人张远明、邵坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.yoka.com中赔礼道歉,致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；二、判令被告赔偿原告经济损失50万元、精神损害抚慰金15万元、合理办案费用5000元。事实和理由：我是著名模特、演员，曾出演过多部影视剧，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。我发现被告在其网站www.yoka.com（以下简称涉案网站）上刊登标题为《潘霜霜疑整容变翻版Angelababy》等文章，被告未经我允许擅自利用我的照片作为配图，对其网站进行商业宣传，严重侵犯了我的肖像权。被告侵犯我的肖像权行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，公证书第2页发布的《潘霜霜疑整容变翻版Angelababy》一文并非我公司原创发布的，是我公司转载的。原告主张精神损害抚慰金，但根据法律规定，只有在原告精神上产生严重后果才能主张，但是原告就此并没有提供证据。我方在百度上搜索原告的姓名，搜索出来的内容都是关于原告整容的内容，而且我方网站上文章的题目也是疑似整容，而且原告自己也曾经公开承认过整容，打肉毒素等。根据肖像权侵权的司法解释，我方肖像权侵权的情形是显著轻微的。我方网站上发布的文章内容也是在网上大批量存在的，也不是我方独家揭露原告整容，我方没有诋毁原告的主观恶意，没有对原告造成严重后果，不构成名誉侵权。关于原告的知名度，大众都不太知道原告。原告自述的演艺经历，都不是大众知名的影视节目。而且我方发布的文章中说到了原告比较像杨颖，杨颖比原告知名度大，这样的文章会提升原告的知名度，没有对原告造成负面影响。我方网站上发布的涉案文章仅是美妆美容的一些介绍，没有产品的介绍及植入。涉案网站的主要受众是二三十岁的女性用户，浏览到这篇文章的群体仅限于这个年龄段的群体，而且旁边浏览次数也显示该文章传播范围有限。
本院经审理认定事实如下：原告系演艺人员。被告系其他有限责任公司，经营范围包括因特网信息服务业务等。
原告称涉案网站中，刊登了标题为《潘霜霜疑整容变翻版Angelababy》的文章，发布了总共14个链接，共使用了原告15张照片，为此，原告提交了（2017）京正阳内民证字第6519号公证书和比对图片予以佐证。
另查，涉案网站主办单位为被告。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告在其网站上使用原告照片作为配图的文章，其标题及文章内容负面评价的含义明确，应确认涉案文章侵犯了原告的名誉权，被告应就此承担侵权责任。因原告未能提供证据明确其损失具体数额，本院根据侵权事实及相关情节，酌情确定精神损害抚慰金的具体数额。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于合理办案费用，没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京凯铭风尚网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京凯铭风尚网络技术有限公司负担；
二、被告北京凯铭风尚网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失十三万元、精神损害抚慰金一万元;
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告潘霜霜负担1288元（已交纳），由被告北京凯铭风尚网络技术有限公司负担500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一八年一月九日
书记员 倪世欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第263号
原告：江西民航蓝天物业有限公司，住所地：南昌市西湖区十字街777号，组织机构代码：75678968-9。
法定代理人：徐某。
委托代理人：徐长城，男，1970年11月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司职员。
委托代理人：盛太良，男，1960年4月19日生，住江西省上饶市余干县，系该公司职员。
被告：刘建新，男，1970年7月19日生，汉族，住南昌市。
原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西民航蓝天物业有限公司委托代理人徐长城、盛太良到庭参加诉讼，被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西民航蓝天物业有限公司诉称：原被告于2008年3月22日签订《物业服务合同》后，原告严格履行了己方义务，但被告无正当理由拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用。原告多次打电话或上门催缴无果，为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即缴纳2013年1月至2014年12月所拖欠物业管理服务费846元，逾期滞纳金金额875元，合计人民币1721元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江西民航蓝天物业有限公司提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码各1份，证明原告的主体资格；
证据二、江西民航蓝天物业有限公司与龙韵花园签的物业服务合同2份（2011年，2014年），证明原告为被告提供服务而被告没有提供物业管理费；
证据三、2013年1月1日至2014年12月31日的欠费凭证，证明被告未支付物业管理费；
证据四、催缴物业费用的通知，证明原告已经履行了催缴义务。
被告刘建新未提交书面答辩亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：
2011年3月8日，原告江西民航蓝天物业有限公司与龙韵花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告江西民航蓝天物业有限公司为南昌市龙韵花园小区提供物业服务，服务期限为3年，自2011年3月25日至2014年3月31日。物业管理费标准为多层住宅为0.3元/m2/月，高层住宅为0.8元/m2/月。合同到期后，双方于2014年3月31日又重新签订了一份《物业服务合同》，约定原告江西民航蓝天物业有限公司继续为南昌市龙韵花园小区提供物业服务，服务期限为3年，即从2014年4月1日至2017年3月31日。物业管理费调整时间为2014年7月1日，多层住宅调整为0.45元/m2/月，高层住宅为1元/m2/月。被告刘建新系龙韵花园住宅区5栋1单元501室（多层）住户，该房屋建筑面积为104.8平米。被告刘建新自2013年1月1日开始拖欠物业费，具体拖欠物业费情况为：自2013年1月1日到2014年6月按照每平米0.3元的标准计算，每月为31.4元，拖欠564元；自2014年7月到2014年12月按照每平米0.45元的标准计算，每月为47元，拖欠282元。故截止2014年12月31日被告共拖欠物业管理费846元（564元+282元）。《物业服务合同》第二十一条第9项约定：龙韵花园小区业主委员会协助原告收取物业服务各项费用，对未缴纳物业服务费用的业主督促其在限期内缴纳，逾期仍未缴纳的协助原告按照相关规定起诉，如业主拖欠物业费则按日千分之三收取滞纳金。因原告多次催缴无果，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，因被告刘建新未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告江西民航蓝天物业有限公司与龙韵花园小区业主委员会签订的《物业管理合同》，对作为业主的被告具有约束力。原告按照《物业管理服务合同》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费846元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按照《物业管理服务合同》约定的日千分之三的标准收取滞纳金875元，该计算标准偏高，现酌情按照中国人民银行年均贷款利率支持原告滞纳金的诉请。被告刘建新经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建新于本判决生效后十日内支付原告江西民航蓝天物业有限公司2013年1月至2014年12月期间的物业管理费人民币846元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行年均贷款利率计，自2013年1月1日至给付之日止）。
二、驳回原告江西民航蓝天物业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费人民币50元，由被告刘建新承担，限随上述判决款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万追星
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初2840号
原告:刘铁成，男，1970年2月15日出生，身份证住址湖北省仙桃市。现住景洪市。
被告：黄公林，男，1962年10月7日出生，身份证住址浙江省临海市。
原告刘铁成与被告黄公林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁成到庭参加诉讼，被告黄公林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘铁成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同；2、请求判令被告退还原告租金、押金、装修费共计90000元；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日原告与被告签订房屋租赁合同，因原告与被告系转租关系，被告明知欠房东岩尖的房租费和水电费还与原告签订合同，原告支付租金给被告，签订合同房子交付后，才被房东告知被告还欠房东租金，房东不让原告经营。被告没有履行合同约定，到2017年8月15日也没有缴清所欠的电费500元和水费4900元及房租90000元,到此原告无法经营。被告的行为已构成合同欺诈，严重侵害了原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告退还租金、押金72000元。
被告黄公林未作答辩。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告黄公林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告刘铁成向本院提交的证据可以证明原告与被告存在房屋出租的关系，被告收到原告给付的租金和押金共计72000元的事实。故本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2017年6月15日被告黄公林与原告刘铁成签订房屋出租合同，被告黄公林将民族酒店（曼弄枫黄公林酒店）房子一栋出租给原告刘铁成做酒店，双方约定租金一年62000元，房租一年一付，合同期限贰年即2017年6月15日至2019年6月15日止，另押金10000元，当日原告刘铁成将民族酒店的租金62000元及押金10000元交付给被告黄公林。
另查明位于云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡村63号（曼弄枫黄公林酒店）的房屋的房东系岩某。该幢房屋系岩某出租给被告黄公林。
由于被告黄公林没有向房东岩某交纳租金及电费、水费。导致房东将本案房屋的门锁了，致使原告刘铁成无法经营酒店。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定。本案中原告已履行自己的义务向被告黄公林交纳了租金及押金，由于被告黄公林的不向该房屋的房东交纳租金及水电费的行为，导致原告与被告之间的合同目的不能实现，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，原告可以解除合同，故原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于返还租金、押金72000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中原告已向被告交纳了租金及押金72000元，现本院确认解除原告与被告之间的租赁合同，被告应当向原告返还已交纳了租金及押金72000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘铁成与被告黄公林之间签订的《房屋出租合同》。
二、被告黄公林于本判决生效之日起十日内向原告刘铁成返还房屋租金及押金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄公林负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一七年十一月十四日
书记员 岩 三
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1096号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：李平,男,生于1969年8月20日,汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李平不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李平的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月十二日
书记员 宋高琴
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）古审执字第26号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人吴国富，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人姬秀娥，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对吴国富、姬秀娥征收社会抚养费一案于2013年7月2日作出的（2013）卑49号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑49号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑49号征收社会抚养费决定符合我��法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑49号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7576号
申请执行人高立法，男，1943年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人苗广松，男，1963年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人祝建平，男，1955年8月31日出生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省。
被执行人沈宝明，男，1955年12月7日出生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省。
申请执行人与被执行人房屋劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩75号
被拘留人：樊治远，男，1961年10月9日出生，甘肃省环县人。
本院在执行（2015）环民初字第1514号樊兴海与樊治远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务且辱骂执行工作人员。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对樊治远司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日