wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3557号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年11月23日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，住浦北县，因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3528号起诉书指控被告人苏某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日晚22时许，陈长操、吴国文、张关理、张清保、谢某创（均另案处理）等人在佛山市南海区里水镇河村公园与被害人吴某1（16岁）发生口角，吴某1叫了喻某1（16岁）等人到河村公园帮忙，随后陈某等人回到出租屋另外纠集了被告人苏某某和苏广辉、邓某、吴某5、李绍通（均另案处理）等人在出租屋楼下集中，并分别持皮带、伸缩棍、双节棍、虎爪、摩托车防盗锁、木棍等工具回到河村公园追打吴某1等人，导致吴某1、喻某1受伤。
经鉴定，吴某1、喻某1均为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人吴某1、喻某1的陈述及辨认笔录；被告人苏某某的供述及辨认笔录；同案人陈某、吴某3、张关理、张某、谢某创（14岁）等人的供述、辩解及辨认笔录；证人吴某2、杨某、李某的证言；抓获被告人的经过证明；起获作案工具的经过证明；扣押物品清单；现场勘查记录及照片；伤情的法医学鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人苏某某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某积极参与持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某某所起的作用较小，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，因此，依法减轻处罚。被告人等人的犯罪对象是未成年人，量刑时从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 李龙娟
人民陪审员 谭翠勤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更249号
罪犯魏忠有，男，1973年11月2日出生，汉族，平凉市崆峒区人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年4月24日,甘肃省平凉市中级人民法院作出(2013)平中刑初字第7号刑事判决书，以被告人魏忠有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏忠有服判，后经本院复核，并于2013年12月16日以（2013）甘刑一复字第132号刑事裁定，核准被告人的死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯魏忠有因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯魏忠有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯魏忠有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯魏忠有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王天增
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执440号之一
申请执行人：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区港西村中江大道桥南，统一社会信用代码91340200149574918T。
法定代表人：苗家明，董事长。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。
法定代表人：胡家祥。
本院在执行申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司与被执行人安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年6月21日向义务协助单位芜湖苏宁环球房地产开发有限公司送达协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人安徽丰利达建设有限公司在义务协助人处的工程款，但目前该工程尚未结算，且未发现被执行人安徽丰利达建设有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月十七日
书记员 夏程福
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23871号之一
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，职务行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：韦庆克，男，1978年11月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告韦庆克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，原告平安银行中山分行于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为800元，诉讼保全费740元，共1540元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谭银娣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执02748号
申请执行人夏菊花,女,1970年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被执行人周万祥，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
夏菊花与周万祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0826民初1777号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人周万祥在判决生效后十五日内归还申请执行人夏菊花借款85000元。案件受理费1925元，由被执行人周万祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产后，本院对财产进行核实，查明被执行人工资款已在另案中被扣留，每月发给生活费1200元；被执行人名下房屋再另案中已被查封并处置；被执行人名下车辆亦在另案中被查封。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人涉及多起执行案件，名下财产都已被查封或处置，暂无财产可供执行。另查明，被执行人前妻王卫芳因涉及非法吸收公众存款罪，已被刑事处罚，尚在服刑中。
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，除已被查封的财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1777号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 万金龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初818号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。
被告谢玉，女，成年人，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告谢玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 段艳菊
二〇一七年五月十六日
书记员 卿先航
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1078号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人孙立，农民。
被执行人董瑞林，农民。
被执行人刘中伟，农民。
被执行人鹿吉强，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙立、董瑞林、刘中伟、鹿吉强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1760号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月二十二日
书记员 卞 伟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初668号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司
住所包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门
法定代表人袁德明，系经理
委托代理人吴培义，系该公司经理助理
被告王丽珍，现住包头市。
本院在审理包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告王丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛丽萍
二〇一六年五月十八日
书记员 顾晓燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀民申１３５６号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘国龙，男，1977年9月20日生，汉族，张家口市万全区村民。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）张家口华风建筑材料有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东红庙村，组织机构代码：78704022-4。
法定代表人张振兴，董事长。
申请人刘国龙因与被申请人张家口华风建筑材料有限公司劳动争议一案，不服张家口市中级人民法院（２０１６）冀０７民终１９１２号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
刘国龙请求撤销张家口市中级人民法院（２０１６）冀０７民终１９１２号民事判决，维持一审判决。事实和理由：被申请人认可申请人工作年限一年四个月，企业假３个月。２０１４年９月６日未在被申请人处上班，责任不在申请人，此处适用举证责任倒置。连续数月缺勤不等于不存在劳动关系。二审法院认定事实有两处错误，一是放假未支付生活费，二是员工被口头辞退。
本院经审查认为：刘���龙主张2014年9月6日后未上班是企业放假,但未能提供证据以证明其主张；而张家口华风建筑材料有限公司的职工考勤表显示，2014年9月6日以后除刘国龙之外其余十七人均在正常上班，二审法院对刘国龙主张2014年9月6日以后企业放假不予采信，认定双方劳动关系于2014年9月6日终止并无不当。2015年5月5日刘国龙返回张家口华风建筑材料有限公司上班，双方构成新的劳动合同关系。2014年9月6日起至2015年5月4日刘国龙未在张家口华风建筑材料有限公司上班,二审判决认定张家口华风建筑材料有限公司不应支付刘国龙2014年10月至2015年3月6个月间未签订劳动合同的双倍工资差额15000元、不应支付生活费2904元，并无不妥。至于刘国龙要求加付赔偿金，因为刘国龙在法院诉讼中不是原告，本院对其仲裁裁决内容之外的权利请求不予审查。
综上，刘国龙再审申请不属于《中华���民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国龙的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月十一日
法官 助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6044号
原告禹立志，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告禹立志与被告康满良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告禹立志诉称，2016年2月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，被告租赁原告建筑扣件17500套，炮头560个，顶丝1000套，总价值75620元。合同签订后，被告未按约定向原告支付租金，构成违约，故请求依法判令：被告康满良向原告支付下欠租赁费用89080元（从2016年2月1日计算至2017年6月1日）；2、被告赔偿丢失租赁物价值75620元。
本院经审查认为，2016年2月1日，大禹建筑钢管扣件租赁站（出租方、甲方）与被告康满良（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定被告康满良租赁大禹建筑钢管扣件租赁站的扣件、炮头、顶丝等建筑设备。禹立志作为大禹建筑钢管扣件租赁站的经办人在甲方一栏中署名。根据有关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查，大禹建筑钢管扣件租赁站属于个体工商户，并在驻马店市驿城区工商行政管理局办理了营业执照，登记的字号为“驻马店市驿城区大禹建筑钢管扣件租赁站”，经营者为刘梅荣。依据上述法律规定，本案的当事人应为驻马店市驿城区大禹建筑钢管扣件租赁站，同时注明刘梅荣的基本信息。现禹立志以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告禹立志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邓炳乾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3720号
申请执行人许建设，男。
被执行人黄建明，女。
申请执行人许建设与被执行人黄建明诈骗罪执行一案，本院作出（2015）浏刑初字第746号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔申请执行人案款291000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5.被执行人黄建明正在服刑期间。6.本院已将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）浏刑初字第746号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 王诗谱
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3188号
原告：蔡耀进，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：袁海欣，女，1994年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：袁江祥，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告蔡耀进诉被告袁海欣、袁江祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡耀进的委托代理人罗子均到庭参加诉讼，被告袁海欣、袁江祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡耀进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元以违约金(逾期利息以借款本金为基准，按照一年期贷款利息的四倍，从2016年2月1日起计算至被告归还完所有款项之日止)；并支付律师服务费8000元；2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告因为资金周转需要，于2014年11月26日向原告借款现金人民币50000元整，并立下《借款合同》，约定在2014年11月26日前全部归还，同时约定，如被告逾期返还本金的，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告一愿意用其本人的所有财产优先偿还上述借款本金及利息并承担出借人追讨欠款所需的律师费、差旅费、起诉费等费用。被告二与被告一是父女关系，为被告一向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告在被告一的请求下，向被告二转账支付了上述约定的款项50000元整。借款期限届满后，原告多次催告二被告返还借款，但二被告均不予理睬。原告认为，二被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告袁海欣、袁江祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月26日两被告出具一份《借据》给原告，约定被告袁海欣向原告借款50000元，定于2015年11月26日归还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍计付利息，并同意承担出借人追讨欠款所需的律师费、差旅费、起诉费等费用；被告袁江祥承诺承担连带担保责任，担保范围本金、利息、违约金，保证期限二年。2、2014年7月26日原告通过转账50000元给被告袁江祥，被告袁江祥在转账凭证上写下收到此款的收据确认。庭上原告方保证该转账款为《借据》借款而不是材料货款，并保证提交的证据和陈述的真实性。3、原告主张被告袁海欣一直没还过本付过息给原告，被告袁江祥也没履行担保责任。
案经调解无果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告袁海欣、袁江祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相矛盾的证据，故本院对其证据予以确认。两被告向原告借款，签下《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为50000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款50000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付2016年2月1日后的利息请求，由于双方在《借据》中约定逾期按银行贷款利率4倍支付利息，该约定的符合相关规定，本院予以认可，但原告诉求要求按一年期贷款利率4倍计付无据，本院不予以支持，逾期利息按原告的请求从2016年2月1日起可按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止。另被告袁江祥的保证责任仍在保证期限内，因此原告要求被告袁江祥承担担保责任有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权的律师费用8000元，因该费用在被告袁海欣立下的《借据》中已明确约定由被告愿意承担，故被告袁海欣应赔偿原告因此而支付的律师费用8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁海欣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡耀进偿还借款50000元和逾期违约金（从2016年2月1日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止）。
二、被告袁海欣应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡耀进的律师费8000元。
三、被告袁江祥对上述（一）、（二）项被告袁海欣归还原告蔡耀进的债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告袁海欣、袁江祥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审判长 罗月华
审判员 刘国标
审判员 李国洪
二〇一七年三月二十日
书记员 姚翔欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终553号
上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：谢金永，总经理。
委托代理人：郭恒波，该公司职员。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦美，女，1976年5月25日生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送沧州市新华区人民法院审理。事实与理由:一审法院以上诉人注册地为沧州市运河区为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议是锚误的。上诉人在本案对被上诉人提起上诉时，己经搬迁至沧州市新华区办公经营，根据民事诉讼法规定的原告就被告的原则，本案应当由沧州市新华区人民法院管辖。另外，在此前与被上诉人提出类似诉讼请求的案件在运河区人民法院的裁判结果缺乏统一性和公正性，该院不宜继续审理类似案件。为此，上诉人提起上诉，请上级人民法院依法将本案裁定由沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，所涉争议房屋位于沧州市运河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规���，运河区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李美玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱细苹，女，1970年05月29日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱细苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱细苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189240.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币189240.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初7149号
原告：郑龙，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证登记住西安市莲湖区，现住西安市糖坊街。（未出庭）
委托诉讼代理人叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：孙天，男，1991年10月9日出生，汉族，身份证登记住甘肃省定西市安定区，现住广州市东莞区。
原告郑龙与被告孙天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天委托诉讼代理人叶肃杰、被告孙天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，被告因需资金周转向原告借款5万元，于同日向原告出具欠条确认已收到该笔借款，并承诺于2016年2月24日归还借款，其后被告又分两次向原告分别借款5000元，被告共向原告借款6万元，被告口头承诺于2016年2月24日归还全部欠款。借款期限到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙天辩称，向原告借款6万元属实，现因个人原因无能力偿还借款，希望原告再给被告一段时间还款。
经审理查明，2015年12月24日，被告向原告借款人民币50000元并出具欠条一张，写明于2016年2月24日如期归还该款项；之后，被告又分两次向原告借款共计人民币10000元。被告合计向原告借款人民币60000元，至今未向原告归还该款项。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑龙向被告孙天出借人民币60000元属实，现借款期限已满，被告理应向原告归还上述款项，原告主张被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙天向原告郑龙归还借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告郑龙负担，被告应于执行本判决时向原告支付1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 晏逢昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺 薇
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初79号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1962年7月12日出生于安徽省颍上县，个体，住安徽省来安县。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月29日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日20时10分许，被告人吴某酒后驾驶皖M号雪佛兰牌轿车行驶至来安县新安镇顿丘北路与塔山东路交岔口路段时，被执勤的民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，吴某静脉血中乙醇含量为105mg/100ml。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某的证言、酒精测试仪检测结果单、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所鉴定检验报告、破案经过、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一六年五月十日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2396号
申请执行人王化焱，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区。
申请执行人王化焱与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿工伤保险待遇纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第137号人民仲裁裁决已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王化焱向本院申请执行。执行标的6567元。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿已关闭，根据政府对煤矿的相关政策，关闭煤矿政府给予关闭奖励，关闭奖励资金由煤矿所在地政府统一监管。本院已于2017年8月17日，依法向綦江区石壕镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书，请协助执行提取被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿关闭奖励资金。因资金支付的具体时间要由政府视相关情况确定，现无具体明确的支付时间，本案不能立即执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2396号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十六日
书记员 成 飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执785号
申请执行人张士彬，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
被执行人赤峰赤阳春蚕业开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吴振军，董事长。
张士彬申请执行赤峰赤阳春蚕业开发有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出的赤松劳仲裁字第（2012）17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出的赤松劳仲裁字第（2012）17号仲裁裁决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 白占丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4650号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王爻，男，1977年10月23日生，住山东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王爻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币107,209.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,209.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初196号
原告：李某，男，1967年11月12日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告：李某，女，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告李某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告于2008年12月1日签订的房屋租赁合同，被告立即从坐落于锦州市凌河区盛世新城8-51号房屋中迁出；2、判令被告给付原告拖欠房屋租金48500元3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年12月1日签订房屋租赁合同，被告租住原告所有的坐落于锦州市凌河区盛世新城8-51号楼房，合同约定房租每年6000元，共八年零一个月，拖欠租金48500元，原告要求终止租赁合同，被告立即腾房。但被告以各种理由拒不缴纳租金，拒不腾房。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告是多年的朋友关系，不想和这件事情伤了感情，但被告一个人带孩子没地方住，仍想继续租赁涉诉房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于原告诉求被告给付租金一节，原告已依约履行了交付本案涉诉房屋的义务，被告亦应依约履行给付租金的义务，故对原告该项诉求本院予以支持。关于原告诉求解除双方签订的合同，并要求被告迁出一节，原、被告于2008年12月1日签订的房屋租赁合同约定的租期为一年，租赁期限届满后，原、被告并未另行签订租赁合同，故在原合同租赁期限届满后，原、被告之间形成了不定期租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以随时解除合同，但应给付被告一定的合理期限用于迁出本案涉诉房屋，故对原告的该项诉求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告2008年12月1日签订的坐落于锦州市凌河区盛世新城8-51号房屋租赁合同依法解除；
二、被告李某于判决生效之日起7日内从原告李某所有的坐落于锦州市凌河区盛世新城8-51号房屋中迁出；
三、被告李某于判决生效之日起7日内给付原告李某拖欠的房屋租金48500元。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张欣然
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)封刑初字第273号
被告人李某某，男1986年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，2015年10月23日被封丘县公安局刑事拘留，2015年10月30日被封丘县公安局取保候审。2015年11月17日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入他人住宅罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员李炳双、王俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日23时40分许，被告人李某某酒后翻墙跳入同村被害人李某甲家中，在其院中停留约十几分钟后，又从原路翻墙逃走，致使丈夫出车在外单身在家的李某甲精神上受到惊吓，影响了其正常生活。
另查明：案发后，被害人李某甲及其丈夫李宝建对被告人李某某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人照片、户籍证明、前科证明、到案经过、手机通话及微信截图、冯村派出所出警情况说明、谅解书、证人李国信、被告人李风营、朱登仕的证言、被害人李某甲的陈述、被告人李某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人身检查笔录等征集证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法侵入他人住宅，影响了他人正常的生活秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第一、二、三款、第七十五条第一、二、三、四项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘志民
二〇一五年十二月十八日
代书记员 狄文瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保96号
申请人陈静,男,汉族,住汉滨区。
被申请人蔡涛,男,汉族,住汉滨区。
申请人陈静于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡涛名下的房产予以保全。申请人陈静已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人蔡涛所有的位于安康市汉滨区的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 宏
二〇一八年六月十三日
书记员 傅一椰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6295号
原告李俊先，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张志军，男，1988年01月出生，汉族，陕西省人。
原告康亮玉，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被告郭润润，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李怀清，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
原告李俊先诉被告康亮玉、郭润润、李怀清民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告康亮玉、郭润润在神木县大保当镇啊卢太村的分红款5万元予以停止支付，并以担保人刘忠虎所有的陕KLJ4**号五菱牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，为了防止被告转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护原告的合法权益，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被告康亮玉、郭润润在神木县大保当镇啊卢太村的分红款5万元予以停止支付。
二、将担保人刘忠虎所有的陕KLJ4**号五菱牌小轿车一辆予以查封（查封期限为两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 昕
二〇一六年九月二十一日
书记员 贺小梅
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初532号
原告：胡爱民，男，汉族，住沧源佤族自治县。
被告：肖叶南，女，佤族，住沧源佤族自治县。
本院在审理原告胡爱民诉被告肖叶南买卖合同纠纷一案过程中，原告胡爱民于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱民以被告肖叶南已经支付其欠款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱民撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡爱民承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年十一月一日
书记员 许 颖
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执108号
申请执行人:武忠卫，男，1960年10月12日出生，汉族，保德县东关镇新市场283号人。
被执行人：苏三耀，男，1967年6月23日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人:王支贵，男，汉族，1962年6月12日生，保德县桥头镇桥头村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初235号民事判决书，于2017年06月06日向被执行人王支贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王支贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王支贵在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年六月七日
书记员 刘永斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2720号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街,公司总经理。
被告王延萍，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告王延萍物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以王延萍已交纳物业管理费为由，于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对王延萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月十五日
书记员 何婷婷
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1059号
上诉人（原审原告）：翟俊东，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人翟俊东因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟俊东上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
翟俊东向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回翟俊东的起诉。
本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回翟俊东的起诉并无不当。翟俊东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5230号
罪犯刘景，男，1990年3月1日出生，汉族，初中毕业，湖南省岳阳市君山区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年11月6日作出(2014)舟普刑初字第203号刑事判决，以被告人刘景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景准予减刑七个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6443号
罪犯温华良，男，汉族，1961年5月7日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，以被告人温华良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯温华良确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯温华良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯温华良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、安徽省阜阳市颖东区插花镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯温华良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温华良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1554号
罪犯王某，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2015年3月16日作出(2015)沭刑初字第0183号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3388号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：薛长东，男，汉族，1975年2月4日出生，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告薛长东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告薛长东经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款暂计256431.57元（暂计至2016年11月28日，借款本金185018.91元、利息27773.47元、手续费7453.32元、滞纳金36185.87元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放了一张卡号为40×××81的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年11月28日，累计欠款256431.57元。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止。
被告薛长东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年11月15日，被告薛长东向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名薛长东，证件号码：3×××50。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××81，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年5月11日，被告尚欠借款本金185018.91元，利息47972.56元，分期手续费7453.32元，滞纳金45186.97元。原告当庭陈述滞纳金不会再继续产生。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛长东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金185018.91元，利息47972.56元，滞纳金45186.97元（上述利息截止至2017年5月11日，自2017年5月12日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5146元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告薛长东负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 张 荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈悦静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4189号
原告：马如冰,男,1980年4月5日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人：马连东,东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:王新亚,男,1990年6月21日生,汉族,农民，住东海县。
被告:马珍,女,1989年1月19日生,汉族,农民,住东海县。
原告马如冰与被告王新亚、马珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告马如冰的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告王新亚、马珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日被告王新亚和被告马珍（系夫妻关系）因生意需要向原告借款100000元整，并出具借条一张给原告，借条中约定利息为月息3分，没有约定还款期限，后原告多次上门催要被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王新亚、马珍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告举证的证据有1.借条原件一份，2.原告申请法院调取王新亚与马珍的结婚登记审查表一份。本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王新亚于2015年3月9日向原告马如冰借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借马如冰现金拾万元整（100000元）（月息为3分）。借款人：王新亚借款日期：2015年3月9日。”借款未还引起诉讼。
原告在庭审中称，2016年7月30日被告还利息50000元，本金100000元及剩余利息（自2016年8月1日起至还清时止，按月息2分计算）未还。被告王新亚和被告马珍系夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活，被告马珍应承担连带偿还责任。
另查明，被告王新亚、马珍在本案借贷关系发生时系夫妻关系。
本院认为，原告马如冰与被告王新亚、马珍之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告王新亚应承担向原告马如冰偿还借款本息的民事责任。对于原告要求被告马珍承担连带还款责任的诉讼请求，因被告王新亚、马珍在本案借贷关系发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本院予以支持。
原、被告双方在借条中约定利息为月息3分，被告已经于2016年7月30日偿还利息50000元，本金100000元及剩余利息未还，庭审中原告要求被告自2016年8月1日起至还清时止按月息2分计算利息，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。
被告王新亚、马珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新亚、马珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马如冰偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年8月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王新亚、马珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执326号之一
申请执行人：新巴尔虎右旗就业服务局，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：海峰，男，1987年10月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宝良，男，1966年9月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那顺巴雅尔，男，1958年9月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环境卫生管理处职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执326号新巴尔虎右旗就业服务局申请执行海峰、宝良、那顺巴雅尔借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初139号民事调解书，向被执行人海峰、宝良、那顺巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。本院在执行过程中，查明被执行人那顺巴雅尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人那顺巴雅尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户工资账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执138号
申请执行人:王开丽,其他,汉族。
被执行人:李根,其他,汉族,其他。
被执行人:李建海,其他,汉族,其他。
被执行人:党芝英,其他,汉族,其他。
本院在执行申请执行人王开丽与被执行人李根健康权纠纷一案中，本案案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑安宁
二〇一七年五月五日
书记员 刘 莎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初988号
原告:孔爱萍，女，1957年3月27日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：罗建国，男，1961年11月25日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：罗曾泰，男，1992年1月4日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
原告孔爱萍与被告罗建国、罗曾泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱萍的委托诉讼代理人张成孝到庭参加了诉讼，被告罗建国、罗曾泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗建国、罗曾泰立即偿还借款40000元；2、依法判令被告罗建国、罗曾泰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告罗建国以开茶楼需要周转金为由向原告孔爱萍借款40000元整，双方约定借款使用期限为4个月，并由证明人李红松签字为证，由被告罗曾泰出具保证书，被告罗曾泰愿意对该借款承担偿还的担保责任，原告孔爱萍于同年2月22日通过银行转账的方式向被告罗建国的账户汇款40000元。双方约定的使用期限到期后，被告罗建国、罗曾泰至今未偿还该借款，后经原告孔爱萍多次催要未果，为维护原告孔爱萍的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告孔爱萍的上述诉讼请求。
被告罗建国、罗曾泰未作答辩。
原告孔爱萍为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），本院对原告孔爱萍提交的证据进行审查后，对其提交的证据一、二、三、四、五依法予以确认并在卷佐证；原告孔爱萍提交的证据六证人证言不足以证明其主张的在保证期间内曾要求保证人被告罗曾泰承担保证责任的相关事实，故本院对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告罗建国以开茶楼缺资周转为由向原告孔爱萍借款40000元，借款时双方约定使用期限为3-4个月，并由被告罗建国出具了一份金额为40000元的借条，同时由被告罗曾泰出具了一份保证书，保证书载明“我父亲罗建国在新铺政府，由于开茶楼需要资金周转，向孔爱萍借资金肆万圆整，用三至四个月归还，我和我父亲保证按时还款，特此保证，保证人罗曾泰”。原告孔爱萍后于同年2月22日通过银行现金存款的方式向被告罗建国交付了借款40000元。双方约定的借款使用期限逾期后，原告孔爱萍持被告罗建国出具的借条多次要求其偿还该借款，但被告罗建国一直未予偿还，以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗建国向原告孔爱萍借款并出具了借条，原告孔爱萍向被告罗建国提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告罗建国在双方约定的借款使用期限逾期后经原告孔爱萍多次催告，仍未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故本院对原告孔爱萍要求被告罗建国偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告罗曾泰向原告孔爱萍出具了保证书，但其在保证书中对保证方式的约定不明确，故被告罗曾泰应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告孔爱萍与被告罗建国约定的借款使用期限为3-4个月，双方未约定保证期间，原告孔爱萍应当自主债务履行期届满之日（即2015年6月22日）起六个月内要求保证人被告罗曾泰承担保证责任。由于原告孔爱萍起诉时已超过了法律规定的保证期间，其提交的证据亦不足以证明原告孔爱萍主张的在保证期间内曾要求被告罗曾泰承担保证责任的事实，故本院对原告孔爱萍要求被告罗曾泰承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建国于本判决生效之日起五日内偿还原告孔爱萍借款40000元。
二、驳回原告孔爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告罗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条的连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告孔爱萍向本院提交了如下证据：
证据一、原告孔爱萍的身份证复印件一份。证明原告孔爱萍的诉讼主体资格。
证据二、被告罗建国出具的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份。证明原告孔爱萍与被告罗建国之间的民间借贷关系，同时证明原告孔爱萍向被告罗建国交付借款40000元的事实。
证据三、被告罗建国、罗曾泰的身份证复印件各一份。证明被告罗建国、罗曾泰的诉讼主体资格。
证据四、孝感市孝南区黄沈村村民委员会出具的证明一份。证明被告罗建国、罗曾泰系父子关系的事实。
证据五、被告罗曾泰出具的保证书一份。证明被告罗曾泰为被告罗建国向原告孔爱萍借款40000元提供担保的事实。
证据六、证人证言一份。证人李仁松证明其曾经于2015年8月找过被告罗曾泰要求其承担偿还责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9935号
原告刘万名，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告王波，男，汉族，1976年6月26日出生，住四川省内江市东兴区。
被告李邦寅，男，汉族，1989年6月13日出生，住四川省内江市东兴区。
被告汉源平安物流有限责任公司，住所地：汉源县。
负责人：黄小平。
被告中国平安保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：刘守承。
本院在审理原告刘万名诉被告王波、李邦寅、汉源平安物流有限责任公司、中国平安保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告刘万名于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘万名请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许刘万名撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由刘万名负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周平萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10934号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城，住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路*号。
经营者:李颖辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾鸣娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第675号
申请执行人：王某甲，女，1989年6月25日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。
委托代理人：周淑丽（系王某甲母亲），女，1963年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王某乙，男，1964年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，王某乙已经将应当承担的抚养费支付给王某甲。申请执行人王某甲向本院书面申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2012)瓦民初字第1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年七月六日
书记员 迟 程
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终648号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)盛炳怀，农民。2015年12月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人盛炳怀犯故意伤害罪一案，于2016年8月2日作出（2016）苏0583刑初725号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人盛炳怀有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人盛炳怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）盛炳怀申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛炳怀申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛炳怀撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张文君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1330号
上诉人（原审原告、反诉被告）：房月洪。
上诉人（原审原告、反诉被告）：沙连凤。
两上诉人共同委托诉讼代理人：法裁。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈广全。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：余如意。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘监华、许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
上诉人房月洪、沙连凤因与被上诉人沈广全、余如意商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1673号，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
沈月洪、沙连凤上诉请求：撤销一审判决第一项，改判两被上诉人沈广全、余如意立即共同给付上诉人沈月洪、沙连凤人民币10万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息及本案全部诉讼费用。事实和理由：依据2014年1月11日双方签订的房屋买卖合同，上诉人是守约方，被上诉人是违约方，一审判决与事实和法律不符，依法应予纠正。
沈广全、余如意共同答辩称：本案事实清楚，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据。上诉人应当承担违约赔偿责任，定金与违约金不可以同时适用，但违约造成的损失超过定金部分上诉人应当予以赔偿。
沈月洪、沙连凤向一审法院起诉请求：判决沈广全、余如意立即共同给付人民币10万元；并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。
沈广全、余如意向一审法院反诉请求：依法驳回沈月洪、沙连凤的诉讼请求，赔偿损失84000元、中介费4000元，并从反诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
一审法院查明：房月洪、沙连凤与沈广全、余如意经房屋中介马社云、金付（富）良介绍，于2014年1月11日签订房屋买卖合同，约定将沈广全、余如意所有的位于兴化市海达花园2号楼402室的房屋和车库及部分家具用品卖给房月洪、沙连凤，双方交易房价款800000元，同时约定在2014年12月7日以后过户，在一年期间无论房价涨价降价，双方不许违约。并对违约责任的定金是否返还作了约定。合同签订后房月洪、沙连凤依约交付定金50000元，沈广全、余如意亦依约向房屋中介交付房产证及中介费4000元。此后，由于房产市场波动及房月洪、沙连凤的购买能力等原因，双方在一年期间未能办理房屋产权过户，经房屋中介协商未果。直到2015年4月，因协调不成，房月洪、沙连凤表示不购买此房，房屋中介退回房产证给沈广全、余如意。沈广全、余如意于2015年12月17日将此房屋以660000元卖给他人。2016年3月7日，房月洪、沙连凤认为沈广全、余如意违约，起诉要求双倍返还定金。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人就商品房买卖事宜签订了买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定其成立并生效。双方根据合同享有权利，履行义务。合同就定金是否返还的违约责任进行了约定，因房月洪、沙连凤长期拖延付款、过户，并表示不购买此房，导致房屋中介将房产证退回给沈广全、余如意，应依约承担违约责任。沈广全、余如意是守约方，尽管合同在约定的房屋交付程序上存在瑕疵，但其不存在违约情形。故房月洪、沙连凤起诉要求双倍返还定金的理由不能成立，对房月洪、沙连凤的诉讼请求不予支持。
至于沈广全、余如意提起的反诉，虽然由于房月洪、沙连凤的违约，沈广全、余如意直到2015年12月17日才将此房屋以660000元卖给他人，与先前房月洪、沙连凤约定的房价款相差十余万元，但双方约定的定金50000元，沈广全、余如意已表示不予返还。给付定金和赔偿损失，沈广全、余如意只能选择其中之一，房月洪、沙连凤以沈广全、余如意违约为由，再要求赔偿损失，无法律依据，故对沈广全、余如意的反诉请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、驳回原告房月洪、沙连凤的诉讼请求。二、驳回被告沈广全、余如意的反诉请求。诉讼费1150元，反诉费1000元，由双方各自负担。
本院二审期间，双方当事人均未有新的证据提交。原审判决查明的事实有房屋买卖合同、定金收条、中介费收条、沈广全、余如意与第三方2015年12月14日的买卖合同、查询证明、房产交易征询异议公示、调查笔录及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，沈广全、余如意与房月洪、沙连凤签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当作为确定双方权利义务的依据。现该合同未能最终履行，双方当事人对未能履行的原因各执一词。房月洪、沙连凤认为沈广全、余如意违约将该房屋转售他人，沈广全、余如意则认为房月洪、沙连凤已表示不购买此房构成根本违约。因此，判断该买卖合同中哪一方当事人根本违约至关重要。
综合本案来看，本院认为，房月洪、沙连凤长期拖延付款、过户，并表示不购买此房，导致房屋中介将房产证退回给沈广全、余如意，应依约承担违约责任。首先，双方于2014年1月11日签订案涉房屋买卖合同，约定同年12月7日以后过户。然至2015年12月17日沈广全、余如意以660000元将案涉房屋卖给他人，近两年时间双方均未能履行。房月洪、沙连凤认为沈广全、余如意将房屋转售他人，但沈广全、余如意宁要低价不要高价不符情理。其次，一审法院对案外人马社云进行了调查，其陈述“2014年11月份房月洪没有来过户，责任在房月洪这边；到了第二年3、4月，沈广全降价到72万元，房月洪、沙连凤拿不出钱，就不成买卖成功”，该陈述与房月洪、沙连凤陈述其要求分期付款以及沈广全、余如意的陈述基本一致，也印证违约责任在房月洪、沙连凤一方。最后，房月洪、沙连凤认为双方约定房屋余款按照按揭贷款方式给付，然现有证据无法证明其在约定的过户时间节点明确提出其需要按揭贷款，且沈广全、余如意已按照约定将房产证交付中介机构，房月洪、沙连凤基于自身支付能力及房价波动情况，未能按照约定时间办理过户，违背诚实信用原则。
综上所述，上诉人房月洪、沙连凤的上诉请求没有事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人沈月洪、沙连凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 王小莉
代理审判员 方明航
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4236号
申请人：郭忠伦。
被申请人：王小平。
被申请人：魏雯雯。
本院在审理申请人郭忠伦与被申请人王小平、魏雯雯民间借贷纠纷一案中，申请人郭忠伦于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王小平、魏雯雯银行存款230000元或查封同等价值财产，并于2017年3月27日向本院提供担保人王特名下位于和平区砂平街31号4-1-1（建筑面积38.55平方米）房屋（新档案号：1-2-0009433）作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王特名下位于和平区砂平街31号4-1-1（建筑面积38.55平方米）房屋（新档案号：1-2-0009433）的产籍；
二、冻结被申请人王小平、魏雯雯银行存款230000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈明
二〇一七年三月二十八日
书记员代 明阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03393号
原告石家庄市救助管理站，住所地石家庄市桥西区福凯路10号。
法定代表人：白月成，站长。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
被告陶中贵，无业。
委托代理人袁晓方，无业，与被告关系。
本院在审理原告石家庄市救助管理站与被告陶中贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石家庄市救助管理站的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市救助管理站撤回起诉。
本案受理费1450元，因撤诉减半收取725元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周玉静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初277号
申请人胡某某，青岛国棉六厂职工。
申请人胡某某申请宣告被申请人汪某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人汪某某，汉族，青岛钢铁有限公司职工，住青岛市李沧区，系申请人胡某某之夫。
申请人胡某某称，汪某某自3岁开始大脑发育异常，不能正常表达自己的意志，于2009年9月29日取得智力四级××人证，特向法院申请确认汪某某为无民事行为能力人。
本院根据胡某某的申请委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对汪某某的民事行为能力进行鉴定。
经审查，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对汪某某的精神进行检查后认为，汪某某的情况符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD－3）中“精神发育迟滞(轻度)”的诊断，汪某某自幼有智力障碍，有智力××证明，受精神疾病的影响，汪某某目前能部分辨认自我行为的性质和后果，能部分行使自己的权利和义务，能部分维护自己的利益，故应评定为限定民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2016年3月28日对汪某某作出如下鉴定意见：1、精神发育迟滞(轻度)；2、限定民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告汪某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈密亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1258号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人齐帅，户籍所在地长春市双阳区奢岭街道向阳村小安屯。
齐帅犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）吉0106刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人齐帅罚金人民币三万元、责令齐帅退赔11200元给中国人民保险股份有限公司长春市分公司、退赔1120元给被害人杨东升、退赔9000元被害人吕洪志。因被执行人至今未按刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。
执行过程中，本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年10月25日、2017年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商等登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月五日
书记员 于小天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2033号
申请执行人李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南合众建筑施工有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路218号12-29层。
法定代表人罗长虹。
本院(2016)湘0104民初2152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南合众建筑施工有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第��百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南合众建筑施工有限公司的银行存款996946元；或扣留、提取其应得收入款996946元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20792号之一
原告：佛山市金卓诚机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区南区二路1号商业楼8号商铺，统一社会信用代码：914406055714189810。
法定代表人：黄光淮。
委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市南海区利铧隆机械设备厂，住所地：佛山市南海区里水镇和顺金贤路（土名：文昌洲），统一社会信用代码：440682000110071。
投资人：陈敏华。
被告：陈敏华，住佛山市南海区（土名：文昌洲）佛山市南海区利铧隆机械设备厂。
原告佛山市金卓诚机电设备有限公司与被告佛山市南海区利铧隆机械设备厂、陈敏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告于2017年3月16日以被告已向原告支付本案货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金卓诚机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费158.7元，财产保全费226.96元，合共385.66元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年三月二十日
书记员 黄莹莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第3189号
原告刘俊伟，男，1974年11月18日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所实习律师。
被告高源(曾用名高勇)，男，1972年6月17日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告谢丽娜，女，1980年11月21日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
原告刘俊伟诉被告高源、被告谢丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。被告高源、被告谢丽娜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊伟诉称，2012年6月5日，被告高源向原告刘俊伟借款人民币15万元，约定月利率3分，并为原告出具借条1张，未约定还款期限。被告出具借条后，原告履行了借款交付义务。被告高源与被告谢丽娜系夫妻关系。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金15万元；2、二被告支付原告借款本金15万元的利息（从借款之日按年利率24%计算，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高源、被告谢丽娜未作答辩。
经审理查明，被告高源、被告谢丽娜系夫妻关系。2012年6月5日，被告高源向原告刘俊伟出具借条1张，载明：今借到刘俊伟现金15万元，月利率3分，借款人高源，2012年6月5日。借条上备注有被告高源的联系方式。借条未约定借款期限。庭审中，原告称被告高源向其出具借条后，原告于2012年6与20日通过网银分三次向被告谢丽娜的账户付款总计15万元，被告未支付过利息。为此原告提交借条1张、银行流水单1份为证。
以上事实有原告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为，借据作为债权债务关系成立的重要凭证，被告高源向原告刘俊伟出具的借条，应当认定系其真实的意思表示，结合原告的陈述以及原告向被告高源妻子谢丽娜账户汇款的银行流水单据，足以认定原告向被告高源出借15万元款项的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立。被告收到借款后未支付过原告利息，原告主动调整利率要求被告按年利率24%支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高源与被告谢丽娜系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未就此借款系被告高源个人债务举证，故该借款应当作为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。被告高源、被告谢丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高源、被告谢丽娜共同返还原告刘俊伟借款本金15万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告高源、被告谢丽娜共同支付原告刘俊伟借款本金15万元的利息，从2012年6月5日始，按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告刘俊伟已预交），由被告高源、被告谢丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
陪审员 王丽萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1432号
原告：宁波富敬电子科技有限公司（注册号：330200400034353），住所地宁波出口加工区天山路8号。
法定代表人：郑明祥，该公司董事长。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄锋，成年，汉族，住江苏省苏州。
被告:宁波通成人力资源有限公司，住所地宁波市北仑区富春江路弘基广场（富春花园）店面街25号。
本院在审理原告宁波富敬电子科技有限公司与被告黄锋、宁波通成人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波富敬电子科技有限公司于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告自行和解为由向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富敬电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7459元，减半收取3730元，财产保全费2620元，合计6350元，由原告宁波富敬电子科技有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年八月九日
代书记员 张丽丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终135号
上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。
法定代表人：ＸＸ，总经理
被上诉人(原审原告)：林屹，男，汉族，1987年11月10日出生，住烟台市福山区。
上诉人烟台星颐置业有限公司与被上诉人林屹商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初3106号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，该案应属于最高院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人在签订的商品房买卖合同中只约定发生争议协商不成依法向人民法院起诉，但未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。涉案不动产所在地亦即合同履行地在原审法院管辖区域内，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人称本案应由烟台市中级人民法院审理，没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李清玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7667号
罪犯蔡木水，男，1966年4月3日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月23日作出(2007)深中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人蔡木水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡木水在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡木水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡木水在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡木水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初755号
原告东海县石榴镇同兴蛋白饲料加工厂。
经营者柴建设。
委托代理人李旭辉、庞培培。
被告河北银鹰实业有限公司。
法定代表人李洪林。
原告东海县石榴镇同兴蛋白饲料加工厂（以下简称同兴加工厂）诉被告河北银鹰实业有限公司（以下简称银鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告同兴加工厂到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴加工厂诉称：被告银鹰公司多次赊购原告肉粉，2014年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告肉粉款361512.4元，并由被告出具欠条一张给原告，约定于2015年1月20日前付清，如逾期每天需向原告支付万分之五的违约金。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未付，特诉请判令被告给付原告货款361512.4元及违约金（自2015年1月20日起，每日按照361512.4元万分之五的标准，计算至被告实际付清全部货款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告银鹰公司在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告银鹰公司多次从原告处购买硅微粉，经结算于2014年11月22日，出具欠条一张给原告，内容为：“欠据今欠江苏东海县同兴饲料厂肉粉货款金额共计：361512.40元，大写：叁拾陆万壹仟伍佰壹拾贰圆，经协商定于2015年1月20日之前一次性还清，逾期每天需向江苏东海县同兴饲料厂支付0.05%的违约金。（万分之五）特此立据欠款人：签字（盖章）李洪林河北银鹰实业有限公司财务专用章。”此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款361512.4元及其逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北银鹰实业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告东海县石榴镇同兴蛋白饲料加工厂货款361512.4元及逾期付款违约金（自2015年1月21日起按日万分之五计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6720元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵梦青
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第814号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告沈开龙，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告陈卫平，男，1968年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告沈开龙、陈卫平追偿权纠纷一案期间，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,212.20元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保52号
申请人魏利亚，女，1951年9月24日出生，汉族，住临安市。
委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被申请人李忠宝，男，1960年12月24日出生，汉族，住临安市。
被申请人李伟英，女，1969年7月27日出生，汉族，住临安市。
申请人魏利亚与被申请人李忠宝、李伟英民间借贷纠纷一案，申请人魏利亚于2017年8月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李忠宝、李伟英银行账户存款人民币35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人魏利亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠宝、李伟英银行账户存款人民币35万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执35号之二
申请执行人：詹武海，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：林发德，男，1966年6月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵强，男，1965月3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，国税局员工，现住安徽省凤阳县。
被执行人：夏军亮，男，1981年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行詹武海与林发德、赵强、夏军亮民间借贷中，申请执行人詹武海与被执行人赵强、林发德于2018年2月12日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初3438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月十二日
代理书记员 杨新光
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0823民初125号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生，董事长。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红军，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。
被告：辛海龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。
被告：李武全，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：辛海平，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：牛平阳，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：辛五龙，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：辛东风，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告辛海龙、李武全、辛海平、牛平阳、辛五龙、辛东风借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，于2018年1月23日向原告送达催交诉讼费通知书，通知原告缴纳案件诉讼费，原告未按规定在七日内预交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴明慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 古荷花