wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4975号
申请执行人：李宏芳，女，汉族，1954年5月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：左玲，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李宏芳与被执行人左铃、徐茂元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)渝0116民初211号民事判决书已发生法律效力。被执行人左铃、徐茂元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宏芳于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为271920元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左玲向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有应收执行款5000余万元但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年2月12日，本院经分配支付申请执行人李宏芳执行案款7747元。2018年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人徐茂元、左玲尚欠申请执行人李宏芳执行案款264173元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4975号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月十九日
书记员 刘芮玉
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00562--1号
原告张志华，男，1971年10月12日生，汉族，住张家港市。
被告邵建国，男，1969年4月14日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张志华与被告邵建国合伙纠纷一案中，原告张志华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵建国银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邵建国银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告张志华提供担保的位于张家港市杨舍镇东方新天地8幢B1612及湖滨国际22幢905室房屋各一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3029号之二
申请执行人：瞿**，男，汉族，1965年5月10日出生，住湖南省临湘市白云镇石山村刘家组16号，身份证号码430682196205108813。
委托执行代理人：陈**，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人：乔**，男，汉族，1965年3月27日出生，住岳阳市云溪区路口镇路口村大屋组26号，身份证号码430603196503270539。
被执行人：黎**，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖社区，身份证号码430123196304172838。
被执行人：黄**，男，汉族，1963年8月25日出生，住岳阳市岳阳楼区吉家湖路156号，身份证号码430602196308253016。
本院在执行申请执行人瞿**与被执行人乔**、黎**、黄**健康权纠纷一案中，黎**、黄**已按生效的法律文书全部履行完毕。被执行人乔**目前暂无财产可供执行，根据申请执行人瞿**于2018年5月31日提出的申请，撤销对被执行人乔**的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0602执3029号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年六月二日
书记员 李国超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4169号
罪犯赵飞洲，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地河南省太康县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月16日作出(2011)深龙法刑初字第3172号刑事判决，以被告人赵飞洲犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年3月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵飞洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵飞洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵飞洲因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬50分。罚金15000元已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵飞洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2431号
原告常熟市服装城烁驰鞋业商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心3035、3036号店面。
经营者高洁，女，1977年2月11出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞律师事务所律师。
被告夏开领，男，1982年4月19日出生,汉族，住江苏省滨海县。
原告常熟市服装城烁驰鞋业商行（以下简称烁驰商行）诉被告夏开领特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，因被告夏开领下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告夏开领公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间，被告夏开领来院签收了上述诉讼材料并提交了答辩状，本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘凤华、被告夏开领到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告烁驰商行诉称，原、被告于2015年10月27日签订《萨雷鞋业江苏区域代理授权合同》。合同签订后，被告多次从原告处批发商品，累计共欠原告190811元货款，原告并替被告垫付装修款53760元、货架款82745元，被告合计共欠原告327316元，原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告归还欠款327316元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告申请增加诉讼请求，将诉讼请求变更为请求被告支付结欠原告的货款190811元、装修款66565元、货架款82745元，共计人民币340121元。
被告夏开领辩称，原告诉称其为被告垫付装修款不是事实，装修款包含货架款，被告已经于2015年12月1日支付原告100000元整。2016年1月14日，其又支付了货款207000元、装修返利款35000元、保证金5000元，合计已经支付原告347000元。去除《订购货品分期还款计划书》中的120000元，被告已不再结欠原告货款。
经审理查明，原、被告于2015年11月27日在江苏省常熟市签定《萨雷鞋业江苏区域代理授权合同》，约定烁驰商行（甲方）授权夏开领（乙方）在江苏省滨海县城除八滩的区域独家经销“SAALEY萨雷”系列产品，合同有效期自2015年11月27日始至2018年11月26日止。对于保证金，合同约定：在合同签订后3日内，乙方必须向甲方缴纳品牌保证金，甲方在终止合同时十日内将保证金退还给乙；对于预付款，合同约定：自签订合同3日内乙方必须向甲方存放不少于10万元人民币作为预付款；对于装修费用补贴，合同约定，新店开业时的货架等需根据要求统一装修，如签订三年经营合同，且开店达到三年的，如乙方达到100万提货金额，甲方将在三年内按季度返还100％的装修货架款；对于违约责任，合同约定，如有违反合同条款的，将视为违约行为，必须承担违约责任，违约方无条件向守约方支付违约金10万元的人民币，并赔偿由此造成的全部损失；对于管辖，合同约定，双方在合同履行期间发生争议且协商不成的，可向签约地或甲方所在地法院提起诉讼。另外，合同对于销售指标、双方的权利与义务、品牌形象维护、发货及货款支付、物流管理、价格定位、退货规定等方面进行了约定。合同签订后,双方发生业务往来，被告于2015年11月27日向原告支付保证金人民币5000元，并于同年12月1日支付原告预付款人民币10万元。2016年1月14日，双方又签署《萨雷鞋业江苏区域代理授权补充协议》，约定：“乙方（夏开领）首批上货独立固定壹拾贰万元整人民币，乙方承诺最长无息还款期限为贰年，贰年期间甲方对乙方无催款行为”，协议同时约定了装修支持等条款。2016年1月16日，双方在江苏常熟签订《订购货品分期还款计划书》，确认截止2016年1月16日被告尚欠原告货款12万元，履约期限自2016年1月16日至2018年1月15日。此后，双方因为履约发生矛盾，原告诉讼来院，要求被告支付未付货款、装修款、货架款等总计人民币340121元。
以上事实，由原、被告双方的身份信息及工商登记信息、《萨雷鞋业江苏区域代理授权合同》及《萨雷鞋业江苏区域代理授权补充协议》、《订购货品分期还款计划书》、工商服务业统一收款收据、以及当事人庭审陈述、本院调查笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。如需自己保存证据原件或者提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。另外，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，首先，原告对其提出的被告结欠其货款人民币190811元货的主张，仅向本院提交了常熟萨雷商店应收款明细统计复印件，该证据无法充分证明其所称的事实；原告对其提出的被告结欠其装修款66565元、货架82745元的主张，仅向本院提交了装修公司出具的装修款报价单、结算单，没有原、被告双方签字，也未有其他证据相互印证，故对上述证据，本院不予采信。其次，对于原告为证明被告于2016年10月16日仍结欠其货款人民币12万元，向本院提交的具有被告签字捺印的《订购货品分期还款计划书》，因双方约定的履约期限为：自2016年1月16日至2018年1月15日，合同尚在履行期限，且双方签订的《萨雷鞋业江苏区域代理授权补充协议》约定:乙方（夏开领）承诺最长无息还款期限为两年，两年期间甲方（烁驰商行）对乙方无催款行为，因此，原告以此主张被告支付所欠货款，无事实和法律依据。原告经本院释明后仍未能提交相关的证据对其主张加以充分证明，其在本案中提交的现有证据无法证明其事实主张，应承担不利的诉讼后果。故本院对原告在本案中的主张不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币6402元，公告费人民币300元，合计人民币6702元，由原告常熟市服装城烁驰鞋业商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 顾建华
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 越
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8370号
原告：东海县张湾乡河南村民委员会，住所地东海县。
法定代表人：郭加永，村民委员会主任。
委托代理人：马和平，该村会计。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1969年10月23日生，汉族，住东海县。
原告东海县张湾乡河南村民委员会（以下简称河南村委会）与被告王小刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告河南村委会的委托代理人马和平、马林，被告王小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳尚欠鱼塘及土地承包费15450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日原告通过公开招标的形式将位于张湾乡XX村XXX土地3.3亩、鱼塘27亩对外公开发包，被告郭玉兵以10年期限交纳30000元承包金的形式取得该土地的承包经营权，双方签订合同后，原告按约将其承包的土地和鱼塘交付给被告，可被告却未能按约定全部履行该协议，只有郭玉兵交纳了14550元承包费，余款15450元经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠拒付。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王小刚辩称：原告所述我拖欠承包费不符合实际，是因为征地拆迁的事情，我家的人工湖拆迁应该补偿的钱，当时乡里、村里找我家谈，免掉我所欠鱼塘的承包费15000多元钱我们才同意拆迁，我当时让他们写个手续，他们没给写。
原告举证的承包合同一份、票据复印件一份，经庭审质证，本院予以确认。被告举证的证人证言一份，原告不认可，证人未到庭接受质询，本院不予确认。
经审理本院确认如下事实：2012年3月6日，原告与郭玉兵、王小刚签订承包合同，约定郭玉兵、王小刚承包原告位于东海县张湾乡××鱼塘××及土地3.3亩，承包期限自2012年3月6日至2022年3月6日，承包金30000元，于合同签订时一次性支付。合同还约定了其他事项。郭玉兵交纳了承包金14550元，余款15450元被告没有交纳。
根据查明事实，本院将案由变更为渔业承包合同纠纷。
本院认为，合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告承包金15450元，事实清楚，证据充分，被告拒不支付是违约行为，原告要求其支付拖欠承包金的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称原告及东海县张湾乡相关领导承诺免除其承包金，但所举证据不足以证明其观点，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王小刚于本判决生效后十日内支付原告东海县张湾乡河南村民委员会承包金15450元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告王小刚负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 颖
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萧执字第00994号
申请人安徽省萧县富康饲料有限责任公司,住萧县丁里镇经济开发区。
法定代表人耿瑞强,职务:经理。
被执行人单风光,男,1965年12月出生,汉族,住萧县。
本院在执行申请执行人安徽省萧县富康饲料有限责任公司与被执行人单风光其他民事纠纷一案中，本案的执行标的为84088.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人单风光无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月二日
书记员 郑玉龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8116号之一
申请人：陶建峰，男，1968年8月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：黄荣，男，1976年7月9日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被申请人：潘雪，女，1977年2月20日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
原告陶建峰诉被告黄荣、潘雪民间借贷纠纷一案，申请人陶建峰于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人黄荣、潘雪的银行存款1500000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人陶建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄荣、潘雪的银行存款1500000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年七月二十一日
书记员 江伟瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）宁01执3号之一
申请执行人：银川市产业基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场。
法定代表人：田友强，该公司董事长。
被执行人：宁夏原野物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：袁新华，该公司总经理。
被执行人：袁新华，男，1962年3月29日出生，汉族，宁夏原野物流有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市产业基金管理有限公司与被执行人宁夏原野物流有限责任公司、袁新华��业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金8786689.70元、利息3922612.23元（暂计算至2017年1月3日）、其他费用93800元，案件受理费39064.50元，向本院缴纳执行费79704.00元，以上共计12921870.43元。但被执行人至今未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院依法于2017年2月13日前往银川市车管所依法查封被执行人宁夏原野物流有限责任公司名下车牌号为：***共计23辆车户，上述车辆因目前都下落不明，故不能依法进行处置。本院于2017年3月6号前往银川市不动产登记事务中心轮候查封袁新华名下的房产（***）及对应的土地，后查明上述房产土地都有抵押和查封���且抵押权人非本案申请执行人。除此之外经查询，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第118号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
审 判 员 张和新
代理审判员 杜 欣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 鲁文举
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执420号
申请执行人:林某某，男，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司
地址：盐津县滩头乡花秋村生基社
法定代表人：万仁华
申请执行人林某某与被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）云0623民初173号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人林某某赔偿款2312000.00元。申请执行人林某某于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应承担申请执行费25813.00元。承担诉讼费29322.00元。
本案在执行过程中查明：盐津铜厂沟煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月3日将执行情况告知了申请人林挺贵，申请人林挺贵认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津铜厂沟煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月七日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2423号
申请执行人：天津紫祥电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区510-30。
法定代表人：赵伯全，职务：总经理。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号。
法定代表人：季锋，职务：总经理。
本院在执行：申请人天津紫祥电子有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司加工合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢荣刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10347号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：林长友，男，汉族，1976年7月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告：董雪琴，女，汉族，1976年10月7日出生，住浙江省泰顺县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林长友、董雪琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
��告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林长友、董雪琴偿还贷款本金198000元，利息及罚息人民币67593.42元（截止2017年08月07日），合计：265593.42元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率17%基础上上浮50%计算；2.诉讼费相关费用由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2014年11月13日原告与被告签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为20万元的授信额度，授信有效期自2014年11月13日至2015年11月12日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月3日、2015年8月12日、2015年8月28日、2015年8月25日分别向被告指定账户汇款5万元、6万元、4万元、4.8万元，合计19.8万元。按照合同约定该笔贷款分别至2015年10月30日、2015年11月11日、2015年11月12日和2015年11月12日到期，贷款到期后被告��当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月13日，原告与被告林长友签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告林长友提供本金总额为20万元的授信额度；授信额度自2014年11月13日至2015年11月12日止；授信期间，被告林长友可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告林长友指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月3日向被告林长友发放贷款5万元，贷款期限自2015年8月3日至2015年10月30日；于2015年8月12日向被告林长友发放贷款6万元，贷款期限自2015年8月12日至2015年11月11日；于2015年8月25日向被告林长友发放贷款4.8万元，贷款期限自2015年8月25日至2015年11月12日；于2015年8月28日向被告林长友发放贷款4万元，贷款期限自2015年8月28日至2015年11月12日。借款到期后，被告林长友未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告林长友尚欠原告借款本金19.8万元、利息67593.42元。另查明，借款时被告董雪琴与被告林长友系夫妻关系。
本院认为：原告与被告林长友签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告林长友发放贷款19.8万元。借款到期后，被告林长友未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告林长友未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告林长友偿还借款本金19.8万元及截至2017年8月7日止的利息67593.42元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率17%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告董雪琴与被告林长友系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林长友、董雪琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金198000元；
二、被告林长友、董雪琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为67593.42元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告林长友、董雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更684号
罪犯郭志红，男，汉族，1966年12月10日生，文盲，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月7日作出（2011）贵刑初字第0222号刑事判决，认定被告人郭志红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭志红在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志红减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初826号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行。
负责人：季晓辉，该行行长。
委托诉讼代理人：段保剑（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。
被告：华忠，男。
被告：陈桂萍，女。
被告：丁玉志，男。
被告：肖栋梁，女。
被告：顾国生，男。
被告：解小红，女。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行泰兴支行）与被告华忠、陈桂萍、丁玉志、肖栋梁、顾国生、解小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行泰兴支行的诉讼代理人段保剑、被告华忠、丁玉志到庭参加诉讼，被告陈桂萍、肖栋梁、顾国生、解小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款136109.62元，并承担自2016年5月13日至本息清偿之日的利息（截止2017年11月2日的利息为5900.04元，自2017年11月3日按年利率14.508%计算），以上暂合计142009.66元；2、第二、三、四、五、六被告对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告一签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告一发放最高贷款约不超过150000元的贷款，年利率为11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾��借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），最高额借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日。同日，原告与被告二、三、四、五、六签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由被告二、三、四、五、六在2016年5月13日至2017年5月12日期间内，为被告一向原告申请最高限制余额150000元内的连续借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2016年5月13日向被告一提供了150000元的借款，被告一向原告出具了借款借据，载明还款时间为2017年5月12日，以年利率11.16%计算。借款发生后，被告一不能按约归还全部借款本息，截止2017年11月2日，被告一尚欠原告借款本金136109.62元，逾期利息5900.04元，以上合计142009.66元。原告认为，被告一不能归还到期本息已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告二、三、四、五、六作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、贷款偿还明细清单各1份。
被告华忠辩称，借款是事实，但钱都是顾国生用的，以我们的名义借款后顾国生都出具了借条给我们。
被告丁玉志辩称，同华忠的意见一致。
被告陈桂萍、肖栋梁、顾国生、解小红未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告（贷款人）与被告华忠（借款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定最高限制借款余额为150000元，借款期限12个月，自2016年5月13日起至2017年5月12日，贷款年利率11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，被告陈桂萍、丁玉志、肖栋梁、顾国生、解小红作为保证人与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定保证人愿意自2016年5月13日至2017年5月12日期间为借款人华忠向原告申请借款最高限制余额150000元内的连续借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，借款人华忠向原告出具了借款借据，约定借款金额为150000元，月息9.3‰，年息11.16%，还款日期为2017年5月12日，原告亦于当日发放了贷款。被告华忠一段时间内能按期还款，后出现逾期情形，截止2017年11月2日，被告华忠应偿还原告本金136109.62元，利息5900.04元，合计142009.66元，原告催要未果诉至本院。
本院认为，原告与被告华忠签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与被告陈桂萍、丁玉志、肖栋梁、顾国生、解小红签订的《最高限制余额保证担保合同》，均不违背法律、行政法规的禁止性规定���合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告华忠应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，依法应承担归还欠款本金、利息及罚息等违约责任。被告陈桂萍、丁玉志、肖栋梁、顾国生、解小红作为连带责任保证人，应与被告华忠承担连带清偿责任。被告陈桂萍、肖栋梁、顾国生、解小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华忠于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金136109.62元、利息及罚息5900.04元（计算至2017年11月2��），合计142009.66元，并按年利率14.508%的标准支付自2017年11月3日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）；
二、被告陈桂萍、丁玉志、肖栋梁、顾国生、解小红对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取为1570元，由被告华忠、顾国生、陈桂萍、丁玉志、肖栋梁、解小红连带负担（此款原告已预缴，限被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案���受理费3140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在繁华借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)防民初字第655号
原告南宁大道长歌运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道延长线高速公路立交旁沿街铺面。
法定代表人张少江，该公司经理。
特别授权委托代理人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
被告黄忠华，男，1978年11月11日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告南宁大道长歌运输有限公司（简称南宁长歌运输公司）诉与被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告南宁长歌运输公司的特别授权委托代理人赵兴国到庭参加诉讼，被告黄忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，被告黄忠华向原告借款78000元用于购买桂Ａ×××××，并且双方签订了一份借款协议书。事后，被告黄忠华并没有按借款协议书的约定履行义务，直至2012年11月28日，被告黄忠华出具了一份还款计划书确定当时欠款120000元，并且承诺从2012年12月起每月还款5000元直至还清，并自愿以该车拍卖车款作为抵偿欠款。事后原告经评估该车辆价值为80000元并以该价值拍卖。至今，被告仍欠原告借款40000元。为此，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、借款协议书及还款计划复印件，证明原、被告之间存在借款合同关系；3、评估报告书复印件，证明桂Ａ×××××号车辆经评估价格为80000元。
被告黄忠华未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告黄忠华在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告南宁长歌运输公司提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2010年11月17日，原告南宁长歌运输公司与被告黄忠华签订一份书面《借款协议》，该协议约定，黄忠华购买品牌型号为乘龙牌的仓栅式货车壹辆，车牌号码桂Ａ×××××，因资金不足向南宁长歌运输公司借款人民币78000元；并约定借款期限从2010年11月17日起至2011年9月30日止；还款利息从借款之日起计算，按借款总额2%计算月息，逾期按加倍计算逾期后的月息；还款方法按10期还清，并对每期还本金额、还利息额、当期应付本息作了详细的还款计划表。该协议还对车辆产权归属、违约责任等做了约定。逾期，被告黄忠华均未能按《借款协议》约定的还款计划还款。2012年11月28日，被告黄忠华另出具一份书面《还款计划》，该《还款计划》载明：“本人黄忠华今欠南宁大道长歌运输有限公司人民币壹拾贰万元整，现本人保证从2012年12月份起，计划每个月还欠款五千元整。本人保证按计划逐月还清所欠的欠款，绝不食言。如不按计划还款的，自愿将桂Ａ×××××车交由南宁大道长歌运输有限公司拍卖处理，所得车款用以作为抵偿本人所欠南宁大道长歌运输有限公司的欠款，不足部分由本人继续偿还。保证人黄忠华。2012年11月28日”。尔后，被告仍未能按约定还款，于2014年3月30日，原告南宁长歌运输公司委托广西正意价格评估有限公司对桂Ａ×××××重型仓栅式货车评估确定市场价值。该评估公司于2014年4月1日作出桂正价估字[2014]50080号《结论报告书》，该车在价格评估基准日的价值为人民币80000元。事后，原告将该车拍卖并用拍卖所得80000元用于抵偿所欠120000元，现被告仍欠原告40000元未能予以偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《借款协议》，借款用途合法，法律应予保护。协议中约定按借款总额的2%计付利息，该约定未违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院依法予以确认。逾期，被告未能按《借款协议》上的还款计划还清借款，于2012年11月28日又出具一份《还款计划》，该《还款计划》按上述协议约定及借款时间计得应偿还原告南宁长歌运输公司共计120000元未违反法律规定，且该还款计划有被告的签名捺印，故本院对此依法予以认定。尔后，被告仍未能按计划还款，原告按双方约定将桂Ａ×××××重型仓栅式货车评估作价拍卖所得80000元予以抵偿所欠债务120000元，现被告仍欠40000元（120000-80000）未能予以偿还，显属违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还尚欠40000元，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠华偿还给原告南宁大道长歌运输有限公司40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄忠华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁炉丹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2855号
申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
被执行人陈贵飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于重庆市城投公租房建设有限公司申请执行陈贵飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）碚法民初字第00833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈贵飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为3761.52元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。在执行中，本院于2017年8月11日向被执行人陈贵飞发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月11日依法将被执行人陈贵飞纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈贵飞下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2855号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月六日
书记员 郭玉花
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第634-6号
申请执行人徐文桂。
被执行人重庆彬立实业有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号26-1、26-2、26-3、26-4、26-5、26-6、26-7、26-8，组织机构代码：05035444-8。
法定代表人邢亚彬，总经理。
被执行人重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码：58019905-1。
法定代表人邢亚彬，总经理。
被执行人重庆彬立科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号26-4，组织机构代码：67868427-4。
法定代表人何鹏，总经理。
被执行人邢亚彬。
被执行人何鹏。
被执行人万玲。
申请执行人徐文桂与被执行人重庆彬立实业有限公司、重庆彬立地产有限公司、重庆彬立科技有限公司、邢亚彬、何鹏、万玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐文桂于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行，申请执行标的13231620及相应的利息和其他费用等。本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月25日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2015年8月4日委托重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司对本案的抵押物即被执行人邢亚彬所有的房屋产权证号为1××房地证2012字第27664、27661、27611、27619、27613、27615、27610、27608号房屋进行了司法评估，评估总价为969.17万元，于2015年10月13日委托重庆纵横拍卖有限公司对上述房产以评估价969.17万元进行了第一次司法拍卖，2015年11月27日以电子竞价拍卖方式进行了公开司法拍卖，买受人本案申请执行人徐文桂（公民身份号码）以第一次拍卖保留价969.17万元竞得，申请执行人书面申请以本案的债权冲抵本次拍卖成交款969.17，该申请符合法律规定，本院已依法将其裁定过户并已实际交付给买受人本案申请执行人徐文桂；本案另查封了登记在被执行人万玲名下的产权证号为115房地证2013字第35374号房屋和渝Ａ×××××车辆，扣划了被执行人万玲的银行存款人民币13890.61元；本案与另案（2015）渝一中民执字第00623号案合并冻结了被执行人重庆彬立地产有限公司在重庆市涪陵区新城管理委员会应收款项1000万元和被执行人邢亚彬所持有的甘肃省彬立汽车有限公司95%的股权，但重庆市涪陵区新城管理委员会函复本院称由于冻结被执行人重庆彬立地产有限公司有多个法院的冻结，已超出了应支付的数额，本院的冻结措施未完成，本院对甘肃省彬立汽车有限公司经营状况进行了调查，该司并未实际经营。
本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申执行请人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，虽然本案查封了被执行人的上述房屋、车辆和股权，但房屋和车辆有抵押，车辆未实际控制，股权并无处置的意义，故上述已查封的财产不具备处置条件，扣划被执行人万岭的银行存款人民币13890.61元已转为诉讼费，而本案除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，故终结本案本次执行程序，本案已执行到位969.17万元，对本案未执行到位的标的待申请执行人徐文桂发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）渝一中法民执字第00634号案的本次执行程序。
对本案未执行到位的标的申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 段闽川
执行员 尹 强
二〇一六年九月二十六日书记员王林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2835号
罪犯李龙彬，男，1971年4月18日出生，四川省开江县人，汉族，中专文化，现在邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年3月28日作出（2016）川1802刑初8号刑事判决书，以被告人李龙彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元、追缴违法所得84000元，刑期自2015年9月30日起至2019年9月29日止。宣判后，被告人李龙彬及同案不服判决，提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2016年8月11日作出(2016)川18刑终64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关邛崃监狱于2018年6月11日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李龙彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金20000元、追缴违法所得84000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李龙彬，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙彬予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19624号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：邱英华，男，1979年09月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邱英华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初6432号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6388号
原告银杰，女，1996年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告银某，男，2003年1月29日出生，汉族，学生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人田子芬，女，1975年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告银昌坤，男，1973年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告银杰、银某与被告银昌坤赠与合同纠纷一案中，原告银杰、银某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告银杰、银某撤回对被告银昌坤的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告银杰、银某负担。
审判员 吕 欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋凌欣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1090号之一
申请执行人：戴重华。
被执行人：刘建勇。
被执行人：刘立民。
本院在执行申请执行人戴重华与被执行人刘建勇、刘立民民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1090号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 罗 健
审 判 员 何李伟
二〇一八年二月七日
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行终697号
上诉人（原审起诉人）：刘伟明，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人刘伟明因行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初410号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘伟明上诉称，其提供的各项证据可以形成证据链条，原审法院应予以立案。请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初410号行政裁定。
本院认为，刘伟明未能提供证据证明被诉行政强制行为系由福清市渔溪镇镇政府作出，其提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审法院裁定本案不予立案并无不当，应予维持。刘伟明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 谢珠容
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8433号
原告：梁天真，男，1995年3月13日出生，汉族。
被告：合肥酱心商贸有限公司。
法定代表人：刘丽。
本院在审理原告梁天真与被告合肥酱心商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告梁天真于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁天真撤回起诉。
案件受理费50元，原告梁天真已预交，由原告负担。
审判员 孙勇安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪德见
打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9603号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：黄斌，男，1969年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执155号
李文伟、谢永清：
李文伟与谢永清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24526.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位24526.5元，本院已于2018年2月6日将该款转付给李文伟。至此，李文伟向本院申请执行的（2018）晋0322执155号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1325执字第522号
被执行人刘永廷，男，1967年1月出生，汉族，居民,住兰陵县。
本院在被执行人刘永廷罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人刘永廷可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晨雪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执814号
申请执行人：通榆县旭升卫生用品商店。
被执行人：户万和。
通榆县旭升卫生用品商店与户万和买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠货款10000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艺清
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4789号
原告：张小龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：翟洪全，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告张小龙与被告翟洪全保证合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟洪全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月29日，翟刘全在原告处借款3万元，被告翟洪全提供担保。后原告多次催要，被告拒绝给付借款。请求支持原告的诉讼请求。
被告翟洪全未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，翟刘全向原告张小龙借款3万元，被告翟洪全提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到张小龙现金人民币大写叁万元整，小写30000元整。利息为月息2分，违约金为借款总额的百分之二十。本人自愿为此项借款提供担保并承担连带责任，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：翟刘全。担保人（签字）：翟洪全。借款日期：2013年11月29日”。
上述事实，有原告张小龙提供的借条，有原告张小龙的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告张小龙提供的借条，被告翟洪全未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率2%，符合法律规定，但违约金超出月利率2%，本院不予支持。
本案中，被告翟洪全提供担保并约定保证方式为连带责任保证，对于原告要求被告翟洪全连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告翟洪全承担保证责任后可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告翟洪全于本判决生效之日起10日内偿还原告张小龙30000元及利息（利息按月利率2%，自2013年11月29日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告翟洪全负担（原告张小龙已预付，待被告翟洪全偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一七年十月十二日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（七）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（八）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（十）、第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南���市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执405号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。
被执行人：朱小雨，男，1966年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：聂元芳，女，1970年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京市秦淮区苗苗招待所，住所在南京市秦淮区夫子庙大全福巷*号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱小雨、聂元芳、南京市秦淮区苗苗招待所借款合同纠纷一案，申请执行标的2594799.58元。本案在执行过程中，���请执行人自称被执行人已履行了判决书规定的全部义务。并于2017年9月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 俊
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3390号
申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘彦景。
本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与刘彦景金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李松颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7624号
上诉人（原审被告）：新沂市殡仪馆，住所地新沂市马陵山镇太平村北。
法定代表人：翟永强，该馆馆长。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1959年4月30日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
原审被告：杨大康，男，1981年6月24日出生，汉族，新沂市马陵山公墓管理办公室副主任，住新沂市。
上诉人新沂市殡仪馆因与被上诉人李伟、原审被告杨大康不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2017)苏0381民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新沂市殡仪馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新沂市殡仪馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一八年三月二日
书记员 薛淑淑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21574号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:洪婉丽，女，1979年07月08日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与洪婉丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第38135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4108号
原告：陈正刚，男，生于1971年8月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。
原告：胡力嘉，女，生于1971年10月18日，汉族，住四川绵阳市涪城区。
委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市金家林中街1号，统一社会信用代码：91510703205453767Q。
法定代表人：郭成义，公司董事长。
委托代理人：田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳科发长泰实业有限公司（原绵阳三江开发建设投资有限责任公司），住所地：绵阳市经济技术开发区绵州大道北段13号。
法定代表人：姚克勤，公司董事长。
委托代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
原告陈正刚、胡力嘉与被告绵阳市宏达建筑工程有限责任公司、绵阳科发长泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费8000元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 杨洪汉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 川
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保337号
申请人唐荣高，男，汉族，1948年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人廖世华，男，汉族，1955年3月出生，住重庆市綦江区。
申请人唐荣高诉被申请人廖世华民间借贷纠纷一案，本院依唐荣高申请以(2016)渝0108财保275号民事裁定书，查封了担保人唐荣高名下位于重庆市南岸区某某某镇某街某某某号某某栋某某号房屋，现该案判决已生效，唐荣高申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请人唐荣高的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对担保人唐荣高名下位于重庆市南岸区某某某镇河街某某某号某某栋某某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月十三日
书记员 杨沁秋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初660号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年12月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]616号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员彭某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日凌晨1时许，被告人黄某某酒后驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿芗城区漳华路由东往西方向行驶至漳华路“金利高陶瓷店”路段时，被公安人员当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人黄某某血液中乙醇含量为95.64mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2017】毒检字第L97号司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场检测报告书，查获经过，机动车驾驶证，机动车详细查询结果，驾驶证详细查询结果，扣押清单，发还清单，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 真舜华
二〇一七年十月二十日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期���】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初16号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
被告：粟多松，男，1982年10月8日出生，侗族，户籍地三穗县。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告粟多松物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘盛成
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2310号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：幡野一尋，董事长。
委托诉讼代理人：苏慧，女，公司员工。
被告：峨眉山君逸商业投资有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈群。
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告峨眉山君逸商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告东芝电梯（中国）有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费3390元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 袁卓雅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初837号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：贺武厅，行长。
委托诉讼代理人：王建强，男，1975年生，汉族，系原告处工作人员。
被告：史效峰，男，1981年生，汉族，河津市人。
被告：姚卓娜，女，1981年生，汉族，河津市人。
被告：史军清，男，1983年生，汉族，河津市人。
被告：张贵香，女，1983年生，汉族，河津市人。
被告：史灵龙，男，1984年生，汉族，河津市人。
被告：郑瑞珍，女，1984年生，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告史效峰、姚卓娜、史军清、张贵香、史灵龙、郑瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼。被告史效峰、姚卓娜、史军清、张贵香、史灵龙、郑瑞珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史效峰、姚卓娜偿还贷款本金9万元及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告史效峰、姚卓娜承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告史军清、张贵香、史灵龙、郑瑞珍承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月17日，原告与被告史效峰签订贷款合同，约定原告给被告提供贷款9万元，贷款期限从2012年3月17日至2013年3月16日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2012年3月17日原告与被告史军清、史灵龙分别签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告史效峰提供贷款，贷款到期后被告没有偿还原告贷款本息。
被告史效峰、姚卓娜、史军清、张贵香、史灵龙、郑瑞珍未递交答辩状，未提供证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同；5、保证合同；6、影像资料1份；7、借款借据1份；8、面谈面签记录1份；9、借款承诺书1份；10、催收贷款通知书。
本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史效峰与被告姚卓娜系夫妻关系。2012年3月17日，被告史效峰向原告贷款9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2012年3月17日至2013年3月16日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告姚卓娜承诺共同归还贷款本金及利息。被告史军清、史灵龙于2012年3月17日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告史效峰发放贷款9万元。至今被告史效峰未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告史效峰的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告史效峰出具的借款条据为凭，故原告要求被告史效峰归还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告姚卓娜与被告史效峰系夫妻关系，其承诺共同归还该笔贷款，且该笔借款在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告姚卓娜归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史军清、史灵龙自愿与原告签订保证合同，对被告史效峰的借款进行连带责任保证，故被告史军清、史灵龙应对被告史效峰的借款本金及利息承担连带给付责任。被告张贵香、郑瑞珍并未与原告签订保证合同，未对该笔款进行连带责任保证，故原告要求被告张贵香、郑瑞珍承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史效峰、姚卓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2012年3月17日起计至2013年3月16日，按月利率15.18525‰从2013年3月17日起计至借款付清之日止）。
二、被告史军清、史灵龙承担连带给付责任。
三、被告史军清、史灵龙承担保证责任后，有权向被告史效峰、姚卓娜追偿。
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告史效峰、姚卓娜、史军清、史灵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 卫帅卓
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执777号
申请执行人游丙露，男，1986年2月23日生，汉族，住通许县大岗李乡大岗游村306-2。身份证号410222198602232557。
被执行人娄伟光，男，1985年11月7日生，汉族，住通许县练城乡。身份证号410222198511074012。
本院在执行游丙露申请执行娄伟光债权人代位权纠纷一案中，已向被执行人娄伟光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 曹永红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1499号之一
申请执行人：安徽新沪电缆有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区。统一社会信用代码91341181568989878E。
法定代表人：贡岳山，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：华中国电电力集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里10号。统一社会信用代码91410000777972781T。
法定代表人：田志杰，该公司董事长。
申请执行人安徽新沪电缆有限公司与被执行人华中国电电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽新沪电缆有限公司于2018年7月5日依据安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1045号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款817593元及利息（截至2018年6月30日利息为196222元）、代垫诉讼费保全费14794元，另本案执行费10576元。本案在执行过程中，经查被执行人华中国电电力集团有限公司有财产，本院已从被执行人其他账户扣划920000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华中国电电力集团有限公司银行存款119185元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月九日
书记员 花 蕾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执329号
申请执行人：时金保，男，1966年3月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：段明超，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人时金保与段明超劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）豫0182民初6803号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月2日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2018年1月19日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，暂无可供执行财产；4、于2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人无房产信息；5、于2018年4月22日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年4月26日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年5月28日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年6月25日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执329号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月二十六日
书记员 皇甫蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执687号之一
申请执行人：饶珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：梁涛，男，汉族，1973年11月6日出生，住湖北省茅箭区。
被执行人：王云霞，女，汉族，1977年3月20日出生，住湖北省茅箭区。
申请执行人饶珍与被执行人梁涛、王云霞民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶珍于2017年5月23日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款15万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3300元、保全费1520元、公告费560元，交纳执行费2231元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初2859号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院向被执行人梁涛、王云霞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人梁涛、王云霞未实际履行。本院向申请执行人饶珍送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人饶珍未向本院提供财产线索。
2.本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁涛、王云霞名下的相关财产，梁涛、王云霞名下没有可供执行的银行存款。
3.另查，被执行人王云霞名下位于茅箭区五堰街办房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于茅箭区××街办××路××（××）××号的房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、被执行人梁涛名下位于茅××区韩家沟社区的房产（备案合同号××号）均已抵押给他人，并因其他案件被法院或公安机关查封，本案不能处理。
4.本院查封了被执行人梁涛名下车辆号牌为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆，但因未能查扣到上述车辆实物，无法处置变现。
5.本院将被执行人梁涛、王云霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年10月19日、2018年2月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁涛、王云霞名下的相关财产，梁涛、王云霞名下仍没有可供执行的财产。
7.经关联案件查询，被执行人梁涛、王云霞涉嫌多起民事、刑事案件，本案无法查询到可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人梁涛、王云霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人饶珍释明被执行人财产情况，申请执行人饶珍提供不出被执行人梁涛、王云霞的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 吴公海
二〇一八年四月十五日
书记员 余知雨
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申370号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成子君，女，汉族，1933年12月3日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市住房和城乡规划建设局。住所地：珠海市香洲区海城路**号。
法定代表人：王朝晖，局长。
原审第三人：中国人民解放军广东省珠海警备区珠海香洲离职干部休养所。住所地：珠海市香洲区人民东路***号。
法定代表人：宋琦，所长。
再审申请人成子君因诉被申请人珠海市住房和城乡规划建设局、原审第三人中国人民解放军广东省珠海警备区珠海香洲离职干部休养所（以下简称干休所）行政规划许可纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法城终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成子君申请再审称：1、申请人房产证上明确记载“共有面积40481.56㎡”，二审判决以申请人房产证上记载的土地使用面积仅仅为其房屋基座作为判案依据，并将物权凭证上记载的包括申请人在内的小区业主共有面积40481.56㎡认定为第三人干休所所有，属认定事实错误，证据不足。2、本案以涉及军事秘密为由不公开审理违反诉讼程序。3、（2015）珠中法城终字第11号行政判决有法不依，适用法律错误。请求：撤销（2015）珠中法城终字第11号行政判决，依法启动审判监督程序，对本案予以立案再审。
本院认为，本案系行政规划许可纠纷，主要争议焦点为：原一、二审法院对本案进行不公开审理是否合法；珠海市住房和城乡规划建设局向香洲干休所颁发建字第2013-029号《建设工程规划许可证》是否合法。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”本案涉及的证据中保营[2012]16号《关于香洲干休所老干部住房新建工程建设方案事》、保营[2013]11号《关于香洲干休所老干部住宅楼人防工程建设方案事》等文件均标识“秘密”，可见上述文件均涉及国家秘密，因此，原一、二审法院对本案进行不公开审理并无不当。
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”本案中，香洲干休所以划拨方式依法取得了包括涉案建设用地在内的用地面积为40481.56平方米的土地的使用权，其作为土地使用权人依照上述法律规定的要求向职能部门申领建设工程规划许可证并无不当。珠海市住房和城乡规划建设局经核查向香洲干休所核发涉案建设工程规划许可证，亦无不妥。再审申请人成子君以其持有的房产证上记载“共有面积40481.56”平方米为由，主张核发建设工程规划许可证行为违法，并无事实和法律依据，该共有面积记载内容并不能推翻香洲干休所作为涉案划拨国有土地使用权人的事实。其次，成子君向香洲干休所购买的是经济适用房，香洲干休所的土地来源于划拨，成子君的房屋在香洲干休所军事营区范围之内，根据[2000]联营字第157号《印发<军区干休所住房出售及经济适用住房建设有关问题的意见>》及[2003]后营字第623号《关于界定部分离休干部现住房出售条件有关问题的通知》的规定内容可知，成子君通过干休所购买的经济适用房与普通商品房相比，其享有的物权是受到一定限制，成子君主张涉案建设行为会侵犯其物权亦无依据。再次，成子君称涉案建设对其住宅产生遮挡，采光受到影响、通风不顺畅，但并未提交证据予以佐证，根据珠海市住房和城乡规划建设局提交的《日照分析图》显示，涉案建设行为并不会影响周边地区现有住宅的最低日照要求。综上，一审法院判决驳回成子君的诉讼请求，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当。
综上，成子君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成子君的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱璐明
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执818号之一
申请执行人:杨天泉，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:福建省清流氨盛化工有限公司，住清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。
法定代表人:赖杰，该公司董事长。
本院在执行杨天泉与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人分得1,992元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月二十日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申10358号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：中山市立邦医疗器材有限公司，住所地广东省中山市东升镇新胜村创展路。
法定代表人：陈静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市东升镇振翔塑料厂，住所地广东省中山市东升镇裕民7村裕联街**号。
法定代表人：罗玉忠，该厂总经理。
再审申请人中山市立邦医疗器材有限公司（简称立邦公司）因与被申请人中山市东升镇振翔塑料厂（以下简称振翔厂）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤20民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立邦公司申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足。理由如下：一是二审判决认定立邦公司的应付货款数额和已付货款数额这一基本事实缺乏证据证明。立邦公司并不否认振翔厂提交的《对账单》上所盖印章的真实性，仅对载明的已付货款数额和欠付货款数额持有异议，并提交了已付货款的凭证予以反驳，在此情况下，振翔厂应当就其所主张的欠付货款金额承担继续举证的责任，二审法院却认为一审法院将该举证责任分配给振翔厂不当并予以纠正，与法律规定不符。二是二审判决认定欠付货款数额的主要证据四《中山市立邦医疗器材有限公司中山市东升镇振翔塑料厂往来对账货款》（以下简称往来对账货款清单）及《已付货款明细》，均为振翔厂事后补签伪造，对申请人不具有约束力。综上，立邦公司请求法院撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案系定作合同纠纷，根据立邦公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是二审判决所认定的立邦公司欠付振翔厂的货款数额是否妥当。对此，本院分析如下：首先，二审法院查明，自2009年起立邦公司与振翔厂开始业务往来并于2016年3月31日进行了对账，原审中双方均对振翔厂提交的对账单所加盖公章的真实性予以确认，在无相反证据证明的情况下，应当认定该对账单的真实性，即对账单所载明的内容为双方所认可。其次，立邦公司申请再审主张其对该对账单所载明的货款数额持异议并认为其在原审中提交了已付货款的凭证予以反驳，振翔厂应对其主张的欠付货款数额承担继续举证的责任。但在立邦公司认可该对账单所盖其印章真实的情况下，却又否认其中往来货款数额，明显自相矛盾。二审法院要求立邦公司对否认该对账单真实性的抗辩承担举证责任，并无不妥。再次，二审查明振翔厂提交的往来对账货款清单对立邦公司并无约束力，但由于该证据形成于本案一审过程中，可以视为振翔厂对争议债权的自认。结合立邦公司确认的4月份货款14339.5元，二审法院最终认定立邦公司欠付振翔厂的货款数额为1341373.35元，并无不当。综上，立邦公司申请再审的事实和理由，均缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，立邦公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市立邦医疗器材有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年二月二日
书记员 梁艳萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13679号
原告：董荣笙，男，1947年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海易明商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商周路209号312室。
法定代表人：唐宝铨，该公司总经理。
被告：顾裕忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告董荣笙与被告上海易明商务咨询有限公司、顾裕忠案外人执行异议之诉一案中，原告董荣笙于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董荣笙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董荣笙撤回起诉。
理费减半收取54元，由原告董荣笙负担。审
审 判 长 郝 振
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 顾福根
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5523548-0a22-4419-b115-a8a900b87e0a&imgId=ZTU1MjM1NDgtMGEyMi00NDE5LWIxMTUtYThhOTAwYjg3ZTBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱林平
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2116号之二
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人：徐新方，男，1956年3月26日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：虞小英，女，1958年11月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号，组织机构代码77640341-3。
法定代表人王小凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新方、虞小英、常州市新腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人徐新方、虞小英、常州市新腾房地产开发有限公司的财产进行了查询，发现被执行人徐新方名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人虞小英名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常州市新腾房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人虞小英名下苏Ｄ×××××号车辆；依法查封了被执行人常州市新腾房地产开发有限公司名下位于本市雪堰镇南潘公路东侧地块的不动产。因车辆未能实际扣押，不动产已设定抵押权并已被多家法院查封，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月十二日
法官 助理 赵亚鲁
书 记 员 李晓萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10512号
原告：张瑞，男，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：汪汉妹，女，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告张瑞、汪汉妹与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张瑞、汪汉妹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张瑞、汪汉妹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞、汪汉妹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎黛玉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终59号
上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓崇伟，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄才群，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人邓崇伟、黄才群商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3288号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年三月九日
书记员 王 洁
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0623行初100号
原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。
被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。
负责人丁左明，大队长。
原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。
审判员 吴云霞
二〇一七年十月十一日
书记员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14107号
原告：张健，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告张健与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张健于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张健自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎黛玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4824号
罪犯张天宝，男，1994年1月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年2月11日作出(2015)珠斗法刑初字第137号刑事判决，以被告人张天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月30日作出(2015)珠中法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张天宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天宝因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3586分，其中3000考核分于2017年8月31日折换成表扬5次，剩余考核分586分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚