wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2281号之一
申请执行人：孔某某，男。
被执行人：李某，女。
本院在执行孔某某与李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某应履行支付申请执行人孔某某货款64000元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费860元的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人有位于盘县红果开发区胜境大道旁龙祥花园D1幢13层D1-13-1号住房一套，但被执行人尚欠盘县农村信用合作联社房屋按揭贷款195994.21元。同时查明被执行人李某系新华书店盘州市分公司职工，本院已向新华书店盘州市分公司送达了扣留被执行人工资的执行裁定书及协助执行通知书，逐月提取被执行人工资收入用于清偿其所欠申请执行人孔某某的货款。现申请执行人认为提取被执行人工资的时间较长，书面申请将本案终结本次执行程序，申请执行人在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年二月一日
书记员 莫 呈
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初804号
原告:李世君，住什邡市。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾祥富，该公司总经理。
原告李世君诉被告四川省泓科建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告李世君及其委托代理人汪林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款10万元，月息2%，每三个月支付一次资金利息。原告按约将10万元借给被告，被告仅支付一年的利息后，至今未偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款10万元及2015年3月至2016年4月期间的利息28,000元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．借款协议书。用以证明原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元等事实。
2．银行转款凭证、收据。用以证明原告向被告转款10万元，并由被告出具收款收据的事实。
3．银行转账单。用以证明被告按约每三个月向原告支付利息6,000元，已支付一年的利息。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，且相互印证，能够证明被告向原告借款10万元等事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年3月7日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款10万元，利息按月息2%计算，每三个月支付一次资金利息等。同日，原告即向被告银行账户转款10万元，并由被告向原告出具了收款收据。之后，被告仅按约向原告支付十二个月的资金利息，其余的资金利息及借款本金至今未予支付。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供借款，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告从起诉之日至被告答辩期满时，可视为给被告的合理履行期限，但被告至今仍未偿还所欠原告的借款本息，应承担违约责任。原告主张的资金利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省泓科建筑有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告李世君借款10万元及资金利息28,000元(2015年3月至2016年4月期间)，合计128,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,430元，保全费1,160元，合计2,590元，由被告四川省泓科建筑有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋玲
二〇一六年六月十七日
书记员 刘唯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民一初字第00957号
原告陈良。
被告张根娣。
原告陈良与被告张根娣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理。因被告张根娣下落不明，本院依法组成合议庭审理。本院于2016年3月7日公开开庭审理了本案，原告陈良到庭参加诉讼，被告张根娣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈良诉称：2014年4月6日17时40分左右，原告驾驶电动自行车行驶至本市苏苑二村门口时被被告张根娣驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，支出医疗费31630.71元。因双方未能达成调解协议，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医药费31630.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张根娣未作答辩。
经审理查明：2014年4月6日18时22分，原告陈良与被告张根娣在迎春路南50米处分别驾驶电动自行车同向行驶时,被告变更车道不慎与原告相撞。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队于2014年4月6日出具道路交通事故认定书，认定被告张根娣疏忽大意，措施不当，负事故主要责任，原告陈良造作不当，负事故次要责任。
另查明：事故发生后原告被送往苏州大学附属第一医院治疗，事故造成原告左肱骨干骨折，左上臂皮肤软组织挫伤，原告支出医疗费31630.71元。
以上事实，有原告陈良提供的事故认定书、病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈良因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故中，公安交警部门认定被告张根娣承担事故主要责任，其应按照责任比例对原告陈良的损失进行赔偿，原告因本次事故受伤，支出医疗费31630.71元有票据为证，本院予以确认。本院确定由被告张根娣按照70%的责任比例赔偿原告医疗费22141.5元。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根娣于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈良医疗费22141.5元。
二、驳回原告陈良其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈良指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，公告费600元，共计1191元，由原告陈良负担177元，被告张根娣负担1014元。被告张根娣负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗佳驹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申388号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦进华。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。
法定代表人：谭建旗，该公司董事长。
再审申请人秦进华因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦进华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 蹇璐
惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执264号之一
申请执行人：广东嘉源建筑装饰工程有限公司（原名惠州市嘉源建筑装饰工程有限公司），住惠州市河南岸大石湖演达路华阳大厦6楼A号-2。
法定代表人：周庶国
被执行人：惠州市英托实业有限公司，住惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。
法定代表人：邓耀海
关于申请执行人广东嘉源建筑装饰工程有限公司与被执行人惠州市英托实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州市仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第341号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市英托实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,经申请执行人申请，本院予以立案执行。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。
本院在执行中依法作出(2017）粤13执264号执行裁定书查封了被执行人惠州市英托实业有限公司名下位于惠州市××金秋大道恒基御景华庭1幢9层01号房、1幢12层06号房、1幢14层01号房、1幢14层06号房、1幢17层03号房、1幢18层05号房、1幢20层02号房、2幢19层01号房、2幢24层01号房、2幢24层04号房、2幢25层01号房、3幢13层02号房、3幢14层02号房、3幢16层01号房、3幢17层02号房、3幢18层01号房、3幢23层01号房、3幢24层02号房、3幢25层02号房、4幢11层01号房、4幢11层02号房、4幢14层02号房、4幢16层05号房、4幢17层01号房、4幢17层02号房、4幢19层01号房、4幢23层01号房、4幢24层03号房、4幢24层06号房、5幢17层01号房、5幢21层01号房、5幢22层03号房的32套房产（房产证号分别为：11××31号、11××33号、11××34号、11××35号、11××12号、11××13号、11××36号、11××14号、11××15号、11××38号、11××39号、11××18号、11××19号、11××42号、11××44号、11××45号、11××22号、11××47号、11××48号、11××24号、11××51号、11××52号、11××54号、11××55号、11××56号、11××57号、11××59号、11××60号、11××28号、11××61号、11××62号、11××63号），本案查封属于轮候查封，暂无法处置。至此，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人惠州市英托实业有限公司纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3575号
原告：陈桂英。
委托诉讼代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：殷秋林。
原告陈桂英与被告殷秋林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托诉讼代理人薛建平，被告殷秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18024元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年4月2日7时30分，被告骑电动车沿东台市东亭南路城南菜场路段时与在非机动车车道内的原告刮碰，致原告受伤。公安机关认定该事故责任无法查清。2、事故损失：医疗费13271.39元、住院伙食补助费560元、营养费900元、护理费7650元、误工费18315元、交通费500元、鉴定费1300元。
被告殷秋林辩称，对交通事故发生的事实有异议，我并未撞到原告；我已经垫付原告医疗费3600多元，请求在本案中一并处理；原告主张的医疗费部分应当剔除与交通事故无关的费用；误工费部分，原告并无证据证明该项损失实际发生；护理费和营养费由法院审核；住院伙食补助费不予认可；鉴定费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告殷秋林驾驶电动车沿东台市东台镇东亭南路由北向南行驶至城南菜市场路段时，与在非机动车道内的行人陈桂英发生刮碰，致原告受伤。交警部门认为原、被告说法不一，事故成因无法查清。事故发生后，被告将原告分别送至东台市人民医院和东台同仁医院诊治，并为其垫付了3469.9元。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告不构成伤残；误工期限6个月；护理期限3个月（1人护理）；营养期限3个月。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证和房产证能够证明其居住在城镇，其并无固定收入，误工费酌情支持每天90元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告驾驶非机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，依法应承担相应的赔偿责任。因本起事故成因无法查清，酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告因本次交通事故造成的医疗费票据金额为13501.55元。
2、住院伙食补助费：经审核，原告住院天数为29天，按18元/天计算为522元。
3、营养费：按9元/天计算90天为810元。
4、护理费：根据鉴定报告，该项损失认定为7650元。
5、误工费：酌情支持16200元。
6、交通费：酌情支持200元。
综上所述，原告因交通事故受伤造成的损失合计38883.55元。由被告承担19441.78元，扣减其已经给付的3469.9元，还应赔偿15971.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告殷秋林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂英15971.88元；
二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，鉴定费1300元，合计1563元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
代理审判员 周晶晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1029号
申请执行人：孙琍
被执行人：通化裕隆购物城
本院在执行申请执行人孙琍与被执行人通化裕隆购物城合同纠纷一案中，因被执行人履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民申17号
再审申请人（一审原告）：刘新雨（徐亚男），女，1995年12月15日生，汉族，聊城职业技术学院学生。
被申请人（一审被告）：徐庆华，男，1967年8月1日生，汉族，山东鑫亚股份有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告）：陈秀兰，女，1968年9月26日生，汉族，聊城利民大药店有限公司职工，住聊城市东昌府区。
再审申请人刘新雨因与被申请人徐庆华、陈秀兰赠与合同纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新雨申请再审称，申请人与被申请人赠与合同纠纷，经贵院审理，作出（2015）聊东民初字第4412号民事判决，现申请人不服该判决，特申请再审，请求依法撤销东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4412号民事判决，并改判赠与协议有效，被申请人履行赠与协议，被申请人承担本案原一审及再审诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人刘新雨的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新雨
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 宁
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕1024民初435号
原告候某某，女，汉族，农民。
委托代理人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，农民。
委托代理人马某乙，男，汉族，农民，与被告马某甲系叔侄关系。
原告候某某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人侯衍松、被告马某甲及马某乙均当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原告与被告是2013年8月经人介绍认识，同年10月21日办理了婚姻登记手续。于2014年11月生育一男孩，取名马某丙。因被告家庭经济困难，孩子出生后因病住院多次共花费5万余元。原告曾在山阳县城西经营一家小饭店，被告不但不帮忙，还把原告当外人，不尽家庭义务还经常打麻将、赌博。2016年正月26日原告因劝阻被告参与赌博而被殴打，导致双方感情破裂，特向法院提起离婚诉讼，望法院判决原告与被告离婚，孩子马某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁止。二人婚后无共同财产，有共同债务3.5万元，由双方共同承担。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原、被告家庭成员户口簿复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系且婚后生育一男孩，取名马某丙。
北海市人民医院门诊病历2份计5张、山阳县人民医院门诊病历4份计8张、门诊结算单18张，证明孩子马某丙在医院检查治疗情况。
2016年2月14日，山阳县农村医疗补偿结算表复印件一份，证明孩子马某丙住院治疗花去医疗费情况。
被告马某甲辩称：被告与原告候某某的夫妻感情并未破裂，只是因为经济原因产生矛盾。孩子生病住院是事实，被告人在外打工一直向家里汇钱给孩子看病。至于饭店，被告并不是不帮忙，是因为原告经营了半年就转让出去了。被告没有经常打麻将、赌博，那是跟原告吵架，赌气说的话。综上，被告坚决不同意离婚，希望法庭再给原、被告一次和好的机会。
被告未提供证据支持其辩解。
对原告提供的上述4组证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：原告候某某与被告马某甲于2013年10月21日办理结婚登记手续，婚后于2014年11月16日生育一子马某丙。原告婚前嫁妆有：冰箱1台、洗衣机1台、电视柜1个、茶几1张、沙发1套、空调1台、饮水机1个、电火盆1个、床上用品四件套2套、被子3床。原、被告婚后无共同财产，无共同债权，有共同债务1.5万元（欠被告小姑马玉会）。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系。现原告起诉离婚，被告不同意。原告主张因被告不尽家庭义务，参与赌博并且殴打原告，致使夫妻感情破裂，但原告提供的证据，不足以证实其诉讼主张，加之被告不同意离婚，应给被告和好机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告候某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 伍淑丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙 璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1064号
申请执行人：戴合义，男，1970年7月15日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：蔡贵巳，男，1974年7月21日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人戴合义与被执行人蔡贵已借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解，申请人戴合义据
此向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡凤华
PAGE
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢2号
申请执行人：金某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：付某某。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人陈某某、付某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈某某、付某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨继军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1084执1931号之一
申请执行人吴业华。
被执行人姚兴山。
申请执行人吴业华与被执行人姚兴山民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮送民初字第0529号民事判决书已发生法律效力。依该判决，姚兴山应于判决生效后十日内给付吴业华货款196400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2114元由姚兴山承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除发现姚兴山名下的两辆小汽车（苏K别克牌小汽车、苏A奥迪牌小汽车）暂无法扣押处置外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将姚兴山纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮送民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执438-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人徐兆武与李信阳债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李信阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12077号
原告：许金珠，女，1966年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许金珠与被告施棋群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金珠到庭参加诉讼，被告施棋群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金珠向本院提出诉讼请求：请求判令施棋群立即偿还许金珠借款14万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施棋群因资金周转需要自2009年12月起至2012年2月止，陆续向许金珠借款共计14万元，有施棋群签字捺印的借条为证。因许金珠嫁至夫家时名字与夫家宗亲相似，故根据本地习俗，改称为许素安，但未在户籍信息中进行更名，仅在日常生活中使用“许素安”的名字。故施棋群出具借条时将许金珠名字书写为“许素安”。现许金珠急需用钱，多次向施棋群催讨借款，施棋群均以各种理由推诿，至今尚欠许金珠借款共计14万元。
施棋群未作答辩。
许金珠围绕诉讼请求依法提交了借条六份及村委会证明三份作为证据。本院认为，施棋群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对许金珠举证和主张的质证和抗辩的权利。许金珠提供的借条及村委会证明，真实合法，内容可以证明本案的借款事实，本院予以认定其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施棋群因需分别于2009年12月20日、2010年3月20日、2010年9月1日、2010年9月20日、2011年9月1日、2012年2月1日向许金珠借款2万元、1万元、5万元、4万元、1万元、1万元，共计借款14万元。至今，施棋群尚未返还许金珠上述借款。
本院认为，许金珠与施棋���之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，许金珠依法可随时向施棋群主张权利，故对许金珠要求施棋群立即偿还借款14万元的诉求，本院予以照准。许金珠主张施棋群支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。施棋群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
施棋群应于本判决生效之日起十日内偿还许金珠借款14万元，并支付资金占用期间利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%，自2016年11月3日起计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由施棋群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张安呢
二〇一七年三月九日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文���生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执596号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住邵武市。
负责人：傅炜，主任。
被执行人：邱廷豪，男，汉族，1977年12月22日出生，邵武市洪墩镇洪墩村民委员会村民，住邵武市。
被执行人：蔡元玉（系被执行人邱廷豪之妻），女，汉族，1978年8月28日出生，邵武市洪墩镇洪墩村民委员会村民，住邵武市。
被执行人：冯荣贵，男，汉族，1971年11月21日出生，邵武市洪墩镇王玢村民委员会村民。
被执行人：卓美珠（系被执行人冯荣贵之妻），女，汉族，1974年9月27日出生，邵武市洪墩镇王玢村民委员会村民。
被执行人：郑平，男，汉族，1979年10月21日出生，邵武市洪墩镇水口寨村民委员会村民。
被执行人：俞虹（系被执行人郑平之妻），女，汉族，1982年8月17日出生，邵武市洪墩镇宜坊村民委员会村民，住邵武市。
被执行人：蔡元喜，男，汉族，1970年11月29日出生，邵武市洪墩镇尚读村民委员会村民。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人邱廷豪、蔡元玉、冯荣贵、卓美珠、郑平、俞虹、蔡元喜金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2020号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13906号
原告朱永兵，男，1978年9月29日生，汉族。
委托代理人陈吉林、刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
被告陈帅，男，1977年12月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱永兵与被告陈帅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永兵委托代理人陈吉林，被告陈帅，被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永兵诉称：陈帅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑自行车相撞，致其受伤。交警部门认定陈帅负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失97287元（其中医疗费9941元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、护理费3000元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2540元），现要求两被告赔偿。
被告陈帅辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；同意承担800元非医保费用；同意承担本案诉讼费及鉴定费。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期已在交强险医疗项下赔偿原告10000元、伤残项下赔偿8590元，商业三者险限额内赔偿19800.38元；其公司不再重复赔偿原告朱永兵主张的营养费及护理费；经与陈帅协商，同意扣除800元非医保费用；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年12月17日17时10分许，陈帅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿竹山路行驶至竹山路“上岛咖啡”门口停车开门时，与朱永兵骑行的自行车发生碰撞，造成朱永兵受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈帅负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告朱永兵受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为左股骨颈骨折术后。南京金陵司法鉴定所于2016年12月16日作出宁金司[2016]临鉴字第2459号司法鉴定意见书，结论为：朱永兵左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限以合计240日为宜、护理期限以合计150日为宜、营养期限以合计180日为宜。朱永兵为此用去鉴定费2540元。朱永兵伤后产生医疗费9971.77元、住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费2100元（护理期限30天，每天70元）、交通费200元、残疾赔偿金74346元（朱永兵为南京市居民，其伤情构成十级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金5000元，合计93127.77元。
另查明，原告朱永兵曾就其伤后前期损失诉至本院要求赔偿，本院于2014年12月11日作出（2014）江宁民初字第3232号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿朱永兵伤后各项经济损失18590元[其中医疗费10000元、护理费7470元（70元/天×27天＋60元/天×93天）、交通费200元、轮椅费920元]、商业三者险限额内赔偿19800.38元[其中医疗费17964.38元、住院伙食补助费486元、营养费1350元（15元/天×90天）]，合计38390.38元，扣除已垫付10000元，还应给付28390.38元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；被告陈帅赔偿朱永兵伤后医疗费损失2700元（已付清）。上述判决书现已发生法律效力，被告保险公司已履行给付义务。
上述事实有民事判决书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告朱永兵伤后三期业经南京金陵司法鉴定所鉴定意见书确定，被告保险公司虽有异议，但未提供足以推翻的证据予以反驳，故朱永兵有权依据司法鉴定意见书确定的三期主张相关损失，但已获赔偿的部分应予扣除。本案中朱永兵剩余的护理期限应按30天确定，营养期限应按90天确定。朱永兵因本次交通事故造成的除非医保用药之外的合理损失先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，已为本院生效判决书所确认。经本院审核，原告朱永兵损失93127.77元，由被告保险公司赔偿92327.77元，由被告陈帅赔偿800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱永兵损失92327.77元。
二、被告陈帅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱永兵损失800元。
三、驳回原告朱永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费873元，减半收取437元，鉴定费2540元，合计2977元，由被告陈帅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左 树
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汤淑明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初278号
原告湖南某有限公司。
法定代表人熊某，总经理。
委托代理人毛某，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人吴某。
原告湖南某有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,因吴某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知吴某作为本案第三人参加诉讼。经当事人各方同意，本案由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人毛某、被告市人社局的委托代理人赵某等到庭参加诉讼。第三人吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2016年3月16日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）058号《认定工伤决定书》，认为吴某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告某公司诉称，市人社局认定事实错误，某公司与吴某之间无劳动关系，市人社局应当依法对本案劳动关系申请仲裁。市人社局在作出认定工伤决定过程中未向某公司送达《工伤认定协助调查通知书》，也未告知相关权利，属于程序违法，且市人社局作出的认定工伤决定适用法律错误。请求撤销市人社局作出的长人社工伤认字（2016）058号《认定工伤决定书》。
被告市人社局辩称，吴某系由某公司招用在保利-
西海岸工程项目工作的钢筋工。2015年10月21日，吴某在该工地工作过程中，不慎被楼层上掉下的钢筋砸伤右脚，随后被送医院医治。吴某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，某公司的诉讼请求应予驳回。
第三人吴某未向本院陈述意见。
经审理查明，2015年12月7日，吴某因右脚受伤向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后作出（2015）长人社工伤协字492号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并向中国建筑第五工程局有限公司邮寄送达。2016年3月1日，中国建筑第五工程局有限公司向市人社局提交证据材料，用以证明吴某系某公司的工人。2016年3月15日，吴某向市人社局申请变更用人单位为某公司。2016年3月16日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）058号《认定工伤决定书》，认为吴某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。某公司不服，诉至本院。
另查明，市人社局未向某公司送达《工伤认定协助调查通知书》。
以上事实有当事人提交的《工伤认定协助调查通知书》、《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、快递查询信息等证据材料在卷佐证。
本院认为，《湖南省行政程序规定》第七十三条规定，行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。本案中，市人社局告知吴某将用人单位变更为某公司后，未依法向某公司送达《工伤认定协助调查通知书》，未告知某公司相关权利和义务，市人社局作出认定工伤决定的行政程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销……（三）违反法定程序的。故本院对某公司要求撤销市人社局作出的长人社工伤认字（2016）058号《认定工伤决定书》的诉讼请求予以支持。第三人吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）058号《认定工伤决定书》。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执40号之一
申请执行人：攀枝花浩远商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：罗洪友，董事长。
委托代理人：罗昌华，男，1982年8月9日出生，汉族，住址：四川省盐边县。
被执行人：云南泽昌钛业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人：朱文东，董事长。
委托代理人：曾庆玲，女，1976年6月2日生，汉族，云南泽昌钛业有限公司办公室职员，住址云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：杨林，男，1971年8月2日生，汉族，云南泽昌钛业有限公司办公室职员，住址云南省昆明市嵩明县。
本院在执行攀枝花浩远商贸有限责任公司与云南泽昌钛业有限公司买合同纠纷一案中，该案在执行中轮候查封了被执行人的土地和房产（该房产已作抵押），暂不具备执行条件，我院通过查控手段未查找到被执行人的其他可供执行财产，现申请人执行人提出书面申请请求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年九月九日
书记员 杨子仪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00624号
原告刘一兴。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告刘继荣。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
原告刘一兴与被告刘继荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘一兴及其委托代理人蔡黄平、被告刘继荣及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一兴诉称，其与被告刘继荣系东西向邻居关系，原告居住在东侧，被告居住在西侧。2014年下半年，被告趁原告不在家，在其楼房的东山私自向东搭建2.5米宽的厨房一间，并且在厨房东侧浇铸1米左右宽的水泥散水坡。因原告在弄堂北侧建有厂房，平时车辆进出必须从弄堂中通行。但被告散水坡外侧至原告西山墙之间距离不足2.5米，在不借道被告散水坡的情况下，原告车辆根本无法通行。而被告拒绝借道，故意在散水坡上设置障碍物。现诉请为：一、判令被告依双方之间签订的《协议》、《补充协议》拆除与原告相邻通道一侧私自搭建的厨房及附属散水坡。二、判令被告清理相邻建筑物之间通道上的一切障碍物，保持通道通畅。
被告刘继荣辩称，一、双方签订《协议》是因为被告要翻建房屋，因原告在被告翻建房屋是阻挠建房，在迫���无奈的情况下被告与原告签订《协议》，该《协议》明显侵害了被告的权益。被告也没有私自搭建厨房，该厨房属于合法建筑，附属的散水坡原来就存在；二、被告没有阻碍原告的通行，该通道一直是畅通的，因为原告私自搭建违建房屋，侵占了通道范围；三、原先的路面只有1.5米，弄堂宽3.5米，但1991年原告建房时侵占了0.25米，房屋后面又超出了0.5米搭建了违建房屋，等于在原有的3.5米的弄堂基础上侵占了0.75米，道路的不畅由原告亲手造成。要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告刘一兴与被告刘继荣系海门市三星镇（原德胜镇）银才村同村组居民。原、被告两家毗邻而居。原告宅在被告宅东。双方为建房事宜曾发生纠纷，经村干部协调，原告等人与被告等人于2002年2月23日达成《双方合约书》，该合约书对建房事宜作出具体约定。2002年3月30日，原、被告签订《补充协议》，该协议约定了“尤其是刘继荣东山头虽使用权属刘继荣，只能种植不得搭建任何建筑物或另时性鸡鸭棚等”等内容。
另查明，两家住宅中间有一过弄，两家散水坡之间过弄的宽度约为一米五左右。两家住宅的前面有一条东西向的村级中心路。因原告从事生产经营，平时有电动三轮车等运输工具需从该过弄经过进出村级中心路。被告在厨房东散水坡上放置了砖块、芦苇杆。
上述事实，由原告提供的《双方合约书》、《补充协议》、照片，被告提供的照片及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿���失。原、被告系邻居。原告的通行权应受到法律保护，被告应当提供便利条件。综合全案证据材料，一般而言，宽度为一米五的进出中心路的便道基本能够满足通行要求，原告也无需使用被告散水坡的坡面。但因为原告从事生产经营而有运输工具进出，难免时而有运输工具接触到被告家散水坡。但本院认为，处于通行便道边的建筑物散水坡，除了具备散水功能外，还承担着便于通行的功能，因此一般要求修筑的散水坡的高度等标准以不妨碍正常通行为条件。现被告在散水坡外侧靠近便道的边缘放置砖块等杂物，确实影响到原告的通行。被告以防止压到散水坡或保护散水坡不受损害作为理由，不能成立。一方面，被告家散水坡已修筑多年，历来的通行并没有构成对散水坡的损害；另一方面，假如确实因为原告的不当通行行为损坏了被告家散水坡，被告的权利也会有��权法、侵权责任法等相关法律给予保护。综上，被告方在散水坡上放置的砖块、芦苇杆等所有杂物影响了原告方通行，应予清除。在相邻关系问题的处理上，更多地需要相邻各方本着互谅互解的精神协商解决。被告搭建的厨房及附属散水坡如果系违章建筑，应由相关政府职能机构处理，非本院处理范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘继荣将放置在其散水坡上的砖块、芦苇杆等所有杂物自行予以移除，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、自本判决生效之日起，原、被告任何一方不得在双方建筑物之间的过道内（包含散水坡位置）放置有碍通行的障碍物。
三、驳回原告刘一兴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董周晓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执834号
申请执行人刘忠宽，男，1973年10月24日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路**号，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03342号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人刘忠宽依法向本院申请执行，执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03342号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人刘忠宽有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初374号
原告：大邑县房产管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇东壕沟。
法定代表人：余松林，局长。
委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。
被告：宾俊芳,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告大邑县房产管理局诉被告宾俊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告大邑县房产管理局于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告宾俊芳的起诉。
本院认为，原告大邑县房产管理局申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告大邑县房产管理局撤回对被告宾俊芳的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告大邑县房产管理局负担。
审判员 刘景云
二〇一八年四月二十日
书记员 刘也牧
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执字第35号
申请执行人石某某。
被执行人丹棱县某某某木业有限公司。
法定代表人吕某。
本院依据发生法律效力的丹劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，立案受理石某某与丹棱县某某某木业有限公司工资待遇与赔偿争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丹棱县某某某木业有限公司所有的财产情况，从金融、房管、国土等部门反馈的信息显示均无可供执行的财产。2016年3月9日，石某某同意本院终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人石某某未受偿金额本金为7460元，共计7460元。待被执行人丹棱县某某某木业有限公司��可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）52号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年三月九日
书记员 王孟乔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第121号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫阳路***号。
法定代表人高景文，系该公司理事长。
委托代理人李英宏，男。
委托代理人孙荣丹，女。
被告沈阳广鑫包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇四方台村。
法定代表人宋艳航，系该公司经理。
委托代理人阚俊峰，系律师。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告沈阳广鑫包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人孙荣丹、被告沈阳广鑫包装制品有限公司委托代理人阚俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币269万元，合同签订后，原告依约定向被告发放贷款。后被告逐年偿还借款，现尚欠人民币234万元未偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告沈阳广鑫包装制品有限公司偿还借款本金人民币234万元及利息。
被告沈阳广鑫包装制品有限公司辩称，原告诉讼中隐瞒客观事实，原告起诉理由不成立。原、被告之间在2012年12月15日签订了新的借款合同，把旧的欠款转化成新的贷款事实，并且签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，这样按照法律规定，合同生效即受到法律保护，原告不能拿旧的合同主张权利，应按照新的合同履行义务，否则应承担违约责任。
经审理查明，被告于2009年12月17日在原告处借款人民币269万元，约定月利率为9.2925‰，还款日期为2010年11月20日。贷款到期后，被告履行了部分还款义务，尚欠人民币234万元未偿还，经原告多次催要，至今无果。现原告起诉来院，要求被告立即偿还贷款本金人民币234万元及利息。
上述事实，有原告陈述借款合同，借款凭证、抵押合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的借款合同受法律保护。原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。原告已经按照合同约定发放借款，被告应当依据合同的约定及时偿还借款。现还款期限已过，而被告未能偿还全部借款，故应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳广鑫包装制品有限公司偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币234万元及利息（利息按双方合同约定计算，本金按234万元计算，期限从2013年3月31日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33520元，减半收取，保全费5000元，均由被告沈阳广鑫包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 范国祥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4877号之一
原告：王冬林。
被告：施忠。
被告：上海中中国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号五层。
法定代表人：施忠。
原告王冬林与被告施忠、上海中中国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王冬林于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王冬林撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，保全费5000元，合计12170元（原告已预交），由原告王冬林负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张暗淑
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终342号
上诉人(原审原告)：张海萍，女，汉族，1957年10月15日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：张小瑜，女，汉族，1985年12月10日出生，教师。
被上诉人(原审被告)：临洮县城市投资开发有限公司。住所地：临洮县东大街*号。
法定代表人：何立荣，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：甘肃锦亿坤商贸有限公司（原甘肃金地房地产开发有限公司）。住所地：兰州市城关区皋兰路***号。
法定代表人：冯亮，该公司经理。
上诉人张海萍因与被上诉人临洮县城市投资有限公司、甘肃锦亿坤商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张海萍上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初875号民事裁定，判决二被上诉人立即退还购房款20000元并支付同期银行借款利息4200元；二被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：2010年8月4日，上诉人向临洮县住房和城乡建设局（后面简称住建局）申请购买一套经济适用房，并给临洮县工商银行冯亮的账户6222022707000632404中将20000元购房款打入，但一直未开收据。2013年，上诉人被通知没有审核通过，在上诉人向临洮县住建局提出退回20000元购房款申请时。临洮县住建局要求上诉人提交收据，没有收据便不退钱。随后，上诉人找到收款人冯亮（甘肃金地房地产开发有限公司法人）并提交证明要求补开收据，但是冯亮说要取得银行的核查证明。直到2015年8月，上诉人取得了银行的有效证明，传给冯亮之后，他说还要等到他们公司核查清楚才能给上诉人补开。要上诉人等待他的回话，但是等到上诉人再打电话给他，电话一直是无人接听，即使接通，也不说话。2011年，由于承办经济适用房项目的临洮县城市投资开发有限公司（简称“城投公司”）从临洮县住建局分出。2016年12月2日，临洮县人民法院以被告甘肃金地房地产开发有限公司既无住所地，也无法找到该公司登记的相关信息，“本案属原告起诉没有明确的被告，不符合民事诉讼法关于起诉的相关规定为由，裁定不予受理，驳回起诉。”现上诉人认为，原审法院裁定认定事实错误，实际上该案被上诉人甘肃金地房地产开发有限公司的登记信息确实存在，经过多方查找，该公司地址在兰州雁滩家具市场3号楼405室。
张海萍向一审法院起诉请求：1、判令被告退还两万元订房款；2、判令被告支付五年银行利息3500元整；3、被告承担一切诉讼费。事实与理由：2010年8月4日，原告向临洮县住房和城乡建设局申请购买一套经济适用房，当时登记信息的两个人给了一个银行卡号（冯亮622202270000632404），让到工商银行将两万元打上，并没有说打完钱再回来开收据。在后来的申购条件审核中通知提交材料，期间曾向住建局提出没有收据。2013年被通知没有审核通过，便申请退回两万元订房款，住建局以没有收据不退给钱。2015年8月取得了银行的有效证明后找冯亮，但冯亮电话不接。2011年由于承办经济适用房项目的临洮县城市投资有限公司从住建局分出，所以提起诉讼。
一审法院经审查认为，原告张海萍诉被告临洮县城市投资有限公司、甘肃金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，多次联系并寻找，被告甘肃金地房地产开发有限公司既无住所地，也无法找到该公司登记的相关信息，同时原告也不能提供被告的实际住所地等信息，本案属原告起诉没有明确的被告，不符合民事诉讼法关于起诉的相关规定，应裁定不予受理，对已经受理原告起诉的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告张海萍的起诉。预交的案件受理费388元，退还原告张海萍。
本院审理查明，甘肃金地房地产开发有限公司于2009年6月4日经兰州市工商行政管理局登记注册成立，于2016年7月5日经兰州市工商行政管理局变更名称为甘肃锦亿坤商贸有限公司，营业期限至2059年6月3日。
本院认为，本案原告起诉原甘肃金地房地产开发有限公司主体并不无当，原甘肃金地房地产开发有限公司于2016年7月5日经工商行政管理机关变更名称为甘肃锦亿坤商贸有限公司，而冯亮作为该公司变更前后的法定代表人，并以其名义收取了原告的经济适用房申购款，原告未实际取得该经济适用房后有权向甘肃锦亿坤商贸有限公司（原甘肃金地房地产开发有限公司）要求退回该款项。故原裁定认定事实不清，证据不足，驳回起诉不当。上诉人张海萍的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初875号民事裁定；
二、本案指令临洮县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年五月十二日
书记员 李亚婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2072号
原告马俊。原告王杏春。被告上海华凯物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘天伟。本院在审理马雪飞与被告上海华凯物业管理有限公司用益物权确认纠纷一案中，马雪飞于2015年9月21日死亡，本院依法追加其继承人马俊、王杏春为原告参加诉讼，现原告马俊、王杏春于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊、王杏春撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告马俊、王杏春负担。
审判员 袁白薇
二〇一五年十月十五日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初142号
原告：深圳市屹泓建筑设计有限公司。
法定代表人：周胜峰，系公司经理。
被告：陕西省岚皋县川惠旅游开发有限公司。
法定代表人叶明建，系公司总经理。
委托代理人：何明海，男，系被告公司员工。
原告深圳市屹泓建筑设计有限公司（以下简称深圳屹泓公司）与被告岚皋县川惠旅游开发有限公司（以下简称岚皋川惠公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告深圳屹泓公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市屹泓建筑设计有限公司撤诉。
案件受理费38190元，减半收取19095元，由原告深圳市屹泓建筑设计有限公司负担。
审判员 马新华
二〇一七年三月二十八日
书记员 田春艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢965号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某。
被执行人：戴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月九日
书记员 严胜强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执757号之一
申请执行人：孙拥军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟英，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孙拥军与被执行人张军、孟英民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项193000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 雪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执59号
申请执行人：郑会青，女，1973年3月23日出生，住侯马市。
被执行人：李建林，男，1974年8月13日出生，住侯马市。
本院在执行郑会青与李建林借款合同纠纷一案中，经查证被执行人李建林无可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年五月九日
书记员 于慧珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第513号
申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人陈建军。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人陈建军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人陈建军的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3715号裁决（以下简称3715号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排陈建军工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付陈建军工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3715号裁决。被申请人陈建军答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3715号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付陈建军工资，并不违法。综上所述，陈建军不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个的多少甚至有无，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与陈建军达成一致意见，故3715号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3715号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第554号
陕西千北科技实业有限责任公司与马东红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月20日作出（2007）长民初字第1922号民事判决书，已发生法律效力。权利人陕西千北科技实业有限责任公司于2008年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被申请人马东红长期在外地，下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对西安市长安区人民法院（2007）长民初字第1922号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十月十七日
书记员 闫 勇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行执659号
申请执行人光山县工商管理和质量技术监督局，单位代码00609716-5。
法定代表人吴正娥，男，该局局长。
委托代理人王安勇，男，该局工作人员。
委托代理人刘传利，男，该局工作人员。
被执行人董豹，男，汉族，1989年7月13日生，住河南省罗山县。
申请执行人光山县工商管理和质量技术监督局向本院申请执行其于2017年2月6日对被执行人作出的光工商质监处字[2017]第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款21800元。申请执行人在处罚过程中查明：2016年12月28日，被执行人董豹超市采购的五粮液浓香型白酒2件，五粮春浓香型白酒2件，剑南春浓香型白酒2件，飞天贵州茅台酱香型白酒2件均为“侵犯注册商标专用权白酒”。该行为违反了《中华人民共和国商标法》，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第一百二十九条规定，处罚如下1、没收侵犯注册商标专用权的五粮液浓香型白酒2件，五粮春浓香型白酒4瓶，剑南春浓香型白酒2件，飞天贵州茅台酱香型白酒2件；2、罚款21800元。该处罚决定依法送达后。在法定期限内被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人向被执行人下达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人光山县工商管理和质量技术监督局作出的光工商质监处字[2017]第2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县工商管理和质量技术监督局作出的光工商质监处字[2017]第2号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方曾明
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异133号
申请人（被执行人）：北京华汇通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路富海国际港307室。
法定代表人：马新良,经理。
委托代理人：贺京华，北京市博衡律师事务所律师。
委托代理人：张新民，北京德禄律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
被申请人（申请执行人）：飞世尔实验器材（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部位。
法定代表人：GIANLUCAPETTITI，董事长。
委托代理人：周颐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在执行飞世尔实验器材（上海）有限公司（以下简称飞世尔公司）申请执行北京华汇通科技发展有限公司（以下简称华汇通公司）仲裁一案中，华汇通公司申请不予执行仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人华汇通公司称，我公司申请不予执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1968号仲裁裁决，理由如下：一、飞世尔公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，应当不予执行。仲裁案件涉及的《销售合同》实为《独家经销协议》的从合同，但飞世尔公司隐瞒了该《独家经销协议》，影响了案件的公正裁决。二、根据《独家经销协议》约定，发生争议应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会对该案没有管辖权，故本案裁决应当不予执行。三、仲裁委在审理期间，我公司多次要求再次开庭，并提交了鉴定申请，但仲裁委均未回复，而是在超过审理期限后直接作出裁决，违反了仲裁程序，应当不予执行。四、飞世尔公司提供的产品存在严重延期交付、产品质量瑕疵，导致实际使用方未验收、支付款项，导致我公司无力给付相关款项。
被申请人飞世尔公司称，华汇通公司申请不予执行的理由不能成立，请求予以驳回，理由如下：一、华汇通公司所述的《独家经销协议》与本案没有关联性，且华汇通公司手中也持有该合同，并曾作为证据向仲裁委提交过，但仲裁委认为该协议与本案无关，因此未予采纳，华汇通公司主张我公司隐瞒证据的理由不能成立。二、关于管辖问题，华汇通公司依据的《独家经销协议》与本仲裁案件无关联性，且其未在仲裁审理的法定期限内提出异议，却仍继续参加仲裁审理，显然是承认上海仲裁委员会的管辖权，故华汇通公司的该项理由不能成立。三、仲裁委就仲裁争议问题开庭进行了审理，双方均陈述了理由，并进行了质证。针对华汇通公司提出的鉴定申请，我方认为对方已对合同项下货物进行了验收，并无鉴定必要，因此向仲裁委提交书面意见不同意进行鉴定。此后仲裁委就再次开庭以及鉴定问题均书面向华汇通公司作出了回复，并依照仲裁规则延长了审理期限，案件审理并未违反法定程序。四、华汇通公司提出的第四项理由不属于不予执行的法定情形，法院应不予支持。
本院查明，飞世尔公司与华汇通公司仲裁一案，经上海仲裁委员会审理，于2017年4月17日作出（2016）沪仲案字第1968号裁决书，裁决生效后，飞世尔公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日以（2017）京03执429号立案执行。执行中，华汇通公司申请不予执行本案仲裁裁决。
另查，华汇通公司主张飞世尔公司隐瞒《独家经销协议》，影响案件公正裁决。经审查，华汇通公司亦持有该协议，并在仲裁审查期间提交仲裁委。上海仲裁委员会依据飞世尔公司提交的仲裁申请以及双方签订的《销售合同》中的仲裁条款受理仲裁案件后，华汇通公司未在规定期限内提出管辖权异议。
根据《上海仲裁委员会仲裁规则》，当事人对仲裁协议的效力或者对案件的受理有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前以书面形式提出；仲裁案件书面审理的，应当在规定的答辩期限届满前以书面形式提出。当事人未在规定的期限内提出仲裁协议效力异议的，视为承认该仲裁协议的有效性。当事人未在规定的期限内提出案件受理异议的，视为认可仲裁委员会对案件的管辖权。仲裁案件审理期间，华汇通公司未在仲裁规则规定的期限内提出管辖权异议。
2017年3月24日，上海仲裁委员会向飞世尔公司及华汇通公司发出通知，载明“现被申请人向仲裁庭提交鉴定申请及再次开庭申请，申请人亦提交了相应意见。仲裁庭经决定不同意被申请人的鉴定申请及再次开庭申请。”2017年1月23日及3月28日，上海仲裁委员会先后向飞世尔公司及华汇通公司发出延长审理期限通知，将该案的审理期限延长至2017年5月29日。
本院认为，华汇通公司称飞世尔公司隐瞒《独家经销协议》，影响了案件的公正裁决，经审查，华汇通公司亦持有该协议，并已向仲裁委提交，故不能构成飞世尔公司隐瞒证据，对华汇通公司提出的该项理由本院不予支持。上海仲裁委员会依据飞世尔公司提交的仲裁申请以及双方签订的《销售合同》中的仲裁条款受理仲裁案件并无不当，且华汇通公司在规定期限内未向仲裁委提出管辖权异议，并继续参加了仲裁审理，应视为接受了仲裁委该案的管辖权，故华汇通公司提出的该项理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。上海仲裁委员会在收到华汇通公司的再次开庭及鉴定申请后，已依照程序向其发出了书面通知，并依照程序延长了审理期限，华汇通公司主张仲裁违反法定程序，其理由亦不能成立。华汇通公司称飞世尔公司提供的产品存在延期交付及质量瑕疵等问题，不属于不予执行仲裁裁决的法定情形，该项理由亦不能成立。综上，华汇通公司申请不予执行仲裁裁决的各项理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京华汇通科技发展有限公司不予执行（2016）沪仲案字第1968号裁决书的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 瑾
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3238号之五
申请执行人王燕娜，女，1979年8月13日出生，汉族，住温县黄庄镇东留村新建二路3排7号。身份证号：410825197908133524。
被执行人吴晓光，男，1975年3月12日出生，汉族，住温县温泉镇利民五巷6号。身份证号：410825197503120012。
被执行人郭利梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住温县温泉镇利民五巷6号。身份证号：410882197504100547。
本院在执行申请人王燕娜与被执行人吴晓光、郭利梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月七日
书记员 周雪姣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申146号
再审申请人（一审被告）江苏省扬州市纺织品进出口公司,住所地扬州市文昌西路18号国贸大厦。
法定代表人钱俊民，负责人朱红兵。
委托代理人徐晓山、潘彤，江苏理华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）南京莱佛士资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人胡云，该公司执行董事。
委托代理人杨云霞、焦伟，该公司员工。
原审被告：江苏省扬州市粮油食品进出口公司,住所地江苏省扬州市文昌西路18号国贸大厦。
再审申请人江苏省扬州市纺织品进出口公司（以下简称纺织品公司）因与被申请人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）及原审被告江苏省扬州市粮油食品进出口公司（以下简称粮油公司）金融借款合同纠纷一案，纺织品公司不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纺织品公司申请再审称：1、被申请人提起诉讼已经超过法定诉讼期限，申请人不应承担连带还款责任。2、原判违法缺席判决，违反法定程序。
被申请人莱佛士公司提交意见称：其与东方资产管理公司的债权转让合法有效，且原债权人依法将该债权转让通知申请人，原判适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
经审查，查明的事实与原一审民事判决一致。
本院审查认为，1、被申请人莱佛士公司通过债权转让取得原债权人的合法权利，且原债权人根据合同法的规定，将债权转让的事实通知申请人和原审被告粮油公司，故本案的历次债权转让对借款人粮油公司、保证人纺织品公司均已生效，被申请人莱佛士公司在法定的诉讼有效期限内提起诉讼，且诉讼请求证据充分，于法有据，依法应予支持。2、申请人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，作出缺席判决符合法律规定。3、申请再审期间，申请人也未能够提供新的证据来支持申请再审的理由。
综上，纺织品公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
苏省扬州市纺织品进出口公司的再审申请。审
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十月十九日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2421号
申请执行人:师东升，男，1991年6月17日出生，汉族。
被执行人:尹波，男，1981年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人师东升与被执行人尹波民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人尹波名下有银行存款或其他资金。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人尹波所有的20300元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 张鹏
执 行 员 高 洁
人民陪审员 李 国 萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 一 繁
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执800号
申请执行人：梁金渊，男，1976年1月15日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人：黄学琼。
被执行人：简单，男，1977年1月11日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人梁金渊与被执行人简单合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初4136号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人简单逾期未履行该判决书确定的义务，给付案款9000元资金利息，诉讼费100元。申请执行人梁金渊于2017-04-14向本院申请执行。
本案在执行中查明：在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询，均无可供执行的财产，已对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执800号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭艳林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2112号
原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园398号楼。
法定代表人李云飞。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告王锐颖，女性，年龄52。
本院在审理原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司诉被告王锐颖供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵金秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5635号
上诉人（原审原告）：孟传富，男。
被上诉人(原审被告)：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。
法定代表人：龚娅，董事长。
委托诉讼代理人：龚鲲，系被告单位职工。
上诉人孟传富诉被上诉人重庆锦庆建筑工程有限公司（以下简称锦庆公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017)渝0153民初3163号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟传富上诉请求：1.撤销原裁定，改判被上诉人为上诉人购买社会保险（2012年3月至2017年6月）；2.判令被上诉人赔偿上诉人如不能购买社会保险的经济损失；3.诉讼费由被上诉人承担。
锦庆公司答辩认为，一审适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉维持原裁定。
孟传富向一审法院请求：锦庆公司从2012年6月至2017年4月30日给孟传富买社会保险四年零十个月。
一审法院认定事实：锦庆公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程施工总承包壹级等。锦庆公司锦庆公司承建了荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程广顺建材厂片区房屋建筑一标段工程（棚户区居民安置住房14#、17#、18#楼及物管房）以及荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程（曾家山矿管站片区）三标段工程。孟传富经孟传平雇佣至上述工程从事材料管理工作。锦庆公司主张孟传平系上述工程的实际施工人，孟传富与孟传平成立劳务关系，与锦庆公司无关。
孟传富向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决：请求依法裁决锦庆公司从2012年6月至2017年4月30日把社会保险补上。该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第63号《不予受理通知书》，以孟传富仲裁请求补交社会保险的内容不属于劳动争议处理范围为由，决定对孟传富的仲裁申请不予受理。孟传富对该通知书不服，遂诉讼至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”另根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，应由劳动保险行政部门行使行政职权强制追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故孟传富要求锦庆公司补买社会保险的诉讼请求不属于法院受案范围，依法应予驳回。遂裁定：驳回孟传富对重庆锦庆建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半预收为5元，在本裁定书生效后予以退还。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”;《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”;《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，应由劳动保险行政部门行使行政职权强制追缴。本案中上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人没有为其缴纳社会保险，上诉人可以依照上述法律规定向相关行政部门投诉解决，上诉人诉请法院判决被上诉人为其缴纳社会保险，不属于人民法院民事案件的受理范围。另外，上诉人请求被上诉人赔偿不能购买社会保险的经济损失，没有在一审起诉时主张，二审中提起该项请求，根据民事诉讼法的规定，本院对该项请求不予处理。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更935号
罪犯陈春华，男，1970年3月1日出生，汉族，湖北省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年1月26日作出(2014)和刑初字第28号刑事判决，以被告人陈春华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2016年9月23日减去有期徒刑十个月,并处罚金人民币50000元不变。现刑期止日：2018年11月23日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员曲某，天津市李港监狱警官李某、袁某出庭履行职务。罪犯陈春华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈春华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈春华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈春华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年9月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执361号
申请执行人杨芳绸，女，1966年8月12日生，汉族,兴平市丰仪镇大姑村1组村民，住本村。
被执行人咸阳腾达房地产开发公司。住所地咸阳市文汇西路7号。
法定代表人周作亮,系该公司董事长。
委托代理人张海华，女，系该公司销售部经理。
本院在执行申请执行人杨芳绸与被执行人咸阳腾达房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为本金94000元，利息6752.5元，迟延履行期间加倍债务利息1316元，仲裁费3500元，执行费1310元。被执行人咸阳腾达房地产开发公司已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第243号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 宏
……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0481执361号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0481执361号案件中对被执行人XXX的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员许剑
二〇一六年九月二十二日
书记员
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更830号
罪犯胡俊清，男，1978年6月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出(2010)滨港刑初字第32号刑事判决，以被告人胡俊清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，连带赔偿原告经济损失共计人民币85657.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年6月29日作出(2010)二中刑终字第247号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变，连带赔偿原告经济损失共计人民币85657.28元不变；2014年9月29日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变，连带赔偿原告经济损失共计人民币85657.28元不变；2016年5月23日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变，连带赔偿原告经济损失共计人民币85657.28元不变。现刑期止日：2018年11月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯胡俊清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡俊清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡俊清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊清减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年7月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2098号
原告:董海丰,男,1976年12月7日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县，
被告:何建江,男,1971年1月7日出生,汉族居民，住浙江省绍兴市上虞区，
原告董海丰与被告何建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法进行审理。
董海丰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还180000元借款，并负担诉讼费用。
本院经审查认为，本案被告董海丰基本情况不明，文书无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回董海丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 玲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1947号之一
申请执行人谢小明，男，1973年3月9日出生，汉族。
被执行人毋必富，男，1962年12月28日出生，汉族。
申请执行人谢小明与被执行人毋必富买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）豫0822民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款12400元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月5日，公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院于2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。
3、本院于2018年1月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年6月3日，去房地产查询被执行人房产登记情况。
5、本院于2018年5月25日提起第二次网络查控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人，申请人谢小明同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十六日
书记员 葛琳琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01538号
申请执行人施金全，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人刘颖，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人施金全与被执行人刘颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第01974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款810420元，执行费10504.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01974号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01974号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1350号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终1922号
上诉人（原审被告）：南通风彩装潢工程设计有限公司，住所地南通市。
法定代表人：施卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许张峰，男，1984年6月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原审被告：周贺，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住南通市崇川区。
原审被告：施卫东，男，1968年12月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人南通风彩装潢工程设计有限公司因与被上诉人南通启益建设集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司、许张峰以及原审被告周贺、施卫东买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通风彩装潢工程设计有限公司于2018年6月14日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，南通风彩装潢工程设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通风彩装潢工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4344元，减半收取2172元，由上诉人南通风彩装潢工程设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊建兵
审判员 陈 卓
审判员 沙 楠
二〇一八年六月十四日
书记员 薛升鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0602民初2669号
原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告：陈强，无固定职业。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告烟台海港物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵琳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2942号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴志暖，男，1992年2月17日出生,汉族，高中文化，务农，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月16日被佛山市顺德区公安局取保候审,经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年9月1日继续对其取保候审,经本院决定于2017年9月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2992号起诉书指控被告人吴志暖犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人吴志暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月22日23时52分许，被告人吴志暖醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇邓地直街某号对开路段时自行倒地，造成车辆损坏、吴志暖受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴志暖承担此事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人吴志暖血液中检出乙醇成分，含量为197.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人吴志暖的供述；道路交通事故现场图、事故现场照片；司法鉴定检验报告及告知书；抓获经过；户籍证明；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；驾驶证；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证予以证明。
经庭审举证、质证，被告人吴志暖对上述事实、证据无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴志暖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志暖归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴志暖的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴志暖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。