河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初25894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人孙文佳、周登林，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告新乡市合众起重机有限公司，住所地长垣县起重工业园区华豫大道92号。
法定代表人赵健平，总经理。
委托代理人王建军、李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
被告奔宇电机集团有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬二路西段。
法定代表人赵文明。
被告河南重工起重机集团有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。
法定代表人胡国和。
被告胡国和，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省长垣县。
被告赵健平，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省长垣县
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告新乡市合众起重机有限公司（以下简称合众公司）、奔宇电机集团有限公司（以下简称奔宇公司）、河南重工起重机集团有限公司（以下简称重工公司）、胡国和、赵健平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文佳、被告合众公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。被告奔宇公司、重工公司、胡国和、赵健平经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原告与被告一签订了编号：CD76012014883531的《开立银行承兑汇票协议书》，约定被告一以申请开立银行承兑汇票方式向原告融资人民币2000万元，提供其账户内1000万元保证金作为担保。同日，原告开出了以被告一为出票人，被告三为收款人的银行承兑汇票，汇票金额100万元的票据共20张，到期日为2015年5月20日。2014年11月17日原告分别与被告二、被告三、签订了编号：ZB7613201400000050、ZB7613201400000051、ZB7613201400000052的《最高额保证合同》，约定被担保主债权为，原告在自2014年11月17日至2016年11月17日止的期间内与被告一办理各种融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2200万元整为限。三被告保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等。2015年5月18日，原告与被告一签订了编号：76012015281156的《流动资金借款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币1000万元整，借款用途为借新还旧，用于归还编号：CD76012014883531的《开立银行承兑汇票协议书》项下的垫款，借款期限均为首次提款之日起一年。同时合同约定了贷款利率、罚息、复利、违约金及争议解决方式等条款。同日，原告与被告四签订了编号：YB7601201528115601《保证合同》，合同约定为编号：76012015281156的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等。原告按照上述借款合同的约定向被告一发放了流动资金贷款共计1000万元。贷款到期后，被告一未能按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，五被告均未承担还款及担保责任。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、合众公司偿还原告借款本金9845418.03元及利息679976.87元（利息暂计算至2016年9月7日，此后利息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上费用共计10525394.9元；2、合众公司向原告支付违约金100万元整；3、奔宇机电公司、重工公司、胡国和、赵健平对第一和第二项诉请中的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：①合同编号为76012015281156的《流动资金借款合同》一份；②贷款借款凭证（放款记录）一份；③银行流水一份。
第二组证据：①合同编号为ZB7613201400000050《最高额保证合同》一份；②合同编号为ZB7613201400000051《最高额保证合同》一份；③合同编号为ZB7613201400000052《最高额保证合同》一份；④合同编号为YB7601201528115601《保证合同》一份；⑤四保证人签订的《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》四份。
第三组证据：利息清单一份。
被告合众公司辩称：对借款事实认可，但对原告主张的复利罚息不认可。违约金不应被支持，本案借款合同中的借款用途借新还旧不符合相关法律规定。
被告合众公司未举证。
被告奔宇公司、重工公司、胡国和、赵健平未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年11月17日，原告作为债权人分别与被告奔宇公司、重工公司、赵健平作为保证人签订《最高额保证合同》三份，均主要载明：被担保的主债权为原告在自2014年11月17日至2016年11月17日止的期间内与合众公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟贰佰万元整为限。主合同项下债务人为合众公司。保证方式为连带责任保证。保证人确认，当合众公司未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包含利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求合众公司需补足的保证金。保证期间按原告对被告合众公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。如发生合同约定的违约事件或法律规定原告可行使本合同项下担保权利之情形，原告有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定不足保证金等。
2015年5月18日，原告作为贷款人与被告合众公司作为借款人签订《流动资金借款合同》一份，主要载明：贷款种类为短期流动资金贷款。借款金额为1000万元。借款的具体用途为借新还旧，用于归还合同编号为CD76012014883531银承项下垫款。借款期限自首次提款之日起壹年，实际提款日和还款日以原告、被告合众公司办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限。借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分。贷款利率为固定利率。本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率加3BPS计算。贷款结息方式为利随本清。罚息利率为按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款提款期为从2015年5月18日至2016年5月17日止，其中首笔提款应于2016年5月17日之前提取。提款计划中的提款日期为2015年5月20日，提款金额为1000万元。还款计划中的还款日期为2016年5月17日，还款金额为1000万元。为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人被告奔宇公司、重工公司、赵健平。违约金相当于借款本金的百分之拾。被告合众公司未按期还本付息或未按约定用途使用借款即构成违约，原告可宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或被告合众公司追索；对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。被告合众公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用等。
2015年5月18日，原告作为债权人与被告胡国和作为保证人签订保证合同一份，主要载明：本合同所担保主合同为被告合众公司与原告于2015年5月18日签署的流动资金借款合同。主合同项下债务人为合众公司。被担保主债权为依据主合同，由原告向被告合众公司提供的金额为人民币壹仟万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金费用等本合同保证范围所约定的债权。主合同项下主债务履行期自首次提款之日起壹年。保证方式为连带责任保证。被告胡国确认，当被告合众公司未按主合同约定履行其债务时，无论已过对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），已过均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（含利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经已过要求被告合众公司需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。如发生合同约定的违约事件或法律规定原告可行使本合同项下担保权利之情形，原告有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定不足保证金等。
同日，被告奔宇公司、重工公司、赵健平、胡国和分别向原告出具关于为借新还旧贷款提供担保的确认函四份，该函主要载明：2014年11月17日，奔宇公司、重工公司、赵健平、胡国和分别与原告签署了最高额保证合同三份及保证合同一份，为借款人合众公司提供连带责任保证担保，担保金额分别为贰仟贰佰万元及壹仟万元，主债务履行期为2014年11月17日至2016年11月17日及2015年5月20日至2016年5月17日。因借款人合众公司在原告处申请办理以新贷偿还旧贷（借新还旧），并于贵行签署了《流动资金借款合同》，借款金额为壹仟万元，借款期限2015年5月20日至2016年5月17日，奔宇公司、重工公司、赵健平、胡国和均确认自愿为上述借新还旧贷款提供连带责任保证担保等。
2015年5月20日，被告合众公司向原告提交《流动资金借款合同》项下提款申请书，申请提款1000万元。同日，借款凭证（放款记录）载明：收款单位为被告合众公司，借款期限（最后还款日）2016年5月17日，借款计划指标5.1%，借款申请金额为1000万元。
原告提交的银行对公账户对账单显示，账户名合众公司，2015年5月20日，贷方发生额贷款1000万元，借方发生额垫款还款和坏账核销9845418.03元，还本金154581.97元；2015年6月25日，借方发生额还本金43500元。
原告提交的利息清单显示，截止2016年9月7日，被告合众公司尚欠本金9845418.03元，本金户利息43516.75元，表外欠息额625988.42元，表外欠息利息2766.87元，表外复息额7670.92元，表外复息利息33.91元，利息合计679976.87元。
2016年10月9日，原告诉至本院。
本院认为：涉案保证合同、流动资金借款合同及最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告合众公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告合众公司偿还借款本金9845418.03元及利息679976.87元（利息暂计算至2016年9月7日，此后利息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日），依据充分，本院予以支持。原告已诉请按照罚息计收利息并收取复利，且亦未提交收取违约金的法律依据，故原告诉请的违约金100万元，依据不足，本院不予支持。被告奔宇公司、重工公司、胡国和、赵健平自愿为被告合众公司的借款向原告提供连带责任保证，原告诉请被告胡国和、奔宇公司、重工公司、赵健平对被告合众公司上述债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告奔宇公司、重工公司、胡国和、赵健平承担保证责任后，有权向被告合众公司进行追偿。被告奔宇公司、重工公司、胡国和、赵健平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市合众起重机有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金9845418.03元及利息679976.87元（暂计算至2016年9月7日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；
被告奔宇电机集团有限公司、河南重工起重机集团有限公司、胡国和、赵健平对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告奔宇电机集团有限公司、河南重工起重机集团有限公司、胡国和、赵健平承担保证责任后，有权向被告新乡市合众起重机有限公司进行追偿；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90952元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担7891元，五被告负担83061元；保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月八日
代理书记员 王 佳