wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初762号
原告王梅梅，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
住所地：耀州区仿古街西段。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告张东利，男，汉族，铜川市人，农民。
被告王永飞，男，汉族，铜川市人，司机。
本院在审理原告王梅梅诉被告王永飞、张东利、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅梅于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅梅向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王梅梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由王梅梅负担。
审判员 赵民武
二〇一六年七月一日
书记员 张 勇
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初565号
原告宋某某，女，1983年2月26日出生，汉族。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，1975年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一六年八月八日
书记员 牛 云
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保270号
申请人：王海旺，男，1967年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李玉帅，男，1985年6月22日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：黄冈市球顺汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村四组途家湾。
申请人王海旺与被申请人李玉帅、黄冈市球顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海旺于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李玉帅驾驶的鄂Ｊ×××××重型载货专项作业车予以扣押。申请人王海旺以50000元现金作担保。
本院认为，申请人王海旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李玉帅驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××重型载货专项作业车予以扣押。查封、扣押期限为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二日
书记员 王蒙蒙
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632民初572号
原告王某某，女。
被告房某某，男。
原告王某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院���2018年5月30日立案后，依法进行审查。
原告王某某诉称，被告2011年3月28日借原告丈夫50000元用于周转，到期未还，后经多次催要，被告于2017年1月3日更换欠条，将债权变更到原告名下，被告至今仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付欠款并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。本案在审理中原告无法提供被告的明确信息、详细地址及有效联系方式，无法向被告送达相关法律文书，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的���诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨李静
二〇一八年七月十六日
书记员 杨东辉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2823号
原告：胡全玉，女，1972年10月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律事务所法律工作者。
被告：张义南，男，1973年9月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：方银霞，女，1973年9月16日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告胡全玉诉被告张义南、被告方银霞、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保财险黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全玉的委托诉讼代理人杨坤进、被告人保财险黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼，被告张义南、被告方银霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义南赔偿原告的人身损害赔偿款131693.71元；2、被告人保财险黄梅支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2017年6月26日19时许，被告张义南驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××二轮摩托车沿小池镇交通街由西向东行驶至交通街与105国道交汇处东50米处，与横过街道的行人胡全玉发生碰撞，致胡全玉受伤。原告当即被送往黄梅县第三人民医院后转院至中国人民解放军第171医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告张义南承担事故的主要责任，原告胡全玉承担事故的次要责任，现协商未果，故原告起诉至人民法院。
被告张义南未到庭作答辩陈述。
被告方银霞未到庭作答辩陈述。
被告人保财险黄梅支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出以下答辩意见：1、对原告自行委托的伤残等级的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利；2、肇事车辆仅投保交强险，故医疗费、住院伙食补助费、营养费合计赔偿金额在10000元范围内；3、交通费由人民法院酌情认定；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：
原告系居民户口，其所在的小池镇中列村民委员会于2004年7月改设为小池镇中列社区居民委员会，属城镇居民性质。原告发生交通事故的当天在黄梅县第三人民医院急诊，于次日经黄梅县第三人民医院建议“转上级医院治疗”至中国人民解放军第171医院住院治疗23天后出院。出院诊断为右肩锁骨关节脱位，左腓骨小头骨折，双侧多发肋骨骨折；出院医嘱为继续治疗，全休6周，不适随诊等。原告共花费医疗费28665.54元。原告的伤残程度经黄冈楚剑��医司法鉴定所评定为10级伤残两处（综合赔偿指数为12％），其他项目评定为：误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天，后期治疗费12000元。原告支付鉴定费2000元。鄂Ｊ×××××二轮摩托车车辆所有人为被告方银霞，被告方银霞为该车辆在被告人保财险黄梅支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告张义南与被告方银霞系夫妻关系。
对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：
人保财险黄梅支公司对原告自行委托的伤残等级等鉴定意见存在异议。本院认为，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书具备证据的客观性、关联性、合法性，且被告人保财险黄梅支公司在本院规定的时间内未提出重新鉴定的书面意见，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。但对鉴定意见书中的误工时间的鉴定意见，因《最高人民法院关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故本院依法认定原告的误工时间为109天。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照交通事故责任的比例予以赔偿，本案中原告承担次要责任，被告张义南承担主要责任，以被告张义南承担70％的责任为宜。对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书确定的后期治疗费12000元共同确定，合计40665.51元；2、误��费11538.47元［38638元／年÷365天／年×109天，误工标准参照批发和零售业年收入标准］;3、护理费5371.56元［32677元／年÷365天／年×60天，护理时间按照司法鉴定意见书中确定的护理时间］；4、住院伙食补助费1200元［50元／天×24天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为400元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为800元；7、残疾赔偿金70526.40元［29386元／年×20年×12％］；8、精神损害抚慰金3000元；9、法医鉴定费2000元。上述赔偿款合计135501.94元；其中在交强险限额范围内的赔偿款为101236.43元［医疗费限额10000元＋误工费11538.47元＋护理费5371.56元＋交通费800元＋残疾赔偿金70526.40元＋精神损害抚慰金3000元］。超出交强险范围内的损失34265.51元（135501.94元－101236.43元）由被告张义南承担70％的责任为23985.86元。原告胡全玉要求被告方银霞承担赔偿责任，因被告方银霞在该交通事故中不存在过错，故被告方银霞不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告胡全玉的损失101236.43元。
二、被告张义南赔偿原告胡全玉交强险范围之外的损失23985.86元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡全玉的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告胡全玉负担300元，被告张义南负担1100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 梅雷明
附：��院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢319号
申请执行人王礼孟，男，生于1970年1月6日，汉族，重庆市九龙坡区人，农民，住重庆市九龙坡区华岩镇云峰村2组32号。身份证号码为：510213197401125352。
被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂。地址住所地：四川省泸州市合江县南滩乡两河场桥头。组织机构代码：66539669-5。
负责人廖新盛，厂长。
委托代理人王正，合江县光大法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第48号民事判决，于2016年5月24日立案受理王礼孟申请恢复执行合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜借款买卖合同纠纷一案中。依照上述前述执行依据，被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜尚欠应当支付申请执行人王礼孟货款57000.00元及和垫付的案件受理费860.00元，。经本院执行，申请执行人王礼孟前述债权已兑现38119元，现。由于被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜暂无财产可供执行，申请执行人王礼孟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第48号民事判决本次执行程序。
二、被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜继续履行（2015）合江民初字第48号民事判决确定的义务，申请执行人王礼孟在发现被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔祥金
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初274号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人额木拉，无业。2015年12月5日因本案被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人陈军，安徽皖大律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人额木拉犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人额木拉及其辩护人陈军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月10日左右的一天下午，被告人额木拉至合肥市瑶海区铜陵路与长江东大街交口北“苏果超市”门口，将一包重约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员孙某,孙某交给额木拉200元，双方完成交易后各自离开。
2、2015年9月15日左右的一天上午，被告人额木拉又至合肥市瑶海区铜陵路与长江东大街交口北“苏果超市”门口，将一包重约0.4克甲基苯丙胺卖给孙某,孙某交给额木拉一辆绿色电动车用来折抵毒资，双方完成交易后各自离开。
3、2015年11月16日左右的一天下午，被告人额木拉至合肥市瑶海区铜陵路与长江东大街交口北“苏果超市”门口，将一包重约0.4克甲基苯丙胺卖给吸毒人员孙某,孙某交给额木拉140元，双方完成交易后各自离开。
4、2015年12月4日16时许，被告人额木拉至合肥市瑶海区铜陵路与长江东大街交口北“苏果超市”门口，以200元的价格将一包重约0.44克甲基苯丙胺卖给吸毒人员孙某,交易完成后，被告人额木拉及孙某被公安民警当场抓获。民警在孙某身上查获交易后的毒品疑似物一包（经称重净重为0.44克），在被告人额木拉身上查获毒资200元、毒品疑似物一包（经称重净重为0.43克）。经鉴定，以上两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
以上，被告人额木拉共贩卖毒品4次，贩卖毒品2.07克。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人额木拉在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、称重记录、检验报告、照片、归案经过、人口信息查询、扣押物品清单、收缴毒品收据、缴款单、证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额木拉违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，数量达2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从被告人额木拉处查获的甲基苯丙胺0.43克，应认定为为其贩卖毒品的数量，考虑其具有吸毒的情节，可酌情从轻处罚。被告人额木拉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人额木拉系初犯，可酌情从轻处罚。被告人额木拉的辩护人提出额木拉具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人额木拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2019年5月4日止。）
二、对扣押在案的被告人额木拉的违法所得人民币200元及查获的毒品，予以没收；对被告人额木拉的违法所得人民币340元及电动车一辆，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初23371号
原告：丘卫雄，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：吴涛，系广东明境律师事务所律师。
被告：广州润都酒店有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈炎波，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓丹、万荣华，均系广东绅源律师事务所律师。
本院在审理原告丘卫雄与被告广州润都酒店有限公司承包合同纠纷一案中，原告丘卫雄以双方已达成和解为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘卫雄的申请撤回对被告广州润都酒店有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘卫雄撤回对被告广州润都酒店有限公司的起诉。
本案受理费68500元减半收取34250元，由原告丘卫雄负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹丽艳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李思婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5730号
原告：廖景碧，女，1963年3月13日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：廖井洲，男，1966年5月15日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：汪定会，女，1966年9月26日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告廖景碧诉被告廖井洲、汪定会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告廖景碧与被告廖井洲、汪定会自愿达成还款协议，原告廖景碧于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖井洲、汪定会的起诉。
本院认为，原告廖景碧向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖景碧撤回对被告廖井洲、汪定会的起诉。
本案案件受理费减半收取为1025元，由原告廖景碧承担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李兴益
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初45号
原告黄乃江，男，1939年8月27日出生，退休。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
本院受理原告黄乃江与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，由本院法官张洁独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄乃江到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄乃江诉称：被告与原告于2014年10月7日签订了收藏品委托拍卖协议，协议签订后，在约定期限内被告未依约履行。故原告诉至法院，请求判令：1、中金公司返还黄乃江预付受理费及保证金4520元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄乃江向本院提交以下证据予以证明：1、收藏品委托拍卖协议，证明双方存在委托拍卖关系；2、POS刷卡单。证明原告预付了受理费及保证金4520元。
被告中金公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，但其在领取起诉状时表示认可原告起诉的事实且收到原告交来的款项。
经本院庭审质证，原告黄乃江提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告黄乃江提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年10月7日，黄乃江与中金公司签订《收藏品委托拍卖协议》，黄乃江中金公司支付预付受理费及保证金4520元，合同有效期自2014年10月7日起至2015年10月7日。协议约定，黄乃江自签订合同之日起在中金公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权；黄乃江委托中金公司在一年期之内依法公开拍卖标的。委托到期，中金公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于黄乃江的费用和流拍后的补偿金一并汇款到黄乃江指定账号。黄乃江应向中金公司预付受理费及保证金4520元，用于拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金公司将黄乃江前期所交剩余金额全款退还；在签订合同一年期之内流拍后，中金公司应把黄乃江前期所交费用退还黄乃江。委托拍卖标的种类名称为字画、邮票。合同指定的黄乃江账号为中国工商银行尾号1472的银行账号。协议双方应当自觉遵守协议，违反该合同约定的另一方将承担所有赔偿责任，如甲方未按约定在合同指定日期内给乙方返还前期费用即视为违约。黄乃江委托中金公司拍卖的字画、邮票至今未成交，仍在黄乃江处保管，中金公司亦未退还黄乃江受理费及保证金4520元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中金公司与黄乃江签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。中金公司未依约履行合同义务，按照双方约定应在委托期限届满后返还受理费及保证金。黄乃江主张中金公司返还受理费及保证金4520元符合双方约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄乃江受理费及保证金四千五百二十元。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李亚津
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4904号之一
申请执行人：安吉建生竹制品厂，住所地安吉县天荒坪镇鹤西村。
经营者：丁建生。
被执行人：章志荣，男，1967年12月24日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：胡如琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉建生竹制品厂与被执行人章志荣、胡如琴加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0523民初5616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉建生竹制品厂于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案款148522元（含诉讼费1500元）。本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人安吉建生竹制品厂尚有债权148522元未受偿。现被执行人章志荣、胡如琴暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0523执4904号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉建生竹制品厂发现被执行人章志荣、胡如琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 硕
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初126号
原告：林宝燊，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：邵锦辉，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：邵永铨，男，1948年5月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：林宝凤，女，1955年9月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林宝燊与被告邵锦辉、邵永铨、林宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林宝燊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林宝燊撤回起诉处理。
审判员 魏丽华
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第页
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00413号
申请执行人张福典，男，汉族，出生于1939年4月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人吴淋，女，汉族，出生于1968年6月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
第三人董永长，男，41岁，现租住安康市汉滨区。
张福典与吴淋、董永长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出(2014)汉滨民初字第01989号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于同月24日向被执行人及第三人发出执行通知书，责令其10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人达成执行和解协议：1、董永长继续租用安康市汉滨区大北街##号房屋一楼（租赁时间、价款自行协商）；2、吴琳继续租用安康市汉滨区大北街##号房屋二、三楼，租期两年，期满后必须搬出，租赁时间自2015年5月1日至2017年4月30日止，一次性交清两年房租一万元（已交付）；3、吴琳之前所欠房租2000元，诉讼费100元，张福典表示放弃。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项的规定，裁定如下:
本院(2015)汉滨执字第00413号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一五年十月十日
书记员 王 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执字419
申请执行人袁小梅，
被执行人武汉品客堂餐饮管理有限公司，住武汉市黄陂区，
申请执行人袁小梅与被执行人武汉品客堂餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的陂劳人仲裁字（2015）第368号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人袁小梅于2016年3月9日向本院申请执行。2016年3月10日本院立案执行并确认执行标的3300元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人武汉品客堂餐饮管理有限公司银行存款至本院指定帐户。且已发还申请执行人袁小梅。
本院认为，被执行人武汉品客堂餐饮管理有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第368号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭建华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终238号
上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号12-16/18-31层，统一社会信用代码911100007109288314。
法定代表人：余德辉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：：中国铝业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区水江镇政府东侧，统一社会信用代码91500000790725849A。
负责人：芦东，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆元方实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生沟6号，统一社会信用代码9150022220349619XQ。
法定代表人：李明，该公司董事长。
上诉人中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆元方实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）渝0119民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。本案中的中国铝业股份有限公司的住所地位于北京市海淀区，因此请求撤销原裁定，将案件移送中国铝业股份有限公司的住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人重庆元方实业（集团）有限公司诉请认为，从2006年至2015年期间，被上诉人与上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司之间签订了系列《供电工程施工合同》及相关协议，约定由被上诉人为上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司修建供电工程及配套设施。从双方签订的《工程施工合同》来看，该工程项目位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司重庆分公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陶明洪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1345号
申请执行人：天津市西青区大寺镇张道口村民委员会，住所地：天津市西青区。
代表人：张贵增，主任。
被执行人：张广和，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市西青区大寺镇张道口村民委员会申请执行被执行人张广和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经调查，该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6328号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程 艺
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执840号
申请执行人刘某
被执行人赵某
刘某与赵某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）辽1422民初565号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人将污水由北向南排入河套。
本案在执行过程中，双方已经自愿达成协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初565号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年一月五日
书记员 王野
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第5号
原告：岑建英，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：岑伯安，男，1962年9月5日出生，汉族，农民。
原告岑建英诉被告岑伯安民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案于2010年1月6日依法组成合议庭。本院于2010年4月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑建英及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告岑伯安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑建英起诉称：2007年8月25日被告以经营缺资为由向原告借款70000元，并当场出具欠条一份。2008年12月6日被告以在外地缺回程路费及生活困难为由向原告借款，并许诺回来后与之前所借款项一并归还，遂原告当天汇款给被告2500元。至今被告对上述借款分文未付。现诉请：1.判令被告归还借款72500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院在庭审调查结束前，原告表示放弃要求被告归还2008年12月6日的借款2500元的诉讼请求。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款人民币70000元，并于2007年8月25日出具欠条一份，该款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告岑伯安向原告岑建英借款70000元，事实清楚，证据充分。原、被告对借款期限未作约定，系不定期借款，因此作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告归还借款人民币70000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告归还2008年12月6日的借款2500元的诉讼请求，并未损害被告的利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告岑伯安于本判决生效之日起七日内归还原告岑建英借款70000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1613元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年四月八日
代书 记员 许珊珊
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执86号之一
申请执行人宋万昌，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人斯琴巴特尔，职务经理。
申请执行人宋万昌等十六名工人申请执行正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司劳务合同纠纷系列案中，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年12月13日作出的（2016）内2529民初443号民事调解书依法执行，责令被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司履行法律义务。
被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司履行部分执行款项后，因无其他可供执行财产，经本院调查核实，被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司在正镶白旗国土资源管理局有土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司的土地，查封期限为2年。
三、被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司在查封期间内可以使用被查封财产；但因被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 勇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1279号
罪犯赵伟，男，1984年7月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)兰法刑一初字第97号刑事判决，对被告人赵伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利一年。
本院于2013年6月28日将罪犯赵伟的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月10日起至2018年11月9日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月10日起至2017年10月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯赵伟确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执974号之一
申请执行人：文某某，男，1978年9月9日出生，汉族，住临猗县峨眉南路八角楼**排**号。
被执行行人：王某某，男，1988年11月13日出生，汉族，住万通化镇。
被执行人：荆某，女，1988年2月20日生，汉族，住临猗县峨眉路八角楼**排**号。
本院在执行文某某与王某某、荆某民间借贷纠纷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆茹在中国农业银行6228483048612097879账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈跃华
二〇一七年十���月二十四日
书记员 张珂雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初15号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹新源，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年4月29日因涉嫌盗窃被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审(羁押29日)。同年10月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1902号起诉书指控被告人邹新源犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人邹新源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年4月29日，被告人邹新源与段某某共谋到网吧内盗窃财物后，于当日8时许，在本市沙坪坝区陈家桥，分别进入睿赛网吧和明亮网吧，被告人邹新源在睿赛网吧，盗走被害人王某的价值380元的魅族牌note2型手机一部。之后，二人又窜至络趣网吧内，由段某某下手盗走被害人赖某某价值4390元的苹果6plus手机一部、被害人黄某的价值1100元的小米4C型手机一部。之后，二人又窜至狼月网吧，由被告人邹新源下手，盗走被害人冉某的价值590元的金立牌手机一部。二人将盗得的苹果手机和小米手机销赃后获赃款1400元，被告人邹新源分得600元。当日20时许，被告人邹新源及段某某被公安人员捉获归案，从被告人邹新源身上查获赃款500元，从其放在租赁房内的赃物魅族牌手机一部和金立牌手机一部；从段某某身上查获赃款800元。
被告人邹新源在取保候审期间，于2016年10月22日5时许，在重庆市渝中区大溪沟边缘土网吧内，趁被害人伍某不备之机，盗走其价值3101元的苹果6S手机一部，销赃后获赃款1000元。同月28日，被告人邹新源在本市巴南区被公安人员捉获归案。
被告人邹新源归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邹新源的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邹新源在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案犯段某某的供述、被害人王某、赖某某、黄某、冉某、伍某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、证人罗某某的证言、检查笔录、扣押物品清单、赃物照片、发还扣押物品清单、价格鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹新源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹新源归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹新源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月28日止）
二、被告人邹新源在本判决生效后一个月内，退赔给被害人伍某3101元；连带退赔被害人赖某某、黄某共计4190元。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年一月十三日
书记员 刘至严
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初80号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年11月8日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2016年4月20日因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人韩某某犯骗取贷款罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年7月期间，被告人韩某某因经销化肥缺少资金，便让依兰县达连河镇红星村农户孙某某、韩某1、宋某某、韩某2、霍某1、霍某2、刁某某、陈某某、关某某、李某某帮忙，利用该10人的名义，以购买籽肥进行农业生产为由，采用农户互保的方式，先后在依兰县农村信用合作联社达连河信用社贷款共计人民币698000元，货款被韩某某使用至今未还。其中刁某某名下贷款68000元用于偿还韩某某上一年的贷款。被告人韩某某于2016年12月8日被公安机关依法传唤到案。
被告人韩某某此前骗取贷款620000元（已偿还）构成骗取贷款罪，本院于2016年4月20日作出（2016）黑0123刑初71号判决，对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已交纳），缓刑考验期自2016年4月20日起至2017年4月19日止。韩某某因此案被羁押22日。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、信用社损失认定、借款合同、借款凭证等；证人孙某某、韩某1、宋某某、韩某2、霍某1、霍某2、刁某某等人的证言笔录；被告人韩某某的供述；黑龙江容大司法会计鉴定所鉴定意见书；依兰县人民法院（2016）黑0123刑初71号刑事判决书；依兰县看守所羁押期限证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩某某因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人韩某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其前罪赃款已全部抵偿，已获得信用社谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123刑初71号判决中宣告缓刑部分。
二、被告人韩某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币28000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年11月15日止。注：先行羁押22日已扣除）。
三、责令被告人韩某某退赔非法所得人民币698000元，返还依兰县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1415号之一
原告：江赢。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈亚琪。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告江赢诉被告陈亚琪民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江赢于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江赢撤回起诉。
本案受理费减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元，由原告江赢负担。
审判员 王晓波
二〇一六年五月十日
书记员 陈 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初444号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，代表人陆学峰，系行长，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
被告李子付。
被告李国安。
被告刘国中。
被告高秀芝。
被告吴守东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告李子付、李国安、刘国中、高秀芝、吴守东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行于二0一六年五月二十三向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤回起诉。
审判员 李清雪
二〇一六年六月一日
书记员 蔺红颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1290号
原告：张某某，男，1953年4月26日生，汉族，居民。
被告：费某某，女，1973年5月20日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的某某权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一八年七月十七日
书记员 岳晨曦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保29号
申请人武树勋，男，1982年8月14日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。
被申请人康利军，男，1981年8月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人薛云凤，女，1982年2月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司经理。
申请人武树勋与被申请人康利军、薛云凤发生民间借贷纠纷，申请人于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人康利军、薛云凤银行存款32万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为13125061900239188732的保险金额32万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人武树勋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康利军、薛云凤银行存款32万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年五月六日
书记员 郭 娟
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执134号
关于申请执行���陈诗品与被执行人永州陶铸中学身体权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理立案。
本案执行过程中，于2016年3月2日扣划了被执行人在金融机构的存款103522元（含诉讼费、执行费），现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 唐彦亮
审判员 冯华斌
代理���判员张勇军
二〇一六年七月五日
书记员 伍丽娥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1564号
申请执行人:余新华,男,1971年2月11日出生,汉族,住四川省洪雅县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行余新华与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2321号
原告胡伟，男，汉族，1956年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口工业区港湾大道2-6号，身份证号码510229195611190197。
被告杨亚保，男，汉族，1949年6月11日出生，身份证住址深圳市宝安区沙井步涌社区北帝塘七巷七号，身份证号码440924194906114099。
本院在审理原告胡伟诉被告杨亚保房屋租赁合同纠纷一案中，原定于2018年3月16日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告胡伟无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡伟撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 李秀秀（兼）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢444号
冷水江市东升煤矿、谢吉寿：
谢吉寿持已生效的冷水江市劳动人事仲裁委员会冷劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书向本院申请执行冷水江市东升煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终106号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠勇，1979年2月14日出生，苗族，初中文化，摩托车搭客，户籍地湖南邵阳市城步苗族自治县。2012年3月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月22日刑满释放。因本案于2016年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄忠勇犯抢劫罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0606刑初4382号刑事判决。原审被告人黄忠勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月7日晚，王旭光、于大银、李利国、蒲唐杰（均已判刑）与被告人黄忠勇经密谋后商定到佛山市顺德区实施盗窃，随后王旭光指使于大银和李利国在深圳市宝安区松岗镇一间五金店内购买了水管钳、螺丝刀、剪刀和螺纹钢等作案工具。同时王旭光还准备了两把大砍刀作为抗拒抓捕的凶器。同年10月8日凌晨2时许，王旭光、于大银、李利国和蒲唐杰携带上述工具乘坐谢合军（已判刑）驾驶的粤Ｂ×××××马自达牌小汽车（套挂粤S假牌照）从深圳市宝安区来到佛山市顺德区北滘镇槎涌第三工业区顺味食品厂附近与黄忠勇会合，并由李利国、蒲唐杰和谢合军在车内把风，于大银在该厂保安室附近把风，王旭光和黄忠勇进入厂内盗得联想牌电脑主机三台、液晶显示器两台、东芝牌PR150型笔记本电脑及阿帕奇COM60型刻录机一台（价值人民币18052元）。当王旭光和黄忠勇再次进入厂区盗窃时，佛山市公安局顺德分局北滘派出所治安员梁某2、林某、梁某1和郭泳辉驾驶两台警用摩托车行至顺味食品厂门口，对于大银进行盘查，谢合军遂驾车逃离现场。在发现于大银被抓获后，谢合军再次驾车返回现场并驾车冲撞梁某1和郭泳辉，同时王旭光和黄忠勇也分别持砍刀追砍梁某2和林某。于大银则抢过警用摩托车上配备的警棍追打在场的治安员。后谢合军驾车搭载王旭光等人逃离现场。
经佛山市公安局顺德分局法医鉴定，被害人梁某2所受损伤造成左枕骨骨折及全身多处创口长度累计超过15cm，为轻伤。被害人林某为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人林某、梁某2的报案陈述及辨认笔录，被害人冯某的报案陈述，同案犯王旭光、于大银、李利国、蒲唐杰、谢合军的供述及辨认、指认笔录，证人梁某1的证言及辨认笔录，证人涂某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论及告知书，法医学人体损伤鉴定意见及告知书，抓获经过及破案经过，常住人口基本信息及户籍证明，刑事判决书，情况说明，公安监管场所违法犯罪线索转递函，被告人黄忠勇的供述及辩解等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄忠勇无视国家法律，在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯他人的人身和财产权利，其行为已构成抢劫罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人黄忠勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人黄忠勇不服，提出上诉称，其因为曾举报同案人王旭光的亲属犯罪，与之存在矛盾而遭王旭光诬蔑拿刀砍人，但事实上其仅实施了前面的盗窃行为，盗窃得手后看到王旭光等人与治安员打斗就从小巷逃跑了，没有抗拒抓捕，证人梁某1的证言亦证明其只看到一个人拿刀砍人，其行为仅构成盗窃罪。据此，原审被告人黄忠勇请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄忠勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，同案犯王旭光、于大银、李利国、蒲唐杰、谢合军因本案，于2008年8月29日被广东省佛山市顺德区人民法院以抢劫罪判刑。其中，王旭光被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；于大银被判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元；谢合军被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元；李利国被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；蒲唐杰被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法庭举证、质证的（2008）顺刑初字第01308号刑事判决书予以证实，上诉人黄忠勇在原审法庭上对该份证据亦无异议。
对上诉人黄忠勇所提其没有参与抗拒抓捕的相关上诉意见，经查，同案犯王旭光、于大银在2007年因本案被抓后不久就详细供述了抗拒抓捕的经过，所供述的王旭光与“钟勇”分别拿刀追砍治安队员的内容相互吻合，该时上诉人黄忠勇并未因其他罪行收监，即尚未举报王旭光亲属犯罪，即并不存在上诉人黄忠勇所提进行诬蔑的主观动机。而同案犯李利国亦供称看见“钟勇”喊“砍死他”，回到车内发现“钟勇”拿着一把尖刀；被害治安员梁某1的证言证实先有一名男子拿着一把刀过来追砍他们，随后还有一名男子从车上拿着把刀下来，该两份证据能够与前述同案人供述相互印证，且同案犯王旭光、于大银均能够通过照片指认出上诉人黄忠勇就是他们所称的“钟勇”是持刀砍人者，足以认定上诉人黄忠勇参与抗拒抓捕的事实。上诉人黄忠勇的该上诉意见，与在案证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄忠勇无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，在被巡逻的治安员发现后为抗拒抓捕而持刀当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人黄忠勇积极持刀追砍治安员，系共同实施正犯，不予区分主从犯。对上诉人黄忠勇所提请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已经根据上诉人黄忠勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当。故该上诉意见理据不足，不予采纳。对上诉人黄忠勇的其他上诉意见，亦不予采纳，理由详见前述。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁伟桃
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2569号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
被执行人：兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人：钱振东，执行董事。
被执行人：钱振东，男，1970年10月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王文英，女，1975年8月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江德进工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人：朱光德。
被执行人：朱光德，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱光进，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚。
被执行人：永康市京东五金制品厂，住所地浙江省永康市龙山镇前珠山村塘下山*号。
法定代表人：王妙福。
本院于2016年8月19日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、钱振东、王文英、浙江德进工贸有限公司、朱光德、朱光进、浙江九天空间钢结构有限公司、永康市京东五金制品厂借款合同纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行（被执行人兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司的抵押物已被金华市婺城区人民法院首封，处置权问题正在协调之中），申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金250万元、利息49333.33元（按判决书规定计算）、诉讼费32195元，执行费27893元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2569号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月二十六日
代书记员 童 林
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审503号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人罗显科，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇赤马村。
被申请人阮海燕，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05111号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年9月26日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05111号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05111号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万雅雯
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初732号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
被告：尹文斌。
原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告尹文斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗治强
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 赖礼萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司。住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇***号。
法定代表人：石利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝利，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常景林，男，1959年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨埃龙，男，1972年11月8日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特左旗。
再审申请人准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司（以下简称凯运公司）因与被申请人李保利、常景林、杨埃龙买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯运公司申请再审称，原审未查明诉争车辆提车、交付、过户等事实，认定事实不清，适用法律错误，李宝利一直是向凯运公司履行付款义务，购车尾款12万元也应支付凯运公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院经审查认为，本案中，对常景林系凯运公司销售车辆中介人的身份均无异议。2012年8月29日，李宝利与常景林签订了《汽车销售订单》，李宝利根据销售协议约定向常景林先行支付了2万元定金，之后按照常景林指定账户分期付了款。2014年2月，李宝利将剩余车款12万元交付常景林，常景林为李宝利办理了过户手续，将诉争车辆登记在李宝利名下，原审认定李宝利为诉争车辆所有权人并无不当。李宝利是与常景林签订的销售协议，其将剩余车款12万元支付常景林，并无过错。关于常景林应否将该12万元交付凯运公司的问题，凯运公司可另行主张权利。综上，凯运公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人凯运公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔月婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执393号
申请执行人王瑞，男，1954年12月13日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人徐合生，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，住所地不详。
本院受理﹝2017﹞黑02**执393号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初334号已发生法律效力.在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请人对法院财产调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**执601号执行案件终结本次执行程序。
审判长 项宏权
执行员 陈 威
执行员 岳微微
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 森
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00934号
赵振兰：
本院已立案执行宋修彦申请赵振兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执227号
申请人：荥经县人民法院。
法定代表人：陈仲革。
被执行人：高贵山，男，生于1989年8月2日，汉族。
本院在执行荥经县人民法院与高贵山罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院与高贵山罚金一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 睿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7696号之一
原告：中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地，统一社会信用代码9144010173297699XK。
负责人：卢伟军，职务行长。
委托诉讼代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。
被告：刘建民，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：郑明妹，住广东省台山市。
被告：广州利合房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113550567642C。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢雪林、张凌惠，均为公司员工。
原告中信银行股份有限公司广州番禺支行与被告刘建民、郑明妹、广州利合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年12月2日，原告中信银行股份有限公司广州番禺支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司广州番禺支行撤诉处理。
案件受理费10578元，减半收取计5289元，由中信银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 梁颖坚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黎美仪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初90-2号
原告王某某。
被告徐某某。
被告杨某。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
三、对登记在王某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1298号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪申道，男，1971年1月18日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人倪申道犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人倪申道于2016年12月14日0时10分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天马大酒店门口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人倪申道酒精含量为138mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人倪申道血液中的酒精含量达116.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人倪申道犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人倪申道拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人倪申道对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪申道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪申道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终463号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张应文，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县，捕前住贵阳市云岩区。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张应文犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2017）黔0103刑初340号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张应文有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人张应文不服，提出上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张应文于2017年3月9日提出自愿撤回上诉的书面意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人张应文违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张应文在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张应文撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初340号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 马 丽
审判员 陆 燕
二〇一七年四月十日
书记员 周尔谦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初10444号
原告：柳如桂，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：张永歌，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳如桂与被告张永歌关于财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1150元，由原告柳如桂负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 张允彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石玉峰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初441号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。
被告黎小杰，男，汉族，1968年6月3日生，住广东省云浮市郁南县。
被告岑伙英，女，汉族，1972年8月20日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告黎小杰、岑伙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告黎小杰、岑伙英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告黎小杰以种无核黄皮需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款20000元。约定年利率为10.86%，按月付息，到期还本。被告岑伙英作为借款人家属在该借款合同中签字。被告黎小杰借款后未能按合同约定归还本付息，借款现逾期，截止至2016年3月25日，尚欠原告借款本金20000元，利息7740.47元（2016年3月25日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告黎小杰立即清偿原告借款本金20000元及利息7740.47元（2016年3月25日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告岑伙英对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日，被告黎小杰以种无核黄皮需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款20000元。约定年利率为10.86%，按月付息，期限自2013年7月25日起至2014年7月25日止，到期还本。被告岑伙英与被告黎小杰于1998年8月4日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字，并于2013年7月25日与该社签订《不可撤销担保书》，担保代为偿还该借款合同项下发生的全部本息和费用。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年3月25日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金20000元，利息7740.47元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人借款合同》、《不可撤销担保书》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。被告黎小杰应当按照借款合同之约定履行还本付息的义务。
关于原告提出由被告岑伙英对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黎小杰、岑伙英为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告黎小杰的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告黎小杰、岑伙英二人共同偿还。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎小杰、岑伙英于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息7740.47元（2016年3月25日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费246.76元，由被告黎小杰、岑伙英共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4923号
上诉人（原审被告）：北京摩卡移动汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层202室。
法定代表人：张焱，总经理。
委托诉讼代理人：郑雨娜，女，北京摩卡移动汽车技术服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：伍尔特（天津）国际贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区科创三街17号1号楼一层。
负责人：斯蒂芬莱利（LARRYBRUCESTEVENS），董事。
委托诉讼代理人：刘四维，男，伍尔特（天津）国际贸易有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫侣翊，女，伍尔特（中国）有限公司工作人员。
上诉人北京摩卡移动汽车技术服务有限公司（以下简称摩卡公司）因与被上诉人伍尔特（天津）国际贸易有限公司北京分公司（以下简称伍尔特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人摩卡公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京摩卡移动汽车技术服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，由上诉人北京摩卡移动汽车技术服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
代理审判员 许晓晨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张淨惠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3082号
原告付某。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张某，出生年月日不详。
本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告付某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执938号之一
申请执行人：林惠贞，女，汉族，1974年6月12日出生，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被执行人：林佳贤，男，汉族，1972年8月17日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行林惠贞与林佳贤民间借贷纠纷一案中查明，林惠贞的债权460000元及利息已执行到款项279509元。本院经过财产调查未发现林佳贤其他可供执行的财产，林惠贞亦已确认林佳贤无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十月十日
书 记 员 洪福裕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2173号
申请执行人王树智;
被执行人刘瑞红
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3457号
原告袁献龙，男，1976年5月8日生，汉族，住辉县。
被告张建，男，1988年6月1日生，汉族，住辉县，现住辉县。
原告袁献龙与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告袁献龙于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁献龙以被告张建已将借款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁献龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁献龙负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年七月五日
书记员 尚爱利
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8611号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：陈凡，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告陈凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加了诉讼，被告陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凡立即支付原告先锋太盟公司全部剩余租金38102.79元；2.判令被告陈凡按应付租金20%的标准向原告先锋太盟公司支付违约金7620.56元；3.判令被告陈凡支付律师费3000元及差旅费283元；4.判令被告陈凡承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，先锋太盟公司与陈凡签订65138398《汽车租赁合同》一份，合同约定由先锋太盟公司根据陈凡的需求通过融资租赁的方式为其购买荣威550汽车一辆给陈凡使用，车辆融资总额39906元，月租金2005.41元，租期24个月，每月22日支付租金。合同签订后，先锋太盟公司如约将车辆交付，但陈凡仅支付了3期租金，已严重违约，先锋太盟公司有权要求陈凡支付租金并按应付款项的20%支付违约金，律师费、差旅费等维权费用。
被告陈凡未答辩。
经审理查明，2015年10月14日，原告先锋太盟公司与被告陈凡签订编号65138398先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同，合同约定租赁车辆为荣威550汽车;融资金额39906元；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占用适用；租赁期限为24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；每期还款租金2005.41元；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
2015年10月22日，先锋太盟公司支付了融资款37906元。
2016年4月19日，先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所向陈凡发出律师函催收租金。
截止庭审当天，陈凡剩余19期租金未付，合计38102.79元。
另查明，先锋太盟公司就本案委托了上海市汇业（成都）律师事务所并支付诉讼代理费3000元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、机动车登记证书、车辆交接单、银行凭证、还款计划表、律师催收函、快递回单、委托代理合同、发票、支付凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈凡经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。先锋太盟公司与陈凡签订的汽车融资租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。陈凡逾期支付租金，先锋太盟公司有权根据合同行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，陈凡未支付的租金为38102.79元，对先锋太盟公司要求陈凡支付剩余租金38102.79元的诉讼请求，本院予以支持；陈凡逾期付款，先锋太盟公司有权根据合同要求陈凡支付违约金，违约金的标准为所有应付款的10%-20%，先锋太盟公司要求按照剩余租金的20%支付，即38102.79×20%=7620.56元，符合合同和法律规定，本院予以支持；合同约定，出租人有权向承租人支付因保护合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费等），故对先锋太盟公司主张的律师费3000元，本院予以支持；关于先锋太盟公司主张的差旅费283元，该费用系律师出庭产生，应包含在律师费中，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凡在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金38102.79元；
二、被告陈凡在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金7620.56元；
三、被告陈凡在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元、公告费350元，合计1696元，由被告陈凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴梦琪
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执420号
被执行人：张某某,男,生于2000年2月8日,汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。
张某某犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）恩刑初字第42号刑事判决书第（一）项确定：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书生效后，张某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日移送执行。
本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某罚金一案中，查明：被执行人张某某正在服刑，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）恩刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十七日
书记员 杨东林
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保421号
申请人周兰清,女,汉族,1967年1月20日出生,住重庆市开州区。
被申请人周景灿，男，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人周兰清与被申请保全人周景灿申请诉前财产保全一案中，申请人周兰清以与被申请人周景灿民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周兰清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人周兰清的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月四日
书记员 彭 宏
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执复字第03号
申请复议人海口市房产开发经营公司（以下简称房产公司），住所地：海口市龙昆北路宏源证券大厦。
法定代表人：郑振海，总经理。
委托代理人：陈琪，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：陈钰，海南瑞来律师事务所律师。
申请执行人：成都北阳投资咨询有限公司（以下简称北阳公司），住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：陈冬保，董事长。
委托代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师
被执行人：海口市粮食局，住所地：海口市长滨路政府第二办公区。
法定代表人：陈信，局长。
申请复议人房产公司因不服罗江县人民法院（以下简称罗江法院）作出的（2009）罗执异字第6-1号《民事裁定书》，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗江法院（2009）罗执异字第6-1号《民事裁定书》认为：争议地块的原使用权人在以该宗土地为贷款设立担保时，已取得了海口市土地管理局和海口市土地交易所核发的《土地使用权变更登记许可证》，抵押有效；该宗土地现虽未登记在被执行人名下，但抵押权人仍可行使抵押权，因此该院依当事人的申请查封该宗土地并无不当，故裁定驳回房产公司异议。
申请复议人房产公司申请复议的理由是：我公司是罗江法院查封土地的合法使用权人，我公司取得《土地使用权证》在先，而罗江法院查封该土地在后。我公司合法取得该证的行为，非经法定程序不得撤销。在未经撤销前，罗江法院无权查封我公司合法拥有的土地使用权。故请求本院撤销罗江法院（2009）罗执异字第6-1号《民事裁定书》，解除对该土地的查封。
本院查明：海口市粮食局下属的海口市粮食局网点开发建设总公司自1996年起向多家银行贷款，海口市粮食局作为担保人在借款合同上盖章，其中，1997年7月18日在中国工商银行海南省分行椰城支行贷款3650万元，海口市粮食局以两块国有土地使用权作为抵押（其中一��证号Q0475系海口市粮食局所有的位于海口市海甸岛沿江五路北侧面积为2376﹒51平方米的国有土地使用权）。后北阳公司通过债权收购，取得了对海口市粮食局网点开发建设总公司的债权10294.42万元。由于海口市粮食局网点开发建设总公司自2001年起没有办理企业年检，也没有财产，而担保人海口市粮食局也未履行还款责任，北阳公司向本院提起诉讼。2009年2月24日，本院作出（2008）德民初字第38号《民事判决书》，判决海口市粮食局向北阳公司偿还5147.21万元。2009年4月9日，北阳公司申请强制执行。罗江法院受理后，于2009年7月21日作出（2009）罗执字第39-3号《民事裁定书》，查封了登记在房产公司名下但已为本案债权设定抵押的、位于海口市海甸岛沿江五路北侧面积为2376﹒51平方米的国有土地使用权（土地证号为：海口市国用2008第011544号）
另经查明：本案争议土地系��口市粮食局于1993年10月27日以受让方式取得，土地证号为“Q04**”，用途为商业服务业用地。1997年7月18日，海口市粮食局的下属单位海口市粮食网点开发建设总公司向中国工商银行海南省分行椰城支行贷款，海口市粮食局以上述土地的使用权为贷款设立抵押，并于1997年8月6日在海口市土地管理局和海口市土地交易所办理了《海口市土交（1997）字第165号土地使用权变更登记许可证》。2008年12月2日，根据海口市人民政府办公厅《关于行政事业单位国有资产授权经营的通知》、《关于印发海口市行政事业单位国有资产移交工作实施意见的通知》等文件精神，海口市粮食局将其享有的土地使用权及地上建筑物全部移交给海口市国有资产经营公司（以下简称国资公司）。2008年12月17日，国资公司取得了涉案土地的使用权，土地证号为“20080105**”，原土地使用证“Q0475”注销。2009年1月23日，上述土地的使用权人由国资公司变更为房产公司（注：国资公司是房产公司的主管部门和出资人，出资额800万元，持股比例100%），土地证号为：海口市国用（2008）第0115**号，原土地使用证“2008010534”收回注销。
2009年12月29日罗江法院向海口市国土资源局发函询问“1997年8月有关当事人在该局申请办理土地抵押登记手续，领取《土地使用权变更登记许可证》后，是否土地抵押登记手续即办理完成”。2010年1月8日海口市国土资源局复函罗江法院称：1997年7月18日海口市粮食局将Q0365号和Q0475号证的5481.37平方米土地使用权抵押给中国工商银行海南省分行椰城支行，我局于1997年8月6日核发《土地使用权变更登记许可证》（海口市土交（1997）字第165号），按规定办理了土地使用权抵押登记手续。针对海口市国土资源局给罗江法院的���函，2011年4月27日本院向海口市国土资源局发出公函，明确指出“该局在抵押权没有依法注销的情况下，又把土地过户给房产公司”，建议该局本着实事求是的精神，依照法律相关规定，对上述行为尽快进行处理并将处理结果函告本院，但该局一直未对本院的公函作出回复。
本院认为：海口市人民政府在海口市粮食局尚未清偿债务、尚未注销土地使用权抵押登记手续的情况下，就以行政命令将其土地过户给房产公司。房产公司作为海口市人民政府内部从事国有资产经营管理的职能部门，无偿接受海口市粮食局的财产，导致海口市粮食局无财产对外承担债务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿��务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”之规定，本院将依法追加房产公司为被执行人，在其所接受的财产范围内承担责任。既如此，房产公司请求本院解除查封的辩解理由就不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人房产公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 唐 国 红
审判员 邓 一 凡
二〇一四年十一月十七日
书记员 李谢路静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8381号之一
原告：叶银祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁夏平，男，1975年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶银祥与被告袁夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告叶银祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，��定如下：
本案按叶银祥撤回起诉处理。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年一月十一日
书 记 员 应丽梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王洁，女，1993年11月10日出生，汉族，住襄阳市南漳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王洁信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2396元，减半收取人民币1198元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼伦贝尔市立明轮胎销售中心。地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区夹信子路牧业综合楼。
法定代表人：陈立明，该公司经理。
委托代理人：赵贵勇，内蒙古博源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武延君，女，汉族，1981年10月30日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人呼伦贝尔市立明轮胎销售中心（以下简称销售中心）因与被申请人武廷君劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01090号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
销售中心申请再审称：2013年6月17日在武延君的要求下，销售中心工作人员苏某某代其书写辞职申请书，并受武延君的委托将该申请书提交海拉尔区人力资源和社会保障局要求解除劳动关系，该局告知辞职申请书需本人亲自填写，代书辞职申请书不符合规定，不同意予以办理。2015年12月15日，武延君亲自签署辞职申请书，海拉尔市人力资源和社会保障局准许为武延君办理解除劳动关系备案手续。一、二审判决认定2013年6月17日武延君要求代书辞职申请系伪造认定事实错误。
销售中心在向本院申请再审中提交《公证书》复印件一份，用以证明2013年6月17日销售中心工作人员苏某某系受武延君委托代写辞职申请书一份。该《公证书》于本案二审生效判决后制作。销售中心逾期提供该《公证书》的理由是苏某某认识双方当事人，故其在一、二审庭审中不愿意出庭作证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，销售中心逾期提供证据的理由不能成立。因此，该《公证书》不属于再审阶段提供的新证据。销售中心亦未能提交其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，销售中心应对其主张承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实并无不当。
综上，销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市立明轮胎销售中心的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田淑娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执147号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：李建华，男，1974年12月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：孔素芳，女，1979年1月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李建华、孔素芳金融借款合同纠纷一案，本院于以（2015）西桃民保字第14号民事裁定书保全查封了被执行人李建华、孔素芳名下共有的位于南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利3栋1401室房产。在执行中，本院于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年8月17日依法委托江西益德拍卖有限公司拍卖被执行人李建华、孔素芳名下共有的位于南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利3栋1401室房产一套，在第二次拍卖过程中，买受人余鹏（身份证号码：）以1600000的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利3栋1401室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第14号民事裁定书）；
二、将南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利3栋1401室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人余鹏所有，该所有权自本裁定送达买受人余鹏时起转移；
三、买受人余鹏可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月十一日
书记员 廖子巽
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执511号之一
被执行人周鹄。
周鹄犯走私普通货物罪,本院作出的（2016）浙06刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，其中罚金刑部分内容经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行中查明被执行人周鹄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙06刑初16号刑事判决书第一项罚金部分内容的执行。
终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年八月十六日
书记员 王 艳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执恢85号
申请执行人如东县振帮再就业小额贷款服务中心，住所地如东县。
负责人钱俊���主任。
被执行人陈春银，系南通××生物公司法定代表人。
被执行人陆小花。
申请执行人如东县振邦再就业小额贷款服务中心与被执行人陈春银、陆小花追偿权纠纷一案，本院（2013）东商初字第0798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月17日立案受理。依据该民事调解书，两被执行人应于2013年11月5日前一次性归还申请执行人借款本息人民币1539210.49元，以年息13.5%支付自2013年10月9日至给付之日的逾期利息，负担律师代理费人民币16000元，负担案件受理费人民币18653元。本次申请执行的标的为人民币1573863.49元，已执行交付两被执行人的房产抵偿债务额人民币1241500元，其余部分及本案的执行费人民币18139元未能执行到位。
执行中查明，被��行人陈春银经营的南通淮海生物科技有限公司因经营不善及为他人提供大额担保致使企业负债累累官司不断，企业现已关门停产无力清偿到期债务，两被执行人也无资金偿还能力。依据申请执行人的申请，本院对两被执行人共同所有的位于如东县掘港镇珠江路99号商铺幢B6商业用途房地产（房产证号：如东房权证掘港字第××号，房屋建筑面积96.67平方米；土地使用权证号：东国用【2009】第S102252号,土地使用权分摊面积93.51平方米）启动评估、拍卖，并以流拍的保留价执行交付给申请执行人抵偿债务额人民币1241500元。此外，本院对两被执行人的其他财产进行了调查，未能查找到两被执行人的银行存款和登记在两被执行人名下的其他房产及车辆，本案一时不能全部执行完毕。本院已将被执行人陈春银、陆小花列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）东商初字第0798号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年三月十八日
书记员 郭炳楠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2247号
原告：何明华，男，生于1961年6月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：伍家为，男，生于1963年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告何明华诉被告伍家为追索劳动报酬纠纷一案中，原告何明华于2017年8月10日以“诉讼主体不当”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告何明华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何明华负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年八月十日
书记员 赵江岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4298号
罪犯李华达，男，1955年11月20日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月十四日作出(2008)甬刑初字第20号刑事判决，以罪犯李华达犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年九个月。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、杨琦龙出庭执行职务，罪犯李华达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯李华达对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李华达提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯李华达已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李华达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李华达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李华达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华达准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十五日书记员华郑