湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3958号
原告（反诉被告）：刘刚。
委托诉讼代理人：林维，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司。
法定代表人：邬胜利，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告刘刚诉被告武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司（以下简称万鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，审理中，被告万鑫源公司提出反诉，当事人申请庭外和解二个月，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘刚的委托诉讼代理人孙传书、被告（反诉原告）万鑫源公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告万鑫源公司返还原告各款项共计29040元（详见计算明细）；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由万鑫源公司负担。事实和理由：2015年11月28日，承租方原告刘刚作为乙方与出租方被告万鑫源公司（甲方）签订《车辆租赁经营合同书（B）》约定：1、甲方将其所有的鄂Ａ×××××小轿车租于乙方从事车辆营运，租赁到期甲方将车辆过户乙方所有；2、租赁期限共三年，自2015年11月26日至2018年11月28日止，租金总额共计144000元，分为首期租金28800元和后期租金115200元，首期租金在合同签订之日一次性支付，后期租金按月支付给甲方，标准为每月3200元，共36个月，每月26日前预先支付下月租金；3、保证金10000元；4、违约责任：一方不得擅自提前终止合同，提前解除合同的，除付清本合同约定的费用外，需赔偿另一方5000元违约金；自甲方在履约保证金里扣除乙方逾期交纳的费用之日起，乙方应向甲方一次性补足履约保证金的不足部分。否则视为乙方违约，甲方有权解除合同；乙方违约，甲方解除合同的，乙方应在合同解除当日将车辆交还甲方，付清本合同约定的费用（租金计算至乙方按本条第5款约定交还符合要求的车辆之日）；乙方交还的车辆需符合以下要求：系本合同第一条所述的车辆；车辆能正常行驶和使用，车辆干净整洁且无瑕疵。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告刘刚向被告万鑫源公司支付了首付款28000元、保证金10000元，被告万鑫源公司当即向原告刘刚交付了涉案车辆，原告刘刚也依约支付了该车2015年11月26日至2016年5月25日的租金共计19200元。由于生意不好，下欠了部分租金未付，被告万鑫公司以此为由于2016年8月19日向原告刘刚发出《解除合同通知书》，并收回了涉案车辆，但未返还剩余款项。原告刘刚下欠被告万鑫源公司2016年5月26日至2016年8月18日租金8960元，折抵原告刘刚已付的首付款、保证金后，被告万鑫公司应返还原告刘刚的款项为29040元。另涉案车辆系非营运车辆，被告未获得出租涉案车辆的行政许可。
被告万鑫源公司辩称：1、2015年4月，我公司已取得了《中华人民共和国道路运输经营许可证》，并经武汉市江夏区公路运输管理所就涉案车辆进行了备案，故涉案车辆已获租赁行政许可；2、我公司与原告刘刚签订《车辆租赁经营合同书（B）》并将涉案车辆交付原告刘刚营运属实，因原告欠四个月的租金未付，2016年8月19日，我公司向刘刚发出解除合同通知书并收回了涉案车辆；3、原告刘刚已交付了首付款28000元、保证金10000元、租金19200元属实，但依合同约定，其下欠我公司部分首付款及租金的行为已构成违约；4、由于涉案合同系以租代购性质的合同，原告刘刚因违约导致合同被解除后，其首付款不应返还，而其交付的保证金不足以抵扣其下欠的租金，故请求法院驳回原告方的诉请。
反诉原告万鑫源公司向本院提出反诉请求：1、判令刘刚向万鑫公司支付下欠6月-9月租金12800元（3200×4个月）、修理费1790元、杂费313元、违约金5000元，合计19903元；2、判令刘刚向万鑫源公司给付涉案车辆GPS的安装及使用费3200元、ETC的安装使用费2220元、2015年保险费4859.11元；4、本案的反诉费由刘刚承担。事实和理由：依照合同约定，刘刚欠交首付款及部分租金的行为构成违约，应向万鑫源公司支付违约金5000元，又因其交还的车辆有瑕疵，我公司因此而垫付的修理费用及车辆承租期间的GPS、ETC安装使用费、保险费用应由刘刚承担。
反诉被告刘刚辩称：1、上述合同于2016年8月19日已解除，依照合同的约定，万鑫源公司应返还首付款，而我下欠的租金应计至2016年8月18日止；2、我交付的保证金和首付款均可折抵下欠的租金，且足够折抵，故万鑫源公司解除合同的行为构成违约，我不应支付违约金；3、对万鑫源公司为涉案车辆安装GPS、ETC，购买保险并支付相关费用的事实无异议，但依合同约定，该费用不应由我承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：1、涉案合同的性质。依据上述合同的约定及双方实际履行情况，双方当事人签订上述合同的最终目的是为转让涉案车辆的所有权，该合同名为“车辆租赁合同”实为“汽车以租代购合同”，合同第二条约定的首期租金即为双方当事人陈述的首付款。故刘刚认为交首付款不合理，该首付款应包含在可折抵的保证金中的意见，理由不充分，也不符合双方的约定，本院不予采纳。
2、万鑫源公司就涉案车辆可否从事汽车租赁业务。涉案车辆的行使证上虽载明系非营运性质，但2015年4月，万鑫源公司获得武汉市江夏区公路运输管理所出具的鄂交运管许可赁字420115620003号《中华人民共和国道路运输经营许可证》，其上载明的经营范围为：汽车租赁。2015年10月8日，武汉市江夏区公路运输管理所就涉案车辆的备案申请出具了“以上车辆资料已提供，同意备案”的批复，故万鑫源公司可就涉案车辆从事租赁业务。
本院认为，2015年11月28日，万鑫源公司（甲方）与刘刚（乙方）签订的《车辆租赁经营合同书（B）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。
关于违约金。依据合同第二条“首期租金28800元，后期租金按月支付…”、第三条“为保证本合同的顺利履行，乙方应在本合同签订之日向甲方一次性交纳履约保证金10000元”、第九条第三款“自甲方在履约保证金里扣除乙方逾期交纳的费用之日起/日内，乙方应向甲方一次性补足履约保证金的不足部分。否则视为乙方违约，甲方有权解除合同”的约定，保证金可抵扣的费用系上述合同中约定的刘刚应交付的全部费用，包括首期租金和后期租金。依合同约定，刘刚应交的首期租金为28800元，每月26日前应交下月后期租金为3200元，截止万鑫源公司发出《解除合同通知书》时，其下欠应交首期租金800元、后期租金9600元，合计10400元，该下欠数额已超过其交付的保证金1万元，其行为已构成违约，依上述约定，万鑫源公司有权解除上述合同，故2016年8月19日，万鑫源公司向刘刚发出《解除合同通知书》并收回了车辆时，涉案合同解除。万鑫源公司要求刘刚支付违约金5000元的诉请，本院予以支持。刘刚认为首付款尚够折抵租金，万鑫源公司擅自解除合同，构成违约，应支付5000元违约金的意见，不符合双方的约定，该项诉请，本院不予支持。
关于租金及修理费。依据上述合同第九条“5、乙方违约，甲方解除合同的，乙方应在合同解除当日将车辆交还甲方，付清本合同约定的费用（租金计算至乙方按本条第5款约定交还符合要求的车辆之日）；6、乙方交还的车辆需符合以下要求：系本合同第一条所述的车辆；车辆能正常行驶和使用，车辆干净整洁且无瑕疵”的约定，刘刚于2016年8月19日向万鑫源公司交付了涉案车辆，万鑫源公司接受涉案车辆时并未指出该车辆有何瑕疵且其也未提供证据证明刘刚交付的车辆不符合约定的交付条件，故视为涉案车辆在交付时已符合双方约定的交付条件，万鑫源公司要求刘刚承担涉案车辆归还后产生的修理费及相关杂费的诉请，依据不足，本院不予支持。由于涉案合同已于2016年8月19日解除，租金应计至2016年8月18日止。万鑫源公司认为应计至车辆维护完毕之日即2016年11月17日止的意见，因证据不足，本院不予支持。刘刚应付万鑫源公司的租金数额为：2016年5月26日至2016年8月18日的租金8960元（3200元×2个月＋3200÷30天×24天）。
关于首付款。首付款即合同第二条第二款约定的首期租金28800元。经庭审查明，刘刚实际交付的首期租金为28000元。由于涉案合同已解除，万鑫源公司已收回了涉案车辆，刘刚交付的首付款28000元、保证金10000元，万鑫源公司应予以返还。
关于GPS的安装使用费。庭审查明，涉案车辆于2015年9月10日安装GPS，安装费2000元（包含一年的使用费），2016年9月9日交付GPS一年的使用费1200元。上述费用万鑫源公司已支付。依双方签订的上述合同第八条第三款“GPS的设备费用和首年的服务费甲方已支付。自第二年起，以后每年的服务费、维修费及更换配件费用由乙方承担”的约定，刘刚应从2016年9月10日起支付涉案车辆的GPS使用费，万鑫源公司已付的首年设备相关费用应视为赠送。由于涉案合同已于2016年8月19日解除，故万鑫源公司要求刘刚支付GPS的安装使用费的诉请，不符合双方约定，本院不予支持。
关于ETC的使用费。庭审查明，2015年12月10日，万鑫源公司支付涉案车辆ETC首年包干费2100元，预存款120元，该费用的使用期间为2015年12月10日—2016年12月10日。依合同第八条第四款“ETC的首年包干费用已支付，自第二年起，以后每年的费用由乙方承担”的约定，刘刚应从2016年12月11日起承担涉案车辆的ETC的使用费，万鑫源公司已付的首年包干费应视为赠送。由于涉案合同已于2016年8月19日解除，故万鑫源公司要求刘刚支付ETC使用费的诉请，不符合双方约定，本院不予支持。
关于保险费。庭审查明，万鑫源公司于2015年9月7日为涉案车辆购买了车辆保险，支付保险费4859.11元，保险期间为：2015年9月7日—2016年9月6日。依据上述合同第五条第一款“甲方统一办理公司车辆的交强险和商业险。租赁期间，车辆保险合同到期的，乙方应在保险合同到期前7日将保险费用交给甲方，由甲方代为统一办理，保险公司及险种由甲方选定，保险费用（包括但不限于交强险及符合甲方要求的商业险）由乙方承担”的约定，刘刚应承担2016年9月7日—2017年9月6日的保险费，万鑫源公司在签订合同时已付的2015年度保险费应视为赠送，由于涉案合同于2016年8月19日解除，故万鑫源公司要求刘刚承担上述保险的诉请，不符合双方约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、被告武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘刚返还首付款28000元、保证金10000元共计38000元。
二、原告刘刚于本判决生效之日起十日内向被告武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司支付违约金5000元、租金8960元，共计13960元。
三、驳回原告刘刚及反诉原告武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费652元，减半收取326元，反诉费326元，共计652元，由原告刘刚负担326元，被告武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 宏