四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1991号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县，统一社会信用代码：91511500008729189D。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。
被告：易林辉，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告易林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人刘毅、刘红阳，被告易林辉的委托诉讼代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连农商银行向本院提出诉讼��求：1.判决被告易林辉立即偿还原告借款本金400000元；2.判决被告易林辉支付截止2017年11月26日差欠的利息、罚息、复利共计125395.05元，并按合同约定将利息、罚息、复利计算至还清本金时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告易林辉因装修需要，向原告申请借款。2013年7月11日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款400000元，借款额度支用期间为2013年7月11日至2015年7月10日。同日，原告按合同约定向被告发放了贷款400000元，全面履行了合同义务。借款到期后，2015年7月9日，原、被告双方签订《借款展期协议》，约定：1.借款展期至2016年7月10日；2.借款利率为年利率8.7%，按季结息，若到期未归还借款，罚息利率按贷款利率上浮50%计算；3、被告未及时还本付息，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告从2015年12月21日起，便未再按合同约定支付利息，借款期限届满后，被告也未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告易林辉辩称：借款是事实，对于借款利息只能按借款合同约定的利率进行计算；对于借款合同中所约定的罚息、复利应不予支持，该约定属于霸王条款，系在乘人之危的情形下订立，应予以撤销。
原告筠连农商银行为支持其主张，向本院提交了以下证据:1.原、被告身份证明材料，拟证明双方诉讼主体资格；2．《个人借款合同》、《借款展期协议》、《借款借据》，拟证明被告于2013年7月11日向原告借款，原告按约向被告发放了借款本金。借款到期后，因被告无力偿还，向原告申请借款展期，双方于2015年7月9日签订了《借款展期协议》以及借款金额、利息、罚息、复利等约��；3.欠息明细清单，拟证明被告未按期还本付息，以及被告差欠利息情况；4.送达地址确认书，拟证明被告向原告所确认的送达地址。被告易林辉未向本院提交证据。并对原告提交的上述证据发表如下质证意见，对于第1、4组证据无异议，对2组证据的真实性无异议，但合同中所约定的罚息、复利属霸王条款，应当予以撤销；对第3组证据真实性不予认可。
根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方举示的证据认证如下：对原告提交的第1、2、4组证据被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对于原告提交的第3组证据，系原告自行制作，无计算明细，且被告不予认可，故本院不予采信。
依据本院对上述证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告易林辉因装修房屋缺乏资金向原告借款，双方于2013年7月11日签订《个人借款合同》一份[合同编号：筠联信个借（2013）187号]，该合同约定：被告向原告借款400000元，借款用途为装修，借款期限为2013年7月11日至2015年7月10日，借款利率为固定利率，月利率9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；若被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部到期或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告在原告制作的《借款借据》中签名捺印，原告按合同约定向被告支付了借款本金400000元。上述借款到期后，因无力归还借款，被告向原告提出借款展期申请。2015年7月9日，原、被告双方签订《借款展期协议》一份��约定：双方将原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币400000元，展期12个月，展期后借款到期日为2017年1月5日；展期期间的借款利率为固定利率，年利率8.7%；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；展期协议生效后，原借款合同仍然继续有效，双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以展期协议为准。借款展期后，被告将利息支付至2015年12月20日，其后未再继续支付，也未按约偿还借款本金。原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出申请，要求对被告易林辉所有的位于筠连县的房屋进行保全，本院依法作出(2017)川1527民初1991号民事裁定，查封了前述房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商银行与被告易林辉签订的《个人借款合同》���《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合法有效。被告辩称合同中关于罚息、复利约定的条款属霸王条款，且系乘人之危，应予以撤销的意见，未提供证据予以证实，且罚息、复利系中国人民银行规定允许金融机构执行，故本院不予采信。被告借款后按合同约定支付了部分利息，其后未再按合同约定向原告还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对《借款展期协议》约定的借款到期时间存在展期12个月和载明到期日的矛盾，被告对此只认可到期日为展期协议载明的2017年1月5日。根据合同签订形式及双方意见，本院确认借款到期日为2017年1月5日。对原告要求被告支付截止至2017年11月26日所欠利息、罚息、复利共计125395.05元，并按合同约定计算方式支付���息、罚息、复利至还清借款本息之日止的诉讼请求。因欠息明细清单本院未予采信，根据双方《个人借款合同》、《借款展期协议》中关于利息、罚息、复利的计算方式约定，本院支持为被告从欠息的2015年12月21日起按双方签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》所约定的利息、罚息、复利计算方式计算支付原告利息，其中借款展期到期时间以2017年1月5日为准。
综上，对原告筠连农商银行要求被告易林辉还本付息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告易林辉于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：从2015年12月21日起，以400000元为本金按双方《个人借款合同》、《借款展期协议》约定的计算方式计算利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日止，其中借款展期到期日以2017年1月5日为准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元（已减半）、保全费3147元，合计7674元，由被告易林辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者��表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周光鸿