wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1051-1号
申请执行人吴文侠，女，1972年8月16日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇富王村*组。身份证号：61052619720816380X
被执行人张凤玲，女，1975年2月18日出生，汉族,住蒲城县城关镇东环路南段。身份证号：610526197502186148
吴文侠与张凤玲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1691号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴文侠向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为应履行欠款130000元及逾期利息、受理费1450元、执行费1850元。
在执行中查明，被执行人张凤玲在本院(2016)陕0526民初1691号民事判决书送达后十五日内上诉于渭南市中级人民法院，该判决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526执1051号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾斌州
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3769号
原告:苏洪付,男,1974年10月19日生,汉族,住东海县。
被告:滕海玲,女,1978年8月20日生,汉族,住东海县。
原告苏洪付与被告滕海玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏洪付到庭参加诉讼，被告滕海玲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪付向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕海玲双倍返还定金1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原、被告签订《租房协议》，约定被告将位于东海县牛山街道海陵东路109号东泰尚筑2-2-203室租给原告使用，租期5年，租金为每年1万元。被告收取原告租房定金1万元，后被告一直未将该房屋交付原告使用。
被告滕海玲在法定期限内未答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告苏洪付（乙方）、被告滕海玲（甲方）签订《租房协议》，载明：甲方将位于东海县东泰尚筑小区2-2-203室出租给乙方使用，租期5年；租金为每年1万元，5年一次性付清；甲方收到租金须在一个月内将房屋清空交于乙方使用，如果延期，乙方有权要求双倍偿还租金；本协议订立时乙方须交付4万元定金，双方签字生效。同日，被告滕海玲出具《收条》一张，内容为：“收条今收到苏洪付租房定金一万元整。滕海玲2015.11.28”。后被告一直未将该房屋交付原告使用，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的《租房协议》、《收条》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告苏洪付的诉讼请求和提供的证据，被告滕海玲既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。原、被告之间的房屋租赁合同关系有《租房协议》、《收条》等证据予以证实，本院确认原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立。
关于定金数额，《租房协议》载明“本协议订立时乙方须交付4万元定金，双方签字生效”；《收条》中载明被告收到原告租房定金1万元，少于《租房协议》确定的定金数额，视为双方变更定金合同，故定金数额为1万元，未超过主合同标的额的20%，本院予以支持。
根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告在收到租房定金后，未按照约定向原告交付房屋，系违约，应当双倍返还定金。故对原告要求被告滕海玲双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕海玲于本判决生效后十日内向原告苏洪付支付2万元。
案件受理费300元，公告费600元，共900元，由被告滕海玲负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李明哲
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1187号
原告：武永方，男，1973年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：冯涛，男，1964年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告武永方与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告武永方于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武永方的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武永方撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王小宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终809号
上诉人(原审原告)：傅国明，男，1957年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区兴乐弄*号***室。公民身份号码：3304021957********。
委托代理人：童加康，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈烨斌，男，1985年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区七星镇兴星路***号***室。公民身份号码：3304111985********。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：赵全，浙江子城律师事务所实习律师。
上诉人傅国明因与被上诉人陈烨斌民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2015)嘉南商初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人傅国明的委托代理人童加康、沈杰，被上诉人陈烨斌及其委托代理人沈中山、赵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：傅国明之女傅敏洁与陈烨斌在2009年至2012年期间系恋爱关系，2012年10月左右双方分手后陈烨斌曾向其支付150000元作为精神补偿。2012年10月28日，傅国明、陈烨斌在嘉兴市火车站附近傅国明店中，由陈烨斌向傅国明出具欠条一份，载明：陈烨斌在2009年至2012年之间累计向傅国明借款350000元。后陈烨斌自2014年1月至2015年9月份期间每月向傅国明转账3000元，共计转账63000元。现傅国明以民间借贷为由诉至法院，要求陈烨斌归还借款287000元并支付利息，且在庭审中陈述350000元借款构成如下：1、2010年至2011年期间，因陈烨斌父亲赌博需还债故分别借款30000元和40000元，共计70000元；2、2010年7月左右陈烨斌买汽车借款80000元；3、陈烨斌去武义工作期间因租房、购买生活用品借款40000元左右；4、陈烨斌去武义工作期间与傅敏洁以夫妻名义办酒席请当地领导、朋友吃饭故借款10000元多；5、傅国明替陈烨斌的汽车代买两年的保险费共计10000元左右；6、陈烨斌与傅敏洁恋爱期间外公外婆送的红包30000元多；7、陈烨斌从武义调回嘉兴需走关系借去100000元。傅国明陈述上述款项均现金交付陈烨斌。但陈烨斌否认向傅国明借款，并陈述该款项系傅国明要求陈烨斌支付500000元精神补偿，扣除已支付的150000元后出具的欠款凭据。
另，陈烨斌之母赵丽英于2010年7月18日分别自农业银行、中国银行提取定期存单共计金额125806.53元（含利息），并于当日将121300元存入案外人潘燕华账户。2010年1月至2010年8月期间潘燕华的职工基本养老保险系由荣威公司缴存。同日，荣威公司向陈烨斌开具机动车销售统一发票，载明陈烨斌购买的荣威牌CSA7182MB轿车车款为121300元。
原审法院审理认为：傅国明以民间借贷为由起诉，本案的争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系。原审法院认为，双方之间并不存在借贷关系，理由如下：一、双方之间并不存在借贷合意。综合双方的陈述可知，本案欠条形成于陈烨斌与傅国明之女分手之后，陈烨斌出具欠条系因处理其与傅敏洁的感情纠葛。因此考查双方之间关系的渊源、欠条形成时间及经过可知，双方并无借贷的合意。二、傅国明未能提供证据证明借款交付的事实。傅国明在庭审中对350000元的款项组成作出了说明，并陈述均为现金交付。但根据欠条内容及其陈述，借款系在2009年至2012年之间累计多次形成，且其中两次数额较大，但傅国明并未提供证据证实上述款项的来源，款项交付形式均为现金亦难令人信服；针对傅国明陈述的借款组成，其中陈烨斌借款80000元用于购车。但结合陈烨斌提供的其母亲赵丽英的银行定期存单取现凭证、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、机动车购车发票等证据，可以认定陈烨斌购买荣威牌CSA7182MB轿车的车款来源于其母亲。其余如过年外公外婆给红包、因去武义共同生活而租房、购买生活用品产生的款项、代为购买汽车保险的款项，陈烨斌对存在上述事实予以认可但对款项性质及金额存有异议。依据常理，此类款项实为傅国明及傅国明家庭基于子女恋爱关系对陈烨斌的礼节性赠与或对傅敏洁与陈烨斌共同生活的经济支持，并非借贷关系，且傅国明所述每年给一两万红包亦与常理不符。另傅国明对陈烨斌因父亲赌博欠债及工作调动需走关系而借款等事实，亦未提供相应证据予以证实。
综上，双方之间并不存在借贷合意，且傅国明并无向陈烨斌交付借款的事实。本案中陈烨斌出具的欠条中所载的350000元实为因陈烨斌与傅敏洁恋爱关系结束而产生的傅国明与陈烨斌之间的自然债务，对于陈烨斌已经支付的款项，不予干预；陈烨斌辩称其不予支付剩余款项的意见，予以采纳。故傅国明要求陈烨斌归还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回傅国明的诉讼请求。案件受理费减半收取2803元，由傅国明负担。
宣判后，傅国明不服，向本院提起上诉称：1、陈烨斌在2009年至2012年间曾与傅国明之女傅敏洁恋爱并同居生活达四年之久，期间陈烨斌的生活开销基本都是依靠女方家庭，后由于陈烨斌思想发生变化，与傅敏洁分手，但双方的款项往来没有结算清楚，所以，陈烨斌于2012年10月28日出具了欠条，确认了四年间向傅国明借去的款项。陈烨斌作为一名公务员亲笔书写了欠条，且事后也归还了部分款项，原审判决认定双方不存在借贷合意明显错误。2、原审认定傅国明没有像陈烨斌交付借款的事实错误。傅国明自2005年开始就在嘉兴火车站附近经营超市、饭店，每日现金流高达几万，故傅国明以现金方式交付借款合乎情理，并且350000元借款也是几年间累积的。因傅国明家庭对陈烨斌作为准女婿是非常满意的，陈烨斌提出的借款要求，傅国明自然是相信的，至于借款的实际去向，傅国明不可能清楚。原审认为每年一两万红包不合常理，纯属主观臆断。傅敏洁从小跟随外公外婆长大，外公外婆极为宠爱，经济条件也较好，每年一两万红包非常正常。3、原审判决没有法律依据。原审将双方间的债务定为“自然债务”，但我国法律对自然债务并无相关规定，纯属理论研究范畴。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持傅国明的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈烨斌负担。
陈烨斌二审中答辩称：原审关于350000元款项的性质认定准确，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案争议的焦点在于傅国明主张的借贷关系是否能够成立。陈烨斌虽出具了欠条，确认向傅国明借款350000元，但根据双方关于欠条形成过程的陈述，本案债务实际是陈烨斌在与傅敏洁分手后，承诺给予傅敏洁的补偿。如属自愿，法律并不禁止，但由于非法定义务，不受法律强制力所保护。因此，傅国明通过诉讼程序请求给付，没有法律依据。傅国明称该欠条是陈烨斌对在与傅敏洁恋爱期间向傅国明借款的结算，但傅国明并未举证证明陈烨斌之前有向其借款的事实，也未证明曾向陈烨斌交付过借款。综上，原审认定双方不存在借贷关系，并无不当。傅国明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5606元，由上诉人傅国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 宵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3201号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，户籍所在地湖南省耒阳市永济。因犯盗窃罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3150号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日13时许，被告人梁某来到深圳市宝安区福永街道新旧围四巷18号楼，进入没有锁门的702房被害人王某的住处，偷走现金人民币100余元、3张银行卡、王某的身份证等物。该楼房东陈某从监控中发现梁某形迹可疑，遂打电话告知治安人员，治安人员赶赴现场将梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某已经着手实行犯罪,但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人梁某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月一日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初163号
原告：谷建功,男,生于1952年7月15日,汉族,住舞阳县。
被告：王国起，男，生于1968年2月7日,汉族,住上蔡县。
被告：张秋红，女，生于1980年8月24日，汉族，住巩义市。
本院在审理原告谷建功与被告王国起、被告张秋红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告谷建功于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷建功的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷建功撤回对被告王国起、被告张秋红的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费420元由原告谷建功负担（已缴纳）。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 佳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执343号
申请执行人王丹，男，汉族，居民。
被执行人张闯，男，汉族,居民。
王丹与张闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）蓝民初字第01513号民事判决书已经发生法律效力，权利人王丹于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案申请执行标的额为12960元。
本院在执行王丹与张闯机动车交通事故责任纠纷一案中，划拨了被执行人张闯银行存款9200元。经查被执行人张闯暂时无可供执行的财产。经询申请执行人王丹意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122执343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执485号之二
申请执行人：周建国，男，1961年5月16日出生，汉族，住常德市武陵区南坪竹根潭社区6组。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭家兴
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2360号
原告邹鹏，男，汉族，1988年4月20日生，西安市新城区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告邹鹏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邹鹏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金100000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关��讼权利。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告邹鹏偿还欠款100000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告邹鹏偿还欠款100000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1721执683号
郭书芳：
本院已立案执行崔文泊与郭书芳不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年七月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十四日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2146号
原告王某，女，1985年5月8日出生，汉族，住涿州市。
被告杨某1，男，1985年5月6日出生，回族，住涿州市双塔区营房前街**号。
原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2。原告称自2014年8月份原告带孩子、老人从深圳回老家看病，双方即分居至今。被告在外对原告及孩子不闻不问，没有尽到做丈夫及父亲的责任，原告为了孩子及家庭一忍再忍，但被告的态度及行为没有转变，原告认为被告的行为严重伤害了双方的感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子成年止；依法分割共同财产，被告承担所有债务；诉讼费用依法分担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2。原告称双方自2014年8月份开始分居，被告对其及孩子不闻不问，没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方夫妻感情已破裂，因此起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子成年止；依法分割共同财产，被告承担所有债务；诉讼费用依法分担。
以上事实有结婚证、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同财产，但原告未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘小丽
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初241号
原告：王某某，女。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被告：强某，男。
原告王某某与被告强某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人朱春景、被告强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告强某2007年经人介绍认识谈婚，2011年1月4日登记结婚，2012年7月31日生育一女取名强某某。被告性情暴躁，因家庭琐事经常殴打原告，多次惊动派出所出警，家里的门窗、家具、家电都被被告发脾气砸坏，房东也不愿意继续将房屋出租给我们，让我们限期搬离。从2014年我与被告感情不和分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女强某某随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告辩称：原告陈述不属实，小题大做，我们是因为买房以后经济困难产生的矛盾。我们夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告强某于2007年经人介绍相识谈婚，2011年1日4日在勉县民政局登记结婚（原告系再婚），2012年7月31日生育一女，取名强某某。原、被告婚后夫妻关系尚可，2014年上半年双方在勉县中央公园按揭购置房屋一套。此后双方因家庭经济困难产生矛盾，被告于2015年2月外出打工，2016年2月2日回到勉县，当晚被告与朋友吃完晚饭后凌晨一点多回家，原告拒绝开门，被告遂将房门砸开，经勉县公安局贾旗路派出所出警，劝原告离开。原告于2016年2月向本院起诉要求与被告离婚，审理中被告坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方提交的证据证实，经当庭质证认证，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自主结婚，双方谈婚四年登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后建立了一定的夫妻感情，后虽因经济困难等琐事发生纠纷，但原告没有提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。只要双方能够相互体谅、相互关心，共同致力家庭建设，双方仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告强某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 秋 生
人民陪审员 宁 银 安
人民陪审员 王 秀 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘文娟（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催51号
申请人广州科思高柔印设备有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路32号。
法定代表人黄兆聪，该公司经理。
委托代理人朱永胜，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人郭江，广东太平洋联合律师事务所律师。
申请人广州科思高柔印设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月23日立案后，依法于2016年7月9日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州科思高柔印设备有限公司持有号码3140005129044067，票面金额200000元，出票人常州华威电子有限公司，收款人淮安华耀电子有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州科思高柔印设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人广州科思高柔印设备有限公司负担。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0611民初215号之一
原告：吴某1，女，1973年7月17日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：刘某，男，1999年1月19日出生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1971年10月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：任某，女，1949年10月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴某3，女，1968年7月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴某4，男，1992年1月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
四被告共同委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
原告吴某1、刘某诉被告吴某2、任某、吴某3、吴某4分家析产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。吴某1、刘某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某1、刘某的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某1、刘某撤回起诉。
案件受理费7328元，减半收取计3664元，由吴某1、刘某负担。
审 判 长 夏建华
代理审判员 邓述勇
人民陪审员 沈继成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈晓雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异218号
案外人：王娟，女，1973年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王娟对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王娟称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年5月21日，案外人王娟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王娟对价购买吴家湾御院3栋1单元18层5号房（以下简称涉案房屋）。王娟已全额支付购房款928200元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王娟占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异181号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王娟。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王娟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王娟对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋1单元18层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2228号
申请执行人牛艳强，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏,该公司总经理。
申请执行人牛艳强与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛艳强2016年8月1日向本院申请执行，执行标的1000元。本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：本案执行回案款810元已向申请执行人牛艳强发还，申请执行人牛艳强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李 林
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初936号
原告：博尔塔拉蒙古自治州大惠农农资销售有限责任公司大河沿子镇第一经销部，住所地：精河县大河沿子镇农技站旁。
经营者：张振江，男，1967年7月21日出生，汉族，住精河县大河沿子镇文化小区6号楼3单元402室，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被告：姚红亮，男，约30岁，汉族，农民，住精河县
农场十三队，电话：187XX****XX。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州大惠农农资销售有限责任公司大河沿子镇第一经销部与被告姚红亮买卖合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州大惠农农资销售有限责任公司大河沿子镇第一经销部于2017年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州大惠农农资销售有限责任公司大河沿子镇第一经销部自愿申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州大惠农农资销售有限责任公司大河沿子镇第一经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州大惠农农资销售有限责任公司大河沿子镇第一经销部负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1835号
罪犯林棠，男，1992年7月13日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月25日作出(2014)温苍刑初字第970号刑事判决，以被告人林棠犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月13日以(2014)浙温刑终字第1300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林棠准予减刑八个月（刑期自2014年2月21日至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月五日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4885号
原告：顾艳，女，1984年12月23日出生，职业不详，住安徽省寿县。
被告：胡文涛，男，1976年3月26日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告顾艳与被告胡文涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封胡文涛名下位于安徽省合肥市庐阳区,并以担保人顾理名下位于安徽省合肥市庐阳区房屋一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封胡文涛名下位于安徽省合肥市庐阳区房屋一套；
二、查封担保人顾理名下位于安徽省合肥市庐阳区房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 程业英
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行初38号
原告董长华，男，1961年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区不动产登记事务中心，住所地天津市北辰区北辰道***号。
法定代表人任利，主任。
诉讼代理人冯颖，该中心科员。
原告董长华诉被告天津市北辰区不动产登记事务中心信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董长华诉称，原告系天津市北辰区普康里18-1-401室公有住房的合法承租人，自2000年承租使用至今。日前在天津市房地产管理局登记制证中心查询得知该房屋目前权属性质为私产，产权人名称不对外公开。2016年11月28日，应天津市北辰区房地产管理局通知到该局不动产登记中心查询，得知该房屋权利人为天津市人民政府，登记日期2015年11月19日。以上两次查询结果前后不一，给原告造成了很大困扰。故此，原告两次以邮寄送达的方式要求被告公开北辰区普康里18－1－401室房屋的初始人到现产权人的依次变更情况及产权变更手续，被告均拒绝接受材料，且未给予答复。因本人系该房屋合法承租人，该房屋权属性质无端变为私产给本人造成很大困惑，故本人多次反映情况，要求答复，截至目前被告未向原告申请给予答复。为维护原告合法权益，故呈诉。请求法院依法判令：1.被告对天津市北辰区普康里18-1-401室房屋的初始产权人到现产权人及产权变更的手续进行信息公开；2.诉讼费用由被告承担。
经询，被告未收到原告信息公开申请。且原告认可，其向被告邮寄信息公开申请的信件均被退回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。原告提出的信息申请被告未收到，故其的诉讼请求没有事实根据，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告董长华的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马 骏
人民陪审员 闫 芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执674号
申请人王某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人江某某，男，1978年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人王某某与被执行人江某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初5517号民事判决书,已经发生法律效力。权利人王某某于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人江某某送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。现申请人王某某与被执行人江某某达成和解协议。
本院认为，申请人王某某与被执行人江某某达成和解协议，本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院(2018)鄂0116执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐小斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终270号
上诉人(一审起诉人）：张贵卿，男，汉族，1962年9月10日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人张贵卿因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3610民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，张贵卿与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张贵卿的起诉，原审法院不予受理。
张贵卿上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：张贵卿的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，张贵卿的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第2082号
原告张丽丽，女，1983年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务法律工作者。
被告肖飞，男，1969年10月30日出生，蒙古族，农民。
被告魏淑芹，女，1968年4月10日出生，满族，农民。
被告肖建军，男，1977年8月27日出生，蒙古族，农民。
被告商利卫（曾用名商大伟），男，1987年7月27日出生，蒙古族，农民。
原告张丽丽与被告肖飞、魏淑芹、肖建军、商利卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托代理人于会东到庭参加了诉讼，被告肖飞、魏淑芹、肖建军、商利卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带给付欠款30000元；2.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告肖飞与魏淑芹系夫妻关系，共同欠原告50000元，于2015年12月2日偿还20000元，尚欠30000元，由肖建军和商利卫共同担保，并约定2016年5月1日偿还，现已逾期。经原告多次索要，四被告一直未能偿还。因此，原告要求人民法院依据《民法通则》及《合同法》有关规定判决四被告偿还上述欠款30000元并承担本案的诉讼费用。
四被告未提交书答辩意见。
原告张丽丽围绕诉讼请求提交了证据，经审查，所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告肖飞与被告魏淑芹系夫妻关系。2013年被告肖飞欠原告50000元，于2015年12月2日由魏淑芹代为偿还了20000元，其余30000元未能偿还，由被告魏淑芹为原告出具借条一枚，被告肖建军、商利卫为此借款的担保人，并约定于2016年5月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求四被告偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并生效，四被告未按合同约定的内容履行已属违约。因此，原告要求按合同的约定偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏淑芹与肖飞系夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间所借，系共同债务应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏淑芹、肖飞于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元。
二、被告肖建军、商利卫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，上述款项原告已向本院预交，由四被告负担。四被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾宝音
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2533号
原告冯在斌，男，汉族，1982年10月13日出生。
被告石红华，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告李同明，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告冯在斌诉被告石红华、李同明追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告冯在斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯在斌撤回起诉处理。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国骞
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执563号
刘某某：
你（或你单位）与紫金财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初1004号判决，已发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执308号
申请执行人汤某某，男，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市凤庆县。
被执行人郑某某，男，居民，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人刀某某，女，汉族，临沧市双江县人，住临沧市双江自治县。
申请执行人汤某某与被执行人郑某某、刀某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0902民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请人汤某某于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额160000元，应交纳执行费2300元。被执行人无法查找，本院依法公告向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。经查明，被执行人无财产可供执行，申请人的债权未受偿，执行费未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十月九日
书 记 员 李星年
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2335号
申请执行人王福超，系大连园升文化发展有限公司法定代表人。
被执行人王伟，无业。
申请执行人王福超与被执行人王伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）普民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟未按法律文书履行义务，申请执行人王福超于2014年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王福超无法提供被执行人王伟可供执行的财产线索。经查，被执行人王伟在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0330民初263号
起诉人向某甲，男，汉族，出生于1984年8月15日。
委托代理人：李天泉，系湖北省硒都律师事务所执业律师，一般授权。
委托代理人：朱友鑫，系湖北省硒都律师事务所执业律师，一般授权。
2016年8月31日，本院收到贵州省正安县人民法院移送管辖的向某甲诉吕某某离婚纠纷一案，要求判令起诉人与被起诉人吕某某离婚；判令婚生子向某乙由起诉人抚养，由被起诉人支付向某乙抚养费至18周岁；本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人未提交结婚证原件。起诉人提供的结婚证复印件上所记载的被起诉人吕某某身份证号（522124198402050040）与其提供的户口本复印件所记载的吕某某身份证号（522124198402150041）不一致，本院于2016年9月6日向起诉人发出补充、补正材料一次性告知书，指定其在10日内对该项内容补充证据，起诉人未在指定期限内提交相关证据材料，亦未向本院申请延长补充、补正证据材料期限。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条第二款、<最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》>第七条第三款，裁定如下：
对向某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 白晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯梅梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初946号
原告黄凡，男，汉族，1972年9月10日出生，住成都市高新区神仙树南路**号附**号。
委托代理人付凌雯，四川德能律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人吕莹，四川德能律师事务所律师，一般授权代理人。
被告梁杰锋，男，汉族，1977年1月17日出生，住广东省中山市石岐区民生路**号***房。
被告中山市圣都房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市南区树涌村。
法定代表人王浩。
原告黄凡诉被告梁杰锋、中山市圣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由本院代理审判员程洁适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄凡的委托代理人付凌雯、吕莹到庭参加诉讼，被告梁杰锋、中山市圣都房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判，现已审理终结。
原告黄凡诉称，被告梁杰锋因资金周转需要向原告借款，原告同意提供借款并委托包红杰于2013年3月19日通过银行转账汇款方式向被告梁杰锋的银行账户支付了全部借款300万元，双方约定借款期限一年，借款利息按年利率20%计收。被告梁杰锋收到该笔借款后未按约定向原告支付利息，借款到期后也未按约定归还该笔借款，经原告再三催促，被告梁杰锋于2015年5月18日向原告补打了借条，对借款的事实及利率标准予以确认，被告中山市圣都房地产开发有限公司自愿为被告梁杰锋的上述借款提供保证担保。至今，被告梁杰锋仍未向原告归还借款本息，被告中山市圣都房地产开发有限公司亦未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告梁杰锋立即偿还原告借款300万元；2、被告梁杰锋按年利率20%的标准向原告支付从2013年3月19日起至全部借款还清之日止的借款利息；3、被告中山市圣都房地产开发有限公司对被告梁杰锋的上述全部支付义务向原告承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁杰锋、中山市圣都房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：
被告梁杰锋口头向原告黄凡借款300万元，原告黄凡委托案外人包红杰于2013年3月19日将该款转账支付给被告梁杰锋。2015年5月18日，被告梁杰锋（借款人）、担保人（中山市圣都房地产开发有限公司）共同向原告黄凡出具《借条》，载明：借款人于2013年3月19日向黄凡借款300万元（该借款已由黄凡委托包红杰汇款至梁杰锋账号），利息按年利率20%计收；担保人为借款人向黄凡偿还本息提供保证担保。
上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，
被告梁杰锋向原告黄凡借款，双方未约定该借款的借款期限，则该借款为不定期借款，本院于2016年1月19日立案受理了本案，原告在本案中起诉要求二被告归还借款本息，故本院受理本案的时间可认定为借款的止期，借款已到期原告有权要求二被告归还借款本息。被告梁杰锋口头向原告黄凡借款300万元，原告黄凡足额向被告梁杰锋提供了该借款，被告梁杰锋、中山市圣都房地产开发有限公司于2015年5月18日向原告黄凡出具的《借条》确认了上述借款的事实及借款利率，被告中山市圣都房地产开发有限公司并承诺向原告就上述借款承担保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据该规定，被告中山市圣都房地产开发有限公司应对被告梁杰锋的上述借款承担连带责任保证。故对于原告要求被告梁杰锋按照年利率20%标准归还借款本息及被告中山市圣都房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁杰锋于本判决生效之日起十日内向原告黄凡归还借款本金3000000元及利息（利息以借款本金3000000元为基数，按照年利率20%标准，从2013年3月19日起计算至借款本金付清之日止）；
二、被告中山市圣都房地产开发有限公司对被告梁锋杰的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告中山市圣都房地产开发有限公司履行上述连带保证责任后有权向被告梁杰锋进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取21633元（该款原告黄凡已预交），由被告梁杰锋、中山市圣都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保369号
申请人：高大梅，女，1950年11月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人：李幸福，男，1984年2月18日出生，汉族，住新密市。
申请人高大梅于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李幸福豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李幸福豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月七日
书记员 周垚垚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5187号
原告：许智龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。
被告：平湖市新埭镇冬日衣橱服装店。住所地:浙江省平湖市新埭镇牌楼村*组前沙港**号。
经营者：倪爱妹，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告许智龙与被告平湖市新埭镇冬日衣橱服装店（以下简称冬日服装店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由代理审判员郗富兴独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告许智龙委托诉讼代理人陈骥、被告冬日服装店倪爱妹倪爱妹委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的购销合同；2.被告向原告返还货款10880元；3.判令被告赔偿原告的利润损失3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月7日，原告向被告采购服装一批，共计72件，约定货款为12200元，交货地点为上××××路，后经双方协商，实际支付货款为10880元，当日，原告向被告支付了全部货款，之后原告多次催促被告交货，但被告始终推诿，原告至今未收到货物，故原告诉至本院。
被告冬日服装店辩称：货物已经发出，我方无需承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1.冬日衣橱工厂店销货清单1份；2.中国民生银行个人账户对账单1份。
被告提交证据如下：1.速铁物流的拉货单1份；2.平湖市当湖街道速铁货运站证明1份；3.上海黄毛货运代理有限公司证明1份；4.合作协议1份；5.微信转账记录1份。
诉讼中，原告申请证人周某、徐某出庭作证。证人周某陈述称，其系平湖市当湖街道速铁货运站（以下简称速铁货运）工作人员，在公司主要负责取件，于2016年11月7日晚上九点半左右从被告处提走本案所涉货物，并由速铁货运老板发货至上海的另一家物流公司，再由上海的物流公司送货。证人徐某陈述称，其系速铁货运的法定代表人，已经收到了被告交付的货物，并于2016年11月7日至8日已经发货至上海××××路服装批发市场，货物在途的时间为1-2天，并由当地的代理陈三要收货，该批货物的物流费共计35元，是由收货人支付给上海黄毛货运代理有限公司（以下简称黄毛货运），速铁货运与黄毛货运凭借货运单结算，本案所涉物流费中的20元支付给了速铁货运，另外15元由黄毛货运收取。
诉讼中，本院依职权在上海七浦路服装批发市场对上海黄毛货运代理有限公司制作询问笔录1份，并在庭审中出示。
本院认证认为，对双方无异议的冬日衣橱工厂店销货清单及中国民生银行个人账户对账单，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方争议的事实与证据，本院认定如下：
1.对被告提供的上述证据，被告均不予认可，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3、4，本院对真实性予以认可，是否具有关联性本院将在裁判理由中予以阐述。
2.对于微信转账记录，原告自认曾于2016年11月9日支付黄毛货运35元，与该转账记录能够相互印证，故本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年11月7日，原告向被告采购72件服装，双方约定货款为12200元，交货地点为上××××路，交货方式为原告自提。后双方协商后变更货款为10880元，同日，原告向被告支付了上述货款，现原告以被告未履行交货义务为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为被告是否已经履行交货义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为出卖人，应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，该项义务系被告的基本义务，故被告应当对是否履行上述义务承担举证责任。本案中，由于双方已经明确约定交货地点为上××××路，交货方式为原告自提，被告只需证明其已将本案货物送至上××××路即可。速铁货运收件员周某证实其于2016年11月7日在被告处收取了发往上海的包裹，速铁货运法定代表人证实其已经于2016年11月7日至8日将本案所涉货物发货至上海××××路服装批发市场，收货人为黄毛货运，以上事实有速铁货运出具的证明及周某、徐某的证人证言予以证实，黄毛货运证实原告已于2016年11月9日收取了本案货物，并于同日上午收取了原告支付的物流费35元，上述事实有黄毛货运出具的证明、黄毛货运与速铁物流的合作协议、微信转账记录予以证明。2017年2月23日，本院到上××××路服装批发市场黄毛货运处进行调查，黄毛货运对原告提货及支付物流费的事实均予以认可。本院认为，被告针对本案争议焦点提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，应当认定其完成了交付义务的举证责任。原告认为其确实从黄毛物流处提货三次，但该三次提货均未收到被告货物，针对上述抗辩，原告仅提供了其个人陈述的情况说明，未能提供证据予以反驳，根据优势证据原则，原告理应承担举证不利的法律后果。综上，对于原告诉请，本院不予支持。
据此,《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许智龙的诉讼请求。
本案受理费147元，减半收取74元，财产保全申请费159元，合计诉讼费233元，由原告许智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘景廷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初18号之一号
原告武梦婷，女，汉族，1990年8月12日出生，住湖南省衡东县城关镇农经路34号。
被告王赛华，男，汉族，1987年1月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区广东路街道广西路居委会东三角线48号。
本院在审理原告武梦婷与被告王赛华民间借贷纠纷一案中，原告武梦婷于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武梦婷申请撤回本案起诉，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武梦婷撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告武梦婷负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨丽萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5057号
原告田红，女，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告马美，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告田红与被告马美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红到庭参加了诉讼。被告马美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田红向本院提出诉讼请求：要求被告马美归还借款14万元。事实和理由：2014年5月4日被告马美向我借款14万元，承诺在当年6月1日前归还，到期后被告马美拒不归还，经我多次催收未果。
被告马美未作答辩。
本案在审理过程中，因被告马美未到庭，本院依据原告田红的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
原、被告原系同一单位员工，2014年5月4日被告马美向原告借款14万元，并承诺在2014年6月1日前归还，到期后，被告马美未按约定归还。
本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。原告田红请求被告马美归还借款14万元的请求正当，本院予以支持。因被告马美未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告马美归还原告田红借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元由被告马美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
代理审判员 汪 娇
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郑 飞
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审245号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被申请人石某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人安某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人石某某、安某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，于2015年6月30日作出沛卫计征决字（2015）002039号社会抚养费征收决定，决定对被申请人石某某、安某某征收社会抚养费122760元。因被申请人石某某、安某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年6月13日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年6月30日作出的沛卫计征决字（2015）002039号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）002039号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年七月六日
书记员 秦翠华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3667号
罪犯郑波，男，1989年6月12日出生，汉族，贵州省正安县人，小学毕业，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)温瑞刑初字第352号刑事判决，以罪犯郑波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员沈剑
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民监2号
原审原告王青松，男，1965年7月17日出生，汉族，住大冶市。
原审被告大冶市春润生态农业科技有限公司。住所地：大冶市。
法定代表人曹祥银，该公司总经理。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告大冶市祥进腾达置业有限公司。住所地：大冶市。
法定代表人肖中祥，该公司总经理。
原审原告王青松与原审被告大冶市春润生态农业科技有限公司、大冶市祥进腾达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鄂0281民初1530号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 薛争争
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执787号之一
本院在执行王翔宇与山东富城置业有限公司、刘希成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东富城置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将山东富城置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4471号
申请执行人蔡丹，男，1978年6月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张士伯，男，1986年12月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初299号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人杨某，女，1969年4月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，高中文化，住大悟县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月28日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月7日9时许，被告人杨某在大悟县大新镇“新世纪”超市3号收银台排队付款时，见其前面的被害人应某付款时将一部金色OPPOA53t手机放在收银台上，遂将自己购物用的塑料袋压在应某的手机上，并趁其不备盗走手机。案发后，被盗手机已被追回。经大悟县物价局价格认证中心认证，该手机价值人民币1223元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的物证照片；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人员库人员基本信息、中国移动通信集团湖北有限公司发票；被害人应某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人杨某进行审前社会调查，该局经调查，认为杨某平时表现良好，无违法犯罪记录，此次犯罪是由于平时缺乏法律法规的学习，法律意识淡薄所致，愿意将杨某纳入社区矫正范围进行帮教监管，并建议对杨某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已被追回，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张炜琳
审判员 潘 玲
审判员 刘 忠
二〇一七年一月十八日
书记员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4639号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗代浪，男，1992年1月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初326号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人罗代浪发出执行通知书，责令被执行人罗代浪立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人罗代浪未在判决规定的期限内缴纳。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月21日、12月7日查询被执行人罗代浪的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结但冻结余额仅有18.55元，不具扣划价值；
2、被执行人罗代浪无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人罗代浪纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人罗代浪其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初298号
原告齐碧华，女，1953年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告余佳（曾用名：余慧兰），女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告赵弸，男，1946年11月16日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告齐碧华与被告余佳、赵弸民间借贷纠纷一案中，原告齐碧华向本院申请撤回对被告余佳、赵弸的起诉。本院认为，原告齐碧华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告齐碧华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元人民币，由原告齐碧华负担。
审判员 余刚义
二〇一七年二月十七日
书记员 李天岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执46号
申请执行人：姜发正,男,1950年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:潘功清,男,1965年2月24日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:潘功够,男,1970年8月19日出生,汉族,住址同上。
被执行人:潘宜军,男,1987年1月3日出生,汉族,住址同上。
被执行人:潘安,男,1991年1月27日出生,汉族,住址同上。
本院在执行姜发正与潘功清、潘功够、潘宜军、潘安故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何宏春
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1506号
原告乾县浙尚物业管理有限公司,住所地：乾县城关镇东大街温州商贸城内。
法定代表人潘诚俊，系该公司经理。
委托代理人杨从有，系该公司法律顾问。
委托代理人张建荣，系该公司员工。
被告董兵社，农民。
本院在审理原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告董兵社房屋租赁合同纠纷一案中，原告乾县浙尚物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县浙尚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乾县浙尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费55元，减半收取22.5元，由原告乾县浙尚物业管理有限公司承担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 曼
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1564号
原告张某，女，1982年10月20日出生，汉族，住化州市，
被告黄某，男，1983年8月15日出生，汉族，住化州市，
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，经审查，原告张某与被告黄某均于2016年12月30日收到本院(2016)粤0982民初2017号民事判决书不准离婚，从该判决生效之日起至此次原告张某于2017年6月29日诉至本院，未满6个月。
本院认为，原告张某再次起诉离婚，不符合法定的起诉条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告黄某的离婚起诉。
本案案件受理费本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡春波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终260号
上诉人(一审起诉人）：李进克，男，汉族，1961年8月14日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人李进克因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3598民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，李进克与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李进克的起诉，原审法院不予受理。
李进克上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：李进克的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，李进克的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1313号
申请执行人：滨州市滨城区中小企业投资担保中心。
被执行人：山东滨州立大牧业有限公司。
本院在执行滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被执行人山东滨州立大牧业有限公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1494号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李树鹏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初3180号
原告：颜克州，男，1949年10月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：丁明成，男，1964年8月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告颜克州与被告丁明成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告颜克州撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜克州负担。
审判员 吴 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄桂玲
贵州省安龙县人民法院
民事裁定书
（2017）黔2328民初第3229号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长职务。
委托代理人：徐详，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：吕辅贵，男，1996年3月11日生，汉族，住贵州省安龙县海子乡马赤黑村马赤黑组。公民身份证号52232819960311411X。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吕辅贵追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员陈帮灿
二〇一七年十一月八日
书记员黄桂玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3545号
原告朱某某，女，汉族。
被告郭俊宏，男，汉族。
本院在审理朱某某与郭某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭亚军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初6209号
原告：崔旭峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住济源市。
被告：杨化强，男，1979年12月7日出生，汉族，住济源市。
原告崔旭峰与被告杨化强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭峰到庭参加诉讼，被告杨化强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其借款本金300000元及利息。事实和理由：被告于2014年1月23日在其处借款600000元，已归还其300000元，欠其300000元，经其多次催要，被告未能按期履行还款义务，至今仍欠其本金300000元未归还。
被告杨化强未答辩，亦未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨化强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年1月23日被告出具的借条一份；2、取款凭证一份；3、存款凭条一份；4、银行交易明细表两份。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告杨化强向原告借款600000元，并约定月息3分。原告直接扣除当月的利息18000元，实际给付被告杨化强582000元。被告杨化强给原告出具借条一份，载明：“今借到崔旭峰现金陆拾万元整￥600000杨化强2014.1.23”。被告每月支付18000元利息从2014年2月23日已支付至2016年5月23日，2014年1月23日至2014年2月23日止的利息未付。另查明：2014年5月28日至2014年6月3日期间，被告分三笔偿还借款本金300000元，余款被告仅支付了2014年6月份的利息。
本院认为：被告杨化强向原告实际借款582000元，借款本金应认定为582000元。双方约定月息3分（本金按600000元），每月支付利息18000元，有被告给原告在银行的转账明细为证，对该事实本院予以确认。被告已归还原告本金300000元，余款本金282000元至今未付，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告主张的利息月息3分，超出法律规定部分，本院不予支持。关于被告支付的超过年利率36％部分的利息，因被告未到庭，本案中不予处理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化强于本判决生效后十日内偿还原告崔旭峰借款本金282000元及利息（本金按582000元，利息从2014年1月23日至2014年2月23日止；本金按282000元计算，利息从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以上借款利息均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王亚斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初71号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月6日，被告人张某某窜至淄博市张店区保安小区，盗窃孙某甲爱玛电动车电瓶一块。经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币333元。
2、2015年11月13日，被告人张某某窜至淄博市张店区华泰小区，盗窃于某某爱玛电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币279元；盗窃孙某乙王牌电动车电瓶一块、比德文电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该二块电动车电瓶价值589元。
3、2015年11月17日，被告人张某某窜至淄博高新区魏家庄华瑞园小区，盗窃宋某某爱玛电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币363元；盗窃杨某某爱玛电动车一瓶，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币341元；盗窃李某某爱玛电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币357元。
4、2015年11月26日，被告人张某某窜至淄博高新区魏家庄华瑞园小区，盗窃刘某某雅迪电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币376元；盗窃田某某新日电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币164元；盗窃王某某电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币193元；盗窃邵某某电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币252元；盗窃马某某爱玛电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币287元。
综上，涉案物品价值共计3534元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张某某定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、被害人陈述材料、被告人身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 张良栋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈玉佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4173号
申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：陈壮志，男，1982年4月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈壮志为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4326民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行债权26348.91元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈壮志作出司法拘留15天，罚款500���的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈壮志纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈壮志应支付的26348.91元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4173号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以���本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1782号之一
申请执行人臧瑞
被执行人山东景顺化学工程建设有限公司。
申请执行人臧瑞与被执行人山东景顺化学工程建设有限公司劳动争议纠纷一案。新泰市劳动争议仲裁委员会于2016年3月18日作出新劳人仲案字（2016）第41号调解书，于2016年3月18日发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案执行标的是8737元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1782号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢59号
申请执行人张工厂，男，出生于1951年1月20日，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人李世成，男，出生于1974年1月8日，汉族，安康市旬阳县人，住安康市旬阳县。
本院在执行张工厂与李世成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费5800元，执行费4500元。在执行过程中，被执行人李世成履行了30000元后未按期履行，2016年3月30日申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并约定按期履行，现申请执行人以双方和解为由，向本院撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0902执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯超
审判员 崔周
审判员 梁超
二〇一六年六月一日
书记员 王萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢115号之一
申请执行人：何明松，男，1981年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：赵勇勇，男，1985年6月6日生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1412号民事调解书，依法受理何明松申请执行赵勇勇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：支付何明松借款本金人民币90000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币1370元、申请执行费人民币1547元。本院于2017年10月17日已依法查封被执行人赵勇勇名下的贵Ｇ×××××北京牌小型汽车一辆，因该车下落不明，故未实际扣押。执行中，经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢115号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗健欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初4675号
原告：文登市开发区光威汽修厂，住所地威海市文登经济开发区龙山路*****号。
经营者：郭华军。
被告：威海祥惠置业有限公司，住所地威海市文登南海新区畅海路西北、白云路北。
法定代表人：张冲，经理。
文登市开发区光威汽修厂与威海祥惠置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文登市开发区光威汽修厂撤回起诉处理。
审判员 梁永强
二〇一七年十一月一日
书记员 丛 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8270号
申请执行人李昌华，男。
被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司，住所:北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字【2015】第3334号裁决书，已向被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京中建华辰建筑安装有限公司财产以人民币5500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年十月十八日
书记员 胡玉亚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保620号
申请人：王俊伟，女，1993年3月3日出生，汉族，河南省安阳县，现住新密市。
被申请人：王森，男，1989年3月18日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。
申请人王俊伟于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王森银行存款113568元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王森银行存款113568元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1088元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月九日
书记员 周垚垚
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00496号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石黄石大道33-1号。
负责人邢毅东，行长。
被执行人马红兵。
被执行人陈园群，系被告马红兵之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人马红兵、陈园群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年11月18日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请人人民币24555.53元及利息11430.49元，支付律师代理费1867元、承担案件受理费207元、执行费444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人马红兵、陈园群借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币38504.02元（含利息、律师代理费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月十五日
书记员 冷 冬
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂05行初91号
原告徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住远安县。
委托代理人敖道春，1972年9月6日出生，汉族，住远安县。特别授权代理。
被告远安县人民政府。住所地：远安县鸣凤镇解放路**号。组织机构代码01112708-2。
法定代表人汤明，县长。
委托代理人谭昌迅，远安县人民政府法制办公室工作人员。特别授权代理。
被告宜昌市人民政府。住所地：宜昌市沿江大道***号。
法定代表人马旭明，市长。
委托代理人江心，宜昌市人民政府法制办公室副主任。一般授权代理。
委托代理人范小东，宜昌市人民政府法制办公室工作人员。一般授权代理。
原告徐泽惠诉被告远安县人民政府、宜昌市人民政府政府信息公开、行政复议一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因原告徐泽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元按规定减半收取25元，由原告徐泽惠负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522财保20号
申请人郑秀梅，女，1974年2月1日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人高桂琴，女，1961年3月8日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人郑秀梅与被申请人高桂琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请诉前保全。申请人郑秀梅与被申请人高桂琴是朋友，被申请人高桂琴于2016年1月-12月间向申请人郑秀梅借款12笔，合计本利1325000.00元未还，现申请人了解到被申请人高桂琴的外债很多，她在你院起诉2013小区的开发商科左后旗勃然房地产开发有限公司的案件已经进入执行阶段，被扣押的商品楼即将被拍卖，一旦高桂琴拿到执行款有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人高桂琴在科左后旗执行局的债权标的款予以扣押1400000.00元，并自愿用本人名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人郑秀梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人高桂琴在科左后旗执行局的债权标的款予以扣押1400000.00元十二个月。
二、将郑秀梅名下的房产，建筑面积198.21平方米，予以查封十二个月，查封期间由郑秀梅使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年二月二十日
书记员 贾仕琪