北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第40303号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：唐东洪，男，
1977年8月3日出生，职业不详。
被告：唐金姐，女，1976年5月3日出生，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告唐东洪、唐金姐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王夕雯到庭参加庭审。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、唐东洪归还借款本金798833.69元、罚息45370.98元；2、唐东洪支付自2015年10月29日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期罚息（以拖欠本金元为基数，按执行利率9%上浮50%计算）和复利（以拖欠利息、罚息为基数，按执行利率9%上浮50%计算）；3、唐东洪支付律师费25326.14元；4、唐金姐对第1、2、3项债务与唐东洪承担共同清偿责任；5、诉讼费用全部由唐东洪、唐金姐承担。事实和理由：2013年5月20日，民生银行北京分行与唐东洪签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予唐东洪最高150万元的授信额度，期限24个月，自2013年5月23日至2015年5月23日。唐金姐作为唐东洪的配偶出具小微授信申请表，表示对唐东洪申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按唐东洪的申请向其发放贷款114.5万元，借款期限自2014年9月29日至2015年5月23日，执行年利率9%。但放款后，唐东洪未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
唐东洪、唐金姐未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、小微授信申请表及结婚证；3、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、结算明细单及欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。
本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月20日，民生银行北京分行（乙方）与唐东洪（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向唐东洪提供150万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年5月23日至2015年5月23日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年9月29日，唐东洪签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款114.5万元，申请借款期限自2014年9月29日至2015年5月23日，并委托民生银行北京分行将贷款支付至如下账户（户名：唐长东；开户行：中国民生银行北京国贸支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了唐东洪的借款申请，确定贷款金额为114.5万元，贷款期限自2014年9月29日至2015年5月23日，执行固定年利率9%，还款方式均为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向唐东洪指定账户放款114.5万元。
借款到期后，唐东洪未依约还本结息。截止至2016年9月18日，唐东洪共拖欠民生银行北京分行借款本金795412.04元、罚息154241.29元。
唐东洪、唐金姐于2005年3月17日登记结婚。唐东洪在向民生银行北京分行申请授信时，唐金姐以唐东洪配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对唐东洪申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费5065.22元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与唐东洪签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，唐东洪作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，唐东洪拖欠民生银行北京分行借款本金795412.04元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求唐东洪偿还借款本金798833.69元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求唐东洪承担律师费25326.14元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽然约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为5065.22元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的5065.22元予以支持，超出部分，本院不予支持。另，唐东洪该笔贷款发生在其与唐金姐婚姻关系存续期间，且唐金姐以唐东洪配偶身份签署了小微授信申请表，表示对唐东洪申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故唐东洪该笔贷款应视为其与唐金姐的共同债务，唐金姐应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求唐金姐承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐东洪偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金795412.04元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年九月十八日的罚息为154
241.29元，自二Ｏ一六年九月十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、唐东洪赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失5065.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、唐金姐对第一、二项规定的唐东洪的债务承担共同还款责任；
四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12496元、财产保全费5000元，以上共计17496元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担477元（已交纳），由唐东洪、唐金姐负担17019元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
张金海
人民陪审员
董福利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 齐钰