江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终802号
上诉人（原审原告）：张剑书，男，1970年6月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林乐平，女，1963年12月4日生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人张剑书、林乐平因民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因林乐平未缴纳二审案件受理费，本院已另行制作民事裁定：按林乐平自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
张剑书上诉请求：依法改判。事实和理由：1、一审判决认定案外人叶某某打款给案外人的款项系偿还的张剑书借款，无事实依据。2、一审判决未查明借款保证人的还款情况，林乐平系担保人，在借款人借款后签字承担担保责任，说明林乐平明知该笔款项未给付。
林乐平未应诉答辩。
张剑书向一审法院起诉请求：判令林乐平归还200000元借款，并从2016年7月31日开始按月利率3%支付利息。
一审法院认定事实：2016年7月31日，债务人叶某某向张剑书出具借条一份，载明“今借到张剑书人民币贰拾万元整（200000元），（借期一个月。如到期不还，按月息3%计算）”，林乐平在借条上以担保人名义签字。同日，张剑书通过银行转帐给债务人叶某某200000元人民币。2017年1月10日，张剑书又在同一借条上以担保人名义签字，并注明“本人自愿担保一年”。此后，债务人叶某某自2016年8月25日起至2017年8月27日期间，通过其同一银行帐户分19次转给张剑书304000元、分7次转给张剑书指定的收款人张某222000元，分2次转给张剑书指定的另一收款人王某100000元。并通过支付宝转给张某某23000元，转给张剑书55000元。以后张剑书因与林乐平就还款问题产生纠纷，遂诉至一审法院。
又查明，由包某某担保，叶某某分别于2016年7月22日、26日向张剑书借款计200000元，还款期限分别为2016年8月22日、26日。
再查明：张剑书分别于2016年11月8日通过银行转帐给叶某某300000元，于2017年5月22日又一次转帐给叶某某8万元。该两笔债务总额为380000元。张剑书确认该两笔债务，债务人叶某某已清偿。因本案及另案中，债务人欠张剑书的债务本金仅400000元，而其却陆续在远超上述金额的情况下仍陆续转帐给张剑书，其还款总额已达到732000元，足以确认债务人所欠张剑书的债务总额中总括该两笔转帐形成的债务。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张剑书共借给案外人叶某某款项780000元，而叶某某已还张剑书欠款总额732000元。对债务人叶某某还款的事实分述如下：
1、因张剑书称2016年11月8日、2017年5月22日的借款期限均约定为一个月，故在2016年12月7日前（12月8日前的最后一次还款日）的还款计210000元，应为偿还本案和另案所涉债务。
2、又因另案为两笔债务，本案一笔的担保数额多于另案的每笔担保数额，且债务到期亦迟于另案，故此款项应优先抵充另案两笔债务。而该两笔债务均未约定利息或逾期利息，张剑书亦无证据在债务人还款过程中向其主张过逾期利息，故上述210000元充抵充该两笔债务的本金合计200000元后，该两笔债务即获清偿。尚余10000元抵充另本案债务。
3、自2016年12月17日至2017年6月21日的还款计414000元，系优先偿还2016年11月8日、2017年5月22日的债务。因张剑书称该两笔债务已偿还完毕，且未提交证据证明上述债务约定过利息或其向债务人主张过逾期利息，故认定上述414000元，扣除两笔债务本金计380000元的剩余部分34000元，全部用于偿还本案债务。
4、2017年6月28日至2017年8月27日的还款计108000元，全部抵充本案债务。
5、因债务当事人未约定先还本金还是先还利息，故如1、2、3、4所述的抵充本案债务的款项，应优先抵充逾期利息。又因本案所涉债务约定借款期限为一个月，且未约定利息而约定了逾期利息，故对张剑书主张的利息不予支持，其逾期利息应从2016年8月31日起算。但其约定的逾期利率超过法定标准，故应按年利率24%计算逾期利息。
6、关于本案债务本息的具体计算：
⑴2016年8月31日至2016年12月7日，应付的逾期利息为200000×2%×（3+7÷30）=12933元。用如1所述的10000万元抵充后，尚欠逾期利息2933元、本金200000元。
⑵2016年12月7日至2017年6月21日，应还本金200000元，逾期利息200000×2%×（6+14÷30）=25866.67元及前期所欠逾期利息2933元。用如3所述的34000元抵充后，尚欠本金200000+25866.67+2933-34000=194799.67元。
⑶2017年6月21日至2017年6月28日，应付本金194799.67元，逾期利息194799.67×2%÷30×7=909.07元。偿还11000元，尚欠本金194799.67+909.07-11000=184708.74元。
⑷2017年6月28日至2017年7月4日,应付本金184708.74元,逾期利息184708.74×2%÷30×6=738.83元。偿还28000元,尚欠本金184708.74+738.83-28000=157447.57元。
⑸2017年7月4日至2017年7月8日,应付本金157447.57元,逾期利息157447.57×2%÷30×4=419.86元。偿还11000元，尚欠本金157447.57+419.86-11000=146867.43元。
⑹2017年7月8日至2017年7月13日，应付本金146867.43元，逾期利息146867.43×2%÷30×5=489.56元。偿还10000元，尚欠本金146867.43+489.56-10000=137356.99元。
⑺2017年7月13日至2017年7月18日，应付本金137356.99元，逾期利息137356.99×2%÷30×5=457.86元。偿还11000元，尚欠本金137356.99+457.86-11000=126814.85元。
⑻2017年7月18日至2017年7月20日，应付本金126814.85元，逾期利息126814.85×2%÷30×2=169.09元。偿还4000元，尚欠本金126814.85+169.09-4000=122983.94元。
⑼2017年7月20日至2017年8月7日，应付本金122983.94元，逾期利息122983.94×2%÷30×18=1475.81元。偿还11000元，尚欠本金122983.94+1475.81-11000=113459.75元。
⑽2017年8月7日至2017年8月19日，应付本金113459.75元，逾期利息113459.75×2%÷30×12=907.68元。偿还11000元，尚欠本金113459.75+907.68-11000=103367.43元。
⑾2017年8月19日至2017年8月27日，应付本金103367.43元，逾期利息103367.43×2%÷30×8=551.30元。偿还11000元，尚欠本金103367.43+551.30-11000=92918.73元。
综上，本案所涉债务人叶某某自2017年8月27日至今尚欠张剑书本金92918.73元及其按月利率2%计算的逾期利息未偿还。林乐平为其担保，应就未还的债务承担连带偿还责任。林乐平辩称其保证期间已过，因还款期限已过，其于2017年1月10日在借条上书写“本人自愿担保一年”，是其对到期债务重新提供担保的意思表示，其保证期间应从书写之日起算，张剑书于2017年11月8日向其主张权利，并未超出保证期间，故对林乐平的抗辩，不予采信。林乐平称债务人尚有数次以现金方式偿还，因无其他证据佐证，亦不予采信。判决：一、林乐平于判决生效之日起十日内偿还张剑书借款人民币92918.73元。并以92918.73元为本金，自2017年8月27日至实际给付之日止按年利率24%的标准支付逾期利息。林乐平在实际履行了偿还责任后，可依法向债务人追偿。二、驳回张剑书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由张剑书负担1151元、林乐平负担999元(张剑书已预交，林乐平负担部分于判决生效之日起十日内径交张剑书)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，张剑书虽对微信聊天记录的真实性不予认可，但又陈述通过聊天的方式指定叶某某将款项支付给张某、王某和张某某，指定的款项是灯具上面的往来，与本案无关。而张剑书对其与叶某某之间存在灯具款项的往来，未能提供证据予以证明。一审综合当事人提供的证据及当庭陈述，认定叶某某打给案外人的款项为偿还的本案借款，并无不当。
综上所述，张剑书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人张剑书负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 季 萍