wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2324民初1277号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行。
住所地：晴隆县碧痕镇碧痕街上。
委托诉讼代理人：封定考，系行长。代理权限：特别授权。
被告：熊兴勇，男，苗族，1981年1月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：秦美，女，黎族，1987年3月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系熊兴勇之妻。
贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行（下称“晴隆农商行碧痕支行”）与熊兴勇、秦美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晴隆农商行碧痕支行的委托诉讼代理人封定考，熊兴勇到庭参加诉讼，秦美经法本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告还原告借款本金人民币50000元，自2015年6月16日至2016年6月15日止的具体利息数额1935元，至2016年6月16日后利息按20.2500‰计算直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊兴勇、秦美于2015年6月16日向我行借款人民币50000.00元，贷款与2016年6月15日届满，被告已付贷款利息至2015年12月20日，截止2017年11月7日，被告尚欠本金49982.48元，利息25293.08元，贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
熊兴勇辩称：钱确实是自己借的，但以我现在的偿还能力来说，利息太高，才一年就接近2万元的利息，我承受不了，我要抚养4个小孩，没有偿还能力，和银行沟通，贷款来还，贷不出来我会尽量把钱找来还了。
秦美未提出答辩，也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2015年6月16日，熊兴勇与晴隆农商行碧痕支行（当时为“晴隆县农村信用合作联社碧痕信用社”）签订借款合同，其中约定借款不按期归还，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。熊兴勇之妻共同承担债务。同日，晴隆农商行碧痕支行将借款5万元发放给熊兴勇、秦美夫妇，借据载明借款利率13.5000‰，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止。借款期满后，熊兴勇、秦美未全部偿还借款本息，尚欠本金49982.48元及借期内利息1935元。晴隆农商行碧痕支行于2017年7月10日向熊兴勇催收借款均，现诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、借款合同、借据及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，熊兴勇向晴隆农商行碧痕支行借款，有双方签订的借款合同及借款借据为凭，双方债权债务关系依法可以确认，均应按合同约定履行各自的义务。晴隆农商行碧痕支行已依约向熊兴勇、秦美发放借款，其应按约定偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，晴隆农商行碧痕支行作为金融机构办理贷款业务，与熊兴勇、秦美约定借款利率为13.5000‰并不违反法律规定。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，晴隆农商行碧痕支行与熊兴勇约定逾期利率为借期内利率加收50%罚息即为20.2500‰，折算后为年利率24.3%，超出上述法律规定的部分不予支持，故逾期利率应按年利率24%（月利率2%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊兴勇、秦美于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行借款本金49982.48元、借期内利息1935元及逾期利息，逾期利息以49982.48元为本金自2016年6月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告熊兴勇、秦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年十二月四日
书记员 潘雪梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更533号
罪犯柳加荣，男，1984年7月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年3月5日作出（2015）砚刑初字第47号刑事判决，以被告人柳加荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳加荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳加荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳加荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1820号
申请执行人何代林，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。.
被执行人任国跃，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
何代林与任国跃民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1521号民事调解书生效后，何代林申请执行。执行中查明，任国跃无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1521号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白潇杭
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执694号
申请执行人李永盛，男，汉族，生于1984年2月22日，正宁县山河镇人，住该镇山河东街32号，居民。
被执行人曹慧芳，女，汉族，正宁县山河镇人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初450号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人按期履行了判决确定的义务。本院认为，（2016）甘1025民初450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初450号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执701号之三
申请执行人：何森仁，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人：陈祥兴，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人：陈永强，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人何森仁与被执行人陈祥兴、陈永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息。执行过程中，依职权查询了被执行人陈祥兴、陈永强的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，划拨被执行人陈祥兴银行账户存款32122.69元,查封被执行人陈祥兴所有的座落于永泰县XXX六层楼房中房屋计XX间（所有权证号：ZXXXXXX），未查询到该房产状况，暂未能进行处置，未查询到被执行人陈祥兴、陈永强有其他可供执行财产。本案共执行到位金额26812.69元，申请执行人何森仁知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓霞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执572号
申请执行人：董怀西，男，汉族，正宁县人。
申请执行人：李民民，男，汉族，正宁县人。
申请执行人：李欢欢，女，汉族，正宁县人。
委托代理人：李民民，男，汉族，正宁县人。
申请执行人：李天龙，男，汉族，正宁县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
负责人：杜淑云，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执56号
申请执行人杨永钊,男。
被执行人龚昶斌,男。
被执行人闫春霞,女。
本院在执行杨永钊与龚昶斌、闫春霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初850号民事判决书，执行标的：1、执行案款12万元；2、受理费1350元；3、执行费1720元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院经司法查询两被执行人无银行存款，被执行人龚昶斌无工资开户信息。本院依法将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。申请执行人同意暂先退出本次执行程序，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3994号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：廖宏哲，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初15533号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人廖宏哲、廖清江、吴娜芬金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务13389498.6元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人廖清江名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆、国贸金门湾别墅区B区15#楼（F型）的房产，轮候查封被执行人廖清江名下思明区东明路40号地下二层第89号车位、地下一层37号车位，东明路28号3102室，轮候查封被执行人吴娜芬名下闽Ｄ×××××号车辆及厦门市思明区世侨中心6层01单元、02单元、06单元。本案已轮候冻结被执行人吴娜芬名下名下厦门三江世侨集团有限公司10%股权，轮候冻结被执行人廖清江名下厦门三江世侨集团有限公司90%股权，厦门金海岸担保有限公司5%股权、厦门财富东方投资管理有限公司2%股权。本案已系统冻结被执行人廖宏哲名下安溪三江置业有限公司股权，因股权评估困难，暂无法处置。另，被执行人廖宏哲名下国贸金门湾别墅区B区15#楼（F型）的房产，申请执行人为抵押权人，申请执行人申请暂不处置上述房产，暂不需要向首封法院商请移送拍卖权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异382号
异议人（案外人）：胡乃强。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人胡乃强（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人胡乃强与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，胡乃强与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回胡乃强的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1415号
申请执行人陈泉，男，住长春市绿园区。
被执行人秦四海，男，住长春市高新北区。
被执行人长春市兴华中兴钢制品有限公司，住长春市农安县合隆镇孙菜园子村。
法定代表人王志刚，该公司经理。
关于申请执行人陈泉与被执行人秦四海、长春市兴华中兴钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）吉0104民初193号民事判决书（判决如下：被告秦四海于被告长春市兴华中兴钢结构工程有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告陈泉因此次事故产生的医疗费96,304.82元、住院伙食补助费3,200.00元、护理费10,873.80元、营养费9,000.00元、后续治疗费44,000.00元、残疾赔偿金109,563.78元、误工费28,139.40元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费3，900元、交通费600.00元、律师代理费10,800.00元，以上共计326,381.80元。案件受理费7286.00元，被告秦四海与被告长春市兴华中兴钢结构工程有限公司连带负担6195.00元，原告陈泉负担1091.00元）。因被执行人秦四海、长春市兴华中兴钢制品有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人秦四海、长春市兴华中兴钢制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人秦四海、长春市兴华中兴钢制品有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人秦四海、长春市兴华中兴钢制品有限公司采取限制高消费措施;故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初193号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人陈泉发现被执行人秦四海、长春市兴华中兴钢制品有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王世刚
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执394号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭西街36号。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵剑云，男，1992年3月24日生，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：栗安红，男，1983年9月27日生，汉族，住乡宁县光华镇。
被执行人：许新玲，女，1983年5月2日生，汉族，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人栗安红、许新玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人栗安红、许新玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人于2017年8月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢和平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第03893号
原告黄纯良，男，1965年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宗仁华，男，1971年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区萱花路212号。
负责人邓辉，总经理。
本院在审理原告黄纯良与被告宗仁华、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄纯良于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄纯良在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予黄纯良撤回起诉。
案件受理费4640元，减半授权2320元，由黄纯良负担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 蒋 平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖航前
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终736号
上诉人(原审被告)：西藏金路工程有限公司，住所地西藏自治区那曲镇辽宁北路4号。
法定代表人：索朗旺扎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹耿卫，男，1972年11月22日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：李武江，河南西亳律师事务所律师。
原审被告：张睿，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人西藏金路工程有限公司（以下简称西藏工程公司）因与被上诉人曹耿卫、原审被告张睿合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初889-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：2014年6月1日原、被告双方签订一份合作协议，该协议约定原告进行投资并享受红利回报。该协议对履行地点没有约定，应视为对合同履行地点约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉求被告返还其所投入的资金，原告属接收货币一方，其所在地的偃师市属合同履行地，被告西藏工程公司请求将该案移送至西藏自治区那曲县人民法院审理没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回西藏工程公司对本案管辖权提出的异议。
西藏工程公司上诉称：根据原审原告曹耿卫起诉所提交起诉状载明的事实，2014年6月1日与上诉人及本案原审被告张睿签订一份《西藏那曲那尼（查龙电站）公路项目合作协议》，将其合作的出资款转入上诉人公司那曲至尼玛乡公路项目部账号内，依据原审原告在起诉状中主张的相关情况，可以确定上诉人与原审原告和张睿之间形成的是一种联营合同关系，特别是根据《西藏那曲那尼（查龙电站）公路项目合作协议》的名称和内容来看均属于联营合同关系，这明显不是原审原告在起诉状中主张的所谓的“名为投资实为借贷”关系。在《西藏那曲那尼（查龙电站）公路项目合作协议》中，并没有任何关于原告在起诉时可以选择相关法院进行诉讼的选择法院管辖的约定。在此情况下，只能依法确定管辖法院，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地是西藏××那曲镇，而本案另一被告张睿住所地是在安徽省霍邱县孙岗乡双塘村庙庄组，这些内容均是在原审原告的起诉状中明确记载的，而被上诉人与上诉人及张睿联营合同的履行项目是西藏那曲那尼（查龙电站）公路项目，因此该联营的合同履行地在西藏那曲地区，这是明确无误的。原审法院对此视而不见，相反却认为本合同履行地地点约定不明，明显偏袒曹耿卫，有失公允。本案有管辖权的法院应为西藏自治区那曲县人民法院。特别是合同履行地是西藏××××县，只有这样确定管辖权才符合我国现行法律规定，也便于查清本案事实以做出公正、合理判决，请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送西藏自治区那曲县人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，曹耿卫依据其与原审被告张睿签订的《西藏那曲那尼（查龙电站）公路合作协议》约定，向西藏工程公司、张睿主张支付红利回报，且双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，被上诉人曹耿卫作为争议标的接收货币一方，其所在地的偃师市应视为合同履行地，故偃师市人民法院对本案具有管辖权，西藏金路工程有限公司上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 迪
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初219号之一
原告：颜耿洪，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：吴金城。
原告颜耿洪与被告普宁市恒润投资有限公司房���买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告颜耿洪于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜耿洪申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告颜耿洪撤诉。
本案受理费人民币2690元，减半收取计人民币1345元，由原告颜耿洪负担。
审 判 长 许八俊
代理审判员 张少利
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则���
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执586号
申请执行人：庞谷绕,女,1977年10月23日出生,汉族，云南省泸西县人，农民，住红河哈尼族彝族自治州泸西县旧城镇新寨子村，身份证号码：532527197710232338。
被执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地：昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，组织机构代码：21667156-7。
法定代表人：黄少良，该公司董事长。
被执行人：云南青松桦建筑工程有限公司,住所地：昆明市北京路延长线金洲花园1幢4单元502号，组织机构代码：79289426-7。
法定代表人：尹传友，该公司经理。
被执行人：宜良宏华再生炉料资源有限公司，住所地：昆明市宜良县北古城镇先觉村，组织机构代码：68615961-3。
法定代表人：孙丽波，该公司经理。
本院在执行庞谷绕与云南九州建设集团有限公司、云南青松桦建筑工程有限公司、宜良宏华再生炉料资源有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的15175元，一审案件受理费175元，执行费128元。本案与另外27个案件属系列案，本院轮候查封了被执行人云南九州建设集团有限公司名下车辆，并冻结了被执行人云南九州建设集团有限公司、云南青松桦建筑工程有限公司、宜良宏华再生炉料资源有限公司账户。因查封的车辆已被多家法院先行查封，无法处置，冻结的账户余额不足，三被执行人无其他财产可供执行，致使本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 秦东华
审判员 熊建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张锦华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18377号
原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。
法定代表人吴跃，总经理。
委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告：重庆西普船务公司，住所地重庆市江北区唐家沱新村。
法定代表人张蜀康。
本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告重庆西普船务公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 江
二〇一七年九月十九日
书记员 徐琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执695号之一
申请执行人：鲍永，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人：石鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人鲍永与被执行人石鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初8645号民事调解书，确定由被执行人石鹏共计向申请执行人鲍永退还合伙出资30万元，负担案件受理费6227元，向本院缴纳执行费4493元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院依法对被执行人石鹏进行了司法拘留，现申请执行人名下暂无可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十九日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2318号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕权永，男，1992年9月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吕权永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吕权永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕权永偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止);2.判令被告吕权永承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月27日，被告吕权永通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告吕权永向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告吕权永实际支付了借款本金1139.18元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告吕权永未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告吕权永签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告吕权永实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吕权永在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吕权永，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吕权永经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕权永在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元及其利息（按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止）；
二、被告吕权永承担本案律师费人民币155元。
被告吕权永如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕权永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初333号
原告：段欣怡，女，2010年1月24日生，汉族，学生。
法定代理人：段君毅，男，1982年7月18日生，汉族，居民。系原告段欣怡之父。
法定代理人：王琳萍，女，1982年5月4日生，汉族，居民。系原告段欣怡之母。
委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：贾新灵，男，1984年3月28日生，汉族，农民。
被告：王红彦，女，1987年11月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾新灵，男，1984年3月28日生，汉族，农民。系被告王红彦之丈夫。
原告段欣怡与被告贾新灵、王红彦健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段欣怡之法定代理人段君毅及其委托诉讼代理人王发水与被告贾新灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段欣怡向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4055元、护理费4800元、营养费1200元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元，合计17655元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾新灵在西安石油大学户县分校内经营一饭店。2015年12月13日下午16时许，被告在营业期间从滚烫的锅中舀面汤时，不慎将经过旁边的原告浇洒烫伤。后原告经第四军医大学烧伤科，户县惠安医院等处治疗，花费较大，且遗留下严重疤痕，蒙受了一定的精神及经济损失。故此起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告上述诉请。
被告贾新灵辩称，2015年11月，我和原告父亲段君毅及案外人尚斌合租了西安石油大学户县校区小吃街西15-16号商铺。我们三人均摊房租，操作间三人各占三分之一，尚斌在北边，段君毅在中间，我在南边。我们三人各自经营自己的生意，大厅公用。我经营面食，因原告常在我操作间出入，我多次劝告段欣怡父母切勿让原告进入我操作间。2015年12月20日下午，我妻子王红彦在操作间捞面舀面汤时，原告突然从身后窜出，头碰在盛满面汤的瓢上，致面汤倒洒在原告和我妻子的身上。原告父母带原告在户县惠安医院烫伤科包扎伤口后，不听我和医生要求住院治疗的劝告，执意要回原告母亲老家大荔县用偏方治疗，错过了最佳治疗时机。2015年12月25日，我拿出仅有的500元给原告父亲。2016年1月1日，我和尚斌等人去大荔县看望原告，原告裸着伤口在炕上玩耍。2016年1月20日，原告伤口愈合后回到户县。2016年4月下旬，段君毅提出原告的伤疤还需修复。同年4月25日，我出于道义又给段君毅10000元。之后我多次找段君毅协商，段君毅要我承担全部医药费，并以我的营业款在他手上相威胁，拒绝协商。我认为，厨房操作间有开水、面汤，火源、电源及各种电动机械、刀具，而且地面湿滑，属危险场所。原告父母同样作为厨房操作人员，熟视无睹这一切，且不听劝告，没有尽到监护人的责任。烫伤后，原告父母拒绝及时在专业正规医院接受治疗，错过最佳治疗时机，放任扩大病情，致原告留疤，故不同意原告诉讼请求。
被告王红彦答辩意见同被告贾新灵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、2017年1月11日西京医院医疗费票据，证明赔偿的医疗费数额。2、西京医院门诊病历及诊断证明各1份，证明原告病情。被告对原告提交的以上证据均不认可。本院对加盖有医疗机构收费专用章的收费票据予以采纳。西京医院门诊病历及诊断证明，加盖有西京医院相关专用章，本院予以采纳，可以证明原告病情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲段君毅与被告贾新灵及案外人尚斌在西安石油大学户县校区合租的商铺内各自经营自己的餐饮生意。大厅三方公用，操作间三方分区域使用，被告贾新灵在南边，原告父亲段君毅在中间，案外人尚斌在北边。2015年12月20日下午16时许，被告王红彦在舀面汤时碰到进入操作间的原告，致面汤倒洒在原告身上，原告父母将原告送至户县惠安医院门诊治疗。后因烫伤产生瘢痕，原告父母多次带原告在西京医院门诊治疗，花费医疗费4000元。原告受伤后，被告贾新灵给付原告父亲段君毅500元。2017年1月5日，原告诉至本院，请求：1、赔偿原告医疗、护理等费用10000元；2、申请伤残等级及后续治疗司法鉴定（损失另计）；3、诉讼费由被告承担。审理中，根据原告的申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术室，就原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行司法医学鉴定。2017年5月18日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2017］临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人段欣怡此次外伤护理期限为60日，营养期限为60日。（二）被鉴定人段欣怡此次外伤后续治疗费约需人民币陆仟元（￥6000.00元）。原告遂将诉讼请求变更为前述向本院提出之诉讼请求。庭审中，因原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案，被告王红彦在舀面汤时碰到进入操作间的原告，面汤倒洒在原告身上，致原告受伤，被告王红彦应当承担侵权责任。原告段欣怡系未成年人，其监护人未对原告尽到监护责任，致使原告进入食堂操作间这样的危险场所，对损害的发生也有过错，亦应承担一定的责任。原告主张被告贾新灵承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院酌定被告王红彦承担60%的赔偿责任，原告段欣怡自身承担40%的责任。
按照医疗费票据，原告医疗费损失为4000元；原告依照司法鉴定意见书，主张护理费4800元、营养费1200元，后续治疗费6000元，计算合理，本院予以支持。综上，原告段欣怡以上损失共计16000元。被告王红彦应赔偿原告损失为16000元×60%＝9600元，扣除原告父亲段君毅认可的经被告贾新灵给付之500元，被告王红彦实际应赔偿原告损失为9100元。被告贾新灵辩称在原告受伤后其给付原告父亲段君毅10000元，段君毅予以否认，被告贾新灵未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红彦于判决生效后十五日内赔偿原告段欣怡医疗费、护理费、营养费、后续治疗费共计9100元；
二、驳回原告段欣怡其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，鉴定费1600元，诉讼费共计1840元，由被告王红彦负担1650元，原告段欣怡负担190元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 付 奥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终871号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈建平，男，1968年2月6日生，汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。2012年4月20日因犯容留卖淫罪被昆山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元;2015年2月12日假释，假释考验期至2016年9月12日止。2016年12月9日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留（12月8日被羁押），2017年1月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）朱坤元，男，1960年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2012年12月28日因犯容留卖淫罪被昆山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2016年1月6日假释，假释考验期至2017年9月11日止。2016年12月9日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留（12月8日被羁押），2017年1月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）周道根，男，1949年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2016年12月1日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留（11月30日被羁押），2016年12月15日被取保候审。2017年9月14日经昆山市人民法院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人郑葵香，女，1972年5月21日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2016年12月9日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留（12月8日被羁押），2017年1月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张祥宝，女，1962年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2016年12月9日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留（12月8日被羁押），2017年1月11日被取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人沈建平、朱坤元、周道根、郑葵香、张祥宝犯容留卖淫罪一案，于2017年9月18日作出（2017）苏0583刑初1199号刑事判决。宣判后，被告人沈建平、朱坤元、周道根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年以来，被告人周道根先后伙同被告人郑葵香、张祥宝、朱坤元、沈建平等人，以营利为目的，采取和卖淫女分成的方式，容留他人在昆山市陆家某金泓浴场内进行卖淫嫖娼活动。2016年11月30日晚，被告人周道根伙同郑葵香、朱坤元、张祥宝、沈建平容留卖淫女陈某2与嫖娼人员陈某2某、卖淫女吴某与嫖娼人员王某、郑某（支付嫖资人民币150元）在该浴室内从事卖淫嫖娼活动，被公安机关查获。
被告人周道根、郑葵香、张祥宝归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关在案发现场查获人民币3720元，其中人民币150元已由公安机关作为嫖资予以追缴；涉案卖淫女及嫖娼人员均已由公安机关予以行政处罚。
认定上述事实的证据有抓获经过，检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被扣押物品照片，金泓休闲浴场服务单、股份转让协议、被告人身份信息查询、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，被告人沈建平、朱坤元、周道根、郑葵香、张祥宝的供述，证人陈某1、袁某、李某1、周某、陈某2、陈某2某、吴某、王某、郑某、杜某、赵某、李某2、汪某、程某、顾某、全某的证言及相关辨认笔录等。
原审法院认为，被告人沈建平、朱坤元、周道根、郑葵香、张祥宝在其共同经营的浴场内，容留2名卖淫女卖淫，共计进行卖淫活动3人次，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人沈建平、朱坤元、周道根、郑葵香、张祥宝均起主要作用，均系主犯。被告人沈建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱坤元在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，数罪并罚。被告人沈建平、朱坤元能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人周道根、郑葵香、张祥宝归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人沈建平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三十七条之一第一款，对被告人朱坤元依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十七条之一第一款，对被告人周道根、郑葵香依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款，对被告人张祥宝依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以容留卖淫罪分别判处被告人沈建平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人朱坤元有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，撤销假释，与前罪犯容留卖淫罪没有执行的刑罚一年八个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；判处被告人周道根有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人郑葵香有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人张祥宝有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；公安机关从涉案浴室内扣押的人民币三千五百七十元，其中人民币七百一十四元在判决生效后折抵被告人沈建平罚金、人民币七百一十四元在判决生效后折抵被告人朱坤元罚金、人民币七百一十四元在判决生效后折抵被告人周道根罚金、人民币七百一十四元在判决生效后折抵被告人郑葵香罚金、人民币七百一十四元在判决生效后折抵被告人张祥宝罚金；禁止被告人沈建平、朱坤元、周道根、郑葵香在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事洗浴、按摩及相关行业，禁止被告人张祥宝在缓刑考验期限内从事洗浴、按摩及相关行业。
上诉人沈建平、朱坤元、周道根均提出原判量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人沈建平、朱坤元、周道根，原审被告人郑葵香、张祥宝在其共同经营的浴场内，容留2名卖淫女卖淫，共计进行卖淫活动3人次，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人沈建平、朱坤元、周道根，原审被告人郑葵香、张祥宝均起主要作用，均系主犯。上诉人沈建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人朱坤元在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，数罪并罚。上诉人周道根、原审被告人郑葵香、张祥宝归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人沈建平、朱坤元、周道根提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据三上诉人的主观恶性及在共同犯罪中具体的地位、作用，并结合相关法定、酌定量刑情节所作出的刑罚裁量于法有据，并无不当，故三上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
审 判 员 蒋 峻
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马晶星
书 记 员 顾 远
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初156号
原告耿某，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省开封县。
委托代理人：赵本恩，河南子建律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省开封县。
被告吴某，女，汉族，1976年7月27日出生，住河南省开封县。
原告耿某为与被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼，被告李某、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿某诉称，2011年12月29日、2012年1月19日被告李某分别向原告耿某借款100000元，共计200000元，约定利息均为月息3%，被告吴某承担保证责任。时至今日，被告分文未给。经原告多次催要，二被告拒不返还。原告耿某为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计550000元整。
被告李某、吴某未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告李某为原告耿某出具借条一张，借条上写明“今借耿某现金壹拾万元正（100000元），月息按3分计算”，借款100000元当日原告耿某以现金方式支付给了被告李某。2012年1月19日，被告李某为原告耿某出具借条一张，借条上写明“今借耿某现金壹拾万元正（100000元），月息3%”，借款100000元当日原告耿某以现金方式支付给了被告李某。2012年1月19日，被告李某、吴某为原告耿某出具保证还款承诺书一份，承诺书上写明“借款人李某，借款贰拾万元正，保证此款到期如数还上。如还不上此款，就以我李某的房屋和厂里的机器设备作抵押，提供责任保证担保，保证人李某吴某”，被告李某、吴某在此承诺书上签名捺印。承诺书上所述借款200000元，系被告李某于2011年12月29日、2012年1月19日两次向原告耿某借款合计200000元。保证还款承诺书出具后，经原告耿某向被告李某、吴某催要，该借款至今未予返还。上述事实有原告耿某提供的借条、保证还款承诺书及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告耿某诉称被告李某两次向其借款合计200000元，提供有被告李某出具的借条两份，能够证明借款的事实存在，故原告耿某与被告李某之间存在民间借贷关系。被告李某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告耿某此诉称事实本院予以确认。原被告虽未明确约定还款时间，但经原告耿某向被告李某催要该借款，被告李某至今未予返还，故对原告耿某要求被告李某返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告耿某要求被告李某按双方约定的月息3%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告耿某要求支付的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告李某应按年利率24%，支付自2011年12月29日起至付清借款之日止，按本金100000元计算的利息；支付自2012年1月19日起至付清借款之日止，按本金100000元计算的利息。原告耿某要求被告吴某与被告李某共同偿还借款200000元及利息，提供有被告李某、吴某签名捺印的保证还款承诺书，该承诺书系被告李某为其借款向原告耿某承诺提供抵押物担保，吴某为李某借款向原告耿某承诺提供个人责任担保所订立的书面保证合同。被告吴某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利。承诺书中双方对被告吴某保证方式约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告耿某要求被告吴某承担返还借款本息连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还给原告耿某借款人民币200000元；并按年利率24%，支付自2011年12月29日起至付清借款之日止，按本金100000元计算的利息；按年利率24%，支付自2012年1月19日起至付清借款之日止，按本金100000元计算的利息。被告吴某负清偿以上借款本息的连带责任。
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告承担1400元，被告李某、吴某承担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘小东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5336号之一
申请执行人：郭小娟，女，1958年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：王婉萍，福建天衡律师事务所律师。
被执行人：陈美强，男，1946年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1685号申请执行人郭小娟与被执行人陈美强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金918290元及利息、保全费4520元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；被执行人陈美强名下位于厦门市思明区十六间34号单元房产经调查已被拆迁。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更344号
罪犯黄孝维，男，1994年4月14日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出（2014）马刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人黄孝维犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9866.81元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄孝维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄孝维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳���任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄孝维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝维减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初309号
原告：西咸新区沣东新城金丰机制石棉瓦厂，地址：陕西省西安市阿房路省胶合板厂内。
法定代表人：许现州（个体经营）。
委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被告：贺建军，又名贺志平，男。
原告西咸新区沣东新城金丰机制石棉瓦厂与被告贺建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西咸新区沣东新城金丰机制石棉瓦厂委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西咸新区沣东新城金丰机制石棉瓦厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告石棉瓦款33700元；2、由被告承担原告自2014年5月14日至实际付清之日同期银行贷款利息；3、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2011年至2014年被告贺建军在富县交道镇交道街经营水泥及石棉瓦期间，从原告处批发石棉瓦在当地出售，截止2014年5月13日共欠原告石棉瓦款34000元，被告向原告出具欠条，后经原告催要，被告于2016年11月9日支付300元，剩余货款至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
被告贺建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告贺建军从原告西咸新区沣东新城金丰机制石棉瓦厂购买石棉瓦，并于2014年5月13日向原告出具金额为34000元的欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同的法律关系，应受法律保护；被告于2016年11月9日向原告仅支付300元的货款，剩余货款至今未支付，其行为构成违约，故原告诉请被告偿还33700元货款的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告承担自2014年5月14日起至实际给付之日止同期银行贷款利息，经本院审查，被告出具欠条时双方未约定利息，但原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告未约定履行期限，根据法律规定，原告有权要求被告随时履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建军于本判决生效之日起10日内向原告西咸新区沣东新城金丰机制石棉瓦厂支付货款33700元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担自2014年5月14日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告贺建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初92号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人纪xx，男，1951年11月12日出生，汉族，小学四年文化，农民。2016年7月14日被汤原县公安局行政拘留，2016年8月1日因涉嫌交通肇事罪被汤原县公安局刑事拘留，2016年8月11日被汤原县公安局取保候审，2017年8月7日再次被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)93号起诉书指控被告人纪xx犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人纪xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2016年7月14日9时许，被告人纪xx驾驶无牌照国宝牌两轮轻便摩托车，沿汤南路由南向北行驶至汤原县汤竹路松江屯南侧时，与同方向横过道路的行人被害人张xx（男，66岁）相撞，致张xx受伤，纪xx逃离现场，张xx经抢救无效后死亡。经法医鉴定：张xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：纪xx负此起事故全部责任，张xx无责任。
经侦查，被告人纪xx于2016年7月14日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人纪xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人纪xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月14日9时许，被告人纪xx驾驶无牌照国宝牌两轮轻便摩托车，沿汤南路由南向北行驶至汤原县汤竹路松江屯南侧时，与同方向横过道路的行人被害人张xx（男，66岁，聋哑人）相撞，致张xx受伤，纪xx逃离现场，张xx经抢救无效后死亡。经法医鉴定：张xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：纪xx负此起事故全部责任，张xx无责任。
经侦查，被告人纪xx于2016年7月14日被公安机关在其家中抓获。
案发后，被告人赔偿被害人近亲属人民币10万元，双方达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证明：
1.户籍证明，现实表现证实，犯罪嫌疑人纪xx犯罪时已达法定年龄，无前科劣迹，现实表现一般。
2.抓、破案经过证实，纪xx于2016年7月14日被公安机关抓获到案。
3.驾驶人信息查询结果单证实，纪xx未办理机动车驾驶证。
4.交通事故损害赔偿调解书、收条证实，纪xx已赔偿被害人家属10万元双方达成和解。
5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，纪xx肇事车辆已被依法扣留。
6.说明证实，发生肇事后竹帘派出所民警将被害人送往医院进行救治。
7.情况说明证实，经公安机关查找，帮助张xx的轿车无法找到；裴xx因到外地打工，无法联系裴xx；因肇事现场已不存在，无法对摩托车进行车速鉴定。
8.证人张xx的证言证实，我和张xx是亲属关系。2016年7月14日9时许，我从竹帘镇赶集回来往松江屯走，当我走到离事故现场200米左右的时候，我看见有一个人把倒地的摩托车扶起来，然后骑摩托车就走了，等骑摩托车的人走了以后，我看见地上还躺着一个人，等我到事故现场后，我才发现躺在地上的人是我叔叔张xx，这时从事故现场北侧过来一辆蓝色拉粮的货车，但是这辆货车没停，等过了一两分钟又来了一辆白色的轿车，车牌照我没看清，我把那辆白色的车拦下了，然后我坐着这辆白色的轿车掉头，往北侧追那辆摩托车了，但是我一直没看到对方的摩托车，等过了民主之后我就掉头又回到事故现场，把我叔叔扶起来，这时从汤竹路南侧来了一辆派出所的警车，然后派出所的人把我叔叔张xx送医院了，我在车上报的警。
张xx是我亲二叔，我父亲是他大哥，他们总共3个兄弟，我三叔叫张xx。张xx没有其他近亲属了。
9.证人何xx的证言证实，张xx一人居住，聋哑人，肇事前是为了买菜籽。
10.证人裴xx的证言证实，我与纪xx是夫妻关系，2016年7月14日纪xx骑摩托车去竹帘赶集，所驾驶的摩托车没有牌照。纪xx回家时受伤，纪xx称自己摔倒后所致，没有提及交通肇事一事。交警来我家把纪xx带走了，我才知道是他骑摩托车肇事了。
11.被告人纪xx的供述证实，2016年7月14日上午9点多钟，我驾驶二轮摩托车在汤竹路由南向北行驶，快行驶至肇事地点的时候大概距离我车3-5米远左右，我看见在我车前方同方向有一个老头在道东道边走道，然后这个老头就由东向西横过道路，我就赶紧踩刹车，但是来不及了站不住了，就一下把那个老头给撞倒了，我和我摩托车也摔倒了，我也受伤了，肇事以后我害怕，我就骑摩托车走了，骑回家将摩托车放在家里了。
我的行驶速度是30多迈，肇事时在道路中间接触的，我贴着道路中心行驶的，在我发现行人的时候他距离我有20多米远，我没有饮酒。
我肇事当天穿的灰色夹克衫和灰色帽子。公安机关出示的照片的衣服和帽子是我肇事时穿的衣服和带的帽子。
12.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汤公交认字【2016】第157号证实，纪xx负此起事故的全部责任，张xx无责任。
13.鉴定意见：
（1）黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书证实，张xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书证实：
①无牌照国宝牌两轮轻便摩托车前大灯凹陷破碎撞痕，右前转向灯根部断裂及支架外翘变形痕，方向把右侧制动闸线、线束、仪表盘右侧壳体条纹状擦痕符合其与软体物（人体立姿）接触相碰撞所致；
②现场遗留玻璃碎屑与无牌照国宝牌两轮轻便摩托车前大灯罩破碎碎屑相符；
③无牌照国宝牌两轮轻便摩托车车身右侧擦痕系其与地面接触所致。
鉴定意见：无牌照国宝牌两轮轻便摩托车前大灯凹陷破碎撞痕，右前转向灯根部断裂及支架外翘变形痕，方向把右侧制动闸线、线束、仪表盘右侧壳体条纹状擦痕符合其与软体物（人体立姿）接触相碰撞所致的特征。
14.现场勘验笔录证实，案发中心地点位于汤原县汤竹路松江屯南侧。
以上证据经当庭质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪xx违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪xx能积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纪xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙化宇
审 判 员 刘艳芳
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗宇涵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更91号
罪犯邓保成，男，1985年12月30日出生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）红中刑初字第17��刑事判决，以被告人邓保成犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人邓保成不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）云高刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓保成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓保成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术���育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓保成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓保成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月26日起至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执455号
申请执行人祝XX。
被执行人北京XX商业管理有限公司。
法定代表人王XX。
本院在祝XX与北京XX商业管理有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初38079号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商业管理有限公司无可供执行财产。申请执行人祝XX亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初38079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1100号
罪犯黄存贤，女，1968年2月5日出生，汉族，甘肃省环县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省环县人民法院于2015年5月8日作出(2015)环刑初字第145号刑事判决，对被告人黄存贤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月27日起至2018年10月5日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月6日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄存贤确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄存贤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄存贤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3668��
原告：汤月明，男，1991年8月7日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。
法定代表人：丁时杰，该公司董事长。
原告汤月明与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤月明及其委托诉讼代理人李红，被告新邦置业公司法定代表人丁时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邦置业公司立即为原告向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记，办理不动产登记证；2、判令被告新邦置业公司向原告支付延期办理不动产登记证书的违约金46686元（违约金计算至2017年10月31日），并以501461元为计算基数按日万分之一继续支付自2017年10月31日起至原告实际取得不动产登记证书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用等费用。
新邦置业公司辩称：1、原告诉请基本属实；2、违约金的计算时间应按照合同约定时间计算；3、目前房屋没有办证的原因是土地证押在建行，有贷款没有还完，建行通过中院保全了房屋，还有因业主上访，房管局停止网签，影响了房屋销售，所以办证的时间就推迟了；4、现在公司经营困难，办证时间也可能延迟，对于违约金，公司没有承担能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的原告身份证复印件及被告企业登记信息、《购房合同》、房地产开发项目品质和交房标准承诺书、预收款专用凭据、《借款合同》等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月31日，汤月明（买受人）与常德市新邦置业有限公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品1幢号商品房出售给汤月明，该商品房为预售房屋，预测建筑面积为93.07平方米，单价为每平方米5388元，房屋价款总金额为501461元。合同第十五条约定，出卖人��2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90内向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证；第二十一条（一）款第2项对出卖人逾期办理所有权登记责任约定，买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之一的违约金。2014年3月31日，汤月明按照合同约定支付了首付款151461元；后以按揭方式向中国农业银行申请贷款支付了剩余房款350000元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助汤月明办���系争房屋的不动产权登记。汤月明为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，汤月明与新邦置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助汤月明办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第二十一条（一）款第2项约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额(501461元)万分之一计付违约金。根据双方合同约定，新邦置业公司应在房屋交付之日起90日内办理所有权转移登记，故违约金计算的起始时间应为约定取得房屋所有权证书时间届满之次日，即房屋交付之日起90日次日起算，本案违约金计算的起始时间为2015年4月1日【（2014年12月31日+90日）的次日】。综上，对于汤月明要求新邦置业办理不动产转移登记及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助汤月明向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记并办理不动产权证书；
二、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向汤月明支付逾期申请办理不动产权证书的违约金，违约金从2015年4月1日起计算至办理不动产权证书之日止，按房屋总价款501461元的日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由常德市新邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律���文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11918号
上诉人（原审原告）：西安经纬物业开发有限责任公司。
法定代表人：张福胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春孝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛葳，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：西安花蕾绒线有限公司。
法定代表人：魏西年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡玉风，女，该公司财务科长。
委托诉讼代理人：姜小波，男，该公司开发办主任。
上诉人西安经纬物业开发有限责任公司因与被上诉人西安花蕾绒线有限公司债权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件相关事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5678号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人西安经纬物业开发有限责任公司预交的二审案件受理费5942元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晓涛
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1025执313号之一
申请执行人：李文玲，女，1974年9月14日出生，汉族，古县岳阳镇朝阳路3号1单元401室。
被执行人：郭永玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住古县岳阳镇张家沟村076号。
本院在执行李文玲与郭永玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭永玲在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永玲在银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛才才
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17068号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：黄光卫，男，1976年2月10日出生，壮族，住广西省白色市右江区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄光卫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄光卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄光卫向广发银行偿还信用卡透支欠款26361.29元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金6281.93元，利息4990.83元，滞纳金14248.53元，分期手续费840元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄光卫承担本案诉讼费用。事实和理由：黄光卫在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××68，原始卡号：40×××03，开户时间：2008年5月13日。黄光卫在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄光卫在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄光卫签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年5月13日。
二、卡号：40×××68，原始卡号：40×××03。
三、信用额度：30000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金6281.93元，利息4990.83元，滞纳金14248.53元,分期手续费840元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄光卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄光卫应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金6281.93元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年6月14日，利息4990.83元，滞纳金14248.53元,分期手续费840元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.03元，由被告黄光卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执398号
申请执行人:四川平武农村商业银行股份有限公司,住平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，董事长。
被执行人:罗先成,男性,1976年9月23日出生,住平武县南坝镇。
被执行人:文甫蓉,女性,1980年10月9日出生,住平武县南坝镇。
在执行过程中，本院已向被执行人罗先成、文甫蓉发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将罗先成、文甫蓉纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人罗先成、文甫蓉可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐占泓
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行初6号
原告陈平，男，1988年4月5日出生，汉族，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，经常居住地为云南省勐腊县。
被告勐腊县公安局，住所地云南省勐腊县行政中心公安局办公楼，统一社会信用代码11532823015238476X。
法定代表人谢家乔，职务局长。
委托诉讼代理人高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告勐腊县人民政府，住所地云南省勐腊县新城行政中心，组织机构代码32917444-4。
法定代表人岩拉，职务县长。
委托诉讼代理人粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈平诉被告勐腊县公安局、勐腊县人民政府治安管理（治安）及行政赔偿纠纷一案中，原告陈平以放弃对被告勐腊县公安局、勐腊县人民政府的起诉为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十七日
书记员 袁红斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初34号
原告：李春香，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：莫汉林，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，现居住深圳市福田区。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司。住所地湖北省武汉市江岸区。
负责人：熊延益，该公司总经理。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宋正光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王侃，该公司员工。
原告李春香与被告莫汉林、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（以下简称一嗨汽车租赁武汉江岸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财险上海分公司）为共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人丁方明，被告华泰财险上海分公司的委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼，被告莫汉林、被告一嗨汽车租赁武汉江岸分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因发生该交通事故所造成的车辆损失及评估费合计人民币37770元【（48100-2000）×70%+2000=34270+3500】；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日18时许，被告莫汉林驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至怀宁县政和路8号与戴文祥驾驶的原告所有的皖Ｈ×××××（临号牌）车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。本起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告莫汉林负事故主要责任，戴文祥负次要责任。莫汉林驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车为上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司所有，原告的财产损失赔偿未能与被告达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
莫汉林未提出答辩。
华泰财险上海分公司辩称：对事故发生事实无异议，在保险范围内赔偿损失，不承担本案诉讼费和鉴定费，应由保险人承担，我司认为原告提供的评估报告数额虚高，请求法庭参照我司提供的评估报告。
一嗨汽车租赁武汉江岸分公司向本院提交书面答辩意见：1、答辩人已履行车辆所有人的法定义务，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任；2、答辩人依法投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日18时许，莫汉林驾驶租赁的鄂Ａ×××××小型轿车行驶至怀宁县政和路8号处与戴文祥驾驶的原告所有的皖Ｈ×××××（临号牌）车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。本起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告莫汉林负事故主要责任，戴文祥负次要责任。莫汉林驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车为上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司所有，在华泰财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，责任限额为5万元，事故发生在保险期限内。
本案审理期间，根据李春香的申请，安庆市中级人民法院技术室委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对李春香所有的皖Ｈ×××××（临号牌）车的车损进行评估。2018年2月22日，该公估公司出具公估报告：李春香所有的皖Ｈ×××××（临号牌）车的车损为48100元。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、原告主张车损48100元，该损失由安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的公估报告证实，华泰财险上海分公司提出该公估报告定损过高，同时当庭提供了华泰财险上海分公司委托中衡保险公估股份有限公司作出的公估报告一份，结论为：李春香所有的皖Ｈ×××××（临号牌）车的车损为24950元。原告质证认为该报告系保险公司单方委托评估，我方提供的公估报告系法院通过法定程序委托有资质的公估公司作出的，程序合法，应当采信我方提供的公估报告。本院认为，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出的公估报告系受法院委托依法作出的，程序合法，华泰财险上海分公司亦未申请重新鉴定，该公估报告本院予以认定。
2、原告主张评估费3500元，该费用原告已经实际支付，本院予以认定。
综上，本院认定原告所有的皖Ｈ×××××（临号牌）车的车损48100元、评估费3500元，合计51600元。
本院认为：莫汉林驾驶租赁的上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司所有的鄂Ａ×××××小型轿车与戴文祥驾驶的原告所有的皖Ｈ×××××（临号牌）车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。本起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告莫汉林负事故主要责任，戴文祥负次要责任,事实存在，证据确实充分，本院予以认定。莫汉林驾驶的车辆在华泰财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元限额商业第三者责任保险，商业险未投保不计免赔附加险，商业险扣除的15%的免赔率由实际侵权人莫汉林赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李春香财产损失2000元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告李春香财产损失27429.5元[（48100-2000）×70%×85%]；
三、被告莫汉林于本判决生效后三日内赔偿原告李春香财产损失4840.5元[（48100-2000）×70%×15%]。
四、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费744元，减半收取372元，评估费3500元，合计3872元，由李春香负担772元，由莫汉林2170元、华泰财产保险有限公司上海分公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���京01**执5422号
申请执行人:北京汇祥通典当行有限责任公司。
被执行人:张雪梅。
本院在执行北京汇祥通典当行有限责任公司与张雪梅附带民事赔偿（2017）京0114执5422号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京汇祥通典当行有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王伟钊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初2531号
原告河南和成无机新材料股份有限公司。统一社会信用代码91410200665987866A。
住所地开封市祥符区310国道王解庄南。
法定代表人冯钢军，职务董事长。
委托代理人穆乾伟、王亚青，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省伯马股份有限公司。统一社会信用代码91410700170000249U。
住所地河南省新乡市人民路**号。
法定代表人吕培中。
原告河南和成无机新材料股份有限公司（以下简称和成公司）诉被告河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和成公司委托代理人穆乾伟、王亚青到庭参加了诉讼，被告伯马公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和成公司诉称，原告和成公司系生产、销售耐火材料相关产品的公司，与被告伯马公司存在多年的耐火材料供销合同关系。原告向被告供应货物后，被告未按约定支付货款，截至2016年8月8日拖欠原告货款总金额138664.5元。诉请判令被告伯马公司支付原告和成公司货款138664.5元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率加收50%，从2016年8月11日计算至实际清偿之日）；诉讼费由被告承担。
被告伯马公司未作答辩。
经审理查明，原告河南和成无机新材料股份有限公司于2015年9月21日由原开封和成特种耐火材料有限公司变更为现公司名称。原告和成公司向被告伯马公司提供货物。2016年3月21日，被告伯马公司在原告和成公司的《应收账款询证函》中盖章，确认截止2015年12月31日被告伯马公司欠原告货款172364.5元。2016年3月21日后，原告和成公司又向被告伯马公司提供价值86300元的货物，两次供货价款合计258664.5元。被告伯马公司支付了120000元，尚欠货款138664.5元。后原告多次向被告催要货款，被告一直未支付。
上述事实有应收账款询证函、产品发运单九张、企业工商注册信息、原告工商变更登记一份及庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告提供的产品发运单及应收账款询证函可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，属双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告依约定完成供应货物的义务，被告应依约定向原告支付货款，原告提供的证据证明被告尚欠138664.5元货款未支付，对被告欠货款的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款138664.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告最后一次供货时间为2016年8月11日，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算支付逾期付款利息。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省伯马股份有限公司于判决生效后十日内支付原告河南和成无机新材料股份有限公司货款138664.5元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算支付自2016年8月11日起至还清欠款之日止的利息。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告河南省伯马股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 （代）贾琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 欣 欣
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第51号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人赵广辉，1992年09月24日，农民。
被申请执行人赵洋，1990年10月10日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-026号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人赵广辉、赵洋于2012年2月8日（农历）结婚。婚后于2013年12月18日政策内生育第一个子女，男孩，取名赵宇桐，又于2014年10月8日政策外生育第二个子女，男孩，取名赵芋芯。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-026号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵广辉社会抚养费24164.67元、赵洋社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人赵广辉、赵洋在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-026号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-026号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人赵洋、赵广辉承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初781号
原告刘雪莲,女,汉族,1985年10月28日出生,住成都市武侯区。
被告成都兴圣青元商贸有限公司,住成都市温江区公平惠民路380-382号。
原告刘雪莲诉被告成都兴圣青元商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，原告刘雪莲未在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一八年二月八日
书记员 曾雪莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更7115号
罪犯陈明学，女，1967年6月20日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月15日作出(2014)湖刑初字第187号刑事判决，以被告人陈明学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明学在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯陈明学本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈明学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明学减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明学减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异40号
异议人柯健松。
委托代理人柯有强。
申请执行人姚永忠。
被执行人李名忠。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期8栋1单元3101号房产，异议人柯健松提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人柯健松认为，2015年1月24日，案外人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，案外人购买“天域名流天地”二期8栋1单元3101号房，《认购书》约定总房价款为人民币632639元。2015年1月24日案外人支付购房款人民币50000元，2015年12月30日案外人支付购房款人民币150000元。天域公司于2016年4月16日将该房屋交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域名流天地”二期8栋1单元3101号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销［2016］鄂0203执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期8栋1单元3101号房产的查封。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人柯健松主张其购买“天域名流天地”二期8栋1单元3101号房，支付购房款200000元。此款没有超过购房合同约定价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人柯健松提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人柯健松的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石美兰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执183号
申请执行人梁某绍。
被执行人杨某。
本院于2015年7月29日作出的（2015）彝民初字第642号民事判决书已发生法律效力。判决书内容为：被告管洪鹏、杨某连带赔偿原告梁某绍挖掘机破碎锤损失50000.00元，于判决生效之日起三个月履行完毕。案件受理费1050.00元，由被告管洪鹏、杨某承担。杨某未按时履行前述义务。梁某绍申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人梁某绍与被执行人杨某于2016年12月28日达成和解协议：被执行人杨某于2017年1月17日支付2500.00元，于2017年5月30日支付10000.00元，于2017年12月30日支付12500.00元。案件受理费525.00元，申请执行费425.00元，由被申请人杨某负担。达成和解协议后，申请执行人梁某绍表示同意本院裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0628执183号执行案件。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 雷申宴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周西群