wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执968号
申请执行人冯学萍，女，汉族，1968年6月25日生，现住吴起县。
被执行人李亚卷，男，汉族，1975年7月10日生，现住户县大王镇。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司
法定代表人雷兴权，系该公司经理
住所地西安市高新区四路23号
本院在执行申请执行人冯学萍与被执行人李亚卷、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯学萍于2017年12月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初570号民事判决书所确定的义务，由被执行人李亚卷承担鉴定费3200元、财产保全申请费1270元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿申请执行人冯学萍人身损害费用共计197430元。同日本院立案执行，在执行通知书及其他法律文书未发出前，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司履行了该判决书确定的义务，即赔偿了申请执行人冯学萍人身损害费用共计197430元，被执行人李亚卷给付申请执行人冯学萍鉴定费3200元、财产保全申请费1270元。2017年12月21日申请执行人冯学萍领取了案件款197430元并返还被执行人李亚卷垫付的15000元。本案现已执行完毕。被执行人李亚卷交纳了案件受理费2124元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝凤凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第4415号之二
原告：陈剑锋，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，组织机构代码56538173-6。
法定代表人：陈金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告陈剑锋与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案。原告陈剑锋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈剑锋负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何静艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1993号
原告：胡民新，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张爱新，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告胡民新诉被告张爱新买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡民新撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡民新负担。
审判员 郭 旗
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐泽红
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民抗11号
抗诉机关:江西省九江市人民检察院
原审原告:王鹏,男,汉族,1986年4月12日出生，黑龙江富裕县人，身份证地址：黑龙江省富裕县。
原审被告:郑建勋��男，汉族，1978年03月08日出生，香港人，身份证地址：香港。
原审原告王鹏与原审被告郑建勋民间借贷纠纷一案，江西省九江市庐山区人民法院于2011年6月3日制作了（2011）庐民一初字第134号民事调解书，针对该调解书，江西省九江市人民检察院以九检民（行）监【2014】36040000017号民事抗诉书向本院提出抗诉，理由为：该案原被告双方并不存在真实债权债务关系，双方当事人与尚策公司负责人王泽鸳、郑章剑、郑彪互相串通，通过虚构案件事实、伪造法律文书等手段，自行制作民事调解书并由郑彪私盖法院印章，之后又采用非法手段对民事调解书进行执行，造成国家税费损失并获取非法利益。原审调解书存在虚构案件事实、伪造法律文书、损害国家利益行为，涉嫌虚假诉讼。
本院经审查认为，在江西省九江市庐山区���民法院档案中，（2011）庐民一初字第134号对应的案件为原告徐慧诉被告肖伟民离婚纠纷一案，故原审原告王鹏与原审被告郑建勋民间借贷纠纷一案系未经过合法立案程序的案件，不仅存在民事抗诉书中提出的诸多虚假诉讼事宜，而且在立案程序上该案也是一件虚假案件。所以，该案本质上是一件未进入合法诉讼程序的案件，该案的调解书不具有法律效力，该案不需也不能通过再审程序进行纠正。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十七条规定，裁定如下：
对江西省九江市人民检察院就江西省九江市庐山区人民法院（2011）庐民一初字第134号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 劳 逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3330号
(2017)新0104执3330号
申请执行人马玉龙，男，生于1968年12月10日，回族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,住所地昌吉市北京南路19号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5655号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37747元。（执行费466.21元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异8号
案外人：王英，女，1961年9月16日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王英于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院10号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，王英及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，王英、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人王英称，2014年12月7日，以137830.00元全款购买了龙广庭院10号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2014年12月7日，王英与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王英以137830.00元购买了龙广庭院10号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年2月6日，王英交10号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库2016年度物业费558.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1871号
申请执行人高世生，男，汉族，1963年3月4日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区**号楼*号车库。
法定代理人高庄庄，男，1988年12月1日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区**号楼*号车库。
被执行人陕西丰源劳务有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人李乾帆。
高世生申请执行陕西丰源劳务有限责任公司物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人高世生向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陕西丰源劳务有限责任公司送达执行通知书责令被执行人陕西丰源劳务有限责任公司赔偿申请执行人高世生550000元及利息（利息以850000元为基数，从2016年8月15日起计算至实际支付之日止，月息按照1%计算），并承担本案案件受理费6150元，案件执行费7900元。被执行人陕西丰源劳务有限责任公司向本院交纳了案件执行费7900元后申请执行人高世生法定代理人高庄庄向本院说明被执行人陕西丰源劳务有限责任公司已私下向其兑现完全部案件款。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4486号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 白天宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231财保2号
申请人：汪源会,女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被申请人：董世海，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人汪源会于2018年1月22日向本院申请财产保全。本院向申请人送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，申请人汪源会于2018年1月22日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回申请保全处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 宏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1086号
原告:郭光辉,男,1970年01月21日生。
被告:西安市秦户建筑工程总公司。
法定代表人：温安慰，系该公司总经理。
被告:西安市秦户建筑总公司第十九分公司。
法定代表人：石永红，系该分公司经理。
原告郭光辉与被告西安市秦户建筑总公司及该公司第十九分公司，建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郭光辉于同年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭光辉撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告郭光辉负担。
审判员 杨筱会
二〇一八年二月十一日
书记员 张 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初6398号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：钱忠明，该行行长。
被申请人:林世华，男，1973年10月24日生，汉族，住所地福建省连江县。
被申请人:胡爱兰，女，1976年7月13日生，汉族，住所地福建省连江县。
被申请人:林美燕，女，1984年12月8日生，汉族，住所地福建省连江县。
被申请人:周荣，男，1965年10月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人:秦亚雯，女，1972年12月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人林世华、胡爱兰、林美燕、周荣、秦亚雯金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林世华、胡爱兰、林美燕、周荣、秦亚雯银行存款42万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司���家港支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林世华、胡爱兰、林美燕、周荣、秦亚雯银行存款42万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年七月十二日
书记员 钱丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6309号之一
原告：张涛，男，1989年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告：郭凤，男，1976年1月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：施伟，男，1969年1月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郭敏，女，1971年11月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告张涛与被告郭凤、施伟、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告张涛于2017年12月29日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费7123.76元，本案减半收取3561.88元（原告已预付），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余3536.88元退还原告张涛。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 付功庆
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李天雪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终463号
上诉人(原审原告)：周海鹰，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)：南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：彭文坚，公司董事长。
原审被告：广西中泰祥瑞投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：吴法文，公司执行董事兼经理。
原审被告：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李思影，该分行行长。
原审被告：中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人：胡春玲，该行行长。
上诉人周海鹰因与被上诉人南宁(中国-
东盟)商品交易所有限公司(以下简称南宁交易所)，原审被告广西中泰祥瑞投资管理有限公司(以下简称中泰祥瑞公司)、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称建行广西分行)、中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行(以下简称建行常德人民西路支行)合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。
周海鹰上诉请求：依法撤销(2017)湘0702民初字3967号民事裁定，并指令原审法院继续审理。事实和理由：一、南宁交易所所称的仲裁条款应属无效。南宁交易所提交公证书涉及的《商品现货分销经济业务协议书》(以下简称《协议书》)，该文件属于南宁交易所或中泰祥瑞公司单方制作且未经周海鹰签字的空白文本，且常德市中级人民法院(2017)湘07民辖终56号裁定书已经认定《南宁(中国-
东盟)商品交易所商品现货分销业务交易规则(试行)》(以下简称《规则》)的完整文本或电子文本并没有交付给周海鹰。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项“此为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，人民法院审案时是必须采信的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公正证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”我国诉讼法并没有给予公证书当然的证明力，基于《规则》的完整文本或电子文本没有交付给周海鹰，故公证书不能作为定案依据；二、南宁交易所及其他原审被告均未以约定仲裁为由主张过管辖异议，也没有在发回重审的庭审前提出。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应由原审法院继续审理；即使存在仲裁约定，也是周海鹰与中泰祥瑞公司的约定，而中泰祥瑞公司一直没有应诉，按照合同相对性原则，提出管辖权异议的也只能是中泰祥瑞公司而不是南宁交易所，依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应由原审法院继续审理。
南宁交易所辩称，首先，交易所推行的是网络开户方式，周海鹰已于开户过程中确认本案仲裁条款，仲裁条款指向的仲裁机构唯一、明确，该条款合法有效。其次，周海鹰所指控的交易行为及损害标的，均属于《协议书》的构成要素，即争议标的属于仲裁条款约定的管辖范围，一审法院认定事实准确、适用法律正确。
一审法院认为，南宁交易所当庭提交了公证书，拟证明周海鹰与中泰祥瑞公司通过互联网开户操作时双方签订了《协议书》，其中第二十七条对管辖条款进行了确认，约定双方发生争议时，双方向交易所所在地仲裁机构申请仲裁。该仲裁条款有效。一审法院按周海鹰所提供的地址向中泰祥瑞公司邮寄了诉状副本、传票等法律文书，但中泰祥瑞公司经一审法院合法传唤未在规定期限内答辩、应诉。一审法院认为，周海鹰与中泰祥瑞公司间的合同关系是该案最主要的合同关系，是审理周海鹰与其他被告间合同关系的基础，而起诉时周海鹰并未声明与中泰祥瑞公司之间有仲裁协议，一审法院在受理后，发现周海鹰与中泰祥瑞公司既然已经达成了有效的仲裁协议，中泰祥瑞公司又没有在法定期限内答辩、应诉，不能视为中泰祥瑞公司放弃仲裁协议，故本案不属于人民法院受诉的范围。遂裁定：驳回周海鹰的起诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.《协议书》中仲裁条款的是否有效；2.中泰祥瑞公司未在法定期限内应诉答辩，法院是否有管辖权。关于焦点1、根据南宁交易所提交的公证书证实，周海鹰在与中泰祥瑞公司交易前，需在网上完成开户手续。在开户过程中，需阅读《协议书》并点击同意遵守该协议才能获取交易账号和密码，周海鹰作为交易户，必然完成上述操作才能成功注册并进行交易，即周海鹰对《协议书》及其中的仲裁条款是同意并愿意遵守的。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公正证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，周海鹰诉称依据已生效的本院(2017)湘07民辖终56号民事裁定书认定，周海鹰与南宁交易所签订的《规则》约定的第七十一条协议管辖条款无效。但该《规则》同周海鹰与中泰祥瑞公司通过互联网开户操作时所确认的《协议书》非同一份合同，不能据此来认定《协议书》第二十七条仲裁条款无效。因周海鹰并未提交足以推翻公证书的相反证据及证实《协议书》中的仲裁条款无效的充足证据，本院认定《协议书》中的仲裁条款合法有效。二、依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定及最高人民法院《关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》([2008]民四他字第3号)“……关于订有仲裁条款的当事人不得向人民法院起诉的规定，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。你院受理后发现有仲裁条款的，应先审查确定仲裁条款的效力。如仲裁条款有效，被告经合法传唤未答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。如果本案所涉及仲裁条款有效、原告仍坚持起诉，你院应驳回原告的起诉。……”本案中，周海鹰与中泰祥瑞公司间的仲裁条款有效，中泰祥瑞公司经合法传唤未答辩应诉，也没有在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，不能据此认为其放弃仲裁并认定一审法院取得管辖权。对于周海鹰提出的按照合同相对性原则，提出管辖权异议的只能是中泰祥瑞公司而不是南宁交易所的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上，周海鹰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙权新
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年五月二日
书 记 员 方 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5728号之一
原告：黄英，女，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告黄英诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黄英向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金84826.37元及利息（以借款本金2643.04元为基数，按年利率14%从2016年5月22日起计算至本清之日止；以借款本金18881.37元为基数，按年利率14.5%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金32082.07元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金31014.63元为基数，按年利率14%从2016年6年17日起计算至本清之日止；以借款本金205.33元为基数，按年利率14%从2016年7月6日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月22日至2016年7月6日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款84826.37元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄英的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5689号
罪犯于佳慧，女，1994年3月25日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年12月16日作出(2015)沈河刑初字第00796号刑事判决，以被告人于佳慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年12月21日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派续龙、陈安国出庭履行职务。罪犯于佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于佳慧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪危险，向本院提出假释建议。
经审理查明，截止2017年9月25日，罪犯于佳慧获记功奖励二次。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于佳慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于佳慧予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月29日起，至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年十二月二十九日
书记员 连 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6654号
罪犯蓝冬连，女，1972年7月22日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年9月22日作出（2014）海刑初字第388号刑事判决，以被告人蓝冬连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，缴获的作案工具手机1部依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝冬连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蓝冬连已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯蓝冬连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯蓝冬连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蓝冬连假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝冬连予以假释。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即其假释考验期自2017年12月22日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初9163号
原告：孙红兵，
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告孙红兵与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红兵到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理信旺华府骏苑大唐国际购物中心×区三楼×号商铺的房屋产权证；2、判令被告立即支付原告逾期办证违约金183250元；3、本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，孙红兵变更诉讼请求第2项为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金253元。事实和理由：2011年10月25日，原告购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心×区三楼×号商铺，该商铺于2014年8月22日交房，原告依约向被告支付了办证费用16315元。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
合肥大唐置业有限公司向本院提交书面答辩意见称，原告主张违约金183250元没有事实和法律依据。首先，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》，即使被告构成违约，违约责任也应当是247元（246932元×0.1%）。其次，合同签订后，被告积极的履行合同，于2012年4月4日即为原告办理案涉房屋备案事宜。后因多种因素，被告的实际经营决策及财务等均由合肥市蜀山区人民政府控制，房屋产权证书的办理事宜亦由合肥市人民政府统一推进，同时被告也积极配合合肥市人民政府及广大业主办理房屋产权登记事宜，已经为大部分业主办理产权证书。综上所述，被告认为原告要求支付违约金的主张缺乏事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明：2012年3月29日，孙红兵（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第×、×区商场×层商×号商铺，建筑面积11.42平方米，总房价为246932元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，孙红兵依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月22日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给孙红兵的逾期交房违约金11589元冲抵部分办证费用在内，孙红兵共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用16315元，合肥大唐置业有限公司向孙红兵出具了代收办证费用16315元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代孙红兵办理案涉商铺的房屋产权证。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、房款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证并支付逾期办证违约金253元（已付房款253419元×0.1%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助孙红兵办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑×号楼×区商场商×室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付孙红兵逾期办证违约金253元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一八年一月三日
书记员 何娟娟
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2967号
原告：张亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：王彪，男，1989年2月14日出生，汉族，住涿州市。。
被告：杨宝新，男，1968年5月30日出生，汉族，住涿州市。。
被告：张海永，男，1987年8月5日出生，汉族，住涿州市。。
原告张亮诉被告王彪、杨宝新、张海永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼，被告王彪、杨宝新、张海永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏德立即偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）；被告杨宝新承担连带清偿责任。2、判令被告杨宝新立即偿还原告借款70000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）。3、判令被告杨宝新立即偿还原告借款180000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）；被告张海永承担连带清偿责任。4、判令被告杨宝新立即偿还原告借款60000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）；被告王宏德承担连带清偿责任。5、诉讼费由三被告承担。原告于2017年7月29日变更诉讼请求，将诉讼请求1变更为判令被告王彪立即偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）；被告杨宝新承担连带清偿责任。将诉讼请求4变更为判令被告杨宝新立即偿还原告借款60000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）,被告张海永承担连带清偿责任。原告于2017年7月29日变更被告，将被告王宏德变更为被告王彪。事实和理由：原告和三被告是朋友关系，被告王宏德于2015年2月17日向原告借款20000元，并给原告打有借款条一张，被告杨宝新作为担保人进行担保；2015年3月18日被告杨宝新向原告借款60000元，并给原告书写借款条一张，被告张海永作为担保人进行担保；2015年3月24日被告杨宝新再次向原告借款20000元，给原告打有借款条一张；2015年4月12日被告向原告借款50000元，给原告打有借款条一张；2016年5月12日被告杨宝新再次向原告借款180000元，给原告打有借款条一张，被告张海永作为担保人进行担保。原告多次找三被告索要借款，三被告总是故意推托至今，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告王彪、杨宝新、张海永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提交的证据：1、2015年2月17日，王宏德给原告出具的借条，现王宏德已去世，原告主张其子王彪承担偿还责任，但原告未提交证据证实王彪与王宏德的身份关系，故对该证据本院不予采信。2、2015年3月24日和2015年4月12日被告杨宝新给原告出具的借条两张，共计70000元，但未约定利息，因被告未到庭，未进行质证，对该证据本院予以采信。3、2016年5月12日，被告杨宝新给原告出具的180000元的借条一张，证明被告杨宝新欠款的事实，由被告张海永提供担保，但未约定利息，因被告未到庭，未进行质证，对该证据本院予以采信。2015年3月18日，被告杨宝新给原告出具的60000元的借条一张，证明被告借款事实，由被告张海永作为担保人，但未约定利息，因被告未到庭，未进行质证，对该证据本院予以采信。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：三被告应否对原告主张的借款承担各自的偿还责任。庭审中，原告举证证实被告王宏德借款20000元的事实，因其去世，其子王彪应承担偿还责任，但其未提供证据证实王彪与王宏德的身份关系，故对该请求本院不予支持，待证据充分后，原告可另案主张。被告杨宝新向原告借款70000元的事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告杨宝新应承担清偿责任。被告杨宝新向原告借款240000元的事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告杨宝新应承担清偿责任，被告张海永作为担保人，应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故利息从原告起诉之日即2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
综上所述，对原告要求被告王彪承担偿还借款20000元及利息，被告杨宝新承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告杨宝新偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故利息从原告起诉之日即2017年7月19日起年利率6%计算至实际给付之日止的请求符合法律规定，对该项请求本院予以支持。对原告要求被告杨宝新偿还借款240000元及被告张海永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故利息从原告起诉之日即2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止的请求符合法律规定，对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宝新于本判决生效后十五日内偿还原告张亮借款70000元及利息（利息自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告杨宝新于本判决生效后十五日内偿还原告张亮借款240000元及利息（利息自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
三、被告张海永对被告杨宝新的240000元借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告负担300元，被告杨宝新负担5950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邸 萌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2828号
申请执行人屈某某，女，汉族，居民。
委托代理人曹毅搏，男，汉族，系西北工业大学教师。
被执行人常某，男，汉族，居民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年9月4日作出的（2017）陕0502民初4572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常某未按生效判决履行义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1160元，减半收取580元。
本案在执行过程中，申请执行人屈某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人屈某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4572号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨铁军
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初2730号
原告某某银行股份有限公司联盟路支行，住所地石家庄市新华区。
负责人郄某某。
被告李某某，女，某年某月某日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告梁某某，男，1980年9月16日生，汉族，住石家庄市新华区合作小区19-6-101。
被告某某酿艺贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司联盟路支行与被告李某某、梁某某、某某酿艺贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司联盟路支行于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款56.012545万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某、梁某某、某某酿艺贸易有限公司银行存款56.012545万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二０一七年六月十五日
书记员 杨 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404执37号
申请执行人：朱某，女，1981年12月8日生，汉族，安徽省池州市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：邹某，男，1977年10月3日生，汉族，安徽省长丰县人，李咀孜矿采煤一队职工，住安徽省淮南市谢家集区，
申请执行人朱某申请执行被执行人邹某离婚纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结邹某银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年三月十日
书记员 朱 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３０６６号
申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，1981年10月1日出生，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
被执行人：林明亮，男，汉族，1974年7月14日出生，住乌鲁木齐市长春南路东三巷355号蓝调一品Ａ区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3611号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林明亮的银行存款4930.49元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月十三日
书记员 者 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16902号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：陈楚峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈楚峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈楚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈楚峰向广发银行偿还信用卡透支欠款741790.26元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金180186.57元，利息138005.88元，滞纳金383896.88元，超限费2500.98元、分期手续费37200元（上���欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.陈楚峰承担本案诉讼费用。事实和理由：陈楚峰在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，62×××16，户口号1:1020746829000002，开户日期：2013年4月16日;户口号2:1020746829000003，开户日期：2013年8月20日。陈楚峰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈楚峰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈楚峰签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的信用卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××16，
户口号1:1020746829000002，开户日期：2013年4月16日;户口号2:1020746829000003，开户日期：2013年8月20日。
二、信用额度：户口号1额度：8000元;户口号2额度：200000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次��对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡人民币741790.26元，户口号1欠款金额：31036.37元，其中本金7964.32元，利息5849.81元，滞纳金14721.26元，超限费2500.98元。户口号2欠款金额：710753.89元，其中本金172222.2元，利息132156.07元，滞纳金369175.62元，分期手续费37200元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈楚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈楚峰应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楚峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金180186.52元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息138005.88元，滞纳金383896.88元，超限费2500.98元、分期手续费37200元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11217.9元，由被告陈楚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满��年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初1791号
原告：张春霞，女，汉族，生于1970年3月11日，住禹州市。
委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛天杰，河南禹曦律师事务所实习律师。
被告：方松举，男，汉族，生于1968年11月16日，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市。
第三人：王朝友，男，汉族，生于1969年8月28日，住禹州市。
第三人：王成，男，汉族，生于1961年11月3日，住禹州市。
原告张春霞诉被告方松举及第三人王朝友、王成案外人执行异议纠纷一案中，本院于2017年3月6日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
本案受理费958元,减半收取479元，由原告张春霞承担。
审判长 ：康志军
审判员 ：温应林
审判员 ： 王 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 张 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执629号之一
申请执行人：刘冬梅。
被执行人：吴江。
被执行人：张建芳。
申请执行人刘冬梅与被执行人吴江、张建芳民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏0924民初4416号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴江、张建芳于本判决生效之日起10日内共同支付申请执行人刘冬梅至2014年10月7日的借款本息合计151255.33元；驳回申请执行人刘冬梅的其余诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月3日对被执行人吴江、张建芳的房产进行了查询，吴江、张建芳有房产登记信息并于2017年8月17日将坐落于盐城市区潘黄镇跃进居委会月湖花城33幢1-1301室的房屋予以查封。
2、2017年3月9日向被执行人吴江、张建芳邮寄执行通知书、报告财产令。
3、2017年7月5日对被执行人吴江、张建芳的银行进行了查询，余额较少。
4、2017年7月5日对被执行人吴江、张建芳的车辆进行了查询，张建芳暂无车辆登记信息，吴江有车辆登记信息并于2017年8月17日在盐城市车管所将车牌为苏Ｊ×××××的车辆予以查封，暂未发现车辆，现无法处置。
5、2017年9月27日与申请执行人刘冬梅谈话向其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 孙 宇
审判员 唐海明
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱嘉昕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2012号
罪犯邓锦鸿，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗黄法刑初字第343号刑事判决，以被告人邓锦鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓锦鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年3月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓锦鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锦鸿在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2864分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分464分。2017年9月10日因与他犯发生争执推拉被扣15分。原判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锦鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓锦鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢38号之一
申请执行人：杨旭松，男，汉族，1970年8月13日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。
被执行人：代晓军，男，汉族，1971年7月14日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。
被执行人：田春，女，汉族，1972年4月15日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1293号民事调解书，立案恢复执行申请执行人杨旭松与被执行人代晓军、田春买卖合同纠纷一案,执行标的42，834.00元。执行中，申请执行人向本院申请，撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨旭松撤回对被执行人代晓军、田春的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 群
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执488号
申请执行人舒旺林，男，1963年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人汪必琴，男，1963年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人陶翠萍，女，1966年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人舒旺林与被执行人汪必琴、陶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂0117民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒旺林于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年3月1日向被执行人汪必琴、陶翠萍公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人汪必琴、陶翠萍未按本院通知履行。被执行人汪必琴有三处房产正由武汉市洪山区人民法院拍卖，本院已将申请执行人熊化民参与分配申请转交该院，并将被执行人汪必琴、陶翠萍纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人汪必琴、陶翠萍长期在外，去向不明，银行无存款，汪必琴房产正在其他法院拍卖中，等待参与分配，无其它财产可供执行。本院将对被执行人汪必琴、陶翠萍的财产调查情况反馈给申请执行人舒旺林，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人汪必琴、陶翠萍应继续履行（2017）鄂0117民初1547号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月四日
书记员 魏新毅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初6290号
原告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地：林州市天平大道中段。
法定代表人：刘晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：申庄彦，男，1970年3月7日生，汉族，住林州市。
被告：申强胜，男，1975年2月9日生，汉族，住林州市。
被告：郭保林，男，1955年11月11日生，汉族，住林州市。
原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司诉被告申庄彦、申强胜、郭保林财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司负担。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 路 爽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执202号
申请执行人：王定一,男,汉族，1969年1月10日出生,住上蔡县。
被执行人：王喜,男,汉族，1968年10月2日出生,住上蔡县。
本院在执行王定一与王喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年六月四日
书记员 邱国立
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1087号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:史永珍，女，1958年生，汉族，住兰州市西固区。
史永珍犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）西刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人史永珍银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王祯圆
执行员 蔡春晓
执行员 韩晓蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雅琼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初2548号
原告：代小容，女，生于1967年4月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。执业证号：32312132100001。
被告：罗国益，男，生于1982年11月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告：中国太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：付志勇。
原告代小容与被告罗国益、中国太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告代小容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计30613元（具体金额待鉴定后变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月4日21时55分，被告罗国益驾驶川Q50B**小型客车沿凤凰大道往南山一品方向行驶，行至昭德路二段康安江城二期工地门口处，与搭乘原告的张克洪驾驶的川QC2**电动自行车相撞，造成原告左耻骨下肢骨折，头皮血肿、多处挫伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗92天。此事故经交警部门道路交通事故认定书认定，原告不负事故责任，被告罗国益负事故主要责任，张克洪负事故次要责任。经查，被告罗国益驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，请求人民法院依法作出判决。
本院经审查认为，本案原告代小容于2017年11月1日向本院提起诉讼，而本案被告罗国益已于2017年8月9日18时07分死亡，不具备被告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代小容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向 荣
人民陪审员 廖静兰
人民陪审员 陈红英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 红
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2315号
申请执行人：王夏琴,女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：江速勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林丽妃，女，汉族，1973年10月4日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行王夏琴与江速勇、林丽妃民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人江速勇、林丽妃发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江速勇、林丽妃在2017年7月6日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人林丽妃、江速勇在本院有多起均作为被执行人的执行案件，本院曾于2015年11月16日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人林丽妃、江速勇在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产。本院经向福州市房屋登记中心查询，查到被执行人江速勇名下所有的位于福州市鼓楼区鼓屏路与城隍街交叉口冶山新村1#楼113单元（权证号为：Ｒ1××09）房产，但该房产面积只有64.32平方米且已抵押中国邮政储蓄银行有限责任公司福州晋安支行，本院于2016年9月8日向福州市房屋登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人上述房产，但属于轮候查封，暂无法处置。2017年1月12日，本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，但仍未查到被执行人林丽妃、江速勇在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产。2017年8月17日，本院向申请执行人王夏琴发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月4日前向本院举证被执行人江速勇、林丽妃的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人王夏琴至今未提供被执行人江速勇、林丽妃的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况。目前被执行人林丽妃、江速勇去向不明，暂无其他财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 江燊宇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)汉民初字第318号
原告鲁某某，女。
委托代理人黄光海，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男。
原告鲁某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某自愿撤诉是对自已权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
本案诉讼费150元(已减半)，由原告鲁某某负担。
审判员 杨建军
二〇一〇年九月七日
书记员 许志朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5687号
罪犯陈慧，女，1967年10月23日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月14日作出(2011)佛顺法刑初字第1746号刑事判决，以被告人陈慧犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。本案经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2012年1月11日作出(2012)佛中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈慧在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年2月21日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年12月21日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派续龙、陈安国出庭履行职务。罪犯陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈慧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪危险，向本院提出假释建议。
经审理查明，截止2017年9月25日，罪犯陈慧获记功奖励三次。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月29日起，至2019年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年十二月二十九日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2272号
申请执行人：孔艳丽，女，汉族。
申请执行人：乌鲁木齐市新市区鑫世纪金属加工厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路1315号。
被执行人：新疆豫东大华商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6187号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37525元、执行费462.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王文惠
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1025民初1040号
原告：刘中亮，男，1963年出生，汉族，住湖南省临武县汾市镇。
被告：贺周元，女，1946年出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘中亮与被告贺周元不当得利纠纷一案过程中，刘中亮于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘中亮的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中亮负担。
(本页无正文)
审 判 长 付 娟
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 邓素英
二〇一八年四月二十日
代理书记员 黄奇锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审3号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人张世明，男，1969年7月7日出生，哈尼族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局于2017年8月21日向本院申请强制执行腊森公（治）林罚决字（2016）第0253号《林业行政处罚决定书》中的罚款10475元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年12月7日8时00分，申请执行人的民警在下乡办案过程中发现，有人在云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村民小组附近的林地里推宅基地。经调查查明，云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村45号张世明于2014年4月初，在未批准、未到林业主管部门办理林业相关手续的情况下，以建房为由，擅自雇人到云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村民小组当地人称“水池旁边”的地方用装载机推宅基地。2016年6月初，为了降低宅基地的高度，又雇人把2014年推好的宅基地重新推了一次。经勐腊县林业局林业技术鉴定，被执行人张世明擅自改变林地用途的林地权属为集体林，林地面积为1047.54平方米。被执行人张世明的行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。2016年12月20日，申请执行人向被执行人张世明送达了腊森公（治）林罚听权告字（2016）第0169号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人张世明未在法定期限内提出听证申请。2016年12月26日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号11处罚细化标准第二项的规定，对被执行人张世明作出腊森公（治）林罚决字（2016）第0253号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书内容为1、责令限期于2017年1月26日前恢复原状；2、处以10475元的罚款。申请执行人于处罚决定书作出当日向被执行人张世明送达了腊森公（治）林罚决字（2016）第0253号《林业行政处罚决定书》。行政处罚决定书送达后，被执行人张世明未在法定期限内向上级机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人多次口头催告，被执行人张世明未在法定期限内履行处罚决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人张世明送达了腊森公（治）林催字（2017）第0003号《催告书》，被执行人张世明仍未缴纳罚款。
申请执行人向本院提交以下证据：1、腊森公（治）林罚立字（2016）第0251号林业行政处罚立案登记表，欲证实立案的时间、案号的事实；2、腊森公（治）林罚意字（2016）第0251号《林业行政处罚意见书》，欲证实申请执行人对被执行人张世明违法行为进行处罚的意见的事实；3、腊森公（治）林罚决字（2016）第0253号《林业行政处罚决定书》，欲证实申请执行人对被执行人张世明擅自改变林地用途的违法行为处以10475元罚款的事实；4、腊森公（治）林罚听权告字（2016）第0169号《林业行政处罚听证权利告知书》，欲证实申请执行人已告知被执行人张世明享有听证的权利及听证的期限、单位的事实；5、催告呈批表、腊森公（治）林催字（2017）第0003号《催告书》，欲证实申请执行人催告被执行人张世明履行处罚决定内容的事实；6、林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人张世明送达《林业行政处罚决定书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《催告书》的时间、方式的事实；7、腊森公（治）林罚责通字（2016）第0398号《责令限期恢复原状通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人张世明恢复原状期限的事实；8、被执行人张世明的询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书，欲证实被执行人张世明擅自改变林地用途的事实、经过；9、丹车、者桑、黑伞的询问笔录，欲证实被执行人张世明擅自改变林地用途的事实；10、勘验笔录、现场示意图、现场照片，欲证实被执行人张世明擅自改变林地用途的地点、方位、面积及现场状况及被执行人张世明指认涉案现场的事实；11、调取证据笔录、接受证据材料清单、证明，欲证实被执行人张世明未办理相关林业手续的事实；12、鉴定呈批表、鉴定聘请书、林地、林木鉴定意见书、鉴定意见告知书，欲证实被执行人张世明擅自改变林地用途的面积为1047.54平方米，林地权属为集体林的事实；13、案件调查终结呈报表，欲证实被执行人张世明擅自改变林地用途一案结案审批的事实；14、腊森公（治）通字（2016）0251号《勐腊县森林公安局案件通报单编号》，欲证实申请执行人将被执行人张世明违法行为向勐腊县林业局通报的事实；15、协助执行通知书（回执），欲证实关累镇林业站协助申请执行人执行恢复原状完毕回执的事实；16、处警工作登记表，欲证实被执行人张世明擅自改变林地用途一案的来源的事实;17、人口基本信息，欲证实被执行人张世明的身份信息的事实；18、云南省行政执法证，欲证实办案人员具有执法身份的事实；19、云南省林业部门相对集中林业行政处罚权，欲证实申请执行人具有执法权的事实。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局系按照《中华人民共和国森林法》第二十条的规定依授权进行处罚，其作出的腊森公（治）林罚决字（2016）第0253号《林业行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县森林公安局对被执行人张世明作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人张世明处以10475元的罚款，其计算标准未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行腊森公（治）林罚决字（2016）第0253号《林业行政处罚决定书》中的罚款10475元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十三日
书记员 袁红斌
云南省马关县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)云2625行初24号
原告贾某，女，2004年1月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县（系死者贾道宽之女）。
法定代表人杨友会，女，1973年1月18日生，汉族，住马关县，系贾某之母。
原告杨成仙，女，1937年8月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县（系死者贾道宽之母）。
二原告共同委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告马关县社会保险事业管理局。
法定代表人温录聪，职务：局长。
组织机构代码证：43235507-5。
住所地：马关县马白镇石兴路**号。
原告贾某、杨成仙不服被告马关县社会保险事业管理局工伤保险待遇给付一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告贾某、杨成仙的委托代理人王树全、被告马关县社会保险事业管理局法定代表人温录聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月12日，被告马关县社会保险事业管理局依原告贾某、杨成仙申请，作出《工伤保险费一次性待遇支付审批表》，核定一次性支付贾道宽工亡补助金476880元，丧葬费21306元，共计498186元。扣减金额为100000元。
原告贾某、杨成仙诉称，贾道宽系马关县健康农场管理区管理委员会参公管理职员，贾道宽于2015年12月14日根据马关县健康农场管理区管理委员会的工作安排，贾道宽等人一起乘坐娄玉才驾驶的云H08**警号警车到健康农场六队检查工作，在返回马关县健康农场管理区管理委员会途中，所乘车辆翻下路坎80余米，导致贾道宽当场死亡。经文山州人力资源和社会保障局以文人社工认字〔2016〕第11号认定工伤决定书认定为工伤。原告于2016年5月17日向被告马关县社会保险事业管理局提出书面申请，要求支付贾道宽工亡待遇598186元，被告马关县社会保险事业管理局于2016年10月12日作出《工伤保险费一次性待遇支付审批表》，核定一次性支付贾道宽工亡补助金476880元，丧葬费21306元，共计498186元。扣减金额为100000元。原告认为，被告扣减贾道宽工伤保险待遇100000元不符合《社会保险法》、《工伤保险条例》及司法解释的规定。为此，特向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告马关县社会保险事业管理局支付工亡补助金100000元，并自2015年12月14日起按贾道宽工资的30%支付贾某抚恤金，直至贾某年满18周岁。
被告马关县社会保险事业管理局未作答辩。
原告贾某、杨成仙针对其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．二原告身份证、户口本各1份（复印件），以此证明原告与贾道宽的亲属关系及家庭基本情况，原告贾某尚未成年需贾道宽抚养的事实。
2．贾道宽工亡待遇支付申请书1份（复印件），以此证明原告于2016年5月17日向被告申请支付贾道宽工伤保险待遇的事实。
3．《工伤保险费一次性待遇支付审批表》1份（复印件），以此证明被告扣减贾道宽工伤保险待遇100000元及未核付原告贾某抚恤金的事实。
经质证，被告马关县社会保险事业管理局对原告贾某、杨成仙提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告贾某、杨成仙提交的第3组证据的真实性无异议，认为其扣减贾道宽工伤保险待遇100000元属实，但认为原告贾某的抚恤金从2016年1月已经开始支付。
被告马关县社会保险事业管理局在法定期限内未向本院提交任何证据。
通过对上述证据的质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第1、2组证据，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。原告提交的第3组证据，被告认为其扣减贾道宽工伤保险待遇100000元属实，但认为原告贾某的抚恤金从2016年1月已经开始支付。原告贾某、杨成仙对被告从2016年1月已经开始支付贾某的抚恤金没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告贾某之父、杨成仙之子贾道宽系马关县健康农场管理区管理委员会参公管理职员，贾道宽于2015年12月14日在工作中发生交通事故身亡。经文山州人力资源和社会保障局以文人社工认字〔2016〕第11号《工伤决定书》认定为工伤。原告于2016年5月17日向被告马关县社会保险事业管理局提出书面申请，要求支付贾道宽工亡待遇598186元，被告马关县社会保险事业管理局于2016年10月12日作出《工伤保险费一次性待遇支付审批表》，核定一次性支付贾道宽工亡补助金476880元，丧葬费21306元，共计498186元。扣减金额为100000元。为此，原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告马关县社会保险事业管理局支付工亡补助金100000元，并自2015年12月14日起按贾道宽工资的30%支付贾某抚恤金，直至贾某年满18周岁。
另查明，被告马关县社会保险事业管理局自2016年1月起已向原告贾某支付抚恤金。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条和《工伤保险条例》第五条第三款的规定，马关县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，具有提供社会保险服务、负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的法定职责，被告主体适格。工伤保险请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险实行无过错责任原则，有社会保险性质；而第三人侵权损害赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则，二者的权利基础及归责原则均不同。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条三款规定：“职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。根据上述规定，因第三人的原因造成的工伤，除第三人已经支付的医疗费外，其他工伤保险待遇都可以要求社会保险经办机构支付，与第三人是否已经赔偿无关，不能从工伤保险待遇中扣减第三人已经赔付的金额。工伤保险待遇与第三人的侵权赔偿系不同的法律关系，二者不具有相互替代补充的作用，二者目前在法律上是并行不悖的。被告马关县社会保险事业管理局扣减的100000元不符合上述规定，故原告贾某、杨成仙请求被告马关县社会保险事业管理局给付100000元工亡待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。原告贾某、杨成仙请求被告马关县社会保险事业管理局自2015年12月14日起按贾道宽工资的30%支付贾某抚恤金，直至贾某年满18周岁的诉讼请求，因被告马关县社会保险事业管理局自2016年1月起已向原告贾某支付抚恤金，原告贾某、杨成仙对此无异议，故对原告贾某、杨成仙的该项诉讼请求，本院依法不再予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告马关县社会保险事业管理局于本判决生效之日起7日内给付原告贾某、杨成仙因贾道宽死亡的一次性工亡补助金人民币100000元。
二、驳回原告贾某、杨成仙的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马关县社会保险事业管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陶朝堂
审判员 陶兴元
审判员 张 军
二〇一七年三月九日
书记员 肖 梦
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1113号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:白家豪，男，汉族，1995年11月24日出生，住兰州市西固区雅馨小区**号楼***室。白家豪敲诈勒索罪一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）西刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定白家豪犯敲诈勒索罪，判处罚金1000元。因义务人白家豪未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人白家豪下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初889号
原告：雍朝勤，男，生于1966年3月20日，汉族，四川省渠县人。
原告：余世秀，女，生于1964年3月4日，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司经理。
原告雍朝勤、余世秀诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告雍朝勤、余世秀于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍朝勤、余世秀申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍朝勤、余世秀撤诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告雍朝勤、余世秀负担。
审判员 李育红
二〇一八年五月十日
书记员 王亚玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民受初字第4号
起诉人：吴金勇。
2015年5月22日，本院收到吴金勇的民事起诉状，诉状请求：⒈依法撤销金华市中级人民法院对吴金勇的司法拘留决定；⒉公开庭审录像；⒊浙江省高级人民法院对吴金勇进行书面道歉；⒋批准异地审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；金华市中级人民法院、浙江省高级人民法院系审判机关，与吴金勇不具有平等主体关系。据此，吴金勇所提事项不属于民法调整范围，其所提诉讼不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对吴金勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 杨越巧
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第021号
王恒轩、肖素粉、李跃才：
关于中国邮政储蓄银行封丘县支行诉你借贷合同纠纷一案，（2014）封民初字第01482号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王恒轩、肖素粉、李跃才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王恒轩、肖素粉、李跃才采取强制执行措施。
二〇一五年一月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1004号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：徐晓斌，男，汉族，1973年3月5日出生，住兰州市西固区庄浪西路***号。
徐晓斌贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）西刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定徐晓斌犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人徐晓斌下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执736号之一
申请执行人敖开万，男，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人代华兴、李亚军，湖北楚卓律师事务所律师。
被执行人王佳祥，男，1980年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人汪从军，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区高桥发展区台中大道特1号（3）。
负责人吴斌。
被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街惠安大道817号（8）。
法定代表人李春宝。
申请执行人敖开万与被执行人王佳祥、汪从军、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司、武汉市宝通装卸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）鄂0191民初2725号民事判决书，已发生法律效力。权利人敖开万于2017年3月29日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年4月12日，本院向被执行人王佳祥、汪从军、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司、武汉市宝通装卸运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年4月17日、5月31日、6月16日，本院依法冻结被执行人王佳祥、汪从军银行账户（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。同年8月22日，本院依法将被执行人王佳祥、汪从军、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司、武汉市宝通装卸运输有限公司纳入失信被执行人名单。同年8月24日，本院依法扣划被执行人汪从军银行存款人民币1234.67元，扣划被执行人王佳祥银行存款共计人民币12359.26，同年9月5日，本院将上述款项扣除执行费人民币104元后全部发还给申请执行人敖开万。
本院认为，被执行人王佳祥、汪从军、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司、武汉市宝通装卸运输有限公司除上述财产外无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人敖开万亦无其他财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2725号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王佳祥、汪从军、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司、武汉市宝通装卸运输有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初2725号民事判决书确定的义务。申请执行人敖开万如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阮 珂
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1777号
原告河南省椋苑建筑安装有限公司；
法定代表人张亚敏，任总经理职务；
住所地：开封市龙亭区北关街88号；
统一社会信用代码：91410200565105782X。
委托代理人李恒松，侯佳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封市祥符区开心一方置业有限公司；
法定代表人张孝涛，任总经理职务；
住所地：开封市祥符区黄龙集聚区二油厂路。
本院在审理原告河南省椋苑建筑安装有限公司诉被告开封市祥符区开心一方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省椋苑建筑安装有限公司于2017年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告开封市祥符区开心一方置业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省椋苑建筑安装有限公司撤回对被告开封市祥符区开心一方置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取16840元，由原告河南省椋苑建筑安装有限公司负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王辰龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1323号
申请执行人：上海萃谦电子科技有限公司，住所地：上海市金山区亭卫公路6558号5幢1370室，统一社会信用代码：913101160747924853。
法定代表人：韩修武，该公司执行董事。
被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地：丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码：91321181760511823C。
法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。
申请执行人上海萃谦电子科技有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)苏1181民初7451号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月05日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人上海萃谦电子科技有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初7451号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月九日
书记员 薛 佳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第298号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人付某某，男，1968年12月12日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，住四川省大邑县。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人付某某到庭参加诉讼。现��审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日19时许，被告人付某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在G108线2287km+500m处与一辆电动自行车相撞，致车辆损坏，付某某受伤。后经成都市公安局物证鉴定所对依法提取的付某某血液样品进行检验，检验结果为：付某某血液中乙醇浓度为151.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，付某某属醉酒驾车。付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人付某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，被告人付某某驾驶的无牌普通二轮摩托车登记查询结果，新津县人民医院伤情证明书。证人司某某、周某、王某某、付某的证言，被告人付某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第���十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5733号
原告：王开芬，女，1972年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告王开芬与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王开芬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开芬在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开芬撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开芬负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03176号
原告：陈显文，男，1963年7月27日出生，汉族。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司(组织机构代码68147550-2),住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人：田荣伦，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告陈显文诉被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈显文于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显文向本院撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈显文撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告陈显文负担。
审 判 长 朱永强
审 判 员 周学军
人民陪审员 杨 珊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙晓玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1516号
申请执行人张霞，女，汉族，1963年9月19日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人闻翠英，女，汉族，1958年10月19日出生，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉市经济技术开发区，
被执行人黄广，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，
被执行人黄环，女，汉族，1984年8月7日出生，户籍所在地武汉市，
被执行人黄青青，女，汉族，1987年4月8日出生，户籍所在地武汉市，
被执行人张子英，女，汉族，1939年8月22日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区，
申请执行人张霞与被执行人闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英欠款纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2015）鄂武经开民初字第01946号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月15日，权利人张霞向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年9月29日，本院向被执行人闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英送达执行通知书等文书，邮件退回。同年10月10日，本院对申请执行人张霞制作调查笔录要求其于7日内向本院提供证据证实五被执行人已继承的遗产以及继承的数额，但至今其未向本院提供证据。
本院认为，已生效的判决书明确表述为五被执行人在实际继承案外人黄永仲遗产范围时，在继承遗产范围内偿还，申请执行人张霞无法提供证据证实五被执行人已继承了遗产，故执行的条件不成就，本院无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第01946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年十一月六日
书记员 阮 珂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4827号
申请执行人戚玉状，男，1986年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋前，男，1985年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1284号
申请执行人:张承华，男，1970年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：丁路香，女，1970年3月28日生，汉族，于都县人，住址同上，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0731民初1897号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人汤星亮，丁路香无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1284号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 军
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2550号之一
原告：梁维利，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：张昌、黄李志，系广东格正律师事务所律师、实习律师。
被告：郑国超，男，汉族，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：张清，女，汉族，1981年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告梁维利诉被告郑国超、张清民间借贷纠纷一案中，原告以其已与两被告达成庭外和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤回对被告郑国超、张清的起诉。
本院认为，原告梁维利有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁维利撤回起诉。
案件受理费2249元，由原告梁维利负担。
审判员 ：陈子贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：梁思敏
书记员 ：吴邱瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执572号
申请执行人：罗淑珍，女，1982年6月24日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：罗晓川，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：吴凌霄，女，1982年10月20日出生，汉族，住所地：南昌县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）赣0103民初3834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗晓川、吴凌霄于判决生效后十日起支付执行标的1046586元及利息，案件执行费12866元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1046586元及利息，承担执行费12866元，总计1059452元，本院已执行32391.43元，尚有1027060.57元及利息未执行，现申请执行人与被执行人正在协商，申请人向本院申请终结本次执行程序，如对方没有履行还款义务，再申请恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3834号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如双方未达成和解协议或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 婷
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南民初字第00432号
原告薛彦英，男，汉族，陕西省商南县人，住城关镇皂角铺村石窑沟组，农民。
被告郭文华，男，汉族，陕西省商南县人，住城关镇郭家村东河组，农民。
本院在审理原告薛彦英与被告郭文华民间借贷纠纷一案中，因调查了解到被告郭文华现不在家，无法与其取得联系，原告薛彦英得知此情况后，于2015年6月11日向本院申请撤诉，表示等被告郭文华回来后再行处理。
本院认为，原告薛彦英向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛彦英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛彦英承担。
审判员 陈宝珍
二〇一五年六月十一日
书记员 刘乔星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10437号
原告：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖特8号。
法定代表人：陈贝，总经理。
被告：武汉长正欣商贸有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊胡工业园特8号。
法定代表人：张国华，总经理。
原告湖北开天成建筑工程有限公司与被告武汉长正欣商贸有限公司合同纠纷一案，因案件必须以另一案审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 凃孝萍
二〇一八年一月九日
书记员 叶长青
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执675号
申请执行人郑明新，男，汉族。
委托代理人郑明武，男，汉族。
被执行人加秦川，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00612号民事调解书已发生法律效力。因加秦川未按生效调解履行义务。申请执行人郑明新依法向本院申请执行，执行的标的为：800000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5900元。
本案在执行中，本院依法向被执行人加秦川发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人加秦川未履行。执行中，申请执行人郑明新向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人郑明新的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第00612号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅