wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1427号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。
社会统一信用代码：9162110058119172H（1-1）。
法定代表人：李启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司职员。
被告：马贞选，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：何永梅，女，1963年3月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住址同上。系马贞选妻子。
被告：马俊福，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马军，男，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：彭清存，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：龚贞吉，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：彭清义，男，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：龚成国，男，1967年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞斌，男，1967年11月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞奎，男，1963年6月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞树，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞旭，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马元恩，男，1970年4月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马元宝，男，1958年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）诉被告马贞选、何永梅、马俊福、马军、彭清存、马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马贞斌、马贞树、马贞旭、马元恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙须，被告马俊福、马军、彭清义、龚成国、马贞奎、马贞斌、马贞树、马贞旭、马元恩到庭参加诉讼，被告马贞选、何永梅、彭清存、马元宝、龚贞吉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马贞选、何永梅偿还在我行的借款本金60000元，利息2097.43元，合计：62097.43元（截止2018年3月19日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.判令被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马元恩、马俊福承担连带责任，代为偿还马贞选、何永梅在我行上述的借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月23日，被告马贞选、何永梅从原告处借款6万元，约定于2017年12月23日到期，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该借款由马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马元恩、马贞选、何永梅承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，马贞选、何永梅不履行还款义务，保证人马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马元恩、马俊福拒不履行保证义务。现提起诉讼。
马贞选、何永梅、彭清存、马元宝、龚贞吉未答辩。
马俊福、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马贞旭、马元恩辩称，贷款属实，担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“惠农贷”借款合同》、《联保借款合同》、借款申请书、借款借据、各被告身份证复印件等证据。经举证、质证，到庭当事人对上述证据无异议，未到庭被告无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月23月金城村镇银行与借款人马贞选、保证人马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马元恩、马俊福签订了《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》。合同约定借款人马贞选在被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马元恩、马俊福连带保证下向金城村镇银行借款60000元，月利率5.91‰，还款方式按月还息到期还本，借款期限12个月，于2017年12月23日到期，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。签订合同时借款人马贞选与何永梅系夫妻关系,何永梅在借款申请书上签了名字。金城村镇银行依合同约定向借款人马贞选发放了贷款。贷款到期后，对借款60000元及下欠利息，马贞选未履行还款义务，马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马元恩、马俊福未履行保证义务。原告提起诉讼。
本院认为，金城村镇银行与马贞选、马俊福、马军、马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马贞旭、马元恩签订的《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》合法有效，受法律保护。金城村镇银行依合同约定履行了自己的义务，马贞选、马俊福、马军、彭清存、马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马贞斌、马贞树、马贞旭、马元恩未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。马贞选与何永梅系夫妻关系，借款时何永梅在借款申请书上签字，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马贞选、何永梅于判决生效后十日内偿还原告临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马元恩、马俊福承担连带责任。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告马贞选、何永梅负担，被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马元恩、马俊福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 博
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢130号
申请执行人陈寿雨，男，1952年01月24日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人张志坚，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人陈寿雨与被执行人张志坚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人张志坚的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年七月六日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3591号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人胡春永，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
广发银行股份有限公司北京分行与胡春永信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人胡春永给付人民币25.942389万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9432号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李紫晨
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执1075号
李云峰：
李云峰危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现李云峰已自动履行到位3000元。至此，本院业务庭移送执行的（2017）吉0581刑初310号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2508号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人于立国。
被告赵志龙。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告赵志龙金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
二0一六年八月一
书记员 朱松涛
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初673号
原告：胡丹，女，1981年10月7日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被告：邓兵，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告胡丹与被告邓兵、倪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月18日提出撤回对倪艳的起诉，同日，本院裁定，准许原告撤回对倪艳的起诉。原告胡丹及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告邓兵下落不明，本院依法在2017年4月14日发行的《四川法制报》第11版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告邓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓兵、倪艳立即偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求倪艳承担共同偿还借款40000元的诉讼请求并申请撤回对倪艳的起诉。事实和理由：被告邓兵于2014年9月29日立据向原告借款40000元。借款到期后，经原告多次催收，被告邓兵均以资金周转困难拒不偿还借款，现被告邓兵仍欠原告借款40000元。原告遂提出上述诉讼请求。
被告邓兵未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件及二被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借条原件1份。以此证明被告邓兵于2014年9月29日向原告借款40000元的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告邓兵向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到胡丹现金肆万元整（40000.00元）以此为据。借款人：邓兵，2014年9月29日”。截止2017年7月18日法庭辩论终结时，被告邓兵共计向原告借款40000元，且未偿还，现被告邓兵尚欠原告借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓兵向原告借款共计40000元且未偿还的事实，有原告陈述及被告邓兵向原告出据借条原件1份等证据予以证实，故原告与被告邓兵间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告邓兵应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在被告邓兵向原告借款40000元后，经原告催告后，被告邓兵应当在合理期限内予以返还，被告邓兵上述未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邓兵应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告邓兵偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓兵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡丹借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘东芳
陕西省宁强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)陕0726行审1号
申请执行人宁强县林业局。
法定代表人许军，系该局局长。
被申请执行人向登高，男，生于1986年8月3日，住宁强县。申请执行人宁强县林业局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行宁强县林业局对向登高非法收购木材一案于2017年1月5日作出的宁强林罚书字[2017]第2-1号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请执行人宁强县林业局于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。
本院审查认为��申请执行人宁强县林业局以被申请执行人向登高已主动缴纳罚款1718元为由，向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁强县林业局撤回对被申请执行人向登高的执行申请。
审查执行费50元，减半收取25元，由申请执行人宁强县林业局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛进平
审 判 员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜 浩
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执887号之一
申请执行人蒋丰雷,男，，南陵县许镇镇
被执行人扬州市市政工程有限公司，14072614-5。
法定代表人倪前亮，。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执887号之一裁定书，于2016年08月30日向被执行人扬州市市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扬州市市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扬州市市政工程有限公司在交通银行账户内存款人民币321972.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年八月三十日
书记员 王宗森
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初411号
原告孔德丽，女，1984年1月15日出生。
被告北京庑殿腾华副食店，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路六合宏达农贸市场内B105。
负责人黄中华，男，北京庑殿腾华副食店业主。
委托代理人马德荣（黄中华之妻），1972年2月10日出生。
原告孔德丽与被告北京庑殿腾华副食店（以下简称：庑殿副食店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德丽、被告北京庑殿腾华副食店委托代理人马德荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔德丽诉称：2015年4月18日，原告按被告指示将其所需雪梨、红茶等饮料，送至北京市大兴区旧宫镇庑殿路六合虹达农贸市场内，货款共计5475元，由于被告当时资金紧张，并未向原告支付货款，仅在原告出具的出库单上确认货物及价款，并注明未付。原告多次索要此款，被告均未支付。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款5475元、利息500元(以5475元为基数，自2015年4月18日起至2016年1月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告孔德丽向本院提交欠条一张予以证明。
被告庑殿副食店答辩称：认可打欠条的事实，但是欠条中的货款已经支付了，被告向原告索要欠条时，原告称没有携带，并表示回去就撕掉欠条，不同意原告方的诉讼请求。
被告庑殿副食店未向本院提交证据。
经本院庭审质证，庑殿副食店对孔德丽提交的欠条一张真实性认可，但这笔货款已经支付了。
经审理查明：孔德丽在庭审中提交的欠条显示“静海副食批发出库单；收货单位：润发；2015年4月18日；雪碧数量150，单价27.5，金额4125；红茶数量50，单价27，金额1350；未付，黄中华，4月18日”。庭审中，被告庑殿副食店称欠条中的货款已经支付，但是未提交证据证明。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：孔德丽与庑殿副食店未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孔德丽所提交的欠条内容明确，被告庑殿副食店抗辩称其已支付欠条中所载的货款，但是未提交证据予以支持，故对其抗辩意见，本院不予采信。现庑殿副食店已收取了货物并出具欠条，但并未如期支付货款，故孔德丽要求庑殿副食店支付货款5475元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庑殿副食店出具欠条后，未支付货款，已构成违约，故对孔德丽要求庑殿副食店支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，以货款5475元为基数，自2015年4月18日起至2016年1月7日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京庑殿腾华副食店于本判决生效后七日内向原告孔德丽支付货款五千四百七十五元及利息二百元；
二、驳回原告孔德丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京庑殿腾华副食店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保897号
申请人ＸＸ，男，汉族，1983年8月16日出生，住郑州市金水区，身份证号码为4113241983********。
被申请人李教育，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省淅川县。
被申请人河南恒电能源科技有限公司，住所地南阳市淅川县。
法定代表人李教育。
被申请人河南延胜能源科技有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人李教育。
被申请人刘慧颖，女，汉族，1975年12月9日出生，住河南省淅川县。
被申请人蔡峰，男，汉族，1976年11月14日出生，住河南省周口市川汇区。
申请人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李教育、河南恒电能源科技有限公司、河南延胜能源科技有限公司、刘慧颖、蔡峰银行存款1091333.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李教育、河南恒电能源科技有限公司、河南延胜能源科技有限公司、刘慧颖、蔡峰银行存款一百零九万一千三百三十三元三角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3309号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。
被告：王钢。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告王钢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费1959元、电梯运行费1567元，公共能耗费675元，共计4201元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区8幢203室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2014年1月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃对公共能耗费675元的诉讼主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告王钢的房屋建筑面积为103.64平方米，故被告应给付原告自2014年1月至2016年3月期间的住宅公共服务费1958.8元及电梯水泵运维费1567.04元（因原告主张1567元，故本院支持1567元），合计3525.8元。被告王钢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王钢于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2014年1月至2016年3月期间的物业管理费3525.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 时曼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3681号
原告：沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地沂南县铜井镇大张庄村。
法定代表人：梁尚杰，总经理。
委托诉讼代理人：王齐浩，该公司职工。
被告：赵乾武，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县鲁碧新型建材有限公司与被告赵乾武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沂南县鲁碧新型建材有限公司委托诉讼代理人王齐浩、被告赵乾武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂南县鲁碧新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款56150元及相应利息和滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年施工库沟信合面粉厂，共使用原告混凝土66150元。被告于2017年1月26日付款10000元并签订还款协议。但至今未按还款协议履行还款义务。
赵乾武承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.欠原告56150元是事实。同意偿还，但现在无力偿还；2.同意支付按56150元为基数，从2017年1月26日起按人民银行同期贷款利率计算到还款之日止的利息；3.不同意支付滞纳金，滞纳金不符合国家标准，数额太高，要求按法律规定的标准支付。
本院认为，赵乾武承认沂南县鲁碧新型建材有限公司在本案中主张的事实，故对沂南县鲁碧新型建材有限公司主张的事实予以确认。沂南县鲁碧新型建材有限公司要求赵乾武支付拖欠的货款56150元，应予支持。
赵乾武同意沂南县鲁碧新型建材有限公司主张的支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
对于滞纳金，双方在协议中约定“赵乾武必须于2017年5月1日前付给沂南县鲁碧新型建材有限公司20000元，2017年中秋节之前付清余款。每拖延一天沂南县鲁碧新型建材有限公司收取赵乾武千分之三的滞纳金”。该约定的滞纳金实为货款迟延履行违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的日千分之三的滞纳金明显过高，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以自逾期还款之日起，以56150元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、赵乾武于本判决生效之日起十日内支付沂南县鲁碧新型建材有限公司货款56150元；
二、赵乾武于本判决生效之日起十日内支付沂南县鲁碧新型建材有限公司以56150元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2017年1月26日起至清偿日止的利息；
三、赵乾武于本判决生效之日起十日内支付沂南县鲁碧新型建材有限公司以56150元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的自2017年5月2日起至清偿日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由赵乾武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年九月四日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执709号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：李慧,女,1983年6月25日出生,住洪洞县赵城镇永安街122号；
被执行人：敬艳明,男,1982年5月17日出生,住洪洞县赵城镇南关村和平路033号；
被执行人：李斌,男,1986年1月27日出生,住洪洞县城内金阳小区2号楼5单元101室；
被执行人：刘斌,男,1985年3月22日出生,住洪洞县赵城镇永安街南3排005号
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李慧、敬艳明、李斌、刘斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7334号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴素丽，女，1974年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴素丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴素丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82059.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82059.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3173号
罪犯邓广汉，男，1979年9月2日出生，原户籍地湖南省双峰县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2014年3月13日作出(2014)仪刑初字第0004号刑事判决，认定被告人邓广汉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位，人民团体印章罪,判处有期徒刑一年；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年。该犯同案被告人张某不服，提出上诉，扬州市中级人民法院于2014年5月13作出(2014)扬刑终字第0025号刑事裁定，准许上诉人张某撤回上诉。刑期自2013年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯邓广汉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓广汉假释建议符合条件和程序。
罪犯邓广汉原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯邓广汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达165分。为此，2015年4月，2016年2月先后二次获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖二个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓广汉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓广汉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4167号
原告谢福伟，男，1950年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被告郭仁芬，女，1969年5月5日生，汉族，住安徽省。原告谢福伟与被告郭仁芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后依法适用简易程序，因被告下落不明于2015年11月24日转入普通程序审理，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)的所有权人，原告将系争房屋出租给被告并同意租期为7年。出租期间，物业公司通知系争房屋里有私拆墙头砸窗现象以及欠缴水电费等，原告前往系争房屋看房时发现被被告转租，而被告告知原告她是带小孩求学居住的。故原告诉至本院要求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告返还系争房屋。被告未作答辩。经审理查明：原告是系争房屋的产权人之一。2014年6月2日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：1、原告将系争房屋出租给被告使用，面积为53平方米；2、租赁期为七年，自2014年6月20日至2021年6月19日止；3、前两年每月租金为1,000元、中间两年每月租金1,100元、最后三年每月租金1,200元；4、被告同意支付给原告保证金1,000元；5、此房为毛坯出租。原告陈述，合同签订后，被告已向原告支付了保证金及租金共计27,000元。原告在审理中表示对于被告未支付的占有房屋期间的使用费在本案中不要求处理，同时在本院充分释明后原告表示自愿补偿被告装饰装修费用8,000元。被告于2015年7月14日将系争房屋转租给案外人金小波使用并约定租期自2015年7月16日至2016年7月15日止，被告收取了租金。以上事实，主要由上海市房地产权证、租赁合同、转租合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效的房屋租赁合同，作为上述合同的当事人均应恪守，否则即应承担相应违约责任。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。原告陈述被告将系争房屋转租，并提供了其拍摄的转租合同，合同上也印有被告的身份证复印件，其真实性本院不予否认，且被告未答辩也未提供证据证明其不存在原告所述之情形，故本院认为被告转租了系争房屋，原告就此主张解除与被告的租赁合同，于法有据，本院予以支持。至于合同解除的时间，鉴于原告未能举证证明其向被告提出解除合同的具体时间，故本院以送达被告诉状副本的日期即2016年3月6日为合同解除之日。租赁合同解除后，被告应向原告返还系争房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：一、确认原告谢福伟与被告郭仁芬签订的《租赁合同》于2016年3月6日解除；二、被告郭仁芬于本判决生效之日起十日内向原告谢福伟返还位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告郭仁芬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4214号
罪犯李志荣,男,1950年1月21日出生,汉族,陕西省人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月3日作出(2011)南刑初字第101号刑事判决,以被告人李志荣犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20万元。刑期自2010年12月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1872号刑事裁定,对罪犯李志荣减去有期徒刑十一个月,罚金人民币20万元不变;天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第802号刑事裁定,对罪犯李志荣减去有期徒刑十个月,罚金人民币20万元不变。该犯现刑期自2010年12月3日起至2022年3月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李志荣的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李志荣在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李志荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、表扬奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李志荣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李志荣减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2021年5月2日止),并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1551号
原告：周正贵，男，生于1978年9月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
原告周正贵与被告向宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正贵的委托代理人王科参加诉讼，被告向宇经本院公告传唤无正当理由拒不应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告人民币424000元，并自立据之日起至偿清之日按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月25日，原被告签订《房屋预定合同书》，约定被告将其修建的位于原巴州区兴文镇街道通达新村住宅楼第壹号楼壹单元第叁层第壹号房及第壹号楼第壹号门市出售给原告，房屋总价270212元，约���交房时间为2011年3月30日。合同签订后，原告向被告支付了购房款20万元，被告向原告出具了书面收据一份。后因政府启动兴文新区建设，巴州区人民法院于2011年冻结了兴文镇街道等区域的建设项目。为此，原告要求被告对合同是否履行给予答复，被告于2011年2月8日承诺交房时间延后至2013年5月31日。后因被告一直未开工，原告再次找到被告给予答复，被告于2011年6月30日再次承诺：若在当年10月31日前不能开工建设，则由被告在原告地段附近给原告购买住房一套及门市一个。后来被告以政府对兴文新区作了重新规划并统一招商建设为由，表示同意退还原告购房款并承担一定的利息。2014年4月，被告通过电话联系至原告，以其在巴州区曾口镇街道粮站附近新开发修建了房屋需用资金为由，请求原告帮忙借钱给被告，同时被告表示会很快偿还原告的房款及借款。原告为了尽快收回房款，为其借款累计144000元。2015年4月30日，被告将其应当退还原告的房款及利息280000转为其借款，连同144000元共计424000元书立了借条一张。现被告的房产项目已经停工，原告多次催收借款无果，遂起诉至法院。
被告向宇未到庭没有答辩意见。
经审理查明，2010年2月25日，原被告双方签订《房屋预定合同书》，约定被告将其修建的位于原巴州区兴文镇街道通达新村住宅楼第壹号楼壹单元第叁层第壹号房及第壹号楼第壹号门市出售给原告，房屋总价270212元。同日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“周正贵购通达新村住房壹套、门市壹个房款，金额200000元，收款人：向宇”。2011年6月30日，被告向宇向原告书立承诺一份，载明：“……若向宇在2011年10月31日止还不能开工建设，则由向宇在该在段附近壹佰米内给周正贵购买住房壹套，门市壹个，价格等相关条款照原协议执行。承诺人：向宇，2011年6月30日”。
2014年5月15日，被告向宇向原告书立借条一张：“今借到周正贵人民币现金60000元（大写陆万元整）期限：六个月，期满之日归还。借款人：向宇。2014年5月15日”。
2015年4月30日，被告向宇向原告书立借条一张：“今借到周正贵现金144000元（大写壹拾肆万肆仟元整），原交购房款280000元（大写贰拾捌万元整），共计人民币424000元（大写肆拾贰万肆仟元整）。以前所有条据作废。借款人：向宇。513027197210011715。2015年4月30日”。
同时查明，���审中原告主张其交给被告的购房款为200000元，借给被告的借款本金为144000元，另80000元系双方签订房屋预订合同之日即2010年2月25日起至2015年4月30日之日止的利息。
本案在审理中，本院依法向被告向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，房屋预订合同、借条、收条、承诺（质证后原件当庭退回）及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，经过庭审查明的事实证明，原、被告双方原为房屋买卖关系，后因被告所开发的房屋未按期完工，双方协商将原告所交的购房款转化为借款，被告为此向原告书立了借条，借条对原交购房���的金额以及另行借款的金额予以明确记载，故双方借贷关系明确，原告要求被告向宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告认可借条中的80000元系原交的200000元购房款所产生的62个月的利息，因其利息标准不违反法律规定，故本院予以确认。
因原、被告双方在借条中未对利息作约定，故原告主张被告自立据之日起按月息2%的标准支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告向宇在本判决生效之日偿还原告周正贵借款424000元；
二、驳回原告周正贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7660元，由被告向宇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 王永安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2701号之一
被执行人张忠瑞，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
关于张忠瑞罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张忠瑞纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张忠瑞应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初136号刑事判决书对张忠瑞罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执161号之一
申请执行人马泽荣。
被执行人孙丰山。
本院在执行马泽荣与孙丰山借款合同纠纷一案中，因被执行人孙丰山已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 彬
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执186号之一
申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村23幢9楼。
法定代表人邱辉忠，董事长。
被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号。
法定代表人丁明清，董事长。
被执行人三明市顺发物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号301室。。
法定代表人陈美英，董事长。
被执行人三明市友志成物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号。
法定代表人庄威，董事长。
被执行人林再发。
被执行人丁明清。
被执行人陈雅雅。。
被执行人林胜雄。
被执行人李梅。。
被执行人伊佳伟。
被执行人陈海艳。
被执行人福建信盛贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号。
法定代表人伊佳伟，董事长。
被执行人王佳雯。
被执行人王垠熠。
被执行人王佳雯、王垠熠的共同法定代理人陈雅雅。
申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市顺发物资贸易有限公司、三明市友志成物资贸易有限公司、林再发、丁明清、陈雅雅、林胜雄、李梅、伊佳伟、陈海艳、福建信盛贸易有限公司、王佳雯、王垠熠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）三民初字第321号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光胜于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第321号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初148号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人丁兰寿，男，1952年9月14日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。2000年8月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2004年3月11日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年2月15日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月5日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人丁兰寿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2014年上半年期间，被告人丁兰寿前后两次到本市大洋镇鲁塘村官塘北徐正春经营的水产专业合作社，趁无人之际，在该合作社办公室内共计窃得现金人民币7000余元。案发后，被告人丁兰寿已向被害人退还赃款人民币1000余元。认为被告人丁兰寿具有如实供述犯罪事实，具有前科劣迹的情节，建议判处被告人丁兰寿有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人丁兰寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁兰寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁兰寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人丁兰寿退出剩余盗窃犯罪所得人民币6000元予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建强
二○一七年五月十一无
书记员 黄阳明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1865号
原告:杜娜娜，女，1988年1月10日出生，汉族，市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军路58号。
负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告杜娜娜与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜娜娜的委托诉讼代理人钱东、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同签订时间：2017年11月2日。
二、保险合同的当事人及关系人：投保人杜娜娜、保险人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、被保险人及受益人杜娜……
三、保险标的：苏Ｊ×××××号小型轿车。
四、保险期间和责任开始时间：2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止、2017年11月4日。
五、保险金额：127878.4元，且不计免赔。
六、保险费以及支付方法：3609.66元，为现金支付。
七、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条。
八、保险事故具体情况：2018年2月20日17时8分左右，刘芳芳驾驶原告所有的车辆在阜宁县白天鹅公园拐弯时碰撞绿化带致车辆受损。
九、保险标的损失金额：原告杜娜娜所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，没有经过车辆损失评估，杜娜娜自行在修理厂修理，花去修理费9565元。
十、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时通知保险公司到场。
十一、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。
十二、保险人理赔情况：没有理赔。
十三、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。
十四、施救费用情况：杜娜娜没有主张。
十五、为确定损失所支出的合理费用情况：无。
十六、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付。
十七、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无。
十八、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是。
十九、需要说明的其他事项：被告认为，原告主张的损失明显超高，在事故发生后保险公司进行定损，定损的价格为3117.42元。原告提供的修理厂修理费用清单，与被告定损的清单基本一致，被告认为价格高于4S价格。庭审中，将原告的车损清单交被告，由被告自行到4S店进行询价，看是否高于4S的店的价格，要求被告在一星期内提供结论，否则按照原告提供的修理证据予以确认。至判决时止，被告没有提供任何证据。
二十、原告杜娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告杜娜娜车辆损失9565元；2.本案诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十九项、第二十项，其他事项双方无争议。
本院认为，涉案车辆损失，被告定损的价格为3117.42元，原告提供的修理厂修理费用清单，与被告定损的清单基本一致，被告认为实际修理费用价格高于4S价格。庭审中，将原告的车损清单交被告，由被告自行到4S店进行询价，看是否高于4S的店的价格，直至2018年5月21日才提供北京现代盐城森风特约销售服务店编号：D1116提供的材料费清单价格，其材料费总价为7947元，而维修厂所报总价为7845元，被告并没有提供任何证据证明实际修理的费用高于4S店修理的价格。原告的车辆在修理厂修理，花去修理费9565元，事实清楚，应予认定，被告应在车损险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜娜娜车辆损失9565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杜娜娜已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月二十一日
书记员 董蕊君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2577号之一
原告：严国飞，男，1967年12月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：张金涛，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：周彩春，女，1974年9月24日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告严国飞与被告张金涛、周彩春为追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严国飞撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告严国飞负担。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 林云青
人民陪审员 王法木
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林 倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2227号
原告：王胜，男，1990年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马永珍（原告之母），1960年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：高娜娜，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵峥，男，该公司职员。
本院在审理原告王胜与被告高娜娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王胜负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年五月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2462号
原告：东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码91370500555215902T。
法定代表人：吴军远，经理。
委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：山东志华建设工程集团有限公司。住所地：山东省沂南县城振兴路万兴街**号。统一社会信用代码91371321706076840M。
法定代表人：汪立志，董事长。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：山东志华建设工程集团有限公司东营办事处。住所地：东营市东营区北二路以北东营河南。
代表人：汪立国，经理。
原告东营市军远建筑机械租赁有限公司与被告山东志华建设工程集团有限公司、山东志华建设工程集团有限公司东营办事处建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市军远建筑机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市军远建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1009元，减半收取505元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛文文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更157号
罪犯罗亮亮，男，1985年3月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）普中刑初字第252号刑事判决，以被告人罗亮亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人罗亮亮不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗亮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗亮亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月7日起至2028年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00481号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行,住扬州市江都区。
法定代表人袁洪广，该支行行长。
被执行人王扣龙。
被执行人许广林。
被执行人周秧红。
被执行人扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心,住江苏省扬州市江都区。
法定代表人刘加林。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行与被执行人王扣龙、许广林、周秧红、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第122号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书被执行人王扣龙、许广林、周秧红、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心应连带偿还申请执行人借款本金449551.97元并支付相应利息，并承担仲裁费8346元。本院于2015年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人王扣龙、许广林名下的车辆（均为车籍查封，车辆下落不明），未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第122号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张田辉
代理审判员 朱恩松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦 天
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1926号
罪犯张昊，男，汉族，1983年10月7日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2005年9月29日作出（2005）瑶刑初字第212号刑事判决，以被告人张昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）合刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2005年6月18日起至2017年4月17日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张昊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昊自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，2014年6月，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次。2016年8月，该犯被安庆监狱认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张昊自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪被给予严管集训处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去自本裁定送达之日起至2017年4月17日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执99号之一
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人梅锦方，董事长。
委托代理人吴贵南，男，新兴县合源小额贷款有限公司员工。
被执行人彭绍聪，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人杨丰丽，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人彭广兴，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人彭月兴，女，1951年11月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人彭容强，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司与被执行人彭绍聪、杨丰丽、彭广兴、彭月兴、彭容强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第101号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭绍聪、杨丰丽、彭广兴、彭月兴、彭容强应清偿借款本金200000元及利息和代支的案件受理费5937.08元、财产保全费2065.69元给申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人彭容强的银行存款6200元以及本院查封被执行人彭容强位于某房、小车位、被执行人彭广兴某房（待后依法处理）外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年5月26日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执99号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林程钊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢998号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：易某某。
被执行人：潘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、潘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第424号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高何海，农民，家住宿松县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月7日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）384号起诉书指控被告人高何海犯抢劫罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贺刚飞出庭支持公诉，被告人高何海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月30日13时30分许，被告人高何海至慈溪市浒山街道金山住宅小区2号楼*单元楼梯口，采用捂嘴巴、强拉硬拽等方式，抢走被害人杨某戴在脖子上的24K黄金项链中的一截（重量为8.51克）。经价格鉴定，被抢物品价值人民币3234元。
被告人高何海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高何海以非法占有为目的，采用暴力方式劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人高何海到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人高何海辩称，其没有实施抢劫。
经审理查明：
2011年11月30日13时40分许，被告人高何海尾随被害人杨某至慈溪市浒山街道金山住宅小区2号楼*单元楼梯口，采用捂嘴巴、强拉硬拽等手段，抢得被害人杨某戴在脖子上的24K黄金项链中的一段（重量为8.51克，价值人民币3234元）。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人杨某的陈述，证实：案发当天13时40分左右，其从洗头店出来打算到其朋友处玩。当其走到金山住宅2号楼2单元楼梯口时，突然从后面有人一下子把其的眼睛捂住，其以为是认识其的人，其挣脱后回头一看，发现是一个很瘦的男子，其不认识的。其就意识到那个人是来抢其东西的，其就大喊大叫。那个男子就用手从后面捂其嘴巴，然后用另一只手抢其戴在脖子上的黄金项链。其当时使劲挣扎，把那个男子推开。那个男子一把把其的项链扯断，然后把拉断的一截项链抢走了，其这里还剩下大部分的项链，然后那个男的就从旁边翻墙跑了。项链重28.07克，被抢了一截，剩下19.56克。
2.项链及称重照片，证实被抢项链剩下部分的重量及实物情况。3.购买凭证，证实涉案项链的重量及价格等情况。
4.辨认笔录，证实：被害人杨某指认被告人高何海就是抢其项链的人。
5.价格鉴定报告书，证实被抢项链的价值。
6.抓获经过，证实被告人高何海的到案经过。
7.身份证明，证实被告人高何海的身份情况。
8.视频资料，证实涉案相关情况。
9.被告人高何海在公安侦查阶段的供述，供认：2011年11月30日中午13时左右，其一个人在金山乌山路那里逛，当时其想回家，但是身上没钱，就决定去抢东西。于是，其就边逛边观察目标。走到金山公园附近时，其看见有个女的走过来，那个女的脖子上挂着一根黄金项链，其就想抢那根项链。其跟着她走，那个女的走到金山小区里面，转了几个弯之后到了一幢居民楼下面。其看四周没有人，就冲上去从那个女的后面用左手捂住她的脸，那个女的当时大叫了几句。其就用右手抓住她挂在脖子上的项链，然后用力一扯，就把那个项链扯下来。其记得当时项链是断掉了，其手中只有其中一截项链的。其抢完后就放开那个女的，然后直接往一条小路跑，边跑边把抢到的项链往裤子口袋里面装。当时，其跑到一堵墙那里然后翻墙跑掉了。
本院认为，被告人高何海以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高何海实施抢劫犯罪的事实，有被告人高何海在公安侦查阶段的供述、被害人的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书等证据证实，且证据之间相互印证，足以认定。被告人高何海的辩解不符事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人高何海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2015年12月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 岑 浩 权
人民陪审员 俞 建 行
二〇一二年三月二十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1055号
申请执行人陈某某。
被执行人曹某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人曹某某、吴某某（2015）横民初字第00584号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人曹某某偿还申请人陈某某借款本金人民币400000元及利息，利息从2012年9月21日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。被执行人吴某某对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费3650元及执行费5900元由被执行人负担。2016年5月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效判决。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1055号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕 荣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执434号之一
申请执行人成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰。
被执行人向君碧，女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人向君碧追偿权纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第878号执行证书一生效，申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。要求被执行人向君碧给付5171元。
本案在执行过程，查明被执行人向君碧暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都众和信融资担保有限公司尚未受偿的债权5171元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第878号执行证书本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人向君碧有可供执行财产时，申请执行人成都众和信融资担保有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁 杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更979号
罪犯韦安登，男，1987年2月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月8日作出(2013)深南法刑初字第648号刑事判决，以被告人韦安登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月21日。
执行机关因罪犯韦安登在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦安登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子；2016年1月记功，另有5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦安登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦安登予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初4120号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，该公司董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，该公司员工。
被告：朱鼎良，男，1967年9月19日出生，香港特别行政区永久性居民，现住上海市浦东新区。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告朱鼎良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘梓欣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第352号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月6日生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]382号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、李想出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年7月8日23时许，饮酒后驾驶灰色长安牌轿车沿长春市南关区四道街由西向东行驶至大马路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为176.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年九月九日
书 记 员 张忠国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7953号
罪犯刘嘉斌，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年6月12日作出(2014)佛明法刑初字第486号刑事判决，以被告人刘嘉斌犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘嘉斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘嘉斌在本次考核期间（2015年6月23日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，嘉奖数12次，2016年6月获得表扬。2016年1月26日因当月欠产7.31%被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘嘉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初173号
原告：张志民，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋、果树红，天津冠清律师事务所律师。
被告：尹瑞，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：尹永利，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场2层。
主要负责人：李益民，公司总经理。
被告:太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌南路盘山家具广场南。
主要负责人：刘江峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，公司员工。
原告张志民与被告尹瑞、尹永利、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光保险公司)、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人果树红、被告尹永利、被告太平保险公司主要负责人的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。被告尹瑞、阳光保险公司的主要负责人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失33931.77元，其中医疗费16543.27元、住院伙食补助费600元、护理费3246元、误工费9738元、营养费3000元、交通费800元，病历复印费4.5元，被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额承担赔偿责任，仍不足部分由被告尹瑞、尹永利承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告尹瑞驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小客车，沿洲河湾西街由西向东行驶至洲河湾西街处掉头时未保安全，与原告驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经蓟州区人民法院作出（2015）蓟民初字第5111号民事判决书，后原告于2016年10月26日在蓟州区人民医院进行左锁骨骨折取内固定手术，住院6天，支出医疗费16543.27元，故起诉。
被告太平保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险50万并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，商业三者险已经使用23490.42元，我公司不同意赔偿二次手术的各项费用。
被告尹永利辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告尹瑞驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小客车，沿洲河湾西街由西向东行驶至洲河湾西街处掉头时未保安全，与原告驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经蓟州区人民法院作出（2015）蓟民初字第5111号民事判决书，确认由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告76541.2元，由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告23490.42元。后原告于2016年10月26日在蓟州区人民医院进行左锁骨骨折取内固定手术，住院6天，支出医疗费16543.27元。
综上所述，本次事故的事故责任、赔偿主体及赔偿比例均由本院已生效的法律文书予以确认。事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故二被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失。因原告已经委托本院进行了误工期、营养期、护理期鉴定，且被告保险公司已经按照鉴定结论确认的期限给付完毕，故本次诉讼原告请求的误工费、护理费、营养费本院不予支持。交通费未提交证据，本院不予支持。病历复印费系收据，故本院不予支持。
原告损失依法确认为：医疗费16543.27元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），以上合计17143.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿原告张志民医疗费16543.27元、住院伙食补助费600元，以上合计17143.27元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告尹永利负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执841号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人曲军，男，1977年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人任向东，男，1974年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛国献与被执行人曲军、任向东借款纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1049号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月九日
书记员 贾胜杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第419号
申请执行人长春市鸿宝电器有限公司，住长春市朝阳区西民主大街5号。
法定代表人程田田，经理。
被执行人长春星源电池材料科技有限公司，住长春市朝阳区经济开发区。
法定代表人高志刚，经理。
本院在执行申请执行人长春市鸿宝电器有限公司与被执行人长春星源电池材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1953号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月二十六日书记员王世刚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1355号
原告：盘锦市供水工程有限公司。
法定代表人：宁波。
被告：中国铁通集团有限公司盘锦分公司。
负责人：冯辰。
本院在审理原告盘锦市供水工程有限公司诉被告中国铁通集团有限公司盘锦分公司财产损害赔偿纠纷中，原告以自行达成和解协议为由，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市供水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告盘锦市供水工程有限公司承担。
审判员 张印强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李娇娇
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1603执182号之一
申请执行人：刘建,男,1970年10月30日出生,住四川省峨眉山市。
委托代理人：陈素芳，四川信和信律师事务所律师。
被执行人：广安颐园房地产开发有限公司,住广安市广安区平安大道200号。
法定代表人：易明元，公司董事长。
本院在执行刘建与广安颐园房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，被执行人依法向本院申报了相关财产，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，除诉讼保全时查封了位于前锋区颐园天城国际1幢1-4号门市外，前锋区农行有33024元存款外，未发现其他可供执行财产，本院在执行过程中查明，被执行人广安颐园房地产开发有限公司在广安市农行分行有存款141218元。本院依法予以扣划。立案后因双方均需要协商暂未处置查封财产，广安颐园房地产开发有限公司申请自行处置查封房产后履行债务，本院将财产调查和执行情况告知申请执行人，其予以认可，同意申请人自行处置查封房产并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）��的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1603民初92号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一七年十一月七日
书记员 黄金龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1761号之一
申请执行人张友祥。
被执行人洪成发。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）泉民初字第574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人1590922元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，��经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执��员盛进东
二〇一六年九月二十日
书记员 王铁映
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823���初609号
原告刘中利
被告刘玉
本院在审理原告刘中利与被告刘玉劳务合同纠纷一案中，因被告刘玉涉嫌诈骗案已被公安机关立案侦查，原告刘中利于2016年3月3日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘中利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘中利撤回对被告刘玉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘中利负担。
审判员 常忠文
二〇一六年三月三日
书记员 张天禹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更722号
罪犯陈道毅，男，35岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2009年12月16日作出（2009）方刑初字第196号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。财产刑未履行。判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月至2013年10月先后二次经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道毅准予减刑十二个月(刑期自2009年5月20日至2016年10月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1725刑初147号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：周某涛，男，生于1973年7月22日，汉族，四川省渠县人。因贩卖毒品罪，2016年7月5日被渠县公安局刑事拘留，2016年8月3日被渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]134号起诉书，指控被告人周某涛犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人周某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年7月2日，费某兵电话联系被告人周某涛购买冰毒，并微信转账支付给周某涛200元，周某涛将冰毒丢在东城半岛崇德实验小学旁草丛中，费某兵自己拿走冰毒。
2016年7月3日22时许，费某兵用李某丽手机联系被告人周某涛购买冰毒，周某涛将冰毒放在渠县人民法院旁边公路上的一辆东风车上，费某兵把100元钱放在车上后将冰毒拿走。
2016年7月5日凌晨，费某兵用卢某舟手机联系被告人周某涛购买冰毒，并微信转账支付给周某涛200元，被告人周某涛将冰毒放在同济医院旁一摩托车上，并在旁等费某兵，其后被公安机关当场抓获。此次交易属公安机关控制下交易。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据，认为被告人周某涛的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人周某涛对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某涛多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2016年7月5日被告人周某涛贩卖毒品给费某兵的事实系控制下交易，依法酌情从轻处罚。被告人周某涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。违法所得及所查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李齐心
二〇一六年九月十四日
书 记 员 幸秋香
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1928号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住东海县牛山街道自清路2号。
主要负责人：张海波，总经理。
被告：马龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。
理费减半收取50元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司承担。审
审判员 蔺玉林
二〇一七年四月十日
书记员 沈 玮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执611号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李某某，男，1974年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3767号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3108号
罪犯黄胜立，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月9日作出(2014)温永刑初字第326号刑事判决，以被告人黄胜立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄胜立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜立准予减刑二个月二十五天（刑期自2014年01月02日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1401号之二
原告：赵甲甲，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1976年3月7日出生，汉族，济宁市兖州区东御桥小学教师，住济宁市兖州区。
赵甲甲与赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。赵甲甲于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵甲甲与赵勇经双方协商，已达成调解协议，并已履行，赵甲甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵甲甲撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由赵甲甲负担。
审判员 薛 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 朱前前
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨瑞刚，男，汉族，1977年1月1日出生于河北省滦县，小学文化，务工人员，住滦县镇村排号。2013年7月22日被逮捕。现在押。
河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控被告人杨瑞刚犯故意杀人罪一案，于2015年1月27日以（2015）唐刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨瑞刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨瑞刚提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年8月24日以（2015）冀刑四终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人杨瑞刚与丧偶的被害人安某某（女，殁年41岁）于2014年5月登记结婚，婚后居住在河北省滦县镇村1排号安某某家中。同年7月11日凌晨，杨瑞刚因家庭琐事及怀疑安某某不忠，与安某某发生争执，持菜刀砍击安某某头面部、颈部、胸背部、四肢等处二十余刀，又砍击安某某与前夫所生的女儿张某爽（被害人，殁年9岁）、儿子张某峰（被害人，时年1岁8个月）。安某某因多创口致大量失血死亡，张某甲因左侧颈总动脉断裂大量失���死亡，张某乙额部被砍击致脑组织外溢，属重伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的沾染被害人安某某、张某峰血迹的作案工具菜刀和被告人杨瑞刚的工作服，从杨瑞刚家中提取的沾染三名被害人血迹的内裤、背心、皮带、裤子等衣物；证人张某宝、张某财、赵某、秦某、郭某某、张某强、王某某等的证言；尸体鉴定意见，活体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人杨瑞刚亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨瑞刚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。杨瑞刚无端怀疑妻子不忠，持刀行凶，致二人死亡、一人重伤，犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确��、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2015）冀刑四终字第93号维持第一审以故意杀人罪判处被告人杨瑞刚死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶苑蕾
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执446号
申请执行人宝鸡市华益兴物资工具有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张宝华,任经理。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地金台区。
法定代表人王保全,该公司经理。
本院在执行宝鸡市华益兴物资工具有限公司与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘宗贤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更299号
罪犯陈秋锋，男，1989年6月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月20日作出(2012)揭普法刑初字第395号刑事判决，以被告人陈秋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈秋锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋锋予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执303号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人:高文秀,男,1960年2月19日出生，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与高文秀借款合同纠纷一案中，经调查被执行人高文秀无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 平
天津市河西区人民法院
执行裁定书(稿)
(2017)津0103执2692号
申请执行人：瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B，组织机构代码55653684-7。
主要负责人：王大勇，总经理。
委托诉讼代理人：张津京，该公司职员。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园），统一社会信用代码911200006940699256。
法定代表人：刘金玲。
被执行人：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：陈孟芝，女，1970年10月18日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年6月13日立案执行瀚华担保股份有限公司天津分公司与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司、刘金玲、陈孟芝追偿权纠纷一案。2017年3月2日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初8854号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
此页无正文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 凯
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行审16号
申请执行人汉源县社会保险事业管理局。住所地汉源县富林镇人民路9号。
法定代表人邱翠玉，职务局长。
被执行人四川汉源锰业有限责任公司。住所地汉源县富林镇江汉大道一段233号。
申请执行人汉源县社会保险事业管理局于2017年10月25日向本院申请强制执行汉社险处2017001号《处置财产决定书》。
在审查过程中，申请执行人汉源县社会保险事业管理局向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人汉源县社会保险事业管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许汉源县社会保险事业管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终271号
上诉人（原审被告）：用友优普网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号。
法定代表人王文京，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安沃群信息技术有限责任公司，住所地西安市高新区科创路158号西安科技园E座1301室。
法定代表人陈莉，该公司总经理。
原审被告用友网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号。
法定代表人王文京，该公司董事长。
原审被告用友网络科技股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座三楼。
负责人范东，该公司经理。
上诉人用友优普网络科技股份有限公司因与被上诉人西安沃群信息技术有限责任公司、原审被告用友网络科技股份有限公司、用友网络科技股份有限公司陕西分公司技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12990号民事裁定，向本院提出上诉。
用友优普网络科技股份有限公司上诉称：用友优普信息技术有限公司陕西分公司注销，其权利义务由总公司承担。故被上诉人索要支付合同价款，应向上诉人索要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原告应遵循地域管辖的一般原则“原告就被告”，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。且用友网络科技股份有限公司陕西分公司与被上诉人无合同法律关系。原审法院查明用友网络科技股份有限公司陕西分公司住所地在西安市××区，根据“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，认定西安市雁塔区人民法院具有管辖权属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人西安沃群信息技术有限责任公司诉称其与原用友优普信息技术有限公司陕西分公司口头约定由其对U9项目提供技术服务，经验收合格并投入使用，后将技术服务费用之债务全部转让给用友网络科技股份有限公司陕西分公司，故诉请被告支付原告技术服务费及利息。被上诉人西安沃群信息技术有限公司依据法律规定向原审提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审据此裁定对本案具有管辖权正确。上诉人在上诉期间，被上诉人西安沃群信息技术有限责任公司向原审及本院提交了撤回要求支付欠款利息之申请。因此，本案由原审法院管辖正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一八年五月九日
书记员 雷 寓