广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3271号
原告：吴绍林，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍住址：四川省资阳市安岳县。
委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
委托代理人：秦旺珍，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：陈福平，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍住址：福建省福清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，经营场所：惠州市陈江镇陈江大道南一楼102铺六楼3-4室内。
负责人：肖万扬，经理。
委托代理人：蔡剑锋，系该公司职员。
原告吴绍林诉被告陈福平、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴绍林诉称，2016年6月28日13时02分许，陈福平驾粤Ｌ×××××9号轻型普通货车在S120线潼湖中学路段左转弯时，与后方向驶来的由吴绍林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴绍林受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306[2016]第D1420号《道路交通事故认定书》，认定被告一陈福平负事故的次要责任，吴绍林负事故的主要责任。经查，被告一粤Ｌ×××××9号轻型普通货车的驾驶人及登记车主，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，该宗事故发生在被告二承保期间内，故被告二须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告161735.86元(详见清单);2、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在12.2万元的强制险及50万第三者责任险限额内承担有限赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈福平在庭审中辩称，我驾粤Ｌ×××××9号货车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故属实，对事故认定书的责任划分没有异议，我垫付原告费用34882.2元，该车在被告二处购买了交强险及商业险50万元（不计免赔），应由被告二承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在庭审中辩称，确粤Ｌ×××××9号货车在我方处购买了交强险和商业险50万元(不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告各项诉请答辩如下：1、医疗费由法院结合相关票据认定原告因本次事故产生的总医疗费，事故后我公司垫付了10000元医疗费；2、后续治疗费为鉴定机构评估的数额，应当待实际发生后凭票主张；3、住院伙食费认可；4、对鉴定意见的营养费不认可，营养费应结合原告伤情及住院天数，应当以1500元为宜；5、对护理期不认可，护理费应按住院天数当参照当地护工标准100元/天计算；6、原告未提供证据证明其因事故实际工资减少误工费，应当参照当地最低工资标准计算，计算天数结合原告伤情，最多只能计算至定残前一天，具体由法院核定；7、残疾赔偿金，原告评定为一个九级两个十级伤残，但不能在同一肢体上两处评残为十级，如原告放弃一个十级伤残，我方就不向法院申请重新鉴定，认可原告一个九级及一个十级伤残，伤残赔偿金按该等级计算；原告为农村户籍，如要按城市标准计算，应提供在城镇工作银行流水等，原告提供的证据未足以证明其伤残赔偿金能按城镇标准计算；8、被抚养人生活费，被抚养人均为农业户籍，应按农村人均消费支出标准计算，应以原告定残之日起被抚养人剩余年限计算，应计算为17年；9、鉴定费，如原告同意一个九级及一个十级伤残，则认可鉴定费；10、精神损害抚慰金，本次事故原告负主要责任，结合原告伤情、事故过错责任，应以8000元为限；11、交通费，原告没有提供相应票据，结合实际住院天数和必要交通，应以500为宜。在核定原告各项损失后，应在交强险分项限额内先行赔付，应扣除两被告已垫付的费用，超出部分在商业第三者责任险内赔付；12、诉讼费，我公司非侵权人，且根据保险合同约定，不承担诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，2016年6月28日13时02分许，被告陈福平驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车在S120线潼湖中学路段左转弯时，与后方向驶来的由原告吴绍林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴绍林受伤及车辆受损的交通事故。2016年7月21日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2016]第D1420号道路交通事故认定书，认定原告吴绍林负该事故的主要责任，被告陈福平负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2016年7月25日出院，住院27天，入院诊断为：1、右额叶硬膜外血肿；2、右额骨开放性骨折并气颅；3、左侧额骨骨折；4、双侧上颌窦壁、右侧颧骨骨折；5、右侧眼眶壁及鼻骨骨折；6、双肺肺挫伤；7、右股骨骨折；8、右胫骨平台骨折？9、右额部、颧部、双唇、下颌部皮肤裂伤；10、右食、中指、膝部及左内踝皮肤裂伤；11、下颌骨骨折。出院医嘱：1、每月定期复查X片，视骨折愈合情况而定下地时间；2、术后1个月口腔科门诊复诊；3、建议暂全休3个月，住院期间留陪一人；4、加强营养，右下肢避免负重，不适请随诊。原告在惠州仲恺高新区人民医院住院治疗产生医疗费用共77522.5元，其中，被告陈福平支付34882.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司支付10000元，原告自行支付32640.3元。
另查一，原告于2016年12月1日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2016年12月2日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴绍林的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、吴绍林右侧颧骨骨折，下颌骨粉碎性骨折，致其轻度张口受限，构成X（10）级伤残；3、吴绍林右胫骨平台粉碎性骨折，构成Ⅸ（9）级伤残；4、吴绍林右胫骨干骨折，内固定术后，构成X（10）级伤残；5、吴绍林后续治疗费累计为人民币贰万叁仟伍佰元整；6、吴绍林误工期180天、营养期120天、护理期90天。原告支付了鉴定费3200元。在庭审中，原告同意放弃一个十级伤残等级，残疾赔偿金及其他相关赔偿按一个九级一个十级计算。
另查二，2016年9月10日，明泽军出具工作证明，证明原告于2012年2月5日至今在其营运的赣Ｃ×××××（前赣Ｋ×××××）从事装卸工工作，每月平均工资6000元。
另查三，原告与其妻子唐小丽生育一个小孩吴莉缘（2015年12月15日出生）;2016年9月12日，惠州××新区潼湖镇广和村民委员会出具居住证明，证明原告及其孩子吴莉缘于2012年2月3日至今在潼湖镇广和村黎屋小组，原告提交了与黎权旺于2012年2月3日签订的房屋租赁合同。
另查四，被告陈福平为粤Ｌ×××××号轻型普通货车的登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期限均为2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。
原告于2017年3月27日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。对于广东惠中法医临床司法鉴定所认定原告误工期180天、营养期120天、护理期90天，本案不作为计算损失的依据。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费77522.5元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、营养费1500元（酌情）；4、护理费，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为2700元（100元/天×27天）；5、交通费800元（酌情）；6、误工费，原告主张按照6000元/月计算误工费，只提交了明泽军出具的工作证明，不足以证明其受伤前12个月平均工资为6000元/月，故本院按照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准31195元/年计算，原告从受伤之日起至定残前一天共157天，故误工费为13604.49元（31195元/年÷12÷30×157天）；7、原告虽为农业家庭户籍，但鉴于原告在事故发生前几年一直租住位于潼湖镇广和村黎屋小组黎权旺的房屋至今，该地段属于城乡结合部，且原告有固定收入，两被告虽提出异议，但未能提供证据反驳，因此，残疾赔偿金应以上一年度城镇标准计算，即145980.24元（34757.2元/年×20年×21％）；8、被扶养人生活费，原告女儿吴莉缘为农业户籍，但女儿跟随其父母生活，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张按22717.9元/年计算，本院予以准许，故被抚养人生活费为41744.14元(22717.9元/年×17.5年×21%÷2)；9、后续治疗费23500元；10、鉴定费3200元；11、精神损害抚慰金9000元（酌情），以上合计322251.37元。因粤Ｌ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告吴绍林支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告吴绍林支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计120000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司已支付10000元，仍应向原告赔偿110000元。原告总损失为322251.37元，扣减120000元，剩余款202251.37元，根据原告吴绍林和被告陈福平在本次交通事故中应承担的责任，被告陈福平应承担60675.41元（202251.37元×30％），扣除被告陈福平已支付34882.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司仍应在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告支付赔偿款25793.21元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴绍林赔付机动车交通事故强制保险金110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告吴绍林支付赔偿款25793.21元（已扣除被告陈福平垫付的34882.2元）。
三、驳回原告吴绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元，由原告吴绍林负担130元，被告陈福平负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年六月二日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊