wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审83号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局��。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人黄宗平，男，汉族，1968年7月11日生，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第7号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月7日受理前后两次要求申请执行人先行协调均无果。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人黄宗平阻挠国���建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月21日作出巫山国土房管[2016]处字第7号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人黄宗平在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组被征收的土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
经审查查明，巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，2012年5月17日经重庆市人民政府批复同意。同年5月23日巫山县人民政府发布《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，该方案经巫山县人民政府审批同意。被执行人位于巫山县XX街道XX村X组的土地0.517亩和和砖混结构房屋建筑面积290.70平方米，在征地范围内。
2015年8月19日申请执行人向被执行人送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，以及关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知，被申请人均未签字确认。申请执行人将土地、青苗及地面附属（着）物补偿费以被执行人之名存入中国银行，通知被执行人凭本人身份证到中国银行巫山支行领取。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，2016年1月27日送达关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿安置的通知。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达《关于限期签订房屋拆迁补偿安置协议书的通知》，告知其在三日内选择安置方式，逾期将暂按货币安置方式进行补偿，并将房屋拆迁补偿费存入县公证处帐户，向被执行人送达《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》，通知其自行领取。2016年2月18日，申请执行人发出《关于早阳（江东）旅游新城龙江大道等建设项目房屋拆迁的公告》，同年8月23日向被执行人发出《限期交出土地告知书》。
被执行人在限期内未交出被征收土地，申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达《土地行政处理告知书》、《土地行政处理听证告知书》，2016年9月21日申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第7号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于次日送达，责令被执行人黄宗平在收到决定书之日起15日内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收��地上的房屋和其他建（构）筑物，交出含290.70平方米房屋的占地共0.517亩土地。
被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，申请执行人���为本县土地行政主管部门，具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。
申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第7号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择安置方式前暂按货币补偿方式补偿，并不影响其选择权，相反更是对被执行人权利的一种保障。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第7号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 双
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1337号
原告：宋德义，男，1956年7月5日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：宋姜雯，女，住江苏省，系原告宋德义之女。
委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：季梦滢，女，1994年11月10日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：黎俊，女，住江苏省，系被告季梦滢母亲。
原告宋德义与被告季梦滢房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18立案，在适用简易程序的审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋德义的诉讼代理人宋姜雯、邵健，被告季梦滢的诉讼代理人黎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德义向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告2015年4月28日签订的房屋买卖协议。事实与理由：自2014年10月起，原告患脑梗塞一直住院治疗，生活无法自理，言语表达不清。2015年4月18日，原告突发抽搐，伴有意识障碍再次入住江滨医院治疗，后转至镇江市第二人民医院治疗。在原告住院期间，被告将原告拖至镇江市房产交易中心签订《房屋买卖协议》一份，由原告将镇江市如意江南1幢108室房屋出售给被告，出售价格远低于市场价格，原告意识不清，生活不能自理，案涉房屋是原告及女儿唯一栖身之处，被告的行为属于欺诈和胁迫，趁人之危。原告女儿宋姜雯对此毫不知情，《房屋买卖协议》签订时，原告家属亦不在场。案涉协议严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告季梦滢辩称，2014年原告住院期间，是原告要求委托被告出售房屋，原告之女宋姜雯当时也在现场。原告要求卖方看病，经家庭成员共同协商，形成意见是家庭成员为原告看病先行垫资，同时将案涉房屋过户至被告名下，待房屋涨价后再行出售。认为案涉协议不存在撤销合同的情形，不同意撤销该协议。
根据原、被告及第三人的诉、辩称意见，本院确定该案的争议焦点为：案涉《房屋买卖协议》是否具有可撤销的情形。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对原告提交的《房屋买卖协议》、出院记录、户籍登记卡、情况说明、低保证等证据材料真实性均无异议，本院予以确认。被告提交了案涉房屋过户的相关费用发票，原告对真实性无异议，但对交易的合法性有异议。经审查，本院认为，被告提交的发票真实性能够确认，交易合法性本院在论理部分结合法律规定予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋德义系被告季梦滢舅爷。2014年10月份，原告因患脑梗死住院治疗，2015年4月18日再次入住镇江市江滨医院进行治疗，被告母亲黎俊及原告其他部分亲戚在原告住院期间为原告支付部分医疗费。2015年4月28日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：1.原告将其坐落于镇江市会莲庵街93号余福里1幢108室房屋出售给被告，建筑面积109平方米；2.房屋成交价款人民币75万元，双方充分信任，交易资金采用自由结算方式，双方各自承担由此引起的交易风险，与二手房交易资金监管机构无涉；3.本协议签订之日起1日内，被告将上述房款付清，交付给原告；4.房屋在办理交易、登记手续时产生的税、费，双方约定全部由被告承担。
案涉房屋目前已过户至被告名下，过户相关费用由被告交纳。庭审中，被告称除为原告垫付部分医疗费外，合同约定的购房款并未支付给原告。对于垫付费用的数额，被告称有8万元左右，原告称合计不超过3万元。案涉房屋目前由原告实际居住使用。
庭审过程中，本院询问原告要求撤销协议的事实和法律依据，原告称原告本人为文盲或半文盲，身患重病言语不清，被告存在胁迫、趁人之危的情形，且案涉协议显失公平。本院依法向原告行使释明权，告知其如经审理，案件不存在法定撤销情形，是否要求解除合同，原告明确表示坚持撤销协议的诉讼请求不变，不要求解除合同。
本院认为，本案的争议焦点为案涉《房屋买卖协议》是否具有法定撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，合同存在以下几种情形的，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：1.因重大误解订立合同的；2.在订立合同时显失公平的；3.一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思情况下订立合同的。本案中，原告认为案涉协议签订时被告存在欺诈、胁迫行为，且协议显失公平。经审理，本院认为案涉协议不具有法定撤销情形，理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确定该事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，对于是否存在欺诈、胁迫情形的，法律规定的证明标准为排除合理怀疑。本案中，原告仅诉称被告存在上述情形，但未能提供任何证据加以证实，原告认为被告文盲或半文盲，身患重病并非合同撤销的法定情形，其应承担举证不能的法律后果。另，案涉房屋在房产部门办理过户登记时，原告本人亦至现场，办理过户登记时产权交易人员会征询原告过户是否系其本人真实意思表示，同时要求原告签署相应文书，原告均未提出存在欺诈、胁迫等情形，协助被告办理了过户登记，现提出存在欺诈、胁迫的情形，无事实依据，本院不予支持。2.《房屋买卖协议》签订于2015年4月28日，案涉房屋109平方米，协议约定购房款75万元，单价6880元/平方米。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条“明显不合理的低价，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”的规定，案涉协议约定的购房价款与当期镇江市同地段的房屋价值并无明显差异，本案不存在订立合同时显失公平的情形。原告要求撤销协议的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告宋德义的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 李知文
人民陪审员 雎开明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 於 联
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂茅箭执字第00533号
申请执行人：十堰市旭明物资贸易有限公司。
法定代表人:肖晓红，该公司董事长。
被执行人：忻州宏信达亚飞物资汽贸有限责任公司。
法定代表人:薛瑞荣，该公司经理。
被执行人：王来青,女,1964年8月1日出生,住山西省大同市。
被执行人：白旭,男,1959年8月16日出生,住山西省大同市。
本院在执行十堰市旭明物资贸易有限公司与忻州宏信达亚飞物资汽贸有限责任公司、王来青、白旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人忻州宏信达亚飞物资汽贸有限责任公司、王来青、白旭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 琼
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0723民初1561号
原告：肖双武，男。
委托诉讼代理人：唐志兵，��南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄生满，男。
被告：澧县兰国宾馆有限责任公司洗涤中心，住所地湖南省澧县澧阳镇小西门居委会澧州大道835号。
主要负责人：宋祥隆。
原告肖双武与被告黄生满、澧县兰国宾馆有限责任公司洗涤中心（以下简称兰国洗涤中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖双武的委托诉讼代理人唐志兵、被告兰国洗涤中心到庭参加了诉讼，被告黄生满经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
肖双武向本院提出诉讼请求：1、判令黄生满、兰国洗涤中心偿还借款本���2000000元及按月息2分至偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2016年8月5日，黄生满向肖双武借款2000000元，约定月息3分，兰国洗涤中心提供了连带责任担保；2017年1月5日，借款到期后，黄生满出具了还款承诺，但至今未偿还。
黄生满未予答辩，也未向本院提交证据。
兰国洗涤中心答辩称，兰国洗涤中心提供的是抵押担保，但未办理抵押登记。
肖双武围绕诉讼请求依法提交了证据，黄生满未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，兰国洗涤中心无异议，本院经审查认为肖双武提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，黄生满向肖双武出���借条，借款2000000元，借条上注明“……现借到肖双武人民币贰佰万元整……于半年还款……担保人：同意将兰国洗涤中心土地做抵押澧县兰国宾馆有限责任公司洗涤中心（加盖印章）……”借款于2017年2月5日到期后，黄生满未偿还借款本金。
本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，黄生满应当按约定的期限偿还借款本金；其二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十五条规定“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”肖双武与黄生满未约定借期内的利率，现肖双武主张要黄生满从借款之日起按月息2分支付利息，本院不予支持，但黄生满应从2017年2月6日起按年利率6%给肖双武支付资金占用期间利息88767.12元（计算至2017年11月6日）；其二、兰国洗涤中心为该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，导致抵押权未有效设立，其应当对黄生满不能清偿的部分承担赔偿责任。由此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百0七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄生满在本判决生效后十日内偿还肖双武借款本金2000000元，利息88767.12元（按年利率6%计算至2017年11月6日止），共计2008767.12元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、澧县兰国宾馆有限责任公司洗涤中心对黄生满不能清偿的部分承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率6%计算）。
案件受理费27600元，由黄生满负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闵海东
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟 甜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1651号之一
申请执行人上海彤基资产管理有限公司，住所地：上海市青浦区五库浜路201号5幢一层C区180室。统一社会信用代码：913101183327728919。
法定代表人：齐凯，系公司总经理。
被执行人邹平纺织印花厂，住所地：邹平县青阳镇马埠村。统一社会信用代码：371626018010219。
法定代表人：刘英峰，系公司总经理。
申请执行人上海彤基资产管理有限公司与被执行人邹平纺织印花厂债权转让合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1188号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告邹平纺织印花厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告上海彤基资产管理有限公司借款本息2981625.20元；二、驳回原告上海彤基资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年9月25号依法查封被执行人邹平纺织印花厂名下房屋,房屋所有权号为青阳公-066(1)、青阳公-066(2)、青阳公-066(3)建筑面积3028.86平方米，本院2017年11月1号依法查封被执行人邹平纺织印花厂集体土地一宗，地号为：13-02-63。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，案外人刘大兵对查封的财产提出执行异议，现该异议正在审查过程中。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2981625.20元，及迟延履行期间的债务利息,应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1188号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5692号
原告：贾福泉，男，汉族，1977年9月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：杨中华，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：叶小红，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市万州区。
原告贾福泉与被告杨中华、叶小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾福泉到庭参加诉讼，被告杨中华、叶小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾福泉向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告5万元；2.利息从借款之日起，到起诉之日为2万元，未支付的利息按月息2%计算至本息付清为止，如果未按时归还本息，加倍支付延迟期间的债务利息；3、判令二被告承担诉讼活动中的一切费用。事实和理由：杨中华原为县经委副主任、中国乡村经济发展促进会西南分会副会长、重庆浩永投资有限公司董事长。杨中华妻子叶小红。2016年2月22日被告向原告借款50000.00元，月利率2%，但口头约定的利率是月息3%，但口头约定利息是月息3%，经催收未果，请求依法判决。
杨中华、叶小红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，杨中华、叶小红向原告出具借条一张，内容：今借到贾福泉人民币（现金）伍万元整，小写50000.00元，时间暂定贰个月。如此款的借条没收回，该款说明继续借用，月息贰分，月息按月支付，原告借给二被告现金50000.00元，已支付利息4500.00元。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，原告还举示了双方当事人身份信息资料、借条一份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受法律保护，二被告向原告借款50000.00元使用后，二被告应当按约定及时归还借款或者支付利息，因二被告违约，原告起诉于法有据。但利息计算应当按借条约定标准进行计算。从2016年2月22日至2017年10月13日的利息为19966.67元，减去已支付的利息4500.00元，尚欠利息15466.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中华、叶小红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告贾福泉借款本金50000.00元、支付截止2017年10月13日的尚欠利息15466.67元，合计65466.67元；并从2017年10月14日起，以本金50000.00元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告杨中华、叶小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一七年十月二十二日
书记员 汪小珊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1776号
原告：澧县社会劳动保险事业管理处，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。
法定代表人：刘明梯，主任。
被告:宋晓红，女。
澧县社会劳动保险事业管理处与宋晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告澧县社会劳动保险事业管理处于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县社会劳动保险事业管理处的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县社会劳动保险事业管理处撤诉。
案件受理费30320元，减半收取计15160元，由澧县社会劳动保险事业管理处负担。
审判员 黄泽平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢梦梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第590号
原告上海绿地东汽车销售有限公司。法定代表人朱平。委托代理人潘鑫。被告上海涨成商务咨询有限公司。法定代表人孙东海。委托代理人谭学辉。原告上海绿地东汽车销售有限公司与被告上海涨成商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘鑫、被告委托代理人谭学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月29日，原、被告签订服务合同，就马自达ATENZA上海区域上市发布会项目达成一致，被告帮原告搭建场地等，原告支付会务费14683元(本文所涉币种均为人民币)。原告员工潘鑫与被告员工谭学辉在双方授权情况下，就原告及案外人另八家公司会务费达成一致，包括原告在内的每家公司交会务费14683元，全部由原告先垫付，被告开票后且受到其他八家公司会务费后退还原告的代垫会务费107011元。之后被告曾返还了26000元，剩余81011元原告多次催讨无果。故原告起诉要求判令：被告返还原告会务费81011元及利息(以人民币81011元为基数，自2014年6月1日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。被告辩称：对原告诉请金额无异议，同意返还。原告所支付款项系2014年6月1日前支付完毕，发票已经开具，原告所称款项系其代其他八家公司支付给我们的。本院经审理查明：原、被告签订《会务服务合同》，就马自达ATENZA上海区域上市发布会项目，双方约定：设备清单及费用明细详见附件(报价单)，金额计14683元。原告提供设备安装地点及配合被告顺利进入场地并展开工作所需基本条件。被告负责设备运输、安装、拆卸等相关工作，积极配合原告完成本次活动，不出现因技术问题带来的意外情况，不破坏损坏会场硬件设施、设备，负责布置会场乙方人员的人身安全和财产安全。该合同签订后，原告预付了90000元现金，由被告工作人员谭学辉出具收据，并载明：开具9张发票，九家店打款至我公司后将退还给原告。原、被告双方合作活动中(包括另八家店)，预算费用132153元，其中礼品9280元、餐饮10420元、红包12000元，合计31700元系原告自行承担，应予以扣除，故实际产生费用100453元。现另八家店收到被告开具发票后各自向被告付款14683元，合计117464元。以上事实由原告提供的《会务服务合同》、收据及原、被告相应陈述等予以证明。本院认为：本案原、被告间系服务合同法律关系。依据本案查明事实，原、被告间服务合同合计产生费用100453元(包括另外八家公司)。原告实际支付现金90000元，另活动中礼品9280元、餐饮10420元、红包12000元，该三笔费用合计31700元由原告在活动中对外支付。现另外八家公司在收到被告开具发票后共计向被告付款117464元，故合计被告收到费用207464元，扣除实际产生费用100453元，被告应对多收款项107011元予以退还。被告对原告垫付款项的事实及应予返还金额均确认，并已返还26000元。综上，原告诉请有其事实及法律依据，被告应返还多收款项并支付占用款项期间原告利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告上海涨成商务咨询有限公司于判决生效之日起五日内退还原告上海绿地东汽车销售有限公司人民币81011元及利息(以人民币81011为基数，自2014年6月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。被告上海涨成商务咨询有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1825.28元减半收取计人民币912.64元，由被告上海涨成商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执736-1号
申请人王志威。
被执行人宫文峰。
申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第125号民事调解书已生效并立案执行，但被执行人宫文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宫文峰银行存款人民币3186.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一七年十二月八日
书记员 张斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1626号
被执行人：林德成，男，1990年1月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人林德成盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00620号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00620号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十七日
书记员 吴新成
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘06行审1号
申请执行人湖南省岳阳市气象局。
法定代表人彭洁，局长。
委托代理人阎雍，该局工作人员。
委托代理人龙小祖，该局工作人员。
被执行人岳阳欢乐地游乐园有限公司。
法定代表人李蛟龙。
申请执行人湖南省岳阳市气象局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月13日对岳阳欢乐地游乐园有限公司作出的岳气罚[2017]003号行政处罚决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对湖南省岳阳市气象局作出的岳气罚[2017]003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年4月24日，湖南省岳阳市气象局对岳阳欢乐地游乐园有限公司进行防雷安全生产专项检查时，发现岳阳欢乐地游乐园有限公司“欢乐地水上乐园项目”未办理防雷装置设计审核行政许可手续，且项目已近完工。该局当即下发岳气通[2017]006号《气象行政执法通知书》，要求该公司于2017年5月10日前办理防雷装置设计审核行政许可手续，但该公司一直未予执行。2017年6月2日，湖南省岳阳市气象局依法向岳阳欢乐地游乐园有限公司送达了岳气罚告[2017]003号《行政处罚告知书》和岳气听告[2017]001号《听证告知书》，该公司未提出陈述和申辩的意见，也未要求听证。湖南省岳阳市气象局认为该公司的行为已违反《防雷减灾管理办法》第十五条的规定，依据《防雷减灾管理办法》第三十四条第三项的规定，于2017年6月13日以岳气罚[2017]003号《行政处罚决定书》对岳阳欢乐地游乐园有限公司作出警告和罚款89000元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。岳阳欢乐地游乐园有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2018年1月19日本院依法向被执行人岳阳欢乐地游乐园有限公司送达了(2018)湘06行审1号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
本院认为，申请执行人湖南省岳阳市气象局对上述案件作出的岳气罚[2017]003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖南省岳阳市气象局作出的岳气罚[2017]003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 夏 磊
审判员 周四平
二〇一八年一月二十九日
书记员 许子恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执720号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦。
主要负责人：齐志刚，该分行行长。
被执行人港越集团韶山食品有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡竹鸡村。
法定代表人：贺良平，该公司董事长。
被执行人长沙港越食品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县回龙铺镇华田村十一组（王波私宅）。
法定代表人：贺良平，该公司董事长。
被执行人港越投资集团有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人：贺良平，该公司董事长。
被执行人铠榕投资集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人：左维农，该公司董事长。
被执行人贺良平，男，1963年7月8日出生。
被执行人周爱平，女，1963年7月24日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭支行与被执行人港越集团韶山食品有限公司、长沙港越食品有限公司、港越投资集团有限公司、铠榕投资集团有限公司、贺良平、周爱平金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1328号民事判决书已发生法律效力。被执行人港越集团韶山食品有限公司、长沙港越食品有限公司、港越投资集团有限公司、铠榕投资集团有限公司、贺良平、周爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭支行于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人港越集团韶山食品有限公司、长沙港越食品有限公司、港越投资集团有限公司、铠榕投资集团有限公司、贺良平、周爱平的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人港越集团韶山食品有限公司、长沙港越食品有限公司、港越投资集团有限公司、铠榕投资集团有限公司、贺良平、周爱平有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人港越集团韶山食品有限公司、长沙港越食品有限公司、港越投资集团有限公司、铠榕投资集团有限公司、贺良平、周爱平有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫14刑终442号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜芝，曾用名王雪丽，女，1969年9月26日出生，初中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款于2016年9月21日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。
辩护人李春、任秋霞（实习），河南浩君律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控王喜芝犯非法吸收公众存款罪一案，柘城县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1424刑初563号刑事判决。王喜芝提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，豆某某、王某某为了给王某甲、陈某某筹建河南豫湘缘新材料有限公司（下称豫湘缘公司）高息投资，于2013年7月3日在柘城县工商局注册成立了柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司（下称永兴公司），豆某某为法定代表人。豆某某夫妇超越公司经营范围，未经有关部门批准并以该公司为依托，招聘王喜芝、王某乙等人为业务员，采取高息投资理财的方式，在社会上公开宣传进行非法集资，王喜芝又在豫湘缘公司任会计二个月。在此期间，王喜芝以投资到永兴公司有高息及豫湘缘公司需要用钱为由，向吕某某、陈某甲等61人非法集资739.03万元，已归还62.4万元，支付利息15.84万元，尚有660.79万元本金未能归还。
原审认为，王喜芝伙同他人非法在社会上吸收资金730余万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判处王喜芝有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；继续追缴被告人王喜芝的犯罪赃款，发还被害人。
王喜芝上诉理由及辩护人意见：1.亲友钱款及部分被害人利息应从犯罪数额中扣除；2.在共同犯罪中作用较小,应认定为从犯;3.已归还部分集资款，主观恶性小，系初犯，量刑重。辩护人另提交了部分被害人的谅解书，以证明王喜芝取得了被害人谅解。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实采信证据予以确认。
针对争议焦点，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于犯罪数额。经查，陈某乙、刘某、李某、邵某某、王某丙、李某甲、丁某等人，并非与王喜芝基于婚姻、血缘关系的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女或者有证据证明平时关系密切、交往频繁的其他亲友，不符合非法吸收公众存款案件中关于亲友的认定条件，所投资的资金应计入王喜芝非法吸收公众存款犯罪数额；鉴定时已对集资人的利息予以扣除。王喜芝及辩护人关于原审认定犯罪数额错误的意见不能成立。
2.关于能否认定为从犯的问题。经审理认为，王喜芝协助豆某某等人进行非法集资，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。王喜芝及辩护人称从犯的意见予以采纳。
3.关于量刑。经审理认为，王喜芝在共同犯罪中作用较小，所吸收资金部分源于其近亲属，并二审期间取得陈某乙、李某、邵某某、王某丙、李某甲、丁某等人谅解，可予以从轻处罚。原判未予认定不当。
本院认为，原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2017）豫1424刑初563号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，撤销该判决第一项的量刑部分；
二、上诉人王喜芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自2016年9月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 源
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803强清2号
申请人卢定清，男，汉族，1973年2月23���出生，住龙岩市永定区，系永定区龙潭枫林坑头石场股东。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
被申请人永定区龙潭枫林坑头石场，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码92350822MA2XT9E96E。
负责人黄元章。
第三人黄元章，男，汉族，1963年6月18日生，住龙岩市永定区，系永定区龙潭枫林坑头石场负责人、股东。
申请人卢定清与被申请人永定区龙潭枫林坑头石场、第三人黄元章申请强制清算一案，本院于2017年8月2日登记立案，于2017年8月23日进行了听证。
经听证查明，被申请人永定区龙潭枫林坑头石场(原永定县龙潭枫林坑头石场)于2006年6月19日成立，工商登记为个人独资企业，负责人黄元章。2011年2月，原永定县龙潭枫林坑头石场被吊销营业执照。2016年11月28日，被申请人永定区龙潭枫林坑头石场到龙岩市永定区市场监督管理局进行了续登记，并办理了营业执照，登记状态为：存续(在营、开业、在册)。
本院认为，2011年间，原永定县龙潭枫林坑头石场被工商行政管理部门吊销营业执照、责令关闭，合伙企业应当解散，但是当事人未进行清算。2016年11月28日，被申请人永定区龙潭枫林坑头石场到龙岩市永定区市场监督管理局进行了续登记，并办理了营业执照，登记状态为：存续(在营、开业、在册)，证明被申请人永定区龙潭枫林坑头石场目前仍在经营。申请人卢定清以永定区龙潭枫林坑头石场已“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”为由���申请强制清算，证据不足，申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人卢定清的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年九月四日
代理书记员 肖 璐
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初28号
原告刘久洪，男，1941年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码：11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
原告刘久洪诉被告巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理一案，原告于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告刘久洪，被告巫山县国土资源和房屋管理局委托代理人肖前军、汪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久洪诉称，被告没有与原告签订征地拆迁补偿安置协议，强行将原告使用的土地征收，并于2016年9月21日作出《土地行政处理决定书》，责令原告限期交出被征收土地。被告作出土地行政处理决定的实体和程序均违反了法律的规定，请求判决撤销。
被告巫山县国土资源和房屋管理局辩称，被告根据重庆市人民政府的征地批文具体实施征地行为，均系依法履职，作出的《土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告于2016年9月20日作出的处理决定书，已于同年9月22日直接送达原告，原告在法律规定的起诉期限内不提起诉讼，现提起诉讼已超过起诉期限，法院应不予受理，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告根据重庆市人民政府的征地批文，具体实施征地行为，因原告拒不交出被征用土地，被告于2016年9月20日作出巫山国土房管[2016]处字第12号《土地行政处理决定书》，并于同年9月22日送达原告，该处理决定书一并告知了原告如不服处理决定的法律救济途径。现原告于2017年5月5月向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中被告2016年9月20日作出的土地行政处理决定书并于同年9月22日送达，原告如有异议就应在法定起诉期限内提起诉讼，但原告超过法定起诉期限于2017年5月5日才提起诉讼，本院对原告的起诉应不予受理，但因本院对原告的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的…”的规定，裁定如下：
驳回原告刘久洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
审 判 员 何红炼
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年十月十四日
书 记 员 曾宪府
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告王永建，男，汉族，住禹州市。
被告周会芬，女，汉族，住址同上。
被告张文朋,男，汉族，住址同上。
被告田闪闪,女，汉族，住址同上。
被告孙江生,男，汉族，住禹州市。
被告王雪玲,女，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告王永建;周会芬;张文朋;田闪闪;孙江生;王雪玲金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗小乐
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审81号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人杨德富，男，1966年12月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第8号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月7日受理前后两次要求申请执行人先行协调均无果。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人杨德富阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月21日作出巫山国土房管[2016]处字第8号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人杨德富在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X社的房屋占地和房屋周围其他土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
经审查查明，经重庆市人民政府《关于巫山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》渝府地[2012]616号、[2012]1085号同意，巫山县人民政府先后于2012年5月23日、2013年3月8日发出《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》（巫山府发[2012]20号）、《关于征收XX街道等部分村社集体土地的公告》（第3号），并由巫山县国土事务所对土地及地面附属（着）物进行了测量及清点、登记并公示。2015年6月24日，申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告。被执行人位于巫山县XX街道XX村X社的房屋占地共计土地0.258亩，在征地范围内。
2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达《关于确认土地及地面附属（着）物的通知》、《关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知》，后申请执行人将土地及青苗附着物补偿费存入被执行人个人银行账户并通知其自行领取。2015年9月17日，巫山县房产测量所进行实物锁定公示，申请执行人于同年9月21日向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，并于2016年1月22日送达选择安置方式的通知。2016年2月18日，申请执行人发布房屋拆迁公告。2016年7月26日再次送达限期签订补偿安置协议的通知，告知被执行人在三日内选择安置方式，如逾期不签订安置协议，将暂按货币方式进行补偿，并告知到巫山县公证处领取款项，领取即视为最终选择货币安置方式。2016年7月25日，申请人将补偿款700万元存入重庆三峡银行股份有限公司巫山支行提存。
2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，并于同年8月17日向被执行人送达限期交出土地告知书，同年9月12日送达土地行政处理听证告知书、土地行政处理告知书。
2016年9月21日，申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第8号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人杨德富在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出299.86平方米房屋占地及0.258亩土地。被执行人在收到处理决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按处理决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。
2017年3月23日，申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年7月7日向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第8号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前暂按拆迁补偿方案中的货币补偿方式进行补偿、提存，并无不当。被执行人在限期内拒不交出被征收土地，属于阻挠国家建设征用土地的行为。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第8号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 万春燕
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1515号
原告朱某某。
被告阜新市城市某某废物处置中心。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
法定代表人某某。
原告朱某某与被告阜新市城市某某废物处置中心、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费500元，由原告朱某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 班
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2830号
罪犯樊军，男，1985年10月14日出生,四川省营山县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年4月2日作出（2015）船山刑初字第51号刑事判决书，以被告人樊军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，退赔176万元。刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止。判决后，遂宁市船山区人民检察院以量刑畸轻为由提起抗诉。遂宁市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）遂中刑终字第77号刑事裁定书，撤销原判决发回重审。遂宁市船山区人民法院于2016年3月4日作出（2015）船山刑初字第391号刑事判决书，以被告人樊军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，退赔176万元。刑期��2014年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯樊军被判处退赔176万元，已履行3000元。剩余退赔175.7万元未履行，黑水县民政局出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核��载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执198号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人冯永明。
被执行人冯永桃。
被执行人乔忠福。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人冯永明、冯永桃、乔忠福借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人乔忠福已病故。并对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵慧康
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初985号
原告：宋守斌（兵)，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：胡士华，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：王建忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告宋守斌与被告胡士华、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宋守斌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋守斌撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告宋守斌负担
#####
审判员 ＸＸ信
#####
二Ｏ一八年三月十四日
书记员王晓雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1155号
原告:陈某，女，1993年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告陈某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生长女曹某2、二女曹某3由被告抚养，抚养费自理；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年相识，自由恋爱，2010年农历腊月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名曹某2，××××年××月××日办理法定结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名曹某3。原被告结婚后一直为生活琐事发生争执，互不谅解让步。2014年年底，原被告因小事发生纠纷，原告离家，至今分居已有二年多时间。原被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
曹某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告自由恋爱，于2010年阴历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名曹某2，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女取名曹某3。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告系自由恋爱且婚后生育两女，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告曹某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1334号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:龙沛清,男,1962年9月27日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告龙沛清物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年十一月七日
书记员 田永富
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6983号
原告：宿迁市华夏置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区富民大道300号。
法定代表人：王宏春，公司董事长。
委托代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人：袁文，公司员工。
被告王恒义，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李萌，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被告宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人徐业勇，公司总经理。
原告宿迁市华夏置业有限公司（下称华夏公司）诉被告王恒义、宿迁市永业建设工程有限公司（下称永业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员孙秀花适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人王艳、被告王恒义的委托代理人吴体实、李萌到庭参加诉讼，被告永业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告开具125399.5元工程款发票及3400.5元利息发票或向原告支付代缴税金15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王恒义辩称，开具发票义务的主体应该是永业公司，原告要求王恒义开具发票没有依据，而且利息损失也不应当开具发票。
被告永业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告华夏公司与被告永业公司签订建筑工程施工合同，约定由永业公司负责工程试桩部分，2016年4月29日，永业公司将上述债权转让给被告王恒义，并通知了被告华夏公司。后王恒义诉华夏公司至本院，要求华夏公司给付其欠款，本院以(2016)苏1311民初4329号判决，判决华夏公司给付王恒义125399.5元及利息（利息自2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。上述(2016)苏1311民初4329号判决已生效，王恒义本院申请强制执行，本院已依法扣划华夏公司128800元。
本院认为，发票是购销合同、提供劳务或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。单位和个人取得营业收入时，应该向付款方开具（出具）发票。《中华人民共和国发票管理法实施细则》》第二十六条规定：填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票，本案中华夏公司与永业公司发生业务，被告王恒义只是工程款债权的受让者，未与原告华夏公司发生工程业务，故原告华夏公司要求被告王恒义向其开具发票无法律依据。关于原告要求被告给其开具工程款利息3400.5元发票的请求，本院认为该3400.5元是华夏公司因未按时付款给对方造成的损失，永业公司不应对此款开具相应的发票。
综上，依照《中华人民共和国发票管理法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市永业建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告宿迁市华夏置业有限公司开具125399.5元元工程款发票；
二、驳回原告宿迁市华夏置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告宿迁市永业建设工程有限公司负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 孙秀花
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 淼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5874号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂建设西路117号。
法定代表人：刘和志。
原告天津牍文科技有限公司与被告安徽紫薇房地产开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 齐金惠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16892号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：唐绍宽，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省达县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告唐绍宽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告唐绍宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.唐绍宽向广发银行偿还信用卡透支欠款377449.46元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金143715.57元，利息49269.58元，滞纳金155002.14元，分期手续费29462.17元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.唐绍宽承担本案诉讼费用。事实和理由：唐绍宽在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××76,原始卡号：62×××73。户口号1:1022263380000001，开户日期：2011年4月15日;户口号2:1022263380000002，开户日期：2013年11月14日。唐绍宽在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
唐绍宽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有唐绍宽签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××10原始卡号：52×××57，户口号1:1022263380000001，开户时间：2011年4月15日;户口号2:1022263380000002，开户日期：2013年11月14日。
二、信用额度：户口号1额度：人民币12000元;户口号2额度：人民币200000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行377449.46元，其中户口号1欠款本金4826.73元，利息1449.45元，滞纳金3569.14元，分期手续费130.38元;户口号2欠款本金138888.84元，利息47820.13元，滞纳金151433元，分期手续费29331.79元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。唐绍宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，唐绍宽应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐绍宽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金143715.57元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息49269.58元，滞纳金155002.14元，分期手续费29462.17元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961.74元，由被告唐绍宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖161号
原告：明武菊，女，生于1953年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告明武菊与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 陈 萱
审判员 张登贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佼娥
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执10号之一
申请执行人崔秀英，女，1971年12月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人石晓燕，女，1972年7月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此法律文书向本院申请强制执行，要求给付40350元本金及其利息，本院已立案执行。
在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款20190.85元。现被执行人查找不到，又无其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年四月十一日
书记员 岳 涛
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审80号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人张步超，男，汉族，1963年4月24日生，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月7日受理前后两次要求申请执行人先行协调均无果。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人张步超阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月6日作出巫山国土房管[2016]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人张步超在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组被征收的土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
经审查查明，巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，2012年5月17日经重庆市人民政府批复同意。同年5月23日巫山县人民政府发布《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，该方案经巫山县人民政府审批同意。被执行人位于巫山县XX街道XX村X组的土地0.332亩和和房屋建筑面积168.46平方米（其中砖混结构135.44平方米，砖木结构33.02平方米），在征地范围内。
2015年5月27日申请执行人向被执行人送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，以及关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知，被申请人均未签字确认。申请执行人将土地、青苗及地面附属（着）物补偿费以被执行人之名存入中国银行，通知被执行人凭本人身份证到中国银行巫山支行领取。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，2016年1月29日送达《关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿安置的通知》。2016年7月29日，申请执行人向被执行人送达《关于限期签订补偿安置协议的通知》，告知其在三日内选择安置方式，逾期将暂按货币安置方式进行补偿，并将房屋拆迁补偿费存入县公证处帐户，向被执行人送达《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》，通知其自行领取。2016年2月18日，申请执行人发出《关于早阳（江东）旅游新城龙江大道等建设项目房屋拆迁的公告》，同年8月23日向被执行人发出《限期交出土地告知书》。
被执行人在限期内未交出被征收土地，申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达《土地行政处理告知书》、《土地行政处理听证告知书》，2016年9月6日申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于当日送达，责令被执行人张步超在收到决定书之日起15日内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出含168.46平方米房屋的占地共0.332亩土地。
被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，申请执行人作为本县土地行政主管部门，具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。
申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择安置方式前暂按货币补偿方式补偿，并不影响其选择权，相反更是对被执行人权利的一种保障。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第4号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 双
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执901号之一2017年10月17日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执901号之一
申请执行人：上海昂盛智能工程股份有限公司。住所地：上海市崇明县陈家镇瀛东村**号*幢***室。组织机构代码68096861—2。
法定代表人：王麒烨，总经理。
委托代理人：张亮敏、郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被执行人：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。组织机构代码69126321—2。
法定代表人：苗忠兴，总经理。
申请执行人上海昂盛智能工程股份有限公司与被执行人嘉兴永欣建业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3436号民事调解书，申请执行的标的为工程款8500000元、逾期付款利息损失5438元、实现债权费用60000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费36210元、财产保全费5000元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人嘉兴永欣建业有限公司发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年7月26日作出执行决定书将被执行人嘉兴永欣建业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月28日，本院另案查封了被执行人嘉兴永欣建业有限公司所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车四辆，但未能扣押在案。被执行人嘉兴永欣建业有限公司所有的坐落于嘉兴市××新区××、新塍塘北侧、高桥港东侧的土地使用权[嘉兴国用（2010）字第12724号]由江苏省启东市人民法院在先查封。经查询，现未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本院于2017年8月28日向申请执行人发出案件执行情况告知书,申请执行人未提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人嘉兴永欣建业有限公司有可供立即执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供立即执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡奇轩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初26号
原告：房飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨徐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告房飞与被告杨徐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告房飞的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告杨徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20万元并承担逾期利息。事实与理由：房飞与杨徐系朋友关系。2016年11月28日，杨徐因资金周转立据向房飞借款20万元，约定于2016年12月31日归还。后还款期限已过，房飞多次催讨，杨徐仍拖欠未付，现为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决。
杨徐未予答辩。
房飞围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款条原件，证明其身份情况、杨徐向其借款20万元及约定了还款期限的事实。本院对房飞提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，杨徐因资金周转立据向房飞借款20万元，约定2016年12月31日归还，未约定利息。还款期限届满，杨徐未履行还款义务，为此，房飞以上述诉称的事实和理由具状本院要求杨徐归还借款并按照年利率6%承担逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨徐向房飞借款20万元，有书面的条据佐证，杨徐未按约定时间还款，其应当履行还款义务，故对房飞要求还款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，房飞要求杨徐从2017年元月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，杨除对房飞应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告杨徐于本判决生效后七日内归还原告房飞借款20万元，并从2017年元月1日起按6%的年利率承担借款本金20万元的逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 曹建亚
二〇一八年一月三十日
法 官 助 理 余江春
书记员（代） 余江春
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3225民初97号
原告王长娃，男，生于1949年2月2日。
诉讼代理人王某，四川茂森律师事务所法律工作者。
被告李金德，男，现年60岁。
本院立案受理原告王长娃诉被告李金德侵权责任纠纷一案后，适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王长娃诉被告李金德侵权责任纠纷一案转为普通程序。
审判员 赵国庆
二〇一六年六月六日
书记员 唐 静
附法条：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执复35号
复议申请人（申请执行人）：胡家媛，女，1952年11月27日出生，鸡西发电厂退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：胡家虎，男，1949年9月7日出生，中国人民保险公司退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李青山，男，1954年2月15日出生，鸡西电业局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
复议申请人胡家媛不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2017）黑0302执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡家媛、李丽娜诉李青山扶养纠纷一案，2015年7月8日鸡冠法院作出（2015）鸡冠民初字第449号民事判决书，判令：一、李青山自2015年8月起每月给付妻子胡家媛、女儿李丽娜扶养费3000元；二、李青山于判决生效后十日内将公积金、企业年金共计276650.66元的二分之一即138325.33元交于胡家媛。案件受理费由胡家媛、李青山各承担2725元。2016年5月5日胡家媛、李丽娜向法院申请执行，鸡冠法院于2016年9月23日作出（2016）黑0302执511号执行裁定，因已经冻结被执行人李青山工资，无其他财产可供执行，终结本次执行。2017年1月11日该案恢复执��，2017年1月24日，鸡冠法院以该案执行完毕为由作出（2017）黑0302执恢16号执行结案通知书。2017年9月20日，申请执行人胡家媛不服，提出异议称：原登记在李青山名下的住房是她们夫妻的共同财产。在本案执行期间，女儿李丽娜病重急需用钱，李青山提出将夫妻共同财产住房过户到自己名下，用于向银行抵押贷款给女儿看病，她就同意了。过户后李青山又对她和女儿打骂，她被迫在执行和解协议上签字。之后她在电话中已向执行法官说了签字不是她的本意，但法院还是以此为由对此案进行执行结案。这个房子现在就值10万余元，而且是夫妻共同财产。这样执行相当于这个房子价值27万余元，所以不服执行结案，请求本院继续执行生效的判决。
鸡冠法院查明，本案进入执行程序后，鸡冠法院于2017年1月24日作出（2017）黑0302执恢16号执行结案通知书，认定因“李青山于2016年9月9日向本院提供了一份协议书，内容为被执行人李青山自愿将其名下位于鸡西市鸡冠区东风办局东7-1-1-4，建筑面积69.44平方米房屋过户至申请执行人胡家媛名下，抵偿执行款138000元，现本院将扣划执行款30858.30元支付给申请执行人胡家媛、李丽娜（该款项包括：公积金余款325.33元、扶养费27000元、诉讼费2725元、执行期间债务利息807.97元），本院认为（2015）鸡冠民初字第449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡家媛、李丽娜基于执行依据的权利全部得到实现。本院（2015）鸡冠民初字第449号民事判决书执行完毕，本案予以结案。”鸡冠法院认为，李青山于2016年9月向本院提供执行和解协议，现胡家媛不能提供充分证据证明在协议上签字时是违背其真实意思表示的，所以人民法院据此执行结案并无不当。异议人的请求不应支持。作出（2017）黑0302执异158号执行裁定，驳回胡家媛的异议请求。
胡家媛向本院申请复议称，请求撤销鸡冠法院（2017）黑0302执异158号执行裁定。复议理由与异议理由一致。
本院查明事实与鸡冠法院查明事实一致。复议中，胡家媛未提供证据。
本院认为，胡家媛未能提供证据证明执行和解协议是违背其真实意思表示所签订的事实清楚。执行法院依据执行和解协议执行结案正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回胡家媛复议申请，维持鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302执异158号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年十二月七日
书记员 高 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1369号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀06执218号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人:薛刚。
被执行人：胡朋飞，男，汉族，住河北省保定市清苑县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡朋飞借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00210636号调解书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司公司于2018年5月2日向本院申请，申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)冀06执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘园园
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5801号
原告陈安江，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告徐建华，男，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告陈安江与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈安江的委托代理人向成林到庭参加了诉讼，被告徐建华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安江诉称，原、被告是朋友关系，2013年9月28日，被告以差钱购买汽车为由向原告借款8万元，原告当日就支付了8万元现金给被告，被告并出具了借条。原告多次向被告催要未果，据此诉至法院，因为起诉后被告于2016年6月3日偿还原告3万元，现请求依法判令：1、被告返还原告借款本金5万元及逾期利息（从2016年5月23日起至付清时止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐建华书面辩称，被告于2013年9月因购车差钱向原告借款8万元、张宁借款5万元属实，借钱时说是兄弟支持不要任何资金利息。被告在借款时已向原告和张宁讲明，被告在短时间内无法还钱，因为被告有点钱在刘宁和账户上，被告承认通过刘宁和处转账还出条子均可，同年刘宁和因事向原告借款20万元，加上被告的8万元，刘宁和给陈安江出具的是28万元的借条，当时刘宁和找原告拿回被告出具的借据时，原告说被告的借条不见了；由于刘宁和资金拮据，前期只偿还原告20万元，余下8万元至今未还给原告，原告多次向刘宁和及被告催收8万元欠款。现在原告是依照被告出具的未毁的借据提起诉讼，但被告目前只有退休工资，确实难有余钱偿还此款，为了不伤朋友之间的友谊和气，被告在同刘宁和商量想办法尽快在短时间内把原告的钱还清，被告通过各方努力找朋友拆借了3万元，并已打入原告的账户上，力争在本年底前还完。
经审理查明，2013年9月28日，被告给原告出具8万元借条一张，载明：“今借到陈安江同志现金80000.00元。大写：捌万元整。此条借款人：徐建华亲笔2013年9月28”。借条上未约定还款期限，也没有约定支付利息。当天，原告通过重庆农村商业银行给被告的银行帐户存款8万元。原告起诉后，被告于2016年6月3日向原告偿还借款本金3万元，现被告尚欠原告借款本金5万元没有偿还。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行个人业务存款回单，被告提供的中国工商银行汇款凭证以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款8万元，起诉后已偿还3万元，现尚欠5万元没有偿还，有原告举示的借条、存款回单和被告举示的汇款凭证予以证明，其借款事实成立，本院予以认定。借条中双方未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，但被告至今未返还原告借款本金5万元，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告返还借款本金5万元及从2016年5月23日起至借款付清时止按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建华在本判决生效后三日内返还原告陈安江借款本金5万元；
二、被告徐建华在本判决生效后三日内支付原告陈安江逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2016年5月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐建华负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 向 凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1664号
罪犯何龙。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
本院于2010年6月29日作出(2010)岳中刑一初字第17号刑事判决，以被告人何龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2020年7月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯何龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初681号
原告合进塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道黄峰岭工业区罗租工业大道6号。
法定代表人龚俊仁。
委托代理人朱荣詹，系广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人邹明柱，男，1973年10月13日出生，住四川省江安县，
被告东莞南阳电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区兴山路33号。
法定代表人游尚翰。
原告合进塑胶电子（深圳）有限公司诉被告东莞南阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣詹、邹明柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月起，原告向被告供应电子配件。被告以订购单形式向原告采购电子配件，原告完成生产后送货至被告处。双方每月对交易品名、数量、货款金额进行对照，付款方式为对账后90天。2015年9月起，被告未能依约支付相应货款。截至2016年8月，经双方对账，被告已拖欠2015年9月份至2016年8月份期间的货款共计213573.7美元。经原告多次催讨，被告盖章确认所欠货款总额，并对所欠货款拟定相应还款计划。之后，被告仅仅按其承诺的还款计划支付第一期金额47175美元，仍欠原告货款166398.7美元。被告久拖未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款166398.7美元（按2016年11月16日中国人民银行公布的汇率，折算成人民币为1141361.96元）；2、被告向原告支付货款利息（自2016年9月1日起，按银行同期贷款利率计至债务清偿之日止，暂计至起诉之日为12000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交订购单、送货单及对账单，主张2015年9月至2016年8月，双方交易货款总金额为213573.7美元。对账单上显示双方以美金结算，有被告采购人员刘琼及采购主管张方方签名确认。送货单上签名人员为被告员工秦刚。双方的结算惯例为美元结算，有原告提交的工商银行电子回单为证。原告提交客户基础资料表，拟证明双方约定月结90天。客户基础资料表上没有被告的确认。被告向原告电邮加盖了被告公章确认的还款计划，被告在还款计划中确认合计拖欠货款213573.7元，并承诺分期付款。
庭审中，原告主张被告作出还款计划后向原告支付了47175美元。因原告曾于2016年11月16日向深圳的法院提起本案诉讼，因管辖权问题未被受理，故本案货款按照2016年11月16日的汇率折算为人民币1141361.96元。并主张因本案起诉之时汇率高于原告诉请的汇率，故以原告诉请为准。原告主张因最后的送货时间为2016年8月9日，故要求自2016年9月1日起计算利息。
上述事实，有原告提交的还款计划、对账单、未付明细表、送货单、订购单、银行电子回单、客户基本资料表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，有订购单及送货单为证，本院予以确认。被告欠付原告166398.7美元货款，有对账单、还款计划为证，并有原告确认被告已支付部分货款的陈述，本院予以确认。被告未能提交证据证明存在其他支付货款情况，对原告要求被告支付166398.7美元货款，本院予以支持。因原告主张将货款折算为人民币的汇率低于其起诉时的汇率，故对原告要求被告支付货款人民币1141361.96元，本院予以支持。
就逾期付款的利息损失。原告主张双方在客户基本资料表中约定付款方式为对账后月结90日，但该客户基本资料表并未有被告的确认。双方均未能证明双方约定的结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方就结算方式没有约定，被告应在收到货物同时支付货款。对原告要求被告从2016年9月1日起支付利息，本院予以支持。故，被告应以1141361.96元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年9月1日起支付利息至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞南阳电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告合进塑胶电子（深圳）有限公司支付货款人民币1141361.96元及利息损失（以1141361.96元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年9月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15180.26元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13111号
原告：张望成,男，1986年10月8日出生，壮族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司总经理。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十月九日
书记员 张鹏鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2276号
原告：余小红,女,1978年1月9日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区
被告：吴雅兵，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告余小红诉被告吴雅兵道路交通事故损害赔偿一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告余小红，被告吴雅兵的委托诉讼代理人程汝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小红向本院提出诉讼请求，请求判令被告吴雅兵赔偿原告因本次交通事故造成的损失包括护理费、交通费、误工费、营养费、住院生活补助费、精神损害赔偿金共计11058元。事实和理由：2017年8月18日22时50分，余小红由万达商场下班行走至斑马线处突然被喝醉酒的吴雅兵驾驶的电瓶车撞击，当时头部着地，造成余小红受伤并短暂昏迷。后由救护车送至解放军37军医院治疗18天，出院医嘱建议休息1个月。交警部门认定吴雅兵承担事故的全部责任。原告出院后因赔偿问题协商未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴雅兵辩称，对交通事故的责任认定无异议。原告系本次交通事故的参与者，系成年人，应当充分注意行走安全，应由其自行承担一定责任。原告病情证明书上没有载明原告住院期间需要护理，故护理费不予认可；交通费应提交相应的发票；误工费应按实际住院天数按照农村标准计算；营养费无医嘱，不认可；伙食费应按实际住院天数按20元/天计算；精神损失抚慰金不认可。
经审理查明：2017年8月18日22时50分，吴雅兵驾驶川T0133**号电动自行车，由雨城区沙湾电力公司向姚桥镇方向行驶，行驶至雨城区（万达广场）斑马线处时，与行人余小红相撞，造成余小红受伤的道路交通事故。余小红受伤后即被送往中国人民解放军三十七医院住院治疗，于同年9月6日好转出院。出院诊断为：1、脑震荡；2、右顶部头皮血肿；3、全身多处软组织伤。出院建议：1.出院带药：……2.休息壹月，不适神经外科随诊。余小红住院期间的医疗费由吴雅兵全部垫付。
事后，雅安市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第5118022201702576号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：吴雅兵承担此次道路交通事故的全部责任，余小红无责任。
另查明：余小红系城镇居民，在城镇居住生活，从事商务服务业。
以上事实有由当事人提交、并经质证的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历及体温单、用药清单、病情证明书、工作证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告余小红因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因吴雅兵承担此次道路交通事故的全部责任，余小红无责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”，余小红的损失依法应由吴雅兵承担赔偿责任。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：
1.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限为数应为其实际住院天数18天。100元/天×18天=1800元；
2.交通费，原告无证据证明该费用的实际产生金额，但此费用为交通事故发生后所必然产生的费用，原告主张的交通费90元符合法律规定，本院予以支持；
3.误工费：原告系城镇居民，其误工费参照上一年度商务服务业平均工资标准按照130元/天计算。误工天数为其住院天数18天加医嘱休息30天，共计48天。130元/天×48天=6240元；
4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定。天数为其住院天数18天。30元/天×18天=540元；营养费，无医嘱证明，不予支持；
5.精神损害赔偿金，无法律依据，不予支持。
余小红因本次交通事故造成的未获得赔偿的合理损失共计8670元。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告吴雅兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余小红误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等合计8670元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告吴雅兵负担。此款余小红已预付，被告吴雅兵在本判决执行时一并支付原告余小红38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨原
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈波
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1479号
上诉人（原审原告）：宁国市顺达劳务服务有限公司，住所地宁国市津河东路。
法定代表人：谢洁，该公司经理。
上诉人（原审原告）：宁国市精诚机械厂，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区。
经营者：潘修中，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：包家贵，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
上诉人宁国市顺达劳务服务有限公司、宁国市精诚机械厂与被上诉人包家贵劳动争议纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）1881民初2445号。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁国市顺达劳务服务有限公司、宁国市精诚机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁国市顺达劳务服务有限公司、宁国市精诚机械厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁国市顺达劳务服务有限公司、宁国市精诚机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要载定的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6570号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师，执业证号：510228197703059295。
被告：李嫦月，女，汉族，1979年4月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：项永，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省自贡市。
原告夏靖诉被告李嫦月、项永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后,在审理中，原告夏靖于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏靖自愿申请撤回对被告李嫦月、项永的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费8394元,减半收取4197元，由原告夏靖负担。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 曾 奇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3254号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
被执行人：袁爱兵，男，1982年3月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张小三，女，1985年2月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张雨，男，1977年4月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：袁珍兵，男，1977年7月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与袁爱兵、张小三、张雨、袁珍兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月15日查封袁珍兵名下苏Ｎ×××××（车辆类型K39）牌号、袁爱兵名下苏Ｎ×××××(车辆类型K33)牌号车辆，上述车辆均未能扣押到位，无法处置。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡耀霆