wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初14号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人陈常富，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省屏山县。1999年12月14日因犯抢劫罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2017年11月14日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈常富犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人陈常富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日凌晨，被告人陈常富酒后驾驶川Q69×小型汽车搭载他人从屏山县屏山镇王府井小区往县人民医院方向行驶，到达医院外路段处时遇交警被查，经交警依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为115.23mg/100ml。
上述事实，被告人陈常富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、本院（2013）屏山刑初字第64号刑事判决书，证人蒋某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1110号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈常富醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈常富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈常富到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈常富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年一月十二日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告鲁建平，男，1954年04月18日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35422.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35422.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1353号之一
申请执行人：蔡志挺，男，1990年9月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：李淑平，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡华成，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡志挺与被执行人李淑平、蔡华成民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的25925元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3021号
原告：中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街商贸大厦南侧。
负责人：高建军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李某某，系该支行员工。
被告：吴亮亮，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王霞，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：陕西鼎源房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座108室。
法定代表人:姜子斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：折某，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行（以下简称建行神木支行）与被告吴亮亮、王霞、陕西鼎源房地产开发有限公司（以下简称鼎源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行神木支行委托诉讼代理人李志宏、被告吴亮亮、王霞、鼎源房地产公司委托诉讼代理人董楠、折云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行神木支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的借款合同。2.判令被告吴亮亮、王霞偿还原告借款本金293787.69元及其利息，并由被告鼎源房地产公司承担连带偿还责任。3.原告对抵押物位于神木县神木镇迎宾路中段钻石王朝商住楼1幢7层1单元10702预购商品房享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日被告吴亮亮、王霞向原告借款37万元，用于购买被告鼎源房地产公司开发的位于神木县神木镇迎宾路中段钻石王朝商住楼1幢7层1单元10702房屋，约定借款期限为228个月（即2010年6月1日至2029年6月1日），利率执行基准利率。同时约定借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，若本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。被告吴亮亮、王霞以其所购买的上述预购商品房提供抵押。另，2009年12月25日，原告与被告鼎源房地产公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：由甲方（被告鼎源房地产公司）开发的钻石王朝商住楼项目所属住房与乙方（原告）发生借贷关系的全部债务人提供连带保证责任。同时约定：“如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担连带保证责任”。因，被告吴亮亮、王霞从2016年10月1日起拒绝偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴亮亮、王霞均辩称，本被告向原告借款及偿还情况均属实，因借款期限为20年，并未到期，故本被告愿意偿还到期借款本金22920元及利息，不同意解除合同。
被告鼎源房地产公司辩称，担保属实，因借款不到期，故不同意解除合同，愿意对到期借款本息承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、神木房预神木镇字第09300862号预告登记、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，被告吴亮亮、王霞对上述证据无异议，被告鼎源房地产公司对个人住房（商业用房）借款最高额保证合同有异议，认为合同不是原件。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴亮亮、王霞于2010年6月1日向原告建行神木支行借款37万元，用于购买的位于神木县神木镇迎宾路中段1幢7层1单元10702一套房屋。双方约定借款利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为在所执行的贷款利率的水平上上浮50%，借款期限为2010年6月1日起至2029年6月1日，借款的还款方式为等额本息还款法，每个月归还本息金额2710.87元。同时约定被告王霞、吴亮亮以其购买的位于神木县神木镇迎宾路中段1幢7层1单元10702（房产权证号：神木房预神木镇字第09300862）房产一套提供抵押担保。并由被告鼎源房地产公司为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息等及实现债权与担保而发生的的费用包括诉讼费等，保证期间为自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证的等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。借款后，被告偿还借款77030.33元，将利息支付至2016年10月1日，截至2017年4月21日被告吴亮亮、王霞欠付原告借款本息为16265.22元。
另查，2010年6月25日，原、被告就被告吴亮亮、王霞所购买的房屋办理了抵押权预告登记,尚未办理房屋抵押登记。
本院认为，被告吴亮亮、王霞与原告是在自愿、平等的基础上签订的《个人住房借款合同》，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按约定向借款人提供借款，借款人也应按约定还本付息。被告吴亮亮、王霞自2016年10月1日之后再未付本息，其行为已构成违约。原告要求解除借款合同，由被告偿还剩余全部借款本息，经查，截止起诉之日有16265.22元借款本息未付，剩余借款本金293787.69元及其利息尚未到期，被告吴亮亮、王霞虽逾期还款，但该行为并未构成根本性违约，双方应继续履行合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告吴亮亮、王霞对到期借款本息16265.22一次性偿还，现剩余借款双方应按合同约定继续履行。
原告与被告吴亮亮、王霞仅办理了抵押权预告登记手续，尚未办理房屋抵押登记，原告主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。
被告鼎源房地产公司自愿为涉诉借款向原告提供保证担保，根据保证合同约定，被告鼎源房地产公司应对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人吴亮亮、王霞追偿。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴亮亮、王霞于判决生效后十日内偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司神木县支行截止2017年4月21日借款本息16265.22元。被告陕西鼎源房地产开发有限公司承担连带偿还责任。被告陕西鼎源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向借款人吴亮亮、王霞追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2850元，由原告中国建设银行股份有限公司神木县支行负担2650元，由被告吴亮亮、王霞、陕西鼎源房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年九月十二日
书记员 李 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1561号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住所地：广东省广州市花都区。
上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第180-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应为网络服务合同纠纷，不应该以网络买卖合同纠纷来确定管辖。根据网络服务合同关系的管辖规定，应该以被告住所地或合同履行地来确定管辖，即应该由杭州市余杭区人民法院管辖。又上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该协议管辖条款以黑体字作出了注明，以提醒被上诉人注意该条款，同时也未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形因此，上诉人提供的服务不具有垄断性，该协议管辖条款合法合理，故应根据该管辖条款确定管辖法院。此外，被上诉人并非普通消费者，能够有预见地通过维权来获得经济利益，而该管辖条款并未妨碍其实际维权的实现。即使本案不适用协议管辖，根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要理由是被上诉人在注册为天猫用户时，已经预见到自身权益受到损害时如何获得法律保护。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，虽然上诉人称每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出了注明，但是上诉人没有对注册人是否同意注册直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹集在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请注册人在是否同意注册时注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案系被上诉人作为买受人因在天猫网店“dm数码旗舰店”中购买涉案商品引起的纠纷，系因买卖合同引起的纠纷，不属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市花都区炭步镇旧桥脚力全科技门口，该地址在广州市花都区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 华
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初936号
原告赵某某，男，汉族，2000年8月14日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人赵军，男，汉族，1973年1月25日出生，系原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，系该公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，系该校校长。
本院受理原告赵某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4909号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：宋晓梅，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告宋晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢省伦
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 喆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���宛民初字第1166号
原告纪某，女，1989年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡英北2组。
被告吴某某，男，1987年3月18日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡新店村。
本院在审理原告纪某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费150元，原告纪某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵增华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初906号
原告:刘香玉，女，1950年12月5日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告:李建荣(又名李建龙)，男，50岁,汉族，农民,住址同上。
被告:李秀峰,男,50岁,汉族,农民,住址同上。
原告刘香玉诉被告李建荣(又名李建龙)、李秀峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月24日原告刘香玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘香玉撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 腾
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初92号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人庞某某，男，生于1986年6月23日，住岷县。2017年1月19日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月18日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开��庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日下午，被告人庞某某到岷县蒲麻镇给其岳父家贺新房时同他人饮酒，于当日22时30分酒后无证驾驶无牌照红色大阳摩托车沿砖虎公路由西向东行驶，在蒲麻镇商场口被岷县公安局执勤民警查获，进行酒精检测及提取血样。经鉴定，被告人庞某某血液中的乙醇平均含量为121.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、酒精检测笔录、血样提取登记表；证人王某某的证言；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视���法，违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决���定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 龚树君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10523号之二
原告：王伟铭。
被告：郭锦江。
被告：卢嘉俊。
原告王伟铭与被告郭锦江、卢嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王伟铭于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告郭锦江已支付了部分欠款,并就余下的款项另外出具了欠款凭证为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟铭撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，财产保全费323.2元，共计602.2元（原告王伟铭已预付），由原告王伟铭负担。
审判员 范碧莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 霍惠梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第751号
原告：陈石义，男，1963年8月12日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：施振盈，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市于洪区工商行政管理局，机关所在地沈阳市于洪区白山路19号。
原告陈石义诉被告沈阳市于洪区工商行政管理局准予变更登记通知书一案,于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月20日就起诉资格问题对原告进行了询问。
原告称,2009年3月24日被告对沈阳市贵冠重型汽车贸易有限公司作出（沈01）登记私变字准予变更登记通知书。原告认为该公司经营期限本应届满，原告可以对股权进行利润分配，行使股东权益。由于经营期限变更，影响了原告的权益。故请求本院判令撤销该准予变更登记通知书，判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉行政行为作出的时间是2009年3月24日，原告提起的诉讼已经超过五年。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 爽
浙江省温岭市人民法院
行 � � 裁 定 书
(2016)浙1081行审1175号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡美云，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省信阳市师河区。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第95号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前瓦屿村地方非法占用649.8㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用100㎡土地上新建的三层钢架厂房及其他设施;3、拆除在上述地方非法占用549.8㎡的土地上新建的三层钢架厂房及其他设施，并恢复土地原状；4、罚款15745元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第95号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由���岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵旺盛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4777号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。
被告:胡强，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 玲
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初851号
原告：胡欣，女，1989年1月8日出生，汉族。
被告：武功县恒顺房地产开发有限公司，住所地武功县财政局五楼。
法定代表人：赵永峰，系该公司财务部经理。
原告胡欣诉被告武功县恒顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡欣撤诉。
案件受理费4103元，减半收取计2051.5元，由被告武功县恒顺房地产开发有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 张静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更831号
罪犯李超，男，26岁，汉族，四川省南充市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年11月15日作出（2010）南少刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月经本院裁定减刑十五个月
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减刑十一个月(刑期自2010年4月22日至2022年2月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申335号
卢延平：
你不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终25号行政裁定，以原审裁定错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，本院作出的（2009）豫法民提字第35号民事判决已经认定，你在2001年2月14日向焦作市解放区人民法院提起诉讼后，焦作市解放区人民法院作出的（2001）解民初字第155号民事判决中，已明确载明郭保贵于1999年7月23日领取采矿许可证。依据行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，你应该自知道郭保贵领取采矿许可证之日起两年内提起行政诉讼，但你于2015年5月26日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院处理结果正确，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1096号
原告：卢俊开，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。
被告：任浦昌，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告卢俊开与被告任浦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢俊开到庭参加诉讼，被告任浦昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告卢俊开向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告由于当时资金周转困难，于2014年12月24日向原告借款现金人民币10000元，并签有借条。后经多次追收但均未果，原告为此诉至法院。
被告任浦昌未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的任浦昌的《居民身份证》复印件虽未能提供原件核对，但该身份证上所记载的任浦昌的住址和公民身份号码与《借据》上所载一致，本院对此予以采信，该证据证明了被告任浦昌的诉讼主体资格。2.原告提供的《借条》中“借款人”落款处有被告任浦昌的签名和指模，《借条》内容清晰明确，本院为此予以采信，该证据证明了2014年12月24日被告任浦昌向原告借款10000元的事实。
根据上述证据，经开庭审理，本院认定如下事实：2014年12月24日，被告任浦昌因资金周转困难向原告借款10000元；原告向被告出借现金10000元后，被告向原告立下一份《借条》并复印其本人的身份证，确认向原告借款10000元的事实。借款后，被告并无向原告还款。原告经追收未果，于2016年4月6日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告任浦昌向原告借款10000元的事实，有《借条》、《居民身份证》等证据在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告任浦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任浦昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢俊开归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任浦昌负担（原告已预交受理费25元，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告25元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年九月十三日
书记员 黄碧玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执197号
申请执行人：黄明森,男,1970年10月8日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王得照,男,1970年11月29日出生,汉族，住四川省梓潼县.
本院在执行申请执行人黄明森与被执行人王得照机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额9，000.00元。执行中，被执行人王得照已于2017年8月3日自动履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周向阳
二〇一七年八月七日
书记员 黄 鑫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初1983号
原告：张某1，男，1962年8月8日生，汉族，职工，住光山县。
委托诉讼代理人：张星宇，汉族，1987年6月15日生，住光山县，系张某1女儿。
委托诉讼代理人：易建国，河南紫弦律师事务所律师。
原告：张某2，女，汉族，1947年12月29日生，住光山县。
被告：张某3，男，汉族，1965年9月18日生，住光山县。
委托诉讼代理人：袁定英，汉族，1963年11月17日生，住光山县，系张某3妻子。
委托诉讼代理人：魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。
原告张某1与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张星宇、易建国和被告张某3及其委托诉讼代理人袁定英、魏宗峻到庭参加诉讼。开庭前，本院追加张××为共同原告参加诉讼，张××经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令原告分得被告将爷爷张少山、奶奶王秀英位于光山县仙居乡长兴镇街道的房产卖给开发商一半价款200000元。事实与理由：原告与被告的爷爷张少山、奶奶王秀英在光山县××乡长××街道老街××四间正屋，两间偏房，连门口面积约200平方米。张少山、王秀英共生育两个子女，儿子张×，女儿张××。张×有两个儿子，长子张某1，次子张某3,张×40年前已去世，张少山于28年前去世，王秀英于2011年10月去世。张某1是该房产的合法继承人之一。张某3在张某1不知情的情况下，于2015年冬擅自将老宅子以400000元卖给开发商涂银忠、胡绍胜、胡斌等人，严重侵犯了原告的合法权益。
张××未书面或口头表示放弃继承权。
张某3辨称:1、原告的诉讼请求已丧失诉讼时效。本案中，奶奶王秀英于农历2011年腊月初9日（阳历2012年1月）去世，至今已经四年多，原告现在起诉要求继承分割遗产，超过了法律规定的两年诉讼时效。2、原告诉求继承的房产范围错误。原告诉求的继承房产范围是光山县××乡长××街道老街××四间正屋，两间偏房；实际被告有两间正屋，厨房一间，奶奶居住的正屋两间，厨房一间。原告接奶奶的班到供销社上班后，被告和母亲一直居住在爷爷奶奶分给的房子里。3、原告没有赡养被继承人，丧失了继承权，不应该分得遗产。1996年正月份，奶奶摔伤，失去自理能力，一直是被告夫妇和姑姑张××赡养伺候，张某1没有尽自己的赡养义务，遗弃了奶奶，丧失了继承权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认。原告与被告的爷爷张少山、奶奶王秀英住在光山县××乡长××街道老街。张少山、王秀英共生育两个子女，儿子张×，女儿张××。张×有两个儿子，长子张某1，次子张某3,张×1979年去世，张少山于1989年去世，王秀英于2011年10月去世。1983年，张某1接王秀英的班去马畈供销社工作，张某3与张少山、王秀英一起生活，居住在光山县××乡长××街道老街，张少山、王秀英住北侧两间正屋及小屋一间，张某3居住南侧两间正屋及小屋一间，上述房屋于1975年之前建设。张少山去世由张某1安葬；王秀英去世由张某3安葬，王秀英生前，张某3尽了较多的赡养义务，张某1尽的赡养义务较少。2015年，张某3将上述四间房屋及小屋院子，转让给胡兵开发房屋，转让款400000元在张某3手中。
当事人对下列事实和证据有异议，1、继承的房屋范围；2、张某1是否丧失继承权；3、本案的诉讼时效。本院确认如下：1、张某3与张少山、王秀英居住在光山县××乡长××街道老街××四间房屋及小屋院子，均是1975年之前所建，那时张某1、张某3尚小，无经济能力建房，应推定是张少山、王秀英所建；因张某3未举证证明其居住的两间房屋是张少山、王秀英遗赠，本院确认光山县××乡长××街道老街××四间房屋及小屋院子本案争议的遗产。2、被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条的规定应视为均已接受继承，遗产属继承人共同共有，本院认定张某1没有丧失继承权。3、张某3于2015年将上述四间房屋及小屋院子，转让给胡兵开发房屋，张某1在两年内起诉，没有超过法律规定的诉讼时效。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，本案第一顺序继承人为张××及张×的儿子张某1、张某3﹙代位继承﹚。第十三条规定，同一继承顺序的继承人继承份额应当均等，即张××继承200000元，张×的儿子张某1、张某3代位继承200000元；张某3对被继承人尽了较多的赡养义务，可以适当多分遗产，本院认定张某1应得遗产80000元，张某3应得遗产120000元。张××没有明确表示放弃继承，视为接受继承。由于继承款400000元在张某3手中，应由张某3给付张某180000元。
综上所述，原告起诉请求判令分得遗产400000元中的200000元，本院判决被告张某3给付原告张某180000元，张某1的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、被告张某3给付原告张某180000元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告张某3负担2150元，原告张某1负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕天雯
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1034执87号
申请执行人：武瑞军,男性,1966年4月9日出生,山西省汾西县人。
被执行人：庞丽雪,女性,1968年12月21日出生,山西省汾西县人。
本院在执行武瑞军与庞丽雪借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，双方达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘福强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7626号
原告：李欣然，男，汉族，1991年6月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
被告：曾令枫，男，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李欣然与被告曾令枫房屋买卖合同纠纷一案中，原告李欣然于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李欣然提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李欣然撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由李欣然负担。
审判员 李立定
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2111号之一
原告苏德昌，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
原告段小海，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
原告黄石生，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被告江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍西路33号。
负责人郁日明。
被告江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人谢德湘。
被告湖南省湘东房地产开发有限公司，住所地：衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋中财。
本院在审理原告苏德昌、段小海、黄石生与被告江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司、江西省地质工程（集团）公司、湖南省湘东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏德昌、段小海、黄石生于2016年11月14日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司、江西省地质工程（集团）公司、湖南省湘东房地产开发有限公司银行存款200万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰

山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3603号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司。
法定代表人刘翠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人王鹏，山东经济桥律师事务所，律师。
委托诉讼代理人张晶红，山东经济桥律师事务所，律师。
被告中冶宝钢技术服务有限公司。
法定代表人高武久
被告中冶宝钢技术服务有限公司建筑安装工程分公司。
负责人顾文彪
本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告中冶宝钢技术服务有限公司、中冶宝钢技术服务有限公司建筑安装工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东邹平顺新工程建设有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平顺新工程建设有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤诉。
案件受理费43480元，减半收取21740元，财产保全费5000元，共计26740元，由原告山东邹平顺新工程建设有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵迎晓
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1019号之一
原告：贾淑艳，女，1973年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：苗永生，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告：海林市北珍食品有限公司。
法定代表人：由景元，该公司经理。
原告贾淑艳与被告苗永生、海林市北珍食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告贾淑艳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗永生、海林市北珍食品有限公司的起诉。
本院认为，原告贾淑艳申请撤回对被告苗永生、海林市北珍食品有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾淑艳撤回对被告刘苗永生、海林市北珍食品有限公司的起诉。
案件受理费777元，减半收取计388.50元，由原告贾淑艳负担。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 张学会
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周家鹏
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行审11号
申请执行人黔西县环境保护局，住所地：黔西县水西大厦12楼。
法定代表人徐兴文，局长。
委托代理人李斯艺，该局工作人员。
被执行人贵州亿康山泉有限责任公司，住所地：贵州省黔西县素朴镇学堂村大石板二组。
法定代表人王聪，总经理。
申请执行人黔西县环境保护局于2018年6月7日向本院申请强制执行[2017]213号责令改正违法行为决定及黔环罚字[2017]60号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黔西县环境保护局称：我局针对贵州亿康山泉有限责任公司（以下简称亿康公司）“环保三同时”未验先投的环境违法行为一案，于2017年8月18日作出黔环责改字[2017]213号责令改正违法行为决定，责令亿康公司按“环评”要求完善相关环境污染治理设施，直至达到验收合格方可正常使用。2017年9月1日，我局作出黔环罚字[2017]60号行政处罚决定，对亿康公司处以罚款45000元，该处罚决定书送达后，亿康公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经我局催告后仍未履行义务。为此，特申请人民法院强制执行。
经本院审查查明：2017年8月11日，申请执行人黔西县环境保护局对被执行人贵州亿康山泉有限责任公司（以下简称亿康公司）进行现场检查时，发现亿康公司“环保三同时”未验收或者报备，处于生产状态。同日，黔西县环境保护局以亿康公司的行为违反《建设项目环境保护条例》的规定为由，对其立案调查。2017年8月18日，黔西县环境保护局作出黔环责改字[2017]213号《责令改正违法行为决定书》，责令亿康公司按环评要求完善相关环境污染治理设施，直至达到验收（备案）合格方可正常使用。同月22日，黔西县环保局将《责令改正违法行为决定书》送达亿康公司，并向亿康公司送达黔环罚告字[2017]65号《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年9月1日，黔西县环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，对亿康公司作出黔环罚[2017]60号《行政处罚决定书》，决定：对亿康公司违反“环保三同时”制度（“环保三同时”未经环保部门验收，主体工程即投入使用）的环境违法行为处以罚款45000元，并要求亿康公司接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月8日，黔西县环境保护局将处罚决定书送达亿康公司。亿康公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月11日，黔西县环境保护局向亿康公司送达《督促履行义务告知书》。因亿康公司仍未履行义务，黔西县环境保护局于2018年6月7日向本院申请强制执行以下内容：1、执行黔环责改字[2017]213号责令改正违法行为决定即责令亿康公司立即停止生产，按“环评”要求完善相关环境污染治理设施，直至达到验收（备案）合格方可正常使用；2、执行黔环罚[2017]60号行政处罚决定即亿康公司缴纳罚款45000元、加处罚款45000元，共计90000元。本案在审查过程中，黔西县环境保护局申请撤回“责令亿康公司立即停止生产，按“环评”要求完善相关环境污染治理设施，直至达到验收（备案）合格方可正常使用”的执行内容，仅要求执行黔环罚[2017]60号行政处罚决定，即亿康公司缴纳罚款45000元、加处罚款45000元，共计90000元。
本院认为，申请执行人黔西县环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。被执行人亿康公司“环保三同时”未经环保部门验收，主体工程即投入使用，其行为已违反《建设项目环境保护条例》的相关规定，黔西县环境保护局在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人亿康公司作出的黔环罚[2017]60号行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人黔西县环保局在被执行人亿康公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款及滞纳金后申请本院强制执行，符合法律规定，应当依法准予强制执行。申请人撤回部分执行内容，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人黔西县环境保护局申请强制执行的黔环罚[2017]60号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人贵州亿康山泉有限责任公司缴纳罚款45000元及逾期加处的罚款45000元，共计90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高叶
审判员 张燃
审判员 刘武
二〇一八年六月二十五日
书记员 王南
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初159号
原告曾德东,男,1949年11月27日出生,汉族,重庆市人，住重庆市江北区。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告陈平，男,1958年6月24日出生,汉族,威远县人，公民住四川省威远县。
被告倪孟玉，女，1959年5月18日出生,汉族,威远县人，住四川省威远县。
原告曾德东与被告陈平、倪孟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德东及其委托代理人吴小清到庭参加了诉讼，被告陈平、倪孟玉经公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德东诉称：原告与被告陈平因业务往来关系认识，2014年11月19日，被告陈平因生意周转困难向原告借款100000元，原告为了帮扶被告，遂通过银行转帐的方式向被告陈平借出人民币100000元，被告陈平向原告出具借条一张，注明该款于2014年11月27日前归还，如逾期则按每天1000元的罚款追收。借款期限届满后，被告陈平并没有偿还，被告倪孟玉在被告陈平借款期间系夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告倪孟玉应与被告陈平共同承担偿还责任。原告在多次催收无果的情况下，为实现债权，根据法律规定，诉至你院请求依法判决被告陈平、倪孟玉共同偿还借款100000元和逾期还款利息（从2014年11月28日起至付清时止按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告为证明其主张，提供证据1：2014年11月19日由陈平向曾德东出具的借条原件一张;证据2、2014年11月19日转账凭证原件一份。上述证据证明陈平向曾德东借款及曾德东已履行转款10万元的事实；证据3、陈平、倪孟玉的夫妻关系证明原件一份，证明陈平、倪孟玉系夫妻关系；证据4、靖和镇高楼村出具的证明原件一份，证明陈平长期在外无法联系；证据5、内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第508号民事判决书原件一份，证明二被告的身份信息。
被告陈平、倪孟玉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少借款本金的书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年11月19日由陈平向曾德东出具借条一张，载明“今借曾德东现金壹拾万元整(100000.00元)，于2014年11月27日前归还。如逾期则按每天壹仟元的罚款追收。借款人：陈平。身份号码511024195806244237。2014年11月19日”。同日曾德东通过中国农业银行大石坝支行的账号6228450470003292118向陈平中国建设银行威远支行的账号6217003640001279193转款100000元。没有证据证明该款已经返还。另查明被告陈平与被告倪孟玉于1982年3月15日登记结婚,被告陈平与被告倪孟玉系夫妻关系。倪孟玉的母亲证实，倪孟玉系其大女儿，陈平系其大女婿，没有见到两人已经一年多了。
本院认为，被告陈平出具借条向原告曾德东借款，曾德东已向陈平转款，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告曾德东要求被告陈平返还借款100000元的主张成立，依法应予以支持。原、被告未约定借款期内利息，但约定了违约责任，即逾期追收罚款1000元/天，此罚款实为违约金，因该违约金过高，原告主张从2014年11月28日(即借款届满次日)起按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息本院予以支持。被告倪孟玉与陈平在陈平借款时系夫妻关系，被告倪孟玉未向法庭提供该款不属于夫妻共同债务的相关证据，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告倪孟玉应就夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈平、倪孟玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾德东借款100000元并支付从2014年11月28日起按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息至本判决指定的履行期间。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈平、倪孟玉共同负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
审 判 员 官礼斌
人民陪审员 陈 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初8119号
原告：尹某，女，1964年7月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎贲特旗。
被告：曲某，男，1961年12月10出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告尹某诉被告曲某离婚纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晨煜
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第309号
本院于2015年12月28日受理朱钢明申请汝城县平安机动车驾驶员培训有限公司劳动争议、人事争议一案，执行依据：(2015)汝民初字第501号民事判决书，于2016年2月27日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年二月二十七日
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执138号
申请执行人曹某，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人肖某，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0924刑初14号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人刘献明，男，1996年2月16日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省寿宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被寿宁县公安局决定刑事拘留，次月24日因酒后无证驾驶机动车被石狮市公安局行政拘留十四日，同年11月7日被寿宁县公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕12号起诉书，指控被告人刘献明犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月11日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉。被告人刘献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控，2016年间，被告人刘献明明知李典炳从事毒品贩卖，仍受托四次帮助运送毒品给购买者，分别是2016年4月的一天，受托将甲基苯丙胺(冰毒)送至寿宁县工商银行旁一民宅给一男子；同年6月中旬的一天，受托将甲基苯丙胺送交范某；2016年6月19日、20日，受托各一次将甲基苯丙胺送交陈某。对指控的上述事实，控方当庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人刘献明对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年间，被告人刘献明明知李典炳(已判决)从事毒品贩卖，仍受托先后四次帮助将毒品送交购买者。分别为：一、2016年4月的一天晚上，受托将1小包甲基苯丙胺送至寿宁县工商银行旁边的一民宅内交付一男子（具体身份不明）；二、同年6月中旬的一天，受托将约0.1克的甲基苯丙胺送至寿宁县鳌阳镇工业路“星巴克网吧”内交付范某；三、同年6月19日19时许，受托将约0.1克的甲基苯丙胺送至寿宁县鳌阳镇“我家宾馆”附近交付陈某；四、同年6月20日16时许，受托将约0.1克的甲基苯丙胺送至寿宁县鳌阳镇“我家宾馆”附近交付陈某。
另查明，2016年10月24日，被告人刘献明因酒后无证驾驶机动车被石狮市公安局行政拘留十四日，次月7日被寿宁县公安局民警押解回寿宁县看守所执行刑事拘留。
以上事实有控方提供的经庭审质证的下列证据证实：
1.证人陈某证言及其辨认笔录，证实2016年6月19日19时许、20日16时许，其先后两次通过微信转账向李典炳支付毒资各100元，要求购买甲基苯丙胺，李典炳均是安排刘献明按约定分别将1小包白色透明密封袋包装的甲基苯丙胺送至“我家宾馆”附近交其吸食。
2.证人范某证言及辨认笔录，证实2016年6月的一天，其在寿宁县鳌阳镇“星巴克网吧”上网时，电话联系李典炳要求购买甲基苯丙胺，李通过刘献明将毒品送至网吧交其吸食。
3.李典炳与陈某微信聊天记录,证实2016年6月19日19时5分31秒，陈某发微信给李典炳“来哦，怎么说，一百”，6分50秒发微信“快到我家宾馆说下，我就下来等你”，12分2秒陈某向李典炳红包转账；次日16时28分35秒，陈某向李典炳转账100元。上述聊天记录，结合陈某证言，印证李典炳两次通过刘献明向陈某贩卖毒品及交易地点在“我家宾馆”附近的事实。
4.刘献明与李典炳微信聊天记录截图、支付宝转账记录、通话记录清单及提取说明，证实两人2016年6月4日至21日通话较为频繁，同月17日两人多次微信聊天，并有支付宝资金往来，印证刘协助李贩卖毒品的事实。
5.本院（2016）闽0924刑初107号刑事判决书，证实李典炳通过刘献明于2016年6月17日前后将1小包（重量0.1克）甲基苯丙胺送至寿宁县鳌阳镇“星巴克网吧”贩卖给范某吸食；李典炳于同月19日19时12分、同月20日16时两次通过刘献明分别将1小包（重量均为0.1克）的甲基苯丙胺送至寿宁县鳌阳镇“我家宾馆”附近，贩卖给陈某吸食。
6.石狮市公安局行政处罚决定书、抓获经过、侦破报告，证实被告人刘献明于2016年10月24日因酒后无证驾驶机动车被石狮市公安局行政拘留十四日，次月7日被寿宁县公安局民警押解回寿宁县看守所执行刑事拘留及本案的侦破过程。
7.户籍证明，证实被告人刘献明出生于1996年2月16日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的基本身份情况。
8.同案犯李典炳供述及其辨认笔录，证实其微信、支付宝名称均为“野狼”，支付宝账号即手机号158××××6387。其与刘献明经常一起吸毒，平常会放一点甲基苯丙胺在刘献明处。2016年4月的一天，其致电刘献明让刘送甲基苯丙胺到寿宁县工商银行旁边的一民宅，交付一男子。同年6月中旬，范某与其联系购买毒品，因其在家不想出门，便联系刘献明，得知刘身上还有一点甲基苯丙胺，便交代刘将甲基苯丙胺交给范某，并收到了贩毒款100元。其也有安排刘献明将放刘身上的甲基苯丙胺送去交给陈某。
9.被告人刘献明供述及辨认笔录，证实其微信名Lxm，支付宝名刘献明，使用手机号188××××3412。2016年4月的一天晚上，李典炳致电让其前往寿宁县鳌阳镇东区县医院门口，将两包毒品甲基苯丙胺放在其身上。当晚20时许，其应李的电话安排，将1包甲基苯丙胺送至寿宁县工商银行旁的一民宅，交给了一男子。此之后至6月间，李典炳还有将甲基苯丙胺放在其身上，后在李的电话安排下，1次送至“星巴克网吧”交给范某，2次将毒品送交陈某。
本院认为，被告人刘献明明知同案犯李典炳贩卖毒品甲基苯丙胺，仍四次帮助贩卖，将毒品送交购毒者，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘献明起次要、辅助作用，是从犯，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人刘献明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
人民陪审员 蔡岩宗
人民陪审员 吴祖清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初329号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈延峰，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈延峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人陈延峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，1、2016年6月9日19时许，被告人陈延峰窜至西安市临潼区骊山街办东关街“蜀香园”川菜馆门前，采用钥匙捅锁的方法，将程某某停放在“蜀香园”川菜馆门前的绿色隆鑫150型三轮摩托车盗走，销赃得款200元，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值为4446元。
2、2016年6月12日16时许，被告人陈延峰窜至西安市临潼区凤凰大道奥特莱斯商场东门门前，趁周围无人之际，用随身携带的剪刀剪断车电线，将陶某某停放在奥特莱斯商场东门门前的金元狼行天下牌绿色三轮摩托车盗走，销赃得款400元，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值2288元。
3、2016年6月24日19时许，被告人陈延峰窜至西安市临潼区快速干道胡王安置区南门，趁周围无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开面板接通电源，将周某某停放在胡王安置区南门门前的建设雅马哈牌黑色125摩托车盗走，销赃得款300元，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值1297元。
4、2016年7月初的一天凌晨，被告人陈延峰窜至西安市临潼区骊景新世界小区2号楼三单元楼口，趁周围无人之际，将左某某停放在骊景新世界小区2号楼三单元楼口的黑色125摩托车盗走，销赃得款200元，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值3355元。
又查，被告人陈延峰涉嫌诈骗被抓获，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈延峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈延峰以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人陈延峰在刑满释放后法定期限内犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人陈延峰有自首情节，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。）
二、非法所得11386元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 冯 强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初2059号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：郑立君，男。
被告：张守明，男。
被告：李恒树，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告郑立君、张守明、李恒树借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶春丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初69号
原告：陈雄，男，1996年6月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：刘家新，男，1942年1月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：陈传珍，女，1947年6月22日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：罗立艮，男，1974年12月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告陈雄、刘家新、陈传珍诉被告罗立艮合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄、刘家新、陈传珍的委托代理人龙杰到庭参加诉讼，被告罗立艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄、刘家新、陈传珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议书约定的义务，向三原告支付剩余的赔偿款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，被告雇请陈林驾驶鄂Ｄ×××××东风牌货车遭遇机动车交通事故死亡。2016年9月1日，原、被告就陈林死亡后的赔偿事宜达成一致后签订协议，协议约定：由被告赔偿三原告损失40万元整（不包含之前被告已经支付的丧葬费等部分），协议签订后当日需支付35万元，余款5万元在交通事故处理完毕后即时支付。被告在协议签订后支付了35万元赔偿款，但事故处理完毕后，被告并未依约支付剩余的5万元赔偿款。经原告催讨未果，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗立艮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告罗立艮雇请陈林驾驶鄂Ｄ×××××东风牌货车遭遇机动车交通事故死亡。2016年9月1日，原、被告就陈林死亡后的赔偿事宜达成一致后签订协议，协议约定：由被告赔偿三原告损失40万元整（不包含之前被告已经支付的丧葬费等部分），协议签订后当日需支付35万元，余款5万元在交通事故处理完毕后即时支付。被告罗立艮在签订协议后支付了35万元赔偿款，余款5万元一直未付，原告催讨无果诉至法院。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上自行就交通事故赔偿事宜达成协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，因此，该赔偿协议书是依法成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告履行协议书约定的义务即向三原告支付剩余赔偿款5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗立艮向原告陈雄、刘家新、陈传珍支付剩余赔偿款5万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告罗立艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张荣
二〇一七年三月二十日
书记员 冯路
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1号
申请执行人刘伟冬，男，汉族，1973年1月24日出生，个体户，住四川省攀枝花市西区。
被执行人郭建平，男，汉族，1979年11月5日出生，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人泽仁多吉，男，藏族，1970年4月2日出生，户籍地四川省木里藏族自治县。
被执行人凉山州多吉生态农业有限公司。住所：四川省凉山州西昌市。
法定代表人泽仁多吉，该公司负责人。
刘伟冬与郭建平、泽仁多吉、凉山州多吉生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第715号民事判决书，责令被执行人郭建平、泽仁多吉、凉山州多吉生态农业有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建平、凉山州多吉生态农业有限公司应当履行义务的部分存款及收入2352064元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
冻结、划拨、扣留、提取被执行人泽仁多吉应当履行义务的部分存款及收入201600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1820号
原告：大冶市公安局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人：林海峰，该局局长。
委托诉讼代理人：黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被告：冯光华，男，1973年4月18日出生，汉族，住大冶市，
原告大冶市公安局诉被告黄伟、被告冯光华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶市公安局的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告黄伟、被告冯光华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市公安局诉称：2005年4月20日，原告因资金周转困难，无力负担局民警的就餐问题，遂与被告黄伟协商将原告新建办公楼副楼一至二楼及三楼部分面积共计2020㎡租赁给黄伟经营，租赁用于酒店宾馆商业经营，双方约定租赁期为2005年9月至2011年9月，后双方于2006年9月就租期又订立补充协议，约定将租赁期延长至2012年5月，租期从2006年6月1日起计算。根据双方协议约定，被告黄伟应按年限向原告支付租金，且租期内不得转租。被告黄伟按照合同约定向原告支付租金至2008年10月份，其后未支付任何租金。2010年2月黄伟因经营不善将租赁的副楼部分转租给冯光华用以开办宾馆，该转租未告知原告，且冯光华也未向原告支付任何租金。因黄伟未按照约定支付租金，原告遂于2011年1月将副楼一至二楼部分收回自己管理。租赁期间届满后，原告多次与黄伟协商要求其按照租赁合同约定腾退剩余租赁的房屋，因原告无法联系到黄伟，2013年4月17日遂分别向黄伟、冯光华以登报方式发出腾退房屋通知，并告知支付欠付的租金。但两被告均置之不理，直至原告提起诉讼之日也未按照约定腾退房屋。原告故而向法院起诉，要求：1、判令两被告腾退所租赁的原告所有的房屋；2、判令两被告支付原告租金667541.6元及未及时腾退房屋的占有使用费341021.88元（使用时间计算至2017年3月）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、原告与黄伟签订的《租赁经营合同》和《补充协议书》；
3、原告于2013年4月17日在黄石日报和东楚晚报向黄伟登载的公告；
4、原告向冯光华邮寄送达的通知并附快递单；
5、黄伟下欠租金计算表。
被告黄伟未予书面答辩。
被告冯光华未予书面答辩。
二被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。
经审理查明：2005年4月20日，原告大冶市公安局与被告黄伟签订《租赁经营合同》一份，原告将其新建办公楼副楼一至二楼及三楼部分面积共计2020㎡租赁给黄伟用于酒店宾馆商业经营，租赁期从2005年9月30日至2011年9月29日共计六年。租金按三个时间段计算：第一和第二年每年120000元；第三和第四年每年200000元；第五和第六年每年250000元，共计人民币1140000元。被告应按照上述标准在每月28日前向原告支付当月租金。2006年9月8日，原告与黄伟又签订《补充协议书》一份，约定承租期变更为2006年6月1日至2012年5月31日，此外，黄伟为原告职工食堂先期垫付的室外地下电缆等费用16000元从其租金中扣抵。上述合同签订后，黄伟按照合同约定向原告支付租金至2008年4月1日共计人民币220000元（包含黄伟垫付款16000元），其后未再支付任何租金。2010年2月，黄伟将部分租赁房屋转租给被告冯光华开办宾馆，该转租未告知原告，且冯光华也未向原告支付任何租金。因黄伟未按约定支付租金，原告遂于2011年1月将副楼一至二楼部分收回自己管理。租赁期届满后，原告多次要求黄伟腾退剩余的租赁房屋（面积580㎡）和支付下欠租金667541.6元，并于2013年4月17日在黄石日报和东楚晚报以公告的形式向黄伟发出通知，原告还于2013年11月14日向冯光华邮寄了腾退房屋的通知，但二被告均置之不理。原告故而向法院起诉，要求：1、判令二被告腾退出原告的房屋；2、判令二被告支付下欠原告租金667541.6元及合同到期后占用房屋期间的费用341021.88元（算至2017年3月1日）。
诉讼中，被告冯光华腾退了其从被告黄伟处转租来的原告的房屋，至此，原告已全部收回《租赁经营合同》中约定租赁给被告黄伟经营使用的房屋。原告遂撤回了本案第1项诉讼请求和对被告冯光华的起诉。
本院认为：原告大冶市公安局与被告黄伟签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应依约履行。被告黄伟未经原告同意擅自将所租房屋中的部分转租给被告冯光华，该转租行为无效。原告自认被告黄伟已支付租金220000元，本院依法应予认定。原告于2011年1月将出租房屋部分收回后，被告黄伟实际承租面积为580㎡，此后的租金应按其实际承租面积进行计算，原告主张被告黄伟在租赁期间差欠租金667541.6元符合客观事实，本院依法应予认定。原、被告租赁合同已于2012年5月31日到期，但被告黄伟在合同到期后仍不予腾退，原告主张要求黄伟参照原《租赁经营合同》标准承担占用房屋期间费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告冯光华在诉讼期间腾退了房屋，原告自愿撤回本案第1项诉讼请求并撤回对被告冯光华的起诉符合法律规定，本院依法应予准许。现原告主张将被告黄伟占用房屋期间的费用计算至2017年3月1日计款341021.88元的要求符合实际，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟应于本判决生效之日起十五日内偿付原告大冶市公安局人民币1008563.48元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13877元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘一鸣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6650号
原告叶某，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。现在永康在人间创意餐厅工作。
被告方某1，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省浮梁县。现在永康市城西工业区蓝天路16号新多集团工作。
本院于2016年8月18日立案受理原告叶某与被告方某1离婚纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告叶某、被告方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某起诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，后确立恋爱关系，在××××年××月××日生育一女方某2，现年6岁。在××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，在原告怀孕以及生育女儿期间，原告一直在娘家，被告一直没有回来照顾原告，也一直没有汇钱给原告养胎或者寄奶粉钱。之后为了女儿的户口问题，所以双方才办理登记手续。从双方同居开始至今，由于被告方赌博、酗酒以及对家庭不负责任导致双方经常吵架，特别是2016年期间，因被告酗酒、赌博问题双方经常吵架，还在吵架后经常殴打原告。原告多次报警，但被告屡教不改，导致双方夫妻感情破裂。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生女儿方某2由原告抚养成人，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
叶某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证原件一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在江西省浮梁县兴田乡人民政府登记结婚的事实。
二、户口簿复印件一份，用以证明女儿方某2于××××年××月××日出生的事实。
三、病历一本，用以证明原告曾被被告殴打致伤的事实。
上述证据经方某1当庭质证后无异议，但认为发生殴打是由于叶某有外遇。经本院审查，上述证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。
方某1答辩称：我与原告于2010年初自由恋爱，双方第一次发生争吵是今年端午节第二天，原因是女儿在幼儿园没人接，原告那天虽然没上班，但一直到晚上11点多才回来，那次争吵后就分居；第二次争吵也是因为女儿问题，原告留女儿一个人睡在地板上，自己出去吃夜宵。原告诉称酗酒、赌博不事实，我只是偶尔累的时候喝点酒、打打牌。导致现在这个状况，原因不完全在我，双方都有过错，考虑女儿的健康成长，我不同意离婚。
方某1对其抗辩主张，未有证据向本院提交。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2010年认识后建立恋爱关系并共同生活，并于××××年××月××日生育一女，取名方某2。××××年××月××日双方在江西省浮梁县兴田乡人民政府办理结婚登记手续。现双方所生女儿生活在江西省浮梁县方某1老家，由方某1父母照顾。共同生活期间，双方为生活琐事会发生争吵，自2016年端午节次日发生争吵后开始分居生活。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后共同生活多年并生育一女，后办理结婚登记手续，具有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因性格不同、处事差异产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，综合考虑今后的生活因素以及女儿的健康成长，妥善处理自己婚姻生活问题。庭审中，叶某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对叶某要求与方某1离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十月十三日
代书记员 周 群
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执703号
申请执行人：孟会良，男，1964年12月5日生，汉族，住汝阳县城人民路32号，身份证号码4103261964********。
被执行人：朱小香，女，汉族，1973年3月22日生，住汝阳县城杜康大道西段天伦嘉苑*号楼***号，身份证号码4103261973********。
被执行人：牛景瑜，男，1965年8月14日生，汉族，身份证号码：4103261965********，住址同上，信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初370号民事调解书受理孟会良申请执行朱小香、牛景瑜民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人朱小香、牛景瑜的银行存款或其他收入60000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国晓
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0403刑初340号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人翁奔月，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市，因本案于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人区朝光，广东申力律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]313号起诉书指控被告人翁奔月犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人翁奔月及其辩护人区朝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日0时许，被害人周某与同事黄某1、梁某、黄某2四人一起在珠海市斗门区某砂锅粥档吃夜宵喝酒消费。凌晨4时许，被害人周某等四人多次向该店老板娘董某要啤酒喝，董某因粥档打烊而拒绝，被害人周某就将该粥档的餐桌掀翻。在粥档旁边开糖水店的被告人翁奔月因受粥档老板赵某委托帮忙照看粥档，看到后拿空啤酒瓶砸打被害人周某头部及脸部，致被害人周某面部多处创口、左眼眶内侧壁骨折、右手第五掌骨不完全骨折，其中左口角创口为穿透创，其所受损伤为轻伤二级。随后，董某马上报警，被告人翁奔月明知有人报案而在现场等待，并被新青派出所带走，如实供述犯罪事实。
2018年7月24日，被告人翁奔月在其家属的协助下，与被害人周某达成调解协议，向被害人周某赔偿了24800元，并得到被害人周某的谅解。
上述事实，被告人翁奔月在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某1、梁某的证言及辨认笔录，证人董某、赵某的证言，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人翁奔月的供述及辨认笔录，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查记录表、现场照片，被告人人员基本信息表，处警经过，指纹信息查询报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁奔月故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人翁奔月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.本案事出有因，且被告人翁奔月是初犯、偶犯，没有前科，可以酌情从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人翁奔月已经与被害人达成调解协议且作出了赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人翁奔月的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁奔月犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周雪辉
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 源
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被��人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如��被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申365号
再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。
再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：赵立顺，男，1978年3月7日生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。
再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人赵立顺、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛晓峰、闫博申请再审称，一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某（实际出借人是某典当行的副总经理赵立顺，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的��可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷某支付，冷某的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某及冷某身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况，亦未经举证质证的情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二是民间借贷性质在牛晓峰、闫博证明赵立顺系某典当行副总经理的《公证书》及相关清晰录音、北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的双重确认下不能成立，且《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。
赵立顺提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘某和冷某都到法院说明了情况；刘某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，牛晓峰、闫博与赵立顺、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵立顺等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛晓峰、闫博的再审申请。
审 判 长 周文祯
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 车艳丽
书 记 员 孙国芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初6184号
原告：何家迁，男，汉族，生于1963年3月5日，住四川省达县。
原告：代光虎，男，汉族，生于1975年11月16日，住四川省达县。
二原告共同委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：刘本国，男，汉族，生于1967年7月9日，住四川省广安市广安区。
原告何家迁、代光虎诉被告刘本国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家迁、代光虎的共同委托诉讼代理人于康平、被告刘本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家迁、代光虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资380218元及利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中关于支付利息的时间明确为：利息从2017年12月26日起按银行同期贷款利率计算至该款付清之日止。事实和理由：204年6月7日，被告刘本国与原告何家迁、代光虎签订班组劳务生产合同，由原告带领农民工为江安县蔬菜批发市场旁边的两江花园保障房5、6、7、8号楼所有模板工程提供劳务。工程完工后，被告刘本国于2016年2月1日与原告何家迁、代光虎出具土建劳务工资欠条369218元，加上被告拖欠的工字钢劳务费11000元，被告刘本国累计欠原告劳务工资380218元。经原告多次催收，被告至今拒不支付劳务工资给原告，给原告及其他民工家庭生活造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求依法判决。
被告刘本国辩称，在2016年2月1日出具欠条当天，原告要求其算清账，其不同意，就逼迫其出具欠条，不出具就不准走，被告就按照何家迁的清单出具了欠条，条子是强迫出具的，被告已经不欠原告了，并且还多付了原告十多万元，不应再向原告支付其他费用。其不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
审理查明：2014年6月7日，被告刘本国（甲方）与原告何家迁、代光虎（乙方）签订《班组劳务生产合同》，主要约定：“…第一条1、工程名称：江安县两江花园保障房5、6、7、8号楼2、工程地点：江安县蔬菜批发市场旁3、劳务工作范围：从地梁至结构层所有木板工程，主楼、车库及商业施工图内模板的所有施工内容（含二次结构）、内、外脚手架搭设，安全防护设施的搭设及维护，所有施工程序必须按规范要求执行…第四条4、每月25号报当月报表，一式三份交甲方组织有关负责人处进行进度检查审核，于次月5号前审定并回复乙方，按照乙方当月完成合同工程量110元每平方米支付进度款。主体工程完工后，按90%支付，二次结构完工后15日内办理所有劳务结算，并于60日内一次性支付余款…”，该合同有原告何家迁、代光虎与被告刘本国签字捺印予以确认。
经原、被告双方结算后，被告刘本国分别于2016年2月1日、2016年2月29日向原告出具《欠条》。2016年2月1日《欠条》载明：“今欠到何家迁、代光虎江安县两江花园劳务二队木工劳务工资（木工）369218元.欠款人：刘本国2016.2.1日”。2016年2月29日《欠条》载明：“今欠到两江花园劳务二队木工何家迁工字钢11000元.刘本国2016.2.29”。
上述事实，有原、被告举示的《班组劳务生产合同》、《欠条》、借支单、领款单以及原、被告到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何家迁、代光虎与被告签订的《班组劳务生产合同》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。后经原、被告双方结算，被告刘本国向原告出具两份《欠条》，分别载明其欠付原告劳务工资369218元、工字钢劳务费11000元，合计380218。现被告辩称《欠条》系其在受原告胁迫下出具，对此，除了其口头陈述，并未提供证据予以证明，且至今其未依法予以撤销或变更等，故对其辩解意见本院不予采信，被告应当按照其确认的所欠款项金额向原告支付。原告要求被告支付其所欠款项，其至今未付，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故对二原告请求判令被告刘本国支付劳务工资、工字钢劳务费合计劳务费380218元及支付从本案起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告刘本国向原告何家迁、代光虎支付劳务费380218元及利息（利息以380218元为基数，从2017年12月26日起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7004元，减半收取3502元，由被告刘本国负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8793号
原告:李荣波,男,1964年11月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:杨立俞,男,1971年3月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在审理原告李荣波与被告杨立俞劳务合同纠纷一案中,本院按照原告提供的被告杨立俞的住址送达应诉材料及开庭传票,被告已搬迁,迁移新址不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件诉讼费25元,原告已预交,退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7926号
原告俞国丰，女，1963年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告唐小兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住绍兴市袍江世纪广场东区。
原告俞国丰与被告唐小兵、娄慧聪民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告娄慧聪的起诉，本院口头裁定予以准许，并不再另行出具书面民事裁定书。原告俞国丰到庭参加了诉讼，被告唐小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞国丰诉称，被告唐小兵陆续向原告借款90万元，经多次催讨，被告于2015年12月20日出具借条一份，并以其所有的绍兴袍江世纪广场东区20幢一单元1401室房屋作抵押担保，双方办理了抵押登记。因被告至今未能还款，故请求一、判令被告立即归还借款本金90万元，支付从起诉日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、判令原告对绍兴袍江世纪广场东区20幢一单元1401室房屋享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告唐小兵未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明2015年12月20日，被告唐小兵向原告合计借款90万元，该借条注明前借条作废的事实；证据2、银行转帐凭证及2014年2月1日的借条各一份，拟证明原告代被告归还按揭款295000元，及部分被告向原告出具的借条；证据3、绍房他项权证一份，拟证明被告将其所有的坐落于袍江世纪广场东区20幢1401室抵押给原告的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告唐小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月20日，被告唐小兵向原告出具借条一份，载明：“今向俞国丰借到人民币计玖拾万元正（900000），前借条作废”。
另查明，2016年3月3日，被告唐小兵将其所有的坐落于袍江世纪广场东区20幢1401室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押债权数额为90万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告唐小兵为担保原告的债权，以其名下的房产提供抵押担保，且该抵押已经依法办理登记，被告未履行还款义务，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小兵归还给原告俞国丰借款90万元，并支付自2016年8月11日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、若被告唐小兵未按约履行，则原告对被告唐小兵名下的位于绍兴袍江世纪广场东区20幢一单元1401室房屋（他项权证号：绍房他证袍江字第K0000178**号）经折价拍卖或变卖后所得款项在债权数额90万元内享有优先受让权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年九月二十三日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1657号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄丽，女，1976年11月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被本院判处拘役五个月，2012年1月30日刑满释放。2016年8月29日因本案被��获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1499号起诉书指控被告人黄丽犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人黄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄丽于2016年8月29日14时30分许，在本市渝中区上清寺口腔医院附近，将净重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.46克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某某，获毒资400元后被公安人员现行捉获，当场查获全部毒品和毒资。被告人黄丽归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄丽的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、微信聊天记录截屏、本院（2011）中区刑初字第01465号刑事判决书、刑满释放证明书，证人肖某某的证言，被告人黄丽的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.46克，被告人黄丽的行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒���再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年7月28日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.46克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月三日
书记员 何玉莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2705号
申请执行人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站。
被执行人张燕菊，女，汉族，1990年4月50日生。
被执行人毛华磊，男，汉族，1984年7月23日生。
被执行人洪留法，男，汉族，1967年3月17日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初7326号民事判决书立案执行的郑州市二七区李氏建筑设备租赁站申请执行被执行人毛华磊、张燕菊、洪留法借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人毛华磊、张燕菊、洪留法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛华磊、张燕菊、洪留法银行存款480766.16元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘璞