wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1148号
原告：张艳祥，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告：曹江，男，住天津市蓟州区。
被告：天津市兴贵运输有限公司。住所地：天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
被告：呼和浩特金岭物流有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县毛赖山乡政府院内。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地：大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层***号商铺。
原告张艳祥与被告曹江、天津市兴贵运输有限公司、呼和浩特金岭物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年六月二十六日
书记员 金朝辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初9074号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。
法定代表人孙磊，公司总经理。
委托代理人朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告石建敏，女，汉族，1980年8月21日生，住南京市浦口区。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告给付物业服务费8126.60元、公摊电费562元、违约金243.80元，合计8932.40元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：原告南京壹比壹物业管理有限公司自2010年2月1日起与南京市浦口区浦东花园业主委员会先后订立四期物业服务合同，委托原告为浦东花园提供物业管理服务。合同约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米，物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向物业服务人支付违约金。合同签订后，原告为浦东花园小区提供物业服务。2017年7月15日，原告与南京市浦口区浦东花园业主委员会解除物业服务合同。被告石建敏系××花园×××幢×单元××××室业主，该房屋建筑面积为113.50平方米。被告石建敏拖欠2010年2月1日至2017年7月15日期间的物业费8126.6元、2010年10月至2017年4月期间的公摊电费579.40元，但原告仅主张562元。
另查明，原告南京壹比壹物业管理有限公司在对浦东花园小区的物业服务过程中存在瑕疵。
裁判理由：被告所在小区的业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京壹比壹物业管理有限公司为被告石建敏所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；但原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳70%的物业服务费即5688.62元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，不予支持。对原告主张被告支付2010年10月至2017年4月的公摊电费的诉讼请求，因该费用原告已实际垫付，且符合合同约定，本院予以支持。被告石建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告石建敏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业费5688.62元、公摊电费562元，合计人民币6250.62元。
二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙虹
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执5号之一
申请人：师向阳，男，1969年5月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华。
住所地：浮山县天坛路东大街。
机构代码：11339150-3。
申请人师向阳与被执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司储蓄存款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民终字第1513号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行110万元，负担案件受理费16500元，执行费13565元，共计1130065元，但被执行人未履行。我院于2016年9月2日依法冻结了被执行人在交通银行股份有限公司临汾分行营业部账户存款人民币1130065元。现申请人师向阳向我院书面申请撤回执行申请，要求终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司在交通银行股份有限公司临汾分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX账户存款人民币1130065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2361号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人邵国平，男，1962年8月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙海明，男，1971年4月9日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人邵国平、孙海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0682民初9324号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告邵国平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金36500元。二、被告邵国平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年5月19日起至2015年5月19日止按年利率12%计算本金36500元的借款利息。三、被告邵国平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年5月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金36500元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告孙海明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费820元，减半收取410元，由被告邵国平、孙海明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金36500元及利息，案件受理费410元、执行费657元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙海明签收。本院于2017年9月23日在被执行人邵国平住所公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人邵国平名下无银行存款、无汽车。被执行人孙海明名下无银行存款，本院于2017年5月22日查封其名下苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆，未能实际扣押，查封期限二年（自2017年5月22日起至2019年5月21日止）。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年12月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月到被执行人住所地村委会进行调查，村干部反映被执行人邵国平下落不明，被执行人孙海明长期在外打工，下落不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人孙海明名下苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆，但因未能实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。目前被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1453号
原告陕西宏开建筑材料有限公司。
法定代表人张小战，总经理。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁辉，���西金周律师事务所律师。
被告陕西力拓建设工程有限公司。
法定代表人张池，总经理。
委托代理人郭小平，男，1974年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人张朝阳，男，1987年8月19日生，汉族，农民。
原告陕西宏开建筑材料有限公司（以下简称宏开公司）诉被告陕西力拓建设工程有限公司（以下简称力拓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宏开公司之委托代理人周涛与被告力拓公司之委托代理人郭小平、张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏开公司诉称，2014年5月28日我与被告签订预拌混凝土买��合同。合同约定由我向被告出售混凝土，价格290元/立方米，冬季价格每立方米再加15元。自我供应混凝土之日起30日为结算点，从结算点起一个月内被告付清我的商砼款，逾期每日按所欠商砼款的2‰支付违约金。现被告欠我商砼款250777.50元未付，故我请求被告给付我下欠的商砼款250777.50元，并自2014年6月30日起每日按所欠商砼款的2‰计付违约金至给付该款之日，律师费60846元及诉讼费由被告承担。
被告力拓公司辩称，原告所述数量与我实际购得的数量有出入，我一直在给付原告商砼款，故我不同意原告之请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月28日签订预拌混凝土买卖合同，合同约定原告向被告出售标号C35型的混凝土，由原告将混凝土运到被告的工地，价格为290元/立方米，每年11月15日至次年3月15日将价格调高15元，混凝土款的支付期限为以交付2500立方米的混凝土为结算点或从供货之日起30日为结算点，两者以先到为准，结算点向后一个月内被告付清所欠的混凝土款，如未按约定支付混凝土款，每迟延1日按所欠混凝土款的千分之二向原告支付违约金，原告为实现债权发生的诉讼费、律师费及其他费用等由被告承担。合同签订后，原告多次向被告供应混凝土至2014年12月31日，双方于2015年1月2日进行结算后，被告欠原告混凝土款共计为760777.5元。此后，被告向原告分别于2015年1月10日给付100000元，于2015年1月15日给付50000元，于2015年1月30日给付50000元，于2015年8月4日给付100000元，于2015年2月16日给付50000元，于2015年2月17日给付40000元，于2015年10月16日给付100000元，于2016年9月14日给付20000元。现被告仍欠原告混凝土款250777.5元未付。2017年3月13日，原告持前述诉称诉至本院。
另查明，原告委托陕西金周律师事务所作为本案的诉讼代理人，参加诉讼，其向该所支付代理费60846元。
上述事实，有当事人陈述、预拌混凝土买卖合同、混凝土量单、结算单及增值税发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同中约定的违约金标准过高，应做适当调整，现调整为每迟延一年按所欠混凝土款的24%由被告向原告支付违约金。合同其余内容不违反法律规定，应为有效。被告未按约定支付混凝土款，构成违约，现仍欠原告混凝土款250777.5元未付之事实清楚。被告理应向原告给付欠款，故对原告要求被告给付欠款及违约金之请求，予以支持，但支付违约金的标准为上述调整后的违约金标准。���方虽约定计付违约金的起始时间，但因被告未按约定支付货款，双方在供应混凝土结束后又进行结算，故将结算之日确定为计付违约金的起始时间为宜。因原告就本案委托律师事务所作为诉讼代理人，参加诉讼，支付了代理费，且合同中约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，故原告支付的代理费由被告向原告给付，给付的数额根据本院判决被告向原告给付欠款及违约金的数额与原告请求被告给付欠款及违约金的数额的比例，并结合原告支付代理费的数额及有关律师收费标准后酌情确定。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告力拓公司于判决生效后10日内向原告宏开公司给付欠款250777.5元，并自2015年1月2日起每迟延一年按该款24%计付违约金至给付之日；
二、被告力拓公司于判决生效后10日内向原告宏开公司给付代理费26000元；
三、驳回原告宏开公司其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11640元，由原告告负担640元，被告负担11000元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 赵丙伦
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余俊艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民再52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区善化坊**号，现住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑毅，福建至理律师事务所律师。
一审原告：原审原告黄某1，男，2012年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：黄某2（本案被申请人），系黄某1的父亲。
再审申请人林某因与被申请人黄某2、一审被告黄某1离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）榕民终字第3561号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年3月31日作出（2016）闽民申1956号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林某及其委托诉讼代理人杨清，被申请人黄某2的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。黄某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
林某申请再审称，一、二审判决认定事实、法律适用均有错误，请求：撤销一、二审判决，改判福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城三期31#楼505单元房产（以下简称讼争房屋）归林某所有；一、二审案件受理费由黄某2负担。事实与理由：（一）本案曾被二审法院以事实不清发回重审，一审法院在证据没有任何变化的情况下，作出与原一审内容一致的判决，二审法院却予以维持。二审法院前后作出相反的裁判，明显不当。（二）一、二审判决认定林某支付的74万元款项系黄某2所有及黄某2支付讼争房屋的首付款没有事实依据。1.林某一审提供的民政局叫号机网页截图、工商银行转账明细足以证明黄某2先将74万元款项转入林某账户，而后双方至民政局办理离婚手续，根据《离婚协议书》关于双方各自名下财产归各自所有的约定，林某账户内的74万元归林某所有。2.如果74万元是首付款，黄某2可自行专款给王海波、林赛花或者将离婚手续办完后再通过林某转账，而不是在其与林某婚姻关系存续期间将该款转给林某。（三）一、二审判决认定本案定金、税费、第一期按揭款均由黄某2支付事实不清。黄某2主张其于2013年10月支付定金，此时双方尚处于夫妻关系存续期间，故定金是夫妻共同财产而非黄某2个人财产。而契税和第一期按揭款是林某支付的。（四）一、二审认定林某出具的《承诺书》可以证明林某放弃对讼争房屋的产权证据不足。1.承诺函出具的时间是2013年9月，当时并没有购买新房，是否购买新房也不确定的，并没有证据证明承诺函中的新房系指讼争房屋。《离婚协议书》中关于双方名下均无房产的约定可以证明离婚时双方名下没有房产。2.林某提供的录音、短信可以证明系受黄某2母亲胁迫出具《承诺书》。（五）一、二审仅凭黄某2陈述认定其系因房贷政策无法办理房屋按揭贷款手续故借林某名义购房的证据不足。黄某2在签订讼争房屋买卖合同后重新指定林某为产权人、林某重新签订讼争房屋买卖合同的事实可以说明黄某2在向林某支付74万元的离婚补偿款后无力继续履行此前与王海波、林赛花签订的买卖合同，故请求林某继续履行合同，并将讼争房屋买卖合同项下的权利义务转给林某。（六）二审法院认为林某可以另行主张已支付的按揭贷款及相关费用，严重损害林某的利益，必将引发更多诉讼。
黄某2辩称，（一）一、二审法院认定黄某2通过出售婚前购置的房屋所得款，向林某转账74万元用于支付讼争房屋购房款的事实清楚，证据充分。（二）关于林某主张的黄某2婚前所购房产的婚后共同还贷增值部分权益问题。该房屋双方婚后共同还款仅48000元，考虑到该房由黄某2婚前出资购买，购房贷款仅占购房款的38%左右，且应扣除黄某2婚前自行还贷两年时间的增值部分和当时升值较快等因素，故应将该房屋卖房款增值部分的50%即25万左右的金额作为黄某2婚前购房至结婚前房产增值的金额予以扣除，其余的25万元左右黄某2同意可按贷款金额占购房款的比例计算增值部分的金额，而后作为婚后夫妻共同财产予以分割。（三）诉争房屋登记在林某名下系因当时规避购房贷款政策的原因所致，黄某2不存在用实际行动变更了《承若书》的约定及意思表示。（四）7万元购房定金系黄某2出卖婚前房产所得支付的，并不属于夫妻共同财产。（五）离婚时银行转账时间的先后并不能证明资金的性质。林某主张74万是离婚补偿款没有任何事实和法律依据。（六）一、二审法院适用法律正确，林某自愿放弃讼争房屋的产权，并明确说明由黄某2和黄某1所有的保证依法应予履行和遵守。（七）一、二审法院判令讼争房屋属黄某2和黄某1所有，并没有损害林某的利益。（八）林某主张其受黄某2母亲胁迫出具承诺书与事实不符。
黄某1未发表意见。
本院再审认为，2013年9月24日，案外人王海波、林赛花作为甲方（卖方），黄某2作为乙方（买方）签订一份《房屋买卖合同》约定，甲方将位于福州晋安区以1360000元出售于黄某2。2013年12月30日，王海波、林赛花作为甲方（卖方），林某作为乙方（买方）就讼争房产买卖又签订了一份房地产买卖契约，约定成交价为789000元。本案就同一讼争房屋，存在两份真假合同，一、二审判决未对双方实际履行哪份合同作出认定。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，林某对婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分具有权益，而一、二审判决未对该权益进行认定。一、二审判决仅认定74万元为首付款且系黄某2个人支付，判令讼争房产归黄某2、黄某1所有，但并未判令黄某2支付林某补偿款，明显不当。
综上，一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）榕民终字第3561号民事判决及福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2306号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 连 萍
审 判 员 赵永凌
审 判 员 邱 平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 林星星
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4966号
申请执行人：王越，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
王越与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第1101号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王越依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王越释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人王越明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十一日
书记员 应义平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10015号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：张加加，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告张加加物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初９６７０号
原告：新疆纵疆机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路995号。
法定代表人：骆永建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
被告：孙胜利，男，汉族，1962年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：孟淑贤，女，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告新疆纵疆机械设备有限公司与被告孙胜利、孟淑贤追偿权纠纷一案时，原告新疆纵疆机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆纵疆机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆纵疆机械设备有限公司撤回对被告孙胜利、孟淑贤的起诉。
本案案件受理费11226.75元（原告新疆纵疆机械设备有限公司已预交），因原告新疆纵疆机械设备有限公司变更诉讼请求，现退还原告新疆纵疆机械设备有限公司11176.75元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆纵疆机械设备有限公司25元，剩余25元由原告新疆纵疆机械设备有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24014号
原告：吕尧治，女，1966年4月2日，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆萃步国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫园路X号法苑小区X-
X栋二层，统一社会信用代码：915001057980120186。
法定代表人：李键，职务总经理。
本院受理的原告吕尧治诉被告重庆萃步国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，经审查发现，被告重庆萃步国际旅行社有限公司注册地为重庆市江北区兰色经典小区X号X-X，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区黄泥磅紫园路X号法苑小区X-
X栋二层。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中被告住所地及合同履行地（接受货币一方所在地）均未在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十月十九日
书记员 毛昱棋
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3701号之一
原告：蒋荣光，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张小九，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蒋荣光与被告张小九财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年3月5日，原告蒋荣光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋荣光撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋荣光负担（已预交）。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 倪 娜
人民陪审员 陈善康
二〇一八年三月五日
代书 记员 章超玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初5324号
原告：朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
委托诉讼代理人：毕振华。
被告：韩晓君，女。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告韩晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 赵月明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终559号
上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。
法定代表人柏立年，该公司董事长。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）苏坤生，男，1983年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人苏坤生商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4169号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓平
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执421号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：周发根，男，1954年11月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：潘俐娜，女，1956年4月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与周发根、潘俐娜金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2016���赣01**执保706号民事裁定书保全查封了被执行人潘俐娜名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城望月庭1栋3单元1102室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1805号民事判决书，向被执行人周发根、潘俐娜送达了执行通知书，责令被执行人周发根、潘俐娜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周发根、潘俐娜一直未履行。本院于2017年12月30日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人潘俐娜名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城望月庭1栋3单元1102室房产的第一次拍卖公告，并于2018年2月3日10时至2018年2月4日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人姜春元(身份证号码：）通过竞买号Y0187于2018年2月3日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市红谷滩新区万达星城望月庭1栋3单元1102室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以2400900元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘俐娜名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城望月庭1栋3单元1102室房产的查封；
二、将位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城望月庭1栋3单元1102室房产的所有权及相应的其他权利归买受人姜春元(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人姜春元(身份证号码：）可持本裁定书到���产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年三月六日
书记员 邹 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1113号
申请执行人伍刚，男，1981年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王志祥，男，1966年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴玉翠，女，1965年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行，执行标的为222900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执714号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭西街36号。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尉建亮，男，汉族，1981年2月27日生，住乡宁县昌宁镇，系该公司员工。
被执行人：高振庭，男，汉族，1972年4月19日生，住乡宁县昌宁镇，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高振庭金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人高振庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人于2017年8月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢和平
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执800号之二
申请执行人：莱芜市金鹰基业经贸有限公司
被执行人：山东亚源经贸有限公司、何晓
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1320号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何晓在交通银行62×××89账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 刘文锋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第550-1号
申请执行人田奇任，女，1963年4月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人田胜利，女，1966年12月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田奇任与被执行人田胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田胜利应该向申请执行人田奇任偿还借款本金20000元及逾期利息，并负担案件受理费及公告费920元，本案执行费200元，现已执行到位5900元，下欠部分未能执行。现因被执行人田胜利的工资收入已被其他债权人冻结，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人田奇任也同意本案作终结本次执行程序处理，待其他债权人从被执行人田胜利的工资收入中执行完毕后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1018号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年五月二十八日
书记员 张庆华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异107号
案外人：李辉，男，朝鲜族，自由职业者。
委托诉讼代理人：金善花，女，朝鲜族，自由职业者。
委托诉讼代理人：朴永南，男，朝鲜族，自由职业者。
申请执行人：图们铁路工程总公司。
法定代表人：孙立君，董事长。
委托诉讼代理人：朴永春，律师。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢春，董事长。
在本院执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李辉于2017年10月25日对本院查封延吉市延南路509号园林小区4号楼4单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李辉称，2014年1月8日，我与延边春林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了延边春林房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼4单元401室房屋，当日交付购房款20万元，2014年6月6日交付购房款16万元，现已交付全部购房款36万元。2016年8月延边春林房地产开发有限公司将涉案房屋交付给异议人。现请求法院撤销对该房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
延边春林房地产开发有限公司称，该房屋买卖合同是在法院查封前签订的，购房款已全部交齐，并已经完成交付。
本院查明，在图们铁路工程总公司与延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，本院于2016年1月11日作出(2016)吉24民初9号之一民事裁定，查封延边春林房地产开发有限公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼，总计144套房屋（包括本案诉争房屋）。
另查明，2014年1月8日，李辉与延边春林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，李辉购买延边春林房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路4号楼4单元401室面积为89.81平方米的房屋，预付款为20万元。双方对房屋单价、房屋总价、剩余房款支付方式及支付日期、及交付房屋日期等均未作约定。同日，延边春林房地产开发有限公司法定代表人李逢春向李辉出具收条，收条上载明“今日收到预售房（200000.00元）四号楼401，房价4000.00元每平房米，李辉。收款人：李逢春。2014年1月8日”2014年6月16日，李逢春又向金善花出具16万元购房款的收据。2016年8月，延边春林房地产开发有限公司向李辉交付房屋钥匙，李辉未支付物业维修基金、卫生费、物业费等相关费用。延边春林房地产开发有限公司对上述事实无异议。
本院认为，李辉虽持有与延边春林房地产开发有限公司签订的商品房预售合同及交款收条、收据，但在本院查封前，延边春林房地产开发有限公司并未向李辉交付房屋，即李辉在涉案房屋被查封之前并未合法占有该房屋。故其对执行标的不享有足以排出强制执行的权益。故李辉的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的要件要求。案外人李辉请求法院中止对该房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回李辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 金春花
审判员 于 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王传广
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5817号
申请执行人袁国付，男，1962年9月14日，汉族，住如皋市，。
申请执行人袁宏，男，1985年11月29日生，汉族，住如皋市，。
被执行人如皋市文学机械配件厂，住所地如皋市江安镇章庄居**组**号。
经营者孙文学。
被执行人孙元继，男，1963年4月30日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人袁国付、袁宏与被执行人如皋市文学机械配件厂、孙元继机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年8月10日作���的(2017）苏06民终1804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、维持如皋市人民法院（2016）苏0682民初10187号民事判决第二、三项，即孙元继对上述如皋市文学机械配件厂的赔偿义务承担连带责任，驳回袁宏、袁国付的其他诉讼请求；二、变更如皋市人民法院（2016）苏0682民初10187号民事判决第一项为“如皋市文学机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿袁国付、袁宏755302.38元”。一审案件受理费2220元，由如皋市文学机械配件厂、孙元继负担2083元，袁国付、袁宏负担137元；二审案件受理费4440元，由如皋市文学机械配件厂、孙元继负担4166元，袁国付、袁宏负担274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由石燕执行。申请执行标的为755302.38元及迟延履行期间的利息，案��受理费1809元，执行费9971元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.双方当事人于2017年12月15日达成和解协议，就还款数额的期间达成一致意见。
3.通过全国网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产、有价证券、车辆等财产可供执行。冻结被执行人孙元继名下中国邮政储蓄银行帐户（2017年9月12日实际冻结13680.70元），已扣划13680元至本院帐户，待被执行人履行和解协议第一期款项时一并发放申请人。
4.2017年12月15日本院与申请执行人进行谈话，其表示对本案执行进程无异议，并表示与被执行人达成和解，约定分期履行，同时申请本案程序终结，不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、和解笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报其名下无财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人孙元继名下银行存款13680元，待后发放，其他亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。双方在本院达成和解，约定分期履行，申请人���意被执行人分期给付，并申请本案程序终结，不要求将两被执行人纳入失信名单，该申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院(2017）苏06民终1804号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3247号
原告：张玉伟，女，1959年8月10日生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告：董文武，男，检察院干警，现住吉林省长岭县。
被告：刘洪利，女，现住吉林省长岭县。
被告：李国森，男，现住吉林省长岭县。
被告：刘丹，女，现住吉林省长岭县。
原告张玉伟与被告董文武、刘洪利、李国森、刘丹民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告董文武、刘洪利于2012年至2013年间在原告处借款452600元，由被告李国森、刘丹为其担保，经索要被告董文武于2016年8月偿还15000元，尚欠437600元，故诉至法院，要求被告董文武、刘洪利偿还欠款452600元及利息，被告李国森、刘丹负连带偿还责任。
本院认为：被告主体不适格。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉伟的起诉。
案件受理费7864元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于海明
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执392号
申请执行人：衡某，女，1960年8月16日出生，满族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人衡某工资款24，000.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执392号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月十日
书记员 谢召菊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12436号
原告：鄂州万园环保实业有限公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区旭光村三组创业园。
法定代表人：王成龙，总经理。
被告：台州宏得利树脂有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋。
法定代表人：张晓隆，董事长。
第三人：吴江市环宇纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人：钱红英，执行董事。
原告鄂州万园环保实业有限公司诉被告台州宏得利树脂有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2017年10月20日依法追加吴江市环宇纺织整理有限公司为本案第三人。2018年2月1日，鄂州万园环保实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鄂州万园环保实业有限公司撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鄂州万园环保实业有限公司负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 金小妹
人民陪审员 范莉芬
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fde974f-72c0-4a2c-90c1-a8a900b87e25&imgId=MGZkZTk3NGYtNzJjMC00YTJjLTkwYzEtYThhOTAwYjg3ZTI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许屏晖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初4274号
原告徐虹，女，汉族，1985年10月6日出生，住广东省丰顺县，
委托代理人徐智勇，男，汉族，1978年9月14日出生，住湖北省远安县，系原告配偶。
被告兰小荣，女，汉族，1977年11月13日出生，住广东省东莞市南城区，
第三人东莞市卓业房地产经纪有限公司，地址：东莞市南城区宏图大道17号城市风景街区5号楼106号，注册号914419003980539453。
法定代表人林文威。
委托代理人李枚深，系该公司员工。
原告徐虹诉被告兰小荣、第三人东莞市卓业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐虹的委托代理人徐智勇，被告兰小荣，第三人的委托代理人李枚深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还双倍定金30400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年9月22日通过第三人签订《房屋买卖及居间合同》，约定被告将其位于东莞市南城区中信新天地花园10座1001号物业出售给原告。原告当天以现金方式支付定金20000元，并于2016年9月26日按约定与东莞市龙辉按揭服务有限公司办理委托公证手续。其后，被告以身份证遗失、出差、工作等理由拒不办理委托公证，原告及第三人通过电话、短信、微信、面谈、上门沟通、报警等方式多次协商，被告均不予理会，且长期身处外地。被告已严重违反合同约定的公证义务，导致合同签订至今已超过三个月仍无法继续履行，且双方无法沟通一致。原告依法有权要求被告返还双倍定金，并赔偿由于被告拖欠定金给原告带来的经济损失。
被告辩称，双方约定有任何一方原因导致交易无法进行，同意解除合同及要求退还定金，故原告要求双倍退还定金没有依据。
第三人发表意见称，第三人促成原被告签订案涉合同后，原告向被告支付定金20000元，双方约定通过担保公司办理贷款手续，原告已公证委托担保公司办理手续。由于被告征信问题导致担保公司认为有风险没有受理，原被告双方同意解除合同，并于2016年10月25日协商退还定金。双方此前签订书面协议约定如果因为征信问题导致担保公司不受理，被告要在两个工作日退还定金。但被告只退还原告定金4800元，仍有15200元没有退还。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月22日，原、被告及第三人签订编号为NO.0000305《房屋买卖及居间合同》，约定：1、被告将位于东莞市南城区中信新天地花园10座1001号房屋出售给原告，转让价格为1545000元；2、原告应在本合同生效之日支付被告定金20000元，手续办理过程中付款445000元，剩余楼款通过银行快贷方式支付1080000元，买卖双方约定通过担保公司担保办理银行快贷，约定由龙辉担保作为托管方对395000元楼款进行托管；3、买卖双方约定通过担保公司办理银行快贷或公积金快贷，如初次选定的担保公司不能提供贷款担保的，双方应在15个工作日内协商并重新选择担保公司，如原告最终无法通过担保公司办理快贷的，应以自有资金支付楼款，但因被告信用不良（被告需利用原告贷款赎楼情形下）、不愿意签署担保公司要求签署的文件或被告不提供真实资料导致担保公司不愿意提供担保的除外；4、被告尚有870000元贷款未偿还，利用原告快速还贷额中的相应额度交由担保公司代为办理提前清偿手续。
同日，三方签订《补充协议》，约定原被告双方按银行要求提供相关资料且个人的征信报告良好的情况下，若未能获得银行审批贷款的，否则本合同自动解除，第三人已收取居间服务费及被告已收取的定金全部退还原告（以银行或担保公司的通知2个工作日内）。
合同签订后，被告收取原告购房定金20000元。由于被告的个人征信问题导致担保公司不愿意提供担保，原被告协商一致解除合同。被告已向原告退还定金4800元，尚有定金15200元未退还。
原告主张由于被告征信问题导致合同无法履行，被告存在违约行为，原告依法有权要求被告双倍返还定金。被告则称担保公司称因被告个人征信问题有风险，并非不能交易，并建议原告一次性付款，原告觉得一次性付款压力太大，故双方协商解除合同，被告同意退还原告定金，原告以此赚取违约金不合理。第三人则称原被告双方在2016年10月25日协商解除合同及退还定金，第三人于2016年11月2日向被告邮寄送达《催解除合同通知书》，载明案涉交易情况及通知被告于2016年11月5日前到第三人处签署终止案涉合同并退还剩余定金。
以上事实，有房屋买卖及居间合同、收据、公证书、催解除合同通知书、快递单、补充协议以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告及第三人对于解除案涉《房地产买卖及居间合同》没有异议，本院予以确认。三方签订的《房地产买卖及居间合同》约定原告通过龙辉担保公司担保办理银行快贷方式支付剩余楼款，现因被告个人征信问题导致担保公司不予受理该笔业务，故原告无法按合同约定的付款方式支付楼款购买案涉房屋，因此三方签订的《房地产买卖及居间合同》无法继续履行。原告要求被告双倍返还定金15200×2=30400元符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，于法有据，本院予以支持。《补充协议》约定的合同解除及被告退还原告定金的情形与本案情况不一致，被告以此辩称无须双倍返还理据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兰小荣应于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告徐虹定金30400元。
本案诉讼费280元（原告已预交），由被告兰小荣负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘秋霞
二〇一七年四月十九日
书记员 简凤娇
黄升虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0212民初774号
原告：温保拴，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告温保拴与被告林欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告温保拴到庭参加诉讼。被告林欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温保拴向本院提出诉讼请求：1.林欣偿还与温保拴借款13300元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款日止）；2.本案诉讼费由林欣承担。事实和理由：2016年11月17日，温保拴与林欣签订《借条》一份，约定林欣向温保拴借款13300元。借款之后，温保拴多次催促林欣还款，但林欣一直推拖未还。
林欣未作答辩。
温保拴围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，温保拴对如下事实无异议：2016年11月17日，温保拴与林欣签订《借条》一份，载明：“现有林欣（）向温保拴借款现金壹万叁仟叁佰元整（￥13300），借款时间：2016年11.17，特此为证。”林欣在借款人处签名。据温保拴陈述，其与林欣系生意合作关系，因温保拴为林欣垫付货款等共计13300元，故林欣出具以上《借条》予以确认。案涉借款系以现金方式支付给林欣，借款之后，林欣未偿还过本金或支付利息。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。林欣向温保拴出具一份《借条》，以书面形式载明其向温保拴借款13300元。温保拴举示了借条原件并陈述借款经过，本院确认该民间借贷行为应系真实发生，林欣未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。温保拴作为债权人，依法有权要求借款人林欣偿还拖欠的借款本金13300元；关于利息：双方虽未在《借条》中约定利息，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故温保拴主张以借款13300元为计算基数，自2017年2月16日起至林欣实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求未超过法律规定，本院予以支持。林欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告温保拴借款本金13300元并支付利息（利息自2017年2月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币133元，由被告林欣负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费（以发票实际面额为准）由林欣负担，该款温保拴已先行垫付，由林欣履行上述还款义务时一并支付给温保拴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 蔡秋娟
人民陪审员 陈佳佳
二〇一七年八月十七日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1691号之三
申请执行人：齐丽锋，女，1987年7月9日出生，汉族，筑福州市台江区。
被执行人：陈秀儿，男，1956年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林秀英，女，1958年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行齐丽锋与陈秀儿、林秀英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，查车牌号为闽Ａ×××××号的车辆，为被执行人陈秀儿所有。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人陈秀儿、林秀英列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于申请人无法提供车牌号为闽Ａ×××××号号车辆的具体下落，以上车辆在法定执行期限内暂时不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高婷琼
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民二初字第00174号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
负责人：葛再球，该公司行长。
委托���理人：许刘刚，该行员工。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：胡家发，1962年3月7日出生。
被告：郑基兵，1971年10月26日出生。
被告：王群，1973年3月3日出生。
被告：昌献宏，1968年10月12日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告胡家发、郑基兵、王群、昌献宏金融借款合同纠纷一案中，安徽全椒农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封昌献宏位于全椒县襄河镇晶禾学府苑小区X幢X单元X室的房屋，并已提供担保。
本院认为：安徽全椒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告昌献宏位于全椒县襄河镇晶禾学府苑小区X幢X单元X室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，��以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文莲
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3301号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：王昭君，女，汉族，1982年10月21日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告王昭君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告王昭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金141696.74元和截止2017年4月10日的利息51771.48元、费用25914.71元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金178736.76元和2017年1月1日至2017年4月10日计算的违约金77177.95元）。以上合计449382.93元。2．被告向原告支付自2017年4月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金141696.74元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息51771.48元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3．被告向原告支付自2017年4月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告王昭君于2014年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告王昭君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告王昭君于2014年9月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年4月10日，被告尚欠信用卡本金141696.74元、利息51771.48元、费用25914.71元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金178736.76元和自2017年1月1日至2017年4月10日计算的违约金77177.95元）。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告王昭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭君于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年4月10日的欠款本金141696.74元、利息51771.48元；
二、被告王昭君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年4月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金141696.74元为基数，复利以未还利息51771.48元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4020元，由被告王昭君负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 赵春欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1073号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：瞿学锂，男，汉族，1975年7月16日出生，住兰州市西固区光明街***号。
瞿学锂贩卖毒品一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）西刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定瞿学锂犯贩卖毒品罪，判处罚金2000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人瞿学锂下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 琳
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 林莫菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4433号之一
原告：湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区步行街南路17号光谷世界城西班牙风情街1栋E座2层60室。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔明，湖北正苑律师事务所律师。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，该公司员工。
本院在审理在原告湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1021元（已减半收取），财产保全费30元，共计1051元，由原告湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年一月二日
书记员 潘振泽
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1635号
申请执行人王晓玲，女，生于1973年2月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人达县南外艺创灯饰配件加工厂。
经营者：何彬。
被执行人何彬,男性,汉族，生于1993年7月4日,住四川省达州市达川区。
本院在执行王晓玲与达县南外艺创灯饰配件加工厂、何彬劳动争议一案中，在执行过程中，依职权对被执行人达县南外艺创灯饰配件加工厂��何彬的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、房产及其他可供执行财产。本院将执行财产查控情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王晓玲也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 侯 煦
二〇一八年五月五日
书记员 史 军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3587号
申请执行人：成都亿源酒店用品有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道承顺街399号28栋13层12号。
法定代表人：胡友谊。
被执行人：邛崃市海纳百川酒店管理有限公司，住所地：四川省邛崃市东星大道480号。
法定代表人：余茜。
申请执行人成都亿源酒店用品有限公司与被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亿源酒店用品有限公司于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司给付欠款418898.32元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司无可供执行财产。申请执行人成都亿源酒店用品有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都亿源酒店用品有限公司尚未受偿的债权418898.32元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初427号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都亿源酒店用品有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁仁伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初217-1号
本院于2017年8月28日对原告黄治军诉被告曹文剑、大冶市宏飞机动车驾驶员培训学校、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鄂0203民初217号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2017)鄂0203民初217号民事判决书中第九页第二十一行“向原告黄治军赔偿28800.46元”补正为“向原告黄治军赔偿24253.71元”；第九页第二十一行“超出交强险部分2735.8元”补正为“超出交强险部分7282.55元”；第十页第一行“2735.8元×50%=1367.9元”补正为“7282.55元×50%=3641.28元”；第十页第二行“向原告黄治军赔偿20168.36元”补正为“向原告黄治军赔偿17894.99元”；第十页第十一行“向原告赔偿各项损失19568.36元”补正为“向原告赔偿各项损失17294.99元”；第十页第二十行“赔偿原告黄治军各项损失19568.36元”补正为“赔偿原告黄治军各项损失17294.99元”。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 万 婉
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初698号
原告：河南省开封汽车运输总公司十公司。
社会统一信用代码：914102001706648706。
住所地：开封市南郊杨正门。
法定代表人：李立，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳凯，该公司职员，代理权限为��别授权。
被告：杨长明，男，1957年8月9日生，汉族，住河南省开封县。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司（以下简称汽运十公司）与被告杨长明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员刘庆春适用简易程序独任审理。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告汽运十公司的诉讼代理人靳凯到庭参加诉讼，被告杨长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，原告与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告公司的名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院���诉，开封市禹王台区人民法院作出（2012）禹民初字第595号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金5000元及所欠服务费5000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，原告与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号、挂车豫Ｂ×××××号货车从事道路运输经营；经营期限自2011年1月31日至2014年1月30日止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方缴纳下月的车辆服务费500元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。双方发生纠纷后，协商不成的，由甲方总公司���在的人民法院管辖。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号、挂车豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义开始运营。自2011年3月1日起至2012年6月30日止，被告欠原告16个月的服务费8000元。2012年10月19日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定内容完全履行自己的义务，不履行或不完全履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行，造成损失的，就应当承担赔偿责任。原告与被告签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号、挂车豫Ｂ×××××号车辆以原告名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服���费，已构成违约，就应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付服务费5000元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨长明支付原告河南省开封汽车运输总公司十公司服务费5000元、违约金5000元，合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一六年九月一日
书记员 李晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执463号
申请执行人：程继霞。
被执行人：咸阳扶众汽车服务有限公司。
程继霞与咸阳扶众汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2018号判决已发生法律效力，判决书确认：被告咸阳扶众汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程继霞返还北斗星牌小轿车一辆（发动机号F002899-1，车牌号为陕AE83**）。案件受理费890元，由被告承担。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。执行费250元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402民初2018号民事判决书，（2018）陕0402执463号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张佳乐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执554号
申请执行人达州市达川区人民法院
被执行人黄小平，男，汉族，生于1980年9月12日，住四川省达州市。
被执行人黄小平因犯贪污罪，本院于2016年5月12日以（2015）达达刑初字第264号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。该判决书已经发生效力后，因被执行人黄小平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人黄小平罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 李玉华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4579号之一
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告：锡山区宝力五金加工厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘黄土塘村坝里桥*号。
经营者：周爱军。
被告：无锡市虹达五金电器设备厂，住所地无锡市锡山区东湖塘镇黄土塘村坝里桥堍。
投资人：肖静亚。
被告：周爱军，男，1974年4月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：程惠华，女，1976年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：肖静亚，女，1963年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告锡山区宝力五金加工厂、无锡市虹达五金电器设备厂、周爱军、程惠华、肖静亚金融借款合同纠纷一案，原告无锡农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4073元、保全费3270元，合计7343元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈祖贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16325号之一
申请人：杨凯，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人：戚耀坤，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告杨凯与被告戚耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤诉。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告杨凯负担。
审判员 马迪锋
二〇一七年十一月九日
书记员 王 尊
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1369号之三
申请执行人：曾亚飞，男，汉族，生于1987年12月15日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民终551号民事判决书，受理申请执行人曾亚飞申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月五日
书记员 曾 帅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5543号
原告:高秀芹，女，1951年8月21日出生。
委托诉讼代理人：郭正才（原告之夫），1950年1月5日出生。
被告：李玉春，男，1957年3月16日出生。
委托诉讼代理人：张秀荣（被告之妻），1965年2月13日出生。
原告高秀芹与被告李玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀芹及委托诉讼代理人郭正才，被告李玉春之委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芹诉称：2015年2月3日，在北京市密云区101国道松树峪检查站路口处，我乘坐郭正才驾驶的电动三轮车由北向南行驶，适遇被告驾驶摩托车同向行驶至此，摩托车与电动三轮车发生追尾，致使电动三轮车侧翻，造成我受伤。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费7559.85元、护理费800元、误工费1400元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、精神抚慰金2400元、交通费800元（包含拖车费）、财产损失500元、司法鉴定费200元；诉讼费由被告承担。
被告李玉春辩称：原告不是我车上的乘客，我车上的受伤人员我已理赔完毕，且因此次交通事故我已被判刑，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2015年2月3日10时40分，在北京市密云区101国道松树峪检查站路口，郭正才驾驶“飞鸽”牌电动三轮车后乘原告高秀芹由南向北行驶，被告李玉春驾驶“宗申”牌三轮摩托车（无号牌）后乘李如连及张秀荣、高春阁同向行驶，被告驾驶之车右后轮与郭正才驾驶之车左后角相接触，造成原告受伤、两车侧翻。北京市公安局密云分局交通大队现场勘查、调查取证、委托鉴定和调取事发现场录像认为：被告李玉春未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶未按规定超车的违法行为，是事故发生的主要原因；郭正才未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，是事故发生的次要原因；故认定被告承担此事故主要责任，郭正才承担此事故次要责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗6日，其伤经诊断为：脑震荡、右上唇粘膜裂伤等。原告支付医疗费7487.41元、拖车费400元。原告之伤经北京市密云区公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：高秀芹身体所受损伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费200元。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、医疗费票据、（2015）密刑初字第262号刑事判决书、（2016）京0118民初718号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据、拖车证明、车辆照片及交通事故责任认定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告李玉春与郭正才的共同违法行为，导致此事故发生，造成原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，被告承担主要责任，郭正才承担次要责任，本院予以确认。被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且未按规定超车，故对原告的损失应承担80%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费之请求，符合法律规定，但数额计算有误，本院根据其提交的医疗费票据予以核定；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失中的拖车费，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费，数额过高，本院根据其住院天数、伤情状况、检查治疗情况、收入来源等予以酌定；原告主张精神损害抚慰金之请求，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的其他财产损失，因未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等共计九千零五元九角三分。
二、驳回原告高秀芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告高秀芹负担六十五元（已交纳），由被告李玉春负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 爽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2714号
申请执行人孟祥秀，女，1966年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孟祥秀与被执行人王淑修、姜兆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位150650元。
本院依法对被执行人王淑修、姜兆银的财产状况进行四查，被执行人王淑修名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆已被我院依法查封，由于被执行人下落不明，故车辆无法实际控制。另被执行人名下位于灌南县××村××路东侧的房屋（产权证号为：××号）亦被我院依法查封、拍卖。现由于被执行人王淑修涉嫌吸收公众存款，已被公安部门立案侦查，特商请本院停止拍卖，故暂时停止拍卖。被执行人姜兆银名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人王淑修、姜兆银已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱倩倩
广西壮族自治区柳州市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2684号
罪犯林飞，男，1988年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，中专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）来刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人林飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人林飞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）桂刑三复字第38号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年2月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2559号刑事裁定，对罪犯林飞减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第727号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获奖励分75.87分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
���判员蔡明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢300号
申请执行人马立军，男，汉族，个体司机，住抚松县。
被执行人王金龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人马立军与被执行人王金龙财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘基伟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1632号
原告：户县宏建钢材经销部。
经营人：胡玉兰，女，1955年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人:胡忠军，男，1976年9月17日生，汉族，农民，系胡玉兰之子。
被告：户县蒂尔广告装饰工程部。
经营人：张航博，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告户县宏建钢材经销部与被告户县蒂尔广告装饰工程部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县宏建钢材经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱世玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7492号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人罗泽挺,男,1977年7月17日出生,侗族,住贵州省万山特区。
被执行人罗志雄,男,1984年1月5日出生,侗族,住贵州省万山特区。
被执行人罗泽挺、罗志雄盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0415号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人罗泽挺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人罗志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、责令二被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告罗泽挺、罗志雄未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为27209.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地贵州省万山特区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0415号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王国华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4506号
原告：邓爱华，女，1972年11月13出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张礼全，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：付金霞，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理邓爱华与张礼文、张礼全、付金霞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 胡逸依
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督261号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：苏洪桥，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人苏洪桥系綦江区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-
X号业主，房屋面积86.49平方米，从2015年7月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费2854.17元（86.49平方米×1元/月/平方米×33月）、公共能源费330元（10元/月×33月）、二次供水费292.8元，合计3476.97元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏洪桥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费2854.17元、公共能源费330元、二次供水费292.8元，合计3476.97元。
申请费15元，由被申请人苏洪桥负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十日
书记员 文成程
吴文杨福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初361号之二
原告:福建省金正农农化有限公司，住所地南靖县山城镇山马路15-16号。统一社会信用代码：91350627775370146N。
法定代表人：卢金城，经理。
委托诉讼代理人：蔡树明，男，系公司员工。住福建省南靖县。
被告：吴文洋，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告福建省金正农农化有限公司与被告吴文洋民间借贷纠纷一案中，原告福建省金正农农化有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省金正农农化有限公司与吴文洋在庭外自行协商达成和解协议。据此，福建省金正农农化有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省金正农农化有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由福建省金正农农化有限公司负担。
审判员 苏棣华
二〇一八年二月二日
书记员 韩丹丹
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执46号
救助申请人：李刘友，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市。
李刘友申请执行肖泽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案执行。申请人李刘友以法院执行至今未果，其家庭生活困难为由，于2017年12月27日向本院申请国家司法救助,12月28日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人李刘友根据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第212号民事判决书，向本院申请强制执行。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人肖泽华有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人李刘友以其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。李刘友申请国家司法救助金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人肖泽华处执行到案款后，应当将已发放给李刘友的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予李刘友国家司法救助金人民币10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6995号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：凡海振，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）与被告凡海振物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业公司的委托诉讼代理人张海洲到庭参加诉讼，被告凡海振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告升龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费4547.4元，滞纳金2728.44元（按日千分之一标准，自2013年10月1日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算），共计7275.84元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：公园一号小区位于郑州市××××号院。原告自2012年11月为该小区提供物业服务以来，一直积极履行合同约定义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系公园一号小区4号楼2单元402室的业主，房屋面积为85.1平方米，物业服管理费收费标准是每月每平方米1.37元，被告每月应交纳物业管理费116.6元。但自2013年10月1日起至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业管理费，拖欠金额共计4547.4元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之一的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金2728.44元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告凡海振未答辩。
经审理查明：被告系郑州市××××号（即中原新城公园一号小区）4号楼2单元402室的业主，其房屋面积为85.1平方米。2013年7月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：原告按照与建设单位签订的《中原新城前期物业管理服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并对物业管理服务内容和质量作出了规定；被告在交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费。物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，季首15日内缴纳每季物业管理服务费用，高层住宅按1.37元/平方米/月标准计算；原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日收取应交纳总费用千分之一的滞纳金。如逾期超过一个月未交纳的，原告将采取相关法律措施。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依据该合同面向被告提供了物业服务。被告自2013年10月1日起至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费。现原告要求被告按1.37元/平方米/月的标准交纳2013年10月1日起至2016年12月31日的物业管理费4547.4元，并支付滞纳金2728.44元。
另查明，本院已生效判决认定，原告在涉案小区的车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等问题确实存在管理服务不到位的事实。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告涉案房屋所在小区物业服务，且被告接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业管理费。被告自2013年10月1日起至2016年12月31日未向原告交纳物业服务费，原告要求被告按照合同约定的物业管理费标准支付2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4547.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，原告要求被告支付的滞纳金属于违约金性质。由于本院已生效判决认定原告在车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等物业服务方面确有一定瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告凡海振自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年12月31日的物业费4547.4元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡海振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一八年一月二十日
书记员 荆亚文