wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7351号
原告张敏，男，汉族，1973年6月15日生，住郑州市。
委托代理人董滨，河南天新律师事务所律师。
被告刘智超，男，汉族，1988年9月30日生，住河南省孟州市。现住郑州市中原区。
委托代理人赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人薛文静，河南孟洲律师事务所律师。
本院在审理原告张敏诉被告刘智超健康权纠纷一案中，原告张敏于2017年12月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费已减半收取113元，由原告张敏负担。
审判员 张郑军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张永忠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00311号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人石某，无业。2013年1月23日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十三日；2013年9月24日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年1月6日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留九日，2014年6月18日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2015年3月22日因非法持有毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后该行政处罚被撤销。因本案于2015年3月21日被抓获，3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月中旬的一天下午，被告人石某在宜兴市宜城街道苏友汽修厂内，向吸毒人员王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.6克。
2015年3月21日下午，被告人石某在宜兴市金三角城北加油站附近，向王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.77克。
被告人石某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言笔录，辨认笔录，证据保全清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人石某曾因违法受行政处罚的事实。宜兴市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实被告人石某因非法持有毒品被宜兴市公安局行政处罚，后被撤销的事实。
公诉机关认为被告人石某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人石某具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人石某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人石某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴文燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初343号
原告：新开利泵业科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号A座1618室。
法定代表人：陈开锋，总经理。
被告：ＸＸ田，男，汉族，1969年10月30日生，住江苏省兴化市。
本院在审理原告新开利泵业科技（苏州）有限公司诉被告ＸＸ田经济补偿金纠纷一案中，因原告新开利泵业科技（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告新开利泵业科技（苏州）有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 王 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐宽正
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3307号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告华水张，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省和平县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金11972元、利息和复息8499.01元、滞纳金266.38元，暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为20737.93元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告华水张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：华水张、2012年12月25日；
二、卡号：62×××79；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠信用卡本金11972元，利息、复息8499元，滞纳金266.38元，合计20737.93元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华水张自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11972元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息为人民币8499元、滞纳金为人民币266.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币318.44元（原告已预交），由被告华水张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3629号
申请执行人江苏德石润滑油有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道309号。
法定代表人沈赛斌，该公司董事长。
被执行人沭阳鑫德不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区苏州东路（东首）。
法定代表人黄瑞法，该公司总经理。
本院在执行江苏德石润滑油有限公司与沭阳鑫德不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执745号之四
申请执行人王玉成，男，1975年9月7日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人肖福利，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行王玉成与肖福利民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划肖福利银行存款10,198.80元，支付另案执行款5,689.00元，支付本案执行款4,509.50元。现当事人自行和解，申请人王玉成申请撤回对肖福利的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执745号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 斌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1150号之四
申请执行人：陈忠宏，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：福州市台江区恒泽投资咨询有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路1号中亭街改造嘉惠苑连体部分43店面（B），注册号350103100058105。
被执行人：林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行陈忠宏与福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市仓山区东升街道东园路10号金辉莱茵城5#楼103单元的房产，为被执行人林建平所有，该房产被长乐市法院首轮查封，本院已发函参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高婷琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22413号
原告：田培东，男，1979年11月22日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告田培东与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告田培东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除田培东外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告田培东居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现田培东以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田培东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70081号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：邹贇，男，1972年06月20日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邹贇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45531.21元、利息6268.86元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.2元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51151.2元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45531.21元、利息6268.86元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹贇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千五百三十一元二角一分、利息六千二百六十八元八角六分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元由被告邹贇负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邹贇于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初561号之一
原告：郑某某。
被告：朱某。
原告郑某某与被告朱某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以与被告朱某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执294号
申请执行人：曾淑全,男,汉族，1963年4月26日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张毅,男,汉族，1964年4月1日出生,四川省住乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人曾淑全与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额160，000.00元。执行中查明，被执行人张毅每月有工资收入3，300.00余元，但被执行人张毅的工资收入已被其他案件冻结，暂无履行能力。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 泉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初1324号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张胜德，男，1995年8月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年7月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人张胜德犯运输毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人张胜德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年6月30日23时许，被告人张胜德为获取报酬，在一房间内将包装好的55包海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳景洪机场，于2017年7月1日23时05分搭乘CZ8174次航班从云南省西双版纳景洪机场前往重庆江北国际机场。次日1时30分，被告人张胜德乘机抵达重庆江北国际机场后，公安民警在该航班机舱内将其查获。后被告人张胜德先后从体内排出55包海洛因，净重355.84克。
被告人张胜德到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人张胜德在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张胜德的户籍信息；被告人张胜德的供述和辩解；登机牌；提取笔录；称量笔录及照片；扣押物品、文件清单；检材提取笔录；DR报告单；物证检验报告；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜德违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因355.84克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张胜德到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2032年7月1日止）。
二、对涉案海洛因355.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执假字第84号
罪犯邓有忠，男，1969年8月28日生，傣族，大学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2011年10月17日作出(2011)瑞刑初字第79号刑事判决，以被告人邓有忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假��建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2015年4月20日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓有忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯邓有忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓有忠实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁���如下：
对罪犯邓有忠予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1461号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，统一社会信用代码91510121558965901G,住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工（特别授权）。
被告：蔡学钊，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蔡少玲，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。系被告蔡学钊之妻。
本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告���学钊，蔡少玲买卖合同纠纷一案，因原告四川吉峰长城工程机械有限公司未按规定期限缴纳诉讼费，且向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二〇一八年五月八日
书记员 杨士锐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民初字第02482号
原告周灵均，男，汉族，1972年4月28日出生。
被告单金阳，男，汉族，1977年4月7日出生。
本院在审理原告周灵均诉被告单金阳劳务纠纷一案中，双方已协商解决，原告周灵均于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周灵君申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周灵均撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 徐海霞
二〇一五年六月四日
书记员 史 悦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7604号之一
原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。
法定代表人：吴胜，该司执行董事。
委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚磊，湖北楚都律师事务所律师。
被告：林笑颜，女，汉族，1979年1月13日出生，住广东省增城市。
原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告林笑颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 巫仕平
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初572号之一
原告：郑某某。
被告：黄某某。
原告郑某某与被告黄某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以与被告黄某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第405号
原告明宏，男，1961年3月出生，汉族。
被告刘波，男，1989年11月出生，汉族。
原告明宏与被告刘波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明宏到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明宏诉称，其系个体工商户，从事轿车租赁业务，2013年被告在其处租车，签订多份租赁合同，经结算被告尚有10000元租车费未付，但被告以资金紧张为由，向其出具欠条一张，至今未还款，故起诉要求被告偿还10000元租车费，并承担本案诉讼费用。
被告刘波未予答辩。
经审理查明，原告明宏系个体工商户，其经营的罗山县顺达轿车租赁服务部位于罗山县鸿禧家园东区18号商铺。2012年10月份至2013年5月份，被告刘波多次在原告处租车，分别签订多份《自驾游租车合同》，每次租车价格根据车辆型号的不同每天150元至300元不等，期间，被告部分租赁车辆未给付租赁费，后经结算被告尚欠原告10000元租车费未付，被告遂向原告出具欠条一张，载明：我刘波今欠明宏现金壹万元整，2013年5月23日，刘波。
上述事实有当事人陈述、租车合同、欠条、营业执照等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系车辆租赁合同纠纷，双方签订了多份租车合同，由原告分别为被告提供车辆使用，被告按照约定支付租赁费。2013年5月23日，双方经结算被告尚欠原告10000元租车费未付，并出具欠条一张，现原告依照合同的约定持欠条向被告主张下欠租车款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起五日内偿还原告明宏租车款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黎宏山
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4359号
申请执行人：陈平，女，1960年8月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，原住永安市，现住厦门市思明区。
被执行人：永安市佳洁贸易有限公司，住所地永安市吉祥巷36号，统一社会信用代码：91350481757376149F。
法定代表人：杨玉金。
被执行人：永安市佳洁置业有限公司，住所地永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：91350481705192057B。
法定代表人：潘伟中。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人潘伟中、永安市佳洁贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈平以双方就本案纠纷已于2018年2月12日达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一八年二月十二日
书记员 曾婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4261号之一
申请执行人李荣付，男，1964年12月8日生，汉族，个体户，住。
被执行人金永照，男，1972年11月28日生，汉族，个体户，住。
申请执行人李荣付与被执行人金永照民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0924民初1996号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人金永照于本判决生效之日起10日，偿还申请执行人李荣付借款11.705万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年1月06日对被执行人金永照的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年1月06日对被执行人金永照的车辆进行了查询，有车辆登记信息（牌照为闽Ｃ×××××）,因不在本辖区内，已委托晋江区人民法院代为查封，无车辆下落，暂无法扣押。
3、2017年1月3日将被执行人金永照纳入失信被执行人名单。
4、2017年6月22日对被执行人金永照名下房产进行查询，无房产登记信息。
5、2017年6月22日对被执行人金永照名下中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县丁寨营业所（账号为：62×××30）予以冻结
6、2017年6月22日向被执行人金永照邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
7、因申请人长期居住外地，2017年6月22日电话告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨金龙
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字第1949号
原告：李爱红，女，汉族，农民。
被告：赵全辉，男，汉族，农民。
被告：赵德强，男，汉族，农民。
原告李爱红诉被告赵全辉、赵德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马洪光独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李爱红到庭参加诉讼。被告赵全辉、赵德强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱红诉称：2013年1月3日，被告赵全辉以急用钱为名，向我借款2万元，并口头约定支付利息为月息一分半。被告赵德强为上述借款承担连带担保责任。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不还本付息，请求法院判令：1、被告赵全辉偿还借款本金20000元，并支付利息，被告赵德强承担连带责任。
被告赵全辉、赵德强未答辩。
原告李爱红针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、2013年1月3日被告赵全辉出具的借条一份，证明被告赵全辉借原告20000元的事实。
被告赵全辉、赵德强未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：2015年8月18日调查赵全辉笔录。
经庭审质证，原告李爱红对本院依职权调取的笔录无异议。本院认为，原告李爱红提供的证据1与本院依职权调取的笔录能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2008年9月份被告赵全辉借原告李爱红60000元，截止2013年1月3日被告偿还原告40000元，剩余20000元一直未偿还。2013年1月3日原告去找被告赵全辉要钱，被告赵全辉在原告家里给原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借李爱红贰万元整（20000元）赵全辉2013年1月3日”。该款经原告催要，被告一直未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告赵全辉支付利息，不要求被告赵德强对借款及利息承担连带责任。
本院认为，被告赵全辉向原告李爱红借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告赵全辉应当偿还原告借款20000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赵全辉支付利息，不要求被告赵德强承担连带偿还责任，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告赵全辉在本判决生效后十日内偿还原告李爱红人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵全辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马洪光
二〇一五年八月三十一日
书记员 王金磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第457号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年。
委托代理人李艳霞。
被上诉人（原审原告）王伟华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王伟华保险合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2010）昌商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人李艳霞，被上诉人王伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年6月6日，原告王伟华为其所有的解放CA3250PIK2TI自卸车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险（人财兼有）、附加不计免赔险，第三者责任险保额为20万元，保险限期限为一年，同日被告收取了原告保险费12105.04元。双方在机动车辆保险条款中约定:被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。
2006年12月5日15时，姜胜安驾驶被保险车辆无牌自卸车沿东环路由南向北行驶至新兴街路口处，与沿新兴街由西向东行驶的载孙永治的黄子忠驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，孙永治受伤的交通事故。事故发生后，经昌邑市公安局交通警察大队交通事故认定，姜胜安与黄子忠负事故同等责任。孙永治受伤后,先后在昌邑市中医院、潍坊市脑科医院住院治疗18天,支出医疗费5977.05元，出院后在昌邑市中医院、潍坊市脑科医院检查治疗费、医药费共计1077.3元。2007年10月23日，经昌邑市公安局法医鉴定，孙永治右枕硬膜血肿、右肋骨骨折，伤后休息及治疗时间8个月。孙永治受伤前在昌邑市柳疃东聚园宾馆上班，每月工资1580元,孙永治受伤后的误工费12640元,住院期间的生活补助费84元,护理费479.16元,鉴定费及复印费305元，施救费100元，交通费81元，以上共计20438.51元。按保险合同约定，保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，被告应赔付原告的保险金额为10219.25元(20438.51元×50%)。
2008年3月12日，经昌邑市公安局交通警察大队调解，原告赔偿孙永治的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车损等共计11949.78元。
另查,原告的投保车辆出险后,于2006年12月5日向被告报案,被告为原告出据了机动车辆保险出险通知书,原告按通知要求向被告提供了相关材料,并在此期间原告多次要求被告赔付未果，于2009年12月23日提起诉讼，要求被告赔付保险金10219.25元。被告辩称,除鉴定费我方不应承担外,其它款项均无异议,但原告的起诉已超过诉讼时效。
原审查明的上述事实，有机动车综合保险单、驾驶证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定书、交通费票据、机动车辆出险通知书、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书与赔偿凭证、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为,双方当事人的保险合同合法有效,当事人应按合同约定承担义务。按照合同约定,在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产损失,依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照合同约定赔偿第三者责任的限额为20万元，现原告要求被告赔付10219.25元，符合约定，予以支持。被告对原告主张的赔偿数额内的鉴定费虽持有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故被告的抗辩理由不成立。被告辩称本案超过诉讼时效，但本案中被告承认原告的投保车辆出险后一直要求被告赔付,故被告主张原告的起诉已过诉讼时效的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十六条第一款之规定，判决：
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告王伟华10219.25元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告承担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案事故发生在2006年12月5日，交强险于2006年3月实施，上诉人在支付保险金时应先扣除交强险的限额，本案的赔偿金额少于交强险限额6万元，故上诉人不应赔偿商业险保险金；本案事故发生后，被保险人在未经保险人同意的情况下与对方进行调解的数额不能约束保险人，保险人有权重审核定损失数额；本案被上诉人于2010年起诉已超过二年的诉讼时效。综上，原审事实不清，请求二审依法裁决。
被上诉人王伟华辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人之间的保险合同意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效。被上诉人在保险期间内发生了约定的保险事故，上诉人应当按约定支付相应的保险金。二审双方争议的焦点问题一是上诉人应支付的保险金数额，二是本案应否先扣除交强险限额，三是被上诉人的起诉是否已过诉讼时效。关于双方争议的涉案保险事故的保险金数额问题，一审判决核定保险金的依据是被上诉人在本次保险事故中各项损失的相应凭据，而非被上诉人与事故对方达成的调解协议，上诉人对一审核定的保险金数额持有异议，但未能提供相应的证据佐证被上诉人的何项损失不实，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于本案是否应先扣除交强险限额问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》是2006年3月1日公布的，于2006年7月1日实施，而本案双方当事人签定保险合同是2006年6月6日，交强险尚未实施，此时的被上诉人尚无交强险的险种可以投保，故上诉人关于本案事故应先扣除交强险限额的理由不成立，不予采信。关于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效问题，本案事故于2006年12月5日发生后，被上诉人于2006年12月5日即向上诉人主张理赔，但上诉人未予理赔，公安交警部门于2008年3月12日方处理终结，在此期间被上诉人一直向上诉人主张理赔，故本案被上诉人的起诉未超过诉讼时效，上诉人关于本案已过诉讼时效的理由不成立，不予采信。综上，上诉人主张减免本案保险金支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 刘文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6371号之一
被执行人：吴炜，男，1993年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人吴炜危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初80号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初375号
原告：任涛，男。
被告：任延虎，男。
原告任涛与被告任延虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告任涛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任涛申请撤回对被告任延虎的起诉，该撤诉申请是原告任涛的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任涛撤诉。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告任涛负担。
审判员 王涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 李伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异434号
案外人：张静，女，1976年10月19日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张静向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张静称，2015年1月23日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积120.65平方米，房屋总价901464元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年1月23日，张静与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为901464元。科建公司出具的付款凭证显示，张静支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张静在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鑫
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初115号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人刘汝军，男，1980年10月24日出生于河北省广宗县，汉族，中共党员，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被广宗县公安局取保候审，2017年11月15日被广宗县人民检察院取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人刘汝军犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人刘汝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日23时50分许，被告人刘汝军驾驶冀Ｅ×××××号吉利牌小型轿车，副驾驶乘坐其朋友王海保，沿广宗县北外环由东向西行驶至景华汽修厂西侧，与左某停放在公路北侧的冀Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××奋进牌重型普通半挂车尾部相碰撞，导致刘汝军受伤，王海保颅脑损伤呼吸心跳停止当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，刘汝军离开现场。经广宗县交警大队事故责任书认定，被告人刘汝军负本起事故主要责任，左某负次要责任，王海保无责任。案发后，被告人刘汝军积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘汝军在庭审中不持异议，并有被告人刘汝军供述；证人刘某、左某、张某、李某证言；物证、书证，扣押决定书、清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、诊断证明、交通事故调解书、赔偿经济凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、鉴定意见、户籍注销证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汝军违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘汝军主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘汝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛战聘
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂黄陂民商初字第00325号
原告张胜，男，1978年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告唐小海，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院在审理原告张胜诉被告唐小海合同纠纷一案中,原告张胜于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告张胜负担。
审判员 徐燕
二〇一二年九月二十四日
书记员 刘静
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1124民初1270号
原告：刘清海，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：余淑容，女，1948年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘清海与被告余淑容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清海及委托诉讼代理人殷仲全到庭参加诉讼，被告余淑容经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清海向本院提出诉讼请求：1.判决余淑容协助其办理坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号住房所有权及其土地使用权的变更登记（过户，下同）和不动产权属证书；2.判决余淑容承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年7月8日，刘清海与余淑容签订《购房合同书》，约定余淑容将其坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号的住房（建筑面积77.67平方米）以38000.00元卖给刘清海。嗣后，刘清海支付了余淑容全部购房款，余淑容也将该房屋及其房屋所有权证和土地使用权证交给了刘清海，但是，余淑容一直未按约定为刘清海办理产权变更登记，刘清海为维护其合法权益向本院起诉。
余淑容辩称，同意将坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号住房的产权人变更为刘清海。
围绕本案诉讼请求，刘清海向本院提交证据材料如下：
1.余淑容与刘清海于2005年7月8日签订的《购房合同书》1份1页和余淑容于同年8月10日出具的《收条》1张；
2.余淑容的《房屋所有权证》复印件2页和《国有土地使用证》复印件2页（均与原件一致）。
余淑容未向本院提交证据材料。
本院对证据材料的分析认定，刘清海提交的全部证据材料，均在庭审中予以出示，虽然余淑容未到庭陈述质证意见，但是，不影响本院对证据材料的审查认定，经本院审查，刘清海提交的全部证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余淑容系坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号住房（建筑面积77.67平方米，下同）的所有人，也是该住房所属国有土地使用权【面积16.7平方米，下同】的使用权人。2005年7月8日，余淑容与刘清海签订《购房合同书》，约定：1.余淑容将其坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号的住房及其国有土地使用权以38000.00元卖给刘清海；2.刘清海向余淑容交定金5000.00元；3.剩余购房款33000.00元在2015年8月10日付清；4.刘清海付清购房款后，余淑容将坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号住房的房屋所有权证和国有土地使用权证交给刘清海；5.契税和过户费用由刘清海承担等。同日，刘清海支付了余淑容定金5000.00元。同年8月10日，刘清海支付了余淑容剩余购房款33000.00元，余淑容向刘清海出具收到购房款38000.00元（含定金5000.00元）的《收条》1张，并将前述住房的房屋所有权证和国有土地使用权证交给了刘清海。嗣后，余淑容已将前述住房移交刘清海，但一直未办理前述住房所有权及其国有土地使用权的变更登记。2017年9月26日，刘清海诉来本院。
本院认为，刘清海与余淑容签订《购房合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，该合同生效。虽然余淑容已履行了该合同约定的义务，但是，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，余淑容负有协助刘清海办理坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号的住房所有权及其国有土地使用权的变更登记和不动产权属证书的义务，因此，刘清海主张余淑容协助办理前述住房所有权及其国有土地使用权变更登记和不动产权属证书，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余淑容在本判决生效后30日内协助刘清海办理坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号住房（建筑面积77.67平方米）所有权及其国有土地使用权【面积16.7平方米】的变更登记（过户）和不动产权属证书。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由余淑容负担，在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱文才
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷婷婷
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢28号之一
申请人韩丙云，女，汉族，1953年11月26日出生，住孟州市。
被执行人雷永鹏，男，汉族，1983年6月14日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2003孟刑初字第67号判决，于2017年05月3日向被执行人雷永鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷永鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷永鹏在中国农业银行XXX账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年五月二十三日
书记员 李淑霞
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1423民初552号
原告：广东宏泰（梅州）律师事务所，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇千江广场1号，执业许可证号：24414201511621646，统一社会信用代码：31440000MD0100156E。
被告：雷雯婷，女，汉族，1988年5月5日出生，住广东省深圳市福田区，
原告广东宏泰（梅州）律师事务所与被告雷雯婷诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告广东宏泰（梅州）律师事务所于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告广东宏泰（梅州）律师事务所以双方就涉诉事项已达成和解，本案诉讼理由已经终结为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东宏泰（梅州）律师事务所撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告广东宏泰（梅州）律师事务所负担。
审判员 吴小垚
二〇一八年五月八日
书记员 邱宋莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢201号之一
申请执行人娄底市广湘物资有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路27号。
法定代表人廖湘琳，系公司经理。
被执行人湖南城达钢业工程有限公司。
法定代表人：李寿长，该公司董事长。
住所地：湖南省娄底市经济开发区吉星北路乾源工业园。
被执行人李寿长，男，汉族，1962年7月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人娄底市广湘物资有限公司与被被执行人湖南城达钢业工程有限公司、李寿长买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人湖南城达钢业工程有限公司、李寿长名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人娄底市广湘物资有限公司的法定代表人廖湘琳询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人湖南城达钢业工程有限公司、李寿长无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1522民初582号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，驻所地：莘县张寨镇驻地。
负责人：李书董，支行行长。
被申请人：张双喜，男，汉族，住址：莘县。
被申请人：郭传明，男，汉族，住址：莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请张双喜、郭传明金融借款纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张双喜、郭传明的银行存款100000元或其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张双喜、郭传明的银行存款100000元，期限一年（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一八年一月二十四日
书记员 田鑫鑫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初2119号
原告：方某，男，1964年4月27日生，住古浪县。
被告：李某，男，现年47岁，住古浪县。
被告：路某，男，现年44岁，住古浪县。
原告方某与被告李某、路某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方立荣承担。
审判员 王永槐
二〇一七年十二月五日
书记员 谢建国
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2029号
申请执行人：山群道，男，汉族，1947年3月2日生。
被执行人：李富舟，男，汉族，1947年10月23日生。
被执行人：李振军，男，汉族，1980年5月24日生。
本院在执行申请执行人山群道与被执行人李富舟、李振军借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2029号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张俊磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初1158号
原告：王尚斌，男，1986年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：梁庆文，男，1977年6月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告王尚斌与被告梁庆文民间借贷纠纷一案中，原告王尚斌于2017年9月22日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王尚斌撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告王尚斌负担。
审 判 员 王颜芳
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李谋军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初4559号
申请人：江苏澳洋顺昌股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾中路10号。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
被申请人：南京金峰汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区长安工业园。
被申请人：浙江金峰汽车零部件制造有限公司,住所地浙江省玉环县珠港镇城关下斗门工业区。
申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被申请人南京金峰汽车零部件制造有限公司、浙江金峰汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京金峰汽车零部件制造有限公司、浙江金峰汽车零部件制造有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京金峰汽车零部件制造有限公司、浙江金峰汽车零部件制造有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱丽芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢195号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：缪培生，男，1974年9月18日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：刘翠银，女，1976年8月2日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄毅峰，男，1969年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周玉姬，女，1970年9月22日生，汉族，住福建省周宁���。
被执行人：刘林城，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林丽平，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人缪培生、刘翠银、黄毅峰、周玉姬、刘林城、林丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）园商初字第2119号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告缪培生、刘翠银确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金298万元，计算至2013年6月21日的利息（含罚息、复利）38467.76元；被告缪培生、刘翠银承诺于2013年12月31日前一次性归还上述款项，并偿付自2013年6月22日起按照双方合同约定利率计算至本息还清之日止的罚息、复利；二、原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费用69969元，双方协商确认由被告缪培生、刘翠银于2013年12月31日前一次性支付原告；三、案件受理费31508元，减半收取为15754元，由被告缪培生、刘翠银、黄毅峰、周玉姬、刘林城、林丽平负担；四、如被告缪培生、刘翠银未能履行前述第一、二、三项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告缪培生、刘翠银、黄毅峰、周玉姬、刘林城、林丽平抵押的位于苏州市相城区渭塘镇渭星街288号423-426室、501-511室折价，或以拍卖、变卖上述抵押房产所得价款在登记权利价值的范围内优先受偿。由于被执行人缪培生、刘翠银、黄毅峰、周玉姬、刘林城、林丽平未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年8月1日向本院申请恢复执行。
案件执行过程如下：
1.2014年5月23日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信���惩戒风险提示、限制消费令、执行公告、限期履行通知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但其既未履行义务也未向本院申报财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。
2.2017年8月5日，本院取得苏州市相城区渭塘镇渭星街288号423、424、426、426室、501、502、511室房地产的处置权。
3.2017年6月3日，本院至苏州市相城区××室、××室房地产处调查评估。
4.2017年7月12日，本院收到苏州市相城区××室、××室房地产的评估报告，并于同日发送当事人。
5.2017年8月9日，本院发布苏州市相城区××室、××室房地产的拍卖公告，但经第一次拍卖、第二次拍卖均流拍。
6.2017年10月10日，本院发布苏州市相城区××室、××室房地产的变卖公告，亦流拍。
7.2018年1月3日，根据申请执行人的申请，本院启动对苏州市相城区××室、××室房地产进行第二轮拍卖，并在第二次拍卖中成交，成交价人民币2436400元，该款在扣除本案执行费人民币33442元、评估费人民币18032元后，余款人民币2384926元已发还申请执行人。
8.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。
9.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人刘翠银、缪培生名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路288号5幢301室、305室、401室、405室房地产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，无处置权。
10.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的执行案件，债务数额巨大。
���外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
11.2018年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币人民币3104190.76元，已执行到位人民币2384926元，仍有人民币719264.76元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王灵楠
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初228号
原告：张忠和,男,汉族,19XX年X月X日出生,住佳县。
被告：张福昌,男,19XX年X月X日出生,住内蒙古巴彦淖尔市。
原告张忠和与被告张福昌不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠和到庭参加了诉讼，被告张福昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张忠和向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告张福昌返还原告张忠和不当得利50000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张福昌与原告张忠和是朋友，双方于2016年6月25日协议约定：张忠和交给张福昌招标费5万元，于2016年7月10日至7月15日开标，如工程标书没有中标，张福昌在7个工作日内如数归还张忠和5万元；如工程标书中标，张忠和按实际工程量发生的工程款给张福昌3%提取利润。协议达成后，张忠和当日交给张福昌现金5万元，张福昌向张忠和打了收条一支。结果，工程一直未中标，被告张福昌没��约定归还原告张忠和招标费。原告为了自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持其诉请。
原告向法庭提交了以下证据：
收款条据一支及协议书一份，证明被告张福昌于2016年6月25日向原告张忠和收取招标费50000元，并约定如果工程标书于2016年7月10日至同年7月15日期间没有中标，被告应在7个工作日内向原告如数归还该招标款50000元。如工程中标，原告张忠和按实际工程量发生的工程款给张福昌按3％提取利润的事实。
被告张福昌未答辩亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告张福昌与原告张忠和于2016年6月25日协议约定：张忠和交给张福昌招标费5万元，于2016年7月10日至7月15日工程开标，如工程标书没有中标，被告张福昌在7个工作日内如数归还原告张忠和该5万元；如工程标书中标，原告张忠和按实际工程量发生的工程款给被告张福昌按3%提取利润，不再返还该招标款5万元。协议达成后，原告张忠和当日交给张福昌现金5万元，张福昌向张忠和打了收条一支。结果，工程一直未中标，被告张福昌亦未按约定归还原告张忠和招标费5万元。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告依约取得了原告的招标费，可工程一直未中标，被告按协议应返还原告该款。可被告拒不返还，其取得该利益无法律上的原因，且原告所受损失与被告取得利益之间有因果关系。故原告要求被告返还不当利��的诉讼请求，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张福昌于本判决生效之日起十日内返还原告张忠和不当得利50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一八年二月十三日
书记员 李静静
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2625行初10号
原告：柏金洪，男，1967年12月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
委托代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律服务工作者。
被告：马关县人民政府。
法定代表人：何昌娥，县长。
住所地：马关县骏城路*号。
统一社会信用代码：11532625015220305Y。
第三人：柏绍华，男，1984年4月21日生，汉族，云南省马关县人，住西畴县。
原告柏金洪诉被告马关县人民政府、第三人柏绍华土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告柏金洪以被告马关县人民政府拟对所颁发的马集用（2015）第0010046号集体土地使用证自行撤销为由，于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏金洪自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柏金洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柏金洪承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 张 军
人民陪审员 王启贵
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 梦
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初204号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张宝林，男，1969年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长春市，捕前住河北省秦皇岛市卢龙县陈官屯乡前官地村。1994年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利1年；2015年2月2日因犯故意伤害罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河��省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张宝林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人张宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份的一天，在河北省秦皇岛市卢龙高速出口桥下，被告人张宝林通过互联网联系不知姓名的卖家，在明知该车无合法手续的情况下，仍以人民币20000元的价格从卖家手中购买了一辆车架号为：×××的灰色昌河铃木北斗星牌��车，该车系何某于2014年3月27日停放在迁安市华丰加油站南侧的被盗车辆。后被告人张宝林又将该车转卖给同村的王晓东（已处）。经迁安市价格认证中心鉴定，涉案的昌河铃木北斗星汽车价值人民币28656元。案发后，涉案车辆已起出并发还失主何某。
另查明：被告人张宝林于1994年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利1年；2015年2月2日因犯故意伤害罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2016年6月21日刑满释放。
上述事实，被告人张宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何某的陈述、证人证言、卢龙县公安局扣押、发还物品清单、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书、河北省卢龙县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河���省迁安市人民检察院指控被告人张宝林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝林能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年五月十一日
书记员刘芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5741号
申请执行人：王炳朝。
被执行人：朱成果。
王炳朝申请执行朱成果借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱成果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王炳朝于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱成果依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人王炳朝请求被执行人朱成果向申请人支付现金11万元及利息，本院已向被执行人朱成果送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次网络查控，已扣划被执行人朱成果账户20000元，被执行人朱成果暂无其他财产可供执行，申请人王炳朝同意本案终结本次���行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱成果可供执行的财产，申请执行人王炳朝可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第900号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔��
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3549号
申请执行人：罗荣朝。
被执行人：丁焕青。
本院在执行罗荣朝与丁焕青借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人罗荣朝向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人丁焕青的执行，经我院审查，申请人罗荣朝自愿撤回执行申请，符合法律的规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年五月二十三日
书记员 饶继栋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执415号之一
申请执行人：夏南林，男，1965年1月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：闫国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕凤杰，女，1971年5月3日出生，汉族，住博山区。
夏南林与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0304民初3194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行标的为496000元。
执行过程中，本院于2017年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人闫国庆、吕凤杰现无财产可供执行，申请执行人夏南林也提供不出被执行人闫国庆、吕凤杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月三日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年七月三日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：夏南林与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案
承办人汇报:夏南林与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0304民初3194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行标的为496000元。
执行过程中，本院于2017年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人闫国庆、吕凤杰现无财产可供执行，申请执行人夏南林也提供不出被执行人闫国庆、吕凤杰的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初1247号
原告：周正龙，男，1988年9月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：唐海，男，1988年2月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告周正龙与被告唐海民间借贷纠纷一案中，原告周正龙于2017年10月17日以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周正龙撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告周正龙负担。
审 判 员 王颜芳
二〇一七年十月十七日
代书记员 李谋军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6399号
原告：祁红艳，女，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：俞伏明，男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告祁红艳与被告俞伏明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后于2017年5月16日和8月7日公开开庭审理。原告祁红艳、被告俞伏明到庭参加诉讼。审理过程中，原告祁红艳书面请求撤回对被告俞伏明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告俞伏明的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁红艳撤回对被告俞伏明的起诉。
案件受理费130元，由原告祁红艳负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年九月十八日
书记员 顾志峰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初777号
原告：贾某，女，汉族，1968年11月18日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，1961年5月4日出生，住洛宁县，系贾某丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：锁某，男，汉族，1964年2月25日出生，住洛宁县。
原告贾某与被告锁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人韦少民到庭参加了诉讼，被告锁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等暂计49414.76元,待伤残等级评估后详细确定数字。诉讼过程中，原告将赔偿数额增加为73554.76元。具体赔偿明细为：医药费26794元、护理费7840元、营养费735元、住院伙食补助费1470元、误工费14015.50元、交通费200元、摩托车费2500元，二次治疗费20000元。事实和理由:2017年2月23日14时59分许，被告无驾照驾驶无牌四轮拖拉机沿安虎线由东向西行驶到陈吴乡时，向左拐弯，未按规定让行，将原告骑的二轮摩托车撞倒，致使原告受伤、车损的交通事故。交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院49天，支付医疗费25354元，赔偿无果，依法诉讼。按照法律规定，被告驾车上路应当依法投保交强险，但被告没有提供相关证明，为此，根据最高法院相关司法解释，被告应当在交强险范围内先予赔偿，剩余部分按责任赔偿，请求支持诉讼请求。
被告锁某未答辩。
经审理查明：2017年2月23日14时59分许，被告锁某无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机沿安虎线由东向西行驶至洛宁县陈吴乡时，左转弯行驶时未按规定让行，与由西向东行驶的贾某驾驶未经检验并未悬挂号牌的二轮摩托车相撞，造成贾某、贾某2二人受伤及车辆损害的交通事故。2017年3月7日，洛宁县公安局交警大队洛公交认字（2017）第026号《道路交通事故认定书》认定：锁某应负该起事故的主要责任，贾某应负该起事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往洛宁县人民医院住院治疗，于2017年4月14日出院，支付医疗费24979.26元，另支付外购药品费用375元。洛宁县人民医院出具的陪护证明载明“贾某住院治疗期间陪护贰人”。
本案在审理期间，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年10月19日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出终止司法鉴定通知书，因贾春花骨折未愈合，决定终止鉴定。在此期间，原告支付放射费740元。
另查明：河南省2016年度农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为,公民的健康权受法律保护。原告贾某被被告锁某驾驶机动车撞伤，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告锁某应负该起事故的主要责任，原告贾某应负该起事故的次要责任。结合本案实际，本院认为原告承担30%责任、被告承担70%责任较为适宜。经庭审质证，本院对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费为26094元；2、误工费为4690.77元（95.73元/天×49天）；3、护理费为7840元（80元/天×49天×2人）；4、住院伙食补助费为1470元（30元/天×49天）；5、营养费为490元（10元/天×49天）。原告要求赔偿交通费200元、摩托车费2500元、二次治疗费20000元，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。因被告未为机动车投保第三者责任强制保险，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿10000元医疗费的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，原告因交通事故的各项损失合计为40584.77元，先由被告在交强险责任限额范围内赔偿10000元医疗费，剩余费用被告应承担70%为21409.34元，扣除庭审中原告认可被告已支付的8000元，被告应再赔偿原告23409.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告锁某赔偿原告贾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计23409.34元（此款���本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由原告贾某负担309元，被告锁某负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：马军武
审 判 员 ：谭继东
人民陪审员 ：杜发现
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：张维卓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5673号之一
被执行人谢海，曾用名谢世海，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
关于谢海犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢海应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5673号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7805号
原告(案外人)：李年珍，女，汉族，1940年1月28日生，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师.
被告（申请执行人）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋波，该行员工。
委托诉讼代理人：林樊，该行员工。
第三人（被执行人）：吴江市桃源信港制线厂，住所地苏州市吴江区桃源镇信港村。
投资人：李顺华，该厂厂长。
原告李年珍与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员金小妹、人民陪审员林秋霞参加评议。审理中，本院于2017年8月28日依法追加吴江市桃源信港制线厂（以下简称信港厂）作为第三人参加本案诉讼。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李年珍的委托诉讼代理人李雪林、被告吴江农商行的委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼；第三人信港厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李年珍向本院提出诉讼请求：1、停止对位于信港厂西厂围墙外南面300多平方米建筑物的执行；2、确认原告李年珍对上述建筑物享有占有、使用、收益之利益的共同共有人；3、确认原告李年珍为上述建筑物的占地及北边院子共600多平方米集体土地使用权的共同共有人；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：1980年左右，桃源镇信港村七组将现位于信港厂西厂南600平方米集体土地划给原告李年珍一家作为自留地使用，一直由原告夫妇打理。2006年，原告李年珍之子李顺华出面在上述土地上盖房，让原告夫妻搬过去住，后因原告丈夫去世，原告便没有搬过去住。建房时，原告李年珍将平时积攒的钱也拿出来建房，因此，涉案房屋系原告李年珍与李顺华、颜敏华（儿媳）、ＸＸ飞共同共有。涉案房屋为《苏州天地（2016）房（估）字第4019号房地产司法鉴定估价报告》第13页所载明的无证建筑物4，该无证建筑物在信港厂西厂围墙外南面，有单独的出入门户，该无证建筑物所涉的土地在信港厂所有的土地之外。后，原告李年珍对法院裁定拍卖该房产不服向本院提出执行异议，本院于2017年6月6日出具（2017）苏0509执异71号执行裁定书，裁定驳回原告李年珍的执行异议请求。原告李年珍不服该执行裁定书，向法院提起诉讼。
被告吴江农商行辩称：首先，被告吴江农商行系因为要实现抵押权，而申请法院对负有抵押权的相关房地产进行司法拍卖。如原告李年珍所述的房屋不属于信港制线厂，那么被告吴江农商行也不会申请法院对上述房屋进行司法拍卖；其次，引起执行异议之诉的事项与被告吴江农商行无关，所以本案诉讼费用不应由被告吴江农商行承担。
第三人信港厂虽未到庭应诉，但庭前本院于2017年12月6日前往看守所向其投资人李顺华作询问笔录，其陈述涉案房产系由其出面，其与其父母共同出资于2006年建造，准备用于原告李年珍与其丈夫居住使用。该涉案房产与信港厂并无任何关系，既没有建造在信港厂的土地上，也没有用于信港厂。
经本院审理查明：根据《苏州天地（2016）房（估）字第4019号房地产司法鉴定估价报告》所载明，原告李年珍所提出异议的无证建筑房屋系该报告中第13页所载明的无证建筑物4，该无证建筑已经超越宗地范围，建筑面积为229.84平方米。
另查明，申请执行人吴江农商行与被执行人信港厂、李顺华、颜敏华金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0509执740号执行裁定书，裁定拍卖信港制线厂名下位于苏州市××区××镇××村（××）的房地产及机器设备[有证建筑面积1297.31平方米，房产证号：16××50、16××52；无证建筑面积5885.49平方米；土地使用权面积4902.1平方米，土地证号：吴国用（2006）第23123096、23123097号]。原告李年珍对法院裁定拍卖该房产不服向本院提出执行异议，本院于2017年6月6日出具（2017）苏0509执异71号执行裁定书，裁定驳回原告李年珍的执行异议请求。原告李年珍不服该执行裁定书，向法院提起诉讼。
以上事实，由执行裁定书、评估报告结果及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，从出资建造来看，原告李年珍、第三人信港厂的投资人李顺华均认为该涉案无证建筑物系由李年珍、李顺华共同出资于2006年建造，且准备用于原告李年珍夫妇居住。目前无证据可以证明涉案无证建筑物系由第三人信港厂出资建造；其次，从涉案无证建筑物所涉的土地来看，涉案无证建筑物所涉土地并不在第三人信港厂所有的土地范围之内，也无从依据“房随地走”的原则来判断该无证建筑系由第三人信港厂出资建造，为第三人信港厂所占有、使用或收益。据此，虽涉案房产系无证建筑，但目前确无证据显示该无证建筑属于第三人信港厂所有。本院于2016年10月9日作出（2016）苏0509执740号执行裁定书，裁定拍卖该无证建筑物确有不妥，应予以撤销。
针对原告李年珍主张确认对上述建筑物享有占有、使用、收益之利益的共同共有人，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。据此，原告李年珍针对涉案无证建筑物要求确认其享有占有、使用和收益权利，本院依法不予支持。
针对原告李年珍要求确认涉案无证建筑物的占地及北边院子共600多平方米集体土地使用权的共同共有人，本院在执行中仅是针对涉案无证建筑物，并未涉及其下土地，故该诉讼请求并非本执行异议之诉案件审理的范围，对该项诉请本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、停止对位于苏州市吴江区桃源镇信港村七组吴江市桃源信港制线厂西厂区南无证建筑物（具体详见苏州天地（2016）房（估）字第4019号房地产司法鉴定估价报告》所载明，原告李年珍所提出异议的无证建筑房屋系该报告中第13页所载明的无证建筑物4）的拍卖。
二、驳回原告李年珍的第二项诉讼请求。
三、驳回原告李年珍的第三项诉讼请求的起诉。
案件受理费4300元，由原告李年珍自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 金小妹
人民陪审员 林秋霞
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c9910f2-e7e1-4f56-b075-a87300d91582&imgId=OGM5OTEwZjItZTdlMS00ZjU2LWIwNzUtYTg3MzAwZDkxNTgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许屏晖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初207号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人石展翔，男，1998年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（10月9日被羁押），同年11月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人石展翔犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人石展翔及其辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月至10月期间，被告人石展翔多次至昆山市玉山镇茗景苑小区实施入户盗窃，窃得财物共计约人民币3200元。
公诉机关认为，被告人石展翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石展翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石展翔对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。被告人石展翔如实供述自己的罪行，能认罪、悔罪，系初犯，已向被害人退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人石展翔从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人石展翔多次至昆山市玉山镇茗景苑小区实施入户盗窃，窃得财物共计人民币3000余元。具体分述如下：
1、9月27日下午，至XX栋XXX室X号出租屋内窃得被害人王某1人民币约100元。
2、9月29日下午，至XX栋XXX室X号出租屋内窃得被害人王某2人民币1900元。
3、10月6日中午，至XX栋XXX室X号出租屋内窃得被害人许某白色IPADmini2一部（价值人民币1200元）。
另查明：
1、被告人石展翔归案后如实供述了犯罪事实。
2、案发后，公安机关将扣押的白色IPADmini2一部发还被害人许某。另扣押被告人石展翔作案工具18把钥匙。
3、案发后，被告人石展翔家属与被害人王某1、王某2、许某分别达成赔偿协议（已履行）,各被害人对被告人石展翔均表示谅解。
上述事实，被告人石展翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、许某的陈述，证人白某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局所作的搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单，谅解书，抓获经过，被告人石展翔的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石展翔以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石展翔归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石展翔积极赔偿各被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石展翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人石展翔如实供述自己的罪行等建议对被告人石展翔从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人石展翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的被告人石展翔作案工具十八把钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。