广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11920号
原告：黄绍洪
委托诉讼代理人：唐晖，湖南南舫律师事务所律师。
被告：熊小平
被告：熊波
被告：樟树市华盛汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树市刘公庙镇清高公路88号。
法定代表人：刘小华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告黄绍洪诉被告熊小平、熊波、樟树市华盛汽车运输有限公司（以下简称华盛汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法由审判员谭雅婷与人民陪审员罗润洪、尹志锋组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄绍洪的委托诉讼代理人唐晖、被告人民财险宜春公司的委托诉讼代理人彭贵如、被告熊波到庭参加了诉讼，被告熊小平、华盛汽车运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告黄绍洪于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失425474.82元（含交通费2000元、住院伙食补助费5200元、误工费16093元、护理费9360元、医疗费94元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金285653.12元、被扶抚养人生活费51774.7元、营养费3000元、精神损害抚慰金40000元、伤残鉴定费2300元，共计425474.82元，按事故责任划分后，被告应赔偿原告425474.82元。）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年6月5日16时50分许，被告熊小平驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××）从田心村往黄江镇方向行驶，途经东莞市塘厦镇××路××交通灯路段时违反交通信号灯指示通行，遇原告黄绍洪驾驶粤Ｓ×××××号重型自卸货车从蛟乙塘村往三正半山酒店方向行驶，在此过程中，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车头左侧与粤Ｓ×××××号重型自卸货车的车头右侧发生碰撞，两车失控后，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车撞向路边花带，粤Ｓ×××××号重型自卸货车撞向道路中间花带，由此造成原告黄绍洪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告熊小平负此事故的全部责任，原告黄绍洪不负此次事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
重型半挂牵引车
由被告人民财险宜春公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人民财险宜春公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
1.原告黄绍洪的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准。原告称其事发前一年在深圳居住生活且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照深圳城镇标准计算，并提交了工资证明、居住证明、用人单位营业执照复印件、深圳市社会保险参保证明（2014年8月至2016年7月）予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证明其主张，被告亦无向本院提交相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符。原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2016年深圳城镇标准计算。
2.被告的赔偿责任问题。被告人民财险宜春公司已承保了肇事赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告黄绍洪的损失由被告人民财险宜春公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告熊小平负此事故的全部责任，故此部分损失应当由被告熊小平承担100%的赔偿责任。又由于被告人民财险宜春公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告黄绍洪的此部分损失应当由被告人民财险宜春公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。被告华盛汽车运输公司向本院提交了公证书、汽车分期付款买卖合同证明肇事赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车已合法转让给被告熊波，转让后肇事赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际支配人为被告熊波，对此，被告熊波当庭予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”所以，如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告熊小平承担赔偿责任，被告熊波作为肇事赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际支配人，应对被告熊小平的赔偿责任承担连带责任，被告华盛汽车运输公司在本案中无需承担赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
53764.62元。事发后，原告于2016年6月5日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1565元；后于2016年6月5日至同年6月15日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共花费住院医疗费12631.6元；后又于2016年6月15日至同年7月27日在龙华新区中心医院进行住院治疗，共花费住院医疗费39474.02元，有医疗费票据予以佐证，上述医疗费共计53670.62元已由被告熊小平予以垫付。原告出院后在龙华新区中心医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费94元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费
8000元。原告的出院医嘱备注“1年后骨折愈合需二次住院手术，取出右锁骨部内固定物，费用约10000元”，可见该费用为必然发生的费用，结合原告“右锁骨骨折”，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定，锁骨骨折内固定钢板取出的费用为6000元-8000元，本院依法支持原告主张的二次手术费8000元。若原告的二次手术费超出上述费用，可待该合理费用实际产生后再另行主张。
3.营养费
原告的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费3000元，本院依法不予支持。
4.住院伙食补助费
5200元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院52天即5200元。
5.误工费
4731.33元。原告主张事发前系深圳市林利通建材有限公司的员工，要求误工费按照事发前的工资收入3400元/月计算142天。经审查，原告提交的工资证明、用人单位营业执照复印件无法充分证明原告事发前的工资收入情况，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月的标准予以计算，原告于2016年7月27日出院，医嘱建议全休三个月，后原告于2016年9月8日定残，故原告系属于在医嘱全休期内评残的，误工天数应计算至定残日前一天，结合原告住院52天，故误工天数共计94天，原告的误工费计算为1510元/月÷30天×94天=4731.33元。
6.护理费
9360元。有相应的护理费发票予以佐证，本院依法予以确认。
7.残疾赔偿金
337427.82元。原告事发时年龄为42周岁，残疾系数为32%（两个十级伤残、一个八级伤残），残疾赔偿金按照2015年深圳城镇居民人均可支配收入标准44633.3元/年计算为44633.3元/年×20年×32%=285653.12元。原告主张被扶养人为其父亲黄保安事发时80周岁、母亲孔清先事发时73周岁，由包括原告在内的三名成年子女共同抚养，扶养年限分为5年、7年；原告的儿子黄某1、黄某2事发时年龄分别为15岁零7个月、14岁零6个月，由原告及其妻子两人共同抚养，扶养年限分别为2年5个月、3年零6个月。以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2015年深圳城镇居民人均消费性支出32359.2元/年，计算方法为：（1）黄保安、孔清先、黄某1、黄某24人第1-4年的年赔偿额为32359.2元/年×1年×2人（黄某1、黄某2）÷2（二人共同扶养）+32359.2元/年×1年×2人（黄某、孔某）÷3（三人共同扶养）=53932元，该费用超过了2015年深圳城镇居民人均消费性支出32359.2元/年，应当按32359.2元/年计算，故4人第1-4年的被扶养人生活费共计为32359.2元/年×4年×32%=41419.78元；（2）黄保安、孔清先2人第5-7年的年赔偿额为32359.2元/年×1年×2人（黄某、孔某）÷3（三人共同扶养）=21572.8元，该费用未超过2015年深圳城镇居民人均消费性支出32359.2元/年，故2人第5-7年的被扶养人生活费共计为：黄某1人第5年的生活费为32359.2元/年×1年÷3（三人共同扶养）×32%=3451.65元；孔某1人第5-7年的生活费为32359.2元/年×3年×1人（孔某）÷3（三人共同扶养）×32%=10354.94元，被扶养人生活费合计为41419.78元＋3451.65元+10354.94元＝55226.37元。原告诉请被扶养人生活费51774.7元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以支持。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为285653.12元+51774.7元=337427.82元。
8.精神损害抚慰金
16000元。原告因事故受伤致两个十级伤残、一个八级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持16000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
2300元，鉴定费有相应的票据佐证，本院予以支持。
10.交通费
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。原告黄绍洪第1-4项损失共计66964.62元，由被告人民财险宜春公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失56964.62元，由被告人民财险宜春公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即56964.62元。原告第5-10项损失共计370819.15元，由被告人民财险宜春公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失260819.15元，由被告人民财险宜春公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即260819.15元。被告熊小平垫付原告的医疗费53670.62元，由被告人民财险宜春公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告熊小平与被告人民财险宜春公司另行解决。故被告人民财险宜春公司共计赔偿原告10000元+56964.62元+110000元+260819.15元-53670.62元=384113.15元。被告熊小平、熊波、华盛汽车运输公司在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄绍洪384113.15元；
二、驳回原告黄绍洪对被告熊小平的诉讼请求；
三、驳回原告黄绍洪对被告熊波的诉讼请求；
四、驳回原告黄绍洪对被告樟树市华盛汽车运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告黄绍洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费7682.12元，由原告黄绍洪负担746.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担6935.32元。诉讼费原告黄绍洪已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2018）冀1125民初191号_民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-19\\\\\",\\\\\