湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初606号
原告胡友霞，女，1977年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
委托代理人涂明波，大悟县法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权，代为起诉；开庭；调解；承认、放弃诉讼请求；领取法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟支公司）。
机构代码：70694388—7。
住所地：大悟县城关镇西岳大道。
负责人聂小平，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认诉讼请求，代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
被告陈增勇，男，1985年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告卢冰冰，女，1986年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，汉族，农民，住址同上。系被告陈增勇之妻。
原告胡友霞与被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、陈增勇、卢冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，诉讼中，原告胡友霞向本院申请撤回对被告卢冰冰的起诉，本院依法裁定予以准许。2016年8月17日本院公开开庭审理了此案。原告胡友霞的委托代理人涂明波，被告财保大悟支公司的委托代理人周贵德，被告陈增勇、卢冰冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日17时许，被告陈增勇驾驶鄂Ｋ×××××号宗申牌正三轮摩托车，行至大悟县××镇××路刘湾桥北路段时与原告骑自行车同向行驶发生碰撞，造成原告胡友霞受伤的道路交通事故。本事故经大悟县公安局交通警察大队作出（2016）第006号《道路交通事故认定书》，认定被告陈增勇负此事故的全部责任，原告胡友霞不负事故责任。原告受伤后在大悟县人民医院及武汉协和医院住院治疗。2016年4月27日，大悟县人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为胡友霞目前人体损伤程度综合评定为8级伤残增加赔偿指数5%，误工时间270日；护理时间伤后150日；营养时间为90日；后续必然费用27600元。另事故车辆鄂Ｋ×××××号宗申牌正三轮摩托车在被告财保大悟支公司参加机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告陈增勇赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费159170.5元，后续治疗费27600元，误工费20937.9元，护理费12796.4元，住院伙食补助费1050元，营养费1000元；残疾赔偿金82908元；交通费917.5元，财产损失450元，法医鉴定费800元，精神损害抚慰金2万元，共计327630.3元，由被告财保大悟支公司在交强险范围内予以赔偿，并要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金2万元；不足部分由被告陈增勇赔偿；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的身份情况。
二、大悟县交通警察大队出具的交通事故认定书一份。证明发生交通事故的事实；被告陈增勇负事故的全部责任，原告不负责任。
三、大悟县人民医院医疗费发票3张，金额4551.2元；华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费发票2张，金额154619.3元。证明原告因交通事故受伤住院共花去医疗费159170.5元。
四、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历一套。证明原告伤后住院治疗21天。
五、交通费发票10张，金额共计917.5元。证明原告因受伤花去交通费917.5元。
六、阳光自行车购车发票1张，金额450元。证明原告因交通事故造成自行车损毁，财产损失情况。
七、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告人体损伤程度综合评定为8级伤残增加赔偿指数5%，误工时间270日；护理时间伤后150日；营养时间为90日；后续必然费用27600元；鉴定费800元。
八、协议书一份。证明事故发生后，原告与被告陈增勇达成赔偿协议，被告陈增勇赔偿原告经济损失475000元，不足部分由原告自行承担，超付的赔偿款部分视为被告陈增勇自愿给付，被告除交强险范围内的12万元没有支付外，其余的赔偿款已经赔偿完毕。
被告财保大悟支公司口头辩称：1、对交通事故的发生及责任认定均无异议，但是被告陈增勇有逃逸的情节；2、被保险人应该提供车辆行驶证及本人驾驶证，即使提供了该证件，因为被告陈增勇有逃逸情节，所以保险公司在交强险范围内也不承担赔偿责任；3、原告的赔偿项目数额要求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告财保大悟支公司没有向法庭提交证据。
被告陈增勇口头辩称，1、发生交通事故是事实；2、被告陈增勇的车辆有合法手续，并且在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；3、被告陈增勇已经和原告达成了赔偿协议，总共赔偿47.5万元，陈增勇已按协议支付赔偿款35.5万元，剩余12万元没有支付是因为属于交强险的赔付范围，所以要求保险公司在交强险范围内赔付。
为支持其答辩主张，被告陈增勇向法庭提交如下证据：
一、保险单一份。证明肇事车辆已在保险公司投保交强险，保险期限自2015年10月27日起至2016年10月26日止。
二、车辆行驶证一份。证明肇事车辆信息及登记所有人为陈增勇。
三、协议书（同原告举证八）一份。证明目的同原告举证八，被告陈增勇与原告之间的赔偿以该协议为准。
庭审质证中，被告财保大悟支公司对原告提交的证据一、二、三、四、七和被告陈增勇提交的证据一、二均无异议。对原告证据五有异议，交通费过高，合理范围内应该是400元；证据六有异议，被保险人没有向保险公司报案，保险公司没有对损失进行定损，该证据没有关联性，不予认可；原告提交证据八和被告陈增勇提交证据三相同，该证据与保险公司无关，保险公司不予质证。被告陈增勇对原告提交的证据均无异议。原告对被告陈增勇提交的证据均无异议。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，认证意见如下：相对方对原告提交的证据一、二、三、四、七；对被告陈增勇提交的证据一、二均无异议，本院予以采信；原告举证五系交通费用，是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院结合原告就医地点、时间、人数、次数，其交通费支持400元。原告举证六旨在证明其财产损失，因未提交其他证据佐证该财产损失的事实存在，本院不予采信。原告举证八和被告陈增勇举证三相同，系原告与陈增勇在事故发生后达成的赔偿协议，该协议是双方意思的真实表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：2015年12月7日17时58分许，被告陈增勇驾驶鄂Ｋ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车在大悟县××××路二郎街口发生交通事故后，沿长征北路继续向北逃逸，逃逸至城区长征路一中后门刘湾桥北路段时，遇胡友霞驾驶百事达牌二轮自行车同向在前方行驶，鄂Ｋ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车货厢右前立柱下部与百事达牌二轮自行车后部发生碰撞，造成胡友霞受伤及车辆损失的道路交通事故。本事故经大悟县公安局交通警察大队作出（2016）第006号《道路交通事故认定书》，认定被告陈增勇负此事故的全部责任，原告胡友霞不负事故责任。原告受伤后在大悟县人民医院及武汉协和医院住院治疗21天，花费治疗费159170.5元。2016年4月27日，大悟县人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为胡友霞目前人体损伤程度综合评定为8级伤残增加赔偿指数5%，误工时间270日；护理时间伤后150日；营养时间为90日；后续必然费用27600元。2016年5月11日，原告胡友霞与被告陈增勇自愿达成赔偿协议书，双方约定，被告陈增勇赔偿原告因本交通事故受伤的经济损失47.5万元（包含交强险范围内的赔偿款12万元）。交强险范围内的赔偿款12万元由被告陈增勇负责向保险公司索赔后交付给原告。协议签订后，被告陈增勇支付了原告赔偿款35.5万元，剩余12万元没有支付。之后，原告向被告陈增勇催要赔偿款未果，双方因此引起诉讼。
另查明，肇事车辆鄂Ｋ×××××号宗申牌正三轮摩托车在被告财保大悟支公司参加机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期限自2015年10月27日至2016年10月26日止。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，被告陈增勇忽视交通安全，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶，发生交通事故后，未依法履行“立即停车，保护现场，立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门”的法定义务，而是驾车逃逸，是造成本次事故发生的原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈增勇负此事故全部责任，原告胡友霞不负事故责任。因此，被告陈增勇应承担本次交通事故造成原告受伤的赔偿责任。被告财保大悟支公司对鄂Ｋ×××××号宗申牌正三轮摩托车的交强险进行了承保，依相关司法解释，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告要求侵权人赔偿精神抚慰金2万元并要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告胡友霞因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费159170.5元；后期必然费用27600元；住院伙食补助费1050元（50元×21天=1050元）；残疾赔偿金82908元（以2016年度湖北省农村居民人均纯收入11844元×20年×35%=82908元）；误工费20937.9元（以2016年度湖北省农、林、牧、渔业收入28305元÷365天×270天=20937.9元）；护理费12796.4元（以2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准31138元÷365天×150天=12796.4元）；鉴定费800元；交通费400元；精神损害抚慰金2万元。则原告的经济损失共计324612.8元，由被告财保大悟支公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费用赔偿限额项下1万元；伤残赔偿金项下赔偿9万元；精神损害抚慰金2万元，共计12万元。不足部分204612.8元由被告陈增勇赔偿，被告陈增勇按与原告达成的赔偿协议已支付原告赔偿款35.5万元，其多支付的赔偿款视为被告陈增勇自愿给付，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿营养费及财产损失的诉讼请求，因未提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。原告在诉讼中撤回对被告卢冰冰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告财保大悟支公司在答辩中提出被告陈增勇有逃逸情节不予理赔的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟县支公司在交强险保险范围内赔偿原告胡友霞因本次交通事故受伤所造成的经济损失12万元；上述款项于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告胡友霞要求被告陈增勇赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告胡友霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年九月八日
书记员 董 睿
附：适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。