汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初531号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人韩飞，男，1999年2月13日于出生四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。因本案于2017年3月31日被先行羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人韩飞犯聚众斗殴罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月30日18时许，同案人徐某1、陈某1（现在逃）等人因与涉案人周某2勇有矛盾纠纷，后双方约定到周飞勇位于潮阳区谷饶镇官田村的出租屋打架，周某2勇纠集杨某1、王某1、易某1、王某2、陈某2等人携带水管、木棍在现场等待，随后陈某1等人则纠集被告人韩飞、同案人李某（另案处理）与熊某（案发时未满16周岁）、任某（另案处理）等三十多人携带钢管、刀具等来到周某2勇的出租屋前，双方便发生打架，并致杨某1、王某1、韩飞受伤（经法医鉴定：杨某1、王某1、韩飞的损伤程度均为轻微伤）。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读出示了证人张某2的证言及辨认笔录，证人杨某1、王某1、邱某、谢某、周某1、余某、杨某2的证言，涉案人周某2勇的供述及辨认笔录，同案人李某、熊某的供述及辨认笔录，被告人韩飞原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，在逃人员登记表，现场勘验笔录，法医学活体检验报告书和户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人韩飞的行为构成聚众斗殴罪，属持械聚众斗殴，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条和第二十五条的规定判处。
被告人韩飞对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年3月30日18时许，因同案人徐某2、陈某3（现在逃）等人与涉案人周某2勇发生矛盾纠纷，双方约定到涉案人周飞勇位于潮阳区谷饶镇官田村的出租屋打架，涉案人周某2勇纠集杨某1、王某1、易某2波、王某3、陈某3等人携带水管、木棍在现场等待。随后同案人陈某3等人纠集被告人韩飞及同案人李某（另案处理）、熊某、任某舟（另案处理）等三十多人携带钢管、刀具等到涉案人周某2勇的出租屋前与涉案人周某2勇等人发生打架，致被告人韩飞及杨某1、王某1受伤（经鉴定，损伤程度均为轻微伤）。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人张某2的证言及辨认笔录，证明他是潮阳区谷饶镇官田村治保副主任。2017年3月30日20时许，他接到治保员的电话称有两帮人持械准备打架，后他驾驶警用摩托车赶到官田村三片大埕时，见现场有30多名男子持水管等器械准备走出公路，他便向对方说不能在该处闹事，对方几名男子持水管殴打他，他用右手挡了一下便弃车跑开，对方便追赶他。当他回到现场时，见他驾驶的警用摩托车已被砸坏。
2、证人邱某的证言，证明他是潮阳区谷饶镇官田村治保主任。2017年3月30日20时许，他见20多名男子持水管在其家门口走动，他便打电话将该情况告诉治保会，后治保员谢某驾驶警用摩托车赶到现场追赶对方。期间对方约10名男子返回现场持水管殴打他和谢某。
3、证人谢某的证言印证了证人邱某的证言。
4、证人杨某1的证言，证明2017年3月30日18时多，他和周飞勇在潮阳区谷饶镇官田村的出租屋时，周某2勇在电话中与对方相互辱骂，后周某2勇召集他和王某1、余某、易某1、蒋某、冯某、王某2、陈某2等人持木棍等准备打架。后有30多人持刀、钢管到现场与他们一方的人打架，他躲在出租屋里时，有人持钢管殴打他的左手臂和背部。随后治保员和民警先后赶到现场。
5、证人王某1的证言，证明2017年3月29日21时多，他和易某1、冯某、王某2、蒋某、周某2勇等人在一起时，任怀洲打电话约易某1打架。当晚11时左右，他们到谷饶镇上堡中学时，对方有20多名男子在现场，对方1名男子用脚踢他的肚子，后双方离开现场。随后周某2勇与对方联系，对方约他们去打架。同年3月30日18时左右，对方1名男子打电话辱骂周某2勇，周某2勇约对方到他们的出租屋打架。随后周某2勇叫他和杨某1、易某1、王某2、蒋某等人拿器械准备打架。约10分钟后，对方30多人持刀和钢管到他们的出租屋与他们打架，期间他的手臂被打伤。
6、证人周某1的证言印证了证人杨某1的证言。
7、证人余某的证言，证明2017年3月30日晚7时多，他在官田村一出租屋见4、5名男子持钢管殴打杨某1和王某1。后来他见有20、30人手持钢管与他人打架。
8、证人杨某2的证言，证明2017年3月30日18时30分左右，熊某叫他去打架，但被他拒绝。当天19时多，熊某打电话对他说在官田村刚打完架。后来他驾驶摩托车到谷饶镇潮阳高铁站接熊某期间，他被带到派出所，熊某则跳车逃跑。
9、同案人李某的供述，证明2017年3月30日17时多，他和陈某1（陈凯峰）、徐某1在一起时，陈某1对他们说其朋友要去打架，叫他们一起去帮忙。约18时许，他和陈某1、徐某1到谷饶镇塔脚时，见现场有陈某1叫来的10多名男子，其中1名男子带一个装有钢管、刀等器械的袋子。随后他们与30多名男子驾驶摩托车到官田村一出租屋门口，分别持刀具、钢管与对方10多名男子打架。他们在逃离现场的过程中，徐某1殴打一名治保员，他用钢管砸坏该治保员的摩托车。他们一方参与打架的有他和徐某1、陈某1、韩飞、任某、王某4等30多人。
10、同案人周某2勇的供述及辨认笔录，证明2017年3月29日21时多，他和易某1、冯某、王某2、蒋某、王某1等人在一起时，因任怀洲与易某1有矛盾纠纷，任怀洲打电话叫易某1约定到谷饶镇上堡中学见面。当晚11时多，他和冯某、王某2、蒋某、王某1、易某1等人到上堡中学，对方有20多名男子，他认识其中1名男子叫陈某1，后双方离开现场。他们回到谷饶镇官田村的出租屋时，王某1对他们说其被对方踢了，他向陈某1了解是徐某1踢了王某1后，徐某1发信息约他打架。同年3月30日18时多，徐某1打电话辱骂他，他便叫徐某1到其出租屋打架。随后他叫易某1、王某2、陈某2、冯某、王某1、余某、蒋某、杨某1等人拿木棍、水管等器械准备打架。十几分钟后，对方30多人持刀和钢管到他的出租屋，双方进行打架。对方参与打架的有王某4、元某、韩飞等人。并对被告人韩飞的相片辨认无误。
11、同案人熊某的证言印证了同案人李某的证言。并对被告人韩飞的相片辨认无误。
12、被告人韩飞原在公安机关的供述，证明2017年3月30日18时多，陈某1叫他到谷饶镇洪和公路四海五洲集合准备打架，当他到现场时，见现场有30多名男子。当天19时许，陈某1叫他们到对方家里，他们便驾驶摩托车携带器械到官田村万客来超市附近一出租屋，每人各持一根钢管冲进该出租屋，后在该出租屋附近的小巷与对方约10名持械男子打架。
13、受案登记表和抓获经过，证明2017年3月30日19时多，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所接110指令报称在潮阳区谷饶镇官田村发生一起聚众斗殴案，该所指派民警赶往现场，在当地治保会人员的协助下，在谷饶镇官田村巷道路边抓获嫌疑人周某2勇、熊某。同年3月31日18时多，该所民警在谷饶镇东明村一出租屋抓获嫌疑人韩飞。
14、刑事照片，证明案发现场及缴获作案工具的情况。
15、扣押清单，证明公安机关扣押开山刀1把及铅水管3支。
16、在逃人员登记表，证明公安机关对涉案人任某、陈某1进行追逃的情况。
17、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区谷饶镇官田村一出租屋、潮阳区谷饶镇官田村万客来超市附近村道进行勘验的情况。
18、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字[2017]0380-1号、0380-2号、0419号法医学活体检验报告书，证明杨某1、王某1及被告人韩飞所受损伤符合被钝器作用所致，其损伤程度均属轻微伤。
19、户籍证明，证明被告人韩飞于1999年2月13日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人韩飞无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，妨害社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人韩飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩飞能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2020年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖少忠
审 判 员 林子平
人民陪审员 潘文炎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。