wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执561号之一
申请执行人：孙仲伟，男，1966年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李明，男，1970年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊明达投资担保有限公司。
法定代表人：李明，经理。
本院在执行孙仲伟与李明、潍坊明达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1048号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙士延，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月22日对被执行人孙士延因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT1009号行政处罚决定（以下简称GT1009号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙士延在未经批准情况下，于2017年4月10日擅自在费县南张庄乡白埠村村西、汶泗公路北侧占用村集体土地455平方米，建设钢结构生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年12月22日作出GT1009号行政处罚决定，对被执行人孙士延作出处罚：1.责令退还非法占用的455平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处20元/平方米的罚款，共计9100元（大写：玖仟壹佰元整）。并于2017年12月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年7月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1009号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1009号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1009号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1009号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费173元及在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人孙士延负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 商 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3092号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人裴某，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯持有假币罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2870号起诉书指控被告人裴某犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，被告人裴某因无收入便想购买假币使用，后其通过QQ与一卖假币的男子（另案处理）取得联系。2016年4月8日下午，被告人裴某与卖假币男子在深圳市宝安区松岗街道华润超市对面网吧碰面后，裴某以2000元向对方购买了4300元假币，对方另送裴某一千多元假币。4月9日晚，被告人裴某在深圳市光明新区公明天虹商场隔壁真功夫餐厅外以650元假币跟一男子购买二手手机被识破。被告人裴某离开现场随即被民警盘查时，查获5649元假币，其中100元面额55张、50元面额2张、20元面额2张、5元面额1张、1元面额4张。经鉴定，涉案5649元均为假币。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人��币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月9日起至2016年10月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6491号
罪犯王启全，男，汉族，1981年5月27日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年7月28日作出（2014）灵刑再字第00004号刑事判决，以被告人王启全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金六万四千元（已缴纳）。被告人王启全不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宿中刑再终字第00005号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王启全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王启全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王启全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启全减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初41号
原告李四立，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省虞城县。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
被告河南省虞城县公安局，住所地：河南省虞城县嵩山路中段，统一社会信用代码11411425005846961D。
法定代表人余方生，职务局长。
本院在审理原告李四立诉被告虞城县公安局行政强制一案中，原告李四立于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县公安局的起诉。
本院认为，原告李四立自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告李四立行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李四立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李四立负担。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 刘亚楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4635号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：唐瑞，男，1988年7月25日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告唐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初984号
原告：陈光照，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所实习律师。
被告：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：聂梅（被告李存青妻子），女，1987年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告陈光照与被告李存青、聂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光照委托诉讼代理人黄世振到庭参加诉讼。被告李存青、聂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光照向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李存青以经营货车需资金周转分别于2017年1月26日、3月8日两次向原告借款共计10万元，口头承诺于2017年5月1日前一次性偿还，但至今被告不偿还借款。被告李存青与被告聂梅系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，为共同债务，应共同偿还，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李存青未作答辩。
被告聂梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李存青、聂梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告李存青向原告借款3万元，借条载明“今借到现金叁万元，￥30000元，借款人：李存青，2017年1月26日”。2017年3月8日，被告李存青又向原告借款7万元，借条载明“今借到人民币柒万元整，￥70000元，借款人：李存青，2017年3月8日”。两笔借款共计10万元，均未约定利息和借款期限。
另查明，2017年8月25日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，被告李存青与被告聂梅于2008年1月3日登记结婚。
本院认为，原告与被告李存青之间的借贷关系，被告李存青未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告与被告李存青的借贷关系发生在被告李存青与被告聂梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告李存青未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告聂梅存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告李存青与被告聂梅之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告李存青与被告聂梅的夫妻共同债务，二被告为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告诉讼请求要求被告李存青、聂梅共同偿还借款10万元，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李存青、聂梅于本判决生效后十五日内共同向原告陈光照偿还借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李存青、聂梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年九月四日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告陈光照为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈光照及被告李存青、聂梅身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二：借条复印件两份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据三：安陆市民政局婚姻登记处出具的婚姻证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告李存青未提交证据。
被告聂梅未提交证据。
附件2：
。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执408号
申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司。
被执行人烟台美极玻璃有限责任公司。
被执行人乔志松，男，生于1958年10月29日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人邹彬，女，生于1960年2月22日，汉族，住烟台市芝罘区。
烟台润福融资担保有限责任公司与烟台美极玻璃有限责任公司、乔志松、邹彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)鲁0611民初1829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；于2016年12月14日查封登记在邹彬名下的房地产一处，暂时无法变现，2017年8月20日向申请执行人的委托代理人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初1829号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王晓静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1096号
申请执行人薛尔平。
被执行人王国和。
被执行人丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂。住所地丹阳市。
该个体工商户的经营者王国和，职务厂长。
申请执行人薛尔平与被执行人王国和、丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）丹后民初字第1495号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王国和、丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂应给付原告薛尔平价款26590元，此款由被告2016年1月底前给付10000元，余款16590元于2016年4月底前给付原告；二、如两被告有一期未能按时足额履行，则被告承担违约金2700元，原告可就所有未付款以及违约金2700元一并向法院申请执行。案件受理费232元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。经依法查询被执行人丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初6041号
原告：吴凤玲，女，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告吴凤玲与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴凤玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱蓝迪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初129号
原告：姚文玉，女，1939年2月27日生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告姚文玉与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告姚文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚文玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚文玉负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25.00元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执621号
申请执行人姚运输，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王凯，男，1977年8月28日出生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
申请执行人姚运输与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7147号民事判决书已经发生法律效力，判决王凯应于本判决发生法律效力后十日内偿还姚运输借款28100元。因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚运输向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案执行到位7000元的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月七日
书记员 梁樱子
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2915号
申请执行人：海门市城市管理行政执法局
被执行人：彭辉
关于海门市城市管理行政执法局与彭辉城管行政处罚一案，申请执行标的人民币200.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0684行审139号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2259号
原告：王双斌，男，1968年03月19日生，汉族，广西省桂林市人，城镇居民，住广西省桂林市七星区。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：李桂华，男，1963年03月23日生，汉族，湖南省邵东市人，城镇居民，现住文山市。
原告王双斌诉被告李桂华民间借贷任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告王双斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告借款本金人民币贰佰万（￥2000000.00）元整及利息壹佰伍拾贰万（￥1520000.00）元整（2014-05-07至2017-07-10，共计38个月），以上合计人民币叁佰伍拾陆万（￥3520000.00）元整，本息计算被告还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王双斌诉称，被告因工程建设急需资金周转，于2013年向原告借款人民币2000000.00元整，双方约定被告每月向原告支付利息80000.00元整，未约定还款日期。现因原告急需资金回笼，多次催促被告还款，被告均借故推脱，不履行还款义务。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告王双斌提供的地址无法向被告李桂华送达开庭材料，原告王双斌也未能提供被告李桂华的其他详细地址。原告王双斌的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王双斌的起诉。
案件受理费34960元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄镜霖
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1272号
申请执行人许文海，男，生于1978年9月29日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。
法定代表人龙忠林，系该厂厂长。
本院在执行许文海与被执行人弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为32345.98元，经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1218号
原告云南玉溪诚雪汽车销售服务有限公司。住所地：住所：云南省玉溪市红塔区太极路中段（亚太国际汽车城）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人舒维毅，总经理。
委托代理人李云祥，住玉溪市,系原告云南玉溪诚雪汽车销售服务有限公司财务经理。公民身份号码：×××。特别授权代理。
委托代理人张显锋，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南联高投融资担保有限公司。住所地：玉溪市高新区红塔大道****号*幢***层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人薛志斌，总经理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南玉溪诚雪汽车销售服务有限公司（以下简称玉溪诚雪汽车销售）与被告云南联高投融资担保有限公司（以下简称玉溪联高公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁猛/张显锋、被告方的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南玉溪诚雪汽车销售服务有限公司诉称，2014年9月12日，原告与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订一年期100万元的流动资金借款合同，贷款期限自2014年9月12日至2015年9月12日止，同日被告与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订保证合同，被告为原告上述一年期100万元的贷款提供担保。同日被告收取了原告贷款风险质押金20万元及担保费2.8万元。2015年9月10日，原告向玉溪市商业银行结清了100万元贷款及利息后,要求被告返还贷款风险质押金20万元，特诉至贵院，要求判令被告返还原告贷款风险质押金人民币20万元，并承担本案诉讼费。
被告玉溪联高公司辩称，认可原告起诉的事实。被告向原告收取20万元履约保证金是担保公司的惯例，被告已经将20万元履约保证金交到玉溪市商业银行。由于被告的前任法定代表人方杰卷款失联，公司经营陷入瘫痪。鉴于被告目前的经营状况，暂无力退还原告的20万元履约保证金。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、编号为×××号的《流动资金借款合同》，证明2014年9月12日原告与玉溪商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订一年期100万元的流动资金借款合同；
二、编号为：2014-B2170的《保证合同》，证明被告对原告与玉溪商业银行签订的《流动资金借款合同》提供担保；
三、被告向原告出具的贷款风险质押金收据、贷款评审项目服务费收据及转款凭证，证明原告向被告交付了贷款风险质押金20万元以及贷款评审项目服务费3000元；
四、被告向原告出具的担保费发票及转款凭证，证明原告向被告支付了担保费28000元；
五、贷款还款凭证，证明玉溪诚达汽车销售服务有限公司于2015年9月10日向玉溪市商业银行归还了贷款100万元及利息。
经质证，被告对上述五组证据均无异议。
被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告起诉被告拖欠履约保证金，有原、被告双方签订的《履约保证合同》、被告出具的收据及玉溪市商业银行出具的《贷款回收凭证》证实，被告未按约定期限履行退款义务无理，对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告云南玉溪诚雪汽车销售服务有限公司履约保证金20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一六年六月十二日
书记员 张翠玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执986号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街东段。
被执行人：崔二伟，男，汉族。
被执行人：孙建设，男，汉族。
被执行人：孙新建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2933号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉崔二伟、孙建设、孙新建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）豫0183民初2933号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4415号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人:崔凯,男,汉族,1982年1月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人:阮宝丽,女,汉族,1981年8月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人:潘峰,男,汉族,1982年4月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人:张长标,男,汉族,1966年7月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人:牛玉章,男,汉族,1968年6月18日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人崔凯、阮宝丽、潘峰、张长标、牛玉章金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法商初0233号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人崔凯应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司300000元，阮宝丽、潘峰、张长标、牛玉章对被告崔凯上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7137元，由崔凯负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年12月23日，本院扣划崔凯银行存款20000元。2017年6月27日，本院扣划阮宝丽银行存款80000元，并冻结其银行账户。执行中依法对被执行人名下的房屋、土地、工商、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请人提供不了被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现相关债权100000元，未执行标的为234663.53元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0233号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐晨曦
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行审10号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人杜连玖，大队长。
委托代理人甘华，该队工作人员。
委托代理人孙友志，该队工作人员。
被执行人冉彦清，男，1964年11月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2018年6月25日向本院申请强制执行4130423号行政处罚决定书交通行政处罚一案，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回申请执行请求。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回执行申请。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一八年八月八日
书记 员代 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初834号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日02时29分许，被告人吴某酒后驾驶新B***19号小型非载货专项作业车，在本市东山街牛大碗面馆门口倒车时，与闵某某停驶的新A***18号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人吴某血液中酒精含量为159mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月22日02时29分许，被告人吴某酒后驾驶新B***19号小型专项作业车（非营运），在本市东山街牛大碗面馆门口倒车时，与闵某某停驶的新A***18号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人吴某血液中酒精含量为159mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人吴某在此次道路交通事故中负全部责任。
另查明：案发后，被告人吴某已赔偿被害人闵某某的损失并得到谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人吴某系在倒车时碰撞停驶车辆，且已赔偿被害人损失并得到谅解、积极履行财产刑，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨惠宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民算1号之一
申请人：凌道荣。
委托代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被申请人：吴江市阿汤植绒有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代理人：汤永生，该公司总经理。
委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
2016年5月17日，本院立案受理凌道荣申请吴江市阿汤植绒有限公司强制清算一案。案件审理过程中，吴江市阿汤植绒有限公司于2016年9月8日形成股东会决议，决议公司延长营业期限至2034年12月5日。2016年9月22日，凌道荣向本院申请撤回对吴江市阿汤植绒有限公司的强制清算。
本院认为，公司因公司章程规定的营业期限届满，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，股东会又决议公司继续存续的，申请人据此向人民法院申请撤回强制清算申请的，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许凌道荣撤回对被申请人吴江市阿汤植绒有限公司强制清算的申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郝 振
审判员 游 佳
审判员 徐 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱林平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡美婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6182号
上诉人（原审被告）:李侯琴,女,1985年2月22日出生,汉族。
上诉人（原审被告）:涂声荣,女,1952年7月15日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）:罗正辉,男,1980年9月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人：夏祖香，女，重庆市永川区临江镇龙洞桥村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）:罗正超,男,汉族。
委托诉讼代理人：夏祖香，女，重庆市永川区临江镇龙洞桥村村民委员会推荐。
上诉人李侯琴、涂声荣因与被上诉人罗正辉、罗正超侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第09506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人涂声荣、李侯琴，被上诉人罗正辉、罗正超及其委托诉讼代理人夏祖香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂声荣、李侯琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗正辉、罗正超的诉讼请求。由罗正辉、罗正超承担二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。涂声荣与李侯琴并未挖罗正辉、罗正超的祖坟，并未对罗正辉、罗正超造成任何精神损害。
罗正辉、罗正超辩称，原审适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
罗正辉、罗正超向一审法院起诉请求：1、涂声荣、李侯琴停止破坏其婆婆祖坟的行为，并将其婆婆的祖坟恢复原状；2、要求涂声荣、李侯琴赔礼道歉，通过当地的报纸刊登公告、当地广播的方式为罗正辉、罗正超消除影响；3、要求涂声荣、李侯琴赔偿精神抚慰金5000元、误工费2000元。
一审法院认定的事实：罗正辉、罗正超系兄弟关系，涂声荣、李侯琴系母女关系。罗正辉、罗正超婆婆的坟墓与涂声荣母亲即李侯琴外婆的坟墓系相邻安葬，且均埋葬于重庆市永川区临江镇龙洞桥村社长袁世春屋前的坡下面。2015年4月5日清明节当天，涂声荣、李侯琴到位于重庆市永川区临江镇龙洞桥村给李侯琴外婆的坟墓祭祀，后涂声荣、李侯琴认为罗正辉、罗正超婆婆的坟墓过大，遂用锄头将罗正辉、罗正超婆婆坟墓坟头的泥土（约一方土）挖走，并将挖走的泥土垒到李侯琴外婆的坟墓上。尔后，涂声荣、李侯琴要求罗正辉、罗正超协商未果。2015年10月19日，罗正超向重庆市永川区临江镇派出所报警称其婆婆的坟墓被涂声荣、李侯琴挖了。2015年11月6日，该所作出重庆市永川区公安局终止案件调查决定书-
永公（临）行终字【2015】第1号，该决定书载明“因涂声荣、李侯琴破坏他人坟墓一案具有违法行为已过诉讼时效的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。”因双方协商未果，罗正辉、罗正超遂起诉至一审法院。
一审法院认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是后人应尽的家庭责任，符合公序良俗，应受到法律的保护。本案中，罗正辉、罗正超作为逝者的直系亲属有权维护其婆婆祖坟完好。因罗正辉、罗正超婆婆的坟墓与涂声荣母亲即李侯琴外婆的坟墓相邻，双方对于各自祖坟的垒坟问题应采取合法文明的方式协商解决，涂声荣、李侯琴在未与罗正辉、罗正超协商的情况下私自用锄头将罗正辉、罗正超婆婆坟墓坟头上泥土（约一方土）挖走，破坏了罗正辉、罗正超婆婆祖坟的完整性，侵害了罗正辉、罗正超的人格权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；…（五）恢复原状…（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”之规定，现罗正辉、罗正超要求涂声荣、李侯琴停止破坏其婆婆坟墓的理由成立，对该请求予以支持；双方因垒坟问题导致双方分歧较大，若由涂声荣、李侯琴将罗正辉、罗正超婆婆坟墓恢复原状不仅增加执行难度，也不利于问题的彻底解决，故由罗正辉、罗正超按照当地风俗习惯自行将其婆婆的坟墓恢复更有利于恢复罗正辉、罗正超婆婆的祖坟，故对罗正辉、罗正超要求涂声荣、李侯琴将其婆婆祖坟恢复原状的请求不予支持；根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第一款之规定，以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。因涂声荣、李侯琴擅自将他人祖坟泥土挖走的行为给罗正辉、罗正超在当地造成了不良的影响，造成罗正辉、罗正超在该村的当地的评价一定程度上的降低，但罗正辉、罗正超未举证证明不良影响的范围和程度，应当承担不利的法律责任，故对罗正辉、罗正超要求涂声荣、李侯琴赔礼道歉、消除影响的请求不予支持；涂声荣、李侯琴的行为对罗正辉、罗正超造成了一定的精神打击，现罗正辉、罗正超要求涂声荣、李侯琴赔偿其精神赔偿的理由成立，确认涂声荣、李侯琴支付罗正辉、罗正超精神损害赔偿金500元，对于罗正辉、罗正超主张的超过部分，不予支持。因罗正辉、罗正超未提供证据证明其存在务工损失，故对罗正辉、罗正超要求涂声荣、李侯琴支付误工费的请求不予支持。判决：一、由涂声荣、李侯琴立即停止对罗正辉、罗正超婆婆坟墓的破坏行为；二、由涂声荣、李侯琴于本判决生效后十日内赔偿罗正辉、罗正超精神赔偿金500元；三、驳回原告罗正辉、罗正超的其他诉讼请求。
本院二审审理过程中，涂声荣、李侯琴举示了龙洞村村委会的证明和龙洞村社员的证明各一份，拟证明两家的祖坟并不相邻。罗正辉、罗正超对该证据的真实性均不予认可。对于社员的证明从其性质上应属证人证言，证人应出庭质证，故对社员证明的真实性本院不予认可。对于龙洞村村委会的证明，该证明仅证明了双方祖坟的位置关系，并未证明涂声荣、李侯琴是否对罗正辉、罗正超家祖坟实施了破坏行为，故本院对该证明的证明目的不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他们民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍等。本案一审审理过程中罗正辉、罗正超申请一审法院调取了事发过后永川区公安局临江派出所的询问笔录，其中永川区临江镇龙洞桥村拱桥村民小组的社长袁世春的询问笔录载明，其亲眼所见涂声荣与李侯琴挖了罗正辉、罗正超祖坟的土，袁世春与双方均无利害关系，且该笔录是在公安机关询问时所作，其客观真实性应予采信。一审据此认定涂声荣、李侯琴实施了破坏罗正辉、罗正超祖坟的行为认定事实清楚，判决涂声荣、李侯琴停止破坏正确。涂声荣、李侯琴上诉认为其未实施破坏行为与查明的事实不符，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，涂声荣、李侯琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人涂声荣、李侯琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 曦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保21号
申请人：李静。
被申请人：于学刚。
申请人李静因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人于学刚名下存款10万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人于学刚名下10万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一六年六月十七日
书记员 谭 斐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执456号之二
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
被执行人朱艳梅。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱艳梅金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00438号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：朱艳梅向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金972682.92元，利息19014.41元，罚息387.03元（计算至2015年1月9日，此后的利息、罚息按照《个人一手住房贷款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）；朱艳梅向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失57404元；中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以朱艳梅所有的坐落于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑10幢102室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额1030000元范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14326元，减半收取7163元，由朱艳梅负担。因朱艳梅未按法律文书的规定履行义务,中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年2月1日向本院申请执行，立案执行标的1106043.72元，本案执行费用13461元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑10幢102室房产，本院已查封，但本院系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3398号
原告：何江，男，汉族，1988年5月30日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月十九日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0225执41号之一
本院在执行申请执行人胡建生与被执行人陈光富、张万香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光富、张万香拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈光富、张万香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代��人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告赵世龙，男，汉族，农民。
被告赵义俊，男，汉族，农民。
被告于德生，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告赵世龙、赵义俊、于德生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告赵世龙、赵义俊、于德生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2012年1月5日，原告与被告赵世龙、赵义俊、于德生签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合��。赵世龙借款40000元，期限从2012年1月5日起至2013年3月5日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告赵世龙、赵义俊、于德生互负连带保证责任。借款到期后，赵世龙偿还借款本金24864.1元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息27396.67元。原告要求被告赵世龙偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，赵义俊、于德生负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由赵世龙、赵义俊、于德生联保，互负连带保证责���，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明赵世龙借款40000元，期限从2012年1月5日起至2013年3月5日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明赵世龙还款情况及拖欠借款情况。
被告赵世龙、赵义俊、于德生对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告赵世龙、赵义俊、于德生经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告赵世龙、赵义俊、于德生未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年1月5日，原告与被告赵世龙、赵义俊、于德生签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。赵世龙借款40000元，期限从2012年1月5日起至2013年3月5日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告赵世龙、赵义俊、于德生互负连带保证责任。借款到期后，赵世龙偿还借款本金24864.1元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息27396.67元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法��保护。赵世龙未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。赵世龙、赵义俊、于德生互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告赵世龙偿还其借款本金及相应利息，被告赵义俊、于德生负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵世龙于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期���息合计27396.67元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以15135.9元(40000元-24864.1元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；
二、被告赵义俊、于德生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、公告费612元，由被告赵世龙、赵义俊、于德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白国翠
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执537号
申请执行人：闫香妍，女，生于1983年8月23日，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。
法定代表人：盛佳林
申请执行人闫香妍与被执行人有限公司宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第073号仲裁裁决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23002.60元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1382号
申请执行人：全有成。
被执行人：李彬。
本院在执行全有成与李彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初3269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年8月16日依法向本院申请强制执行，请求被执行人李彬依法履行生效法���文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人李彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人李彬纳入失信被执行人名单，由于被执行人李彬现无可供执行的财产，申请执行人全有成同意按终结本次执行程序方式结案，如申请执行人全有成发现被执行人李彬新的可供执行的财产，申请执行人全有成可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初3269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 张海成
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执573号
本院在执行杨全与苟正林“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人苟正林其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将苟正林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea86d817-8b18-467e-a237-33b235e57c6a&imgId=ZWE4NmQ4MTctOGIxOC00NjdlLWEyMzctMzNiMjM1ZTU3YzZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2468号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人张义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭媛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘文波，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张义、郭媛、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5026号民事判决书，被执行人张义、郭媛、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还293908.35元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人张义所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张义、郭媛、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人张义、郭媛、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金293908.35元及利息，并负担本案申请执行费4309元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张义、郭媛、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5026号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1653号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:白玉红，女，1973年10月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告白玉红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初470号
原告:罗某某，男。
被告：李某某，女。
原告罗某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2016年10月13日在本院小法庭公开开庭审理了本案。原告罗某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法变更女儿罗某贞由原告抚养，抚养费原告承担；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年，剑河法院判决原、被告离婚，并判决女儿罗某贞由被告抚养，儿子罗某炫由原告抚养。后女儿一直与原告生活在一起，被告也没有出抚养费。经征求女儿意见，女儿愿意与原告一起生活，因为原告自己买有房屋门面，还经营钢材彩瓦加工，有能力抚养两个子女。被告没有职业，居住在贫困的懂熬村，女儿也不愿意到懂熬去与她一起生活。
被告辩称，我们两个都有权利看儿女，被告不准我看望儿女，不准他们叫我母亲，连打个电话都不准，还打我们。我每个月都去看我的女儿，儿女不是玩具，希望尊重他们的意愿，小孩想和谁就和谁。上次判决过后我和堂弟去接女儿，原告不准我去接，还不准女儿喊我。我今天来是看我儿女的面子，原告否认我作为一个母亲应有的权利，我们一起生活那么多年，离婚时我什么都不要，都想着是留给儿女，我是和我姐借钱打工活到现在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实如下：原、被告于2003年2月21日办理结婚登记，2003年10月26日生育女儿罗某贞，2010年10月14日生育儿子罗某炫。2015年4月17日，本院判决准予原、被告离婚，同时判决罗某贞由被告抚养，罗某炫由原告抚养，双方各自承担抚养费。原、被告离婚判决生效后，被告多次去接罗某贞与自己一起居住，均遭到原告的阻拦，现罗某贞与原告生活在一起。
另查明，原告长期在柳川镇经营一家名为大罗钢材彩瓦加工厂的门面，有固定的收入及住房。女儿罗某贞现已年满13周岁，2016年11月7日，经本院询问，罗某贞明确表示愿意随原告一起生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因女儿罗某贞于2003年10月26日出生，现已年满十三周岁，其本人明确表示愿意随原告一起生活。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，原告有固定的收入和住处，其有能力和条件抚养女儿罗某贞，结合本案的案情，本院认为女儿罗某贞由原告抚养并随其生活为宜，故对于原告要求抚养女儿罗某贞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
自2016年9月2日起，女儿罗某贞变更由原告罗某某抚养并随其生活，至罗某贞独立生活之日止。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年十一月八日
书记员 张夏雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初140号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何光理，男，1983年2月7日出生于福建省江连县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人何光理犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人何光理醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的紫色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区二环线国博大道立交由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区二环线国博大道立交时，被公安民警当场查获。期间，被告人何光理拒不配合酒精测试。经鉴定，被告人何光理血液中检出乙醇含量为186.78mg/100ml。
公诉机关认为被告人何光理具有逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何光理拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人何光理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何光理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何光理逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚；被告人何光理归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何光理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月十七日
书记员 王竣
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1083号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王元军，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月2日对被执行人王元军因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0620号行政处罚决定（以下简称GT0620号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0620号行政��罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王元军在未经批准情况下，于2017年2月擅自占用费县马庄镇马庄村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年5月2日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0620号行政处罚决定，对被执行人王元军作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0620号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0620号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0620号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王元军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 瑜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执恢26号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街东段。
被执行人：郑亚楠，男，汉族。
被执行人：赵沙，女，汉族。
被执行人：河南中强房地产有限公司，住河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第343号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郑亚楠、赵沙、河南中强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）新密民二初字第343号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十月三十一日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-10-31
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年10月31日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第164号解除裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第164-1号
原告胡建祥，男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省博罗县。
委托代理人胡倚墨、江健豪，广东众诚律师事务所律师。
被告邓立新，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人吴泷，广东众诚律师事务所律师。
本院于2014年8月15日作出（2014）惠博法湾民初字第164号财产保全的裁定，裁定：一、冻结被告邓立新在中国农业银行股份有限公司东莞分行黄江支行的账户（账号：62×××15），冻结金额940000元。二、冻结被告邓立新在中国建设银行股份有限公司东莞分行黄江支行的账户（账号：32×××59），冻结金额940000元。三、查封原告提供的担保物：博罗县铭骅实业有限公司所有的位于博罗县石湾镇石湾北路西侧二排中岗达李段的房屋（建筑面积3809.52平方米，房地产权证号：粤房地权证字第××J00146602号）。
现因原告、被告双方已达成调解协议，本院作出的（2014）惠博法湾民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，原告亦向本院申请解除对担保物及被告账户的查封。
本院认为，（2014）惠博法湾民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，本案已调解处理，有关财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告邓立新在中国农业银行股份有限公司东莞分行黄江支行的账户（账号：62×××15，冻结金额940000元）的冻结。
二、解除对被告邓立新在中国建设银行股份有限公司东莞分行黄江支行的账户（账号：32×××59，冻结金额940000元）的冻结。
三、解除对原告提供的担保物：博罗县铭骅实业有限公司所有的位于博罗县石湾镇石湾北路西侧二排中岗达李段的房屋（建筑面积3809.52平方米，房地产权证号：粤房地权证字第××J00146602号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十月三十一日
书记员姚丽霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初343号
原告时某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，陕西省洋县人农民。
原告时某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人王某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1989年5月经人介绍相识谈婚，后迫于父母压力于1990年9月登记结婚，于1994年农历正月初一生养一男孩吕某甲。婚后夫妻关系一般，被告常年在外打工并和他人有同居行为，从2014年5月开始双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状中陈诉的双方谈婚、结婚及小孩出生情况属实；1998年家里买了房以后，其一直在外打工，但其并没有和他人同居的行为；原告诉称双方分居也不属实，其每年打工都回来几次，双方都是在一起生活；其和原告婚后感情一直很好，夫妻关系并未恶化。现双方夫妻感情并未破裂，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1989年5月经人介绍认识谈婚，于1990年9月20日在洋县原倪家乡人民政府登记结婚，于1994年2月16日婚生一男孩吕某甲。婚初原、被告夫妻关系尚可，1998年因家中购买房屋后被告外出打工，原告此后也间断外出打工。2016年6月27日，原告以外出打工为由离家出走。2017年2月6日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证明；被告则表示其不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件及户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应加强沟通和交流，相互理解，正确处理夫妻之间的关系，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一七年三月二十七日
书记员 武 琼
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初343号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地：金华市望府街212号。
负责人：金敏，职务：行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，职务：金华银行员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日，汉族，职务：金华银行员工。
被告：李帆，男，1984年10月06日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）与被告李帆信用卡纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人祝如青到庭参加了诉讼。被告李帆经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行金东支行诉称，2015年8月17日，被告李帆从其持有的号码为6224509937338314的由原告金华银行发放的双龙信用卡中支取了现金2000元，并消费了3200元。后被告一直未归还上述款项。至2017年1月20日止，被告所持的双龙信用卡已逾期本息及费用6380.71元。要求被告偿还本金5139.04元、利息404.86元、滞纳金612.65元、违约金224.16元，合计6380.71元。此后利息按万分之三点五计至本息履行完毕之日止
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、授权委托书一份、推荐函一份、原告代理人身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明第一被告主体资格。
3、被告办理双龙贷记卡申请书一份，双龙贷记章程、双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表一份，证明原告与被告之间的权利义务。
4、被告用卡分户账一份、被告用卡对账单一份，证明利息及滞纳金计算。
被告李帆未到庭答辩，也无书面答辩意见。
在举证期限内，被告李帆未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原被告身份情况；被告所持有信用卡支出现金及消费的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈诉及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支和消费原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告各项款项，已构成违约，理应承担民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下之规定，判决如下：
由被告李帆于本判决生效后十日内偿还给原告金华银行股份有限公司金东支行透支及消费本金5139.04元及利息404.86元、费用836.81元。此后利息按日利率万分之三点五计至本判决生效之日止，并按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年四月二十六日
代书记员 楼慧慧
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执46号
申请执行人刘长福，男，1965年9月26日出生，汉族，现住保定市徐水县。。
申请执行人代淑霞，女，1965年4月5日出生，汉族，现住保定市徐水县。。
申请执行人王喃喃，女，1991年9月1日出生，汉族，现住保定市徐水县。。
被执行人张美美，女，1991年1月13日出生，汉族，住沧州市东光县，。
申请执行人刘长福、代淑霞、王喃喃与被执行人张美美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘长福、代淑霞、王喃喃于2017年1月10日向本院申请强制执行,本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁 南
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3801号
原告：李娜，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
被告：汪燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李设计（曾用名李辉），男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。系汪燕之夫。
原告李娜与被告汪燕、李设计不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告汪燕、李设计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2015年，汪燕、李设计夫妇承建确山县2015年农村公路第一批村道建设第一标段项目，二人未按照合同完成该工程，后其继续完成施工。工程质量保证金由中标方信阳市金江工程有限公司随前期拨款转入二被告指定账户，该保证金依法应由原告所得，二被告占有该款为不当得利。经原告多次追要，二被告拒不归还。故请求：1.二被告返还原告应得的工程质量保证金169827.70元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告汪燕、李设计均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月21日，信阳市金江工程有限公司（以下简称“金江公司”）中标确山县2015年农村公路第一批村道项目第一标段工程，中标价为3396555元。同年9月20日，金江公司（承包人）与确山县交通运输局（××）签订确山县2015年农村公路第一批村道建设项目第一标段施工项目合同协议书，合同约定：……4.根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价：叁佰叁拾玖万陆仟伍佰伍拾伍元（￥3396555.00元）；……8.××承诺按照合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款：根据工程实际完成进度进行清单计量支付，每期工程计量预留5%工程价款作为质量保证金，两年缺陷责任期结束经竣工验收合格后支付。……。被告汪燕、李设计夫妇从时任金江公司驻马店分公司负责人的原告李娜处承包该工程，后汪燕、李设计完成部分工程，2015年12月11日至2016年2月6日，确山县财政部门分三次支付金江公司工程款共计1818519元，2015年12月11日至2016年4月12日，金江公司分五次向汪燕、李设计指定的收款账户支付工程款共计2236119元。
另查明，2018年3月18日，金江公司出具证明，证明确山县2015年农村公路第一批村道项目第一标段工程质保金169827.70元已随最初五笔工程款转入被告汪燕、李设计所指定账号，因汪燕和李设计未履约按施工合同完成工程，按照确山县交通运输局及郎陵办事处要求，金江公司委托原告李娜负责剩余工程施工及最终工程竣工验收工作，故上述质保金应为李娜所得。
上述事实，有原告提交的中标通知书、合同协议书、金江公司出具证明、银行回单等证据以及原告陈述在卷为凭，据以认定。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，其构成要件为一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益没有法律上的依据，取得利益与所受损失之间有因果关系。本案中被告汪燕、李设计收取工程质量保证金后未完成全部工程项目，剩余工程由李娜完工，汪燕、李设计没有法律根据，取得本应属于原告李娜的工程质量保证金，而使李娜受有财产损失，李娜有权请求二被告予以返还。故对原告李娜要求被告汪燕、李设计返还其应得的工程质量保证金169827.70元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪燕、李设计于本判决生效后十日内返还原告李娜工程质量保证金169827.70元。
如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪燕、李设计共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 王曼
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1225号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶法军，男，汉族，1969年11月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第992号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第992号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用62.28㎡土地上新建的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第992号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵旺盛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9763号
上诉人（原审原告）：沈阳辰宇建筑安装有限责任公司，住所地沈阳市沈河区南山东堡路12号。
法定代表人：林福玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家旺，男，1966年6月6日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳辰宇建筑安装有限责任公司与被上诉人陈家旺建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初字116号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳辰宇建筑安装有限责任公司的诉讼请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一切诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、上诉人有权向挂靠的实际施工人即被上诉人追偿材料款损失，原审判决错误；二、原审判决认定案件事实不全，遗漏了上诉人被执行了设备和商混款项的事实；三、原审判决对查明的砖款未支持的理由和依据错误。
被上诉人陈家旺辩称：
原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于2015年12月28日向一审法院起诉，要求依法判令：1、判令被告给付原告代为被强制执行的款项人民币1804692元；2、判令被告给付原告上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间自原告被强制执行完毕之日起至本案法院判决给付之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2005年7月1日沈阳辰宇建设集团有限责任公司与辽宁德隆房屋开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建苏家屯区河畔花城2-1~14、3-6~10、5-1号楼，由原告承建，负责具体施工。被告挂靠于沈阳辰宇建设集团有限责任公司，为3-6、3-7、3-8、5-1、会所工程实际施工人。2008年11月11日苏家屯区人民法院做出（2008）苏民初字第1962号民事判决书，判决原告给付冯忠伟砖款112405元，承担案件受理费2548元。经法院强制执行，原告于2011年9月9日向冯忠伟给付完毕。该砖用于被告施工项目。
原审法院经审理认为：原告所提供的（2007）苏民合初字第570号民事判决书、（2008）沈中民三初字第45号民事判决书，不足以证明这两份判决所判决款项应由被告承担，对于原告要求被告承担这两份判决款项的诉讼请求本院不予以支持。对于冯忠伟砖款，被告提交的预算单中，齐猛支付款项中有付陈家旺40.02万元，甲供材12.1万元，钢材款726,309.90元。从中可看出材料款由甲方承担。而在（2008）沈中民三初字45号判决中也载明齐猛作为原告委托代理人系原告公司职员。原告也未举证证明双方有约定该砖款应由被告承担。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳辰宇建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费21042元，减半收取10521元，由原告承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：
上述事实，有双方当事人陈述，承诺书、（2008）苏民初字第1962号民事判决书、执行通知书、2009年1月20日冯忠伟收条、收款收据、结算票据、支票存根，预算单、结算汇总表、（2008）大东民三初字第645号民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年××月××日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6037号
申请执行人常熟市尚湖镇百信金属货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。登记经营者吉金法。
被执行人宁波欧诺货架有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区公园路81弄31号2-34。
法定代表人严建军，总经理。
常熟市尚湖镇百信金属货架厂与宁波欧诺货架有限公司定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏0581民初2265号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、宁波欧诺货架有限公司给付常熟市尚湖镇百信金属货架厂价款人民币390000元，该款由宁波欧诺货架有限公司于签署本调解协议之日给付常熟市尚湖镇百信金属货架厂价款40000元，余款350000元由宁波欧诺货架有限公司于2016年3月底前给付常熟市尚湖镇百信金属货架厂价款80000元、同年5月底前给付价款50000元、7月底前给付价款50000元、9月底前给付价款50000元、11月底前给付价款50000元、2017年1月底前给付价款50000元、同年3月底前给付价款20000元。若宁波欧诺货架有限公司未按期足额履行付款义务，则常熟市尚湖镇百信金属货架厂有权按价款总额就宁波欧诺货架有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、常熟市尚湖镇百信金属货架厂于2016年4月30日前交付宁波欧诺货架有限公司价税总额为10万元的增值税专用发票。如常熟市尚湖镇百信金属货架厂不按约足额交付增值税专用发票，则常熟市尚湖镇百信金属货架厂应赔偿宁波欧诺货架有限公司损失人民币17000元，在宁波欧诺货架有限公司的付款义务中抵销（承担赔偿责任后无需再交付增值税专用发票）。三、案件受理费减半收取3575元、保全费2020元，合计诉讼费5595元，由宁波欧诺货架有限公司负担。并由宁波欧诺货架有限公司于2016年3月30日前直接给付常熟市尚湖镇百信金属货架厂，本院预收常熟市尚湖镇百信金属货架厂的诉讼费不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币220000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙英姿
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初443号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李冬海。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人李冬海犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人李冬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年5月开始，被告人李冬海多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年5月19日，勐海县民警在对勐海县勐海镇爱尚酒吧旁出租房进行清查时，将被告人李冬海抓获，并当场从其身上查获一盒用绿箭铁盒装着的毒品可疑物，重3克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证明、指认、称量笔录、取样笔录、取样照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李冬海违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李冬海在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李冬海对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，自2016年5月开始，被告人李冬海多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年5月19日，勐海县民警在对勐海县勐海镇爱尚酒吧旁出租房进行清查时，将被告人李冬海抓获，并当场从其身上查获一盒用绿箭铁盒装着的毒品可疑物，重3克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局勐海派出所民警在工作中发现的情况。
2、户口证明、证明，证实被告人李冬海的基本身份及其于2014年8月26日因吸食毒品被勐海县公安局勐海派出所查获的情况。
3、抓获经过，证实2016年5月19日，勐海县公安局民警在对勐海县勐海镇爱尚酒吧旁出租房进行清查时将被告人李冬海查获。
4、指认、称量笔录、照片，证实经称量，查获的毒品可疑物重3克的情况。
5、取样笔录、取样照片，证实2016年5月19日，侦查机关依法将查获的毒品可疑物提取送检的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年5月19日，侦查机关依法将涉案毒品可疑物3克予以扣押的情况。
7、现场检测报告书、照片，证实被告人李冬海尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。
8、行政处罚决定书，证实大某、沙某、龙某某因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
9、现场检测报告书，证实大某、沙某、龙某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性的情况。
10、情况说明，证实被告人李冬海供述中提及的其购买毒品的对象“哥哥”无法核实，侦查机关未能找到此人的情况。
11、证人大某的证言，证实大某曾向李冬海购买过毒品麻黄素的情况。
12、证人沙某的证言，证实沙某曾向李冬海购买过毒品麻黄素的情况。
13、证人龙某某的证言，证实龙某某曾向李冬海购买过毒品麻黄素的情况。
14、鉴定聘请书、鉴定文书，证实送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分的情况。
15、鉴定意见通知书，证实侦查机关已于2016年6月7日将鉴定意见告知被告人李冬海，其未对鉴定意见提出异议的情况。
16、检查笔录、提取笔录，证实2016年5月19日，在见证人岩三尖的见证下，勐海县公安局民警依法对被告人李冬海的人身进行检查，并从其身上提取到用绿色绿箭铁盒包装的毒品可疑物的情况。
17、辨认笔录、辨认照片，证实2016年5月19日，在见证人岩三坚的见证下，被告人李冬海对从其身上查获的用绿色的绿箭铁盒包装的毒品可疑物进行辨认的情况。2016年5月19日，在见证人岩三坚的见证下，大某、沙某、龙某某分别对贩卖毒品给其的人、购买毒品的地点进行辨认的情况。
18、被告人李冬海的供述与辩解，证实被告人李冬海向“哥哥”购买毒品后又将毒品卖给多名吸毒人员的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人李冬海违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺净重3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李冬海归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：
一、被告人李冬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺3克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 岩的应
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柏麟静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初466号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲曾因非法设置赌博机为他人赌博提供条件，分别于2011年5月3日、2011年11月30日被盱眙县公安局罚款500元、拘留10日并处罚款3000元；因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月8日被盱眙县公安局刑事拘留，3月11日被该局取保候审，2016年5月30日被盱眙县人民检察院取保候审，2016年7月18日经本院决定继续对其取保候审，2016年7月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙人民检察院指控，2016年2月以来，被告人刘某甲以营利为目的，在盱眙县盱城街道商贸中心第一步行街一沿街店面内放置具有赌博功能的赌博机三台供他人赌博。2016年3月7日，陈某、贺某等人在该店面内用游戏机进行赌博时被公安机关查获，当场查获被告人刘某甲违法所得共计人民币5190元。经淮安市公安局认定，现场查获的1台小鱼机（6个机位，其中4个机位可以使用）、1台飞禽走兽（6个机位）、1台水果大餐（8个机位，其中3个机位可以使用）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人刘某甲退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘某甲当庭不持异议，并有证人陈某、贺某、吴某、李某、卢某、詹某及刘某乙、王某、胡某、张某、宋某、贾某等人的证言，现场照片、勘验检查笔录，账本，淮安市公安局作出的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，盱眙县公安局发破案及抓获经过，盱眙县公安局扣押物品清单，涉案参赌人员李某、卢某、陈某、贺某、詹某、吴某等人被行政处罚的决定书，被告人刘某甲的身份证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机从事赌博活动，违法所得数额较大，其行为构成开设赌场罪。被告人刘某甲曾两次因非法设置赌博游戏机供他人赌博被治安处罚，可酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲退出全部赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（四）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、盱眙县公安局扣押被告人刘某甲的涉案赌博型游戏机，依法予以没收销毁；扣除被告人刘某甲的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更27号
罪犯戚怀海，男，汉族，1976年9月18日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖1126刑初7号刑事判决，以被告人戚怀海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯戚怀海在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚怀海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚怀海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚怀海减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第384号
原告刘春梅，女，汉族，1975年4月3日出生，个体。
委托代理人刘忠孝，吉林英城律师事务所律师。
委托代理人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。
被告四平市富豪建筑有限公司.
法定代表人吕中东，董事长。
被告马金昌，男，汉族，1957年8月19日出生，个体。
被告吉林德正生物科技有限公司。
法定代表人徐成，执行董事。
本院在审理原告刘春梅与被告四平市富豪建筑有限公司、马金昌、吉林德正生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告刘春梅的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回对被告四平市富豪建筑有限公司、马金昌、吉林德正生物科技有限公司的起诉。
案件受理费22826.00元，退回原告11413.00元，另11413.00元由原告负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 张梦瑶