wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执692号之一
申请执行人黄剑飞，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈彬，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡雅君，女，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行黄剑飞与陈彬、蔡雅君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1598号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币13660元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 陈密群
窗体底端
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终892号
上诉人（原审被告）：焦银忙，男，汉族，1976年6月17日生。
被上诉人（原审原告）：陈马代，男，汉族，1957年8月26日生。
委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人焦银忙因与被上诉人陈马代机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初01874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
焦银忙上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：陈马代系自己致伤，与其无关，其不应承担赔偿责任。
被上诉人陈马代服判未答辩。
陈马代向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的损失共计106138.96元，其中医疗费31671.96元、误工费7770元、护理费2205元、住院伙食补助840元、交通费300元、伤残赔偿金47352元、鉴定费2000元、后续治疗费15000元。2.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月4日上午10时许，被告焦银忙驾驶（无证驾驶）二轮弯梁摩托车（没有购买交强险和第三者商业险）途径文峰镇火焰村郭家门社时与同向靠左路边步行的原告陈马代发生交通事故，致原告受伤。双方均未报警。原告在陇西县第二人民医院住院治疗21天，确诊为左股骨转子间骨折，支出医疗费31671.96元，被告承担1000元。原告经司法鉴定评定为10级伤残、后续治疗费15000元。原告支出鉴定费2000元。住院治疗期间，被告及原告家属各一天轮流护理并负责护理当天的伙食。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告焦银忙与原告陈马代发生交通事故，事故中，原告靠路边行走，不违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告自述其驾驶摩托车在马路中间行驶，事故发生时，摩托车又翻倒在马路左侧，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车实行右侧通行的规定。且其属无证驾驶，亦违反法律规定。依据上述当事人自述及证人陈述，本案中原告受伤应为被告所致。被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。又因其所驾驶摩托车没有购买交强险和第三者商业险，确定本案由被告承担全部赔偿责任。原告的损失核定如下：医疗费根据住院收费票据为31671.96元，被告已承担1000元，实际认定为30671.96元；误工费根据住院期间21日以及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张74日计7770元不违反法律规定，本院予以确认；护理费根据住院期间21日的一半，认定为1107元（105.5元×10.5日）；住院伙食补助费根据住院期间21日的一半，认定为420元（40元×10.5日）；伤残赔偿金原告主张47352元不违反法律规定，本院予以确认；鉴定费2000元；后续治疗费15000元；交通费收条虽然不是正式发票，但原告事实上确实进行了司法鉴定，理应产生交通费，应按当地长途汽车票价计算交通费为100元。原告损失共计认定为104420.96元。被告主张不承担赔偿责任及已花费5000元的辩解因其理由及证据均不足，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决:由被告焦银忙赔偿原告陈马代医疗费30671.96元、误工费7770元、护理费1107元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金47352元；鉴定费2000元；后续治疗费15000元；交通费100元，共计104420.96元（限本判决生效后一个月内付清）。案件受理费290元因适用简易程序减半收取145元由焦银忙负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，焦银忙违反我国道路交通安全法的相关规定，无证驾驶两轮摩托车，左侧通行致路边行走的陈马代受伤，一审认定焦银忙承担本案全部赔偿责任正确，二审予以确认。焦银忙驾驶机动车致伤行人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款的规定，其虽未投保交强险，但作为法定责任其应当承担赔偿责任。焦银忙上诉称陈马代系自己致伤，与其无关，其不应承担赔偿责任的问题，经二审审查，陈马代左股骨转子间骨折系客观事实，依据已查明的事实，焦银忙违法行驶，致伤行人陈马代，依法应当承担事故的全部责任。
综上所述，焦银忙的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由焦银忙负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢410号
申请执行人卢新平，男，1987年12月1日出生，住西安市长安区。
被执行人李普选，男，1972年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在执行卢新平与李普选民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日查封、扣押了被执行人李普选名下拥有车牌号为陕XXXX**号马自达（MAZDA）牌K33类型、陕ZZZZ**号宝马牌K33类型车辆。现因被执行人李普选已完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李普选名下拥有的车牌号为陕XXXX**号马自达（MAZDA）牌K33类型、陕ZZZZ**号宝马牌K33类型车辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宝健
二〇一七年七月三日
书记员 李 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3523号
原告：范佳敏，男，汉族，1985年11月3日出生，住杭州市拱墅区。
被告：曹建根，男，汉族，1966年4月12日出生，户籍所在地：杭州市江干区。
原告范佳敏与被告曹建根民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月28日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年3月15日公开开庭审理。原告本人到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告因家庭需要，向原告借款5万元。借款合同约定：借期为1个月，自2014年2月27日起至2014年3月26日止，利息为月息2分。原告通过现金方式向被告交付了50000元的出借款。借款到期后，被告未履行义务，也未支付利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款本金5万元。2、被告支付借款期内的利息1000元（按年利率24%）。3、被告支付自2014年3月27日起至2015年10月26日止的逾期还款违约金19000元（按年利率24%），2015年10月26日起至欠款本金清偿为止的违约金仍按年利率24%计算。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应当向原告归还所欠的借款本金50000元，并应承担从2014年2月27日起按年利率24%的标准计算的利息或违约金。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建根于本判决生效之日起十日内向原告范佳敏支付借款本金50000元，并承担从2014年3月27日起按年利率24%的标准计算的利息（或违约金）至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年三月十七日
代书记员 周 吟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2492号
原告：崔海涛，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：赵帅，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住临清。
原告崔海涛与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因赵帅下落不明，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海涛委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼，被告赵帅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。基于双方特殊关系，被告经常在原告处借款循环使用。2015年10月13日、12月18日被告分两次向原告借款3万元，被告赵帅出具借条两份，并多次承诺近期给付，但被告一直未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告赵帅未答辩。
原告崔海涛为支持其诉求向本院提交了2015年10月13日、12月18日被告赵帅出具的借条两份，拟证明被告赵帅欠原告崔海涛借款3万元的事实。被告赵帅经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告崔海涛提交证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原告崔海涛与被告赵帅系朋友关系，被告赵帅经常向原告崔海涛借款周转使用。2015年10月13日被告赵帅向原告借款2万元，赵帅出具了借条，载明：“借条今借崔海涛人民币（20000.00）贰万元整借款人：赵帅2015年10月13日”。2015年12月18日被告赵帅再次向原告借款１万元，并出具借款，载明：“借款今借人民币壹万元整（10000.00元）赵帅2015.12.18”。此后，原告崔海涛多次向被告赵帅催要欠款未果，诉至本院。
本院认为：被告赵帅向原告崔海涛借款3万元有被告赵帅出具的借条在卷佐证。因此，本院对被告赵帅向原告崔海涛借款3万元的事实予以确认。原告在诉讼过程中自愿放弃利息的诉求，系原告对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵帅于本判决生效后十日内偿还原告崔海涛借款本金3万元。
案件受理费550元，由被告赵帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金晓彬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执54号之二
申请执行人黄满开，个体户。
申请执行人莫玉华，公司职员。
被执行人林庆华，公司职员。
被执行人丘荣秋，教师。
申请执行人黄满开、莫玉华与被执行人林庆华、丘荣秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）蒙民初字第860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林庆华、丘荣秋未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄满开、莫玉华于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄满开、莫玉华与被执行人林庆华、丘荣秋房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 盘进强
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1451号之一
申请执行人:天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。
法定代表人：杨新波，董事长。
被执行人：纵横，男，1973年5月19日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被执行人：刘淑霞，女，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，现住址天津市塘沽区。
被执行人：天津港保税区容大商贸有限公司，住所天津市塘沽区海滨六路78号B-509室。
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执138号
申请执行人鄢容明，女，1972年9月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林军，男，1980年9月15日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人鄢容明与被执行人林军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支返还20万元及利息（自2014年10月15日起至还清止按年利率8.4%计算）。承担案件受理费2206.5元，保全费1558元，合计3764.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人林军名下的房产已查封，短期内无法处置。被执行人林军名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月二十日
书记员 林慧敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执739号之一
申请执行人王计桥。
被执行人孙军宁。
本院在执行申请执行人王计桥与被执行人孙军宁买卖合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月27日作出的（2015）石惠民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王计桥向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月23日立案受理。被执行人孙军宁应支付申请执行人王计桥案件款60650元，负担申请执行费810元。现查明被执行人孙军宁下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冶喜成
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执171号之一
申请执行人:弥勒市电力工程有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路36号。
法定代表人：王红强，系该公司董事长。
被执行人：弥勒圣树梵城文化有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇西山民族中学旁。
法定代表人：徐云丽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人弥勒市电力工程有限责任公司与被执行人弥勒圣树梵城文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的205000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的云G25F**北京牌汽车一辆；依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人在银行无存款且公司未正常经营。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月二日
书记员 王永赛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16312号之一
原告：江阴市万禾铝业科技有限公司，住所地江阴市澄山路265号。
主要负责人：吴孝斌，该公司总经理。
被告：昆山昆创净化科技有限公司，住所地千灯镇正兴路162号。
主要负责人：蔡梅娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金华、陈诚，江苏君中��师事务所律师。
本院在审理原告江阴市万禾铝业科技有限公司与昆山昆创净化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市万禾铝业科技有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市万禾铝业科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市万禾铝业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取577元（江阴市万禾铝业科技有限公司已预交），由原告江阴市万禾铝业科技有限公司负担。
审判员 姚明希
二〇一七年二月十六日
书记员 张萌萌
杭州市萧山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2013）杭萧刑执字第16号
罪犯陈某。
2012年7月9日，本院作出了（2012）杭萧刑初字第334号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。同年7月20日，本院以罪犯陈某处于哺乳期，不宜收监执行，决定对罪犯陈某暂予监外执行至2013年1月16日。现杭州市公安局萧山区分局以罪犯陈某暂予监外执行的情形已消失，建议对罪犯陈某收监执行。
经查，罪犯陈某暂予监外执行的情形已消失，而刑期未满。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯陈某收监执行。
二〇一三年八月十九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1157号
原告宝鸡市英钛利金属材料有限公司，住所地宝鸡市高新区宝钛路中段高崖路口，组织机构代码66118600-9.
法定代表人牟小龙，该公司执行董事。
委托代理人刘录强，八鱼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马永强，男，汉族，生于1972年11月29日，现住宝鸡市。
第三人袁国宏，男，汉族，生于1972年1月7日，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告宝鸡市英钛利金属材料有限公司诉被告马永强、第三人袁国宏质押合同纠纷一案中，原告宝鸡市英钛利金属材料有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市英钛利金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告宝鸡市英钛利金属材料有限公司承担。
审判员 李柳杨
二〇一六年六月十七日
书记员 王 正
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0406民初264号
原告：梁燕瑞，女，1968年6月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告：李燕华，女，1967年11月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被告：黄建，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
原告梁燕瑞与被告李燕华、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁燕瑞的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁燕瑞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交法院），由原告梁燕瑞负担。
审判员 黎叶青
二〇一七年五月九日
书记员 林钰鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执2039号
申请执行人：王庆建
被执行人：王庆辉
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2757号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王庆辉名下位于莱芜市莱城区鲁中东大街晨辉花园A7号楼西二单元（房产证号:00××60）;
查封期限为三年，自2016年12月2日至2019年12月2日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年十二月二日
书记员 李智
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1309号
原告：罗某某，女，汉族，生于1989年5月7日,住四川省剑阁县。
委托代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，汉族，生于1987月10月15日，住四川省剑阁县。
原告罗某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨华平均到庭参加诉讼，被告田某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚姻关系存续期间无共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中罗某某变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。事实及理由：2009年原、被告经人介绍认识，相处3、4个月后双方同居生活，于2010年2月9日在剑阁县正兴乡人民政府登记结婚。2010年8月19日生育一女，取名田某乙，现在开封上小学。原被告自结婚以后，发现彼此性格不合，爱好各异，经常因琐事发生矛盾，自2012年9月20日双方又发生矛盾后即分开生活。分开后原告于2012年10月、2013年、2014年均以不同的方式与被告协商离婚，但均未果。现为了维护自己的合法权益，解除名存实亡的夫妻关系，特根据《民事诉讼法》第119条及《婚姻法》以及其他相关法律法规规定诉来贵院，故请贵院依法判决。
被告田某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
通过庭审，本院查明如下事实：原、被告经人介绍认识，2010年2月9日在剑阁县正兴乡人民政府登记结婚。2010年8月19日生育一女，取名田某乙，现在开封上小学。
上述事实有原被告身份证明、结婚登记审查表、手机短信打印件等在案予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后生育一女，其婚生女还小。现夫妻双方还有和好可能。庭审中原告罗某某所提供的证据除了证明主体资格及其合法婚姻关系外，仅以手机短信打印件来佐证其夫妻感情破裂的主张除此之外并无其他证据。故原告罗某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 乔 阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 余秋侠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第78号
原告上海卿翰特种钢有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆微，财务总监。
委托代理人李国均。
委托代理人陈新。
被告漯河龙鼎商贸有限责任公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人李军奇。
本院在审理原告上海卿翰特种钢有限公司诉被告漯河龙鼎商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海卿翰特种钢有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,586元、财产保全费0元，由原告上海卿翰特种钢有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一五年八月六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终4385号
上诉人（原审被告）：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
住所地：莱阳市黄海路*号。
法定代表人：郭卫东，董事长。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市鹏程特种化工有限公司。
法定代表人：李本恩，总经理。
上诉人莱阳市永立精工汽车配件有限公司与被上诉人蓬莱市鹏程特种化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人莱阳市永立精工汽车配件有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莱阳市永立精工汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 李学泉
审判员 董玉新
二〇一七年十月二十日
书记员 孙小倩
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初330号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杜铁刚，男，1967年11月27日生，汉族，兴城市人，初中文化，个体，住兴城市。2010年因赌博被兴城市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因本案于2016年8月8日至2016年8月9日被临时羁押于盘锦市看守所。2016年8月9日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月15日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)347号起诉书指控被告人杜铁刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人杜铁刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年5月期间，被告人杜铁刚在经营兴城市古城街道半道子村新世纪泳装厂时拖欠泳装厂52名工人工资22.5万元。2016年5月26日，杜铁刚为逃避支付工人工资将厂房内的设备和泳装面料抵债给李某，后以给工人放假三天为名逃匿到盘锦市。2016年5月30日，兴城市劳动和社会保障局在“新世纪泳装厂”留置送达《劳动保障监察行政责令改正决定书》后，杜铁刚仍不支付。2016年9月13日，在兴城市劳动和社会保障监察大队监督下，发放拖欠工资22.5万元人民币，并取得了欠薪工人的谅解。
上述事实，被告人杜铁刚在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某、王某1、宋某、张某等人的陈述，证人王某2、张某证言，在逃人员登记表、羁押证明书，以物抵债协议书，兴城市劳动和社会保障局涉嫌犯罪移送书，银行查询存款汇款明细，兴城市新世纪泳装厂拖欠工人工资表，兴城市劳动和社会保障局下发的劳动保障监察行政责令改正决定，兴城市劳动和社会保障局监察大队证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜铁刚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杜铁刚于2016年9月13日支付了所欠工人工资，并取得了欠薪工人的谅解，依法可酌定从轻处罚，其在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定、判决如下：
被告人杜铁刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金50000元（已缴纳20000元，余款30000元于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 赵 妮
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：
第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申16号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱建国，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何艳利，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱虹，女，1987年7月7日出生，居民，住湖南省常德市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李英，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市。
再审申请人钱建国因与被申请人何艳利、钱虹、李英确认合同无效纠纷申请再审一案，不服本院(2017)湘07民终1541号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了调卷审查，现已审查终结。
再审申请人钱建国申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原审适用法律错误，应该立案再审。理由是，依据《民法总则》第三条、第一百四十三条、第一百五十三条规定，民事行为不得违反法律禁止性规定，否则无效。而依据《物权法》第19条之规定，处分共有的不动产或动产，应经2/3以上或全部共有人同意，本案何艳利处分夫妻共同共有房屋未经共有权人钱建国同意，违反了《物权法》的强制性规定，属无效民事行为，其所签售房合同无效。原审认定《二手房买卖合同》有效属于适用法律错误。
本院经审查认为，关于本案原审适用法律是否错误的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定，适用法律错误的法定情形是：1、适用的法律与案件性质明显不符的；2、确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3、适用已经失效或者尚未施行的法律的；4、违反法律溯及力规定的；5、违反法律适用规则的；6、明显违背立法原意的。本案争议焦点是认定合同效力如何适用法律的问题。本院二审认定合同有效的法律依据是：《民法通则》第五十八条、《合同法》第五十二条中关于民事法律行为无效的规定及合同无效的法定情形的规定，认为本案没有合同无效的法定情形即为有效。而一审认定合同无效的法律依据是：《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第89条之规定，即：无处分权订立合同应经权利人追认方为有效；无处分权人出让不动产后所有权人有权追回及善意取得的相关规定；夫妻一方处分共有房产的处理规定；共有权人擅自处分共有财产的处理规定，认为无合同有效的法定情形即为无效。本案基本事实是，涉案房屋为钱建国与何艳利夫妻共同共有的财产，何艳利与钱虹将该房屋出售给李英未经钱建国同意并事后追认，李英支付了购房款但未实际占用房屋并办理变更登记。何艳利出售房屋的行为属无权处分且无钱建国追认，李英虽支付对价但未实际占用并进行变更登记，不构成善意取得。一审适用《民通意见》第89条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”、《合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，认定合同无效虽有一定法律依据，但根据2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”及相关法理解释，其立法本意是保护交易安全，不轻易确认合同无效。基于此，本院二审认定合同无效的判决结果不违背法律规定及立法本意，不构成适用法律错误。再审申请人该项申请理由依法不予支持。
本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的法定情形，不应立案再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱建国的再审申请。
审判长 郭 洪
审判员 詹险峰
审判员 刘祖军
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3422号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：王宰宇，男，汉族，1984年7月10日出生，住吉林省九台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王宰宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王宰宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王宰宇立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币48000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至王宰宇实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币2888.22元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由王宰宇承担。事实与理由：王宰宇在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100300159）并开通电话银行及网上银行，2016年8月9日王宰宇通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币48000元整，贷款期限为1年（自2016年8月9日至2017年8月9日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月9日将贷款发放至王宰宇个人银行账户（账号为6217933100300159），王宰宇已支取了贷款。现贷款已到期，王宰宇未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,王宰宇尚欠浦发银行贷款本金48000元、利息2037.39元、罚息850.83元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求王宰宇立即给付。
王宰宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月9日，王宰宇持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向王宰宇出具电子银行个人客户安全提示，王宰宇分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月9日王宰宇通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王宰宇向浦发银行贷款人民币48000元整，贷款期限为1年（自2016年8月9日至2017年8月9日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月9日将贷款发放至王宰宇个人银行账户（账号为6217933100300159）。王宰宇已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金48000元、利息2037.39元、罚息850.83元未予偿还。
本院认为：浦发银行与王宰宇的《个人“点即贷”借款合同》系用王宰宇本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月9日将贷款发放至王宰宇个人银行账户（账号6217933100300159），根据账户明细、还款明细、银行流水，王宰宇已支取了该48000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宰宇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金48000元及截止到2017年10月31日的利息2037.39元、罚息850.83元；
二、被告王宰宇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以48000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费560元，由被告王宰宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初277号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邹继奎，男，1977年9月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，2011年3月11日被万州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月12日云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年11月24日被取保候审。
被告人向静鑫，男，1995年2月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月24日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人邹继奎、向静鑫犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。经被告人邹继奎、向静鑫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人邹继奎、向静鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日至11月12日，被告人邹继奎、向静鑫以牟取非法利益为目的，相继在重庆市云阳县凤鸣镇里市、“阳凤”山庄、黄龙村六组等地开设赌场，每天组织二三十人以“转铜钱、猜单双”的方式进行赌博，赌注以20、30元起注，上不封顶。被告人邹继奎、向静鑫从中抽水渔利共计15000余元。
2016年11月12日，云阳县公安局民警在赌场将被告人邹继奎抓获。2016年11月24日，被告人向静鑫主动向云阳县公安局治安管理大队投案。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邹继奎、向静鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人向某1、但某、周某、李某、向某2等人的证言；被告人邹继奎、向静鑫的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹继奎、向静鑫为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邹继奎、向静鑫犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极主动参与作案，不宜划分主从犯。被告人邹继奎到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人向静鑫主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹继奎、向静鑫自愿认罪认罚，并已将违法所得上缴，可酌情从轻处罚。被告人邹继奎有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人邹继奎、向静鑫的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹继奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向静鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邹继奎、向静鑫违法所得人民币一万五千元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年七月十三日
书记员 雷童琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第11326号
原告陈继勇，男，1969年10月26日出生，汉族，河南省沈丘县村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。
被告牛立军，男，1962年3月8日出生，汉族，河南省项城市村民，住北京市昌平区，身份号码XXX。
原告陈继勇与被告牛立军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继勇到庭参加诉讼。被告牛立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈继勇起诉称：陈继勇在顺义区南彩镇做铁艺加工生意。2014年10月，陈继勇为牛立军加工垃圾箱。双方口头约定由陈继勇购买原材料并负责加工，每个垃圾箱工料及加工费2600元，加工垃圾箱20个，共计52000元，后经双方协商，牛立军给付陈继勇50000元，牛立军出具欠条一张。陈继勇多次催要未果。故起诉要求：1.判令牛立军给付陈继勇款50000元；2.判令牛立军承担诉讼费用。
被告牛立军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
陈继勇称其是做铁艺加工生意的。陈继勇称牛立军在2014年10月份委托其加工垃圾箱，双方协商每个垃圾箱2600元，共加工20个，双方协商最终价格共计5万元。陈继勇称牛立军在2015年3月份给其出具了欠条。该欠条载明：今欠到陈继勇现金伍万元整（50000元）；欠款人牛立军；4月15号付清；2014.4.4号。
陈继勇称涉诉欠条是在2015年3月份出具的，欠条的日期写错了，写成了2014年。
上述事实，有原告陈继勇提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告牛立军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。牛立军与陈继勇之间的承揽合同关系，本院予以确认。陈继勇提交的证据可以证明牛立军欠付5万元的事实，故陈继勇要求牛立军支付5万元费用的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛立军给付原告陈继勇款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告牛立军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告牛立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初19号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张豪，男，生于1995年1月30日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案，2017年5月26日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）635号起诉书指控被告人张豪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日晚22时许，被告人张豪饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车在绵阳市涪城区“东辰宜家美”地段逆向行驶，先后与相对方雍某(男，39岁，本案被害人)驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车、汪某(男，52岁，本案被害人)驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，随后张豪在事故现场被交通警察挡获。经鉴定，被告人张豪案发时血液中乙醇浓度为84.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、雍某、王某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，视听光盘，人口信息，到案经过以及被告人张豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张豪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月八日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特57号
申请人：杨磊，男，汉族，1986年10月9日生，住淮南市大通区。
申请人：李建龙，男，汉族，1968年8月20日生，住淮南市田家庵区。
本院于2018年2月13日立案受理申请人杨磊与李建龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨磊赔偿李建龙因此次交通事故所致各项损失合计人民币8300.00元，于2018年2月2日支付；
二、杨磊、李建龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨磊与李建龙于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一八年二月十三日
书记员 王恒屹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4743号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：侯德林，女,1974年3月13日生，
被执行人：唐米云，女,1960年10月27日生，汉族
被执行人：郑伟新，男,1971年3月21日生，汉族，
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人侯德林、唐米云、郑伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)苏0591民初6560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告候德林于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金70000元、利息392元、罚息14000元，并支付自2017年10月3日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；二、被告候德林于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费5353元；三、被告唐米云、郑伟新对被告候德林的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告候德林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元由被告候德林、唐米云、郑伟新负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费983元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月20日，本院通过法院专递形式向三被执行人确认的送达地址苏州市吴中区金庭镇马村180号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址人已他往，且电联无果”而退信。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人唐米云名下有车牌号为汽车一辆，被执行人郑伟新有汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2018年1月8日至2020年1月7日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人唐米云有银行存款13063.85元，被执行人郑伟新有银行存款6625.29元，本院均已扣划到位，扣除本案执行费用后余款18428.14元已发还申请人。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月7日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2018年3月29日，本院将被执行人侯德林、唐米云、郑伟新列入苏州市公安局临控人员名单，查找被执行人下落，但至今尚未有结果。
8、2018年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位18428.14元，尚未执行到位72299.86及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 邢天一
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3928号
申请人骆俊丰，男，汉族，生于1976年4月15日，现住东胜区。
被执行人刘万龙，男，汉族，生于1972年5月3日，现住东胜区。
被执行人侯翠萍，女，汉族，生于1976年9月15日，现住址同上。
申请人骆俊丰申请执行刘万龙、侯翠萍民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第3607号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第3607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔垒
二〇一七年十二月五日
书记员 苏和
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）康执字第171号
申请执行人张兆西，男，汉族，70岁，住甘肃省康县。
被执行人龙尹过，男，汉族，50岁，住甘肃省康县。
被执行人王波（系被告龙尹过外甥），男，汉族，30岁，住甘肃省康县。
申请执行人张兆西与被执行人龙尹过、王波买卖合同纠纷一案，因被执行人龙尹过、王波未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第504号民事判决书确定的义务，经张兆西申请本院于2015年10月28日立案执行，执行标的为5080元。
本案执行过程中，依法对被执行人的存款账户余额进行了查询，并于2015年12月16日对被执行人王波的存款余额划扣1050元（含执行费50元），本案尚有执行款4080元未能执行。另查，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人张兆西于2016年8月17日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘丽琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初236号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
被告:高中良，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告:严骏，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张月芳，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，阜宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告高中良、严骏、张月芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 陈二洪
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐 诗
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2651号
原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。
法定代表人吴宾，男，系该公司董事长。
委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，系郴州丰泽物业服务有限公司总经理，代理权限为特别代理。
被告廖碧香，女，1962年4月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告廖碧香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告郴州丰泽物业服务有限公司以与被告廖碧香达成了调解协议为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年二月二十二日
书记员 任甄丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初416号之一
原告：谭锦琼，女，汉族，1959年12月13日出生，住广州市荔湾区。
原告：关爱萍，女，汉族，1984年12月19日出生，住广州市荔湾区。
两原告共同委托诉讼代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：冯治成，广东格林律师事务所实习律师。
被告：关健德，男，汉族，1988年11月9日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：董博晨，广东丰信律师事务所律师。
原告谭锦琼、关爱萍诉被告关健德民间借贷纠纷一案，已依法转为普通程序审理，本院于2016年10月27日向原告送达补预交受理费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭锦琼、关爱萍撤诉处理。
原告谭锦琼、关爱萍已经交纳的受理费1850元，减半收取925元，由两原告负担。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 巫仕平
书 记 员 黄 燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双指执恢字2号
申请执行人马振林，住长春市双阳区。
被执行人李海洋，住长春市双阳区。
被执行人王德春，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人马振林与被执行人李海洋、王德春刑事附带民事一案过程中，因暂没有查询到二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币68996.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双指执恢字第2号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 宛 欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5473号
原告：严子林，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县白帝镇。
委托诉讼代理人：唐远现，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县白帝镇，有特别授权。
原告：李庆英，女，1943年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县新民镇。
委托诉讼代理人：严家双，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县新民镇，有特别授权。
被告：周作龙，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
主要负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，居民，户籍地四川省双流县，有特别授权。
原告严子林、李庆英与被告周作龙、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告严子林、李庆英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严子林、李庆英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严子林、李庆英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严子林、李庆英撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告严子林、李庆英负担，予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1800号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：段梅珍，女，1960年8月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：邹瑜,女，1985年1月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告段梅珍、邹瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本��依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张自黎
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初909号
原告：欧阳绍崇，男。
被告：高龙秀，女。
原告欧阳绍崇诉被告高龙秀民间借贷纠纷一案中，原告不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告欧阳绍崇撤诉处理。
审判员 侯晓翔
二〇一六年六月十三日
书记员 谢文珍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川17刑终149号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海军，男，生于1987年4月7日，汉族，四川省渠县人。2016年11月2日因吸食毒品被渠县公安局行政拘留，同月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被渠县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于渠县看守所。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院起诉指控原审被告人余海军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2017）川1725刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人余海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员高小英出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月以来，被告人余海军在渠县自己家中，多次容留冉某、徐某、唐某、“胖子”等人吸食毒品冰毒，并提供吸毒工具，直到2016年11月1日余海军在其家中容留他人吸食毒品，被公安机关查获。同年11月2日，渠县公安局以余海军吸食毒品为由对其行政拘留。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、视听资料、书证、被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人余海军危害社会管理秩序和他人的身体健康，多次容留吸毒人员在自己的住所内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余海军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人余海军因同一事实被行政拘留的期限，应折抵其刑期。据此判决：被告人余海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
上诉人余海军的主要上诉理由是：吸毒工具是大家一起做的，并不是我提供的，且认罪态度较好，请求对其减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人余海军未提交新的证据。本院审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余海军一年内多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。上诉人余海军提出吸毒工具是大家一起做的，不是其提供的，与查明的事实不符，本院不予采纳。提出认罪态度较好，请求对其减轻处罚，经查，原判已认定其认罪态度较好，并已对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年八月三日
书记员 黄硕林
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第01107号
申请执行人刘福洋。
被执行人崔勇刚。
申请执行人刘福洋与被执行人崔勇刚民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00553号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘福洋也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00553号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 唯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初974号
原告郭福全，男，1963年8月29日出生，汉族，住青州市雍和府小区南区74座202号，身份证号码370721196308295038。
原告王元华，女，1960年5月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196005215045。
被告刘香阵，男，1983年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区黄镇黄堽镇刘集行政村刘集村125号，身份证号码372901198301204531。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告郭福全、王元华诉被告刘香阵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘香阵驾驶的鲁VD59**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘香阵驾驶的鲁VD59**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十四日
书记员 张孝福
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1441号
原告龙某某，女。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告原告龙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员夏惠独任审判，于2016年8月28日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2006年9月相识并确立恋爱关系，于2008年2月18日生育长子唐甲，2010年1月在溆浦县民政局补办了结婚登记。2012年3月25日生育次子唐乙。双方由于性格等各方面的因素经常吵架。2014年3月因被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾，并分居至今。2014年10月，原告起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好。夫妻感情完全破裂，现再次起诉，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费；婚后共同债务共同偿还。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原告龙某某与被告唐某某于2006年9月相识并确立恋爱关系，于2008年2月18日生育长子唐甲，2010年1月在溆浦县民政局补办结婚登记。2012年3月25日生育次子唐乙。婚后，双方曾为家务琐事多次发生争吵。原、被告婚后各自在外打工，很少在一起共同生活，自2014年3月彻底分居至今。2014年10月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好。另查，双方婚后无共同财产，共同债务有欠原告母亲肖某红的25000元。
上述事实，经原告举证、辩论，本院认证，有结婚证、（2014）溆民一初字第890号民事判决书及原告陈述和证人证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生争吵，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方仍不能和好，现原告再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生小孩唐谨、唐鼎现随被告母亲一起生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩成长环境继续由被告抚养为宜；婚后所欠原告母亲肖某红的25000元共同债务，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告唐某某离婚；
婚生小孩唐甲、唐乙由被告唐某某抚养，原告龙某某一次性承担小孩抚养费28500元；
三、婚后共同债务25000元，由原告龙某某、被告唐某某各自偿还12500元；
四、被告唐某某负责偿还的12500元共同债务，由原告龙某某负责垫付，原告龙某某垫付后，抵扣其应支付的抚养费，两项款项相抵后，原告还应支付被告唐某某现金16000元（限判决书生效后10内付清）。
如果未按判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏 惠
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谌珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为付清共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执307号
申请执行人祝君超，男，1957年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪怀明，男，1973年6月8日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为373425元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执257号之一
申请执行人王淑萍，女，汉族，1959年4月24日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
申请执行人张健，男，汉族，1985年4月24日出生，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。
被执行人杭州赛码品牌管理有限公司，注册住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号，组织机构代码593083824。
法定代表人何纪芳。
被执行人杭州华策实业有限公司，注册住所地浙江省杭州市拱墅区庆横路9号，组织机构代码793694670。
法定代表人何亮。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委（2016）杭仲（房）裁字第27号裁决书，申请执行人王淑萍、张健于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币125010元及债务利息、执行费��人民币1775元。
在执行中查明，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司涉及执行的案件众多，其财产已无法清偿全部债务，本院通过执行查控系统也未发现其财产线索。对此，本院已向申请执行人王淑萍、张健告知以上信息，其逾期未能提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。另，根据申请执行人王淑萍、张健的申请，现已将被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司移送破产审查。
本院认为，现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之��定，裁定如下：
终结（2017）浙01执257案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执58号
申请执行人：郭成明，男，1978年04月06日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘诚，男，1982年04月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：索利君，女，1958年08月09日出生，汉族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初1971号判决书，郭成明已向本院申请执行，要求被执行人给付五十万元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月将被执行人操作限制高消费措施。
3、本院于2018年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下个别账户。经查无房产、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一八年五月二十日
书记员 程大明
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0404执2203号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与陆洪明、窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆洪明、窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将陆洪明、窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月六日
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人杜胜来，地址乾安县乾安镇。
被执行人宋安平，地址乾安县乾安镇。
被执行人刘国富，地址乾安县乾安镇。
被执行人陈胜，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年12月26日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行申请杜胜来、宋安平、刘国富、陈胜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02069号法院生效调解书，被执行人杜胜来宋安平刘国富陈胜应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行案款115132.5元，承担执行费1626.99元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杜胜来宋安平刘国富陈胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01216号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执19号
申请执行人：周学贵，男，1974年4月出生，汉族。
被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人周学贵申请执行被执行人冯有权买卖合同纠纷一案。立案标的为94062.5元，已到位20000元。执行中双方达成执行和解协议。依据定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1956号民事判最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 张茂盛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2634号
罪犯刀岩贺凹，男，1974年8月20日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）德刑初字第657号刑事判决，以被告人刀岩贺凹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年8月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年12月30日、2015年6月19日六次刑事裁定对该犯共减刑6年11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀岩贺凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀岩贺凹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀岩贺凹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀岩贺凹减去有期徒刑七个月（刑期自2005年10月21日起至2018年4月20日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1177号
原告龙某某，男，1980年12月6日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告宋某某，男，1980年9月15日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告龙某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告龙某某于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费188.00元（已减半收取），由原告龙某某承担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年七月六日
书记员 龙寄兴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2009号
申请执行人阳作军，男，汉族，
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明。
阳作军申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人阳作军于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币7736.5元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月十九日
书记员 史 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1434号
申请执行人:汪某。
被执行人：安庆某某气体有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初991号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某气体有限公司银行存款10.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 潮 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6695号
原告:金胜伦,男,1964年02月06日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告:李勇,男,汉族,1971年06月27日出生,住重庆市巴南区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码915000003437721Y。
负责人：马培忠，总经理。
本院在审理原告金胜伦与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金胜伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告金胜伦撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金胜伦承担。
审判员 金宏
二〇一七年五月四日
书记员 谭婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执760号
申请执行人：李扬,男,1987年11月28日出生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：胡国庆,男,1974年8月20日生,汉族，住前郭县
申请执行人李扬与被执行人胡国庆公证债权文书一案。执行依据为吉林省松原市松江公证处作出的（2018）吉松松江证字第494号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人李扬于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人胡国庆给付执行款40800.00元及利息，本院于2018年04月04日立案执行。
本院于2018年4月4日向被执行人胡国庆送达执行通知书及报告财产令，申请执行人李扬于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市松江公证处（2018）吉松松江证字第494号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第41--1号
申请人李天英，男，1988年12月25日生，汉族，厨师，住长春市双阳区泰富家园C区10栋3单元1008室。
委托代理人王红霞，女，1989年11月25日生，汉族，无职业，住址同上。
被申请人杨洪波，男，1978年2月8日生，住长春市双阳区齐家镇三姓村腰新立屯。
申请人李天英与被申请人杨洪波诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除对被申请人杨洪波所有的吉AS28**号小型轿车的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨洪波所有的吉AS28**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 逯志英
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执595号
申请执行人：文贵珍，女，生于1973年7月17日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：唐金华，男，生于1974年6月19日，住湖北省麻城市
本院执行的文贵珍申请执行唐金华民间纠纷一案，应执行标的25000元及利息12000元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人唐金华名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人唐金华无可供执行的财产。本院已将被执行唐金华纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 怡
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1730号
申请执行人：尹绍金，男，1952年5月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：罗连国，男，1960年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人尹绍金与被执行人罗连国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹绍金于2017年3月14日向本院申请执行，要求执行借款本金62000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人罗连国发出执行通知书及财产申报令，但被执行人罗连国在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人罗连国采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人罗连国进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人罗连国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尹绍金在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人罗连国有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1730号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙 嫣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5266号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉，系单位员工。
被告：黄海燕。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年6月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年六月十五日
代书记员 王妍芯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1118号之一
申请执行人ＸＸ红，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈秀丽，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人ＸＸ红与被执行人陈秀丽民间借贷纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2016）闽0213民初2415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息。被执行人陈秀丽至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月25日通过邮寄方式送达未妥投，后送达人人员于2018年1月9日以直接送达形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈秀丽名下银行卡账户仅有少量存款，现法院已经扣划发放给申请人、无房产及车辆信息。
3、本院于2017年10月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过直接送达向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月8日约谈并告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年六月八日
代书记员（ 许增 坚）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终52号
原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾兴华，男，1965年2月16日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，运输服务人员，家住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月30日被广安市公安局直属分局刑事拘留；2017年10月11日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控原审被告人艾兴华犯交通肇事罪一案，于2018年2月5日作出（2018）川1603刑初12号刑事判决，被告人艾兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省广安市人民检察院指派检察员吴晓明出庭履行职务。上诉人艾兴华及辩护人张陆宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2017年9月29日下午，被告人艾兴华驾驶川Ｘ×××××号重型特殊结构货车从前锋区明林搅拌站出发往广安区华某工地行驶。当日16时23分许，该车行驶至广安全通汽车修理厂大门口处，因被告人艾兴华吸毒后疲劳驾驶，车辆超载，以及驾驶车辆不在机动车道内通行，致使其车与在公路右侧路边上行走的行人刘某（怀抱陈禹某）相撞并碾压，致使刘某当场死亡和陈禹某受伤，造成交通事故。被告人艾兴华肇事后留在现场等候交警处理。经广安市公安局交警支队第三大队责任认定，被告人艾兴华负此次事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、道路交通事故认定书，驾驶证复印件、机动车车辆登记信息、死亡证明、尿液检测报告，证人黄某、苏某,4、陈某,4、李某,韩某,4等人的证言，被告人艾兴华的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、现场图，交通事故照片等。
原判认为，被告人艾兴华违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人艾兴华犯罪后有投案自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人艾兴华吸食毒品后驾驶机动车，应适当增加刑罚量。根据被告人艾兴华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人艾兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人艾兴华的上诉意见是：1.原判认定自己吸食毒品驾车不属实，自己是一周前吸食过毒品，事发前一天并没有吸食毒品，不能因为尿检呈阳性就认定自己是毒驾。2.自己发生交通事故是因为连续作业，疲劳所致。3.对毒驾的检测报告，侦查机关和公诉机关没有告知自己有权申诉和提供证据证明检测结果是因其他原因形成，故该证据存在瑕疵，不能作为证据适用。
辩护人张陆宁的辩护意见是：1、一审认定事实不清。上诉人艾兴华事发前一天并未吸毒不存在吸毒后驾驶机动车的事实；依据尿检报告直接作为毒驾的事实认定，有失客观性。2、程序瑕疵。对认定毒驾的检测报告未告知上诉人相关申诉和提供证据证明检测结果是因其他原因形成的权利；实际的检测人员与案卷中所附有资质的检测人员不同，其检测结果不合法。请求二审法院在查明事实的情况下，予以改判。3、申请对尿检进行实验室检测及检测民警罗某、潘某出庭作证。
四川省广安市人民检察院在二审期间的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
另查明：在二审期间广安市人民检察院出具了“广安市公安局交警支队第三大队关于对艾兴华新鲜尿液吗啡+甲基苯丙胺二合一检测结论告知的情况说明”。该情况说明载明：“2017年9月30日10时在广安市公安局前锋区分局大佛寺派出所办案中心对艾兴华新鲜尿液进行了吗啡+甲基苯丙胺二合一快速检测，并在检测现场向艾兴华口头告知了检测结果，对其尿检结果也作了解释。同时，向艾兴华告知了对检测结果有无异议的相关权利与义务，艾兴华当场表示对检测结果无异议，且在检测结果处书写“我对尿检结果无异议”并签字确认。后办案民警于2017年9月30日11时30分专门对艾光华吸毒一事进行了第二次讯问，艾兴华承认在事发前一周有吸毒的事实。为进一步固定艾兴华吸毒的证据，2017年10月3日下午，我大队民警把艾兴华从广安市看守所提解出所，艾兴华对自己供述的吸毒地点进行了现场指认。”
本院认为，上诉人（原审被告人）艾兴华违反交通管理运输法规，驾驶机动车造成一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人艾兴华犯罪后有投案自首情节，可以从轻处罚。上诉人艾兴华吸食毒品后驾驶机动车，应适当增加刑罚量。
关于上诉人艾兴华及辩护人提出原判认定自己吸食毒品驾车不属实，自己是一周前吸食过毒品，事发前一天并没有吸食毒品，不能因为尿检呈阳性就认定自己是毒驾的辩护意见。经查，案发后，公安机关对艾兴华进行了尿检，检测结果显示甲基苯丙胺项呈阳性。艾兴华在该尿检笔录上签字表示对尿检结果无异议。说明艾兴华在案发前吸食了毒品。一审认定其系毒驾的事实清楚，证据确实充分；对其增加刑法量亦符合法律的规定。其该上诉意见不能成立，本院不予支持。
关于艾兴华提出侦查机关和公诉机关没有告知自己有权对毒驾的检测报告申诉或提供证据证明是因其他原因形成，故该证据存在瑕疵，不能作为证据使用的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于艾兴华提出自己发生交通事故是因为连续作业，疲劳所致的辩解意见与事实相符，一审法院予以了认定，本院予以采信。
关于辩护人提出对尿检进行实验室检测及检测民警罗某、潘某出庭作证的申请。经查，公安机关在对艾兴华进行尿检之后，公安民警向艾兴华口头告知了检测结果，对其尿检结果也作了解释。同时，向艾兴华告知了对检测结果有无异议的相关权利与义务，艾兴华当场表示对检测结果无异议，且在检测结果处书写“我对尿检结果无异议”并签字捺印。上诉人艾兴华在其供述中承认自己是在一周前吸食过毒品，同时也带领办案民警对吸毒现场进行了指认。因此，辩护人提出申请检测民警出庭作证无实质意义，本院不予支持，予以驳回。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯剑辉
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曹文娟
书 记 员 邱 雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复174号
复议申请人：凉山彝族自治州人民政府办公室。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路**号。
法定代表人:陈军，主任。
委托诉讼代理人:李幸昀，女，凉山州政府办公室行政复议应诉科科长。
委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师。
申请执行人：刘娟，女，汉族，1978年4月30日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郝学余，北京惠城（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都双三环商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元10楼2号。
法定代表人：余建华。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人夏征宇，总经理。
被执行人姚刚，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：谢福高，男，汉族，1952年12月11日出生，住成都市锦江区。
被执行人：王标，男，土家族，1966年11月15日出生，住成都市青羊区。
复议申请人凉山彝族自治州人民政府办公室（以下简称凉山州政府办公室）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）川0106执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，刘娟与华海公司、姚刚、谢福高、王标民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中于2016年5月16日作出（2015）金牛民初字第4328-4号民事裁定，裁定查封、冻结四川华海建设集团有限公司、姚刚、谢福高、王标价值600万元的财产。2015年11月21日作出（2015）金牛民初字第4328号民事判决，判决：一、四川华海建设集团有限公司应于判决生效之日起十五日内归还刘娟借款本金385万元和利息2万元，并按年利率24%承担借款本金385万元的利息，从2014年12月1日起算至本金付清之日止；二、姚刚、谢福高、王标对判决第一项四川华海建设集团有限公司的债务承担连带清偿责任；三、姚刚、谢福高、王标承担本判决第二项保证责任后，有权向四川华海建设集团有限公司追偿；四、驳回刘娟的其他诉讼请求等。华海公司不服上述判决提起上诉。因华海公司经合法传唤未到庭参加诉讼，四川省成都市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）川01民终3196号民事裁定，裁定：本案按自动撤回上诉处理。
另查明，2014年10月20日，发包方凉山州政府办公室与承包方华海公司就西昌市××环路××枧××联合村凉山州政府桃园小区经济适用房屋建设项目签订《建设工程施工合同》，资金来源为职工自筹；竣工结算方式：承包人提交竣工付款申请单的期限是工程竣工验收合格28天内等。上述工程项目至今尚未竣工。
2016年5月12日，太平洋保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，对华海公司的财产在价值600万元限额内予以保全等。
2016年5月26日，执行法院作出（2016）川0106执保731号《协助执行通知书》，请凉山州政府办公室协助执行以下事项：冻结四川华海建设集团有限公司承建的位于西昌市××环路××枧××联合村凉山州政府桃园小区经济适用房屋建设项目应收工程款600万元。
执行法院认为，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条第二项规定：“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据”。本案中，虽然凉山州政府办公室发包给华海公司的“凉山州政府桃园小区经济适用房建设项目”工程尚未竣工结算，但是依据上述法律的规定，人民法院可以对被执行人的未到期债权或者预期收益依法冻结。遂驳回凉山州政府办公室的异议申请。
凉山州政府办公室向本院申请复议称，1.（2016）川0106执异66号执行裁定未全面审查申请人提出的执行异议。除针对执行行为违反法律规定外，对执行标的提出了书面异议，人民法院应当分别按照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条进行审查并作出裁定。2.（2016）川0106执异66号执行裁定适用法律错误。根据民事诉讼法司法解释的501条，在对到期债权存在争议的情况下，人民法院不支持申请执行人对有异议部分的强制执行。原因在于对于债权是否成立、是否到期、具体数额等问题需要经过诉讼确认，执行机关不能对此审查。被冻结的款项不是从有关企业应得的股息或红利等收益。执行法院认定错误。3.执行法院的《协助执行通知书》不符合民法基本原则，本案工程款时全体集资职工的个人财产，在未交付合格之前，不属于华海公司的财产，执行法院违反了合同的相对性原则。请求撤销（2016）川0106执异66号执行裁定以及（2016）川0106执保731号《协助执行通知书》。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，(一)执行法院向凉山州政府办公室送达《协助执行通知书》，冻结被执行人华海公司在凉山州政府办公室处应收工程款600万元。凉山州政府办公室作为本案协助义务人，认为执行法院的执行行为侵害其合法权益提出异议属于执行行为异议。凉山州政府办公室所提异议并非案外人对执行标的主张实体权利的案外人异议。执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对异议进行审查并无不当。故凉山州政府办公室的该项复议理由不成立。（二）根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。本案中，执行法院对被执行人华海公司在凉山州政府办公室处应收工程款600万元予以冻结符合法律规定。凉山州政府办公室以工程未竣工决算、工程款金额不确定要求撤销《协助执行通知书》的复议理由不成立。故凉山州政府办公室的复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回凉山彝族自治州人民政府办公室的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2016）川0106执异字66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年三月六日
书记员 汪云川
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2090号之一
申请执行人：李某，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省明光市。
被执行人:郭某，女，汉族，1985年7月8日出生，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人郭某有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的银行存款人民币20400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1545号
申请执行人刘安春。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。
本院执行的刘安春诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第146号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静