wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审72号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人姜光兵，男，1964年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人贾飞（系特别授权），北京市京师律师事务所律师。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案。本院受理后，申请执行人按本院要求先行协调无果，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人姜光兵阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月6日作出巫山国土房管[2016]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人姜光兵在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出360平方米房屋占地和0.289亩土地。并于当日将决定书送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人送达催告书，限期履行义务，但被执行人仍未履行义务，现申请执行人提出强制执行申请。
经审查查明，2012年5月17日，经重庆市人民政府渝府地[2012]616号《关于巫山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》同意，巫山县人民政府于同年5月23日发布巫山府发[2012]20号《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，同年9月18日申请执行人与XX街道XX村X社签订征收土地协议书。被执行人位于巫山县XX街道XX村X社360平方米房屋占地共计土地0.289亩，在征地范围内。
申请执行人于2015年5月26日向被执行人送达《关于确认土地及地面附属（着）物的通知》和《关于确认土地、青苗及地面附（着）物补偿费的通知》。同年9月17日，巫山县房产测量所进行实物锁定公示，同年9月21日向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，申请执行人同时将土地及青苗附着物补偿费存入中国银行巫山支行，向被执行人送达领取通知。2016年1月22日，申请执行人向被执行人送达选择安置方式的通知，同年7月26日再次送达限期签订补偿安置协议的通知，告知被执行人在三日内选择安置方式，如逾期不签订补偿安置协议，将暂按货币安置方式进行补偿，并告知到巫山县公证处领取款项，领取即视为最终选择货币安置方式。2016年2月18日，申请执行人发布房屋拆迁公告。2016年7月25日，申请执行人将补偿款700万元存入重庆三峡银行股份有限公司巫山支行提存。
2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，并于同年8月17日向被执行人送达限期交出土地告知书，同年8月31日送达土地行政处理听证告知书、土地行政处理告知书。
2016年9月6日申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人姜光兵在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出360平方米房屋占地和0.289亩土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行。
2017年3月2日申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年7月3日向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。处理决定书中出现的笔误，申请执行人已自行纠正，不影响被执行人的实体权利；申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前、按货币安置方式将补偿款提存，并无不当。被执行人在限期内拒不交出被征收土地，属于阻挠国家建设征用土地的行为。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第2号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 干 燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初80号
原告：张明亮，男，汉族，1995年3月10日出生，住湖北省汉川市。
被告：史明辉，男，汉族，1962年3月19日出生，住四川省简阳市。
被告：田铭蓉，女，汉族，1972年3月6日出生，住四川省中江县。
原告张明亮与被告史明辉、田铭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简阳程序，在审理过程中由于被告史明辉、田铭蓉下落不明，本案转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼,被告史明辉、田铭蓉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币壹拾伍万元及利息（利息计算方式：从2016年9月2日起至还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：被告2016年9月2日以生意资金周转事由向原告借款15万元，双方约定于2016年10月1日之前还清借款及利息，并向原告出具借条和收条，被告向原告提供户口本原件，结婚证原件和身份证复印件作为担保，原告以现金和转账的方式向被告发放了借款。还款期限已过被告一直未履行其还款义务。
被告史明辉、田铭蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日二被告向原告借款15万元，约定于2016年10月1日之前还清，利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息材料，2016年9月2日签订的借条、收条、个人借款合同、合同书，2016年11月20日签订的协议书及银行卡客户交易查询明细等在案予以佐证，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告履行出借义务，被告应当按照约定返还本金及利息，但是被告逾期未偿还，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史明辉、田铭蓉于本判决生效后十日内偿还张明亮本金15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2016年9月2日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、申请费3300元，合计6940元，由史明辉、田铭蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 君
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 叶兆全
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李再祺
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢67号
申请执行人：马国全，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：王国涛，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘双发，男，1944年12月3日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于马国全与王国涛、刘双发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州东津民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王国涛、刘双发在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王国涛、刘双发在金融机构的存款67609.6元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年六月三十日
书记员 乔 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14328号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，该分公司总经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。被告永辉超市新桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市新桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市新桥分公司处购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告永辉超市新桥分公司未做答辩。
被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告在被告永辉超市新桥分公司购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋，支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。至庭审时，涉案产品尚未开封。
庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐水江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱小辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初439号
原告：雷成，男，生于1986年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，家住四川省岳池县苟角镇乡里祠村*组**号，现住四川省广安市广安区。
第三人：广安市房地产开发有限公司，住所地为四川省广安市经济技术开发区奎阁大道石滨路1号。
法定代表人：龙承军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告雷成诉被告文和平、第三人广安市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷成的委托代理人陈尊贵，第三人广安市房地产开发有限公司的委托代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告文和平经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成诉称：2009年5月15日，原告与被告订立了房屋买卖合同，原告购买位于广安市广安区房屋，房屋总价70000元。该房屋的原房产证号为：广房字第××号，土地使用证号为：广室国用2001第0767号。原被告订立合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款人民币70000元。签订合同后被告已将房屋交付原告居住使用至今，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以各种理由推拖，至今尚未办理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，特诉请法院判决二被告：1、履行合同义务，向原告办交位于广安市广安区房屋的土地使用证、房屋产权证的过户手续，并承担合同约定的相关费用。2、本案诉讼费由被告承担。
第三人广安市房地产开发有限公司辩称：第一，追加我方为第三人主体不适格，违反了合同的相对性原则。只有合同第三人才有这个权利来进行请求。第二，经查询本案诉争的房屋，在内是本公司开发的，其相应产权也在我公司名下，我公司将广安市广安区2楼（1-4.5.6单元）等商业用房共计面积813平方米全部卖给了被告文和平，时间是2008年4月12日，整个房款是853650元，性质是营业用房，至今我们只收到文和平购房款270000元。下欠款项至今未付。按照公司和文和平的约定，也不应该办理产权给文和平。第三，房屋是否卖给本案原告我们不知情，根据合同相对性原则我们也没有义务，原告的诉讼请求由法院依法判决，我们不应该承担责任。
被告文和平未发表辩论意见。
经审理查明：2008年4月12日，被告文和平（买受人）与第三人广安市房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：买受人购买的商品房位于广安，5单元，6单元），用途为营业房，建筑面积共813平方米；该房屋售价总金额为人民币853650元，交房日期2008年6月30日，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告文和平支付了部分房款。2009年5月15日，被告文和平（卖方）与原告雷成（买方）签订《房屋买卖合同》，合同载明：买受人购买的房屋位于广安市广安区，建筑面积以房屋产权证为准；本项目系自然人文和平私人房产，总面积813平方米，房屋性质为商业住宅，产权证号为广房字第××号，土地证号为广市国用（2001）第07**号；房屋价款为70000元；出卖人应当在2009年5月25日前，将房屋交付买受人使用，将房屋交付买受人使用后180日，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同前，原告向被告文和平交付了定金1000元，合同签订后，原告向被告文和平缴纳了全部购房款，交费票据遗失。
另查明，诉争房屋的房屋所有权人仍然是第三人广安市房地产开发有限公司。
认定上述事实有原、被告身份信息、合同、收据、及原、告、第三人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告雷成与被告文和平达成买卖房屋的合意，系双方的真实意思表示，同时，原告雷成也依约向被告文和平支付了款项，被告文和平也应当按照合同约定履行自己的义务，但原告所购房屋目前还不具备过户条件：其一、因被告文和平未足额支付购房款，本案诉争房屋目前的所有权人仍系第三人广安市房地产开发有限公司，在相关债权债务关系尚未理清的情况下，诉争房屋尚不具备办理过户的条件。其二，原告雷成与被告文和平达成买卖房屋的合意，系被告文和平对位于广安市广安区房屋进行改造、拆分，原告雷成只是购买该套商品房其中的一个部分，这使得雷成与购买该套商品房的其他购买者形成了新的权利义务关系，这有异于传统共有房屋的“按份共有”与“共同共有”，原告雷成意图在具有一个产权证的商品房项下再取得其中一部分单独产权，因被告文和平对该套房屋的改造、拆分缺乏相关的规划与审批，在此情况下，立刻办理房屋过户的规范性条件尚不具备。其三、原告雷成与被告文和平就买卖房屋达成的合意并未对房屋面积进行明确约定，立刻办理房屋过户的基础条件也不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告并未提供足够的证据证明诉争房屋的权利义务已厘清，且已具备过户的条件，故其诉请本庭不予支持。若日后过户条件具备，原告可另行起诉。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷成的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告雷成承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 攀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初289号
原告:周宗平,男,汉族，1973年09月15日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告:钟崇君,男,汉族，1974年05月29日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告周宗平与被告钟崇君民间借贷纠纷一案中，原告周宗平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宗平撤回起诉。
案件受理费575.00元（已减半），由原告周宗平负担。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 傅先慧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴宗亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2530号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁成志（自报），男，1994年11月30日出生，汉族，初中文化，电器厂员工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2541号起诉书指控被告人梁成志犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人梁成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月24日21时15分许，被告人梁成志酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在佛山市顺德区容桂街道细滘大桥警务执勤点对开路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，梁成志的血液中乙醇成分含量为140.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人梁成志的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；工作记录；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人梁成志无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁成志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁成志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人梁成志未取得机动车驾驶证。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的驾驶人信息查询结果单、被告人梁成志的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人梁成志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁成志犯危险驾驶罪，罪名成立。梁成志无证驾驶机动车，依法从重处罚。梁成志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁成志的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁成志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月十日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初338号
原告：蔡祥德，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：牟成平，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡祥德与被告牟成平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡祥德到庭加诉讼,被告牟成平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祥德向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告立即归还欠款24000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，共计2966元）。庭审中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系工程合作关系，被告是装修老板，原告是做铝合金窗的。被告装修房子时如需安装铝合金窗，就给原告打电话，原告就自己到装修的地方量尺寸，拿回来按照尺寸制作好后就拿过去安装好。原告给被告安装了几家后，被告都没有给工钱，经结算尚欠24000元。原告找被告催收时，被告于2015年1月25日给原告出具了欠条。之后原告多次催收，被告一直未履行还款义务。
被告牟成平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡祥德为被告牟成平制作铝合金窗，经双方结算，被告牟成平欠原告蔡祥德承揽款24000元，并于2015年1月25日向原告出具了欠条。
以上事实，有原告陈述、原告提交的身份信息材料以及被告身份证的照片、欠条以及证人证言等在案予以佐证，经审查，证人提供的欠条和原告提交的欠条是属于同一个本子上的，且原告手机上和证人手机上的身份证照片时间也都显示是2015年1月25日，是同一天，这些证据能形成证据锁链，能够证明被告身份证的真实性，以及原告帮被告做铝合金窗，2015年1月25日被告打了欠条给原告的事实。因此，对上述证据予以采信。
本院认为，被告出具欠条对双方的债权债务进行了确认，被告应该支付欠款。因此，对原告提出的被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
牟成平于本判决生效后十日内支付蔡祥德欠款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，由牟成平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 君
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 叶兆全
二〇一七年七月三日
书 记 员 张胜齐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14965号
原告:昆山隆泰置业有限公司,住所地昆山市千灯镇尚书路3#尚郡商业广场112号。
法定代表人：戴仁龙。
委托诉讼代理人：候宗武，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告:昆山元宝房产经纪有限公司,住所地昆山市千灯镇尚书路。
法定代表人：傅宝元。
被告：傅宝元,男，1963年2月25日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师，代理二被告。
��托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师，代理二被告。
原告昆山隆泰置业有限公司与被告昆山元宝房产经纪有限公司、傅宝元商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后于2017年10月27日和11月16日公开开庭审理。原告昆山隆泰置业有限公司委托代理人候宗武律师、王建国律师，被告傅宝元及其与昆山元宝房产经纪有限公司的共同委托代理人董险峰律师、石云律师到庭参加诉讼。审理过程中，原告昆山隆泰置业有限公司书面请求撤回对被告昆山元宝房产经纪有限公司、傅宝元的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告昆山元宝房产经纪有限公司、傅宝元的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五��的规定，裁定如下：
准许原告昆山隆泰置业有限公司撤回对被告昆山元宝房产经纪有限公司、傅宝元的起诉。
案件受理费52588元，减半收取26294元，保全措施申请费5000元，合计31294元，由原告昆山隆泰置业有限公司负担。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 姜雪梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王筱倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁01民再40号
上诉人（原审被告、再审申请人）：刘学军，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告、再审申请人）：贾风花，女，1966年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：周清军，男，1981年10月15日出生，个体，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：马银军，男，1966年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘学军、贾凤花因与被上诉人周清军、邓健、杨兵、马银军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院撤销违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民再1号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费2310元，退还上诉人。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李裕慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第575号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘学保，男，汉族，44岁，农民。
被申请执行人蔡永艳，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B603号、B604号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B603号、B604号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B603号、B604号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告杨如真。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告杨如真、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告杨如真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月27日，被告杨如真(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金���8,000,000元；借款期限从2012年3月27日至2013年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计��复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年3月27日，原告向被告杨如真发放了上述贷款。借款期限届满后，被告杨如真未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨如真偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被��杨如真上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告杨如真未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告杨如真未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告杨如真签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告杨如真未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告杨如真归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告杨如真的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告杨如真上述债务的履行承担连带清偿责任。被告杨如真未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告杨如真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告杨如真上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告杨如真追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告杨如真、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1423号
罪犯莫建合，男，汉族，出生地广西宜州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月7日作出(2012)汕南法刑初字第591号刑事判决，以被告人莫建合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫建合在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日依（2015）河中法刑执字2180号刑事裁定，不予减刑。刑期执行至2023年7月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫建合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫建合在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分338分；累计扣7分。罚金30000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫建合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫建合予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初968号
原告白选春，女，生于1979年2月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
被告文光辉，男，生于1991年3月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告白选春诉被告文光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告白选春于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告白选春申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白选春撤回对被告文光辉民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白选春承担。
审判员 周健伟
二〇一八年六月七日
书记员 杨天明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第24号
原告：倪丰贵。
委托代理人：徐利水。
被告：朱立新。
原告倪丰贵为与被告朱立新买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告倪丰贵及其委托代理人徐利水、被告朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告倪丰贵诉称：原、被告双方于2008年发生毛竹生意往来，截止2008年12月30日，被告朱立新尚欠原告倪丰贵货款122000元，并由被告朱立新出具欠条一份，约定于2009年4月30日前支付。后经原告倪丰贵多次催讨，被告朱立新仅支付货款27000元，尚有95000元货款未支付。为此，原告倪丰贵诉至法院，要求被告朱立新支付货款95000元，并承担本案诉讼费用。
原告倪丰贵为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告朱立新欠原告倪丰贵货款122000元，并约定于2009年4月30日前支付的事实。
被告朱立新辩称：原、被告之间确有生意往来，被告朱立新欠原告倪丰贵毛竹款是事实，但欠款总金额并非122000元，而是120000元。因此，除去已经支付的27000元，被告朱立新尚欠原告倪丰贵货款93000元，而不是原告倪丰贵所称的95000元。
被告朱立新对所述事实未能��本院提供证据材料。
原告倪丰贵提供的证据，经庭审质证，被告朱立新对其真实性无异议，本院予以确认为本案认定事实的有效证据，并根据证据所载内容认定相关事实。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年发生毛竹生意往来，被告朱立新于2008年12月30日向原告倪丰贵出具欠条一份，载明“今欠到倪丰贵毛竹款人民币拾贰万贰仟元正（120000）”，并约定于2009年4月30日支付。后经原告倪丰贵多次催讨，被告朱立新仅支付货款27000元，尚有95000元未支付。现原告倪丰贵诉至本院，要求被告朱立新支付货款95000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告朱立新向原告倪丰贵购买毛竹后，未按约支付货款，应承担相应的民事责任。现原、被告双方争议的焦点在于，原告倪丰贵认为欠条所载货款总额应以大写的“��贰万贰仟元”为准，而被告朱立新认为该金额应以小写的“120000元”为准。在原、被告双方均无其他证据予以佐证的情况下，本院根据欠条所载内容认为，从书写习惯方面来讲，阿拉伯数字的书写一般来说较汉族的书写更易产生笔误，而以汉字来表述欠款金额本身就表明书写者对金额的慎重态度，也符合我国人民传统的思维逻辑。故对于原告倪丰贵的主张，本院予以采纳；对被告朱立新的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱立新支付原告倪丰贵货款95000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱立新未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案���受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告朱立新负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 缪剑娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6203号
被执行人：李昌报，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：洪文，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。
被执行人：兰红伟，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。
被执行人：郑正，男，1985年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省泗洪县。
被执行人李昌报、兰洪文、兰红伟犯盗窃罪，被执行人郑正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0989号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0989号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执93号之二
申请执行人：左颖，女，汉族，1968年10月13日生，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人：彭金德，男，汉族，1966年3月30日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：黄卫青，男，汉族，1980年11月15日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：江西永亿铜业有限公司，住所地：永新县工业园区罗星产业园，统一社会信用代码：360830210009906。
本院在执行申请执行人左颖、彭金德与被执行人黄卫青、江西永亿铜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为302900元，未执行到位标的金额为302900元。在执行过程中，查封了被执行人的土地厂房并在网上进行拍卖，进过两次拍卖后因无人参与竞拍而流拍。我院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 强
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2150号之一
申请人：李小兰，女，汉族。
被执行人：李淑兰，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终1396号民事调解书，由被执行人李淑兰于调解书生效之日起十日内偿还申请人李小兰借款本金人民币1280000元；案件受理费24560元，由被执行人李淑兰负担。因被执行人李淑兰逾期未履行上述义务，申请执行人李小兰于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人李淑兰名下车辆已被我院查封，该车辆暂不具备执行条件。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2150号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终968号
上诉人（原审原告）周在艳，女，1980年5月5日生，汉族，住灌南县。
委托代理人相呈（系周在艳丈夫），男，1979年3月6日生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审被告）灌南县新安镇人民政府，住所地灌南县新安镇农业园区。
法定代表人孙宇，灌南县新安镇人民政府镇长。
出庭应诉负责人葛玉梅，灌南县新安镇人民政府党委政法委员。
委托代理人朱力群，江苏灌江律师事务所律师。
委托代理人王灌连，灌南县灌江律师事务所律师。
上诉人周在艳因诉灌南县新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第0006-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，周在艳因征地拆迁没有得到宅基地，多次向新安镇政府信访未得到解决。周在艳诉称其于2014年5月19日向新安镇政府邮寄了信息公开申请书，要求公开2007年盐灌船闸扩建拆迁安置政策和拆迁安置方案，但新安镇政府未予答复，故诉至法院，请求判令新安镇政府向其公开所申请的信息。在本案诉讼过程中，2015年4月17日周在艳通过EMS邮政特快专递向新安镇政府邮寄了信息公开申请书。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《最高法院执行解释》）第二十七条规定，周在艳称其于2014年5月19日向新安镇政府邮寄了信息公开申请书，但其提供的证据不足以证明新安镇政府已收到其该份申请。虽周在艳在本案诉讼过程中2015年4月17日向新安镇政府提交了信息公开申请，但因该申请是在提起本案诉讼之后邮寄，故不能证明新安镇政府存在不作为情形。因周在艳称其已向新安镇政府提出政府信息公开申请证据不足，故原审法院依照《行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高法院执行解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回周在艳的起诉。
上诉人周在艳上诉称，上诉人已向原审法院提交邮寄凭证证明其向新安镇政府申请公开涉案信息，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误；原审法院对上诉人提出的回避申请未作出合法处理决定，影响案件的公正审理，程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人新安镇政府答辩称，新安镇政府未收到上诉人所诉称2014年5月19日邮寄的信息公开申请书，上诉人起诉被上诉人不履行信息公开法定职责没有事实根据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因上诉人要求新安镇政府向其公开所申请的信息系新安镇政府依上诉人的信息公开申请而履行职责的行政行为，现上诉人认为新安镇政府不履行信息公开法定职责提起本案诉讼，依照上述规定应当提供其向新安镇政府提出信息公开申请的证据。本案中，上诉人周在艳向原审法院提供的证据即2014年5月19日国内挂号信函收据，该收据上寄送地、收件人姓名、资费和重量均显示为空白，不足以证明其诉称的向新安镇政府寄交了政府信息公开申请。根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人认为新安镇政府不履行信息公开法定职责提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人周在艳的起诉正确。
上诉人周在艳在原审庭审中，以原审法院一审合议庭审判长曾办理的上诉人其他案件判决不公为由提出回避申请。经依法报原审法院院长决定，上诉人的申请不符合法律规定，当庭驳回了上诉人的回避申请。上诉人申请复议后，亦当庭依法宣布了驳回其复议请求的决定。原审法院对上诉人回避申请的处理，符合《最高法院执行解释》第四十七条第三款、第四款的规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周在艳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月八日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十七条当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。
被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
对当事人提出的回避申请，人民法院应当在３日内以口头或者书面形式作出决定。
申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。对申请人的复议申请，人民法院应当在３日内作出复议决定，并通知复议申请人。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13568号
原告：张利娜，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：靳晓伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告张利娜与被告靳晓伟民间借贷纠纷一案中，原告张利娜于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告张利娜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利娜负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初265号
原告：简阳市神州木业有限公司，住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村一社，统一社会信用代码9151208156326237Q。
法定代表人：都安正，总经理。
委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩伟，四川阳安律师事务所律师。
被告：成都市贞元家私有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇伍家村3组，统一社会信用代码915101293972735326。
法定代表人：叶世兵，负责人。
被告：叶世兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告简阳市神州木业有限公司与被告成都市贞元家私有限公司、叶世兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告简阳市神州木业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市神州木业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市神州木业有限公司撤诉。
案件受理费3540元，减半计收1770元，保全费2493元，由原告简阳市神��木业有限公司负担。
审判员 冯兰林
二〇一八年三月一日
书记员 苟 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗民一初字第1565号
原告陈学云，女，1948年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告于浩，男，1990年10月4日出生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区。
本院在审理原告陈学云与被告于浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款38万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈学云的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于浩所有的银行存款38万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王玉军
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执520号
申请执行人:中国银行股份有限公司太平支行,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王庆红。
被执行人:樊明明,男,1985年11月27日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太平支行与被执行人樊明明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1003民初80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6931号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人刘玉珍，女，1970年10月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘玉珍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币384802.49元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月13日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区朝阳路×号院×号楼×层×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12391号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4824号
被执行人：赵刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行赵刚集资诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初735号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告孙建，男，汉族，1978年7月13日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 犇
二〇一六年八月三日
书记员 魏羽楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第908号
原告：黄利亮。
委托代理人：李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被告：金华德凯房地产开发有限公司，住所地：金华市婺江西路28号时代商务中心9楼901室。
法定代表人：胡伟锋，该公司负责人。
委托代理人：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。
委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
原告黄利亮为与被告金华德凯房地产开发有限公司（以下简称德凯公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告黄利亮及其委托代理人李春光，被告德凯公司的委托代理人舒伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利亮起诉称：2014年1月19日被告德凯公司与俞峰签订关于凯悦公寓1号2单元701室房屋的购房合同，并于2014年2月20日在金华市开发区房产交易所备案。后被告又与原告签订了凯悦公寓1号2单元701室的《商品房买卖合同》，房款总价为838000元，原告于2014年2月28日支付了首笔购房款638000元，按照双方合同的约定原告应于2014年8月31日之前付清余款。原告支付了首笔购房款后得知该套公寓已在房管部门备案在他人名下，遂原告多次找被告协商解决此事。经协商，被告于2014年12月20日退还给原告100000元。另被告于2015年1月29日出具给原告承诺书一份，承诺剩余房款538000元，按照年利率百分之十予以支付，并保证在2015年3月底前全部付清。如果违约将给予原告100000元经济补偿。被告向原告出具承诺书以后，原告多次登门催讨，被告或避而不见或以各种理由推脱。现原告诉至本院，要求判令：1.被告立即归还原告购房款538000元，并支付利息58283元，以及补偿损失100000元，以上合计696283元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告德凯公司答辩称：2014年3月7日原、被告双方签订购房合同，原告在2014年2月28日付了首付款638000元属实，由于销售人员疏忽大意，发现该房产已经预售登记备案。经协商，原告写了退房申请，我方也同意退房。我方于2014年12月20日退还原告10万元。由于公司经营困难，没有按承诺书约定及时将购房款退还给原告，公司并没有推脱责任，也在积极筹款，现在经济情况逐渐好转，请求原告方给予时间。利息计算及10万元补偿金过高，应适当调整，我方愿意按照中国银行同期同档贷款利率支付给原告。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告基本登记信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《浙江省商品房买卖合同》1份，证明双方的房屋买卖关系及合同的具体约定；3.刷卡存单、发票各1份，证明原告支付购房款的时间及金额；4.被告出具的承诺书1份，证明被告承诺支付给原告的利息，退款金额、时间，以及如果违约支付给原告的经济补偿数额；5.摘抄记录1份，证明本案涉案房屋于2014年2月20日备案登记在俞峰名下的事实。
被告提出质证意见：对证据1、3、4：无异议。本院均确认其证明力。对证据2：无异议，原告申请了退房。本院认为，原告申请退房并不能免除被告应承担的法律责任，对证明力本院予以确认。对证据5：需要原告提供存档证明。本院认为，庭审中被告承认因工作人员疏忽而一房二卖，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告未提供任何书面证据材料。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月7日，原告黄利亮与被告德凯公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的凯悦公寓1号2单元701室出售给原告，价款合计838000元。合同签订前，买受人于2014年2月28日通过银行支付了首笔购房款638000元，被告于2014年3月3日向原告出具了销售不动产统一发票。后原告得知其所购买的房产已于2014年2月20日预登记在案外人俞峰名下。经协商，被告于2015年1月29日出具一份承诺书给原告，协议书载明：被告已于2014年12月20日退还原告100000元购房款，剩余购房款538000元，将按年利率百分之十予以支付（利息按缴款日开始计算），被告保证首付款及利息在2015年3月底前全额付清，如有违约被告将予100000元补偿其损失，并承担一切法律责任。至今，剩余购房款及利息被告未予支付。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在原告按照约定付清了首笔购房款后，却发现被告在与原告签订正式的房屋买卖合同前已经将同一套房产出售给了他人且进行了备案登记。被告在明知其房屋已经出售给他人的情况下，仍将该房产进行出售，其行为构成违约并造成了原告的巨大损失。被告也未将购房款及时的退还给原告。被告于2015年1月29日出具给原告的承诺书并不存在欺诈或者胁迫等情况，系其自愿出具。根据法律及相关司法解释的精神，原告要求被告按照承诺书支付100000元补偿款合理，被告辩称的要求调整利息及补偿金的数额本院不予支持。原告诉请的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告按照承诺书承担退款责任、支付利息以及补偿损失100000元的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：
一、被告金华德凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告黄利亮剩余购房款538000元，并支付利息58283元。
二、被告金华德凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告补偿金100000元。
三、驳回原告黄利亮的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元（减半收取，原告已预交），由被告金华德凯房地产开发有限公司负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年五月五日
代书 记员 蔡甪月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3650号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被告：李中华，男，1983年12月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
被告：郭云龙，男，1965年3月17日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告李中华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、郭云龙、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取903元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 尤 晴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2241号之二
申请执行人：李梦蝶，女，1989年8月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人：王建志，男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：青岛鼎基建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路14号乙101室。组织机构代码：57975262-2。
法定代表人：郑显涛，系该公司经理。
申请执行人李梦蝶与被执行人王建志、青岛鼎基建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动缴纳案款，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 祝洪田
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢56号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，住所：长春市南关区。
被执行人：辛淑艳，女，1969年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：宋国庆，男，1966年9月25日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人辛淑艳、宋国庆借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二恢执字第111号已经发生法律效力，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，被执行人辛淑艳、宋国庆给付欠款3100000元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年5月13日将被执行人辛淑艳、��国庆入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 伟
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2483号
原告：倪成杰，男，生于1976年6月4日，汉族，区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区胶套桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。
法定代表人：邱海文。
被告：汪涛，男，生于1978年1月12日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
本院在审理原告倪成杰与被告江西省临川安石建筑工程有限公司（以下简称：安石建筑公司）、汪涛债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）川1403民初2483-1民事裁定书，以及于2017年11月28日作出四川省
彭山县人民法院委托保全函和协助执行通知书，并于2017年11月28日向四川省甘孜州石渠县人民法院立案庭邮寄了以上材料和执行人员的工作证、执行公务证等，经电话联系四川省甘孜州石渠县人民法院已采取了保全措施。被告安石建筑公司于2017年11月24日收到相关法律文书后于2017年12月4日向本院提出管辖权异议申请书。
经审理查明，原告倪成杰与被告临川安石建筑公司、汪涛债权转让合同纠纷一案，本案被告均不在本区管辖范围之内，涉案工程也不在本区管辖范围之内。原告向本院提供2017年1月19日的结算单复印件约定的管辖案件的内容是：关于安石建筑公司在承建四川省甘孜州石渠县人民法院审判业务用房时采购商品砼货款约定的管辖。本院认为，该案的性质是债权转让合同纠纷案件，故本案应遵循被告住所地原则确认管辖。本案被告安石建筑公司住所地为江西省抚州市临川区，被告汪涛所在地为四川省邛崃市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所在与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……，以及第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送之规定。故本案应移送到被告安石建筑公司所在地的人民法院即江西省抚州市临川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十三条第一款二项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一七年十二月八日
书记员 段嘉豪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更483号
罪犯郭兆生，男，1977年8月20日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年5月26日作出（2014）腾刑初字第158号刑事判决，以被告人郭兆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭兆生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭兆生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兆生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0330行初92号
原告杨学海，男，汉族，生于1944年5月11日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人令狐荣娣，系原告之妻。
被告桐梓县人民政府（下称桐梓县政府）。
法定代表人冉贤俊，该县县长。
委托代理人杨正林，桐梓县九坝镇副镇长。
第三人杨仕祥，男，汉族，生于1949年11月20日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨学海诉被告桐梓县政府、第三人杨仕祥撤销颁证一案，遵义市中级人民法院受理后，于2017年3月24日作出（2017）黔03行初264号行政裁定移交本院审理，本院于2017年5月3日收到该卷宗材料后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨学海及其委托代理人徐逸序和令狐荣娣、被告桐梓县政府的委托代理人杨正林、第三人杨仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年8月27日，被告桐梓县政府向第三人杨仕祥承包的“红拜田”等土地颁发了《土地承包经营权证》。
原告诉称：1984年，原告为户主承包了7人6份集体土地，其中包括河咀田0.8亩（习惯田），北抵红拜田（小地名）。1995年第三人将原告所承包的河咀田强占经营，原告多次找村委会调解，均无果。2016年3月，第三人因土地纠纷将原告之妻殴打伤，公安机关将第三人之子拘留，第三人以侵权纠纷对原告提起民事诉讼，2017年3月27日庭审中第三人出示了被告于1998年8月27日向第三人颁发的《集体土地承包经营权证》，上面载明了红拜田。同时村委会出具证明，原告的承包地河咀田就是红拜田。综上，原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：撤销被告于1998年8月27日颁发给第三人《农村承包土地经营权证》。
原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
1.土地承包登记清册，证明原告所承包土地的地名为河咀，红拜田与河咀是相邻的；
2.记录本的记载（生产队的历史记录），证明一个生产队分为三个组，原告属于第一组成员，集体土地的时候，无红拜田土地；
3.照片，证明争议土地是河咀而非红拜田。
被告桐梓县政府辩称：1980年土地下户时，“红拜田”由杨仕乾耕种，后杨仕乾搬迁至习水县，该地无人耕种，原南垭生产队（现白盐井村白盐井组）将该土地收回，分给杨学家、张绍安、汪太金、汪太平、杨学珍、杨学云、杨仕祥和杨学海8户耕种。1995年南垭生产队修路，占用原桥上生产队（现白盐井村白盐井组）谢先荣的土地，南垭生产队决定收回已分给杨学家等8户的“红拜田”和修路占用谢先荣的土地互换，为了方便耕种，谢先荣便用“红拜田”与杨仕祥的“马到子”地块对换。1998年第二次土地延包时，被告即根据《市政府印发〈关于延长土地承包期中若干问题的处理办法〉的通知》（遵府发〔1998〕32号）文件第六条将“红拜田”的土地承包经营权颁发给第三人。综上，原告杨学海诉请无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告桐梓县政府在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
1.《市政府印发〈关于延长土地承包期中若干问题的处理办法〉的通知》，证明被告1998年颁证给第三人是符合政策依据的；
2.农村土地承包经营权证，证明1998年“红拜田”这块土地颁证给杨仕祥；
3.土地承包登记清册，证明“红拜田”这块土地由原南垭生产队收回之后分给杨学珍等8户，且确权颁证；
4.关于杨学海与杨仕祥土地争议的处理意见，证明白盐井村委会认定“红拜田”土地为杨仕祥的承包地；
5.桐梓县槐子水库工程建设征地土地丈量分解到户明细表，证明槐子水库工程建设土地征收时把这块土地是丈量在杨仕祥名下；
6.现场照片，证明“红拜田”和“马到子”两地块的地理位置。
第三人杨仕祥述称意见同被告桐梓县政府辩称意见。
第三人杨仕祥向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
1.土地承包经营权证，证明争议土地是其承包地；
2.土地承包登记清册，证明“红拜田”曾是杨学珍等8户的承包地；
3.关于杨学海与杨仕祥土地争议的处理意见，证明争议土地是其承包地；
4.3份证人证言，证明争议土地是其承包地。
经审理查明：1984年第一轮土地承包时，原告为户主承包了包括河咀田在内的责任地，其中河咀田0.8亩，四至界址为东抵杨学加、南抵汪太平、西抵河沟、北抵红拜田，其承包清册上没有红拜田的记载。1998年土地第二轮承包时，第三人承包了红拜田等6幅承包地，其中红拜田1亩，四至界址为东抵红拜田、南抵路、西抵杨仕亮土、北抵杨仕亮，被告桐梓县政府依据第二轮土地承包政策的有关规定向第三人颁发了《土地承包经营权证》，确认其对红拜田等6幅土地的承包经营权。第三人承包后，一直耕种承包地。
2016年原告与第三人发生土地纠纷，村委会曾进行处理。2017年，原告遂提起本诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认为第三人承包的红拜田即原告第一轮承包的河咀田，1995年被第三人强占经营，但其提供的证据仅能证明红拜田和河咀田相邻，没有证据证明红拜田即河咀田和1995年被第三人强占经营的事实，不能证明原告与被告向第三人颁发《土地承包经营权证》的行为存在利害关系。被告和第三人虽陈述第一轮土地承包后原告曾耕种红拜田，但提供的土地承包登记清册均仅为杨学珍的清册，没有原告的清册，不能证明该事实；第三人提供的“证人证言”虽然有原告耕种红拜田土地的内容，但证言均为第三人书写，且证人均与第三人存在亲戚关系，其证言不具有真实性，本院不予采信，故本案被告和第三人所提供的证据也不能证明原告与被告颁证行为存在利害关系。虽然2016年原告与第三人曾发生土地纠纷，也不能当然推定原告与被告1998年的颁证行为存在利害关系。同时，原告与被告、第三人的陈述相互矛盾，且均不能证明被告向第三人颁发《土地承包经营权证》的行政行为与原告存在利害关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，应不予立案，但本案已经立案，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨学海的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 刘仕德
二〇一七年七月十一日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4521号
原告：覃玉红，女，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈文军，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人凌大力，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
原告覃玉红与被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告覃玉红于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃玉红撤诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 进
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执124号
申请执行人：胡兰英，女，1944年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款170000元及执行费2450元或查封或扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一七年五月十一日
书记员 李弈萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1588号之二
申请执行人：郇乐，男，1979年11月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人：王春，男，1983年10月23日出生，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的24494元（含执行费263元），未执行标的24494元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 翟 静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1587号
申请执行人：张焕。
被执行人：卢立泉、高汉贵。
本院在执行申请人张焕与被执行人卢立泉、高汉贵借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执1587号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：孟晓宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2045号
原告孙绪论，男，1949年11月11日生，汉族，住胶州市。
委托代理人冷延平、王笑岩，山东海康律师事务所。
被告孙绪华，女，1957年7月17日，汉族，住胶州市。
被告孙绪照，男，1954年7月21日，汉族，住胶州市，系孙绪华之夫。
本院在审理原告孙绪论与被告孙绪华、孙绪照返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绪论在诉讼中自愿撤回对被告孙绪华、孙绪照的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙绪论撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1285号
申请执行人：庞俊峰
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人庞俊峰与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)苏0505民初954号民事书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴和苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告庞俊峰借��115000元。二、案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴和苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付给原告庞俊峰”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人庞俊峰于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116300元，执行费1645元，合计117945元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额117945元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初954号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十七日
书记员 石金华
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏12刑终263号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国宽，男，1969年8月22日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2011年11月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2017年7月10日被兴化市人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人徐国宽犯交通肇事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）苏1281刑初189号刑事判决。原审被告人徐国宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐国宽，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月25日20时40分许，被告人徐国宽驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，沿兴化市352省道由西向东行驶至4KM+500M路段，撞到前方同向夏某某驾驶的爱玛牌电动二轮车，致夏某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定,夏某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：徐国宽负本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐国宽主动投案，如实供述所犯罪行；与被害方达成赔偿协议，合计赔偿被害人近亲属人民币120万元，先行给付人民币70万元，2017年7月18日给付余款人民币50万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人赵某、王某、姚某的证言，兴化市公安局制作的人口基本信息表、兴化市公安局接处警登记表、协议、谅解书、收条，兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字[2016]280号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刑事判决书以及被告人徐国宽的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人徐国宽违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐国宽有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人徐国宽主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐国宽当庭自愿认罪并与被害方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人徐国宽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人徐国宽有期徒刑八个月。
上诉人徐国宽上诉称，其自动投案，具有自首情节，且在案发后积极抢救被害人，赔偿被害人亲属损失并得到谅解，一审量刑过重，请求二审依法改判并对其适用缓刑。
其辩护人亦提出相同的辩护意见，并认为徐国宽系过失犯罪，案发后认罪、悔罪，主观恶性较小，亦无再犯罪的危险，建议二审对徐国宽改判缓刑。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
二审另查明，上诉人徐国宽平时表现尚可，此次犯罪后认罪态度较好并有悔罪表现，所在社区愿意对徐国宽进行监管，认为其符合进入社区矫正的条件。上述事实有兴化市司法局调查评估意见书及谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人徐国宽违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，上诉人徐国宽主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人徐国宽自愿认罪并赔偿被害人亲属的全部损失，得到被害人亲属的谅解。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。但鉴于上诉人徐国宽系过失犯罪，案发后自首并履行赔偿义务，得到被害人亲属谅解，认罪、悔罪态度较好，二审结合上诉人徐国宽的犯罪情节以及其所在社区矫正机构愿意对其监管的意见，决定给予其一定的缓刑考验期限。对于上诉人徐国宽及其辩护人所持的上诉理由及辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销兴化市人民法院(2017)苏1281刑初189号刑事判决主文，即:被告人徐国宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；
二、上诉人（原审被告人）徐国宽犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十月十六日
书记员 李雪晨
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5270号
原告万红军,男,1976年6月21日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告吴健,男,1977年2月11日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告曹超囡,女,1986年9月15日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告万红军与被告吴健、曹超囡追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红军，被告吴健到庭参加诉讼，被告曹超囡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴健、曹超囡偿还垫付款45575元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告吴健、曹超囡担保向案外人付树康借款。该案在强制执行中，原告万红军代为偿还45000元及执行费575元。
被告吴健辩称，对原告主张没有异议。
被告曹超囡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告万红军为被告吴健、曹超囡垫付执行标的款45000元及执行费575元。后二被告未返还上述款项，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告万红军作为被告吴健、曹超囡向他人借款的担保人并承担保证责任，被告吴健、曹超囡应当返还垫付款项，故本院对原告万红军要求被告程永江返还垫付款45000元及执行费575元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健、曹超囡于本判决生效后十日内给付原告万红军垫付款45575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告吴健、曹超囡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初4095号
原告：姚云杰。
委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张桂芝。
被告：王卫星。
原告姚云杰与被告张桂芝、王卫星民间借贷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云杰及其委托诉讼代理人范伟，被告张桂芝到庭参加诉讼。被告王卫星经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款本金45万元，欠息条20.92万元及利息23.96万元（暂计算至起诉日）至息随本清。事实和理由：2009年起被告张桂芝以经营需资金为由先后多次向原告借款，期间双方对部分借款本息进行了结算，由被告出具借条和欠息条。后原告多次催要本息，被告以各种理由难脱，不予偿还。该债务系两被告婚姻存续期间形成，应共同偿还。
被告张桂芝辩称，借钱是事实，我买邵岗的地受骗赔掉了，现在没有偿还能力。
被告王卫星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚云杰向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户口簿复印件，证明两被告身份信息及两人系合法夫妻关系；3、借条9份（2017年7月20日借条含息条）、欠息条7份，证明两被告向原告借款事实；4、房产查询表，证明两被告系合法夫妻，以夫妻共同名义购买房屋。被告张桂芝对上述条据的真实性没有异议，称分别还过5000元、3000元及姚云杰借的1000元应从中扣除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姚云杰与被告张桂芝的民间借贷有效。借款虽未约定还款期限，经债权人即原告催要后，债务人即被告理应及时履行债务。被告至今未还款应属债务不履行。原告请求返还借款及支付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。对于利息利率问题，双方发生多笔借贷行为，其中对部分借贷利率的约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对利率的限制性规定，故对原告超出部分的利息利率请求，本院不予支持，未超出部分的利息利率主张予以支持。尽管被告王卫星与张桂芝已经离婚,由于债务均发生在两被告婚姻承续期间，本案中，无证据证明上述借款债务不是用于被告家庭生活或家庭经营而举债，故原告请求被告王卫星与张桂芝承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂芝、王卫星返还原告姚云杰借款20000元(借条时间：2009年8月28日)。
二、被告张桂芝、王卫星返还原告姚云杰借款50000元(借条时间：2012年2月29日),并从2012年2月29日起，按年利率24％(月利率2%)计算利息至借款本金偿清时止。
三、被告张桂芝、王卫星返还原告姚云杰借款20000元(借条时间：2014年4月6日),并从2014年4月6日起，按年利率24％(月利率2%)计算利息至借款本金偿清时止。
四、被告张桂芝、王卫星返还原告姚云杰借款70000元(借条时间：2014年5月6日)，并从2014年5月6日起，按年利率24％(月利率2%)计算利息至借款本金偿清时止。
五、被告张桂芝、王卫星返还原告姚云杰借款20000元(借条时间：2014年5月7日),并从2014年5月7日起，按年利率24％(月利率2%)计算利息至借款本金偿清时止。
六、被告张桂芝、王卫星返还原告姚云杰借款40000元(借条时间：2014年6月2日),并从2014年6月2日起，按年利率24％(月利率2%)计算利息至借款本金偿清时止。
七、被告张桂芝、王卫星返还原告姚云杰借款30000元(借条时间：2014年7月20日),并从2014年7月20日起，按年利率24％(月利率2%)计算利息至借款本金偿清时止。
八、被告张桂芝、王卫星返还原告姚云杰借款100000元(借条时间：2014年8月13日)。
九、被告张桂芝、王卫星返还原告姚云杰借款100000元(借条时间：2015年3月17日),并从2015年3月17日起，按年利率12％(月利率1%)计算利息至借款本金偿清时止。
十、被告张桂芝、王卫星给付原告姚云杰利息欠款6800元(欠息条时间：2014年5月6日)。
十一、被告张桂芝、王卫星给付原告姚云杰利息欠款42000元(欠息条时间：2014年5月6日)。
十二、被告张桂芝、王卫星给付原告姚云杰利息欠款14400元(欠息条时间：2014年5月7日)。
十三、被告张桂芝、王卫星给付原告姚云杰利息欠款24000元(欠息条时间：2014年6月2日)。
十四、被告张桂芝给付原告姚云杰利息欠款44000元(欠息条时间：2014年8月13日)。
十五、被告张桂芝、王卫星给付原告姚云杰利息欠款12000元(欠息条时间：2015年3月17日)。
十六、被告张桂芝、王卫星给付原告姚云杰利息欠款60000元(欠息条时间：2015年3月17日)。
十七、被告张桂芝、王卫星给付原告姚云杰利息欠款18000元(欠息条时间：2014年7月20日)。
上述一至十七项于本判决生效后二十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12788，减半收取6394元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》
第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1004号
原告：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地：古蔺镇长田村三组文笔山，统一社会信用代码：92510525MA64M7RM2Q。
经营者：李启龙。
委托诉讼代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所律师。
被告：罗强，男，生于1973年1月29日，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站与被告罗强租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站撤诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由古蔺县古蔺镇三鑫租赁站负担。
审判员 袁莉
二〇一八年五月四日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执23号之一
申请执行人王润花
被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王润花与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司其他纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的裁定如下：
终结本院作出的（2016）并仲裁字第255号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 博
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1241号
申请执行人：于建华。
被执行人：马忠山。
本院在执行申请人于建华与被执行人马忠山买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2008）甘民初字第670号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孟晓宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：胡明光
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执868号
申请执行人：刁泳钧，男，1992年3月22日生。
被执行人：刘双奉，女，1978年12月15日生，住二道区。
本院在执行申请执行人刁泳钧与被执行人刘双奉借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉长国安证经字第4328号执行证书已经发生法律效力，申请执行人刁泳钧于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人刘双奉给付欠款300000元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年12月13日将被执行人刘双奉入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22421号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蒋荣光，男，1969年出生，住四川省南充市顺庆区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋荣光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月16日，被告蒋荣光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009883XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102383.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102383.43元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋荣光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋荣光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋