wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初770号
原告泰州市海陵区超前厨具销售部。
经营者谢国强。
委托代理人（特别授权）李运杭，江苏圣典律师事务所律师。
被告泰州市东城装饰工程有限公司。
法定代表人刘冬生。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
原告泰州市海陵区超前厨具销售部与被告泰州市东城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运杭、被告委托代理人冯亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区超前厨具销售部诉称，2014年9月19日原、被告间签订《装饰材料采购合同》，约定由原告供应厨房设备，合同价款282000元。原告依约履行交货义务后，双方据实结算被告应付厨房设备款为274860元。原告多次催款，被告至今尚欠原告货款214860元，诉请法院判令被告偿还原告货款214860元，支付自2014年10月10日起以104916元为本金；自2015年4月10日起以82458元为本金；自2015年10月10日起以27486元为本金，均按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息，并承担本案受理费和财产保全费。
被告泰州市东城装饰工程有限公司辩称，原告主张被告给付货款之诉请，按合同结算汇总被告尚有214860元货款未支付属实，但原告至今未交付设备之一厨房传菜电梯，显属违约，尚不具备给付货款的条件，其主张的利息亦无依据。另原告未开具相应的发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。同时被告保留要求原告赔偿损失的诉讼权利。
经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订《装饰材料采购合同》及附件《泰瑞通全定制厨房按装设备报价结算清单》，约定被告向原告购买用于XX大酒店一楼、二楼厨房整套设备及排烟系统、冷库、餐梯及水路、水件，合同价格为282000元，所有商品以实际到场为结算依据，实量实算，合同价不含税费。交装完毕时间：全部厨房设备安装调试完工2014年9月29日。付款:工程完工开业付工程款60%，开业半年内付工程款30%，余款10%一年内付清，并注明2014年10月10日开业等。2014年10月13日，原、被告商定先行预付已完成工程量款项120454元的60%即72272.4元中的72000元。2015年1月25日，原、被告对实际供货及人工情况进行了现场确认，并于同月30日形成书面的《XX大酒店厨具结算汇总》，载明“设备总计274860元，其中在2014年10月已开收据72000元，付材料款50000元。现开收据202860元，未付材料款合计224860元”。后被告又付款10000元，尚欠原告货款214860元。原告未向被告开具发票。
上述事实有原、被告共同确认的采购合同、报价单、工程签证单、结算汇总凭证、当事人一致陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原、被告争议的事实为价值19000元的所涉供货设备之一厨房传菜电梯虽已安装完毕，但至今实际未能投入使用的责任由谁来承担。原告主张未交付电梯的原因是电梯是特种设备，需要经相关部门检验合格方能使用，但由于被告一直没有报验致原告无法交付，将电梯锁停使用，故责任在于被告。原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、泰州市XX电梯有限公司出具的产品出厂合格证复印件，证明案涉电梯符合《特种设备安全法》的相关规定；
2、原告出具的承诺书，证明原告愿意随时配合使用方进行电梯验收。
3、电梯报验流程一份，证明电梯验收需电梯使用方提出或由其委托其他方进行，因此，电梯未报检的责任不在销售方。
经质证，被告提出以下质证意见：关于证据1合格证复印件，系被告首次看到，原告至今未向被告或电梯使用方XX大酒店交付电梯合格证原件；关于证据2，系原告自行出具的，且无出具时间和出具对象，亦从未提供给被告，不能证明原告在合同约定时间之内完成可交付的条件；关于证据3，被告从未拒绝对电梯报验工作所需的配合，由于原告未能及时办理报检，更未向被告或电梯使用方XX大酒店提供相关资料。
本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1系复印件，对其真实性不予确认；证据2系原告单方出具，且在合同履行中未交付给被告;证据3系电梯报验一般流程，并不能证明被告怠于履行报验事项。原告表示当时口头通知被告报检，对此，被告不予认可。根据《中华人民共和国特种设备安全法》规定，电梯系特种设备，特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备，并向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。本案中，原告在安装完毕电梯后，应当向被告交付案涉电梯的包括生产合格证在内的相关资料，由被告转交于电梯使用单位XX大酒店申请报检，因原告未能举证证明其已履行该交付资料的附随义务，其亦自认系原告锁停电梯，因此可以认定电梯至今未投入使用的责任在于原告。
本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。按照合同约定，原告作为供货方应当承担供应设备并交付的义务，被告作为购货方应当按约支付价款。合同履行中，设备总价以实际到场为结算依据，最终确认为274860元，因原告未履行设备之一电梯交付使用的义务，故该设备款19000元尚未具备支付要件，被告实际支付价款应为双方共同确认的未付货款214860元扣减电梯设备款19000元的余额195860元，原告主张被告支付该笔货款本院予以支持，被告抗辩因原告电梯未交付这一违约行为拒付其余货款的理由不成立。关于原告主张的利息损失一节，审理中，原告自愿放弃该项诉请，本院予以准许。被告提出原告应当开具发票，对此，原告表示同意，根据双方合同约定案涉货款系不含税的价款，被告应补足因开具发票发生的税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告泰州市东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市海陵区超前厨具销售部货款人民币195860元。
二、原告泰州市海陵区超前厨具销售部于本判决生效之日起十日内向被告泰州市东城装饰工程有限公司开具货款总额为人民币255860元的增值税发票，由此产生的税款由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2261元（已减半收取）、财产保全费1595元，合计人民币3856元，原告泰州市海陵区超前厨具销售部负担348元，被告泰州市东城装饰工程有限公司负担3508元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4522元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李 虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘玉华
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执348号
申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人吴朝阳。
被执行人翁爱明，女，1972年3月3日出生，汉族，系平潭县城关佳佳惠药店经营者，经营场所福建省平潭县潭城镇，住福建省平潭县潭城镇。
申请执行人江西珍视明药业有限公司与被执行人翁爱明外观设计专利权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1043号、福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西珍视明药业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的支付合理费用人民币3000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翁爱明应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月二十七日
书记员 林联燚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执370号
申请执行人：钱福，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人钱福与被执行人彭青春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）闽0304民初664号《民事判决书》，责令被执行人彭青春应当自判决书生效后十日内偿还申请执行人钱福借款33130元、利息并负担案件受理费及执行费。由于被执行人彭青春未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人钱福于2018年1月12日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与（2016）闽0304执1984号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)闽0304执370号案件合并到（2016）闽0304执1984号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2685号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市土城巷13号，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。
法定代表人：喻吉峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，四川省西昌市人。系西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：左强，男，年龄不详，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告左强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年六月二十日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1196号
原告连云港市信和钢结构有限公司，住所地，连云港市海州区新浦区XX路9号。
法定代表人马秀龙，该公司董事长。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告连云港胜海实业有限公司，住所地，连云港市灌云县临港产业区。
法定代表人梁先红，该公司董事长。
原告连云港市信和钢结构有限公司与被告连云港胜海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告连云港胜海实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港市信和钢结构有限公司诉称，2009年8月8日，原、被告签订一类工业园3号和11号标准化厂房钢架结构工程建设工程施工合同两份，两份合同审定总价为6726244.27元。根据合同约定，被告应该在2011年6月付清工程余款。后经原告多次催要，被告已付5651720元，尚欠1074524.27元未付。现原告要求被告支付工程欠款1074524.27元及利息。
被告连云港胜海实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月8日，原、被告签订两份建设工程施工合同，约定被告将其3号标准厂房钢架结构工程及11号标准厂房钢架结构工程发包给原告施工，工程款于2011年6月全部结清。2010年8月23日，11号标准厂房钢架结构工程经验收合格并交付使用。2010年8月25日，3号标准厂房钢架结构工程经验收合格并交付使用。2015年5月5日，上述工程经灌云县审计局审计，工程审定额为6726244.27元。被告自2009年9月16日至2016年2月6日期间陆续支付原告工程款5651720元，尚欠1074524.27元未付。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的建设工程施工合同两份、工程竣工验收证明两份、灌审固报〔2015〕19号审计报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承建被告的3号及11号标准化厂房钢架结构工程已验收合格并交付使用，被告应按约定支付剩余工程款。原告要求被告自2011年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，不超出相关标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港胜海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告连云港市信和钢结构有限公司支付工程款1074524.27元及利息（自2011年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告连云港胜海实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16270元，减半收取8135元，由被告连云港胜海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；
没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41857号
原告陆自强，男，1976年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卫柏青，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆自强与被告卫柏青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆自强到庭参加诉讼，被告卫柏青经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆自强诉称，被告卫柏青长期经营饭店业务，被告因经营需要于2013年7月5日向原告借款15万元(人民币，下同)。同年8月16日，被告又向原告借款30万元，约定借期3个月。但被告至今未归还借款，故原告诉请法院依法判令被告卫柏青归还原告借款45万元并支付自2013年11月17日起至判决生效日止年利率6%计算的逾期利息。原告陆自强为此提供借条两份作为证据。被告卫柏青未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：被告卫柏青长期经营饭店业务，被告因经营需要于2013年7月5日向原告借款15万元。同年8月16日，被告又向原告借款30万元，约定借期3个月。借款到期后，被告至今未归还借款本息，原告陆自强遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆自强与被告卫柏青之间借款关系合法有效，被告未能按约归还借款本息已构成违约，故原告要求被告归还借款和逾期履行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫柏青于本判决生效之日起十日内归还原告陆自强借款45万元；二、被告卫柏青于本判决生效之日起十日内偿付原告陆自强以30万元为本金，自2013年11月17日起至判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元(原告陆自强已预交)，由被告卫柏青负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年十二月九日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执485号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王相海，男。
被执行人：王相星，男。
被执行人：王宗瑞，男。
被执行人：ＸＸ坚，男。
被执行人：ＸＸ帅，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王相海、王相星、王宗瑞、ＸＸ坚、ＸＸ帅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第436号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第436号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第436号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执281号
申请执行人：通山德福水晶玻璃制品有限公司。住所地：通山县经济开发区水晶园区内。
法定代表人：周碧芳，该公司总经理。
被执行人：湖北众洋钻业有限公司。住所地：通山县经济开发区水晶园区内。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人通山德福水晶玻璃制品有限公司与被执行人湖北众洋钻业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北众洋钻业有限公司已履行了部分还款义务，余款双方当事人达成了执行和解协议，现申请执行人通山德福水晶玻璃制品有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷自成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更657号
罪犯张月佳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月2日作出(2014)阳城法刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人张月佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123549.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月27日作出(2015)阳中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月7日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张月佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张月佳在服刑考核期间，获得总分2718分，表扬4次，剩余考核分318分，2017年9月14日内务柜整理不规范扣5分。同案犯已全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123549.12元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张月佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张月佳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1105号
原告：蔡月梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区***。统一社会信用代码****。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县****。统一社会信用代码****。
原告蔡月梅与被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司、浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蔡月梅于2017年3月30日向本院提出撤回对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的起诉的申请。
本院认为：原告蔡月梅撤回对被告李阳的起诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡月梅撤回对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的起诉。
审判员 张龙云
二〇一七年四月十三日
书记员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5744号
原告：左正桥，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现居住地重庆市铜梁区。
被告：袁德刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所重庆市涪陵区石咀前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。
法定代表人：吴运美，经理。
本院于2017年11月29日受理原告左正桥与被告袁德刚、重庆春野建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告左正桥于2017年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告左正桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告左正桥提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左正桥撤回起诉。
本案诉讼费1588元,减半收取794元，由原告左正桥负担。
审判员 李刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐利
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初45号之一
原告：石屏县龙武镇脚白母村委会左白冲村民小组，住所地云南省石屏县龙武镇脚白母村委会左白冲村。
负责人：普林旺，职务：小组长。
委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：红塔区东成建筑设备租赁经营部，住所地:云南省玉溪市红塔区大营街杯湖1组16幢1号。
注册号：530402600338564。
经营者：任红梅，女，1986年10月18日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：陈永福，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告石屏县龙武镇脚白母村委会左白冲村民小组与被告红塔区东成建筑设备租赁经营部合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。
原告石屏县龙武镇脚白母村委会左白冲村民小组于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县龙武镇脚白母村委会左白冲村民小组申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许石屏县龙武镇脚白母村委会左白冲村民小组撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告石屏县龙武镇脚白母村委会左白冲村民小组负担。
审判员 杨灿
二〇一八年六月二十二日
书记员 李黎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更677号
罪犯余根成，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年1月23日以(2007)驿刑初字第0287号刑事判决书，认定被告余根成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇二〇年七月十二日止。宣判后，2008年4月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑一年，2015年9月1日减刑十一个月。刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇一八年八月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余根成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人余根成于2007年5月份，被告伙同王某等人到驻马店市水屯镇、驿城区古城乡新阳高速公路一工地作案二起，被告等人手持砍刀对施工人员进行威胁、殴打，抢走四轮拖拉机一部、发电机一台、电焊机一台等财物共计价值10566元。2007年5月至6月期间，被告伙同王某等人到驻马市驿城区古城乡新阳高速公路料场库等地作案三起，盗窃钢筋、一布一膜土工布等财物共计价值16128元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余根成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余根成减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇一八年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1051号
被执行人冯丹娜,女，1978年6月24日出生。
冯丹娜犯诈骗罪一案，本院于2016年4月1日作出（2015）长刑初字第333号刑事判决书。判决如下：
一、被告人冯丹娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2025年8月5日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人冯丹娜分别向被害人杨某、徐某退赔诈骗款人民币三十二万九千元、三十五万五千元（退赔款限判决生效后立即给付）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月27日将该判决中责令退赔杨某人民币三十二万九千元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第333号刑事判决书中所确定的责令退赔杨某人民币三十二万九千元部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执恢4号
申请执行人安塞永泰实业有限公司，地址：安塞县马家沟烟草公司家属楼。
法定代表人潘晓霞。
委托代理人胡宏旺，系该公司职工。
被执行人胜利油田山友石油技术有限公司，地址：山东省东营市。。
法定代表人顾山。
申请执行人安塞永泰实业有限公司依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2012）安民初字第00440号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安塞永泰实业有限公司于2016年3月3日向本院恢复申请强制执行，本院于2016年3月3日依法受理。
申请执行人安塞永泰实业有限公司依据发生法律效力的（2012）塞民初字第00440号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法受理执行。
本院在执行安塞永泰实业有限公司申请执行胜利油田山友石油技术有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向申请执行人安塞永泰实业有限公司送达了受理案件申请书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人胜利油田山友石油技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人胜利油田山友石油技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月2729日申请执行人安塞永泰实业有限公司自愿向本院提交撤回执行申请书，请求我院撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人安塞永泰实业有限公司自愿撤回本案执行程序，是对该公司合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二O一六年六月二十七日一六年六月二十九日
书 记 员 黄婵婵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1785号之一
申请执行人：王凤友，男,1939年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人:郭子珍，女,1941年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：王保顺，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人王凤友、郭子珍与被执行人王保顺赡养纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 许丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3413号之一
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告廖伟华，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告胡辉辉，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房。
法定代表人彭立明。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告廖伟华、胡辉辉、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 贺冬良
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 钟文杰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初469号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人侯某。2008年3月25日因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月27日刑满释放。因本案于2016年4月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月21日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日晚，被告人侯某在杭州市富阳区新登镇秉贤村城墙北路16号门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人方某停放着的黑色立马牌电动自行车1辆，价值人民币1820元，后该车由被害人自行找回。
2016年3月21日晚，被告人侯某在杭州市富阳区新登镇秀山一弄42号门口，采用推车的方式，窃得被害人杨某停放着的黄色可人牌电动自行车1辆，价值人民币1715元。案发后，该车被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、杨某的陈述，证人单某的证言，被告人侯某的供述和辩解，扣押笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，接受证据清单、合格证、登记单及照片，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人侯某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月11日至2016年8月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 董月霞
人民陪审员 陆全林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9234号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张雪兵，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张雪兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张雪兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46388.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46388.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5209号
罪犯张家胜，男，汉族，大专文化，1981年5月30日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月20日作出(2012)新刑二初字第0074号刑事判决，以被告人张家胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴涉案赃款。被告人张家胜不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)锡刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5863号刑事裁定,对罪犯张家胜减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年11月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张家胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张家胜在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金，尚有部分赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张家胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有部分赃款未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家胜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初102号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人廖某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月16日被邻水县公安局刑事拘留，2016年2月24日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年7月某天下午，被告人廖某在其位于四川省邻水县城北镇东北村4组65号家中容留张某吸食毒品冰毒。
2015年10月某天晚上，其又在家中容留冯某某、张某吸食毒品冰毒。
2016年1月某天晚上，其再次在家中容留冯某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、证人张某和冯某某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录（附照片）、现场勘验笔录、行政处罚决定书、尿检报告、抓获经过、违法犯罪人员信息库比对表、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许似浒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1917号
罪犯代兴红，男，1974年5月28日生，汉族，高中文化程度，河南省兰考县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2015年6月4日作出(2015)兰刑初字第00038号刑事判决，认定代兴红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月18日起至2018年11月17日止。判决生效后，于2015年6月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯代兴红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月份至2014年4月份，代兴红以虚构自己有能力为他人办理土地证及集体土地转为国有土地证的方法，先后骗取兰考县城关镇被害人胡某等十人现金共计132500元，案发前代兴红退还梁某某9000元。
罪犯代兴红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬、2017年5月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代兴红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代兴红减去有期徒刑二个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初1828号
原告：高克深，男，1964年4月7日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇高营村农民。
被告：高克字，男，1952年9月30日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇高营村农民。
原告高克深与被告高克字确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高克深，被告高克字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1995年3月21日签订的《房屋买卖契约》有效。事实和理由：原被告均系本村农民，1995年3月21日，原被告签订《房屋买卖契约》，被告将通州区张家湾镇高营村北房五间卖给原告，房价款5300元，契约签订后，被告交付了房屋，原告给付了房价款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
高克深与高克字于1995年3月21日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费25元，由原告高克深负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年五月九日
书记员 王 楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川13民监20号
原审原告：程丽君（又名程丽娟），女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：宋明强，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原审原告程丽君与原审被告宋明强民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院于2009年2月10日作出的（2008）南民初字第2007号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 凤
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
负责人：王顺林。
委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省广元市利州区。
被告：彭国宏，男，汉族，生于1966年10月16日，住四川省广元市利州区。
被告：王晓荣，女，汉族，生于1969年6月15日，住四川省广元市利州区。
被告：严卫东，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省广元市利州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告彭国宏、王晓荣、严卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李玉琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执1258号
申请执行人：赵洪茂，男，1968年9月13日出生，汉族，务农，住盱眙县。
被执行人：赵长桥，男，1959年3月11日，汉族，务农，住盱眙县。
申请执行人赵洪茂与被执行人赵长桥民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0830民初4048号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，责令被告赵长桥欠原告赵洪茂借款6000元，从2016年9月份起，于每月20日前付赵洪茂1000元，直到6000元借款付清为止。被告赵长桥如有一期未能按期足额支付欠款，原告赵洪茂可就被告赵长桥未能支付的剩余全部欠款一并申请强制执行；案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪茂负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日将被执行人赵长桥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月5日、2017年8月30日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人赵长桥名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年10月21日通过实地调查、走访邻居等方式对被执行人赵长桥住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据村民述说赵长桥长期不在家，除了农村自建的房子，其他没有财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月4日通过谈话方式将被执行人赵长桥暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4048号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王笑笑
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖47号
原告：刘家成，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘家成与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告刘家成诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2010年5月被聘为该厂职工，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资39410元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告刘家成支付拖欠的工资39410元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10757号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624安民初578号
原告马某某，女，汉族，1972年6月18日出生，陕西省安塞县人，系安塞县镰刀湾镇镰刀湾行政村村民，住该村。
委托代理人周某某，男，汉族，1946年12月10日出生，陕西省安塞县人，系镰刀湾镇刘河行政村周湾村村民，现住镰刀湾镇街上，系原告马某某二爸。
被告韩某某，男，汉族，1960年10月22日出生，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾镇杨石寺行政村杨石寺村村民，住该村。
被告韩某某，男，汉族，1961年12月6日出生，陕西省安塞县人，系镰刀湾镇罗居政村杨坪村村民，住该村。
原告马某某诉被告韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告马某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三人曾一起共过事。2012年7月初，被告韩某某以资金周转困难为由，向原告开口借款1.5万元，并约定利息1分5厘，并由被告韩某某当担保人，被告于2012年7月14日向原告出具了借据一份。后原告急需用钱，多次找二被告索要欠款，被告韩某某才先后3次向原告支付利息共计4000元，剩余本金及利息至今分文未付。现诉请：判令被告韩某某偿还原告借款本金1.5万元及约定利息至实际付款之日止；判令被告韩某某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、借据1份，证明被告的借款及担保情况。
被告韩某某、韩某某未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：2012年7月14日，被告韩某某以资金周转困难为由，向原告借款1.5万元，并约定月利率15‰，同时向原告出具了借据一份，被告韩某某以担保人的身份签了字。后原告多次找二被告索要欠款，被告韩某某给付利息共计4000元，剩余本金及利息至今分文未付。
上述事实有原告的陈述及其告提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告韩某某作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在签字确认的范围内按照连带责任保证继续承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某某偿还原告马某某借款本金1.5万元，并承担该本金从2012年7月14日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息（已付利息4000元）；
被告韩某某对以上债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩某某承担，被告韩某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年九月十三日
书记员 高 磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3405号之三
申请执行人：昆山市邦皓塑业有限公司（组织机构代码：58844332X），住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路228号3号房。
法定代表人：吴静。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司（组织机构代码：762509014），住所地：浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
执行申请执行人昆山市邦皓塑业有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，在执行过程中，我院对被执行人浙江天乐数码电器有限公司名下位于嵊州市高杨路18号江南春城12幢4、江南春城12幢8两套房产（房产证号分别为01××43、01××44）予以查封，对被执行人浙江天乐数码电器有限公司名下浙Ｄ×××××五十铃牌大型汽车、浙Ｄ×××××长安牌小型汽车、浙Ｄ×××××长安牌小型汽车、浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车、浙D**o92奇瑞牌小型汽车、浙D**o90别克牌小型汽车、浙Ｄ×××××宝马牌型汽车予以查封，并限制了被执行人浙江天乐数码电器有限公司变更法定代表人及股权转让工商登记。后双方达成执行和解协议，申请执行人昆山市邦皓塑业有限公司申请解除上述查封及限制变更工商登记的强制措施。现本案申请标的430000元，已履行标的430000元，未履行标的0元。鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月二十
书 记 员 王建（代）
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初182号
原告：陆运英，女，1968年3月23日生，布依族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙，贵州黔盛律师事务所实习律师。
被告：周灿培，男，1957年6月7日生，汉族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：文思平，男，1950年1月16日生，苗族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告陆运英诉被告周灿培同居关系纠纷一案中，原告陆运英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为子女着想，故申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆运英撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陆运英负担。
审?判?员?沈智
二〇一七年三月二十八日
书?记?员?文金涛（代）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1512号
申请执行人：毛国保，男，1972年11月25日生，汉族，住中牟县。
被执行人：彭纪刚，男，1973年1月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人：周红英，女，1973年1月5日生，汉族，住中牟县。
关于毛国保与彭纪刚、周红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛国保于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行毛国保与彭纪刚、周红英借款合同纠纷一案中：
一、于2017年8月8日，向被执行人彭纪刚、周红英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年8月4日，对被执行人彭纪刚、周红英名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人彭纪刚、周红英名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年8月4日，对被执行人彭纪刚、周红英名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无不动产登记。
四、2017年11月30日，被执行人彭纪刚交纳1万元案件款，后多次联系查询未果，下落不明。
本院于2018年6月20日对申请执行人毛国保做了终本约谈，申请执行人毛国保同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行毛国保与彭纪刚、周红英借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人毛国保也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱新立
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6782号
原告：汤晓丹，女性，1992年02月28日出生，住重庆市大渡口区。
被告：马杰，男性，991年12月05日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理汤晓丹与马杰民间借贷纠纷一案中，原告汤晓丹于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤晓丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤晓丹负担。
审判员 包园园
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 敏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执448号之一
申请执行人傅红兵，男，汉族，1975年9月9日出生,住浙江省浦江县。
被执行人胡万军，男，汉族,住沁阳市。
申请执行人傅红兵申请执行胡万军为民间借贷纠纷一案，2017年3月23日沁阳法院作出（2017）豫0882民初471号民事调解书生效后，被执行人胡万军未履行生效文书确定的义务。傅红兵于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元及利息，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡万军已死亡，暂无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月十九日
书记员 张军磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1787号
原告冯烁，男，1985年6月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
被告王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地址梨树县。
被告四平长宇汽车销售有限公司。
法定代表人王长宇，经理。
被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王长宇，经理。
三被告共同委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
原告冯烁与被告王长宇、四平长宇汽车销售有限公司（以下简称长宇汽销公司）、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司（以下简称长宇驾培公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时原告冯烁及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王长宇、长宇汽销公司、长宇驾培公司的共同委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告王长宇借款100万元，并由长宇汽车公司、长宇驾校担保，现原告多次要求归还借款，被告拒不归还，故请求人民法院依法判决：被告王长宇给付借款100万元，另二被告承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，据王长宇介绍，本案原告先有借款协议，王长宇并没有印象，请法庭查证有无借款事宜发生。在借款协议上两公司不是借款人，也不是担保人，是见证人，因为他们均未在借款人或担保人处签字盖章，所起的事见证作用，在本案当中并不应该承担任何责任。
开庭审理时，原告为证明自己的主张向本院出示并宣读了借据一份。2016年2月4日，王长宇向冯烁出具的借据一份，借款人王长宇并加盖作为担保人。证明被告向原告借款100万元，并有被告四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇机动车驾驶培训有限公司的公章，该二公司具有连带担保责任。
被告委托代理人质证，对证据的真实性无异议，证明问题有异议，该借据并不能证明借贷行为发生，按照《合同法》二百二十一条规定，贷款人提供借款时生效，按照双方约定，出借人有交付借款的行为，该借据才能发生法律效力，民间借贷合同才能生效。两份公章分别在借据尾部盖注，不是在担保人处盖注，不能说明二公司是该笔借款的担保人。在该借条上没有标注借款期限，相关利息，借款的主要条款缺失，对该借据的真实性被告方代理人表示怀疑。
经审理查明：被告王长宇是被告长宇汽车公司、长宇驾校的法定代表人。被告王长宇于2016年2月4日从原告处借款100万元，被告长宇汽车公司、长宇驾校为保证人，双方未约定保证方式。截至目前，上述借款三被告尚未偿还。
本院认为，被告王长宇从原告处借款，应按约定偿还，被告未偿还借款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告王长宇承担偿还借款的民事责任。被告长宇汽车公司、长宇驾校盖章的行为证明其为保证人，对原告的举证陈述的事实予以采信确认，对被告的辩解不予采信。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告长宇汽车公司、长宇驾校对王长宇的借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
被告王长宇于本判决生效之日起立即开始给付原告冯烁借款人民币100万元；被告四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司对上述借款负连带清偿责任。
案件受理费6900.00元，由三被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年八月十八日
书记员 孙锰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3734号
原告：陈某。
被告：朱某。
委托代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某及其委托代理人顾治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女，现已成年。原、被告双方长期不和，常为琐事争吵，已分居十年之久，原告曾起诉要求离婚，撤诉后经基层组织调解与被告达成协议，但被告并未遵守调解协议。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，夫妻关系不和的主要原因在于原告，原、被告双方并未分居十年。被告目前患有××，除非原告同意补偿被告70万元并将光明花苑的安置房仍由被告使用，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名陈娟，现已成年。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后自行撤诉。因原、被告婚后相处不睦，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育一女成人，建立了一定的夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙娅慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7312号
罪犯黄典金，男，1984年1月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月9日作出(2014)穗花法刑初字第763号刑事判决，以被告人黄典金犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄典金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄典金在本次考核期间（2014年6月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年2月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年2月至2016年5月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄典金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄典金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28381号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:曹国华,1970年9月22日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告曹国华物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执376号
申请执行人：曹祖贵，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：寿县新桥阳光新型建材有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇新庄组，统一社会信用代码91340422581533963L。
法定代表人：张宽凤，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行曹祖贵与寿县新桥阳光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初3165号民事判决书履行以下义务：给付曹祖贵建筑材料款130000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1450元、执行费1872元。执行中查明，被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十月十六日
书记员 周 升
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初890号
原告：杜茗智，男，生于1982年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：代小强，男，生于1977年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：何泽均，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。
原告杜茗智与被告代小强、被告邓红霞、被告何泽均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，在审理过程中，原告杜茗智于2017年4月20日向本院申请撤回对被告邓红霞的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告杜茗智到庭参加诉讼，被告代小强、何泽均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜茗智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还本金人民币70000元，并按《借款合同》约定支付下欠利息、罚息、违约金（从出借之日起计算至还清全部借本金之日止）；2、判令被告何泽均对被告代小强的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告代小强因生意资金周转需要，于2015年2月12日与原告杜茗智签订了《借款合同》，向原告借款人民币70000元，借款期限2015年2月12日至2015年5月11日。为保证被告代小强按时归还借款，被告何泽均自愿作为该笔借款的连带责任保证人，并在《借款合同》、《借款利息及费用约定书》和《借据》上签字确认。原告已于2015年2月12日将借款支付给被告代小强，2015年5月11日借款到期后，被告代小强未向原告归还借款本息，被告何泽均也未履行担保责任。经原告多次向二被告催促还清借款本息，二被告均推脱，各被告均未按照《借款合同》约定向原告还清借款。原告现诉讼来院，请求人民法院依据法律判允原告的诉讼请求。
被告代小强、被告何泽均经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1．原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2．《借款合同》、借据、《借款利息及费用约定书》各一份，拟证实原、被告之间借款事实成立；
3．收款确认书、转款凭据，拟证实原告按照合同约��履行了向被告借款的义务。
经审理查明：被告代小强因经营生意需资金周转，2015年2月12日，原告杜茗智、被告代小强、被告何泽均经协商后签订了借款合同书，约定：甲方（杜茗智）向乙方（代小强）提供借款70000元，借款用途为生意经营资金周转；借款期限为3个月，自2015年2月12日起至2015年5月11日止；丙方（何泽均）自愿作为乙方的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同签订之日起至借款合同履行完毕之日止。关于利息，原告杜茗智、被告代小强、被告何泽均经协商签订了《借款利息及费用约定书》，约定利息从出借人实际交付借款之日（以乙方出具借据为据）起计算至本金结清之日，乙方（代小强）每月12日前支付给甲方（杜茗智）利息及费用3500元。双方还对各自的权利、义务以及违约责任在合同中进行了约定，原��杜茗智、被告代小强、被告何泽均及邓红霞在借款合同上签字捺印，被告代小强并于当日向原告杜茗智出具了内容为“今借到杜茗智人民币70000元整，利息、本金还款方式详见《借款合同》和《借款利息及费用约定书》”的借据一张，被告何泽均在借据的担保人栏签字捺印。借款到期后，因被告代小强未归还借款本金及利息，原告杜茗智催收未果，现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。庭审中，本院当庭口头裁定，准许原告撤回对被告邓红霞的起诉。
本院认为，原告杜茗智与被告代小强、被告何泽均2015年2月12日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，被告代小强应按照合同约定履行其偿还借款本金及利息的义务。原、被告双方在借款合同中约定的利率为年息60%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借期内的利率本院确认按年利率24%计算。关于原告主张的逾期利息部分，原、被告在借款合同中未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，本院确认逾期利率按年利率24%计算，由于逾期利率已达到年利率24%，故对原告杜茗智要求被告承担违约金、罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告何泽均作为该笔借款的保证人,依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，应当对被告代小强的借款承担连带保证责任。被告代小强、被告何泽均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代小强偿还原告杜茗智借款本金70000元及资金利息（资金利息以70000元为基数，从出借之日起即2015年2月12日按每月2%的利率计算至清偿之日止）；
二、被告何泽均对上述债务（含借款本金及利息）承担连带清��责任；
三、驳回原告杜茗智的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告代小强负担。
前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 秦 鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 邹孟杉
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执211号
申请执行人李美国，男，生于1936年3月13日，住重庆市巫溪县。
申请执行人胡国友，女，生于1949年2月17日，住重庆市巫溪县。
被执行人李波，男，生于1975年11月14日，住重庆市巫溪县。
申请执行人李美国、胡国友与被执行人李波提供劳务者受害责任纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）渝0238民初322号民事调解书已经发生法律效力，权利人李美国、胡国友于2016年4月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为150000.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在执行过程中，已查封了被执行人李波的房产和车辆，经过财产调查，未查找到被执行人李波其他可供执行的财产，申请执行人李美国、胡国友予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0238民初322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈兴荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初11800号
原告：胡海杰，女，1980年12月11日出生。
被告：单君玲，女，70岁。
原告胡海杰与被告单君玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告胡海杰申请免交诉讼费用未获批准后，拒收本院开具的诉讼费交款通知书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡海杰撤回起诉处理。
审 判 长 李金茹
审 判 员 李立国
人民陪审员 于正义
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于童蕊
四川省崇州市人民法院
’
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执347号
申请执行人刘涛，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省崇州市。
被执行人李庆良，男，汉族，生于1965年7月12日，住四川省崇州市。
申请执行人刘涛申请执行被执行人李庆良人身权、生命权、健康权纠纷一案。本院（2016）川0184民初2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘涛于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书。执行中，被执行人李庆良承诺：从2017年3月起，每月月底前给付至少2000元，且在2017年12月底前全部付清，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币51826.53元，已经执行到位人民币2000元，被执行人李庆良尚欠申请执行人刘涛人民币49826.53元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年三月三十日
书记员 王 军
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初158号
原告黄春燕，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托诉讼代理人王志超，男，汉族，1984年2月18日出生，住重庆市江北区，该局工作人员。
本院在审理原告黄春燕诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局履行法定职责一案中，原告黄春燕于2018年1月17日向本院自愿要求撤回对被告重庆市巴南区国土资源管理分局的��诉。
本院认为，原告黄春燕自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄春燕撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄春燕承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1850号
原告:重庆市合川区名人丽都小区业主委员会，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号名人丽都小区内。
“负责人”：李勇，该业委会副主任。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市庆源物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号名人丽都小区，组织机构代码20364263-6。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会与被告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会负担（已纳清）。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶东菁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执598号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1968年8月5日出生，农村居民，住四川省通江县。
被执行人陈洪儒，男，汉族，1943年4月1日出生，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人屈天华，女，汉族，1955年2月9日出生，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈洪儒、屈天华“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1152号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈洪儒、屈天华至今未履行该法律文书确定的义务。被执行人屈天华在位于通江县有住房一套（建筑面积105.51平方米，在诺江信用社抵押贷款45000元）；被执行人陈洪儒在位于通江县有住房一套（建筑面积100.24平方米）、负一层1号有住房一套（建筑面积70.00平方米，在中国农业银行通江县支行抵押贷款15000元）、负二层有住房一套（建筑面积76.66平方米，在中国农业银行通江县支行抵押贷款20000元）共计四套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人屈天华所有的位于通江县住房一套（建筑面积105.51平方米，在诺江信用社抵押贷款45000元）和被执行人陈洪儒所有的位于通江县住房一套（建筑面积100.24平方米），负一层1号住房一套（建筑面积70.00平方米，在中国农业银行通江县支行抵押贷款15000元）、负二层住房一套（建筑面积76.66平方米，在中国农业银行通江县支行抵押贷款20000元）予以查封。上述房产查封期限为三年，查封期间由被执行人陈洪儒、屈天华管理，但不得转让、抵押等，申请执行人ＸＸ监管。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一六年十月十九日
书记员 李林枝
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）白山执恢字第41号
申请执行人朱玉洁，女，1954年7月18日生，汉族，白山市大桥药业有限公司退休职工，住吉林省白山市浑江区红旗街红一委十三组，公民身份证号码：2206021954********。
被执行人方德海，男，1963年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街迎新村龙凤山屯*组，公民身份证号码：2201241963********。
被执行人张怀玉，男，1962年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市惠发街六委**组，公民身份证号码：2201241962********。
本院在执行申请执行人朱玉洁与被执行人方德海、张怀玉借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议后，被执行人方德海、张怀玉下落不明，本院已向白山市公安局提交了协助查询函，现正在协查中。申请执行人朱玉洁于2016年8月19日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院》关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第10号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 解 军
二〇一六年八月十九日
(代)书记员 管清雷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。
被告：刘井才，男，住庆安县（未出庭）。
被告：刘亚芳，女，住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘井才、刘亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告刘井才、刘亚芳经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金45,000.00元及2017年10月25日之前的利息31,186.29元，按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日被告刘井才、刘亚芳以种地为由与原告签订借款合同，在原告处借款本金45,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分利息。截至2017年10月25日，被告刘井才、刘亚芳尚欠原告借款本金45,000.00元及利息31,186.29元。
被告刘井才、刘亚芳未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法有效，予以确认并采信。对事实本院认定如下：被告刘井才与刘亚芳系夫妻关系。2013年5月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘井才、刘亚芳签订小额联保借款合同，二被告在原告处借款本金45,000.00元用于种地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，二被告出具了借据。借款逾期后，二被告偿还了部���利息。截至2017年10月25日，被告刘井才、刘亚芳尚欠原告借款本金45,000.00元及利息31,186.29元。
本院认为，原、被告之间金融借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。双方应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘井才、刘亚芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金45,000.00元及2017年10月25日之前的利息31,186.29元。并按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,705.00元，由被告刘井才、刘亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡云龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖学斌，男，1972年03月23日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖学斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖学斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44000.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44000.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初203号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张鸽，绰号鸽子，男，1988年11月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。2011年1月27日曾因犯抢劫罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被深圳市公安局松岗派出所民警抓获并羁押，2016年6月24日被应城市公安局刑事拘留，2016年7月25日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张鸽犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为了达到垄断应城“瑞丰国际”工地本地气砖供应的目的，2015年3月23日13时许，陈某2（已判刑）得知有外地砖厂向应城“瑞丰国际”工地送砖后，当即打电话给彭某（已判刑），指使其带人前去教训对方。彭某当即邀约��告人张鸽和李某1、陈某1、魏某（均已判刑）等人赶往“瑞丰国际”工地，被告人张鸽驾驶一辆白色CRV车载乘彭某、李某1、陈某1、魏某、李某2一同前往该工地，其一伙携带钢管等物在“瑞丰国际”工地守候，当发现向该工地运送气砖的王某驾驶的鄂Ａ×××××“大地”牌货车和李某3驾驶的鄂Ａ×××××“东风”牌货车离开工地后，被告人张鸽遂驾车尾随货车，当行至应城市体育南路时将货车逼停，后被告人张鸽和彭某、李某1、陈某1、魏某、李某2等人持钢管对王某、李某3进行殴打，并对两人驾驶的车辆进行打砸，而后逃离现场。经鉴定，李某3所受损伤已构成轻伤二级，王某、李某3被打砸的车辆损失共计人民币780元。
案发后，陈某2的父亲陈某3分别向被害人王某、李某3赔偿医药费等损失人民币15000元和人民币5000元，取得被害人对陈某2的谅��。
上述事实，被告人张鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、到案经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸽受人邀约，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人一伙犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人张鸽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人张鸽刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。但其在归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且同案人还赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，亦具有酌定���轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张鸽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张鸽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈帮斌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3069号
原告：泸县吉祥新型墙材厂，住所地：泸县石桥镇吉祥村。
法定代表人：李树璋，厂长。
被告：罗代全，男，1966年1月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸县吉祥新型墙材厂诉被告罗代全买卖合同纠纷一案中，原告泸县吉祥新型墙材厂于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸县吉祥新型墙材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取540元，由原告泸县吉祥新型墙材厂负担。
审判员 王 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄文瑾
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初2443号
原告：中国农业银行股份有限公司东明县支行。住址：东明县向阳路***号。统一社会信用代码：91371728169270671Y。
负责人：张建峰，行长。
委托诉讼代理人：胡方伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：许奇霞，女，该行员工。
被告：尚美环，女，汉族，住东明县。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行与被告尚美环信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年11月15日以被告尚美环信用卡欠款已还清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚美环的起诉。
院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东明县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司东明县支行承担。
审判员 宋巧兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张升芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7611号
罪犯蒋卫平，男，1975年10月11日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1999年3月17日作出(1999)刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人蒋卫平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判处免于被告人蒋卫平的民事赔偿。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月1日作出(1999)粤高法刑终字第481号刑事判决，以被告人蒋卫平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋卫平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋卫平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋卫平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2015年5月被评为改造积极分子(2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年4月获得嘉奖)，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。2014年7月22日因违反规定私自制作使用小手电被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执407号
被执行人孔繁新,男,1956年11月27日出生,汉族，住山西省临汾市吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10刑终305号刑事判决书，在执行孔繁新罚金一案中，对被执行人孔繁新的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人孔繁新正在服刑期间，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金40万元、追缴非法所得77万元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执407号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 宗承宝
审判员 王保国
二〇一七年九月六日
书记员 张娟霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25360号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨俊杰。
委托代理人姚佩华。
被告李诚，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告李诚物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年12月8日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1525号
罪犯鲜昭军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2013年9月11日作出（2013）屏山刑初字第98号刑事判决，以被告人鲜昭军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元,刑期自2013年1月8日起至2017年1月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯鲜昭军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2016年5月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯鲜昭军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲜昭军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜昭军减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执167号
申请执行人密云县穆家峪镇人民政府，住所地密云县穆家峪镇荆稍坟村。组织机构代码00010XXXX。
法定代表人任玉文，镇长。
被申请人刘振刚，男，1960年9月16日出生。
被申请人翁书春（刘振刚之妻，亦系刘振刚之委托代理人），1960年7月16日出生。
密云县穆家峪镇人民政府依据（2015）密民初字第6314号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币163580元及利息，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第6314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢292号
申请执行人：雍永帅，男，1987年9月25日生，汉族，住中牟县。
被执行人：赵国喜，男，1984年11月14日生，汉族，住中牟县。
被执行人：校翠平，女，1986年4月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人：赵国胜，男，1995年11月20日生，汉族，住中牟县。
关于雍永帅与赵国喜、校翠平、赵国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍永帅于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行雍永帅与赵国喜、校翠平、赵国胜借款合同纠纷一案中：
一、于2017年6月25日，向被执行人赵国喜、校翠平、赵国胜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年6月23日，对被执行人赵国喜、校翠平、赵国胜名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人赵国喜、校翠平、赵国胜名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年6月25日，对被执行人赵国喜、校翠平、赵国胜名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无不动产登记。
本院于2018年6月12日对申请执行人雍永帅做了终本约谈，申请执行人雍永帅同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行雍永帅与赵国喜、校翠平、赵国胜借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人雍永帅也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱新立
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）闽民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林传春，男，汉族，1977年12月27日出生，住福建省武平县。
委托代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪美纯，女，汉族，1978年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：金南翔，福建金海湾律师事务所律师。
再审申请人林传春因与被申请人洪美纯民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按���审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初4245号
原告：郭慧敏，女，1957年9月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：权治国，徐州合力法律服务所法律工作者。
被告：合众人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市煤港路16号滨湖城市花园3#-1-101二层、103-107二层、109室。
负责人：李兴旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1988年4月30日出生，该公司员工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张传云，女，1977年3月9日出生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告郭慧敏诉被告合众人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告郭慧敏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭慧敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭慧敏负担。
审判员 孔祥伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张恰恰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执264号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执字第264号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人傅忠伟，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告傅忠伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6725号民事判决书，判令被告应给付原告透支款、利息及案件受理费等合计人民币60617.03元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6725号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年二月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文