江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2752号
原告:圣有珍，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
原告：邓昆鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
上述两原告共同委托诉讼代理人:陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：郑宝玉，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郑双燕，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:宿州市安瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。
法定代表人：武超，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人:王奇志，该公司总经理
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
被告：宋经荣，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
被告：刘立兰，女，1957年4月15日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
被告：王冰，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
被告：宋某。
法定代理人：王冰（宋某母亲），女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
被告：潍坊华宝物流有限公司，住所地山东省诸城市相州镇小古县村。
法定代表人：孙俊海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪平、郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。
被告：费安元，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。
被告：李爱银，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号一楼大厅。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程磊，福建汇成律师事务所律师。
被告：王娜，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：姜元东，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省兰山区通达路367号。
被告：陶培波，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
被告：诸城市广达物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇魏家庄村56号。
法定代表人逄桂海，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市虞河路268号。
被告：芦宝，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州启涛运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-106号。
法定代表人：黄海洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市钱江新城星路59号东航大厦20楼。
法定代表人：吴昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭耀，该公司员工。
被告：包尚强，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：田芳霞，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人A座11楼。
负责人：金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉世文，该公司员工。
被告：张仁田，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住辽宁省东港市。
被告：东港市业盛物流有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区土房北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
法定代表人：李拓，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明、冯晶，江苏一正律师事务所律师。
被告：郭怀根，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：王中永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇东园路5号。
负责人：姬鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦。江苏苍梧律师事务所律师。
被告：韩双喜，男，1981年10月9日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被告：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市周商路铁道南50米。
法定代表人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司员工。
第三人：邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：路士尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚增力，董书军，该公司员工。
原告圣有珍、邓昆鹏与被告郑宝玉、宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、宋经荣、刘立兰、王冰、宋某、潍坊华宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、费安元、李爱银、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、王娜、姜元东、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陶培波、诸城市广达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、芦宝、杭州启涛运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司、包尚强、田芳霞、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、张仁田、东港市业盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司、郭怀根、连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、韩双喜、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告圣有珍、邓昆鹏的委托代理人陆海飞、被告郑宝玉的委托代理人郑双燕、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人黄太林、潍坊华宝物流有限公司的委托代理人王洪平、郭太平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人周树华、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人程磊、姜元东的委托代理人何立官、诸城市广达物流有限公司的法定代表人逄桂海、芦宝和杭州启涛运输有限公司的委托代理人汪杰、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人郭耀、包尚强和田芳霞的委托代理人汪杰、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人吉世文、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司的委托代理人杨晓明、冯晶、连云港海通金陵集装箱运输有限公司的委托代理人陈刚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的委托代理人董淑锦、韩双喜的委托代理人冯玉军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人郑瑞友、被告宋经荣、刘立兰、王冰、宋某的委托代理人赵华、第三人邢台交通运输集团有限公司的委托代理人代理人尚增力、董书军均到庭参加诉讼。被告宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、费安元、李爱银、王娜、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陶培波、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张仁田、东港市业盛物流有限公司、郭怀根、周口市新时空汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失834351.5元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月6日23时12分许，郑宝玉、宋照龙、邓后德、费安元、王娜、陶培波、芦宝、包尚强、张仁田、郭怀根、韩双喜均驾驶机动车沿沈海高速由北向南行驶至932KM+400M初路段，受团雾影响，发生连环相撞，车辆起火燃烧，致原告亲属邓后德死亡。该事故经盐城市公安局交通警察支队处理大队处理，成因无法查清，仅出具事故说明，未对事故责任进行划分。
被告郑宝玉辩称：同承保保险公司的意见。
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：该公司承保车辆皖Ｌ×××××号车及人员均无任何损失，能够表明该车是连环相撞车的第一辆车，该公司对其它追尾车辆不应承担赔偿责任，该公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，交通费、处理事故误工费均不认可，死者应承担部分责任。
被告宋经荣、刘立兰、王冰、宋某辩称：宋照龙是驾驶员，已死亡，作为亲属的被告宋经荣、刘立兰、王冰、宋某不承担赔偿责任，具体赔偿请法院依法审核。
被告潍坊华宝物流有限公司辩称：对证据无异议，具体赔偿请法院认定，该公司车辆的实际车主是王海平，有挂靠协议，保险范围之外的赔偿由实际车主王海平承担，鲁Ｖ×××××车辆驾驶员宋照龙与公司不存在劳动、雇佣关系。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故系多车连环追尾，所有事故车辆相关责任人都应该承担责任；所有损失不超过交强险范围内，按平均份额分担；超过交强险范围按保单比例分担；该公司司已经承担肇事车辆损失221250元，现已在滨海县人民法院行使追偿权，要求保留份额；该公司不承担诉讼费、鉴定费；中国平安宿州中心公司应当承担赔偿责任。认可丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元；认可精神损害抚慰金10000元；交通费、处理事故误工费5000元，由法庭酌情认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：1、本案所有车辆都应当负有同等责任。2、该公司承保车辆的车损已经实际赔偿了约166525元，要求在本案中保留份额。3、原告的各项损失，请求法院酌情认定。
被告姜元东辩称：驾驶人是王娜，车辆为合格车辆，姜元东没有过错，不承担责任。
被告诸城市广达物流有限公司辩称：1、原告主张的损失由法庭酌情认定。2、鲁Ｖ×××××车是被追尾车辆，不应当承担责任。3、该公司于2014年10月9日将车辆已经卖给隋炎杰，××杰，现实际车主已经就车损、货损已经起诉至滨海县人民法院，该公司不应当承担任何责任。
被告芦宝辩称：1、证据由法庭酌情认定。2、芦宝是浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆的驾驶人，也是本起事故的受害人，芦宝在事故中是职务行为，不承担赔偿责任。3、浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆在紫金保险公司浙江分公司投保，应当由此公司赔偿。
被告杭州启涛运输有限公司辩称：1、证据由法庭酌情认定。2、芦宝驾驶浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车，是职务行为，不承担赔偿责任，应当由承保保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：1、由法庭确定赔偿比例、预留其他伤者份额。2、该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告包尚强辩称：同芦宝、杭州启涛运输有限公司答辩意见。
被告田芳霞辩称：同芦宝、杭州启涛运输有限公司答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称:1、责任由法庭予以认定。2、赔偿份额较多，已经超过保单份额，具体比例由法院划分。3、该公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司辩称：1、本案是连环事故，责任无法认定，事故各方都承担责任。2、交强险以外部分也应当按照同等责任比例分担。3、事故发生时，涉案车辆辽Ｆ×××××号车辆未年检，投保人是辽宁汇华集团，该公司已向投保人进行了免责条款的说明义务，不承担保险责任。4、精神抚慰金不超过1万元，处理事故亲属误工费，按3人，3天，每天80元计算，交通费认可1000元。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司辩称:1、苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××，在人保连云支公司投保主车100万元，挂车5万元不计免赔，实际车主为程胜利，已经诉讼得到保险公司赔偿218400元，由法庭确认实际车辆为程胜利。2、鉴定费、评估费属于赔偿损失范围，也应当由保险公司赔偿。3、所有事故车辆相对人均应当承担同等责任。4、如该公司承担赔偿责任，保留对车主程胜利的追偿权。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司辩称：1、该公司已经向承保人赔偿222907元，该公司已经在滨海县人民法院诉讼追偿，要求一同参与保险分配。2、本案事故无法认定，各车应当承担同等责任。3、精神抚慰金，不超过10000元，误工费、交通费不认可。4、诉讼费、鉴定费不承担。
被告韩双喜辩称：1、韩双喜与崔贵轩是雇佣关系，不应当承担赔偿责任。2、韩双喜是被动追尾不应当承担赔偿责任。3、在人寿保险公司已经投保了不计免赔，应当由保险公司承担全部责任，包括鉴定费、诉讼费。4、对原告具体诉讼请求同意以上保险公司的答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称:1、本案系多车连环相撞，郑宝玉驾驶的车辆是事故第一辆车，其驾驶行为，导致了后面事故的发生，应当承担赔偿责任。2、平安保险公司宿州中心支公司应当承担赔偿责任。3、韩双喜驾驶车辆是事故的最后一辆车，是被动追尾，对前方车辆没有伤害。4、挂车未在该公司投保，请求法院查明挂车在哪家公司投保，与该公司分担商业险赔偿责任。6、保险的责任分担，首先应当由前方的各保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险按事故比例分担。不应当按保险限额比例分担。应当按照事故责任比例分担。该公司在交强险责任无责赔付，商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费均不承担；丧葬费由法院依法认定；死亡赔偿金按照农村标准赔偿；精神损害抚慰金50000元，数额过高，不属于商业险赔偿范围；交通费、处理事故误工费均不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：皖LN2**挂车在该公司投保5万元不计免赔的商业三者险，相关损失首先在交强险内有限赔偿，超出部分由11方车辆均摊责任，该公司不承担诉讼费。
被告李爱银未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：闵AM0957号车辆系该所有，该为此车在太平洋保险福州公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，相关赔偿由承保保险公司承担。
被告东港市业盛物流有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称:辽Ｆ×××××车主为王树东，车辆挂靠于该公司，并在人保公司丹东振安支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险，相关赔偿由承保保险公司承担。
第三人邢台交通运输集团有限公司诉称：该公司经盐城市公安局交通警察支队已向原告垫付丧葬费30000元，要求在原告赔偿款中返还。
经审理查明：2015年12月6日23时12分许，在江苏省滨海县境内，郑宝玉驾驶皖Ｌ×××××/皖LN2**挂号重型半挂牵引车、宋照龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车（载王海平）、邓后德驾驶冀Ｅ×××××号大型卧铺客车（载李振山等）、费安元驾驶闵AM0957号重型厢式货车、王娜驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车、陶培波驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车、芦宝驾驶浙Ａ×××××/浙Ａ×××××挂号重型罐式半挂车、包尚强驾驶蒙Ｌ×××××号小型轿车、张仁田驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车、郭怀根驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号重型集装箱半挂车、韩双喜驾驶豫Ｐ×××××/豫P2X**挂号重型集装箱半挂车，均同向沿沈海高速由北向南行驶，至932KM+400M初路段处，受团雾影响，上述车辆发生连环相撞，后起火燃烧，至宋照龙、王海平、邓后德当场死亡，包尚强、芦宝、张仁田、韩双喜、李振山受伤，部分车辆、车载物品及高速公路设施不同程度损毁。盐城市公安局交通警察支队经勘查，因未能查明事故形成的原因，向各方出具道路交通事故证明。
皖Ｌ×××××/皖LN2**挂号重型半挂车登记车主为宿州市安瑞汽车运输有限公司，皖Ｌ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险，皖LN2**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保5万元不计免赔的商业三者险。
鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主为王海平，挂靠在潍坊华宝物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险。
闵AM0957号重型厢式货车的登记车主为李爱银，在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险。
鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为姜元东，在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主为隋焱杰，挂靠在诸城市广达物流有限公司，在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
浙Ａ×××××/浙Ａ×××××挂重型半挂车的登记车主为杭州启涛运输有限公司，浙Ａ×××××车在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，浙Ａ×××××挂车在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保5万元不计免赔的商业三者险。
蒙Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为田芳霞，在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险。
辽Ｆ×××××号重型厢式货车实际车主为王树东，挂靠在东港市业盛物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险。
苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂重型集装箱半挂车的实际车主为程胜利，挂靠在连云港海通金陵集装箱运输有限公司，苏Ｇ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，苏Ｇ×××××挂车中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司投保5万元不计免赔的商业三者险。
豫Ｐ×××××/豫P2X**挂重型集装箱半挂车实际车主为崔贵轩，挂靠在周口市新时空汽车运输有限公司，豫Ｐ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
上述各交强险限额均为122000元（医疗费用1万元、死亡伤残损失11万元、财物损失2000元）。事故发生在各保险期限内。事故造成3人死亡，5人受伤，部分车辆、车载物品及设施受损。目前已有多名受害人起诉至本院，本起事故还有其他受害人，相关保险公司的交强险均应保留份额。
邓后德系冀Ｅ×××××大型客车的驾驶员，在本次中事故中死亡，事故发生前居住在海安县海安镇新宁小区，其父母邓兴余、李龙英均已去世，其配偶圣有珍、子女邓昆鹏系本案的原告。
第三人邢台交通运输集团有限公司在事故发生后，经盐城市公安局交通警察支队向原告垫付丧葬费30000元。
以上事实有交通事故证明、身份证、驾驶证、行驶证、保单、村委会证明、户口注销证明、火化证、邓后德的驾驶证、从业资格证、房产证、商品房购销合同、盐城市公安局交警支队事故处理大队情况说明等证据证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人人数众多且部分当事人未到庭，致调解未果。
以上事实有道路交通事故证明、身份证、亲属关系证明、结婚证、火化证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证、机动车保险单、房产证、村委会证明等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故引起的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于赔偿责任的认定。被告平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出郑宝玉不应承担赔偿责任，经查，公安机关经过现场勘查，因事发时出现团雾的恶劣天气，对事故发生的成因未能查清，对事故责任未能认定，依法作出道路交通事故证明符合法律规定。据此，对十一辆连环相撞车辆的驾驶人应当依法推定为负事故同等责任，即每一辆车的相应责任赔偿主体在交强险限额外均应分别承担9.09%（1/11）的赔偿责任。
（二）关于原告事故损失的认定。原告主张的赔偿项目均在法律规定的损失范围内，均予认定。
1、丧葬费30891.5元。原告主张30891.5元，符合法律规定，予以确认，第三人邢台交通运输集团有限公司垫付其中30000元
2、死亡赔偿金743460元。原告主张37173元×20=743460元，经查，邓后德出生于1965年8月16日，死亡时未满60周岁，且事故发生前居住于城市，死亡赔偿金应按城镇标准，对原告主张予以确认。
3、精神损害抚慰金46000元。原告主张精神抚慰金50000元，结合本地区生活水平及被告的过错程度，酌情认定46000元。
4、交通费2500元。原告主张5000元，但未提供有效证据证实，酌情认定2500元。
5、处理事故亲属误工费2500元。原告主张5000元，但未提供有效证据证实，酌情认定2500元。
上述合计825351.5元，死亡伤残损失项下825351.5元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、各承保交强险的保险公司，应当在各交强险限额内承担赔偿责任。
（1）被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保皖Ｌ×××××号车交强险，事故损害发在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（2）被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保鲁Ｖ×××××号车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（3）被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保闵AM0957号车在该公司投保了交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（4）被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（5）被告天安财产保险','2018-10-02
05:01:58',0,'web',NULL),(34817815,'6c118785-cda8-4270-9151-8546df73659d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"942\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）高民初字第1401号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6c118785-cda8-4270-9151-8546df73659d\",\"案件名称\":\"邢某某与邢某某离婚纠纷一案的民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市高淳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高淳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告邢某甲诉被告邢某乙纠纷离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员王良适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告邢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411029923000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邢某某与邢某某离婚纠纷一案的民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邢某某与邢某某离婚纠纷一案的民事判决书
（2014）高民初字第1401号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6c118785-cda8-4270-9151-8546df73659d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邢某某与邢某某离婚纠纷一案的民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）高民初字第1401号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市高淳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"942\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市高淳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邢某甲,邢某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邢某某与邢某某离婚纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-18\\\\\",\\\\\