wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1431号之一
申请执行人杨大敏，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈美斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人杨大敏和被执行人陈美斌合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）融民初字第3619号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告陈美斌应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨大敏投资款人民币50万元，案件受理费人民币8800元，由被告陈美斌负担。因被执行人陈美斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨大敏向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陈美斌送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨大敏未向本院提供被执行人陈美斌的财产线索。
在执行中，本院依法通过福建省法院司法查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省福清市汇通农村商业银行股份有限公司等金融机构进行了查询，被执行人陈美斌名下银行存款只有21950.15元；经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈美斌名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈美斌无车辆登记信息。
本院依法作出决定，将被执行人陈美斌纳入失信被执行人名单；于2016年8月13日作出执行裁定，冻结、扣划被执行人陈美斌所有的银行存款人民币556056元，实际扣划存款人民币21950.15元，该款扣除执行费7881元，余款14069.15元（含申请执行人代垫案件受理费8800元）已发放给申请执行人。
本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3619号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛正坤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1112号
罪犯李雪峰，男，27岁，汉族，山东省临沂市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2009年9月2日作出(2009)白刑初字第183号刑事判决，以被告人李雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2086号刑事裁定减刑六个月。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0637号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年2月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李雪峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月
经审理查明，执行机关提出的罪犯李雪峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执468号
申请执行人吴芝碧。
委托代理人陶玲，特别授权代理。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
被执行人状术红。
本院在执行申请执行人吴芝碧与被执行人郭翠华、刘家凤、状术红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人状术红在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执468号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 何 玲
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十日
执行员 肖 杰
书记员 陈 琪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初4455号
原告：广州市天浩实业有限公司，住所广州市。
法定代表人：黄小碧。
委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
被告：朱明俊，住广州市从化区。
本院在审理原告广州市天浩实业有限公司诉被告朱明俊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告广州市天浩实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天浩实业有限公司撤回起诉。
本案受理费9066元，减半缴纳4533元，由原告广州市天浩实业有限公司承担。
审判员 曾燮灵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张杞欢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初994号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阳开标，男，1998年3月20日生，侗族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。2016年8月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（9月8日被羁押），2016年9月16日转取保候审，2017年4月19日再次被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人阳开标犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人阳开标到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月1日左右的一天，被告人阳开标在昆山经济技术开发区利得国际世纪华联超市收银台上窃得“雅迪”牌电动车钥匙1把。后于当月7日下午，被告人阳开标在昆山经济技术开发区利得国际世纪华联超市门口，使用上述钥匙，窃得被害人李某停放在该处的雅迪牌TDR740Z型48V踏板式电动车1辆，价值人民币1172元。2016年9月7日晚上，被告人阳开标在昆山经济技术开发区乐购超市二楼溜冰场收银台内窃得被害人周某2的现金人民币40余元。被告人阳开标归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人阳开标以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳开标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阳开标对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年9月1日左右的一天，被告人阳开标在昆山经济技术开发区利得国际世纪华联超市收银台上窃得“雅迪”牌电动车钥匙1把。后被告人阳开标于当月7日下午在昆山经济技术开发区利得国际世纪华联超市门口，使用该钥匙，窃得被害人李某停放在该处的雅迪牌TDR740Z型48V踏板式电动车1辆，价值人民币1172元。
2016年9月7日晚上，被告人阳开标在昆山经济技术开发区乐购超市二楼溜冰场收银台内窃得被害人周某2的现金人民币40余元。
被告人阳开标归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押被盗电动车及钥匙并发还被害人李某。2017年2月20日被告人阳开标因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役三个月，刑期起止日2017年2月20日至2017年4月19日（扣除已羁押的30日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某2的陈述、辨认笔录、证人张某、姜某、钟某、罗某的证言、昆山市公安局接受证据清单、调取证据清单、学籍档案、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局行政处罚决定书、江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初47号刑事判决书、南通市看守所刑满释放证明书、年龄查证工作记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳开标以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳开标被判刑后在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人阳开标归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阳开标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人阳开标犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役八个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人阳开标对被害人周某2尚未退赔的经济损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执955号
申请执行人：王志温，男，1953年4月22日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人王志温与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志温与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王志温参与分配。同时申请执行人王志温撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1152号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初232号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向我院申请强制执行，总执行标的为案款2.3万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院已于我院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初232号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十五日
书记员 常娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2101号
原告驻马店市百亿投资有限公司。住所地驻马店市乐山路新华书店，组织机构代码证57248938-2。
法定代表人孙秀芳，该公司总经理。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告张秀丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈红启，男，汉族，住汝南县。
原告驻马店市百亿投资有限公司(以下简称百亿投资公司)与被告张秀丽、陈红启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市百亿投资有限公司委托代理人张宏凯到庭，因被告张秀丽、陈红启下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百亿投资公司诉称,2015年12月8日，被告张秀丽因做生意需周转资金，由被告陈红启担保向原告借款70000元，被告张秀丽按约定偿还第一期借款本金11667元及利息1806元后，余款及利息经原告多次催要无果，现请求判令二被告返还原告借款本金58333元及利息、逾期违约金和罚息（自2016年1月9日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告张秀丽、陈红启未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告张秀丽、陈红启与原告签订借款合同一份，合同约定被告张秀丽借原告现金70000元，借款综合月利率（借款利率和咨询服务费）为2.58%，借款期限为6个月，自2015年12月8日起至2016年6月8日止，被告陈红启在合同担保人处签字，为该借款作担保，担保方式为不可撤销无限连带责任担保。被告张秀丽同时向原告出具了借据、还款计划表、被告陈红启向原告出具了个人担保承诺书。合同签订后原告通过其法定代表人孙秀芳账户向被告账户转款70007.50元（含手续费7.50元），被告按合同约定于2016年1月8日向原告偿还借款本金11667元和利息1806元。后借款本金及剩余利息一直未按约定偿还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、还款计划表等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张秀丽向原告借款70000元，下欠58333元未还的事实清楚，由原告提供的借款合同及转款凭证、借条为据，被告张秀丽、陈红启不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告张秀丽应返还原告借款58333元。原告请求按月利率2%计算利息、逾期违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红启在借款合同中签字，并向原告出具了个人担保承诺书，约定担保方式为连带担保责任，应依约承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秀丽于本判决生效后十日内返还原告驻马店市百亿投资有限公司借款58333元及利息、违约金、罚金。（自2016年1月9日起至借款还清之日止，利息、违约金、罚金共计按月利率2%计算）。
二、被告陈红启对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1360元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙瑞云
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初843号
原告：杜银成，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杜银成诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杜银成撤回起诉。
案件受理费40.00元，予以免收。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)青民初字第489号
原告房福兴，男，1963年生，汉族，住青县，。
被告沧州佳瑞德商贸有限公司。
地址：青县流河镇王镇店。
法定代表人孙建英。
被告张海峰，男，1972年生，汉族，住青县，。
原告房福兴诉被告张海峰、沧州佳瑞德商贸有限公司（以下简称佳瑞德公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房福兴、被告张海峰到庭参加了诉讼，被告佳瑞德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房福兴诉称，2011年6月6日，原告为被告佳瑞德公司施工，被告欠原告施工费5500元，被告于2011年10月13日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未给付。请法院依法判令被告给付施工费5500元、催要过程中人工费600元、交通费150元及债务利息，并承担诉讼费用。
被告佳瑞德公司未就本案提出答辩意见。
被告张海峰辩称，欠款及数额是事实，但此款是原告为被告佳瑞德公司施工所欠，与被告张海峰无关。应由佳瑞德公司偿还。
经审理查明，2011年6月6日，原告房福兴为被告佳瑞德公司施工，其施工包括休整地基、铺砖等零活，被告欠原告施工费5500元。被告张海峰当时是佳瑞德公司负责人，于2011年10月13日为原告出具了5500元的欠条。
以上事实由被告张海峰为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告沧州佳瑞德欠原告房福兴施工款5500元事实清楚、证据充分，依法应当给付原告。被告张海峰当时作为佳瑞德公司负责人，为原告出具欠条属于职务行为，其个人不承担给付责任。依据《中华人共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沧州佳瑞德商贸有限公司给付原告房福兴施工款5500元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告房福兴对张海峰的诉讼请求。
案件受理费50元由被告沧州佳瑞德商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 王天
二〇一三年三月六日
书 记 员 王渤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2099号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：赵慧敏，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告赵慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告铜陵新安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜陵新安物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 史媚
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2502号
原告杨志全，男，汉族，生于1991年11月13日，重庆市垫江县人，住垫江县。
委托代理人谢友成，梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告田明英，女，汉族，生于1964年8月12日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人曾玲，男，汉族，生于1962年5月3日，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告杨志全诉被告田明英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志全的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志全撤回对被告田明英的起诉。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年七月七日
书记员 王娅君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5539号
上诉人（原审被告）：重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇横街特4号1-4号，组织机构代码06826201-5。
法定代表人：魏术明，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒兴源贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园2-4、5号，组织机构代码58537522-9。
法定代表人：王才，职务经理。
上诉人重庆天达建设工程有限公司因与被上诉人宁夏恒兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年6月22日向上诉人重庆天达建设工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9078元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天达建设工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天达建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 琴
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执134号
申请执行人：封飞，男，生于1981年8月6日，住宝鸡市某某商贸有限公司。
被执行人：杨洪礼，男，生于1968年7月17日，现住凤翔县。
本院在执行申请执行人封飞与被执行人杨洪礼身体权一案中，查明：被执行人杨洪礼已经履行了本院（2016）陕0322民初1427号民事判决书确定的应支付申请执行人封飞经济损失39631.14元的义务，其余请求申请执行人封飞予以放弃。被执行人杨洪礼承担案件受理费800元，执行费506元，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0322民初1427号具有执行内容的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 婷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执524号
申请执行人李某，女，1958年9月21日出生，汉族。
委托代理人何双振，男，1958年12月15日出生，汉族。
被执行人史某，男，1990年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初643号民事判决书，要求被执行人史某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李某各项费用6476元，并承担案件受理费250元、执行费50元，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某在中国工商银行0511294401203041947账户内存款人民币6776.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一七年十月十七日
书记员 马 英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1154号
原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处大关南路1号。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈中善，该公司员工。
被告：中国邮政集团公司江苏省阜宁县分公司，住所地阜宁县向阳东路2号。
主要负责人：钱元勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周耀，该分公司员工。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告中国邮政集团公司江苏省阜宁县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 希
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终292号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。1983年9月6日因犯故意杀人罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年8月23日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年1月13日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月20日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年11月2日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）渝0153刑初21号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、责令被告人李某对其所盗华为牌手机一部予以退赔给被害人。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。庭审中，李某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7285号
原告：魏玉荣，女，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：蒋瑞，女，1983年4月10日出生，回族，职业不详，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：宋开伟，男，1974年10月18日出生，汉族，职业不详，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告魏玉荣与被告蒋瑞、宋开伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉荣的委托诉讼代理人何亚丽到庭参加诉讼。被告蒋瑞、宋开伟经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告本金40万元及利息32000元，合计432000元；２．判令被告承担原告为主张权利而产生的律师费用25000元；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实和理由：二被告向原告借款40万元。2017年5月22日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2017年6月3日归还，若到期未还，则从到期之日起支付年利率36%的利息。以上款项原告多次催要无果。
本院经审理认定事实如下：被告蒋瑞通过借贷宝向原告魏玉荣借款并于2017年5月22日由其与宋开伟共同向原告魏玉荣出具借条载明借款事实、利息，同时约定还款时间为2017年6月3日以及逾期归还按年利率36％支付利息。
以上查明事实，有借条、借贷宝借款协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋瑞、宋开伟向原告借款并出具借条约定还款时间与利率，其应当依约及时履行。故原告魏玉荣要求被告蒋瑞、宋开伟返还借款400000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对原告魏玉荣要求被告蒋瑞、宋开伟以月息2％偿付2017年6月3日至2017年10月3日共计4个月利息32000元之诉讼请求，予以支持。另，原告另行主张律师费，因该费用超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞、宋开伟返还原告魏玉荣借款400000元;
二、被告蒋瑞、宋开伟偿还原告魏玉荣借款利息32000元;
三、驳回原告魏玉荣其他诉讼请求。
以上被告蒋瑞、宋开伟应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的457000元，给付标的432000元，占争议标的的95％。案件受理费4077.5元，案件财产保全费2805元，合计6882.5元（原告预付）。由原告负担多诉部分的5％即344.13元，被告负担95％即6538.37。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李天雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3012号
申请执行人通力电梯有限公司成都分公司
被执行人德阳洋洋君安物业管理有限公司成都分公司
被执行人德阳洋洋君安物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4457号民事调解书，于2017年5月16日受理通力电梯有限公司成都分公司与被告德阳洋洋君安物业管理有限公司成都分公司（以下简称洋洋君安公司成都分公司）、德阳洋洋君安物业管理有限公司（以下简称洋洋君安公司）服务合同纠纷一案。诉讼中，本院于2016年12月20日作出（2016）川0107民初11751号民事裁定书，将被执行人德阳洋洋君安物业管理有限公司成都分公司在南充商业银行股份有限公司成都郫县支行XXXX账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人德阳洋洋君安物业管理有限公司成都分公司在南充商业银行股份有限公司成都郫县支行XXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年六月十六日
书记员 赵雄峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特575号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：牛锐，男，汉族，1982年4月15日出生，住甘肃省。
被申请人：邓静，女，土家族，1991年4月24日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人牛锐、邓静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7314号
原告：胡伟杰，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，职务不详。
本院在审理原告胡伟杰诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 佘冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪娅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第86号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张丁丁。
被申请人张蓉蓉。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张丁丁、张蓉蓉因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张丁丁、张蓉蓉的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张丁丁、张蓉蓉的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8160号
原告:周开礼,男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号。
负责人：林树。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周开礼于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 赵芳源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初157号
原代：昆山市周庄镇威杰服装辅料厂,统一社会信用代码913205837651365754，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴工业区。
投资人：丁林生，该单位总经理。
委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：丹阳华呈服饰有限公司,统一社会信用代码913211817514346274，住所地丹阳市延陵镇东进西路15号。
法定代表人：严造华。
原告昆山市周庄镇威杰服装辅料厂（以下简称威杰服装厂）诉被告丹阳华呈服饰有限公司（以下简称华呈公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵道林到庭参加了诉讼。被告华呈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威杰服装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款145070.05元及支付逾期付款利息（以145070.05元为本金，按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方存在加工合同关系，由原告根据被告的要求为其服务进行洗标、吊牌、箱贴等加工。嗣后，原告依约完成了加工义务，并向被告开具了相应的增值税发票，被告对此予以接受。但被告仅仅支付了原告部分款项，被告至今未支付货款145070.05元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告华呈公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、增值税发票10份，分别为2017年5月8日票据号34139404金额36988.76元；2017年5月22日票据号34139415金额33172.80元；2017年6月8日票据号34139418金额38908.35元；2017年6月16日票据号16242246金额56048.80元；2017年7月4日票据号16242262金额58485元；2017年7月17日票据号16242267金额28874.14元；2017年8月8日票据号24505031金额37238.14元；2017年8月17日票据号24505033金额24675.13元；2017年9月5日票据号24505043金额23068.17元；2017年10月23日票据号24522750金额7610.76元，证明原告从2017年5月份起，向被告开具增值税发票十份，合计金额为345070.05元。
2、与发票金额相符合的送货单约171张，证明原告通过快递向被告交付了345070.05元的产品，送货单上收件人史和明等人都是被告丹阳华呈服饰有限公司的业务员。
3、付款凭证2份，证明原告已经开具全额发票，被告仅支付了200000元加工款，尚欠145070.05元未付。
被告华呈公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告证据能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告威杰服装厂与被告华呈公司自2017年3月开始有加工定作业务往来，原告陆续送货，金额合计345070.05元，并已向被告开具了相应的增值税专用发票，被告于2017年7月28日、2017年9月5日分别付款100000元，至今尚有145070.05元未支付，经多次催讨后无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。依据原告提供的增值税专用发票、送货单、付款凭证等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了合同约定的交付标的物并开具了增值税发票总金额为345070.05元，被告已支付货款200000元，余款被告未能按约支付，故原告要求被告支付剩余货款145070.05元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张以145070.05元为本金，按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日，即2018年1月2日起至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳华呈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周庄镇威杰服装辅料厂加工款145070.05元及逾期付款利息（以145070.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月2日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，保全措施申请费1320元，合计2921元，由被告负担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2235号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第454号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9254号
原告:夏永福,男性,汉族,1974年01月20日出生,住重庆市江津区。
被告:屈万春,男性,汉族,1969年07月13日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理夏永福与屈万春身体权纠纷一案中，原告夏永福于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏永福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏永福撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告夏永福负担。
审判员 魏 东
二〇一七年七月二十一日
书记员 张怡佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初198号
原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。
法定代表人：杨才斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。
被告：田晋秀。
原告湖北洋丰安居物业服务有限公司与被告田晋秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，双方已在庭外达成和解，原告湖北洋丰安居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北洋丰安居物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北洋丰安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 周 珊
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4444号
原告：李某1，男，1942年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：彭某某，女，1948年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告之委托诉讼代理人：罗某某，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，系二原告之女婿。
被告：杨某某，女，1942年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李某2，男，1947年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系杨某某之丈夫。
原告李某1、彭某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员曹军独任审判，适用简易程序于2016年7月25日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某1、彭某某及其委托诉讼代理人罗某某，被告杨某某及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损坏原告的畜房14.28㎡的损失费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日上午，被告因打死别人的鸭子及道路、房子占地的事与原告彭某某发生争吵，被告在吵架的同时，就回家去拿锄头到二原告的畜房处打畜房，原告彭某某看见后就去找社长李某3，因李某3不在家，彭某某去找社长耽搁了一会儿，被告杨某某就把二原告的畜房打垮。该畜房是瓦木结构，有房屋产权证，面积为14.28㎡，建于60年代。事后，原告要求村上调解，村上调解时，被告杨某某承认是双方发生纠纷后，她把这个畜房打垮的。原告要求被告修复，被告不愿意，被告也不愿意赔偿。之后，原告要求镇上调解，镇调委会于2016年5月6日上午通知双方当事人及村干部一起到综治办调解，被告仍然承认是其打垮的，但不承认修复或赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求。大概在去年3月份，原告的女婿罗某某喊人挖我们修好的马路，如果他们不挖马路，被告就不会去打羊圈。羊圈的地是被告的，房盖部分是原告的，当时测量土地的人来后，被告去赶场了，测量地的人就在彭某某的指引下将土地登记在他们名下了。被告只把房盖推了，被告只是打了支撑房盖的三根棒棒。我们在综治办调解过，村干部没有一起去调解。当时说给原告300元，但原告说要5000至6000元，被告就没有拿。原告挖被告的马路，被告打原告的羊圈，要求一起解决。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告曾因被告调换原告土地修路的问题发生纠纷。2016年4月25日上午，原告彭某某与被告杨某某又因谁打死邻居的鸭子及原告坝子旁边畜房的归属问题发生争吵，在争吵过程中，原告彭某某找社长进行解决，被告就用锄头将支撑畜房房盖的木棒打掉，致使房盖垮塌，房屋受损。纠纷发生后，綦江区扶欢镇岚垭村人民调解委员会及綦江区扶欢镇人民调解委员会对双方进行了调解，但未能达成协议。被告损坏的畜房系二原告所有，二原告平时主要用于喂养牲畜。审理中，原告申请对损坏的畜房修复费用进行鉴定，经重庆咨正工程造价咨询有限公司鉴定修复费用为6724元，二原告支付了鉴定费3000元。现双方对赔偿问题发生争议，请求依法判决。
庭审中，原告提交了村镇房屋产权申请登记审批表、綦江区扶欢镇岚垭村人民调解委员会及綦江区扶欢镇人民调解委员会调解意见书、现场照片、鉴定意见书、鉴定费发票，被告对现场照片无异议，对其余证据均不予认可。对原告提交的证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。原、被告在发生争吵时，本应理性对待，克制情绪，寻求合理合法的途径解决矛盾纠纷。被告在争吵过程中损坏原告的畜房，侵犯了原告的财产权利，应当对原告畜房的损失承担赔偿责任。对被告辩称不同意赔偿的意见，本院依法不予采信。对被告辨称要求解决原告之女婿罗某某挖被告家人修的公路的问题，本院已在庭审过程中多次向被告释明相关的法律规定，被告可以按照相关法律规定，依法行使自己的权利。关于畜房的修复费用问题，经鉴定机构鉴定为6724元，本院予以确认。对产生的鉴定费3000，有鉴定费发票为据，本院予以确认。因此被告应当向原告赔偿畜房的修复费用6724元和鉴定费3000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告杨某某在本判决生效后五日内向原告李某1、彭某某赔偿修复畜房的费用6724元及鉴定费3000元；
二、驳回原告李某1、彭某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹军
二〇一七年三月十六日
书记员 罗洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初6279号
原告：杨万普，男，1972年7月14日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。
法定代表人:程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人:玉善华，该公司职员。
原告杨万普与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨万普的委托诉讼代理人廖江剑，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万普向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房预约金10万元、支付利息约5000元，合计105000元给原告（利息计算从2015年6月19日起至清偿欠款之日止，按年利率6%向原告计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《“翰林花苑”商品房内部认购书》，并于2014年7月30日将预约金人民币10万元交付给被告，由被告出具收款收据给原告收执。之后，因被告经历几个月未与原告签订《商品房买卖合同》，根据双方签订的《“翰林花苑”商品房内部认购书》第3条的约定，原告于2015年6月19日向被告申请退回购房预约金10万元，放弃对翰林花苑xx号房的预约认购权。但被告至今仍未将款项返还给原告，已构成违约，故被告除应返还购房预约金10万元给原告外，还应从2015年6月19日起按年利率6%向原告计付利息。为此，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。因原告未申请过退款，故只同意自原告提起诉讼之日起至退还上述款项之日止按年利率6%计付利息给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月30日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”x区第x栋第x单元第x层第x套商品房，房号为xx号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月1日按约定交付了10万元给被告，但原告并未向被告申请过退款,被告也一直未退款给原告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元并自2015年6月19日起至退还上述购房预约金10万元之日止按年利率6%计付利息给原告。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告,己构成违约,应承担违约责任。因原告没有证据证实己向被告提出过退款，故原告现要求被告自2015年6月19日起至退还上述购房预约金10万元之日止按年利率6%计付利息给原告，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但被告应从原告提起诉讼之日（即2016年12月7日）起至退还预约金之日止,按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告杨万普；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给（以10万元为基数，从2016年12月7日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）原告杨万普；
三、驳回原告杨万普的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1200元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨万普负担100元，由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈丽虹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初1578号
原告：毕思村，淄博市周村区王村居民。
被告：崔成让，邹平县居民。
本院在审理原告毕思村与被告崔成让买卖合同纠纷一案中，原告毕思村于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕思村撤回起诉。
案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，由原告毕思村负担。
审判员 王筱林
二〇一七年八月八日
书记员 张 凤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初4166号
原告：张国治，男，1947年12月23日生，汉族，住登封市。
被告：陈永辉，男，1977年7月4日生，汉族，住登封市，现住登封市。
被告：闫瑞娜，女，1978年2月22日生，汉族，住登封市。
被告：唐建西，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省偃师市，现住登封市区。
委托诉讼代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。
原告张国治诉被告陈永辉、闫瑞娜、唐建西民间借贷纠纷一案，原告张国治于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国治撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张国治承担。
审判员 杨菊凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5351号之一
原告：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址，
被告：深圳市光明新区公明深夫地百货店，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区马田北路31号，统一社会信用代码92440300MA5DDG5A6G。
经营者：高青云。
原告向云福与被告深圳市光明新区公明深夫地百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告向云福于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。原告已预交356元，本院将原告多预交的178元予以退还。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 湛 文
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 彭 琰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4602号
罪犯熊国庆，男，1975年10月17日出生，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗萝法刑初字第526号刑事判决，以被告人熊国庆犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)穗中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年6月获得积极改造分子，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊国庆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1227民初315号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
被告：蒲祖来，男，1984年11月19日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告蒲祖来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费529元，减半收取265元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 严继橙
二〇一七年五月十六日
书记员 吴宗敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16068号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京多美视界网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号1栋518室（德胜园区）。
法定代表人：于晓东，董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京多美视界网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月27日��本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费175元，收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年七月二日
书记员 郭 子 沫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第00963号
原告：中国光大银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区大慈寺路**号。
负责人：史砫，该行行长。
委托代理人：邵寨宽，四川中一律师事务所律师。
被告：四川江翰工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市江翰路江翰工业园。
法定代表人：唐菊娣，总经理。
被告：华翰科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园区北区朗山路**号华翰创新园。
法定代表人：郑能欢，总经理。
被告：郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，住上海市卢湾区。
原告中国光大银行股份有限公司成都分行因与被告四川江翰工业股份有限公司、华翰科技有限公司、郑能欢、唐菊娣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审理。本院在审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
本案案件受理费214299.80元，减半收取107149.90元，由原告中国光大银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 王长军
代理审判员 谢 维
人民陪审员 唐金成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1296号
原告:李金海,男,汉族,1967年2月27日生。
被告:蒙龙龙,男,汉族，现年29岁。
本院在审理原告李金海诉被告蒙龙龙买卖合同纠纷一案中，在本院的调解下，被告已将欠款结清。故原告李金海与2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金海自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蒙龙龙负担。
审判员 刘智国
二〇一八年五月二十三日
书记员 张倩倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初662号
原告：张洪见，男，生于1960年6月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告张洪见与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告张洪见于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪见撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张洪见的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪见负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1901号
罪犯范新平，男，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年11月10日作出（2011）洪刑初字第167号刑事判决，以被告人范新平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日起至2020年11月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月23日以（2015）晋市法刑减字第545号裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2020年1月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1071号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范新平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯范新平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范新平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范新平予以减刑九个月。刑期至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5996号
原告蔡某，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告塞某，男，1959年12月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。
原告蔡某与被告塞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告塞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告塞某立即偿还原告人民币6，000.00元及利息3，500.00元，合计人民币9，500.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，被告塞某向我借款人民币6，000.00元，被告塞某立下借据，逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币6，000.00元及利息3，500.00元，合计人民币9，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告塞某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年8月9日，被告塞某向原告蔡某借款人民币6，000.00元，被告塞某向原告出具借据一枚。逾期经原告索要，被告没有给付。
本院认为，被告塞某向原告蔡某借款6，000.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告塞某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故双方没有约定利息，被告应从原告向本院主张权利之日起，即2016年12月1日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告塞某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塞某于判决生效后十日内给付原告蔡某人民币6，000.00元及利息（利息从2016年12月1日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 新 达
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初42号
原告田继平，男，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市江津区公安局交通警察支队，住所地：重庆市江津区琅山邮局旁边。
法定代表人陈革，支队长。
委托代理人袁坤明，被告单位副支队长，特别授权。
委托代理人晏书伦，被告单位支队民警，一般代理。
原告田继平不服被告重庆市江津区公安局交通警察支队交通行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告田继平自愿撤回起诉。
本院认为，原告田继平自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田继平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田继平负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2766号
罪犯杨文良，男，彝族，1972年8月28日出生于四川省盐源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月七日作出(2011)临中刑初字第181号刑事判决，以被告人杨文良犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人宋某不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十三日作出(2011)云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1914号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月10日起至2036年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2608号
申请执行人平安银行股份有限公司天府支行。
负责人：何刚，职务行长。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被执行人吴宇。
被执行人罗飞。
平安银行股份有限公司天府支行与吴宇、罗飞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初7269号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月22日立案执行。该案执行标的为64482.59元、执行费为867.24元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴宇、罗飞的银行存款65349.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张斌华
二〇一七年九月六日
书记员 魏彬佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9043号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：邓龙生，男，汉族，1978年6月8日出生，住江西省吉安市遂川县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓龙生因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告邓龙生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金14164.52元、利息2256.47元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期违约金826.98元，其他费用22元，共计17269.97元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××47），账单日为每月7日。被告自2015年8月24日开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金14164.52元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告邓龙生送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告邓龙生没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告邓龙生向原告申领贷记卡（卡号为62×××47）后进行透支消费，截至2017年3月7日，被告尚欠本金14164.52元、利息2256.47元、滞纳金及逾期违约金826.98元，其他费用22元，共计17269.97元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年3月7日，被告尚欠本金14164.52元、利息2256.47元、滞纳金及逾期违约金826.98元，其他费用22元，共计17269.97元归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓龙生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息合计17269.97元（本金14164.52元、利息2256.47元、滞纳金及逾期违约金826.98元，其他费用22元，利息暂计至2017年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为115.87元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓龙生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年九月五日
书记员 王廷杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5157号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：谢文轮，男，1980年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：潘雪梅，女，1983年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告谢文轮、潘雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉。
案件受理费5058元，减半收取计币2529元，财产保全费1773元，共计4302元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。
审判员 张军庆
二〇一六年二月十七日
书记员 胡俊文
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执714号
申请执行人：张某某，男，1973年10月8日生，汉族。
被执行人：白某某，女，1984年1月25日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人白某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的西安市鄠邑区人民法院（2012）户民初字第01181号民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人白某某给付案件款3200元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人白某某主动履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 鹍
二〇一八年七月五日
书记员 卜天玮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1948号之三
申请执行人：孙言东，男，1982年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：李键，男，1967年1月28日出生，汉族，东营市莱茵特电梯设备有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：东营市莱茵特电梯设备有限责任公司，住所地：东营市东营区和平路14号。统一社会信用代码913705027242567069。
法定代表人：周碧荣，总经理。
本院在执行申请执行人孙言东与李键、东营市莱茵特电梯设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年11月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，扣划被执行人李键银行存款25141元，扣划被执行人东营市莱茵特电梯设备有限责任公司银行存款68466元，已过付申请执行人。
3、本院于2018年05月16日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小，被执行人东营市莱茵特电梯设备有限责任公司名下并无车辆登记信息；被执行人李键名下有10年、12年汽车两辆，因年份过久，价值过低，申请人不要求采取强制措施。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人东营市莱茵特电梯设备有限责任公司名下有不动产登记信息；轮候查封了被执行人李键名下的一套房产，现无法采取处置措施。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款等共计1475500元，执行到位92303元，剩余案款未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月十七日
书记员 崔 明
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执861号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人刘永兴，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杜胜玲，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永兴、杜胜玲借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）公民二初字第701号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李国军
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢64号之一
申请执行人兰州百通汽车贸易有限公司。
法定代表人张可武。
被执行人白银市银伍汽车服务有限责任公司。
法定代表人张进南。
申请执行人兰州百通汽车贸易有限公司与被执行人白银市银伍汽车服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）平民一初字第24号民事判决书，执行过程中申请执行人于2018年6月26日向本院申请撤回对该案的执行，经本院审查；依法予以准许申请执行人的撤回申请。该案执行终结。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初111号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人刘春秀，女，1970年12月22440，汉族，小学肄业，户四川省仁寿县满村四川省乐山市五通桥区190号，2017年9月13日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
委托代理人杨洪涛，四川追求律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘春秀犯容留卖淫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指刘某察员刘晶出庭支持公诉，被告人刘春秀及其辩护人杨洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2016年3月，被告人刘春秀租下五通桥区竹根镇跃进街190号，开始经营晚秋按摩店。张某君、张英分别于2017年初，2017年中到该店上班。刘春秀规定：该店人员张某君、张英及其本人提供正规按摩服务及性服务。性服务具体包括手淫、口交及发生性关系。张某君和张英提供服务时，正规按摩服务所得刘春秀与上述二人平分；性服务所得刘春秀每次提取40元。刘春秀购得避孕套后以每个1元的价格卖予张某君、张英，用于张某君、张英与嫖客发生性关系使用。
2017曾某，曾建忠（绰号四哥）先后两次到晚秋张某店，张英以发生性关系方式为其提供性服务后收取嫖资每次200元共计400元。
2017年9月13徐某，徐加友到达晚秋按摩店，经刘春秀接待、安排并谈价后，苟丽君以手淫、口交、发生性关系徐某为徐加友提供性服务后收取嫖资。
2017年9月13日晚，彭飞到达晚秋按摩店。刘春秀以发生性关系方式为其提供性服务后收取嫖资。
2017年9月19日，公安机关对该店进行复勘时，提取到“七音符”牌避孕套15个，已使用避孕套包装袋1个。
公诉机关认为，被告人刘春秀容留二人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年3月，被告人刘春秀租下五通桥区竹根镇跃进街190号，开始经营晚秋按摩店。张某君、张英分别于2017年初、2017年中到该店上班。刘春秀与张某君、张英等人约定：该店人员提供正规按摩服务及性服务。性服务具体包括手淫、口交及发生性关系。张某君和张英等人提供服务时，正规按摩服务所得刘春秀与上述二人平分，性服务所得刘春秀每次提取40元。刘春秀购得避孕套后以每个1元的价格卖予张某君、张英，用于张某君、张英与嫖客发生性关系使用。
2017曾某，曾建忠（绰号四哥）先后两次到晚秋张某店，张英以发生性关系方式为其提供性服务后收取嫖资每次200元共计400元。
2017年9月13徐某，徐加友到达晚秋按摩店，经刘春秀接待、安排并谈价后，苟丽君以手淫、口交、发生性关系徐某为徐加友提供性服务后收取嫖资。
2017年9月19日，公安机关对该店进行复勘时，提取到“七音符”牌避孕套15个，已使用避孕套包装袋1个。
上述事实，被告人刘春秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人刘春秀的户籍资料，行政处罚决定书、缴款书，刘春秀手机通讯清单，房屋租赁合同，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，复勘笔录，提取痕迹、物证登记表，复勘图，复勘照片，扣押决定书、扣押清单，证人张某君徐某、李某1、曾某、李某2忠邬某、邬富华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘春秀容留二人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应当追究刑事责任。庭审中，被告人刘春秀认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人刘春秀及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李秋唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金生，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡锦平，男，1988年12月23日出生，汉族，系蔡金生之子，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区七迳镇人民政府。
法定代表人：陈立波，镇长。
再审申请人蔡金生、蔡锦平因与被申请人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡金生、蔡锦平申请再审称：（一）二审裁定认定其起诉已超过6个月的起诉期限，认定事实和适用法律错误。其提起的诉讼是请求确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其提起的诉讼涉及不动产，没有超过最长20年的起诉期限。即使其起诉超过六个月的一般起诉期限，但七迳镇政府在作出具体行政行为时没有告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限也应从知道具体行政行为时起，按2年时间计算。其与七迳镇政府于2013年10月份签订涉案《房屋征收补偿协议》，于2014年11月13日提起诉讼，未超过上述2年期限。（二）一审裁定认定其起诉不具备其他法定要件，没有事实根据和法律依据，其提起的诉讼完全符合法定起诉条件。其以七迳镇政府不具备征收主体资格和协议签字资格为由，起诉主张涉案协议无效。一审却认定其已签订协议并领取了补偿款，剥夺其起诉资格，与《宪法》第五条的规定相悖。（三）七迳镇政府与蔡金生等人签订涉案《房屋征收补偿协议》的行为违反土地管理法的强制性规定，补偿标准也不合理，协议自始无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其在原审中提出的诉讼请求。
本院经审查认为，蔡金生、蔡锦平在本案中起诉请求确认其与七迳镇政府于2013年10月16日签订的《房屋征收补偿协议》无效。但在双方签订该协议之前，茂名高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）已于同年6月3日对其作出《房屋征收补偿决定书》，因其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该补偿决定已经发生法律效力。后经高新区管委会申请，茂名市茂南区人民法院于同年10月9日作出执行裁定，对高新区管委会作出的补偿决定准予强制执行，并由高新区管委会组织实施，该裁定也已发生法律效力。七迳镇政府作为征收实施单位，随后与蔡金生签订涉案《房屋征收补偿协议》，是在强制执行上述补偿决定过程中双方达成的执行和解。该协议约定的补偿款已全部由蔡金生领取，且补偿金额高于补偿决定所确定的金额，对补偿决定所确定的相对人合法利益未造成损害。蔡金生、蔡锦平对涉案《房屋征收补偿协议》所提异议属于执行程序中的异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由虽与本院不同，但驳回蔡金生、蔡锦平的起诉并无不当。蔡金生、蔡锦平认为原审裁定错误的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡金生、蔡锦平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡金生、蔡锦平的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一七年七月十日
书记员 温 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保295号
申请人：喀什市三明重工机械配件销售中心，住所地喀什市国际汽车城12幢A08号。
经营者：刘伟，喀什市三明重工机械配件销售中心负责人。
被申请人：石新亮，男，汉族，1979年12月7日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人喀什市三明重工机械配件销售中心与被申请人石新亮因返还原物纠纷，申请人喀什市三明重工机械配件销售中心于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石新亮价值250000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司营业部出具保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人喀什市三明重工机械配件销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石新亮价值250000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟谦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0521执594号之二
申请人：张定国,男,1971年10月1日出生,汉族,出生于安徽省当涂县,住安徽省当涂县。
被执行人：谷代善,男,1968年2月28日出生,汉族,出生于安徽省当涂县,住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院2017年9月30日生效的(2017)皖0521民初3098号判决，于2018年3月19日向被执行人谷代善发出执行通知书，责令被执行人谷代善（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷代善在中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行的账户62×××66存款619.6500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈传隆
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 亚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执7008号
申请人：施东煌，男，汉族，1992年12月14日出生，住北京市海淀区。
被执行人：海拓华星教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业3-303。
法定代表人：周毅。
本院在执行施东煌与海拓华星教育科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人海拓华星教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第675号
原告李毅，男，出生于1985年11月20日，汉族，住四川省射洪县。
被告富美科技有限公司。住所地：山东省济南经济开发区平安富美路。
法定代表人李金林，总裁。
本院在审理原告李毅与被告富美科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李毅于2011年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李毅负担。
代理审判员 谢 晶
书 记 员 张孝华
二〇一一年二月九日
书 记 员 张孝华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3592号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：麦敏红，女，1968年1月19日出生，汉族，住广州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市东风中路509号。
负责人：刘军,分行行长。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市广园中路217号。
负责人：王洪波，支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
法定代表人：陈中兴。
破产管理人：广东君信律师事务所。
申请人麦敏红因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦敏红申请再审称：请求撤销二审判决关于省建行和建行白云支行不享有优先受偿权的认定；撤销二审判决第三判项，改判2010年8月26日之后的利息和违约金由国龙公司承担，麦敏红不承担；加判省建行和建行白云支行有权以麦敏红的抵押物优先受偿，诉讼费由国龙公司承担，追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据麦敏红申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是债权人是否对涉案抵押物享有优先受偿权。广东省广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明：1999年至2002年间，国龙公司为筹集资金，由法定代表人陈中兴决定，安排包括麦敏红在内的国龙公司员工、员工亲友（简称名义购房人）在没有支付任何款项的情况下虚假购买公司开发的位于广州市环市中路276号的国龙大厦房产，再以上述名义购房人的名义，将“购得”的房产作为抵押物，向银行申请房产按揭款，或者直接以国龙公司名义将国龙大厦房产作为抵押物向上述银行申请贷款，获得银行资金进行经营；2001年11月至2007年3月，国龙公司在陈中兴的指挥下，将上述已作为抵押物办理银行贷款的国龙大厦房屋、车位出售给购房人，收取购房人购房款及交易税费等款项后，不但未履行归还银行贷款、涂销抵押权登记、及时将房产产权登记转移至购房人名下的义务，还使用假房产证欺骗购房人，并于2007年4月下旬人去楼空，致使购房人无法登记取得所购的房产所有权，相关的银行贷款亦未偿还。该院认为国龙公司等犯罪分子以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决国龙公司犯合同诈骗罪。判决生效后，广州市国土资源和房屋管理局依据生效刑事判决书，涂销了包括本案房产在内的77个房产的抵押备案登记。2016年12月26日，广州铁路运输第一法院以（2016）粤7101行初2832号行政判决，撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁20D房屋预售合同备案登记和抵押备案登记。该判决于2017年2月6日发生法律效力。该判决撤销注销抵押登记系因广州市国土资源和房屋管理局在作出涉案注销行为之前没有告知行政相对人麦敏红，之后也没有送达麦敏红，违反了法定程序所致。该行政判决已责令广州市国土资源和规划委员会（因机构改革，原广州市国土资源和房屋管理局对房屋登记的职权由广州市国土资源和规划委员会行使）对麦敏红预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理，但该机构并未对涉案房产核发新的他项权证或者作出其他具有物权效力的行为。麦敏红申请再审时以广州市不动产登记中心作出的《依申请信息公开答复书》为由主张债权人对涉案房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于麦敏红申请再审时提出2010年8月26日之后的利息和违约金的承担问题以及追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼的问题，均缺乏法律依据，不应支持。麦敏红申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，麦敏红的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麦敏红的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁艳萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执819号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：曹峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈大伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人曹峰、陈大伟因犯盗窃罪一案，经本院2016年7月15日作出的（2016）浙1082刑初709号刑事判决书判处：曹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；陈大伟犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等发现有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人陈大伟存款人民币二千零五十元，其已履行完毕。未发现被执行人曹峰有可供执行财产，其应支付的罚金尚未履行，本院依法作出对被执行人曹峰司法拘留15天的处罚（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执819号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月十日
代书记员 叶 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4866号
原告：刘伟鸿，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：黄凤鹏，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地南靖县。
原告刘伟鸿与被告黄凤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘伟鸿的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼，被告黄凤鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凤鹏返还原告借款10万元及利息（从2017年1月24日起至还款之日按月利率2%计付）。2、由被告支付律师代理费5000元、财产保全费1105元。事实和理由：2017年1月23日被告黄凤鹏因缺乏资金，向原告借款并出具借条，约定借款月利率2%，按月支付，如发生纠纷，借款人并承担出借人因追讨此借款所支付律师代理费等相关费用。现原告向被告催讨借款，被告拒不返还，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄凤鹏未在法定期限内作出答辩，视为放弃诉讼权利。
原告刘伟鸿围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条，证明被告黄凤鹏向原告借款10万元的事实；2、被告黄凤鹏的身份证复印件及地址确认书，证明被告的基本身份信息；3、委托合同和律师费发票，证明原告为本案支付律师代理费5000元。被告黄凤鹏未向本院提交证据。经审核，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告黄凤鹏向原告刘伟鸿借款10万元，并出具一份借条，内容为“兹因资金周转需要今日向刘伟鸿借来人民币：壹拾万整，月息为借款的2%按月结算，按月支付。本借款若发生纠纷，由（空白）人民法院管辖，同时借款人并承担出借人因追讨此借款所支付律师代理费等相关费用”。被告黄凤鹏在借款人处签名，填写身份证号码、户籍地址后交原告收执。但借款之后，被告并未按约向原告支付利息及归还款项。
另查明，原告刘伟鸿为本案支付律师代理费5000元、财产保全费1105元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟鸿主张被告黄凤鹏向其借款10万元，有原告提交的借条原件为证，借贷事实清楚，证据充分，被告黄凤鹏应当依照约定履行还款付息义务。因借条明确约定借款利息为月利率2%，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张被告黄凤鹏应从借款次日起按约还本付息，本院予以支持。原告还主张被告黄凤鹏应承担其为追讨该笔借款所支付的律师费、财产保全费等，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，双方已在借条中对发生纠纷时产生的律师费等相关费用作出了书面约定，则原告要求被告承担律师费、财产保全费的诉请，本院亦予支持。被告黄凤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤鹏应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟鸿偿还借款10万元及利息（自2017年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告黄凤鹏应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟鸿支付律师费5000元。
如被告黄凤鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、诉讼保全费1105元，由被告黄凤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年二月九日
书记员 卢铂浜
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执263号
申请执行人：李立华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市嘉德食品加工有限公司。
法定代表人：张大勇。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令。申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李国军
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1170号
申请执行人：贺某某,男,1959年9月2日出生,汉族，住临猗县七级镇。
被执行人：魏某某,男,1960年10月20日出生,汉族，住临猗县七级镇。
本院在执行贺某某与魏某某借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕 增
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执206号之一
申请执行人方溶，男，汉族，1986年12月22出生。
法定代表人浙江易煌装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村38幢11号东首，组织机构代码70478882-8
法定代表人：曹永海，总经理。
本院在执行方溶与浙江易煌装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人浙江易煌装饰工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7841号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜亚钦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4560号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:南昌市子安路88号,统一社会信用代码:913601008583761563。
负责人:周霖,该支行行长。
被告：易铁军，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告:杨花香,女,1988年3月1日出生,汉族,住江西省赣州市于都县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告易铁军、杨花香金融借款合同纠纷一案中，已于2017年10月30日立案受理并已依法送达原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年十一月九日
书记员 曹理力