wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执753号之一
申请执行人余能锦，男，1988年10月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被执行人周顺兴，男，1991年7月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人余能锦与被执行人周顺兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9.258万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人周顺兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院于2017年10月26日查封了被执行人周顺兴所有的车牌号为闽Ａ×××××的森林人牌小型越野客车，未查询到被执行人周顺兴有其他可供执行的相关财产。双方于2017年11月24日达成执行和解协议，申请人余能锦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初417号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邱江湖，男，1997年8月7日生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因本案于2017年12月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2018年1月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人邱江湖犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人邱江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月，被告人邱江湖在常州市武进区漕桥购物时认识了售货员李某某（女，2001年3月16日生），便化名“王浩”与李某某以男女朋友关系交往。2017年10月26日，被告人邱江湖谎称若被害人李某某的微信号不绑定银行卡，便会被销号，主动提出要李某某绑定其父亲李某1的银行卡，随后在李某某的微信号已成功绑定其父亲李某1邮政储蓄卡（尾号为8788）后，仍以未绑定成功为由从李某某处骗取短信验证码从而将该银行卡绑定至自己的微信小号，并从中转账人民币1000元至其微信小号。次日，被告人邱江湖又先后21次从该卡中转账共计人民币4100元至其微信小号。赃款均被转账提现、消费使用。
另查明，2017年12月间，被告人邱江湖又编造赎车、还车贷、讨要债款需要差旅费等虚假理由，先后3次从被害人李某某处骗取人民币共计3888元。
还查明，案发后，被告人邱江湖已向被害人退清赃款。
上述事实，被告人邱江湖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述笔录、证人李某1、李某2的证言笔录、相关收条、银行卡交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人邱江湖，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱江湖犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱江湖犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年四月三日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1867号
申请执行人朱XX。
被执行人北京XX科技有限公司。
法定代表人朱XX。
本院在朱XX与北京XX科技有限公司的合同纠纷的（2016）京0112民初45772号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX科技有限公司无可供执行财产。申请执行人朱XX亦未向我院提供被执行人北京XX科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初45772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 辉
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异517号
异议人（案外人）：王晓涛。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人王晓涛（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人王晓涛与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王晓涛与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王晓涛的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执329号
申请执行人深圳百果园实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B1101-1103、B1105-1113、B1115-1122、B1201-1203、B1205-1213、B1215-1217。
法定代表人余惠勇，系该公司董事长。
被执行人管玲素，女，1968年7月29日出生，汉族，身份证住址：浙江省台州市黄岩区，
申请执行人深圳百果园实业发展有限公司与管玲素买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民三初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳百果园实业发展有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，应执行标的为155950元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2015)鄂硚口民三初字第00411号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人155950元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭 健
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审339号
申请执行人临沭县综合行政执法局。
住所地：临沭县沭新东街*号。
统一社会信用代码：11371329004331050X。
法定代表人周丙启，局长。
委托代理人马雷，临沭县综合行政执法局工作人员。
被执行人刘长轮，居民。
申请执行人临沭县综合行政执法局于2017年12月14日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】030807号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月3日，临沭县国土资源局对刘长轮作出沭国土资罚字【2017】030807号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的231平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2017年3月3日，临沭县国土资源局将该决定书送达刘长轮，并于2017年10月13日向其送达催告书。刘长轮在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务。2017年10月16日临沭县人民政府沭政字【2017】68号文，将临沭县国土资源局行政处罚权和行政强制权划转到临沭县综合行政执法局行使，故由临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘长轮收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030807号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030807号行政处罚决定第2项，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周文香
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执异14号
异议人申请人（案外人）（以下简称异议人）：康利琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省志丹县。
申请执行人：志丹县农村信用合作社，住所地：志丹县。
法定代表人：ＸＸＸ，系该社理事长。
被执行人赵金玉，男，汉族，1968年10月10日生，住志丹县。
被执行人赵盼盼，男，汉族，1991年12月7日生，住志丹县。
本院在执行申请人康利琴与被执行人志丹县农村信用合作社、赵金玉、赵盼盼借款合同纠纷一案中，异议人康利琴于2017年10月30日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人康利琴称，2015年5月16日，被执行人赵金玉与张柏军签订了车辆买卖协议，将其名下陕J353**号农用车以18000元价格卖给张柏军并交付张柏军使用。2016年11月5日，张柏军又以15000价格卖给了异议人并交付使用。两次买卖均签订了车辆买卖协议，但均为办理过户，但自2016年11月5日陕J353**号车一直由申请人占有使用，系车辆实际所有人，故依法不应查封。请法院查明事实，撤销（2016）陕0625执425-1号执行裁定书，并解除对陕J353**号农用车的查封措施。
申请执行人志丹县农村信用合作社经通知未提交书面意见。
被执行人赵金玉、赵盼盼经通知未提出书面意见。
本院查明，2015年5月16日，被执行人赵金玉与张柏军签订了车辆买卖协议，将其名下陕J353**号农用车以18000元价格卖给张柏军并交付张柏军使用。2016年11月5日，张柏军又以15000价格卖给了异议人康利琴并交付使用。两次买卖均签订了车辆买卖协议，但均为办理过户。2017年6月20日志丹交警金丁大队与赵金玉询问笔录以及2017年8月13日与张柏军、康利琴询问笔录可以证实，陕J353**号农用车已经转让康利琴。后由异议人康利琴送往延安金博汽车报废公司并于2017年10月25日报废回收。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人提出的异议进行审查，对于未登记的动产，按照实际占有情况判断。根据志丹县交通警察大队以及赵金玉、张柏军、康利琴之间签订的买卖车辆协议，可以证实陕J353**号农用车已经转让康利琴占有使用，且目前该车辆已经灭失，故应予以解除查封。异议人康利琴的异议申请成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对赵金玉名下陕J353**号农用车的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十日
书记员 白领兵
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保81号
被保全人庞辉：
本院移送执行的被保全人庞辉财产保全一案，执行标的为77465.00元。本院于2017年6月21日立案，经总对总查控被保全人庞辉无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保81号案件无财产可供保全，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1129号
被执行人周雄，男，汉族，生于1973年4月29日，住达州市通川区。
被执行人周雄因犯盗窃罪，本院于2017年7月13日以（2017）川1703刑初181号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人周雄未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人周雄罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张淞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12602号
原告康涛，男，汉族，1980年1月20日生，住所地安徽省利辛县。
委托代理人康雷（系原告康涛的弟弟），男，汉族，1987年8月24日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被告沈仁仁，男，汉族，1985年11月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告康涛与被告沈仁仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序于2017年11月28日公开进行了审理。原告康涛的委托代理人康雷到庭参加诉讼；被告沈仁仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康涛诉称：原告经营外墙涂料生意，被告因承包工程需要向原告多次购买外墙腻子粉。经双方结算，被告共欠原告外墙涂料价款58250元。原告多次向被告催要该款，但被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求：1、判决被告偿付原告外墙涂料款58250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈仁仁庭前至本院答辩称：1、我方承认收到本案货物价款61250元，但是签收上述货物的同时，我方每笔均支付一半的货款共计30625元；2、原告提供的涂料质量不好，为此我花去加工费15500元，要求从上述剩余货款中扣除，我方尚欠原告货款15125元；3、我方愿意支付原告货款15125元，2017年11月月底支付8000元，尚余7125元，于2017年12月30日前付清。
经审理查明：2014年8月20日至2014年9月16日，原告分4次向被告提供外墙涂料共计61250元，每次均采用送货上门的方式，由被告本人以及工作人员梁某某签收上述涂料。其后，被告支付了货款3000元，尚余货款58250元未付，以致成诉。
以上事实，有原告提供的送货单、公安局常住人口信息及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告沈仁仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告向被告提供外墙涂料共计61250元，由原告提供的送货单以及被告的自认予以证实。原告自认被告已支付3000元，尚余货款58250元。被告否认结欠原告上述欠款，抗辩称已支付货款30625元，且因质量问题要求抵扣加工费15500元的主张，因被告未提交相应的证据予以证明，对此本院不予采信。故，对于原告要求被告支付货款58250元的诉讼请求，本院予以支持。因原告不同意被告的分期支付方案，被告理应及时支付结欠的款项，久拖不付，实属无理，故引起本案纠纷的责任在被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仁仁支付原告康涛货款58250元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，由被告沈仁仁负担，于本判决生效之日起十日内给付原告康涛。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676期不交按自动放弃上诉处理。审
审判员 徐 倩
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fb80e51-512d-4ebf-83ae-a87301237e42&imgId=NWZiODBlNTEtNTEyZC00ZWJmLTgzYWUtYTg3MzAxMjM3ZTQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴晓良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执异52号
异议人（被执行人）王士连，女，1968年9月22日出生，住山东省枣庄市市中区，
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳。
被执行人胡安国，男，1968年3月20日出生，住山东省枣庄市市中区，
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被执行人胡安国、王士连借款合同纠纷一案中，被执行人王士连于2017年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王士连称，2015年2月11日，其没有与被执行人东风公司签订汽车贷款合同，同时其也没有收到本院的一切诉讼文书，至今也没有收到（2016）鄂0191民初842号民事判决书。异议人虽与另一被执行人胡安国结过婚，但因两人感情不和于2009年7月16日已办理离婚事宜，至今被执行人胡安国身居何地异议人并不知情，所以2015年2月11日的汽车贷款合同纯属胡安国伪造，故一审判决不成立，本院裁定执行异议人的财产不成立，异议人依据相关规定特提出执行异议。据此，请求本院撤销（2017）鄂0191执675号执行裁定书、解除对异议人银行卡存款人民币5105元的冻结措施，并提供了（2017）鄂0191执675号执行裁定书及湖北省行政事业单位资金往来结算票据（复印件）、一本通交易明细、离婚协议书及离婚证（复印件）予以证实。
本院查明，东风公司与胡安国、王士连借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0191民初842号民事判决书，待判决生效后，东风公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依据生效判决作出（2017）鄂0191执675号执行裁定书，并于2017年5月11日通过网络查控系统冻结异议人王士连银行存款人民币224,322.65元（实际控制金额为人民币3,003.30元）。
本院认为，本院作出的（2016）鄂0191民初842号民事判决书已生效，本院依据生效的文书作出（2017）鄂0191执675号执行裁定书，并对异议人王士连的银行账户采取冻结措施符合法律规定，至于异议人王士连认为其未在汽车贷款合同上签字，也没有收到本院的诉讼文书不属于执行异议的范围，如果异议人王士连认为本院的审理程序有瑕疵，可以通过申请再审维护权利，故对异议人王士连的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 阮 珂
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初307号
原告：杨彪,男,1962年5月23日出生,汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区南坝东街10号
法定代表人：刘跃。
原告杨彪与被告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨彪于2018年2月27日以雅安蜀能水利水电工程有限责任公司已经于2017年12月8日注销，起诉该公司诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彪的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彪撤诉。
案件受理费2,108元，予以免收。
审判员 李 垚
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨继伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2561号之二
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市射阳县解放路。
法定代表人臧正志，总经理。
被执行人射阳县碧林保鲜库，住所地。
负责人陈海堂。
被执行人陈林，男，1951年7月1日生，汉族，住。
被执行人陈海军，男，1977年6月3日生，汉族，住。
被执行人顾宝铸，男，1964年8月23日生，汉族，住。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人射阳县碧林保鲜库、陈林、陈海军、顾宝铸金融合同借款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3790号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人射阳县碧林保鲜库、陈林、陈海军、顾宝铸偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司1503676.38元及相应的债务利息，并且申请执行人对射阳县碧林保鲜库设定抵押的产权证号为射房权证、房屋他项权证号为射房他证千秋字第201500**号的房屋及土地使用证号为射国用（2013）第603406号、土地他项权证号为射他项（2015）第441号的土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款，分别在1389000元和101000元范围内就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权，被执行人射阳县碧林保鲜库、陈林、陈海军、顾宝铸需承担案件受理费和保全费合计14166.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，所抵押的房产已被其他案件查封，并已评估，正在拍卖中，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 楠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执709号
申请执行人：姜亦滨
被执行人：黄克良
本院在执行申请人姜亦滨与被执行人黄克良借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王熙涵
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执恢28号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。
负责人：纪文军，该行行长。
委托诉讼代理人：赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：延安中恒工贸有限责任公司。住所地：延安市百米大道。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被执行人：陕西银凯实业有限公司。住所地：延安市百米大道。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
被执行人：刘娅琪，女，汉族，住陕西省延川县。
被执行人：薛东东，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：王栋，陕西嘉岭律师事务所律师，系刘雅琪、薛东东共同代理人（特别授权）。
被执行人：刘军，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：惠琴，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行中国银行股份有限公司延安分行与延安中恒工贸有限责任公司、陕西银凯实业有限公司、刘娅琪、薛东东、刘军、惠琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安市公证处于2015年12月1日作出的(2015)延证经字第667号具有强制执行效力的债权文书公证书及2017年4月6日作出的（2017）延证执字第001号执行证书,向被执行人延安中恒工贸有限责任公司、陕西银凯实业有限公司、刘娅琪、薛东东、刘军、惠琴发出执行通知书，但被执行人未履行。执行期间，本院于2017年6月8日依法查封了被执行人陕西银凯实业有限公司名下所有的位于宝塔区宝塔办事处建筑面积466.87㎡，房产证号为：延房权证xx字第xxxx**号房产、A2、B2、C2、D2、E2建筑面积466.87㎡，房产证号为：延房权证xx字第xxxx**号房产。查封被执行人刘娅琪名下所有的位于宝塔区宝塔办事处建筑面积301.49㎡，房产证号为：延房权证xx字第xxxx**号、7层建筑面积268.24㎡，房产证号为：延房权证xx字第xxxx**号、8层建筑面积268.24㎡，房产证号为：延房权证xx字第xxxx**号房产。并责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述查封房产予以评估、拍卖。但被执行人未在法定期限内履行。2017年6月16日，本院依法对上述查封的房产，予以评估。2017年8月14日向双方当事人送达了评估报告，且双方当事人未在法定期限内对评估报告提出书面异议。本院于2017年11月10日委托淘宝司法拍卖平台按评估价为起拍价首次公开拍卖了上述查封房产，因无人竞买至流拍。2017年12月1日，在起拍价的基础上降低15％进行二次公开拍卖，被执行人陕西银凯实业有限公司名下位于宝塔区宝塔办事处A1、B1、C1、D1、E1号房产在起拍价3438964元的基础上降低15％二次起拍价为2923119元，因无人竞买至流拍；A2、B2、C2、D2、E2房产起拍价为3438964元的基础上降低15％二次起拍价为2923119元，因无人竞买至流拍，本院对被执行人陕西银凯实业有限公司上述房产保留价5846238元，抵偿申请执行人中国银行股份有限公司延安分行部分债务。位于宝塔区宝塔办事处房产大厦5层、7层、8层，由买受人郝翠芳以1451185元的最高价竞得该大厦5层；以1184481元的最高价竞得该大厦7层；以1184481元的最高价竞得该大厦8层。现申请执行人中国银行股份有限公司延安分行提出，因被执行人暂无其他可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执恢28号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二0－七年十二月十二日
书 记 员 张新明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执240号
申请执行人：乔占东
被执行人：刘学军
本院在执行申请乔占东与被执行人刘学军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，
裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第1583号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡明光
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民初字第1025号
原告张玉生，男，1967年7月30日出生。
被告张长明，男，1969年11月13日出生。
本院在审理原告张玉生与被告张长明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉生未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告张玉生已缴纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张玉生负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李芳芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执878号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
被执行人肖敏，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省红安县，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人肖敏借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年5月25日作出的【2017】鄂中星内证字第12509号执行证书，已经发生法律效力。2017年5月25日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年6月19日，本院向被执行人肖敏邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件接收。同年6月20日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人肖敏银行账户，同年6月26日，本院依法解除对被执行人肖敏银行账户的冻结措施。同年10月30日，本院依法查封被执行人肖敏名下位于武汉市经济技术开发区海伦堡君临长江二期C01栋1单元20层4号房产（经130383695），同日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人肖敏和解为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人肖敏和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖敏名下位于武汉市经济技术开发区海伦堡君临长江二期C01栋1单元20层4号房产（经130383695）的查封措施；
二、终结【2017】鄂中星内证字第12509号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年十一月六日
书记员 阮 珂
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2899号
原告：陆云生,男,1972年2月6日出生,汉族，住湖南省耒阳市。
被告：席贻健，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代理人：周某，公司总经理。
被告：滁州港汇置业有限公司，安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼。
法定代理人：程某，公司执行董事。
原告陆云生与被告席贻健、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告陆云生向本院提出的诉讼请求：1、被告支付工程款195000元及利息，滁州港汇置业有限公司在欠付工程款内承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告安徽东皖建设集团有限公司将承建的滁州港汇中心9号楼水电工程分包给席贻健，被告席贻健又分包给原告施工，该工程已经竣工并交付使用。截止到2017年1月26日，被告欠原告工程款195000元。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告安徽东皖建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案系劳务合同，应当由被告席贻健所在地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，请求将本案移送到安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在本院辖区内，本院对该案有专属管辖权，被告安徽东皖建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八之规定，裁定如下：
驳回被告安徽东皖建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第12号
原告：傅宇轩，居民。
被告：华俊，居民。
被告：邵倩，农民。
原告傅宇轩与被告华俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告华俊归还借款50000元及利息（利息从2014年8月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），被告邵倩承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告华俊向原告傅宇轩借款50000元，双方约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，由被告邵倩提供连带责任保证担保。借款后，被告华俊未还款，被告邵倩也未履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告华俊于本判决生效之日起十日内归还原告傅宇轩借款50000元及利息（利息从2014年8月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）：
二、被告邵倩对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由被告华俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 吴志源
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲁鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4538号
罪犯刘鹤鸣，男，1990年10月16日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法少刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘鹤鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，同时判处被告人刘鹤鸣等三人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币588354.08元。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘鹤鸣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹤鸣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月31日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、���释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）；2015年3月获得记功。民事赔偿款人民币588354.08元已履行人民币400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹤鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹤鸣予以减去有期徒刑九个��（刑期执行至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川2002行审152号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人黄敏，女，1972年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年12月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】10号）。本院受理后，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 付 华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 甘 舸
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3993号
原告：段平川，男，1976年6月21日生，汉族，农民。
被告：孙向奎，男，1976年1月15日生，汉族，农民.
被告：郭晗，女，成年，汉族，农民。
原告段平川与被告孙向奎、郭晗民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段平川到庭参加诉讼，被告孙向奎、郭晗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段平川向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元，并按月息1分5厘计付该款自2014年3月29日至还清全款之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告孙向奎系同学，两被告系夫妻。2014年3月29日，被告孙向奎借取原告现金30000元并向原告出具借条，约定月息1分5厘，期限为1年。逾期，原告多次向两被告索款，两被告均借故推诿未付。因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属其夫妻共同债务，故起诉要求两被告共同偿还。
被告孙向奎、郭晗缺席，无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月29日，被告孙向奎以其经营需周转资金为由，借取原告现金30000元并向原告出具借据，约定月息1分5厘，借款期限为1年。借据载明：“借条今借段平川现金30000元整（叁万圆整）人民币。期限一年，利息1分5厘。借款人:孙向奎2014.3.29”。逾期，被告孙向奎因故未偿还借款。原告索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告提供被告孙向奎所书借条原件，用于佐证该孙的借款事实。经询，证人吕涛亦证实被告孙向奎、郭晗系夫妻关系。经本院合法传唤，被告孙向奎、郭晗逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告孙向奎借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案诉争债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务。现原告持据要求两被告承担借款本息清偿责任，该请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙向奎、郭晗于本判决生效后10日内偿还原告段平川借款本金30000元，并按月利率1.5﹪计付该款自2014年3月29日至还清全款之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱世玲
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执640号
申请执行人中国建设银行镇雄支行，组织机构代码xxx，法定代表人常椿。
被执行人王仔顺，男，彝族，生于1951年4月16日，云南省镇雄县人。
被执行人安辉，男，彝族，生于1982年12月29日，云南省镇雄县人。
被执行人王琴，女，彝族，生于1988年7月14日，云南省镇雄县人。
被执行人宴玉菊，女，彝族，生于1953年3月16日，云南省镇雄县人。
关于申请执行人中国建设银行镇雄支行与被执行人王仔顺、安辉、王琴、宴玉菊金融借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初第3112号民事判决书已发生效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中已查明，中国建设银行镇雄支行已扣安辉账户存款抵偿部分债务，至2017��7月24日止，该案差欠款项为：执行款23480元、执行费775元、诉讼费1683元，合计人民币25893元。上述差欠款项通过本院强制扣划，已于2017年7月24日从被执行人王仔顺在镇雄县农村信用合作联社的个人账户中扣划到位，权利人已于2017年8月1日领取。
本院认为，该案执行标的已执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初3112号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申时旺
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 浪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初13号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人张某，女，1963年9月9日出生，汉族，高中文化，退休人员。1999年12月2日因扰乱公共秩序被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年12月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被我院判处有期徒刑五年，2006年11月27日因扰乱公共秩序被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2011年10月9日因扰乱公共秩序被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人孙典军，系山东泉舜律师事务所律师。
辩护人马卫，系天津宗岳律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙典军、马卫参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年12月14日14时许，被告人张某伙同吴某（不起诉）、杨某（行政处罚）携带“法轮功”宣传品，在清河区张相镇张相屯村，向村民家中发放法轮功台历6本，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”台历3本，宣传卡片8张、吊坠5个，十元人民币12张。公诉机关认为，被告人张某因“法轮功”被追究刑事责任后又从事邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某不承认传播法轮功宣传品的犯罪事实。
辩护人认为，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人张某曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被我院判处有期徒刑五年。2016年12月14日14时许，被告人张某伙同吴某、杨某携带“法轮功”宣传品，在清河区张相镇张相屯村，向村民家中发放法轮功台历6本，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”台历3本，宣传卡片8张、吊坠5个，十元人民币12张。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某、马某、胡某、张某、苏某、吴某、杨某证言，证实被告人传播法轮功宣传品的事实；
2、扣押决定书、扣押清单，证实被告人具有传播行为及准备传播的事实；
3、法轮功宣传品及照片，证实从被告人身上搜出法轮功宣传品的事实；
4、被告人前科情况，证实被告人曾经被判刑的事实。
本院认为，被告人张某因“法轮功”被判刑后又传播法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。）
二、“法轮功”台历3本，宣传卡片8张、吊坠5个，十元人民币12张。予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年六月七日
书 记 员 祁江丰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执386号
申请执行人李亚萍，女，汉族，居民。
委托代理人种绪良，系陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西金一家商贸有限公司。
法定代理人张银河，系该公司董事长。
上列当事人其他合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年4月28日作出的(2014)渭中民二终字第00067号民事判决书已发生法律效力。因陕西金一家商贸有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人李亚萍依法向本院申请执行，执行标的为：61905元及利息、案件受理费699元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金一家商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陕西金一家商贸有限公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西金一家商贸有限公司无财产可供执行，本院决定执行终结。故依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2014)渭中民二终字第00067号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 贾春海
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保3号
申请人：巩玉彪，男，汉族，住所地吉林省。
被申请人：隋彦辉，男，住所地吉林省。
申请人巩玉彪与被申请人隋彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩玉彪于2018年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人隋彦辉驾驶的轿车车籍。申请人已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为，申请人巩玉彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人隋彦辉驾驶的轿车车籍依法予以查封。查封期间不允许买卖、出租、出借、转让、抵押、租赁等处分。
申请人巩玉彪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵梓含
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00083号
申请人泰州市安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118-1号。
法定代表人陈忙耕，该局局长。
被申请人兴化市中材铸钢有限公司，住所地兴化市昭阳工业园区兴荡路。
2014年10月17日，申请人对被申请人进行安全执法检查，发现被申请人存在多项不安全隐患，经申请人责令限期整改后，被申请人仍未对上述问题进行整改。其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十六条之规定。故申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年3月18日依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第七项的规定，对被申请人作出（泰）安监管罚字（2015）6号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年3月18日作出的（泰）安监管罚字（2015）6号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年3月18日作出的（泰）安监管罚字（2015）6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人兴化市中材铸钢有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5981号
原告：张爱豪，男，1987年4月30日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张晓旭，男，1986年11月12日出生，汉族，现住重庆市万州区。
原告张爱豪与被告张晓旭合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2017年11月15日再次开庭审理。原告张爱豪及其委托诉讼代理人周杨武，被告张晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款7.7万元并支付资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年3月12日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是利真汽车服务咨询有限公司销售代表，与万友都成是合作关系（是第三方的驻点销售），被告在该公司工作8年之久。原告准备购买新车，被告知晓后主动找到原告，称被告有长安公司内部员工购车名额，并且名额有限，车辆是长安的新款CS75尚酷版1.5T自动档车，市场价12万元左右，裸车价7.7万就可以给原告购买一辆，被告的同事易建波也准备购买。原告于2017年3月12日中午将7.7万元现金取出在公司办公室交给被告。后公司另一同事与被告前往重庆提车未果，被告称长安的那个人根本没有能力弄到车，三天后将全部购车款还给原告。后原告多次找被告退款未果。
被告张晓旭辩称，买车时我并没有劝原告方买车，只是向原告方等人说了买车有内部价的事情，原告方只是因为有便宜占，原告方才要找我买的，而原告方是成年人，应当有辨别能力。原告方转款是事实，但我已经在转账的当天转给第三人钱德江。张爱豪转给我的多转的1000元，已还给了张爱豪。原告方是明知不是找我买车，而是找其他人买，而我在公司的大厅说买车时我也将钱德江的社保证、内部文件等发给想买的人看了的（不清楚原告方来看没有），原告方是知道是找第三人钱德江买车的，我与钱德江在业务方面有来往。钱德江本人因涉嫌诈骗，已经被依法批捕，因此原告与我都是受害人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告张晓旭称可以内部价购买长安的新款CS75尚酷版1.5T自动档车，原告张爱豪于2017年3月12日向被告张晓旭支付购车款77000元，2017年3月14日，被告张晓旭与易建波前往重庆提车未果。后张晓旭退还原告1000元。
另查明，2017年3月8日，被告张晓旭与钱德江签订订车合同，合同约定张晓旭向钱德江订购长安CS75型轿车共计四台，张晓旭向钱德江一次性支付全部车款，钱德江若未能交付车辆，在2017年3月18日退还张晓旭全部车款。2017年3月12日12时11分张晓旭通过转账向钱德江支付76000元订车款（其中一辆车）。后钱德江未能向张晓旭交付车辆。2017年3月22日，张晓旭向重庆市江北区人民法院起诉钱德江，要求其退还购车款76000元。2017年6月1日，江北区人民法院作出（2017）渝0105民初6671号民事判决，判决钱德江返还张晓旭订车款76000元。
本院认为，原告张爱豪向被告张晓旭订购车辆，虽然双方没有签订书面的订购合同，但是原告向被告交付购车款，结合双方的当庭陈述可以认定，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告张晓旭未能成功办理，应当退还预收车款，张晓旭已经退还原告1000元，故对张爱豪要求张晓旭退还76000元的请求本院予以支持。对于张爱豪要求张晓旭支付资金占用损失的诉讼请求，双方没有约定，本院仅支持从原告起诉之日即2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率到付清之日止的资金占用损失。对于被告主张系原告委托其购买车辆，被告没有义务返还原告购车款，但是被告方提供的证据不能证明其主张；此外，从重庆市江北区人民法院的民事判决来看，系张晓旭与钱德江直接签订订车合同，判决结果亦是钱德江向张晓旭返还订车款76000元，故被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张晓旭在本判决生效后十日内返还原告张爱豪购车款76000元并支付资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月10日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告张晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 周 君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 洁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执631号
申请执行人郑宗辉，男，汉族。
被执行人代占兵（又名代战兵），男，汉族。
申请执行人郑宗辉依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）陕0424民初1250号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人代占兵给付申请人郑宗辉货款70000元，并承担诉讼费775元。本院予以受理。
本院在执行中依法向被执行人代占兵送达了相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人迄今并未执行。在执行中查明被执行人无财产可供执行，现申请人要求撤回本次执行程序，待发现被执行人有财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张利军
审判员 梁小强
二〇一七年十二月十三日
书记员 巨 妍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复169号
复议申请人（第三人）：武汉市建安集团有限公司十堰分公司，营业场所：湖北省��堰市锦绣华庭Ｄ座704室。
负责人：龚小兵。
复议申请人（第三人）：武汉市建安集团有限公司装饰分公司，营业场所：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
负责人：田祥龙。
复议申请人（第三人）：武汉市建安集团有限公司襄阳分公司，营业场所：湖北省襄阳市高新区中原路七李香堤3幢3单元1层左户。
负责人：张献军。
申请执行人：武汉市鑫合顺建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黑泥湖工业园特1号。
法定代表人：刘星，该公司总经理。
被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，该公司董事长。
被执行人：饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族。
武汉市建安集团有��公司十堰分公司（以下简称十堰公司）、武汉市建安集团有限公司装饰分公司（以下简称装饰公司）、武汉市建安集团有限公司襄阳分公司（以下简称襄阳公司）因不服本市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）于2017年11月14日作出的（2017）鄂0102执异94号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江岸区法院在执行（2016）鄂0102执1668号武汉市鑫合顺建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫合顺公司）与武汉市建安集团有限公司（以下简称建安集团）、饶斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人鑫合顺公司的申请，于2017年11月14日作出（2017）鄂0102执异94号执行裁定，认为被执行人无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人鑫合顺公司申请追加被执行人建安集团的分支机构为被执行���的理由成立，裁定追加十堰公司、装饰公司、襄阳公司为（2016）鄂0102执1668号执行一案的被执行人。
十堰公司、装饰公司、襄阳公司不服，向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可依据申请执行人的申请变更、追加该法人为被执行人，而人民法院不能将被执行人是法人，当不能清偿生效法律文书确定的债务时，追加法人的分支机构作为被执行人。请求撤销（2017）鄂0102执异94号执行裁定书。
本院查明，原告鑫合顺公司诉被告建安集团、饶斌建筑设备租赁合同纠纷一案，江岸区法院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01068号民事判决书已发生法律效力，因建安集团、饶斌均未自动履行义务，权利人鑫合顺公司向江岸区法院申请执行，该院于2016年9月12日以（2016）鄂0102执1668号立案执行。
另查明，十堰公司、装饰公司、襄阳公司的企业类型均为有限责任公司分公司，隶属于建安集团。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，在被执行人建安集团直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定债务的情形下，江岸区法院依法可直接执行建安集团分支机构的财产，而不应裁定追加分支机构为被执行人。故，江岸区法院（2017）鄂0102执异94号执行裁定追加十堰公司、装饰公司、襄阳公司为被执行人没有法律依据，本院予以纠正。十堰公司、装饰公司、襄阳公司的复议理由成立，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102执异94号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更610号
罪犯龚福亮，男，35岁，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月1日作出(2013)吴江刑二初字第0068号刑事判决，以罪犯龚福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年6月12日起至2027年6月11日止)，剥夺政治权利四年,并处罚金一万五千元整。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00518号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2026年10月11日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚福亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯系累犯，且未能履行生效裁判中财产性判项，减刑应适当从严。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚福亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚福亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚福亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2012年6月12日起至2026年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执222号之一
申请执行人：郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：杨金龙，男，1988年7月28日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民初354号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人杨金龙的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2018）黑1025民初354号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 昕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初427号
原告：卓美玲，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：裕德源（南靖）置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇中山北路45号3楼。统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，董事长。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，系裕德源（南靖）置业有限公司员工，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
原告卓美玲与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告卓美玲于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓美玲以欲与裕德源（南靖）置业有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓美玲撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由卓美玲负担。
审判员 詹慧斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄漳莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3491号之一
原告：王永红，男，1971年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：江婕，女，1981年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：邹涛，男，1975年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北沔通建设工程有限公司，住所地仙桃市干办德政园香榭里13号楼。
法定代表人：邹川，该公司总经理。
被告：十堰市双环公路建设有限公司，住所地十堰市茅箭区人民北路60号。
法定代表人：李荣宝，该公司董事长。
原告王永红与被告江婕、邹涛、湖北沔通建设工程有限公司、十堰市双环公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告王永红于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永红在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永红撤诉。
案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告王永红负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 葛金烛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终584号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲（自报），男，1993年6月28日出生，汉族。
原审被告人方某乙（自报），男，1961年8月26日出生，汉族。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人方某甲、方某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0306刑初7159号刑事判决。宣判后，原审被告人方某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月27日中午，举报人杨某和被告人方某甲取得联系，商定以660元的价格交易5瓶止咳水。方某甲随即安排其父亲被告人方某乙到其房间内拿到止咳水，前往双方约定的地点交易。当晚22时许，方某乙如约携带止咳水来到深圳市宝安区西乡街道丽景城小区门口，将5瓶止咳水藏匿于附近草丛中。在见到举报人并收取了相应毒资后，让举报人到其事先藏匿止咳水的地方取货。侦查人员将方某乙当场抓获，并缴获“HERCULE”止咳水2瓶（120ML╱瓶，检出乙基吗啡成分，含量分别为0.79mg/ml和0.78mg/ml）、“ProcodineSyrup-c”止咳水3瓶（120ML╱瓶）以及现金人民币700元、三星手机一部。后侦查人员对方某甲的住处西乡街道流塘市场丰雅苑808房进行搜查，查获疑似止咳水46瓶、止咳水商标2500张、空瓶50个、瓶盖100个，以及量杯、漏斗等物品。其中“HERCULE”止咳水12瓶（120ML╱瓶，检出乙基吗啡成分，含量为0.79mg/ml）。2016年8月28日凌晨，方某甲投案自首，查扣苹果手机一部。
原判认为，被告人方某甲、方某乙的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪从轻情节。被告人方某甲具有主犯情节、自首情节。被告人方某乙具有从犯从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人方某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。
宣判后，原审被告人方某甲上诉提出：其不是主犯，原判判处的罚金过高，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人方某甲、原审被告人方某乙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人方某甲是自首，依法可对其从轻处罚；在共同犯罪中，方某甲是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人方某乙是从犯，依法可对其从轻处罚。关于上诉人方某甲的上诉理由，经查，上诉人方某甲直接与买毒人员沟通毒品交易的数量、价格并安排原审被告人方某乙前去交易毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人方某甲关于其不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判根据方某甲的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑及判处罚金数额适当，上诉人方某甲认为原判判处罚金过高的上诉理由不能成立，不予采纳；综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2356号之一
申请执行人王孝华，女，1969年3月11日生，汉族。
被执行人江苏兴阳置业有限公司。
法定代表人李硕，该公司董事长。
被执行人李乃杰，男，1964年11月24日生，汉族。
被执行人王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族。
被执行人朱振坤，男，1947年11月5日生，汉族。
申请执行人王孝华诉被执行人江苏兴阳置业有限公司、李乃杰、王漫飞、朱振坤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初4414号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币49684000元，及相应的利息。
执行费117084元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初4414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执205号之一
申请执行人：彭新民。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人彭新民申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年9月6日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终932号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终932号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴通力
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7668号
申请人：张家港市金港投资担保有限公司科创公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦27楼。
法定代表人：赵继兵。
委托代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：张家港易化设备科技有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：LEONMYUNG-HAEHAN。
被申请人：韩明海（LEONMYUNG-HAEHAN），男，美国籍，1946年5月23日生，住，
被申请人：何涛，男，汉族，1970年7月17日生，住黑龙江省安达市。
申请人张家港市金港投资担保有限公司科创公司与被申请人张家港易化设备科技有限公司、韩明海（LEONMYUNG-
HAEHAN）、何涛追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投资担保有限公司科创公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港易化设备科技有限公司、韩明海（LEONMYUNG-
HAEHAN）、何涛银行存款220万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市金港投资担保有限公司科创公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司科创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港易化设备科技有限公司、韩明海（LEONMYUNG-
HAEHAN）、何涛的银行存款220万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 琳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终159号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。
负责人：李桂江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省轩辕建设实业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区振兴路22号。
法定代表人：李贺，该公司总经理。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司因与被上诉人四川省轩辕建设实业有限责任公司、原审被告中建新疆建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司上诉称：本案不属于建设施工合同纠纷，应为返还保证金即欠款纠纷案件。上诉人与被上诉人之间没签订过任何合同，本案为明确的返还借款纠纷，因此一审法院将案件定性为建设合同纠纷，适用建筑工程纠纷专属管辖的规定，与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为乌鲁木齐市河北路12号，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求：撤销(2017)川1902民初3577号民事裁定书，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。
本院经审查认为，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司与四川省轩辕建设实业有限责任公司于2015年11月29日签订的《专业分包协议》中的第九条明确约定了履约保证金条款，就该保证金产生的纠纷，属于履行《专业分包协议》所产生的纠纷。又因为该专业分包协议的性质属于建设工程合同，故本案为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司认为本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐洋洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16174号之一
原告：叶永佳，女，1990年02月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：秦先峰，男，1985年05月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告叶永佳与被告秦先峰债权转让合同纠纷一案中，原告叶永佳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永佳提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶永佳承担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1789号
申请执行人张玉环，女，1982年3月14日生，汉族，现住前郭县前郭镇被申请执行人：松原市林业局。
法定代表人：尹家波，局长。
住所地：松原市青年大街。
申请执行人张玉环与被执行人松原市林业局劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月6日作出(2017)吉0702民初1513号民事判决,判决如下：一、被告松原市林业局于本判决生效后立即给付原告张玉环拖欠的工资64000元。二、驳回原告张玉环的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已扣划被执行人松原市林业局账户存款64464.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1513号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王立文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更669号
罪犯梁光奇，男，31岁，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年6月13日作出(2012)亭刑二初字第0108号刑事判决，以罪犯梁光奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元，追缴违法所得243084元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01250号裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月29日经本院以(2016)苏05刑更192号裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年(刑期至2022年10月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁光奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议将罪犯梁光奇予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁光奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁光奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光奇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年11月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯岚
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初1746号
原告李某，女，汉族，1988年12月10日出生，住河南省开封县。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省开封县。
原告李某为与被告王某离婚纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其委托代理人胡文斌、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年原被告经人介绍相识，同年农历10月10日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏感情基础，共同生活后经常生气吵架。被告心胸狭窄，动辄耍脾气找事，被告家人掺和其中，致使原被告感情越来越淡薄。2017年6月17日深夜，被告纠集其家人将原告开设的“天蕴国际养生会所”的化妆品、家电偷偷搬走,并拿走60500元现金。被告的行为彻底伤害了原告感情，双方夫妻感情彻底破裂。为此,特向法院起诉，请求依法判决解除原被告的婚姻关系；被告返还原告人民币60500元，化妆品货物价值90000元，海尔空调一台，海尔热水器一台，华硕笔记本电脑一台，面部仪器一台，饮水机一台，美的微波炉一个，房租损失20000元。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。因为2015年原被告同居之后，2017年农历正月初十原告主动要求登记，自登记至今还没有一年，还达不到夫妻感情不和导致离婚的地步。双方结婚后，被告对原告太好了，原告每次吵架被告都不敢跟原告吵，就怕原告要离婚。现在原告反过来说被告对其不好，还找被告要钱。如果原告执意要离婚，原告要还给被告24万元，包括彩礼和店面的投资。化妆品是被告拉走的，具体多少被告没有清点。被告否认原告要求的化妆品价钱，化妆品是被告出资，原告去买的。被告拉货的原因，是原告没有遵守天蕴国际养生会所不给男性按摩的承诺。对原告说的60500元被告否认当时拿了这个钱。空调、热水器、电脑、面部仪、饮水机、微波炉，被告不同意返还，因为原被告还没有离婚，这是原被告的东西，被告出的钱原告去买的。店面装修和房租都是被告出的钱，原告说的房租损失20000元不存在。
经审理查明，2015年原告李某与被告王某经人介绍相识，同年农历10月10日双方按农村习俗举行了结婚仪式，此后双方一直在一起同居生活。同居生活期间，原告李某在通许县朱砂镇开办一天蕴国际养生会所。××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续。2017年6月18日，被告王某将天蕴国际养生会所的部分化妆品及家电拉回家中。以上事实有原告李某提供的结婚登记审查处理表、视频资料，被告王某提供的结婚证及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，××××年××月××日，原告李某与被告王某举行了结婚仪式后同居生活了一年多，双方经过了较长时间的了解后又办理了结婚登记，双方婚前具有一定的感情基础。婚后原告李某与被告王某产生矛盾，但双方之间的矛盾未达到造成双方感情破裂的地步。且原告李某未提供证据证明双方感情确已破裂的事实存在，故对原告李某要求解除与被告王某的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，对原告李某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘小东
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执18号
申请执行人：涂兆华,男性,1968年5月7日出生,住达州市达川区。
被执行人：刘华,男性,1977年5月15日出生,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人涂兆华与被执行人刘华加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人2018年5月25日达成执行和解协议，被执行人刘华应向申请执行人涂兆华清偿债务总额59810元，此款协议当天支付2000元（已付），以后从2018年10月1日起每月支付1500元-2000元至付清之日止。协议��成后，申请执行人涂兆华书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年五月二十五日
书记员 牟正俊
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢181号
华融湘江银行股份有限公司益阳分行、袁再祥、李瑞香、湖南野马电动车有限公司：
本院立案执行华融湘江银行股份有限公司益阳分行与袁再祥、李瑞香、湖南野马电动车有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00753号
申请执行人张敏，女，住所地沧县
被执行人尹志涛，男，住所地南皮安顺小区
张敏申请尹志涛婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第882号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第882号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年八月三十日
书记员 范金健
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终155号
上诉人（原审被告）：巴中市第二中学，住所���四川省巴中市巴州区张思训街**号。
法定代表人黄鸫，该学校校长。
被上诉人（原审原告）：巴中春蕾国际学校，住所地四川省巴中市巴州区老观桥路118号。
法定代表人李知春，该学校校长。
上诉人巴中市第二中学因与被上诉人巴中春蕾国际学校合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中市第二中学上诉称：首先，巴中春蕾国际学校的诉讼标的为3000万元以上，应当由所辖中级人民法院管辖。其次，巴中春蕾国际学校与上诉人合同纠纷一案，牵涉面广，影响重大，直接关系到整个巴中市的社会稳定，符合中级人民法院管辖的��件。最后，由巴中市中级人民法院对巴中春蕾国际学校诉上诉人合同纠纷案进行审理，更有利于上诉人与巴中春蕾国际学校之间一揽子问题的综合解决。故本案应移交巴中市中级人民法院审理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3922号民事裁定，并将本案移送至巴中市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，巴中市第二中学住所地和合同履行地均位于巴州区，故巴中市巴州区人民法院对本案享有管辖权。在诉讼中，巴中春蕾国际学校将诉讼请求“确认原告与被告2015年8月28日所签订的《合作办学协议书》仍然有效，被��必须诚信履行其合同义务”变更为“请求判令被告继续履行合同”，该变更行为符合法律规定，根据变更后的诉讼请求，本案的诉讼标的不足3000万元，故巴中市第二中学认为本案诉讼标的超过3000万元属于中院管辖的上诉理由不成立。且本案不属于在本辖区有重大影响的案件。故上诉人巴中市第二中学认为本案应当由巴中市中级人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵灿菲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更554号
罪犯平书荣，男，1986年8月26日生，汉族，江苏省兴化市人，初级中学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2009年9月24日作出(2009)姜刑初字第0199号刑事判决，以被告人平书荣犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金21000元，继续追缴赃款、赃物合计人民币12363元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日本院以(2012)苏中刑执字第1998号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0488号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01016号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年9月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯平书荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯平书荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯平书荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯平书荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初11212号
原告：张羽，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：商绵福，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈琳，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告张羽与被告商绵福、陈琳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告平安保险公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告商绵福、陈琳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15046元(其中车辆损失费14330元、施救费2000元、评估费716元。扣除交强险保险公司已经给付的2000元，由平安保险公司再行给付15046元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日0时，被告商绵福驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××车在蓟州区喜邦公行驶至11公里处时，与张羽驾驶的自己所有的津Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警支队勘察现场后认定被告商绵福负事故全部责任。经查，该车系被告陈琳所有，在被告平安保险公司投保交强险和商业险。现就损失依法起诉。
平安保险公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆投保属实，同意赔偿原告合理合法的损失，但本案原告诉求过高，车辆损失超出实际损失数额，评估费不在理赔范围。
商绵福、陈琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日22时，被告商绵福驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型货车，沿喜邦公路由东向西行驶至11公里400米处，该车前部与前方顺行张羽驾驶的津Ｊ×××××号小客车尾部相撞，造成小客车损坏的交通事故。张羽支付施救费2000元。
事故经公安蓟州分局交警支队事故处理大队认定：商绵福负事故全部责任，张羽不负事故责任。
商绵福驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及保险金额1000000元商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故后，张羽委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对津Ｊ×××××号小客车损失维修价格进行评估，该公司于2017年6月13日出具评估报告，结论为：评估标的北京现代牌小型轿车（津Ｊ×××××）损失维修价格为14330元。张羽支付评估费716元。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定商绵福负事故全部责任，张羽不负事故责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。原告已经获得交强险保险公司赔偿2000元，余下损失由平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任。平安保险公司主张评估价格过高，不符合实际，对评估的数额不予认可。但未举证证明其主张，应承担不利后果。经本院审查，该鉴定评估公司和鉴定人员具备相关资质，鉴定内容完备，无证据证明鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，结合原告提交的修理费发票，本院予以采信。评估费系确定原告车辆损失支出的必要费用，应由保险人承担。原告主张施救费2000元，提交发票予以证实，本院予以确认。综上，本院确认事故造成原告车辆损失费14330元、评估费716元、施救费2000元，合计17046元。被告商绵福作为侵权人、被告陈琳作为实际车主未到庭对二者之间关系予以陈述证明，则应共同承担诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张羽车辆损失费、评估费、施救费共计15046元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告商绵福、陈琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一七年十一月十三日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、防止查不到款转执行。联系电话：022-8285****。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员，住同江市内，代理权限：参加诉讼、提出证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被执行人杨文，男，1968年7月21出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人杨中华，男，1982年8月26出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人郭鹏湃，男，1987年7月6出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人张云，男，1958年6月5出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人付红敏，男，1985年2月18出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人付红敏等五人金融借款纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月一十五日
书 记 员 杨晓明
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初883号
原告：廖秀芳，女，汉族，住四川省三台县.
委托诉讼代理人：孙先锋，男，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县.
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告廖秀芳与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初883-897合并进行了审理。原告廖秀芳及其委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款10882.32元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2788.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于XXXX、面积100.44平方、价值313895.00元的住房后，于2013年5月11日领到该房，于2013年5月11日按合同约定由被告代扣办证税费15682.00元。原告所应缴纳的税费为4799.68元，被告代扣款尚余10882.32元。根据合同约定，被告最迟应在2014年5月10日办齐两证，然被告因自身原因未能按时办齐两证，且在2016年6月7日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总额757天，利息应为1951.44元，不合法占有缴纳税费后的扣款余额591天，利息应为836.81元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多口税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2012年7月26日，原告廖秀芳与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积100.44㎡，房屋总价款313645.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月7日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税4704.68元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告廖秀芳剩余契税款10882.32元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付清之日）；
二、驳回原告廖秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年四月二日
书记员 何梦婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4413号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙市天心区城南西路33号天心阁大酒店六楼。
负责人：封波。
委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：毛慧芳。
委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志勇，湖南正强律师事务所律师。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告毛慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。因原、被告自行和解，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤诉。
本案案件受理费800元、减半收取400元，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司自愿承担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 卢 蓓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4909号
罪犯李昆，男，汉族，中专文化，1968年9月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月16日作出(2012)崇刑初字第0293号刑事判决，以被告人李昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月24日止），并处罚金人民币四万元。被告人李昆不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)通中刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李昆在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昆减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆