wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹商初字第1128号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，地址：丹阳市迎春路69号。
负责人杨文英，该支行行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳奥凯工具有限公司，住所地：丹阳市开发区张巷村皇业路（原张巷中学）。
法定代表人徐中元，该公司总经理。
被告丹阳德力工具有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张建俊，该公司总经理。
被告贡爱青。
被告张建俊。
被告徐栋平。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被告丹阳奥凯工具有限公司（以下简称奥凯公司）、丹阳德力工具有限公司（以下简称德力公司）、贡爱青、徐栋平、张建俊借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告奥凯公司、德力公司、贡爱青、徐栋平、张建俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉称，2013年11月19日，原告与被告奥凯公司签订了一份最高额流动资金担保借款合同，被告德力公司、贡爱青、徐栋平、张建俊为保证担保人。2013年11月20日，原告向被告奥凯公司发放贷款30万元。借款到期之后，被告仅偿还部分贷款。截止2015年6月12日，被告奥凯公司尚欠原告借款本金277330元，利息52693.79元。请求法院判令被告奥凯公司立即归还借款本金277330万元，截止2015年6月12日的利息52693.79元；并承担自2015年6月13日起至给付之日止的利息；被告德力公司、贡爱青、徐栋平、张建俊承担连带清偿责任；承担原告律师费22000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、最高额流动资金担保借款合同一份，证明：由被告德力公司、贡爱青、徐栋平、张建俊担保，被告奥凯公司与原告签订了最高本金余额不超过30万元（自2013年11月19日起至2015年11月18日止）的借款合同，合同对双方的权利义务均作了约定。
证据二、借款借据一份，证明：2013年11月20日，原告向被告奥凯公司发放贷款30万元。借据载明年利率为9.688%，借款到期日为2014年5月14日。
证据三、利息清单说明一份，证明：截止2015年6月12日，被告奥凯公司累计欠息金额为52693.79元。
证据四、代理合同一份、律师代理费发票一份，证明：原告为本次诉讼需向代理人支付律师费22000元。
被告奥凯公司、德力公司、贡爱青、徐栋平、张建俊未应诉答辩，也未向本院提供。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告奥凯公司签订最高额流动资金担保借款合同一份，合同约定奥凯公司自2013年11月19日起至2015年11月18日止，在原告处办理最高本金余额不超过30万元的借款。被告德力公司、贡爱青、徐栋平、张建俊在合同最后担保人栏中均签名或者加盖了公章，承诺为被告奥凯公司在合同有效期内在原告处的借款本息及相应费用提供最高额连带责任保证担保，合同第九条约定担保范围为上述合同项下的借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订之后，原告于2013年11月20日向被告奥凯公司发放了贷款30万元。原告起诉之后，被告仅偿还了部分贷款本金。截止2015年6月12日，被告奥凯公司尚欠借款本金277330元、利息52693.79元。
原告委托江苏恒闻律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师费22000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被告奥凯公司签订的最高额流动资金担保借款合同系双方真实意思表示，应为合法有效。被告德力公司、贡爱青、徐栋平、张建俊作为保证人在合同中签字或者盖章，理应受合同条款约束，承担连带偿还责任。原告按合同约定向被告奥凯公司发放贷款30万元，但借款到期后，借款人及保证人均未能按期足额履行还款义务，截止2015年6月12日，被告奥凯公司尚欠原告借款本金277330元，利息52693.79元的事实清楚，本院予以确认。根据合同约定，原告为本次诉讼支出的律师代理费也应由借款人或者保证人支付，故对原告要求被告支付律师代理费22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告奥凯公司偿还尚欠借款本息、承担律师代理费，并由被告德力公司、贡爱青、徐栋平、张建俊承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丹阳奥凯工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行借款277330元，承担截止到2016年6月12日的利息52693.79元，2015年6月13日起至判决实际给付之日的利息按合同约定计算并支付；并承担原告代理费22000元。
二、被告丹阳德力工具有限公司、贡爱青、徐栋平、张建俊对被告丹阳奥凯工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，公告费600元，合计7084元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7576号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4867号之一
申请执行人苏祥发，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈德金，男，1954年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人苏祥发与被执行人陈德金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈德金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈德金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈德金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈德金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十四日
书记员 林秋香（代）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终454号
上诉人（原审被告）：吴巧莉，女，汉族，1991年3月27日生。
被上诉人（原审原告）：何俊娴，女，汉族，1990年5月1日生。
原审被告：吴英，男，汉族，1965年6月20日生。
上诉人吴巧莉因与被上诉人何俊娴及原审被告吴英健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1033号民事判决，宣判后，吴巧莉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴巧莉上诉请求：请求二审依法判决吴巧莉对何俊娴请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金、其他损失等费用不承担赔偿责任。案件受理费由何俊娴负担。事实与理由：吴巧莉与何俊娴发生纠纷的事实存在，但双方发生争吵后，吴巧莉在何俊娴的腿上踢了一脚，并未殴打头部，因此医院诊断的脑震荡、脑外伤和全身软组织挫伤的伤情与事实不符，其住院治疗的疾病系其自身疾病、与伤情不符；俊娴住院时吴巧莉的朋友垫付的600元医疗费没有认定不当。因此，一审认定事实不清，实体处理不当。
何俊娴服判未作答辩。
吴英服判未作答辩。
何俊娴向一审法院诉讼请求：请求判令吴巧莉、吴英共同向何俊娴赔偿医疗费3402.30元、误工费3200元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、精神损害赔偿金1000元、其他损失2000元等共计11942.30元。
一审法院认定事实：吴英认为何俊娴之父何兆海收购的马铃薯堆放在4号库房门前并阻挡了通向吴英经营的2号库房的通道而与何兆海素有矛盾。2015年11月29日12时15分许，给吴英出售马铃薯的他人驾驶农用三轮车驾驶行使至4号库房门前时，何兆海收购的马铃薯堆放在4号库房门前占用通道无法通行，何兆海的雇员在腾挪散堆放的马铃薯，12时19分许，吴英来到4号库房门前并与何兆海等发生口角，12时20分许，何俊娴来到4号库房门前，12时22分许，经他人劝说，吴英离开了4号库房门前，12时23分许，吴巧莉来到4号库房门前，在何俊娴臀部踢了一脚，并在何俊娴头部捣了一拳，后何俊娴持一根木棍准备殴打吴巧莉时，被他人劝开，12时27分许，吴英之子驾驶停放在4号库房门前的一辆农用三轮车离开4号库房门前，14时29分许，吴英之子驾驶一辆农用三轮车行使至4号库房前，因无法通行，于15时02分许倒回去了，15时许，吴巧莉要求何俊娴之母将堆放在4号库房门前的马铃薯挪开中，何俊娴先将吴巧莉推了一下，遂吴巧莉致何俊娴倒地，后被120救护车送往定西市第二人民医院急诊科以“脑外伤，脑震荡不排除、全身软组织伤”治疗9天，支付医疗费3402.30元，出院时医嘱“不适随诊，休息壹周”等。2015年12月17日，定西市安定区公安局凤翔派出所作出安公（凤）行罚决字[2015]91号行政处罚决定书，以吴巧莉在2015年11月29日15时许因何俊娴家收购的马铃薯占用定西洋芋市场内通道发生纠纷并殴打致伤何俊娴为由，决定对吴巧莉行政罚款100元，2015年12月22日，吴巧莉交纳了该行政罚款。另因吴巧莉致伤何俊娴，给其造成的损失还有：误工费911.96、护理费787.81元、住院伙食补助费360元。另外，在本案审理中，吴英提出了反诉请求，本院指定吴英在2016年5月11日前预交反诉案件受理费200元，但吴英在该期限内没有预交。一审法院认为，2015年11月29日15时许，吴巧莉和何俊娴因4号库房门前通道通行发生纠纷中，吴巧莉将何俊娴致伤的行为违法，且侵害了何俊娴的人身健康权，并给何俊娴造成一定损失，应由吴巧莉承担相应民事责任，但在何俊娴将吴巧莉推搡后，吴巧莉才致伤了何俊娴，在起因上何俊娴有过错，应依法减轻吴巧莉的民事责任。而吴巧莉认为其没有过错的辩解，不予采纳。何俊娴要求吴英承担民事赔偿责任的请求，因缺乏证据证实吴英对何俊娴实施侵权行为的法律事实，不予支持。吴巧莉认为2015年11月29日，其朋友在定西市第二人民医院支付了何俊娴的医疗费600余元的辩解，未提供证据予以证明，且何俊娴予以否认，不予采纳。何俊娴的误工费，结合案情并参照甘肃省统计局公布的上年度全省“城镇居民可支配收入”额进行计算，而何俊娴要求以每天200元计算其误工费的请求，没有事实依据，不予支持。何俊娴的护理费，结合案情并参照甘肃省统计局公布的上年度全省“农、林、牧、渔业”人均工资进行计算，其要求按1800元计算的请求，不予支持。何俊娴要求吴巧莉等赔偿精神损害赔偿金1000元的请求，因吴巧莉致伤何俊娴的情节轻微、后果不严重，不予支持。何俊娴要求吴巧莉等赔偿其他损失2000元的请求，其不能陈述其他损失的项目及计算依据，也未提供充分证据予以证实，不予支持。另外，吴英在本院指定期限内未预交反诉案件受理费，其要求何俊娴赔偿参与诉讼的误工损失及精神损害赔偿金等10000元的反诉请求，在本案中不予判处，但吴英可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、何俊娴的医疗费3402.30元、误工费911.96元、护理费787.81元、住院伙食补助费360元等共计5462.07元，由吴巧莉于本判决生效后30日内向原告何俊娴赔偿3823.50元，剩余1638.57元，由何俊娴自行负担。二、驳回何俊娴的其他诉讼请求。三、驳回吴英的反诉。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由何俊娴负担30元，吴巧莉负担70元。
本院二审期间，吴巧莉围绕上诉请求提交了定西市第二人民医院用药处方，经合议庭评议后认为，不能证明吴巧莉的证明目的，不应作为定案依据。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。本案中，吴巧莉主张其仅殴打了何俊娴的腿部，并未殴打头部，而何俊娴住院治疗的伤情主要系头部的损伤，与殴打没有关系，其不应承担侵权责任。依据审理查明的事实，可以认定吴巧莉的殴打行为与何俊娴身体损伤之间存在因果关系，故吴巧莉认为其不应承担赔偿责任的主张不能成立。吴巧莉主张何俊娴住院治疗时所使用的药品主要系治疗自身疾病、与治疗伤情无关，且在二审中提供了定西市第二人民医院的用药处方证明该主张，但经审查该证据并不能有效证明吴巧莉的主张。关于吴巧莉认为其朋友在定西市第二人民医院支付了何俊娴的医疗费600余元的主张，无证据证实，依法不予支持。
综上所述，吴巧莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴巧莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 何婷婷
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所，梅河口市东大街90号。
被执行人赵玉刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市牛心顶镇。
被执行人闫宝贵，男，1966年2月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市牛心顶镇。
被执行人魏宝仁，男，1965年4月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市牛心顶镇。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1703号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人���确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对((2016)吉0581民初1703号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月十二日
书记员 马 良
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0903执1316号
申请执行人李爱娣，女，1928年2月23日出生，汉族，住舟山市。
申请执行人张海英，女，1965年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人黄娜，女，1996年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙海平，男，1965年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告李爱娣、张海英、黄娜与被告孙海平提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2629号民事判决已发生法律效力。权利人李爱娣、张海英、黄娜于2017年6月21日向本院申请执行应由被执行人孙海平支付的赔偿款72000元。同日本院以（2017）浙0903执1316号立案执行。
执行中，申请执行人李爱娣、张海英、黄娜于2017年6月29日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人李爱娣、张海英、黄娜撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李爱娟、张海英、黄娜撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1316号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月五日
代书 记员 周忠员
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初1137号
原告：蒋观乾，男，1990年10月11日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：李博辉，男，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
法定代表人：邢运江
地址：沧州市运河区。
本院在审理蒋观乾与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费563元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一八年六月八日
书记员 韩晓琳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特216号
申请人：杨欢，男，汉族，1988年2月6日生，住大通区。
申请人：许磊，男，汉族，1989年11月17日生，住田家庵区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人杨欢与许磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨欢赔偿许磊因此次交通事故所致各项损失合计人民币4500.00元，于2017年6月2日支付；
二、杨欢、许磊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨欢与许磊于2017年6月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十四日
书记员 马 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4703号
原告:李其彩。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告:薛志伟。
被告:顾苏辉。
被告:蔡勤铁。
原告李其彩与被告薛志伟、顾苏辉、蔡勤铁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛志伟、顾苏辉共同偿还原告李其彩借款5万元及利息（自2015年5月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告蔡勤铁对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的请求减少为，自2015年9月6日起计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，薛志伟、顾苏辉于2001年4月2日登记结婚。被告薛志伟分别于2015年4月4日、同年4月29日、同年5月5日，分别向原告李其彩借款1万元、1万元和3万元，合计为5万元并向原告出具借条约定：借款按月利率3%计息。被告蔡勤铁为上述2015年4月4日的1万元借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告只支付四个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛志伟、顾苏辉于判决生效后十日内共同偿还李其彩借款1万元并支付利息（2015年9月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、蔡勤铁对薛志伟、顾苏辉的上述借款1万元及其利息承担连带保证责任，蔡勤铁在承担保证责任后，有权向薛志伟、顾苏辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费260元，由薛志伟、顾苏辉、蔡勤铁共同负担；蔡勤铁对其中受理费50元、公告费260元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执577-1号
申请执行人新疆源泰源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路。
法定代表人：兰长宝，新疆源太源商贸有限公司董事长。
被执行人侯乃清，男，汉族，新疆江苏商会副会长。住乌鲁木齐市西北路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第628号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人侯乃清的存款、收入169725.12元(其中本金167315.39元，执行费2409.73元);
二、被执行人侯乃清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年三月十六日
书记员 盛晓丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1040号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈永标，男，1975年04月24日出生，汉族。
被执行人陈丽霞，女，1974年09月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈永标、陈丽霞计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审175号行政裁定书，已经于2016年2月19日发生法律效力。因被执行人陈永标、陈丽霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永标、陈丽霞发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人陈永标、陈丽霞纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审175号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄泳淞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保14号
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。
负责人王晓中，董事长。
被申请人沈兴荣,男,1963年1月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被申请人廖云素,女,1974年5月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被申请人廖云祥，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆绅鼎服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元26-1号。
法定代表人沈兴荣。
被申请人重庆市绅源商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道（民主新村段）1幢和8幢负一层。
法定代表人沈兴荣。
申请人重庆巴南浦发村���银行股份有限公司因与被申请人沈兴荣、廖云素、廖云祥、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆市绅源商业管理有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沈兴荣、廖云素、廖云祥、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆市绅源商业管理有限公司存款300万元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沈兴荣、廖云素、廖云祥、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆市绅源商业管理有限公司存款300万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年一月十四日
书记员 陈小张
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1242号
原告黄某某，女，1934年1月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
被告顾某1，男，1963年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被告顾某2，女，1955年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告黄某某诉被告顾某1、顾某2法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）珠中法执字第139号之二十六
申请执行人：林月婵，女，汉族，1968年6月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司。住所地：珠海市香洲区紫荆路深圳发展银行大厦16楼D座北区。
法定代表人：黄国昭。
被执行人：珠海东昭投资发展有限公司。住所地：珠海市香洲人民东路***号*座*层。
法定代表人：梁晓东。
被执行人：黄国昭，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：李莉，女，汉族，1972年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：梁之栋，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）珠中法民一初字第10号民事调解书，受理林月婵申请执行珠海市置顺经贸有限公司、珠海东昭投资发展有限公司、黄国昭、李莉、梁之栋返还购房款一案。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案受理。
在执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并已采取边控措施。后经申请执行人林月婵向本院提出书面申请，请求将本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，是对其自身权利的处置，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2006）珠中法执字第139号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢有根
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2763号
上诉人（原审原告）：华兆坤。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。
负责人：吴文广，该工务段段长。
委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。
被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。
法定代表人：任德福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。
法定代表人：吴福超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。
上诉人华兆坤因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华兆坤及其委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人华兆坤又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华兆坤申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华兆坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初840号之一
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，系公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，系公司职工。
被告：吴凡，女，1980年7月13日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：史大鹏，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告吴凡、史大鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2017年7月20日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审 判 长 姜 叶
代理审判员 李 媛
人民陪审员 张良臣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于亚夫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初3411号
原告：张利，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市望岳西路泰山国际金融中心。
负责人：张营，总经理。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪斌，该公司职员。
原告张利与被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人郑传坤、被告委托诉讼代理人李国、王绪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原被告双方签订保险合同，2016年1月11日原告因心脏××入院治疗，山东省立医院诊断为“主动脉夹层、××”并进行了“升主动脉、主动脉弓及分支置换，降主动脉人工象鼻支架血管植入术”手术，原告认为××及进行的治疗属于保险合同6.6.25条款约定的重大××范围，被告理应按照合同约定进行理赔，被告拒绝理赔无依据，故向法院提起诉讼。
新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，原告张利的××不属于××的范围，根据原告病历，在其手术经过及手术中发现的情况及处理来看，对照合同6.6.25条款，两者并不符合，根据约定主动脉手术，开胸或开腹后进行切除、置换、修补，原告病历中未体现出切除、置换、修补，因此原告不符合理赔的范围，因此被告拒绝理赔是正确的，请求驳回原告诉请。
原告为证明诉讼请求，提交如下证据：
1.保险发票、续保对账单、保险单各一份，证实双方存在保险合同关系且合同在有效期间；
2.保险合同一份，××的情形；
3.原告病历及诊断证明一份，证实原告所属××与保险条款一致；
4.医疗费发票，证实原告花费已超过最大保额；
5.被告拒绝理赔决定书拍照一份，证实被告拒绝理赔。
被告对原告以上证据真实性均无异议，但认为根据原告的病历及诊断证明，原告××是××，进行的手术是支架手术，××的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信；经审查，本院认为原告的证据合法、真实且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，原告张利与被告签订编号886946712693的健康福星增额（2014）重大××保险合同一份，约定：投保人张利，被保险人张利，基本保险金额6万元，保险费每年3786元、交费方式为年交、计20年，保险期间自2014年9月28日零时起至被保险人终身；被保险人于合同生效一年后因××初次发生本合同所指的重大××，本公司按基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付重大××保险金，本合同终止；××释义6.6.25主动脉手术：“指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。”
截至2016年9月27日，原告已按照合同约定缴纳保费2期。
2016年1月12日，原告入住山东省立医院，医院诊断为主动脉夹层分离、××。2016年1月15日，原告进行了“升主动脉、主动脉弓及分支置换，降主动脉人工象鼻支架血管植入术”手术。手术记录显示：手术时“胸部正中切口入胸”、“切开心包”、“右心房插引流管建立体外循环”、“阻断升主动脉远端，纵行切开升主动脉”、“纵行切开升主动脉及主动脉弓”、手术复杂并发症多、××危向家属交待。
2016年1月28日出院，实际住院时间16天。
出院后，原告向被告提出理赔申请，被告于2016年9月13日向原告发出《理赔决定通知书》，决定不予给付张利重大××保险金，××标准。
本院认为，原告张利与被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案，原被告之间签订的
健康福星增额（2014）重大××保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。
本案的争议焦点在于原、被告双方对原告所患××是否属于保险合同6.6.25条款主动脉手术约定的重大××范围。原告张利做的“升主动脉、主动脉弓及分支置换，降主动脉人工象鼻支架血管植入术”从字面意思上非专业人员是无法辨别是否和合同约定是否相一致的，但从原告张利的手术记录来看，原告张利进行的手术应属于合同约定的“治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。”被告仅以合同中约定的“切除、置换、××人手术记录的字样进行表象化、文字上的对比，××及手术治疗的复杂性，××范围”是简单、表象的做法，是不科学、不严谨、不可行的。同时保险合同6.6.25主动脉手术“指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。”该条款亦未明确具体的手术名称，亦未明确把“升主动脉、主动脉弓及分支置换，降主动脉人工象鼻支架血管植入术”排除在外，就原告张利所患××是否在上述条款约定范围之内，应当按照通常的理解予以解释，即按照普通人所能掌握的一般社会经验和知识水平为标准进行解释。本院依照原告张利在山东省立医院的手术记录及一般社会理解，认定张利所患××及所实施的手术属于原被告双方签订的保险××范围。
原告作为投保人已按合同约定完全履行了缴纳保险费的义务，原告在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。故原告的理赔请求符合合同约定，被告应按照合同约定给付原告理赔款。
综上所述，本院对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告张利保险金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00735号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2010年9月10日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月22因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月23日刑满释放；2013年7月12日因犯故意毁坏财物罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2015年8月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月31日被刑事拘留，9月10日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出(2015)南法刑初字第01051号刑事判决，认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2015)南法刑初字第01051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林栩塑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢516号
申请执行人白利军，男，1981年10月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人訾永涛，男，1972年10月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人訾慧杰，男，1974年4月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭志云，又名郭治云，1963年7月25日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00452号民事判决书，向被执行人訾永涛、訾慧杰、郭治云发出执行通知书、责令被执行人訾永涛、訾慧杰、郭治云向申请人白利军偿还借款本金193.6万元及利息，承担案件受理费、保全费27430元、执行费22030元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,本院依法冻结被执行人訾永涛在神木县荣资物贸有限公司享有4%的股份104万元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3001号之一
申请执行人王英连，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪清池，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王英连与被执行人汪清池民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7995号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪清池立即支付给申请执行人王英连借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州均无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，本院已穷尽执行措施，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39828号
原告库柏电气(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人IVOJUREK,总经理。委托代理人陈敕赫，上海劳达律所事务所律师。被告富文晔，男，1975年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在受理原告库柏电气(上海)有限公司与被告富文晔劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告库柏电气(上海)有限公司与被告富文晔劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛 瑾
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2091号
罪犯何安辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月15日作出(2009)蓬法刑初字第348号刑事判决，以被告人何安辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何安辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年6月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何安辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何安辉获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何安辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何安辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审79号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙永春。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1264号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村符合土地利用总体规划的土地11.61亩建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1264号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：144475元。同时，依法向其告知了复议和���诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1264号行政��罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1264号行政处罚决定书中第三项确定的罚款144475元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执372-1号
申请执行人宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部,住住所地宝鸡市渭滨区新建路东段11号付4号。个体工商户，经营者杨红丽。
被执行人王增效，男，汉族,生于1972年6月21日，住宝鸡市中山东路98号1单元1楼东户，证件号码610329197206210113。
被执行人石桂琴，女，汉族,生于1970年11月28日，住同王增效，证件号码61032919701128012x。
宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部与王增效、石桂琴买卖合同贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初6号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为28522元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解约定，被执行人于2016年7月5日前支付5000元，2016年10月30日前付10000元，剩余案款2016年12月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0303民初6号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘宗贤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6159号
原告：张美玲，女，汉族，住胶州市。
被告：王绍兴，男，汉族，住胶州市。
原告张美玲诉被告王绍兴委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍兴返还现金3万元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告以给原告儿子办理户籍转移事宜为由，向原告索要3万元，并书面约定2016年春节前办妥，否则全部退款。现被告未办妥约定事宜，亦未返还款项。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张美玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年九月十九日
书记员 况君仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初2656号
原告：成都高新区中和小学，住所地：成都高新区中和街道学苑路**号。
法定代表人：邹泽君，系学校校长。
委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都双流中和皮件厂，住所地：成都市双流县中和镇化龙村二社。
法定代表人：李世银。
委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
原告成都高新区中和小学与被告成都双流中和皮件厂（以下简称中和皮件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2018年3月1日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告成都高新区中和小学的委托诉讼代理人张小东及被告中和皮件厂的委托诉讼代理人刘跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都高新区中和小学的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款150000元及利息197250元，利息从1995年12月22日起至付清之日止（暂算至2017年11月21日，共计21年11个月），按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由为：1995年12月21日，被告在生产经营过程中由于资金周转困难，向原告借款150000元。期间，原告多次催收一直未归还。时至今日，被告仍未归还以上款项。另，被告于2001年因在催检规定期限内未办理年检，又不依法办理注销登记，被依法吊销。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告成都双流中和皮件厂未向原告还款致原告利益受损。为维护合法权利，原告根据法律规定，特诉诸贵院，希判其所请。
被告中和皮件厂辩称：第一，借款15万元是事实。第二，被告早已1999年已歇业，未经营，且资产已被人民法院处置。第三，借贷双方没有约定利息，原告应当从借款之日起计算利息。第四，原告怠于行使权利，借款已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原名为双流县中和镇中心小学，被告系原告的校办企业。因被告生产经营过程中出现资金周转困难，原告于1995年12月21日向被告借款15万元。被告至今仍未归还上述款项，原告亦未提供证据证明其向被告主张了权利。
另查明，1、2000年11月8日由双流县教育委员会审计科出具的《关于中和镇中心小学校长程先民（审注：应为“明”，系笔误）同志86年至2000年8月期间的经济责任审计意见》载明“……三、审计发现的问题……5、皮件厂、包装厂尚有借款550000元至今未收回……四、审计意见和建议……皮件厂、包装厂的借款共55万元，程先民同志同意借出的，应负主要责任。应由该同志负责收回入学校账”。
2、2008年12月3日由双流县教育局出具的《关于双流县中和小学原校长董先惠同志2000年8月-2008年9月任期经济责任审计报告》载明：“……三、审计中发现的问题……2、经查：1995年12月21日由你校划转15万元（借支）到校办企业皮件厂；2000年8月31日，你校代皮件厂还基金会贷款30万元，共计450000元；由原校长程某通知签字，至今仍未归还……四、审计建议……该业务的发生已达8年之久，应收皮件厂450000（审注：原文还有一个“万”字，系笔误）元，属于前任校长程某，接到审计报告后，学校提出可行性方案，报上级部门”。
3、成都市工商行政管理局双流分局于2001年12月9日作出成工商双分企处（2001）第01号行政处罚决定书，决定对包括被告在内的1136户企业作吊销其营业执照的处罚。但截至庭审结束时，被告仍未办理注销登记，经营状态为“吊销，未注销”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的财务记账凭证、《审计意见》、《审计报告》、成工商双分企处（2001）第01号行政处罚决定书及公告、被告工商登记查询信息、证人程某的证人证言等证据予以证明，本院认为上述证据能够相互印证，具有真实性、客观性、关联性，能够证明待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间形成事实上的借款关系。被告作为企业法人，尽管被吊销营业执照，但其并未办理注销登记，故仍应视为存续，具备诉讼主体资格。因本案借款距今时隔久远，被告提出了一般诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。从现有证据可知原告于2000年校长离任经济审计时就被主管部门要求收回借款，原告应当从该时知道其权利被侵害，故案涉借款的诉讼时效至少应当从该时开始起算。而原告并未提供2000年以后向被告积极主张权利的证据，未有构成诉讼时效中断中止的相应情形，其请求被告还款的权利已经超过诉讼时效期间，综上，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告成都高新区中和小学的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3254元，由原告成都高新区中和小学自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一八年三月十五日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初2089号
原告：胡秋兰，女，汉族，1939年7月3日出生，住址：广东省四会市，。
委托代理人：何灶荣，男，汉族，1968年9月10日出生，住址：广东四会市，。系原告的儿子。
被告：黎鼎文，男，汉族，1987年2月8日出生，住址：广东省肇庆市怀集县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。组织机构代码：89218633-X。
原告胡秋兰诉被告黎鼎文、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡秋兰的委托代理人何灶荣到庭参加诉讼；被告黎鼎文、被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日18时17分许，被告黎鼎文驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿S263线由广宁往广州方向行驶，当车行至219KM+800KM处时，与由路右往左步行横过公路的原告胡秋兰发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，四会市公安局交通警察大队及时赶赴现场处理，于2015年4月16日作出《交通事故认定书》（四公交认字[2015]第4412841C00320号），认定原告胡秋兰负此次事故的次要责任，被告黎鼎文负此次事故的主要责任。
2015年12月9日中山大学法医鉴定中心鉴定：1、原告伤残等级九级一项、十级二项；2、原告骨盆骨折多处钢板取出必然发生的治疗费用10000元。在前两次诉讼中，因原告考虑各种原因，未要求二被告赔偿骨盆骨折多处钢板取出必然发生的治疗费用10000元。现依法向法院提起诉讼，请求判决：一、判令二被告赔偿原告交通事故造成骨盆骨折多处钢板取出必然发生的治疗费用10000元；二、判令被告二对上述赔偿款在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿；不足部分由被告二在商业三者险责任限额范围内按责任予以赔偿，仍有不足部分由被告一赔偿；三、判令二被告承担本案的诉讼费。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证。2、被告一驾驶证。3、被告二主体资料。4、保险单。5、交通事故认定书。6、鉴定意见书。7、（2015）肇四法民一初字第601号民事判决书。8、（2016）粤1284民初90号民事判决书。
二被告没有提出答辩意见、没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月25日18时17分许，被告黎鼎文驾车与行人原告胡秋兰发生交通事故。因赔偿纠纷原告曾向本院提起两次诉讼，本院分别作出（2015）肇四法民一初字第601号民事判决书和（2016）粤1284民初90号民事判决书，两判决已生效。生效判决书判定当事人各方对交通事故损失的承担方式为：先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分的80%先由平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足由黎鼎文承担。交强险的医疗费用限额10000元平安保险公司已全部赔偿，没有余额，第三者责任保险50万元限额平安保险公司按判决已赔偿402755.78元。
原告的后续治疗费于2015年12月9日经中山大学法医鉴定中心鉴定：原告骨盆骨折多处钢板取出必然发生的治疗费用10000元。
以上事实，有原告起诉状、经庭审核对并质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案交通事故其他赔偿案件的生效判决书判定当事人各方对交通事故损失的承担方式在本案亦应适用。因交强险的医疗费用限额10000元平安保险公司已全部赔偿，没有余额，第三者责任保险50万元限额平安保险公司按判决已赔偿402755.78元，故原告的后续治疗费10000元应由平安保险公司在第三者责任保险内赔偿80%即8000元，对原告超出8000元部分的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶永发
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更792号
罪犯石江武，男，1988年8月8日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年3月4日作出(2014)潮安法刑初字第17号刑事判决，以被告人石江武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月9日。
执行机关因罪犯石江武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石江武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石江武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石江武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2730民初311号
原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，重庆市人，现住重庆市渝中区。
被告：贵州惠康大药房连锁有限公司龙里县兴龙分店，地址：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730347059634P。
负责人：黄翠珍，女，1976年10月8日生，汉族，广西灵山县人，户籍地广西灵山县。
原告石海诉被告贵州惠康大药房连锁有限公司龙里县兴龙分店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告石海到庭参加诉讼；被告贵州惠康大药房连锁有限公司龙里县兴龙分店负责人黄翠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石海诉至本院提出诉请：1、判令被告返还原告购买虫草鹿鞭、肾宝片、美国金蚂蚁、植物伟哥等货款人民币（币种下同）2140.00元；2、依照食品安全法五倍赔偿原告10705.00元，上述两项合计12846.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告石海到被告药店购买了名为虫草鹿鞭、肾宝片、美国金蚂蚁、植物伟哥的产品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准规定且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获取暴利故意销售。原告认为我作为原告诉讼主体根据民事诉讼法我委托他人购买产品，在本案中应当认定为简单的民事代理行为，而且有视频证据以及产品实物、销售票据相互印证我为实际产品购买者，所以我的诉讼主体适格。关于惩罚性赔偿，我购买的产品没有用于生产和销售，应当认定为消费者。根据食品安全法规定，被告所售产品均为假药，销售假药是犯罪行为。食药监局长期打击销售假药行为，被告行为侵犯了广大人民群众的生命健康权，而职能部门不能及时发现和处理。我的购买行为是使更多逍遥法外的售假者得到应有的处理，净化市场经济环境，被告行为主观恶性较大应当受到十倍的惩罚性赔偿。庭审中涉案药店辩称涉案产品是前一两天才进货，根据视频中被告是从隐蔽处拿出来销售，证明被告在撒谎，被告是明知是假药而销售。根据相关法律规定，请求贵院依法裁判。
被告贵州惠康大药房连锁有限公司龙里县兴龙分店辩称：根据了解原告石海是专业打假团队，专门针对消费者权益保护法故意到药店购买药品来索要敲诈钱财。原告不是为了食用而购买药品，药店销售的保健品不属于药品，不需要申请批准，只是带有辅助性功能。原告石海打假动机不良，他是为了通过打假谋取暴利。不是我们进的货，是有人来药店推销放在我们店里的。有陌生的一男一女向我们推销的，我们不知道他们具体身份。视频中我们是从柜台中拿出来的商品，我们销售的是非药品区的食品。原告诉请的事实及理由我们不认可。原告主张赔偿没有法律依据，原告不是消费者，根据法律规定原告不是惩罚性赔偿的权利主体。原告还向药店购买这么多保健品，已经超出了正常消费水平。原告也没有食用这些产品，没有证据证明他遭受的损失，他支出的价款也是为了获取惩罚性赔偿，是为了谋取暴利，原告动机不良。请求法院依法驳回原告诉请，我们只同意退回本金。
上述事实有原、被告提供的相关证据在案佐证。
经审理查明，2017年8月2日，原告石海委托他人到被告贵州惠康大药房连锁有限公司龙里县兴龙分店购买了名为虫草鹿鞭、肾宝片、美国金蚂蚁、植物伟哥等商品，支付了2141元价款。这些商品后查明均不符合国家食品药品安全标准。原告石海曾多次在贵州省其他地区法院起诉相关药店产品侵权索赔，其系职业打假人。
本院认为：被告销售的涉案产品系不符合国家安全标准的食品、药品，不需要对购买者产生现实损害，被告即应当承担赔偿责任。原告作为职业打假人，其在被告药店购买问题商品的行为系知假买假，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告依法有权向作为销售者的被告主张赔偿。
另被告辩称原告并非消费者而是打假人，不应当得到法律保护，根据相关法律对消费者的认定，消费者是相对于生产者和销售者的概念，只要被告不能举证证明原告购买商品用于生产或经营即认定为“基于生活消费需要”购买，本案被告不能举证证明原告购买涉案产品用于生产或销售，故原告属于消费者。
针对被告辩称涉案产品系原告安排他人推销给被告后又故意购买来敲诈索赔，因被告没有提供相关证据予以证实，被告依法应当承担举证不利的后果，本院对此不予采信。
针对赔偿金额问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元…，本案原告主张返还价款2141元及赔偿五倍价款10705元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贵州惠康大药房连锁有限公司龙里县兴龙分店在本判决生效之日起十日内向原告石海支付人民币12846.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费61.00元，由被告贵州惠康大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一八年四月二十五日
书记员 岑 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3286号之一
申请执行人：王清珍,男,1967年4月20日出生,汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
委托代理人：林庆锋，感德法律服务所法律工作者。
被执行人：陈通发,男,1977年11月6日出生,汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行王清珍与陈通发民间借贷合同即（2015）安民初字第6147号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈通发偿还申请执行人王清珍人民币60000元及利息（其中借款人民币40000元自2010年2月7日起、借款人民币10000元自2010年5月3日起、借款人民币10000元自2010年6月18日起均按年利率24%计算至还清款项之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及公告费560元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王清珍发现被执行人陈通发有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈伟南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7190号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘春，女，汉族，1984年2月10日出生，住成都市武侯区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告刘春偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号431326392801000《个人旅游借款合同》产生的借款本金39949.82元，并支付利息295.06元、罚息及复利5253.96元（罚息及复利暂计算到2018年2月26日，实际应计至本息结清之日）；2、被告刘春支付违约金3994.95元；3、被告刘春承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年10月12日，被告刘春与原告签订了合同编号为431326392801000《个人旅游借款合同》，约定：1、被告刘春向原告借款4万元，用于旅游团费支出；2、借款期限为32个月，期限自2013年10月12日至2016年6月12日止，约定的借款期限与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；3、借款利率采用固定利率方式，借款年利率为8.1%；4、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；5、债务人未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；6、采用按月付息、到期还本法，借款还本付息日期为到期一次归还本金、分期付息（自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；7、如被告未按约定偿还借款本息，构成违约，承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；8、如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告清偿所有到期或未到期借款本金、利息及实现债权的费用；9、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年10月15日按约向被告刘春发放了4万元贷款，《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2013年10月15日至2016年6月15日，月利率为6.75‰。该借款已于2016年6月15日到期，被告未按约偿还借款本息。
被告刘春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月12日，原告与被告刘春签订了《个人旅游借款合同》【编号：431326392801000】，主要约定：被告向原告借款4万元用于支付旅游团费，借款期限为32个月，期限自2013年10月12日至2016年6月12日止，约定的借款期限与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。借款利率采用固定利率方式，借款年利率为8.1%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，即10.53%。还款方式为按月付息、到期还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。被告未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
合同签订后，原告于2013年10月15日向被告发放了借款4万元,借款期间为自2013年10月15日至2016年6月15日。被告还款违约，尚欠原告本金39949.82元、利息295.06元及罚息、复利。
以上事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细清单予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约归还借款，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金39949.82元及利息295.06元、罚息符合双方约定，本院均予以支持。对原告主张的复利，原告要求对被告未支付的利息和罚息均计算复利，本院认为，因双方并未约定被告逾期应支付原告罚息的复利，故对原告要求就罚息再计算复利的诉请，本院不予支持，原告应严格按照《个人旅游借款合同》的约定计算，仅对未支付的利息计收复利，不应对未支付的罚息计收复利。对原告主张的违约金，合同约定除已适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金，原告未提供证据证明被告存在其他违约行为，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金39949.82元、利息295.06元及罚息、复利（罚息、复利应按原、被告签订的《个人旅游借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年五月十四日
书记员 石 娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430��130号
申请人陈殿杰，男，1972年11月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人王兴山，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人张世祥，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院受理陈殿杰申请王兴山、张世祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年六月二十七日
书记员 张大伟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2017赣07**执869号
申请执行人：廖某。
被执行人：郭某。
被执行人：唐某。
本院于2017年11月02日立案执行申请廖某与郭某、唐某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初579号民事判决书，被执行人郭某、唐某应支付申请人案款97.0128万元，承担执行费1.2101万元。本院已执行1.894351万元,尚有96.315749万元未执行,现因被执行人郭某、唐某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年四月三日
书记员 李 青
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1685号
申请执行人中国银行股份有限责任公司长春建设街支行，住所地长春市。
被执行人汪晓敏，女，住长春市。
申请执行人中国银行股份有限责任公司长春建设街支行与被执行人汪晓敏合同纠纷执行一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1463号之一
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：朱怀生，职务：总经理。
委托代理人李霞，该公司职工。
被告刘国华，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告刘国华民间借贷纠纷一案中，原告安阳市希旺运输有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国华的起诉。
本院认为，原告安阳市希旺运输有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市希旺运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郭培培
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘方方
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10843号
原告蹇某甲，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蹇某乙，男，1934年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理蹇某甲诉被告蹇某乙分家析产纠纷一案中，原告蹇某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蹇某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告蹇某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 白 浪
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初1059号
原告赵某，女，1982年7月18日生，纳西族，高中文化，个体，原住云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。
被告和某1，男，1981年5月18日生，纳西族，初中文化，农民，原住南省丽江市古城区。
原告赵某与被告和某1离婚纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告赵某及被告和某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、请求判决婚生女和某2归原告抚养，被告每月支付600元抚养费。事实与理由：2015年原告提出过离婚诉讼请求，但未判决离婚。原被告在判决至今都处于分居状态，感情并未好转，原被告夫妻感情确已破裂无和好可能，请求法院判决离婚。
被告和某1辩称，我不同意离婚，如果离婚婚生女由我抚养，不需要对方支付抚养费。
原告为证明其主张向本院提交两本结婚证及一份民事判决书。被告质证表示无异议。经质证，本院对上述证据均予以确认，作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原被告2008年7月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女和某2。双方婚后因感情不和起诉至本院，本院于2015年4月8日以（2015）古民一初字第70号民事判决书判决二人不准离婚。判决后二人夫妻感情并未得到好转，婚生女和某2现就读于白龙潭小学，随原告赵某生活，由其负责接送。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原被告双方经法院判决不准离婚，之后仍未改善夫妻感情，难以共同生活，原告方坚决要求离婚，故本院确认原被告夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。双方并无可以分割的夫妻共同财产及债权债务。双方的婚生女和某2现年刚7周岁，随母亲生活更有利于其健康成长，故婚生女由原告赵某抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利义务。本案中婚生女和某2由原告赵某直接抚养，则被告和某1应支付抚养费，直至和某2满十八周岁止。鉴于被告和某1系农民，无固定收入，故每月抚养费酌情支持260元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告和某1离婚;
二、双方婚生女和某2由原告赵某直接抚养，由被告和某1自2016年12月30日起每月30日前支付260元抚养费直至和某2满十八周岁止;
三、双方各自生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告赵某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 饶 江
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 杨 安
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周丽红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1768号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州天昶光电科技有限公司,住所地苏州市相城区元和街道朱巷村。
法定代表人：奚峰，总经理。
被执行人：苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路251号。
法定代表人：杨晓峰，总经理。
被执行人：江苏昱荣建筑工程有限公司,住所地苏州市相城区蠡口ＸＸ路。
法定代表人：章根荣，总经理。
被执行人：奚峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与苏州天昶光电科技有限公司、苏州华鼎担保有限公司、江苏昱荣建筑工程有限公司、奚峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。
执行中，本院另案对被执行人奚峰名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢101室房屋进行评估并拍卖，于2016年6月25日以人民币4800000元竞买成交。经组织听证并经合议庭评议，本案申请执行人分得134506.64元。本院扣划被执行人江苏昱荣建筑工程有限公司银行存款98000元，已交付申请执行人；查封被执行人江苏昱荣建筑工程有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，查封被执行人奚峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置；查封被执行人奚峰名下位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号701室房地产，该房地产设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十日
书 记 员 高琴丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初557号之一
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司
被告：山东森淼园林绿化有限公司、许静、李自强
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告山东森淼园林绿化有限公司、许静、李自强民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告许静（身份证号XXX）名下的公积金账户，冻结金额为800000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1229号
原告徐飞云，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆渝北区。
被告刘小强，男，1996年8月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告徐飞云诉被告刘小强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞云参加了诉讼，被告刘小强经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐飞云提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，原告误转入被告账户人民币20000元，原告与被告之间并未存在债权债务关系，原告多次催收，被告一直未归还该款项，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘小强未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、自动柜员机客户凭单；3、重庆市公安局案件接报回执单；4、绿卡通交易明细；5、邮政储蓄逻辑集中系统查询结果单；6、中国农业银行重庆市渝北区锦湖支行回单；7、重庆市增值税普通发票；8、短信记录。被告刘小强在经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告欲通过中国农业银行向其老婆转账20000元，原告转账成功后发现其转入的帐户并不是其老婆的帐户，遂向银行和重庆市长寿区公安局报案，经重庆市长寿区公安局渡舟派出所确认，原告的现金转入的中国农业银行帐户62×××79系被告刘小强所有。后经原告向被告短信催收，被告一直未予理会。审理中原告陈述在2017年2月份，被告为原告安装一扇铝合金门窗，原告将安装款通过手机银行转入被告中国农业银行的62×××79帐户，原被告之间已结算完毕，原告与被告之间不存在债权债务关系；同时该帐户便一直保存在其手机中未予以删除，才导致错误转账。
本院认为，公民合法的财产权受到法律保护。本案中被告没有合法依据取得了不当利益，给原告造成了损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告提出的被告返还其不当得利款20000元的主张有相关证据予以证实，被告刘小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为被告对不当得利事实的认可，原告的该请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不违一定行为的权利”、第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘小强在本判决生效后十日内偿还原告徐飞云不当得利款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘小强负担。该款原告已预交150元，限被告刘小强在本判决生效后十日内向本院缴纳150元、向原告徐飞云支付150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 肖永生
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 林 玲
书 记 员 王 婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执1466号
刘光辉、高正文：
关于宁乡县人民法院立案执行的刘光辉与高正文民间借贷纠纷一案，刘光辉送来申请执行的（2017）湘0124民初2807号民事调解书，高正文于2017年6月9日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执1466号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年六月九日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
周应均、姜布纯：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周应均、姜布纯金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2013）宁民初字第01548号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢101号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月七日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1955号
原告上海安源电器仪表成套厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人邱卫昌。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告邱美英，女，成年，汉族，住崇明县港沿镇港中路XXX号。
本院在审理原告上海安源电器仪表成套厂诉被告邱美英其他用益物权纠纷一案中，原告以被告去向不明为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海安源电器仪表成套厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 宋轶梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终199号
上诉人(原审原告、反诉被告）：王关元，男，1977年12月18日出生，汉族。
上诉人(原审原告、反诉被告）：范晖，男，1983年5月8日出生，汉族。
上诉人(原审被告、反诉原告）：周昌义，又名周波，男，1975年12月15日出生，土家族。
委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：向辉，男，1965年8月12日出生，土家族。
被上诉人(原审被告)：姚丁文，男，1969年4月25日出生，汉族。
上诉人王关元、范晖与上诉人周昌义及被上诉人姚丁文、向辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125民初399号民事判决；
二、本案发回湖南省保靖县人民法院重审。
上诉人周昌义预交的二审案件受理费33651元予以退回。
审判长 杨光福
审判员 杨安寿
审判员 李华华
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁乐融
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3160号
原告：骆尔志农村承包经营户。
代表人：骆尔志，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆尔志农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告骆尔志农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆尔志农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔志农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆尔志农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔志农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执75号
申请执行人：崔淑兰，女，汉族，住所地密山市。
被执行人：孙宝华，男，汉族，住所地密山市。
被执行人：李世凤，女，汉族，住所地密山市。
本院在执行崔淑兰与孙宝华、李世凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔淑兰以双方自行和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年一月二十五日
书记员代 鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商少民初字第69号
原告江某某，男，1990年9月13日出生，汉族，住商
城县。
委托代理人张东升，商城县法律援助中心余集司法所法
律工作者。
被告曹某某，女，1991年9月8日出生，汉族，住罗山
县。
原告江某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参
加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告曹某某于2008年在浙江海宁打
工相识，2009年农历3月16日举行了婚礼并同居生活，2015年2月2日补领了结婚证，2010年农历正月初二大儿子江某甲出生，2010年农历腊月二十一小儿子江某乙出生。婚后感情较好，从2013年5月开始，被告频繁上网与异性聊天，到2014年5月开始与网上异性朋友约会。2015年5月2日被告与一网上异性朋友一起离开，导致原告报警才将被告找回。可被告执迷不悟，于2015年6月1日又不告而别。至今无法联系，原告对被告很绝望，已没有维持下去的必要。特申请法院准许原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2008年，原、被告于2008年在浙江同一个工厂打工认识，通过自由恋爱，于2009年农历16日举行了结婚仪式并同居生活，2010年2月15日生儿子江某甲，2011年元月24日生育二儿子江某乙。婚后家庭比较和睦，夫妻感情较好，2015年2月2日在民政局补办结婚登记手续，2015年5月份，被告无故外出失踪，原告在许昌东城公安分局报警。被告回家后，2015年6月又离家出走，不告知去向，现下落不明。
上述事实有下列证据证实：
1、原告的起诉状；
2、结婚证复印件；
3、原、被告及子女户口薄复印件；
4、庭审笔录。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育两个子女，夫妻关系较融洽。被告不辞而别，虽影响了原、被告的夫妻感情，但夫妻感情未达到破裂的程度。为了维护家庭稳定，子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张时品
二〇一五年七月二十九日
书记员 柏 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执74-2号
申请执行人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
被执行人武汉海润房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道608号。
法定代表人陈力中，该公司董事长。
新七建设集团有限公司与武汉海润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001044号裁决书，已经发生法律效力。权利人新七建设集团有限公司于2014年12月22日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院于2015年1月12日依法立案执行。2015年11月6日武汉市中级人民法院将本案指定武汉市新洲区人民法院执行。
本案在审理过程中，武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中立保字第00403号民事裁定书，于2014年8月5日查封武汉海润房地产开发有限公司位于硚口区学堂墩子17号海润城市花园20层1至14室、21层2至12室共25套房屋。因查封房地产本院尚在评估拍卖中，查封于2016年8月4日到期，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人武汉海润房地产开发有限公司位于武汉市硚口区学堂墩子17号海润城市花园1栋1单元20层1至14室、21层2至12室房地产（查封清单附后）。
二、查封期限三年，自2016年7月26日至2019年7月25日。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年七月二十五日
书记员 李明超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6444号
罪犯王庆国，男，汉族，1973年7月12日出生，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2014年9月22日作出(2014)兰刑初字第108号刑事判决，以被告人王庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王庆国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆国予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王庆国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王庆国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆国减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年4月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1165-1号
申请执行人李小红，女，汉族，华凌商贸城佳好画框售货员，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人宋新德，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的(2013)天少民初字第546号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋新德的存款、收入177525元(其中本金175000元，执行费2525元);
二、被执行人宋新德迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨绪友
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初933号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曾家旺，男，1975年10月8日生，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告人曾家旺曾因犯盗窃罪，分别于2010年12月21日、2013年3月7日、2014年4月8日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年、被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾家旺因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留（4月4日被羁押），同年5月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕944号起诉书，指控被告人曾家旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人曾家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曾家旺于2017年3月25日中午，在常熟市虞山镇新颜路大润发超市内，在电梯附近从被害人徐某1衣服口袋内扒窃手机1部，价值人民币2944元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曾家旺以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾家旺对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月25日中午，被告人曾家旺在常熟市虞山镇新颜路大润发超市内，趁人不备，在一至二楼扶手电梯附近从被害人徐某1衣服口袋内扒窃iPhone6SPlus手机1部，价值人民币2944元。被发现后，被告人曾家旺将赃物手机还给被害人。
2017年4月4日，民警在常熟市服装城男装中心站台处将被告人曾家旺抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人徐某2、钱某的证言及辨认笔录，常熟市公安局的扣押笔录、清单、接受证据清单及发还物品清单，监控截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曾家旺以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曾家旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾家旺有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人曾家旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾家旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月二十日
书记员 戈 凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2450号
原告黄玲，女，1978年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人卢昭宇，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人陶金龙，上海市光大律师事务所律师。
被告潘巍，男，1970年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈晶，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。
上列两被告共同的委托代理人卫新，上海星瀚律师事务所律师。
上列两被告共同的委托代理人张烜，上海星瀚律师事务所律师。
本院在审理原告黄玲与被告潘巍、陈晶定金合同纠纷一案中，原告黄玲于2014年1月6日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告黄玲负担。
代理审判员 章国栋
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执763号
申请执行人：林建平，男，1973年5月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：杨木坤，男，1975年4月16日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。
本院在申请执行人林建平与被执行人杨木坤民间借贷纠纷一案中，长泰县人民法院（2016）闽0625民初975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币108260元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人杨木坤有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄明霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初315号
原告王金霞，女，1988年3月21日生，汉族。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告穆飞，男，1983年11月18日生，汉族。
原告王金霞与被告穆飞离婚一案，原告王金霞于2016年2月19日向提起诉讼。本院在法定期限内向被告穆飞送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院在审理过程中，原告王金霞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤回起诉。
诉讼费300元，免予收取。
审判员 南 云
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏建祥
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项：裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2522号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：陈进，男，1988年5月20日出生，汉族，住资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 葛子艺