广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤民终857号
上诉人（原审被告）：云浮市红馆娱乐有限公司，住所地：广东省云浮市市区河南路金华侨至凤凰桥A1幢第2层17A、17B、17C号商铺。
法定代表人：童伟庸。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
上诉人云浮市红馆娱乐有限公司（以下简称红馆公司）因与被上诉人叶佳修侵害著作权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
红馆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的全部诉讼请求；2.叶佳修承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.本案没有足够证据证明叶佳修是涉案歌曲的著作权人，不排除同名同姓的可能。2.涉案歌曲已经过时，在红馆公司经营过程中从未有人点唱，未曾获利，不应承担侵权赔偿责任。
叶佳修辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由如下：1.叶佳修有充足证据证明其为涉案音乐作品的权利人。2.红馆公司未经叶佳修许可，将涉案作品复制到其点歌系统内以供表演，且大部分未署名，其侵权故意明显，应当向叶佳修支付相应的使用费。
叶佳修向一审法院起诉请求：1、判令红馆公司在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品39首；2、判令红馆公司承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任39000元、叶佳修为制止侵权行为而支出的合理费用4480元（包括公证费1200元，律师费3000元，取证费用280元），共计43480元；3、判令红馆公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：台湾板桥地方法院公证处所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、第000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等歌曲的词曲作者是叶佳修。台湾板桥地方法院公证处所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号、台湾新北地方法院公证处所属的民间公证人新北联合事务所出具的第000649号公证书显示，叶佳修声明自己是《又见春天》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。上述4份台湾地区地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号、第000022号、第000040号、第000649号《公证书》均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号证明书。
2014年7月22日，湖北省公证协会出具（2014）鄂公协核字第474号证明书，证明吴锡坚持有的台湾新北地方法院公证处所属民间公证人新北联合事务所出具的编号为000812的公证书共三页与台湾海峡交流基金会根据《两岸公证书使用查证协议》寄予该会的同字号的授权委托书公证书副本核对相符。编号为000812的公证书显示，叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限包括代为调查取证、代为签字立案起诉、代为参加庭审答辩、申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托书于2014年7月1日签订，委托有效期为五年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。
2015年5月8日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员胡某、公证人员孙某1吴锡坚的委托代理人孔瑞龙来到位于广东省云浮市市区河南路金华侨至凤凰桥A1幢第2层17A、17B、17C号商铺红馆，以普通消费者的身份进入该场所的218包房内进行消费。公证员检查确认摄像机和存储卡为空白后，孔瑞龙点播了《流浪者的独白》等39首歌曲，孔瑞龙使用摄像机对音乐作品的播放画面同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，孔瑞龙向经营场所索取了号码为1254971的收据一张。湖北省武汉市洪兴公证处就上述取证过程制作了（2016）鄂洪兴内证字第3995号《公证书》予以证实，并附刻录了上述摄像内容的光盘，又将光盘予以封存。叶佳修提交公证费发票，显示其支出公证费人民币1200元。
经当庭播放，（2016）鄂洪兴内证字第3995号公证书所附光盘内包含了上述《流浪者的独白》等39首歌曲。其中《思念总在分手后》、《踏著夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《伸手等你牵》、《酒是舞伴你是生命》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《梦里新娘》16首歌曲没有词曲作者署名，其余歌曲的词曲作者或曲作者署名均为叶佳修。经比对，光盘内《爱的等路》在叶佳修提交的证据里没有具体词曲的记载，光盘内除《爱的等路》外的案涉歌曲音乐作品的词曲部分，与叶佳修主张权利的歌曲的词曲相同或者实质近似；光盘内《我们拥有一个名字叫中国》的词曲与叶佳修提交的《我们拥有一个名字》的词曲内容基本一致。
另查明，红馆公司注册于2014年2月13日，法定代表人为童伟庸，类型为有限责任公司，经营范围为酒吧、卡拉OK（歌舞娱乐）服务。
一审法院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案叶佳修是台湾地区居民，本案属于涉台民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条的规定，涉及知识产权的归属和侵权责任的案件均适用被请求保护地法律，本案的被请求保护地是广东省云浮市，故应以广东省云浮市所在地法、即中国内地法律作为准据法。
本案的处理涉及以下问题：一、叶佳修是否享有案涉音乐作品词曲作者的著作权；二、红馆公司是否侵犯叶佳修著作权；三、如红馆公司构成侵权需如何承担民事责任。
一、关于叶佳修是否享有案涉音乐作品词曲作者的著作权的问题。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”叶佳修提交了经公证转递的公开出版物、底稿，其形式、内容合法，在红馆公司没有提供相反证据的情况下，一审法院依法认定叶佳修起诉的38首歌曲的词曲或曲作者是叶佳修。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面对该公证书所附光盘内的《流浪者的独白》等电视音乐作品进行判断，上述电视音乐作品经简单剪辑而成，没有制片方、导演等的署名，没有情节或情节十分简单，拍摄目的也主要是为了服务于歌曲演唱，均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲的著作权应当由词曲作者即叶佳修享有。
关于红馆公司是否侵犯叶佳修著作权的问题。
根据（2016）鄂洪兴内证字第3995号公证书所载内容，叶佳修的代理人孔瑞龙在公证员胡某、公证人员孙某2监督下完成取证，公证过程并无明显不当之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在红馆公司未提供相反证据推翻该公证书内容的情况下，一审法院依法对公证书载明的事实予以确认。根据（2016）鄂洪兴内证字第3995号公证书及所附消费发票、光盘，可以认定红馆公司以营利为目的，在其营业场所内公开播放了案涉《流浪者的独白》等38首歌曲。前述歌曲的署名权、复制权、表演权等权利属于叶佳修，红馆公司未经授权经营性使用案涉歌曲，且未能提供合法来源，侵害了案涉音乐作品词曲作者的署名权、复制权、表演权等权利，叶佳修主张红馆公司侵犯其署名权、复制权、表演权等权利，一审法院予以确认。因公证书中光盘内《爱的等路》在叶佳修提交的证据里没有具体词曲的记载，对叶佳修主张壹号公馆酒吧侵犯歌曲《爱的等路》的著作权一审法院不予支持。
（红馆公司侵犯叶佳修著作权明细表）
序号
叶佳修享有著作权
（名称、内容）
侵权电视音乐
（名称、内容）
1
流浪者的独白
词、曲
流浪者的独白
复制权、表演权
2
赤足走在田埂上
词、曲
赤足走在田埂上
复制权、表演权
3
七夕雨
词、曲
七夕雨
复制权、表演权
4
思念总在分手后
词、曲
思念总在分手后
署名权、复制权、表演权
5
踏著夕阳归去
词、曲
踏著夕阳归去
署名权、复制权、表演权
6
秋意上心头
词、曲
秋意上心头
复制权、表演权
7
从不拒绝归来
词、曲
从不拒绝归来
署名权、复制权、表演权
8
三个字
曲
三个字
署名权、复制权、表演权
9
外婆的澎湖湾
词、曲
外婆的澎湖湾
署名权、复制权、表演权
10
疼惜我的吻
词、曲
疼惜我的吻
署名权、复制权、表演权
11
生为女人
词、曲
生为女人
复制权、表演权
12
再爱我一次
词、曲
再爱我一次
复制权、表演权
13
乡间的小路
词、曲
乡间的小路
复制权、表演权
14
爸爸的草鞋
词、曲
爸爸的草鞋
署名权、复制权、表演权
15
走味的咖啡
词、曲
走味的咖啡
署名权、复制权、表演权
16
声声慢
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"习水县卫生和计划生育局、敖文孝非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\