咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3882号
原告:陈某，男。
委托诉讼代理人：张鹏哲，男，陕西天之骄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰，女，陕西天之骄律师事务所实习律师。
被告：聂某，女。（未到庭）
被告：刘某，男。（未到庭）
二被告共同委托诉讼代理人：蒙静，女，陕西标典律师事务所律师。
原告陈某诉被告聂某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人张鹏哲，被告刘某及其与被告聂某共同委托诉讼代理人蒙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂某与被告刘某系夫妻关系。2011年至2013年期间，被告先后多次向原告借款，并向原告承诺按照月利息2%支付利息。原告先后分多次向被告的银行账户转款170万元人民币。被告收到借款后按月利息向原告支付利息直至2015年12月底。自2016年开始，被告就再未向原告支付过利息，经原告多次催要，被告于2016年11月27日向原告支付5万元人民币后再未支付。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金165万元及利息63.8万元（暂计算至2017年7月31日），并要求被告自2017年8月1日起按照月利息2%向原告支付利息至借款付清之日；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告所述事实不完全客观真实，具体应还数额不准确，应对账后确定，借款利息部分也应以借条载明及双方变更后约定内容为准。被告聂某与原告陈某系同事关系，因此，自2011年起，两被告便陆续向陈某借款用于经营周转，也陆续向其还款。关于利息部分，每次借款约定不一，具体按每笔款项所对应的《借条》约定为准。截止本案起诉，两被告已陆续向原告归还借款利息共计360余万元。另外，随着俩被告经济情况持续恶化，同时原告本息也已经收回360余万元，因此，两被告2015年底曾与原告达成口头约定，截止2015年底进行结算。基于此，两被告认为已经实质更改了合同约定，自2016年1月1日起所有利息不再计算，归还的数额仅为本金，应从本金中扣除。基于此，两被告认为:其向原告借款属实，但因经济市场存在风险，因此不同阶段分批次借款时有约定利息的情况、也有未约定利息的情况，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条之规定，对于两自然人借贷关系之间未约定利息的，人民法院不应支持出借人主张支付利息的诉求。而双方客观上也于2015年底对利息的归还变更了约定，不应继续计取归还。两被告多次与原告沟通还款事宜，并未有恶意拖欠的故意。现二被告已经没有任何偿还能力，但仍然自愿提供生效的债权文书及其他债权凭证，期望能为原告减少损失。综上，二被告希望法院在查明本案未还本金的前提下依法判处，驳回原告不当的诉讼请求。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、中国建设银行渭阳路支行7张转账凭条、3张存款凭条。证明2011年4月10日起至2014年8月15日原告在中国建设银行向被告聂某账户直接存款及转账共计160万元的事实，原告向被告刘某中国建设银行账户转账30万元的事实，二被告共向原告借款190万元的事实。二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，从2011年直至2016年双方存在多次交易记录，原告提供的只是一部分，并不是全部借款数额，待数额判断准确后再确定。
二、2015年9月15日被告聂某向原告出具的110万元借条一份。证明原告向被告借款110万元的事实。二被告对该组证据真实性及证明目的认可。
三、2016年2月1日被告聂某向原告出具的60万元借条一份。证明聂某借原告60万元的事实。二被告对该组证据真实性认可，该借条是将前边借款部分小额借条抽掉后出具的一个总条子。
四、原告向被告催要借款的微信截图11张。证明因为借款的事项，原告多次向被告聂某催要借款，被告说用房或用车抵账的事实。二被对该组证据真实性不认可，不符合证据的形式要件。原告多次要账证明目的认可，用房和车抵账的证明目的不认可。
五、被告2015年向原告支付利息的手机短息记录银行流水14张。证明二被告与原告口头约定借款利息按月利率2分计算。二被告对该组证据真实性及证明目的不认可，应该由银行盖章的交易明细来证明。被告在2015年确实向原告支付过本息，具体数额以银行的交易为准。
六、中国建设银行咸阳渭阳路支行交易流水单31张，中国建设银行存款凭条3张，证明原告先后给被告借出19笔款计490万元，被告先后给原告还款18笔计320万元的事实。二被告对该证据的真实性及证明目的认可。
二被告当庭提交了下列证据材料：
一、被告聂某自行对5份银行交易凭证书写的账目梳理表2张，中国建设银行咸阳渭阳路支行聂某银行账户2011年4月至2011年12月31日流水单5张，刘某建设银行泾阳县支行流水单3页，建行西安高陵区泾渭苑支行流水单1张。中国农业银行泾河工业园区泾渭苑支行交易单3张，身份信息2张，建设银行咸阳世纪大道支行个人活期账户交易明细表1份。证明两被告及其公司会计先后向原告归还借款本息366.5万元，其中2016年1月1日之后归还的16.4万元为本金，应予扣除。原告对该组证据中聂某交易凭证中的3.1万元的真实性认可，被告方提供的手工记账真实性不予认可，不符合证据规则。泾阳县支行流水单真实性不认可，因为账号不能确定是刘某的账户，高陵支行泾渭苑交易单真实性认可，与本案没有关系。对中国农业银行泾河工业园区泾渭苑支行交易单3张真实性不认可，证明目的不认可。建设银行咸阳世纪大道支行个人活期账户交易明细表1份真实性及证明目的认可，只牵扯给原告还了一笔5万元。
二、西安市雁塔区人民法院判决书（2015）雁民初字第00786号判决书，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1215号、（2016）陕04民终1220号民事判决书。证明两被告并非恶意拖欠，确实存在大量债权无法收回，现提供部分生效债权文书，愿意配合并为原告减少损失。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，与本案无关系性。
经合议庭评议，原告提交六三组证据及二被告提交的第二组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信；二被告提交的第一组证据中被告聂某自行对5份银行交易凭证书写的账目梳理表不符合证据的相关规定，合议庭对其真实性不予以采信，该组证据中的其他证据来源合法，客观真实，合议庭对其真实性予以采信，但该组证据不能证明二被告的证明目的。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，二被告系夫妻关系，被告聂某与原告同在一个单位工作。被告聂某通过其妻被告聂某从2011年4月1日起至2014年8月15日止先后19次从原告处借款人民币共计490万元，根据双方口头约定借款利息按月利率2%计算。2015年9月15日、2016年2月1日经原告与被告算账，二被告尚欠原告本金人民币170万元整，并分两次给原告出具了一张110万元借条和一张60万元借条。
另查明，二被告至今共计给原告还款19笔，利息归还至2015年12月底，尚欠原告借款本金人民币165万元未还。
本院认为，原告所诉二被告借款事实清楚，且原告及二被告对尚欠借款本金人民币165万元及利息归还至2015年12月底均无异议，故本院对以上事实予以认可。二被告在向原告借款时虽未签订借款合同，但根据二被告向原告偿还本金及利息的银行流水账可以印证双方借款利息是按月利率2%计算的。被告虽在2015年9月15日、2016年2月1日给原告出具的两份借条上未注明借款利息的计算，但该借条是在二被告给原告偿还部分借款本金及利息后对剩余借款的核算，故应视为二被告给原告逾期还款的剩余本金，利息应按月利率2%计息；被告所述从2016年1月起，双方协商二被告不应给原告支付剩余借款本金的利息之陈述，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二条、第二十九条，最高人民法院“关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释”（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告聂某、刘某在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金人民币165万元及该款利息（从2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25104元，原告已预交，由被告聂某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 王增明
人民陪审员 李佩玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘勃勃