wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐少英，女，1968年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：孙继军，广东泽正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司广州康王路支行。住所地：广东省广州市荔湾区康王北路*******号荔康大厦首层**层。
负责人：钟勇，行长。
再审申请人徐少英因与被申请人平安银行股份有限公司广州康王路支行（以下简称平安银行康王路支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终216号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐少英申请再审称：（一）新证据、新理由证实的事实，足以推翻原判决。1.平安银行康王路支行提供的《开放式基金申请表》中的基金代码只是平安银行自行开发设计的理财产品代码。平安银行康王路支行以代销基金之名义，实际却销售金融衍生理财产品，致使徐少英陷入错误认识购买了该理财产品，属于欺诈行为。2.平安银行康王路支行故意隐瞒了徐少英不符合投资主体资格的重大事实，使徐少英误以为自己符合购买条件而购买了完全不符合条件的产品，陷入了重大误解。基于上述新事实及新理由，徐少英有权申请撤销其与平安银行康王路支行之间的代购基金合同，并要求返还不当得利。（二）二审判决认定事实证据不足，理由不充分。1.平安银行康王路支行对徐少英并未充分揭示风险，具有诱导其购买高风险理财产品的嫌疑。2.平安银行康王路支行将徐少英列为进取型投资人的风险评估报告是错误的，不能反映真实情况，徐少英据此购买的理财产品超出其风险承受度。3.平安银行康王路支行免除己方责任的条款为格式条款，且未采取合理方式提请对方注意，不能据此免除其赔偿责任。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据徐少英的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于平安银行康王路支行的代销行为是否存在过错。
徐少英主ＸＸ安银行康王路支行故意隐瞒其不符合涉案产品投资主体资格的重大事实，然而从徐少英提交的《平安资产精选基金2号联接型资产管理产品资产管理合同》4.2载明的“适用投资人范围”来看，该产品的发售对象并未将自然人投资者明确排除在外，故其上述主张不能成立，本院不予支持。平安银行康王路支行在徐少英购买涉案产品前已通过客户风险承受评估报告对徐少英的风险承受能力进行了评估，徐少英虽主张风险评估报告事项内容并非其本人填写、评估结果错误，但其在客户确认栏上签字的行为足以证明其认同上述风险承受评估报告的内容和结果。此外，徐少英在电子合同签约交易单据上“本人已阅读并签署风险揭示书”的下方予以签名确认，故其主ＸＸ安银行康王路支行并未充分揭示风险的理由不成立，本院不予支持。
徐少英于申请再审期间提交《开放式基金代销业务申请表》，并以该表中的基金代码ZS0043系平安银行自行编制的理财产品代码而非基金代码为由，主ＸＸ安银行康王路支行在代销过程中存在欺诈行为。然而，徐少英作为具有多次在平安银行康王路支行购买非保本型理财产品经验的成年人，应当了解购买基金、理财产品的规则及注意事项，况且上述代码是否属于基金代码通过公开正常的渠道即可查询清楚，故其该项主张理据不充分，本院不予支持。徐少英申请再审期间提交的《开放式基金代销业务申请表》，尚不足以推翻二审判决，不构成再审新证据，本院不予采纳。
综上，徐少英以平安银行康王路支行的代销行为存在重大过错为由，诉请该行对其投资损失承担损害赔偿责任，一、二审不予支持，并无不当。徐少英申请再审以其与平安银行康王路支行之间的合同中免责格式条款无效为由,主张该行不能免除赔偿责任，与徐少英起诉及上诉依据的侵权法律关系不符，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐少英的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月六日
书记员 吴佳茵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3611号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
法定代表人王志民。
委托诉讼代理人孙朝凤。
被告满忠岩。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，满忠岩2016年1月5日在我行办理信用卡一张，卡号为6259960120722467。截止2017年9月8日，累欠信用卡透支总额15565.26元，其中本金12991.00元，利息1737.64元，逾期还款违约金836.62元。经我行多次催收，持卡人满忠岩一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息和逾期还款违约金等。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
诉讼费减半收取95.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一七年十二月五日
书记员 安 俏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2730号之一
申请执行人：蔡效军，男，1967年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高维江,男,1965年12月15日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：高维华，女，1970年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：关莹，女，1984年3月20日生，满族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蔡效军与高维江、高维华、关莹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中查封了被执行人高维江名下位于宿城区市府东路A4幢15号、A4-15门面房（地下室），查封了被执行人关莹名下位于宿迁市经济开发区义乌精品街二期3#402号房产及土地使用权，该房产系轮候查封，暂无法处置。同时对被执行���的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 勋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8712号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618。
法定代表人：张锡淼，总裁。
被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号行政大楼。
法定代表人：董文军，总经理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告上海连成（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔明琼
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 晨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第136号
原告付义，男。
被告付强，男。
原告付义与被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付义到庭参加了诉讼，被告付强经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付义诉称，原告在土龙山镇经营豪江摩托车商店，2009年5月29日，被告在原告处购买了豪江125-6摩托车，价值5600元。当时由郝某某担保，预定还款日期是2009年10月15日，如果欠款超期后就按银行利率计算，原告多次索要无果，无奈提起诉讼，要求被告立即偿还欠款5600及拖欠期间的利息并承担诉讼费用。
被告付强在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告付义为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、2009年5月29日借据一份，证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告付强在法定期间内未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2009年5月29日被告付强在原告处赊购HJ125-6型摩托车一台，欠款5600元，由郝东君担保，约定还款日期为2009年10月15日，超期还款每日按3‰计算。逾期后被告未能还款，原告多次索要未果诉至本院，要求被告立即偿还欠款并承担拖欠期间的利息。
本院认为，被告付强在原告处购买摩托车并拖欠购车款5600元的事实存在，被告应当予以偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告付强于本判决生效后立即偿还原告付义摩托车款人民币5600元及拖欠期间的利息（利息计算：自2009年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按照同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
代理审判员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王伟霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执963号之一
申请执行人：乔恩山，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：鲁三宝，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人乔恩山与被执行人鲁三宝民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日做出的（2015）当石民一初字第00159号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人乔恩山欠款80000元以及相应利息，负担案件受理费1800元，申请执行费1127元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人鲁三宝有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4556号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：李群，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李群金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 琪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初12181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区宝马会娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1976号3幢厂房。
经营者：郑小敏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区宝马会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一七年十月十八日
代书记员 蔡爱红
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初265号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐磊，男，汉族，1979年7月6日出生于吉林省长春市，初中文化，无业，住吉林省长春市(户籍所在地:吉林省长春市二道区)。2017年5月26日因殴打他人被行政拘留十四日。因本案于2017年6月9日被羁押，同年6月16日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人徐磊犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
被告人徐磊于2017年5月25日13时许，在本市西城区西安门大街2号延吉冷面餐厅二楼，因琐事与被害人徐某等人发生互殴，过程中，被告人徐磊用拳头将被害人徐某面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折。经鉴定，被害人徐某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人徐磊于2017年6月9日被抓获归案。后赔偿被害人人民币15万元，双方和解。
公诉机关根据被告人徐磊所具有能够如实供述，并积极赔偿，获得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人徐磊有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人徐磊对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐磊到案后能如实供述自己的罪行，当庭能认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失与被害人达成谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人徐磊认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 杨雪霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4973号
行人：庄永才，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行庄永才危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第68号
罪犯何波生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年2月18日作出(2014)阳东法刑初字第35号刑事判决，以被告人何波生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何波生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何波生获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何波生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何波生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第109号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年4月24日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第109号
原告章丘市，住所地原告章丘市，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被告李玉山，男，生于1958年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告袁庆军，男，生于1976年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告袁庆斗，男，生于1968年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市与被告李玉山、袁庆军、袁庆斗借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告章丘市于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市撤回起诉。
案件受理费1634元，由原告章丘市负担。
审判长方晓艳
人民陪审员侯淑华
人民陪审员邹秀红
二○一五年四月二十四日
书记员于继芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂10刑终191号
抗诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳孝和，男，1967年12月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同月23日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人张为凯，湖北保维律师事务所律师。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人柳孝和犯故意杀人罪一案，于2017年8月25日作出(2017)鄂1023刑初144号刑事判决。宣判后，湖北省监利县人民检察院提出抗诉。原审被告人柳孝和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员杨道山出庭履行职务，原审被告人柳孝和及其辩护人张为凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
一审认定，被告人柳孝和之子柳某1(出生于1989年8月13日)因患双相障碍-
混合相，多次殴打家人和村民、并打砸家中物品，曾于2011年和2013年在荆州市精神卫生中心、荆州市精神病医院二次住院治疗。2016年12月20日左右，柳某1以手头无钱为由，给在温州临时从事环卫工作的父母柳孝和、吕某2打电话，逼迫柳孝和夫妇回监利。柳孝和遂一人于2016年12月30日从温州回到监利家中。当晚8时许，柳孝和与柳某1在家中发生激烈争吵、打斗，致被告人柳孝和面部、手部受伤。柳孝和持钉锤对柳某1的头部击打，致柳某1昏迷。柳孝和认为柳某1已死亡，遂用床单将其包裹后背出掩埋，因体力不支，后用胶绳套住柳某1的脖子，将其拖到村民刘家生的稻田里，挖坑掩埋。经法医学检验，死者柳某1系机械性窒息而死亡。
一审还认定，2017年1月14日，被告人柳孝和出于畏罪自责，自动到监利县公安局红城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。在案件审理过程中，被害人柳某1的近亲属表示对被告人柳孝和谅解，并请求对柳孝和从轻处罚。
一审认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、作案工具钉锤、胶绳等物证照片；2、荆州市人民检察院交办案件通知书、受案登记表、发案经过、到案经过、户籍登记资料、3、荆州市精神卫生中心荆州市精神病医院诊断证明、住院病案首页、住院志、体格检查表、临时医嘱、长期医嘱、出院记录、请愿书等书证；4、证人吕某1、唐某、刘某、吕某2、柳某2、柳某3、潘某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心物证鉴定书；6、被告人柳孝和的供述和辩解等。
一审认为，被告人柳孝和故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但情节较轻。被告人柳孝和在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定，以故意杀人罪判处被告人柳孝和有期徒刑六年。
荆州市人民检察院支持抗诉意见认为，一审判决量刑明显不当,对原审被告人柳孝和的量刑应进一步从轻，并可适用缓刑。理由有：1、本案被害人柳某1因患有精神狂躁症，长期殴打父母、祖父和其他村民，打砸家中物品，并多次持刀将他人砍伤，具有极大的人生危险性。案发当晚，被害人又持刀威逼其父下跪要钱，并扬言要前往温州杀害母亲。原审被告人柳孝和是在此情景下感到绝望和激愤，而持钉锤将柳某1杀害。被害人具有明显过错，原审被告人柳孝和是在长期承受这种家庭暴力情况下的激愤杀人，其行为情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，属于故意杀人情节较轻，应当在3年以上10年以下判处刑罚。2、原审被告人柳孝和为人老实本分，无任何不良记录，主观恶性不深，人身危险性不大，具备从宽的条件。且有众多村民自发签名呼吁司法机关对其从轻处罚，柳孝和是家中独子，上有年逾八十的父亲需赡养。3、一审量刑没有充分考虑柳孝和有自首情节及柳某1的近亲属对柳孝和行为的谅解情节。
上诉人柳孝和提出一审量刑过重，理由有：1、上诉人柳孝和系一时情急和冲动，失手造成本案的悲剧发生；2、被害人柳某1存在严重过错；3、上诉人柳孝和犯罪后自动投案，有自首情节；4、柳某1的近亲属对柳孝和行为均表示谅解，监利县红城乡流水村委会出具证明、流水村村民近百人向司法机关出具请愿书，请求对上诉人柳孝和从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳孝和故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但情节较轻。关于上诉人柳孝和提出其系一时情急和冲动，失手造成柳某1死亡的上诉理由，经查，在案证据证明，上诉人柳孝和因其子柳某1长期殴打家人和村民、打砸家中物品，精神受到重大伤害，案发当晚，柳孝和在与柳某1激烈争吵、打斗受伤后，持钉锤多次击打柳某1的头部，致柳某1倒地昏迷，其后柳孝和并未施救，而是待自己认为柳某1已死亡后，将其用床单包裹后背出掩埋。上述事实足以表明其有杀害柳某1的主观故意，其提出因失手造成柳某1死亡的上诉理由与事实不符，不能成立。关于控辩双方提出一审量刑过重的抗诉意见、上诉理由及辩护意见，经审查认为，本案因家庭矛盾纠纷引发，上诉人柳孝和系在激愤中将柳某1杀害。一审已依法认定柳孝和的行为属于故意杀人，情节较轻。考虑上诉人柳孝和的自首情节是在未案发，且周围村民皆不知情的情况下，由于其畏罪自责，主动到公安机关投案，对其从轻处罚的幅度可从宽掌握，同时综合考虑柳孝和家庭情况困难，柳某1的近亲属对其行为表示谅解，众多村民向司法机关请求对其从轻处罚等情况，对上诉人柳孝和的量刑可在原判基础上予以减轻。关于抗诉机关提出应对柳孝和适用缓刑的抗诉理由，经审查认为，上诉人柳孝和明知其子柳某1实施殴打家人和村民等行为系由于患精神疾病所致，其作为监护人不是采取积极措施将柳某1送医进一步治疗，而是在激愤中将其杀害，柳孝和的非理性行为不仅有违伦理道德，更是触犯了法律。且从其锤杀其子，而后挖坑掩埋的事实经过来看，其手段也较为残忍，对其量刑不宜低至量刑幅度的起点，且不宜适用缓刑。故对抗诉机关提出适用缓刑的抗诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023刑初144号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）柳孝和犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2021年1月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨光华
审判员 陈 静
审判员 曹 磊
二○一八年月二月三日
书记员 聂 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6920号
原告：马德刚，男，汉族，现住延吉市。
被告：尹风株，男，现住延吉市。
被告：于树利，男，现住延吉市。
本院在审理原告马德刚诉被告尹风株、于树利之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德刚撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告马德刚负担。
审判员 金 纯
二〇一八年一月二日
书记员 金慧仙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10681号
原告:侯春梅，女，971年4月25日出生，住重庆市合川区。
被告：深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆市分公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：向桦。
被告：深圳市韩东东跨境电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：袁军。
原告侯春梅与被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆市分公司、深圳市韩东东跨境电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告侯春梅于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春梅自愿撤回对被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆市分公司、深圳市韩东东跨境电子商务有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯春梅撤回起诉。
案件受理费886.32元，减半收取443.16元，由原告侯春梅负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢伯艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3823号
原告：刘艳，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：孙忠敏，男，1962年08月11日出生，汉族，个体户，住上海市虹口区，
委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：王海航，男，1968年3月8日出生，汉族，私营业主，住上海市宝山区，
第三人：叶振宇，男，1978年08月27日出生，回族，淮南力荣农产品开发有限公司职工，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院在审理原告刘艳与被告孙忠敏、王海航及第三人叶振宇劳务合同纠纷一案中，原告刘艳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘艳申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘艳负担。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终15号
上诉人（原审被告）：时兆琪，女，1986年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）：张曼英，女，1949年9月18日出生。
原审被告：段哲滔，男，1978年9月6日出生。
上诉人时兆琪因与被上诉人张曼英、原审被告段哲滔不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20611号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
时兆琪上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因时兆琪住所地位于山东省单县，故本案应移送山东省单县人民法院审理，时兆琪上诉请求将本案移送至山东省单县人民法院审理。
张曼英、段哲滔对于时兆琪的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条��第三十五条的规定，本案原审被告段哲滔的住所地位于北京市丰台区，故原审原告张曼英选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼并无不当，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。时兆琪关于本案应移送山东省单县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 妍
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初105号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人金保全，男，1973年4月24日出生，现住安徽省凤台县。2011年9月8日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月25日刑满释放。2015年10月9日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处拘役五个月。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年9月29日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人金保全犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人金保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月30日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街新诚大药房门口，用事先准备好的车钥匙将被害人姚某某停放在该处的红色“众彭牌”三轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为2988元。
2、2017年2月23日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街新诚大药房门口，将被害人张某甲停放在该处的绿色“欧派牌”三轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为1984元。
3、2017年5月9日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街新诚大药房门口，将被害人孔某停放在该处的红色“001牌”三轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗的电瓶车价值为600元。
4、2017年5月14日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街新诚大药房门口，将被害人刘某甲停放在该处的红色“百士利牌”三轮电瓶车启动后盗走。
5、2017年7月23日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市���华联超市门口，用事先准备好的车钥匙，将被害人王某甲停放在李咀孜菜市街华联超市门口的紫红色“绿久牌”两轮电瓶车启动后盗走。
6、2017年8月7日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街华联超市门口，将被害人王某乙停放在李咀孜菜市街华联超市门口的红色“万利通牌”三轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为1740元。
7、2017年8月17日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街新诚大药房门口，将被害人贾某某停放在该处的蓝色“雅迪牌”两轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为629元。
8、2017年8月24日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街华联超市门口，将被害人张某乙停放在该处���红色“雅迪牌”两轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为2013元。案发后，该车已发还被害人。
9、2016年11月17日上午，被告人金保全至淮南市八公山区孔集老菜市街苏果超市门口，将被害人王某丙停放在该处的蓝色“澳柯玛牌”两轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为1482元。
10、2017年6月14日上午，被告人金保全至淮南市八公山区孔集临时菜市街内，将被害人边某某停放在该处的蓝色“淮海牌”三轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为500元。
11、2017年7月16日上午，被告人金保全至淮南市八公山区孔集临时菜市街内，将被害人张某丙停放在该处的白色“爱玛牌”两轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日���经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为1992元。
12、2017年2月18日下午，被告人金保全至淮南市八公山区八公山步行街原如海超市门口，将被害人刘某乙停放在该处的黑色“豪爵牌”两轮摩托车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2193元。
13、2017年8月9日上午，被告人金保全至淮南市八公山区佳城国际小区内，将被害人孙某某停放在小区内的橙色“祥龙牌”两轮电瓶车启动后盗走。
上述事实，被告人金保全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车钥匙三串，书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证人仲伟海的证言，被害人姚某某、张某甲、孔某、刘某甲、王某甲、王某乙、贾某某、张某乙、王某丙、边某某、张某丙、刘某乙、孙某某的陈��，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金保全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16121元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金保全系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金保全到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人金保全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年5月24日止。罚金��判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具车钥匙予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特��严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终25号
原公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁加洪，男，1981年9月13日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，住汉中市南郑区红庙镇，农民。2001年6月因盗窃被汉中市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2003年11月因盗窃被汉中市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2010年11月因犯强奸罪、盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金1000元，2013年2月6日被减刑释放。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市南郑区公安局刑事拘留，2017年8月25日被汉中市南郑区公安局逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。
汉中市南郑区人民法院审理汉中市南郑区人民检察院指控被告人梁加洪犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出(2017)陕0721刑初184号刑事判决，判处：一、被告人梁加洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、对被告人未退赔的盗窃赃款人民币3200元依法予以追缴。宣判后，被告人梁加洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁加洪自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁加洪自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁加洪撤回上诉。
汉中市南郑区人民法院(2017)陕0721刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李姿美
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0582民初10号
原告：万有利，男，汉族，无职业。住集安市。
被告：徐志刚，男，其他情况不详。
原告万永利诉被告徐志刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审查。
万有利向本院提出诉讼请求：要求被告徐志刚协助原告办理车辆过户手续。事实与理由：2010年5月21日，原告因无驾驶证和上岗证无法将原告所有的吉EG01**号QQ出租车落到自己名下，遂落户在兄嫂廉桂琴名下。后因家人反对，2014年9月16日将车辆落到被告名下。2017年12月19日，车辆的运营期满，原告更换了车辆需重新落户，但被告不予配合，原告多次找被告商量未果，故诉至人民法院。
本院经审查认为：2014年9月16日，因原告无驾驶证及上岗证，原告与被告商议并将原告所有的吉EG01**号QQ出租车落户到被告名下。2017年12月19日，因运营期满，原告将车辆更换为长安V3型轿车，需要重新落户，原告与被告多次商议，被告不予配合。2018年1月2日，万有利向本院提起诉讼。本院认为，原告万有利所有的车辆落户于被告徐志刚名下，现原告万有利更换车辆需重新落户的问题与被告徐志刚产生纠纷，不属于人民法院民事受案范围，按照法律规定，本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四���第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回万有利的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月九日
书记员 张冶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2205号
原告：曾祥胜，男，1981年2月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张明平，男，1981年9月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告曾祥胜与被告张明平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥胜到庭参加诉讼，被告张明平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥胜向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金3.5万元。事实和理由：2015年8月2日，被告向原告借款3.5万元，并出具借条，约定于2015年8月31日归还。借款期限届满后，被告未能如约还款，经原告多次催要无果，故根据相关法律的规定，提起本案诉讼。
被告张明平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告张明平向原告曾祥胜出具借条一份，载明：今借到曾祥胜人民币现金35000.00元，大写叁万伍仟元整，定于2015年8月31日归还。之后，原告曾祥胜因催要借款本金无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告曾祥胜提交的借条予以证明，与其当庭陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告曾祥胜与被告张明平之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告张明平借款后，应当按照约定时间还款，现没有按期还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务。原告曾祥胜主张被告张明平立即偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明平于判决生效后五日内向原告曾祥胜偿还借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张明平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 何秋寰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋小梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2659号
申请执行人:张彭。
被执行人:张斌，邢旭辉，王健勇，牛立波。
本院在执行张彭与张斌，邢旭辉，王健勇，牛立波的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查扣划被执行人邢旭辉工资收入，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第151号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年四月十三日
书记员 刘秀山
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第1697号
原告：李盛，男，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权）：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：江山国际大酒店有限责任公司，住所地：江山市区江东一区15号。
法定代表人：余建水，该公司执行董事。
诉讼代表人：江山国际大酒店有限责任公司管理人，住所地：江山市区中山路87号中山大厦三楼。
诉讼代表人负责人：ＸＸ，浙江达正律师事务所主任。
原告李盛与被告江山国际大酒店有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。原告李盛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李盛撤诉。
案件受理费80元，由原告李盛负担。
审判长 范宏英
审判员 何 伟 平
审判员 王 江 松
二○一七年五月八日
书记员 刘 俏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3575号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏镜文（自报），男，1994年10月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3551号起诉书指控被告人苏镜文犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人苏镜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2015年8月13日23时许，被告人苏镜文醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为132.2mg/100ml）驾驶车牌为桂Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区陈村镇长塘路龙康凉茶店对开路段时，发生车辆失控倒地的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述；司法鉴定检验报告及告知书；抓获经过；机动车信息查询结果；现场血样提取登记表；事故现场图片以及抽血照片予以证明。
公诉机关建议判处被告人苏镜文拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人苏镜文对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人苏镜文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏镜文归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏镜文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏镜文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初25号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人徐某，男，生于1979年1月18日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年11月22日因涉嫌非法买卖枪支罪被丹凤县公安局刑事拘留，经本院批准，同年12月1日以涉嫌非法买卖枪支罪被依法执行逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人徐某犯非法制造枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郑道强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日至2016年4月13日，被告人徐某使用其淘宝账号先后在网上购买了快排阀、不锈钢水管、无缝精密水管、瞄准镜等零部件，组装成三支气枪。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，其中两支气枪为枪支。
公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成非法制造枪支罪，但有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人徐某无异议并自愿认罪，且有关于核查浙江省海盐县“2016.7.4”网络贩枪案线索的通知、立案决定书，被告人到案经过，远程勘验工作记录，扣押清单、照片及丹凤县公安局收交物品清单，徐某支付宝账号截图，网上订单、支付凭证截图、银行账户交易明细，陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（痕检）字[2017]509号枪支弹药鉴定书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法制造气枪二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人经公安民警电话传唤后自动到案，归案后如实供述其犯罪事实，积极配合调查，属自首，可依法减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 田 炜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 薛冰莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1970号
上诉人（原审被告）：黄秋香,女,1982年10月31日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：骆其生,男,1951年11月14日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。
上诉人黄秋香因与被上诉人骆其生民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的(2017)闽0521民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。
黄秋香上诉称，其在经常居住在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人黄秋香主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证明，而上诉人即原审被告黄秋香的户籍所在地在福建省泉州台商投资区，属于惠安县人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄秋香的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4122号
原告：郑济荣,男,1972年7月15日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告郑济荣诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑济荣的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑济荣向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费286元，共计2286元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月23日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与郑济荣（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号3单元802室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给郑济荣，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年5月23日收取了郑济荣装修保证金2000元，物业管理费2290元（自2014年5月23日至2015年5月22日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与郑济荣就装修保证金等进行结算。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括郑济荣在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日起的1个月又22天的服务费用应当予以退还，故郑济荣的该项诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故郑济荣要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还郑济荣物业管理费、装修保证金2286元。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初81号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人陈叶鑫，男，1997年3月18日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告人陈叶鑫因涉嫌放火罪，于2017年7月19日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年8月1日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，2017年11月10日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
辩护人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以被告人陈叶鑫涉嫌放火罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈叶鑫及其辩护人詹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控称：2017年7月14日凌晨2时左右，被告人陈叶鑫因被他人殴打，心情愤懑，途经黄山市黄山区昌盛市场4号楼一楼过道时，坐在过道内三轮车后凳上打电话，随手用携带的打火机将过道内的一个扫把点燃后，立即将扫把上的明火踩灭，并将扫把扔在过道内的地面上，又将包有油布的广告牌踢倒，见到广告牌倒在有火星的扫把上，随即离开。广告牌被烧造成过道内起火，致小语童装店老板徐某一家三口被困火中和过道内物品及房屋损失共计价值人民币25036.43元。
公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：
1.被告人陈叶鑫的户籍证明、被害人徐某等出具的收条、谅解书等书证；
2.被害人徐某、孙某、黄某等的陈述；
3.被告人陈叶鑫的供述与辩解；
4.黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书；
5.黄山市黄山区公安消防大队出具的火灾现场勘验笔录、黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；
6.黄山市公安局黄山分局调取的视频资料。
公诉机关认为，被告人陈叶鑫故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈叶鑫对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈叶鑫在放火犯罪中的故意，属间接故意，而不是直接故意，主观恶性相对要小一些，请法庭量刑时予以考虑；2.被告人陈叶鑫系初犯、偶犯，以前没有做过任何违法的事情，希望法庭给他一次改过自新的机会，对其适用非监禁刑。
经审理查明：2017年7月14日凌晨2时左右，被告人陈叶鑫因被他人殴打，心情愤懑，在回家途经黄山市黄山区昌盛市场4号楼一楼过道时，坐在过道内三轮车后凳上打电话，随手用携带的打火机将过道内的一个扫把点燃后，立即将扫把上的明火踩灭，并将扫把扔在过道内的地面上，又将包有油布的广告牌踢倒，见广告牌倒在有火星的扫把上，随即离开。后广告牌被烧，造成过道内起火，致小语童装店老板徐某一家三口被困火中和过道内物品及房屋损失共计价值人民币25036.43元。
案发后，被告人陈叶鑫的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并且取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）书证
被告人陈叶鑫的户籍证明、归案说明、受案登记表、被害人徐某等出具的收条、谅解书、行政处罚决定书等。
（2）被害人的陈述
被害人徐某、孙某、黄某等的陈述，证实当晚大火发生的事实及各自的损失情况。
（3）证人证言
证人焦某的证言，证实案发当晚，其与陈叶鑫发生矛盾，并殴打陈叶鑫的事实。
（3）被告人陈叶鑫的供述与辩解
被告人陈叶鑫的供述内容，与起诉指控的放火犯罪事实相一致。
（4）黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书。
（5）黄山市黄山区公安消防大队制作的火灾现场勘验笔录、黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片。
（6）黄山市公安局黄山分局调取的视频资料。
本院认为，被告人陈叶鑫故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人放火犯罪主要是出于间接故意，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态，其主观恶性小于直接故意。被告人确系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的以上辩护意见成立，予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解,依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈叶鑫的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈叶鑫犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国庆
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 刘丽娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪 扬
附相关法条：《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1060号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所址：南昌市。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：邓佰广，男，1969年8月29日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：漆美兰，男，1970年6月6日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：余志仁，男，1972年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊继芷，女，1978年4月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院受理执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人邓佰广、漆美兰、余志仁、熊继芷金融借款合同纠纷一案，以（2017）赣0102执1060号立案执行。现申请执行人于2017年11月13日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1165号之一
申请执行人：南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴惠，系该公司董事长。
被执行人：张晨露，女，1982年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年11月18日作出的（2016）赣0102民初1981号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金300万元及利息（自2014年8月15日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，以本金300万元，按月利率1.8%计算），以及逾期利息（自2012年10月17日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，以本金300万元，按月利率0.2%计算），并承担案件受理费41150元和执行费53070元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8896号
原告：赵某，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地陕西省西乡县柳树镇。
被告：李某某，女，1973年4月4日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县长康镇。
原告赵某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。赵某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。
审判员 杨 宜
二〇一八年一月十七日
书记员 黄子钰
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执516号
本院执行的洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳市河阳建设工程有限公司行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 ：田宇飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行抗字第00001号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）宗锡芳，女，1966年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
宗锡芳与无锡市锡山区住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，江苏省无锡市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）锡行诉终字第0004号行政裁定，已经发生法律效力。宗锡芳不服，向检察机关申诉。2014年12月4日，江苏省人民检察院作出苏检行监［2014]32000000145号行政抗诉书，以江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡行诉终字第0004号行政裁定适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 ：许前飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 崔 雪
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1781民初1435号
原告：陈富扬，男，1946年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址阳春市，现住阳春市，
被告：赖新华，男，1962年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
原告陈富扬诉被告赖新华、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理。原告于2017年8月3日以拟与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈富扬申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富扬撤回起诉。
案件受理费129元（已减半收取），由原告陈富扬负担。
审判员 黄 顺
二〇一七年八月三日
书记员 徐哺缘
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2747号
黄叶平，连静:
黄叶平申请执行连静离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为将位于南京市玄武区清溪村5号1幢401室房屋过户至黄叶平名下。本院立案受理后，双方已于2017年11月10日自行办理了过户手续。至此，黄叶平向本院申请执行的（2017）苏0102民初2181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢264号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行
被执行人：通化金田房地产开发有限公司
被执行人：李景峰
被执行人：王佰秀
申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2017年6月20日持已发生法律效力的（2012）东江东民初字第540号民事判决书向我院申请恢复执行，我院受理后，查明被执行人通化金田房地产开发有限公司现无财产可供执行，我院于2017年10月18日将抵押的房屋张贴公告。经查明抵押的房屋存在争议，需要通过诉讼程序解决，故我院决定将该执行案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执恢264号的本次执行。待抵押房屋确权后在持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：叶小鹏
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：邱振全
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2031号
申请执行人：银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
被执行人：宁夏辰隆物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：白玉安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的银环气罚字[2016]065号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款10万元，逾期罚款10万元，承担申请执行费2900元，合计202900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏辰隆物业服务有限公司的银行存款202900元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊欣莉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执146号
申请执行人李某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人郭某甲，男，1982年10月22日出生，汉族。
被执行人郭某乙，男，1978年6月8日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初622号民事判决书，申请执行人李某于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人郭某甲、郭某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某10000元及利息、并承担案件受理费100元、执行费52元，但被执行人郭某甲、郭某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某甲、郭某乙银行账户内存款10152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 张红梅
二〇一八年三月六日
书记员 马 英
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1385号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘志新，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘志新劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年六月八日
书记员呼和满都夫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申84号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州民生润康贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号。
法定代表人：付民宇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦星昌，男，1964年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州民生润康贸易有限公司（以下简称民生润康公司）因与被申请人秦星昌劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民生润康公司申请再审称，认定事实错误。民生润康公司与秦星昌签订的是承包协议而非劳动合同，双方不存在劳动关系。双方之前来往的所有交易均系工程款项。在民工出具的收款证明中已明确注明秦星昌为民工包工头，而不属于民生润康公司员工。秦星昌提供的证明与民生润康公司有劳动关系的证据均系其单方所做，并没有民生润康公司的签字盖章，不能证实其真实性。二审法院仅以秦星昌与证人之间的工作交接予以确认劳动关系是错误的。民生润康公司与秦星昌之间是工程承包关系，由于工程属于现场施工工作，且总工程分为多个部分组成，民生润康公司向向现场所有施工队宣称由秦星昌负责仅仅指内模钢网墙安装业务承包部分由承包人负责，而二审法院想当然的认为这样的宣布即是公司内部人员的任命。且民生润康公司与秦星昌之间的往来账目，一直以货款方式进行支付，并没有以工资形式进行支付。微信内容中的合同也并非劳动合同，而是工程承包合同。民生润康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。
秦星昌提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回民生润康公司的再审申请。
本院经审查认为，关于民生润康公司与秦星昌之间是承包关系还是劳动关系问题。经查，秦星昌（岳永）与民生润康公司2015年7月27日签订的《墙体安装承包合同》于同年8月初完工，之后双方未再签订过其他书面合同，但秦星昌仍留在民生润康公司承包的孟关汽车贸易城沃尔沃4S店项目工地上进行现场管理。该事实有双方提供的《墙体安装承包合同》、银行回单、收据、收条、情况说明、证人证言等证据和当事人的陈述在卷佐证。本案中，秦星昌认可收到民生润康公司通过银行转账和现金支付的款项共计人民币79130元，称该款项为其作为民生润康公司现场管理人员代为支付的工程款，民生润康公司对此不予认同，主张该款项为支付给秦星昌承包孟关沃尔沃4S店工地的工程款（货款），但双方于2015年7月27日签订的《墙体安装承包合同》三、交易及付款方式第一条标明合同总价为28000元（不含门窗面积）。对于多付的金额，民生润康公司没有做出合理解释。结合在案的其他证据，二审法院确认秦星昌与民生润康公司于2015年8月15日至2015年10月19日期间存在事实劳动关系并无不当。故民生润康公司的该申请再审理由不能成立，本案不予支持。
民生润康公司在申请再审中理由中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，但并未在申请书中具体阐述认定本案事实的哪份主要证据未经质证，且经审查，本案认定事实的主要证据一、二审法院均予质证。故民生润康公司的该申请再审理由不能成立，本案不予采纳。
综上，民生润康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州民生润康贸易有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 舒宇亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 丹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执535号之一
申请执行人何乐。
被执行人李习权。
被执行人张萍。
申请执行人何乐与被执行人李习权、张萍民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）鄂1127民初2270号民事判决书确定：一、限被告李习权于本判决生效后十日内偿还原告何乐借款本金110000元；二、由被告李习权、被告张萍共同偿还原告何乐借款本金20000元整。逾期后，被执行人李习权、张萍未履行义务，申请执行人何乐向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人李习权、张萍在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人何乐向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人李习权、张萍尚欠申请执行人何乐款130000元及逾期利息。
如申请执行人何乐发现被执行人李习权、张萍有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执624号之一
申请执行人:上海众韩国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：岳静，董事。
被执行人:安徽古林太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李建强。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽古林太阳能科技有限公司的银行账户已被多家人民法院多案依法冻结，余额明显不足以偿还债务，申请执行人上海众韩国际贸易有限公司明确表示提供不出被执行人安徽古林太阳能科技有限公司的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人安徽古林太阳能科技有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01174号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽古林太阳能科技有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人上海众韩国际贸易有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 全
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1968号
原告冯某某，
委托诉讼代理人李某某，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告徐某某，
原告冯某某诉被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人李天文到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年被告租用我的房屋，双方签订了租赁合同，合同约定年租金55000元，2015年以前被告都按双方约定支付了房租，从2015年起，被告以各种理由拒绝支付房租，从2015年至2017年5月30日，被告共拖欠我的租金145000元，为了维护我的合法权益，诉至法院，请依法判决被告支付租金145000.00元及利息。被告于2017年12月31日前搬出该房屋。
被告徐某某辩称，我与原告确系租赁关系，在2015年到期后，双方并未签订新的租赁合同，因此租赁期限已经结束，不欠其租金。我部分财产在原告的房屋内，因原告已经换门，我无法取回，原告应当还我房屋内物品，综上驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2012年起被告徐某某承租原告冯某某所有的座落于葫芦岛市连山区锦葫路锦铁分土（2003）字第1-396号房屋，双方口头约定房租为年租金55000元。自2015年起被告开始拖欠租金，2015年2月14日，被告徐某某为原告出具欠条一张，内容为：“今欠冯某某伍万伍仟元整，此款系欠款欠房租款（房租租期自2015年1月至2015年12月），2014年1月1日开始计息，年息按租金的20﹪收取，约定于2015年5月30日前还清”��2016年12月17日，被告徐某某又为原告冯某某出具欠条一张，内容为：“今欠房主房租款2015年1月-2016年12月末房租款玖万元整，还款期限为2017年1月20日之前”。2017年双方又签订协议一份，内容为：“经甲、乙双方协商，从2017年1月1日起，因房子租赁到期，经协商，暂续1年，房租伍万伍仟元整，从2017年5月30日付2017年房租款”。协议中甲方为冯某某（房主），乙方为徐某某（租赁方）。上述欠条90000.00元及协议中55000.00元的房租至今未给付。
上述事实，有当事人陈述，欠条、协议书、土地使用权证载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订租赁协议，但被告为原告出具了2015年至2016年12月末房租款90000.00元的欠条及签订2017���5月30日付2017年房租款55000.00元的协议，证明被告徐某某从2015年起至2017年底仍租用原告冯某某的房屋，并承认欠房租的事实。上述欠条和协议是双方真实意思表示，均合法有效，被告徐某某应按欠条和协议约定的日期给付房租，逾期给付应给付利息。被告徐某某主张自2015年后租赁到期，不欠租金的主张，本院无法支持。原、被告的租赁期限未到，现原告要求被告搬离该房屋的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告冯某某房屋租金90000.00元及利息（利息自2017年1月21日起以90000元为基数按6﹪计算至偿清之日止）。
二、被告徐某某给付原告冯某某租金55000.00元及利息（利息自2017年5月31日起以55000.00元为基数按6﹪计算利息至偿清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一七年十一月三日
书记员 顾爱苓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11132号
原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：孙贻青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：王宝华，住胶州市。
本院在审理原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告王宝华物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王宝华的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息，亦不申请公告送达。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛德隆和川物业管理有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冷雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2715号
原告:江铮然，女，1991年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：毛瑞琪、桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
被告：李伟烨，男，1991年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：沈毅、严奇荣（实习），江苏居和信律师事务所律师。
被告：马惠娣，女，1968年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：沈毅、严奇荣（实习），江苏居和信律师事务所律师。
被告：李忠云，男，1967年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：沈毅、严奇荣���实习），江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告江铮然与被告李伟烨、马惠娣、李忠云股权转让纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告江铮然于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江铮然自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江铮然撤诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告江铮然负担。
审 判 长 朱俊伟
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 沂
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人谢显斌，男，汉族，1979年6月5日出生，住所地重庆市忠县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谢显斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11434号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢显斌应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行62157.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8792号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1603号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天。
被告奚永志。
被告杨红。
原告诉称，第一被告于第二被告系夫妻关系，2013年4月28日，原告与被告签订了信用卡购车透支还款合同，合同约定，被告以透支方式在原告处借款人民币104000.00元，用于从葫芦岛市恒祥汽车销售有限公司购买价值149800.00元的辽P576**机动车，被告按月分36期偿还本金，首期偿还（含手续费）14651.20元，以后每期偿还2888.00元，还款日为每月25日前，2013年6月25日，原告与被告签订抵押合同，被告将贷款购买的辽P576**机动车抵押给原告，为信用卡购车透支还款合同提供担保，办理抵押登记。第二被告承若与第一被告共同承担还款义务，共同按时偿还贷款本息，直至本息全部结清为止。但被告在偿还了部分本金及利息后九不在还款，现偿还期早已届满，被告至今尚欠透支卡本息88697.63元，多次向被告催缴但至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还透支卡本息88697.63元，并按约定支付直至清偿之日止，原告对抵押物辽P576**机动车享有优先受偿权。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。
诉讼费2017.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张丽君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民速初字第196号
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市金鹗路。
负责人蔡尚宏，支行行长。
委托代理人黄缇，分行法律顾问。
委托代理人武晓军，分行法律顾问。
被告杨振斌，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被告杨振斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因原告未提供被告杨振斌的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 许梦楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1950号
上诉人(原审被告)：中国人民解放军第一八0医院，住所地福建省泉州市丰泽区花园路。
法定代表人，董少良，该院院长。
被上诉人(原审原告)：陈江祥,男,1982年12月22日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人中国人民解放军第一八0医院因与被上诉人陈江祥劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民解放军第一八0医院上诉称，上诉人向泉州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委以主体不适格为由裁定不予受理，是错误的，该案应由该仲裁委审理此案，原审法院无权受理；假设该仲裁委不受理此案原告仍有权上诉的话，本案也应与该仲裁委相等级别的泉州市中级人民法院受理，故请求将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人中国人民解放军第一八0医院的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中国人民解放军第一八0医院的主张本案应由与泉州市劳动人事争议仲裁委相等级别的泉州市中级人民法院受理等理由，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督40号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人张涛，男，汉族，1980年10月3日出生，住西安市高陵区，村民。
被申请人刘静，女，汉族，1984年9月22日出生，住西安市高陵区，村民。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人张涛、刘静于2014年3月21日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社借款90000元，已孳生利息34735.08元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金89996.80元及利息34735.08元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张涛、刘静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金89996.80元及利息34735.08元。
本案申请费930元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王泽
二〇一八年五月十七日
法官助理 李平
书 记 员 薛婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执异95号
异议人成都宏星信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠南街87号。
法定代表人杨清财。
委托代理人鞠虹阳，女，汉族，1993年9月20日出生，住武汉市洪山区。
申请执行人李晓，男，汉族，1987年8月24日出生，住山东省青岛市四方区。
被执行人成都宏星信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠南街87号。
法定代表人杨清财。
委托代理人鞠虹阳，女，汉族，1993年9月20日出生，住武汉市洪山区。
本院依据发生效力的成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书，在执行李晓与成都宏星信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，成都宏星信息科技有限公司以上述仲裁裁决中，李晓隐瞒关键性证据《离职交接单》，仲裁裁决认定事实错误为由向本院提出申请，请求不予执行锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书并解封其已被冻结的财产。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人成都宏星信息科技有限公司异议称，李晓与成都宏星信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书，已于2016年5月26日立案执行，并采取相关查封保全措施。经成都宏星信息科技有限公司核查后发现，执行所依据的仲裁裁决中，李晓向锦江区劳动人事仲裁委员会隐瞒了关键性证据《离职交接单》。该交接单由李晓亲笔填写，成都宏星信息科技有限公司财务部负责人签字“已结清”，总经理签字确认“双方事务已结清”，即双方均已明确彼此权利义务已核算清楚，成都宏星信息科技有限公司对李晓不存在任何付款义务。故成都宏星信息科技有限公司认为锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实”，裁定不予执行：……(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……”，故请求本院故请求不予执行锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书并解封其账户已被冻结的财产。
经审查查明，李晓（申请人）与成都宏星信息科技有限公司（被申请人）劳动争议仲裁一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年4月18日作出锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付拖欠申请人的工资8205元整；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后李晓依据上述仲裁裁决书向本院申请执行。
在审查过程中，一、成都宏星信息科技有限公司向本庭提交一份《离职交接单》，称本院执行所依据的仲裁裁决中，李晓向锦江区劳动人事仲裁委员会隐瞒了关键性证据《离职交接单》，该《离职交接单》由李晓亲笔填写，成都宏星信息科技有限公司财务部负责人签字“已结清”，总经理签字确认“双方事务已结清”，故双方均已明确彼此权利义务已核算清楚，成都宏星信息科技有限公司对李晓不存在任何付款义务；二、成都宏星信息科技有限公司确认该份《离职交接单》上李晓本人所填写的内容仅为姓名、入职时间、部门、岗位、离职时以及离职原因；三、成都宏星信息科技有限公司确认其存有该份《离职交接单》的复印件，由于公司管理存在问题未能在仲裁过程中向锦江区劳动人事仲裁委员会提交。
本院认为，成都宏星信息科技有限公司提交一份《离职交接单》，称李晓向锦江区劳动人事仲裁委员会隐瞒了上述《离职交接单》，该《离职交接单》证明成都宏星信息科技有限公司对李晓不存在任何付款义务，锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书认定事实错误。因《离职交接单》上由成都宏星信息科技有限公司财务部负责人签字“已结清”，总经理签字确认“双方事务已结清”，上述内容均由成都宏星信息科技有限公司的工作人员所写，而李晓本人所填写的内容仅为姓名、入职时间、部门、岗位、离职时以及离职原因，李晓本人并未对“已结清”、“双方事务已结清”予以确认，故《离职交接单》并不足以证明其已经不拖欠李晓的工资。且成都宏星信息科技有限公司存有该份《离职交接单》的复印件，其因自身原因未在仲裁过程中向锦江区劳动人事仲裁委员会提交，故成都宏星信息科技有限公司的异议理由不成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回成都宏星信息科技有限公司提出的不予执行成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书和解封其账户已被冻结财产的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
代理审判员 张千书
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘锦然
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民申10号
再审申请人（原审被告）：吴杏娇，女，1952年7月6日出生，
汉族，住中山市黄圃镇兴平北街***号。系李长辉的妻子。
再审申请人（案外人）：李培龙，男，1983年5月20日出生，汉族，住中山市。系李长辉的儿子。
再审申请人（案外人）：李苗清，女，1982年3月18日出生，汉族，住中山市。系李长辉的女儿。
被申请人（原审原告）：冯择云，男，1974年2月18日出生，住中山市三角镇新团结村五队.
再审申请人吴杏娇、李培龙、李苗清与被申请人冯择云买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)中二法黄民二初字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 冯锦枝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施艳芬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初647号
原告:西安华盛佳和商业发展有限公司，住所地西安国际港务区华南城二号交易广场2F-010、011号。
法定代表人：张文鸿，董事长。
委托诉讼代理人：刘攀，男，1990年6月18日出生，汉族，公司法务，住陕西省商洛市山阳县户家塬镇姬家河村阴坡组002号。
被告：陕西天蝎商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区未央区高中段16号赛高大厦B单元5层5F-B9号房。
法定代表人：徐东杰，总经理。
原告西安华盛佳和商业发展有限公司与被告陕西天蝎商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安华盛佳和商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，原告已预交，减半收取由原告负担，其余元184由本院退付原告。
审判员 赵耀世
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘婉君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1222号
原告：天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河东区卫国道95号
法定代表人：马全录，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。
被告：张燕山，男，1965年10月17日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市荣华供热有限公司诉被告张燕山供热合同一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市荣华供热有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市荣华供热有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告天津市荣华供热有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 丹
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2167号之三
申请执行人ＸＸ，男，1990年1月17日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人李百庆，男，1982年10月26日出生，住任丘市。
被执行人王占利，男，1976年10月15日出生，汉族，现住任丘市，久源电器有限责任公司。
本院在执行ＸＸ与李百庆、王占利民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日向被执行人李百庆、王占利送达执行通知书、报告财产令。2017年9月21日对被执行人李百庆、王占利的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人李百庆、王占利无可供执行的财产��2017年9月30日向被执行人李百庆、王占利送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的973400元，未执行案件款967783.17元。
现查明被执行人李百庆、王占利无财产可供执行，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人李百庆、王占利可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2167号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一八年一月三日
书记员 周海涛
无山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1343号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘月华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第125号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘月华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕宝商初字第200号
原告李XX，男。
被告张XX，男。
原告李XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法采取保全措施，并组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼、被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年4月12日，被告张XX因种地需要向其借款20000.00元，2013年5月7日，被告张XX又借款20000.00元，两笔借款月利率均为15‰，口头约定年底卖完粮给付。2014年年初，被告张XX给付利息3000.00元，借款本金及剩余利息至今未给付。请求法庭依法判令被告张XX偿还借款本金40000.00元及利息10500.00元，总计50500.00元，并由被告承担本案一切诉讼费用。并支付按照月利率15‰计算至本金付清为止的利息。
被告张XX未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据两份。内容为：“张XX欠人民币贰万元整，利息1.5分。”证明2013年4月12日和2013年5月7日，张XX在原告处分别借款20000.00元，约定月利率1.5分，借款期限至2013年12月30日的事实。
被告张XX未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告张XX未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告张XX向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告李XX与被告张XX同为绥滨农场第38作业区种植户。被告张XX因生产经营需要，分别于2013年4月12日和2013年5月7日，向原告李XX借款共计40000.00元，约定按月利率15‰计息，借款期限至2013年12月30日。到期后，被告偿还利息3000.00元。截止2015年3月11日，被告张XX共欠本金40000.00元、利息10500.00元（20000.00元×15‰×23个月＋20000.00元×15‰×22个月－3000.00元）。
本院认为，被告张XX为原告李XX出具“欠据”，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。现被告张XX未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起10日内偿还原告李XX借款本金40000.00元、截止2015年3月11日的利息10500.00元，合计50500.00元。并支付自2015年3月12日起按照月利率15‰计算至本金付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.50元，保全费525.00元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李海凤