wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3502号
原告：杨世明，男，1954年6月22日出生，汉族，绵阳市涪城区人，务农，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨秀琼，女，1963年7月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，务农，住绵阳市涪城区，兄妹关系。
被告：广州市第二市政工程有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼。
法定代表人：段木子，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李龙喜，男，1982年7月11日出生，汉族，广州市越秀区人，住广州市越秀区，公司员工。
被告：绵阳市涪城区规划和住房保障局，住所地：绵阳市涪城区涪城路70号。
负责人：李雄，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋旭，男，1978年2月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
原告杨世明与被告广州市第二市政工程有限公司(以下简称“广州二市政公司”)、绵阳市涪城区规划和住房保障局（以下简称“绵阳规住局”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世明的委托诉讼代理人杨秀琼、被告广州二市政公司的委托诉讼代理人李龙喜、被告绵阳规住局的委托诉讼代理人蒋旭、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、要求被告按照伤残鉴定赔偿原告27850元；2、要求被告赔偿误工费130元/天×35天=4550元，护理费130元/天×35天=4550元，医疗费2018.35元，鉴定费700元，合计11818.35元；3、要求被告赔偿精神损失费20000元；4、要求被告承担全部诉讼费用。
本院经审理认定，2014年3月24日，原告杨世明因受伤入绵阳市涪城区吴家中心卫生院住院治疗，并于2014年4月7日出院，经诊断为右足第5跖骨骨折。2014年4月17日，原告再次入绵阳市涪城区吴家中心卫生院住院治疗，并于2014年5月8日出院，经诊断为：1、右足第5跖骨骨折；2、右足背溃疡；3、Ⅱ型糖尿病；4、糖尿疡足。出院后，2015年8月19日，原告伤情经四川西科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另，原告在庭审中提交了由“陈启茂”出具的《证明》一份，载明其系在绵阳市涪城区吴家镇燕儿河水库给水厂一期工程工地务工受伤，但证人未出庭作证。原告在庭审中未举出其他证据证明其受伤与本案被告的关联性。
综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨世明的全部诉讼请求；
案件受理费减半收取计675元，由原告杨世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年十一月三日
书记员 郭婷茹
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民修文初字第475号
原告（反诉被告）罗建保，男，1968年12月23日生，汉族，住山西晋中市榆次区。
委托代理人马戌军、原杏瑶,北京德恒(太原)律师事务所律师。
被告（反诉原告）罗利峰，男，1976年9月14日生，汉族，住山西晋中市榆次区。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
原告罗建保诉被告罗利峰人身损害赔偿纠纷一案、反诉原告罗利峰诉反诉被告罗建保人身损害赔偿纠纷及财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）罗建保及其委托代理人马戌军、原杏瑶，被告（反诉原告）罗利峰的委托代理人刘芳华到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告罗建保诉称,2015年11月1日下午，原告罗建保因罗利峰其阻碍弓村学校施工与其进行理论，罗利峰趁其不备故意殴打罗建保，并用施工工地的木棍用力击打了罗建保的头部，罗建保后被120急救车送往榆次区人民医院救治。罗建保于2015年11月1日到2015年11月13日在榆次区人民医院共住院治疗13天，产生医疗费3245.3元、误工费16250元、护理费1412.3元、住院伙食费1300元，共计22208.4元。被告罗利峰的故意伤害的行为严重侵害了罗建保的合法权益。原告根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定提起诉讼，请求判决1.罗利峰向罗建保支付医疗费3246.1元、误工费16250元、护理费1412.3元、住院伙食补住费1300元，共计22208.4元；2.本案诉讼费由罗利峰承担。
罗利峰辩称，在本案中对罗建保实施的故意殴打行为不是事实，其是因职务行为而前往现场进行处理的，并对原告罗建保提出的各项损失不予认可。
反诉原告罗利峰反诉称，弓村村委会于2015年10月31日商议了弓村小学施工相关的事宜。次日十四时许，罗利峰作为村委工作人员前往弓村小学施工场地，到现场后无端受到了被反诉人罗建保的辱骂，进而二人发生了争执，在争执过程中罗建保推打罗利峰，并持木棍打砸自己的车辆。罗建保的推打行为造成了罗利峰身体的严重不适，接受了住院治疗，另外其打砸行为也造成了罗利峰车辆的损坏。故反诉原告罗利峰认为，被反诉人罗建保的行为，严重侵害了公民的人身和财产权益，应当依法承担赔偿责任。所以依法向人民法院提起诉讼，请求判令1.罗建保向罗利峰赔付各项损失共计14434.18元；2.本案诉讼费由罗建保承担。
罗建保辩称，本案中罗建保并未对罗利峰造成人身损害，罗建保敲击罗利峰车辆的行为是针对罗利峰的倒车故意伤害行为的正当防卫，依法不应当承担责任，罗利峰主张的各项赔偿均没有事实与法律依据，应当依法驳回。
经审理查明,2015年11月1日下午，罗利峰作为村委工作人员前往弓村小学施工场地，以施工方未经村委同意使用水电为由阻拦施工。罗建保上前与其理论，进而二人发生争执扭打。在扭打中罗利峰使用施工现场的木棍击打了罗建保的头部，之后罗利峰欲驾车离开，罗建保便站在其车后阻拦。罗利峰倒车，罗建保用木棍敲打了罗利峰大众轿车的后备箱两下，造成了罗利峰大众轿车的后备箱两个凹坑，罗利峰驾车离开。罗建保被120急救车送往榆次区人民医院救治，2015年11月1日到2015年11月13日罗建保在榆次区人民医院共住院治疗13天，花费医疗费共计3246.1元。晋中市公安局榆次分局对罗建保的伤情进行了法医鉴定，于2015年11月16日作出鉴定意见通知书，结论为罗建保头部外伤后伴有神经症状，头皮挫伤，全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤。另双方的扭打行为造成了罗利峰的身体不适，2015年11月1日到2015年11月4日罗建保在晋中市第一人民医院共住院治疗4天，花费医疗费共计2450.18元。罗利峰主张的医疗费中，有会诊“外耳湿疹”项目。被告罗利峰修理后机盖花费7700元，其中尾灯一对640元。2015年12月3日至12月7日，罗利峰租车花费1120元。
确认上述事实的证据有：身份证信息、120出车记录、诊断证明书、诊疗手册、急诊处方、货物运输协议、货运单、证明、住院病案、医药费收据、证人证言、榆次区公安分局行政处罚决定书、山西增值税普通发票、明细表、联运租车（晋中）租赁登记表、村（两委）商议会记录、机动车损害照片及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为,原告罗建保与被告罗利峰因口角发生扭打行为，被告罗利峰用木棍敲击原告罗建保头部至原告受伤，产生相应损失被告应当赔偿。原告罗建保主张的医疗费3246.1元、误工费16250元，证据充分，本院依法予以支持；住院伙食补助费按每天50元的标准，依照住院时间13天加以计算，共计费用650元；护理费按照2014年山西省统计局有关工资收入统计数据中居民服务、修理和其他服务业30467年平均工资计，每天83.47元，住院13天，共计1085.1元，以上各项费用共计21231.2元，本院予以支持。
因原告与被告扭打，造成罗利锋受伤，对此产生的相关损失应当赔偿。对于罗利峰主张的医疗费，有会诊“外耳湿疹”，酌情扣除部分，支持医疗费2000元；住院伙食补助费按50元计算，4天为200元；护理费264元予以支持；营养费支持200元；交通费酌情支持100元；精神损失费因尚未达到伤残等级不予支持。反诉被告击打反诉原告车后盖，不属于正当防卫，对此车辆产生的合理修理费，罗建保应承担赔偿责任，尾灯没有受损，不在赔偿范围，应在车辆修理费中扣除修尾灯640元；车辆租赁费用1120元与本案发生没有直接关系，不属于直接损失，对该主张本院不予支持。以上赔偿费用共计9824元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，判决如下:
一、被告罗利峰在判决生效后十日内一次性支付原告罗建保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补住费计合21231.2元。
二、反诉被告罗建保在判决生效后十日内一次性支付反诉原告罗利锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补住费、营养费、交通费、车辆修理费、车辆租赁费共计9824元。
三、驳回反诉原告罗利峰的其他反诉请求。
以上赔偿金额相抵后，被告罗利峰支付原告罗建保11407.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费355元,其他诉讼费120元，共计475元，由原告负担24元，被告罗利峰承担451元；反诉费80元，由反诉原告罗利峰负担55元，反诉被告罗建保负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒙延婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀非执字第27号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟金德,男,1972年4月14日生,汉族,农民,住长汀县。
被执行人吴干秀,女,1973年5月5日生,汉族,农民,住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟金德、吴干秀（2012）汀民初字第1821号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第27号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈海红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执948-2号
申请执行人：李世华，男，1968年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李世华申请执行贾贤林、魏忠富民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03835号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年五月三日
书记员 王金虎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5428号
申请执行人王国权。
被执行人程铁伟。
被执行人郭慧。
原告王国权与被告程铁伟、郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东巍商初字第1446号民事判决书已发生法律效力。权利人王国权于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人程铁伟、郭慧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王国权未实现债权20万元及利息。现因被执行人程铁伟、郭慧查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5428号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2450号之十一
原告：平泉席奥房地产开发有限公司
法定代表人：李欢，董事长。
委托诉讼代理人：杨作发。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司
法定代表人：胡恒春，经理。
委托诉讼代理人：袁达高，该公司职工。
担保人：承德泉盛投资有限责任公司。
法定代表人：佟文丰，经理。
原告平泉席奥房地产开发有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告平泉席奥房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉席奥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 王金明
代理审判员 左雅光
代理审判员 尉玲玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张天禹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0322民初285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人：朱永盛，支行行长。
委托诉讼代理人：贾红兵，支行职工。
委托诉讼代理人：郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被告：吕爱青，男，1987年11月15日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：梁瑞英，女，1991年11月10日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被告吕爱青、梁瑞英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人贾红兵、郑海兵到庭参加诉讼，被告吕爱青、梁瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告剩余借款本金44011元并支付利息38531.56元。事实与理由：2012年11月1日被告吕爱青与原告签订《小额联保借款合同》，合同中约定：被告吕爱青向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前4个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告吕爱青名下的账户，借款到期后被告吕爱青未履行还款义务，因被告梁瑞英与被告吕爱青系夫妻，故被告梁瑞英应对被告吕爱青的借款本息承担连带清偿责任。之后原告因多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告吕爱青未作答辩。
被告梁瑞英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕爱青与被告梁瑞英系夫妻。2012年11月1日被告吕爱青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行签订《小额联保借款合同》，合同中约定：被告吕爱青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款50000元；借款期限为12个月即从2012年11月1日起至2013年11月1日；借款年利率为14.58%，如果被告吕爱青不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行按照合同履行了相应的义务，被告吕爱青仅归还了借款本金5989元并给付了从2012年11月1日至2013年5月1日的利息3394.15元，剩余借款本金44011元及从2013年5月1日起至2018年4月9日的利息38531.56元一直未给付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行多次向二被告主张未果，故诉至法院。
本院认为，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被告吕爱青签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告吕爱青未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告吕爱青应承担继续履行的违约责任。被告吕爱青应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行归还剩余借款本金44011元并给付利息38531.56元。因被告梁瑞英与被告吕爱青系夫妻关系，故被告梁瑞英应对其与被告吕爱青在共同生活期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告梁瑞英应对被告吕爱青的剩余借款本金44011元及利息38531.56元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕爱青、梁瑞英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行剩余借款本金44011元并给付利息38531.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告吕爱青、梁瑞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一八年四月十日
书记员 李海萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3188号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：欧亚帝。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告欧亚帝信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项47241.85元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款47241.85元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告欧亚帝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘字53号
被拘留人：邹振刚，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院执行申请人邹万来申请执行被执行人邹振刚民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人邹振刚在限定的时间内未报告自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对邹振刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5887号
原告：姜某，女，1970年7月5日出出生，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：刘恩晖，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
被告：荣某，男，1967年5月24日出生，。住所地：鞍山市千山区。
原告姜某因与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘恩晖、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1993年2月19日登记结婚，婚后育有一子荣某，现成年。婚后原、被告感情尚可，原告于2014年出国打工至今，双方沟通较少，已无感情可言，确已破裂。故原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告荣某辩称，我与原告还有感情，原告在韩国长期打工，不属于长期分居，我现在身体不好，不能干重活，从稳定家庭来看，我不同意离婚，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1993年2月19日登记结婚，婚生子荣某，现已成年。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原告虽主张其在外国打工与被告分居已3年多，但是原告未提供充分证据证明原、被告系因夫妻感情破裂致使原、被告分居，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告荣某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 巴玉新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第646号
罪犯游军，男，1977年1月27日出生，汉族，四川省彭州市人，初中毕业，住四川省彭州市，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于一九九七年四月八日作出(1997)台法刑初字第44号刑事判决，以罪犯游军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产计人民币1万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇〇年二月一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年六月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游军准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8042号
罪犯张冬君，男，1988年6月25日出生，土家族，贵州省德江县人，小学毕业，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省婺城区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)金婺刑初字第335号刑事判决，以罪犯张冬君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张冬君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张冬君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张冬君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬君准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1668号
罪犯陈会利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年2月22日作出(2013)台三刑初字第43号刑事判决，以被告人陈会利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈会利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈会利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈会利已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈会利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会利准予减刑六个月（刑期自2014年11月15日至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1448号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
被执行人唐向银
被执行人胡美珍
被执行人徐广新
被执行人王继云
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人唐向银、胡美珍、徐广新、王继云借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王世刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25355-25358号之一
原告：南风窗杂志社，住所地广州市天河区天润路**号***房。
法定代表人：李桂文，总编辑。
委托诉讼代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春洁，广东南日律师事务所律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司,住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，总经理。
委托诉讼代理人：沈飞，该司职员。
本院在审理原告南风窗杂志社诉被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷四案过程中，原告于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南风窗杂志社撤回四案的起诉。
四案受理费每案50元合计200元，减半收取100元，由原告南风窗杂志社负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 胡文远
审 判 员 吴志翔
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨方舟
书 记 员 曾展霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执840号之二
申请执行人张国华，男，1969年5月16日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王小春，男，1985年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人王小春民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日立案执行，执行标的149490元，执行费2142元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人采取司法拘留措施，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 魏 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马峰邦
第1页共1页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2914号之一
申请执行人：乐清市东铁民间资本管理股份有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇合兴西路8号。组织机构代码：59285065-7。
法定代表人：王建新，董事长。
被执行人：乐清市万胜机械有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道土墩塘村。组织机构代码：77645796-4。
法定代表人：吕淑仙，董事长。
被执行人：美特机械制造（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区7号厂房二楼南面。组织机构代码：55475659-8。
法定代���人：庄天明，董事长。
被执行人：嘉兴大工匠机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区云海路848号。
法定代表人：吕邦政，董事长。
被执行人：吕邦政，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：庄天明，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：孙庆平，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的【2015】温乐商外初字第9号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人乐清市东铁民间资本管理股份有限公司与被执行人乐清市万胜机械有限公司、美特机械制造（嘉兴）有限公司、嘉兴大工匠机械有限公司、���邦政、庄天明、孙庆平等合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500万元、投资回报109.5万元和违约金。经查询被执行人名下无足额的存款，也无车辆登记信息。查封被执行人吕邦政、孙慧霞共同所有的坐落于乐成镇呈祥路3××号的一处房产（房产证号：0××f33209,共有权证号0××009722）、被执行人孙庆平所有的坐落于蒲岐镇北门外×号的一处房产（房产证号：1××f01458）、被执行人美特机械制造（嘉兴）有限公司所有的坐落在嘉兴市云海路南的一处土地使用权（地号：01-04-49-0012-2）、嘉兴大工匠机械有限公司所有的坐落在嘉兴市云海路南的一处土地使用权（地号：01-04-49-0012-1）。现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人乐清���万胜机械有限公司、美特机械制造（嘉兴）有限公司、嘉兴大工匠机械有限公司、吕邦政、庄天明、孙庆平尚欠申请执行人乐清市东铁民间资本管理股份有限公司执行款500万元、投资回报109.5万元和违约金，根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2914号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年九月一十八日
代书记员 周辞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6807号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。
法定代表人：余清才。
委托诉讼代理人：李治平。
被告：邱亚军，男，1985年10月出生，汉族，现住神木县。
被告：白秋梅，女，1985年1月出生，汉族，现住神木县。
被告：白振林，男，1974年9月出生，汉族，现住神木县。
被告：张月平，男，1981年10月出生，汉族，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告邱亚军、白秋梅、白振林、张月平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李治平、被告邱亚军到庭参加了诉讼，被告白秋梅、白振林、张月平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱亚军、白秋梅偿还原告借款本金49.5万元及利息（利息从2015年7月4日起至2015年9月9日，月利率按照9.18‰计算；从2015年9月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照13.77‰计算）。被告白振林、张月平负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告邱亚军、白秋梅向原告借款49.5万元，约定借款期限为2014年10月10日至2015年9月9日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.77‰。被告白振林、张月平对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告邱亚军、白秋梅未偿还过本金，仅将利息付至2015年7月3日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
邱亚军辩称，借款属实。
白秋梅、白振林、张月平未答辩、未质证、也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱亚军无异议，被告白秋梅、白振林、张月平未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告邱亚军、白秋梅在平等自愿合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告邱亚军、白秋梅未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告邱亚军、白秋梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白振林、张月平所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，被告白振林、张月平应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告白振林、张月平对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱亚军、白秋梅于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.5万元及利息（利息从2015年7月4日起至2015年9月9日，月利率按照9.18‰计算；从2015年9月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照13.77‰计算）。被告白振林、张月平负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告邱亚军、白秋梅、白振林、张月平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王艳飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终812号
上诉人（原审原告）：王喜民，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住莒县。
上诉人（原审原��）：李守美，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住莒县。
两上诉人委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成宝，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。
上诉人王喜民、李守美因与被上诉人刘成宝确认合同效力纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1894号民事判决，提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王喜民、李守美上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一���一审判决认定事实错误。1、一审认定上诉人已将涉案土地交付给被上诉人无事实依据。被上诉人并未接收涉案土地。2、一审认定日照市政府批复中的土地就是涉案土地无事实依据。一审所调取的证据无法看出与涉案土地存在关联性。二、一审认定涉案合同有效系适用法律错误。双方签订的土地使用权合同从内容上看实质系买卖土地行为，且土地上的建筑物未取得规划许可，为违章建筑；再者涉案土地系集体所有土地，使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故涉案合同应为无效合同。
被上诉人刘成宝辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、涉案合同签订后，涉案土地已交付给刘成宝。三、涉案土地系日照市政府批准使用的农村建设用地，四至明确，与涉案土地四至相同，且除涉案土地外，上诉人也没有其他土地使用权。四、涉案土地系批准给希民塑料厂使用的农村建设用地，王喜民无资金建厂将土地使用权转让符合法律规定，涉案土地上不存在违建，且即使存在违建也并非本案处理范围。五、上诉人违背诚信原则法律所不允许。六、涉案土地是政府批准的农村建设用地与农田不同，双方转让土地使用权，不改变土地集体所有的性质，不存在合同无效情形。七、若涉案土地未取得建设用地使用权，地上建筑物是违法的，则上诉人的转让行为是诈骗行为。
王喜民、李守美向一审法院起诉请求：1.判令王喜民、李守美与刘成宝签订的土地使用权转让合同无效；2.诉讼费由刘成宝承担。
一审法院认定事实：王喜民、李守美系夫妻，王喜民、李守美与刘成宝系同村村民。2015年5月20日，王喜民、李守美��刘成宝签订“土地使用权转让合同”，将位于“206国道公路西侧、文化路公路北侧、空地南边、空地东边”的四亩土地的土地使用权以950000元价格转让给刘成宝。合同签订后王喜民、李守美将土地交付给刘成宝，刘成宝将转让价款支付给王喜民、李守美。
一审另查明，日照市人民政府于2003年2月8日印发日照市人民政府关于莒县刘官庄镇刘官庄村、马驹岭村用地的批复（日政土政[2003]28号），同意刘官庄镇马驹岭村使用本村耕地2665平方米用于建设塑料厂，土地所有权归集体所有。
一审法院认为，一审庭审过程中向土管部门调取相关土地的面积及土地使用权等审批文件，王喜民、李守美所诉涉案土地面积为四亩与文件中所审批建设用地面积2665平方米基本相符，王喜民、李守美未向一审法院提供证据证实涉案土地系其它位置土地或土地所有权归其个人所有，王喜民、李守美也未提供证据证实其所诉土地另有其它审批，故应当认定所调取文件中审批土地系王喜民、李守美所诉涉案土地。本案中，涉案土地的土地所有权归王喜民、李守美及刘成宝所在村集体所有，王喜民、李守美对该土地在涉案合同签订前只享有土地使用权，王喜民、李守美与刘成宝签订的土地使用权转让合同只系转让涉案土地的土地使用权，土地所有权并未发生转移，王喜民、李守美未向一审法院提供证据证实存在使涉案合同无效的法律情形。综上，王喜民、李守美对要求确认涉案合同无效未提供充分有效证据，应当认定合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定���一审判决：王喜民、李守美与刘成宝所签涉案土地使用权转让合同有效。案件受理费100元，由王喜民、李守美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案，上诉人主张涉案合同涉及的土地并非日政土字[2003]28号《关于县刘官庄镇刘官庄村马驹岭村用地批复》中涉及的刘官庄镇马驹岭村的土地，其并未提交证据证实，故一审依据双方签订的涉案合同中记载土地的位置及面积、莒县人民政府莒政发[2002]104号《关于刘官庄镇马驹岭村使用土地的请示》、日照市人民政府日政土字[2003]28号《关于县刘官庄镇刘官庄村马驹岭村用地批复》中涉及的刘官庄镇马驹岭村的土地的位置、面积及当事人的陈述，认定日政土字[2003]28号批复中涉及的马驹岭村的土地与涉案���定转让的土地系同一宗土地并无不当，上诉人主张一审认定上述土地为同一宗土地无事实依据的理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。根据上述规定，除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等原因使土地使用权发生转移农民集体建设用地使用权外，农民集体土地使用权不允许出让、转让或者出租用于非农业建设。
《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案，从莒县人民政府莒政发[2002]104号的用地请示、日照市人民政府日政土字[2003]28号的用地批复及基本建设项目登记备案证明来看，涉案土地系集体土地，经批准使用涉案土地的使用权人为刘官庄镇马驹岭村，且不存在符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等原因使土地使用权发生转移的情形，故在上诉人既未提交证据证实其系涉案集体土地的使用权人，又未提交证据证实存在可以依法转让涉案集体土地使用权的情形下，上诉人与被上诉人转让涉案集体土地使用权的行为违反《中华人民共和国土地管理法》��禁止性规定，双方签订的涉案土地使用权转让合同应认定为无效，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。一审认定涉案土地使用权转让合同有效不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》及相关司法解释对合同无效后，财产的返还、过错责任的承担或违约责任的承担均进行了规定，故涉案土地使用权转让合同无效后，对于财产的返还、过错责任还是违约责任的承担的问题，双方均可另行主张。
综上所述，王喜民、李守美的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1894号民事判决；
二、上诉人王喜民、李守美与被上诉人刘成宝于2015年5月20日签订的《土地使用权转让合同》无效。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人刘成宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年六月五日
书记员 梁 虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3698号
上诉人（原审被告）:朱黎晖，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）:陶东华，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴子享，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟强，广东金本色律师事务所律师助理。
上诉人朱黎晖因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初7879-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱黎晖认为，被上诉人户籍地和经常住所地均不在广州市番禺区，及上诉人作为案涉被告，应由上诉人户籍地及经常住所地人民法院管辖审理。本案上诉人户籍地及经常住所地在湖北省房县，故本案应移送至湖北省房县人民法院。
本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人没有约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为接受货币的一方，其经常居住地位于广州市番禺区，即合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 博
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2934号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）。组织机构代码：67958195-5。
代表人：仇建吉，该支行行长。
被执行人：乐清市远方电子电镀有限公司，住所地:乐清市虹桥镇东工业区。组织机构代码：73320532-9。
法定代表人：方志雷，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2387号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市远方电子电镀有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款400万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法冻结了被执行人在乐清市合兴小额贷款股份有限公司持有的3%公司股份（金额为1050万元），且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人乐清市远方电子电镀有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款400万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2934号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执834号
被执行人邱伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人邱伟缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第273号刑事判决书，被执行人邱伟应当缴纳罚金2000.00元。
现查明，被执行人邱伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第273号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人邱伟有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1147号
罪犯张国际，男，1973年5月13日出生，汉族，山东省平度县人，大学本科，住浙江省绍兴市，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2013)杭上刑初字第48号刑事判决，以罪犯张国际犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔违法所得人民币283700元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国际在服刑期间，能认罪���罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国际在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张国际提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国际准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十三日书记员华郑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2195号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。
负责人：滕忠炎。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 丘洪江
二〇一七年九月六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10693号
原告：李怀志，男，汉族，1958年12月8日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告：蒋宇孝，男，汉族，1960年7月30日出生，住重庆市合川区。
原告李怀志与被告蒋宇孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李怀志到庭参加诉讼，被告蒋宇孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀志向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋宇孝偿还其借款本金20万元；2.判决被告蒋宇孝支付借款利息141598元；3.判决被告蒋宇孝支付违约金240387元；4.判决被告蒋宇孝支付律师费；5.诉讼费由被告蒋宇孝承担。庭审中，原告李怀志将以上2、3项诉讼请求变更为要求判令被告蒋宇孝支付利息，利息以20万元为基数，从2015年4月17日起，按月利率2%计算至付清之日止，并撤回了第4项诉讼请求。事实与理由：2013年10月31日，被告蒋宇孝因工程项目缺乏资金，向其借款20万元，双方签订了“借款协议”，约定月息2.5%，如出现违约，按本息总额之和，以每日0.5%支付违约金。当日，其通过银行转账的方式支付给了被告蒋宇孝借款20万元。被告蒋宇孝于2015年4月16日支付了20个月的利息10万元，后未再支付本息。
原告李怀志围绕诉讼请求，举示了借款协议一份，银行个人业务存款回单一份，银行对私客户对账单一份，银行客户收款回单一份，银行客户付款回单一份，银行取款回单一份，收条复印件一份，证明其出借款项给被告蒋宇孝的事实，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告蒋宇孝因做工程缺乏资金，需要向原告李怀志借款20万元。当日，原被告双方签订“借款协议”，约定被告蒋宇孝向原告李怀志借款20万元，月利率2.5%，每半年支付利息3万元；原告李怀志可随时要求被告蒋宇孝归还该款。同日，原告李怀志通过银行转账20万元给被告蒋宇孝。2015年4月16日，被告蒋宇孝支付给原告李怀志10万元。之后，被告蒋宇孝既未支付利息，也未返还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且合法，应受法律保护。原告李怀志履行了出借义务，被告蒋宇孝应当承担还款义务。故对原告李怀志要求被告蒋宇孝返还借款本息的诉请本院予以支持。被告蒋宇孝借款后支付的10万元，应当认定是支付的2015年4月30日之前的利息，故被告蒋宇孝应以20万元为基数，从2015年5月1日起，按年利率24%计算，支付利息支付付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋宇孝在本判决生效后十日内向原告李怀志返还借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2015年5月1日起，按年利率24%计算至付清之日止)；
二、驳回原告李怀志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋宇孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡潇月
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥法执字第00342-2号
申请执行人崔争争,男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇。
被执行人王飞云，男，陕西省神木县神木镇人，住该镇。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2014)绥民初字第00719号民事判决书，向被执行人王飞云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞云在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文武
二〇一六年四月十二日
书记员 雷春涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更806号
罪犯白利斌，男，1979年10月2日出生，汉族，河北省武安市上团乡人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年1月23日作出（2015）武刑初字第33号刑事判决，认定白利斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月22日起至2017年3月21日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第695号提请减刑建议书提出，罪犯白利斌在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]707号减刑提请检察意见认为，罪犯白利斌在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯白利斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警证言、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白利斌减刑一案的依据。
本院认为，罪犯白利斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白利斌减去有期徒刑二个月。
刑期自2014年9月22日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 洁
江苏省沭��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2602号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人乔兴军，男，1983年4月7日生，住江苏省沭阳县。
被执行人吴秋菊，女，1986年7月19日生，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与乔兴军、吴秋菊计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��铁东民三初字第138号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：艾智慧，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：张廷慰，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告张廷慰物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出对被告张廷慰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告张廷慰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈鹤
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1648号之一
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人张保河，男，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张保河的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2790号
原告：重庆市铜梁区计都寺，住所地重庆市铜梁区南城街道办处两路社区10社，宗场证字（渝）F000210003。
负责人：夏良川，住持。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区龙南路54号，组织机构代码20472828-X。
法定代表人：胡全鑫，总经理。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区牛角湾仁和路16栋2单元，组织机构代码06286534-1。
法定代表人：任赐彬，总经理。
原告重庆市铜梁区计都寺与被告泸州宏鑫建安集团有限公司、泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告重庆市铜梁区计都寺于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区计都寺在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区计都寺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区计都寺撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆市铜梁区计都寺负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李秀惠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民一初字第01722号
原告：李书意，男，1986年12月31日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李兆朋，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李书意诉被告李兆朋民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李书意到庭参加诉讼，被告李兆朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年10月9日被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，该借款到期后经原告多次催要，至今未偿还;原告诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息24000元（40000×2.5%×24个月，自2013年10月9日至2015年10月8日），合计64000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2013年10月9日被告出具的借条及乌苏市头台乡头台村民委员会于2015年9月20日出具的证明各一份，证明：（1）被告于2013年10月9日向原告借款40000元，并约定按2.5%支付月息，即每月1000元；（2）被告离家出走，至今未归。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃；本院对原告提交的证据审查后认为，该证据真实、合法，能够证实借款事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月9日被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，该借款到期后经原告多次催要，至今未偿还;原告诉至法院。
另查明，被告李兆朋离家出走，现下落不明，公告送达开庭传票，并产生公告费260元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。
本案中，被告向原告借款40000元的事实，有被告给原告出具的借据为凭据可以证实，该借款到期后，被告未按约定还款，原告与被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权��得到清偿时，依法向被告主张权利的行为以及要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告主张24000元利息的诉讼请求，虽然双方约定月息按2.5%计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，即月息不得超过借款本金的2%，故原告主张的利息不符合法律规定，本院认为，利息按19200元（40000×2%×24个月，自2013年10月9日至2015年10月8日）计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李兆朋应当于本判决生效后十日内偿还原告李书意借款本金40000元，利息19200元（40000×2%×24个月，自2013年10月9日至2015年10月8日），合计59200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费260元，投递费104元，合计1764元，由被告李兆朋负担1632元，原告李书意负担132元（原告已预交费用1764元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一六年五月十九日
书记员 马倩倩
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执379号
申请人:重庆三维建设集团有限公司.
法定代表人：黄小川
被执行人:巴中市长林瑞投资有限公司.
法定代表人：何长名
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1927号民事调解书立案执行。执行中，因被执行单位的银行账户被多个法院冻结，且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的真实意思表示，应予认定。待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1927号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初1002号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。
法定代表人：刘茂彬。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称戴安娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告戴安娜公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力结合全案予以认定。
经审理查明：2011年7月4日，原告音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利（包括竹书房过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。竹书房不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理竹书房授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，竹书房有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日竹书房未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第三辑DVD中收录有音乐电视作品《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》，在该专辑包装盒以及内附目录表，均标注著作权人为海蝶公司。
2015年5月11日，原告音集协的委托代理人和重庆市渝中公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内进行消费，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了招商银行POS单持卡人存根一张，以及收款单位、加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第三辑中同名的音乐电视作品一致。
另查明：被告戴安娜公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，根据原告音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告音集协经海蝶公司授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音集协所享有的合法权益，被告戴安娜公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜公司赔偿原告音集协经济损失7000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除涉案的《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》十首音乐电视作品；
二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
(此页无正文)
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜东安
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)长执字第21号
申请人孙照坤依据已发生法律效力的（2006）长民初字第799号民事判决书，向本院申请执行，本院于2006年12月20日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人长安区杨庄乡营沟村村委会无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2006）长民初字第799号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇七年三月八日
书记员 王 毅
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）包东执字第682号
申请执行人刘晓燕，女，汉族，现住包头市东河区乔家金街龙藏新城福地园。
被执行人高鹏，男，汉族，现住包头市东河区南圪洞南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第514号民事调解书，双方达成协议，被告高鹏于2015年底还清原告8.5万元。申请人于2015年6月申请我院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，现经申请人刘晓燕的申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结（2015）包东民初字第514号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 崔永君
审判员 李少杰
二〇一六年五月五日
书记员 刘 全
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字���580号
本院于2015年12月22日受理的申请执行人张家界盛泰置业有限责任公司与被执行人桑植县城市建设综合开发有限责任公司合同纠纷执行一案，依据（2015）张中民二终字第47号民事判决书确定的内容和执行申请人的执行申请，被执行人桑植县城市建设综合开发有限责任公司已自觉履行完毕。本案现已执行结案。
二〇一六年七月五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1131号
原告张某。
被告张某某。
被告曲某某。
本院在审理原告张某与被告张某某、曲某某民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2700元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王建伟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0523执416号
申请执行人：辉南县公安局
被执行人：宋志晟
本院在执行申请执行人辉南县公安局与被执行人宋志晟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晟旋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初9556号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：赵小龙，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告：骆锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告庄儒进诉被告骆锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日向原告庄儒进送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告庄儒进逾期未缴纳该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄儒进撤回起诉处理。
审判员 何 洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧思敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2647号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：王仁云，男，生于1965年3月9日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王仁云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张芯溢
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第43号
原告盛某，略。
被告某市郭里镇郭里四村村民委员会。
法定代表人赵某。
委托代理人（特别授权代理）李峰。
原告盛某与被告某市郭里镇郭里四村村民委员会返还赔偿款纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1166号之一
申请执行人石勇强，男，1969年10月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人刘顺平，男，1973年12月9日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人石勇强与被执行人刘顺平民间借贷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人石勇强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 俊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初97号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张海兵，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。2017年6月26日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二千四百元。因涉嫌盗窃罪，2018年2月2日被三台县公安局取保候审；2018年3月9日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张海兵犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月28日上午9时许，被告人张海兵窜至三台县梓州公园迎宾广场，趁被害人罗某1不备，盗走罗放在上衣口袋内的一部ＯＰＰＯ香槟色手机，准备卖给黄某1，案发后被告人张海兵到公安机关投案自首。经鉴定，该手机价值人民币2870元。
公诉机关认为，被告人张海兵的行为构成盗窃罪，有自首情节，建议依法判处。
被告人张海兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明:2018年1月28日上午9时许，被告人张海兵窜至三台县梓州公园迎宾广场，趁被害人罗某1不备，盗走罗某1放在上衣口袋内的一部ＯＰＰＯ香槟色手机。案发后该被盗手机已被追回并发还被害人罗某1，2018年2月1日被告人张海兵到公安机关自动投案。经鉴定，该手机价值人民币2870元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、物价鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、购手机发票、被害人罗某1陈述、证人黄某1证言、证人胡某证言、被告人张海兵在侦查机关供述、户籍信息、刑事判决书等。
本院认为，被告人张海兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张海兵自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被盗手机已追退被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张海兵有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1431号
原告：重庆市永川区五间镇双创村双黄桷树村民小组。
负责人：盘灯六，组长。
被告：重庆市环态园林绿化有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号水电大厦A栋2楼，组织机构代码79586404-7。
法定代表人：罗明基。
被告：重庆市云鹏农业有限公司，住所地重庆市永川区人民西路8-62号，组织机构代码70949672-8。
法定代表人：洪英。
原告重庆市永川区五间镇双创村双黄桷树村民小组与被告重庆市环态园林绿化有限公司、重庆市云鹏农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原��于2018年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区五间镇双创村双黄桷树村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取7285元，由原告重庆市永川区五间镇双创村双黄桷树村民小组负担。
审判员 郭晓华
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2812号之一
申请执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市万州区，身份证号码：。
被执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市九龙坡区，身份证号码：。
本院在受理申请执行人杜某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初599号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人黄某某应偿还申请执行人杜某某借款本金人民币（下同）40000元及逾期利息4598.06元（以人民币40000元为本金，自2015年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止，即2018年3月9日，以不超过年利率6%为限）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、本案受理费925元、执行费500元。以上暂共计46023.06元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某名下价值人民币46023.06元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月五日
书记员 刘文静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢54号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金昌市金川区宝光里。
被执行人王某某，男，甘肃省金昌市人，系本区某某里社区职工，现下落不明。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本��63000元、利息9137元、案件受理费2125元、公告费300元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永卓
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3313号
原告：廖娅，女，1990年8月18日出生，汉族，资中县人，住。
被告：郑兴川，男，1997年1月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路176号附2号3楼。
负责人：何林峰。
原告廖娅诉被告郑兴川、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告廖娅于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖娅撤诉。
本案诉讼费130元，由原告廖娅承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 杜雨桐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1382号
原告上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师被告唐友冰，男，1987年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海旭强置业有限公司与被告唐友冰商品房预售合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十七日以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海旭强置业有限公司撤回起诉。本案受理费22968元，减半收取11484元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月二日
书记员 钱雨婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1588号
原告谢小苹,女,汉族,1970年11月12日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告杨刚,男,汉族,1970年12月6日出生,住重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告谢小苹与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17受理后，依法由审判员谢黎、代理审判员朱明丹、人民陪审员刘凤三人组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告谢小苹到庭参加了诉讼；被告杨刚经本院公告送达传票,期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
谢小苹诉称，2014年3月31日，被告杨刚向原告借款20000元，口头约定三个月后归还，但到期后被告一直未还款。原告多次要求被告还款，被告不予理睬。现原告诉讼至法院，请求判令被告偿还借款20000元及相应的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨刚未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，被告杨刚向谢小苹借款20000元现金，并出具借条一张。借条载明：“今借到谢平人民币贰万元整（20000元），借款人：杨刚2014年3月31日”。此后，原告谢小苹多次催收此款，被告拒不偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及举示的借条在案佐证。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确定其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案被告杨刚向原告谢小苹借到现金20000元，虽然其出具的借条载明债权人为“谢平”，但因谢小苹持有该借条，以及习惯将谢小苹称为“谢平”。因此本院认定本案被告杨刚欠到本案原告谢小苹人民币20000元，应该由杨刚进行偿还。由于原被告借款时未约定借款利息，现原告请求从起诉之日起至还款日止按国家规定计付利息符合法律规定，本院支持按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨刚在本判决生效后十日内归还原告谢小苹本金20000元，并支付利息，利息从2016年3月17日起按年利率6%支付至该借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 谢 黎
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 刘 凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 银 菠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终1420号
上诉人（原审原告）福建省电信实业集团有限公司，住所地福州市五一中路57号。
法定代表人高金兴。
委托代理人廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人林婧婷，福建闽天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。
法定代表人庄惟春。
上诉人福建省电信实业集团有限公司因与被上诉人福建宜发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：原告主张被告协助其办理坐落于鼓楼区温泉街道树汤路172号温泉东汤小区2#、4#连接体一层83-94号车位的房屋和土地所有权证书。而已发生法律效力的（2011）鼓民初字第57号民事调解书中原、被告自愿达成如下协议：“一、被告同意就原告购买坐落于福州市鼓楼区树汤路，温泉东汤小区二号楼底层车库（西南角），建筑面积12个车位补偿原告125000元，从原告应付被告车位尾款中抵扣，抵扣后原告应付被告车位尾款为375000元；二、被告于本调解书生效之日起10日内办理完毕上述车位的解押手续；原告在被告出具诉争车位已解押证明后7日内，将诉争车位尾款375000元支付给被告；三、被告于原告付清上述款项后三日内，向原告提交办理上述车位产权证所需的相关合同、发票、证明函件等材料，并派员协助原告办理相关产权手续，办证过程中涉及的税、费等由原、被告双方依法各自承担；四、在被告向原告提交上述车位的已解押证明及办证材料之日起60日内，若无被告方原因造成的办证障碍，被告收回原借用给原告的位于温泉东汤小区二号楼底层北侧6个车位。”上述协议已对原告本案的诉讼主张作出处理。现原告再行主张被告协助其办理坐落于鼓楼区温泉街道树汤路172号温泉东汤小区2#、4#连接体一层83-94号车位的房屋和土地所有权证书，不符“一事不再理”的法律原则。综上，对于原告的起诉，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告福建省电信实业集团有限公司之起诉。
一审宣判后，原审原告福建省电信实业集团有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建省电信实业集团有限公司上诉称：一、本案上诉人的诉讼主张与前述调解结案的诉讼主张并不是基于同一法律关系，也不属于同一诉讼请求，不属于“一事不再理”的范畴。一审法院裁定驳回上诉人的起诉与事实和法律相悖。具体理由如下：第一，本案与前诉的诉讼请求不同。前诉是上诉人在受让由邮电设计院与被上诉人于1998年签订的《商品房预售合同》项下权益后，因讼争车位面积减少44平方米而诉请要求被上诉人补偿车位面积减少、功能瑕疵所遭受的40万元经济损失；而本案诉讼是基于上诉人与被上诉人于2012年签订的《房地产买卖契约》，因被上诉人久拖不办理相关产权证而诉请要求其协助办理讼争车位的房屋所有权证和土地使用权证。第二，本案与前诉的合同依据不同，不属于同一法律关系。前诉所依据的合同是邮电设计院与被上诉人于1998年签订的《商品房预售合同》；而本案诉讼所依据的合同是上诉人与被上诉人于2012年重新签订的《房地产买卖契约》。第三，本案的诉讼请求实质上没有否定前诉裁判结果。前诉以上诉人与被上诉人达成调解协议终结，本案诉讼是要求被上诉人协助办理讼争车位的房屋所有权证和土地使用权证，没有否定前诉《民事调解书》的内容，不会影响原判决的效力和公信力。二、上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人已依约向被上诉人支付了讼争车位的全部购房款，然而被上诉人拒不协助上诉人办理相关房屋所有权证和土地使用权证的行为已构成违约。因此，上诉人的诉请有充分的事实和法律依据。综上，请求：1、依法撤销（2015）鼓民初字第2389号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人福建宜发集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求被上诉人福建宜发集团有限公司协助上诉人办理坐落于鼓楼区温泉街道树汤路172号温泉东汤小区2#、4#连接体一层83-94号车位的房屋和土地所有权证书。在（2011）鼓民初字第57号原告福建省电信实业集团有限公司诉被告福建宜发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省电信实业集团有限公司的诉讼请求为要求被告福建宜发集团有限公司补偿原告购买的坐落于鼓楼区树汤路温泉东汤小区2号楼底层12个车位因面积减少44平方米，功能瑕疵造成的损失40万元。因此，本案诉讼与前案诉讼的诉讼标的和诉讼请求并不相同。再者，虽然在（2011）鼓民初字第57号案件中，双方当事人已达成了调解协议，但从该调解书的内容来看，调解书所指向的“鼓楼区树汤路温泉东汤小区二号楼底层车库（西南角），建筑面积12个车位”亦存在标的不明、缺乏可执行性的情况。综上，一审裁定认为上诉人的起诉不符一事不再理原则并驳回起诉有所不当，且不利于维护当事人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2389号民事裁定；
二、指令福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 奕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执395号
申请人严晓平，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初632号民事调解书，在执行严晓平申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初632号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执472号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。
负责人：李春丽。
被执行人：王兴华，男，1972年7月21日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：朱招凤，女，1975年6月8日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王剑武，男，1974年8月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：梁建珍，女，1973年10月22日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：项晓飞，女，1978年2月3日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：项光森，男，1973年7月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈联亚，女，1980年1月29日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人王兴华、朱招凤、王剑武、梁建珍、项晓飞、项光森、陈联亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月01日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币257500元及债务利息，执行费3762.50元，诉讼费5171元，公告费420元。
本院在执行过程中，于2017年01月17日向被执行人王兴华、朱招凤、王剑武、梁建珍、项晓飞、项光森、陈联亚发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额。被执行人陈联亚名下牌号为浙Ｃ×××××宝马牌，已由本院依法查封（查封有效期均至2019年01月22日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人项晓飞与案外人王绍斌共有的坐落于温州市鹿城区新城大道桃源花园4幢502室的房产所有权及土地使用权已由本院依法轮候查封（查封有效期均至2020年02月12日）。在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。被执行人陈联亚在温州远信科技有限公司50%股权（出资额：250万人民币），已被本院依法查封（查封有效期至2020年07月18日），因上述公司未能提供股权评估财务资料，股权无法估算其价值，于本案为非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人王兴华、朱招凤、王剑武、梁建珍、项晓飞、项光森、陈联亚逾期未申报财产，本院于2017年07月10日依法作出拘留决定，并于2017年07月10日对其采取协控措施。2017年07月10日将被执行人王兴华、朱招凤、王剑武、梁建珍、项晓飞、项光森、陈联亚纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，被执行人项晓飞与案外人王绍斌共有的坐落于温州市鹿城区新城大道桃源花园4幢502室已由本院依法查封，双方就上述财产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执472号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月七日
书记员 刘叶鹏
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行初4号
原告孙慎贵，男，1949年3月20日出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市国土资源局，住所地泰山区东岳大街115号建设大厦12层，统一社会信用代码113709000043416973。
法定代表人陈锦勇，局长。
第三人泰安市五岳房地产开发有限公司，注册的住所地泰安市东岳小区，现办公地点泰山景区大津口乡范家庄村泰山御苑，统一社会信用代码91370902733716460A。
法定代表人：崔同庆，执行董事。
第三人泰安市圣伟房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦B座B2-02室，统一社会信用代码91370900744521271W。
法定代表人：孙圣伟，经理。
原告孙慎贵诉被告泰安市国土资源局与第三人泰安市五岳房地产开发有限公司、泰安市圣伟房地产开发有限公司土地行政登记一案，原告以被告向第三人泰安市五岳房地产开发有限公司发放了土地使用权范围包括原告所属房屋占有部分的土地的泰土国用（2002）字第0151号土地使用权证，被告违法处分了原告的土地使用权为由，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。
2018年3月7日，原告以被诉土地使用权已经转让，本案诉讼没有实际意义，需撤诉后再行起诉为由，向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙慎贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙慎贵负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 鲁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1349号
申请执行人：钟立新，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：梁大年，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人钟立新与被执行人梁大年借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)闽0824民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求偿还借款1070000元及息。
本院在执行本案过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行是权利人的自主权利，申请执行人在法院执行期间自行撤销申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1349号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一七年二月二十一日
书 记 员 连 影
江西省宜春市��级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第80号
申请执行人上高瑞州陶瓷有限公司，住所地江西省上高县工业园。
法定代表人武和平，该公司董事长。
被执行人江西同利实业有限公司，住所地江西省南昌市洪城路。
法定代表人谢丽华，该公司董事长。
被执行人江西特威尔物流有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。
法定代表人严丹，该公司总经理。
关于上高瑞州陶瓷有限公司与江西同利实业有限公司、江西特威尔物流有限公司追偿权一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第80号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的上高瑞州陶瓷有限公司与江西同利实业有限公司���江西特威尔物流有限公司追偿权一案，指定由上高县人民法院执行。上高县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈明灿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1664号之一
原告：蔡文海。
委托诉讼代理人：陈春富（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：蔡晓彬。
委托诉讼代理人：陈爱霞。
第三人：蔡东林。
第三人：蔡文星。
原告蔡文海与被告蔡晓彬、第三人蔡东林、第三人蔡文星返还土地使用权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告蔡文海于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡文海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡文海撤回起诉。
案件受理费130元，诉讼保全费60元，合计190元，由原告负担。（已缴）
审 判 长 陈新建
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱静云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18527号
原告深圳市美中科技发展有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石龙路15号5楼整层。
法定代表人周帆。
被告泰安高新区杰克缝纫设备商行，住所泰安高新区配天门大街1899号。
法定代表人吴华。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美中科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美中科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄 扬
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2309号之三
申请执行人：蒋文碧，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：冷斌，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人蒋文碧与被执行人冷斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3065号民事判决，于2016年12月27日发生法律效力，被执行人冷斌未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋文碧于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为341354元。本院于同日受理执行，并于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。
经执行查明，被执行人冷斌的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息证实，除另案查封被执行人冷斌名下位于重庆市南岸区的1套房屋，另案冻结了被执行人冷斌在彝良县冷沙湾煤矿投资权益的全部款项，以及已冻结被执行人的银行账户（系缴纳养老金账户，仅有小额存款，申请执行人在以后与被执行人达成和解协议后已书面申请解除该冻结），除此以外，无财产可供执行。后双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执2309号案件终结本次执行程序。
被执行人逾期履行的，申请执行人自和解协议最后履行期限届满之日起两年内必须向重庆市荣昌区人民法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十月十二日
书记 员代 思 雨