wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4766号
原告王晓建，女，1986年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师，特别授权。
被告吕广贺，男，出生年月不详，农民。
被告吕洪禄，男，1953年5月2日出生，汉族，农民。
原告王晓建与被告王吕广贺、吕洪禄劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年8月22日以原、被告双方已经自行和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓建撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李泽阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1190号之一
原告：芜湖市铁桥资产投资股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜石路1号，组织机构代码：57854165-5。
法定代表人：周正保。
被告：芜湖天远生物科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区创业路6号，同意社会信用代码：91340200713969807G。
法定代表人：沈国政。
被告：姚远，女，汉族，1997年3月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市铁桥资产投资股份有限公司诉被告姚远撤销权纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告姚远价值80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告姚远价值80万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一七年四月七日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执248号之二
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王春锋，公司董事长。
被执行人盂县紫观阁建材有限公司。
法定代表人聂美芳，公司经理。
被执行人盂县宏鑫矿业有限公司。
法定代表人李友富，公司经理。
被执行人武雅婷，女，汉族，1992年9月17日生，山西省盂县人。
本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县紫观阁建材有限公司、盂县宏鑫矿业有限公司、武雅婷借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2017）晋0322执248号执行裁定书，查封了被执行人盂县宏鑫矿业有限公司所有的鄂式破碎机设备1套、料库1间、大锤破碎机设备1套、大磁悬机1套、小磁悬机1套、配电室1间、变压器设备1套、废铁（数量无法统计），现查明被查封财产系案外人所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人盂县宏鑫矿业有限公司被查封的鄂式破碎机设备1套、料库1间、大锤破碎机设备1套、大磁悬机1套、小磁悬机1套、配电室1间、变压器设备1套、废铁（数量无法统计）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一七年十一月七日
书记员 郭文平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9756号
原告赵昕，女，汉族，1987年12月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦22层。
法定代表人黄色环，该公司董事长。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告赵昕诉被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵昕撤回起诉。
本案案件受理费812元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年八月七日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初741号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商银行）。
法定代表人王某甲，系该公司董事长。
委托代理人左某某。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告周某某。
被���殷某某。。
被告王某丁。
原告某某农商银行与被告王某乙、王某丙、周某某、殷某某、王某丁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，其委托代理人左某某到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙、周某某、王某丁经传票传唤均未到庭参加诉讼，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告王某乙因买房向原告借款500000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年11月6日至2015年11月5日止，月利率10.8‰，为按季结息，由被告王某丙、周某某、殷某某、王某丁对该笔借款连带担保，并同时签订《保证担保合同》。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借款项。该借款到期后经原告多次催要被告仍有借款本金483300元和2015年10月9日之后的利息和罚息未偿还，故提起诉讼。请求判令:1、被告王某乙立即偿还原告借款本金483300元及至本案判决执行之日的利息和罚息；2、被告王某丙、殷某某、周某某、王某丁对该笔借款承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求：判令王某乙立即偿还原告借款本金483300元及其利息（月利率10.8‰，利息从2015年10月10日起计算至2015年11月5日止；月利率16.2‰，利息从2015年11月6日起计算至履行完毕之日止。）
原告向法庭提供以下证据：
个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借据一支、放贷通知书一份、个人提款申请书一份、借款身份图像信息采集一份，共同证明王某乙于2014年11月6日借款500000元，借款期限一年，月利率10.8‰，逾期次日起罚息利率按照本合同执行利率上浮50%。王某丙、周某某、殷某某、王某丁承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。
被告殷某某辩称，贷款属实，但其给王某丙担保不是给王某乙担保，让原告2015年起诉，原告不起诉，现其无能力偿还。
被告殷某某未向法庭提供证据。
被告王某乙、王某丙、周某某、王某丁未到庭答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供证据，被告殷某某对其无异议，该组证据均系书证，有借款人和保证人的签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷关系和保证担保关系，与本案有关联性，且被告也支付过部分本息，对其真实性及证明目的均予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下事实：
2014年11月6日，被告王某乙因购房向原告借款500000元，双方签订了《个人借款合同》一份，合同编号：横农商营业部借字﹝2014﹞第001031号。约定借款期限从2014年11月6日至2015年11月5日止，借款期月利率10.8‰，逾期偿还从逾期次日起月利率上浮50%(即月利率16.2‰）。并由被告王某丙、殷某某、王某丁对该笔借款承担连带担保，且同日签订《保证担保合同》一份，合同编号：横农商营业部保字﹝2014﹞第001031号。保证合同约定:保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借款项。该借款到期后经原告多次催要被告偿还部分本息，仍有借款本金483300元和2015年10月9日之后的利息和罚息未偿还，故提起诉讼。
另查明，被告周某某系被告王某丙之妻，被告王某丙、殷某某、王某丁与原告签订《保证担保合同》后，被告周某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王某乙签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告支付部分本息，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率10.8‰和逾期月利率16.2‰的借款利率均符合《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，应依法予以保护。因被告利息支付到2015年10月9日后再没有支付，按照合同约定应承担借款期内利息和逾期的利息。原告与被告王某丙、殷某某、王某丁签订书面保证担保合同，该保证合同也系双方当事人真实意思表示，该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，现仍在保证期内，故被告王某丙、殷某某、王某丁应按约定承担连带保证责任，被告周某某应按声明约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。故原告主张合法部分予以支持。被告殷某某辩称无事实和法律依据，不予采纳。被告王某乙、王某丙、周某某、王某丁经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据��中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款483300元及其利息（月利率10.8‰，利息从2015年10月10日起计算至2015年11月5日止；月利率16.2‰，利息从2015年11月6日起计算至履行完毕之日止。）
二、被告殷某某、王某丁应对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。
三、被告王某丙应以其个人财产及其与被告周某某的夫妻共同财产应对上述借款本金及其利���承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，保全费1000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 思磊磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15913号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨振红，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告杨振红追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初63号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月1日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年2月9日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年6月的一天，被告人王某在未依法取得危险货物道路运输许可的情况下，驾驶牌照号为津Ｒ×××××的小卡车到河北省唐山市路南区汉沽农场场部液化气站购买液化石油气。
2017年6月28日，公安机关在天津市宁河区东棘坨镇王某家门外将牌照号为津Ｒ×××××的小卡车查获。现场共查获液化石油气225公斤。
案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、查获经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单及物证照片、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及涉案车辆信息、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：认罪认罚并同意适用速裁程序审理，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、随案移送液化气罐等物品（以移送清单为准）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年二月十二日
书记员 : 孟 玥
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00184号
原告闫民权，男，1962年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安中辉建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607房。
法定代表人杨辉，系该公司总经理。
被告西安超码科技有限公司。住所地：西安市高新区高新路42号金融大厦1802室。
法定代表人刘勇琼，系该公司经理。
本院在审理原告闫民权与被告西安中辉建设工程有限公司、西安超码科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫民权申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫民权撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告闫民权负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10992号
原告史好贞，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。
被告河南租行天下汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路、商都路北9幢2单元22层2201号。
法定代表人潘要朋。
被告李新峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告史好贞与被告河南租行天下汽车租赁有限公司、李新峰合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告史好贞诉称，2015年2月8日，原告通过被告以团购形式购买大众帕萨特1.4T尊荣标配轿车一辆，价格132900元，当日原告即向被告交付了132900元购车款，由于被告一直未交付车辆，2016年2月15日双方又签订补充协议一份，并由被告李新峰提供保证，协议约定被告不得晚于2016年2月20日向原告交付车辆，如未能按时按标准交付，被告在两日内全额将购车款退还到原告指定账户，并赔偿给原告违约金每日500元，直至交付车辆或退还全额购车款之日在止，被告李新峰对此承担连带责任，约定到期后被告未交付车辆也未退还购车款，原告多次协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付购车款132900元，及从2016年2月20日起按日支付违约金500元至实际付款日止；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告起诉被告李新峰主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回史好贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙会芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8763号
原告：苍玉风，女，1968年10月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
被告：李瑞忠，男，1967年6月24日生，汉族，住兴化市。
被告：郭响年，女，1968年3月16日生，汉族，住兴化市。
原告苍玉风与被告李瑞忠、郭响年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍玉风的委托诉讼代理人黄晓峰到庭参加诉讼，被告李瑞忠、郭响年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍玉风向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞忠、郭响年立即共同偿还借款本金100万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：2013年2月7日，两名被告因资金周转需要，向原告借款100万元，出具借条一份。现原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告李瑞忠、郭响年未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告李瑞忠、郭响年于2013年2月7日向共同向原告借款100万元，出具借条一份；原告称其通过银行向被告李瑞忠汇款70万元，另30万元系现金交付，借款后被告李瑞忠于2014年1月17日偿还借款本金15万元。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李瑞忠、郭响年欠原告100万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告李瑞忠、郭响年应承担还款的责任。被告李瑞忠、郭响年未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称，借款后被告李瑞忠于2014年1月17日偿还借款本金15万元，属自认，予以认定，依法应予以核减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞忠、郭响年于本判决发生法律效力后立即给付原告苍玉风借款本金85万元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担1500元、被告负担12300元。
保全费5000元、公告费200元，合计5200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾 珺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1605号
申请执行人:秦某。
被执行人:程某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初499号民事调解书，确定由被执行人程某某向申请执行人秦某偿还工资钱款22500元，承担案件受理费5元，被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程某某至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人程某某偿还申请执行人秦某工资欠款22500元，申请执行前被执行人自动履行2500元，剩余20000元由被执行人程某某当庭兑付5000元，于2018年6月10日偿还5000元，于2018年8月20日前偿还10000元，并承担案件受理费5元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执1605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 马骁骅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8216号之一
原告：李云志，男，1949年8月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：戴山兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
主要负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
原告李云志与被告戴山兵、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年2月23日，李云志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李云志撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李云志负担（已缴）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 叶爱兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执365号
申请执行人陈直龙,男,1963年4月10日出生。
被执行人陈卫平,男,1975年5月21日出生。
本院在执行陈直龙与陈卫平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年八月十五日
书记员 葛琳琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4170号
罪犯李兴武，男，汉族，1974年10月7日出生于云南省保山市隆阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二O一一年十二月二十八日作出（2011）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人李兴武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李兴武不服，提出上诉。本院于二O一二年三月十二日作出（2012）云高刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出（2014）云高刑执字第1931号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兴武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年12月26日至2036年10月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初280号
原告：陈厚华，男，1972年11月7日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被���：郑德志，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏支来，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈厚华诉被告郑德志、被告夏支来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚华委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告郑德志、夏支来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈厚华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠工资款13300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月，原告到两被告开办的雅萍服装厂工作，截止2015年3月8日，经双方结算，两被告共欠原告工资款15300元，郑德志出具欠条交原告持执，并书面承诺2015年年底付清。期限届满后，被��只支付了2000元，尚欠13300元至今未付。
郑德志、夏支来未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，两被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，为家庭经营所需以郑德志的名义所欠债务，应当按两被告夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑德志、被告夏支来于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈厚华劳务报酬13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取计65元，由被告郑德志、被告夏支来负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就���姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5606号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张志英，男，1958年2月9日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市中房房地产开发公司，住所地：河北省唐山市路北区康庄道5号。
法定代表人：王寅生，该公司总经理。
再审申请人张志英因与被申请人唐山市中房房地产开发公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志英申请再审称:1、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6393号民事判决书;2、依法改判或者发回重审。事实和理由：一、二审判决认定的事实错误、未经庭审质证。再审申请人因被被申请人用要挟方法、违反法定的聘任程序，按技术员标准扣减工资违法，要求补偿因此造成的工资等损失。再审申请人实际到的是技术员岗还是助工岗没有经过法庭调查质证，如何判定就是技术员岗位。二、一审判决适用法律错误。一审判决以《劳动合同法》第三十五条驳回了再审申请人要求补偿的请求。《劳动合同法》第三十五条:“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”。本案中被申请人不是按“协商一致”的原则，而是用要挟的方法不同意低聘就不批准上班，没有依法“采用书面形式”、“用人单位和劳动者各执一份”的规定。很明显是被申请人违反了该法律条款，但一审判决却驳回了主张履行该条款规定的再审申请人请求，这一判决适用法律错误。三、一审判决使用的证据是伪造的。一审判决认定的再审申请人书写的“同意降级为技术员”是伪造的证据。四、一审判决认定的事实与再审申请人的诉请严重不符，遗漏了再审申请人的诉求。再审申请人于2006年病休，2013年10月单位办公室电话要求再审申请人回单位上班。单位负责人说:你非要回来上班就不能按助工工资开支，要降为技术员工资，并要求再审申请人写同意低聘为技术员工资的申请书，否则不批准上班。再审申请人当时就表示反对并拒绝写降级申请，因此就一直不批准上班。近一年后，在这种要挟下再审申请人为了能早日上班工作违心的写下“我于2013年10月提交上班申请未能通过，今同意公司按技术员聘岗，特再次申请上班工作”的第二份上班申请。被申请人采用了欺骗(假借检查身体)和要挟(强迫同意降低工资)的方法不让再审申请人上班，并造成的工资等损失。是再审申请人拒绝“上岗工作”，还是不让再审申请人“上岗工作”，这一剥夺劳动权利的关键问题原审未作判决，遗漏了再审申请人的合法诉求。五、被申请人拒绝依法履行提交证据的责任、法庭未依法推定该证据内容的成立。庭审中被申请人只向法庭提交了2014年8月28目的第二份申请，2013年10月的第一份申请被申请人的拒绝提交。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定再审申请人的主张成立。
本院经审查认为：企业员工应当被安排在何种岗位、领取何种薪酬，属于企业自主经营权的范围。张志英申诉所称法院应对其是助工岗位还是技术员岗位予以查明没有法律依据，该问题不属于法院审理的范围。原审法院依据被申请人唐山市中房房地产开发公司认可的张志英应聘岗位，依据《河北省工资支付规定》等相关规定，计算张志英的工资损失依法有据，应予维持。
综上，张志英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志英的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 祁立肖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执237号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人王某，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1977年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B3－720/721号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十二日
书记员 任建河
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终745号
上诉人（原审被告）：吴从康，男，生于1963年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：吴柏潼，女，生于1986年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县,系上诉人吴从康之女。
委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律律师。
被上诉人（原审原告）：韩宝林,男,生于1958年8月1日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：冯绪亚，女，生于1984年11月1日，汉族，重庆市巴南区人，住四川省苍溪县，系原告韩宝林儿媳、刘婧渝之母。
被上诉人（原审原告）：刘婧渝，女，生于2014年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系冯绪亚之女。
法定代理人：刘刚，男，生于1983年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系刘婧渝之父。
上诉人吴从康因与被上诉人韩宝林、冯绪亚、刘婧渝排除妨害纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人吴从康的委托诉讼代理人吴柏潼、王鹏菲、被上诉人韩宝林冯绪亚、刘婧渝及法定代理人刘刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理上诉人吴从康与被上诉人韩宝林、冯绪亚、刘婧渝排除妨害纠纷一案中，在简易程序转为普通程序时，未依法作出裁定。在适用普通程序审理案件过程中，未严格遵守程序法的相关规定，其程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初3018号民事判决；
二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。
上诉人吴从康预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 陈 洪
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年九月七日
书记员 曾梦佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初894号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘国民，男，1974年1月20日出生于河南省郑州市管城回族区，汉族，文盲，无业，住郑州经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月27日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2016年6月16日被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2016年10月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币三千元，于2017年1月24日刑满释放。因吸毒，于2017年5月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日经郑州高新技术产业开发区人民检察院决定批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘国民犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人刘国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月11日2时许，被告人刘国民在郑州经济技术开发区第三大街郑州交通技师学院西门口，将被害人王某停放于此的一辆黑色吉圣牌战神踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2310元。
案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。
被告人刘国民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘国民的供述与辩解，被害人王某的陈述，河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片等证据。
本院认为，被告人刘国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人刘国民应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人刘国民具有以下量刑情节：（1）曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯；（2）到案后能够如实供述，认罪态度较好；（3）涉案物品已发还被害人。根据被告人刘国民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘夏洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初691号
原告：姚望春，男，1954年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李明华，男，1969年9月26日出生，汉族。
被告：罗文华，女，1969年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告姚望春与被告李明华、罗文华民间借贷纠纷一案中，原告姚望春于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚望春的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚望春撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告姚望春负担。
（此页无正文）
审 判 员 王志超
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张灿红
书 记 员 王 琼
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初435号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢承道，男，1969年11月7日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，泥瓦匠，住江苏省宜兴市，户籍地安徽省广德县。因本案于2017年2月22日被宜兴市公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人卢承道犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人卢承道到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月14日19时20分许，被告人卢承道持“C1E”型机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｐ×××××小型汽车，沿宜兴市张渚镇玉山村道由北向南行驶至玉山广场处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人卢承道血液内乙醇含量为106mg/100ml。
归案后，被告人卢承道如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢承道在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，宜兴市公安局出具的检查笔录，刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢承道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢承道所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人卢承道能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人卢承道的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人卢承道符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢承道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
张 水 全 故 意 杀 人 死 刑 复 核 刑 事 裁 定 书
中华人民共和国最高人民法院
刑事裁定书
被告人张水全，男，汉族，1969年11月2日出生于四川省仁寿县，初中文化，农民，住仁寿县XX乡XX村X组。2013年10月25日被逮捕。现在押。
四川省眉山市中级人民法院审理眉山市人民检察院指控被告人张水全犯故意杀人罪一案，于2014年6月30日以（2014）眉刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张水全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张水全提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月25日以(2014)川刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张水全受雇在樊某甲承包的混凝土工程中做工。2013年10月11日19时30分许，张水全来到樊某甲位于四川省眉山市东坡区XX路XX号的租住门市内，向樊某甲的妻子陈某某（被害人，殁年35岁）借钱未果，打电话向樊某甲预支部分工资也被拒绝。张水全恼怒，即持门市内的菜刀对陈某某和前来阻止张水全行凶的陈某某之母王某甲（被害人，殁年58岁）的头部和上身连续猛砍，致二被害人倒地后，又用门市内的凳子继续击打二被害人的头部，致二被害人颅脑损伤当场死亡。张水全被闻讯赶来的公安人员当场抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的作案工具菜刀、木凳等物证，目击证人樊某乙、樊某丙、程某某、吴某某、王某乙等的证言，尸体鉴定意见、证实从提取的菜刀上及被告人张水全左手、左面颊、所穿长袖T恤、长裤、鞋子上分别检出被害人陈某某、王某甲血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人张水全亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张水全故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张水全仅因预支工资被拒绝而恼怒，持刀行凶，当众杀死二名妇女，其犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2014）川刑终字第604号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张水全死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张滨生
代理审判员 管延青
代理审判员 张向东
二〇一五年三月四日
书 记 员 左芳娇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5149号
原告：班守传，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王祥成，平邑县法律援助中心律师。
被告：华云峰，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孟庆玉，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。
原告班守传与被告华云峰、孟庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班守传及其委托诉讼代理人王祥成、被告华云峰及其委托诉讼代理人郭银花、被告孟庆玉的委托诉讼代理人郭银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班守传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告华云峰在被告孟庆玉不在场的情况下，向我替被告孟庆玉借款10000元，被告华云峰替被告孟庆玉写下借条一张，被告华云峰在借条上替被告孟庆玉签字，并口头承诺自己作为担保人，约定还款日期为2014年10月18日，约定月息1分。借款到期后，经我多次催要，二被告一直没有归还借款。
被告华云峰辩称，孟庆玉是我小舅子，钱是我替他借的，2013年10月18日我到班守传家借钱，借条是我在他家里写的，班守传收了借条后将10000元现金给我，我然后就去了孟庆玉家里把钱给孟庆玉了。2014年10月17日孟庆玉将10000元给了我，然后我把钱给了班守传，当时我问他要借条，他说找不到了，即使是找到了也会销毁，因为当时他和我姐姐华逢春还是夫妻，所以也没有让他写收到条。
被告孟庆玉辩称，向班守传借款10000元是事实，这个钱是我委托华云峰去借的，借条也是委托他写的，钱也是华云峰给我的，但是钱已经还了，我是把钱送到华云峰的饭店，由华云峰替我把钱还给班守传。
原告班守传围绕诉讼请求依法提交2013年10月18日借条一张，拟证实被告孟庆玉借款、华云峰担保的事实。被告华云峰未提交证据。被告孟庆玉提交证据1、收到条一张；证据2、华逢香出具的证明一张。关于原告提交的2013年10月18日的借条，该借条由被告华云峰书写，实际借款人为孟庆玉，华云峰亦将借款10000元交付给被告孟庆玉，对此原、被告均无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。关于被告孟庆玉提交的收到条及华逢香出具的证明，两份证据的内容有矛盾，且华逢香与原告班守传原系夫妻关系，与华云峰是姐弟关系，对该两份证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日被告孟庆玉委托被告华云峰向原告班守传借款10000元，被告华云峰替被告孟庆玉出具借条一张，主要内容为：“今借到班守传现金10000元，大写：壹万元整，月息1％，2014年10月18日归还，借款人：孟庆玉，证明人：华云峰”。该款到期后，经原告催要未果，原告班守传于2016年9月29日以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆玉向原告班守传借款的事实，有原告提交的证据予以证实，被告孟庆玉亦认可其委托被告华云峰借款并收到借款10000元，被告孟庆玉作为债务人，应履行还款义务。原告班守传称被告华云峰系担保人，而被告华云峰出具的欠条上写明是“证明人”，原告班守传在接收借条时对该借条未提出异议，应视为其认可被告孟庆玉是借款人，被告华云峰是证明人，还款责任应由借款人孟庆玉承担，被告华云峰不承担还款责任。关于原告班守传主张的利息为月利率1％，即为年利率12％，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称借款已偿还，还款时班守传没交给借条的主张，本院认为，借贷双方及证明人华云峰当时系亲戚关系，在借款时能够书写借据，偿还借款时，出借方应当归还借条，书写收据，被告应当对等性索要收据，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟庆玉待判决生效后五日内偿还原告班守传借款本金10000元及利息（利息自2013年10月18日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告班守传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋莎莎，女，1984年10月03日出生，住段泊岚镇岚西头村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋莎莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋莎莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29811.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29811.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执66号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人唐某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈某，女，1993年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A7－212号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月五日
书记员 任建河
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7938号之一
被执行人：天津立干商贸有限公司，住所地：天津市北辰区佳荣里街辰通路瑞贤园居委会2-206。
法定代表人：唐立干。
本院依职权执行被执行人天津立干商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8040号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人负担案件受理费12489.14元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年7月12日立案执行，应收执行费87.34元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院在辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，暂未发现在有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人天津立干商贸有限公司现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7938号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二O二O一七年十月三十一日
书记员 李锐志
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初99号
原告：临安亨得利照明电器有限公司。
法定代表人：姚程琳。
被告：安徽省吉新照光电科技股份有限公司。
法定代表人：肖荣生。
本院在审理原告临安亨得利照明电器有限公司诉被告临安亨得利照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安亨得利照明电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告临安亨得利照明电器有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7022号
罪犯杨松，男，汉族，1988年1月6日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）合刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人杨松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯杨松等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨松提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯杨松于刑罚执行期间，执行了财产刑1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行付款业务回单等证据证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关基于该犯之后有履行财产刑的行为不再提出扣减意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3746号
原告盐城市时代防水防腐工程有限公司，住所地盐城市解放南路128-1号C幢116室。
法定代表人沈建军，总经理。
委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市华邦西厦13AB1302室。
法定代表人王春，总经理。
原告盐城市时代防水防腐工程有限公司（以下简称时代公司）与被告江苏世龙达装饰工程有限公司（以下简称世龙达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托代理人邹业宏到庭参加诉讼，被告世龙达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时代公司诉称，2013年8月28日，原、被告签订了一份工程合同，约定原告为被告的盐城同曦鸣城A1区公寓的装饰工程的卫生间、厨房地面、墙面防水施工，合同签订后，原告按约施工并于2013年11月14日前完工，合同工程价款为235854.15元，经原告讨要，被告只给付了工程款人民币10万元，余款135854.15元至今未付。请求法院：1、判令被告支付原告工程款135854.15元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告世龙达公司未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，世龙达公司（甲方）与时代公司（乙方）签订《工程承包合同》，该合同约定：工程名称及内容：公寓内卫生间。厨房地面，墙面防水施工及防水基础条件的一切处理等。工程地点：盐城同曦鸣城A1区公寓，工程量按实际发生为实。承包性质：乙方包劳务、包材料；防水用材；结晶水泥基。工程承包单价：防水工程每平方23.5元不含税票，另加基础处理每层14户合计1000元。工程款支付方式：按月支付合格工作量的60%，支付时间不得超过下月10日。验收合格后支付总工程款的85%，余款15%作为质保金，于第一年质保期过后一个月内付7.5%，第二年质保期过后一个月内付7.5%。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，时代公司进场施工，该工程于2013年11月11日竣工验收交付使用。
2013年11月11日，世龙达公司工程部孙同玉在同曦鸣城防水工程款结算单上面注明“已结算”，该结算单载明：工程款合计235854.15元。时代公司认可已收到世龙达公司工程款10万元，剩余款项经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告时代公司与被告世龙达公司签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告按约施工，该工程已竣工验收交付使用，被告应按约支付工程款。经双方结算，该工程总价款为235854.15元，原告已收到10万元，对尚欠135854.15元被告应当支付。关于原告主张被告应承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏世龙达装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付盐城市时代防水防腐工程有限公司工程款135854.15元及利息（从2015年11月30日起至实际给付之日止同期银行贷款利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告江苏世龙达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年五月三十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初513号
原告：贺晓云，女，生于1975年10月29日，汉族，居民。
被告：陈刚，工商业者。
被告：郭庆芬，女，生于1975年5月20日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈刚，系郭庆芬丈夫，生于1975年10月21日，汉族，工商业者，住湖北省竹山县城关镇十堰路**号*栋*单元***室。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉及代收法律文书等。
被告：十堰众生宾馆投资管理有限公司。住所地：十堰市三堰人民路。
法定代表人：陈刚，经理。
原告贺晓云与被告陈刚、郭庆芬、十堰众生宾馆投资管理有限公司（以下简称众生宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员龚国武适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告贺晓云，被告陈刚、被告郭庆芬的委托诉讼代理人陈刚、众生宾馆的法定代表人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还我借款100万元及利息，利息按月息3分，从2016年1月16日起至付清之日止计算利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告于2016年1月16日向我借款100万元，约定使用二个月，按月息三分计算利息，被告向我出具借条一份。截止到2016年7月19日被告支付了18万元利息，后期无法联系被告，故提起诉讼。
被告陈刚、郭庆芬辩称，借款及给付部分利息属实，现因债务较多，请求延期偿还。
被告众生宾馆辩称，我公司担保借款属实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告陈刚因做药品生意需周转资金向原告贺晓云借款1500000元，约定使用期限二个月、月利息30‰，被告陈刚向原告贺晓云出具借条一张，被告郭庆芬签字作为共同借款人，被告众生宾馆作为连带责任保证人在借条上加盖公章。2016年1月17日，原告贺晓云通过中国工商银行十堰燕林支行向被告陈刚卡号62×××87卡上转款1000000元。被告陈刚截止到2016年7月19日支付了6个月利息180000元，2016年7月17日以后的利息未予给付。
本院认为，借款协议是当事人双方真实意思表示，借款用途合法，协议生效后，双方应遵守诚实信用原则，严格履行各自的义务。因民间借贷合同属于实践性合同，原、被告虽然约定借款150万元，但原告贺晓云实际向被告支付了借款100万元，因此双方借款本金应按100万元认定。原告贺晓云请求偿还借款100万元及逾期后的利息应予支持。被告陈刚已按月利率30‰履行6个月的利息符合法律自愿履行的规定范围，但原告贺晓云请求法院对未支付的借款逾期利率按30‰计算超过了国家有关司法解释关于利率强制性保护的规定，本院认可从2016年7月17日起按月利率20‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、郭庆芬在本判决生效后十日内偿还原告贺晓云借款1000000元及利息（利息自2016年7月17日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告十堰众生宾馆投资管理有限公司对被告陈刚、郭庆芬的上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，因适用简易程序审理减半收取7980元，由被告陈刚、郭庆芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 龚国武
二〇一七年四月二十六日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3025号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行。住所地：崇州市街子镇清明街**号。
负责人钟敏，系支行行长。
委托代理人桂华江，男，1985年5月19日出生，汉族，住崇州市。
委托代理人宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住崇州市。
被告周永泉，男，1947年10月17日出生，汉族，住崇州市，
被告徐玉兰，女，1952年9月12日出生，汉族，住崇州市，
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行与被告周永泉、徐玉兰金融借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 代建
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4421号
上诉人（原审被告）西安胜利救援汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路118号。
法定代表人李胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人鲁德宽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁明，男，1987年2月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人西安胜利救援汽车服务有限公司因与被上诉人袁明买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安胜利救援汽车服务有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安胜利救援汽车服务有限公司自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安胜利救援汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费740元（西安胜利救援汽车服务有限公司已预交），减半收取，由上诉人西安胜利救援汽车服务有限公司负担370元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二○二○一七年五月二十三日
书 记 员 刘 静
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1285号
原告张某甲，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告张某甲与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2298元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月13日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2298元整的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
助理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何佳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0201财保8号
申请人：张巨珍，女，1972年出生。
被申请人：左光明，男，1972年出生。
申请人张巨珍于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人左光明名下银行存款13000元，担保人王兴军以位于新疆生产建设兵团第二师二十八团八连（兵房字1997第N22808002号）的住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人张巨珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左光明名下中国农业银行铁门关市兵团支行存款13000元，冻结期间为一年��
案件申请费150元，由申请人张巨珍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 包 勇
二〇一七年三月一日
书记员 吴秀峰
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执恢65号
申请执行人：刘承祥
被执行人：陈英文
被执行人：何素芹
被执行人：王雅杰
本院在执行刘承祥申请执行陈英文、何素芹、王雅杰民间借贷纠纷一案中，经查申请人刘承祥已向本院书面递交申请放弃执行被执行人王雅杰，且除已被本院轮候冻结的被执行人陈英文位于XX银行XX支行工资及已被本院冻结的何素芹位于XX银行XX支行工资外未发现被执行人陈英文、何素芹有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00195号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年八月二十三日
书记员 田琳
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初2143号
原告：北京金木禾广告设计服务部，经营场所北京市密云区果园西里24号楼1单元101号。
经营者王万荣，男，1951年9月12日出生，汉族，住北京市密云区西田各庄镇西田各庄村二街235号。身份证号码×××。
被告：北京市密云区西田各庄镇坟庄村民委员会,住所地北京市密云区西田各庄镇坟庄村。
法定代表人：陈炜杉，主任。
原告北京金木禾广告设计服务部（以下简称：金木禾服务部）与被告北京市���云区西田各庄镇坟庄村民委员会（以下简称：坟庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金木禾服务部经营者王万荣与被告坟庄村委会法定代表人陈炜杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金木禾服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告制作安装费3820元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年至2007年，原告为被告制作党支部、村委会门牌等，欠安装费合计3820元。此款至今未付。
坟庄村委会承认金木禾服务部的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京市密云区西田各庄镇坟庄村民委员会于本判决生效后十日内给付北京金木禾广告设计服务部安装费3820元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京市密云区西田各庄镇坟庄村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 于立华
二○一七年三月十七日
书 记 员 贺 洋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1041号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：严凯，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第300号刑事判决，执行被执行人严凯刑事罚金一案，因被执行人严凯未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人严凯的银行存款2750元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月九日
书记员 王学静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6004号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈付文，男，汉族，1973年9月12日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告陈付文承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 乔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2859号
罪犯蒋凯强，男，1993年10月12日出生，原住址安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2015年11月20日作出（2015）姑苏刑二初字第00366号刑事判决，认定被告人蒋凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年8月31日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋凯强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋凯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达21分。2016年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋凯强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋凯强减去有期徒刑三十天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执888号
申请执行人杨曙光，乾安县人。
法定代理人杨文杉，乾安县人
被执行人高艳云，乾安县人。
申请执行人杨曙光与被执行人高艳云婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1100元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初565号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初8309号
原告:柳兵峰,男,汉族，1966年10月5日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告:周振华,男,汉族，1972年1月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:纪铁锚,男,汉族，1963年11月4日出生,住河北省任丘市。
本院在审理原告柳兵峰诉被告周振华、纪铁锚民间借贷纠纷一案中，原告柳兵峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳兵峰的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳兵峰撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 俞小丹
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0422民初269号
原告：刘俊义，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：刘凇滔，男，1970年9月30日出生，汉族，绥滨县住房和城乡建设局干部，住绥滨县。
被告：姜纯芳，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告刘俊义与被告姜纯芳返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘俊义于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊义的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊义撤诉。
案件受理费2,448.00元，减半收取1,224.00元，由刘俊义负担。
审 判 长 周 慧
审 判 员 王荔荣
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 段文婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执732号
申请执行人霍雨钦
被执行人孟群群
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终1446号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司第二建设工程公司。
被上诉人（原审原告）：徐作权，男。
上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司因与被上诉人徐作权劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理，上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司的委托代理人李维，被上诉人徐作权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人徐作权一审诉称：2012年5月、6月，原告先后在被告承建的鞍山市新兴市场售楼处基建工程、鞍山市钢管厂基建工程、鞍山市孟家沟薄板厂围挡基建工程，鞍山市汤岗子中骏置业基建工程工地干活，被告累计拖欠原告工资1200元。原告找被告多次催要拖欠的工资，被告至今未履行支付义务，故诉至法院，请求被告支付原告工资1200元，并由被告承担全部诉讼费用。
上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司一审辩称：被告没有与原告签订过劳动合同，被告也没有雇佣过原告在工地上施工，此项目确实由被告负责，但是我们承包项目以后，又在内部将项目分包给被告的项目经理郝志光，由于我们已经向法院申请追加郝志光为第三人，但他只是负责现场施工，郝志光是否雇佣过原告施工，我方并不清楚，我方也没有授权郝志光有雇佣劳务人员的权利，原告与郝志光之间是否存在帮工关系或者其他关系，我方不是很清楚。所以我方认为我方与本案无关，并不应该支付原告的工资，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年至2014年期间被告系螺旋钢管厂排水沟工程、鞍山庄士置业有限公司售楼处工程、中骏工程、孟家沟薄板厂工程的承包人。项目经理郝志光系被告单位职工，双方具有劳动关系。郝志光在管理工程期间，安排李荣军管理工程，由李荣军将原告介绍到上述工程中提供劳务，从事力工工作，原告在工作期间每日劳务费为100元。工作期间共拖欠原告劳务费1200元，至今未付。
原审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，但被告至今拖欠原告劳务费1200元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当给付原告劳务费1200元，故原告的该项诉讼请求，有事实及理由，该院予以支持。关于被告提出涉案工程由郝志光承包，原告不是其雇佣的辩解，该院认为，郝志光系被告职工，双方存在劳动关系，郝志光是被告任命的项目经理，负责涉案工程的项目施工管理，其所从事的涉案工程中民事行为应为职务行为，对外可以代表被告，虽然被告与郝志光签订了施工项目管理责任书，但其内部承包行为不能对抗第三方，另被告在庭审中提出追加郝志光作为第三人参加诉讼，但是经过法庭释明，被告作为工作单位不能提供郝志光的具体信息，郝志光亦未能到庭，因此被告提出的此项辩解，该院认为，无事实及法律依据，该院不予支持。关于被告提出工资表、考勤表无其签章，其不予认可的辩解，该院认为，原告已提供初步的证据证明其在被告承建的工地提供劳务、其工资表、考勤表来源于被告处，法庭已向被告释明，限期被告庭后核实该组证据答复法庭，但被告未在指定的期限内答复法庭，其应当承担相应的法律后果，因此，被告的此项辩解，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐作权劳务费1200元。如果被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司负担（原告已预付，执行时一并扣除）。
上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由是：一、被上诉人的诉讼请求已经超过本案的诉讼时效；二、上诉人没有与被上诉人签订过劳动合同，也没有雇佣过被上诉人为上诉人施工，故不拖欠被上诉人劳务费；三、上诉人没有授权其项目经理郝志光将工程分包或雇佣劳务；四、被上诉人是否在此项目工地上干活应由其承担举证责任；五、被上诉人在庭审中出具的工资表、考勤表我方不认可。
被上诉人徐作权二审辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认，二审期间双方未举出新的证据。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于被上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。由于上诉人一审期间并未以诉讼时效提出抗辩，视为上诉人放弃该项权利，其在二审期间提出，本院不予支持。
关于上诉人所称其既没有与被上诉人签订过劳动合同，也没有雇佣过被上诉人在工地施工，故不拖欠被上诉人劳务费以及上诉人并没有授权其项目经理郝志光将工程分包或雇佣劳务的问题。郝志光是上诉人的项目经理，负责涉案工程的项目施工管理，雇佣劳工的行为应视为职务行为，被上诉人是李荣军介绍给郝志光工作的，上诉人是其用工主体，应当支付被上诉人劳务费，故对上诉人该项请求，本院不予支持。
关于上诉人所称被上诉人是否在此项目工地上干活应由被上诉人承担举证责任，不认可被上诉人在庭审中出具的工资表、考勤表的问题。被上诉人提供的工资表、考勤表有证人李荣军的证言予以证实，且与被上诉人的陈述相互印证。上诉人对自己的主张证据不足，应当承担相应的法律后果。故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红娜
代理审判员 郑熙哲
代理审判员 单琬甜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢姝娅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终183号
上诉人（原审被告）：邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会。住所地：邯郸市高开区姚寨乡后北中堡村。
法定代表人：关跃杰，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邯郸市第五建筑安装有限公司。住所地：邯郸市光明北大街**号。
法定代表人：薛印海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍允申，男，1946年10月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：伍文生，男，1974年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系伍允申的儿子。
被上诉人（原审原告）：伍奕成，男，2000年3月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
法定代理人：伍文生，男，1974年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区联纺路**号**号楼*单元*号。
上诉人邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会（以下简称后北中堡村委会）、邯郸市第五建筑安装有限公司因与伍允申、伍奕成房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1578号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由主要有：本案争议房屋是“新农村建设”项目，不是商品房买卖，所以不适用商品房买卖合同的法律规定，一审法院判决上诉人承担一倍赔偿责任没有法律依据。上诉人邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会已将购房款交给了邯郸市第五建筑安装有限公司，所以上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司应当返还上诉人购房款，与上诉人邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会无关。
上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司不服，提起上诉。上诉请求：查明事实，依法改判。上诉理由主要有：本案争议房屋是“新农村建设”项目，不是商品房买卖，所以不需要取得商品房预售许可证明，本案的被上诉人不是本村村民，不具备购买主体资格，因而所签订的合同无效。上诉人没有收到被上诉人的购房款，所以不用返还购房款。
被上诉人伍允申、伍奕成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我们买房时，姚寨乡后北中堡村村支书说是大产权房，能办房产证的，我们把购房款都按合同给了姚寨乡后北中堡村村民委员会了。
被上诉人伍允申、伍奕成在一审时诉称，1、判令被告偿还购房款38万元并承担一倍的赔偿责任，共计76万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审经审理查明，2012年10月份，二原告与二被告签订了售房协议书一份，二被告为共同的出售方，二原告为购房方。协议约定，二原告所购买房屋位于永年县姚寨乡后中堡村新民居东城景苑小区十五号楼壹号，价款380000元，预计交房时间2013年6月31日。协议签订后原告分三次将购房款交于被告后北中堡村委会，时间分别是2012年10月15日交房款50000元，2012年10月22日交房款230000元，2012年10月31日交房款100000元，共计380000元。另查明，二被告至今未取得商品房预售许可证明。
一审法院认为，二被告作为该房屋的共同出售人，在未取得商品房预售许可证明前，对外公开销售，并于2012年10月份与原告签订了售房协议书，该售房协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，而且二被告已经收受了原告全部的购房款380000元，由此可以认定双方已达成房屋买卖合同。二被告至今尚未取得商品房预售许可证明，违反国家强制性规定，因此该合同是无效合同，依该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。关于被告第五建筑公司辩称未收到原告购房款的问题，一审认为，二被告作为房屋的共同出售人，任何一方均有收取房款的权利，二被告之间的房款如何分配是其内部问题，不能对抗善意取得的原告。综上，二被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实对外公开销售，系直接导致合同无效的一方，二被告应连带返还原告购房款38万元并承担一倍的赔偿责任38万元。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会和被告邯郸市第五建筑安装有限公司连带返还原告购房款38万元；二、被告邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会和被告邯郸市第五建筑安装有限公司连带赔偿原告38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由二被告负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，二上诉人邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会与邯郸市第五建筑安装有限公司作为房屋的共同出售人，于2012年10月份与被上诉人签订了售房协议书，该售房协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，而且被上诉人于购房协议签订后将购房款380000元分三次交于上诉人后北中堡村委会，二上诉人作为房屋的共同出售人，任何一方均有收取房款的权利，二上诉人内部之间的房款如何分配不能对抗善意付款的被上诉人。另外，二上诉人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实对外公开销售，并直接导致购房合同无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。一审法院据此认定，二上诉人连带返还被上诉人购房款38万元并承担一倍的赔偿责任38万元，并无不当。
上诉人的上诉理由，本院不予支持。另外，一审法院判处二上诉人承担一审诉讼费，符合法律规定。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14000元，由上诉人邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会与邯郸市第五建筑安装有限公司各自承担7000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年二月十八日
书记员 王国庆
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执141号
申请执行人王某某，男。
被执行人巨某某，女。
被执行人田某，男。
申请人王某某与被执行人巨某某，田某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求一、要求被执行人巨某某，田某给付申请人货款9745元，二、要求被执行人巨某某，田某负担本案诉讼费350元。本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查二被执行人无银行存款、无房产、无商业门店、无车辆也无其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人王某某，申请人以生活特别困难为由，向本院申请司法救助。经本院调查，申请执行人王某某家中四口人，父母高龄，两子上学，妻子无业，其常年外出打工，家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，属于低收入家庭，生活十分困难。被执行人巨某某，家中五口人，公婆高龄，常年患病，无劳动能力，其常年在外打工，负债较大，无偿还能力，生活难以维持。后经做工作，被执行人巨某某向本院交纳案件款7000元。被执行人田某，家中四口人，父母常年患病，无劳动能力，妻子无业，田某因涉嫌刑事犯罪已被羁押。家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，家庭生活十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，本院救助申请执行人王某某人民币3000元。申请人王某某对剩余的95元表示放弃。上述案件款10000元已全部兑付申请人王某某。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十日
书记员 张海丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13029号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张中祥，男，27岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张中祥供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更279号
罪犯俞骁，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年12月6日作出(2014)台仙刑初字第47号、第357号刑事判决，以被告人俞骁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币2000元。被告人俞骁不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月10日以(2014)浙台刑二终字第4号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞骁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯俞骁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞骁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 钱 佩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保20号
申请人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市。
被申请人：李晶，女，住吉林市船营区。
被申请人：喻晓光，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：于艳涛，男，住吉林市船营区。
被申请人：孟翠，女，住吉林市船营区。
申请人吉林市国新信用担保有限公司与被申请人李晶、吉林市船营区富世尊家居店、喻晓光、于艳涛、孟翠追偿权纠纷一案,申请人吉林市国新信用担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求预查封被申请人李晶坐落在吉林市船营区商铺房屋的产籍，并由吉林市贯通担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市国新信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、预查封被申请人李晶坐落在吉林市船营区商铺房屋的产籍；
2、预查封被申请人李晶坐落在吉林市船营区商铺房屋的产籍;
3、预查封被申请人李晶坐落在吉林市船营区商铺房屋的产籍;
4、预查封被申请人李晶坐落在吉林市船营区商铺房屋的产籍;
5、预查封被申请人李晶坐落在吉林市船营区商铺房屋的产籍;
6、预查封被申请人李晶坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月十日
书记员 宋晓晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3380号
原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市裕安区苏埠镇，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）.
法定代表人：吴浩，该公司负责人。
被告：赵作云，男，1974年3月17日，汉族，住河南省商城县，
本院在审理原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告赵作云挂靠经营合同纠纷一案中，原告诉称车牌号N85489车辆因长期未使用已严重损害后私自报废，已对道路运输行车不存在安全隐患，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵作云的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告赵作云的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 张俊和
二〇一七年七月十九日
书记员 杨岑岑
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初536号
原告：王伟，男，1980年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陆霆，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王伟与被告陆霆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告王伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费人民币3134元，减半收取计人民币1567元，由原告王伟负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 施 展
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1600号
原告：祖文容，女，1968年9月2日出生，住重庆市合川区。
被告：唐开友，男，1970年11月24日出生，住重庆市合川区。
被告：何均，女，1974年4月23日出生，住重庆市合川区。
原告祖文容与被告唐开友、何均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告祖文容于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖文容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖文容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祖文容负担。
审判员 张 霜
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐蜜蜜
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔03行初390号
原告张朝江，男，汉族，1963年1月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
委托代理人陈杰，遵义市汇川区移民局科长。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
原告张朝江因与被告遵义市汇川区人民政府行政征收纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年6月22日立案后，依法向被告遵义市汇川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行审理，原告张朝江及其委托代理人杨永丽���被告遵义市汇川区人民政府委托代理人陈杰、姚剑飞到庭参加诉讼，在审理本案的过程中，原告张朝江以本案争议其与被告遵义市汇川区人民政府庭外调解为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告张朝江的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张朝江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝江负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯再军
审 判 员 方 兵
人民陪审员 李成书
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张达磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢349号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：莱芜市雅龙商贸有限公司，住所地：大桥北路商贸园。
法定代表人：高龙泉。
被执行人：高龙泉，男，1971年1月10日出生，汉族莱芜市莱城区714。
被执行人：刘雅君，女，1969年12月25日出生，汉族莱芜市莱城区峪2X。
被执行人：莱芜市诚信装饰有限公司，住所地：大桥北路37号。
法定代表人：高龙生。
被执行人：高龙生，男，1968年3月15日出生，汉族莱芜市211。
被执行人：张庆芳，女，1969年4月27日出生，汉族莱芜市220。
被执行人：莱芜恒帅木业有限公司，住所地：高新区吕花园工业园。
法定代表人：陈茂恒。
被执行人：陈茂恒，男，1969年2月4日出生，汉族莱芜市152。
被执行人：王永花，女，1963年7月22日出生，汉族莱芜市125。
上列原、被告金融借款合同纠纷执行一案，本院依据申请人执行人申请，依法恢复执行，该案总标的为57万元及利息、公证书费用2100元，执行费8100元，经本院采取执行措施，扣划被执行人名下存款共计29060元，并依法支付给了申请执行人。在执行过程中查明，被执行人暂无可查明的其他财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索的情况下，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓 珉
审判员 万 东
审判员 石 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胥文恺
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5516号
原告：常州东风农机集团有限公司，住所地本市钟楼区新冶路328号。
法定代表人：徐小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告：贵州鑫康现代农业装备有限公司，住所地贵州省黔西南布衣苗族自治州兴义市木贾物流城D区12栋115-109号门面。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
原告常州东风农机集团有限公司诉被告贵州鑫康现代农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州东风农机集团有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州东风农机集团有限公司撤回对被告贵州鑫康现代农业装备有限公司的起诉。
本案案件受理费14186元，本院减半收取7093元，保全费5000元，共计12093元，由原告负担。
审 判 长 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2528号之一
申请执行人吴金凤，女，1971年1月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日，汉族，系石嘴山市卉丰农林牧场经理，住大武口区。
被执行人齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，住大武口区，系姜琳的丈夫。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于简泉110国道1156KM处。
法定代表人姜琳，系该公司经理。
本院于2016年12月14日立案执行吴金凤申请执行姜琳、齐云、石嘴山市卉丰农林牧场借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜琳、齐云、石嘴山市卉丰农林牧场在各商业银行无存款；姜琳与齐云共有的两套房屋均被本院另案查封；石嘴山市卉丰农林牧场所有的宁B*****号、宁B*****号车辆车户均被本院查封，但车辆去向不明。石嘴山市卉丰农林牧场所有的在石嘴山市国土资源局惠农区分局登记的五宗土地（地号：12-1-*、12-1-*、12-1-*、1-12-**、1-12-**）及石嘴山市卉丰农林牧场在石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处所登记的两套房屋（房产证号：石房权证惠农区字第H20100****号、石房权证惠农区字第H20100****号）已被本院另案查封；对石嘴山市卉丰农林牧场所有的苜蓿玉米、水稻已被本院另案查封。由于被执行人涉案数量较多，执行案件总标的大，对石嘴山市卉丰农林牧场所有的财产暂未处置，待其经营盈利偿还债务。除此之外被执行人无其他可供执行财产。经与申请执行人吴金凤谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初3880号民事调解书确定的执行标的388763元，执行费5731元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 亚 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 ���宇轩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1481号之一
申请执行人：陈发明，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省滁州市。
申请执行人：刘福萍，女，1969年1月12日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈发明、刘福萍与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币30625元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕