wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异53号
案外人：吴博伦，男，1994年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人吴博伦对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴博伦称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年8月9日，案外人吴博伦与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定吴博伦对价购买吴家湾御院1栋1单元4层2号房（以下简称涉案房屋）。2013年8月12日，吴博伦全额支付了购房款563826元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人吴博伦占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异105号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元4层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初191号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人秦某，曾用名王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年8月10日被临县公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年9月8日被临县人民检察院取保候审。2017年9月18日被我院取保候审。
临县人民检察院以临检刑刑诉(2017)37号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人秦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2017年6月3日1时许，被告人秦某驾驶晋AXXX**号小轿车，途经临县城庄镇大居村路段由东向西行驶时，追尾撞在了路边停放的一辆半挂车尾部，致被告人秦某受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故科民警对被告人秦某进行呼气酒精测试仪检测，测试结果为161mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人秦某血液中酒精含量进行检验，结果为217.06mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表及酒精测试单、到案经过、前科劣迹查证表、照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、办案区使用情况登记表、道路交通事故认定书、入所健康体检表、现场尿液检查结果及报告书、警官证复印件等书证，山西光大司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据均经过庭审举证、质证，足以确定。
本院认为，被告人秦某饮酒后血液中酒精浓度含量达217.06mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行且造成一起交通事故，并负事故全部责任，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初861号
原告xxx，女，汉族，农民。
被告xxx，男,汉族，农民，住址同上。
委托代理人xxx（被告之父），男，1954年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx，被告委托代理人xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2003年12月，原被告依法登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，2014年4月，原告起诉离婚，被告坚决不同意，原告经人劝说撤诉，两人仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请依法判决离婚，原告原则上要求抚养小女儿，但为不激化矛盾、不再刺激被告，原告同意两个孩子由被告抚养，原告按时付给抚养费，原告有权随时探望孩子。
被告xxx辩称，2003年12月，原被告依法登记结婚，婚后育有两女，夫妻恩爱。2014年4月，原告起诉离婚，经人劝说原告撤诉，原告还接了被告10000元，说明两人关系融洽。现在原被告分居，有些许矛盾，完全能通过协商消除误会和好，被告坚决不同意离婚。原告从不管孩子，两个孩子被告一直抚养，与被告及父母关系良好，冒然改变孩子的成长环境不利于孩子身心健康，万一离婚两个孩子应由被告抚养，原告付给抚养费，不得探望。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件，证明原被告依法登记结婚的事实。
原告撤诉裁定书一份，证明原被告夫妻关系不和，原告曾起诉离婚。
xxx等人证言一份，证明原告在安徽打工一直住员工宿舍，原被告一直分居。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据，提出如下质证意见：
结婚证、撤诉裁定书被告无异议，认为郭艳平等人的证言不一定属实。
对原告提交的证据，本院认证如下：
结婚证、撤诉裁定书被告无异议，应予认定，郭艳平等人证言，证明原被告一直分居，这与被告陈述两人分居生活相符，应予认定。
依据认定的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年12月，原告xxx与被告xxx依法登记结婚，2005年4月，原告生长女xxx。2008年2月，生次女xxx。婚后原被告关系一般，两人都在外打工，孩子一直由被告父母抚养。2010年8月，原被告因琐事分居生活，2014年4月，原告起诉离婚，被告坚决不同意，原告经人劝说撤诉，两人并未和好，仍互不履行夫妻义务、持续分居生活至今。另查明，原被告婚后无共同财产、共同债务。
本院认为，原被告长期分居，互不履行夫妻义务，原告首次起诉离婚，被告不同意导致原告撤诉，嗣后两人并未和好，仍持续分居至今，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。两个孩子一直由被告父母抚养，被告坚决要求抚养孩子，原告为不再刺激被告、不激化矛盾，同意两个孩子由被告抚养，自己负担抚养费，本院准许。探望权是法律赋予原告的权利，原告探望孩子，被告不得阻挠并应提供探望便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七、三十八的规定，判决如下:
准许原告xxx与被告xxx离婚。
婚生女xxx、xxx由被告抚养，原告自起诉之日即2016年3月起每月付给两个孩子抚养费各300元直至孩子18周岁止，原告于每年六月份前付清当年抚养费。原告有权探望孩子，被告应提供探望便利。
本案案件受理费300元减半收取由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 陈含荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 李忠奇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3781号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：刘玉琴，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执635号之二
申请执行人周汝秋，女，1963年8月31日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人孟海芹，女，1975年11月26日出生，住杭州市下城区。
被执行人王付海，男，1973年10月5日出生，住杭州市下城区。
周汝秋与孟海芹、王付海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第3660号民事调解书已经发生法律效力。权利人周汝秋向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行。本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执635号案件终结本次执行程序，申请执行人周汝秋发现被执行人孟海芹、王付海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年四月二十五日
代书记员 韦文彬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4860号之一
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社。住所地丹阳陵口镇中山。
法定代表人李暹玲，该主任。
被执行人王志忠。
被执行人马风青。
被执行人孙强。
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人王志忠、马风青、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）丹民初字第5084号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王志忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元并承担利息（150000元本金基数，月利率1.86%，自2014年10月1日始至实际给付之日止）。二、被告王志忠于本判决生效后十日内给付原告律师代理费10000元。三、被告孙强、马风青对上述第一、二项承担连带还款责任。案件受理费减半收取1800元，财产保全费1420元，由被告王志忠、马风青、孙强负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询到被执行人孙强名下有房产登记，但已被另案查封，目前暂不具备处置条件，其名下无银行存款及车辆登记信息。经查询被执行人王志忠、马风青的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5084号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺 丽
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2040号
原告：伍文贵，男。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：苏先明，男。
原告伍文贵与被告苏先明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告伍文贵于2018年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告伍文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍文贵撤诉。
案件受理费382元，由原告伍文贵负担。
审判员 霍 红
二〇一八年七月十日
书记员 刘越洋(代)
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢167号之一
申请执行人：郭书勤，男，1958年12月24日出生，汉族。
被执行人：刘志恩，男，1963年11月18日出生，汉族。
申请执行人郭书勤与被执行人刘志恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初字第1571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘志恩未履行相关义务，根据申请执行人郭书勤的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘志恩采取了如下财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人郭书勤享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢167号案件的本次执行程序。
申请执行人郭书勤享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘志恩负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十一日
书记员 王盼辉
原告郝喜全诉被告王贵喜、王义合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第895号
原告郝喜全，住内蒙古自治区包头市。
被告王贵喜，个体工商户。
被告王义，1968年2月19日出生，因涉嫌犯罪现羁押达茂旗看守所。
原告郝喜全与被告王贵喜、王义合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告郝喜全及被告王义到庭参加诉讼，被告王贵喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝喜全诉称，因被告王义承包原告所有的原乡镇企业院内房屋所产生的房屋维修费用一事，经原告郝喜全与被告王贵喜双方协商一致同意由被告王贵喜负责分两次归还原告的维修费35000元，并由被告王贵喜书写证明一份，自愿支付原告上述费用，而时至今日，被告王贵喜没有按约定的时间付款，原告多次找到被告索要房屋维修款，而被告王贵喜总是以各种借口为由，拖欠不予支付，被告王贵喜的拖欠行为给原告在经营活动中造成一定的损失，此款至今未付。现原告要求被告王贵喜给付装修款35000元（庭审中原告放弃要求被告王义承担责任的诉讼请求），并要求被告王贵喜承担本案案件受理费。
原告向法庭提供了2014年7月8日被告王贵喜书写的证明一张，欲证明被告王贵喜欠款的事实。本院认为，原告提供的该证明可以证明被告王贵喜承诺在2014年8月底前付原告15000元，于2014年年底前给付原告20000元。
被告王义辩称，我不知情，是我哥王贵喜打的条子，我是承包了原乡镇企业院内房屋，承包日期从2007年至2015年，后来我从2009年到2015年把房屋转租给案外人孙迎贵了，其他我都不知情。2014年我不在百灵庙，我也不同意承担责任，王贵喜是我的哥哥，我不同意王贵喜的处理方案。
被告王义未向法庭提供证据。
被告王贵喜未到庭，未向法庭提供证据及答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，被告王贵喜为原告出具证明一张，被告王贵喜承诺2014年8月底前给付原告15000元，2014年年底前给付原告20000元，该款至今未付。上述事实有原告、被告王义陈述及原告提供的证明证实。
本院认为，被告王贵喜为原告出具了证明，被告王贵喜作为完全民事行为能力人，其出具证明即是一种承诺承担付款责任的行为，原告要求被告王贵喜承担责任的主张符合法律规定，应予支持。被告王贵喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩的权利，对其造成的不利后果由其自己承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王贵喜给付原告郝喜全欠款35000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告王贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费675元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 云苏日娜
审 判 员 白 伟 苇
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 师 慧 敏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执91号
申请执行人李振堂。
被执行人靳玉兰。
被执行人林国良。
被执行人林国玺。
李振堂与靳玉兰、林国良、林国玺房屋买卖纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）新民初字第03209号民事判决书，已经发生法律效力。因靳玉兰、林国良、林国玺未履行判决书规定的义务，李振堂于2015年12月31日向本院申请执行，要求将位于西安市新城区万寿路西侧十六街坊4幢30103号房屋一套过户到李振堂名下。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行文书及执行裁定书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新民初字第03209号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初404号
原告黄伟英。
委托代理人黄慈林、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告项建彬。
被告杨侠龙。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，总经理。
本院在审理原告黄伟英诉被告项建彬、杨侠龙、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟英撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李佼童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1963号
申请执行人秦宇。
被执行人龙志平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终923号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙志平的银行存款或扣留、提取其收入人民币378190元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月十一日
书记员 张 霖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1818号之一
申请执行人蔡树永，男，1988年12月28日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被执行人池上实，男，1967年1月11日出生，汉族，住址大田县。
被执行人罗新兰，女，1967年10月19日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人蔡树永与被执行人池上实、罗新兰借款纠纷一案，申请执行标的34831.5元，本院于2016年10月13日立案受理后依法向池上实、罗新兰发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询池上实、罗新兰名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9496号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：陈豪，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告陈豪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡潇月
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初456号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王丰,男,1987年6月26日出生于湖南省双峰县。因犯故意伤害罪，于2004年7月13日被湖南省双峰县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月20日投案，于2017年6月21日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年10月24日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第474号起诉书指控被告人王丰犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人王丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月10日15时许，被告人王丰驾驶1台黑色车牌号为桂AB33**的道奇越野车在本市天心区沿芙蓉南路由北往南行驶，当行至新姚路口时遇红灯停车时直行占用左转车道，被害人许某某驾驶1台湖南省湘潭牌照的银色大众车在被告人王丰车后按喇叭催促，双方因此发生口角并引发肢体冲突。随后双方行车至芙蓉路省政府东门附近时，被告人王丰再次与被害人许某某发生争执，并用车方向盘锁朝被害人许某某的左手打去，致使被害人许某某左腕关节区挫伤，左尺骨骨折。经鉴定，被害人许某某的伤势构成轻伤二级。
2017年6月20日，被告人王丰主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王丰与被害人达成调解协议，并赔偿被害人现金人民币26800元，被害人对被告人王丰的行为予以谅解。
该院以被害人陈述、法医损伤程度鉴定书等证据为佐证，指控被告人王丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王丰主动到公安机关投案并归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王峰曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人王丰与被害人达成了调解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时建议对被告人王丰犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人王丰对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王丰犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被害人许某某的陈述，证明被告人王丰打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、法医损伤程度鉴定书，证明被害人许某某的伤情经检验，其伤势构成轻伤二级的事实。
3、到案经过，证明2017年6月20日16时许被告人王丰主动到公安机关投案的事实。
4、被告人王丰的供述，证明被告人王丰打伤被害人许某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
5、证人陈某、彭某、王某某的证言，证明被告人王丰打伤被害人杨壮志的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
6、被告人王丰的户籍信息，证明被告人王丰已达到刑事责任年龄的事实。
7、辨认笔录，证明被害人许某某辨认出将其打伤的系被告人王丰的事实。
8、人民调解口头协议登记表、谅解书、收条，证明被告人王丰与被害人许某某达成调解协议，并赔偿被害人许某某现金人民币26800元，被害人许某某对被告人王丰的行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人王丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王丰犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人王丰的行为予以惩处。被告人王丰主动到公安机关投案且归案后能如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王峰曾有故意犯罪前科，有酌定从重处罚情节。被告人王丰与被害人达成了调解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王丰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2天，自2017年10月24日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，住所地：广东省中山市三乡镇市场对面。组织机构代码：89811596-2
负责人缪国荣，职务：行长。
委托代理人林剑影，系该行员工。
被告中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：中山市三乡镇墟仔猪仔巷。
法定代表人张其，职务：总经理。
委托代理人卢大文、余晓强，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告李国盛，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、李国盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行的委托代理人林剑影，被告吉雅公司的委托代理人余晓强到庭参加诉讼。被告李国盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月20日，被告李国盛、吉雅公司与我行签订编号为【A房贷字中山市分行三乡支行2005年吉雅040号】《个人购房借款合同》，约定：由被告吉雅公司提供连带责任保证担保，被告李国盛所购买的房产提供抵押向我行借款人民币肆拾玖万元正。我行于2007年5月27日如约发放了贷款。《中国工商银行个人住房贷款借据》上记载的月利率为5.1‰，借款期限由2007年5月27日至2017年5月27日，被告李国盛选择等额本息还款法分期归还贷款本息，即每月等额偿还贷款本息。每月还款额=借款金额×利率×（1+利率）还款期数（按月计）/[(1+利率)还款期数（按月计）－1]。《个人购房借款合同》约定以被告李国盛名下位于中山市三乡镇大布村“公路下”三乡镇中心区综合市场5号楼21号商铺对编号为【A房贷字中山市分行三乡支行2005年吉雅040号】中借款合同项下的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，《商品房合同抵押登记备案权属证书》：易房抵字第200506610号。贷款发放后，被告李国盛累计44次没有按照合同约定按时还本付息，截止2010年7月21日已连续拖欠15期贷款共59223.36元本金及27850.31元利息未还。虽经我行电话、信函、律师函等方式多方催收，但被告李国盛未能履行还款义务，而被告吉雅公司亦不履行担保责任。根据签订的《个人购房借款合同》第十三条第四款的规定我行有权宣布被告李国盛的贷款提前到期。截止2010年7月21日，借款人尚欠借款本金人民币339791.29元，利息27850.31元，之后利息以及罚息、复利按照中国人民银行的有关规定计收。另，根据《担保法》第33条的规定，对被告李国盛位于中山市三乡镇大布村公路下三乡镇中心区综合市场5号楼21号铺的抵押物拍卖所得价款，我行享有优先受偿权。结合本案实际，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李国盛偿还借款本金人民币339791.29元及利息；2、被告李国盛以其抵押物履行抵押担保责任，确认我行对被告李国盛提供位于中山市三乡镇大布村公路下三乡镇中心区综合市场5号楼21号铺的抵押物享有优先受偿权；3、被告吉雅公司对被告李国盛尚欠我行上述合同项下贷款债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两位被告承担。
被告吉雅公司辩称，本案是虚假按揭，骗取银行贷款，其骗贷行为是无效行为，另外银行没有尽其义务审查贷款人资料，应该按其过错各自承担责任。
被告李国盛经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
另查明，中山市人民检察院以中检刑诉[2009]97号起诉书指控吉雅公司、张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤犯非法吸收公众存款罪；吉雅公司、张其、林华荣犯合同诈骗罪向中山市中级人民法院提起公诉。公诉机关指控上列当事人犯合同诈骗罪中涉及本案诉讼所涉及的借款合同以及该合同项下借款490000元及所抵押的物业。中山市中级人民法院于2009年7月30日受理该案，该案正在审理之中。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，开发商与小业主即被告吉雅公司和李国盛之间的交易行为已被公安机关立案侦查，并由检察机关对相关责任单位和个人向法院提起公诉，该案正在审理之中。因此，本案符合上引司法解释规定的情形，不属于经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪，在该刑事案件审理期间，不符合民事诉讼的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 张群立
代理审判员 温泳梅
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 杨志伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初500号
原告吴丽春，女，26岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告陈雷，男，45岁，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告吴丽春诉被告陈雷买卖合同纠纷一案中，原告吴丽春于2016年6月16日以找不到被告陈雷，无法联系为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告吴丽春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽春撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，275元由原告吴丽春承担。
审判员 德 钦
二〇一六年六月十六日
书记员 格日乐图
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2468号之一
原告：谭少华，女，1978年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室，住所地广州市花都区新华街花城大道40号107，组织机构代码L7358646-3。
经营者：李俊鸿，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告谭少华诉被告广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室服务合同纠纷一案，本院依法于开庭前向原告谭少华送达了开庭传票，传唤原告谭少华于2016年8月19日9时00分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年8月19日，原告谭少华无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告谭少华经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回对本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告谭少华撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谭少华负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 骆雪玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5553号
罪犯高勇，男，汉族，初中文化，1982年6月15日出生于四川省叙永县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年5月11日作出(2009)新刑初字第00148号刑事判决，以被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，责令退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10681号刑事裁定,对罪犯高勇减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年8月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保962号
申请人：王艳红，女，1980年4月20日生，汉族。
被申请人：钱辉，女，1984年2月11日生，汉族。
申请人王艳红于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钱辉名下银行存款1000元或查封相应价值的财产。担保人张三红以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人王艳红提供担保。
本院认为，申请人王艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张三红名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人钱辉名下银行存款1000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王蒙蒙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督117号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：陶慧婷，女，1991年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督117号支付令，限令被申请人陶慧婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0602民初239号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁玉芬、贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙小红，女，1979年12月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：黄军委，男，1975年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告中银消费金融有限公司与被告孙小红、被告黄军委金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度和使用合约》下的贷款本息提前到期，要求两被告提前清偿；2、判令两被告向原告偿还贷款本息以及滞纳金131435.51元（暂计至2017年11月2日）；3、判令两被告按照合同约定利率支付利息及滞纳金（自2017年11月3日起至实际清偿之日止）；4、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费7886元；5、由被告承担诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2017年1月5日，被告孙小红与原告签订《（新易贷）信用贷款额度和使用合约》，合约约定原告向被告提供140000元贷款，期限36个月，年利率为18.6%，贷款用途为家装。被告黄军委为被告孙小红配偶，签署共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告孙小红发放了贷款。两被告取得贷款后，未依约还款。
被告孙小红、黄军委缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实：被告孙小红、黄军委系夫妻关系。2017年1月4日，被告孙小红向原告中银消费金融有限公司申请贷款140000元用于家装，被告黄军委作为共同还款人签署共同还款承诺书。次日，原告与被告孙小红在烟台市芝罘区解放路166号签订2017年消借第0104019295号《（新易贷）信用贷款额度和使用合约》，合约约定：原告向被告提供140000元贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.550%，贷款用途为家装。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。双方在履行合约时发生的争议，双方通过协商解决，协商不成时，依法由合约签订地具有管辖权的法院管辖。
2017年1月6日，原告中银消费金融有限公司依约向被告孙小红账户发放借款140000元，被告孙小红、黄军委取得贷款后，未按约及时还款，截至2017年11月2日，共欠付贷款本金121579.01元、利息5761.78元、滞纳金1133.18元（按照24%-18.6%=5.4%计算），合计128473.97元。原告为实现债权，委托山东青大泽汇律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师费2628.71元。
诉讼期间，本院根据原告中银消费金融有限公司的财产保全申请，以（2018）鲁0602民初239号民事裁定书，裁定冻结被告孙小红、黄军委银行账户内的存款139322元或查封其名下所有的相应价值的财产。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的身份证明、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）现金贷款申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、存款历史交易明细清单、还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料经本案审核认证，可以采信。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告孙小红签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合约恪守履行。合约签订后，原告依约履行了出借给被告140000万元的义务，被告取得借款后未依约还本付息，截至2017年11月2日，尚欠贷款本金121579.01元、利息5761.78元、滞纳金1133.18元之事实清楚，证据充分，应承担合约约定的违约责任，现原告依据双方合约约定，主张解除与被告签订的合约，并要求两被告偿还借款本金121579.01元、利息5761.78元、滞纳金1133.18元(暂计至2017年11月2日)及2017年11月3日起的相应罚息，于约相合，于法有据，本院予以支持，滞纳金过高部分，本院不予支持。原告主张律师费7886元，因所提供相关证据仅能证明律师费损失为2628.71元，故过高部分本院不予支持。庭审中，被告孙小红、黄军委经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告孙小红签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告孙小红、黄军委于本判决生效之日起10日内偿付给原告中银消费金融有限公司贷款本金121579.01元、利息5761.78元、滞纳金1133.18元（暂计至2017年11月2日），合计128473.97元，并自2017年11月3日起至实际还清所有款项之日止仍按合同约定的利率向原告计付利息；
三、限被告孙小红、黄军委于本判决生效之日起10日内偿付给原告中银消费金融有限公司律师费损失2628.71元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告孙小红、黄军委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3086元，保全费1217元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告孙小红、黄军委负担4253元。因原告中银消费金融有限公司已向本院全额预交，限被告孙小红、黄军委于本判决生效之日起10日内迳付给原告中银消费金融有限公司4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 迟云起
人民陪审员 祝明友
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 萌
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执449号
申请执行人张某，女，1965年3月23日出生，汉族。
被执行人卫某，男，1972年10月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初401号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某借款44000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费580元，但被执行人卫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某在中国工商银行账户内存款人民币45880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一七年九月十八日
书记员 马 英
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初32号
原告:李晨光，男，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。
被告：徐美英，女，住东台市。
被告：李树林，男，住如皋市。
原告李晨光与被告徐美英、李树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告李晨光于同年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨光撤回对被告徐美英、李树林的起诉。
案件受理费减半收取3433元，由原告李晨光负担。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 仲爱红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张丽娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初387号
原告：陈略经，男，1987年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈德梅，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈略经与被告陈德梅民间借贷纠纷一案中，陈略经于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中陈德梅已还清借款，陈略经现提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈略经撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由陈略经负担。
审判员 林清源
二〇一七年三月二十日
书记员 郑耀城
PAGE
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4054号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:陈中红,男,1972年3月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与陈中红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8923号之一
原告：佛山市南海区西樵众想达纺织厂，住所地佛山市南海区西樵民乐南海丝织三厂内，统一社会信用代码：91440605L00848047C。
投资人：梁文钊。
委托诉讼代理人:黄崇山，广东正明扬事务所律师。
被告：马子龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告佛山市南海区西樵众想达纺织厂与被告马子龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵众想达纺织厂撤回起诉。
本案受理费减半收取483.44元、财产保全费486.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡金练
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1681号
案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。
法定代表人：熊树根，总经理。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层121号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47978。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层121号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十月二十二日
书记员 沈 巧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初469号
原告：冉茂国，男，1971年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告冉茂国被告孟定伟劳务合同纠纷一案中，原告冉茂国于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告冉茂国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予冉茂国撤回起诉。
���件受理费50元，减半收取25元，由原告冉茂国负担，免予交纳。
(本页无正文)
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 越
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆中平，农民。
委托诉讼代理人：刘洋明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆路平，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡传芬，农民。
再审申请人陆中平因与被申请人陆路平、胡传芬排除妨碍纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第0169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆中平申请再审称，一、二审判决适用法律错误。讼争土地与陆中平的宅基地连为一体，陆中平具备优先使用的先决条件，并且已经实际占有使用。后陆路平在该土地上栽种杨树，侵害了陆中平的权利，也违背公序良俗和民间道德风尚，应当予以移除。陆中平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，陆中平与陆路平均无证据证明其对讼争土地享有合法的使用权，陆中平认为其已优先占用该讼争土地亦无证据证实，陆路平在讼争土地上距陆中平围墙1米多远处栽种杨树对陆中平的房屋安全未构成危害，陆中平要求陆路平移除树木并返还讼争土地，缺乏法律依据，一、二审法院判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆中平的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 成荣海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章芳芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1478号之一
申请执行人傅仰哲，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅朝英，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄佩玲，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅仰哲与被执行人傅朝英、黄佩玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7050号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅朝英、黄佩玲立即支付给申请执行人傅仰哲借款人民币175000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、案件执行费人民币2525元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月28日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民初字第353号
原告刘长安，男，汉族，额尔古纳市某社职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告刘边防，男,汉族，额尔古纳市某管护站职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘长安诉被告刘边防民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘长安的委托代理人王自富到庭参加诉讼，被告刘边防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长安诉称，2013年5月2日，被告刘边防向原告借款40000元，并出具欠条。原告曾多次找被告催要欠款，被告第一次偿还7000元，第二次偿还10000元，尚欠23000元，至今未偿还，故诉至法院，要求被告刘边防给付欠款23000元。
被告刘边防未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告刘边防向原告刘长安借款40000元，并出具欠条一张，内容为“今欠刘长安现金40000元”。经原告催要，被告曾分两次偿还7000元及10000元，尚欠23000元未偿还。至原告起诉时止，被告仍未偿还剩余23000元欠款。
原告刘长安针对其诉讼请求提交欠条原件一份，证明被告欠原告现金40000元。被告刘边防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该证据予以采信。
被告刘边防无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方借贷关系成立并生效，被告刘边防应向原告刘长安偿还尚欠的23000元借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘边防于本判决生效后十日内给付原告刘长安借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘边防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一五年七月二十八日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初1238号
原告：王宜林，男，1950年10月2日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告：孙万丁，女，1957年4月24日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告王宜林与被告孙万丁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王宜林于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宜林撤诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告王宜林负担。
审判员 左 平
二〇一八年六月二十一日
书记员 高铭泽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执440号之一
申请执行人朱勇，万公司职员。
被执行人被告宦定祥。
被执行人金雪珍。
被执行人江苏元辰电器有限公司，住所地扬中市双联集团厂区。
法定代表人宦定祥。
被执行人常华。
被执行人镇江金拓电气有限责任公司，住所地扬中市。
法定代表人郭道春，该总经理。
被执行人姚军。
朱勇与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军民间借贷纠纷纠纷案件，本院作出的（2015）镇经平民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇借款本金25万元，并承担自2014年7月23日至实际给付之日止按照月息2分计算利息。二、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王贤龙借款本金35万元，并承担自2014年7月23日至实际给付之日止按照月息2分计算利息。三、被告常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军对被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司上述还款义务承担连带责任。四、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王贤龙借款本金86万元，并承担自2015年2月9日至实际给付之日止按照月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，由被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司负担。”因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人姚军名下有存款，本院于2016年5月12日扣划11100元。另根据信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位333900元。本院于2016年8月9日决定将被执行人宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李聆怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异115号
案外人：张红梅，女，1974年7月6日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张红梅对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张红梅称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月29日，案外人张红梅与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张红梅对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元4层7号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年10月8日、2014年3月5日、2015年8月3日，张红梅全额支付了购房款781732元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张红梅占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异184号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张红梅。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张红梅对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张红梅对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元4层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3346号
原告周进法。
原告周照宝。
原告周田明。
原告周田林。
上述四原告共同委托代理人张敏强、沈佳佳，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告沈亚观。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
本院在审理原告周进法、周照宝、周田明、周田林诉被告沈亚观健康权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵宪章
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保212号
申请人：王道全，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭卫强，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人王道全于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭卫强驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王道全提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王道全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭卫强驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月28日至2020年6月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王翠平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更542号
罪犯黄伟峰，男，1980年7月16日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深福法刑初字第1456号刑事判决，认定被告人黄伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。黄伟峰不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年12月18日以（2014）深中法刑一终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪��黄伟峰减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄伟峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄���峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄伟峰未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟峰减去有期徒刑四个月（刑期至2027年2月3日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八���
书记员 杨如舫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04675号之一
申请执行人金友发。
委托代理人刘子方，江苏律师事务所律师。
被执行人黄志平。
被执行人泰州市金岳包装制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人黄志平。
被执行人曹鼎华。
被执行人江苏味丹食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人曹鼎华。
被执行人苏凤军。
被执行人兴化市金鼎机械配件厂，住所地兴化市。
法定代表人苏凤军。
申请执行人金友发与被执行人黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司、曹鼎华、江苏味丹食品有限公司、苏凤军、兴化市金鼎机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司应偿还申请执行人借款1187529元及利息、垫付的保全费5000元，被执行人曹鼎华、江苏味丹食品有限公司、苏凤军、兴化市金鼎机械配件厂承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法查封了被执行人泰州市金岳包装制品有限公司所有的四色印刷开槽模切机一台轮候查封了其位于兴化市海南镇苏海工业集中区的厂房、土地使用权。依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人曹鼎华、苏凤军分别履行5万元、3万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已被执行人查封泰州市金岳包装制品有限公司所有的厂房、土地使用权及相关设备，依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示除上述查封财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第616号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 鹏
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0331民初210号
原告：任某甲，男，汉族，1956年2月15日出生，高中文化，农民。
被告：赵某某，女，汉族，1957年2月7日出生，农民，初中文化。
原告任某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告任某甲起诉称，1980年1月原被告在太白河公社领取结婚证，同年农历7月12日举行结婚仪式，1981年1月生育一子任某乙，现在太白县教体局工作，1982年4月生育一女任某丙，现在西安工作。原被告自结婚初期关系就一般，从1985年开始恶化，夫妻经常吵架打闹，也曾多次提出离婚，由于各种原因未离成，凑合至今。特别是今年4月初，被告在太白县城打吊瓶时发生反应，打电话叫原告去接被告回家，原告见状认为不易回家，被告就认为原告不管她，从此不让原告进家门，原告只好到儿子家中居住至今，原告多次想与被告沟通，求得原谅都被被告拒绝，原被告吵吵闹闹几十年，为维护原告的合法权益。现起诉请求：1、判令与被告离婚；2、夫妻共同财产由法院依法分割。
被告赵某某答辩称，原被告双方有两个孩子都已成年且都很优秀，其还要照顾孙子，认为原被告感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年1月在太白河公社领取结婚证，同年农历7月12日举行结婚仪式。1981年1月生育一子任某乙，现在太白县教体局工作，1982年4月生育一女任某丙，现在西安工作。原被告双方在日常生活中确因家庭生活琐事发生争吵产生矛盾。
以上所述事实，有原被告的陈述、太白县太白河镇人民政府及太白河镇东青村村委会证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当相互信任、和睦相处。原、被告婚前经人介绍相识，婚后共同生活36年建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾但未达到感情破裂的程度同时原告任某甲也未提供任何夫妻感情破裂的证据，原告的诉讼请求，不予支持；从维护家庭稳定考虑，被告表示不同意离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告赵某某离婚；
本案受理费减半收取150元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一六年九月十三日
书记员 杨帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初676号
原告盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路鼎盛时代广场小区3幢102室。
法定代表人王国萍，该公司总经理。
委托代理人单卫兵、王新祥，该公司职工。
被告陈勇，居民。
被告薛秀芹，居民。
委托代理人陈勇（系被告薛秀芹之夫），居民。
原告盐城市仁恒物业管理有限公司（下称仁恒物业公司）与被告陈勇、薛秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕建生独任审判。于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托代理人单卫兵、王新祥、被告薛秀芹的委托代理人暨被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁恒物业公司诉称，原告受盐城市中诚信房地产开发有限公司（以下简称中诚信房地产公司）委托为河畔之星小区提供物业服务。同年8月31日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议对双方的权利义务均作了约定。协议签订后，原告按合同规定履行了管理服务义务，但被告未能按约定向原告缴纳物业管理费用。现诉请法院判令被告立即支付原告2012年8月30日至2015年8月30日期间的物业服务费用3190元、承担滞纳金953.43元。
被告陈勇、薛秀芹共同辩称，未缴纳物业管理费是事实，主要原因是：我家住在一楼，门口是广场，晚上经常有人在广场上跳舞，音响声音太大影响了我两个小孩的学习，我多次向原告反映要求制止，但原告未能制止住，未尽到管理义务。现在只要原告将广场舞的事情协调好，不在我家门口跳舞，我同意补交物业费。
经审理查明，仁恒物业公司与中诚信房地产公司签订《前期物业服务合同书》一份，约定由仁恒物业公司为中诚信房产地公司开发的位于盐城市海龙路西、小洋河北侧xxxx提供前期物业管理服务。陈勇与薛秀芹系夫妻，系xxx幢xx室的业主，于2011年8日购买该房，建筑面积为141.75平方米。同年8月31日，仁恒物业公司（甲方）与陈勇（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方提供物业管理服务，乙方缴纳物业管理费。协议第四条约定的物业管理公共服务费为：1、装修保证金500元/户。2、物业管理公共服务费，一次预收一年，收费标准为小高层住宅每月每平方米1.1元（含电梯设备运行费），二楼以上（含二楼）收取电梯使用费。3、新风系统运行费150元/年。4、公用照明费15元/年。协议第八条约定：甲方未达到管理服务标准约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正并给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准、交费时间和交费方式交付有关费用的，甲方有权要求乙方补交，无正当理由逾期三个月仍拒不缴纳，甲方可采取在小区公告栏公告或会同有关部门，采取停水等其它多种有效手段催缴，乙方从逾期之日起每天承担3‰滞纳金。协议对双方的其他权利义务均作了相应约定。
协议签订当日，陈勇交纳了2011年8月31日至2012年8月30日的物业费1021元、装修垃圾费100元、公用电费15元、新风电费150元，合计1286元。后陈勇未再缴纳物业费，其中2012年8月30日至2013年8月30日物业费1050元，2013年8月31日至2014年8月30日物业费1070元，2014年8月31日于2015年8月30日物业费1070元，合计3190元。仁恒物业公司多次催要未果，于2016年1月22日诉至本院。
另查明，2010年5月26日，盐城市亭湖区物价局亭价服[2010]1号文件复函，同意xxxx小区普通住宅前期物业服务费按四档标准执行，即0.4元/平方米.月的标准收取，浮动幅度增减20%。
本案在审理过程中，仁恒物业公司对陈勇提出广场舞音响声音扰民一事予以认可，表示其公司与小区保安多次对跳广场舞一事进行阻止并协调，但协调未果。
上列事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案中，关于被告提出广场舞扰民的问题。因广场舞的成员也是小区的业主，其有权利在小区内开展活动锻炼身体，但其跳舞时音响声音大，确实对被告及其他业主有一定的影响，原告仁恒物业公司的管理事项中包含对物业共用部分的维修、养护和秩序管理，广场舞的地点处于小区的物业共用部分即公共区域，属于原告的正常管理范围，原告虽对此多次阻止并进行协调，但未能达到被告理想的标准。综合考虑原、被告履行所签订《前期物业管理服务协议》情况，本院酌定被告向原告缴纳2012年8月30日至2015年8月30日期间的物业服务费用3190元，滞纳金不予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈勇、薛秀芹应于本判决发生法律效力后十日内支付原告盐城市仁恒物业管理有限公司2012年8月30日至2015年8月30日止的物业费3190元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇、薛秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕建生
二〇一六年四月十八日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物业管理条例》
第七条也住在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用。
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业将该区域内的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3950号
罪犯柯杰飞，男，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1997年10月23日作出(1997)深中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人柯杰飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年5月14日作出(1997)粤高法刑经终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯杰飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年3月17日对其减去有期徒刑一年；2008年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯柯杰飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯杰飞在本次考核期间（2012年12月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2014年8月获得嘉奖），2015年6月获得表扬，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯杰飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯杰飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
黄光辉、黄欢跃
本院受理的（2016）湘0626执1035号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初913号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5393号
罪犯陈锡锋，男，1992年6月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年10月26日作出(2015)惠刑初第717号刑事判决，以被告人陈锡锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月,责令被告人赔偿被害人经济损失共计人民币77861.92元，并对赔偿余额人民币51907.95元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)泉刑终字第1626号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月起至2017年7月止，累计获考核积分1968.5分,表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈锡锋本次缴纳赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯陈锡锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈锡锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈锡锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡锋减去有期徒刑六个月，本次缴纳赔偿款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第701号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第701号原告上海保利建锦房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告张柏青，男，1972年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海保利建锦房地产有限公司与被告张柏青商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海保利建锦房地产有限公司撤回起诉。本案受理费556元，减半收取278元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年七月二十九日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 居晓雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执174号
申请执行人万某某，
被执行人王某某，
申请执行人万某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0116民初1689号民事判决书已经发生法律效力，权利人万某某于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的40000.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50.00元、执行费501.00元。
本案在执行中，本院于2018年1月10日向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人王某某未履行上述义务和申报财产，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人员名单。
在执行中，本院依法扣划了被执行人王某某在金融机构账户上的存款3600.00元。该款已由申请执行人万某某领取。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人王某某在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人万某某。申请执行人万某某也未在本院指定期限内提供被执行人王某某可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王某某确无财产可供执行；申请执行人万某某未能提供被执行人王某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（（2017）鄂0116民初1689号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1689号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十二日
书记员 田立华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区温州路步行街a-1-701。
法定代表人：朱朝荣，该公司董事长。
委托代理人：高建新，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：张晓明，北京市中凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区金泰商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路10-12号。
法定代表人：周和义，该公司董事长。
再审申请人阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司（以下简称万佳和公司）与被申请人阿克苏地区金泰商贸有限责任公司（以下简称金泰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）新民一终字第199号民事判决（以下简称二审判决）。万佳和公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
万佳和公司申请再审请求：1.依法撤销二审判决，驳回金泰公司的诉讼请求；2.判令金泰公司承担本案全部诉讼费用。
主要理由：（一）二审判决未查明本案基本事实。
1．未查明《土地转让协议》约定标的物的构成情况。万佳和公司签订《土地转让协议》目的，是在受让的53.6亩土地上开发房地产。上述合同约定的土地，系由015、08、074号三宗土地构成。
2．未查明《土地转让协议》的效力状态。本案诉讼之前，因金泰公司通知万佳和公司解除《土地转让协议》，万佳和公司向人民法院提起诉讼，请求确认金泰公司发出的解除通知无效。阿克苏地区中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）阿中民二终字第50号民事判决，判决金泰公司解除《土地转让协议》的通知无效。但二审判决仍然没有查明《土地转让协议》是否解除、是否继续有效的问题。
3．未查明《土地转让协议》部分无效、部分效力待定的重要事实及原因。万佳和公司在二审中提交的证据证明，阿克苏地区国土资源局于2006年3月31日依法收回了金泰公司的原015号宗地、原08号宗地、74号宗地的国有土地使用权，并将原015号宗地与尚未交付过户的原08号宗地合并为新的42-12-015号宗地后公开挂牌出让，万佳和公司在2015年5月25日以1340万元的价格摘得该宗土地，该局于2015年8月17日向万佳和公司颁发了新的42-12-015号宗地的土地使用权证书。上述事实证明，本案双方交易的原08号宗地已被政府收回并入新的42-12-015号宗地后公开出让，金泰公司不可能向万佳和公司交付原08号宗地，《土地转让协议》关于原08号宗地的交易约定应属无效。另外，金泰公司虽表示愿意交付剩余的74号宗地，但至今未能交付，《土地转让协议》关于74号宗地的交易约定应属效力待定。金泰公司的隐瞒实情和欺诈行为造成了本案合同部分无效、部分效力待定的后果，应由金泰公司承担相应的责任。
（二）二审判决认定事实错误。
1．错误解释《土地转让协议》第三条约定内容，错误判决万佳和公司承担1124075.51元的税费。依照上述合同约定，万佳和公司应当承担的税、费范围仅限于“相关行政收费”。土地增值税、滞纳金、罚款不属于行政收费，不应由万佳和公司承担。
2．错误解释《土地转让协议》第二条第三款有关土地余款支付条件的约定。
如前所述，本案双方交易的标的是由相互连接的三宗土地构成的总计为53.6亩的一块整地，该土地应当属于特定物，不具有可拆分的属性。双方在《土地转让协议》第二条第三款约定，万佳和公司在取得土地证后支付剩余土地款，应理解为万佳和公司在取得53.6亩土地之后才有义务向金泰公司支付剩余土地余款。
（三）二审判决适用法律错误。
本案应当适用《合同法》第六十条、第六十七条之规定。
金泰公司未提交答辩意见。
本院认为，综合万佳和公司的再审请求及所依据的事实理由，本案应审查如下问题：（一）万佳和公司支付金泰公司土地转让费的条件是否成就；（二）万佳和公司是否应承担1124075.51元的税费。
（一）关于万佳和公司支付金泰公司土地转让费的条件是否成就问题。
本院认为，合同效力的认定需要评判合同约定内容是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同履行过程中发生的事实，不影响合同效力。万佳和公司以08号宗地已被政府收回后公开出让，金泰公司不可能向万佳和公司交付该宗地，案涉《土地转让协议》关于08号宗地使用权转让的约定无效；金泰公司至今未交付74号宗地，有关该宗地的转让约定效力待定，缺乏法律依据，其该项再审申请理由不成立。
合同履行过程中，金泰公司向万佳和公司交付土地26652.7平方米。案涉《土地转让协议》关于付款方式约定：1.本协议签订之日内，万佳和公司一次性支付定金200万元。2.土地过户之日万佳和公司须一次性支付800万元。3.剩余土地款3288万元，万佳和公司在取得土地证后于2011年10月1日起至2014年10月1日三年内每年按30%、30%、40%的比例支付给金泰公司。合同约定的剩余款项数额，是以双方交易的53.6亩土地为基数计算，但合同并未将万佳和公司取得全部53.6亩土地使用权证，作为万佳和公司履行付款义务的条件。万佳和公司的陈述表明，合同约定的土地面积系由三宗土地组成。这就存在金泰公司分别交付上述三宗土地，万佳和公司分别取得三宗土地使用证的情况。《合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。案涉合同为土地使用权转让合同，属于买卖合同范畴。对于转让人付款时间的认定，可以适用上述法律规定。二审判决基于案涉土地面积由三宗土地组成，土地使用权存在分期交付的实际情况，认定万佳和公司在取得26652.7平方米（015号地块）的土地使用权证后应当依照合同约定的转让款计算方法及支付时间的约定支付转让费，适用法律正确。万佳和公司认为其取得53.6亩土地使用证后方应履行付款义务，与合同约定不符，其上述再审理由不成立。
（二）关于万佳和公司是否应承担1124075.51元税费问题。
案涉《土地转让协议》约定，过户过程中发生的相关任何行政收费均由万佳和公司承担。二审判决依照合同约定，判令在案涉土地使用权转让过程中，金泰公司向阿克苏市地方税务局缴纳的土地增值税、滞纳金、罚款共计1124075.51元，由万佳和公司承担，适用法律正确。万佳和公司认为，金泰公司有关上述费用不属于行政收费，其不应承担，缺乏依据，其该项申请再审理由不成立。
综上，万佳和公司的再审申请理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王楠楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更30号
罪犯赵新堂，男，1966年8月2日出生，汉族，陕西省洛南县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年4月13日作出（2015）卢刑初字第32号刑事判决，认定被告人赵新堂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金11000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年10月、12月，伙同他人通过使用赵某、薛某等人的身份信息，虚构住院事实，分两次骗取卢氏县新型农村合作医疗办公室医疗补偿款89856.4元。
罪犯赵新堂在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵新堂自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵新堂减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月11日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王元祥
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1790号
申请执行人闫向阳，男，汉族。
被执行人贾志涛，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人贾志涛现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 荣 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1939号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平。
被申请执行人：刘珂岑，女，汉族，生于1983年11月8日，住绵阳市游仙区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的(2016)川0703民初3836号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘珂岑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘珂岑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月十六日
书记员 梅雨生