广西��族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1734号
原告：黎某1，男，2003年7月13日出生，汉族，住横县。
法定代理人：黎某2（与原告黎某1是父子关系），男，1975年2月28日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住横县。
法定代理人：谢某（与原告黎某1是母子关系），女，1980年7月6日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住横县。
委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：邓志奎，男，1974年5月18日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码：91450103685167443Y。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：潘丽梅，女，1993年1月11日出生，汉族，户籍住址广西钟山县，系中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
被告：广西永嘉运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道39号第6间。
法定代表人：鲍幼萍，经理。
原告黎某1与被告邓志奎、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、广���永嘉运输有限责任公司（以下简称永嘉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黎某1及其法定代理人黎某2、谢某和委托诉讼代理人谢东华，被告邓志奎的委托诉讼代理人覃其凤，被告太平洋财产保险公司的委托代理人潘丽梅到庭参加诉讼。被告永嘉运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费、假肢费、护理费、住宿费、住院伙食费补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、处理事故误工费、精神抚慰金，共计1084803.3元，其中被告太平洋财产保险公司先在机动车交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，超出部分由被告永嘉运输公司、邓志奎负连带赔偿责任;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日12时05分许，邓志奎驾驶载物超过核定载质量的桂Ａ×××××重型自卸货车从贵源国际新城路口驶出江北大道左转弯沿江北大道由南往北方向的右侧车道往莲州路口行驶，黎某1驾驶自行车从贵源国际新城路口对面的新兴街右转弯驶上江北大道后与桂Ａ×××××重型自卸货车同向在后行驶，行驶至凤凰新都路段时，由于邓志奎驾车未按操作规范安全驾驶，致使桂Ａ×××××重型自卸货车车头直接碰撞自行车尾部发生事故，造成自行车摔倒被碾压损坏、黎某1腿部被桂Ａ×××××重型自卸货车右前轮拖行16.2米受伤的交通事故。2016年10月20日横县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定邓志奎负事故主要责任，黎某1负次要责任。交通事故造成原告的经济损失：1.医疗费968+412.4+42687.3+115171.4+773.6+70=160082.7元；2.假肢费1010+31259+28800（首次更换2020年换）+43800×8次（第2次更换至70岁止共更换8次，2020年至2073年止）+假肢维修费4500元/次×17次（2020年至2073年止，每3年维修1次）=487969元；3.护理费（2016.9.30
--2016.11.22）53天×2×46855元/年÷365天/年+（2016.11.22--
2017.1.17）56天×128.3元/天+（30+7）天×128.3元/天=25531.7元；4.交通费5000元；5.住宿费53天×330元/天=17490元；6.住院伙食补助费53天×100元/天=5300元；7.营养费10000元；8.残疾赔偿金26416元/年×61%×20年=322275.2元；9.处理事故误工费3人×3次×128.3元/天=1154.7元；10.精神损失费50000元，合计1084803.3元。因各方未能就原告的损失赔偿问题达成一致，现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黎某1向本院提供的证据：1.户口薄复印件1份，证明原告的身份及法定代理人的情况；2.道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论复印件各1份，证明原告因交通事故损伤的事实及复核申请的情况；3.病历、疾病证明书、出院记录、门诊和住院收费票据复印件10份，证明原告住院治疗的事实及损失；4.残疾补助器材销售单复印件1份，证明原告的损失；5.伤残辅助器具配置证明书、假肢和矫型器生产装配企业资格认定书、营业执照、客户出院确认单、发票复印件5份，证明原告受伤后造成残疾配置假肢的费用；6.鉴定意见书及发票复印件各1份，证明原告的伤残等级及损失；7.房产证、学生手册记录复印件各1份，证明原告在城镇居住；8.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明被告邓志奎的驾驶资格、桂Ａ×××××重型自卸货��登记所有人及该车投保商业保险情况；9.损失计算表复印件1份，证明原告各项损失的计算方法；10.学校出具的证明1份，证明事故发生时原告在横州镇某初中就读。庭后，原告提供的证据：1.照片4份，证明原告受伤的情况；2.证明2份，证明原告于2013年2月至2016年7月在横县横州镇某小学就读以及原告和父母在县城的房屋已入住满4年以上；3.营业执照1份，证明原告母亲在县城的房屋经营日用品护肤品百货店。
被告邓志奎辩称，1.原告诉请的各项损失应先由被告太平洋财产保险公司在机动车交强险及第三者责任商业险责任限额内予以赔赔偿，超出部分的赔偿责任应按照3:7比例由原告与被告邓志奎承担；2.医疗费无异议；3.对原告的证据中第18页即伤残辅助器具配置证明书的假肢费“处理意见”不认可，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司只有假肢和辅助器具生产装配的资格，没有作出“处理意见”的资格，原告主张该项损失没有依据；4.对原告主张的护理费、残疾赔偿金有异议，根据原告提供的户口簿，原告是粮农，护理费按住院53天93.1元/天计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算；5.交通费，没有相关票据证明，由法院酌情认定，认可300元；6.住宿费，没有票据证明，不予以认可；7.营养费，无法律依据，不予认可;8.处理事故误工费，应按93.1元/天计算，按3人计算；9.精神损害抚慰金过高，认可3000元。被告邓志奎的车辆挂靠在被告永嘉运输公司名下，原告的损失超出保险公司赔偿的部分，邓志奎同意与被告永嘉运输公司承担连带责任。
被告邓志奎向本院提供的证据：被告邓志奎以原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论为证据，证明邓志奎负事故的主要责任，黎某1负事故的次要责任。庭后，邓志奎向本院提供的证据：1.广西医科大学第一附属医院住院预交医疗费收款凭据2份，证明邓志奎预交原告住院医疗费共30000元；2.出险车辆信息表、机动车交强险和商业险保单各1份，证明桂Ａ×××××货车投保交强险和商业险的情况；3.收条、银行转帐凭据共3份，证明邓志奎已付给原告医疗费共40000元；4.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份，证明邓志奎通过刷卡支付原告的医疗费412.4+14700=15112.4元；5.行驶证复印件1份，证明桂Ａ×××××重型自卸货车登记所有人是永嘉运输公司；6.车辆委托服务合同复印件1份，证明桂Ａ×××××重型自卸货车以永嘉运输公司名义注册登记，为名义车主，邓志奎是出资购车的实际车主。
被告太平洋财产保险公司辩称，一、我公司是邓志奎驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车的承保公司，该车辆购买有机动车交强险和商业险（第三者责任险限额500000元）及不计免赔率，事故发生在保险期限内。对原告合理的诉求，保险公司在交强险和商业险各分项限额内承担赔偿责任；二、关于事故责任比例，根据道路事故认定书的认定，邓志奎承担事故的主要责任，我公司认为被告邓志奎承担70%的责任，原告承担30%责任；三、桂Ａ×××××货车属于超载，违反安全装载规定，保险公司应在商业险实行10%的绝对免赔率，原告的各项损失属于商业险限额范围内的损失承担的比例不超过70%×（1-10%）=63%；四、对原告主张各项损失的意见：1.医疗费无异议；2.假肢费，原告主张的1010元不属于假肢费用，是辅助器费用。对假肢维修次数只认可8次，��每6年更换1次，每3年维修1次，原告安装假肢和更换时不需要维修，认可假肢费为446459元；3.护理费，原告主张护理费过高，我公司只认可原告住院期间53天和初次装配假肢期间30天需留陪护1人，按2016年广西道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算（53+30）×122.4=10159元；4.交通费，原告没有相关票据，保险公司认可不超过1000元，由法院酌情认定；5.住宿费，原告没有相关证明材料及票据，保险公司不认可也不承担责任；6.住院伙食补助费无异议；7.原告主张的营养费过高，由法院酌情核定；8.残疾赔偿金无异议；9.处理事故误工费，不予认可；10.精神损害抚慰金，认可5000元。保险公司不是事故当事人，不是侵权人，不应承担案件诉讼费。
被告太平洋财产保险公司向本院提供的证据：1.交通银行电子回单及机动车交强险损失计算书复印件3份，证明保险公司已赔付原告医疗费共45000元；2.保险单复印件2份，证明保险公司对事故货车的承保情况；3.投保人声明复印件1份，证明被告永嘉运输公司作为车辆投保人声明确认收到保险条款和机动车商业保险免责事项说明书及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，保险公司对机动车商业保险免责事项已尽告知义务；4.机动车商业险条款复印件1份，证明保险公司对商业保险免责事由及免赔率。
被告永嘉运输公司无答辩意见，亦无证据向本院提供。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告永嘉运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的���利。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告邓志奎、太平洋财产保险公司对原告的证据4的残疾补助器材销售单1010元有异议，认为不是正式发票，只是销售单，不予认可。该对销售单1010元，有广西奥美健商货有限公司的印章，购买的物品名为坐侧椅、拐杖、坐侧凳、轮椅，虽是销售单，结合原告的伤情及原告装配假肢，且被告没有相反证据，对该证据的证明力，本院予以确认；2.被告邓志奎对原告证据5的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司伤疾辅助器具配置证明书和营业执照、广西假肢和矫型（辅助器具）生产装配企业资格认定书等的真实性和关联性有异议，认为该公司只是具有生产装配假肢的资格，但无资格对原告做出装配假肢的处理意见，应由相关鉴定机构作出装配假肢处理意见。本院认为原告因交通事故受伤致残，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司是广西区民政厅审核认定具备假肢和矫型器（辅助器具）生产装配企业资格，并有该公司对原告假肢装配、更换、维修的处理意见出具伤疾辅助器具配置证明书，被告对其异议没有其他相反的证据证明，且原告安装的残疾辅助器具是国产普及型，因此，对原告证据的真实性和关联性及证明力，本院予以确认。被告邓志奎对被告太平洋财产保险公司提供证据中的商业险投保单、投保人声明的关联性有异议，认为投保人是被告永嘉运输公司，没有证据证明太平洋财产保险公司已尽告知义务告知邓志奎机动车商业险免责事项；邓志奎驾驶的车辆桂Ａ×××××登记所有人是被告永嘉运输公司，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保商业保险，并有永嘉运输公司书面声明确认收到商业保险条款及免责事项说明书和保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的内容，被保险人是永嘉运输公司，对太平洋财产保险公司投保车辆商业保险免除保险人责任条款的内容及法律后果已尽到告知义务，本院予以确认。原告主张其经济损失按城镇居民的相关标准计算，提供有学校出具的证明、房产证、学生手册、居住证明为据，被告邓志奎认为应按农村居民标准计算，但其无相反的证据证明，据此，对原告的证据的证明力，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任如何划分和承担；2.原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年9月29日12时05分许，邓志奎驾驶载物超过核定的质量的桂Ａ×××××重型自卸货车从贵源国际新城路口驶出江北大道左转弯沿江北大道由南往北方向的右侧车道往莲州路口行驶，黎某1驾驶自行车从贵源国际新城路口对面的新兴街右侧弯驶上江北大道后与桂Ａ×××××重型自卸货车同向在后行驶，行驶至凤凰新都路段时，黎某1驾驶自行车从右侧超越并驶到桂Ａ×××××重型自卸货车前面，由于邓志奎驾车未按操作规范安全驾驶，致使桂Ａ×××××重型自卸货车车头与自行车尾部发生碰撞，造成自行车摔倒被碾压损坏、黎某1腿部被桂Ａ×××××重型自卸货车右前轮碾压拖行受伤的交通事故。横县公安局交通管理大队于2016年10月20日作出横公交认字[2016]第201617083号道路交通事故认定书，认定：1、邓志奎驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且载物超过核定载质量，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，过错严重、作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，邓志奎负事故的主要责任。2、黎某1驾驶自行车在道路上行驶未遵守有关道路交通安全的规定，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，过错轻微、作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，黎某1负有事故的次要责任。黎某1的父亲黎某2对道路交通事故认定书不服，要求事故认定复核，南宁市公安局交通警察支队于2016年11月22日作出南公交复字[2016]第0336号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。
事故发生后，原告黎某1被送至横县人民医院住院治疗（2016年9月29日至2016年9月30日）1天，次日转到广西医科大学第一附属医院住院治疗（2016年9月30日至2016年11月22日）共53天，住院医疗费42687.3元+115171.43元=157858.73元，医院疾病证明书出院诊断：1.右大腿开放性软组织、血管损伤术后；2.右股骨开放性骨折外固定术后；3.骨盆骨折；4.全身多处软组织挫裂伤；5.右大腿开放性软组织损伤术后缺血、坏死感染；6.左大腿外侧开放性软组织损伤术后缺血、坏死感染。出院医嘱：1.建议继续加强功能锻炼；2.注意休息，加强陪护，加强营养，加强伤口护理；3.定期骨科门诊复诊；4.全休3个月；5.如有不适，请及时返院复查；6.出院后定期门诊复查。原告门诊治疗费用967.99+412.43+773.57+69.98=2223.97元。综上，原告的住院及门诊医疗费合计160082.7元，上述费用均有医院收费票据为据。原告母亲于2017年3月17日委托广西金桂司法鉴定中心对原告进行交通事故伤残程序司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人黎某1的伤残已构成道��交通事故五级伤残、十级伤残（多等级伤残）。原告经治疗后在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司安装合金小孩气压膝假肢，开支费用31259元，有发票为据，原告于2017年1月17日出院，有安装公司的客户出院确认单为据。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司是广西区民政厅审核认定具备假肢和矫型（辅助器具）生产装配企业资格，该公司出具的伤疾辅助器具配置证明书对原告假肢装配、更换、维修有明确的处理意见。事故发生后，被告太平洋财产保险公司已支付原告医疗费共45000元，被告邓志奎已支付给原告医疗费共85112.4元。
被告邓志奎驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车登记所有人是被告永嘉运输公司，根据被告永嘉运输公司与被告邓志奎签订的《车辆委托服务合同》约定，桂Ａ×××××重型自卸货���以永嘉运输公司名义注册登记，为名义车主，邓志奎是出资购车的实际车主，对该车有使用、收益权利。车辆委托服务期限：自2014年12月9日至2017年12月8日。被告永嘉运输公司为桂Ａ×××××车辆在被告太平洋财产保险公司投保机动车交强险和商业险(第三者责任险及不计免赔率等险种)，有保险单为据，交强险和商业保险的保险期间均自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险责任限额500000元。本案交通事故发生在上述的保险期限内。桂Ａ×××××车辆的投保人被告永嘉运输公司在被告太平洋财产保险公司投保机动车交强险和商业保险，投保人永嘉运输公司于2015年12月7日书面声明确认收到商业保险条款及免责事项说明书和保险人已说明免除保险人责任条款��内容及法律后果。
受害人黎某1，男，2003年7月13日出生，住横县。事故发生时，原告黎某1在横县横州镇某初中读书。黎某2、谢某是原告黎某1的父母亲，原告及其父母居住在横县。
因交通事故造成黎某1受伤的经济损失赔偿问题无法协商，原告于2017年6月7日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
庭审中，原告认为是邓志奎驾驶的车辆追尾导致发生交通事故，邓志奎应承担全部责任，黎某1没有违反交通法规应无事故责任，不应当承担民事赔偿责任；原告主张营养费10000元是根据原告伤情酌情决定，没有具体计算标准；原告主张护理费、处理交通事故误工费按零售批发行业标准计算，但原告没有证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告永嘉运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一、关于本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任的划分和承担问题。横县公安局交通管理大队对交通事故作出横公交认字[2016]第201617083号道路交通事故认定书认定：邓志奎负事故的主要责任，黎某1负事故的次要责任。该道路交通事故认定书是根据事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人、证人的询问笔录、医院疾病证明书、过磅单、机动车安全技术检验报告、视频监控等证据作出，证据来源合法，认定结果客观真实，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。邓志奎驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且载物超过核定载质量是造成事故的主要原因；黎某1驾驶自行车在道路上行驶未遵守有关道路交通安全的规定是造成事故的次要原因。根据邓志奎、黎某1在交通事故侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事侵权损害赔偿责任由邓志奎承担80%的责任，黎某1承担20%的责任。原告主张其没有违反交通法规应无事故责任，不应当承担民事赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告太平洋财产保险公司、邓志奎主张邓志奎、黎某1分别应承担70%和30%的民事赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
二、关于原告的各项经济损失赔偿问题。原告虽为农村户口，但其读书生活居住在城镇，且有相关证据足以认定，原告主张其有关损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算，证据充分，���由成立，本院应予支持。原告主张按照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的各项经济损失如下：
1.医疗费共160082.7元，有原告的医院门诊病历、医院出院记录、疾病证明书、门诊和住院收费票据为据；
2.住院伙食补助费5300元(100元×53天)，原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗53天，原告主张住院伙食补助费按53天100元／天计算，符合法律规定；
3.残疾赔偿金，原告黎某1受伤经司法鉴定构成道路交通事故五级伤残、十级伤残（多等级伤残），原告主张残疾赔偿金26416元／年×61%×20年=322275.2���，按城镇居民人均可支配收入26416元／年20年计算，是原告对自己民事权利的自由处分，且没有超出法律规定的范围，本院应予支持；被告邓志奎主张原告残疾赔偿金按农村居民标准计算，其没有提供相反证据证明，理由不成立，本院不予支持；
4.假肢费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，根据国家现阶段的人均寿命，原告请求计算至70岁，本院予以支持。根据伤残辅助器具配制机构的意见，原告18岁前的残肢适合安装国产普及型合金小孩气压膝假肢和原告18岁后适合安装国产普及型菲尼克斯碳纤气压多轴膝假肢，18岁前每3年更换1次，18岁后每6年更换1次；原告于2017年1月17日安装合金小孩气压膝假肢1具，费用31259元，原告主张假肢首次更换为2020年，费用28800元，第2次更换至70岁（即至2073年）止共8次，费用43800元×8次=350400元，原告的假肢更换周期和费用标准，符合规定。上述原告诉请的假肢费用，理由成立，本院予以支持，原告的假肢费合计410459元（31259元+28800元+350400元）；
5.假肢维修费，根据伤残辅助器具配制机构的意见，原告18岁以后的残肢安装假肢每3年维修1次，每次维修费4500元，成年阶段（18周岁即2021年起）假肢维修计算计至70岁（即2073年）共52年，需假肢维修共9次（其中更换假肢不需维修），维修费4500元×9次=40500元；原告主张18岁后需假肢维修共17次，理��不成立，对多出的次数，本院不予支持；
6.护理费，根据2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中居民服务业的计算标准，原告主张住院护理费按53天2人计算，结合原告是未成年人及其受到的伤害情度，原告的住院护理费44684元／年÷365天×53天×2人=12977元；原告主张按46855元/年计算住院护理费，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。原告主张住院出院至初次装配假肢出院期间（即2016年11月22日至2017年1月17日）的护理费，根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司出具的伤疾辅助器具配置证明书对原告假肢装配、更换、维修的处理意见中“（2）初次装配者，需在我公司进行为期30天的康复训练；更换需7天康复训练；康复住院费40元／天／人，康复训练期间需陪护1人”。结���原告的伤情，且医院有出院全休3个月的意见，原告在此期间初次装配了假肢，原告该主张按1人计算，理由成立，本院应予支持，护理费应为44684元／年÷365天×56天×1人=6856元；原告该主张超出的部分，本院不予支持。另外，原告主张的37天护理费，根据原告提供的装配假肢的公司的客户出院确认单及费用发票证实，该时间已含原告初次装配假肢的时间，原告属重复主张，本院不予支持。综上，原告的护理费12977元+6856元=19833元；被告邓志奎主张原告的护理费按住院53天93.1元/天计算，理由不成立，本院不予支持；
7.交通费，原告没有提供相关票据证明其该项损失，本案事故发生后原告亲属陪护原告从横县到南宁住院抢救治疗及门诊治疗、装配假肢、伤残鉴定往返实际开支交通费属客观事实，结合本案的实际情况，��院酌情支持原告的交通费1500元为宜；超出部分，本院不予支持；
8.住宿费，原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗53天，原告主张住宿费53天×330元/天=17490元，但原告未能提供开支住宿费的相关证据，本院不予支持；
9.营养费，结合原告受伤的情况及出院医嘱，本院酌情支持原告营养费3000元为宜；原告主张10000元，超出部分，本院不予支持；
10.处理事故误工费，原告未能提供相关证据证明处理事故人员误工损失，但处理事故事宜属客观事实，应按农林牧渔业标准33983元／年2人3次计算，处理事故误工费（33983元／年÷365天×3×2人）=559元；原告该主张1154.7元，超出部分，本院不予支持；
11.坐侧椅、拐杖、坐侧��、轮椅费共1010元，原告提供有销售公司单据，根据原告的伤情，本院予以支持；
12.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本案事故造成原告黎某1的伤残构成道路交通事故五级伤残、十级伤残（多等级伤残）确给原告精神上受到严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑予以确定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金28000元为宜；原告主张精神损害抚慰金50000元，超出的部分，本院不予支持；被告太平洋财产保险公司、邓志奎分别主张原告精神损害抚慰金为5000元和3000元，理由不成立���本院不予支持。
综上，原告的经济损失共964518.9元，精神损害抚慰金28000元，合计992518.9元。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及本案民事赔偿责任的分担比例，被告邓志奎驾驶的桂Ａ×××××车辆在被告太平洋财产保险公司投保机动车交强险和商业险（第三者责任险及不计免赔率等险种，其中第三者责任险责任限额500000元），原告的经济损失应先由被告太平洋财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔��原告残疾赔偿金82000元及精神损害抚慰金28000元，共120000元。超出交强险的损失部分，应由原告黎某1承担民事责任（992518.9元-120000元）×20%＝174503.78元，被告邓志奎应承担民事赔偿责任（992518.9元-120000元）×80%＝698015.12元。被告邓志奎应承担的民事责任应由被告太平洋财产保险公司在第三者责任商业保险限额500000元内赔偿，但因被告邓志奎驾驶的桂Ａ×××××车辆违反安全装载规定，被告太平洋财产保险公司主张其对邓志奎应承担的赔偿责任在第三者责任商业保险责任限额内实行10%的绝对免赔率，依法有据，理由成立，本院应予支持，故被告太平洋财产保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内应赔偿原告损失500000元×（1-10%）=450000元；超出的部分的损失698015.12元-450000元=248015.12元，因被告邓志奎驾驶的桂Ａ×××××车辆以被告永嘉运输公司注册登记���名义车主，该车辆是被告邓志奎出资购买，邓志奎为该车辆实际车主，该车辆以被告永嘉运输公司名义挂靠形式从事道路运输经营，该车辆发生交通事故造成损害，且该车辆一方承担事故的主要责任，原告主张由邓志奎与永嘉运输公司承担连带赔偿责任，证据充分，理由成立，本院应予支持，故邓志奎与永嘉运输公司应承担连带赔偿原告经济损失248015.12元。根据本案确定被告太平洋财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金82000元及精神损害抚慰金28000元，因事故后被告太平洋财产保险公司已支付原告医疗费共45000元，故该款用于扣减医疗费10000元和精神损害抚慰金28000元及残疾赔偿金7000元。被告邓志奎已支付给原告医疗费共85112.4元，扣减后，被告邓志奎和永嘉运输公司尚应连带赔偿原告经济损失248015.12元-85112.4元=162902.72元。
对诉讼费用的承担，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼的基本原则，被告太平洋财产保险公司主张其不应承担本案的诉讼费用，依法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条���第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黎某1精神损害抚慰金28000元（已支付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黎某1经济损失92000元，扣减已支付的17000元，还应赔偿原告黎某1经济损失75000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任商业保险限额500000元范围内赔偿原告黎某1经济损失450000元；
四、被告邓志奎、广西永嘉运输有限责任公司连带赔偿原告黎某1经济损失248015.12元，扣减被告邓志奎已支付的85112.4元，被告邓志奎和永嘉运输公司还应连带赔偿原告经济损失162902.72元；
五、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费14563元（缓交），由原告黎某1负担5328元，被告中国太平洋财产保险股份有限公��南宁中心支公司负担7048元，被告邓志奎、广西永嘉运输有限责任公司负担2187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
人民陪审员 陆伟雯
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"易勇犯盗窃罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-06\\\\\",\\\\\