安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终351号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳见，乳名毛气，男，1974年8月11日，农民。因犯盗窃罪于2009年6月9日被安徽省蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2009年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪于2015年8月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马彦新，男，1968年5月20日，农民。因盗窃罪于2002年11月6日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2003年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪于2015年8月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳成，乳名淮北，男，1971年12月13日，农民。因犯抢劫罪于2003年1月15日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
原审被告人马儒紧，曾用名马须，男，1973年12月11日，农民。因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪于2015年8月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人岳见、马儒紧、岳成犯盗窃罪、原审被告人马彦新犯盗窃罪、盗伐林木罪一案，于2016年6月7日作出（2016）皖1302刑初242号刑事判决。原审被告人马儒紧服判，未上诉。原审被告人岳见、马彦新、岳成均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员张传来、张莹出庭履行职务，上诉人岳见及辩护人侯春安、上诉人马彦新及辩护人邵瑾、上诉人岳成及辩护人张欣欣、原审被告人马儒紧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据《户籍证明》、《案发及抓获经过》等书证、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘验笔录、照片、证人周某等人证言、被害人史某、赵某甲等人陈述、被告人岳见、马彦新、马儒紧、岳成供述与辩解等证据认定：
一、盗窃事实
被告人岳见、马彦新、马儒紧、岳成经预谋，于2015年7月中下旬至2015年8月17日期间，时分时合先后在宿州市埇桥区夹沟镇、曹村镇、永安镇等地，利用压力钳剪断被害人家中门锁等手段多次入户盗窃他人小麦、香烟、饲料、家犬、电视机等财物。四被告人将盗窃所得小麦变卖后得赃款2万余元，部分烟酒、饲料、电视机等物品经鉴定价值10498元。
二、盗伐林木事实
2015年7月8日凌晨，被告人马彦新伙同他人在宿州市埇桥区支河乡张楼村赵闸庄北湖，盗伐被害人赵某甲一棵杨树、赵某乙四棵杨树、李某二棵杨树。经鉴定，被盗伐的七株杨树活立林木蓄积为3.9765立方米，价值2302元。
原判认为：被告人岳见、马彦新、马儒紧、岳成以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，达到数额巨大的百分之五十，属“其他严重情节”，四被告人的行为均构成盗窃罪；被告人马彦新以非法占有为目的，盗伐他人林木3.9765立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。马彦新一人犯数罪，应实行数罪并罚；岳成系累犯，应从重处罚。马彦新归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；岳见、马彦新有犯罪前科，应酌情从重处罚；岳见当庭认罪，又可酌情从轻处罚；马儒紧当庭供述了主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。对被告人岳见、马儒紧、岳成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款等相关法律规定；对被告人马彦新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款等相关法律规定，判决：一、被告人岳见犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元；二、被告人马彦新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；合并执行三年十个月，罚金人民币二万二千元；三、被告人马儒紧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元；四、被告人岳成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；五、追缴四被告人共同违法所得人民币二万元；六、责令四被告人共同退赔被害人赵某丁经济损失人民币一千九百五十五元；被害人吴某经济损失人民币三百九十二元五角。责令被告人马彦新退赔被害人赵某甲、赵某乙、李某三人经济损失共计人民币二千三百零二元。
岳见上诉称：原判认定盗窃数额过高，且量刑过重，请求二审法院予以改判。
岳见辩护人辩护称：1、原判认定岳见盗窃数额达到数额巨大百分之五十，属“其他严重情节”证据不足；2、岳见具有自首情节。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
马彦新上诉称：原判认定其犯盗伐林木罪事实不清，证据不足。
马彦新辩护人辩护称：1、原判认定马彦新盗窃数额达数额巨大百分之五十，属“其他严重情节”证据不足；2、原判认定马彦新犯盗伐林木罪事实不清，证据不足。综上，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
岳成上诉及辩护人辩护称：岳成仅参加原判认定的第4起、第7起、第8起、第10起、第13起、第17起，其他盗窃均未参加。综上，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
岳成辩护人另辩护称：原判认定岳成盗窃数额达数额巨大百分之五十，属“其他严重情节”证据不足。
经审理查明：
一、盗窃事实
上诉人岳见、马彦新、岳成、原审被告人马儒紧经预谋，于2015年7月中下旬至2015年8月17日期间，时分时合先后在宿州市埇桥区夹沟镇、曹村镇、永安镇等地，利用压力钳剪断被害人家门锁等手段多次入户及商店盗窃他人小麦、香烟、饲料、家犬、电视机等财物。后四人将盗窃所得小麦等变卖后得赃款2万余元，经鉴定：部分烟酒、饲料、电视机等物品价值10458元。具体事实如下：
（一）2015年7月20日晚，上诉人岳见、马彦新、原审被告人马儒紧驾车至宿州市埇桥区夹沟镇李营村，用压力钳剪断被害人郭某甲家门锁，入户盗窃1袋大豆、2袋尿素和千余斤小麦。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场指认笔录证明，马彦新、马儒紧分别指认本起盗窃现场的情况。
2、被害人郭某甲陈述，2015年7月20日22时许，他放在家中的3袋大豆、4袋小麦、3袋尿素被盗。
3、上诉人马彦新供述，他与岳见、马儒紧到夹沟镇李营村，马儒紧用压力钳把门锁剪断后，到屋里偷了1袋大豆、两袋尿素、还有千余斤小麦。他和马儒紧分了尿素，马儒紧和岳见把大豆和小麦卖到符离镇一家收购点，他分得300元。
4、原审被告人马儒紧供述，在偷赵集村的前三四天，他、岳见、马彦新在夹沟镇李营村一户人家偷了一袋大豆、两袋尿素、还有千余斤小麦。尿素被他和马彦新分了，他和岳见把大豆、小麦以1500元的价格卖到符离镇收购点，他分得500元。
5、上诉人岳见对该起盗窃事实无异议。
（二）2015年7月21日凌晨，岳见、马彦新、马儒紧、上诉人岳成驾车至宿州市埇桥区符离镇芦村，盗窃被害人梁某家中小麦10袋、种子柔和酒1箱、宣酒2箱、古井贡酒数瓶。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场指认笔录及照片载明，马彦新、岳成、马儒紧分别指认本起被盗现场的情况。其中，三人在现场指认笔录中均供述岳成、岳见、马儒紧、马彦新共同参与该起盗窃，并签字按捺指印。
2、被害人梁某陈述，2015年7月21日上午，他发现家中被盗，屋内10袋小麦、白酒等物品丢失。
3、证人周某证明，2015年7月21日9时许，他听说梁某家被盗，他到梁某家后发现铁门和堂屋门的锁被剪断，屋内被翻动，梁某说小麦、酒、皮鞋等物品被盗，损失约3000元。
4、上诉人马彦新供述，2015年7月中旬的一天晚上，岳见开车带着他、岳成、马儒紧到芦村一农户家。他和岳成、马儒紧带着手套，马儒紧用压力钳把大门锁剪坏，他、岳成、马儒紧在屋内偷了十几袋小麦，一箱柔和种子酒，两箱宣酒，还有几瓶古井贡酒。岳见和马儒紧把粮食卖到符离镇皖王面粉厂。他分得500元和几瓶酒。
5、上诉人岳见对该起盗窃事实不持异议。
6、原审被告人马儒紧供述，2015年7月中旬的一天晚上，岳见开车带着他，岳成、马彦新到芦村，他和岳见带着手套，他用压力钳把大门锁剪断后，他和马彦新进屋偷了十几袋小麦、一箱柔和种子酒、两箱宣酒、几瓶古井贡酒。酒被他们四人分了，岳见和马彦新把粮食卖到皖王面粉厂，他分得400元。
关于岳成及辩护人提出岳成未参与该起盗窃的上诉理由及辩护意见，经查：马彦新、马儒紧均供述岳成参与该起盗窃，马彦新、马儒紧、岳成在现场指认笔录中亦供述岳成参与该起盗窃；且有被害人梁某陈述予以佐证。上述证据相互印证，足以认定岳成伙同岳见、马彦新、马儒紧共同参与盗窃梁某家10袋小麦、白酒等物品的事实。故岳成该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（三）2015年7月22日晚，岳见、马彦新、马儒紧驾车至宿州市埇桥区夹沟镇小五柳村，用压力钳剪断被害人张某甲家门锁，入户盗窃40袋小麦，约4000余斤。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场指认笔录、现场勘验笔录、照片、示意图等证明，马彦新、马儒紧分别指认本起盗窃现场及现场勘验等情况。
2、被害人张某甲陈述，2015年7月23日早上，他发现其儿子张某乙家的门锁被剪断，他存放的80余袋约8000斤小麦被盗。
3、上诉人马彦新供述，他们到206国道七里村往西几百米的一家农户。马儒紧带着手套用压力钳剪断门锁，盗窃屋内40余袋小麦，后岳见开车将小麦拉走，并和马儒紧销赃，他分得1400余元。
4、上诉人岳见对该起盗窃事实不持异议。
5、原审被告人马儒紧供述，岳见驾车带他们到206国道七里村往西几百米远的一户农家。他和马彦新戴着手套，他用压力钳剪断门锁。两人偷了约40袋粮食。后盗窃的粮食卖了3000余元，他分了1000余元。
（四）2015年7月25日晚，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区夹沟镇赵集村，用压力钳剪断被害人顾某家门锁，入户盗窃小麦6000余斤。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场指认笔录及照片证明，马彦新、岳成、马儒紧分别指认本起盗窃现场的情况。
2、被害人顾某陈述，2015年7月26日10时许，她发现她家大门和堂屋门锁被剪断，屋内54袋，约6000余斤小麦被盗。
3、上诉人马彦新供述，2015年7月底的一天夜里，岳见开车带他们到夹沟镇派出所往南几公里赵集村一个庄，岳见开车在外面等候，他和马儒紧、岳成带着帽子、口罩、手套，岳成用压力钳剪断门锁，堂屋内放着粮食和播种机，他们把几十袋粮食搬到门口让岳见开车拉走。后岳见和马儒紧将小麦卖到符离镇一收购点，他分得700余元。
4、上诉人岳成供述，他在夹沟镇有一次偷粮食，粮食堆放处有架播种机。
5、上诉人岳见对该起盗窃事实不持异议。
6、原审被告人马儒紧供述，2015年7月底的一天夜里，他们开车到夹沟镇派出所往南几公里赵集村的一个庄。岳见开车在外面等候，他和马彦新、岳成带帽子、口罩、手套，他负责望风，马彦新扶着门，岳成用压力钳剪断门锁，堂屋内放着粮食和播种机，他们盗窃了几十袋粮食让岳见开车运走。后岳见和马彦新把小麦卖了不到2000元，他分得400元。
（五）2015年7月25日晚，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区夹沟镇徐王村，用压力钳剪断王某甲儿子家的门锁，入户盗窃7000余斤小麦。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场指认笔录及照片证明，马彦新、马儒紧分别指认本起盗窃现场的情况。其中，二人在现场指认笔录中均供述岳成、岳见、马儒紧、马彦新共同参与该起盗窃，并签字按捺指印。
2、证人王某甲证明，2015年7月26日早上，他发现他儿子家大门锁被撬开，西屋内约7000余斤小麦被盗，价值约7000元。
3、上诉人马彦新在二审庭审中对该起盗窃事实不持异议。
（六）2015年7月26日1时许，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区蒿沟乡大史村，盗窃被害人史某家10余袋小麦。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场指认笔录证明，岳见、马儒紧分别指认本起盗窃现场的情况。
2、被害人史某陈述，2015年7月26日3时许，他发现家中窗户栏杆被撬，30多袋小麦被盗。
3、上诉人马彦新供述，2015年7月份的一天，他们四人在蒿沟乡大史村实施盗窃。他和岳成破窗进屋盗窃十几袋小麦。小麦被岳见和马儒紧卖到濉溪县，他分得780元。
4、上诉人岳见对该起盗窃事实不持异议。
5、原审被告人马儒紧供述，2015年7月份的一天，他们四人在蒿沟乡大史村，他负责望风，岳成和马彦新破窗进入屋内偷了十几袋小麦。后小麦被岳见和马彦新变卖，他分得400元。
关于岳成及辩护人提出岳成未参加上述两起盗窃的上诉理由及辩护意见，经查：马彦新、马儒紧均供述岳成参与上述两次盗窃，且有现场指认笔录及照片、被害人史某陈述予以佐证。上述证据能够证明岳成伙同岳见、马彦新、马儒紧共同参与盗窃王某甲儿子家7000斤小麦、史某家10余袋小麦的事实。故岳成该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（七）2015年7月底的一天晚上，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区夹沟镇七里村，用压力钳剪断被害人刘某甲家门锁，入户盗窃1100斤小麦。
（八）2015年8月2日晚，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区夹沟镇七里村，用压力钳剪断被害人张某丙家门锁，入户盗窃32袋小麦。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场指认笔录证明，岳见、马彦新、岳成、马儒紧分别指认盗窃现场的情况。
2、被害人刘某甲陈述，他放在家中走廊下的10袋小麦被偷，重约1100斤。
3、证人张某丁证明，2015年8月2日晚，他发现堂弟张某丙家大门被压力钳剪断，屋内30多袋和过道下2袋小麦被盗，损失3500元。
4、上诉人岳见供述，2015年7月底一天，他、岳成、马儒紧、马彦新在夹沟镇七里村作案两起，共偷了20多袋粮食。他们每次都是用压力钳剪断门锁，马彦新、马儒紧、岳成进屋偷小麦。
5、上诉人马彦新供述，2015年7月底，他，岳成、岳见、马儒紧在夹沟镇七里村作案二起，岳成用压力钳剪断大门锁，他、岳成、马儒紧进屋偷了20多袋粮食。在其中一家走廊下偷了6袋，一家屋里偷了10余袋。马儒紧和岳见把粮食卖给皖王面粉厂，他分得300元。
6、上诉人岳成供述，一天晚上，他们四人开车到七里村206国道东边的一个庄先后偷了两家小麦。马儒紧用压力钳剪断大门锁，他、马儒紧、马彦新进屋共计偷了20余袋小麦。马彦新给他500元。
7、原审被告人马儒紧供述，2015年7月底一天晚上，岳见开车带着他们到七里村206国道东边的一个庄偷了两家小麦。岳成用压力钳剪断门锁，他、岳成、马彦新进屋偷了共计20余袋小麦。他和岳见、马彦新把小麦以2000元的价格卖给皖王面粉厂，他和岳成各分得500元。
（九）2015年7月底的一天晚上，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区夹沟镇赵集村，用压力钳剪断被害人赵某丁家门锁，入户盗窃42寸“TCL”牌液晶电视一台、“家和万事兴”十字绣一幅等物品。经鉴定，被盗电视机价值1955元。案发后，被盗42寸“TCL”牌液晶电视被公安机关追回。
上述事实，有下列证据证明：
1、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）215号鉴定意见书及物证照片证明，被盗“TCL”牌液晶电视价值1955元。
2、现场指认笔录证明，马彦新、岳成、马儒紧分别指认本起盗窃现场的情况。
3、被害人赵某丁陈述，案发当日，他家放在堂屋东间的一部“TCL”牌电视机和一幅十字绣被盗。
4、上诉人马彦新供述，2015年7月底的一天夜里，岳见开车带他们三人到夹沟镇派出所南赵集村一个庄，盗窃一农户家中一台“TCL”电视机和一幅十字绣。
5、上诉人岳见、岳成对该起盗窃事实均不持异议。
6、原审被告人马儒紧供述，他们曾偷过一台电视机和一幅十字绣。
（十）2015年7月31日凌晨，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区永安镇孙安村，用压力钳剪断被害人孙某家门锁，盗走20余袋小麦。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场指认笔录及照片证明，岳见、马彦新、马儒紧分别指认本起盗窃现场的情况。其中，马彦新、马儒紧在现场指认笔录中均供述岳成、岳见、马儒紧、马彦新共同参与该起盗窃，并签字按捺指印。
2、被害人孙某陈述，2015年7月31日10时，他发现家中大门被破坏，屋内6000余斤小麦及六瓶酒等物品被盗。
3、上诉人马彦新供述，在2015年七月份一天，岳见开着车带他们三人到永安镇高速铁路西边200米处的一个庄，马儒紧用压力钳剪断一户人家的门锁，进屋偷了20多袋小麦。马儒紧和岳见将小麦变卖，他分得800元。
4、上诉人岳见、原审被告人马儒紧均对该起盗窃事实不持异议。
关于岳成及辩护人提出岳成未参加该起盗窃的上诉理由及辩护意见，经查：马彦新、马儒紧均供述岳成参与该起盗窃，且有现场指认笔录及照片、被害人孙某陈述予以佐证。上述证据足以证明岳成伙同岳见、马彦新、马儒紧共同参与盗窃孙某20余袋小麦的事实。故岳成该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（十一）2015年8月4日凌晨，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区栏杆镇后楼庄，剪断被害人郭某乙家铝合金防盗窗，入户盗窃20余袋小麦。
上述事实，有公诉机关下列证据证明：
1、现场指认笔录及照片证明，岳见、马彦新、马儒紧分别指认本起盗窃现场的情况。
2、被害人郭某乙陈述，2015年8月4日5时许，她家铝合金防盗窗被剪断，家中5000余斤小麦被盗。
3、上诉人岳见供述，他们四人在栏杆镇阚村东边一个庄子偷了20余袋小麦。
4、上诉人马彦新供述，他们四人在栏杆门朝南的一家门面房，他们从窗户进入盗窃二十几袋小麦。他、马儒紧、岳见将小麦卖给皖王面粉厂。这两次盗窃一共分给他650元。
5、原审被告人马儒紧供述，他们四人在栏杆门朝南的一农户家，从窗户进入屋内盗窃了20多袋小麦。他、马彦新、岳见到符离卖给皖王面粉厂。这两次盗窃一共分给他900多元。
关于岳成及辩护人提出岳成未参加该起盗窃的上诉理由及辩护意见，经查：岳见、马彦新、马儒紧均供述岳成参与该起盗窃，且有岳见、马彦新、马儒紧现场指认笔录及照片、被害人郭某乙陈述予以佐证。上述证据足以证明岳成伙同岳见、马彦新、马儒紧共同参与盗窃郭某乙家20余袋小麦的事实。故岳成该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（十二）2015年8月5日凌晨，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区永安镇大朱村，剪断被害人朱某家防盗窗，入户盗窃26袋小麦。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场指认笔录及照片证明，岳见、马彦新、岳成、马儒紧分别指认本起盗窃现场的情况。
2、被害人朱某陈述，2015年8月6日5时许，他发现家中窗户防盗窗被剪断，丢失小麦48袋，约5500斤，市场价约6000元。
3、上诉人岳见供述，他们四人在永安镇大朱家，将一户农家的铝合金窗户破坏后，进入东屋盗窃26袋小麦，小麦被马儒紧和马彦新卖了。
4、上诉人马彦新供述，在永安大朱家，他们四人破坏铝合金窗户进屋偷了26袋小麦。小麦被马儒紧和岳见卖了，他分了500元。
5、原审被告人马儒紧对该起盗窃事实不持异议。
关于岳成及辩护人提出岳成未参加该起盗窃的上诉理由及辩护意见，经查：岳见、马彦新均供述岳成参与该起盗窃，且有岳见、马彦新、马儒紧、岳成现场指认笔录及照片、被害人孙某陈述予以佐证。上述证据足以证明岳成伙同岳见、马彦新、马儒紧共同参与盗窃朱某26袋小麦的事实。故岳成该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（十三）2015年8月5日凌晨，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区支河乡幺李村幺庄，盗走被害人张某戊家1300斤小麦、若干袋玉米、18袋“阳光之路652”牌猪饲料、2袋“彩虹4118”牌浓缩饲料、4袋“东方希望”牌浓缩饲料。经鉴定，被盗饲料价值3140元。案发后，公安机关将上述物品追回。
上述事实，有下列证据证明：
1、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）215号鉴定意见书及物证照片证明，被盗猪饲料合计3140元。
2、现场指认笔录及照片证明，岳见、马彦新、岳成、马儒紧分别指认本起盗窃现场的情况。
3、被害人张某戊陈述，2015年8月5日凌晨，他发现家中被盗，丢失一辆摩托三轮车，一辆电动三轮车，约2300斤玉米，1300斤小麦，1吨多饲料。后来，他在村西公路发现被盗的电动三轮车和摩托三轮车。
4、上诉人岳见供述，2015年8月5日凌晨，他、岳成、马儒紧、马彦新开车到支河街赵台村北一个庄，偷了一农户家，他们用压力钳剪断家锁，马儒紧、岳成、马彦新进屋盗窃小麦、玉米和猪饲料。马儒紧、岳成、马彦新用摩托车和电动车将粮食转装到他车上。后马儒紧将偷来的东西卖了。
5、上诉人马彦新供述，2015年8月5日凌晨，他、岳见、岳成、马儒紧偷了赵台村北一个村一农户家。岳见把车停在庄外，岳成用压力钳剪断门锁，他、岳成、马儒紧三人进屋偷小麦、玉米、猪饲料。他们三人一起把小麦和玉米都装上摩托车和电动车，运到水泥路装上岳见的车。小麦和玉米卖了1000多元，他分得300多元，猪饲料都存放在他家。
6、上诉人岳成供述，2015年8月5日凌晨，他、岳见、马儒紧、马彦新四人驾车到支河街北一个村庄。马儒紧用压力钳剪断门锁，岳见把车停在庄外的，他、马儒紧、马彦新三人一起进屋偷小麦和玉米。后马彦新分给他700元。
7、原审被告人马儒紧供述，2015年8月5日凌晨，他、岳见、岳成、马彦新四个人偷了赵台村北一个村庄靠水泥路的农户家。岳见把车停在庄外，岳成用压力钳剪断门锁，他、岳成、马彦新三人进屋偷小麦、玉米、猪饲料。他们将粮食变卖后，他分得不到300元。
（十四）2015年8月7日凌晨，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区栏杆镇后楼村吴窑庄，盗窃被害人姜某家30余袋小麦，约3000余斤。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场指认笔录及照片证明，岳见、马彦新、马儒紧分别指认该起盗窃现场的情况。
2、被害人姜某陈述，2015年8月7日4时许，他家门锁被剪断，丢失小麦30多袋和300元现金。
3、证人刘某乙证明，2015年8月7日5点30分许，他看见姜某家门口撒了一地小麦，门锁也被剪坏，屋内约30袋小麦被盗走。
4、上诉人马彦新供述，他们在栏杆镇一村庄，他和岳成进屋偷了18袋小麦。后他和马儒紧、岳见把小麦卖到符离镇皖王面粉厂。
5、上诉人岳见对该起盗窃事实不持异议。
6、原审被告人马儒紧供述，他们在栏杆镇一村庄，他在门口望风，马彦新和岳成进屋偷18袋小麦。他和马儒紧、岳见把小麦卖给符离皖王面粉厂。
关于岳成及辩护人提出岳成未参加该起盗窃的上诉理由及辩护意见，经查：马彦新、马儒紧均供述岳成参与该起盗窃，且有岳见、马彦新、马儒紧现场指认笔录及照片、证人刘某乙证言、被害人姜某陈述予以佐证。上述证据足以证明岳成伙同岳见、马彦新、马儒紧共同参与盗窃姜某30余袋小麦的事实。故岳成该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（十五）2015年8月12日晚，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区曹村镇张庄村，用压力钳剪断被害人刘某丙家门锁，入户盗窃26袋小麦。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场指认笔录及照片证明，马儒紧、马彦新分别指认本起盗窃现场的情况。
2、被害人刘某丙陈述，2015年8月13日4时许，他发现家中东屋的8000余斤小麦被盗。
3、上诉人马彦新供述，2015年8月份一天晚上，他、岳见、岳成、马儒紧到曹村镇闵祠村的一个庄的农户家，他、岳成、马儒紧戴帽子、口罩、手套，他扛着一把压力钳，他们在屋内盗窃26袋小麦。后岳见和马儒紧把粮食变卖，分给他600元。
4、上诉人岳成供述，2015年八月份一天，岳见驾车带他们三人到曹村镇的一个庄。岳见在车内，他们三人下车到一农户家，马儒紧压力钳剪断大门锁，偷了几十袋小麦。他分得730元。
5、上诉人岳见对该起盗窃事实不持异议。
6、原审被告人马儒紧供述，2015年8月份一天晚上，他、岳见、岳成、马儒紧到曹村镇闵祠村的一个庄盗窃一农户家26袋小麦。他们装好小麦后用农户家的电动三轮车转运到岳见车上，三轮车扔在离农户家有里把远的路上了。岳见和马彦新将粮食变卖，他分得500元。
关于岳成及辩护人提出岳成未参加该起盗窃的上诉理由及辩护意见，经查：马彦新、马儒紧、岳成均供述岳成参与该起盗窃，且有马彦新、马儒紧现场指认笔录及照片、被害人刘某丙陈述予以佐证。上述证据足以证明岳成伙同岳见、马彦新、马儒紧共同参与盗窃刘某丙26袋小麦的事实。故岳成该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（十六）2015年8月13日凌晨，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至濉溪县孙疃镇尤沟村全家庄，盗走被害人王某乙1只白色萨摩狗及24只鸡；盗走被害人余某甲家1条家犬。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场指认笔录及照片证明，马儒紧、马彦新、岳见指认本起盗窃现场的情况。
2、被害人王某乙陈述，2015年8月13日凌晨，她家中几十只鸡和1只白色萨摩狗被盗。
3、被害人余某甲陈述，2015年8月13日，她家的小狗被偷。听王某乙说，王某乙家的几十只鸡和1条狗被盗。
4、被害人董某陈述，他和余某甲系夫妻。2015年8月13日，他家的土狗被盗，王月梅家的几十只公鸡和1条白色的萨摩狗也被盗。
5、证人余某乙证明，2015年8月14日上午，她母亲王某乙发现家里白色萨摩狗被盗，猪圈的锁被剪断了，家里养在五十只公鸡被盗。
6、上诉人岳见供述，在濉溪县，他们四人偷了一户人家24只鸡，1只白色小狗。
7、上诉人马彦新供述，2015年8月份的一天，岳见驾车带着他、岳成、马儒紧到濉溪县薛堂集西边的村庄，他们进入两户人家，在偷了12只鸡，在另外一家偷了1只白色小狗。
8、原审被告人马儒紧供述，2015年8月份的一天，岳见驾车带着他、岳成、马彦新到濉溪县薛堂集西边的村庄，他们进入两户人家，在养猪的一户人家偷了12只鸡，在另外一户人家偷了1只白色小狗。
关于岳成及辩护人提出岳成未参加该起盗窃的上诉理由及辩护意见，经查：岳见、马彦新、马儒紧均供述岳成参与该起盗窃，且有岳见、马彦新、马儒紧现场指认笔录及照片、证人董某、余某乙证言、被害人王某乙、余某甲陈述予以佐证。上述证据足以证明岳成伙同岳见、马彦新、马儒紧共同参与盗窃王某乙、余某甲家财物的事实。故岳成该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（十七）2015年8月16日凌晨，岳见、马彦新、马儒紧、岳成驾车至宿州市埇桥区支河乡方河村，先后盗窃被害人刘某丁家4只鸡；用压力钳剪断被害人刘某丁家窗户栏杆，盗窃其家中小麦20余袋；盗走被害人吴某商店内2条“苏”牌香烟、2条“利群”牌香烟、2条“皖”牌香烟、2条“黄鹤楼”牌香烟、3条“黄山”牌红盒香烟、2条“黄山”牌黑盒香烟、2条“雄狮”牌香烟、15盒“红塔山”牌香烟、3箱“赖茅”牌酒、3箱古井原浆白酒、3袋“金锣”牌火腿肠。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗部分物品价值643元。案发后，公安机关将1条“黄山”牌黑盒香烟、1条“红梅”牌香烟、1条“黄山”牌红盒香烟、1条“雄狮”牌香烟、6盒“红梅”牌香烟、4盒“红塔山”牌香烟、3袋“金锣”牌火腿肠追回。
上述事实，有下列证据证明：
1、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）215号鉴定意见书证明，吴某商店被盗部分物品经鉴定价值人民币643元。
2、现场指认笔录及照片证明，马儒紧、马彦新、岳成分别指认本起案发现场的情况。
3、被害人刘某丁陈述，2015年8月16日早晨，他发现他儿子家的大门和堂屋门锁被人夹断，家中4只鸡被盗。
4、被害人吴某陈述，2015年8月16日早上，他家商店被盗，丢失2条“玉溪”牌香烟、2条“苏”牌香烟、3条“黄山”牌红盒香烟、2条“利群”牌香烟、2条“皖”牌香烟、2条“黄鹤楼”牌香烟、15盒“红塔山”牌香烟、2条“黄山”牌黑盒香烟、2条“雄狮”牌香烟、3箱“赖茅”牌白酒、3箱古井原浆白酒、3袋金锣火腿肠、2箱“柔和”牌种子酒、5瓶宣酒及现金400元。
5、被害人刘某丁陈述，2015年8月16日凌晨，他发现家中约6000斤小麦被盗。
6、上诉人岳见供述，2015年8月16日1时许，他们到支河乡二徐路东边一个村庄，马儒紧和岳成、马彦新下车到一农户家，用压力钳剪断的大门锁偷了4只鸡。还偷了一户香烟和酒，一户人家的20多袋粮食。他和马彦新将粮食卖了3000多元，他分了800元。
7、上诉人马彦新供述，2015年8月16日1时许，他们四人到支河乡二徐路东边的一个村庄，岳见把车停在庄外，他和岳成、马儒紧下车到一农户家偷了4只鸡。然后他们四个人驾车顺着水泥路溜到该庄西南方的一个庄。
8、上诉人岳成供述，2015年8月16日1时许，他们四人偷完商店后，又偷了一农户家的粮食，然后又朝该庄东边一村庄去。岳见把车停在庄外，他和马儒紧、马彦新先用压力钳剪断门锁进屋偷了几只鸡。
9、原审被告人马儒紧供述，2015年8月16日1时许，他们到支河乡二徐路东边的一个村庄，岳见把车停在庄外，他和岳成、马彦新到一农户家偷了4只鸡，后在该庄西南方几里路的一个庄，发现一门朝西的商店门没有锁，他、马儒紧、岳成进入商店偷几条烟，还有一些柜台里单包的烟，偷了八九箱白酒，马儒紧和岳成还拿了几百元现金。他们三人又到这个村庄的一农户家偷粮食。他分了两条烟和几瓶酒、几包火腿肠。
（十八）2015年8月17日凌晨，岳见、马彦新、马儒紧驾车至宿州市埇桥区支河乡北刘桥村，盗走被害人郭某丙家小麦约4000斤。当日，四被告人在转移被盗小麦至宿州市埇桥区支河乡团结村赵台庄西时，被公安机关巡逻民警现场抓获。经鉴定，被盗小麦价值4720元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冉景英与重庆恒兆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\