wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4515号
申请执行人：李培会，女，1989年5月8日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。
申请执行人李培会与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为7800元，本院于2016年9月28日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月8日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初26号
原告赵伟。
被告刘宏伟。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年1月20日被告找到原告，声称其需要资金周转，但自己手头资金不足，向原告借款叁拾壹万元，并承诺三个月归还。原告基于朋友感情，遂将现金借给被告使用。还款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未进行还款。原告特请求人民法院依法判决被告立即偿还借款310000.00元并支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
诉讼费5950.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张丽君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终17号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈登坤，男，生于1974年10月17日，住四川省岳池县。
原审被告：南充市殡葬管理处，住所地四川省南充市嘉陵区西兴镇法华寺村。
法定代表人：赵炳全，处长。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人陈登坤、原审被告南充市殡葬管理处买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，请求撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2520号民事裁定并将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。事实和理由：1.虽然2014年5月1日的《水泥买卖合同》第十二条约定双方发生纠纷协商不成可向供方所在地人民法院提起诉讼，但陈登坤仅作为供方委托代理人签字；从合同第四条“计量以供方的出厂过磅单为准”的约定可以说明合同的相对方是工厂，而非陈登坤个人，故该约定管辖对陈登坤和陕西建工第六建设集团有限公司之间不发生效力。况且该合同中并未指明供方所在地，究竟是陈登坤开办的经营实体所在地，还是代理的水泥生产厂家所在地，但绝不能理解为陈登坤的户籍所在地，故陈登坤无法证实其户籍所在地为与合同有实际联系的经营地点，故其户籍所在地提起诉讼不适用协议管辖。2.本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陕西建工第六建设集团有限公司及南充市殡葬管理处住所地均在四川省南充市嘉陵区，故被告所在地和合同履行地均不在四川省岳池县，四川省岳池县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。
陈登坤未提交书面答辩意见。
南充市殡葬管理处未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，陈登坤与陕西建工第六建设集团有限公司、南充市殡仪馆公墓建设工程项目经理部于2014年5月1日签订的《水泥买卖合同》约定“本合同履行过程中发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”。同时该合同明确载明供方为陈登坤，而陈登坤住所地为四川省岳池县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，四川省岳池县人民法院对本案有管辖权。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨昌礼
审判员 黄 平
审判员 冯 文
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第726号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学本科文化程度，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕668号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人张某某醉酒驾驶鲁X**号轿车沿山东省胶州市广州路由北向南行至某某大酒店路段，追尾撞上姚某某驾驶的鲁X**号出租车，致两车受损。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为231.74mg/100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、收到条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、当庭质证的受案登记表、案件来源、到案经过、被告人供述、抽取血样登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、照片、收到条、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍材料、驾驶人信息查询、机动车情况说明、前科说明材料、户籍查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且抽检血样中乙醇含量在200mg/100ml以上，依法均予从重处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人的各项损失且取得其谅解，并能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终214号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义，绰号“三眼”、“小义”，男，1994年3月9日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，住靖江市，户籍地舒兰市。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被河南省濮阳市公安局胜利分局抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人王义犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出(2017)苏1282刑初352号刑事判决。原审被告人王义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月20日17时许，刘某某（已判决）在靖江市某超市处理其亲属黄星汇工伤事故时，纠集滕某、黄某、张某（均已判决）及被告人王义等人至该超市，后刘某、黄某、滕某等人搬桌子堵住超市大门，蒋某见状即上前与刘某发生争执，并拿起收银台内一塑料凳砸向张某、被告人王义等人，滕某遂捡起该塑料凳砸向蒋某，随即被告人王义与黄某、张某等人翻过收银台，对蒋某拳打脚踢，致蒋某受伤。经法医鉴定，蒋某左侧7-8肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后共同犯罪人刘某、滕某、黄某、张某已赔偿被害人蒋某各项经济损失人民币60000元。
被告人王义归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王义在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘某、滕某、黄某、张某等人的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，证人陈某、朱某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书、公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，抓获经过，赔偿协议、收条、谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人王义与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人王义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人王义归案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。鉴于被告人王义自愿认罪，且因刘某等人已经赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人王义有期徒刑一年零四个月。
上诉人王义上诉称，一审量刑过重。
其辩护人提出相同的辩护意见，另提出王义是因哥们义气被人纠集参与其中，所起作用较小，应认定为从犯。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，本院认为，上诉人王义与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚，且系共同犯罪。上诉人王义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王义归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人王义自愿认罪，且因刘某等人已经赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。
关于上诉人王义的辩护人所提“王义是因哥们义气被人纠集参与其中，所起作用较小，应认定为从犯”的辩护意见，经查，根据上诉人王义的供述及同案人黄某、滕某、张某、焦某等人的供述证实，案发当日，王义虽系被他人纠集至案发现场，但其到现场后积极参与殴打被害人，共同致被害人轻伤，其作用相对较小，但并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，故对此辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人王义及其辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑上诉人王义所犯罪行、法定从重、从轻、酌情从轻的量刑情节，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 陈 勇
审 判 员 徐 佼
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 李雪晨
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）甘0402执231号
申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行。
被执行人张玉强。
被执行人孟建军。
本院受理的申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行张玉强、孟建军借款合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第686号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即具法律效力。
审判员 郭 烽
二〇一六年三月二十四日
书记员 史燕燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0119民初3943号
原告：夏占江，男，1952年6月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：夏占合，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
原告夏占江与被告夏占合共有纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告夏占江撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半），由原告夏占江负担。
审判员 周国新
二〇一七年六月十六日
书记员 金朝辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22823号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄世潺，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金405439.05元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）380988.67元、复利178718.88元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即��还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2014年1月12日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金405439.05元、利息（含罚息）380988.67元、复利178718.88元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世潺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金405439.05元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）380988.67元、复利178718.88元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄世潺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6728.23元（原告已预交），由被告黄世潺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1272号
被执行人余卫共，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初100号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人余卫共银行、房产、股份、车辆等信息查询，未��现被执行人余卫共有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初100号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人余卫共应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人余卫共有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二���一七年十二月十一日
书 记 员 李晨曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6192号
原告：上海喜士多便利连锁有限公司，住所地上海市江场三路301号501室。
法定代表人：徐玲美，该公司董事长。
委托代理人：孙雷斯，上海迅峰律师事务所律师。
被告：无锡市逸苏品趣商贸有限公司，住所地江苏省无锡市综合交通枢纽F2地块洗车客运站负一楼南侧商铺。
法定代表人：李合洁。
本院在审理原告上海喜士多便利连锁有限公司诉被告无锡市逸苏品趣商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海喜士多便利连锁有限公司以双方达成庭外和解为由，明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海喜士多便利连锁有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海喜士多便利连锁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1288元减半收取644元，由原告上海喜士多便利连锁有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙克凡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00275号
原告孙忠国，农民。
被告章金号，农民。
原告孙忠国诉被告章金号民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙忠国到庭参加诉讼，被告章金号经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠国诉称，原、被告系同村村民，被告于2014年2月7日向原告借款15500元，约定年底前还清。到期后，原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款15500元，并承担本案诉讼费用。
被告章金号辩称，欠款属实。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告于2014年2月7日向原告借款15500元，约定年底前还清，并向原告出具借条1张，载明借原告15500元。到期后，原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款15500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1张、本院和被告的谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案，被告向原告借款15500元，被告向原告出具借条1张，系双方真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金号于判决生效后一个月内给付原告孙忠国人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告章金号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
审 判 员 王 翔
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4548号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：韩莉，女，1980年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告韩莉金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21021号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼。
负责人：梁新华。
被告：杨剑波，男，汉族，1973年4月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：庞欣，女，汉族，1981年11月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年9月18日受理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告杨剑波、庞欣追偿权纠纷一案，审理中，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告杨剑波、庞欣的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下:
准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告杨剑波、庞欣的起诉。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵春欣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第682号
申请执行人郑建忠，男，1948年11月21日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1182号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郑建忠借款本金30000元及利息。经查明，被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人郑建忠确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1182号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈建林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初833号之二
原告：刘素娟，女，1962年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：河南华晟房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际*号楼*单元**层***号。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所实习律师。
原告刘素娟与被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告刘素娟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘��娟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素娟撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘素娟负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张莹莹
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终2395号
上诉人（原审被告）：高根全，男，汉族，1963年10月16日出生，环卫工人，现住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）：李治函，男，汉族，1983年3月8日出生，无固定工作，现住呼和浩特市回民区。
上诉人高根全因与被上诉人李治函民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人高根全经传票传唤、公告期满后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高根全撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高根全负担,退上诉人高根全150元。
本裁定为终审裁定。
审判长杜子洋
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一七年十月二十四日
书记员李志伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第128号
原告：广州市南沙区榄核军伦农药经营部(经营者:潘军伦),住所地广东省广州市南沙区。
委托代理人：徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
被告：黎志彬，住广东省广州市南沙区。
原告广州市南沙区榄核军伦农药经营部（以下简称军伦经营部）诉被告黎志彬买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理。原告军伦经营部的经营者潘军伦及委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告黎志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告军伦经营部起诉称：自2011年4月起，被告黎志彬向原告军伦经营部赊购农药、化肥等农用物资。2013年4月14日，双方对账确认被告黎志彬赊购的货款共计38417元。2014年1月23日，被告黎志彬向原告军伦经营部偿还了货款10000元，其后未再支付余款。原告军伦经营部故诉至本院，请求判令：1.被告黎志彬向原告军伦经营部支付货款28417元；2.被告黎志彬承担本案诉讼费。
原告军伦经营部提交证据：对账单。
被告黎志彬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：军伦经营部为个体工商户，经营者为潘军伦，原名为广州市南沙区榄核雁沙村农业服务二站，经核准变更为现名。军伦经营部持有抬头为“雁沙村农业服务站送货单”的对账单，内容均为手写字体，显示：2011年4月26日至2012年2月11日期间，军伦经营部向黎志彬送交“恩泰克”、“凯撒”等化肥产品，货款共计38417元，对账时间为2013年4月14日，下方“未还款黎志彬”的内容按捺了指模，还有“2014.1.23还10000元，欠28417元”的内容。军伦经营部主张，黎志彬通过电话下订单的方式或直接取货的方式向其赊购化肥产品，其按约向黎志彬提供货物，双方于2013年4月14日对账并形成前述对账单，除“未还款黎志彬”的内容为黎志彬本人书写并按捺指模外，其余内容均为军伦经营部的经营者潘军伦书写，因黎志彬的妻子梁淑群于对账后曾向其支付货款10000元，故其在对账上添加了“2014.1.23还10000元，欠28417元”的内容。尚没有证据显示货款余款28417元军伦经营部已受偿。
以上事实，有原告军伦经营部提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。黎志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对军伦经营部提交的证据进行质证和对军伦经营部陈述的事实进行抗辩的权利。军伦经营部为黎志彬提供货物，黎志彬应向军伦经营部支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。2013年4月14日的对账单明确了双方的债权债务数额，但没有明确履行时间，军伦经营部可以随时要求履行。黎志彬未提供证据证明已向军伦经营部支付全部货款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。本院认定黎志彬于对账后仅支付货款10000元、尚欠28417元未付，并对军伦经营部的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黎志彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区榄核军伦农药经营部支付货款28417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告黎志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周晓宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第533号
原告向秋萍，女，1954年8月5日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告沈泽喜，男，1948年4月15日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告向秋萍诉被告沈泽喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告向秋萍到庭参加了诉讼，被告沈泽喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月27日向原告借款6万元，约定借款期限为半年，利息20‰，并写下借条一张。借款到期后，被告并没有按约定还款给原告，此后原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告沈泽喜归还借款6万元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：借条一张，证实被告于2014年2月27日向原告借款人民币6万元，并约定借款的期限为半年，利息按20‰计付。
被告沈泽喜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈泽喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向秋萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告向秋萍陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告沈泽喜于2014年2月27日向原告借款6万元用于生意周转，约定利率20‰，借期半年，逾期后，经原告催收，被告以各种理由未归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；原告请求被告按借款约定的20‰从2014年7月28日起至2015年3月17日止，给付利息7200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定了还款期限半年（即2014年2月27日至2014年7月26日），被告在借款到期后未归还借款，故原告请求按利率20‰利率计算给付从2014年7月28日起至2015年3月17日止利息的利息7200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告沈泽喜归还原告向秋萍借款本金6万元及支付利息7200元。
本案受理费1480元，由被告沈泽喜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1480元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄冰玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初4721号
原告张广杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘庆平，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李连伟，山东旭志律师事务所律师。
原告张广杰诉被告刘庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广杰、被告刘庆平的委托代理人李连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日，被告因经营生意资金紧张，特向我借现金100000元，当时口头约定使用期为一个月，该款到期后，经我多次催要，被告分四次共偿还我现金28000元，后被告便以种种理由拒绝偿付。原告无奈只好向法院提起诉讼，请求法院调解或者判决被告偿还原告借款72000元及相应的预期违约金，诉讼费由被告承担。
被告刘庆平的委托代理人李连伟辩称，借条及内容属实，原被告之前系合作关系，合作二手车，后来原告退出，已经返还28000元也属实，其他的没有异议。
经审理查明，2016年9月14日，被告刘庆平因资金紧张向原告张广杰借款100000元，由被告刘庆平向原告张广杰出具借条一份，该借条载明“今借到张广杰（371323198502093115）现金100000元大写（壹拾万元整）。借款人：刘庆平371323198311208151，2016年9月14日”。被告委托代理人对于以上借条的真实性无异议，且也承认已经偿还28000元，尚有72000元没有偿还。被告刘庆平委托代理人还辩称上述款项系原被告合作经营二手车时原告的出资，但是原告不予认可，被告刘庆平亦未提供切实有效的证据加以证实，本院不予采纳。
另，原被告之间对于借款利息、违约金等都未明确约定，原告表示放弃对利息和违约金的请求，本院予以尊重。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条及开庭笔录在案佐证，并已收录在卷。
本院认为，原告张广杰与被告刘庆平之间借款关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案中借条中并没有约定还款期限，但是庭审中原被告对于被告已经偿还28000元达成一致意见，因此推定本案借款已经到期，被告刘庆平应该继续履行剩余72000元的还款义务。原被告未明确约定利息及违约金等事项，原告庭审中表示放弃主张利息和违约金，本院予以尊重。被告刘庆平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
一、被告刘庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告张广杰现金72000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告刘庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一八年三月五日
书记员 李腾飞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2902号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：黄素燕，女，1976年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告黄素燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告黄素燕的送达地址送达开庭传票，被告黄素燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金815247.32元、利息15814.51元，截至2017年3月27日的罚息183485.36元及自2017年3月28日起至判决给付之日的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2014年9月18日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供最高贷款1000000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告向被告提供了贷款1000000元，年利率8.4%，借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日。合同履行中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。
黄素燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告黄素燕订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告黄素燕未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告黄素燕清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告黄素燕既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄素燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金815247.32元、利息15814.51元，截至2017年3月27日的罚息183485.36元及自2017年3月28日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13931元，减半收取6965.50元，全部由被告黄素燕负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年六月八日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初1803号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告胡关忠，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告胡关忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼。被告胡关忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：我公司系长寿区龙凤花园小区的物业服务企业，被告胡关忠系该小区业主。2014年1月起，物业服务费从0.4元/月上涨为0.5元/月。涨价后，被告胡关忠拖欠2014年12月至2015年12月物业服务费806元（62元/月×13个月）、其他费78元（6元/月×13个月）。经我公司多次催收，被告仍未履行清偿义务。现请求判令被告胡关忠支付我公司2014年12月至2015年12月的物业服务费及其他费共计884元。
被告胡关忠辩称：欠费时间属实，但不认可原告的收费标准，其应按照0.4元/月收取，其他费6元/月无收费依据。原告应按长寿区人民法院（2015）长法民初字第04719号民事判决书内容执行。
经审理查明：被告胡关忠系长寿区龙凤花园小区共兴街1巷某某号房屋业主，建筑面积为123.23平方米。
2007年12月25日，原告园美物业公司与龙凤花园小区业主委员会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止；原告向业主或物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、专项特约服务费，3、代交水、气费，4、其他服务费（由业主与原告自行商定）；业主或物业使用人本人自用住宅每平方米0.4元/月，空置房减半征收，每平方米0.2元/月；每月交纳物业管理费时间为次月的10日前等内容。同日，双方签订《补充协议》，就培植花草树木、服务合同续签、电视监控等内容进行了补充约定。原告园美物业公司在该小区提供物业服务至今，并从2014年1月起按每平方米0.5元/月收取物业服务费。
2010年12月30日，三峡路社区居委会和龙凤花园小区业主委员会联合发出通知，载明园美物业公司在龙凤花园小区服务合同于2010年12月31日到期，因该小区新一届业主委员会尚未产生，根据《重庆市物业管理条例》的有关规定，并请示凤城街道办事处城管科和召开各单元业主代表会议决定，由园美物业公司按照原小区物业服务合同的约定，继续对龙凤花园小区提供物业服务至新一届业主委员会作出决定为止。
2015年7月16日，三峡路社区居委会向长寿区房管局出具《关于龙凤花园小区物业收费情况说明》，载明“……依据重庆园美物业公司提供的相关资料显示：龙凤花园小区共计302户，其中安装一户一表68户，未安装户数为234户，原物业公司收取物业费标准为0.4元/m2、未安装一户一表用户另缴纳其他费用6元。自2014年1月起至2014年11月，210户业主缴纳的物业费标准为0.5元/m2，同时未安装一户一表业主缴纳了其他费用6元。针对此收费标准，该物业公司事前未在区房管局、凤城街道城管科及三峡路社区备案，事后，该物业公司向社区递交了相关资料。”该说明上签有“已收，同意备案。区土房局：张志鹏。2015.7.20”。
另查明，被告未在原告提供的《涨价同意表》（从2014年1月起每平方米0.5元）上签字。经原告书面催收，被告未交纳2014年12月至2015年12月期间的物业费用。
上述事实，有当事人陈述、《龙凤花园小区物业管理服务协议》及补充协议、三峡路社区和龙凤花园业主委员会联名通知、三峡路社区涨价备案说明、物业服务材料、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告园美物业公司与龙凤花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告以原告擅自涨价并增加收费项目作为抗辩理由拒交物业费。本案中，原告主张物业服务费从2014年1月起按0.5元/月标准收取，并提供《涨价同意表》和三峡路社区涨价备案说明加以证明，但因涨价备案说明仅具有行政备案性质，并不能证明涨价符合相关法律规定，而作为涨价原始依据的《涨价同意表》也无其他证据证明其真实性，故本院对原告主张按0.5元/月标准收取物业服务费不予支持。经核算，被告从2014年12月至2015年12月欠交物业服务费640.80元（123.23㎡×0.4元/月·㎡×13个月）。至于其他费，原告没有提供其按6元/月标准收取的依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡关忠在本判决生效后7日内支付原告重庆园美物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月期间产生的物业服务费640.80元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡关忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡关忠负担（被告胡关忠在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2037号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告白福水，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告白福水物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 李少兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文达
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0728执204号
申请执行人贺某某，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民.
申请执行人贺某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）陕0728民初424号民事调解书主文确定：原告张某某一次性给付被告贺某某生活困难补助费13000元，定于2018年5月23日付清。该调解书发生法律效力后，被执行人张某某未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人贺某某于2018年6月1日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人张某某送达了执行通知书，被执行人张某某于2018年6月3日给付13000元，并由申请执行人贺某某当即领取（领条附卷），该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初424号民事调解书确定的原告张某某一次性给付被告贺某某生活困难补助费13000元，定于2018年5月23日付清的给付义务执行完毕。
审判员 张荣霞
二〇一八年六月三日
书记员 龚晓蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6854号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良。
委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司职员。
被告：王春华，男，1964年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十一月三日
书记员 崔刚刚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初118号
原告：卢金营，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告卢金营与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许卢金营撤诉。
审判员 车玉军
二〇一八年一月十九日
书记员 张 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执494号之三
申请执行人：卢灵芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰华恒工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪村二组。
法定代表人赵涛，该公司董事长。
被执行人：赵伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人卢灵芝与被执行人十堰华恒工贸有限公司、赵伟民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢灵芝于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款161万元及利息；二、支付案件受理费16500元、保全费5000元，交纳申请执行费18715元。
在执行过程中，2017年12月15日，申请执行人卢灵芝向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈伟
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保43号
申请人：朱明领。
被申请人：安徽上实物业服务有限公司。
本院在执行朱明领与安徽上实物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请人朱明领的申请符合法律规定，同时应对担保物一并进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽上实物业服务有限公司在中国农业银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年六月二十五日
书记员 汤云
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云3423民初334号
原告：何某某，男，汉族，1967年4月6日出生，云南省维西县人。
被告：吴某某，男，汉族，1975年5月3日出生，云南省维西县人。
原告何某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资32000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告何某某于2014年8月4日受被告吴某某邀请到奔子栏镇从事建筑工作，时间为六个月，原被告双方约定工资为32000元，工程完工后，吴某某一直以没有钱为借口，拖欠劳务工资，原告多次找被告进行追讨与协商无果，2017年7月5日被告才向原告出具劳务工资欠条写明“欠和国军2013���和2014年劳务工资32000元”，但仍然不支付劳务工资，为了自己的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告吴某某辩称：欠款是事实的，欠条是本人出具的，只是原告所述时间不对，他们一直在我的下面做劳务，欠条所写的数字是几年累计所欠的款项，但我现在无力偿还所拖欠的劳务工资。
原告何某某围绕诉讼请求依法提交了原告何某某身份证复印件，欠条复印件；被告吴某某未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利。故本院对原告何某某提交的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
另查明，欠条所写的“和国军”与本案原告何某某系同一人。
根据原告何某某的陈述和经审查确认的证据，就本案确认的事实，本院认定如下：
2013年起原告就跟随被告一起做劳务，至2014年8月共欠原告劳务工资32000元，经��告多次催要一直未支付。2017年7月5日被告向原告出具欠条一张写明欠原告劳务工资32000元，但仍然不支付劳务工资，原告诉至法院。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中被告吴某某承认原告何某某在本案主张的事实，对原告的主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告何某某劳务费32000元。
案件受理费10元，由被告吴某某负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��人数或者代表的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 吉 光
二〇一七年十二月十一日
书记员 巴松次姆
附一：本案证据目录
(2017原告何某某证据目录
第一组证据原告身份证复印件。欲证明原告身份信息及主体资格。
第二组欠条复印件，欲证明被告欠原告劳务工资32000元的事实。
(2017被告未提交证据。
附二：本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执766号之一
申请执行人：长春绿洲醇基燃料有限公司。
住所：宽城区亚泰大街1598号钻石礼都A2幢202号。
被执行人：王志平，住长春市二道区。
被执行人：贾根生，住长春市二道区。
本院在执行长春绿洲醇基燃料有限公司与王志平、贾根生买卖合同纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘志龙
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督9号
申请人：吴修伍，男，1976年12月24日出生，汉族，住随县。
被申请人：吴鹏,男,1994年10月25日,汉族,住随县。
申请人吴修伍于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人吴修伍称被申请人吴鹏于2017年6月21日从其处购买价值达63300元的艾叶至今未付款。申请人吴修伍提供了身份证复印件、被申请人吴鹏向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人吴鹏给付其货款63300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴修伍63300元。
申请费461元，由被申请人吴鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄凌峰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初3930号
原告邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省。
被告王宝川，男，汉族，成年，住河南省。
本院在审理原告邢广庆诉被告王宝川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，适用简易程序进行审理。原告称涉案货款被告之妻私下进行偿还，于2017年12月8日向本院提出对被告王宝川的撤诉申请。
本院认为，原告邢广庆申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢广庆撤回对被告王宝川的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告邢广庆负担。
审判员 刘志丹
二〇一七年十二月八日
书记员 王宝宝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1500号之一
申请执行人：悦庄供销社有限公司，住所地沂源县悦庄镇。
法定代表人：董福清，董事长。
被执行人：任志远，男，1956年7月11日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特372号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人租赁费65726元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因任志远配偶申桂芝名下的银行存款属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人任志远及其配偶申桂芝名下的银行存款66812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5721号
原告：无锡宏达重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。
法定代表人：张瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人：胡全明。
原告无锡宏达重工股份有限公司（以下简称宏达公司）与被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司（以下简称云龙公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人刘震宇到庭参加了诉讼，被告云龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：其与云龙公司之间一直有业务往来，截止2016年2月22日，经双方对帐，云龙公司尚欠其公司831744.36元并签订了还款协议书，约定自2016年3月起云龙公司每月向其公司偿还不低于50000元的货款。但协议书签订后云龙公司未支付过货款。现要求：1、云龙公司立即支付货款831744.36元并承担利息损失（自2016年4月1日起至实际给付之日止，以831744.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告云龙公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，宏达公司与云龙公司签订《购销合同》（合同编号W14－1830），约定由宏达公司在2014年12月20日前向云龙公司供应锻件一批，合同总价25002元；质量要求技术标准按NB／T47009－2010－Ⅲ标准验收；付款方式为货到需方厂内，验收合格付款。2014年12月12日，宏达公司与云龙公司签订《购销合同》（合同编号W14－2044），约定由宏达公司在2015年1月25日前向云龙公司供应锻件一批，合同总价639990元；质量要求技术标准按NB／T47010－2010-Ⅲ、Ⅳ标准验收。（锻件化学成份机械性能按需方技术要求验收）；付款方式为汇票或承兑，传真发货。上述合同签订后，宏达公司依约交付了相应锻件并向云龙公司开具了金额为250002元、639990元的江苏增值税专用发票各一份。2016年2月22日，宏达公司（甲方）与云龙公司（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：截止2016年2月18日，乙方尚欠甲方货款831744.36元。现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议：一、乙方分期偿还甲方欠款，自2016年3月份起，乙方每月向甲方偿还人民币5－10万元（不低于5万元），并承诺帐上欠款于2016年12月31日前全部付清。……四、甲乙双方达成协议后，若乙方未按照本协议的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款的法律责任的权利。……六、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字盖章后生效，传真件有效。因云龙公司未按约付款，成诉。
上述事实，由宏达公司提交的《购销合同》、江苏增值税专用发票、《还款协议书》及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。宏达公司与云龙公司签订的《购销合同》及《还款协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。宏达公司按约向云龙公司供货，并开具了发票。云龙公司未按约付款，已经构成违约，应立即支付货款并承担违约责任。宏达公司要求云龙公司支付货款831744.36元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡宏达重工股份有限公司支付货款831744.36元并承担利息损失（以831744.36元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元减半收取6136元、保全费5000元，共计11136元，由被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执630号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
被执行人：张明波，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张明波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人张明波执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保11号之一
解除保全申请人：白国军，男，1982年12月17日出生，汉族，临城县人。
被申请人：腰力，男，1984年6月7日出生，汉族，临城县人。
解除保全申请人白国军与被申请人腰力诉前保全纠纷一案本院于2018年3月28日作出（2018）冀0522财保11号民事裁定，将被申请人腰力驾驶的无牌照重型货车一辆扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2018年3月30日起至2019年3月29日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。解除保全申请人白国军与被申请人腰力在执行过程中已达成和解，现申请解除对被申请人腰力的诉前财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人白国军与被申请人腰力在执行过程中���达成和解，申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人腰力驾驶的无牌照重型货车的扣押。
案件申请费220元，由解除保全申请人白国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月三日
书记员 刘密雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10518号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告刘嘉壁，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告刘嘉壁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年六月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1321号之一
本院于二○一七年十一月二十九日原告崔达溪与被告孙福生生命权、健康权、身体权纠纷一案中作出（2016）黑1081民初1321号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第一页3行的“1962年8月18日”，应补正为“1962年6月19日”。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李书文
审 判 长 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王雪莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢916号之一
申请执行人：李红英，女，1963年2月28日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：钟朝忠，男，1957年3月7日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院在执行李红英与钟朝忠借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无证券，无房产、车辆登记，李红英申请执行钟朝忠的另案划拨了钟朝忠的银行工资账户存款6000元，本案冻结了被执行人钟朝忠的银行工资账户，但无账户余额。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款本金6000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 干 波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：邱建华，男，1983年6月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘雄彬，男，1978年1月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人邱建华、刘雄彬金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第937号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5570号
原告：施明辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告施明辉诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施明辉的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告施明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告施明辉就其诉称事实和诉讼请求提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告施明辉提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告施明辉陈述，认定如下事实：施明辉系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年9月3日，施明辉（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租施明辉位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积14.52平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。
本院认为，施明辉与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因施明辉未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对施明辉要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施明辉的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告施明辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李燕婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕梅商初字第16号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王ＸＸ，系该分行行长。
委托代理人宋X，系该分行贷后管理员。
被告张ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，
被告刘ＸＸ，女，19ＸＸ年X月Ｘ日出生，汉族，农民，
被告王ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，
被告梁Ｘ，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，
被告王Ｘ，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，
被告许ＸＸ，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，
被告王X，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，
被告邹ＸＸ，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告张ＸＸ、刘ＸＸ、王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王X、邹ＸＸ融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马ＸＸ担任审判长，与审判员付X、张ＸＸ共同组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋X和被告王ＸＸ、梁X、王X、到庭参加了诉讼。被告张ＸＸ、刘ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。被告王X、许ＸＸ、邹ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2013年1月16日，原告邮政储蓄分行与被告张ＸＸ、刘ＸＸ、王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王X、邹ＸＸ签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告张ＸＸ、刘ＸＸ从原告邮政储蓄分行借款人民币30，000.00元，期限12个月。由王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ为该借款提供连带责任保证。至2015年5月25日，被告张ＸＸ、刘ＸＸ拖欠借款本金30，000.00元，利息4，500.00元。现要求被告张ＸＸ、刘ＸＸ偿还借款本金及利息，并要求保证人王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、小额贷款放款单；
4、小额贷款借据。
被告王ＸＸ、梁X辩称，为被告张ＸＸ、刘ＸＸ借款提供担保属实，我们是由中间人黎明德给编的组，我们还支付中介费每10，000.00元中介费500.00元，现在张ＸＸ、刘ＸＸ有住房还有承包地，应当先执行他们的财产。另外，我自己名下的贷款30，000.00元已经偿还。如果他们不能偿还，我可以承担担保责任。
被告王ＸＸ辩称，为被告张ＸＸ、刘ＸＸ借款提供担保属实，他们和谁分一组是否给回扣我都不清楚。现在张ＸＸ、刘ＸＸ有住房还有承包地，应当先执行他们财产，如果他们不能偿还，我可以承担担保责任。
被告王ＸＸ、梁X、王ＸＸ未向法庭提供证据。被告张ＸＸ、刘ＸＸ、王X、许ＸＸ、邹ＸＸ未应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见。被告王ＸＸ、梁X、王ＸＸ对原告提供的证据表示无异议。
结合原告的陈述意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年5月3日，原告邮政储蓄分行与被告张ＸＸ、刘ＸＸ签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为张ＸＸ、刘ＸＸ提供借款30，000.00元；年利率14.58%；期限12个月，自2013年5月3日至2014年5月3日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ签订“小额贷款联保协议书”，约定：由王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ为被告张ＸＸ、刘ＸＸ在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向张ＸＸ、刘ＸＸ提供了借款30，000.00元。至2015年5月25日，被告张ＸＸ、刘ＸＸ拖欠借款本金30，000.00元，利息4，500.00元，合计34，500.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告张ＸＸ、刘ＸＸ、王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告张ＸＸ、刘ＸＸ未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告张ＸＸ、刘ＸＸ偿还借款本息，并要求被告王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ、刘ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金30，000.00元，利息4，500.00元，合计34，500.00元（利息暂计至2015年5月25日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ对上款承担连带保证还款责任。
如果被告张ＸＸ、刘ＸＸ、王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元由被告张ＸＸ、刘ＸＸ负担，被告王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 ＸＸX
审判员 ＸＸX
审判员 ＸＸX
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸX
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4270号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某(自报)，男，1985年7月22日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4240号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月6日19时51分许，被告人李某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇东堤路腾欢乐园对开路段时，与行人欧某发生碰撞，造成车辆损坏及欧某受伤的交通事故。2017年11月22日，李某主动前往佛山市顺德区公安局交通警察大队均安中队接受处理。
经鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，含量为138.4mg/l00ml。经交警部门认定，李某与欧某承担事故的同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、被告人李某的供述、被害人欧某的陈述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、警情信息、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人李某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人李某在案发后拨打120并留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人李某的供述、被害人欧某的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在案发后拨打120并留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执5号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区号楼86126，社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：焦海峰,男,汉族，住所地陕西省铜川市。
北京恒元信业信息技术有限公司与焦海峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00304034号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院���2018年1月19日立案执行。因被执行人住所地在耀州区辖区，且案件执行标的较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与焦海峰民间借贷纠纷一案，指定耀州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 李 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴晓娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第419号
原告刘远辉，男，汉族。
诉讼代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所工作者。
被告严德顺，男，汉族。
本院在审理原告刘远辉诉被告严德顺民间借贷纠纷一案中，原告刘远辉于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘远辉撤回起诉。
本案诉讼费4600元，减半收取即2300元，保全费1670元，共计3970元，由原告刘远辉负担。
审判员 张运强
二〇一三年九月十八日
书记员 吴伟经
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执454号
申请执行人：刘艳龙
被执行人：车立江、孙少义
本院在执行申请人刘艳龙与被执行人车立江、孙少义民间借贷纠纷一案中，被执行人车立江、孙少义已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1489号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：蒿景权
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第355号
原告缪俏芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告叶映婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告缪俏芳诉被告叶映婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪俏芳到庭参加了诉讼，被告叶映婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪俏芳诉称：被告叶映婵于2012年10月24日因资金周转困难，向原告借款150000元。被告收到款项后承诺会尽快还款，但经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告叶映婵向原告支付所欠借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：叶映婵于2012年10月24日出具《借据》，确认向原告借款150000元，双方均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。
原告主张，案涉借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶映婵出具的借据》为证，对此被告叶映婵没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告叶映婵尚欠原告借款本金150000元的事实。债务应当清偿，被告叶映婵无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告叶映婵偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶映婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告缪俏芳归还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初6060号
原告：牛永建,男,1977年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王传领,男,1980年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告牛永建与被告王传领民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告牛永建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按牛永建撤回起诉处理。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5430号
原告：无锡华高物业服务有限公司，住所地无锡北塘兴源北路401号。
法定代表人：胡健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：徐涛,男,1988年06月09日生,汉族，,住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡华高物业服务有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告无锡华高物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取56元，由无锡华高物业服务有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年九月四日
书记员 章庆幸
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)蓟民初字第1716号
原告张振海，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王福良，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告段庆贺，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告张振海诉被告王福良、段庆贺买卖合同纠纷一案中，原告张振海于2009年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告张振海撤回起诉。
案件诉讼费125元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 吴玉娄
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执50号
申请执行人：福建爱心木业有限公司，住所地建宁县溪口高枧窠1号。
法定代表人陈宗赐，总经理。
被执行人：洪于水，男，1966年8月22日出生，汉族，住晋江市。
本院受理申请执行人福建爱心木业有限公司申请执行被执行人洪于水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初79号民事判决书发生法律效力后，被执行人洪于水未履行义务，申请执行人福建爱心木业有限公司向本院申请强制执行，申请执行（标的）156718元。本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人���法院作出的（2016）闽0430民初79号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初323号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某甲，个体。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］326号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日18时许，在威海市文登区御景花园小区北侧红绿灯路口东南侧，被告人杨某甲等人与被害人张某等人因交通事故纠纷发生争执厮打，厮打过程中杨某甲将张某鼻部打伤。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。
另查，经公安机关电话传唤，2016年11月8日被告人杨某甲自行到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应视为具有自首情节。
被告人杨某甲与被害人张某达成损害赔偿协议，赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人杨某乙、吴某、林某、赵某、徐某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门急诊病历，视听资料，办案说明，户籍证明，受案登记表，抓获经过，损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人张某谅解，且具有自首情节，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人杨某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴冰玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2761号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘应南，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月21日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2751号起诉书指控被告人刘应南犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘应南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月19日20时50分许，被告人刘应南饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型普通客车途经佛山市顺德区龙江镇文华路维也纳酒店对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人刘应南血液中的乙醇含量为108.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人刘应南的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人刘应南无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘应南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘应南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘应南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘应南犯危险驾驶罪，罪名成立。刘应南归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘应南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2531号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱保勇（自报），男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2542号起诉书指控被告人朱保勇犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人朱保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月24日23时许，被告人朱保勇醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被公安民警查获。经鉴定，朱保勇的血液中检出乙醇成份，含量为194.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人朱保勇的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；驾驶���、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人朱保勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱保勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱保勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱保勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控朱保勇犯危险驾驶罪，罪名成立。朱保勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与朱保勇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱保勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月十日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。