wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8521号
原告：陈德坚,男,1969年5月10日生,汉族,住扬州市。
委托代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告：杜敏,女,1959年8月20日生,汉族,扬州市。
委托代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原告陈德坚与被告杜敏债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄余东、被告的委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜敏对宝应县人民法院（2015）宝民初字第0783号民事判决中所确定的曹如明债务承担共同还款责任。事实和理由：被告杜敏与曹如明原系夫妻，因股权转让纠纷，宝应县人民法院作出（2015）宝民初字第0783号民事判决，判决曹如明给付原告陈德坚股权转让款40万元及利息，该判决已生效。该笔债务发生于被告杜敏与曹如明婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故被告应对此债务承担还款责任。
被告杜敏辩称：1、原、被告双方不存在债务纠纷；2、被告与曹如明在婚姻存续期间没有共同投资，也没有参与经营管理，曹如明的债务与被告无关；3、被告杜敏已与曹如明离婚；4、宝应县人民法院的判决有违事实，侵害了被告的合法权益。
经审理查明：原告陈德坚因与案外人曹如明股权转让纠纷，宝应县人民法院于2015年4月28日作出（2015）宝民初字第0783号民事判决，判决曹如明向原告陈德坚支付股权转让款40万元及利息（按年利率11%从2015年3月3日计算至实际给付之日）。后该案经上诉后，扬州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）扬商终字第00404号民事裁定，裁定该案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
被告杜敏与曹如明于1982年9月20日登记结婚，于2015年4月16日登记离婚。
本院认为，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉曹如明债务发生于被告杜敏与曹如明婚姻存续期间，被告当庭未能举证证明该债务是债权人与曹如明约定的个人债务，故本院对原告的诉求，依法予以支持。被告方当庭所提辩解，因证据不足，本院不予采信。拒此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜敏于本判决生效后十日内对宝应县人民法院（2015）宝民初字第0783号民事判决中所明确的曹如明债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元、财产保全费3020元，合计11584元，由被告杜敏承担（原告已预交，在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 赵长美
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 糜 敏
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初412号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人陈战涛，男，1971年1月25日出生，汉族，高中文化，住河南省洛阳市孟津县。因犯故意伤害罪，2003年6月30日被孟津县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因寻衅滋事，2017年10月13日被孟津县公安局行政拘留12日。因妨碍公务，2017年11月6日被孟津县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶犯罪，经孟津县公安局决定，2017年11月24日被刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人陈战涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人陈战涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日20时10分，被告人陈战涛无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶，在孟津县白鹤镇崔白路七里段被公安机关查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定陈战涛血液中乙醇含量为87.3mg/100ml。
另查明，该案在查处时被告人陈战涛拒不配合民警执法并对出警民警进行辱骂踢打。
上述事实，被告人陈战涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的报案材料及陈述，证人陈某的证言，孟津县公安局交警大队到案经过、出警证明及情况说明，被告人陈战涛的情况说明，视频监控截图，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，洛阳铸诚法医临床鉴定所损伤程度鉴定书，本院（2003）孟刑初字第47号刑事附带民事判决书，被告人陈战涛的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈战涛醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈战涛无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，在公安机关查处时拒绝检查，并对执法民警辱骂、踢打，依法应当从重处罚。根据被告人陈战涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈战涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一七年十二月一日
书记员 王 琼
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初249号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人李双礼，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月19日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月26日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月9日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李双礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人李双礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日下午5时30分许，被告人李双礼醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色荣威牌轿车，在孟津县麻屯镇机场路与小浪底专线交叉口自东向西追赶郭某1、郭某2二人，后双方发生打架。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：李双礼血液中的酒精含量为127.1mg/100ml。
另查明，案发后民事赔偿经孟津县公安局麻屯派出所调解，被告人李双礼赔偿郭某1、郭某2经济损失8000元。
上述事实，被告人李双礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、郭某1、郭某2、郭某3的证言，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，司法鉴定检验报告书、孟津县公安局治安调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双礼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪���犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李双礼归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李双礼犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李双礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈新安
审判员 谢晓涛
人民���审员宋章元
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝田田
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执537号
申请执行人张某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人张某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人张某某失业赔偿金8010元。申请执行人张某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人张某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8490号
原告：韩成海，男，1974年4月4日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：耿树财，男，1977年9月9日生，汉族，住东海县。
本院于2017年11月17日立案受理原告韩成海与被告耿树财合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩成海向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩成海申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩成海撤回起诉。
本案受理费8770元，减半收取4385元，由原告韩成海负担。
审判员 孙方
二〇一八年一月十九日
书记员 李晓
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢84号
申请执行人:党某某,男,汉族,1956年03月05日出生,住峪岭乡漫町村王西组。
被执行人:辛某某,男,汉族,1972年11月25日出生,住小惠村小惠六队。
申请人党某某与被执行人辛某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初1433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为17635元及22400元的利息。
本案在执行过程中，被执行人辛某某于2018年2月13日主动履行3000元，本院于2018年2月28日从长安银行被执行人辛某某账户扣划人民币2650元，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执恢84号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 杨福涛
审判员 王国庆
二〇一八年三月十二日
书记员 苏 丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢63号之一
申请人：安徽永固桩基工程有限公司。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢63号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币1836801.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人��存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初233号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某1，男，1962年2月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学本科文化，中共党员，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日被乌奴耳森林公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)233号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠担任审判长，与审判员秦福来、人民陪审员张发永三人组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年4月，被告人李某1驾驶自用胶轮车到牙克石市乌奴耳镇”李飞20号地”及”李飞19号地”与”李飞4号地”连接处，将两处天然流水沟开垦用于种植农作物。经鉴定，该两处天然流水沟位于乌奴耳林业局玉镇山林场11林班3、4、6小班、密林林场16林班8小班，属于国有林地，现场原有地貌已经被完全改变，原有植被已被严重毁坏，开垦面积共计17.85亩，毁坏柳树486丛。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施相关文书，被告人基本情况、常住人口信息及照片，被告人归案情况说明，鉴定聘请书、鉴定通知书、申请及告知书，证明，天河农场在乌奴耳林业局农用耕地承包经营合同、测量的地块面积及图纸、乌奴耳林业局施业区林权证，证明、位置坐标图，乌奴耳林业局森林资源调查队林地鉴定意见书，指认笔录，勘验、检查笔录，现场勘验笔录，悔过书、谅解书，证人马某、王某、梁某、张某、李某2、邹某的证言，被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1取得呼伦贝尔市乌奴耳林业局的谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，被告人李某1的犯罪行为属情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十七条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某1于判决生效后十日内赔付植被恢复费人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈年忠
审 判 员 秦福来
人民陪审员 张发永
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘慧颖
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保3号之一
申请人：李成军，男，1977年6月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：王涛，男，1993年5月13日出生，汉族，住曲沃县高显镇。
被执行人：李焕焕，女，1988年6月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇。
申请人李成军于2018年1月10日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人王涛、李焕焕个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人李焕焕在中国农业银行有存款及其名下晋L84N**大众牌轿车一辆。
本院认为，被执行人李焕焕在中国农业银行存款及其名下晋L84N**大众牌轿车，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李焕焕中国农业银行账户存款25万元，期限一年。
查封被执行人李焕焕名下晋L84N**大众牌轿车，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月十一日
书记员 李 峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执944号
申请执行人：献县乾成建材门市部，住所地河北省献县乐寿镇西翟庄村。
被执行人：山东川建建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区安康街徐家鑫苑小区52号商铺。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
献县乾成建材门市部诉山东川建建筑劳务有限公司、东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3456号民事判决书，本院于2017年6月6日立案执行。经审查，申请执行人申请的被执行人东方建设集团有限公司无明确的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县乾成建材门市部对（2016）冀0929民初3456号民事判决书的执行申请。免交执行费4205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 冲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终599号
上诉人（原审原告）黄荟蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人曾燕，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：四川省成都市西玉龙街*号新世纪广场**楼*座。
法定代表人周江，董事长。
委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。
上诉人黄荟蓉因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江××××层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市××区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。黄荟蓉从谭晓东、傅阳处购买了锦江××××号房屋,2014年7月15日，市房管局向黄荟蓉颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称603号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.72平方米，套内建筑面积3.2平方米。284号房屋所有权证与××号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于603号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记对黄荟蓉的合法权益明显不产生实际影响，黄荟蓉的起诉应当被驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回黄荟蓉的起诉。案件受理费不予缴纳。
宣判后，黄荟蓉不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人市国土局、协成公司二审中均未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，市房管局于2011年12月13日向协成公司颁发284号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。市房管局于2014年7月15日向黄荟蓉颁发603号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.72平方米，套内建筑面积3.2平方米。因284号房屋所有权证载明的登记时间早于603号房屋所有权证的登记时间，故市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记与上诉人没有利害关系，对上诉人黄荟蓉的合法权益明显不产生实际影响。因此，上诉人黄荟蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黄荟蓉的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月七日
书记员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第7502号
原告：孙德胜，男，1969年8月14日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市祝华办事处杨树房村民委员会。住所地瓦房店市祝华办事处杨树房村。
法定代表人：徐振辉，系该村村主任。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
原告孙德胜与被告瓦房店市祝华办事处杨树房村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德胜，被告的委托代理人王洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告的村主任包日龙雇佣原告为被告打井排土，共计欠原告排土运输款32，400元，此款经原告索要，包日龙于2015年4月30日在原告算账明细上签字确认被告欠原告排土运输款32，400元。原告现诉至法院，请求判令被告给付原告排土运输款32，400元。
原告提供如下证据证明自己的诉讼主张：
1、欠条一份及明细账，证明时任被告村委会主任包日龙确认欠付排土运输款32，400元。
2、瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4651号民事判决书一份，证明被告打井排土回填的当时，包日龙系村委会主任。包日龙出具的欠条系职务行为。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从原告诉状来看，明确是包日龙个人雇佣，包日龙在明细账上签字的行为不能代表村委会。另外，从证据显示是包日龙个人干的工程，款项也是包日龙个人领取，原告应找包日龙主张权利，与被告无关。
被告提供以下证据，证明自己的主张：
建筑安装委托合同书一份，证明工程是瓦房店市农村饮水抗旱应急水源配套工程，工程的发包人是大连三河水源配套工程，工程的发包人是祝华办事处，承包人是大连三河工程有限公司。
施工协议书一份，证明三河水利工程有限公司从祝华办事处承包工程后，又将工程发包给于发恒，施工地点是杨树房村砟窑村，并对施工地点，日期和进程等作出约定，于发恒是本案的施工人。
协议书一份，证明祝华办事杨树房村与三河水利工程公司签订，将祝华办事处杨树房村大口井工程承包给三河公司。
工程请款单一份，证明于发恒在杨树房村施工，但是施工了部分工程，向三河公司申请了82，552元工程款，三河公司扣除工程费、借款等，支付给于发恒51820.24元。
大连银行转账支票存根联一份，证明三河公司支付于发恒款项51820.24元。
请款单一份，请款人是包日龙，合同金额40万元，扣除已付给于发恒的管理费和施工费，申请的款项是240，248元，扣除13%的税费31，233元，剩余207，015元，由包日龙领取。
2015年2月9日转账支票存根一张，证明包日龙签字领取了209015元的款项。
本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2均无异议。但认为款项是包日龙个人领取。产生运输款与被告无关。原告对被告提供的证据均有异议，认为包日龙是村委会主任，是政府项目，是村里雇佣我干的，干活的时候，村委会班子成员全部到场组织。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月1日，发包人瓦房店市人民政府祝华街道办事处与承包人大连三河水利工程有限公司签订瓦房店市农村饮水抗旱应急项目建筑安装工程委托合同，工程地点为祝华街道办事处杨树房村，砟窑村，工程范围为按照设计要求的村屯。主要工程为输配水管器，电缆，阀门井，水泵。合同总价40万元。合同还约定了其他事项。该工程名称为农村饮水抗旱应急水源配套工程。此后大连三河水利工程有限公司又与于发恒签订施工协议书一份，工程名称同样为农村饮水抗旱应急水利配套工程，工程造价也为40万元。时任祝华街道办事处杨树房村民委员会主任包日龙代表被告与大连三河水利工程有限公司另签订协议书一份，协议的主要内容一、双方严格遵守《中华人民共和国合同法》《建设工程施工合同条例》等政府法令。二、工程内容及工期：1、乙方（指大连山河水利工程有限公司）在杨树房村承建大口井一眼（规格D10米×H7米）；2、工期要求：30日历天，如遇特殊情况延缓双方具体协商。三、工程质量......。四、工程造价1、本工程概算价30万元，结算价格以实际发生为准。2、工程完工后，双方验收合格后支付工程款。2015年2月9日，包日龙收到转账支票一张，转账金额为209，015元。
另查，2015年4月30日，案外人包日龙在明细账上签字确认排土，回填沙粒、回填土共发生运输款32400元，该运输款的发生为被告打大口井发生的运输费用。诉讼期间，原告撤回对被告包日龙的起诉。本院认为，本案的争议焦点是被告应否承担合同义务的主体责任。首先，原告提供的证据1、2证明确实发生排土运费款32，400元，同时，打井由组委会组织实施，另案诉讼的本院（2015）瓦民初字第4651号民事判决书认定包日龙为时任村主任，其出具欠条属于职务行为，且该判决已生效。其次，被告提供的证据3、6、7证明大口井工程是由三河水利工程有限公司与被告签订，案外人包日龙领取款项209，015元，而包日龙系村委会主任，虽该款项未存入被告账户，但并不能影响被告应当承担履行合同义务的责任，至于209，015元的款项去向问题应另案处理，不能成为被告拒绝给付的正当理由。被告提供的其他证据，只能证明整个农村饮水抗旱应急水源工程合同签订的事实，与本案不具有事实上的关联性。原告撤回对被告包日龙的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条，第一款，第107条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
被告杨树房村委会于本判决生效之日起十日内给付原告孙德胜排土排沙运费款32，400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费610元由被告瓦房店市祝华办事处杨树房村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春芳
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初159号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某旺，绰号“戳壳（儿）”，男，1974年5月9日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省保靖县，住址同上。因本案，于2017年6月24日被保靖县公安局取保候审；2017年12月1日被保靖县人民检察院取保候审；2017年12月22日被本院取保候审。现在家。
被告人李某金，绰号“李佬包（儿）”，男，1966年4月20日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省保靖县，住址同上。因本案，于2017年6月30日被保靖县公安局取保候审；2017年12月1日被保靖县人民检察院取保候审；2017年12月22日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第175号起诉书，指控被告人彭某旺、李某金犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭某旺、李某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年12月中旬的一天，被告人彭某旺、李某金在保靖县碗米坡镇陡滩村盗窃山羊三十余只。经鉴定，被盗山羊价值33800元。
2017年6月24日，被告人彭某旺自动到公安机关投案；同��6月30日，被告人李某金自动到公安机关投案。同年7月13日，被告人彭某旺、李某金分别给被害人彭某连赔偿损失11500元，共计23000元。
公诉机关认为，被告人彭某旺、李某金盗窃他人财物，价值33800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人彭某旺、李某金在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某旺、李某金对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2015年12月中旬的一天，被告人彭某旺、李某金与彭某历（在逃）相互邀约去偷羊。后三人乘车来到保靖县碗米坡镇陡滩村的一个山上发现一羊舍内有三十余只山羊，三人便把山羊从羊舍里赶到山下的路边。后被告人彭某旺与李某兵（已判刑）联系拖运山羊。次日凌晨，同案李某兵包车在陡滩村找到被告人彭某旺等人，几人将山羊装上车，然后运至古丈县李某兵的家里。被告人彭某旺等人将偷来的山羊宰杀、贩卖，被告人彭某旺、李某兵各分得2600元。
2017年6月24日，被告人彭某旺自动到公安机关投案；同年6月30日，被告人李某金自动到公安机关投案。同年7月13日，被告人彭某旺、李某金分别给被害人彭某连赔偿损失11500元，共计23000元，取得被害人彭某连的谅解。
上述事实有下列证据证明：
1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案��定书、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、《刑事判决书》；2.证人付某会、张某山的证言；3.被害人彭某连的陈述；4.被告人彭某旺、李某金及同案李某兵的供述与辩解；5.价格认证结论书；6.辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录及照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某旺、李某金以非法占有为目的，盗窃他人财物价值33800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人彭某旺、李某金自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某旺、李某金与辩护人自愿达成刑事和解协议，并已履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某旺、李某金积极提供附加刑的执行保障，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某旺、李某金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人彭某旺、李某金予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七���第一款，第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元人民币（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元人民币（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，��在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动��案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终836号
上诉人(一审原告)：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省固镇县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县冯庙街宜家生活广场，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙街。
经营者：侯二伟。
委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
上诉人石怀赛因与被上诉人灵璧县冯庙街宜家生活广场买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石怀赛上诉请求：撤销一审判决，改判灵璧县宜家生活广场退还购货款并三倍赔偿损失。事实与理由：1、其持有从灵璧县宜家生活广场处购买的案涉产品及购物小票，在一审中提交了购物小票原件及产品实物包装袋，能够充分证明其系合法的购买消费者；2、其在一审中承认大米并非其直接从灵璧县宜家生活广场处购买，但并未否认其不是最终的购买者，灵璧县宜家生活广场在一审中辩称未销售案涉产品，与其是否直接从灵璧县宜家生活广场处购买商品并无关联；3、其掏钱让朋友帮忙从灵璧县宜家生活广场处购买案涉产品，属于法律上的购买行为；4、一审没有认可王露的证言，但王露有作假证的违法行为，一审并未让王露在作证前签署保证书并告知作伪证的法律后果，且庭审中法官多次接打电话，无故突然离开庭审现场，程序违法。
灵璧县宜家生活广场提供书面答辩意见，辨称：一审认定事实清楚，即使查明石怀赛是案涉产品购买者，但一审查明事实能够证实，石怀赛购买产品的目的不是为了生活需求，而是作为索要赔偿的手段。其所出售的商品的包装上并没有涉及疾病预防、治疗功能的宣传，并不存在虚假宣传，石怀赛要求退还货款并三倍赔偿没有依据。
石怀赛向一审法院起诉请求：1、判令灵璧县宜家生活广场退还购物款3534元；2、判令灵璧县宜家生活广场支付其打字复印及误工费300元；3、判令灵璧县宜家生活广场承担本案所产生的一切诉讼费用；4、判令灵璧县宜家生活广场赔偿三倍赔偿10602元。
一审法院认定事实：案外人在灵璧县宜家生活广场处购买“6加1”长粒香胚芽营养米共计57袋，每袋单价62元，共计3534元。
一审法院认为：石怀赛主张委托案外人在灵璧县宜家生活广场处购买“6加1”长粒香胚芽营养米共计57袋，单价62元每袋，共计3534元，且支付了货款。对于石怀赛不是大米的直接购买者，石怀赛当庭予以自认，因此石怀赛不是57袋大米的直接购买者，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决驳回石怀赛的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由石怀赛负担。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：案涉大米外包装袋载明:”用长粒香营养米煮粥养生延年……具有健脾胃，补中气，养阴生津，除烦止渴，固肠止泻。”
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、石怀赛是否有权提起本案诉讼；2、如石怀赛有权提起本案诉讼，灵璧县宜家生活广场是否应当三倍赔偿石怀赛的经济损失。
关于争议焦点1：本案虽然石怀赛并非直接到灵璧县宜家生活广场购买案涉大米，但根据其一审庭审陈述，系委托他人购买案涉大米，结合其持有购物小票原件和案涉大米包装袋的事实，上述证据能够证明石怀赛系案涉大米的实际购买人，石怀赛有权提起本案诉讼。
关于争议焦点2：石怀赛于2016年12月31日及2017年1月1日委托他人在灵璧县宜家生活广场购买案涉大米57袋，数量巨大，远远超出一般家庭的正常生活需求。大米作为一种普通的食品，具有一定的生活常识的消费者并不陌生，案涉大米虽然在包装袋上宣传具有健脾胃，补中气，养阴生津，除烦止渴，固肠止泻等夸大性的功能，但上述情形并不足以使得普通消费者对大米这一产品的购买陷入错误引导，故石怀赛以其受到欺诈为由要求三倍赔偿其损失，本院不予支持。鉴于案涉产品确实存在扩大宣传的包装瑕疵，本院认为判决灵璧县宜家生活广场退还产品货款足以净化市场环境，维护市场秩序，亦较好平衡双方的利益。综上所述，石怀赛的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5144号民事判决；
二、灵璧县宜家生活广场于判决生效后十日内返还石怀赛货款3534元；
三、石怀赛于判决生效后十日内退还给灵璧县宜家生活广场涉案大米57袋，如石怀赛不能退还，不能退还的部分应按购买单价每袋62元在上述退还的货款中予以抵扣；
四、驳回石怀赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为80元，由灵璧县宜家生活广场负担25元，石怀赛负担55元。二审案件受理费160元，由灵璧县宜家生活广场负担50元，石怀赛负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初920号
原告：王小琴，女，1967年9月18日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县水沐天城Ｂ区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋志联，男，1965年12月8日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县水沐天城Ｂ区，系原告配偶。
被告：张宏森，男，1993年1月5日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何志刚，男，1987年2月12日，汉族，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区，（系公司员工）。
原告王小琴与被告张宏森、被告中国平安财产保险股份有限公司大邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王小琴以与被告达成了赔偿协议为由，于2017年11月29日当庭撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤回起诉。
本案案件受理费266.00元（已减半收取），由原告王小琴负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 洪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行终字第723号
上诉人（原审原告）：广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社。
负责人：陈国传，该社社长。
委托代理人：冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：肇庆市人民政府，住所地：广东省肇庆市城中路48号。
法定代表人：赖泽华，市长。
委托代理人：欧泽兵，肇庆市法制局工作人员。
委托代理人：江敏，肇庆市法制局工作人员。
被上诉人（原审被告）：广宁县人民政府，住所地：广东省广宁县南街镇中华东路18号。
法定代表人：黄靖，县长。
委托代理人：李银杏，广宁县法制局工作人员。
原审第三人：广宁县坑口镇塘村经济联合社坑心经济合作社。
原审第三人：广宁县坑口镇塘村经济联合社大朋经济合作社。
原审第三人：广宁县坑口镇塘村经济联合社南山一经济合作社。
原审第三人：广宁县坑口镇塘村经济联合社南山二经济合作社。
原审第三人：广宁县坑口镇塘村经济联合社寨坑经济合作社。
原审第三人：广宁县坑口镇塘村经济联合社。
上诉人广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社因与被上诉人肇庆市人民政府、广宁县人民政府，原审第三人广宁县坑口镇塘村经济联合社坑心经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社大朋经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社南山一经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社南山二经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社寨坑经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社山林确权行政裁决纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告广宁县人民政府对原告与本案第三人之间的山林权属纠纷于2014年11月27日作出了《广宁县人民政府关于崩江（岗）、（大坟边）山场森林林木林地权属纠纷的处理决定》，后经肇庆市人民政府行政复议并于2015年3月25日作出《行政复议决定书》，该复议决定维持了广宁县人民政府上述的处理决定。原告认为广宁县人民政府作出的《广宁县人民政府关于崩江（岗）、（大坟边）山场森林林木林地权属纠纷的处理决定》及肇庆市人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，作出了错误的处理，请求：一、撤销肇庆市人民政府于2015年3月25日作出的《行政复议决定书》；二、撤销广宁县人民政府于2014年11月27日作出的《广宁县人民政府关于崩江（岗）、（大坟边）山场森林林木林地权属纠纷的处理决定》；三、判决维持广宁县人民政府颁发给油仔经济合作社持有的《中华人民共和国林权证》（证号分别为：宁府林证字[2004]第004708号、宁府林证字[2010]第0800734号、宁府林证字[2012]第0803554号）合法有效；四、判决广宁县人民政府重新将争议山场权属确定归原告所有。
原审另查明，原告对本案被告广宁县人民政府作出《广宁县人民政府关于崩江（岗）、（大坟边）山场森林林木林地权属纠纷的处理决定》及肇庆市人民政府作出《行政复议决定书》的具体行政行为已于2015年4月21日向广宁县人民法院提起行政诉讼，该案经广宁县人民法院作出（2015）肇宁法立行初字第2号行政裁定，现已向原审法院提起上诉，原审法院已立案审理[案号为：（2015）肇中法行终字第70号]。
原审再查明，肇庆市人民政府本案复议决定是维持广宁县人民政府作出的《广宁县人民政府关于崩江（岗）、（大坟边）山场森林林木林地权属纠纷的处理决定》，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，原告于2015年4月21日向广宁县人民法院提起行政诉讼只列广宁县人民政府为被告。原告在本案中根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定将肇庆市人民政府和广宁县人民政府列为共同被告。原告向广宁县人民法院提起诉讼的诉讼请求与本案的诉讼请求一致。
原审法院认为，本案原告已于2015年4月21日对与本案被告相同的行政机关分别作出的同一行政行为向广宁县人民法院提起诉讼，且前诉的诉求与本案的诉求一致。故，原告向原审法院提起的本案诉讼属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”，应予以驳回原告起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定：驳回广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社的起诉。
广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社不服一审裁定提起上诉称：上诉人本次起诉提出的诉讼请求虽然与上次诉讼一致，但是所列被告是肇庆市人民政府和广宁县人民政府。被告主体不同，不属于重复起诉。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
被上诉人肇庆市人民政府二审辩称：上诉人在提起本案诉讼前，已经于2015年4月21日就同一行政行为和同一诉求向广宁县人民法院提起诉讼，本案属于重复起诉，原审法院驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院维持原审裁定。
被上诉人广宁县人民政府二审辩称：上诉人在提起本案诉讼前，已经于2015年4月21日就同一行政行为和同一诉求向广宁县人民法院提起诉讼，广宁县人民法院已经以超过起诉期限为由，裁定不予受理其起诉。上诉人的上诉理由于法无据，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人广宁县坑口镇塘村经济联合社坑心经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社大朋经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社南山一经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社南山二经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社寨坑经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社二审均为提出书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社对《广宁县人民政府关于崩江（岗）、（大坟边）山场森林林木林地权属纠纷的处理决定》不服，已经于2015年4月21日向广宁县人民法院提起诉讼，广宁县人民法院已经以超过起诉期限为由，裁定不予受理其起诉，上诉人已经向原审法院提起了上诉。本案上诉人提起的诉讼，其所诉的行政行为和提出的诉讼请求均与上次诉讼一致，虽然上诉人加列了肇庆市人民政府为被告，但实质上仍是对广宁县人民政府前述处理决定的争议，原审裁定认定上诉人属于重复起诉，据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱璐明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5418号之一
原告：张敏,女,1978年6月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。
原告：于德富,男,1946年5月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。
原告：张士英,女,1945年7月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。
原告：于某1,男,2004年2月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。
原告：于某2,女,2009年6月2日出生,汉族，住安徽省阜南县。
五原告共同委托诉讼代理人：金康君、陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：国网浙江义乌市供电公司，住所地义乌市宗泽北路101号。
法定代表人：贾成杰。
委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钦阳，系被告公司员工。
关于原告张敏、于德富、张士英、于某1、于某2诉被告国网浙江义乌市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏、于德富、张士英、于某1、于某2撤回起诉。
案件受理费1579元，由原告张敏、于德富、张士英、于某1、于某2负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 刘森荣
二〇一八年二月一日
代书 记员 金 丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1570号之一
申请人：张莹。
被执行人：张富贵。
本院在执行张莹申请执行张富贵一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初1593号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执210号
申请执行人：山东德标建设有限公司，统一社会信用代码91370400757461183M，住所地山东省枣庄市高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标，董事长。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被执行人：新疆新赛双陆矿业有限公司，组织机构代码23061214-1，住所地霍城县66团界梁子。
法定代表人：程冠卫，董事长。
申请执行人山东德标建设有限公司被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司债权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）兵0401民初549号民事判决书已发生法律效力，权利人山东德标建设有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为513339元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司涉案较多，且该公司已处于停业待破产状态。2017年8月8日，本院向申请执行人告知执行结果并要求其提供被执行人可供执行财产并告知其执行不能的风险，2017年11月15日，申请人仍未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人山东德标建设有限公司人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、霍城垦区人民法院作出的（2016）兵0401民初549号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王甲龙
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2560号之二
申请执行人：唐永群，男，1954年11月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人：刘欣，女，1980年3月21日出生，汉族，北京凤凰假期国际旅行社有限公司领队，住北京市通州区。
被执行人：王建东，男，1974年11月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
唐永群、刘欣与王建东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王建东给付人民币9.231万元。被执行人依法应承担执行费1250元。
执行过程中，1.本院于2017年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款；其配偶名下有房产一套，已在其他执行案件处置过程中，本案已进行轮候查封；被执行人名下有机动车一辆，本院已进行轮候查封。
3.本院于2017年10月10日到被执行人住所地北京市门头沟区双峪路35号院调查，未能找到被执行人。
4.本院曾委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人在其户籍所在地的相关财产情况，未发现其他可供执行财产。
5.本院已对被执行人王建东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人王建东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王建东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘欣、唐永群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9.231万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 勇
审判员 谢耀宗
审判员 张华强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李小笑
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初214号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杜承洪，男，1971年1月30日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2008年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人杜承洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人杜承洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初的一天下午，被告人杜承洪在其位于犍为县玉津镇河口街174号的家中，以300元的价格向吸毒人员曾某贩卖毒品海洛因0.4克；同年8月8日上午，杜承洪在犍为县玉津镇“百威电器”附近，一个叫“钟某”的男子家里，以150元的价格向曾某贩卖毒品海洛因约0.2克。2017年8月10日凌晨1时许，民警在犍为县玉津镇新兴世纪酒店4楼进行检查时，从杜承洪身上查获疑似毒品海洛因37小包，净重6.41克。经鉴定，上述查获的疑似毒品均检出海洛因成分。杜承洪归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜承洪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜承洪归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当场查获并扣押在案的毒品，系违禁品，依法应予以没收。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜承洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年1月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
二、扣押在案的毒品海洛因6.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年十二月四日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。1
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢231号
申请执行人唐俊风，女，生于1978年1月24日。
被执行人汉中广建房地产开发有限公司。
法定代表人胥剑，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐俊风与被执行人汉中广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）陕0721民初189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汉中广建房地产开发有限公司，未主动履行义务，申请执行人唐俊风2017年7月6日申请执行，前期执行到位35000元后，双方达成执行和解协议，后案件终结本次执行程序，现本院决定恢复执行。
依据前期达成的执行和解协议，2017年9月底之前被执行人自动向申请人履行4万元，2017年10月底前通过本院履行4万元，2017年12月4日及12月6日分两次通过本院履行45872元，扣除执行费2500元，款项全部支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（刘）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 许永强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6018号之一
申请执行人孙秀连，女，1962年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。
被执行人凌昆仑，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初495号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人凌昆仑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌昆仑立即支付给申请执行人孙秀连赔偿原告孙秀连的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币16812.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币110元、执行费人民币152元，但被执行人凌昆仑均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月12日、2017年10月19日、2018年1月29日对被执行人凌昆仑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有一百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年11月13日，本院向被执行人凌昆仑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人凌昆仑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人凌昆仑采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初495号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈为金
天津市河西区人民法院
执行裁定书(稿)
(2017)津0103执2727号
申请执行人：天津君德洺商贸有限公司，住所天津市河西区挂甲寺美好里62门301室，统一社会信用代码91120103777325920W。
法定代表人：蔡智，经理。
委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。
被被执行人：天津盛瑞鑫业石油设备有限公司，住所天津市南开区，统一社会信用代码911201046877177521。
法定代表人：陈胜华。
本院于2017年6月14日立案执行天津君德洺商贸有限公司与天津盛瑞鑫业石油设备有限公司企业借贷纠纷一案。2017年3月8日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初9777号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6253号
原告：王月森，男，1974年6月27日出生汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：童益峰，男，1984年8月16日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告王月森为与被告童益峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王月森到庭参加诉讼，被告童益峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月森以被告童益峰借款未返还为由诉请判令被告返还原告借款5万元，并支付自2016年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的利息。
被告童益峰未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2016年4月13日，原告王月森与被告童益峰签订《借款合同》一份，约定被告因房屋装修需要向原告借款5万元，借款期限为自2016年4月13日起至2016年5月12日止。该合同对借款利息未作约定。同日，原告通过案外人孙亚萍向被告转账支付借款5万元。后被告未付分文。
以上事实由原告提供的《借款合同》、交易明细清单、情况说明及其庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告未按约还款，构成违约，原告主张其返还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。涉案合同未约定借款利率和逾期利率，原告主张被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自借款之日起的利息缺乏依据。但因被告未按约定期限还款，原告有权主张其按年利率6%支付自借款期限届满之日即2016年5月13日起的资金占用期间利息。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告童益峰于本判决生效后七日内返还原告王月森借款5万元，并支付自2016年5月13日起以未返还借款为基数按年利率6%计算至款清之日止的利息。
二、驳回原告王月森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告童益峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 李卫平
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 戴桑桑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙代平，男，1956-07-18出生，住河南省郑州市二七区经一路***号院*号楼*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙代平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙代平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42067.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42067.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21627号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈锐敏,男，1984年03月24日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被执行人:陈锐伟，男，1982年03月29日出生，汉族，住广东省揭阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈锐敏、陈锐伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民(商)初字第14241号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4814号
罪犯谭明星，男，1987年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市朝阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年8月29日作出(2004)朝刑初字第41号刑事判决，以被告人谭明星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年12月7日作出(2004)辽刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭明星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯谭明星获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明星减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年7月19日起至2022年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初541号
原告谭静。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
委托代理人彭晓东，山东信约国证律师事务所实习律师。
被告曹北平。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人李雪莲，该单位职工。
原告谭静与被告曹北平、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭静的委托代理人陈啸澎、彭晓东、被告曹北平及其委托代理人吕廷东、被告永安保险公司的委托代理人李雪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭静诉称，2016年2月29日7时30分许，被告曹北平驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿东风西街由西向东行驶至永安路口南右转弯时，与沿东风西街由西向东行驶至此原告谭静骑的电动自行车相撞，致原告谭静受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告曹北平承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁V×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保交强险。要求二被告赔偿原告经济损失32877.91元。
被告曹北平辩称，发生事故属实，第一被告在第二被告处投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分第一被告同意就其合理损失承担责任。另外，本次交通事故原告也有一定的责任，只不过在交警处理事故时，第一被告考虑原告是孕妇，自愿承担了全部责任，交警的笔录上都有记载。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实且事故发生在投保期限内，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年2月29日7时30分许，被告曹北平驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿东风西街由西向东行驶至永安路口南右转弯时，与沿东风西街由西向东行驶至此原告谭静骑的电动自行车相撞，致原告谭静受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告曹北平承担事故的全部责任，原告谭静无事故责任。
发生事故后，原告入住潍坊市中医院住院治疗56天（自2016年2月29日至2016年4月25日止），经诊断其伤情为：胎动不安症等。原告支出医疗费12218.4元、复印费20元。
鲁V×××××号轻型普通货车的车主系被告曹北平，该车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12943.24元、住院伙食补助费1890元、误工费10666.67元、护理费7140元、交通费178元、复印费30元、装缷搬运费30元。其中对原告主张的装缷搬运费30元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费12943.24元、住院伙食补助费1890元、误工费10666.67元、护理费7140元、交通费178元、复印费30元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告谭静与被告曹北平发生交通事故并致使原告谭静人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹北平承担事故全部责任，原告谭静无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为30元。原告未提供有效证据证明在潍坊市市立医院于2016年5月16日支出医疗费724.4元、支出其它费用10元与本次交通事故有关联性，本院不予采信，本院认定原告支出医疗费12218.4元、复印费20元；原告提供有效证据证明住院治疗56天，住院伙食补助费计1680元；根据医嘱，原告误工98天，误工费计10026.67元；原告由许群桥护理56天，护理费计6346.67元；原告提供的交通费的有效证据价值176.5元，本院予以采信，其余部分证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30498.24元。因被告曹北平驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费10026.67元、护理费6346.67元、交通费176.5元，共计26549.84元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费2218.4元、住院伙食补助费1680元、复印费20元、装缷搬运费30元，共计3948.4元，由被告曹北平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭静损失26549.84元；
二、被告曹北平赔偿原告谭静剩余损失3948.4元；
三、驳回原告谭静的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，财产保全费120元，共计431元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担261元，被告曹北平负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年七月十八日
代书记员 牛晓燕
四川省安岳县人民法院
民事裁���书
(2017)川2021民初1815号
原告：唐虹,女,汉族，生于1981年7月5日,住安岳县。
委托诉讼代理人：袁珍芬（系原告之母），女，汉族，生于1959年7月30日，住安岳县岳阳镇。
委托诉讼代理人：胡代国，男，汉族，生于1949年12月27日，住四川省资阳市安岳县。（一般授权）
被告：安岳县文物管理局，住所地：安岳县行政服务大厅三楼。
法定代表人：刘毅，局长。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。（一般授权）
原告唐虹与被告安岳县文物管理局劳动争议纠纷一案，本院在��用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 许 林
二〇一七年八月一日
书 记 员 严 品
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2661号
原告：蒋某某，男，1969年1月16日出生，汉族，中国建设银行永登支行职工，住永登县。
被告：郭某某，男，1991年11月22日出生，汉族，河南省平顶山市郏县唐街镇郭庄村农民，住该村。
原告蒋某某与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。蒋某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
案件受理费102.68元，减半收取51元，由蒋某某负担。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 包剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5240号
罪犯彭元涛，男，1990年12月26日出生，侗族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年5月16日作出(2012)肇端法刑初字第58号刑事判决，以被告人彭元涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭元涛在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯彭元涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯彭元涛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭元涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭元涛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年9月10日起至2020年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执409号
申请执行人葛某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
委托代理人严某某,男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人何某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人葛某某与被执行人何某某民间借贷一案，盐津县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）云0623民初53号判决书，已经发生法律效力。被执行人何某某在规定期限内未支付申请执行人葛某某欠款及利息65340.00元。申请执行人葛某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行，被执行人何某某承担申请执行费902.00元。诉讼费1433.00元。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人何某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人何某某既不履行义务，也不报告其财产状况，其行为已违法律规定，为此，本院依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人何某某在银行有8400.00元存款以外无其他财产可供执行。对其存款本院已依法予以划扣，并发放给申请人葛某某。以上事实，本院于2017年12月20日将执行情况告知了申请人葛某某，申请人葛某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终65号之一
上诉人（原审被告）：四川宏业商品混凝土有限公司。住所地四川省简阳市养马镇荷花十三社。
法定代表人：黄为民，总经理。
委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周先金，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市同合乡。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
上诉人四川宏业商品混凝土有限公司与被上诉人周先金合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人四川宏业商品混凝土有限公司的委托代理人朱江河，被上诉人周先金及其委托代理人刘光成、朱东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案合同性质的问题一审未作认定，双方当事人对判决给付内容“原料款”的认定均不予认可。合同性质的认定，直接影响案件的处理结果。因此，一审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4022号民事判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人四川宏业商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费34560元予以退回。
审判长 唐晓琼
审判员 张 慧
审判员 郑 宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 鲜 状
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9141号之一
原告：嵊州市西鲍益鼎纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：鲍樟渭，董事长。
委托诉讼代理人：马啸，李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：慈溪市震旦包装用品有限公司，住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：毛海江，董事长。
原告嵊州市西鲍益鼎纸业有限公司诉被告慈溪市震旦包装用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告嵊州市西鲍益鼎纸业有限公司以双方已达成庭外和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市西鲍益鼎纸业有限公司撤诉。
案件受理费3262元，依法减半收取1631元，财产保全费1320元，合计2951元，由原告负担。
审判员 王祖明
二〇一七年十一月十日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执403号之一
申请执行人：王荣英，女，汉族，海南省定安县定城镇人，住海南省定安县。
被执行人：郑红英，女，汉族，海南省定安县定城镇人，住海南省定安县。
被执行人：陈昌利，男，汉族，海南省定安县定城镇人，住海南省定安县。
本院在执行申请执行人王荣英与被执行人郑红英、陈昌利民间借贷纠纷一案中，于2017年11月12日委托淘宝网拍卖被执行人陈昌利名下琼A3B338号凯美瑞小轿车一辆（发动机号：P168310）。2017年11月13日，买受人王荣英（即申请人）以165000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、琼A3B338号凯美瑞小轿车一辆的所有权归买受人王荣英所有。琼A3B338号凯美瑞小轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人王荣英。
二、买受人王荣英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=580ebc6f-0f43-433c-a808-a85800bed957&imgId=NTgwZWJjNmYtMGY0My00MzNjLWE4MDgtYTg1ODAwYmVkOTU3MC5qcGVn01lydyh01)审判员吴崭平
人民陪审员 徐丽俐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年11月15日印制
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初1299号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：王宇、许传秀，公司员工。
被告：深圳市十田照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环一路良基大厦2楼229室。
法定代表人：王宗臣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告欧普照明股份有限公司为与被告深圳市十田照明有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令深圳市十田照明有限公司、浙江天猫网络有限公司赔偿原告欧普照明股份有限公司的损失及因制止侵权而产生的合理开支共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2018年2月2日，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
原告欧普照明股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 王春晓
书 记 员 毕丽莉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2264号
申请执行人：朱禄素，女，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：胡国芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人朱禄素申请强制执行被执行人胡国芳民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金300000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3703号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 石 寂
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保648号
原告：吴有福，男，汉族，1943年8月18日出生，农民，住江西省南城县。
原告：余云娥，女，汉族，1945年6月4日出生，农民，住江西省南城县。
原告：姚良英，女，汉族，1969年3月2日出生，住三明市三元区。
原告：吴欢，女，汉族，1991年1月23日出生，住江西省南城县。
原告：吴顾文，女，汉族，1993年6月27日出生，住江西省南城县。
原告：吴乐文，女，汉族，1994年11月18日出生，住江西省南城县。
原告：吴玉斌，男，汉族，1996年10月19日出生，住江西省南城县。
原告：吴志文，男，汉族，1998年5月20日出生，住三明市三元区。
上列八原告委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。
被告：江长冲，男，汉族，1984年6月5日出生，驾驶员，住福建省清流县。
被告：福建三明启路汽车运输有限公司，统一社会信用代码913504033153483001,住所地三明市三元区荆东路100号1幢一层1、2、4号。
法定代表人：黎国书，经理。
委托诉讼代理人：郑浩，男，汉族，1979年3月15日出生，福建三明启路汽车运输有限公司职员，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：方剑峰，男，汉族，1980年1月11日出生，福建三明启路汽车运输有限公司职员，住三明市梅列区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040066036394XE，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢13层。
代表人：魏建江，总经理。
委托诉讼代理人：余秀香，女，汉族，1986年12月13日出生，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司职员，住三明市梅列区。
被告：蔡永安，男，汉族，1975年8月1日出生，住三明市梅列区。
被告：亚太财产保险有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400099043309W，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢(梅列区工商联大厦)28层西侧。
代表人：张程，总经理。
委托诉讼代理人：柳传湖，男，汉族，1980年11月18日出生，亚太财产保险有限公司三明中心支公司职员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴昌棋，男，汉族，1993年6月29日出生，亚太财产保险有限公司三明中心支公司职员，住三明市梅列区。
原告吴有福、余云娥、姚良英、吴欢、吴顾文、吴乐文、吴玉斌、吴志文与被告江长冲、福建三明启路汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、蔡永安、亚太财产保险有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初690号民事判决，判决案件受理费12327元，由江长冲负担6163.5元，由蔡永安负担6163.5元。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告江长冲的银行存款6163.5元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结被告蔡永安的银行存款6163.5元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许红桦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6250号
罪犯何黄义，男，汉族，1981年11月12日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第2470号刑事判决，以被告人何黄义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，原犯盗窃罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元，并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。案经同案犯不服，向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙金刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何黄义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何黄义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯何黄义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何黄义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0623行初105号
原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。
被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。
负责人丁左明，大队长。
原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。
审判员 陆身梅
二〇一七年十月十一日
书记员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初241号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人许保卫，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省孟津县。因盗窃，于2014年8月16日被上海市公安局金山分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月20日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人许保卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人许保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月27日24时许，被告人许保卫到孟津县小浪底镇卫生院门口，将被害人王某停放的一辆洛嘉牌北方永盛红色机动三轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值3375元。
另查明，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人王某。
2、2017年4月15日21时许，被告人许保卫到孟津县小浪底镇马屯街十字口南的健康人家肉店北隔壁，将被害人李某停放的��色绿佳牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2440元。
另查明，被盗电动车已被公安机关追缴并发还被害人李某。
上述犯罪事实，被告人许保卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图、现场照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、前科证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许保卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许保卫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗物品均已被公安机关追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人许保卫犯罪��事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郝田田
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执743号
被执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人刘某某盗窃罪一案，盐津县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云0623刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某在规定期限内未交罚金8950.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人刘某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人刘某某目前在服刑，刑期为2016年9月10日至2018年9月9日。网络查控刘某某无存款，也无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判员 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)谯民一初字第03270号
原告：王某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：姜某，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某敬负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3319号
原告侯淑华，女，1965年2月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现住高碑店市。
被告王光辉，成年，住高碑店市。
原告侯淑华与被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾在我处多次定做箱包，因其未即时付清货款，2017年5月27日，经双方结算，被告仍欠我箱包款159612元未付。后经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包货款159612元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，因原告未能提供被告王光辉的明确身份信息及住址，致使本院无法送达相关法律手续，故应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯淑华的起诉。
案件受理费3492元，均退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付小东
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执行字第150号
申请执行人上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人福建浩正工贸有限公司，住所地：三明市梅列区东安新村75幢二层。组织机构代码证号码：68750415-9。
法定代表人徐雄胜，董事长。
被执行人徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，福建浩正工贸有限公司董事长，住三明市三元区。
被执行人叶德俊，男，1981年10月5日出生，汉族，经商，住三明市梅列区。
申请执行人上官云娣与被执行人福建浩正工贸有限公司、徐雄胜、叶德俊民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）闽民终字第442号民事判决书已发生法律效力后。申请执行人上官云娣于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日依法立案执行。
在执行本案过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，本院决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）闽民终字第442号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初812号
原告：王春福，男，1969年5月4日出生，住吉林省公主岭市。
被告：刘国军，男，成年人，住吉林省公主岭市。
被告：马国艳，女，成年人，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王春福与被告刘国军、马国艳买卖合同纠纷一案中，原告王春福于2018年3月19日向本院申请撤回对刘国军、马国艳的起诉。本院认为，原告王春福的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王春福负担25元，余款25元依法退回。
审判员 宁 达
二〇一八年三月十九日
书记员 高荣莉