山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1534号
原告：任情情，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙科（系任情情之夫），男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住邹平县。（特别授权代理）。
被告：王珂，男，1995年12月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，男，该公司职工（特别授权代理）。
原告任情情与被告王珂、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任情情委托诉讼代理人孙科、被告王珂委托诉讼代理人张成强、被告保险公司委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任情情向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，本次诉讼只主张医疗费和住院伙食补助费，其他损失另行主张。事实和理由:2018年3月23日22时00分左右，被告王珂醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由西北向东转弯至事故地点，与由东南向西北行驶驾驶二轮电动车的原告发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王珂负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗，伤情经诊断为左股骨骨折。被告王珂的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，根据诉状及事故认定书载明的事实，被告王珂在事故发生时，系醉酒驾驶事故车辆，根据保险合同约定，原告的相关损失应由被告王珂承担。如法院根据最高院相关解释判决被告保险公司在交强险范围内先行垫付，被告保险公司则在后期赔付后对被告王珂享有追偿权；诉讼费不予承担。
被告王珂辩称，被告事故车辆车主系被告王珂，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告损失应由被告保险公司承担；被告王珂同意对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2018年3月23日22时00分左右，被告王珂醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由西北向东转弯至邹平县黄山二路开心果KTV路段时，与由东南向西北行驶的原告任情情驾驶的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，原告任情情受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王珂负事故的全部责任，原告任情情无事故责任；
证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明被告事故车辆车主系被告王珂，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告王珂具有合法的驾驶资格；
证据3.住院病案1份、费用清单1份、证明事故发生后，原告任情情在邹平县人民医院住院治疗11天，支付医疗费43780.85元，伤情经诊断为左股骨骨折。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据均无异议。
经质证，被告王珂对原告提交的证据均无异议。
为证明上述答辩意见，被告保险公司向本院提交了机动车综合商业保险投保单1份、机动车综合商业保险条款1份。证明被告保险公司与被告王珂签订机动车综合商业保险条款时，被告王珂本人签字确认，相应的免责事项及免责条款已明确告知被告王珂，其已知晓。事故发生时，驾驶员有饮酒情形的，商业险免赔。根据国家交强险条例及条款均对肇事司机存在醉酒驾驶情形，法院判定保险公司先行垫付的，保险公司享有追偿权。醉酒等法定禁止性行为，保险公司需尽到提示义务。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据无异议。
经质证，被告王珂对被告保险公司提交的证据有异议，认为双方的合同系保险公司单方提供的格式合同，保险公司没有尽到相应提示义务，没有作出足以引起投保人注意的说明和起到提示义务，根据法律规定，该免责条款对被告王珂不产生法律效应，被告保险公司应承担赔偿责任。
本院认为，原告任情情及被告保险公司提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月23日22时00分左右，被告王珂醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由西北向东转弯至邹平县黄山二路开心果KTV路段时，与由东南向西北行驶的原告任情情驾驶的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，原告任情情受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王珂负事故的全部责任，原告任情情无事故责任。事故发生后，原告任情情在邹平县人民医院住院治疗11天，支付医疗费43780.85元，伤情经诊断为左股骨骨折。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，被告事故车辆车主系被告王珂，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王珂具有合法的驾驶资格。被告王珂在与被告保险公司签订的商业三者险保险合同中，被告王珂在投保单和投保免责事项说明书中均已签字。
本院认为，本案争议焦点为被告保险公司是否承担赔偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故被告保险公司在交强险限额内应予以赔偿原告。因被告王珂在投保单和投保人声明人处签名确认，应视为投保时，被告王珂对投保人声明的内容，知悉并理解投保险种对应的保险条款，包括责任免除部分，应认定被告保险公司履行了提示义务，故该免责条款具有法律效力。因事故发生时，被告王珂醉酒驾驶，依据商业三者险保险合同约定，被告保险公司在商业三者险限额范围内不予赔偿原告，对原告的损失，应由被告王珂按其事故中所负责任比例予以承担。
结合认证的证据，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费43780.85元。被告无异议，本院认为，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费330元(11天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。综上，原告损失共计44110.85元。
故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元。原告剩余损失共计34110.85元（44110.85元－10000元），应由被告王珂按其在事故中所负全部责任予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任情情医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；
二、被告王珂于本判决生效之日起五日内赔偿原告任情情医疗费、住院伙食补助费，共计34110.85元；
三、驳回原告任情情在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告任情情负担336元，被告王珂负担722元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓凤