wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终3号
上诉人（原审被告）：刘华昌，男，1939年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：肖进军，四川上凯律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：季树清，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：肖进军，四川上凯律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘玉国，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原审被告：吴康强，男，1928年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人刘华昌、季树清因与被上诉人刘玉国、原审被告吴康强合伙协议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初2387号民事裁定，向本院提起上诉。
刘华昌、季树清上诉称，原审裁定认定本案系普通合伙纠纷错误，《关于入股共同开发金都花园步行街商住楼工程的协议》（以下简称《协议》）约定的内容为合作开发建设金都花园步行商住楼项目部分工程，虽未直接提及项目土地，但不能因此否认协议以共同出资、开发房地产项目的目的而订立，本案应属合资、合作开发房地产合同纠纷，并非被上诉人所称普通合伙纠纷；本案应适用不动产专属管辖，最高人民法院三个指定管辖的通知，明确了合资、合作开发房地产纠纷属不动产纠纷，故本案应当由四川省成都市双流区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市双流区人民法院审理。
刘玉国未提交答辩意见。
吴康强未提交意见。
本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系性质，应当根据当事人主张的法律关系性质来确定。合资、合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供土地使用权、资金作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。审查本案所涉《协议》内容，刘华昌、季树清、刘玉国、吴康强等人各自投资40万元，共同挂靠邻水县设计建筑承包总公司，以该公司的名义与四川省太兴房屋开发有限公司签订联系（合）开发协议，《协议》仅约定了各合伙人的出资金额及时间、合伙事务及合伙利润分配等合伙人之间内部事务，该协议不涉及提供土地使用权的当事人，不涉及房地产开发的其他事务；且一审原告刘玉国的诉讼请求亦是向刘华昌等人主张分配合伙利润，同样不涉及不动产纠纷。故一审在审查案涉合同内容、当事人诉请的基础上，将本案案由确定为合伙纠纷，进而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院，合法有据。本案各方当事人住所地均为四川省邻水县，一审法院依法具有管辖权。
综上，刘华昌、季树清的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 黄 平
审判员 杨昌礼
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭 曦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22751号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：罗辉耀，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金106385.17元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）101593.18元、复利48578.70元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额180000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年1月21日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金106385.17元、利息（含罚息）101593.18元、复利48578.70元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗辉耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106385.17元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）101593.18元、复利48578.70元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告罗辉耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2577.93元（原告已预交），由被告罗辉耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法���初字第50号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人廖某思，男，1991年3月23日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，农民，住梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人廖某思涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人廖某思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月下旬的一天傍晚，被告人廖某思因贪便宜，在梅县松口镇大塘街松口大厦内，以1600元人民币的价格从同村村民曾某敏（另案处理）的手中购买了一辆无牌无证的红色力帆男装高头两轮摩托车骑回住家代步��用。经广东省梅县公安司法鉴定中心鉴定，该摩托车的发动机号码、车架号码均有改动，原车架号码为：LXAPCJ7E9CXC11268，系2013年10月24日车主张某杰在梅县桃尧镇麻坝村车子坝纪念亭失盗的车辆。经梅县物价局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币4950元。破案后，摩托车已经追回归还失主。
被告人廖某思归案后如实供述了自己的犯罪事实，公诉机关建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有梅县公安局松口派出所及桃尧派出所受案登记表、被害人张某杰陈述、证人廖某才、廖霜裕、廖某权证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、全国机动车信息资料、广东省梅县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告书、梅县物价局涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某思目无国法，明知是犯罪所得的赃车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赃车已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人廖某思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年三月四日
书记员 张旭辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2545号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄超（自报），男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2560号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月3日1时许，被告人黄超醉酒后驾驶一辆王野牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇文登路784县道1公里100米时发生交通事故，造成黄超受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，黄超的血样中检出乙醇成分，含量为176.0mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人黄超的供述和辩解；道路交通事故现场图、照片；血样提取登记表、检验报告；车辆技术检验报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、产品详细信息；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人黄超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄超犯危险驾驶罪，罪名成立。黄超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄超的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月九日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00436号
申请执行人海宁杨帆箱包五金有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人何烁炀，该公司董事长。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00014号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初3733号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：宋艳秋，董事长。
被告：贵州锦屏和泰水泥有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县工业园区。
法定代表人：赵静波，董事长。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告贵州锦屏和泰水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5311元，减半收取2655.5元，诉讼保全费2020元，由原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。
审 判 长 崔明琼
审 判 员 招 娜
人民陪审员 孙士文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初4988号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：杨君。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告杨君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，杨君向北京银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，北京银行向杨君发放了卡号为×××的信用卡。杨君开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，北京银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、杨君偿还截至2017年1月23日的信用卡欠款共计96386.91元；2、杨君支付自2017年1月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用；3、杨君承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到杨君，另北京银行亦未能向本院提交杨君的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭高明
代理审判员 周 韬
代理审判员 高 亢
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁佳欣
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1259号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨绍菊，女，1967年12月17日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告杨绍菊劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告杨绍菊收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1745号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告杨绍菊于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告杨绍菊起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1259号云南宜字玛钢有限公司诉杨绍菊劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1228号杨绍菊诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7860号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华。
委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司职员。
被告：宋勇荣，男，1982年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告宋勇荣物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请���合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔刚刚
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3224号之二
原告：李正华，男，1964年2月5日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告：熊执前，男，1962年5月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告李正华与被告熊执前合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案,原告李正华于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告李正华自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李正华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费170元，公告费300元，合计520元，由原告李正华负担。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执705号
本院在执行黄国庆与蔡文杰民间借贷纠纷一案中查明并认定，蔡文杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将蔡文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 徐晓文
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初226号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人杜志会，男，1992年8月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人杜志会犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人杜志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日上午，被告人杜志会来到科尔沁左翼中旗保康镇种子公司东侧居民区，见被害人朱某家中无人，从窗户进入室内，盗窃vivo牌Y51手机一部。之后被告人杜志会又来到科尔沁左翼中旗保康镇党校东南侧居民区，见被害人付某家中无人，从窗户进入室内，在被害人付某家一铁皮柜内盗窃人民币46200元。
经鉴定，vivo牌Y51手机价值人民币405元。
案发后，公安机关依法追缴被盗手机，并发还给被害人朱某，被告人杜志会家属退还被害人付某被盗人民币46200元，被害人朱某、付某对被告人杜志会的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜志会在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人朱某、付某的陈述，证人刘某的证言，被告人杜志会的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及返还物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，客户交易明细，中国邮政储蓄银行存取款业务凭条，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格鉴定结论书，收条、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜志会犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杜志会归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赃物依法被追究并发还给被害人，被盗赃款由被告人杜志会家属退还给被害人，并得到二被害人的谅解，可对被告人杜志会酌情从轻处罚。根据被告人杜志会犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杜志会依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜志会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
人民陪审员 文 国 章
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 巍
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0124民初115号
原告：王晓雷男，1982年08月30日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：洛东华男，1972年11月01日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：王功伟，男，1977年02月05日出生，汉族，住方正县。系洛东华弟弟。
被告：康宇铭男，1978年08月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
原告王晓雷与被告洛东华、康宇铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雷、被告洛东华及其委托诉讼代理人王功伟、被告康宇铭及其委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓雷向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款20万元及利息。事实和理由：2016年04月13日，被告洛东华做生意向原告借款20万元，并出具借据一枚，被告康宇铭担保，未约定还款时间。现我要求被告偿还欠款，二被告以无钱为由拒不偿还。
被告洛东华辩称：2013年洛东华在房地产开发中的建设项目因开发商未给付工程款，洛东华借款偿还工人工资及材料款，其中包括借王晓雷20万元，此笔款自2015年到现在都没有偿还。洛东华同意偿还欠款，但希望原告给一定时间，我一定积极偿还。
被告康宇铭辩称：借款时间是2016年04月13日，洛东华在原告处借款20万元，康宇铭作为担保人，没有约定还款时间和还款责任。原告多次向洛东华催要借款，但是没有向康宇铭催要过。该借款是洛东华使用，应由洛东华偿还，我作为保证人，已经过了保证期，不应该承担保证责任。
在开庭审理时原告举示了借据一份，用以证明被告洛东华借款及康宇铭担保的事实。经质证，被告洛东华、康宇铭对该借据的真实性无异议。本院认为，该借据具有真实性，关联性及证明力，故本院确认原告提供的证据为有效证据，予以采信。被告康宇铭在开庭审理过程中向本院举示了微信截图9张，并出示了微信记录的原始载体，用以证���原告在2017年04月09日开始已经开始向洛东华主张权利。经质证，原告对康宇铭举示证据的真实性无异议，本院认为，康宇铭举示的证据来源合法，具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。经质证、认证，本院确认如下事实：
洛东华在建设房地产过程中，因缺少资金，向原告王晓雷借款20万元。2015年原告向方正县人民法院起诉洛东华，要求其偿还欠款，后撤诉。2016年04月13日，被告洛东华重新给原告王晓雷出具20万元借据，并由康宇铭提供担保，借据中未约定还款时间，未约定利息。2016年7月份，原告开始向被告洛东华主张权利，要求偿还欠款，但至今未偿还。洛东华未向康宇铭提及偿还欠款问题，原告亦未向康宇铭索要欠款。
本院认为，原告王晓雷与洛东华借款，康宇铭为此借款提供担保，是三人真实意思表示，借款及担保事实成立，被告洛东华理应在原告向其主张权利时及时偿还欠款，拖欠不还显属无理。双方未约定还款时间，本院以原告第一次主张权利的时间，即2016年07月起为应当偿还欠款时间。康宇铭作为担保人，因在担保过程中未约定何种方式保证，故本院依法认定为连带责任保证；原告在2016年07月之后六个月内未向担保人主张权利，担保人免除担保责任。因欠据中未约定利息，但原告主张给付利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项规定，洛东华应自逾期还款之日起，即2016年07月01日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止。
综上所述，原告要求被告洛东华给付借款20万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告洛东华于判决生效后五日内给付原告王晓雷借款本金200,000.00元；
二、被告洛东华于判决生效后五日内给付原告王晓雷借款利息（该利息以第一项确认的本金为基数，以年利率6%为利率标准，自2016年07月01日起支付资金占用期间利息至付清为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被���洛东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一八年一月十八日
书记员 李奇思
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00274号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年出生于山西省太原市，汉族，不识字，无业，无固定住所，现暂住安徽省萧县（以上情况均为自报）。因犯盗窃罪于2014年10月14日被本院判处拘役五个月，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被萧县公安局刑事拘留，同年3月18日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2015年3月9日20时许，被告人张某某到萧县龙城镇“西关老院”饭店内实施盗窃，在将纵某的“金彭”牌电动三轮车偷至院外时，被纵某、王某某发现，被告人张某某逃跑时被周某等人抓获。经鉴定，被盗的该电动三轮车价值人民币2240元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人纵某的陈述、证人王某某、周某甲、周某乙的证言、《户籍证明》、《现场勘验笔录》、《发破案及到案经过》、《被盗窃电动三轮车的照片》、《现场照片》、《现场图》、《前科查询证明》、《安徽省萧县人民法院萧刑初字第00336号刑事判决书》、《张某某样本及特征对比照片》、《在押人员基本情况登记表》、二份《萧县公安局情况说明》、《刑满释放证明书》、萧县价格认证中心《萧价证鉴（2015）34号关于“金彭”牌电动三轮车的价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某有盗窃犯罪前科，具有从重处罚情节；被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩建峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 牛文艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
s
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00714号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]588号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月2日22时许，被告人石某饮酒后驾驶陕V×××××号丰田牌小型普通客车沿本市高新四路由北向南行驶至高新四路与科技路十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，石某的血醇浓度为128.07mg/100ml，系醉酒驾车，认为石某能如实供述罪行，建议判处两个月左右拘役，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2432号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程容正，男，生于1956年10月15日3四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：严子琨，男，生于1986年9月16日0四川省广元市旺苍县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因与被上诉人程容正、严子琨交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在上诉时预交二审案件受理费。2017年7月20日原审法院向中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未按期交纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
审 判 员 张宗文
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 陈进文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岳民初字第2329号
原告唐某某，男，1931年11月14日出生，汉族。
委托代理人易军，湘晋律师事务所律师。
被告董某某，女，1939年6月29日出生，汉族。
委托代理人石琴，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审理本案，书记员刘婧担任法庭记录。原告的委托代理人易军、被告董某某及其委托代理人石琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐某某与被告董某某1970年3月16日登记结婚，婚后育有三女一子，均已经成家。婚后夫妻感情一直不好，被告对原告百般挑剔，虽然共同生活了四十多年，但早已分床而居。到2011年房屋拆迁为了征收款，家里闹的不可开交。房屋征收后，原、被告没有买新房，所得征收款由被告一人掌控，由被告做主建一个临时板房，日子过得憋屈。想要被告分点钱给原告治病、养老都遭到拒绝，由此造成家庭矛盾，影响夫妻感情。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告与被告结婚45年，双方夫妻感情较好。夫妻双方种菜，共同抚养四个子女，直到子女长大成家。现在遇到房屋拆迁，为了征收款的事情，和儿子闹矛盾。拆迁补偿款对以原、被告双方的这部分款的去向全部能够列明，是夫妻双方共同商量使用的。原告身体不好，一切都是被告照顾，而且原告承诺一辈子夫妻双方都要在一起，被告也愿意继续照顾原告；现在原告住在儿子那里是三楼，不方便进出，摔断了手，被告还是愿意把原告接出来，夫妻共同生活。
原告唐某某为支持其讼请求，向法院提交如下证据：
1、原、被告身份信息以及结婚登记，拟证明原、被告主体适格以及双方存在夫妻关系；
2、被告起诉原告的民事起诉状以及湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2090号应诉手续材料，拟证明被告为了13万元补偿款曾经向法院起诉，夫妻之间已经没有信任可言；
3、湘潭高新区双马街道集体村村委会以及村支书出具的两份证明，拟证明原、被告在2011年的征收款37万元全部由被告一人掌控，原告因为生活困难由儿子接走，负担原告生活起居和养老。
被告董某某为支持其辩解，向法庭提交以下证据：
1、湘潭高新区双马街道集体村村委会证明，拟证明原告患××多次外出不知道回家，原告身体状况不好。
2、湘潭高新区双马街道集体村村委会证明，证明原、被告因为家庭原因由村里将他们的责任田进行分配到了个人名下；
3、湘潭高新区双马街道集体村村委会证明，证明双方共同征收款共74万元，夫妻两人分得37万元，儿子分得37万元；
4、被告本人书写的家庭矛盾经过村里协调的报告，拟证明湘潭高新区双马街道集体村村委会认可被告所述家庭状况。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据3的证明目的有异议，认为村委会的证明内容只证明13万元没有领取，但37万元是夫妻共同财产，该证明无法证明该笔钱是由谁个人支配了，村委会无法证明双方分居，事实上原告与被告从未分居。原告对被告提交的证据质证认为，证据1、2、3真实性没有异议，证明目的有异议。证据4不符合证据规则，不认可。
本院对双方提交的证据真实性、合法性予以认可。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告唐某某与被告董某某1970年3月16日登记结婚，婚后育有三女一子，均已经成家。婚后夫妻感情一直较好，夫妻双方共同种田、种菜，共同抚养四个小孩。到2011年遇房屋拆迁，房屋征收后，原、被告及儿子各分得37万元。原、被告没有买新房，建一个临时板房原、被告共同居住。征收款下来后，被告一人掌控，原告认为征收款应该拿出一部分款项用于养老治病。但被告称原告身体状况不好，有轻微神志不清，生活不能自理，需要被告的照顾，坚决不同意离婚。
本院认为，原告唐某某与被告董某某系自愿结婚，结婚已经四十五年，夫妻感情一直较好。现在因为征地拆迁补偿款的支配产生矛盾，导致夫妻间感情上出现裂痕。但原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，原告已经是84岁高龄，生活需要被告的照顾，被告也愿意照顾原告的生活，因此本院对原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初970号
原告：吴春芳，女，土家族，1979年4月26日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：翟富鹏，男，汉族，1976年3月29日出生，住陕西省兴平市，
本院在审理原告吴春芳诉被告翟富鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告吴春芳于2017年3月29日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告吴春芳撤回起诉。
本案受理费2308元，由原告吴春芳负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 丁紫茵
谢鹏
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1849号
申请执行人郭风伟，男，汉族，1952年8月27日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城*座*单元****号。
被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司。
住址地：延安市宝塔区太春沟。
法定代表人马海燕，该公司经理。
郭风伟申请执行被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3228号民事调解书，已经发生法律效力，调解如下：一、由被告陕西龙飞房地产开发有限公司向原告郭风伟偿还90万元购房款，该款于2017年9月15日前偿还20万元，2017年10月15日前偿还20万元，2017年11月15日前偿还20万元，2017年12月15日前偿还20万元，2018年1月15日前偿还10万元；二、如被告陕西龙飞房地产开发有限公司未按照上述时间偿还款项，则原告郭风伟可以向宝塔区人民法院申请强制执行被告陕西龙飞房地产开发有限公司偿还100万元购房款及利息，利息按照月利率2%计算，从2015年10月15日起计算至实际还款之日止，但应除去��调解书生效后，被告陕西龙飞房地产开发有限公司向原告郭风伟支付的款项，该款项从本金100万元中除去。案件受理费14952元，原告已预交，减半收取，由被告负担7476元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年3月12日，申请执行人郭风伟向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1849号案件的执行。
本裁定书送达后即发生���律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00601号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，女，1961年12月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]514号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年7月19日起伙同张甲、张乙、杨某某、何某某（均已判刑），在本市渝中区七星岗银中大厦E座18-5内，通过互联网连接境外赌博网站传输赌博视频的方式，开设赌场组织他人赌博，从中抽头渔利和接受境外赌场返利。截至2014年8月2日被告人刘某某退出赌场，该赌场累计赌资171800元，被告人刘某某非法获利约5000元。2014年8月20日，该赌场被民警查获，捉获张乙、何某某等人几部分参赌人员。2015年1月28日，被告人刘某某被民警捉获。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人开设赌场，已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、银行交易明细、记账本、户籍材料等，有同案犯张甲、张乙、杨某某、何某某的供述，有证人黄某、李某某、汪某某等人的证言，有辨认笔录、电子证据勘验笔录及被告人刘某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人利用互联网传输赌博视频，组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，赌资数额累计达171800元，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年4月27日止）
二、对被告人刘某某的违法所得继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年六月五日
书记员 赖玮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异84号
异议人（案外人）：十堰雄腾工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区滨河东路**号。
法定代表人：张永学，该公司总经理。
申请执行人：刘勇，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村*组。
法定代表人：曹娟娟，该公司总经理。
被执行人：东风（十堰）汽车零部件有限公司。住所地：十堰经济开发区滨河东路**号。
法定代表人：康晓东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司（以下简称成都荣鑫公司）、东风（十堰）汽车零部件有限公司（以下简称东风汽车零部件公司）民间借贷纠纷一案中，异议人十堰雄腾工贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人十堰雄腾工贸有限公司称:一、异议人与刘勇与任何法律关系，双方不存在任何债权债务关系；二、东风汽车零部件有限公司与异议人是两个不同的独立法人，二者之间不存在任何关联业务，两公司各自对外享受权利、承担债务；三、因业务关系，异议人于2017年11月承接东风汽车零部件有限公司对东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称东风创普公司）的业务，异议人对东风创普公司的供货，其货款由异议人享有，与东风汽车零部件有限公司无任何关系；四、东风汽车零部件有限公司同湖北博东车桥有限公司、东风创普公司的债权债务关系问题，在十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2247号民事判决书中已明确，湖北博东车桥有限公司对东风创普公司供货，对执行标的享有权益，货款应归湖北博东车桥有限公司。故请求：撤销（2017）鄂0303执622号之一执行裁定书。
本院查明，申请执行人刘勇与被执行人成都荣鑫公司、东风汽车零部件公司民间借贷纠纷一案，2017年4月14日，十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初440号民事判决书发生法律效力。2017年5月12日，申请执行人刘勇向十堰市茅箭区人民法院申请执行，申请执行人刘勇申请执行人事项为：一、偿还借款本金154万元及利息（利息自2016年2月9日起至履行完毕之日止，以154万元为本金，按年利率24%计付，减去已支付的10万元）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费11400元、执行费17914元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定该案由本院执行。2017年7月17日，本院依法立案执行。在执行的过程中，2017年11月22日，本院向东风商用车有限公司东风创普汽车有限公司送达（2017）鄂0303执622号执行裁定书及协助执行通知书，（2017）鄂0303执622号执行裁定书裁定：提取划拨被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司在东风创普公司的货款2070155.17元。（2017）鄂0303执622号之一协助执行通知书要求东风创普公司协助执行的事项为：请协助将你公司应支付给被执行人原东风汽车零部件公司（现十堰雄腾工贸有限公司）的货款2070155.17元予以扣留提取。异议人十堰雄腾工贸有限公司遂向本院提出书面执行异议。
另查，1、2016年11月27日，东风创普公司、东风汽车零部件有限公司、十堰雄腾工贸有限公司三方签订转账协议，转账协议的主要内容为“根据供应商变更要求，原东风汽车零部件有限公司与东风创普公司所签订的有关合同及相关业务往来、债权、债务均由十堰雄腾工贸有限公司负责，请东风创普公司将东风汽车零部件公司在东风创普公司账面资金5594376.23元转给十堰雄腾工贸有限公司。”
2、2016年12月7日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302财保277号民事裁定书，裁定：对成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司、东风汽车零部件有限公司所有的价值220万元财产予以查封、扣押、冻结。2016年12月15日，十堰市茅箭区法院向东风创普公司送达（2016）鄂0302财保277号民事裁定书及（2016）鄂0302执保376号协助执行通知书，要求东风创普公司对东风汽车零部件有限公司的挂账货款予以保全。东风创普公司在送达回证上备注为“除法院已冻结账款外，无货款”。
本院认为,十堰市茅箭区人民法院向东风创普公司送达（2016）鄂0302财保277号民事裁定书及（2016）鄂0302执保376号协助执行通知书后，案外人十堰雄腾工贸有限公司并未在合理期间内提出异议。现该案已进入执行程序，十堰雄腾工贸有限公司认为本院予以扣留提取的货款，根据东风创普公司、东风汽车零部件有限公司、十堰雄腾工贸有限公司三方签订的转账协议，已归其享有，与被执行人东风汽车零部件有限公司无任何关系，应按照民事诉讼法第二百二十七条规定通过执行异议之诉予以解决涉案标的权属。综上，异议人十堰雄腾工贸有限公司异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人十堰雄腾工贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王世军
审 判 员 吴公海
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 琳
附：本异议所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1714号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。
被告：向莲，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与向莲追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第1380号
上海市嘉定区人民法院民事判决书
(2015)嘉民一(民)初字第1380号
原告刘伟伟。委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被告潘永华。被告朱利莉。原告刘伟伟与被告潘永华、朱利莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟伟的委托代理人欧香英到庭参加诉讼，被告潘永华、朱利莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟伟诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月9日，被告潘永华以家中急用钱为由向原告借款人民币134000元，借款期限1个月。被告向原告出具借条及收条。原告于当日通过银行转账交付被告潘永华134000元。到期后，被告未还款，后来人也找不到了。故原告起诉要求判令被告潘永华归还借款134000元，并支付逾期付款利息损失(以本金134000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月9日起至本判决书生效之日止)。被告潘永华、朱利莉未作答辩。经审理查明，原告刘伟伟与被告潘永华系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2005年12月7日登记结婚。2014年12月9日，被告潘永华以家中急用钱为由向原告借款134000元，借款期限1个月，被告向原告出具借条及收条。原告于当日通过银行转账交付被告潘永华134000元。到期后，被告未还款。原告催款无果，遂涉诉。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、结婚登记摘要及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告刘伟伟与被告潘永华间借贷法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告潘永华理应按约返还借款，现其拖欠不付，应承担还款并偿付逾期利息的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告对于财产分别制没有特别约定，故属于夫妻共同债务，被告朱利莉对被告潘永华的借款承担连带责任。审理中，被告潘永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永华应于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟伟借款人民币134000元；二、被告潘永华应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘伟伟相应逾期还款利息(按本金134000元为基数，自2015年1月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；三、被告朱利莉对被告潘永华的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告潘永华负担(被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长江爱国审判员杨洁人民陪审员陆文明二○一五年六月二十五日书记员张红江
审 判 长 江爱国
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张红江
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4511号
原告：顾臣伟。
委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。
被告：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市沈家巷15号。
法定代表人：陈夕华，董事长。
被告：陈夕华。
原告顾臣伟与被告南通市永安房业开发有限公司、陈夕华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告顾臣伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾臣伟撤诉。
案件受理费人民币12200元（已减半），由原告顾臣伟负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈枫茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2168号之一
申请执行人李秀云，住开鲁县。
被执行人李迎华、王桂芝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初253号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李迎华、王桂芝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月五日
书记员 ＸＸ义
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1276号
申请执行人：韩春伟、韩春光
被执行人：孙立军、甘南县军鹏粮食购销有限公司
本院在执行申请人韩春伟、韩春光与被执行人孙立军、甘南县军鹏粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2566号之一
申请执行人：张某，女，1982年3月13日出生。
被执行人：深圳百川通物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大靓华龙路统计楼*楼左边（办公住所）。
申请执行人张某与被执行人深圳百川通物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14019号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付人身损害赔偿款32492.05元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人主动向本院交纳33632元，在扣缴案件受理费333元、执行费387元之后，本院已将执行款32912元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初14019号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费387元已依法扣缴，本案应当予以执行结案，并应当解除对被执行人名下财产采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳百川通物业管理有限公司名下价值人民币33600元财产的查封、扣押、冻结；
二、本院作出的（2016）粤0307民初14019号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2909号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：陈红。
被告：高希儒。
原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告高希儒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二〇一五年八月二十日
书记员 殷丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初10067号
原告雷宪伟，男，1986年5月1日出生，汉族。
被告车蒙恩，男，2000年4月8日出生，汉族。
委托代理人车长法，男，汉族。系车蒙恩之父。
本院在审理原告雷宪伟与被告车蒙恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷宪伟于2018年1月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一八年一月四日
书记员 朱燕霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执344号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：魏大勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被执行人：樊海强，男，1981年4月19日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被执行人：余跃，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省江油市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人魏大勇、樊海强、余跃没收财产一案，成都市中级人民法院于2008年10月15日作出的（2008）成刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人魏大勇、樊海强、余跃犯卖毒品罪，并处没收个人全部财产。因被执行人魏大勇、樊海强、余跃未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人魏大勇、樊海强、余跃发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人魏大勇、樊海强、余跃名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人魏大勇、樊海强、余跃发出限制消费令，将被执行人魏大勇、樊海强、余跃纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2008）成刑初字第249号刑事判决书中“并处没收个人全部财产”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人魏大勇、樊海强、余跃有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁仁伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执362号
申请执行人李雪峰，男，1980年1月2出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执514号之一
申请执行人：江苏信佳能动力科技有限公司（原江苏信佳能机械设备有限公司），组织机构代码56528454-9，住所地泰州市。
法定代表人：张郭根，董事长。
委托代理人（特别授权）：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被执行人：深圳市新泰科红外烘干科技有限公司，组织机构代码59186908-1，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：叶孝保，经理。
申请执行人江苏信佳能动力科技有限公司与被执行人深圳市新泰科红外烘干科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）泰开商初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告深圳市新泰科红外烘干科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏信佳能机械设备有限公司价款262400元；二、驳回原告江苏信佳能机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市新泰科红外烘干科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告信佳能公司负担363元，被告新泰科公司负担2537元（原告已预交2900元，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等进行查询，未能发现被执行人可供执行的财产；本院发布执行悬赏公告，未发现被执行人有财产可供执行；本院委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人在中国建设银行深圳分行营业部的账户，实际冻结金额为零；本院委托深圳市宝安区人民法院对被执行人的财产进行调查，深圳市宝安区人民法院的回函资料显示，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，均未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李德剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0403民初6595号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被告：张文祥，男，1963年03月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告张文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理���
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12449号
原告：青岛经济技术开发区北方科技有限公司。
法定代表人：李煊萍，总经理。
委托代理人：于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：张晓伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛达安锦园置业有限公司。
本院在审理原告青岛经济技术开发区北方科技有限公司与被告青岛达安锦园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区北方科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 周炳升
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10835号之一
申请执行人：廖富庄，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周荣基，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖富庄与被告周荣基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周荣基应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖富庄清偿借款95000元，并承担案件受理费2175元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务97175元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10835号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月十三日
书记员 麦小霏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1282号
被执行人王文，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，
本院作出的（2017）鄂0191刑初126号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人王文银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王文有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初126号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人王文应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王文有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晨曦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1712号之一
申请执行人：唐某，女,1988年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：付某，男，2014年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：唐某，系付某母亲。
被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第一村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片*组。
负责人：唐敬超，该组组长。
申请执行人唐某、付某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2521号民事判决书立案执行，被执行人所涉及的修建潇湘大道北延线征收项目暂无相对应的征收补偿款执行，被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第一村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 易超群
审 判 员 贺 靖
二〇一八年六月十五日
代理书记员 纪黔军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12568号之二
申请人：麦志雄，男。
被申请人：温妙香，女。
本院在审理申请人麦志雄与被申请人温妙香不当得利纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月14日作出（2017）粤0606民初12568号民事裁定书，查封了被申请人温妙香名下的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆；冻结了被申请人温妙香在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户的账号62×××11中的银行存款140756.78元。申请人于2017年8月29日向本院申请解除对被申请人温妙香采取的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人温妙香名下的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆的查封；
二、解除对被申请人温妙香在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户的账号62×××11中的银行存款140756.78元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初4020号
原告：镇江中广置业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：罗和平。
委托诉讼代理人：张田。
被告：姚凤忠，男，1989年10月28日生，汉族，住镇江市。
第三人;张某某，男，1985年12月10日生，汉族，住镇江市。
原告镇江中广置业有限公司诉被告姚凤忠，第三人张某某居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告镇江中广置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江中广置业有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告镇江中广置业有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 束放成
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3467号
原告：杨正清，男，1995年3月1日出生，汉族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告杨正清与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正清撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，本院决定免交。
审判员 卢智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡炎辰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初3537号
原告：彭靖宇，男，汉族，生于1991年9月7日，住四川省西充县。
原告：彭科瑜，男，汉族，生于1946年2月20日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人（原告彭靖宇、彭科瑜共同委托）：杨卫伯，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，系特别授权。
被告：赵自聪，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省西充县。
本院受理了彭靖宇、彭科瑜诉被告赵自聪合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告彭靖宇、彭科瑜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭靖宇、彭科瑜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭靖宇、彭科瑜撤回起诉。
案件受理费2308元，由原告彭靖宇、彭科瑜负担。
审判员 李跃辉
二〇一八年一月十五日
书记员 郑 敏
> 营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3816号
原告王龙，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人岳汉夫，经理。
委托代理人李建禹，该公司职员。
原告王龙诉中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟美彤、被告的委托代理人李建禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，原告自有的辽H847**、辽HT5**挂，挂靠在营口真如意物流有限公司名下经营。原告为降低经营风险在被告处投保。2016年10月22日该车在承运货物过程中发生单方交通事故。经认定，原告负事故的全部责任，事故导致原告车辆受损、货物损失及路产损失、原告驾驶员和副驾驶受伤的后果。事故发生后双方因赔付标准未达成一致意见。请求法院判令被告承担车辆损失188765元、评估费4700元，总计193465元。被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保属实。事故发生在承保期内。本保单第一受益人为：保险理赔金额在10万元以下的为吉林省长久实业集团有限公司，理赔额在10万元以上的为交银金融租租赁有限责任公司，故原告不符合主体资格。保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任。我公司只赔付此次事故造成的合理损失，标的车损失我公司赔偿188765元，其车辆在鲅鱼圈区新鑫利汽车修配厂进行维修，而评估报告过高，故法院不应按其评估价格进行判决。标的车评估时已修复，评估报告不合法，因评估机构只能定价而不能定损，损失项目在评定时已不复存在。故我公司不应予以赔偿原告不合理诉请。诉讼费、鉴定费是除外责任。
经审理查明：原告系辽H847**、辽HT5**挂的实际车主，该车挂靠在营口真如意物流有限公司名下经营。
原告将辽H847**、辽HT5**挂以营口真如意物流有限公司的名义向被告投保了相关保险，其中辽H847**机动车投保损失险（保险限额293040元）、第三者责任险（保险限额为100万元）及不计免赔条款等；辽HT5**挂投保机动车损失险（保险限额87930元）及不计免赔条款等。保险期间均为2016年3月27日0时至2017年3月26日24时。
另查明：2016年10月22日07时许，原告司机王彦民驾驶辽H847**、辽HT5**挂重型牵引挂车沿哈同高速由西向东行驶至105公里+320米处时，由于冰雪路面采取措施不当，车辆撞到道路中间隔离带上后又撞到路边右侧护栏上，之后，车辆驶入道路南侧沟内，致王彦民及该车乘车人袁琳受伤、车辆损坏、路政设施受损的道路交通事故。经宾县公安局交通警察大队认定，王彦民负事故的全部责任。
再查明：经原告申请并由营口市中级人民法院委托，营口市佳成评估有限公司于2016年9月28日作出营佳车辆评（2017）第70号车辆损失评估报告书，认定辽H847**、辽HT5**挂损失为188765。原告支付鉴定费4700元。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故责任认定书、挂靠协议书、鉴定费发票、鉴定评估报告书等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，导致车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定赔付原告的相关合理损失。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于被告的评估报告价格过高、评估报告不合法的答辩意见，经本院审查，做出评估鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、又不存在鉴定结论明显依据不足的情况，故对鉴定结论本院予以采信，对其答辩意见不予采纳。对于被告的诉讼费、鉴定费是除外责任的答辩意见，因鉴定费属于勘验损失所必须的费用，否则无法认定车辆损失，被告应予以承担；而诉讼费是因被告不予赔付而引发诉讼的必需费用，均不属除外责任，对此答辩意见不予采纳。对于被告本案标的车的车损合同约定了第一受益人为交银金融租租赁有限责任公司因而原告不符合主体资格的答辩意见，因本案是因车辆维修损失发生的纠纷，并非车辆灭失的赔付款，车辆维修后价值仍存在，交银金融租租赁有限责任公司的利益未受到损害，被告应对原告予以赔付。对被告的答辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告王龙车辆损失188765元、评估费4700元，总计193465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2853号
原告：何晓英，女，汉族。
原告：甘肃省聚龙铸造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：王艳花，董事长。
委托诉讼代理人：孙岩，甘肃同舟律师事务所律师。
被告：嘉峪关奥泰物贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号。
法定代表人：张晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：张盛，男，公司员工。
本院审理的原告甘肃省聚龙铸造有限公司与被告嘉峪关奥泰物贸有限公司合作协议纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告甘肃省聚龙铸造有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回对被告嘉峪关奥泰物贸有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃省嘉峪关市聚龙铸造有限公司撤回对被告嘉峪关奥泰物贸有限公司的起诉。
案件受理费12542元，减半收取6271元，鉴定费12600元，合计18871元，由原告何晓英、甘肃省聚龙铸造有限公司负担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汤建华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更285号
罪犯王有军，男，1972年2月27日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）源刑初字第119号刑事判决，认定被告人王有军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金50000元。该犯刑期自二○一二年三月六日起至二○一九年九月五日止。该犯于2012年9月7日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日被驻马店中级人民法院（2015）驻刑执字第862号刑事裁定减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王有军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月，被告人王有军以为被害人李某购买商品房为由，骗取被害人购房款27.5万元；2010年4月，被告人王有军以为被害人尹某外甥女刘杰安排工作为由，骗取被害人人民币共计13.35万元。被告人王有军系累犯。
罪犯王有军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王有军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王有军减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年八月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保637号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬职务：行长
委托代理人：刘瑶，中国工商银行股份有限公司通化滨江支行科员。代理权限：一般代理。
被申请人：刘伟，男，1976年7月11日生，现住通化市东昌区团结街东岭委*组。
本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被保全人刘伟合同纠纷一案过程中，申请人在2017年10月25日提出保全申请，于2017年11月29日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保637号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐艳君
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏禄峰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执49号
靳某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款100000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1400元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1927号
罪犯乔思，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)连刑初字第0006号刑事判决，以被告人乔思犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯乔思服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金2万元未履行，赃款7975元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔思在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔思减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12212号之二
申请执行人：蒙江弟，男，1978年5月11日出生，壮族，住广西田东县。
委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区云商物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A1-8号仓。
法定代表人：张旭亮。
原告蒙江弟与被告佛山市顺德区云商物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区云商物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒙江弟退回风险保证金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告佛山市顺德区云商物流有限公司负担并直接向原告蒙江弟支付。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒙江弟向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务57612.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12212号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月四日
书记员 覃思健
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3417号
原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号水木阳光商场-201室。
负责人：王志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：吴龙华，男，1960年2月21日出生，汉族，住镇江市。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告吴龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费117元（已减半），由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱胜楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初1925号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2、12-1、12-2号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：邱永梅，该公司职工。
被告:曾利航男,1992年7月21日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:赵利艳女,1983年10月10日出生,汉族,住广西天等县天等镇朗明村腊屯***号，现住浙江省衢州市柯城区。
被告:**飞男,1983年6月2日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告曾利航、赵利艳、**飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人邱永梅到庭参与诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾利航偿还借款本金10万元及支付截止2017年2月22日的利息6557.49元，之后至款还清之日止的利息、罚息（按合同约定的借款利率据实计算）；2、被告赵利艳、**飞承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由各被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月6日，被告曾利航向原告申请贷款10万元，原告与被告签订《个人小额保证借款合同》，借款到期日为2017年5月4日，按季结息，利随本清，借款月利率为10.2‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权加收罚息等内容。被告赵利艳、**飞在《个人小额保证借款合同》保证人一栏签名，对原告向被告发放的借款本金及利息、罚息等债权提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告曾利航发放贷款10万元，但贷款发放后被告曾利航至今未向原告支付过借款利息，借款到期后，未按约履行还本付息义务，被告赵利艳、**飞也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾利航于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金10万元及支付利息（截止2017年2月22日的利息6557.49元，之后至款还清之日止的利息、罚息，按〈个人小额保证借款合同〉约定的借款利率，在借款月利率不超过20‰的范围内据实计算）；
二、被告赵利艳、**飞对上述第一款中被告曾利航偿还借款本金和支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，保全费1070元，公告费560元，合计2846元，由被告曾利航于本判决生效后十日内缴纳。被告赵利艳、**飞承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省开封��龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢53号之二
申请人开封市昂顺商贸有限公司，住所地开封市禹王台区中山路南段。
法定代表人蔡小垒，总经理。
被执行人：开封市食品总公司牛羊肉加工厂。住所地：开封市丁角街。
法定代表人：关德宪。
被执行人：开封市食品总公司。住所地：开封市丁角街。
法定代表人：刘太周。
申请执行人开封市昂顺商贸有限公司与被执行人开封市食品总公司牛羊肉加工厂、开封市食品总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月8日作出的（2004）龙民督字第7号支付令已生效。2004年3月26日申请人向我院申请执行，我院于2004年7月9日作出（2004）龙执裁字第130号民事裁定书，因被执行人暂无偿还能力，且无可供执行财产，该案终结执行。经审查，原申请执行人中国工商银行开封分行行宫角支行在该案终结执行后，将该债权转让期间均无向我院申请恢复执行，2017年8月22日现申请人开封市昂顺商贸有限公司要求我院恢复执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案的立案执行超过了两年的法定申请期间且不存在中止、中断的法定情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的受理条件。裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人开封市昂顺商贸有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年二月六日
书记员 刘 军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执507号
申请执行人：黄玉金
被执行人：孙国良、ＸＸＸ
本院在执行申请人黄玉金与被执行人孙国良、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特287号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
二〇一七年十月三十日
书记员 ：胡明光
案号:（2015）嘉南民初字第1318号
案件缓急:
拟稿部门:民一庭
拟稿人:
标 题 : 民 事 裁 定 书
校对人:
印刷份数:
审核人:
签发人:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉南民初字第1318号
原告：嘉兴市信达建设房地产开发有限公司。
法定代理人：李斌星。
委托代理人：黄亚文、段云鹏（实习），浙江品尚律师事务所律师。
被告：江利华。
本院在审理原告嘉兴市信达建设房地产开发有限公司与被告江利华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市信达建设房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告负担。
代理审判员 邱双双
二〇一五年六月十日
书 记 员 张春琴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3014号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：宋某某，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年6月19日向本院申请撤回对宋某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对宋某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年六月十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执472号
谭高云：
你与合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）豫1702民初6422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向驻马店市发时达市场管理服务有限公司支付租金70287元。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1303民初1705号
原告：翟某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区。
负责人：靳某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵某某，女，该公司职员。
被告：葛某某，男，汉族，住朝阳县木头城子镇。
原告翟某某诉被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称某某财险朝阳公司）、葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告某某财险朝阳公司的委托诉讼代理人张某某、赵某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告赔偿原告车辆修理费等损失共计人民币3760.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日16时许，原告驾驶车辆辽N96***小型客车，沿京沈线由西向东行驶，被告葛某某驾驶的辽N25***号小型客车在西大营子建行红绿灯路口处与原告车辆发生追尾事故，经朝阳市交警部门认定，被告葛某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经百盛汽车销售服务有限公司维修估价，损失为3260.80元，双方赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。
被告某某财险朝阳公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，要求原告提供维修发票。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告葛某某答辩：同意赔偿原告损失，但是要求原告提供维修发票。
被告某某财险朝阳公司与葛某某承认原告翟某某在本案中所主张的事实，但认为原告提供的交通费票据不符合正规票据要求，故不同意原告主张的交通费数额，同时对于复印费、加油费、冲洗照片费非正规发票，不予承担。
本院认为，原、被告对事故的事实均无异议，此次事故经交警部门认定被告葛某某承担此事故的全部责任，原告无责任。
被告葛某某系辽N25***号小型车辆实际使用人，并在被告某某财险朝阳公司处投保交强险，故原告的损失应首先由被告某某财险朝阳公司在交强险限额内赔付，超出部份由被告葛某某赔付。对于原告主张的车辆损失，经百盛汽车销售服务有限公司维修估价，损失为3，260.80元，二被告对此数额予以认可，故对此车辆损失本院予以确认。原告主张交通费330元数额过高，本院酌定支持100元。原告主张复印费、冲洗照片费、加油费非正规发票，不符合证据要求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟某某车辆损失计2，000元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、被告葛某某赔偿原告翟某某经济损失1，360.80元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告翟某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕 静
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0923执923号
申请执行人：南乐县现亿鑫名烟名酒行，住所地南乐县城开元路南段西侧，注册号410923699103670。
经营者：王艳红，女1977年2月19日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人陈乾松与被执行人史沛宇民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0923民初1723号民事判决书和申请执行人申请，于2017年8月24日向被执行人史沛宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院分别于2017年8月15日、11月15日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有少量存款，无房产工商、网络银行、证券财产信息。另查询到被执行人名下登记有小型汽车两部，已被查封但未能实际控制该车辆。
二、本院已于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
三、本院于2018年2月6日依法询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上，本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年二月七日
书记员 吴 帅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1535号
原元元,女性,1986年11月24日出生
博爱县清化镇街道中心幼儿园
本院在执行原元元与博爱县清化镇街道中心幼儿园劳动争议一案中，被执���人将执行款交由法院转交申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
（2016）豫0822执1535号案件执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中利
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛琳琳