黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第302号
原告崔丽荣,女,1969年3月29日出生,汉族,富拉尔基区冶金机械公司职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
委托代理人李振宇,黑龙江崧泽律师事务所律师。
被告于洪林,男,1981年11月30日出生,汉族,出租车司机,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西十九街区。
被告朱振德,男,1970年4月14日出生,汉族,北满特钢集团公司职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张军胜,男,1964年10月12日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输经营服务处(以下简称运输服务处),住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人王宇,系该服务处主任。
委托代理人宋晓勇,系该服务处职工。
委托代理人孙娜,系该服务处职工。
被告张聪野,男,1981年6月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区厂西二十七街区。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称阳光农保公司),住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人杨俊,系该公司总经理。
委托代理人张良,系该公司职工。
委托代理人杨凤义,系该公司职工。
原告崔丽荣与被告于洪林、朱振德、张军胜、运输服务处、张聪野、阳光农保公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭。于2015年12月28日公开开庭进行了审理,崔丽荣及其委托代理人李振宇,朱振德,运输服务处委托代理人宋晓勇、孙娜,阳光农保公司委托代理人张良、杨凤义到庭参加诉讼;于洪林、张军胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽荣诉称,于2015年1月19日16时许,被告于洪林驾驶黑BT81**号小型轿车沿富拉尔基区富江路由东向西行驶至建华街路口,与由北向南张聪野驾驶的黑BLX3**号小型轿车相撞,造成于洪林、张聪野及黑BT81**号小型轿车内乘客崔丽荣受伤。经富拉尔基交警大队认定,于洪林负事故主要责任,张聪野负事故次要责任,崔丽荣不负事故责任。崔丽荣在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗29天,诊断为:右肱骨远端、髁间、髁上多段粉碎性骨折,右顶枕部颅缝骨折,头面部多发软组织裂伤。崔丽荣所受损伤,经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定为:两处十级伤残。肇事车辆黑BT81**号小型轿车为出租车,挂靠于运输服务处,其车辆实际所有人为朱振德,而与运输服务处签订挂靠合同并领取燃油补贴款的受益人则是张军胜。黑BLX3**号小型轿车在阳光农保公司投保了交强险。崔丽荣要求阳光农保公司在交强险理赔范围内进行赔付,剩余部分按责任划分由肇事司机于洪林、车辆实际所有人朱振德、车辆燃油补贴款受益人张军胜、车辆挂靠单位运输服务处及对方肇事司机张聪野赔偿。其中,住院期间医疗费31324.39元、伙食补助费2900.00元、护理费17205.60元、误工费43200.00元、交通费174.00元、病历复印费12.00元、康复医疗费6210.20元、康复交通费1453.50元、残疾赔偿金54261.60元、二次手术费8000.00元、面部整容费24000.00元、鉴定费5000.00元,精神损失费5000.00元,衣物损失费1139.00元,合计199880.29元。
被告朱振德辩称,虽然朱振德是肇事车辆黑BT81**号小型轿车的所有人,但肇事司机是于洪林,应当由于洪林承担相应责任。并且该车辆没有过户,机动车登记所有人为梁井福。当时买车时,原来车辆的所有人表示,如果出现交通事故由他负责。另外,是张军胜与运输服务处签订的出租车挂靠合同,与朱振德无关。朱振德即不是车辆登记的所有人,也没有与出租车公司签订合同,所以不应当承担的赔偿责任。
被告运输服务处辩称,运输服务处与黑BT81**号小型轿车之间是挂靠关系,运输服务处并不实际拥有车辆的所有权。而且,运输服务处已经在日常管理过程中,对驾驶员进行了安全培训,告知了车辆所有人及驾驶员应交纳相应的保险,运输服务处已经尽到了管理义务。运输服务处对车辆没有实际收益,每月金仅收取100.00元的服务费,车辆的保险及维修都是由车辆所有人来承担。运输服务处没有与肇事司机于洪林及现车主朱振德签订挂靠合同,与黑BT81**号小型轿车签订挂靠合同的相对方为张军胜,原告崔丽荣的损失不应当由运输服务处承担。
被告张聪野辩称,黑BLX3**号小型轿车已经在阳光农保公司投保了交强险,而黑BT81**号小型轿车为出租车,出租车应当投保道路客运承运人责任保险。所以,阳光农保公司在交强险范围内赔偿后,再由黑BT81**号小型轿车相关人员在道路客运承运人责任保险范围内进行赔偿,不足部分张聪野同意按责任进行赔偿。
被告阳光农保公司辩称,同意在交强险范围内赔偿原告崔丽荣的医疗费、面部疤痕康复费、二次手术费共计1万元;崔丽荣主张的误工费过高,需要提供相关证明;残疾赔偿金计算有误,赔偿比例应为11%,同意承担49739.80元残疾赔偿金;交通费应以正式票据为准,仅承担住院和出院各一次的费用;精神损失费不予承担,因为崔丽荣的伤残不是很严重;对崔丽荣申请司法鉴定结论的第二项误工期和护理期有异议,将在庭审后10个工作日内提出重新鉴定申请;对诉讼费和鉴定费不予承担。
原告崔丽荣为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有:
1、道路交通事故认定书1份,证明案件事实经过及责任认定。
2、诊断书1份、住院票据1张、门诊票据2张、用血凭证2张、住院费用汇总清单1份、住院病案1份,证明原告崔丽荣住院29天,医疗费31324.39元
3、病历复印费票据1张,证明病历复印费为12.00元。
4、上肢康复治疗门诊票据55张、康复治疗交通费票据171张,证明因交通事故原告崔丽荣出院后,其右上肢需做康复治疗,医疗费用为6210.20元,交通费1453.50元,此交通费不包括住院期间的费用。
5、误工证明1份、考勤表1张、工资领取表3张,证明原告崔丽荣的月工资为3600.00元。
6、陪护费证明1份,证明护理人员收入损失情况,及护理费应按护工标准每日143.38元计算。
7、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张,证明原告崔丽荣因交通事故受伤后,申请司法鉴定,鉴定意见为两个十级伤残,误工期为360日,护理期为120日,1人护理,二次手术费用为8000.00元,面部瘢痕整复费用为24000.00元,鉴定费用为4800.00元。
8、衣服结账单、销售凭证各1份,证明因交通事故原告崔丽荣财产损失为1139.00元。
被告阳光农保公司对原告崔丽荣提供的证据提出质证意见如下:对证据1无异议;对证据2真实性无异议,但用血费用不是医疗费用;对证据3真实性无异议,但复印费用不予承担;对证据4真实性无意义,但上肢康复费用应当有医嘱或者鉴定意见作为依据,否则不予赔偿,而其所提供的交通费用不能证明与本案的交通事故有关,故不予赔偿;对证据5有异议,崔丽荣月工资超过3500.00元,应提交纳税证明,同时应提供劳动合同和用人单位的营业执照等相关证明;对证据6真实性无异议,该护理人员误工损失证明为日工资100.00元,不同意崔丽荣主张按护工标准每日143.38元,因崔丽荣并没有证据表明住院及住院后期不是同一人员护理的证明,故主张崔丽荣的护理费用均按每日100.00元计算;对证据7鉴定意见中的误工期和护理期有异议,对鉴定费用无异议,但保险公司不予承担;对证据8有异议,在交通事故认定书中没有写明有财物损失,故不予赔偿。
被告朱振德、运输服务处、张聪野对原告崔丽荣提供的证据提出质证意见与阳光农保公司一致。
被告朱振德向法庭提交的证据有:
1、机动车行驶证1本,证明黑BT81**号小型轿车登记所有人为梁井福。
原告崔丽荣、被告运输服务处、张聪野、阳光农保公司对朱振德提供的证据均无异议。
被告张聪野向法庭提交的证据有:
1、交强险保险单1份,证明被告张聪野驾驶的黑BLX3**号小型轿车在阳光农保公司投保了交强险。
2、机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份,证明被告张聪野驾驶的黑BLX3**号小型轿车手续齐全。
3、道理运输条例(打印件)1张、道理客运承运人责任保险条款(中国人民财产保险股份有限公司)1张,证明被告于洪林驾驶的黑BT81**号小型轿车为营运车辆,应该投保道理客运承运人责任保险,在保险理赔范围之内赔付后,张聪野再承担相应赔偿责任。
原告崔丽荣对被告张聪野提供的证据提出质证意见如下:对证据1、2、3均无异议。
被告朱振德对被告张聪野提供的证据提出质证意见如下:对证据1、2均无异议;对证据3有异议,朱振德不是车辆的登记所有人,也没有与运输服务处签订挂靠合同,没有投保道理客运承运人责任保险的义务。
被告运输服务处对被告张聪野提供的证据提出质证意见如下:对证据1、2均无异议;对证据3有异议,运输服务处已经对黑BT81**号出租车没有投保承运人责任险事宜进行了合理告知,因该车辆没有按规定投保,故运输服务处不准许该车辆更名过户,所以在运输服务处登记该车辆的所有人为张军胜。
被告阳光农保公司对被告张聪野提供的证据提出质证意见如下:对证据1、2均无异议;对证据3有异议,与阳光农保公司无关,不予质证。
本院针对双方当事人提供的证据认证如下:对于原告崔丽荣提供的证据1-8以及被告朱振德提供的证据1,张聪野提供的证据1-3的真实性予以确认,但对于该些证据所需要证明的内容,本院将结合案情加以综合评定。
根据以上庭审质证、认证,并结合当事人的陈述,本院认定本案事实如下:
2015年1月19日16时许,被告于洪林驾驶黑BT81**号小型轿车沿齐齐哈尔市富拉尔基区富江路由东向西行驶至建华街路口,与由北向南张聪野驾驶的黑BLX3**号小型轿车相遇,由于于洪林驾驶机动车对道路上车辆动态观察瞭望不周,行驶至无信号灯控制的交叉路口未让右侧来车先行,行车未确定安全,加之张聪野驾驶机动车对道理上车辆动态观察瞭望不周,路口超速行驶,行车未确保安全,致使两辆轿车相撞,造成于洪林、张聪野及黑BT81**号小型轿车内乘客刘长江、崔丽荣受伤和两车不同程度损坏之后果。富拉尔基交警大队于2015年2月6日作出齐公交认字[2015]第004号道理交通事故认定书,于洪林负交通事故主要责任,张聪野负交通事故次要责任,刘长江、崔丽荣不负交通事故责任。张聪野驾驶的黑BLX3**号小型轿车在阳光农保公司投保了交强险。因本案交通事故,崔丽荣在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院29天,经诊断为:右肱骨远端、髁间、髁上多段粉碎性骨折,右顶枕部颅缝骨折,头面部多发软组织裂伤。崔丽荣出院后,从2015年1月19日至2015年10月29日期间,在齐齐哈尔医学院附属第一医院、齐齐哈尔市第一医院进行上肢康复治疗。经崔丽荣申请,齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所于2015年11月9日作出齐一医院司鉴所[2015]法临鉴字第126号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人崔丽荣的损伤评定为两处十级伤残;2、误工期为360日,护理期为120日,护理期内需护理1人;3、二次取内固定物手术费用约需人民币8000.00元,或依实际发生为据;4、面部瘢痕整复约需人民币24000.00元,或依实际发生为据。
另查明,被告于洪林驾驶的黑BT81**号小型轿车系出租车,该车辆挂靠于运输服务处,该车辆肇事时的所有人为朱振德,该车辆仅投保了交强险。黑BT81**号小型轿车登记所有人为梁井福,而现在该车辆燃油补贴款由张军胜享有。张军胜于2013年从梁井福处购买黑BT81**号小型轿车,该车辆系出租车,张军胜在运输服务处办理相关挂靠手续,但未办理车辆过户手续;于2014年10月份张军胜将该车辆卖给欧某,欧某于2015年1月份将该车辆卖给朱振德,期间欧某及朱振德均未在运输服务处办理挂靠手续,也未办理车辆过户手续;朱振德于2015年1月13日雇佣于洪林驾驶该车辆运营。
本院认为,交警部门认定本案交通事故中,被告于洪林负交通事故主要责任,张聪野负交通次要责任,原告崔丽荣不负交通事故责任,双方对该责任认定书均无异议。因张聪野驾驶的黑BLX3**号小型轿车在阳光农保公司投保了交强险,因此阳光农保公司应在交强险范围内先行赔付。在本案的交通事故中,黑BT81**号小型轿车内人员于洪林、刘长江、崔丽荣均受伤,应在交强险范围内按比例进行赔付。庭审后,对于洪林和刘长江就赔偿问题进行了调查询问,二人均表示放弃主张权利,有调查笔录2份在卷证实。故在本案中阳光农保公司在交强险理赔范围内对崔丽荣一人进行赔付,不足部分由于洪林承担70%,由张聪野承担30%。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,挂靠人和被挂靠人承担连带责任,因黑BT81**号小型轿车挂靠于被告运输服务处,故运输服务处应在于洪林赔付范围内承担连带责任。
机动车被多次转让但未办理转移登记的发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,由最后一次转让并交付的受让人承担责任。虽然黑BT81**号小型轿车登记所有人为梁井福,但该车辆肇事时实际的所有人为被告朱振德,于洪林系朱振德雇佣的司机,并且朱振德对该车辆运营进行收益,故朱振德应在于洪林赔付范围内承担连带责任。
被告张聪野主张黑BT81**号小型轿车系营运车辆,应投保道路客运承运人责任保险,在交强险和黑BT81**号小型轿车相关人员承担道路客运承运人责任保险范围内理赔之后,再承担相应赔付责任的意见。因道路客运承运人责任保险属于商业保险,并非强制保险。商业保险属于投保人与保险人之间自愿形成的保险合同,按合同约定及责任比例实现投保人的保险利益,在交通事故中各自承担相应的责任。故张聪野的主张并没有法律依据,本院不予支持。
关于原告崔丽荣主张被告张军胜应在黑BT81**号小型轿车燃油补贴款收益范围内进行赔付的意见。交通事故发生时,张军胜已经不是该车辆的所有人,对该车辆没有实际控制权。燃油补贴款是国家为减轻成品油价格上调对从事客运运输等行业的影响,给付经营者的一种补贴,并非车辆的运营收益。故崔丽荣的主张,本院不予支持。
原告崔丽荣住院期间医疗费有票据金额为31324.39元,本院予以采信。住院伙食补助费按每天100.00元标准,住院29天,共计2900.00元。住院期间交通费按每天3.00元标准,住院29天,合计87.00元。关于崔丽荣出院后进行上肢康复治疗的医疗费及交通费问题,其上肢康复治疗是因本案交通事故引起,其提供的住院病历及出院诊断均可证实,故其主张康复医疗费6210.20元及交通费1453.50元,本院予以支持。关于崔丽荣的司法鉴定意见结论,被告阳光农保公司未在指定期限内提出异议申请,故本院对司法鉴定意见予以采信。崔丽荣提供的证据5、7可证实其月工资为3600.00元,误工时间为360日,误工费为43200.00元。关于崔丽荣的护理费问题,其提交的证据6陪护证明中,载明陪护人员日工资为100.00元,阳光农保公司主张应按该份证据标准赔付护理费的意见,本院予以采信。护理费按每日100.00元计算,护理期间120日,合计12000.00元。崔丽荣被鉴定为两处十级伤残,按城镇居民人均可支配年收入22609.00元计算,残疾赔偿金应为49739.80元。崔丽荣主张二次取内固定物手术费用8000.00元,面部瘢痕整复24000.00元的请求,有司法鉴定意见书予以证实,本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定,精神损害抚慰金包括的方式包括,致人残疾的,为残疾赔偿金;并且,崔丽荣没有其他证据予以证实其精神受到了严重的损害,故其要求单独要求精神损害抚慰金的主张,本院不予支持。关于崔丽荣主张的衣服损失问题,其仅提供结账单及销售凭证,未提供实物,并且在交通事故责任认定书中未体现崔丽荣的财产损失情况,故本院不予支持。
综上,原告崔丽荣主张赔偿的合理费用为:医疗费,住院期间31324.39元+上肢康复治疗期间6210.20元=37534.59元;交通费,住院期间87.00元+上肢康复治疗期间1453.50元=1540.50元;住院伙食补助2900.00元,误工费43200.00元,护理费12000.00元,残疾赔偿金49739.80元,二次取内固定物手术费用8000.00元,面部瘢痕整复24000.00元,鉴定费4800.00元,病历复印费12.00元,合计183726.89元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《中华人民共和国保险法》第五十一条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔丽荣116480.30元。(其中:医疗费1万元、交通费1540.50元、误工费43200.00元、护理费12000.00元、残疾赔偿金49739.80元)
二、被告张聪野赔偿原告崔丽荣20173.98。(其中:扣除交强险赔偿医疗费1万元后,剩余医疗费27534.59元,住院伙食补助2900.00元、二次取内固定物手术费用8000.00元、面部瘢痕整复24000.00元、鉴定费4800.00元、病历复印费12.00元,合计67246.59元的30%)
三、被告于洪林赔偿原告崔丽荣47072.61元。(其中:扣除交强险赔偿医疗费1万元后,剩余医疗费27534.59元,住院伙食补助2900.00元、二次取内固定物手术费用8000.00元、面部瘢痕整复24000.00元、鉴定费4800.00元、病历复印费12.00元,合计67246.59元的70%)
四、被告朱振德、齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输经营服务处在于洪林赔偿范围内承担连带责任。
五、驳回原告崔丽荣的其他诉讼请求。
执行办法:待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960.00元,诉讼保全费420.00元,由被告于洪林、朱振德、齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输经营服务处共同负担3066.00元,张聪野负担1314.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴忠慧