江西省贵溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初297号
公诉机关贵溪市人民检察院。
附带民事公益诉讼人贵溪市人民检察院。
被告人刘某远，男，1960年6月28日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，农民，住贵溪市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年5月22日被贵溪市森林公安局刑事拘留，2017年6月7日经贵溪市森林公安局决定取保候审。
被告人张某开，男，1965年8月25日出生，江西省弋阳县人，汉族，初中文化，农民，住贵溪市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年6月5日被贵溪市森林公安局刑事拘留，2017年6月19日经贵溪市森林公安局决定取保候审。
被告人刘书某，男，1964年4月21日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，农民，住贵溪市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年6月5日被贵溪市森林公安局刑事拘留，2017年6月19日经贵溪市森林公安局决定取保候审。
被告人杨某春，男，1956年1月5日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，农民，住贵溪市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年9月22日经贵溪市森林公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春犯盗伐林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。同时，作为公益诉讼人以赣贵检刑附民公诉[2017]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察长杨高生出庭支持公诉，并就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年5月5日17时许，经被告人刘某远提议，被告人张某开携带油锯、刘某远携带柴刀，二人一同窜至贵溪市雷溪镇贵塘公路“1.2公里分离路段”处盗伐公路两旁的白杨树，期间根据刘某远的安排，被告人刘书某骑三轮摩托车到现场将盗伐的白杨树段拉到刘某远家宅基地旁的草坪上存放。次日19时30分许，刘某远叫被告人杨某春参与盗伐，之后刘某远、张某开、刘书某、杨某春4人在同一路段处继续盗伐公路两旁的白杨树，张某开负责用油锯锯倒白杨树，杨某春在刘某远的安排下用柴刀制材，刘某远负责装车，刘书某继续负责将盗伐的白杨树段拉到刘某远家宅基地旁的草坪上存放。5月8日，刘某远和张某开雇车将盗伐的树段拉到杨某喜开办的木材加工厂准备销售时被当场查获。经鉴定，被盗伐的53株白杨树立木蓄积达6.3191立方米。案发后，涉案林木被依法扣押并发还贵塘公路改建工程项目部。
2017年5月22日至9月22日期间，被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春先后到贵溪市森林公安局投案并作如实供述。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了作案工具、被盗伐树段等物证；受案登记表、立案决定书、报案报告、贵塘公路改建工程两阶段施工设计图、情况说明、补偿协议、扣押物品证明、归案证明及户籍信息等书证；证人韩某、张某福等人的证言；被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春违反森林法的规定盗伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。四被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
公益诉讼人提出如下诉讼请求：判令被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春在盗伐林木所在地或其他地方补种白杨树或其他树木530株，确保存活，恢复树木资源；并出示案件线索移送函，鹰潭市公路管理局贵溪分局出具的关于贵塘线公路两侧林木情况说明，贵溪市林业局出具的关于刘某远等人盗伐林木案应补种树数量的情况说明，刘某远、张某开、刘书某、杨某春的陈述及现场照片、视频资料等证据证明。
被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；对公益诉讼人提起的附带民事公益诉讼亦无异议，均当庭表示愿意补种树木。
经审理查明，2017年5月5日17时许，经被告人刘某远提议，被告人张某开携带油锯、刘某远携带柴刀，二人一同窜至贵溪市雷溪镇贵塘公路“1.2公里分离路段”处盗伐公路两旁的白杨树，期间根据刘某远的安排，被告人刘书某骑三轮摩托车到现场将盗伐的白杨树段拉到刘某远家宅基地旁的草坪上存放。次日19时30分许，刘某远叫被告人杨某春参与盗伐，之后刘某远、张某开、刘书某、杨某春4人在同一路段处继续盗伐公路两旁的白杨树，张某开负责用油锯锯倒白杨树，杨某春在刘某远的安排下用柴刀制材，刘某远负责装车，刘书某继续负责将盗伐的白杨树段拉到刘某远家宅基地旁的草坪上存放。5月8日，刘某远和张某开雇车将盗伐的树段拉到杨某喜开办的木材加工厂准备销售时被当场查获。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，被盗伐的53株白杨树立木蓄积达6.3191立方米。案发后，涉案林木被依法扣押并发还贵塘公路改建工程项目部。
2017年5月22日至9月22日期间，被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春先后到贵溪市森林公安局投案并作如实供述。
另查明，贵溪市雷溪镇贵塘公路“1.2公里分离路段”两旁被盗的白杨树主要起绿化美观、防风、防沙等作用，系护路林；四被告人的盗伐行为破坏了该路段护路林应有的功能，损害了国家利益和社会公共利益。
证明上述事实的证据有：
1.证人韩某的证言，证实其系贵塘公路改建工程项目部总工程师，2017年5月5日下午5点40分许，其巡视贵塘公路工程日进展情况，当其行至贵塘公路“1.2公里分离路段”（雷溪乡鲶桥村桂林杨家路段）时，发现有头戴安全帽的工人正在用油锯采伐公路边的白杨树，其当时以为项目部工程有变动，就打电话给项目部主任王建生，询问项目“1.2公里分离路段”是否有新的变更，现在有人在此处砍树，王建生说没有，并让其问下是谁叫他们来砍树的，同时让其叫他们不要再砍了。于是其开车行至这些采伐人员旁边跟他们说这些树是交通局所有的，并让他们不要再砍了，当时这4名砍树的人说话支支吾吾，又讲地方方言，其一句都没听懂。当时他们没有继续砍树，其就开车回公司项目部了。其发现的时候大概有4、5株白杨树被采伐倒。第二天晚上9点50分许，其项目部同事吴某打电话给其说“1.2公里分离路段”有4个人在公路边采伐行道树，然后其就立即打电话给贵溪市贵塘公路项目部副主任祝样等汇报了此事。
2.证人吴某的证言，证实其系贵塘公路改建工程项目部综合部主任，2017年5月6日晚上9点40分许，其在贵溪市城南吃完晚饭开车回项目部（项目部驻扎在贵溪市雷溪乡横路村），当行至贵塘公路“1.2公里分离式路段”（雷溪乡鲶桥村桂林杨家路段）时，发现有4名男人正好在公路边用油锯采伐公路边的白杨树，公路旁还停放了一辆三轮摩托车，摩托车上已经装载了10多根杨树段子，看到该情况后其马上打电话给项目部总工程师韩某反映此情况。当时其以为是业主方安排人采伐的，所以其没有停车制止就直接回项目部了。
3.证人席某的证言，证实其系个体运输司机，2017年5月8日下午2点左右，在雷溪乡端港村的园田化建设工地干活的刘某远说雇其车子拉运一些木材到贵溪市320国道边一木材加工厂去卖，说完刘某远叫上在工地干活的另外三个人一同前往雷溪乡鲶桥村李池组刘某远家宅基地旁的一块空地上装运制材后的杨树；15时30分许，木材装好车后其在刘某远与他朋友的指引下开车从雷溪出发经过流口镇到贵溪市320国道雄石办事处象山村一木材加工厂销售，大概16时许其们刚到那木材加工厂附近就被森林公安机关查获。其车子是2017年3月买的南骏牌自卸农用运输车，车号是赣Ｌ×××××；刘某远给其运费是100元，其听刘某远说这些木材是他从自家的山场采伐来的。
4.证人张某福的证言，证实其外号“木匠”，系刘某远等人的工友，2017年5月8日，其和刘某远、张某开一同在雷溪乡端港村园田化建设工地上做零工砌水沟，12点半左右其和刘某远、张某开一起聊天时，刘某远问其是否认识贵溪市区收购树的木材加工厂老板，其有一些白杨树要出售。当时其就说认识一个在雄石办事处象山村唐家组境内开木材加工厂的杨老板，其可以带他去卖树。下午1点左右正好一辆农用车司机拉运了一车红石到田园化建设工地上，刘某远就过去找到司机雇佣这辆运输车拉树。当天下午下大雨，田园化工地上停工，刘某远和张某开叫上其一同乘该农用运输车到刘某远家前的草坪地装树，其3个人把草坪上的树陆续装上车，大约下午3点20分许，树装完车后，其和刘某远就一同乘车往杨老板开办的木材加工厂开去，张某开骑摩托跟在车后面。其们刚到加工厂附近还没和杨老板见面谈卖树的事情就被森林公安查获了。刘某远说这些树是他和张某开、杨某春、刘书某4个人去采伐的，其不知道这些白杨树从何得来。其帮助刘某远装车及介绍木材销售点没有任何报酬，只是朋友间相互帮忙而已。
5.证人杨某喜的证言，证实其系木材加工厂老板，2014年至今其在贵溪市雄石办事处象山村唐家组开办了一木材加工厂，主要是对杉树和松树来料加工；其不认识流口镇新溪村村民名叫张某福（外号“木匠”）的人，也不认识雷溪乡鲶桥村名叫刘某远和张某开的人；2017年5月8日下午，刘某远和张某开拉运一车白杨树到其加工厂销售时其不在家，其没有收购他们拉运来的白杨树，其加工厂也没有收购白杨树的需求；刘某远和张某开拉白杨树到其加工厂之前没有与其联系。
6.被告人刘某远的供述，“……2017年5月5日下午我和张某开在贵溪市雷溪乡端港村田园化改造工地上干活时商量好下班后一起到雷溪乡贵塘公路鲶桥村路段两旁采伐一些白杨树拉出去卖，当日下午我们砍倒3棵树时油锯就坏了。刘书某是当天采伐树后我到他家找他开三轮摩托车帮忙拉树木，当时刘书某不在家，我就跟他妻子杨某莲说：等刘书某回来你叫他骑三轮摩托车到雷溪乡鲶桥村杨家组公路边找我。当天下午18时左右刘书某就骑三轮摩托车到了采伐现场，当时我就对刘书某说：今天油锯出了故障，只砍了3株树，你将这3株树拉运到我家宅基地旁边的草坪上，等明天晚上我们再过来砍树，等树销售以后所得款我们再平分，当时刘书某同意了我的建议，并将伐倒的3株树拉运到我家宅基地旁边的草坪上。2017年5月6日晚上19时我到杨某春家找他，我问杨某春：你家有钢尺和竹子吗？杨某春说有，于是他在家拿了把钢尺和竹子，在路上我跟杨某春说了我们到贵塘公路鲶桥村路段采伐树木，等树卖了后我们再分钱，当时杨某春也同意了，在采伐现场杨某春主要用柴刀负责制材清理树枝。我们四人砍伐白杨树到当晚22时许结束，砍伐制材好的白杨树段子被我们用三轮摩托车装运到我家宅基地旁边的草坪上，一些树枝我们遗留在现场，被采伐的白杨树数量约为40-50株。……我们没有办采伐手续，这些白杨树不是我们四人所有。采伐工具是一把油锯和一把柴刀，油锯是张某开从家里带来的，柴刀是我从家里拿来的，运树的三轮摩托车是刘书某骑来的。张某开负责用油锯采伐倒树木，杨某春负责用柴刀劈树枝制材，我和刘书某负责装车运输。……2017年5月8日，我和张某开、刘书某、杨某春4人到雷溪乡端港村园田化建设工地上做零工，在干活闲时我问及贵溪市流口镇新溪村一外号叫“木匠”的人是否认识贵溪市区木材加工厂的老板，我有一些白杨树要出售。“木匠”说认识，可以带我们去，下午2点左右一金屯镇名叫席某的司机拉运了一车红石到园田化建设工地上，我就过去跟席某商谈好雇他的车从雷溪乡拉一车木材到贵溪市市区销售，我给了席某100元运费。随后我跟张某开、刘书某、“木匠”等人一起装车，15时30分许，我们装好车后在“木匠”的指引下从雷溪出发经过贵溪市流口镇到雄石办事处象山村唐家组一个姓杨的老板开办的木材加工厂销售，16时许就被森林公安查获了。这车白杨树数量在4吨左右，树木直径为6-20公分。销售价格我们还没有跟杨老板谈，事先也没有和他联系过，杨老板不知道我们会拉树到他那里销售。”证实被告人刘某远于2017年5月5日下午同被告人张某开在贵溪市雷溪镇贵塘公路“1.2公里分离路段”处盗伐公路两旁的白杨树，被告人刘书某骑三轮摩托车到现场将盗伐的白杨树段拉到刘某远家宅基地旁的草坪上存放；次日19时许，被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春4人在同一路段处继续盗伐公路两旁的白杨树；5月8日，刘某远和张某开雇车将盗伐的树段拉到杨某喜开办的木材加工厂准备销售时被当场查获的情况。
7.被告人张某开的供述，“……2017年5月5日，我跟刘某远在贵溪市雷溪镇端港村园田化改造工地上做零工，午饭后我们闲聊时，刘某远提议说下班后到贵塘公路雷溪镇鲶桥村路段两旁采伐一些白杨树拉出去卖，收工后我回家吃饭，下午5点左右刘某远打电话给我叫我去砍树，我就拿了油锯骑电动车到贵塘公路雷溪镇鲶桥村路段，当时刘某远已经拿了柴刀在现场，然后我就用油锯锯倒马路旁的白杨树，刘某远用柴刀劈树枝制材，刘某远过了一会也开了三轮摩托车过来运树，砍了三株树后油锯就坏了，我们就没继续砍树了，刘书某把树运到刘某远家宅基地旁的草坪上。第二天我修好了油锯，刘某远说再去砍几棵树，当晚7点半左右我和刘书某先到贵塘公路雷溪镇鲶桥村桂林杨家路段，之后刘某远和杨某春带了一根两米长的小毛竹过来，然后我们四人开始砍白杨树，我还是用油锯锯树，杨某春用柴刀和毛竹制材，刘某远负责把制材好的树搬上三轮摩托车，刘书某骑车运树，直到晚上10点左右才结束，砍到的木材被拉到刘某远家宅基地旁的草坪上。……2017年5月8日我和刘某远、刘书某、杨某春4人到雷溪乡端港村园田化建设工地上做零工，在干活闲时我们和其他工友一起聊天，刘某远问及贵溪市流口镇新溪村一外号叫“木匠”的人是否认识贵溪市区木材加工厂的老板，有一些白杨树要出售，“木匠”说认识，可以带我们去。下午2点左右一金屯镇名叫席某的司机拉运了一车红石到田园化建设工地上，刘某远过去和席某商谈好雇他车从雷溪乡拉一车木材到贵溪市市区销售。于是我跟刘某远、刘书某、“木匠”等人一起装车，装好车我们就一同从雷溪乡出发经过贵溪市流口镇到雄石办事处象山村唐家组一姓杨的老板开办的木材加工厂销售，销售价格还没有谈，事先我们没和杨老板联系过，他不知道我们会拉树到他这里销售，我们在运输过程中被查获了。”证实被告人张某开于2017年5月5日下午同被告人刘某远在贵溪市雷溪镇贵塘公路“1.2公里分离路段”处盗伐公路两旁的白杨树，被告人刘书某骑三轮摩托车到现场将盗伐的白杨树段拉到刘某远家宅基地旁的草坪上存放；次日19时许，被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春4人在同一路段处继续盗伐公路两旁的白杨树；5月8日，刘某远和张某开雇车将盗伐的树段拉到杨某喜开办的木材加工厂准备销售时被当场查获的情况。
8.被告人刘书某的供述，“……2017年5月5日下午18时许，我从贵溪市滨江乡一工地做完事回到家中，妻子杨秋莲对我说同村村民刘某远到家叫我骑三轮摩托车到雷溪乡鲶桥村杨家组找他，于是我就骑上三轮摩托车到杨家组找刘某远，在贵塘公路雷溪乡鲶桥村桂林路段我和刘某远汇合后，刘某远说油锯出现故障只砍了几株树，叫我将这3株树拉运到他家宅基地旁边的草坪上。第二天晚上大概19时30分许我们四人又到现场继续砍伐白杨树，张某开负责锯树，杨某春用柴刀负责制材，我和刘某远负责将制材好的数段装车，采伐工作在当晚22时许结束，我拉了2车木材到刘某远家宅基地旁边的草坪上，砍伐的白杨树具体数量多少我估算不出来。2017年5月8日刘某远和张某开雇车把这些木材拉到贵溪市区销售，因当天我有事情就没有同他们一起。……2017年5月6日晚上采伐树的时候我问刘某远钱怎么分配，刘某远说不管怎么计算都可以，等树卖了钱再说。采伐工具是一把油锯和一把柴刀，油锯是张某开从家里带来的，柴刀是刘某远从家里拿来的，运树三轮摩托车是我骑来的。具体采伐了多少株我没有计算，这些白杨树直径大概在12-30公分。我们采伐的白杨树权属不是我们的。”证实2017年5月5日18时许，刘某远叫刘书某骑三轮摩托车到雷溪乡鲶桥村杨家组拉采伐的3株白杨树；次日19时30分许，刘书某同刘某远、张某开、杨某春4人又到原地点采伐白杨树的情况。
9.被告人杨某春的供述，“……2017年5月6日晚上19时刘某远到我家找我，跟我说等一下出去做事，并问我家里是否有钢尺和竹子，我上楼拿了钢尺和竹子下来后，刘某远将小毛竹做成2米的标尺，说是用来裁树。我和刘某远走到雷溪乡鲶桥村桂林路段马路边，张某开和刘书某已经在现场了，我们四人就开始砍伐树木，刘某远要我用柴刀负责制材清理树枝，张某开负责用油锯锯倒树木，刘某远负责装车，刘书某开自己的三轮摩托车负责把木材叠整齐和运输。采伐工作在当晚22时许结束，采伐倒的树木被刘书某装运到刘某远家宅基地旁边的草坪上，具体数量我估算不出来。2017年5月8日刘某远和张某开雇车把这些木材拉到贵溪市区销售，当天下雨我没有与他们一起去。刘某远说等树卖完后我们再分钱，具体怎么分没有具体说。……采伐工具是一把油锯和一把柴刀，油锯是张某开从家里带来的，柴刀是刘某远从家里拿来的。具体采伐了多少株我没有计算，这些白杨树直径大概在12-30公分。我们采伐的白杨树权属不是我们的。”证实2017年5月6日19时，刘某远叫杨某春一起去采伐树木，其同刘某远、张某开、刘书某4人一起在雷溪乡鲶桥村桂林路段马路边采伐白杨树的情况。
10.贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴[2017]林鉴字第11号林业司法鉴定意见书一份，证实经鉴定：贵溪市贵塘公路雷溪乡鲶桥村路段被盗伐林木树种为人工种植软阔树种白杨树，蓄积量6.3191立方米。
11.贵溪市森林公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份及贵溪市贵塘公路改建工程项目部出具的报案报告一份，证实本案由贵溪市贵塘公路改建工程项目部于2017年5月8日向贵溪市森林公安局报案，贵溪市森林公安局于2017年5月12日决定立案侦查的事实。
12.贵溪市森林公安局出具的扣押物品清单及指认作案工具照片各两份，证实2017年6月15日，贵溪市森林公安局从刘某远处扣押了一把柴刀、从张某开处扣押了一个油锯，以及该柴刀经刘某远指认、油锯经张某开指认的事实。
13.贵溪市森林公安局出具的先行登记保存证据清单、扣押决定书、扣押清单各一份及贵溪市贵塘公路改建工程项目部出具的领条一份，证实2017年5月8日，贵溪市森林公安局对刘某远持有的4.1吨白杨树段子先行保存在贵溪市杨某喜木材加工厂；同年5月13日，贵溪市森林公安局从刘某远处扣押了4.1吨白杨树段子（规格：6-22CM，2米长），并于同年8月22日将该树段子发还给贵溪市贵塘公路改建工程项目部的事实。
14.贵溪市森林公安局出具的情况说明一份，证实经统计，被盗伐的白杨树共计53株的事实。
15.贵塘公路改建工程两阶段施工图设计一份，证实根据江西省公路科研设计院于2016年2月设计，其中“南山村至桂林村段：该路段老路两侧行道树整齐，树与树之间间距均匀，本路段考虑利用老路路面进行加铺沥青结构层，并对老路面进行加宽，同时非机动车道采用分离的方式进行设计。”被盗伐林木应予以保留的事实。
16.贵溪市贵塘公路改建工程项目部出具的关于贵塘公路改建工程沿途红线范围内行道树权属的情况说明、贵溪市贵塘公路改建工程行道树补偿协议各一份及贵溪市盈植林业有限公司出具的情况说明一份，证实被盗伐林木权属于贵塘公路改建工程项目部。
17.贵溪市森林公安局出具的归案情况说明两份，证实被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春均为投案自首的事实。
18.被告人基本情况表、常住人口登记表各四份，证实案发时刘某远、张某开、刘书某、杨某春均已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且未发现违法犯罪记录的事实。
19.现场勘验笔录、现场勘验制图各一份，证实案发现场位于贵塘公路“1.2公里分离式路段”（雷溪乡鲶桥村桂林杨家路段），现场勘查可见：公路两边的树木为人工白杨树防护林，经勘查人员现场点树蔸，公路两边有53株白杨树被人采伐，直径在8-32公分，被采伐的白杨树已取走，现场有采伐后的新鲜白杨树伐桩和取材后抛弃的新鲜白杨树树枝；伐桩锯面平整，系用油锯采伐而为。
20.现场指认照片四份，证实被告人刘某远对采伐白杨树现场进行了指认。
21.辨认笔录一份，证实刘书某辨认出张某福是带他去卖树木的“木匠”。
22.作案工具照片两张，证实作案工具油锯、柴刀的情况。
23.被盗伐树段照片两张，证实被盗伐的白杨树段的情况。
附带民事诉讼原告人暨公益诉讼人在庭审质证过程中提交下列证据：
1.案件线索移送函，证明本案的线索来源系公益诉讼人履职中发现。
2.鹰潭市公路管理局贵溪分局出具的关于贵塘线公路两侧林木情况说明，证明贵塘公路两侧树木主要起绿化美观、防风、防沙等作用，系护路林。
3.贵溪市林业局出具的关于刘某远、张某开等人盗伐林木案应补种树数量的情况说明，证明刘某远、张某开等人盗伐了53株树木，按照法律规定，应补种树木530株。
4.现场照片、视频资料，证明刘某远等人的盗伐行为破坏了该路段护路林应有的功能，损害了国家利益和社会公共利益。
5.刘某远的陈述，证明刘某远愿意严格按照林业部门的要求补种树木。
6.张某开陈述，证明张某开愿意严格按照林业部门的要求补种树木。
7.刘书某陈述，证明刘书某愿意严格按照林业部门的要求补种树木。
8.杨某春陈述，证明杨某春愿意严格按照林业部门的要求补种树木。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春均无异议，予以认定。
本院认为，被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春违反森林法的规定盗伐公益林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在盗伐林木过程中，被告人刘某远、张某开积极实施盗伐行为，所起的作用较大，被告人刘书某、杨某春参与运输、制材行为，作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，四被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，均构成投案自首，依法可从轻处罚。四被告人具有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。
四被告人的盗伐行为破坏了公益林应有的功能，损害了国家利益和社会公共利益，应当承担相应的民事赔偿责任。公益诉讼人提出由四被告人补种树木，以恢复生态资源的请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某远犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某开犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘书某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人杨某春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、扣押在案的作案工具油锯、柴刀，依法予以没收。
六、责令被告人刘某远、张某开、刘书某、杨某春在盗伐林木所在地或其他地方补种白杨树或其他树木530株，并确保存活，以恢复树木资源。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 童 力
审判员 项 艳
审判员 李 进
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱桂玲