广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第135号
原告李永全，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人张晓韵，广东名道律师事务所律师。
委托代理人张文化，广东名道律师事务所律师助理。
被告任明涛，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省固始县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室。
负责人罗恒盛，该公司总经理。
委托代理人陈璐，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省东莞市莞城区。该公司员工。
委托代理人繆火明，男，汉族，1985年6月23日出生，住广东省东莞市莞城区。该公司员工。
原告李永全诉被告任明涛、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李永全的委托代理人张晓韵、被告任明涛、太平洋财险东莞公司的委托代理人董鹏、阳光财险东莞公司的委托代理人陈璐、繆火明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永全诉称，2015年4月15日10时10分，被告任明涛驾驶其自有的京Ｐ×××××号小型普通客车行驶至东莞市东坑镇东坑大道政府红绿灯路口时京Ｐ×××××号小型普通客车车头与原告李永全驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告李永全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，因无法查实该事故中是何人驾车闯红灯，故无法认定该事故的责任。被告太平洋财险东莞公司是肇事京Ｐ×××××号小型普通客车机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）的保险人，被告阳光财险东莞公司肇事京Ｐ×××××号小型普通客车商业险第三者责任险的保险人。原告的损失有医疗费21833.4元、营养费2000元、住院伙食补助费6300元、护理费7140元、误工费5493元、伤残赔偿金73479.6元、被扶养人生活费52726.8元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1300元、交通费1000元、住宿费1500元、医疗器件费39元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失185911.1元；二、被告太平洋财险东莞公司在交强险限额、阳光财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，涉案车辆在被告太平洋财险东莞公司处购买交强险，其在交强险范围内承担责任；原告诉请医疗费，被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内承担10000元，超出范围与被告太平洋财险东莞公司无关；原告诉请的精神损害抚慰金过高，请法院予以调整；鉴定费不属于保险理赔范围；处理事故人员误工费、住宿费、交通费均无证据，被告太平洋财险东莞公司不予确认；原告其他诉讼请求请法院认定。
被告阳光财险东莞公司辩称，一、京Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财险东莞公司处仅投保了商业险第三者责任险，限额500000元，含有不计免赔，保险期限是从2014年5月10日至2015年5月9日，交通部门对本次交通事故的责任无法认定，被告阳光财险东莞公司仅同意按照同等责任承担相应的赔偿，请法院依法对事故责任作出认定。二、原告的诉请要求过高，且部分没有事实与法律依据：1.被告仅需按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并承担相应的赔偿责任，超出基本医疗保险报销范围的不应该由被告阳光财险东莞公司承担；2.原告诉请的营养费没有证据证明，且没有医嘱意见证明原告需要加强营养；3.原告诉请的护理费明显与事实不符，原告要求按照护理人王建恩的工资收入计算护理费，但是王建恩的银行流水显示工资收入在4月、5月并未实际减少，6月的收入是否减少应当举证证明，否则按照东莞市护理行业平均水平50元/天计算；4.原告诉请的误工费计算有误，原告的误工时长应当计算至定残前一天，共计94天，请法院依法认定；5.原告诉请的精神损害抚慰金16000元过高，请法院依法认定；6.原告的处理事故人员误工费没有证据证明该费用已实际发生，被告阳光财险东莞公司对此不予认可；7.原告诉请的交通费过高，应当有正式票据为证，且票据的时间、地点必须与就医的时间、地点相吻合；8.原告诉请的住宿费没有相关票据佐证，对此不予认可；9.原告诉请的医疗器具费32元不予认可，该收据真实性存疑；10.原告诉请的鉴定费没有法律依据。三、请求法院审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。四、请求法院充分考虑被告的答辩意见后，对本案依法作出公证判决。
被告任明涛辩称答辩意见与被告太平洋财险东莞公司、被告阳光财险东莞公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月15日10时10分，被告任明涛驾驶其自有的京Ｐ×××××号小型普通客车行驶至东莞市东坑镇东坑大道政府红绿灯路口时京Ｐ×××××号小型普通客车车头与原告李永全驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告李永全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，因无法查实该事故中是何人驾车闯红灯，故无法认定该事故的责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事京Ｐ×××××号小型普通客车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告阳光财险东莞公司承保了京Ｐ×××××号小型普通客车的第三者商业责任险及不计免赔条款，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告李永全于2015年4月15日至同年6月17日在东莞市东坑医院住院治疗，共计住院63天。原告在上述治疗过程中共计用去医疗费21833.4元。出院诊断为：1.L1椎体爆裂骨折并继发椎管狭窄，T12椎体压缩性骨折，脊髓损伤，ASIAE级；2.左胸部挫伤，左下肺创伤性湿肺；3.腰4/5椎间盘突出（左后型）；4.左足陈旧性骨折。出院建议：1.每个月定期门诊复查椎体X光片/CT，了解骨折愈合情况；2.建议休息三个月；3.住院期间陪护一人，姓名王建恩（身份证号；4.出院后加强营养；5.加强腰背肌功能锻炼，不适随诊。
原告李永全主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算63天，并提交出院记录、诊断证明书佐证。原告主张住院期间由王建恩护理，护理费按照3400元/月计算63天，并提交诊断证明书、银行流水证明以上事实。
另，原告主张误工费按照1600元/月的标准计算103天，但其没有提供证据佐证。
原告李永全的伤情于2015年7月18日被广东路通法医临床司法鉴定所评为××，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。原告事故时的年龄为40周岁，属农业户口居民。原告主张残疾赔偿金按照12246.6元/年的标准计算。原告父亲李仕林事故时的年龄为62周岁，原告母亲仲琼华事故时的年龄为62周岁，由包括原告在内的2名成年子女共同扶养。原告主张被扶养人生活费按照12246.6元/年的标准计算。
原告李永全称处理事故人员误工费1300元，但其没有提供证据佐证。另，原告主张其因本事故用去交通费1000元、住宿费1500元，但其没有提供证据佐证。
原告主张住院期间因病情需要购买了透气护腰腰围，支出39元，并提交了有加盖东坑医院收费专用章的东坑镇内部往来结算收据到庭。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、诊断证明书、门（急）诊通用病历、东坑镇内部往来结算收据、医疗收费票据、病人费用汇总明细清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、银行流水、亲属关系证明书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告李永全主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事京Ｐ×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告李永全的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，原、被告双方亦无证据证明事故责任及原告李永全、被告任明涛的过错程度，对被告太平洋财险东莞公司先行赔偿后的本案其他事故损失，依法应由机动车一方即被告任明涛承担相应的赔偿责任。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，超出部分应当由被告任明涛承担50%的赔偿责任；又由于被告阳光财险东莞公司承保了肇事车辆的第三者商业责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告任明涛的赔偿责任应当由被告阳光财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告阳光财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担50%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告任明涛承担50%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告李永全的损失计算如下：
1.医疗费：原告李永全因本事故用去医疗费21833.4元，有相应的诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单等证据佐证，本院予以支持。
2.营养费：结合原告李永全的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持800元。
3.住院伙食补助费：此项费用原告李永全主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元/天×住院63天=6300元。
4.护理费：原告李永全主张此项费用按照王建恩的月平均收入3400元/月计算，但原告并无证据证明王建恩在护理原告期间存在护工损失，故本院酌情按照东莞市当地护工标准50元/天计算，本院予以支持；此项费用为50元/天×住院63天=3150元。
5.误工费：原告李永全虽然未能证明其工作及收入情况，原告主张误工费按照1600元/月计算，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算；误工时间为定残前一天即2015年7月17日，共计93天；此项费用为1510元/月÷30天/月×93天=4681元。
6.残疾赔偿金：原告李永全属农业户口居民，原告主张残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入12245.6元/年合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为40周岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年，原告因本事故构成××，残疾系数应当计算30%，残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×30%（××）=73473.6元。原告父亲李仕林事故时的年龄为62周岁，被扶养年限依法应当计算18年，原告母亲仲琼华事故时的年龄为62周岁，被扶养年限依法应当计算18年，由2名成年子女共同扶养；被扶养人生活费为10043.2元/年×（18年+18年）÷2人（2名成年子女共同扶养）×30%（××）=54233.28元。原告主张被扶养人生活费52726.8元合理，没有超出法律范围，本院予以支持。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为73473.6元+52726.8元=126200.4元。
7.精神损害抚慰金：原告李永全因事故受伤并构成××，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
9.处理事故人员误工费：原告李永全未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算2人各误工5天，此项费用为1510元/月÷30天/月×2人×5天=503.33元。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为500元。
12.医疗辅助器具费：原告因本次事故造成腰部受伤，购买腰围支出39元符合常理，故本院予以支持。
以上原告李永全第1、2、3项的损失共计28933.4元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；超出交强险医疗费赔偿限额的损失共计18933.4元，由被告阳光财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担50%即9466.7元。以上原告第412项的损失共计152373.73元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担100%的赔偿责任，超出交强险伤残赔偿限额的损失共计42373.73元，由被告阳光财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担50%即21186.87元。综上，被告太平洋财险东莞公司共计应赔偿原告120000元。被告阳光财险东莞公司共计应当赔偿原告9466.7元+21186.87元=30653.6元.被告任明涛在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李永全120000元；
二、限被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李永全30653.6元；
三、驳回原告李永全对被告任明涛的诉讼请求；
四、驳回原告李永全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2009元，由原告李永全负担378元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1300元，被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司负担331元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二○二○一五年十一月十八日
书记员 钟小敏
黄晓菲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工','2018-10-02
01:53:56',0,'web',NULL),(34537011,'bda1cfb5-01be-4056-8ca4-5825e1b3304a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1518\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）北民初字第1858号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bda1cfb5-01be-4056-8ca4-5825e1b3304a\",\"案件名称\":\"苏冬与孙田进租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青岛市市北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"市北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告苏冬与被告孙田进出租车经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏冬、被告孙田进到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏冬与孙田进租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏冬与孙田进租赁合同纠纷一审民事判决书
（2015）北民初字第1858号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bda1cfb5-01be-4056-8ca4-5825e1b3304a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏冬与孙田进租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）北民初字第1858号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市市北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1518\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市市北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏冬,孙田进\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏冬与孙田进租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\