安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第00399号
原告:余利（曾用名章青，章晋），女，1963年出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱心平，系余利侄子。
被告:何德宏，男，1943年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告:何世兵，男,1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告余利与被告何德宏、何世兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶胜利独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余利及其委托代理人朱心平、被告何德宏到庭参加诉讼，被告何世兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余利诉称：何德宏、何世兵系父子关系，且共同生活。何德宏于2002年10月5日因做煤生意向我借款35000元，并承诺“如煤生意做不好每月按银行利息支付，约定月息捌厘”同时出具：“欠到章青人民币叁万五千元整”的欠条一份。2004年6月21日我向其催讨，何德宏签字承诺“2004年底一定还清”。至我再次向其追讨，何德宏于2005年1月23日还款2000元；于2006年1月27日还款1000元；于2007年1月14日还款2000元；于2008年2月3日还款1000元；于2009年2月24日还款1300元；于2010年2月10日还款1000元。何世兵于2011年1月29日还款10000元；于2012年1月21日还款1000元。2013年10月3日我再次向何德宏追讨，何德宏还款100元，上列9次追讨，何德宏、何世兵共计还款本息19400元。现何德宏、何世兵仍欠付本金15600元，利息31537.60元，共计本息47137.60元。此后经多次追讨，何德宏、何世兵拒付。为维护民间借贷当事人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令何德宏、何世兵偿还我借款本息47137.60元，并承担本案全部诉讼费用。
余利为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据以证明其主张：
一、其身份证复印件二份、身份证原件一份、证明二份，证明其姓名变换的事实及诉讼主体资格；
二、欠条一份，还款计划一份、还款承诺四份、何德宏及何世兵的还款记录六份，证明何德宏向余利借款及余利催讨情况，何德宏、何世兵部分还款情况；
三、证明一份，证明何德宏、何世兵在一起居住生活的事实。
何德宏辩称：我与余利没有直接借款关系，2000年我和第三人姜某某合伙做生意，生意亏损后我欠姜某某30000元，同时我承诺给姜某某利息5000元，故我合计欠姜某某人民币35000元。后来姜某某将余利（当时名字叫章青）带到我家，要求将该债权转给章青，所以我就出具了欠条给章青了。后我总计还了余利25470元。余利每次去我家讨钱时，都带人威胁我。现在我要还余利的钱也需要经过法庭还钱。对于借款利息我不承认，我当时出具欠条时已经包含了利息在内。
何德宏未向本院提供证据。
何世兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对余利提供的证据，何德宏的质证意见为：证据一、二、三均属实，其没有异议。
经庭审举证、质证，对余利提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且何德宏对此无异议，何世兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对该三份证据本院依法予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，经审理查明：余利，曾用名章晋、章青。何德宏于2002年10月5日因做煤生意向余利借款35000元，并承诺“如煤生意做不好每月按银行利息支付，约定月息捌厘”同时出具欠条一份，以示欠款属实。2003年1月18日何德宏出具归还计划，约定2003年6月份还清欠款；后又于2003年2月5日出具还款承诺，承诺2003年6月30日前还清；后又于2003年8月16日出具还款计划的再次承诺，承诺2004年1月30日前还清；后又分别于2004年1月17日、2004年6月21日出具还款期限承诺，承诺2004年底还清欠款，但直至2004年年底，何德宏并未归还欠款。此后，何德宏于2005年1月23日还款2000元；于2006年1月27日还款1000元；于2007年1月14日还款2000元；于2008年2月3日还款1000元；于2009年2月24日还款1000元；于2010年2月10日还款1300元；于2011年1月29日何世兵还款10000元；于2012年1月21日何世兵还款1000元；2013年10月3日何德宏还款100元。现余利认为，经过上述九次归还欠款行为，何德宏、何世兵共计还款本金19400元，现尚欠本金15600元，利息31537.60元，共计47137.60元尚未归还，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令何德宏、何世兵偿还其借款本息47137.60元，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，何德宏、何世兵系父子关系。
本院认为：2002年10月5日，何德宏因做煤生意亏损欠姜某某欠款，后姜某某将该笔债权转让给余利（其时用名“章青”），并且何德宏向余利出具欠条，并写明欠余利（其时用名“章青”）借款35000元，并约定利息按月息八厘计算，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现何德宏经余利多次催讨，仅归还部分欠款，显属违约，应承担民事责任，则对余利要求何德宏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对何德宏辩称其总计归还借款25470元，并且出具欠条时包含了利息在内的辩解，其并未提供证据予以证明，本院不予认定。对余利要求何世兵偿还借款的诉讼请求，虽何世兵系何德宏儿子，并偿还两笔借款计11000元，但何世兵并非借款人，且余利也未提供证据证明何德宏所借款项用于家庭支出，何世兵对该笔借款不承担偿还责任，则对余利要求何世兵偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对余利要求何德宏偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借条中约定利息八厘，不违反法律规定，本院予以支持。结合何德宏出具的借条、相关还款期限承诺及各笔借款还款时间，对余利认为何德宏经过九次还款，共计偿还本金19400元的主张，有证据证实，且其主张19400元系优先偿还本金，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定；则何德宏欠余利的利息为：1、2002年10月5日至2005年1月23日期间的利息，共27个月，为：本金35000元×27×0.008=7560元；2、2005年1月24日至2006年1月27日期间的利息，共12个月，为：本金33000元×12×0.008=3168元；3、2006年1月28日至2007年1月14日期间的利息，共12个月，为32000×12×0.008=3072元；4、2007年1月15日至2008年2月3日期间的利息，共13个月，为：30000×13×0.008=3120元；5、2008年2月4日至2009年2月24日期间的利息，共12个月，为：29000×12×0.008=2784元；6、2009年2月25日至2010年2月10日期间的利息，共12个月，为：28000×12×0.008=2688元；7、2010年2月11日至2011年1月29日期间的利息，共11个月，为：26700×11×0.008=2349.60元；8、2011年1月30日至2012年1月21日期间的利息，共12个月，为：16700×12×0.008=1603.20元；9、2012年1月22日至2013年10月3日期间的利息，共21个月，为15700×21×0.008=2637.60元；10、2013年10月4日至2015年6月3日期间的利息，共20个月，为：15600×20×0.008=2496元，以上利息共计人民币31477.40元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德宏于本判决生效后十日内偿还原告余利借款本息共计人民币47077.40元；
二、驳回原告余利对被告何世兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由何德宏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年八月十二日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。