wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初322号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人漆香英，女，1962年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。2009年1月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。因本案于2017年8月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月6日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告人张小芳，女，1972年10月26日，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年8月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人漆香英、张小芳犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人漆香英及其辩护人程峰、被告人张小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至7月期间，被告人漆香英伙同张小芳进入赤壁市三国商业城“文某特简单裤装”店内，实施盗窃作案3起，每次均由张小芳假装购买衣物与店内销售人员交谈，分散其注意力，漆香英则趁机将店内衣物盗走，共窃取男式牛仔裤五条。经鉴定，被盗服装价值人民币690元。同年4月4日，漆香英独自窜至赤壁市三国商业城“衣色女装”店内，趁店主刘某不备，实施盗窃作案1起，盗走女式运动套装一套。经鉴定，被盗服装价值人民币130元。
案发后，被告人漆香英退赔“文某特简单裤装”店业主周某损失人民币1800元，张小芳退赔周某损失人民币1000元，周某对被告人漆香英、张小芳的行为予以谅解。
上述事实，被告人漆香英、张小芳在开庭过程中亦无异议，且有被害人熊某、周某、刘某的陈述、赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、发还清单、刑事谅解书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆香英、张小芳多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，并能够积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。被告人漆香英曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，再犯盗窃之罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆香英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。）
被告人张小芳犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异65号
案外人：唐全林，女，1985年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：向海生，男，1983年10月31日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：罗影，男，1982年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
在本院执行向海生与罗影民间借贷纠纷一案中，案外人唐全林于2017年6月20日对本院裁定查封被执行人罗影所有的位于重庆市大足区XX街道XX路东段X号XX小区X-
X-X房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院因（2016）渝0111民初4695号向海生与罗影借款合同纠纷一案，(2017)渝0111执1782号民事裁定查封了大足区XX街道XX路东段X号XX小区X栋X-
X-
X号的商品房(以下简称商品房)。申请人现对该查封行为提出异议：被查封房屋的所有权归属于申请人。在罗影与唐全林的离婚协议中明确规定该房产归唐全林所有。罗影在向向海生借钱时，申请人与罗影已是分居状态，申请人并不知情此债务，所借钱财也并未用于家庭开支，并不属于共同债务。且离婚协议对债务进行了明确的划分，除协议规定所属申请人的债务外，其余债务归罗影所有。申请人认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对商品房的查封。
案外人唐全林向本院提交了如下证据：
1、离婚证书（字号L500111-2014-002386）复印件一份。
2、离婚协议书复印件一份。
3、210房地证2011字第000219号房地产证复印件一份。
4、重庆市大足区人民法院（2016）渝0111执1782号《执行裁定书》一份。
申请执行人称，法院的查封的房屋属于罗影所有，按照物权法规定登记是谁就是谁，不管其私下给谁，只要没过户，其都应该属于产权人所有。我起诉的该笔借款发生在罗影与唐全林婚姻存续期间，应当推定为夫妻共同债务，唐全林说不知情，没有证据证明其不知情或者没有用于家庭经营和生活。最重要的是罗影与唐全林的离婚协议对于房屋财产的分割，系他们私下的一个意思表示，与我无关。按照法律规定，不能对抗我这个第三人。所以被查封的房屋，应该被执行，唐全林的请求没有任何事实依据，也无法律依据，我请求驳回其请求。
被执行人未作陈述。
经审查查明，向海生与罗影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）渝0111民初4695号民事判决书，该判决书判决：被告罗影在本判决生效后十日内偿还原告向海生借款7万元（注：2014年8月6日借款5万元、2014年9月18日借款2万元）。该判决发生法律效力后，罗影未予按期履行。向海生为此申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行，执行案号（2017）渝0111执1782号。2017年5月12日，本院以国内挂号信函形式向罗影邮寄发出（2017）渝0111执1782号执行通知书。该通知书责令罗影在2017年5月17日前履行：向向海生支付7万元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1550元、公告费600元，负担申请执行费982.25元。因罗影未按执行通知书限定的时间履行限定的义务，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0111执1782号执行裁定书，裁定查封罗影所有的位于重庆市大足区XX街道XX路东段X号XX小区X-
X-
X的房屋。2017年6月20日，唐全林提出书面异议，请求本院解除查封。同时查明，罗影与唐全林于夫妻关系存续期间购买了位于重庆市大足区XX街道XX路东段X号XX小区X-
X-
X的普通住宅一套，于2011年1月19日办理了产权登记，权利人为罗影、唐全林。2014年9月17日，罗影、唐全林因感情不和，自愿离婚。婚姻登记机关颁发了离婚证。双方在离婚协议中约定将夫妻共同财产位于大足区XX街道XX路东段X号XX小区X栋X-
X-X住房一套产权归女方所有。
本院认为，房屋产权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定查封被执行人罗影的房屋，符合法律规定，并无不当。本案中，唐全林举示的证据不能证实罗影对涉案房屋不享有所有权，也不能证实罗影所欠向海生的债务系罗影的个人债务，故唐全林对执行标的（涉案房屋）不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，唐全林请求本院解除对涉案房屋的查封，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回案外人唐全林的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李联友
审判员 邓 超
审判员 李洪素
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 盼
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执异21号
案外人：郑湘竹，女，1975年11月30日生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
申请执行人：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号1幢6楼。
法定代表人:马雄承，总经理。
被执行人:连云港博奥盛世置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华东路48-1号。
法定代表人：金澄，董事长。
在本院执行申请执行人宝厦集团有限公司（以下简称宝厦公司）与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郑湘竹对连云港市中级人民法院（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑湘竹异议称，请求撤销（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书。理由主要是其在2008年3月与博奥公司签订了商品房买卖合同，约定购买博奥公司开发的位于连云港市××东路北侧海滨大道西侧××号复式住宅（167.44平方）一套，并按约定向博奥公司支付了首付款，按照约定博奥公司应在同年11月30日前将涉案房屋交付使用，但博奥公司因自身原因未能履行完整交房义务。法院查封博奥公司出售给其的房屋是错误的，因为涉案房屋在2008年3月出售给其后不属于博奥公司的财产，其已经依约支付了合理对价，博奥公司出售房屋不存在逃避债务的目的，该房屋依照约定应认定为交付使用后的状态。因此，将博奥公司出售给其的房屋查封没有事实和法律依据，查封行为违法。
经审查查明，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0183号民事调解书，本院受理了宝厦公司申请执行博奥公司建设工程合同纠纷一案。2017年4月23日，本院作出（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书。该裁定书查封了涉案房屋（丘号05451006—93、房号南楼2401）。
为证明涉案房屋为其所有，郑湘竹向本院提供了下列证据：郑湘竹与博奥公司签订的商品房买卖合同、中国建设银行连云港港口支行签订的个人住房借款合同等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑湘竹没有提供证据证明其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，郑湘竹的异议不符合上述规定的情形，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑湘竹的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年五月二十五日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执142号
申请执行人赵某，男。
被执行人曹某，男。
申请执行人赵某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01266号民事判决书判决，由曹某给付赵某借款26000元及利息，并承担诉讼费366元。判决书生效后，被执行人曹某未自觉履行判决义务。申请执行人赵某于2016年3月10日申请立案执行，执行费380元。
在执行过程中，经调查被执行人曹某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2015）彬民初字第01266号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一六年六月十六日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2016）陕0427执142号
本院在执行申请执行人赵某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹某拒不履行本院（2015）彬民初字第01266号民事判决书判决，即由曹某给付赵某借款26000元及利息、并承担诉讼费366元的义务，执行费380元由曹某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人曹某（男，身份证号：610427198308190018）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执743号
申请执行人樊某，女，汉族。
被执行人闫某某，男，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00972号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人抚养费30600元，被执行人承担执行费360元。
执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)陕0125执743号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十月十五日
书记员 李建民
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1494号
原告冯喜昌（曾用名冯其昌），居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告梅芳，居民。
原告冯喜昌诉被告梅芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯喜昌的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告梅芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜昌诉称：2015年2月，被告因在山东省青州市承包机械喷漆业务需要，从原告处购买油漆。2015年2月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告油漆款12200元，并出具了欠条。该款被告一直未能给付，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款12200元。
被告梅芳未作答辩。
经审理查明：原告在山东省青州市经营油漆生意，被告于2014年下半年在山东青州承包机械喷漆业务，双方因此发生生意往来。2015年2月4日，原、被告经结算，被告共欠原告油漆款12200元，并出具了欠条，载明：“欠条今欠冯其昌油漆款壹万贰仟贰佰元正（12200）梅芳2015.2.4”。欠条出具后至今，被告未能给付货款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条载卷佐证。
本院认为：债务应当履行。本案原、被告因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的数额给付原告货款，被告未能给付，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅芳于本判决生效之日起十日内向原告冯喜昌支付货款人民币12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民再130号
再审申请人（原审被告）：沈阳市天业防腐通风设备制造厂，住所地：沈阳市大东区。
负责人：郝伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：庞素娟，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吕宏路，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
再审申请人沈阳市天业防腐通风设备制造厂（以下简称“天业厂”）因与被申请人吕宏路劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00673号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出[2016]辽01民申511号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天业厂负责人郝伟及委托诉讼代理人庞素娟、韩雪娇、被申请人吕宏路的委托诉讼代理人刘雄唱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天业厂申请再审称，1.我单位与吕宏路之间不存在劳动关系，只是聘请他在采暖期烧锅炉，属于临时用工，只给他烧锅炉期间的工资，且已经全部给付完毕。2.我单位有吕宏路签名的工资收条9份，能够证明吕宏路已从我单位领取了从2011年12月15日至2013年年末的采暖期工资共计15910元，该部分工资原审判决没有计算。3.吕宏路从1999年9月份开始就一直从社保部���领取最低生活保障金，每月793元。没有工资收入的人才可以领取最低生活保障金，故吕宏路不能获得双倍工资。4.本案已过诉讼时效，吕宏路是于2015年9月7日向劳动仲裁部门申请仲裁的，其对2013年9月8日之前的诉求已过2年的诉讼时效。5.本案一审法院在没有穷尽送达手段的情况下就公告送达属程序违法。
吕宏路辩称，1.一审法院认定双方具有劳动关系是正确的，而且在双方劳动关系存续期间，天业厂已经为吕宏路缴纳了社会养老保险。2.吕宏路在一审起诉时主张天业厂拖欠工资9.8万元，该工资额计算至法院开庭审理时，因为在此期间双方劳动关系存续，没有解除，天业厂有义务为吕宏路支付工资。3.社会最低保障金是政府支付给社会弱势群体的救济金，是从财政中支付的，不应将此归入工资收入。4.吕宏路在天业厂工作一直到现在，劳���关系尚未解除，天业厂于2015年9月3日还要求吕宏路到单位上班，因此本案不存在诉讼时效问题。5.吕宏路与天业厂之间一直存在劳动关系，工作期间听从天业厂的安排从事一些杂务工作，一直工作至2015年春季，此前连续三个冬季到天业厂烧锅炉，期间天业厂没有给吕宏路开具任何工资，因此吕宏路主张的工资不是一审判决的工资，而应给付至起诉时。
本院再审认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序，原审判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审，具体理由如下：
（一）原审违反有关送达法律规定，导致案件违法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮��送达。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”本案原审卷宗中，没有原审法院向天业厂直接或者邮寄送达法律文书的记载，其所进行的公告送达也没有在案卷中记明原因和经过，虽然在《公告》中记载该公告张贴于天业厂住��地，但并未采取拍照、录像等方式记录张贴过程。因此，原审公告送达程序违反上述民事诉讼法及其司法解释有关公告送达的规定，属严重违反法定程序情形，导致案件违法缺席判决。
（二）原审判决认定基本事实不清。由于原审违法缺席审理，天业厂未能在原审审理程序中举证、质证，导致案件以下基本事实不清。第一，原审认定吕宏路工资收入的事实不清。天业厂主张吕宏路工资数额并非是每月1600元，并在再审中提供该厂用地已经被征收的相关证据，用以证明吕宏路已经不再实际提供劳动，吕宏路工资并非是每月1600元，原审对此并未审查。第二，原审未能查清吕宏路实际收到的工资数额。再审审理中，天业厂提供了吕宏路收取部分工资的“收条”，用以证明已经向吕宏路支付了部分工资，但对此事实原审也并未予以审查核实。第三，原审判决认定拖欠工资的数额计算错误，原审判决认定天业厂拖欠吕宏路工资的时间段为从2011年1月份起至2014年3月6日，计39个月，每月工资1600元，工资总计应为62400元，但原审判决计算为80000元。原审判决对此计算有误。
综上，由于原审违法缺席审理，天业厂在再审中举多份证据，用以反驳吕宏路所主张的工资收入情况，为维护当事人审级利益，本案应发回原审法院重审。重审中应对天业厂与吕宏路之间实际用工情况、工资数额、工资发放等情况予以查清后，针对吕宏路的诉讼请求，依法作出裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定,裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民��初字第00673号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
审判长 甘国明
审判员 戈利利
审判员 徐 亮
二〇一七年二月七日
书记员 黄 卓
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原���决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执170号
申请执行人：廖其兰（曾用名廖兰），女，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市大足区。
被执行人：龚仲林，男，汉族，1983年2月27日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人廖其兰与被执行人龚仲林民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6668号民事调��书已发生法律效力。被执行人龚仲林逾期未履行该文书确定的偿还借款1.7万元的义务，申请执行人廖其兰于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的强制措施。本院查明被执行人龚仲林涉及多个执行案件，其银行账户已在另案中被冻结。另经本院“四查”、“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院实地调查未果，无法联系被执行人，故本院依法对被执行人采取拘留措施。2018年5月28日，本院约谈申请人，并告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0111执170号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发���被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年五月二十八日
书记员 严旭呈
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4586号
申请执行人何孟国,男，1958年7月6日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。
被执行人冯启龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人冯绍全，男，1967年12月8日出生，汉族，住北京市密云区。
何孟国与冯启龙、冯绍全民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）京0118民初3660号民事判决书，判决被告冯启龙于本判决生效后七日内返还原告何孟国借款九十八万元及利息（利息自二零一四年八月十九日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。被告冯绍全对上述款项承担连带清偿责任。公告费五百六十元，由被告冯启龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳），案件受理费一万一千六百元，由被告冯启龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日、2017年11月22日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息。被执行人名下无机动车。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初3660号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘赛男
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初749号
原告查俊霞，女，生于1970年1月22日，汉族，居民，住仁寿县。
被告谭光松，男，生于1972年6月15日，汉族，居民，住仁寿县。
被告龙德华，男，生于1965年8月5日，汉族，居民，住仁寿县。
被告李建萍，女，生于1973年11月19日，汉族，居民，住仁寿县。
本院于2016年2月24日受理了原告查俊霞诉被告谭光松、龙德华、李建萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查俊霞、被告谭光松、龙德华到庭参加了诉讼，被告李建萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭光松、龙德华于2013年6月2日共同向原告借款120万元，用于在仁寿县镇的房地产合伙开发，双方约定利息为每季度11万元；后因2015年5月二被告经济困难再次向原告借款30万元，按照约定支付利息至2015年11月10日；2016年春节前原告要求被告偿还本息无果。被告谭光松与李建萍在2013年6月2日借款时系夫妻关系，2014年10月28日离婚，被告李建萍对婚姻关系存续期间的债务具有连带偿还责任。为此，诉请法院判令谭光松、龙德华共同承担偿还原告借款150万元及利息，李建萍对120万元借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告谭光松、龙德华辩称，借款属实，用于房地产开发，该款是谭光松所用，应该偿还。
被告李建萍未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告谭光松、龙德华共同向原告查俊霞借款120万元，用于其在仁寿县镇的房地产开发，当日查俊霞将该120万元转入龙德华帐户。之后，二被告未偿还借款本金120万元，2015年5月10日，经双方结算，按年利率24%计算，尚欠查俊霞利息30万元，谭光松、龙德华便重新出具借条，载明：谭光松、龙德华于2013年6月2日借到查俊霞120万元，因经济困难，再次借查俊霞现金30万元，共计150万元，此款按每季度支付利息11万元。借款后，二被告付利息至2015年11月9日。
另查明，2013年6月2日谭光松、龙德华借款120万元时，谭光松与李建萍系夫妻关系；2015年5月10日，谭光松、龙德华结算并重新出具借条150万元时，谭光松与李建萍已离婚。
上述事实，有原、被告陈述，借条、转款凭证、本院庭审调查所证实。
本院认为，关于借款本金的认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”2015年5月10日谭光松、龙德华出具的150万元的借条，该借条为对前期本息结算后重新出具的债权凭证，不违背法律规定，本院予以确认。其中借款120万元系谭光松与李建萍在夫妻关系存续期间谭光松以个人名义所负债务，应为夫妻关系存续期间的共同债务，应由谭光松、龙德华、李建萍共同偿还；借款30万元系谭光松、龙德华在谭光松与李建萍离婚后，按年利率24%结算所欠的利息，可认定为后期借款本金。该30万元的约定对李建萍无约束力，应由谭光松和龙德华共同偿还。
关于借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，……人民法院应予支持。”第二十八条规定“……借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方在借条上约定，150万元的利息按季支付11万，该约定超过法律规定利率，对超过部分本院不予支持；同时，30万元系按24%计算所得利息，按以上规定，该30万元不得再计算利息，故120万元的本金应从2015年11月10日起按年利率24%计算。由于原告未提交最初借款时利息约定的计算方法，故对于要求李建萍支付120万元利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭光松、龙德华、李俊霞在本判决生效后十五日内偿还原告查俊霞借款本金120万元，并由谭光松、龙德华支付该120万元的利息（利息从2015年11月10日起按年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、被告谭光松、龙德华在本判决生效后十五日内偿还原告查俊霞借款30万元。
三、驳回原告查俊霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由被告谭光松、龙德华、李建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 恺
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹越1
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执476号
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人张应宣，男，汉族，1943年5月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
关于本院移送执行被执行人张应宣罚金一案，本院于2018年1月26日立案后，进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖14号
原告：刘步林，男，1952年4月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。
被告：刘建广，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
原告刘步林与刘建广、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐都区人民法院于2017年1月22日立案。
原告刘步林诉称，2015年8月19日，被告刘建广驾驶苏Ｊ×××××号中型货车行驶至324省道灌云县新乡二道沟路段时发生交通事故，导致刘步林受伤。刘步林受伤后至连云港市第一人民医院进行治疗，后转至响水县人民医院，被诊断为：双侧额颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发颅骨骨折、颅底骨折伴双侧脑脊耳漏、头皮血肿。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队处理认定：被告刘建广负事故的全部责任，刘步林无责任。被告刘建广驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。现要求被告刘建广、太平洋保险公司共同赔偿我医疗费287989.75元、营养费1890元、住院伙食补助费1818元、误工费21684.25元、护理费42000元、残疾赔偿金631941元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、财物损失费2000元、鉴定费1360元、护理依赖费434350元，合计1477033元。
盐都区人民法院经审查认为，本案不宜由盐都法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省响水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年二月十六日
书记员 王凌林
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初710号
原告：陈天秀，女，1947年2月19日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许芹，长宁县第一法律服务所法律工作者。
被告：陈以江，男，1979年6月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：李晓宏，女，1971年12月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告：李小春，女，1973年12月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：李晓华，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈��秀与被告陈以江、李晓宏、李小春、李晓华赡养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告陈天秀于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天秀撤诉。
案件受理费100元，由原告陈天秀负担。
审判员 周勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1018号
申请执行人张云丽。
被执行人杨冬梅。
被执行人云南滇信生物科技有限公司。
法定代表人杨冬梅，董事长。
本院在执行申请执行人张云丽与被执行人杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司涉案较多，被执行人杨冬梅名下的房产在银行办理了抵押登记，且已被另案查封，银行账户也已被另案查封；被执行人云南滇信生物科技有限公司名下的房产、土地等均属银行抵押物，现无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1018号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈琪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1777号
原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安小区1号楼201室。
法定代表人孙贵云，该公司执行董事。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告赵洪雨，男，汉族，1984年8月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告赵鑫，男，汉族，1984年10月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告王成，男，汉族，1970年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告孟凡军，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司诉被告赵鑫、王成、赵洪雨、孟凡军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司诉称：2014年4月13被告赵洪雨通过讷河市翔隆农业农民合作社联合社在原告处赊购化肥、农药合计欠货款50,000.00元，并给原告出具了借据一张，约定月利2分，由被告王成、赵鑫、孟凡军担保，2014年11月10日还本付息。到期后经原告索要，被告至今没还，担保人也没有履行担保义务，现要求被告赵洪雨给付欠款并按约定给付利息，被告王成、赵鑫、孟凡军承担担保责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告王成、赵洪雨的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司的起诉。
案件受理费1,050.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 刘晓杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2378号之二
申请执行人：陈朝平，男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被执行人：何广尧，男，汉族，1967年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈朝平与被执行人何广尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）佛南法沥执字第1522-5号执行裁定书，裁定终结该次执行程序，后根据申请执行人的申请于2017年12月4日恢复执行，即本案。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2378号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 柏少凡
执行员 刘昊波
执行员 刘 方
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 伟
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481���1568号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第243号之三
原告：马建印，男，1972年11月5日出生，汉族，住深州市。
被告：张言昶，男，1981年2月1日出生，汉族，住深州市。
原告马建印与被告张言昶仓储合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法进行了审理。
马建印向本院提出诉讼请求：要求被告张言昶支付制冷费35893元。事实和理由：原告诉称：被告张言昶于2014年8月在原告冷库存入鸭梨6526箱。至2015年4月被告提取完鸭梨，共计拖欠原告制冷费35893元。要求被告立即给付以上费用。
本院经审查认为，原告马建印与被告张言昶之间不存在仓储合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马建印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 蒋登武
二〇一六年八月十五日
书记员 满会朋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2500号
原告：山东胜利水务有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路**号。
法定代表人：燕峒胜，经理。
委托诉讼代理人：董树强，男，X年X月X日出生，汉族，山东胜利水务有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告：文功顺，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告山东胜利水务有限责任公司与被告文功顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东胜利水务有限责任公司的委托诉讼代理人董树强到庭参加诉讼，被告文功顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东胜利水务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即撤出原告土地，停止侵权、排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：供水公司广南水库于2004年办理土地使用证，现由原告管理使用。原、被告于2016年曾签订过一份《土地承包合同》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同到期后，原、被告未再签订任何相关合同或协议。2017年初，山东省黄水东调工程正式启动，该工程是省政府组织的重大民生工程，根据施工规划广南水库1号沉砂池大部分区域将予以施工利用。5月起，为了达到谋取不合理补偿的非法目的，被告以存在纠纷为名，纠集其亲属在其曾经承包的土地阻挠黄水东调工程施工，采取直接躺在施工车辆车前的手段24小时值班，项目部及原告公司均多次报警予以制止，但被告等人置法律于不顾，持续制造事端阻碍施工，严重影响了黄水东调工程的施工工作。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。
被告文功顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告山东胜利水务有限责任公司（甲方）与被告文功顺（乙方）签订土地承包合同，约定承包范围为广南东八路以东1号沉沙池炸药库中心路以北800亩土地，用于种植莲藕；承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日止；约定如遇国家政策、生产需要或上级规划重新调整使用该资源时，双方无条件解除合同，甲方应提前30天书面通知乙方；合同还约定了承包费用及支付方式、双方的权利义务、违约责任、解决争议的方式等。涉案土地的土地使用权人为中国石化集团胜利石油管理局，中国石化集团胜利石油管理局授权原告管理使用。2016年11月1日，原告以告知函的形式告知被告，根据山东省水利厅及东营市政府规划，拟在广南水库沉沙池开展“黄水东调”工程建设，经原告公司研究决定，不再与被告续签合同；并告知被告在接到通知后，做好相应准备工作，务必在合同期满后十日内将承包范围内地面附着物及水面养殖物清理完毕，并将承包土地恢复原貌，撤离水源地。
案件审理过程中，原告山东胜利水务有限责任公司向本院申请先予执行，请求责令被告文功顺及其组织的人员撤离原、被告于2016年1月1日签订的土地承包合同承包的土地区域。本院于2017年9月20日作出先予执行民事裁定书，并于2017年9月26日就原告的申请事项予以先予执行。
本院认为，原告山东胜利水务有限责任公司与被告文功顺签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原、被告未继续签订土地承包合同，被告继续占有、使用原告管理使用的土地无事实与法律依据，其继续占有、使用原告土地的行为侵害了原告的合法权益，因此，原告请求被告立即撤出土地，停止侵权、排除妨碍，本院予以支持。被告文功顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文功顺立即撤出原告山东胜利水务有限责任公司管理使用的广南水库1号沉砂池土地，停止侵权，排除妨碍（已执行完毕）。
案件受理费100元，减半收取50元，案件申请费100元，由被告文功顺负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨美香
二〇一七年十一月三日
书记员 于 芳 
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审649号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人横峰街道老人协会马鞍桥村分会，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村。
负责人童守法。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1866号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1866号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道马鞍桥村地方非法占用1631.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1631.85㎡土地上新建的运动场地及围墙等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款40796（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1866号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13841号
原告：姜文香，女，1962年11月7日生，汉族，住江阴市。
被告：卞红江，男，1979年10月18日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
原告姜文香与被告卞红江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜文香到庭参加诉讼。本院依法向被告卞红江公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告姜文香向本院提出诉讼请求：1、依法判决卞红江立即���付工资款15000元。2、本案诉讼费用由卞红江承担。事实和理由：卞红江曾以“江阴市奇虹纺织有限公司”为名开设纺织公司，她在该公司工作，但经查该公司未进行登记，公司也已歇业，但结欠其工资未予付清。2014年元月31日，卞红江以借条形式确认结欠她工资20000元，载明：今借姜文香贰万元整（20000元）。此后，卞红江支付给她5000元，尚结欠15000元未予支付。据此提出上述诉讼请求。
被告卞红江未答辩亦未举证。
本院经审理认为：卞红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告���红江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜文香工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费380元，合计556元，由被告卞红江负担（该款已由原告姜文香预交，被告卞红江自判决主债务履行之日前一并向原告姜文香支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 敏
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一���年四月二十日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审87号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人廖健峰，男，生于1994年10月9日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行廖健峰NO.4064398号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月18日对被执行人廖健峰作出NO.4064398行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人廖健峰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4064398行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4064398行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 黄家富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 弛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢111号
申请执行人：黄代新。
被执行人：曾宪文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00151号民事判决书确定的义务，向被执行人曾宪文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾宪文银行存款204340.00元；或扣留、提取被执行人曾宪文未支取的收入204340.00元；或查封、扣押被执行人曾宪文所有的价值204340.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更167号
罪犯胡小明，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省新田县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年2月6日作出(2006)赣中刑二初字第4号刑事判决，以被告人胡小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第720号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2005年1月10日起至2018年8月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯胡小明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡小明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡小明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2005年1月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第88号
原告何某某，男，生于1978年6月18日，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1982年9月13日，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人农汉春到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告是同村人，双方于2002年8月28日办理结婚登记，证号为八婚字第276号。原、被告于2003年3月7日生育长子何建甲，2004年5月14日生育长女何建乙，原、被告生育子女后将子女交给原告母亲管护，双方就一同外出打工挣钱，于2002年建成砖混结构房屋一间，于2008年又加建一层。被告从2011年以来在广东开始与湖北男士毛某某交往，后来同居生活，原告多次劝说被告都没有回心转意，仍然与该男子同居生活，今年2月1日，原告打电话要求被告回家过春节，被告不仅不回来，且从2012年至今被告也没有寄生活费给子女、对子女未尽教育义务，完全不尽母亲的责任。被告不念夫妻感情，不顾家庭成员的感受，抛弃原告及子女与他人同居，原告多次劝说都无结果，原告已经没有信心与被告共同生活，故请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、由原告抚养长子何建甲和长女何建乙，并承担抚养费；三、由原告承担本案的诉讼费。
被告周某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告何某某向本院提交了证据，被告周某某未到庭参加诉讼，原告何某某提交的证据未经其质证。
原告何某某提交的证据如下：
1、身份证复印件，用以证明何某某的基本情况。
2、户口簿复印件，用以证明被告及原、被告所生子女的基本情况。
3、结婚证原件一本，用以证明原、被告于2002年8月28日在婚姻登记机关领取结婚证。
4、原告代理人对韦某某、韦某某、何某彩的调查笔录及被调查人的身份证复印件，用以证明原、被告共同生育一男一女，长子名叫何建甲，长女名叫何建乙，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，被告自2012年过春节时与被告分居至今，已有三年多的事实。
5、八宝镇板幕村委会证明，用以证明原、被告是夫妻关系。
通过原告举证，本院认为原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告双方及其子女的身份信息，本院依法予以采信；3号证据来源合法，内容客观，能够证明原、被告系合法的婚姻关系，本院依法予以采信；4号证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证原、被告系同村人，于2012年春节分居至今，被告离家期间长子、长女一直随原告何某某生活，本院依法予以采信；5号证据来源合法，内容客观真实，能够与其他证据相互印证原告与被告系夫妻关系，本院依法予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系同村人，双方于2002年8月28日办理结婚登记手续，2003年3月7日生育长子何建甲，2004年5月14日生育长女何建乙。2012年春节被告离家与原告分居至今，被告离家期间长子、长女一直随原告何某某生活，2014年3月被告周某某回其父母家上坟，其仍未回原告家中与原告共同生活。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护，但是，原、被告从2012年春节分居至今已届满两年，2014年3月被告周某某回家上坟期间未回到原告家中与原告共同生活，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，确无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，父母对子女均有抚养教育的义务，2012年被告离家后，长子何建甲和长女何建乙随原告何某某生活，基于有利于子女健康成长的原则，并结合本案实际情况，长子何建甲和长女何建乙由原告何某某抚养，抚养费自行承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某和被告周某某离婚。
二、子女抚养：长子何建甲和长女何建乙由原告何某某抚养至他们能独立生活时止，并承担抚养费。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆永玲
二〇一五年五月十八日
书记员 王华丽
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初242号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人赵，农民。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人赵犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年11月17日21时许，被告人赵饮酒后驾驶津N号小型客车，沿天津市宁河区津榆复线由西向东行驶至造甲城村迪奥歌厅门前，被民警抓获。经酒精含量检验，案发时赵血液中的酒精含量为82.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，适用缓刑。
被告人赵对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月17日21时许，被告人赵饮酒后驾驶津N号小型客车，沿天津市宁河区津榆复线由西向东行驶至造甲城村迪奥歌厅门前，被民警抓获。经酒精含量检验，案发时赵血液中的酒精含量为82.8mg/100ml。
上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定意见、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人赵醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控赵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年八月四日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执60号
申请执行人:成都市兴玖泰汇商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谢小琼，总经理。
被执行人：优诺电梯股份有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县。
法定代表人：邱友谊，董事长。
被执行人：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
本院于2018年1月3日立案受理成都市兴玖泰汇商贸有限公司申请执行优诺电梯股份有限公司、邱友谊买卖合同纠纷一案，执行标的256929.88元，申请执行费3754元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月三日
书记员 袁小玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1519号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴业磊，男，1989年4月9日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省金寨县。被告人吴业磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审，同年10月12日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1499号起诉书指控被告人吴业磊犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人吴业磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月3日23时53分左右，被告人吴业磊醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿227省道行驶至苏州市吴江区盛泽镇红安路口西侧时，撞击停靠于路边的半挂车并致两车受损，后被民警查获。
经检验，被告人吴业磊血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
案发后，被告人吴业磊在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了对方损失3750元，取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴业磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴业磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴业磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某1、刘某2的证言笔录、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、接处警信息、事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、收款收据、谅解书、监控抓拍、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴业磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴业磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴业磊赔偿了对方损失，并取得其谅解，对被告人吴业磊酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴业磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王丁维
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2683号
原告：闫明文，男，汉族，1964年8月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘世峰，男，汉族，1976年11月29日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告闫明文诉被告刘世峰返还原物纠纷一案中，原告闫明文于2016年10月31日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫明文的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫明文撤回对被告刘世峰的诉讼。
本案受理费已减半收取35元，由原告闫明文负担。
审判员 李小云
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈玉婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第789号
罪犯赵永强，曾用名赵永宏，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月13日作出（2012）玉刑初字第348号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵永强有期徒刑十年，并处罚金5000元(本次缴纳3000元），刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯赵永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵永强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永强减去有期徒刑十个月，刑期至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终3079号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省。
负责人：尚俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李传岭，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人李德、李传岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3118号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司预交的二审案件受理费983元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一八年三月五日
法官助理 王静娜
书 记 员 张珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3118号
罪犯黄芳，女，汉族，小学文化，1964年3月13日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)徐刑初字第0079号刑事判决，以被告人黄芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏刑执字第0819号刑事裁定,将罪犯黄芳的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2032年7月12日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄芳减去有期徒刑九个月（刑期至2031年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10542号
原告：王建，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王长久，男，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，注册号500903000011606。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告王建与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人王长久、被告重庆翊扬实业有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金5720.93元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区东城大道永利豪庭C2幢×-×号商品房，价款为405740元。按照合同第十三条规定：办理产权的约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。本合同的补充协议第六条约定，被告交房后180个工作日内为原告办理产权登记。合同约定被告于2015年6月30日交房，但产权证于2016年8月8日才办理下来，被告应支付原告违约金5720.93元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆翊扬实业有限公司辩称，原告的实际接房时间为2016年4月22日，应当以此时计算违约金，扣除合同约定的180个工作日，被告未违约。
本院审理后认定事实如下：2014年4月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在重庆市万盛区东城大道永利豪庭C2幢×-×号商品房一套，房屋总价款405740元，乙方于2014年4月8日向甲方支付首房款121740元，剩余房款284000元向银行申请贷款。甲方应当在2015年6月30日前将商品房交付给乙方使用。根据合同第十三条约定：“……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同日，原、被告签订《合同补充协议》,补充协议第六条约定：甲方（被告）在交房后180个工作日内为乙方（原告）办理产权登记。但需以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。合同签订后，原告已付清全部房款。原告于2016年4月22日实际接房。原告的产权证办理时间为2016年8月8日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。按照约定，被告应于本商品房交房后180个工作日内为原告办理产权登记，原告于2016年4月22日接房，原告的房产证办理时间为2016年8月8日，被告在合同约定的交房后180个工作日内为原告办理了产权登记，被告没有逾期办理房地产权证的违约行为。原告主张以实际收到房产证时间作为计算逾期办证违约金的依据，不符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王建的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万 忠
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张海娜
书 记 员 胡 欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执361号之一
申请执行人：湖北万辉投资管理有限公司。
法定代表人：廖芷巍，执行董事。
被执行人：程又文，男，汉族，1971年12月21日出生，住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的黄冈市黄州区人民法院(2016)鄂1102民初2156号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程又文在金融机构存款人民币174500元
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1819号
原告：董某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某某，女，汉族，成年，泌阳县。
原告董某某以刘某某为被告向本院起诉，要求被告刘某某返还彩礼74000元，但原告不能提供被告刘某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告刘某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告刘某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告刘某某现住“泌阳县花园街道办事处公路局家属院”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到刘某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月十日
书记员 焦明建
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7621号
原告杨永友，男，汉族，1982年3月17日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。
法定代表人林建明，董事长
委托代理人谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司员工。
委托代理人郑荣伟，江苏省林宁国际贸易有限公司法务经理。
原告杨永友诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了��理。原告杨永友及其委托代理人张芳，被告林宁国贸公司委托代理人谢军、郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨永友诉称：其于2014年6月30日至被告处从事销售工作，月工资为3908.04元。2015年7月31日被告解除了与原告的劳动关系。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：支付经济补偿金5862.06元。
被告林宁国贸公司辩称：对双方曾经存在劳动关系、原告入职时间、从事销售工作事实以及原告离职前12个月的平均工资为3908.04元等事实均无异议。2015年7月31日公司与原告达成了解除劳动合同协议，该协议第五条约定该协议为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，原告已经确认包括补偿金在内的全部费用都已经结清，并不存在任何异议。解除劳动合同协议书合法有效，原告应该诚实守信，不应提起诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
杨永友于2014年6月入职林宁国贸公司从事销售工作，离职前一年的月平均工资为3908.04元。2015年7月31日，双方签订的解除（终止）劳动合同协议书约定，林宁国贸公司支付杨永友2015年4月1日至7月31日4个月工资共计16959.03元；双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，杨永友确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议；双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，杨永友保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。原、被告双方在该协议中签字盖章。林宁国贸公司与杨永友终止或解除劳动合同的证明是依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条���定，2015年8月18日办理的。林宁国贸公司一直给杨永友缴纳社会保险至2015年8月底。
2015年10月10日，杨永友向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁申请同诉讼请求。2015年11月23日该委以申请人以超过45日未作出裁决为由，书面申请终结审理此案为由，作出了仲裁决定书。
二、双方有争议事实
原、被告双方对于杨永友在双方签订并履行了解除劳动合同协议书之后，被告是否应当支付经济补偿金问题存在争议。杨永友主张解除（终止）劳动合同协议书是本人签字的，但是协议书中的钱款只有两项，没有经济补偿金。双方对于经济补偿金没有明确的另行约定，自己也没有放弃经济补偿金的明确约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，经济补偿金是应当支付，不是可以支付，应该属于法律的强制条款。该协议书第五条系林宁国贸公司制作的单方约定，且没有做出明显的标注予以释明，应当作为格式条款做出对林宁国贸公司不利的解释。
林宁国贸公司主张，解除（终止）劳动合同协议书是双方平等自愿、协商一致达成的，且双方均按照协议书约定的内容享受权利、履行义务。该协议书系双方真实意思表示，协议书内容的第一句就已经明确，甲方因为资不抵债，经营困难才签订该协议，双方对协议签订的法定情形是明知的，不存在格式条款的情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
首先，林宁国贸公司与杨永友于2015年7月31日签订的解除（终止）劳动合同协议书。杨永友称，为了先拿到工资才与公司签订了解除劳动合同协议，应视为其对权利的处分行为，签订该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且杨永友未能举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。故应认定林宁国贸公司提交的解除（终止）劳动合同协议书合法有效，林宁国贸公司与杨永友的劳动关系于2015年7月31日解除。
其次，解除（终止）劳动合同协议书明确约定，双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，杨永友确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，杨永友保证不���出任何劳动仲裁和诉讼的请求。且该协议签订后林宁国贸公司已经按照双方协议规定履行义务。故杨永友主张支付经济补偿金19959.03元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告杨永友的诉讼请求。
本案受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈 琦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更347号
罪犯吴春梅，女，1986年10月3日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年3月17日作出（2015）黔七刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年3月一次获综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴春梅准予减刑二个月(刑期自2014年10月18日至2018年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3565号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，任该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告彭友军，男，汉族，1989年4月28日出生
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告彭友军信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 韩 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3751号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，系该分行行长。
委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011703210084。
被告：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告张云娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼,被告张云娇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：被告于2013年3月18日在原告处申办了中信信用卡，卡号为51×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币249015.42元（截至2017-7-4），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求，1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币249015.42元，本金175025.94元、利息26192.41元、分期手续费6833.47元、滞纳金3549.17元、违约金37414.43元（截止2017年7月4日）以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、中信银行信用卡通用申请表，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。
证据三、被告办理现金分期业务并转账至被告本人名下的借记卡的数据信息，证明被告本人在使用卡号为51×××07的信用卡。
证据四、被告信用卡交易明细、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告张云娇在原告处办理信用卡进行透支至今足额归还透支款项的事实，截止至2017年7月4日欠本金、利息、分期手续费等，共计人民币249015.42元。
被告张云娇未到庭答辩,未提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告张云娇向原告申请办理了中信信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了51×××07信用卡。截止2017年7月4日，被告共欠原告借款本金175025.94元、利息26192.41元、分期手续费6833.47元、滞纳金3549.17元、违约金37414.43元，共计人民币249015.42元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云娇于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金175025.94元及利息（按日利率为万分之五计息,自2016年6月7日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告张云娇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王亚荣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3085号
申请执行人：屈飞，男，1971年5月8日生，汉族，务工人员，住泗洪县。
被执行人：曹培宏，男，1975年2月6日生，汉族，务工人员，住泗洪县。
被执行人：屈兴侠，女，1976年8月18日生，汉族，务工人员，住泗洪县。
被执行人：屈兴亚，男，1962年3月23日生，汉族，农民，住泗洪县
依据(2017）苏1324民初2936号民事判决书，被执行人曹培宏、屈兴侠、屈兴亚应给付申请执行人屈飞65000元及利息，并承担案件受理费775元。经申请执行人屈飞申请，2017年6月2日，本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人曹培宏、屈兴侠、屈兴亚发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人曹培宏、屈兴侠、屈兴亚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月3日轮候查封屈兴侠名下位于泗洪县半岛国际10幢1-303的房产，现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位20000元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月六日
书记员 王成红
第1页/共22页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终322号
上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
法定代表人：杨保太，行长。
原审被告：韩静，女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部，住所地：河南省洛阳市老城区定鼎北路五号院中-29号。
经营者赵社霞，女汉族1967年11月17日出生，住河南省洛阳市西工纱厂西路凯悦雅园*栋2门***号。
原审被告：靳跃敏，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
原审被告：何月存，女，汉族，1960年2月15日出生，住河南省汝阳县。
原审被告：赵社霞，女，汉族，1967年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：吕自昌，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人刘军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，原审被告韩静、洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部、靳跃敏、何月存、赵社霞、吕自昌金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初929号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘军上诉称，上诉人一直居住在洛阳市老城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由上诉人的住所地人民法院即洛阳市老城区人民法院受理。上诉人与被上诉人书面协议选择了管辖法院为西工区人民法院，但签订合同系被上诉人提供的格式合同，不仅未告知上诉人且合同也从未交付给上诉人。对此上诉人认为该合同限制了上诉人的权利且未履行告知义务，即便确实存在，也属于无效条款，本案纠纷应当按照法律规定由上诉人住所地人民法院管辖。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行答辩称，根据上诉人与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行签订的《综合授信合同》对于管辖权的约定，双方发生纠纷后由中国民生银行股份有限公司洛阳分行所在地法院进行诉讼管辖。上诉人的上诉是为了故意拖延诉讼的行为，应予驳回。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均明确约定由中国民生银行股份有限公司洛阳分行所在地法院管辖，该约定管辖符合法律规定，应为有效，故原审受理本案并无不当。上诉人刘军上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 洁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执800号
申请执行人：陈安兴,男,1978年11月25日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。
被执行人：刘世文,男，1970年5月18日出生，住灵宝市。
被执行人：詹绪良,男,1968年7月21日出生，住灵宝市。
本院在执行陈安兴与刘世文、詹绪良劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈安兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月八日
书记员 张 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2537号
原告王小娟，女，1979年8月19日生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张金成，男，1969年2月6日生，住泰兴市。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王小娟与被告张金成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一六年五月十九日
书记员 陈萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初200号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字〔2016〕644号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李京娜
书 记 员 高晶晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1556号
上诉人（一审起诉人）：王敬喜，男，1964年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王敬喜因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1244号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王敬喜上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0821刑初122号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李彪亮，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同年1月26日被神木县公安局取保候审。
被告人张某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被神木县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）第84号起诉书指控被告人李彪亮、张某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、冯小玲出庭支持公诉，被告人李彪亮、张某及其辩护人贺春旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日19时25分许，被告人李彪亮驾驶陕KQM8**号小型客车，由北向南行驶至神木县滨河路与神华路丁字路口南100M处时，将由西向东横过道路的行人任某碰撞，随即任某又被撞于由南向北行驶的被告人张某所驶的陕K691**号小轿车左前部，后被告人张某驾车逃逸，被害人任某现场死亡。2017年1月3日被告人张某被抓获。神木县公安交通管理大队认定被告人李彪亮、张某均负事故主要责任，被害人任某负事故次要责任。二被告人与被害人的民事赔偿部分已达成调解协议并已全部兑付。
上述事实，被告人李彪亮、张某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓捕经过、常住人口基本信息、无犯罪情况说明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、鉴定委托书、损伤赔偿调解书、经济赔偿凭证、证人乔俊眼的证言、法医学尸体检验鉴定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片说明、道路交通事故认定书、送达回执等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪亮、张某驾驶机动车上路行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，二被告人均负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某肇事后，为了逃避法律追究而驾车逃离现场，属逃逸，应在我国刑法所规定的三年以上七年以下幅度内予以处罚。鉴于被告人李彪亮、张某归案后能如实供述犯罪事实，又积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有法定可以从轻处罚和酌定从轻处罚之情节，决定对该二被告人从轻处罚。经陕西省神木县司法局对被告人李彪亮、张某进行社会调查评估，认为对该二被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第二十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李彪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王宏艳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1579号之一
申请执行人莱州市永安路街道西关居民委员会。
被执行人高江磊，男，1981年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市永安路街道西关居民委员会与被执行人高江磊租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6640号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高江磊在中国农业银行6228480269006927678账户内存款人民币19348.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年六月五日
书记员 龚福仁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保101号
申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：戴茂飞,男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告陈可元与被告戴茂飞民间借贷纠纷一案，申请人陈可元于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人戴茂飞与他人共有的位于安徽省芜湖市弋江区白马小区13#楼1-402室不动产属于被申请人的产权份额（保全价值87142元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人陈可元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴茂飞与他人共有的位于安徽省芜湖市弋江区白马小区13#楼1-402室不动产属于被申请人的产权份额（保全价值87142元）。
案件申请费891元，由申请人陈可元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 丹