wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2053号之一
申请执行人高某,女,1977年10月12日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人邵某1,男,1977年3月28日出生,住盐城市。
申请执行人高某与被执行人邵某1离婚纠纷一案，生效的(2013)亭民初字第1679号民事调解书载明：“一、……二、婚生男孩邵某2（2003年10月生）随被告高某生活，原告邵某1从2013年5月起每月负担邵某2生活费1000元至其独立生活时止，给付方式为每年6月底、12月底各给付一次，原告直接汇至被告提供的银行账户；邵某2的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。原告享有探视权。三、……。四、……。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告邵某1负担（已交纳）。”因被执行人邵某1未履行上述义务，申请执行人高某向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法查封了被执行人公积金账户余额，在房产登记部门轮侯查封被执行人房产一处，被执行人暂无可其他供执行财产。因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，后本院依法向被执行人发出限制消费令。申请人并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，上述查封的财产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2053号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初526号
原告：武宣县武宣镇老四超市，住所地：广西武宣县武宣镇城北路武宣县物资公司门面。
经营者：陈历端，男。
委托诉讼代理人：邱国辉，广西武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
被告武宣夜潮酒吧，住所地：广西武宣县武宣镇建材鸿城市场。
经营者：吴海达，男。
被告：马道华，男。
二被告的共同委托诉讼代理人龙汉涛，广西众维律师事务所律师。
原告武宣县武宣镇老四超市与被告武宣夜潮酒吧、被告马道华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告武宣县武宣镇老四超市于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武宣县武宣镇老四超市撤诉。
案件受理费421元，减半收取211元，由原告武宣县武宣镇老四超市承担。
审判员 黄鸿环
二〇一七年五月五日
书记员 江宇玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0687民初4036号
原告：张明领，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告：景秀成，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住址：莱芜市文化北路40号。
法定代表���：魏兵，该公司经理
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张明领与被告景秀成、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张明领的委托诉讼代理人林盼与被告景秀成的委托诉讼代理人刘冠群、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明领诉称：2016年9月10日被告景秀成驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿威青高速自西向东行驶至威青高速145千米加400米处，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车发生追尾事故，致两车损坏。经烟台市公安局高速公���交通警察大队海阳大队出具道路交通事故认定书认定被告景秀成负事故的全部责任，原告张明领无责任。要求被告赔偿车辆维修费2990元。
被告太平洋保险辩称：要求依法核实景秀成的驾驶证、行驶证以确保我公司不存在拒赔、免赔事项，在此基础上，我公司对鲁Ｋ×××××车辆定损960元，不承担诉讼费。
被告景秀成辩称：没有异议。
经审理查明：2016年9月10日被告景秀成驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿威青高速自西向东行驶至威青高速145千米加400米处，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车发生追尾事故，
致两车损坏。经烟台市公安局高速公路交通警察大队海阳大队出具道路交通事故认定书认定被告景秀成负事故的全部责任，原告张明领无责任。
原告张明领提供如下证据：1、交通事故认定书，证明景秀成负事故的全部责任。2、提供威海信正价格评估有限公司的交通事故财产价格评估书证明鲁Ｋ×××××车辆的受损价格2990元。
3、提供鲁Ｋ×××××车辆的维修发票以及维修费明细表。
对原告张明领的上述诉讼请求及其提供的证据，被告太平洋财产保险认为车损价格过高，提供机动车辆估损清单证明鲁Ｋ×××××的定损价格是960元，同意最高赔付1500元。
另查，被告景秀成的太平洋险投保的交强险、商业险期间是2016年1月1日至2016年12月31日。
本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成的财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本次事故，交警部门出具道路交通事故证明，证明被告景秀成负本次事故的全部责任，原告张明领无责任。被告太平洋保险公司认为原告车辆定损价格过高，但未申请重新鉴定，对保险公司主张的定损价格本院不予支持，原告张明领提供的车辆损失评估结论书证明其车辆损失，本院予以认定。原告因交通事故造成的车辆损失2990元由太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理��路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告张明领车辆损失2990元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国苹
���〇一七年十月三十日
书记员 王喜霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初4号
原告：力高（中国）地产有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋**层**单元-B。
负责人：钱洪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟林，广东金桥百信律师事务所律师。
被告:广州青旅置业有限公司，住所地：广州市花都区新华街公益路47号1301房。
原告力高（中国）地产有限公司深圳分公司与被告广州青旅置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，广州青旅置业有限公司系我院（2017）粤01破1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告力高（中国）地产有限公司深圳分公司向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市花都区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2018）粤民辖38号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市花都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1930号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈钊芳，男，1962年9月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住宁波杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1748号起诉书指控被告人沈钊芳犯危险驾驶罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈钊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月20日19时30分许，被告人沈钊芳饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，途经宁波杭州湾新区滨海一路与兴慈六路路口，追尾碰撞前方李某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人沈钊芳负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人沈钊芳血液中检出乙醇成份，浓度为112.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人沈钊芳到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈钊芳与被害人李某达成了经济赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈钊芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人何某、张某的证言、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血经过照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、谅解书及被告人沈钊芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈钊芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈钊芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈钊芳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈钊芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月二十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11077号
原告：刘汉良，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
被告：广州市白云区同和酒源商行，地址广州市白云区。
经营者：吴海燕。
被告：吴海燕，身份证住址安徽省巢湖市无为县。
上述两被告共同委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
原告刘汉良与被告广州市白云区同和酒源商行、吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘嘉欣适用小额诉讼程序独任审理。原告刘汉良及被告广州市白云区同和酒源商行、吴海燕的共同委托代理人谢海傲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉良诉称：2016年9月2日，我在广州市白云区同和酒源商行购买了洋酒1瓶，共花费1750元，购买后发现该洋酒外包装没有任何中文标签，经查询相关法律得知该商品并不符合国家食品安全标准，不符合最新颁布的预包装食品标签通则，违反了广州市反走私条例等规定，广州市白云区同和酒源商行及其经营者吴海燕违反了法定的基本义务，没有提供经过检验合格、包装符合规定以及有合法来源的食品，根据法律规定，我应该可以要求十倍赔偿。故我向法院起诉，要求被告广州市白云区同和酒源商行及吴海燕：1、退还我购物款1750元，并赔偿我17500元；2、赔偿我误工损失、交通费用、打印费用合计100元；3、本案受理费由两被告承担，并由两被告直接支付予原告。
被告广州市白云区同和酒源商行、吴海燕共同辩称：不同意原告的诉讼请求，吴海燕是广州市白云区同和酒源商行的经营者，原告的证据无法证实涉案产品是在我处购买，而且其购买行为并不是一个正常的消费者行为；涉案产品仅仅是包装没有标签而已，不存在任何食用问题；即使涉案产品不符合相关外观包装的规定，也应由行政主管部门进行处罚，而非原告进行主张。我所销售的产品都是有合法来源的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市白云区同和酒源商行为个体工商户，经营者为吴海燕。
原告为证实其主张，在审理过程中提交了以下证据：1、购物收据一张，内容为2016年9月2日购买“马爹利XO”1支，价格为1750元，收据盖有“广州市同和酒源商行”的印章；2、银行卡刷卡消费小票一张，内容为2016年9月2日13:52在同和酒源商行消费1750元；3、“MARTELLXO”洋酒一瓶及及实物图片，显示该洋酒的包装盒及酒瓶外观均是英文标识，没有中文文字标识；4、手机拍摄录像1段，内容为原告前往一间招牌为“酒源酒业”的店铺咨询购买酒水，店铺工作人员告知其拟购买的洋酒为英文版本，而且价格比较便宜。原告称当时是因朋友聚会所以购买涉案产品，选取涉案产品是因其价格便宜；至于店铺工作人员告知其涉案产品是英文版本，原告承认是己方存在疏忽。对于上述证据，被告认为不足以证实涉案产品是其店铺所销售的，对购物收据真实性不予确认，对于原告出示的录像无法确认是在其店铺发生的，而且原告明知涉案产品并非中文版本还继续购买，应承担相应的责任。
以上事实，有工商登记资料、购物收据、银行卡消费小票、洋酒实物、录像材料、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告所提交的购物收据及银行卡消费小票，足以佐证其实在广州市白云区同和酒源商行处购买涉案的“MARTELLXO”洋酒，两被告对此虽然予以否认，但并无相反证据证实其主张，故本院认为原告与两被告确实建立有买卖合同关系。被告广州市白云区同和酒源商行销售的涉案的“MARTELLXO”洋酒包装盒及酒瓶外观均是英文标识，没有中文文字标识及说明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，故原告要求退还因购买该商品所支付的购物款1750元的请求，本院予以支持；原告同时亦应退还涉案的“MARTELLXO”洋酒一支，如不能退回，原告则以1750元的价格折抵被告广州市白云区同和酒源商行应退货款。被告广州市白云区同和酒源商行为个体工商户，其实际经营者为被告吴海燕，故应由广州市白云区同和酒源商行及吴海燕连带承担相关的退还货款责任。对于原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，由被告赔偿购物货款10倍的赔偿金额问题。根据原告所提交的录像显示，原告是在被告店铺工作人员明确告知涉案商品为英文版，不具备中文标识的情况下，仍然选择购买涉案商品，此为其自行处分民事权利的行为。被告在双方的交易买卖过程中不存在隐瞒、欺诈的行为，而且原告并无证据证实其因购买、食用涉案商品造成任何损害后果，故原告此请求不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，本院对此诉讼请求不予支持。另外原告要求误工损失、交通费用、打印费用合计100元的请求，并无相关证据证实，原告应承担举证不利的后果，本院对此诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区同和酒源商行、吴海燕退还原告刘汉良货款1750元；同时，原告刘汉良向被告广州市白云区同和酒源商行、吴海燕返还涉案的“MARTELLXO”洋酒一支；如不能退回，原告刘汉良则以1750元的价格折抵被告广州市白云区同和酒源商行应退货款。
二、驳回原告刘汉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元（已预交），由原告负担92元；被告广州市白云区同和酒源商行、吴海燕负担50元，并于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告刘汉良。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚淑馨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20675号
原告：高正亮，男，1979年1月4日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被告：北京西岐网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。
法定代表人：付媛媛，执行董事。
委托诉讼代理人：杜征，男，北京西岐网络科技有限公司职员。
原告高正亮与被告北京西岐网络科技有限公司（以下简称北京西岐公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告高正亮诉称，2017年3月1日，就原告（甲方）委托被告（乙方）开发网站运营后台系统事宜，双方签订《项目合同书》（以下简称涉案合同），合同第1条约定“甲方委托乙方进行运营后台建设（以下简称本系统），主要技术服务内容详见《附件二：后台运营需求》”，即原告向被告提出最终实现的网站页面需求，被告通过计算机软件编程来达到该需求。合同第2条约定“技术服务费总额为125000元，由甲方分期支付乙方。定金62500元：在合同签订日起三个工作日内向乙方支付；第二期合同款：在服务内容和标准达到附件一规定需求的前提下，项目主体功能完成，提交甲方测试，甲方向乙方支付合同款50000元；尾款：甲方测试问题全部修改完成，系统上线运行，自乙方提交试运行系统的五个工作日内，甲方支付合同款12500元”。合同3.2条约定“乙方应于2017年3月25日前完成主体功能开发工作，应于2017年3月31日前完成测试并正式上线”。合同签订后，原告于2017年3月2日向被告支付了定金62500元。但是被告至今未向原告交付计算机软件运营后台，即被告未完成主体功能开发工作，未进行测试并上线，被告构成根本违约，违反合同7.2条，故原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告2017年3月1日签订的《项目合同书》；2、被告返还原告已支付的合同款62500元；3、被告支付原告违约金37500元；4、诉讼费用由被告承担。
被告北京西岐公司在提交答辩状期间未对本院管辖权提出异议。
本院经审查认为，虽涉案合同的名称为《项目合同书》，但合同所涉及的是网站运营后台管理系统的开发，且根据合同约定的内容可知本案所涉合同为计算机软件合同，原告与被告争议的实质性法律关系亦为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件第一审案件，故本案应移送北京知识产权法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高 翡
审判员 刘世红
审判员 闫永廉
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 伟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初842号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人秦小磊，男，1992年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李春营，河南日诚律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人秦小磊犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员李肖睿、被告人秦小磊及其辩护人李春营到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月18日22时33分许，被告人秦小磊酒后驾驶牌号为豫A××号宝马牌小型轿车在郑州市金水区三全路与文化路交叉路倒车时，与高某驾驶的豫A××号豪泺牌重型自卸货车相撞。经道路交通事故认定，秦小磊负事故全部责任。经对秦小磊抽血检验，秦小磊血醇含量为307.66mg/100mI。高某车损为455元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，高某、李某、刘某的证言，接警信息，驾驶人信息，机动车信息，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦小磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦小磊犯危险驾驶罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人秦小磊所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人秦小磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；秦小磊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出秦小磊系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据被告人秦小磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人秦小磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘银辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0581执1352号
申请执行人欧阳媛，女，1993年10月9日出生，汉族。
被执行人武冈市环球职业技术学校。
申请执行人欧阳媛与被执行人武冈市环球职业技术学校劳动争议纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终1331号民事调解书于2018年5月5日通过自动履行执行方式执结。
特此通知
执 行 员 刘 建 平
二〇一八年五月五日
代理书记员 ：曾娜黎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1043号
申请执行人朱卫宾，住河南省中牟县。
被执行人田志民，住郑州市金水区。
本院在执行朱卫宾与田志民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田志民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田志民的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十日
书 记 员 张丙江
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00992号
原告：江苏华夏电器有限公司
被告：阜阳市万德房地产开发有限公司
原告江苏华夏电器有限公司和被告阜阳市万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一五年七月十一日
书 记 员 刘婧文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初372号
原告：史观楼，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：丁昌锋，男。
原告史观楼与被告丁昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史观楼的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告丁昌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史观楼向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元及约定利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月27日以偿还贷款为由向原告借款10000元同，双方约定月息6分，被告向原告书写借条一份。经款经原告多次索要，被告以无钱为由拖付。
丁昌锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月27日被告丁昌锋因偿还银行贷款，向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借史观楼10000（壹万元整），利息6分（陆分），丁昌锋，2009.2.27日”。被告向原告出具借条的当日，原告通过农村信用社向被告丁昌锋900105110161XXXX账户打入借款10000元。后原告向被告催要借款，被告拖付。
另，原告主张借条中的利息6分，系按月息6分计算借款利息，但未提交证据证实。
以上事实，有当事人陈述，被告给原告出具的借条，农村信用社个人业务存款回单，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁昌锋向原告史观楼借款10000元未偿付，该事实有原告的陈述及被告出具给原告的借条，以及原告向被告账户交付借款的证据为证，能够认定原、被告双方借贷关系的成立。原告持该借条向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁昌锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。
因原、被告双方对于借款条中约定的利息6分是按月息还是按年息计算，未约定清楚，且该6分的利息约定无论是月息还是年息，均超出了法律所规定的关于利息的约定，因此，原告要求按照月利息6分计算利息，本院不予支持。但原、被告对于利息6分的约定亦是双方的真实的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原、被告借条中的利息予以调整，借款利息以年利率24%计算较为公平合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁昌锋于本判决生效后三日内偿还原告史观楼借款人民币10000元及利息（利息自2009年2月27日起按年利率24%计息至借款全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由丁昌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王冠峰
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)辛行初字第023号
原告：辛集市晨泰包装材料有限公司。
地址：辛集市郭西村村西路南。
法定代表人：张占奎，任公司董事长。
被告：辛集市国土资源局。
地址：辛集市西华路。
法定代表人：王全福，任局长。
本院在审理原告辛集市晨泰包装材料有限公司与被告辛集市国土资源局不服行政处罚一案中，原告辛集市晨泰包装材料有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市晨泰包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年六月八日
书记员 陈 琳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢435号之一
申请执行人：张倍杰，男，1963年12月20日出生，现住盖州市矿洞沟镇蒋屯村*组。
被执行人：王长春，男，1959年5月17日出生，现住庄河市塔岭镇隈子村。
申请执行人张倍杰与被执行人王长春买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出的（2009）庄民初字第8号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月26日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款12000元，案件受理费100元，执行费82元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人位于庄河市塔岭镇隈子村果园小区（现为庄河市塔岭镇隈子村新区屯X号）砖瓦房四间，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 玲
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终561号
上诉人(原审原告)重庆明源电力工程安装有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路交通运输技校DJ综合楼。
法定代表人王守明，总经理。
被上诉人(原审被告)重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号B区行政中心*号楼。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人(原审第三人)刘燕，男，1989年1月5日出生。住址：四川省蓬溪县。
上诉人重庆明源电力工程安装有限公司（简称明源电力公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源与社会保障局（简称南岸区人社局）、被上诉人刘燕劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，明源电力公司是一家从事电力线路安装及配电安装、调试；供水管道安装及调试的公司。该公司承接了重庆双福工业园区库铂科技厂区电力施工，该工程负责人陈秀龙聘请刘燕在该工地工作。2015年3月29日在工地刷灯槽油漆时，因脚手架倒塌，致使刘燕摔伤，经重庆医科大学附属第一医院诊断为：1.左外踝骨折、左内踝骨折；2.左距骨粉碎性骨折；3.左踝关节附属结构损伤；4.骨盆、下颌骨、双跟骨骨折切开复位内固定术后；5.右侧腰骶丛神经根损伤。刘燕于2015年11月16日向南岸区人社局提出工伤认定申请，2016年2月1日南岸区人社局作出南岸人社伤险认决字[2016]0186号《认定工伤决定书》，认为刘燕受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。明源电力公司收到《认定工伤决定书》后不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项也规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。二者规定一致，明源电力公司将其承包的电力工程转包给不具备用工主体资格的自然人陈秀龙，对陈秀龙为完成该工程招用的劳动者发生的工伤应当承担工伤保险责任。因此，明源电力公司应当为刘燕受伤承担工伤保险责任。因此，南岸区人社局对刘燕受伤事实的认定清楚，证据确凿。综上所述，南岸区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。明源电力公司要求撤销南岸区人社局行政行为的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回重庆明源电力工程安装有限公司的诉讼请求。
上诉人明源电力公司不服原审判决，上诉认为上诉人与刘燕之间不存在劳动合同关系，原审法院事实认定、法律适用错误。请求二审法院撤销原审判决以及南岸人社伤险认决字[2016]0186号《认定工伤决定书》。
被上诉人南岸区人社局与被上诉人刘燕均未向本院提交答辩状。
被上诉人南岸区人社局在法定期限内向原审法院提交了以下证据、依据：
1.刘燕的《工伤认定申请表》、身份证、明源电力公司的《营业执照》,拟证明刘燕向南岸区人社局提出工伤认定申请并证明明源电力公司属于南岸区人社局行政行为辖区；2.重庆医科大学第一附属医院的《住院病案首页》、《入、出院记录》、《手术记录单》、《检查报告单》、《彩超检查报告单》等材料,拟证明刘燕受伤事实及治疗诊断情况；3.《工伤认定补正材料通知书》及《送达回证》,拟证明南岸区人社局向刘燕发出了书面补正通知书并送达；4.杨序上、杨爱的《工伤认定调查笔录》,拟证明南岸区人社局依法调查取证；5.《协议》,拟证明刘燕系明源电力公司的承包人所招用受伤；6.《工伤认定申请受理决定书》及《送达回证》,拟证明南岸区人社局受理了刘燕提出的工伤认定申请；7.《工伤认定举证通知书》及《送达回证》,拟证明南岸区人社局书面通知明源电力公司举证并依法送达；8.明源电力公司的《复函》，拟证明明源电力公司提交的材料不是刘燕受伤不属于工伤的有效证明材料；9.《认定工伤决定书》及《送达回证》，拟证明南岸区人社局依法作出行政行为并依法送达；10.重庆医科大学第一附属医院的《住院病案首页》、《入出院记录》、《手术记录单》,拟证明刘燕重新向南岸区人社局提交了更正后的受伤治疗诊断材料；11.南岸区人社局的《更正通知》及《送达回证》,拟证明南岸区人社局根据刘燕重新提交的受伤治疗诊断材料，对以前认定的受伤情况进行了书面更正并送达；12.人社部发〔2013〕34号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》,拟证明南岸区人社局作出行政行为的依据。
被上诉人刘燕在法定期限内未向原审法院提交证据。
上诉人明源电力公司在法定期限内未向原审法院提交证据。
原审法院对上述证据认证如下：南岸区人社局提交的第4、5号，是书面证据，其证据形式符合行政诉讼的证据要求，与本案有关联性，予以采信；第8号证据，系明源电力公司收到南岸区人社局举证通知书后的复函，系书面证据，符合行政诉讼的证据要求，其证据效力，依法予以采信。南岸区人社局提交的其他无争议证据，依法予以采信。
经审查，以上证据已经原审法院庭审质证，原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人社局作为本辖区的社会保险行政主管部门具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。
本案中，根据被上诉人南岸区人社局向原审法院举示的的证据，可以证明上诉人明源电力公司将其承接的重庆双福工业园区库铂科技厂区电力施工任务分包给了不具有用工主体资质的自然人陈秀龙，陈秀龙又聘请本案被上诉人刘燕做工。刘燕在工地刷灯槽油漆时，因脚手架倒塌，摔倒受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”以及《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤”之规定，被上诉人南岸区人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》，认定刘燕的受伤属因工受伤，并无不当。
被上诉人南岸区人社局收到刘燕的工伤认定申请后，依法受理、送达《工伤认定举证通知书》、调查等，并在法定期限内作出《认定工伤决定书》后依法送达，程序合法。
综上，被上诉人南岸区作出的本案被诉南岸人社伤险认决字[2016]0186号《认定工伤决定书》事实认定清楚，适用法规正确，程序合法，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆明源电力工程安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王俞环
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更171号
罪犯黄龙，男，1988年4月8日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1440号之一
申请执行人：张丹凤，女，1977年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李普生，男，1949年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年9月21日作出的（2016）赣0102民初3077号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人李普生归还申请执行人人民币14930元及利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费180元，执行费130元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月9日立案执行。
经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李普生有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李普生短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月四日
书记员 程 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4410号
原告：李某，男，1939年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗美林镇大店村民委员会，住所地喀喇沁旗美林镇大店村一组。
法定代表人：高某，村长。
委托诉讼代理人：韩某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告李某与被告喀喇沁旗美林镇大店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费75元，原告自己负担。
审判员 项全
二〇一七年十月三十日
书记员 宋赫
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6964号
原告四川新文华光电有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。
法定代表人刘先清，该公司经理。
委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告四川梓宁建设有限公司，住所地四川省成都市新都区，组织机构代码x。
法定代表人曾室净，该公司董事长。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告四川新文华光电有限公司与被告四川梓宁建设有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案的过程中，原告四川新文华光电有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新文华光电有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新文华光电有限公司撤回起诉。
案件受理费3492元（已减半收取），由原告四川新文华光电有限公司负担。
审判员 高永伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 晴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢801号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人杨某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、蔡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初406号
原告：曾天文，男，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告曾天文与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天文的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天文向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费32430元。事实和理由：原告自2001年12月份起为被告拖运石料，双方约定1.5-1.8元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用32430元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾天文为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告曾天文运费共计32430元（13181元+19249元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费32430元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵瑞平的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告曾天文依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费32430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾天文运输费32430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5291号
原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。
负责人：何兴才，组长。
被告:陈正启,男性,汉族,1965年02月01日出生,住云阳县。
本院在审理云安镇白水社区居民委员会第一居民小组与陈正启不当得利纠纷一案中，原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李文林
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭 兵
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执301-1号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄云丰，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省和平县。
被执行人黄云丰犯盗窃罪一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）河和法刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄云丰在本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。因被执行人黄云丰未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年11月10日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄云丰在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人黄云丰现正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄云丰可供执行的财产，且被执行人黄云丰正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执301号案终结本次执行。
本院发现被执行人黄云丰有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年一月六日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1202号
申请执行人周建，男，1981年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人张晓军，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请执行人上海君捷船舶工程有限公司，住所地青浦区朱家角镇康业路951弄32号3051室。
法定代表人吕枫琴，董事长。
申请执行人申请执行人与被执行人张晓军、上海君捷船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0724民初6145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人212716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3090元。
本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月17日本院将刘中余纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人张晓军与其妻子吕枫琴名下登记有位于上海市永泰路595弄8号902室的房产一套，该房产先后被上海市浦东新区人民法院和江苏省盐城市中级人民法院查封，本院于2017年8月3日对该房产办理了轮候查封手续，查封时间3年。被执行人上海君捷船舶工程有限公司的法定代表人系被执行人张晓军的妻子吕枫琴，吕枫琴承认其公司在上海三林船厂享有100余万元的债权未结算，因被执行人拒不履行义务，本院于2017年8月3日对被执行人上海君捷船舶工程有限公司的法定代表人吕枫琴司法拘留15天，请上海市青浦区法院协助执行。
本院认为被执行人张晓军、上海君捷船舶工程有限公司有经济收入，完全有履行能力但拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第313条，本院依法将该案移送公安机关侦查，追究张晓军和上海君捷船舶工程有限公司负责人的刑事责任。
本院经过采取强制执行措施，查封了被执行人名下的房产，但暂不予处置。本院向申请人告知上述执行情况，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将本案移送公安机关侦查处理。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取司法拘留措施。鉴于本案已移送公安机关侦查，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）唐执字第256号
申请执行人刘洋。
委托代理人蔡永静、高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被执行人唐山金信实业集团有限公司。住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人谷振飞，该公司执行董事。
被执行人唐山福春林木业有限公司。住所地河北省迁西县旧城乡龙王庙村。
法定代表人谷振飞，该公司董事长。
被执行人唐山金信太阳能玻璃有限公司。住所地河北省迁西县新集镇西岗村。
法定代表人田浩，该公司执行董事。
被执行人唐山金信世达硅业有限公司。住所地河北省迁西县新集镇西岗村。
法定代表人马玉华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）石民三初字第00130号民事调解书，于2015年12月2日立案执行，2016���1月5日依法向被执行人送达了执行通知书至今未履行法律文书确定的义务。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第00130号民事调解书第二项部分款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一六年三月三十日
书记员 郭旷怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3839号
上诉人（原审原告）盛某，女，1964年10月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人（原审原告）郑江，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人（原审原告）郑攀峰，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人（原审原告）郑某，女，2004年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
法定代理人盛某，系郑某母亲。
被上诉人（原审被告）杭州鑫峰热镀锌有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场73021部队副食品基地。
法定代表人倪建良，总经理。
上诉人盛某、郑江、郑攀峰、郑某因与被上诉人杭州鑫峰热镀锌有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1520号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年5月8日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1800元。上诉人盛某、郑江、郑攀峰、郑某未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按盛某、郑江、郑攀峰、郑某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8619号
申请执行人：戴瑛琳，女，1958年3月4日出生。
被执行人：周宪友，男，1954年12月1日出生。
本院在执行戴瑛琳与周宪友民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人周宪友送达执行通知。经查，被执行人周宪友名下无可供执行的财产。被执行人周宪友无可供执行的财产，申请执行人戴瑛琳亦未能向本院提供被执行人周宪友可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林��
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5969号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市旭日建筑材料厂，住所地法库县。
法定代表人：徐阳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程洪友，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司因与被上诉人沈阳市旭日建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院[2017]辽01**民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，辽宁亿佳置地发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,860元，减半收取5,930元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3260号
申请执行人：徐长全，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被执行人：青岛普瑞智能物流设备有限公司，青岛市黄岛区。
法定代表人：徐志伟，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执3259号申请执行人徐长全与被执行人青岛普瑞智能物流设备有限公司劳动争议人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第10213号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付29471元及逾期利息。于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3260号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月三十日
书记员 王玉智
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3740号
上诉人（原审原告）陈晓平，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）陆桂根，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室。上诉人陈晓平因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓平、被上诉人陆桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室分别为陈晓平和陆桂根所有之私房，2015年7月，陆桂根在与陈晓平房屋阳台毗邻的阳台处安装防雨水之雨棚，遭陈晓平反对。现陈晓平诉讼来院要求处理，要求陆桂根拆除安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室房屋阳台处之雨棚。原审认为，公民的合法的民事权益受法律保护，不动产相邻方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公正合理的精神，正确处理相邻关系。根据法院查明的事实来看，虽然陆桂根在其所有的房屋阳台处所安装的雨棚给陈晓平晾晒衣服带来一定的不便，但陆桂根根据房屋现状安装雨棚的行为并无不妥，对此，陈晓平也应予充分的谅解，现陈晓平据此要求陆桂根拆除本案涉讼雨棚之请求，法院难以支持。原审法院于二○一五年九月三十日依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，作出判决：陈晓平要求陆桂根拆除安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室房屋阳台处雨棚之诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈晓平负担。判决后，陈晓平不服上述民事判决，上诉称：被上诉人搭建雨棚以后上诉人无法晾晒衣服。而且雨棚是搭建在上诉人阳台上，对上诉人的生活造成严重影响，请求撤销原判，改判被上诉人拆除违章搭建的位于上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室阳台上方的雨棚。被上诉人陆桂根则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，本院于2016年2月18日至涉案房屋现场进行勘查。本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。因双方当事人为系争雨棚引发诉讼。二审中，本院到现场进行勘查后认为，被上诉人擅自安装的系争雨棚，影响了上诉人的日常生活，给上诉人家庭带来诸多不便，上诉人起诉要求被上诉人拆除系争雨棚，于法不悖。原审法院既认定被上诉人搭建的系争雨棚对上诉人日常生活造成妨害，却未予支持上诉人要求被上诉人拆除系争雨棚的诉请，显属适用法律错误，本院对此予以纠正。上诉人的上诉请求和理由，依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33017号民事判决；二、被上诉人陆桂根于本判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室房屋阳台处的雨棚。一审案件受理费减半收取计人民币25元，二审案件受理费人民币50元，合计人民币75元，均由被上诉人陆桂根负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年三月三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第88号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人周玉良，男，该局工作人员。
被执行人阳红光，男，37岁，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]38号行政处罚决定书。
本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]38号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]38号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]38号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十二月五日
书记员 李立峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初900号
原告：李引娣李某某，女，汉族，1969年10月6日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市秦都区思源北路4号院自来水公司家属院2号楼3单元4层东户。身份证号：6104021969********。
被告：张启华张某某，男，汉族，1960年4月28日生，陕西省咸阳市人。身份证号：6104021960********。
原告李引娣李某某诉被告张启华张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李引娣李某某到庭参加诉讼，被告张启华张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年5月27日向被告转款10000元，被告向原告出具短信借条。原告又于2015年5月31日向被告转款10000元，于2015年6月8日向被告转款10000元，三次共计向被告借款30000元，双方约定2015年6月15日一次性偿还，并约定利息5000元，但时至起诉之日，被告仍以各种理由拒不履行还款义务，后双方多次协商无果，故诉至本院请求：1、依法判令被告立即归还借款30000元，并承担利息5000元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
农行中国农业银行交易明细清单、短信记录3页、录音资料。证明原告通过银行向被告转账三次，共支付借款30000元的事实。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提交证据真实、合法、有效，本院对其真实性予以采信。
本院根据认定证据及庭审笔录，确认以下案件事实：庭审中原告提交其与手机号码1389101****使用人，2015年5月底至6月初短信记录，其中2015年5月27日，该号码发给原告短信记录为“今借李引娣李某某人民币一万五千元整，（15000）二0一五年六月五日准时归还。此据、借款人：张启华张某某2015.5.27”。之后该手机号码使用人多次通过短信要求继续借款，并提供农行许维求名下6228480111182258611账号，要求将借款转入该账户。原告共计向该账户转账30000元。现主张被告为该手机号码使用人，请求被告偿还借款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告偿还借款，其提交证据不能证明1389101****实际使用人系本案被告，故不能证明与被告之间的借贷关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李引娣李某某的诉讼请求。2015年5月27日，因被告称因资金困难向原告借款，原告向被告指定账户许维求名下6228480111182258611账户，转账10000元，被告通过短信向原告出具借据，载明“今借李引娣人民币一万五千元整，（15000）二0一五年六月五日准时归还。”后被告于2015年5月31日、2015年6月8日再次向原告借款，原告在上述时间共向被告转账2万元，被告2015年6月8日以短信告知原告14日全部还清。至起诉时上述借款均为偿还。庭审中原告认可2015年5月27日短信借据中15000元，其中5000元系被告承诺向原告所支付的利息。
本院认为：借款应当清偿，原告按照被告指示账户向被告转账支付30000元借款，原、被告借贷关系成立并有效。被告应按约定现原告偿还借款。借款本金数额应系实际支付借款数额，应为30000元。原告主张被告偿还5000元利息（含逾期利息），并不超过法律规定利息保护范围。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张启华于本判决生效后十五日内向原告刘仕明偿还借款30000元及利息5000。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元（原告已预交），由原告李引娣李某某被告张启华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 聂菲菲
附：相关法律条文
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审43号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人佟敬玲，男，满族，1969年8月6日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】39号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合���庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】39号行政处罚决定书，认定佟敬玲未经依法批准于2015年4月开始非法占用路北区韩城镇何家庄村西侧土地2447.16平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予佟敬玲如下行政处罚：1、责令退还非法占用2447.16平方米土地；2、拆除在（013）旱地（基本农田）2447.16平方米（合3.67亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（013）旱地（基本农田）2447.16平方米，每平方米30元罚款，共计人民币73414.80元。
佟敬玲在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】39号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】39号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷 雯
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初128号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月10日被新邵县公安局取保候审，2016年6月14日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年5月1日晚，被告人黄某驾驶临时牌照为苏A×××××的轻型普通货车从娄底市驶往邵阳市方向，22时56分许，途经新邵县酿溪镇酿溪大道“佳宏车检站”前路段时，将前方行人无名女子撞倒在地，造成无名女子受伤经医院抢救无效于5月6日11时05分死亡及货车受损的道路交通事故。经认定，黄某承担此次事故的主要责任。
另查明，2015年5月7日，被告人黄某的朋友梁某替黄某主动向新邵县公安局交警大队垫交了250000元事故押金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有监控照片、入院记录、死亡记录、诊断证明、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、押金收据、接警单、归案经过、户籍资料、身份证复印件等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，证人梁某的证言，被告人黄某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人受伤经医院抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪后黄某自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄某的朋友梁某主动向新邵县公安局交警大队为黄某垫付了250000元事故押金，可以对黄某酌情从轻处罚。根据黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合安徽省全椒县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对黄某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对黄某适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 宙
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 曾丹丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫12**执900号
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初1199号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告雷思泉、张珍珍偿还原告介建刚借款80000元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雷思泉、张珍珍承担。（写明指定履行的义务）。
本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 牛碧波
书记员 张 军
二〇一七年七月二十四日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执445号
申请人米易县人力资源和社会保障局，住所地：四川省米易县，组织机构代码56761003-7。
法定代表人陆森，系局长。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码75474121-9。
法定代表人贺鹏，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421行审3号行政裁定书，在执行米易县人力资源和社会保障局申请执行米易县石峡水电开发有限公司其他行政非诉一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421行审3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一���年十月八日
书记员 徐楚蒙
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执370号
申请执行人王建礼，男。
被执行人陕西祥禾农牧有限责任公司。
王建礼与陕西祥禾农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01449号民事调解书，确定陕西祥禾农牧有限责任公司偿还王建礼收购玉米款109500元及利息；案件受理费1360元由陕西祥禾农牧有限责任公司负担。该调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人20000元后，剩余执行款项双方当事人达成执行和解，申请执行人现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01449号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何存生
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1358号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
负责人马仁平，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告何磊，男，汉族。
被告管丽琼，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称工行玉溪分行）与被告何磊、管丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行玉溪分行的委托代理人宋祥到庭参加诉讼，被告何磊、管丽琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行玉溪分行诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月13日，两被告作为共同借款人暨抵押人与原告订立了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向两被告发放借款5万元用于购自用车；贷款期限为五年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日按调整后的基准利率及本合同约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款一次性划入玉溪某某汽车销售服务有限公司账户，贷款利息自实际放款日起计算；以按月等额本金还款法还本付息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率在本合同约定的利率基础上加收40%确定；两被告自愿用型号为YQZ7142的起亚牌轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可实现抵押权；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。以上合同订立后，原、被告双方依约办理了车辆抵押登记手续。2012年11月26日，原告依合同约定一次性将全部借款5万元转入了玉溪某某汽车销售服务有限公司账户。贷款发放之后，两被告应于每月26日偿付当月应付的借款本息。还款记录显示，自2014年11月26日至今，两被告开始连续多次逾期，经原告多次催收，两被告于2015年5月7日偿还了本息1500元，此后未再偿付借款本息，截止2016年4月21日共拖欠已到期的积欠借款本金13051.22元及积欠利息（含逾期罚息及复利）3323.44元没有偿还。经原告多次追索，两被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决：一、解除原、被告于2012年11月13日签订的《个人借款/担保合同》；二、由二被告立即连带偿还借款本金31712.07元及截止2016年4月21日的欠息3323.44元，2016年4月21日之后的利息按《个人借款/担保合同》的约定计算并清偿；三、在二被告不履行上述债务时，原告有权就《个人借款/担保合同》所附合同附件《抵押财产清单》上所载被告何磊名下的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告何磊、管丽琼未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
《个人借款/担保合同》。证明：原告与被告之间存在借款合同关系、抵押合同关系。
借款凭证。证明：原告已经依合同发放了借款。
机动车销售统一发票、机动车登记证书。证明：抵押物的情况。
车辆抵押登记表。证明：抵押登记的情况。
自营历史明细列表。证明：被告偿还借款及欠款的情况。
二被告未向法庭举证。
被告何磊、管丽琼未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定全额向被告发放了借款，二被告未按期还本付息，且多次逾期，已构成违约，原告要求解除合同并由二被告归还全部借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿提供起亚牌轿车为上述借款作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项和第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告何磊、管丽琼于2012年11月13日签订的《个人借款/担保合同》；
二、由被告何磊、管丽琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金31712.07元及截止2016年4月21日的欠息3323.44元，2016年4月21日之后的利息按《个人借款/担保合同》的约定计算并清偿；
三、在被告何磊、管丽琼不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行有权对被告何磊名下用于抵押的起亚牌轿车依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年八月十一日
书记员 葛晓宁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申223号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：南通市金富纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇秦家埭村工业园。
法定代表人：江永林，该公司董事长。
委托代理人：黄祥，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽海顺服装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业园区合店路以北1号路以东。
法定代表人:潘妮莉，该公司总经理。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
再审申请人南通市金富纺织有限公司(以下简称金富公司)因与被申请人安徽海顺服装有限公司(以下简称海顺公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金富公司申请再审称：原判驳回金富公司的诉讼请求没有事实依据。原判认定金富公司与南通圣淇利纺织服装有限公司紧密联系没有法律依据，原判认定事实的主要证据未经质证，金富公司有新的证据足以推翻原判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，请求再审本案，依法改判支持金富公司一审的全部诉讼请求。
本院认为：原判认定金富公司与南通圣淇利纺织服装有限公司有紧密联系的事实有证据证明。金富公司仅以两份介货单主张其和海顺公司之间存在买卖合同关系，证据不足，原判不予支持并无不当。金富公司申请再审期间提供的证据亦不足以推翻原判决。
综上，金富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市金富纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩 昱
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0687民初3483号
原告：辛芹，女，1975年7月26日出生，汉族，住海阳市。
原告：冷家豪，男，1999年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告：郭俊廷，女，1941年4月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：梁增旭，男，1993年8月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：于水，住威海市环翠区。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，地址威海市高区文化西路197号观海大厦14号。
原告辛芹、冷家豪、郭俊廷与被告梁增旭、于水、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法向被告送达了开庭传票。
原告辛芹、冷家豪、郭俊廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失10万元。2、诉讼费用由被告承担。2016年8月9日20时10分许，原告亲属宋明远驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在留格庄镇孙疃村南处与梁增旭驾驶的于水的鲁Ｋ×××××号厢式货车发生事故，致宋明远受伤抢救无效死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋明远承担事故的主要责任，梁增旭承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益特具状法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告长��责任保险股份有限公司威海中心支公司与梁增旭及于水不存在保险合同关系，系诉讼主体错误，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辛芹、冷家豪、郭俊廷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程延平
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执992号之一
申请执行人：符叶英，女，1970年4月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人符叶英与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第617号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人经济补偿金29750元。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐虹玒
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10063号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与张晓燕不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将张晓燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张晓燕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执57号
申请执行人苏波，男，汉族，生于1956年9月26日，住凤翔县。
被执行人胡ＸＸ，男，汉族，生于1968年1月18日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1026号民事判决书，在执行苏波诉胡ＸＸ追偿权纠纷一案中，该案件执行标的62500元，案件受理费680元，执行费840元。现查明被执行人胡ＸＸ暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1026号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马小峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更977号
罪犯杨旭东，男，1977年10月29日出生，白族，云南省洱源县人。1997年10月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年，2002年7月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月12日作出(2007)新刑一终字第104号刑事判决，认定被告人杨旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减刑一年三个月，2011年裁定减刑十个月，2013年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2017年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯杨旭东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨旭东在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年12月、2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月、12月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且属于再次犯罪，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0581民初1872号
原告：张松涛，男，1980年12月22日出生，汉族，住山东省博兴县，
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。
被告：张萍萍，女，1958年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告张松涛与被告张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张松涛委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告张萍萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张松涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20000元及利息（自2017年2月23日起至实际还款日，暂计利息1000元，按月利率3%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月20日至2016年9月14日，被告因做生意周转的需要向原告借款71000元，约定利息按月利率3%计算，于2016年12月24日还款51000元，结欠20000元。原告于2017年3月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款20000元。为维护自身的合法权益，根据相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年4月12日起至实际还款日，按月利率3%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张萍萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告借款共计71000元。2016年12月24日被告偿还给原告借款51000元，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告借款20000元，双方未书面约定借款期限和借款月利率。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年4月12日诉至本院。2017年5月15日原、被告再次进行结欠，被告确认尚欠原告借款15000元，双方未书面约定借款期限和借款月利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有欠条（复印件、2016年12月24日）、欠条（2017年5月15日）相互为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。借款后，经原告起诉催讨，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率3%计付利息，但未提供证据予以证明双方约定借款月利率3%的事实，本院依法予以支持自2017年4月12日起至实际还款之日止，以借款本金15000元为基数，按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张萍萍应于本判决生效后十日内偿还原告张松涛借款本金15000元及利息（自2017年4月12日起至实际还款之日止，以借款本金15000元为基数，按年利率6%计付）；
二、驳回原告张松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据���
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟��履行金。
浙江省德清县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3994号
原告:德清县扬兴氟塑制品厂(普通合伙)，住所地浙江省德清县乾元镇华宝街488号，统一社会信用代码：9133052106562595XU。
负责人:嵇新田。
委托诉讼代理人:程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告:杨柏松，男，1967年3月22日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人:吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
原告德清县扬兴氟塑制品厂(普通合伙)与被告杨柏松合伙企业纠���一案，本院于2017年9月22日立案，原告德清县扬兴氟塑制品厂(普通合伙)于2017年11月17日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德清县扬兴氟塑制品厂(普通合伙)撤回起诉。
本案受理费14898元减半收取7449元，由原告德清县扬兴氟塑制品厂(普通合伙)负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月十七日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4791号
原告:魏天发,男,汉族,1956年6月8日出生,住湖北省公安县。
被告:石宗全,男,汉族,1955年2月16日出生,住万州区国本路。
被告:任丽伶,女,汉族,1972年6月13日出生,住万州区国本路。
原告魏天发与被告石宗全、任丽伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告魏天发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国仲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21572号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告周思昶，男，1984年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告周思昶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费723.85元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2175号
原告：张宏礼，男，汉族，1954年2月2日生，住丹阳市。
被告：江苏亿禄顺投资管理有限公司，住所地镇江市长江路35号418室。
被告：陈美娟，女，汉族，1976年8月4日生，住镇江市。
被告：董凯，男，汉族，1975年6月16日生，住镇江市。
原告张宏礼与被告江苏亿禄顺投资管理有限公司、陈美娟、董凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告张宏礼向本院提出诉讼请求：要求被告一偿还借款本金30万元及利息，被告陈美娟、董凯对上述借款承担偿还责任，诉讼费由三被告承担。事实理由：2016年3月、2016年4月被告向原告借款人民币30万元，后原告汇款给被告江苏亿禄顺投资管理有限公司并相继签订了借款合同，被告陈美娟、董凯为上述借款提供房产抵押担保，约定借款期限为一年。自2017年1月10日起，三被告消失无法联系，原告为此诉讼。
经查，2017年4月1日镇江市公安局京口分局已立案侦查亿禄顺公司非法吸收公众存款案。
本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现亿禄顺公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张宏礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执131号之一
申请执行人王秩妙。
被执行人张华明。
王秩妙与张华明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台路商初字第3488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秩妙于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张华明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币108725元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因张华明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制出境，并查封了被执行人张华明所有的坐落在台州市路桥区路北街道世纪大厦五单元804室及地下车位232，但上述房产已抵押且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初311号
原告：徐金星，男，1960年3月8日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县林山乡塘源口村村民委员会，住所地浙江省开化县林山乡塘源口村。
法定代表人：江金龙，系该村委会主任。
被告：操大生，男，1962年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：操ＸＸ，男，1965年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
本院在审理原告徐金星诉被告开化县林山乡塘源口村村民委员会、操大生、操ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告徐金星撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐金星负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪振峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执3022号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东滨岭矿业有限公司。
本院在执行（2017）鲁1602执3022号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人山东滨岭矿业有限公司行政处理纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨人社监理字[2016]第046号行政处理决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 江雅洁
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初1900号之一
原告：周生元，男，1968年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：闫贺，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告周生元与被告闫贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告周生元诉称，2017年4月22日被告向原告借款2万元，借期1个月。借款到期后，被告没有偿还。原告故起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金2万元、利息2000元。
被告闫贺未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告周生元的住所地为徐州市贾汪区，被告闫贺的住所地为安徽省宿州市萧县杜楼镇镇政府1号，以上住所地均不属于本院辖区，且被告闫贺现无经常居住地，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关林
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9665号之一
原告：青岛黄河机械有限公司，住所地即墨市南环一路与烟青路交汇处，统一社会信用代码：91370282797532468D。
法定代表人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：焦作神华重型机械制造有限公司，住所地焦作市新华中街5号。
法定代表人：马新毅，董事长。
原告青岛黄河机械有限公司与被告焦作神华重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛黄河机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦作神华重型机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛黄河机械有限公司以与被告焦作神华重型机械制造有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛黄河机械有限公司撤回对被告焦作神华重型机械制造有限公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元,财产保全费1020元，共计2020元，由原告青岛黄河机械有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初617号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄山青，女，1970年7月22日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人黄山青犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日22时许，被告人黄山青在武汉市汉阳区五里新村大桥局宿舍7栋28号内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品4颗和塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给购毒人员吴某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.61克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人黄山青具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄山青有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人黄山青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄山青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄山青归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄山青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月十七日
书记员 王竣