江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1695号
原告：丁星厚，男,1961年8月10日生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告：司蒙蒙，男，1988年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱菊（系司蒙蒙妻子），女，1988年7月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人:司蒙蒙，系朱菊丈夫，自然信息同上。
原告丁星厚与被告司蒙蒙、朱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由审判员李永居依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，因变更承办人，由审判员崔学志又于2017年6月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2017年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁星厚和被告暨被告朱菊委托诉讼代理人司蒙蒙第一次、第二次开庭均到庭参加诉讼，原告丁星厚委托诉讼代理人张锋第二次到庭参加诉讼。原告丁星厚委托诉讼代理人张锋第三次到庭参加诉讼，被告司蒙蒙、朱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁星厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告司蒙蒙、朱菊偿还借款313000元及利息（其中160000元，从2016年12月10日开始计算至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算；其中53000元，从2017年2月24日计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期基准利率；100000元从2016年12月15日计算至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算；）；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年至2016年期间，被告司蒙蒙因经营车辆租赁和归还银行贷款搭桥资金业务向原告丁星厚借款三次，分别是2015年5月10日借款160000元，约定月利息为7000元；2016年4月25日借款53000元，系被告为案外人孙凯担保借款，被告承诺将自有车辆出售后车款代为支付给原告，但实际出售车款为53000元，被告使用后出具53000元借条给原告，但没有利息；2016年10月31日借款100000元，声称是为他人做贷款过桥资金，利息为每天400元即月息1.2毛。现原告多次向两被告索要该款，被告仅支付部分利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持诉请。
二被告辩称：借款均为事实，原被告之间存在多笔资金往来，但第一笔160000元借款已经还清，借条上没有约定利息，160000元是之前结算后换的条子，之前是260000元，后来又偿还100000元，该借款每个月偿还原告10000元左右本金，付到2016年11月份已经付清；第二笔53000元，已经还清；第三笔100000元，没有利息，已经偿还32000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的三份借条和银行取款凭证、转账凭证，可以证明原被告之间存在借款313000元的事实，就该事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：原告提供的证据1孙凯出具给丁星厚的106000元借条及附录还款计划，证据2孙凯出具给丁星厚的84000元借条，证据3丁星厚向孙凯转账100000元凭条，对上述证据被告均予以否认，鉴于上述证据并不能其他证据佐证本案的53000元借款系司蒙蒙代其表哥孙凯归还欠丁星厚借款形成，与本案无关联性，对上述证据的证明效力，本院不予认定。证据4司蒙蒙出具的保证书，仅能证明司蒙蒙保证孙凯在6个月内将所欠丁星厚借款180000元还清，并同意将司蒙蒙名下财产抵押给丁星厚，但该保证书保证时间期间自2014年11月11日至2015年5月11日，而本案53000元借条出具的时间为2016年4月25日，时间无法对应，被告司蒙蒙亦否认53000元借条系为孙凯保证债务履行形成，故对证据4的证明效力，本院不予认定。证据5，原告在泗洪农商银行自2014年6月25日起至2017年5月3日银行流水，系银行机构出具，客观真实，与证据6原告制作的原被告借款的还款情况说明，结合原被告陈述及当地民间借贷交易习惯存在支付利息习惯，可以证明160000元借款和100000元借款存在利息，故对证据5、6的证明效力，本院予以认定。对证据7被告提供的户名为司蒙蒙的从2014年6月13日开户时起至2017年4月16日的银行流水明细，系银行机构出具，真实客观，但与被告制作的司蒙蒙与丁星厚借款还款明细对比，可以反映双方之间存在多笔资金往来，其中借款12笔，金额为612000元，还款47笔，金额990500元，明细中的还款金额大于借款金额，明显与被告主张原被告之间的借款均无利息，只需归还本金的陈述不符，故对证据7的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁星厚与被告司蒙蒙之间存在多笔资金往来。其中被告司蒙蒙因经营车辆租赁业务及银行归还贷款搭桥需要向原告丁星厚借款三笔未归还，分别是2015年5月10日借款160000元，约定月利息为7000元，2016年4月25日借款53000元，无利息，2016年10月31日借款100000元，约定每天利息400元。2015年6月16日起至2016年12月18日，被告共偿还原告160000元借款利息133000元。2016年11月17日至2016年12月18日，被告共偿还原告100000元借款利息18000元。
另查明，被告司蒙蒙、朱菊系夫妻关系，于2011年12月23日登记结婚。
经当事人确认,本案争议焦点为:1、本案三笔借款是否存在约定利息，如存在，约定的利息分别是多少；2、本案的借款是否已经偿还部分，偿还了多少。
本院认为，原告丁星厚提供的银行流水，借款、借款还款明细可以反映被告司蒙蒙每月固定时间段向原告银行账户转账7000元，对此原告认为是160000元的借款利息，被告无合理理由予以反驳，结合被告提供的银行流水可以反映，原告向被告汇款12笔，金额为612000元，还款47笔，金额990500元，借款还款明细中的还款金额明显大于借款金额，可以印证160000元借款存在每月利息7000元的理由成立。对借款53000元双方均认可无利息，本院予以认定。对借款100000元，根据借款还款明细可以反映双方之间最后一笔借款是2016年10月31日的借款100000元，最后一笔还款是2016年12月18日归还13000元，鉴于双方均认可双方之间只有本案三笔借款关系，其他资金往来均已消灭，故自2016年10月31日以后的四笔还款，应是归还利息所形成，扣除2016年11月14日中的7000元和12月18日13000元中的7000元后，其他均为归还100000元借款的利息，合计18000元。关于借款利息，因借款160000元和100000元已经偿还的利息均超过法律保护范围，应按照先付利息后付本金方式扣除，其中160000元借款利息133000元，扣除自2015年5月10日至2016年12月18日期间应支付的利息94080元，剩余的38920元应视为借款本金扣除。100000元借款利息18000元，扣除自2016年10月31日至2016年12月18日期间应支付的利息4800元，剩余的13200元应视为借款本金予以扣除。经计算，截止2016年12月18日，被告尚欠本金260880元。对260880元中存在利息的207880元，自2016年12月19日起按照年利率24%继续计算利息。对53000元借款自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。
上述借款系被告司蒙蒙与被告朱菊夫妻关系存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司蒙蒙、朱菊偿还原告丁星厚借款本金260880元及利息（以207880元为基数，自2016年12月19日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以53000元为基数，自2017年2月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费6296元，由被告司蒙蒙、朱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6296元。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 于先富
人民陪审员 陈宏友
二〇一七年九月十四日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提交的证据如下：
1．被告司蒙蒙出具的三份借条，证明两被告共向原告借款31.3万元。
2.孙凯出具的两份借条及还款计划一份，证明案外人孙凯多次向原告借款，至2015年9月26日孙凯确定最终欠原告18万元。
3．原告转给孙凯10万元转账凭条一份。
4.被告出具给原告的保证书一份。
5.原告在泗洪农商银行自2014年6月25日起至2017年5月3日银行流水一份。
6．原告制作的原被告之间借款的借款、还款情况说明一份。
被告提交的证据及证明目的如下：
7.被告提供的户名为司蒙蒙的从2014年6月13日开户时起至2017年4月16日的银行流水明细一份及原被告之间借款的借款、还款情况说明一份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共9页