广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初2398号
原告：严敏，女，1975年出生，土家族，贵州省思南县人，搬运工，住贵州省思南县，现住广东省四会市。
委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：莫银山，男，1983年出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
被告：东风柳州汽车有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：童东城，职务该公司董事长。
委托代理人：王玉胜，男，1962年出生，汉族，住湖南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
负责人：韦真诚，职务该公司副总经理。
委托代理人：蓝晓光，男，1987年出生，壮族，公司员工，住广西壮族自治区。
被告：严鹏，男，1987年出生，苗族，贵州省思南县人，民工，住贵州省思南县，现住广东省四会市。
被告：胥国皇，男，1980年出生，汉族，住贵州省思南县，现住广东省四会市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：叶建平，职务该公司经理。
委托代理人：梁敏仪，女，1990年出生，汉族，公司员工，住广东省肇庆市。
原告严敏诉被告莫银山、东风柳州汽车有限公司（以下简称柳州汽车公司）、中国人寿保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称中人保险柳州公司）、严鹏、胥国皇、中华联合保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严敏及其委托代理人邓增共、被告柳州汽车公司的委托代理人王玉胜、被告中人保险柳州公司的委托代理人蓝晓光、严鹏、胥国皇到庭参加了诉讼，被告中华联合保险肇庆公司的委托代理人梁敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严敏诉称：2016年7月21日23时10分许，被告莫银山驾驶桂Ｂ×××××临时号牌轻型厢式货车（搭载另一货车）沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当车行至54KM+300M处，碰撞前方同车道（快车道）准备通过中心分隔带缺口由被告严鹏驾驶粤Ｈ×××××号小型面包车（搭载的人员：严鹏、原告严敏、冷际文、冷际军、胥国皇、杨秀付），造成原告严敏、严鹏、冷际文、冷际军、胥秀皇、杨秀付受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往四会市万隆医院救治。四会市公安局交通警察大队于2016年8月30日作出《道路交通事故认定书》四公交（认）字441284(2016)00840，认定被告莫银山应负该事故的主要责任，被告严鹏负该事故的次要责任，原告严敏及其他人在该事故中没有责任。原告认为，被告莫银山负该事故的主要责任，被告中人保险柳州公司系肇事车辆桂Ｂ×××××号车交强险及商业三者险的保险人；被告严鹏负该事故的次要责任，被告中华联合保险肇庆公司系肇事车辆粤Ｈ×××××号小型面包车的保险人；事故发生在保险期内，被告中人保险柳州公司与被告中华联合保险肇庆公司依法应在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分应由其余各被告共同赔偿。原告多次找各被告协商赔偿事宜未果。据此，原告请求法院判令六被告共同赔偿原告交通事故损失146880.90元；判令中人保险柳州公司与被告中华联合保险肇庆公司对上述损失在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责任予以赔偿，仍有不足部分由被告莫银山、严鹏、胥国皇、柳州汽车公司连带赔偿；判令六被告承担本案的诉讼费。
被告中人保险柳州公司辩称：我司因原告严敏诉我司道路交通事故人身损害赔偿纠纷(2016)粤1284民初2398号一案，依据原告起诉主张，提出以下答辩意见：一、我公司与被告东风柳州汽车有限公司为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。故车辆桂Ｂ×××××临时号牌车在我司投保有交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，其中商业三者保险的保险限额为人民币50万元，我司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我司仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。根据四会市交警大队事故认定书，我司承保车辆桂Ｂ×××××临时号牌车驾驶员在事故中承担主要责任，对于原告合理损失中，超出交强险各分项的部分，我公司承担的赔偿比例不成超过70%。二、本案另两名伤者冷际文、杨秀付已起诉，案号分别为(2016)粤1284民初1791号、(2016)粤1284民初2257号，鉴于三名伤者较重，建议法院合理分配交强险各分项限额。三、我公司认为原告主张的费用部分不合理，有以下答辩意见：（一）、医疗费。本案合理医疗费应依据正式医疗费用票据原件确定。依据我公司与投保人签订的保险合同《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险约定：“第三十六条保险人参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。因此，我司对于原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，对于超出基本医疗保险部分的医疗费，不属于保险承担范围。经我司比照相关标准核定本案医疗费用中头孢噻肟钠舒巴坦钠、中长链脂肪乳、还原型谷胱甘肽、泮多拉唑、CT检查等共计7047.78元属于乙类，应按10%不予报销，即扣减704.78元，该部分医疗费应由事故侵权人自行承担。（二）、营养费。无医疗机构的明确意见或司法鉴定证明，诉请营养费无依据。（三）、住院伙食补助费。无异议。（四）、护理费。原告未提供护理人员的材料证明有人护理且产生了护理费，应承担举证不能的不利后果。即使需赔偿护理费，也应按照2016广东农林牧渔业27766元/年÷365=76.07元/天计算。答辩人认为原告合理费应为76.07×28天=2129.96元。（五）、交通费：原告未提供任何票据证实其产生了交通费，不应赔付交通费。（六）、误工费。误工费应依据原告误工时间及收入状况确定。原告的工作证不能采信。原告也未能提供收入减少证明和完税证明证实其误工损失。故原告的误工费应按照2016广东农林牧渔业27766元/年÷365=76.07元/天计算。原告住院28天，出院医嘱休息1个月，误工天数应为58天。故误工费应为76.07×58天=4412.06元。（七）、残疾赔偿金。原告是农村户籍，提供的居住证明无证明时间，也无政府相关部门确认，不能采信。原告的工作证明己不能采信。我公司认为依据原告残疾赔偿金应按2016年广东农村居民人均纯收入13360元/年、残疾比例10%计算20年。即133××××0×10%=26720元。（八）、被抚养人生活费。原告并未提供其父母的被扶养人情况，仅提供其子的户口簿，结合原告的户籍信息，我公司认为按2016广东农村居民人均年生活消费支出10043.20元/年计算，冷洋洋10043.2×(18-13)×1/2×10%=2510.8元，冷宏仁10043.2×(18-17)×1/2×10%=502.16元。我公司认为合理被扶养人生活费应为3012.96元。（九）、鉴定费。原告自行委托鉴定，并未经其他被告同意，鉴定费不应由我司承担。（十）、精神抚慰金。酌情应在3000元内为宜。（十一）、诉讼费。保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法计算合理损失，依法判决。
被告中华联合保险肇庆公司辩称：因被答辩人严敏诉答辩人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，提出如下答辩：一、确认严鹏驾驶的车牌粤Ｈ×××××号小型面包车在答辩人处投保了机动车交强险，被保险人为胥国皇，保险期限为2015年2月20日至2017年2月20日。二、针对诉讼请求答辩人答辩如下：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：交强险中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。根据四会市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，发生事故时原告乘坐粤Ｈ×××××号小型面包车，其为被保险机动车本车上人员，不属交强险的赔偿责任的受害人，因此答辩人对原告的赔偿主张不应承担赔偿责任。三、本案属于侵权之诉，诉讼费用应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
被告严鹏辩称：没有答辩意见。
被告胥国皇辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2016年7月21日23时10分许，被告莫银山驾驶桂Ｂ×××××临时号牌轻型厢式货车搭载另一货车沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当车行至54KM+300M处，与前方同车道（快车道）准备通过中心分隔带缺口由被告严鹏驾驶并搭载原告严敏、冷际文、冷际军、胥国皇、杨秀付的粤Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告严鹏、冷际文、严敏、冷际军、胥国皇、杨秀付受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队于2016年8月30日作出《道路交事故认定书》认定，被告莫银山应负该事故的主要责任，被告严鹏负该事故的次要责任，原告严敏在该事故中没有责任。事发次日，原告被送到四会万隆医院在ICU住院治疗至2016年8月19日（共住院28天），出院诊断为：闭合性胸腔联合伤、肝挫伤、右肾上腺外侧支挫伤、肺挫伤、右侧气胸、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、L1、L2、L3右侧横突骨折、左胸壁挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：住院期间陪人一名，休息一个月，不适随诊。原告在该院治疗根据结算票据计算花费医药费18838元（含被告被告柳州汽车公司垫付的医药费1900元）。2016年10月27日，原告自行委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程序进行鉴定。同月31日，该所作出广东明镜司法鉴定所［2016］临鉴字第494号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告右侧第3、4肋，7-10肋骨骨折，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。庭审中，因被告柳州汽车公司不同意调解，本案调解未成。
又查明：原告严敏于1975年出生，是贵州省思南县枫芸乡经旗村人；诉讼中，原告提交一份证明人为“龙志强”的《居住证明》以证实原告自2014年11月9日在四会市大沙镇抬猪；提交一份自述的《工作情况说明》以及张永和、严克维的《证明》以证实原告自2014年9月至本次交通事故发生时止在四会市大沙镇务工从事抬猪工作，月工资约4500元至5500元；提交一个《户口簿》以证实原告与冷际文是夫妻关系，有儿子冷宏仁（1999年8月17日出生）、冷洋洋（2003年1月4日出生）；提交一份四会市大沙中学、一份思南县第六中学的《证明》以证实冷洋洋现在大沙中学读八年级（8）班，冷宏仁在思南县第六中学读高二；提交一份由思南县公安局张家寨派出所、思南县张家寨镇三联村民委员会盖章的《证明》以证实原告有父亲严易碧（1949年12月6日出生）、母亲何应芬（1953年1月6日出生）、兄弟严勇（1975年11月8日出生）、严宇（1985年5月3日出生）。
事故发生时，肇事车辆桂Ｂ×××××临时号牌轻型厢式货车的驾驶人是被告莫银山，所有人为被告柳州汽车公司，机动车驾驶证准驾车型是B2，有效期从2012年11月3日起6年，车辆检验有效期至2016年7月27日。该车在被告中人保险柳州公司投保交强险，保险金额是122000元，商业第三者险，保险金额是500000元，有不计免赔，保险有效期分别从2016年7月20日16时起至2016年7月28日16时，事故发生在保险期限内。事故后，被告柳州汽车公司垫付了现金10000元、医药费1900元，被告严鹏垫付了1000元，被告胥国皇垫付了1000元。
本事故造成原告严敏、冷际文、严鹏、冷际军、胥国皇、杨秀付受伤，车辆损坏，其中严鹏、胥国皇、冷际军自行与保险公司协调，不起诉。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、严敏、严鹏、胥国皇、龙志强、张永和、严克维《居民身份证》、莫银山《机动车驾驶证》、《企业公示信息》、《临时行驶号牌》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》、《广东省医疗收费票据》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《四会万隆医院诊断证明书》、《四会万隆医院入院记录》、《四会万隆医院出院证》、《四会万隆医院出院记录》、《四会万隆医院住院费用清单》、《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》、《居住证明》、《工作情况说明》、《证明》、《户口簿》，被告中人保险柳州公司提交的《营业执照》、《民事答辩状》，被告柳州汽车公司提交的《营业执照》、《广东省医疗收费票据》、《四会万隆医院预收款收据》、《民事答辩状》，被告中华联合保险肇庆公司提交的《民事答辩状》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告莫银山驾驶桂Ｂ×××××临时号牌轻型厢式货车与由严鹏驾驶并搭载原告严敏、冷际文、冷际军、胥国皇、杨秀付的粤Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告严敏、冷际文、严鹏、冷际军、胥国皇、杨秀付受伤，车辆损坏的道路交通事故,经四会市公安局交通警察大队作出《道路交事故认定书》认定，被告莫银山应负该事故的主要责任，被告严鹏负该事故的次要责任，原告严敏在该事故中没有责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于本次事故造成原告严敏、冷际文、严鹏、冷际军、胥国皇、杨秀付受伤，车辆损坏，当中严鹏、冷际军、胥国皇不起诉，应预留保险份额给被告冷际文、杨秀付，故对于原告因事故造成的损失，应先由被告中人保险柳州公司在肇事车辆桂Ｂ×××××临时号牌轻型厢式货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元÷3（人）=3333元（预留6667元给另外两个伤者），不足部分在参保的商业三者险责任赔偿限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的，依法由被告莫银山驾驶车辆的用工单位柳州汽车公司与被告胥国皇按责赔偿。
经核对事故对原告严敏造成的损失为：1、医疗费：18838元；
2、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；
3、护理费：根据本地区生活消费水平按80元/天计算为80元/天×28天=2240元；
4、交通费：根据原告就医交通情况酌定为200元；
5、误工费：原告提交的个人自述及证人证言不足以证明其工作与收入状况，其为农村户籍，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农林牧渔业国有同行业在岗职工年平均工资31195元/年，住院28天，休息一个月计算为31195元/年÷365天×（28天+1个月）=4957.26元；
6、残疾赔偿金：原告为农村户籍，其提交的经常居所地证明没有相应的产权证、租赁合同、当地居民（社区、）委员会、村委会的有效证明，也没有提交固定收入来源的有效证据，残疾赔偿金应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元，原告儿子冷宏仁（1999年8月17日出生至2016年10月31日定残前一日为17岁，计算1年）、冷洋洋（2003年1月4日出生，计算5年）、父亲严易碧（1949年12月6日出生，67岁，计算13年）、母亲何应芬（1953年1月6日出生，63岁，计算17年）的被扶养人生活费按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民生活消费支出11103元/年计算为11103元/年×10%×（1+5）÷2人+11103元/年×10%×（13+17）年÷3人=3330.9+11103=14433.9元，上述两项合计为26720.8元+14433.9元41154.7元；
7、鉴定费：1800元；
8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情5000元。
以上8项，合共76989.96元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费，没有医疗机构的意见，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告中人保险柳州公司在肇事车辆桂Ｂ×××××临时号牌轻型厢式货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元÷3（人）=3333元（中人保险柳州公司已垫付），余下76989.96元-3333元=73656.96元，按照肇事各方在本次事故中的责任比例70%与30%的责任进行分担，被告严鹏负担70%即51559.87元，被告莫银山负担30%即22097.09元，减除被告柳州汽车公司垫付了现金10000元、医药费1900元，被告严鹏垫付了1000元，被告胥国皇垫付了1000元，尚余8197.09元，此款由被告中人保险柳州公司在上述车辆参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。被告柳州汽车公司垫付的11900元，被告严鹏垫付的1000元，被告胥国皇垫付的1000元、可自行与保险机构理算，本案不作处理。
关于被告中华联合保险肇庆公司的责任问题。本案中，被告中华联合保险肇庆公司是被告严鹏驾驶的粤Ｈ×××××号小型面包车机动车交强险的承保单位，本次事故造成严敏、冷际文、冷际军、胥国皇、杨秀付、严鹏6名伤者均是承保车辆的车上乘客与车辆驾驶人，机动车交强险的承保范围是本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财产损失。因此，原告请求被告中华联合保险肇庆公司承担本车人员人身伤亡的主张没有法律依据，本院不予支持。
被告柳州汽车公司、中人保险柳州公司、严鹏、胥国皇对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应在本判决生效之日起10日内在桂Ｂ×××××临时号牌轻型厢式货车参保的医疗费用赔偿限额范围内赔偿3333元在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿医疗费等共8197.09元给原告严敏；
二、被告严鹏应在本判决生效之日起10日内赔偿51559.87元给原告严敏；
三、驳回原告严敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，由原告严敏负担922元，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担130元，被告严鹏负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年二月二十四日
书记员 李敏娟