wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第256号
公诉机���佛山市南海区人民检察院。
被告人彭某某（自报名），男，1972年9月20日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，高中文化，原广东粤海汽车有限公司驻江西省南昌市销售部销售经理，住大祥区沙子坡社区居民委员会大安路和谐嘉园A栋6单元502房，2013年9月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]3194号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人彭某某在担任被害单位广东粤海汽车有限公司驻江西省南昌市销售部销售经理期间，以公司名义向客户胡某某���售两辆清障汽车，收取货款51.5万元后离开公司，拒绝向公司归还该笔货款，并将该笔货款用于赌博。2013年9月27日，彭某某被公安人员抓获，赃款未能追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某身为公司工作人员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，���决如下：
被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1333号
原告北京诺提商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人江新彦，总经理。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告上海源础科贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘昕，总经理。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告北京诺提商贸有限公司诉被告上海源础科贸有限公司不当得利纠纷一案中，本院根据原告申请于2015年4月10日作出(2015)浦民二(商)初字第1333号民事裁定书，冻结被告上海源础科贸有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值财产。2015年4月13日本院根据上述裁定冻结被告上海源础科贸有限公司开立于交通银行上海许昌路支行(银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX74)、招商银行五角场支行(银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX)及上海浦东发展银行川沙支行(银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)相关账户款项。被告于2015年9月14日向本院提出申请，认为本院已查封的交通银行上海许昌路支行账户冻结总额已超过90万元，故申请解除其他账户的冻结。后本院查询得知，截至2015年9月9日，被告在交通银行上海许昌路支行(银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX74)账户余额已超过904,416.35元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海源础科贸有限公司名下的招商银行五角场支行(银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX)及上海浦东发展银行川沙支行(银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)账户的冻结。
代理审判员 陆茵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0103民初7157号
被告：杨金权，男性，住，其他。
原告：杨书中，男性，1946年09月05日出生，住。，。。
申请人原告杨书中与被告杨金权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月30日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告杨书中委托代理人××与被告杨金权法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，××。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨晓丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初558号
原告：焦迎利，男，汉族，1964年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰溪市利国织造厂，地址：浙江省兰溪市黄店镇佳泽坞村。
负责人：范治彪，职务，经理。
被告：范治彪，男，汉族，1962年生，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：吴小平，浙江省兰溪市长安法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告毛根六，男，汉族，1969年生，住浙江省兰溪市号，浙江省兰溪市鑫仁棉纱经营部的经营者。
被告季云娇：女，汉族，1966年生，住址同上，系毛根六之妻。
委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师，特别授权代理。
原告焦迎利与被告兰溪市利国织造厂、范治彪、毛根六、季云娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦迎利及其委托代理人房瑞坚、被告兰溪市利国织造厂和被告范治彪委托诉讼代理人吴小平、被告毛根六和被告季云娇委托诉讼代理人童建亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年8月份开始，被告兰溪市利国织造厂向原告购棉纱，截止现在，共计欠棉纱款151262.5元。被告兰溪市利国织造厂所购棉纱都是由被告毛根六签收并做浆纱处理。现被告兰溪市利国织造厂、范治彪对所欠棉纱款拒不偿还，也不承认收到棉纱，而被告毛根六也不证明被告兰溪市利国织造厂、范治彪收到货物。被告毛根六应承担还款责任，被告毛根六与被告季云娇系夫妻关系，被告季云娇也应承担相应的责任。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款并承担欠款期间的银行利息。
被告兰溪市利国织造厂、范治彪辩称，货款已付清，被告兰溪市利国织造厂、范治彪提供原告焦迎利的记账单一份，被告兰溪市利国织造厂、范治彪认可是原告书写的，内容也和原告提供的出库单和被告付款记录相一致，能够证明原告诉讼请求的数额是真实合法的。对账单上面有一笔货是2011年12月2日，原告提到一共发3.788吨棉纱给范治彪，总计金额是64396元，这笔货款被告兰溪市利国织造厂、范治彪不认可，因为被告兰溪市利国织造厂、范治彪没有收到这笔货，其他货我们都是承认的，金额、数量都是一致的。除了64396元这笔原告没有向法庭提供发货单，原告的总货款是520762.5元，这个数额跟原告在调查庭审中主张的金额是一致的，对原告提供的64396这笔货款被告不认可，因为没有收到货，原告这张对账单是在2013年12月10日之前拿到被告范治彪处的。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼。
被告毛根六、季云娇辩称，原告起诉被告毛根六和季云娇，主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告毛根六和季云娇的诉讼。原告也很清楚，原告是与被告兰溪市利国织造厂、范治彪发生的买卖关系，被告毛根六只是桨纱厂的工人对收到的棉纱进行签收，浆纱完毕后，已经将棉纱全部交付给被告兰溪市利国织造厂、范治彪，被告兰溪市利国织造厂、范治彪也是当庭认可。作为被告毛根六和季云娇没有义务来承担支付货款的责任，被告否认范治彪亲笔签字，被告应当申请笔迹鉴定。原告从来没有向被告毛根六和季云娇主张过权利，即使被告毛根六和季云娇应当承担责任，也已超过诉讼时效，更何况本案被告毛根六和季云娇不是合同当事人，没有任何法律依据应当由被告毛根六和季云娇承担责任。请求法院依法驳回原告对被告毛根六和季云娇的诉讼。被告毛根六和季云娇向本院提供出库单二十四张证明已将所收到的原告的棉纱全部交给了被告兰溪市利国织造厂、范治彪。
经审理查明，自2011年8月份开始，被告兰溪市利国织造厂向原告购棉纱，根据被告兰溪市利国织造厂、范治彪向法庭提供的原告书写的对账单，上面有一笔货是2011年12月2日，原告提到一共发3.788吨棉纱给范治彪，总计金额是64396元，这笔货款被告兰溪市利国织造厂、范治彪不认可，称没有收到这笔货，其他货被告兰溪市利国织造厂、范治彪都是承认的，金额、数量都是一致的。庭审中原告向法庭提供2011年12月2日的发货单，记载销售棉纱16支纱，3.788吨，总计价款66668.8元，出库单上有范治彪的亲笔签字。被告向本院提出鉴定申请，后法院通知被告选择鉴定机构，被告未到场，视为放弃权利。被告毛根六和季云娇向本院提供出库单二十四张证明已将所收到的原告的棉纱全部交给了被告兰溪市利国织造厂、范治彪。原告向本院提供被告范志彪给原告发送的手机短信，用以证明原告一直通过电话的方式向范治彪索要货款，原告起诉未超过诉讼时效。被告兰溪市利国织造厂、范治彪提供证据三，原告收到相当于80000元的结经机一台的收条，上面书写被告交款后退还结经机。被告范志彪在收条上书写“同意抵帐捌万元”，但原告不予认可。
本院认为，原告与被告兰溪市利国织造厂、范治彪的买卖合同关系成立，被告兰溪市利国织造厂、范治彪认可其向法庭提供的原告书写的对账单，其中2011年12月2日的发货单中的货物被告兰溪市利国织造厂、范治彪称没有收到，上面有被告范治彪的亲笔签字，被告兰溪市利国织造厂、范治彪向本院提出鉴定申请，后法院通知被告兰溪市利国织造厂、范治彪选择鉴定机构，被告兰溪市利国织造厂、范治彪未到场，视为放弃权利。此证据所证明内容本院予以认定。被告范志彪在原告2013年12月10日的收条上书写“同意抵帐捌万元”，但原告不予认可，本院对范治彪以结经机抵帐80000元的主张不予认定，原告应当在被告范治彪付款后归还结经机。被告兰溪市利国织造厂、范治彪欠原告棉纱款属实，经原告庭审后核实，2012年1月18日被告范治彪之子范建通确实打给了原告1000元货款。经庭审查实被告兰溪市利国织造厂、范治彪尚欠原告棉纱款151258、50元。被告兰溪市利国织造厂为个人独资企业，因此，其负责人被告范治彪应承担连带清偿责任。原告一直以电话方式向被告范治彪索要欠款，原告起诉未超过诉讼时效。被告毛根六和季云娇向本院提供二十四张发货单，证明已将货物交给了被告范治彪，被告毛根六和季云娇的主张本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告兰溪市利国织造厂、被告范治彪于本判决书生效后十日内偿还原告焦迎利买卖合同欠款151258、50元并承担利息（自2013年4月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算，两被告相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告毛根六、季云娇的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1665元、保全费1520元由被告兰溪市利国织造厂和被告范治彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月三十日
书记员 安伟伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00529号
上诉人（原审被告）叶昌银，男，汉族。
委托代理人王宏岗，男，汉族。
委托代理人郭斌，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华，男，汉族。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
上诉人叶昌银因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶昌银的委托代理人王宏岗、郭斌，被上诉人张华的委托代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月24日，被告叶昌银向原告出具借据一支，载“今借到现金共（1200000）元计壹佰贰拾万元整，定于6月底归还。”2014年7月17日，原告以被告不归还借款为由诉讼在案。庭审中，原告对被告辩称已支付13000元表示认可，称该
13000元系支付的利息。上述事实，有原告提供的借据及双方当事人的陈述和辩解等在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。
原判认为：原告持被告亲笔出具的借据主张权利，被告虽辩称系赌博款，但未提供任何证据证明，本院不予采信。借据中未载明利率，应视为无息借款。对被告已支付的13000元，因原告主张系借期利息，鉴于被告已实际支付，本院不予处理。原告主张自2014年7月1日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,原审判决：被告叶昌银于本判决生效后三十日内偿还原告张华借款本金120万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利息支付自2014年7月1日至债务清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告叶昌银承担。
判后，叶昌银不服，提起上诉。其上诉理由为：原审审理程序错误，应追加蔡三娃参加诉讼；原审认定事实错误，借款金额为60万元，且已经归还的13000元应从本金中扣除；原审适用法律错误。
被上诉人张华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明，2014年4月24日，叶昌银向张华出具借据一支，载“今借到现金共（1200000）元计壹佰贰拾万元整，定于6月底归还。”2014年7月17日，张华以叶昌银不归还借款为由诉讼在案。另查明，叶昌银偿还过张华13000元。
本院认为：债务应该得到清偿。本案被上诉人张华是依据上诉人叶昌银亲笔所写的借据主张权利的，蔡三娃不是该民事行为的当事人，不是必须参加本案诉讼的当事人，一审法院不追加蔡三娃并无不当。上诉人主张借款本金只有600000元，另外600000元是利息，不应归还，因上诉人提供不出有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。对于上诉人叶昌银主张已经归还过张华的13000元，本院认为，对该13000元，张华承认叶昌银归还过，则本院予以确认。因借据中未载明利率，该笔借款在未到归还期限之前应视为无息借款，故对张华主张其系借期利息的主张本院不予支持，故该13000元应从本金中扣除，即上诉人叶昌银应该归还张华的借款本金应为1187000元，而不是1200000元，因此，对一审判决借款本金部分应予以变更。综上，上诉人叶昌银上诉请求部分有理，本院依法予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第317号民事判决；
二、叶昌银于本判决生效后三十日内偿还张华借款本金1187000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利息支付自2014年7月1日至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600元，由叶昌银承担15431元，由张华承担169元；二审诉讼费15600元由叶昌银承担15431元，由张华承担169元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王琳峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更65号
罪犯郑海波，男，1987年2月15日出生，汉族，高中毕业，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年3月5日以(2010)驿刑初字第78号刑事判决,认定被告郑海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇〇九年七月二十九日至二〇二〇年七月二十八日止。于2010年5月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减去有期徒刑一年；于2016年2月2日减去有期徒刑十一个月。刑期变动后刑期止日：2018年8月28日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑海波减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告郑海波2007年7月至2009年7月间,先后四次冒充军人及可以帮助他人上军校为由，骗取他人现金共计392000元。
罪犯郑海波在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑海波自减刑以来，财产刑履行不到位，狱内消费偏高，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执645号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人李川川，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
关于中国工商银行股份有限公司苏州分行与李川川金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01024号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告李川川于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行贷款本金778023.52元、利息25877.51元（暂计算至2015年6月1日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告李川川于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失25697元。三、如被告李川川未能履行上述付款义务（含本案案件受理费、公告费），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行对被告李川川所抵押的房产（位于苏州市相城区黄埭镇裴阳路丽水花园9幢205室）经过折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额78万元范围内中优先受偿。四、案件受理费12096元，公告费600元，合计12696元，由被告李川川负担并于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额842800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 鼎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10317号
原告：陈兰芬，女，1931年9月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：徐嫦娥，女，1973年5月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原告陈兰芬与被告徐嫦娥所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰芬的委托诉讼代理人包建荣、张逸儒，被告徐嫦娥及其委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰芬向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于房屋拆迁权益归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈兰芬是苍南县灵溪镇红星村村民，于1980年6月建造房屋二间，即本案坐落于两间房屋。该房建造后，原告一直居住到房屋被苍南台商小镇建设指挥部拆除。然而，被告徐嫦娥声称她是该房拆迁权益的所有者，因此形成纠纷。原告对该房屋的取得是原始取得，有“土地权源证明书”，有苍南县人民政府颁发的《集体土地使用证》、《房屋所有权证》。而徐嫦娥声称是继受（转让）取得，未提供有效证据。综上，请法院支持原告的诉请。
陈兰芬向本院提供了下列证据：1.身份证，证明原、被告主体资格；2.土地权源证明书二份，证明诉争土地属于原告，原告于1980年6月建造了本案二间房屋；3.《集体土地使用证》与《房屋所有权证》各二本，证明涉案土地性质为村集体土地，只能本村村民享有，且苍南县政府曾确认土地使用权及房屋所有权属于原告；4.苍南台商小镇工程建设指挥部证明一份，以证明本案二间房屋存在产权纠纷。
徐嫦娥辩称：1.原告并非本案适格主体，涉案房屋并非原告所有，其诉称的产权证已经被有关部门撤销，陈兰芬没有诉权，也没有利害关系；2.灵溪镇红星村185-186号房屋位于渎浦乡，在2000年8月8日，由苍南县人民法院拍卖给蒋贤起，当时的产权人是蒋招权，涉案房屋经过多次买卖，被告徐嫦娥是最后的所有人。陈兰芬在2012年办的土地证和房产证，苍南县国土局审查后予以撤证并注销。综上，请驳回原告诉请。
徐嫦娥向本院提交了如下证据：1.苍南县不动产登记信息查询记录，以证明涉案房屋的土地权证、房屋所有权证已经被注销，原告不享有本案诉权；2.（2000）苍灵执字第330-4号民事裁定书、送达回证、房地产估价报告书、拍卖公告、拍卖结果书，以证明涉案房屋不属于陈兰芬所有，苍南法院在2001年3月20日作出裁定，依法拍卖了蒋招权所有的涉案房屋，后来进行了变卖。在此裁定发出后，另外办理的与裁定相违背的证书均无效；3.转让房屋协议书、契约，证明被告的买卖事实，且被告已经提起诉讼。
本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及的房屋拆迁安置权益属于房屋所有权的综合性权能，其归属应以被拆迁房屋的所有权确定。从当事人双方提供的材料以及本院调取的相关材料来看，涉案的红星村185号、186号二间房屋原产权人为蒋招权（系陈兰芬继子），因蒋招权拖欠蒋贤起债务一直未还，本院依据已经发生法律效力的（2000）苍灵民初字第55号民事判决及当事人的申请，将上述二间房屋委托温州市汇丰拍卖行进行拍卖，因无人应买，拍卖未成。而后，蒋贤起要求自己购买，本院遂于2001年3月20日依法作出裁定将涉案的二间房屋按评估确定的底价变卖给蒋贤起所有。此后，该二间房屋产权人又经历了数次易手。因陈兰芬提供的其于2012年12月31日办理的《集体土地使用证》与《房屋所有权证》已被苍南县国土资源局认定为隐瞒事实骗取登记而于2017年8月被依法注销，除此之外，陈兰芬在本案中并无其他证据能够证明其系涉案二间房屋的所有权人，故其作为原告属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈兰芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林春晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 晨
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4458号
罪犯石维品，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年12月10日作出(2014)江鹤法刑初字第338号刑事判决，以被告人石维品犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年2月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯石维品在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石维品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石维品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石维品予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢190号
申请执行人：李元珍，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李学玲，女，汉族，山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第188号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人李元珍申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人李元珍依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第188号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 王 珂
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初6395号
原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心，注册号320281601051178，住所地江阴市寿山路133号。
经营者徐银松，该娱乐中心负责人。
被告唐宗燕。
本院在审理原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心与被告唐宗燕合同纠纷一案中，原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心撤回对被告唐宗燕的起诉。
案件受理费减半收取1150元（江阴市澄南金鼎红娱乐中心已预交），由江阴市澄南金鼎红娱乐中心负担。
审判员 王建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初318号
原告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：熊露，男，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：付亮，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓉平，四川泰仁律师事务所律师。
原告史立锋与被告熊露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告史立锋于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史立锋自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史立锋撤回对被告熊露的起诉。
案件受理费1235元，由原告史立锋承担。
审判员 杨 竞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘歆琪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4636号
原告：梁桥，男，1990年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：荣亚，男，1989年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告梁桥与被告荣亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黎朝廷独任审理，因无法向被告荣亚直接送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与代理审判员程行，人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员曾祥芯担任法庭记录，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，原告梁桥的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭了参加诉讼，被告荣亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桥向本院提出诉讼请求：1、被告荣亚立即偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率6%计算利息，从2014年4月25日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣亚由于做生意急需资金，2014年4月25日向原告梁桥借款50000元，当天原告支付现金给被告，被告亲笔出具借条一张。被告至今未归还借款，现原告起诉来院。
被告荣亚未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告梁桥围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告梁桥诉讼主体资格；
2、2014年4月25日出具的借条一份，证明被告荣亚当天借款50000元的事实，约定借款期限2个月。
被告荣亚未到庭质证，也未向本院提交书面的证据材料。
本院对于原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日被告荣亚向原告梁桥借款50000元并出具借条一张，内容载明“今借到梁桥现金50000（伍万圆整），此款用于生意投资，借款期限为两个月。此据，借款人：荣亚”。现原告起诉来院，希判如所请。
本院认为，被告荣亚经本院公告传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告梁桥举示的借条原件及陈述，足以证明原告梁桥与被告荣亚之间存在民间借贷关系。双方约定了借款期限为2个月，被告荣亚应该在借款期限届满前归还借款。故对原告请求被告荣亚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁桥要求从2014年4月25日起按照年利率6%计算利息至付清为止的诉讼请求，本院认为，原告梁桥举示证据材料不能证明双方当事人借款期内存在利息约定，被告荣亚逾期归还借款，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告2014年4月25日出具借条载明借款期限为2个月，逾期利息应从借款期限届满第二日即2014年6月26日起算，对原告诉请合理部分即逾期利息以50000元为基数从2014年6月26日起按照年利率6%计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告荣亚于本判决生效之日起五日内归还原告梁桥借款本金50000元及利息（利息从2014年6月26日起以50000元为基数按照年利率6%计算至本息付清为止）。
二、驳回原告梁桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告荣亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎朝廷
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾祥芯
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1083民初686号
原告：金六文。
被告：夏德强。
原告金六文与被告夏德强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金六文对被告夏德强的撤诉。
本案案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告金六文负担。
审判员 文东平
二〇一七年七月十日
书记员 朱宇莎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初234号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被牙克石市公安局取保候审，于2017年11月24日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)234号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人李某及辩护人闫俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年8月，被告人李某先后三次在牙克石市其经营的”你好漂亮”理发店二楼卧室内容留祁某、王某、宝某三人吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人违法犯罪经历说明，被告人归案情况说明，李某、王某、祁某指认现场照片，王某、祁某现场指认检测报告，李某手机通话记录，工作说明，离婚协议书，证明，出生医学证明，视听资料，证人王某、祁某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某的辩护人辩称被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且尚有两个四岁的双胞胎需要抚养，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某具有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年十二月三日
书记员 刘子楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初第2773号
原告：邬高军，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：高连玉，男，36岁，汉族，住安徽省颍上县。
原告邬高军诉被告高连玉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邬高军到庭参加了诉讼。被告高连玉经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬高军诉称：被告高连玉欠我货款15000元，我多次催要无果，故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还我本金15000元，利息1000元，合计16000元，并承担本案诉讼费用。
原告邬高军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、欠条一份。
被告高连玉未应诉。
根据原告邬高军的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2015年5月2日，被告高连玉购买原告邬高军塑料布价值15000元，并当场给原告出具欠条一份。事后，原告持被告出具的欠条向被告索要此款无果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还此款及利息。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告高连玉欠原告邬高军货款15000元，有被告高连玉给原告邬高军出具的欠条予以证实，本院对上述事实予以认可。原告诉讼请求被告高连玉偿还本金15000元理由充分，本院予以支持。因为双方未约定利息，故原告要求被告支付利息1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高连玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告人民币15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告高连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年七月二十日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初756号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人牛某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞734号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月1日23时40分许，被告人牛某酒后驾驶陕AN6G**号奥迪牌小型轿车沿西安市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人牛某的血醇浓度为86.08㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人牛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年十月十日
书记员 温 红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1981号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司经理。
被告：徐元华，男，1975年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告徐元华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树，被告徐元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐元华支付原告晶鑫公司物业管理费1946.48元，滞纳金2491.29元，合计4437.77元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月原告与被告委托大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2014年8月1日起至2016年12月31日拒不交纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告徐元华辩称：1、被告房屋漏水，物业公司不予修整，房屋漏水整改之后愿意交纳物业费；2、被告家中两辆自行车被盗；3、物业公司服务态度不好；4、小区保安只进行了一段时间的签到，物业公司现在不代收包裹，小区车辆乱停乱放、消防通道堵塞，物业公司服务不到位。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告晶鑫公司大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……住宅0.5元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月一至十五之日起交纳物业服务费用。”合同第七章约定，“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定，“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与大足区XX镇XX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告徐元华系XX小区的业主，其居住的XX栋XX号，住房建筑面积134.24平方米，为高层住宅。被告徐元华自2014年8月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。
上述事实，有当事人的当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、屋质量登记记录本、照片等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对被告徐元华有约束力。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告徐元华提供物业服务，被告徐元华应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告徐元华应缴纳物业服务费用为1946.48元（0.50元/月/平方米×134.24平方米×29个月）。故对原告晶鑫公司要求被告徐元华支付物业服务费1946.48元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定的违约条款，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。诉讼中，原告晶鑫公司自愿将被告应交纳的物业费违约金降低为所欠物业费本金的10%即194.65元，本院认为原告晶鑫公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告徐元华的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告徐元华支付194.65元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告徐元华答辩陈述房屋漏水、自行车被盗、消防通道堵塞、物业公司服务不到位等问题。本院认为，普通的服务瑕疵可以进行改进，并不构成业主拒绝交纳物业服务的合理抗辩。同时根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告认为物业服务不到位问题导致其财产受损，被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交物业服务费。故本院对被告的辩解理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐元华于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年12月31日的物业服务费1946.48元、违约金194.65元，合计2141.13元；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐元华负担。
本判决为终审判决。
审判员 江恺
二〇一七年四月一日
书记员 李琴
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初86号
原告宁某某，女，汉族，住陕西省澄城县王庄镇。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省澄城县王庄镇。
本院在审理原告宁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
审判员 张世强
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4144号
罪犯田海园，男，1987年3月28日出生，土家族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)阳城法刑初字第252号刑事判决，以被告人田海园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田海园在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年8月、2016年2月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田海园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田海园予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4050号
原告：广东东箭汽车科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：广州美诚汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：许美玲。
原告广东东箭汽车科技股份有限公司与被告广州美诚汽车用品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153003××××.4、名称“汽车前杠（F17）”】纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年1月22日，广东东箭汽车科技股份有限公司因客观原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车科技股份有限公司申请对广州美诚汽车用品有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许广东东箭汽车科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东东箭汽车科技股份有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋09执90号之十九
被执行人温朋（小名“温赖子”），男，山西华贸投资有限公司法定代表人，陕西省府谷县府谷镇石庙墕石庙焉第一自然村人，因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，现服刑中。
被执行人王在娥（曾用名王琼），女，因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现服刑中。
被执行人高玉虎，男，保德县东关镇新市场人，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年。
被执行人梁浩伟，男，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年。
被执行人温朋、王在娥、犯集资诈骗，被执行人高玉虎、梁浩伟犯非法吸收公众存款罪一案,本院于2016年8月17日作出的（2015）忻中刑初字第64号刑事判决已发生法律效力，判决随案查封、冻结、扣押的财产依法退赔被害人。本案侦查过程中，侦查机关已查封被执行人温朋所有的位于西安市“曲江6号二期”第15幢10802室（合同登记号为Y11017205）房产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人温朋所有的位于西安市“曲江6号二期”第15幢10802室（合同登记号为Y11017205）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永文
二〇一八年五月十一日
书记员 裴素峰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执278号
申请执行人宁青春。
被执行人蔡阳光。
申请执行人宁青春与被执行人蔡阳光故意伤害罪纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人蔡阳光在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人同意撤回执行，待发现被执行人有可供执行财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执278号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘新洲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3380号
原告陈晓红，女，1983年7月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈新荣，男，1968年6月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告胡九斤，男，1951年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号三楼。
负责人朱红。
本院在审理原告陈晓红诉被告沈新荣、胡九斤、阳光财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓红于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈晓红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取634元，由原告陈晓红负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年五月九日
书记员 张 博
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢873号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初4368号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第679号
原告：刘云秋。
原告：王淑林。
被告：许崇敬。
本院在审理原告刘云秋与被告许崇敬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云秋于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘云秋撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘云秋撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘加玺
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初4562号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：济宁市众信彩印有限公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路75号。
法定代表人：邵朱省，该公司经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告济宁市众信彩印有限公司（以下简称济宁众信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告济宁众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁众信公司支付原告鹤壁百运佳公司货款8436元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以3336元为基数，自2016年8月27日计算至被告济宁众信公司实际履行之日止；以5100元为基数，自2016年9月26日计算至被告济宁众信公司实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告济宁众信公司承担。事实和理由：我公司向被告济宁众信公司销售印刷用油墨，被告济宁众信公司至今仍欠我公司货款8436元未付。现被告济宁众信公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
济宁众信公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2016年8月27日，原告鹤壁百运佳公司向被告济宁众信公司发送价值3336元的印刷用油墨；2016年9月26日，原告鹤壁百运佳公司向被告济宁众信公司发送价值5100元的印刷用油墨。
综上，被告济宁众信公司共计欠原告鹤壁百运佳公司货款8436元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告鹤壁百运佳公司向被告济宁众信公司提供印刷用油墨，双方形成买卖合同关系，原告鹤壁百运佳公司向被告济宁众信公司供货后，被告济宁众信公司应当给付原告鹤壁百运佳公司相应价款，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告济宁众信公司支付印刷用油墨款8436元的诉讼请求予以支持。
关于原告鹤壁百运佳公司要求被告济宁众信公司支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方既未约定违约金或违约金计算方式，也未约定货款支付期限，2016年9月26日系原告鹤壁百运佳公司最后一次发货，故本院酌定被告济宁众信公司以8436元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告鹤壁百运佳公司违约金，自2017年9月27日计算至被告济宁众信公司实际履行之日，超出部分不予支持。
被告济宁众信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告济宁市众信彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款8436元；
二、被告济宁市众信彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金（以8436元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月27日计算至被告济宁市众信彩印有限公司实际履行之日止）；
三、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市众信彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王金鹏
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执174号
申请执行人韩龙，男，1988年4月4日生，汉族，住繁峙县一道街**号。
被执行人张艳，女，1992年7月7日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被执行人张润廷，男，1966年2月23日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被执行人彭玉梨，女，1970年10月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
申请执行人韩龙与被执行人张艳、张润廷、彭玉梨婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计66425元。经本院立案执行，现已执行到位66425元。本院已将案款转付给韩龙。至此，韩龙向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月二十二日
书记员 王志伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8790号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。注册号：511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：孙守华，男，汉族，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告孙守华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月八日
书记员 余沁男
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审45号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津七里海滑雪有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄子村西（大北支路西侧）。
法定代表人韩凤霞，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]220号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年11月9日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]220号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津七里海滑雪有限公司未经土地行政主管部门批准，在2016年10月擅自占用天津市宁河区大北涧沽镇李庄子村集体土地（现状地类为坑塘水面、土地利用总体规划为其他农用地）2929.22平方米建滑雪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区大北涧沽镇李庄子村集体土地2929.22平方米；2.限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2017年11月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]220号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]220号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人天津七里海滑雪有限公司未经土地行政主管部门批准，非法占用集体土地建滑雪场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]220号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20024号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告金烨，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告金建国，男，1956年2月4日出生，汉族，住同上。
被告金宝琴，女，1957年6月11日出生，汉族，住同上。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告金烨、金建国、金宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告金烨、金建国、金宝琴的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告金烨、金建国、金宝琴的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏吾德
二〇一四年十一月十三��
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执810号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。
被执行人李建军，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。
被执行人李广臣，男，1982年12月23日出生，户籍地山东省鄄城县。
本院在执行被执行人李建军、李广臣组织卖淫罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）菏开刑一初字第116号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执810号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋平
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执355号
申请执行人张开文，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人董建鹏，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董建鹏未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人2016年8月18日申请强制执行。要求恢复原状返还土地。
本院在执行中，2016年8月18日立案执行，8月30日向被执行人董建鹏发出执行通知书，责令董建鹏拆除涉案土地上的建筑物、恢复原状并返还土地。董建鹏表示建筑物不属于他，他是给别人看门的，他不阻挡法院执行，在2016年11月10前搬离。我院11月17日将土地交付申请执行人张开文，土地上的大棚、活动板房、红砖暂由张开文看管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 党军利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初2133号
原告：刘伟，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告:赵付磊，男，1977年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县，
原告刘伟与被告赵付磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人范寿国到庭参加诉讼，被告赵付磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2012年，原告刘伟带人在被告赵付磊承包的亳州工地务工。被告赵付磊拖欠原告刘伟等人工资款46000元未付。经催要，2014年10月9日被告赵付磊向原告刘伟出具了欠条一份，载明欠到原告刘伟工资款46000元。后经原告刘伟多次催要未果。故请求法院判令：被告赵付磊偿还原告刘伟工资款46000元；被告赵付磊负担本案诉讼费用。
被告赵付磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年春，原告刘伟在被告赵付磊承包的亳州市某建筑工地从事水电安装工作。原、被告当时口头约定，每月工资6000元，工程结束时，工资全部付清。工程结束后，被告赵付磊未能按照口头承诺给付原告刘伟工资款。被告赵付磊仅付给原告刘伟一部分工资，下余的工资款，被告赵付磊久拖不付。2014年10月9日经结算后，被告赵付磊尚欠原告刘伟工资款46000元，因无现金支付，被告赵付磊于当日向原告刘伟出具欠条一份，载明欠到原告刘伟工资款46000元整。此后，被告赵付磊仍未能按照口头承诺期限支付工资款，原告刘伟向被告赵付磊多次催要欠款未果。为此，原告刘伟向本院提起诉讼，要求被告赵付磊偿还原告刘伟工资款46000元。
上述事实，有原告刘伟提交的身份证、欠条一份及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有欠条等证据佐证。原告刘伟诉请被告赵付磊偿还欠款46000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵付磊偿还原告刘伟工资款46000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告赵付磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一七年六月十日
书记员 吴家云
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初15553号
原告：王亭，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告：张耀辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王亭诉被告张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告王亭撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年六月五日
书记员 彭倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6847号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
负责人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡敏，该公司职员。
被告：李睿。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李睿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 萌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初926号
原告：蔡金秀，女，1951年8月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告蔡金秀与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡金秀的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金秀向本院���出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2000元。事实和理由：原告于2014年5月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资2000元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告蔡金秀系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告蔡金秀工资2000元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资2000元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资2000元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告蔡金秀劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2070号之一
申请执行人东阳市鑫烨线业有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吴建锋，该公司总经理。
被执行人王奎福，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人东阳市鑫烨线业有限公司与被执行人王奎福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第1754号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应支付申请执行人货款22089元及逾期付款利息，但被执行人至今全部没有履行。执行过程中，本院于2015年9月6日向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，查封被执行人名下闽Ｃ×××××号长安牌机动车（未实际扣押）；经多次调查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄晖煌
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执16号
被执行人柳陆，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省乐至县。
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第29号刑事判决书和四川省高级人民法院（2015）川刑终字第300号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2018年1月22日将（2014）眉刑初字第29号刑事判决书中“柳陆犯制造毒品罪，并处没收个人全部财产”移送执行，本院于次日立案。执行过程中查明：柳陆年幼时父母离婚，随父柳明林（残疾人，无工作）生活，其名下无车无房无存款，其无财产情况已由其所在村民委员会向本院出具《证明》。因本院经网络查控系统查询和传统查控系统均未发现柳陆有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉刑初字第29号刑事判决书中“柳陆犯制造毒品罪，并处没收个人全部财产”的判决内容终结执行。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 江 明
二〇一八年二月十一日
书记员 张艳丽
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2185号
申请执行人：重庆市国海铸造材料有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇进仕村六社，统一社会信用代码91500224077280645T。
法定代表人：朱兰海，总经理。
被执行人：重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建，住所地重庆市铜梁区安居镇杨寿村七社，统一社会信用代码915002240830768272。
法定代表人周汝建，厂长。
被执行人：周汝建，男，1976年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初155号民事调解书，向被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建支付申请执行人重庆市国海铸造材料有限公司欠款78000元及利息的义务，但被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，暂未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2185号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执864号之一
申请执行人：张发亮,男,1981年11月20日生,汉族，住河南省虞城县。
被执行人：张家港市兴业达针织品有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤凰村。
法定代表人：钱晓维，该公司总经理。
被执行人：钱晓维,男,1982年2月4日生,汉族，住张家港市。
申请执行人张发亮与被执行人张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0582民初12998号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维结欠张发亮劳动报酬11175元，张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维于2017年12月31日前向张发亮支付5500元、2018年1月31日前支付余款5675元。案件受理费80元减半收取40元，由张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维负担，于2018年1月31日前直接向张发亮支付。因张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维未履行生效法律文书确定的义务，张发亮向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月8日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人的房产情况，但被执行人名下除4606元银行存款外（已划拨并交付申请执行人），无可供执行的其他财产。
3、2018年4月20日凌晨5时，本院赴被执行人位于张家港市××××号的家中查找被执行人，但未查获。
4、2018年5月22日，本院约谈了申请执行人，告知其执行情况，申请执行人表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的11215元，已执行到位4606元，尚有6609元未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月十五日
书记员 徐天宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1607号
原告:孙如祥，男，1992年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告:陶正伟，男，1984年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人:钱红，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告孙如祥与被告陶正伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙如祥的委托诉讼代理人顾庆余、被告太平洋财保苏州分公司主要负责人钱红的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。诉讼中，原告孙如祥撤回对被告陶正伟的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙如祥的诉讼请求为：1.原告孙如祥的各项损失：医疗费26732元、住院伙食补助费520元、营养费600元、护理费4800元、误工费19800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计143356元，要求被告予以赔偿；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年10月6日13时，被告陶正伟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿阜宁县东板线由东向西行驶至硕集社区菜场门前路段时，由沿东板线由南向北横过道路下车推行的原告孙如祥无号牌电动自行车发生相撞，致原告孙如祥受伤，双方车辆不同程度受损；阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定被告陶正伟负本起事故的全部责任，原告孙如祥无责任；苏Ｅ×××××号小型轿车被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险要素均无异议。本院对上述事实予以确认。
双方争议的要素为：1.司法鉴定意见书能否作为证据使用；2.医疗费用及应否扣除15%的非医保用药及陪护费260元；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金；9.财产损失；10.交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.被告太平洋财保苏州分公司对原告孙如祥伤残等级及营养、护理、误工期限有异议，但未能提交相关证据证明，该司法鉴定意见书系受本院依法委托，程序合法，鉴定结论以原告在医疗机构就诊时的诊断、检查报告为依据，符合原告的实际伤情，故本院对该鉴定意见书予以认定，作为本案的证据使用；2.医疗费，根据相关的病历和原告的提供的有效票据，本院依法核定原告孙如祥的医疗费为26732.13元，关于被告太平洋财保苏州分公司要求扣除非医保用药的辩解意见，因其未能对非医保用药种类和名称进行举证，故对该辩解意见本院不予采纳；关于被告要求扣除医疗费中的陪护费260元，没有法律依据，该陪护费系在医疗过程中产生的费用，与生活护理产生的费用并不冲突，故对该辩解意见本院不予采纳；3.住院伙食补助费，原告实际住院天数为25天，即450元；4.营养费，按每天9元，参照司法鉴定书建议营养期限为2个月，为540元；5.护理费，参照司法鉴定书建议的护理期2个月，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元；6.误工费，参照司法鉴定书建议误工期限为6个月，原告孙如祥长期生活、居住在硕集社区，故应按城镇人均可支配收入标准计算，为19800元；7.残疾赔偿金，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，为80304元；8.精神损害抚慰金，结合原告的伤情及其在本起事故中的责任，本院酌情支持5000元；9.财产损失，结合被告的定损意见，本院认定为1300元；10.交通费，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为800元。
原告孙如祥因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告太平洋财保苏州分公司首先应当在机动车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出限额部分依照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，原告孙如祥的各项损失合计为139126.13元，由被告太平洋财保苏州分公司在交强险限额内向原告孙如祥赔偿121300元，在商业三者险范围内赔偿17826.13元，合计139126.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙如祥因本起事故造成的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向原告孙如祥支付139126.13元（户名：孙如祥，开户行：中国农业银行阜宁支行，账号：62×××70），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告孙如祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，鉴定费2600元，合计3717元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张正亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17957号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日。
被告张连生，男，47岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张连生物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十日
书记员 陈翠微
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终5572号
上诉人（原审被告）：高玉花，女，1954年6月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴金娥（高玉花弟妹），女，1963年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1965年10月2日出生，住北京市朝阳区。
上诉人高玉花因与被上诉人张辉排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高玉花上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张辉的起诉；2、一、二审案件受理费由张辉负担。事实及理由：高玉花于1971年1月到北京汽车制造厂（后更名为北京汽车摩托车联合制造公司)上班,系在校招工进厂，高玉花年仅16岁。高玉花一直在该单位工作，直到2004年6月退休,在该单位连续工作长达33年。高玉花参加工作后住在单位集体宿舍,单位于1991年分配高玉花到朝阳区×59号居住，2002年分配高玉花到该楼的72号宿舍居住，高玉花亦按照单位的要求,交纳了相应的租金,高玉花该房屋内一直居住到现在。该72号原是一个自行车棚,后被单位打隔断形成了约15平方米的宿舍,交给高玉花时是新房，此前并无他人居住，而且该房屋也没有装饰装修。入住以后，高玉花对该房屋进行了装修。诉争房屋系北京汽车制造厂(北京汽车摩托车联合制造公司)分配给高玉花居住的公房。高玉花现已六十四岁高龄,无儿无女,孑然一身，在该房屋连续居住已长达16年,且再没有可供居住的房屋。本案中不存在所谓房屋于2006年8月由张辉承租,并在此居住,因张辉身体原因，搬到近郊看病,后发现高玉花撬锁进入至今的情况。张辉不明确是否为北京汽车制造厂或北京汽车摩托车联合制造公司的职工,没有在诉争房屋内居住过。高玉花认为:张辉以排除妨碍纠纷为由向法院提出起诉,但诉争房屋系单位分配给高玉花的公房，高玉花依法享有居住权、使用权，不存在排除妨碍的事实。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。高玉花认为：一审法院认定事实不清、适用法律有误、判决显属不当。
张辉辩称，同意一审判决，不同意高玉花的上诉请求。
张辉向一审法院提出一审诉讼请求：1、判令高玉花腾退北京市朝阳区×72号房屋（以下简称涉案房屋）并交予张辉；2、高玉花向张辉支付2010年8月1日至2017年4月30日期间的房屋使用费203300元。事实及理由：张辉原系北京汽车摩托车联合制造公司（以下简称北汽摩公司）职工，张辉于2006年8月16日由北汽摩公司分得涉案房屋，并在此居住，因张辉身体原因，搬到近郊看病生活，后发现高玉花橇锁进入该房至今，故诉至法院。
高玉花一审辩称，高玉花系北汽摩公司退休职工，涉案房屋是北汽摩公司所有的公房，该房屋系北汽摩公司分配给高玉花承租、居住的。高玉花除该房屋外，在本市没有别的住房。高玉花对该房屋享有居住权、使用权，不存在需要排除妨碍的事实，张辉起诉案由有误，且本案不属于人民法院管辖范围。
一审法院认定事实：北汽摩公司以其下属部门“北京汽车摩托车联合制造公司物业管理公司”（以下简称北汽摩物业公司）名义将涉案房屋出租予张辉使用。2006年8月16日，北汽摩物业公司（出租方、甲方）与张辉（承租方、乙方）就涉案房屋签订《公有住宅租赁合同》。
高玉花主张北汽摩公司将涉案房屋分予自己租住，但未就此举证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，依张辉所举证据及一审法院调查取证可证实涉案房屋由张辉承租的事实。高玉花认可自2002年起至今一直居住于涉案房屋内，现张辉主张高玉花腾退并交还涉案房屋，于法有据，一审法院予以支持。张辉有关房屋使用费的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。高玉花有关张辉起诉案由有误、本案不属于人民法院管辖范围的辩解，于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高玉花于判决生效后三十日内腾退北京市朝阳区×72号房屋并交予张辉；二、驳回张辉的其他诉讼请求。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实相同。
本院二审期间，高玉花提交了以下证据证明其主张：1．安定医院门诊病历、京苑医院诊断证明，证明高玉花精神分裂，不存在撬锁的可能；2．照片一张，证明2016年张辉第一次找到高玉花，将门锁更换。张辉对证据1不认可关联性；对证据2真实性认可，不认可证明目的。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，因涉案房屋的承租人为张辉，其作为使用权人，有权对妨害其物权的行为要求排除妨害。高玉花虽然主张涉案房屋系北汽摩公司分配给其承租、居住，本案不属于人民法院管辖范围，但其对此未提交充分的证据加以证实，应承担举证不能的法律责任。本院对张辉主张高玉花腾退并交还涉案房屋的请求，予以支持；对高玉花的上诉意见，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由高玉花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年六月十九日
法官助理 单海涛
法官助理 黄 璐
书 记 员 邸 硕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初122号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭邕光（曾用名：郭永光），男，1982年4月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年11月9日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)119号起诉书指控被告人郭邕光犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人郭邕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年8月17日，被告人郭邕光在诸暨市中普朗廷大酒店8707号房间容留吸毒人员郭某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；
2、2015年6月份的一天，被告人郭邕光在诸暨市大唐镇锦绣唐城10栋101室其自己家中，容留吸毒人员何某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了旅馆住宿人员登记表，房屋所有权证存根，常住人口基本信息，证人郭某、陈某、何某、赵某的证言，抓获经过，被告人郭邕光的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人郭邕光违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒二次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭邕光依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人郭邕光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭邕光犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭邕光违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭邕光归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭邕光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执501号
申请执行人黄家波，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川省永泰和房地产开发有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路**号。统一社会信用代码91510421595080133M。
法定代表人王鑫，公司总经理。
申请执行人黄家波依据米易县人民法院（2016）川0421民初1100号民事判决书申请执行四川省永泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾淑芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初260号
原告：奎屯农康乐农资销售有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-34幢21号，统一社会信用代码91654003757660908C。
法定代表人：于梅，该公司经理。
被告：秦小玉，女，住第七师124团。
原告奎屯农康乐农资销售有限公司与被告秦小玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告奎屯农康乐农资销售有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯农康乐农资销售有限公司以被告秦小玉已履行合同义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯农康乐农资销售有限公司撤诉。
案件受理费153元（已减半收取），由原告奎屯农康乐农资销售有限公司负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 洋
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初254号
原告：王大勇，男，1977年10月30日生，彝族，住贵州省麻江县。
被告：杨海，男，1962年3月23日生，侗族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告王大勇诉被告杨海民间借贷纠纷一案中，原告王大勇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其偿还借款，不再要求处理。故申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告王大勇负担。
审判员 吴茂标
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 艺
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执64号
本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司与粟明忠金融借款合同纠纷一案，通过强制执行被执行人粟明忠按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第500号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年八月十日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异62号
案外人：张珂，女，1999年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：林兆碧，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人张珂、林兆碧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，张珂、林兆碧于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，张珂、林兆碧提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张珂、林兆碧撤回执行异议申请。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终7551号
上诉人（原审被告）：平度市同和街道办事处刘家张村村民委员会。
法定代表人：刘德成，村委主任。
委托诉讼代理人：冷松良、徐振强，山东商君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平度市胜利花木场。
委托诉讼代理人：田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:耿建玉。
被上诉人（原审被告）：刘德孟。
被上诉人（原审被告）：刘进步。
被上诉人（原审被告）：刘作傲。
上诉人平度市同和街道办事处刘家张村村民委员会（以下简称刘家张村村民委员会）因与被上诉人平度市胜利花木场、被上诉人刘德孟、被上诉人刘进步、被上诉人刘作傲买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘家张村村民委员会之委托诉讼代理人冷松良，被上诉人平度市胜利花木场之委托诉讼代理人田鲁剑、耿建玉，被上诉人刘德孟、刘进步、刘作傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家张村村民委员会不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担向被上诉人平度市胜利花木场付款110902元的义务或将本案发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人平度市胜利花木场之间没有书面的苗木买卖合同，被上诉人平度市胜利花木场当庭提交的青岛市统一收款收据和销货清单上并没有加盖本案上诉人公章。2014年12月村委换届时，上届村委并没有就该款项向本届村委办理交接。另外，为审理村民刘丽诉村委借款纠纷一案时，原审法院曾到平度市同和街道办事处审计中心核实过，上诉人的账簿中没有该笔款项的记载，三被上诉人在任时，并没有就该笔款项按照规定入账。二、原审判决无相关证据支持。仅仅依据三被上诉人刘德孟、刘进步、刘作傲的口头陈述认定本案证据不足。综上，请求二审法院判如所请。
平度市胜利花木场答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
刘德孟、刘进步、刘作傲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
平度市胜利花木场向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令刘家张村村民委员会立即付给平度市胜利花木场苗木款110902元；2、诉讼费由刘家张村村民委员会承担。事实与理由：2014年4月2日，刘家张村村民委员会向平度市胜利花木场购买苗木一宗，价值110902元，当时双方约定2014年底前还款，刘家张村村民委员会至今分文未付。
根据当事人提交的证据，原审法院认定事实如下：2014年4月2日，刘家张村村民委员会向平度市胜利花木场购买苗木一宗，价值110902元，用于村里道路两旁的绿化，时任村委书记刘进步、村委主任刘作傲、村文书刘德孟在平度市胜利花木场的收款收据及销货清单上签字确认。后平度市胜利花木场多次向刘家张村村民委员会主张还款，刘家张村村民委员会一直拒付至今。另，原审法院到刘家张村进行了现场勘验及调查了该村村民，确认2014年刘家张村绿化的事实。
原审法院认为，本案争议的焦点为该笔债务应由村委还是经办人员个人承担。平度市胜利花木场在刘家张村村民委员会的要求下，将价值110902元的玉兰、冬青等各种苗木种植于刘家张村道路两旁，经原审法院现场勘验、村民调查，结合时任村委书记刘进步、村委主任刘作傲、村文书刘德孟的陈述，刘家张村村民委员会购买平度市胜利花木场苗木用于村绿化的事实可以确认，刘德孟、刘进步、刘作傲的签字行为应为履行职务行为,故该欠款应属村委债务。刘家张村村民委员会主张系个人欠款，应由具体办事人员承担责任，未提交证据，故刘家张村村民委员会该主张不予认可。平度市胜利花木场与刘家张村村民委员会之间的买卖合同关系合法有效，平度市胜利花木场要求刘家张村村民委员会支付苗木款的主张，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决一、平度市同和街道办事处刘家张村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还平度市胜利花木场苗木款110902元。二、驳回平度市胜利花木场对刘德孟、刘进步、刘作傲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由平度市同和街道办事处刘家张村村民委员会负担。
二审判决认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人平度市胜利花木场提交的销货清单和收据上虽然无上诉人村委的公章，但时任村主任、村书记、村文书的三被上诉人刘进步、刘作傲、刘德孟均在上面签署姓名，且刘进步、刘德孟现在仍是村书记和村文书。就被上诉人提供苗木的问题，原审法院调查了有关村民，并且到村里进行了现场勘验，这些证据相互印证，可以证明村委购买被上诉人苗木用于村庄绿化的事实。上诉人以该笔欠款没有入账为由否认与被上诉人花木场存在买卖苗木法律关系与本案事实不符，本院对此不予支持。
综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2518元，由上诉人平度市同和街道办事处刘家张村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 王润之
书记员 隋欣孜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3369号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：李小玉，女，1980年12月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李小玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初4618号
原告张某，女，汉族，1987年12月7日出生，宜川县人，现住延安市宝塔区。
被告鱼某某，男，汉族，1984年10月9日出生，宜川县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张某与被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 刘森虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 倩