wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执197号之五
申请执行人张静，女，1968年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人欧云辉，男，1978年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人欧云祥，男，1976年12月31日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人欧荣华，男，1967年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张静与被执行人欧云辉、欧荣华、欧云祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1263号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人欧云辉、欧荣华、欧云祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执197号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
审 判 员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尚维洪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初字520号
原告王某某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1983年7月2日出生，汉族。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年6月30日，原告与被告在范县民政局登记结婚，结婚大约五年，没有子女，由于结婚之前对于家庭等方面了解不够，婚后经常为琐事争吵，婚内财产从不透明。被告近一年出轨，2015年12月3日出走无联系，2016年1月3日回家过年，2016年2月19日又重新出走，原告与被告无法联系。被告出轨实事，使原告对夫妻感情彻底失望，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作任何答辩。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2011年6月30日在范县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告孙某某离婚。
以上事实，有原告王某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告孙某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，可见双方有感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而分居，但分居时间尚短，夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能。本院认为，原告王某某与被告孙某某双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的，因此本院对原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。为了原、被告家庭的完整，对于原告王某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告孙某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 白丽娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1440号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1364号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月17日19时30分许，被告人李某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某某电脑厂”储物间内，采用手掰储物柜门的手段，窃得被害人樊某的价值人民币5723元的“苹果”牌Iphone6Splus手机1部。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人樊某的陈述笔录，证人乔某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年12月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1057号
原告：赵翠芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住河北省邢台。
被告：邹钢，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告赵翠芳与被告邹钢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案受理后，原告赵翠芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠芳的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵翠芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵翠芳负担（原告已向本院交纳）。
代理审判员 张目
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓程
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执124号
申请执行人：大同市高强煤机制造有限公司
被执行人：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司
大同市高强煤机制造有限公司与大同煤矿集团同生同基煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计360437.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位360437.5元。本院已于2018年06月06日将该款转付给大同市高强煤机制造有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 陈斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1013号
原告：徐小兵，男，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。
被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路4号附2号，注册号91500233711689246H。
法定代表人：王如渠。
本院在审理徐小兵诉重庆市新厦建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案后，原告徐小兵因其个人原因未在本院指定期限内���纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭琪雅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初726号之一
原告：南京云海特种金属股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人：梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告：大同普罗卡特精华科技有限公司，住所地山西省大同广灵县精华集团有限公司院内（燕山乡洗马庄村）。
法定代表人：仝宗元，大同普罗卡特精华科技有限公司总经理。
本院在审���原告南京云海特种金属股份有限公司与被告大同普罗卡特精华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京云海特种金属股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许南京云海特种金属股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1820元，合计4165元，由南京云海特种金属股份有限公司负担。
审 判 长 高传法
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢438号
申请执行人高占华，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高玉峰，男，1970年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03053号民事调解书，在执行高占华申请执行高玉峰保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高玉峰偿还申请执行人借款本金83万元及利息，负担案件受理费3050元及申请执行费10730元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 刘小瑞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执905号之一
申请执行人：金波，男，汉族，1972年8月4日出生，住长沙市望城区。
被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者:胡可。
申请执行人金波与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初360号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许拯华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1923号
原告徐明高，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告杨鑫，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告徐明高诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明高的诉讼代理人周超明到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明高诉称，我与被告系亲戚关系，2014年8月17日被告杨鑫以在重庆做生意急需资金周转为由向我借款270000元，2015年2月16日春节被告回家过年向我出具了270000元的书面借条一张，并口头保证一个月之内还清，逾期不还，按中国人民银行最高利率2倍计算，现被告未将上述借款偿还给我。故诉至人民法院，请求判决被告杨鑫偿还我借款270000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至还清借款之日止）。
被告杨鑫未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年8月17日被告杨鑫向原告徐明高借款270000元，后被告杨鑫于2015年2月7日向原告徐明高出具了书面借条一张，该借条载明“借条今借到徐明高2015年取现金人民币270000元（贰拾柒万元整）借款人：杨鑫2015年2月7日”，后原告向被告催收未果。原告徐明高遂诉至本院，请求判决被告杨鑫偿还其借款270000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至还清借款之日止）。庭审中，原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨鑫向原告徐明高借款270000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中还主张借款从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付借款利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨鑫于本判决生效后10日内偿还原告徐明高借款270000元及利息（从2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止）；
二、驳回原告徐明高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年九月一日
书 记 员 邬亿飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执467号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：邓斌，男，1985年1月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茶山坳镇大昌村洞塘村民组26号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人邓斌信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3429号
申请执行人青岛黄岛蓝海大饭店有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张春良，职务经理。
被执行人青岛金港国际餐饮娱乐有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人安晓铭，职务董事长。
本院在执行(2016)鲁0211执第3429号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3429号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘军霞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1942号
原告：南昌鑫源物业有限公司
住所址：江西省南昌县迎宾中大道1589号
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
统一社会信用代码：913601217994544165
被告：曾利，女，汉族，1971年3月6日出生，联系住址：湖南省益阳市赫山区赫山秀峰东路81号，
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告曾利物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年9月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄聪灵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74e9f481-0fc5-404c-b096-fc481686c9f5&imgId=NzRlOWY0ODEtMGZjNS00MDRjLWIwOTYtZmM0ODE2ODZjOWY1MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1077号
原告高俊香，女，1973年9月2日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村朝阳堡七组。
被告杨永付，男,1974年4月13日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告高俊香诉被告杨永付离婚纠纷一案，原告高俊香申请撤回告诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高俊香撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 宇
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1346号
申请人陈长国，男，1973年12月18日出生，汉族，挖机经营者，住四川省合江县。
被执行人官声强，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
本院在执行陈长国申请执行官声强合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 路
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第966号
申请执行人高洪霞，男，1978年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××
被执行人赵晓东，男，1976年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××
申请执行人高洪霞与被执行人赵晓东离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月24日作出（2013）扶民初字第1077号民事调解。要求被执行人给付申请执行人抚育费每月200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1077号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7517号
原告：丁良松，男，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王开明（原告之母），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告丁良松与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁良松的委托诉讼代理人王开明，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良松向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费287元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息34.44元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失861元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月24日购买了×小区房屋一套，建筑面积为81.97平方米。2012年11月11日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告丁良松系×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年11月11日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告丁良松交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年11月11日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告丁良松的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6492号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：刘建成，男，该公司榜山支行职员，住龙海市。
被告：周加忠，男，1983年1月3日出生，汉族，住龙海市，
被告：周加国，男，1984年10月10日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告周加忠、周加国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建成到庭参加诉讼，被告周加忠、周加国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的借款合同；2、判决周加忠立即偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息暂算至2016年9月10日为29838.58元，利息自2015年12月21日起按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；3、判令周加国负连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周加忠以经营食什缺乏资金为由，于2015年3月25日向原告借款30万元，约定借款月利率10.78125‰，期限从2015年3月25日起至2017年3月16日止，按季交息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告周加国提供连带责任保证。被告周加忠现已结欠利息29838.58元（暂计至2016年9月10日），经原告多次催讨，被告周加忠拒不偿还结欠的利息，已违反借款合同的约定，构成违约，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权解除借款合同，可以提起收回尚未到期的贷款，因此请求依法解除借款合同，判令周加忠偿还原告借款30万元及利息（利息、逾期利息以还款日计算为准），周加国负连带偿还责任。
被告周加忠在法定期限内未作答辩。
被告周加国在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告周加忠以经营食什缺乏资金为由，向龙海市农村信用合作联社借款30万元，双方签订的保证借款合同约定：借款期限从2015年3月25日起至2017年3月16日止，月利率10.78125‰，按季结息；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。被告周加国为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务，于2015年3月25日支付给被告周加忠贷款30万元，被告周加忠至今只偿还从借款日起至2015年12月31日止的借款利息，尚欠借款本金30万元及自2016年1月1日起的借款利息。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。福建龙海农村商业银行股份有限公司以周加忠、周加国未依约支付利息，已构成违约为由具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告周加忠、周加国签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系；根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，虽然本案借款期限尚未届满，但被告周加忠未按照合同约定履行按季支付利息的义务，已构成违约，原告作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方，根据借款合同有关借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款的约定，主张解除借款合同、要求被告周加忠偿还未到期借款本金30万元及利息，合法有据，应予支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予支持，利息应按双方约定的利率计算至判决确定履行之日止；原告要求被告周加国承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”，被告周加国依法应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，被告周加国承担保证责任后，有权向被告周加忠追偿，原告诉请合法有据，应予采纳。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告周加忠、周加国签订的《保证借款合同》；
二、被告周加忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按双方约定的利率，自2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；
三、被告周加国对上述债务承担连带保证责任；被告周加国承担保证责任后，有权向被告周加忠追偿；
四、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6248元，适用简易程序减半收取计3124元，由被告周加忠、周加国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年二月二十一日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执944号
申请执行人裴胜，男，1974年3月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新兴镇两棵树村四组。
被执行人白庆东，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县胡家镇白家村一组。
本院在执行裴胜与白庆东租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月三日
书记员 张校语
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执259号
关于杨景峰诉冯宏民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨景峰于2016年4月1日向本院申请执行，请求被执行人冯宏偿还纠纷款合计60650元，本院于2016年4月5日依法受理。
该案在执行过程中被执行人冯宏将纠纷款合计60650元全部给付，冯宏承担本案执行费805元，本案执行完毕。
本院认为（2016）内0782民初518号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨景峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费805元已由被执行人冯宏交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初518号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一六年五月十日
书记员 叶建军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1380号
原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。
法定代表人：刘光文，总经理。
被告：蔡小均，1981月4日24日出生，汉族，住四川省宜汉县。
原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告蔡小均挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司负担。
审判员 邓 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽莎
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1333号
原告：孙琦，女，1969年10月10日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：潘秋星，男，1963年9月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。
被告：唐尊跃，男，1971年2月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：九江清源集团房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路35号，组织机构代码731964487。
法定代表人：唐尊跃，执行董事。
原告孙琦与被告唐尊跃、九江清源集团房地产开发有限公司(下简称为清源公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小云的委托诉讼代理人潘秋星、被告清源公司的法定代表人即被告唐尊跃到庭参加诉讼。期间，双方当事人同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告孙琦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款130000元及利息215800元。事实和理由：2007年1月24日、2007年3月7日，被告因资金周转困难，分别从原告处借款120000元和10000元，约定利息为月息3%。之后，被告陆陆续续归还了107700元利息，但截至2014年4月24日，被告就以种种理由予以推诿，拒不归还本金及利息。为此，原告多次追讨，被告又于2014年5月12日重新出具借条一张，借款金额为130000元，月息3%。但此借款至今仍未归还。故特诉请法院判准所请。
被告唐尊跃辩称，借条属实，但是借条上的借款都是直接汇给被告清源公司，并没有汇给被告个人，并且借款实际是被告清源公司使用，故被告不应当承担责任。
被告清源公司辩称，借条属实，利息除了原告所述的107700元以外，2014年5月12日之后通过转账方式还支付了5000元给原告，支付的时候双方也没有说是利息还是本金，利息的计算方式希望能和原告协商一下。
本院经审查认定事实如下：2007年1月24日，原告通过高兴盛的名义向被告清源公司出借借款120000元，2007年3月7日，原告再以高兴盛名义向被告清源公司出借借款10000元，合计借款130000元，借期均为12个月，月息3%，按月付息。后被告陆续支付利息107700元。2014年5月12日，被告唐尊跃重新向原告出具借条，载明：“借条今借到孙琦人民币壹拾叁万元整(￥130000.00元)月息3%.该借条从2007年元月24日高兴盛32万元借条(NO019)中分出12万元，从2007年3月7日高兴盛24万元借条中分出1万元，合计13万元整。已支付利息￥107700.00元，截止2014年4月24日尚欠利息￥234900.00元。借款人：唐尊跃2014年5月12日”，被告清源公司在该借条日期下方的“借款担保单位”处加盖公章。此后，除被告清源公司于2014年7月11日向原告支付5000元外，两被告均未再向原告还款付息，原告遂于2016年5月11日诉至本院。
本院认为，被告唐尊跃在2014年作为借款人就被告清源公司的债务向原告重新出具借条，原告亦接受该借条，双方就被告清源公司的债务转移达成合意，该行为不违反法律规定，本院予以确认，因债务转移完成，借贷关系已在原告与被告唐尊跃间依法成立，被告唐尊跃关于其不应承担责任的答辩意见与其承接被告清源公司债务的事实相矛盾，本院不予采信。各方当事人均确认在被告唐尊跃2014年5月重新出具借条前已支付利息107700元，但均未确定利息支付时间。因对利息支付的举证责任在于被告，两被告对于实际利息支付时间截止于何时未进行举证，应承担举证不利后果，本院确定两被告系自借款时按月按约定的3%月利率付息至满107700元时，经核算，按3%的月息，计至2009年5月7日共产生利息105000元，再按每日利息130元计，计至2009年5月28日利息数额已满107700元，故被告实际支付利息至2009年5月28日止。从2009年5月29日至被告唐尊跃重新出具的借条中所载的尚欠利息截止日2014年4月24日，按法定最高利率月利率2%的标准计算，共产生利息153064.6元[130000元×2%×58个月+130000元×26天×(2%÷30天)]。被告唐尊跃重新出具的借条中所确认的利息数额超出法定标准，对超出部分本院不予确认。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告唐尊跃在合理期限内归还，被告唐尊跃未予归还，属违约，应承担继续履行等违约责任，被告清源公司作为担保人亦应承担连带清偿责任。双方约定3%的月利率超出法定最高利率标准，对超出部分本院不予支持。按法定最高利率标准计算，自出具借条时的2014年5月12日至起诉时的2016年5月11日，共产生利息62400元(130000元×2%×24个月)，被告唐尊跃应予支付。被告清源公司2014年7月向原告所支付的5000元因未确定是归还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本院确认为支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐尊跃在判决生效后十日内向原告孙琦归还借款130000元，并支付利息210464.6元；
二、被告九江清源集团房地产开发有限公司对被告唐尊跃上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元，减半收取计3243.5元，由原告孙琦负担48元，由被告唐尊跃、九江清源集团房地产开发有限公司负担3195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一六年十二月十四日
代书记员 沈洋
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执408号
申请执行人：孔有恩，男，回族，1963年4月9日出生，住武陟县。
被执行人：杨新军，男，汉族，1972年12月26日出生，住武陟县。
被执行人：刘兴荣，男，汉族，1970年11月13日出生，住武陟县。
本院在执行孔有恩与杨新军、刘兴荣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）豫0823民初1895号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，未妥投，2018年3月21日公告送达上述手续，但被执行人均未履行义务。
2、2018年2月9日、3月20日、6月27日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年6月29日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3221号之二
申请执行人：魏太权，男，汉族，1972年7月15日生，住万州区。
被执行人：王祖森，男，汉族，1984年1月15生，住重庆市。
本院在执行魏太权与王祖森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初10050号民事判决已经生效，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金88320元及利息。
本案在执行中，依法查封了被执行人王祖森名下的房屋，但暂不具备处置条件，此外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十二月八日
书记员 郑静君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1516号
上诉人(原审原告)：青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人姚菊元。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈术宇，该公司执行董事。
委托代理人柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。
原审第三人：上海一电变压器有限公司，住所地上海市。
法定代表人��庆曼，该公司董事。
委托代理人黄宁宇。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
原审第三人：陈阿球，男，1946年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市蒲岐镇华一村。
上诉人青海海宏房地产有限责任公司(以下简称“海宏公司”)因与被上诉人上海电气输配电工程成套有限公司(以下简称“电气输配电公司”)、原审第三人上海一电变压器有限公司(以下简称“一电公司”)、原审第三人陈阿球买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案争议的关键在于陈阿球身份的认定问题,原审基于电气输配电公司单方指称系海宏公司向陈阿球出具的一份复印件函件，以及陈阿球就是否系因海宏公司授权参与涉案���压器采购合同的订立及履行存在前后不一陈述的事实，进而认定陈阿球为海宏公司授权的代理人，有权变更原海宏公司与电气输配电公司之间合同所约定的变压器导线使用材质的选用，尚不具有充分的事实依据。在本院审理中，作为海宏公司合同相对方的电气输配电公司表示，该公司起先是基于陈阿球的主动联络而与海宏公司签订的涉案变压器采购合同，作为直接生产厂家的一电公司也是在此后由陈阿球负责着手安排和指定的，陈阿球并因此从一电公司处获取合同差价款55万余元。为此，电气输配电公司以陈阿球存在欺骗和隐瞒涉案事实，一手策划涉案产品的挂靠采购、单方指令降低产品质量、故意谋取合同差价等非法行为，可能涉及经济犯罪为由，要求将本案移送公安部门侦查。基于上述问题，本案应就陈阿球参与涉案变压器采购合同的订立及履行，着手安排和指定生产厂家、指令变更变压器导线使用材质等行为，与其最终获取55万余元合同差价之间的关系，由此是否涉及经济犯罪的问题，作为线索移送公安部门侦查，并结合移送侦察的情况综合判定陈阿球是否为海宏公司授权的涉案变压器采购事项的代理人，进而就本案的争议的事实，以及海宏公司的诉讼请求作出合理客观的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第123号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人青海海宏房地产有限责任公司预交的二审案件受理费人民币34,357.28元予以退回。
审 判 长 高增军
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年��月三十一日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初48号
原告陆向东，男，1973年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人朱正，该局局长。
委托代理人王志瑾，该局政策法规处副处长。
委托代理人王兰，该局政策法规处工作人员。
第三人汤宁宁，男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
本院在审理原告陆向东诉被告张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及苏州市人力资源和社会保障局行政复议一案中，原告陆向东于2017年6月20日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经查明，2016年12月28日，被告张家港市人力资源和社会保障局作出《关于撤销苏（张）工伤判字[2015]00003号<工伤判定决定书>的决定》，认为“该局2015年5月4日作出的苏（张）工伤判字[2015]00003号《工伤判定书》。经复核，需进一步调查，现予撤销。待进一步调查核实后，我局将重新作出决定。”2017年6月20日，原告陆向东以诉讼目的已经达到，没有继续诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陆向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆向东负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 章静安
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋丽欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初5167号
原告马桂花，女，1969年8月30日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
原告雷涛，男，1963年9月15日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告张金兰，女，1962年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告史文良，男，1978年6月30日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
原告马桂花、雷涛与被告张金兰、史文良买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月21日作出(2016)甘0102民初3771号民事判决，被告史文良不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)甘01民终844号民事裁定，以一审认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂花、雷涛的委托诉讼代理人王永妮、被告张金兰、史文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂花、雷涛向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的车辆买卖合同，由被告向原告赔偿：1、运营损失46310.40元；2、维修费用19832元；两项合计：66142.40元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月11日，俩被告以11万元的价款购买原告马桂花所有的神河重型自卸式货车一辆，牌号为豫H-110**，被告史文良出具欠条及证明各一张，约定该车辆的过户费用及以后一切事情均由其自己承担。被告史文良将车开走后并未支付车款。俩原告在索款及找车的过程中，得知被告史文良、张金兰于2005年2月-4月期间，用该车在青海西海煤电有限责任公司拉煤，营运费收入合计46310.40元。嗣后，俩原告在要求俩被告给付车款未果的情况下，于2005年诉至兰州市城关区人民法院，该院于2006年9月28日作出（2006）城民三初字第203号民事判决书，判决解除双方的买卖合同，由二被告给原告赔偿经济损失58110.40元。此案在执行阶段，原告于2013年10月30日突然收到兰州市中级人民法院的（2008）兰法民申字第007号和（2013）兰民再字第35号民事裁定书，法院裁定撤销原审判决，发回重审此案。在重审期间，法庭建议原告与被告好好协商解决，或者撤回起诉，再准备一些新证据后另行起诉，原告听了法庭建议，于2014年6月6日撤诉。撤诉后，近两年里被告仍拒绝协商处理。原告认为，俩被告以欺诈的手段，骗取原告车辆，又用该车辆为自己创造收入，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，现再次提起诉讼，请法庭公正裁决。
被告张金兰辩称，原告的起诉与事实不符，原告起诉车辆买卖自始至终其不在场，不知道情况。本案最早因证据不足原告撤诉了，白银路法庭开庭其本人不知情，所以向中级法院投诉了。
被告史文良辩称，白银路法庭开庭其不知情，上诉到中院时到庭了，有本人签字的予以认可，其他一概不认可，运费也没有参与。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月11日，原告雷涛将牌号为豫H-110**号的神河牌重型自卸式货车一辆，卖给被告史文良，史文良向雷涛出具欠购车款110000元的欠条及证明各一张，称”豫H-110**号康明斯于2004年12月11日起与雷涛及公路局无关系，车辆的过户费用及以后一切事情均由其自己承担，特此证明”。当日，原告雷涛将该车辆交付被告史文良。因被告史文良未按约给付购车款，原告雷涛于2005年4月左右将该车辆扣回。2005年11月17日，青海西海煤电有限责任公司出具证明一份，证明2005年2月-4月期间，车号为豫H-110**车辆曾在该电厂运煤1072吨，运费46310.40元。
另查，2002年4月，车号为豫H-110**神河牌重型自卸式货车所有人登记在焦作市公路建设工程处名下。2005年9月该车辆所有人变更为马桂花，车号变更为青****78。原告马桂花与雷涛系夫妻关系。
另外，2006年3月22日，本案原告就此纠纷诉至本院，本院于2006年9月28日作出（2006）城民三初字第203号民事判决书，判决：解除双方的买卖合同，二被告给原告赔偿经济损失58110.40元。该判决书生效后进入执行程序。2013年10月30日兰州市中级人民法院作出（2008）兰法民申字第007号民事裁定书，裁定本案提审，中止判决的执行。同时作出（2013）兰民再字第35号民事裁定书，裁定撤销（2006）城民三初字第203号民事判决书，发回重审。在重审开庭后，原告于2014年6月6日撤诉。2016年6月，原告就此纠纷再次诉至本院，本院于2016年12月21日作出（2016）甘0102民初3371号民事判决书，判决：解除双方的买卖合同，被告史文良给原告赔偿经济损失46310.40元，驳回原告其他诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2004年12月11日,原告雷涛在其不是车辆所有权人的情形下，与被告史文良买卖车辆，原告雷涛买卖车辆的行为亦没有得到车辆所有权人的追认，故原告雷涛与被告史文良的车辆买卖行为无效，双方的车辆买卖关系应依法予以解除。关于原告主张被告应赔偿运营损失46310.40元的诉讼请求，青海西海煤电有限责任公司出具的证明是证实2005年2月-4月期间，车号为豫H-110**车辆曾在该电厂运煤1072吨，运费为46310.40元,因原告在此期间不是车辆所有权人,故原告没有权利主张上述费用;关于原告主张被告应赔偿维修费用19832元的诉讼请求,因原告提供的修车费用无法核实车辆的受损情况,也不能证明是在经济损失范围内,对其证明损失的数额,本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告雷涛与被告史文良的车辆买卖关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1454元，由原告雷涛、马桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁雨宁
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1122号
原告ＸＸ，村民。
被告刘东，村民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘东追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告ＸＸ承担。（原告已预交300元，本院退付其150元。）
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3517号
原告：李某，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省。
被告：刘某某，男，1960年6月29日出生，汉族，住上海市。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院定于2017年3月13日公开开庭审理此案。现原告李某依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年三月十三日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销��者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1248号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人丁海，男，1972年10月10日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人丁海租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6470号
原告：天津汉杰斯化工产品贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街新城顺畅路177号。
法定代表人：周不息，经理。
委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。
被告：山东蓝海涂料有限公司，住所地山东省博兴县工业园内。
法定代表人：蔺学忠，经理。
原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司诉被告山东蓝海涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并提交书面撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第775号
上诉人（原审原告）邵某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）胡某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人邵某某因离婚纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人系大学同学，于1993年3月确立恋爱关系，1994年1月13日登记结婚，1995年8月生育一子胡某甲。双方婚初夫妻感情尚可，近年来为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。邵某某曾于2014年4月起诉离婚未获支持，现再次起诉要求离婚。原审认为，双方当事人系大学同学，经过一定的相互了解后结婚生子，有良好的婚姻基础。近年来双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但无原则性纠纷，双方应当采取积极、理性的方法加以沟通和解决，积极改善夫妻关系。原审法院遂判决驳回了邵某某的诉讼请求。上诉人邵某某向本院提起上诉，认为双方分居四、五年，夫妻感情已经破裂，故坚持要求离婚。被上诉人胡某未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，夫妻分居并非衡量感情破裂的惟一标准。原审法院依据查明的事实，所作处理正确，理由阐述亦无不当。上诉人邵某某的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人邵某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 金绍奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初5226号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
被告：程和云，女，汉族，1958年10月26日出生，住江苏省泰兴市张桥镇。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）与被告程和云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行金牛支行委托诉讼代理人陈志阳到庭参加了诉讼，程和云经传票合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
工行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令程和云立即偿还工行金牛支行截止2017年6月28日信用卡透支本息等合计657073.56元（本金：386304.24元、透支利息：253269.32元、违约金：17500元），并从2017年6月29日起以本金386304.24元为基数按照信用卡领用合约计算利息、违约金等至付清之日止；2.判令程和云承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，程和云向工行金牛支行书面申请办理工银信用卡，程和云在申请时申明知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《工银信用卡领用合约（个人版）》、《安全用卡需知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同及各项规则，前述领用合约及各项规则对程和云办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，程和云签字予以确认。工行金牛支行向程和云发放了卡号为622×××013的信用卡，程和云领取并使用该卡。截止2017年6月28日信用卡透支本息等合计657073.56元（本金：386304.24元、透支利息：253269.32元、违约金：17500元），经工行金牛支行多次催收，程和云未能还款。
程和云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，程和云向工行金牛支行申请办理工银信用卡。程和云同意遵守《牡丹信用卡领章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定情况下，工行金牛支行向程和云发放了卡号为622×××013的信用卡。上述领用合约约定：程和云未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；程和云未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。程和云陆续使用该信用卡进行消费，截止2017年6月28日信用卡透支本息等合计657073.56元（本金：386304.24元、透支利息：253269.32元、违约金：17500元）。
以上事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡交易明细等证据及当事人陈述在案为证，本院依法予以认定。
本院认为，工行金牛支行在程和云明确表示遵守《信用卡申请表》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定前提下，经程和云申请，工行金牛支行向程和云发放信用卡，上述牡丹信用卡领用合约对工行金牛支行、程和云均具有法律约束力。程和云持卡透支工行金牛支行资金后，未按照约定向工行金牛支行偿还透支款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对工行金牛支行诉讼请求程和云支付截止2017年6月28日信用卡透支本息、违约金合计657073.56元（本金：386304.24元、透支利息：253269.32元、违约金：17500元），并按《信用卡收费标准》约定支付利息、违约金至清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程和云于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付2017年6月28日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计657073.56元（本金：386304.24元、透支利息：253269.32元、违约金：17500元），并从2017年6月29日起以本金386304.24元为基数按照约定支付利息、违约金至实际清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10371元，减半收取5185.5元，由程和云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一七年七月十二日
书记员 张莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1082号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人殷曰连，男，1955年2月8日出生，住淄川区。
被执行人王传干，男，1970年4月15日出生，住淄川区。
被执行人赵光友，男，1972年5月20日出生，住淄川区。
被执行人牛兆霞，女，1966年1月11日出生，住淄川区。
被执行人张刚，男，1975年11月20日出生，住淄川区。
本院在执行淄博���川农村商业银行股份有限公司诉殷曰连、王传干、赵光友、牛兆霞、张刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王成志
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初969号之一
原告深圳市兴盛迪新材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路沙一工业园52号。
法定代表人许第修，该公司总经理。
委托代理人江泽伟、何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区镇隆远诚工艺厂，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆长龙村茂森工业区第*栋。
经营者张谋远，男，汉族，1973年12月29日出生，住所地广东省惠州市惠城区，
原告深圳市兴盛迪新材料有限公司诉被告惠州市惠阳区镇隆远诚工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘元荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市兴盛迪新材料有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴盛迪新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费823元（本案适用简易程序审理，已按规定减半收取），保全费758元，合计1581元，由原告深圳市兴盛迪新材料有限公司负担。
审判员 邹思友
二〇一七年四月十四日
书记员 刘宇文
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终1号
上诉人（原审原告）葛明英，女，汉族，1968年2月10日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人陈登祥，男，汉族，1963年12月7日出生，住泸州市龙马潭区，系上诉人葛明英丈夫。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局交通警察支队。住所地：泸州市江阳区蓝安路**号。
负责人舒建平，支队长。
委托代理人吕和龙、王小初，泸州市公安局交通警察支队民警。
上诉人葛明英因与被上诉人泸州市公安局交通警察支队行政强制措施一案，不服泸州市江阳区人民法院(2016)川0502行初83号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但应在当法定期限内提出。按照被告对原告实施行政强制措施时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一第第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告于2014年4月8日对原告实施扣留电动三轮车的行政强制措施，应当视为原告当即知道行政行为内容。原告不服该行政行为，于2016年11月提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及该条第二款之规定，裁定驳回原告葛明英的起诉。
上诉人葛明英上诉称：上诉人一直与被上诉人联系赔偿事宜，且于2015年7月、8月到江阳区法院起诉，因此，其起诉未超过起诉期限，一审法院裁定错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人泸州市公安局交通警察支队未答辩。
本院经审理查明：2014年4月8日19时许，上诉人驾驶无号牌电动三轮车在经过××区星光路时被被上诉人的执勤民警拦下检查。由于上诉人当场无法出示驾驶证，民警口头告知其违法行为的基本事实及其依法享有的权利后，扣留了其无号牌电动三轮车。被上诉人据此作出泸公交公交决字第[2014]第5105012400186255号公安交通管理行政处罚决定书，对上诉人罚款1000元。上诉人不服，向泸州市公安局申请复议，泸州市公安局于2014年6月4日作出泸公复字[2014]07号行政复议决定，确认被上诉人扣留上诉人的电动三轮车未依法出具行政强制措施凭证，违反法定程序，其事实不清，证据不足。撤销被上诉人泸州市公安局交通警察支队一大队作出的泸公交公交决字第[2014]第5105012400186255号公安交通管理行政处罚决定书，并告诉了上诉人如不服，可在十五日内向人民法院起诉。上诉人于2016年11月21日诉至法院，请求确认被上诉人扣留上诉人的电动三轮车未依法出具行政强制措施凭证,其行为违法。
本院认为，上诉人请求人民法院确认被上诉人强行扣留其电动三轮车而拒绝出具强制措施凭证的行为违法，但该请求事项已经上一级公安机关确认违法并撤销。上诉人再向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。一审法院裁定驳回起诉正确，但以超过起诉期限为由裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年四月五日
书记员 胡 红
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执82号之一
申请执行人向英才，男，1967年6月16日出生，汉族，赤水市信用联社保安，住合江县。
被申请执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。
法定代表人简平元，经理。
本院在执行向英才申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初1845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄建强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23782号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告石松林。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告石松林信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费197元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙盼盼
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢409号
申请执行人：张明珍。
申请执行人：徐飞。
被执行人：徐东。
被执行人：李维淑。
本院在执行张明珍、徐飞与被执行人徐东、李维淑民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1373号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1792号
申请执行人：高秀云，女。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行高秀云与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第857号
原告薛孝春、杨娟与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村委会分配征地款纠纷一案，（2005）长民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。该判决判定被告恭张村委会补分原告薛孝春、杨娟各5600元并承担诉讼费880元。
申请执行人薛孝春、杨娟向本院申请执行。在执行中查明，被执行人恭张村委会拒不履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第221条规定，裁定如下：划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村委会在金融机构的存款12785元。本裁定送达后立即生效。
执行员 史永利
二〇〇五年十二月十六日
书记员 郝小德
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3667号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁彦杰,男,1983年3月2日出生,汉族,住辽宁省海城市。
被申请人：李长青，男，1991年2月10日出生，锡伯族，住辽宁省彰武县。
被申请人：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被申请人李长青、晨讯置业（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款268,054.18元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李长青、晨讯置业（沈阳）有限公司银行存款268,054.18元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月十七日
书记员 宇文思宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5276号
罪犯李力川，男，汉族，1982年10月11日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）罗刑初字第161号刑事判决，以被告人李力川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年3月24日起至2018年1月23日止。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李力川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李力川现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2017年7月23日止。罪犯李力川在之后服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李力川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李力川减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初911号
原告高超，男，1988年11月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告戚金洁，女，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告高超与被告戚金洁财产损害赔偿纠纷一案中，原告高超于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 曲丽华
二〇一八年五月十四日
书记员 顾 岩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更994号
罪犯董家良，男，1972年出生。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年8月3日作出(2006)嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人董家良运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月10日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑，2009年5月20日经浙江省高级人民法院（2009）浙刑执字第639号刑事裁定书减至无期徒刑，2011年9月20日经浙江省高级人民法院（2011）浙刑执字第1291号刑事裁定书减刑18年9个月,剥夺政治权利���年。2014年4月12日减刑经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第00213号刑事裁定书减1年3个月,剥夺政治权利八年，刑期执行至2029年3月19日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯董家良确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课��学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯董家良在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化82分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董家良自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬4次，共获奖分701.9分，出勤100％，工效143％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董家良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董家良减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2027年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保367号之一
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：茌平县兴国棉纺有限公司，住所地茌平县胡屯乡罗庄村。
法定代表人：刘桂英，董事长。
被申请人：茌平信腾纺织有限公司，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。
法定代表人：纪秀英，董事长。
被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街凤凰台南300米路东。
法定代表人：孙建，董事长。
被申请人：曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住茌平县。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平县兴国棉纺有限公司、茌平信腾纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、曹长俊借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初4319号之一民事裁定，现在已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县兴国棉纺有限公司、茌平信腾纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、曹长俊的银行存款500万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十七日
书记员 苏生棒
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执734号之一
申请执行人范凤忠，男，1963年7月1日生，汉族，住长春市汽开区。
被执行人王宏伟，男，1976年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人范凤忠与被执行人王宏伟委托合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1695号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初161号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人邵某，男，1979年11月13日生，汉族，山东省兰陵县人，大专文化，务工，住兰陵县。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞152号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人邵某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月30日21时许，被告人邵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头街道汤河西路同北向南行驶至与观塘街交汇处路段时，被河东交警大队巡逻民警查获。被告人邵某血液中酒精含量为122.2mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人邵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千二百二十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年四月十二日
书记员 王文栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第275号
原告上海太平洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人眭国彪。
委托代理人沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告山东永聚医药科技有限公司，注册地山东省淄博市。
本院在审理原告上海太平洋实业有限公司与被告山东永聚医药科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海太平洋实业有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一四年三月二十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执437号之一
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城，组织机构代码。
法定代表人：李振锋，系该局局长
被执行人：吴怀志，男，1977年5月14日，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县丁集乡考庄村，身份证号码340421197705144615。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执437号之一裁定书，于2016年09月20日向被执行人吴怀志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴怀志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴怀志在中国邮政储蓄银行6053账户内存款人民币88310.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d57da90-a76d-4734-8e65-4297c21401b3&imgId=MmQ1N2RhOTAtYTc2ZC00NzM0LThlNjUtNDI5N2MyMTQwMWIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更710号
罪犯秦海平，男，1981年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）红刑初字第328号刑事判决，以被告人秦海平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年3月30日起至2018年3月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月作出刑事裁定，对罪犯秦海平减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年3月30日起至2017年7月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯秦海平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦海平在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.7分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年7月至2015年12月，累计获考核分372.7分，记功6次。
本院认为，罪犯秦海平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海平减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员 高子武
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王学坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1560号
罪犯赵严，男，1986年2月10日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出(2010)滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人赵严犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元��判决生效后，交付执行。2012年12月4日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变；2014年8月13日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；2016年5月24日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期止日：2019年3月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵严在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵严符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
���审理查明，罪犯赵严在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子、2017年12月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵严在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵严���去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年1月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第890号
申请执行人李显君，住址白山市。
被执行人王文远，住址白山市。
被执行人姜玉霞，住址白山市。
申请执行人李显君与被执行人王文远、姜玉霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）江民二初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第890号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘玉山
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1641号
罪犯熊某某，男，1987年5月6日生，普米族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)怒中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月十一日
书记员 余秋凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保279号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈佐兵，男，汉族，1969年11月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王平于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈佐兵名下位于湖北省武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园17层1907室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈佐兵名下位于湖北省武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园17层1907室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更315号
罪犯张卫，男，1970年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年4月16日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00076号刑事判决，认定被告人张卫犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴违法所得。张卫不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2015年7月2日以（2015）鄂荆门刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张卫减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张卫未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9710号
罪犯孟高峰，男，1977年4月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出(2008)金中刑二初字第44号刑事判决，以罪犯孟高峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟高峰准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日书记员王静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执719号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。
负责人:曹琦，行长。
被执行人:刘仙平，女，1972年5月13日出生，汉族。
被执行人陈国俊，男，1976年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人刘仙平、陈国俊借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘仙平、陈国俊名下有位于临汾市尧都区中大街8号滨江明珠小区3号楼3单元901号房屋一套，于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘仙平、陈国俊名下位于临汾市尧都区中大街8号滨江明珠小区3号楼3单元901号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张 鹏
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵一繁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1996号
罪犯简洪达，男，1986年4月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年七月二日作出(2014)杭萧刑初字第438号刑事判决，以罪犯简洪达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简洪达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、罪犯奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表，留所服刑罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯简洪达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯简洪达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简洪达准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月三日书记员王静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1404号
罪犯潘小超，男，1968年5月29日出生，汉族，河南省人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年11月13日作出(2015)南刑初字第402号刑事判决，以被告人潘小超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元，追缴人民币104309.2元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月22日起至2020年5月21日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯潘小超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘小超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘小超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘小超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小超减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币110000元不变，追缴人民币104309.2元不变。（刑期自2015年5月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1145号
原告贾明树，女，生于1969年9月21日，汉族。
被告任飞，男，生于1978年10月10日，汉族。
被告赵帮容，女，生于1972年2月3日，汉族。
本院在审理原告贾明树诉被告任飞、赵帮容民间借贷纠纷一案中，原告贾明树于2016年5月30日以达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明树系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾明树撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告贾明树负担。
审判员 王建容
二〇一六年六月一日
书记员 张 霜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2339号
罪犯张斌，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边县人民法院于2014年12月8日作出(2014)马边刑初字第28号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年1月4日起至2022年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年9月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年3月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖