四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初727号
原告：曲木妈麻，女，生于1972年3月8日，彝族，四川省美姑县人，农民，住四川省美姑县。
委托代理人：马学民（曲木妈麻之堂兄），男,生于1966年11月10日，彝族，四川省美姑县人，四川省美姑县地方税务局职工，城镇居民,住四川省美姑县。
委托代理人：曲木果子（曲木妈麻之堂兄），男,生于1964年5月1日，彝族，四川省美姑县人，农民，住四川省美姑县。
被告：武候区兴达车辆转接服务部。经营场所：武候区董家湾北街**号**栋。
经营者：张旭武，男，生于1963年2月8日，汉族，四川省成都市人，城镇居民，住四川省成都市武候区。系该服务部负责人。
委托代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告：赖树根，男，生于1945年1月13日，汉族，四川省成都市人，城镇居民，住四川省成都市成华区。
被告：四川交投建设工程股份有限公司。住所地：成都市武候区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区。
法定代表人：孙振堂，系该公司董事长。
被告：钟佳坤，男，生于1991年6月10日，汉族，四川省成都市人，城镇居民，现住四川省成都市青羊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。营业场所：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦，系该公司经理。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告曲木妈麻诉被告赖树根、武候区兴达车辆转接服务部、钟佳坤、四川交投建设工程股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王正安适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曲木妈麻及其委托代理人马学民、曲木果子到庭参加了诉讼，被告赖树根、武候区兴达车辆转接服务部委托代理人陈熊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托代理人李佐洪均到庭参加了诉讼，被告钟佳坤、四川交投建设工程股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲木妈麻向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曲木妈麻医疗费7300元、住院伙食补助费1140元（19天×60元）、营养费950元（19天×50元）、护理费6600元(33天×200元)、误工费86000元(19天＋14天＋60天)×200元、交通食宿费34190元，牙齿7颗费用14000（7颗×2000元）、诉讼代理人费用20000元，参加诉讼费20000元，鉴定费800元，精神损害抚慰金10000元，共计：174990元，超过部分按主次责任由五被告向原告各自承担相应的赔偿责任；2.为参加本案诉讼，原告所产生的车费、住宿费、误工费等费用按责任划分由五被告向原告各自承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2016年7月14日16时20分许，被告赖树根驾驶无号牌“比亚迪”牌小型轿车(车架号：LGXC16DF6G0093518，发动机号：216073196)从成都往西昌方向行驶，当车行驶至G5京昆高速2001km+800m(雅西汉源段)路段处时，与前方被告钟佳坤驾驶的川AXXX**号“江铃”牌轻型普通货车发生碰撞造成“比亚迪”牌小型轿车的乘车人曲木妈麻、方阿华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事后曲木妈麻、方阿华经120急救车送至汉源县中医医院急救后先后转入峨眉山市中医院入院救治，经该医院诊断原告曲木妈麻为“右肩背部软组织挫伤”，此次交通事故致原告曲木妈麻7颗牙齿脱落。原告于2016年8月2日出院，出院医嘱：原告休息两周，休息期间需一人护理，每周复查一次。原告曲木妈麻在住院期间和出院后由原告曲木妈麻垫付了7300元医疗费。2016年8月17日，经雅西高速公路二大队认定此次交通事故当事人赖树根承担主要责任，钟佳坤承担次要责任；曲木妈麻、方阿华不承担责任。被告赖树根驾驶的“比亚迪”牌小型轿车是受该车所有人被告武候区兴达车辆转接服务部的指派进行车辆转运，是在执行工作任务时造成他人损害，用人单位应承担赔偿责任。另该车制动不符合国家标准，车辆所有人应承担赔偿责任；被告钟佳坤驾驶的川AXXX**号“江铃”牌轻型普通货车系四川交投建设工程股份有限公司的车辆，其行为是在执行工作任务时造成他人损害，用人单位应承担赔偿责任。川AXXX**号“江铃”牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业险，该保险公司应向原告承担交强险和商业险赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赖树根辩称：对交警部门的责任划分无异议，交通事故发生后被告武侯区兴达车辆转接服务部垫付了部分医疗费用，请求保险公司在理赔款中将被告武侯区兴达车辆转接服务部垫付的费用直接返还给武候区兴达车辆转接服务部。
被告武候区兴达车辆转接服务部辩称：对交通事故的责任认定划分无异议，公司为原告曲木妈麻等人垫付了医疗等各类费用共计36153.38元。原告曲木妈麻的请求中，有的无证据证实，请求人民法院驳回此部分的诉讼请求。
被告钟佳坤辩称：被告钟佳坤是受公司的安排执行工作任务中造成他人伤害，依法由公司承担责任。
被告四川交投建设工程股份有限公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。川AXXX**号“江铃”牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险责任期间，答辩人的全部赔偿义务应当由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。原告精神抚慰金应在交强险中优先赔付，但请求金额过高。原告诉请赔偿金额过高部分，请求法院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：对本次事故责任划分无异议，被告钟佳坤驾驶的川AXXX**号“江铃”牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，原告的赔偿费用先在交强险和商业险限额内进行分项赔偿，超出部分按责承担，保险公司承担30%的责任。医疗费应该扣除15%的自费药，对护理费只能计算住院期间。
经审理查明：2016年7月14日16时20分许，被告赖树根驾驶车辆所有人为武候区兴达车辆转接服务部无号牌的“比亚迪”牌小型轿车(车架号LGXCl6DF6G0093518，发动机号：216073196)从成都往西昌方向行驶，当车行驶至G5京昆高速2001km+800m(雅西汉源段)路段处时，与前方钟佳坤驾驶的车辆登记所有权人为四川交投建设工程股份有限公司的川AXXX**号“江铃”牌轻型普通货车发生碰撞，造成赖树根驾驶的“比亚迪”牌小型轿车的乘车人方阿华、曲木妈麻受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故致原告曲木妈麻5颗牙齿脱落。同日曲木妈麻被120急救车送往汉源县中医医院急救，入院诊断，中医：伤筋病、筋伤络损、血瘀气滞；西医：身体多处挫伤，住院3日用去治疗检查费2551.20元。2016年7月18日转入峨眉山市中医院入院救治，经医诊断为右肩背部软组织挫伤，同年8月2日出院，住院16日用去治疗检查费3584.23元。原告曲木妈麻在住院治疗期间，被告武候区兴达车辆转接服务部垫付医疗费6135.43元。原告曲木妈麻于2016年8月2日出院，出院医嘱：原告休息两周，休息期间需一人护理，每周复查一次。2016年8月17日，经雅西高速公路二大队认定此次交通事故当事人赖树根承担主要责任，钟佳坤承担次要责任；曲木妈麻、方阿华不承担责任。2017年4月19日，原告曲木妈麻申请对其5颗牙齿脱落的伤残等级进行司法鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对其进行鉴定，因申请人未预交鉴定费，四川鼎诚司法鉴定中心按自动撤回申请处理。2017年8月1日，凉山定音司法鉴定中心对原告曲木妈麻5颗牙齿脱落后续治疗费鉴定为10500元，原告曲木妈麻用去鉴定800元。
另查明：2016年7月21日,四川中信司法鉴定所对川AXXX**号“江铃”牌轻型普通货车的安全系统进行鉴定，鉴定意见书认为：川AXXX**号“江铃”牌轻型普通货车的照明系统安全技术状况不符合国家标准；被告赖树根驾驶的“比亚迪”牌小型轿车的制动系统安全技术状况不符合国家标准。川AXXX**号“江铃”牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业险；被告赖树根驾驶的“比亚迪”未购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。
再查明：原告方阿华在本次交通事故中受到的损失医疗费为4694.72元、护理费为7900元（79天×100元/天）、住院伙食补助费为380元（19天×20元/天）、营养费380元（19天×20元）、残疾赔偿金为22406元（11203元×20年×0.1）、伤残辅助器具2800元、鉴定费为700元、交通费为1800元、精神损害抚慰金1000元,共计42060.72元。
认定上述事实的证据有：原告曲木妈麻的身份证复印件、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司营业执照、雅西高速公路二大队交通警察大队认定书、峨眉山市中医医院以及汉源县中医医院出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据、病历材料，四川中信司法鉴定所鉴定意见书、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书，证人证言以及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，曲木妈麻因道路交通事故受伤，雅西高速公路二大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认。本院根据道路交通事故责任认定书确定此事故所造成的损失由赖树根承担60%责任，钟佳坤承担40%责任，曲木妈麻、方阿华不承担责任。被告赖树根驾驶的“比亚迪”牌小型轿车所有人是被告武候区兴达车辆转接服务部，被告赖树根是在执行工作任务中造成他人损害，被告赖树根造成他人损害依法由被告武候区兴达车辆转接服务部承担。被告钟佳坤驾驶的川AXXX**号“江铃”牌轻型普通货车系四川交投建设工程股份有限公司的车辆，被告钟佳坤是在执行工作任务中造成他人损害，被告钟佳坤造成他人损害依法由四川交投建设工程股份有限公司承担。原告曲木妈麻因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等，具体的赔偿数额，本院结合原告曲木妈麻的请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。
原告曲木妈麻系农村户口，按农村居民标准计算其相关损失。本院根据医疗机构出具的门诊票据、住院费用结算票据等确定原告曲木妈麻的医疗费为6135.43元；本院结合原告曲木妈麻的请求及其住院时间、护理人数、司法鉴定意见等分别确定原告曲木妈麻的护理费为3300元（33天×100元/天）、误工费3630元（33天×110元/天）、住院伙食补助费为380元（19天×20元/天）、营养费380元（19天×20元）；根据原告曲木妈麻的病情以及其就医地点、时间、人数、次数等，本院酌情确定原告曲木妈麻的交通费、住宿费为3000元；原告曲木妈麻请求的精神损害抚慰金，本院根据原告曲木妈麻伤情酌情确定1000元。本院根据司法鉴定意见确定曲木妈麻后续治疗费10500元；根据被告钟佳坤驾驶的川AXXX**号“江铃”牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和投保了赔偿限额为200000元第三者商业险。
此次事故发生在保险有效期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。据此，原告曲木妈麻的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据川AXXX**号“江铃”牌轻型普通货车所有人与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司签订的商业三者险合同，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司依据商业三者险条款约定承担赔偿责任，仍有不足的由被告成都市武候区兴达车辆转接服务部、四川交投建设工程股份有限公司按责承担。
本次交通事故被侵权人方阿华同时起诉，故本案交强险分配按损失比例分配。根据机动车第三者责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总计为17395.43元，其中7612.83元[17395.43÷(17395.43+5454.72)×10000]由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担，超出部分9782.60元，由被告武候区兴达车辆转接服务部承担60%即5869.56元；由四川交投建设工程股份有限公司承担40%即3913.04元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险限额内承担。原告护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金总计10930元，此项赔偿数额与方阿华数额之和未超110000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。原告在凉山定音司法鉴定中心鉴定的鉴定费800元属原告举证产生的费用，依法不属于保险公司承担的范围，应由被告武候区兴达车辆转接服务部承担60%即480元，由四川交投建设工程股份有限公司承担40%即320元。
综上，原告的人身、财产损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿22455.87元。因原告的损失中，被告武候区兴达车辆转接服务部已垫付医疗费6135.43元，为减轻当事人诉累，被告武侯区兴达车辆转接服务部的垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在原告总款额中扣除后直接返还给被告武侯区兴达车辆转接服务部，被告武侯区兴达车辆转接服务部垫付的其他费用因涉及到案外人，属另一法律关系，本案不宜合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定缺席判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告曲木妈麻的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计16320.44元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿返还被告武候区兴达车辆转接服务部垫付款6135.43元；
三、由被告武候区兴达车辆转接服务部赔偿曲木妈麻医疗费、住院伙食补助费、营养费等5869.56元。
四、由被告武候区兴达车辆转接服务部付给曲木妈麻鉴定费480元；由四川交投建设工程股份有限公司付给曲木妈麻鉴定费320元。
五、驳回原告曲木妈麻的其余诉讼请求。
上列一、二、三、四项在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元，由成都市武候区兴达车辆转接服务部负担388元；四川交投建设工程股份有限公司负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年九月十四日
书记员 周雪莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-25\\\\\",\\\\\