wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6181号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告靳某，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告靳某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××02，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额114596.57元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币114596.57元（其中本金为人民币86456.34元、利息为人民币21910元、滞纳金为人民币4938.47元，其他费用1291.72元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年3月22日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额114596.57元，本金（含额度内分期）86456.34元、利息（含额度内分期）21910.04元、滞纳金4938.47元、消费手续费（含额度内分期）1291.72元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金86456.34元及利息21910.04元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金86456.34元及利息21910.04元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由原告负担125元，被告负担2467元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2746号
原告：黄飞，男，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市江津区。
原告：黄玲，女，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市江津区。
原告：肖利超，女，汉族，1951年10月11日出生，住重庆市。
委托代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：况勋昊，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码证号码57344443-4。
负责人：朱凯，职务：副总经理。
委托代理人：曹珂瑜，女，汉族，公司员工，一般代理。
本院在审理原告黄飞、原告黄玲、原告肖利超诉被告况勋昊、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄飞、原告黄玲、原告肖利超于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞、原告黄玲、原告肖利超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄飞、原告黄玲、原告肖利超撤回起诉。
案件受理费1986元,减半收取993元，由原告黄飞、原告黄玲、原告肖利超负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 慕 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7583号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地：兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：周立宏，男，1965年3月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：周中兴，男，1964年6月17日出生，汉族，住址兴化市。
被告：周三林，男，1970年4月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴其贵，男，1953年9月1日出生，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告周立宏、周中兴、周三林、吴其贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9��19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告周立宏、周中兴、周三林、吴其贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、1.判令被告周立宏立即偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年10月21日起至2014年9月20日止按年利率13.2%计算；从2014年9月21日起至被告实际还款之日止按年利率19.8%计算，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利）；2、依法判令被告周中兴、周三林、吴其贵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，原告与各被告签订的最高额个人担保借款合同，借款人为被告周立宏，被告周中兴、周三林、吴其贵自愿为被告周立宏自2012年10月16日起至2014年10月14日止在原告处办理贷款本金余额借款10万元提供连带保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围含借款的本息、罚息、复利及实现债权的费用。约定借期为借款年利率13.2%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收上浮50%的罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由被告连带承担，被告周立宏、周中兴、周三林、吴其贵在合同上签字捺印。上述贷款的还款日期为2014年9月20日。现贷款已逾期，诸被告以种种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告周立宏、周中兴、周三林、吴其贵均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告与被告周立宏、周中兴、周三林、吴其贵签订的《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告周立宏，被告周中兴、周三林、吴其贵自愿为被告周立宏自2012年10月16日起至2014年10月14日止在原告处办理贷款本金余额借款10万元提供连带保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围含借款的本息罚息复利及实现债权的费用。约定借期为借款年利率13.2%，借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由被告连带承担，被告周中兴、周三林、吴其贵在合同担保人签字、捺印，被告周立宏在合同借款人签字、捺印。2013年10月8日，原告向被告周立宏银行账户转账100000元，约定还款日期为2014年9月20日，现借款已逾期，被告周立宏仅结息至2013年10月20日，其余本息至今未还，被告周中兴、周三林、吴其贵亦未承担保证责任。
上述事实有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告周立宏、周中兴、周三林、吴其贵签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告周立宏100000元，被告周立宏应按合同约定的期限及时履行还款义务。原告自认被告周立宏已结息至2013年10月20日，原告的自认行为是对其权利的处分，且对被告有利，故本院对此依法予以认定。被告周中兴、周三林、吴其贵为被告周立宏的上述借款提供了连带责任保证，故被告周中兴、周三林、吴其贵应当对被告周立宏的债务承担连带偿还责任。被告周立宏、周中兴、周三林、吴其��经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立宏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年10月21日起至2014年9月20日止按年利率13.2%计算；从2014年9月21日起至被告实际还款之日止按年利率19.8%计算；对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利）。
二、被告周中兴、周三林、吴其贵对被告周立宏的上述债务承担连带偿还责任；被告周中兴、周三林、吴其贵承担保证责任后，有权向被告周���宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，公告费560元，合计2946元，由被告负担。其中原告垫交的公告费560元，由被告在本判决生效后十日内一并偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2386元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢 俊 成
人民陪审员 黄 薪 慧
人民陪审员 ���朱朝富
二0一七年元月二十四日
书 记 员 高 阳
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1995号
原告：何惠琴，女，1963年2月16日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省六盘水市盘县。
被告：李朵，女，1983年9月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
被告：严小乖，男，1982年9月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
被告：肖石花，女，1960年2月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
原告何惠琴诉被告李朵、严小乖、肖石花健康权纠纷案，本院于2016年11月25日立案。原告何惠琴于2016年12月20日以提供证据不足，待补充证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何惠琴自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何惠琴撤回起诉。
案件受理费100.00元免收。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 王新华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘利华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初170号
原告：吕艳丽，女，汉族，个体，住同江市。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告吕艳丽与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕艳丽到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4058元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼2单元6层1室住宅，2014年9月17日原告将2015年供热费4058元交给被告，由被告统一交到供热单位。2015年10月原告入户时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据二份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月17日原告向被告交付供热费4058元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4058元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼2单元6层1室住宅，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月17日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4058元供热费并出具公司收据凭证。2015年10月，原告入户时发现，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4058元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吕艳丽供热费本金4058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1523号
罪犯程松，男，1990年3月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年10月19日作出(2015)鄂大冶刑初字第00396号刑事判决，认定被告人程松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程松的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年2月4日起至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执372号
申请执行人尹友才，男，住四川省广安市广安区。
被执行人赵静，女，住四川省华蓥市。
被执行人杜春雷，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第622号民事判决书，依法向被执行人赵静、杜春雷送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵静、杜春雷履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金110000元及逾期利息，并承担案件诉讼费2800元、公告费600元、执行费1550元。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，约定：一、被执行人赵静、杜春雷定于2016年9月12日当庭向申请执行人尹友才支付现金5万元，剩余的6万元，定于2017年1月15前向申请执行人尹友才支付3万元，2017年4月15日向申请执行人尹友才支付3万元；二、申请执行人自愿放弃全部利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人赵静、杜春雷未按和解协议履行义务，申请执行人尹友才可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第622号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年九月十三日
书记员 李远斌
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人刘红永,男,1968年9月29日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人刘付香,女,1970年1月27日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人韩海军,男,1955年5月17日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人刘新会,女,1956年7月8日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘红永、刘付香、韩海军、刘新会借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执500号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十七日
书记员 任光华
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保183号之一
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人黄伟与被申请人杨孝模、杨光、柒智华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1699号和（2017）川0302民初1699号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人杨光所有的、位于沿滩区沿滩新城区时代大道X号恒大绿洲X栋X单元X层X号（产权证号为自房权证2014字第X号）、位于自流井区珍珠寺社区X组五星街X号龙都广场X栋X号（产权证号为自房权证2015字第X号）、位于自流井区珍珠寺社区8组五星街X号龙都广场E栋X号（产权证号为自房权证2015字第X号）及位于自流井区龙汇路蓝鹰花园X栋X层X号（产权证号为自房权证2014字第X号）的房产（共四套）予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人杨光使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对被申请人柒智华所有的、位于自井区五星街新民街居委会东方广场X栋X层X号附X号（产权证号为自房权证高新字第X号）及位于汇东新区蓝鹰花园社区居委会X组X栋X单元X层X号（产权证号为自房权证高新字第X号）的房产（共二套）予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人柒智华使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
三、对申请人黄伟提供的担保财产、位于自流井区珍珠寺社区X组五星街X龙都广场X栋X号（产权证号为自房权证2015字第X号）及位于大安区济公居委会山水名苑X栋X单元X层附X号（产权证号为自房权证高新字第X号）的房产（共二套）予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人黄伟使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1699号民事裁定书一份。
（2017）川0302民初1699号之一民事裁定书一份。
二〇一七年七月六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5319号
申请执行人：连云港市凯立汽车贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。
法定代表人：吴兆芬，董事长。
被执行人：李大好,男,1971年3月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与李大好买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月26日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕修庆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6666号
原告湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西路99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安，系该公司董事长。
被告76110部队经济适用住房建设管理办公室，住所地不详。
本院受理的原告湖南园艺建筑有限公司诉被告76110部队经济适用住房建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，因原告湖南园艺建筑有限公司并未在本院指定的期限内提交证据证明被告76110部队经济适用住房建设管理办公室享有民事诉讼主体资格，且被告76110部队经济适用住房建设管理办公室下落不明，故本院认为原告所诉被告并非民事诉讼主体，并非本案适格被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南园艺建筑有限公司的起诉。
本案受理费依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 沈沙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5665号之一
申请执行人洪秀俩，女，1955年10月10日出生，香港特别行政区居民，身份号码P3×××××2（2），港澳通行证号H0×××××01，住香港九龙。
被执行人洪永凯，男，1979年3月27日出生，公民身份号码35×××××50，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人洪秀俩与被执行人洪永凯民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人洪永凯应偿还申请执行人洪秀俩欠款20000元及利息，但被执行人至今未主动履行还款义务。本院经多次查询被执行人的财产情况，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人洪永凯纳入全国失信被执行人名单。因暂时查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终534号
上诉人（原审被告）：康毅，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书存，女，1949年9月28日出生，汉族，农民。
上诉人康毅因与被上诉人王书存确认合同无效纠纷，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康毅于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，康毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人康毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豪玲
审判员 宁剑锋
审判员 郭卫平
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛西峰
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初593号
原告：保定荣升印染有限公司，住所地容城县小里镇许家园村。
法定代表人：李元田，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司容城支行，住所地河北省容城县容城镇奥威路64号。
负责人：付玉，该行行长。
委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告保定荣升印染有限公司与被告中国工商银行股份有限公司容城支行银行结算合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月27日原告保定荣升印染有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定荣升印染有限公司撤诉。
案件受理费3716元减半收取计1858元，由原告保定荣升印染有限公司负担。
审判员 高卉君
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭星辰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初29号
原告：赵岩明，男，汉族，1973年4月13日出生，现住昌吉市。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆农业职业技术学院。
负责人：王毅，系该学院校长。
地址：昌吉市文化东路29号。
本院在审理原告赵岩明与被告新疆农业职业技术学院房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵岩明于2017年2月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵岩明撤回起诉。
本案受理费减半收取370元，由原告赵岩明承担。
审判员 周 婷
二〇一七年二月十三日
书记员 郭燕茹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第636号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人李某1，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某2，女，1982年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A5－275号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十日
书记员 任建河
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执904号之一
申请执行人:高行仁，男，1948年1月4日出生，住新沂市。
被执行人：左林平，女，1954年11月11日出生，住新沂市。
被执行人：訾兆香，男，1952年8月10日出生，住新沂市。
申请执行人高行仁与訾兆香、左林平民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高行仁于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人訾兆香、左林平给付人民币162930元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行有可供执行的财产。
3.2017年3月2日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月16日双方当事人达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不要求拘留两被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款162930元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 琛
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执752号
申请执行人李强，男。
被执行人刘恒，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1559号民事调解书，于2016年10月28日立案执行，在执行中查明该案已对被执行人的财产进行了扣留、查封，但暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院(2016)川1303执752号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙文兵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2457号
原告赵德合，男，1961年11月10日出生，汉族。
被告尹绪存，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告王立国，男，1965年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告赵德合诉被告尹绪存、王立国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹绪存驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告尹绪存驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十日
书记员 赵中亭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初1035号
原告：赵秀艳，女，1958年2月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所执业律师。
被告：赵秀梅，女，1965年7月4日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所执业律师。
被告：姚刚，男，1965年10月2日出生，住辽宁省山市铁东区。
委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所执业律师。
原告赵秀艳与被告赵秀梅、姚刚不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵秀艳的委托诉讼代理人刘镇，被告赵秀梅、姚刚的委托诉讼代理人董福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令赵秀梅、姚刚连带返还我人民币38万元；2、赵秀梅、姚刚承担诉讼费用。事实和理由：我是赵秀梅的姐姐，赵秀梅、姚刚是夫妻。2011年7月16日，双方达成协议，赵秀梅、姚刚为我办理石场事宜，我给付了他们人民币50万元，如果事情办成，50万元不予返还，如果办不成，50万元需要全部返还。截止到今日，双方约定的事宜他们并未办成，为此，偿还了我12万元，但仍有38万元未还，期间我多次向他们追要此款，但未果。故起诉。
赵秀梅、姚刚辩称，已经陆续返还赵秀艳32万元，尚有18万元没有偿还，她所提出的38万元，我们为赵秀艳委托的事项已经将此款花费掉了，并且已经返还了32万元，所以我们认为不应该再偿还赵秀艳任何费用，请求法院依法驳回赵秀艳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、赵秀艳提供的协议书，因赵秀梅、姚刚否认关联性，本院不予采信；2、赵秀梅提供的汇票复印件，因无原件，真实性无法确定，且双方存在其他经济关系，与本案关联性无法确定，故不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵秀艳系赵秀梅姐姐，赵秀梅、姚刚系夫妻关系。2011年7月16日赵秀艳委托姚刚办石场，并交于赵秀梅500000元。赵秀梅于同日向赵秀艳出具收条，收条写明“今收赵秀艳办石场好处费伍拾万元整500000元。如果办成收伍拾万元整，如果办不成如数返回伍拾万元整。收款人：赵秀梅”。之后石场未办成，赵秀梅、姚刚已返还赵秀艳120000元。2017年4月7日，赵秀艳向我院申请诉讼财产保全，并缴纳保全费2520元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵秀梅、姚刚为帮助赵秀艳办石场，收取了赵秀艳人民币500000元，现二人没有办成石场，即应按收条上的约定返还赵秀艳500000元。因赵秀艳自认二人已还120000元，故赵秀梅、姚刚应返还赵秀梅380000元。
赵秀梅、姚刚辩称赵秀艳委托姚刚到大孤山矿区办采石场，鞍钢矿山公司规定，大矿矿区内不允许私人办理采石场，委托的事项没有法律效力，因收条中仅写“办石场”，是否为在大孤山矿区中办采石场不确定，无法证明委托的是违法事由，故该辩解意见不予支持。
赵秀梅、姚刚辩称已还32万元，除赵秀艳自认的12万元外，还还了一张承兑汇票20万元，因其提供的系复印件，赵秀艳否认与本案相关，因双方存在其他经济往来，无法确认系本案还款，故该辩解意见不予支持。
赵秀梅、姚刚辩称姚刚将50万元交给了案外人刘红办理此事，刘红已因病死亡，钱无法要回，故不应再还款，因收条中明确约定“如果办不成，如数返回伍拾万元整”，故赵秀梅、姚刚收到钱后又将钱款转交给何人与本案无关，故该辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
赵秀梅、姚刚于本判决生效之日起十日内返还赵秀艳380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由赵秀梅、姚刚负担。
保全费2520元，由赵秀梅、姚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巴玉新
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执97号
申请执行人纪永红，居民身份证号230231196701284313，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡新乐村。
被执行人刘玉田，居民身份证号码230231196912135713，男，1969年12月13日出生，汉族，个体户，住拜泉县锦泉名苑。
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1644号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初1644号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 任立臣
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘鹏里
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1719号
罪犯李晓华，男，汉族，1979年6月26日出生于湖南省澧县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月24日作出(2013)丽龙刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三万元。
罪犯李晓华曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李晓华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李晓华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2022年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初190号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人贾迎贤，男，1987年3月16日出生，汉族,小学文化，个体经营者，户籍地河南省商丘市淮阳区，现住处厦门市海沧区。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月13日被变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人贾迎贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月3日23时许，被告人贾迎贤酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市海沧区马某路由西往东行驶至马某路石塘公交站路段时，碰撞道路中间绿化带，造成被告人贾迎贤受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾迎贤血液酒精浓度为231.26mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人贾迎贤应负事故全部责任。事故发生后，群众报警，民警到医院查获被告人贾迎贤。到案后，被告人贾迎贤据不承认自己是驾驶人，后于2018年2月5日11时许经民警电话通知后到厦门市公安局海沧分局交警大队接受调查，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贾迎贤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾迎贤拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人贾迎贤对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾迎贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾迎贤具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人贾迎贤醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人贾迎贤认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贾迎贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈明照
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执277号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码05813636-5。
被执行人刘慧娟，女，1981年11月2日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人李咸伟，男，1975年4月8日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人丁黎丽，女，1981年11月11日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行孝感市政和刘慧娟、姜长勇、李秋芳借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 易 明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第1345号
申请执行人王某。
被执行人某村民委员会。
代表人李某。
申请执行人王某与被执行人某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年7月1日作出的(2015)长民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第439号
原告朱某某。
委托代理人陈某某。
被告李甲。
被告张某某。
原告朱某某与被告李乙、被告张某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年11月11日受理后，依法组成合议��，于2010年
3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼。被告李乙、张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年12月29日，两被告向原告借款5
0000元。2008年8月22日，被告李乙又向原告借款27600元。借
款时双方口头约定，原告需要用钱时随时可向被告催讨，被告
应立即归还。后原告向两被告催款时，被告总是推托回避，至
今未归还上述借款。故请求判令两被告立即归还借款77600元
；支付逾期还款利息16500元（其中本金50000元，自2008年1
月8日计算至2009年11月8日，共22个月，按月息1.5分计）；
本案诉讼费由两被告承担。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提供借条��张，
证明2007年12月29日，两被告向原告借款50000元，约定2008
年1月7日归还，以及2008年8月22日，被告李乙向原告借款27600元的事实。
被告李乙、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告朱某某提交的两被告于2007年12月2
9日出具的借条上，有被告李乙、张某某两人的签名，2009年1
1月8日的借条上，有被告李乙的签名，因两被告放弃答辩和质
证权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性
予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查明本案事实如下：2007年12月29日，被告李乙、张某某共同
向原告朱某某借款50000元，约定2008年1月7日归还。2008年8
月22日，被告李乙向原告借款27600元。后经原告催讨，两被
告未予偿还，致纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2007年12月2
9日，被告李乙、张某某向原告朱某某借款50000元后，未按约
定的期限归还借款，构成违约，应承担返还借款并支付逾期利
息的违约责任。原告要求被告支付借款到期后逾期利息的主张
，本院予以支持。但原告要求按月息1.5分计付利息缺乏依据
，本院依据银行同期贷款利率标准计算，核定为6930元（本金
50000元，自2008年1月8日计算至2009年11月8日，共22个月，
按年利率7.56%计算）。2008年8月22日，被告李乙向原告借款
27600元时，因被告张某某未在借条上签名，原告也未提供其
它证据证明该笔借款与张某某有关，故原告要求被告张某某偿
还该笔借款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告李乙、张某某共同返还原告朱某某借款人民币5
0000元，并支付原告逾期利息6930元，合计56930元，限于本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告李乙另返还原告朱某某借款人民币27600元，限
于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2153元，由被告李乙负担1503元，被告
张某某负担650元，于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年三月八日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16900号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告许峰，男，1989年07月20日出生，住安徽省安庆地区桐城县。
身份证号：×××
原告王旭与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1230元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月15日王旭与许峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1230元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月15日至2016年7月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许峰于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千二百三十元；
二、许峰于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千二百三十元为本金，自二○一六年七月十六日借款次日起至二○一六年七月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、许峰于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千二百三十元为本金，自二○一六年七月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许峰负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许峰负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1086号
原告：岳蔚，女，生于1970年6月30日，汉族，住四川省南江县南江镇。
被告：陈俊于，男，生于1975年5月11日，汉族，住四川省南江县。
被告：肖勤，女，生于1979年4月28日，汉族，住四川省南江县南江镇。
委托诉讼代理人：闫东晖，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省南江县南江镇。
原告岳蔚诉与被告陈俊于、肖勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员杨清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳蔚及被告陈俊于、肖勤的委托诉讼代理人闫东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳蔚向本院提出诉讼请求：1、由被告陈俊于、肖勤共同偿还原告岳蔚借款20万元及借款期间资金利息(利息自2016年9月1日起按照月利率3%计算)；2、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告陈俊于、肖勤共同承担。事实和理由：原告岳蔚与被告陈俊于系朋友关系，被告陈俊于与被告肖勤系夫妻关系。2015年2月3日，二被告需要资金周转找到原告岳蔚借款20万元，当时口头约定借款期限3个月，利息按月利率5%计算，被告陈俊于当面书写借条一张。被告陈俊于将利息支付至2016年5月后，称2016年8月还款，利息按月利率3%计算。期满后，经原告多次催收，被告不接电话，也不偿还借款，现根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望依法公正处理。
被告陈俊于、肖勤辩称：1.借条上面显示的只有被告陈俊于一个人的名字，没有肖勤；2.借条上面显示的是20万元，但实际借款是19万元；3.借条上面没有约定借款利息；4.被告已经偿还了8.3万元，下欠10.7万元，被告陈俊于愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告岳蔚提供的借条载明的借款金额虽然为20万元，但被告陈俊于提供的借记卡明细清单显示：岳蔚在2015年2月3日向陈俊于只汇款19万元，且原告岳蔚当庭也表示只借给了陈俊于19万元，另外的1万元是一个月的利息，故本院对岳蔚借给陈俊于的借款本金认定为19万元；2.对于被告提供的借款、还款明细中2016年1月26日由新盛房产尾号为4367向原告还款1万元的事实，原告提出未收到该款的异议，因被告无其他证据予以佐证，故本院对该事实不予采信。
综上，本院确认事实如下：被告陈俊于与被告肖勤于2014年2月25日结婚，2016年9月19日离婚。2015年2月3日，被告陈俊于因需资金周转，在原告岳蔚处借款20万元，并向岳蔚书立了借条一张，内容为：“今借到岳蔚现金贰拾万元正（200000.00）元正。此据陈俊于2015.2.3。陈俊于工行6222082318000089111”，同日，原告岳蔚向被告陈俊于指定账户转款190000.00元，另外1万元作为了一个月的利息。借款后，陈俊于于2015年6月15日向岳蔚还款3万元；2015年7月16日还款1万元；2015年8月22日还款0.5万元；2015年12月16日还款0.5万元；2016年5月27日还款0.5万元；2016年6月14日还款1万元；2016年8月30日还款0.6万元；2017年1月7日还款0.2万元。2016年4月1日被告陈俊于在借条背面书写了：“保证2015.2.3在岳蔚处借款贰拾万元在2016年8月30日前一定还清。不还以奥迪Q7抵押，车号渝A77B**。陈俊于.2016.4.1”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈俊于向原告岳蔚书立借据借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告陈俊于未按约定偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。该借款产生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告岳蔚要求被告陈俊于、肖勤共同偿还借款的请求，本院予以支持。对于被告陈俊于、肖勤应当偿还借款的本金应为本院确认的19万元。本案原、被告之间虽然在借条上未约定利息，但从原告岳蔚向被告陈俊于出借19万元，被告陈俊于向原告岳蔚出具20万元的借条以及陈俊于自2015年6月15日起不定期偿还借款的数额来看，双方之间以各自的行为表明了存在计算利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院对原告岳蔚要求被告陈俊于、肖勤支付自2016年9月1日起按照月利率3%计算利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持。对于被告称已经偿还了8.3万元，下欠10.7万元的辩解，与本案客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告陈俊于、肖勤在本判决生效后3日内偿还给原告岳蔚借款本金19万元及利息（利息自2016年9月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，其中2017年1月7日支付的0.2万元在利息中扣除）。
二、驳回原告岳蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，诉讼保全费1520.00元，共计3670.00元，由被告陈俊于、肖勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨清泉
二〇一七年六月十三日
书记员 王秋鉴
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执240号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县县城中街。
委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。
被执行人:张晓旗,男、汉族,1983年7月3日生，现住吴起县。
被执行人:武忠良,男、汉族,1982年4月12日生，现住吴起县。
被执行人:苏战钰,男、汉族,1982年2月25日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人张晓旗、武忠良、苏战钰借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初811号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张晓琪向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金11万元及利息；被执行人武忠良向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金13万元及利息；被执行人苏战钰向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金6万元及利息（利息从2012年12月28日计算至还款之日），缴纳案件受理费2900元（张晓琪承担1063元，武忠良承担1257元，苏战钰承担580元）。同日本院立案执行，本院于2017年2月23日向被执行人张晓旗、武忠良、苏战钰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张晓琪向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金11万元及利息；被执行人武忠良向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金13万元及利息；被执行人苏战钰向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金6万元及利息（利息从2012年12月28日计算至还款之日），缴纳案件受理费2900元（张晓琪承担1063元，武忠良承担1257元，苏战钰承担580元），执行费4400元（张晓琪承担1550元，武忠良承担1850元，苏战钰承担800元）。本案在执行过程中，被执行人苏战钰已将贷款60000元及利息全部偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行。申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人张晓旗、武忠良私下达成和解协议（由被执行人张晓旗于2017年8月14日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本息30000元，下余37854.8元于2017年12月20日前还清。由被执行人武忠良于2017年8月15日前给付申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本息20000元，下余案件款用月工资抵还部分，于2017年12月20日前还清）。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月14日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初811号民事调解书的执行。案件受理费2900元（张晓琪承担1063元，武忠良承担1257元，苏战钰承担580元），执行费4400元（张晓琪承担1550元，武忠良承担1850元，苏战钰承担800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月十八日
书记员 马 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26769号
原告林增玉，男，汉族，身份证住址河南省泌阳县。
被告庞小琼，女，汉族，身份证住址四川省西充县。
被告杨全，男，汉族，身份证住址四川省西充县。
原告林增玉与被告庞小琼、杨全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月6日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告林增玉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1，450元，减半收取人民币725元。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)魏执字第00274号
申请执行人雷军玲，住所地魏县。
被执行人刘志焱，地址魏县。
被执行人贺江鹏，地址魏县。
雷军玲、雷军玲与刘志焱、贺江鹏民事一案,魏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志焱、贺江鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷军玲、雷军玲于2014年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人贺江鹏、刘志焱履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺江鹏、刘志焱的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘志焱、贺江鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷军玲、雷军玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志焱、贺江鹏新的财产线索，申请执行人雷军玲、雷军玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一七年五月十七日
书记员 闫学魁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1710号
原告：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现居住于安徽省怀宁县，
被告：天津纳欧国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区），统一社会信用代码911201183409328088。
主要负责人：贾增文，任该公司经理。
原告郑皓与被告天津纳欧国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郑皓于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑皓申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑皓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑皓负担。
审判员 赵小春
二〇一七年八月二十日
书记员 王珊珊
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审53号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人涂春雷，男，1981年11月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人涂春雷不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第037号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人涂春雷于2017年6月，未经批准擅自占用运河区大和庄村集体土地1500平方米（折合2.25亩）建餐饮大棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月16日作出沧国土资运南罚字（2017）第037号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米20元，共计30000元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第037号行政处罚决定认定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第037号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对沧国土资运南罚字（2017）第037号行政处罚决定中第1、2项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
三、对沧国土资运南罚字（2017）第037号行政处罚决定中第3项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1874号
上诉人(原审被告)：重庆恒诺赛鑫投资有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人：吴宪强。
被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。
法定代表人：张林,董事长。
原审被告:重庆水木文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋6楼5号、6号）。
法定代表人：黄刚利
原审被告:何瑞礼,男,1970年08月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。
上诉人重庆恒诺赛鑫投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告重庆水木文化传播有限公司、何瑞礼借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初911号民事裁定，驳回重庆恒诺赛鑫投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒诺赛鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆恒诺赛鑫投资有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司作为贷款人与作为借款人的重庆水木文化传播有限公司签订《企业借款合同》约定，发生争议，贷款人或任一借款人（或任一担保人）所在地、本合同签订地、履行地（贷款人划出贷款地、借款人归还借款地）有管辖权的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故上述约定应为有效。重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼作为上述借款的担保人，应受前述管辖约定的约束。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司依约定选择向贷款人所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付 洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1328号
原告：长岭县新安镇某化肥经销处，住吉林省长岭县新安镇。
经营者：刘某。
被告：赵某。
原告长岭县新安镇某化肥经销处诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告在我处赊购化肥共计人民币10650元，并出具欠据一枚。现我与被告无法联系，不知道被告赵某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还化肥款及利息。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新安镇某化肥经销处的起诉。
案件受理费66元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月十七日
书记员 郭丽婧
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初514号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人ＸＸ，出生于吉林省农安县，初中文化，住长春市宽城区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人路中生，出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化，住吉林省长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2007年2月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年5月1日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】482号起诉书指控被告人ＸＸ、路中生犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧、被告人ＸＸ、路中生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ、路中生于2017年8月8日10时30分许，在长春市南关区三马路丁字路永春超市门前殴打被害人于胜利，并抢得被害人于胜利171元人民币及直板xiaoxxh999手机一部，价值人民币50元。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人于胜利头部外伤已构成轻微伤。
上述事实被告人ＸＸ、路中生在开庭审理中亦无异议，并有涉案物品照片、情况说明、扣押决定书、返还物品清单、押犯详细信息及加减刑情况、刑事判决书、指认现场笔录、照片、长春市中心医院门诊病志、证人刘某1、张某、刘某2证言、被害人于胜利陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同路中生以非法占有为目，采取暴力、威胁的手段，抢劫他人财物，致被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于ＸＸ、路中生在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
一、被告人路中生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年11月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年8月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王宝仓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执388号
申请执行人：蔡德荣，男，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：宋跃民，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋跃民至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人蔡德荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋跃民银行存款_____9640____元。
本裁定书立即执行。
审 判 员 杨 俊 生
二〇一七年十月二十六日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3892号
原告：卢安群，女，1962年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：胡恩炳，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆南部公共交通有限公司，住重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。
法定代表人：童思惠。
本院在审理原告卢安群与被告胡恩炳、重庆南部公共交通有限公司健康权纠纷一案中，原告卢安群于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢安群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢安群撤回起诉。
案件受理费1270元，本院减免收取270元，由原告卢安群承担（已缴纳）。
审判员 魏 东
二〇一七年三月二十日
书记员 刘惠宁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1138号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司交大分理处
被执行人：杨旭、李学斌、罗滨、徐秀英
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司交大分理处与被申请执行人杨旭、李学斌、罗滨、徐秀英其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2654号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨旭、李学斌、罗滨、徐秀英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司交大分理处于2015年6月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一五年十二月四日
书记员 周兴文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德城民初字第587号
原告：肖慧。
委托代理人：于新亮、孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所德州市德城区大学路名苑小区商住楼1-2层。
负责人：王伟。
委托代理人：刘恩福，该公司员工。
原告肖慧与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙素芬、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人刘恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧诉称，2013年11月20日，原告肖慧骑电动自行车行至德州市运河开发区商贸大道与新港湾路口时，与李二庆驾驶的车号为鲁N×××××号三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，李二庆负事故的全部责任。鲁N×××××号三轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险。请求判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等16792.37元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）辩称，肇事车辆在保险公司入有交强险，但该车所有人至今未向保险公司报案，且驾驶人无证驾驶该车辆，保险公司不予理赔。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书第3714029201301136号认定：2013年11月20日15时00分，李二庆驾驶鲁N×××××号普通三轮摩托车，沿新港湾路由西向东行驶至德州市运河开发区商贸大道与新港湾路口，其车左转弯时与由北向南肖慧所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使肖慧受伤。李二庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定承担事故的全部责任，肖慧无责任。
原告肖慧于2013年11月20日至2013年12月6日在德州市第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费5472.37元。
原告肖慧委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残等级等项目，该中心于2013年12月27日出具（2013）临鉴字第449号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人肖慧交通事故致脑震荡，右枕骨骨折，其损伤的误工时间60天，营养期限30天，住院期间需两人护理，出院后无需护理。被告阳光保险公司对鉴定书有异议，要求重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面申请。
原告提供保险单、行驶证各一份，证明肇事车辆鲁N×××××在被告阳光保险公司投保了交强险。
原告提供误工证明及工资明细表、德州市祺昂商贸有限公司组织机构代码证、税务登记证，证明原告月工资为3300元、因伤休治期间工资停发。原告提供护理证明及单位营业执照，证明护理人员张勇然日工资100元、护理人员张惠英月工资2700元，在护理原告期间工资扣发。被告对此有异议。
原告提交交通费单据30张，计款300元。被告对此有异议。
以上事实，有医疗费发票、住院病历、事故认定书等在卷证实。
本院认为，原告肖慧因交通事故受伤，李二庆承担事故的全部责任，李二庆应该承担赔偿责任，李二庆驾驶的鲁N×××××号车投保了交强险，被告阳光保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由李二庆承担。被告辩称的没有报案等情形不属于交强险的拒赔理由，其主张不成立。原告的损失包括：医疗费5472.37元，住院伙食补助费30元×16天＝480元，误工费3300元/月×60天＝6600元，护理费（100元/天＋90元/天）×16天＝3040元，营养费30元×16天＝480元，交通费300元。被告阳光保险公司未在规定的期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定。被告虽对误工费、护理费等提出异议，因未提交相应的证据，异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖慧医疗费5472.37元，住院伙食补助费480元，误工费6600元，护理费3040元，营养费480元，交通费300元，总计16372.37元，限于判决生效后十日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 滕志刚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1113号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。
被执行人：刘涛，男，1974年8月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：樊秀玲，女，1973年7月15日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张咏梅，女，1979年7月21日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
江苏公信资产经营管理有限公司与刘涛、樊秀玲、张咏梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为992501.06元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年10月10日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚峰
二〇一六年十月十日
书记员 赵博涵
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审63号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人刘洪中，男，1963年6月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请���行人沧州市国土资源局以被执行人刘洪中不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚（2017）第067号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人刘洪中于2017年6月，未经批准擅自占用刘辛庄集体土地4620平方米建大棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年2月2日作出沧国土资运南罚（2017）第067号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米20元，共计92400元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚（2017）第067号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1、3项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规��》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚（2017）第067号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审64号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人刘景亮，男，1981年1月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人刘景亮不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第084号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人刘景亮于2017年5月，未经批准擅自占用运河区上河涯村集体土地261平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2018年1月30日作出沧国土资运南罚字（2017）第084号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第084号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第084号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6117号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都乐游拼途户外运动有限公司，住所地：成都高新区天仁路387号2栋13楼1301号。
法定代表人：冯加勇。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告成都乐游拼途户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年6月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都乐游拼途户外运动有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤回对被告成都乐游拼途户外运动有限公司起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤回对被告成都乐游拼途户外运动有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司自愿承担（此款原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交）。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 于广华
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 舒 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执165号之一
申请执行人苏丁。
被执行人长沙市普力机械设备有限公司，住所地长沙市岳麓区长沙。
法定代表人阳增兵。
本院在执行申请执行人苏丁与被执行人长沙市普力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人苏丁与被执行人长沙市普力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年七月六日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初666号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月7日出生，身份证号码5227251991********，汉族，文盲，户籍所在地贵州省瓮安县银盏镇木老坪村中寨组3-21-1号。2011年8月26日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年7月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年5月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月26日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日至2016年4月23日，被告人陈某单独或伙同他人（身份不明）在本市富阳区富春街道育才西路等地，采用剪锁的方式，盗窃作案4次，窃得自行车4辆，共计价值人民币6653.2元。具体如下：
1、2014年3月16日下午，被告人陈某伙同他人（身份不明）在本市富阳区富春街道新兴路3弄41号楼下，采用剪锁的方式，窃得被害人孙某停放着的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1798.2元。
2、同日下午，被告人陈某伙同他人在本市富阳区富春街道育才西路屈臣氏门口附近路边，采用同样方式，窃得被害人徐某乙停放着的美利达牌自行车1辆,价值人民币2565元。
3、2016年3月14日下午，被告人陈某在本市富阳区富春街道育才西路肯德基门口，采用同样方式，窃得被害人李某停放着的美利达牌自行车1辆，价值人民币990元。
4、2016年4月23日下午，被告人陈某在本市富阳区富春街道桂花西路昊昇网吧门口，采用同样方式，窃得被害人范某停放着的UCC牌自行车1辆，价值人民币1300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、徐某乙、李某、范某的陈述，证人胡某、徐某甲的证言，被告人陈某的供述和辩解，扣押笔录及照片，价格认定结论书，监控录像及制作说明等证据在案证实，接受证据清单、售后服务卡复印件，扣押决定书、扣押清单及照片，话单分析系统信息，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月17日至2016年12月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人孙国生损失人民币1798.2元，退赔被害人徐铭阳损失人民币2565元，退赔被害人李明损失人民币990元，退赔被害人范益涛损失人民币1300元。
三、扣押在案的作案工具钢丝钳一把、口罩二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董卓敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3431号
原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）
法定代表人李廷华，该公司经理。
被告王晓燕，女，汉族，34岁，原延安德聚光公司雇工,住延安市宝塔区桥沟镇。
原告延安德聚光公司诉被告王晓燕劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告延安德聚光公司与被告王晓燕劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告王晓燕的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 洁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1421号
申请执行人：白文源，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：田林，女，1971年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行白文源与被执行人田林合伙协议纠纷一案中查明，被执行人田林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：于宝林
代理审判员 ：李卫国
代理审判员 ：荣月坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ：谢荣刚
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5671号
原告常州恒大化工成套设备工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业集中区，组织机构代码证58559181-0。
法定代表人金伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人李兴华，江苏聚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦柳妹，江苏聚博律师事务所实习律师。
被告江西德运实业有限责任公司，住所地江西省九江市九江县赤湖工业园，统一社会信用代码91360421399035175N。
法定代表人陈德平，该公司董事长。
本院在审理原告常州恒大化工成套设备工程有限公司诉被告江西德运实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西德运实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告常州恒大化工成套设备工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州恒大化工成套设备工程有限公司撤回对被告江西德运实业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费6521元，本院减半收取3261元（原告已预交），由原告常州恒大化工成套设备工程有限公司负担。
审判员 王彩萍
二〇一七年一月九日
书记员 宣琪波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2344号
罪犯林丹清，女，1981年12月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年2月9日作出（2012）马刑初字第17号刑事判决，以被告人林丹清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丹清在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林丹清上次减刑已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林丹清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯林丹清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林丹清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丹清减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初2213号
原告：王兴军，男，1960年2月8日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：中铁城建公司。法定代表人：林起涛，该公司经理。
被告：唐杨怀，男，40岁，住北京市朝阳区。
被告：苏希定，男，55岁，住址同上。
被告：宋宏广，男，58岁，住址同上。
被告：韩宝平，男，57岁，住址。
原告王兴军与被告中铁城建公司、唐杨怀、苏希定、宋宏广、韩宝平劳务合同纠纷一案，本院受理后，无法查询到被告中铁城建公司的工商登记信息，原告也不能举证证实该公司是否真实存在，其他被告的身份情况均与原告所诉的中铁城建公司存在密切联系，原告也不能补充其他被告的具体信息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不完善，既不能证实被告中铁城建公司真实存在，也无法提供其他被告人的户籍、出生年月、准确住址、文化程度、联系方式等明确的信息并足以与他人相区别，而原告提供的唐杨怀、苏希定、宋宏广、韩宝平的身份信息均与无法确定的中铁城建公司的信息相关联，因此，本案中原告提供的所有被告的信息不足以认定为有明确的被告，原告也不能进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴军的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年三月二十三日
书记员 白龙飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2729号
原告张莲芝，女，生于1954年7月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告秦仲庞，男，生于1963年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告张莲芝诉被告秦仲庞民间借贷纠纷一案中，原告张莲芝于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张莲芝自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莲芝撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告张莲芝负担。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 向红梅
人民陪审员 郭建秋
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 丁小波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初7385号
原告：永城某某有限责任公司。住所地：永城市商务中心区。统一社会信用代码：91411481763143114N
法定代表人：唐某某，该公司经理
委托诉讼代理人：张道威、李婷，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南某某有限公司。住所地：鹿邑县志元食品工业园，统一社会信用代码：914116286905596011。
法定代表人：罗某某
原告永城某某有限责任公司与被告河南某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款142938.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告公司采购生猪肉，共支付给被告货款180万元，但是被告仅发给原告价值1657231.98元的生猪肉。经结算，结余142938.02元的货款被告应依法返还，但是经原告多次催要，被告迟迟不予返还。故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本案原告所诉的被告河南某某有限公司，不是与其签订生猪肉买卖合同的相对人，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永城某某有限责任公司的起诉。
案件受理费3159元，退还原告永城某某有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 成利亚
金华市婺城��人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1100号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人秦某，于贵州省遵义市遵义县，农民。因本案于2016年6月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月22日，被告人秦某借宿在金华市江南开发区秋滨街道五原路7号201室被害人蒋某的租住处，当晚其趁蒋某熟睡之机，将蒋某放在床头的1只OPPOR9plus手机偷走，���逃离现场。经金华市价格认证中心认定，涉案的手机价值计人民币2450元。
2.2016年6月23日晚，被告人秦某、江某甲（另案处理）来到金华市江南开发区秋滨街道社路村路边的一厢式可移动的纹身店，江宇翔让店老板张某纹身。结束后，被告人秦某、江宇翔趁被害人张某离开之机，秦某将张某放在车内的1只苹果6SPlus手机偷走，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值计人民币5680元。
综上，被告人秦某盗窃2次，涉案的财物共计价值人民币8130元。被告人秦某于2016年6月22日在金华市秋滨街道社路豪情网吧被公安民警抓获归案，之后如实供述涉案事实。案发后，涉案的1只苹果手机被追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、接受证据清单、收款收据和合格证复印���、户口本和身份证复印件、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、鉴定意见通知书、终止侦查决定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、关于手机的价格认定结论书、证人江某甲、泥安强、王某、江某乙、江某丙的证言、被害人张某、蒋某的陈述、被告人秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人秦某自愿认罪，具有坦白情节，部分赃物已被追回，并返还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止）。
二、责令被告人秦某于本判决生效后十日内退赔被害人蒋涛经济损失计人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年九月十三日
书记员 胡俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4378号
罪犯黄罗金，男，1988年8月29日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年3月10日作出(2011)嘉刑初字第113号刑事判决，认定被告人黄罗金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2013年9月24日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄罗金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄罗金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄罗金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄罗金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄罗金的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月8日起至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2053号
罪犯马亮，男，1972年7月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)一中刑初字第102号刑事判决，以被告人马亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年11月20日减去有期徒刑一年五个月；2014年8月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年6月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2018年12月10日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯马亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励、2018年3月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年5月11日起至2018年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3553号之一
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人胡良省。
被执行人胡良建。
被执行人周亮。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人胡良省、胡良建、周亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂未发现可供执行财产，被执行人周亮名下房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人胡良省、胡良建、周亮确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0059号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月七日
书记员 冯 红