湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初968号
原告黎某。
法定代理人黎双雄，居民。
委托代理人谭劲锋，湖南金鑫法律服务所法律工作者。
被告袁永志。
被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人保财险公司）。住所地湖南省资兴市资兴大道。
负责人何英杰，该公司经理。
委托代理人袁佳，该保险公司员工。
原告黎某与被告袁永志、被告资兴人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员曹庚雄适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任本案记录。原告黎某及其法定代理人黎双雄、委托代理人谭劲锋，被告资兴人保财险公司委托代理人袁佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2006年4月9日，原告黎某驾驶无牌轻便二轮摩托从资兴市职业中专方向驶往鲤鱼江十字路口方向，23时45分许，途经资兴市××王××广场门前路段时，因驾驶机动车操作不当，致使摩托车与被告袁永志驾驶停靠在王氏购物广场门前路段的湘L×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。原告经人送往郴州市第一人民医院住院治疗24天，共花医疗费41384.9元。经医院诊断为：颌面部挫伤伴组织缺损。2016年4月22日，资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）认定该事故被告袁永志负事故的次要责任。2016年6月20日，原告经资兴交警队委托郴州市旺昇司法鉴定所鉴定为拾级伤残。事后，原告方多次找被告协商此事，被告均以不正当理由拒绝赔偿。另原告方调查了解，被告驾驶湘L×××××号货车在资兴人保财险公司购买交通强制保险，被告资兴人保财险公司作为湘L×××××号的赔偿义务人，应承担原告的相应赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、休学损失费、司法鉴定费等各项损失120520.9元；诉讼费由两被告承担。
被告资兴人保财险公司辩称：1、交警队的事故认定书只是凭一个视频和一个问话笔录来认定袁永志负次要责任，本代理人认为不合理，交警队没有做事故痕迹鉴定，请求法院对这份事故认定书的效力不予认定；2、被告袁永志只在本公司投保了交强险，如果法院认定袁永志有责任，我公司只在交强险范围内进行赔付；3、原告的诉讼请求过高；4、本公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2006年4月9日，原告黎某驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载李春艳、周子豪从资兴市职业中专方向驶往鲤鱼江十字路口方向，23时45分许，途经资兴市××王××广场门前路段时，因驾驶机动车操作不当，致使摩托车与被告袁永志停靠在王氏购物广场门前路段的由被告资兴人保财险公司承保机动车强制责任保险（以下简称交强险）的湘L×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，因黎某伤势较重，周子豪驾驶无牌轻便二轮摩托车将黎某送往医院，现场未报警，后由黎某的父亲于2016年4月10日01时30分许电话报警。
2016年4月22日，资兴交警队就该事故做出道路交通事故认定书，认定黎某驾驶机动车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》（以下简称《道交法》）第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；未取得机动车驾驶证，其行为违反了《道交法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；驾驶机动车未按规定佩戴头盔，其行为违反了《道交法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。袁永志未按规定停车，其行为违反了《道交法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。……”。因此，认定黎某承担此次事故的主要责任，袁永志承担次要责任，李春艳、周子豪无责任。
原告受伤后被送往郴州市第一人民医院住院治疗24天，花医疗费41384.9元（住院费41127.7元、门诊费257.2元）。2016年6月14日，经资兴交警队委托，郴州市旺昇司法鉴定所对黎某的伤残程度作出鉴定意见书，该鉴定所认为黎某面部损伤评定为拾级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
在本案开庭之前，原告与被告袁永志达成了调解协议：一、被告袁永志在交强险范围之外一次性赔偿原告6000元（已当庭支付）；二、原告放弃对袁永志的其他诉讼请求；三、案件受理费由原告负担。
上述事实，有原告黎某身份证及法定代理人身份证、道路交通事故认定书、住院病历及诊断书、郴州市第一人民医院医疗费发票、郴州旺昇司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、调解笔录，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
资兴交警队在接到原告父亲报警后，经过了现场勘查和调查取证后，做出了事故责任认定书，原告与被告袁永志在法定期限内并未申请复核，且在本案审理过程，双方就民事赔偿达成了协议。同时，资兴人保财险公司并未能提供相关证据证明该事故责任认定存在不合理或不合法性。因此，本院认为资兴交警队就本次道路交通事故做出的事故责任认定书符合事实和法律规定，被告袁永志负此次道路交通事故的次要责任，被告资兴人保财险公司应当在其承保的交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，再由原告和被告袁永志按各自责任比例承担。
在本案开庭审理前，原告与被告袁永志达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，且双方已经实际履行，该协议本院予以认定。
被告资兴人保财险公司对原告主张的医疗费41384.90元、残疾赔偿金57676元、伤残等级鉴定费700元不持异议，该损失本院予以认定。
原告因本次道路交通事故住院治疗24天，住院期间由其父亲（系城镇居民）护理，其主张护理费24天×100/天计2400和营养费24天×30/天计720元未超出法律规定，该诉讼请求本院予以支持。
原告住院24天，其住院伙食补助费应为24天×60/天计1440元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告因此次道路交通事故致拾级伤残的损害后果，其心理和身心必然受到影响，故其请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。
原告系湖南省资兴市人，因伤情严重进行了转院治疗，且原告系未成年人，须有监护人陪护治疗，同时考虑原告还到郴州进行了伤残等级鉴定等因素，故本院对原告主张的交通费用240元予以支持。
原告主张休学损失费10000元无法律依据，本院不予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额……”。其中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失。财产赔偿限额为2000元。本案中，经本院认定原告医疗费为41384.90元、住院伙食补助费1440元、营养费720元、护理费2400元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元，合计108860.90故被告资兴人保财险公司在交强险范围内赔偿原告75316元（含医疗费用10000元、伤残赔偿费用65316元），超出部分33544.90元和司法鉴定费700元，由原告与被告按各自责任比例负担（已调解处理）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、第五十六条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
1、限被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎某75316元；
2、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
……
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。