wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1061号
原告卢根乾。
委托代理人肖淑贤。
委托代理人卢芙玲。
被告西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村。
法定代表人张朋，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人关生才，系该街办主任。
委托代理人丁云波，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人胡小青，陕西泽诚律师事务所律师。
原告卢根乾与被告西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村、被告西安市长安区郭杜街道办事处房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：原告卢根乾与卢芙玲系父女关系。1994
年4月13日，卢芙玲以其个人名义购得西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民卢随绳两间一层平房。2000年郭杜街道办事处因园区建设，将卢芙玲所购房屋拆除。故对于因拆迁该房屋所产生的补偿款，拆迁奖金以及安置纠纷，权利主体应为卢芙玲。现原告卢根乾并非本案适格主体，故对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢根乾的起诉。本案诉讼费2720元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
代理审判员 高 阳
二〇〇九年八月四日
书 记 员 傅 妮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02986号
申请执行人周胜龙，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人周胜龙与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第172号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款11575.22元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第172号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张会文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初２１５９号
原告:牛冬梅，女，汉族，1989年1月9日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心23A2号办公室。
法定代表人：王海让,该公司经理。
原告牛冬梅诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈肖羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告退还投资款30000元，收益5000元，共计35000元；3、由被告承担本案诉讼费和邮寄费。
事实理由：原告与被告于2014年11月26日签订《会员合同》，合同约定甲方义务第一条约定：原告向被告创办的网络平台店铺投资30000元；甲方权利第五条约定：合同满一年后，被告退还投资本金及收益共计35000元。合同签订后，原告依合同约定向被告缴纳30000元投资款，被告没有想原告返还任何投资收益。上述合同满一年后，原告向被告要求支付投资本金及收益35000元。被告以各种理由推诿不予支付。
被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000103），用以证明：原、被告于2014年11月26日签订会员合同，双方存在合同关系。根据双方约定如被告违约，原告有权要求被告支付可期待利益每份合同5000元；
证据二、收款收据，用以证明：原告于2014年11月26日向被告交纳投资30000元。
证据三、退费安排通知，用以证明：被告于2016年3月31日向原告发送退费安排通知，通知原告于2016年4月30日办理退费手续。
证据四、不予立案通知书，用以证明：原告等37人于2016年7月20日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）公安局报案，一直在主张自己的权利，证明诉讼时效内原告主张权利。
证据五、公告费发票，用以证明：因被告经查找下落不明，本案诉讼中产生公告费240元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。
经审理查明：2014年11月26日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了3万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应视为其放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牛冬梅与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000103）的履行；
二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告牛冬梅投资款30000元；
三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告牛冬梅预期收益款5000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。本案公告送达费费240元（原告已预交），由被告负担。上述款项随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 楠
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1245号
原告：何某，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人：刘昱贝，四川鉴平律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，四川省苍溪县人。
原告何某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和，双方于2015年3月经法院调解离婚。双方对财产等自愿案外达成协议，协议中约定婚姻关系存续期间的川HXXX**小轿车一辆归原告所有，但离婚后被告一直未向原告交付，违背了协议约定。现起诉要求被告履行向原告交付车辆的义务，并承担本案诉讼费。
被告吴某辩称：原告诉称原、被告曾系夫妻及双方离婚时对财产所作的约定属实，被告现已出售了约定的车辆，现也没有钱支付原告。
经审理查明：1992年5月16日，原告何某与被告吴某在苍溪县人民政府登记结婚。后因夫妻感情不和，原、被告于2015年3月7日经协商后，双方就离婚及财产等事项自愿达成书面协议，协议中关于车辆处理一项载明：川HXXX**小车归何某所有。后原、被告于同年3月9日在苍溪县人民法院调解离婚，双方在（2015）苍溪民初字第861号民事调解书中，对前述双方自愿案外达成的离婚财产处理协议进一步予以确认，该民事调解书中调解协议第三项载明：原、被告婚后的共同财产（含房子和车辆）及债权、债务，原、被告自愿案外协商处理。事后原、被告未对双方离婚时就财产处理自愿达成的协议提出异议，亦未请求法院作变更或重新分割处理。被告也一直未将离婚时约定归原告何某所有的川HXXX**小车向原告交付。原告遂起诉要求被告向原告交付川HXXX**小车一辆。
同时查明：本案诉争的川HXXX**小车一辆，经原、被告共同选定的苍溪县价格认证中心作出认定结论书，认定该车的现价格为49402元。被告对该评估价有异议，认为应按其现已出售后的实际售价3万元计价，但被告拒绝进行重新评估，亦未提供充分合法证据推翻该评估结论。原告方对被告以实际售价作为车辆估价的主张不予认可。
上述事实，有离婚协议、民事调解书、价格认定结论及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告离婚时自愿就婚姻关系存续期间的财产分割达成书面协议，事后至今一年余双方未提出异议，亦未请求法院作变更或重新分割处理。故该财产处理协议是原、被告真实自愿意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，均应依协议约定履行。被告未按协议约定向原告交付川HXXX**小车一辆，现应当承担继续履行的民事责任。由于被告已将车辆出售，原告要求返还车辆的主张已不可能实现，故被告应按双方选定评估机构作出的车辆估价向原告支付车辆的同等估价款，被告虽不认可鉴定结论，但未请求重新鉴定，亦无充分合法证据予以反驳，故其辩称应按其实际售价付款的主张，违背公平、合法原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告吴某于本判决生效后15日内支付原告何某川HXXX**小车一辆的价款49402元。
本案诉讼费130元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锦桦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初91号
原告：王俊华，女，生于1951年12月四川省三台县幢2单元3楼1号。死者左上金之妻。
原告：左都明，男，生于1977年4四川省三台县和村七组009号。死者左上金之子。
原告：左晓云，女，生于1973年5月四川省三台县10号4单元4楼。死者左上金之女。
委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。三原告共同委托。
被告：林开文，男，生于1957年1月四川省三台县光村三组004号。
原告王俊华、左都明、左晓云与被告林开文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年1月19日，原告王俊华、左都明、左晓云以现已和被告林开文与左上金的交通事故达成一致意见，被告林开文已全部履行赔偿义务，原告王俊华、左都明、左晓云不再就此次交通事故主张任何权利为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊华、左都明、左晓云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊华、左都明、左晓云赵永亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王俊华、左都明、左晓云负担。
审判员 王锋
二〇一八年一月十九日
书记员 张丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2307号
上诉人（原审被告）：江苏坤隆房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦1309-1室。
法定代表人：姜广辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：史红艳，女，1973年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人江苏坤隆房地产开发有限公司因与被上诉人史红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏坤隆房地产开发有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏坤隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 杜演文
审判员 程 叶
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙晓明
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初817号
原告:董世军,男,汉族,1972年10月26日出生,住重庆市忠县。
被告:蒋必富,男,汉族,1966年10月21日出生,住重庆市忠县。
本院在审理董世军与蒋必富民间借贷纠纷一案中，原告董世军起诉要求判令被告偿还借款本金10万元及利息。审理中，原告董世军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董世军撤回对被告蒋必富的起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告董世军负担。
审判员 黄永忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 张钰琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初205号
原告：刘鸣，男，1981年11月5日出生，汉族，住南京市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所。
本院在审理原告刘鸣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告刘鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鸣撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告刘鸣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1414元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
黑江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初658号
原告冯某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告温某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告冯某某与被告温某某定金合同纠纷一案后，依法由姜兴担任审判长、与审判员曹东霞、人民陪审员张忠义组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼、被告温某某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理���结。
原告诉称，2016年3月19日，原告与被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将繁荣小区的一处房屋出售给原告，房屋价款为28万元，签订合同之日原告向被告交付定金5,000.00元。但原告到产权部门办理登记手续时被告知房屋现无法更名过户，为此原告找到被告，但双方协商未果，故起诉到法院，请求法院判令解除合同及被告双倍返还买房定金1万元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭未做答辩。
经审理查明，2016年3月19日，原告与被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将坐落于铁锋区繁荣小区38号楼3单元2层3号房屋出售给原告，房屋价款为28万元，签订合同之日原告向被告交付定金5000元。后因到产权部门咨询，得知该房屋无法办理登记手续便与被告进行协商，协商未果，故原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护，但因原告购买的动迁房屋在本市现有政策下无法上市交易，致使房屋产权无法更名过户至原告名下。鉴于合同目的无法实现，原、被告达成的房屋买卖协议可依法解除。原告交付给被告定金5000元应依法返还。原告请求被告双倍返还没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯某某与被告温某某2016年3月19日签订的关于坐落于铁锋区繁荣小区38号楼3单元2层3号房屋的买卖协议；
二、被告温某某于本判决生效后返还原告冯某某人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴冰然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1772号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市纪念碑中段318号。
法定代表人梁虹，行长。
被执行人何蓉，女，汉族，生于1986年6月11日，住江油市。
被执行人张健，男，汉族，生于1985年7月10日，住江油市。
被执行人肖国全，男，汉族，生于1968年9月27日，住江油市。
被执行人陈洪，男，汉族，生于1968年4月11日，住江油市。
被执行人陈果，男，汉族，生于1986年5月30日，住江油市。
被执行人江油市川富兔业有限公司，经营地江油市西屏乡四方村1组。
法定代表人何蓉
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初832号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何蓉、张健、肖国全、陈洪、陈果、江油市川富兔业有限公司存款500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费7478元、诉讼费4400元、保全费3370从被执行人何蓉、张健、肖国全、陈洪、陈果、江油市川富兔业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年八月三日
书记员 钟馨玉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1787号
原告：莘县运兴达运输有限公司，住所地：莘县大张家镇建设所二楼。
法定代表人：唐延润，总经理。
被告：赵占军，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告莘县运兴达运输有限公司诉被告赵占军合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莘县运兴达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告莘县运兴达运输有限公司承担。
审判员 张明久
二〇一七年六月九日
书记员 冀相通
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4155号
原告：雷海棠。
委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：钟政漂。
原告雷海棠诉被告钟政漂离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告雷海棠及其委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告钟政漂经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷海棠起诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年12月30日登记结婚，2010年6月4日生育儿子钟扬轩。因原、被告婚前了解不够便草率结婚，婚后双方性格不合、志趣不投，常为家庭琐事发生争吵。被告生活懒散，对家庭、孩子不管不顾，还与前女友藕断丝连，一直保持电话、短信往来，甚至在一起。被告嗜好喝酒，每次酒后会推搡原告，致使原告身体多处受伤。2014年10月原、被告开始分居生活，双方形同陌路。夫妻关系存续期间，共欠素兰会钱25000元，雷海青借款15000元，钟青松借款2000元。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子钟扬轩由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、共同债务42000元由原、被告共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
被告钟政漂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2009年12月30日登记结婚，2010年6月4日生育儿子钟扬轩。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已经生育一个儿子，且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回雷海棠的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由雷海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年五月二十六日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执854号
申请人杜勤娟。
被执行人郭鑫。
被执行人周昱君。
本院在执行杜勤娟与被执行人郭鑫、周昱君买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宝
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执330号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市盛禾贸易有限公司，住所地福建省福安市城南，组织机构代码66687027-2。
法定代表人许耀。
被执行人福安市瑞利达工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码66687044-0。
法定代表人郑桂花。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通。
被执行人许耀，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王健英，女，1953年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑桂花，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮语华，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省福安��。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市盛禾贸易有限公司、福安市瑞利达工贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、许耀、王健英、郑桂花、阮语华金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年3月8日作出的（2016）榕仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日依法立案执行，并于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第103号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12892号
原告：张占勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省临颍县，
委托诉讼代理人：白峻，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：戚德纲，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市，
委托代理人：赵利鸽，系其配偶，本案被告之一。
被告：赵利鸽，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告张占勇的委托诉讼代理人白峻到庭，被告戚德纲、赵利鸽经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告返还借款本金2704000元，并支付逾期利息（逾期利息以2704000元为本金，按照24%年利率，自2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：原告张占勇与两被告戚德纲、赵利鸽是多年同乡、朋友，2015年五一节后，两被告以生意资金紧张为由向原告借款3000000元。后原告分多次通过银行转账，共借款2704000元予两被告，双方曾口头约定了借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日，口头约定年利率36%。两被告至今未偿还。
被告戚德纲、赵利鸽经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告张占勇自2015年5月23日至2015年7月31日分多次以转账形式借款予被告赵利鸽，合共金额2704000元，原被告之间并未就此签订书面借款合同。被告赵利鸽与被告戚德纲是夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告张占勇于本案主张其多次通过银行转账予被告赵利鸽的款项2704000元是借款，虽双方未就该民间借贷关系形成书面借款合同或借条等予以确认，但经审查原告方起诉状、庭审中陈述、举证以及原告张占勇本人根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条具结保证作出的陈述；结合被告赵利鸽本人曾于2016年9月19日到法院签收本案应诉材料，但经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也不提出抗辩及反证等情况，故本院确认原告本案主张的转账给被告的款项2704000元是借款。原告主张两被告未归还任何借款本息，而两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张，确认两被告未归还过任何款项给原告，原告请求被告归还尚欠借款本金2704000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2016年5月1日起按照年利率24%计付利息，但未能就双方借期及借款利率等约定提交任何证据证实，原告该项诉请不当，被告应自起诉之日即2016年8月5日起至实际清偿日止按照年利率6%支付资金占用期间利息予原告，超出部分本院不予支持。综合原告的陈述和被告戚德纲提交的委托授权书中相关记载，本院确认两被告是夫妻关系。原告起诉请求两被告以配偶关系对债务承担连带清偿责任，两被告无到庭抗辩及提出反证，故应按夫妻共同债务处理。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告戚德纲、赵利鸽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张占勇归还借款本金2704000元及自2016年8月5日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14905.85元、财产保全费5000元合共19905.85元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告已预交的19905.85元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 何丽斯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执805号之二
申请执行人衡水益华物资贸易有限公司。
法定代表人王荣娥，公司经理。
被执行人吴玉杰。
被执行人衡水市胜杰矿冶机械有限公司。
法定代表人吴玉杰，公司经理。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初字824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。衡水益华物资贸易有限公司向本院申请执行.本院在执行过程中查封了被执行人吴玉杰名下的房产一套,申请执行人申请拍卖吴玉杰名下房产,同意在拍卖过程中本案中止执行.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初字824号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行.
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月六日
书记员 杜 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3627号
原告：陈淼，男，1975年10月18日出生，汉族。
被告：杜广林，男，1949年12月15日出生，汉族。
原告陈淼与被告杜广林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼、被告杜广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失38200元（包括蜜蜡项链38000元、交通费200元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告杜广林在开车行驶中无故停车，导致后方我的车辆无法正常行驶，我催促被告开车。催促未果，我下车询问，被告动手打我，双方发生肢体冲突，被告将我脖子上的蜜蜡项链拉断，无法复原。我报案后派出所只对事发时的肢体冲突进行调解，但对赔偿未进行调解。故诉至法院，请求判令被告赔偿损失。
被告杜广林辩称，我没有见到原告的蜜蜡项链，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杜广林对原告陈淼提供的视听资料的真实性认可，但对关联性不认可，认为视听资料中没有被告拉断原告项链的事实。对原告提供的“福鑫发货清单”的真实性不认可。本院对原告陈淼提供视听资料的真实性确认，该视听资料显示：被告杜广林将新A036**号车停在乌鲁木齐市天山区幸福路第49中旁的丁字路口处，原告陈淼的车跟在后方。当原告陈淼看见前方车辆停靠路边不走，遂骂了一句，被告杜广林听到也回了一句。原告陈淼下车到被告杜广林车驾驶门旁见被告预下车就将被告车门顶住，双方发生肢体冲突，该视听资料中没有被告杜广林拉断原告陈淼项链的清晰画面。故本院对该视频的真实性确认，对原告陈淼要证明问题的关联性不予确认。原告陈淼未提供交通费的相关票据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈淼以被告杜广林拉断其蜜蜡项链为由，请求被告赔偿损失，则原告应当就被告存在侵权行为、该行为与原告损失之间存在因果关系等进行举证证明。原告提供的视听资料没有被告拉断其项链的画面，其亦未提供其他证据予以证实，故原告陈淼的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈淼对被告杜广林的诉讼请求。
案件受理费755元（原告陈淼已预交），减半收取377.50元，由原告陈淼负担，剩余案件受理费377.50元，由本院退还原告陈淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年八月三十日
书记员 迪丽达
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初1246号
原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。
法定代表人钱国和，职务经理。
被告聂际山，男，于1958年8月21日生，汉族。
原告汤原县安居物业有限公司与被告聂际山供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜源泉
二〇一六年十月十四日
书记员 李 菲
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执122号之一
申请执行人：杨文梁。
被执行人：巴怀山。
杨文梁与巴怀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）甘0191民初612号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人巴怀山给付杨文梁借款150000元，并承担案件受理费2000元。因被执行人巴怀山未履行法律文书确定的义务，故权利人杨文梁于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人巴怀山自觉履行完法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月一日
书记员 李永华
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执恢32号之一
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人吴根旺、龙兴民，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人蔡明强，男，1969年9月27日出生，汉族，个体工商，住福建省松溪县。
被执行人周治武，男，1966年11月21日出生，汉族，干部，住福建省松溪县。
被执行人范德才，男，1966年1月6日出生，汉族，干部，住福建省松溪县。
被执行人林强，男，1965年2月25日出生，汉族，干部，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人蔡明强、周治武、范德才、林强（2015）松执字第252号债权一案中，申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2016年11月23日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一五年七月三十一日作出的（2015）松民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘君玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初656号
原告：姜苏仁,男,1953年12月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：万菊红，女，1962年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告姜苏仁与被告万菊红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告姜苏仁的委托代理人潘必胜、被告万菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜苏仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出房屋。2.判令被告支付自2017年1月13日起至实际迁出之日的房屋占有使用费（按500元/月标准）并结清占有期间的水、电费。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期自2016年1月13日至2017年1月12日，租金500元/月。合同到期前，原告多次告之被告不再续租。2017年1月13日，原告要求收回房屋进行交接，被告拒不交还。被告强行占有房屋，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告万菊红辩称，租房时，原告口头承诺允许自己长期租赁，且自己花费10000多元对房屋进行装修。要求原告赔偿自己装修损失10000元或者让其继续使用一年，否则不同意迁出。
经审理查明,2016年元月2日，原告姜苏仁、被告万菊红签订《房屋租赁合同》，约定，原告将其合法拥有的位于南京市××区××室中房屋，即室内里侧相连二间（使用面积约27平方米）及外侧一间（使用面积约12平方米），共计三间出租给被告使用。租期一年，自2016年1月13日起至2017年1月12日止。租金500元/月，租金以现金每半年一付。被告在租赁期内实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、暖气费、有线电视费及物管及公用水电等费用应由被告自行承担，并按单如期缴纳。原告提供海尔空调一台。押金500元。因房屋近期存在拆迁可能，原告在签订合同时已告知被告。基于此，原告建议被告不宜投入较高费用对房屋进行装修。双方约定，无论被告投入多少费用进行装修，合同期满时或解除合同时，被告不得向原告主张装修费用。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2016年12月13日，原告妻子徐义琴短信通知被告租期届满后不再续租。2017年1月13日，因被告拒绝搬出涉案房屋，原告妻子徐义琴向公安机关报警。
以上事实有原、被告当庭陈述，房屋租赁合同、短信、报警记录等证据在卷证明。
本院认为,原、被告间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据合同的约定，房屋租赁期为2016年1月13日至2017年1月12日，被告承担租赁期的水、电费，现租赁期已届满，原告未与被告续签租赁合同，被告应当返还租赁物并结清水电费，原告主张被告迁出租赁房屋并结清水电费，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按500元/月的标准支付自2017年1月13日至实际搬迁之止的房屋使用费，本院认为双方的租赁合同于2017年1月12日届满，被告至庭审结束之日仍未搬迁，应当支付占有期间的房屋使用费，标准应参照租金标准即500元/月（16.67元/日）计算，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:
一、被告万菊红于本判决生效之日起三十日内迁出承租原告姜苏仁座落于南京市浦口区××室房屋并结清使用该房屋产生的水、电费。
二、被告万菊红于本判决生效之日起三十日内给付原告姜苏仁自2017年1月13日起至实际迁出之日的房屋使用费，房屋使用费标准按16.67元/日计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万菊红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审判员 黄 维
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋德萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更534号
罪犯郑航飞，男，1989年10月2日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)周刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郑航飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。附带民事诉讼原告人、被告人郑航飞及同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2011）豫法刑四终字第255号刑事附带民事，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年8月9日交付执行。刑罚执行过程中，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯郑航飞减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郑航飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2010年2月25日0时许，被告人郑航飞因琐事与被害人发生争执，遂打电话纠集他人对被害人进行殴打。在殴打过程中，同案被告人用携带的水果刀朝被害人身上扎三、四刀，致被害人经抢救无效死亡。
罪犯郑航飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郑航飞减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人郭猛、张永明的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑航飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑航飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月26日起至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1228号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人陈刚，个体业主。
关于本院刑庭移送执行陈刚贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）泰海刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈刚应缴纳50000元罚金。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月24日到被执行人住所地的社区调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第161号刑事判决书中对陈刚罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 祎
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初1282号
原告韦某甲，女，生于1975年3月29日，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托诉讼代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告赵某甲，男，生于1971年12月6日，汉族，住四川省邻水县。
原告韦某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后,依法由审判员张波独任审判,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其诉讼代理人叶洋、被告赵某甲均到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1997年在深圳务工期间经工友介绍相识恋爱，于1998年1月开始同居生活，于同年11月按照农村风俗举行结婚仪式，并于2006年1月1月17日在四川省邻水县龙安镇人民政府补办结婚登记。婚后由于原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，被告的猜疑原告导致原、被告经常发生争吵，被告不照顾家庭，原、被告因夫妻感情不合分居已达两年，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生长女跟随原告生活，婚生次女、长子均跟随被告生活。原、被告婚姻存续期间生育长女赵某乙（生于1998年12月1日）、次女韦某乙（生于2004年3月8日）、长子赵某丙（生于2005年11月17日），且无夫妻共同财产及共同债权债务。
被告辩称，原告所称不是事实，其离婚理由不能成立。原被告共同生活18年，婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在广东省深圳市务工期间经工友介绍相识恋爱，于1998年1月开始同居生活，于同年11月按照农村风俗举行结婚仪式，并于2006年1月1月17日在四川省邻水县龙安镇人民政府补办结婚登记。2013年10月因被告猜疑原告有第三者导致原、被告感情出现裂痕，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间生育长女赵某乙（生于1998年12月1日）、次女韦某乙（生于2004年3月8日）、长子赵某丙（生于2005年11月17日），且无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告居民身份证复印件被告及婚生子女户籍信息，结婚证、原、被告QQ聊天记录截屏等证据材料，及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告结婚时间长，在很长时间内都能和睦相处，并生育了三个子女，2013年10月被告怀疑原告有第三者以来，双方互不信任，夫妻感情出现裂痕，但无证据证明其夫妻感情已完全破裂，原、被告的矛盾应本着珍惜夫妻感情，加强沟通了解，互谅互让，互相包容，处理好夫妻关系。原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告韦某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。
审判员 ���张波
二〇一六年七月十二日
书记员 张 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2243号
上诉人（原审原告）：王东梅，女，1966年5月22日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，��理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。
上诉人王冬梅因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王冬梅上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足���缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为王冬梅缴纳社会保险，给王冬梅造成基本养老保险待遇损失，王冬梅的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
王冬梅向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付王冬梅社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同��程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王冬梅已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王冬梅主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王冬梅的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王冬梅所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王冬梅的起诉正确。王冬梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初183号
原告安义，男，1975年1月12日出生，彝族，农民。
原告程刚，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
原告郑建团，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告董卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。
原告黎水平，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
原告张虎，男，1972年2月22日出生，彝族，农民。
原告宋胜芳，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
原告高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。
八原告共同委托代理人卫鹏，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告渭南友邦石艺开发有限公司(以下简称“友邦石艺公司”)。住所地：华阴市罗敷镇罗敷村口北侧。
法定代表人胡舒捷，经理。
委托代理人任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成分别与被告友邦石艺公司追索劳动报酬纠纷八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(依法合并审理)。原告安义、张虎、高安成及八原告共同委托代理人卫鹏到庭参加诉讼；被告友邦石艺公司法定代表人胡舒捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成诉称，八原告于2014年8月至2015年8月期间在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。经八原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元；诉讼费由被告承担。
被告友邦石艺公司辩称，友邦石艺公司欠八原告工资属实；因政府对矿山进行查封、关停，本公司停产，无经济来源，现无力支付八原告工资；本公司同意分期支付八原告工资。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成在本案审理期间提交证据：友邦石艺公司出具的《出库单》16张、《收料单》27张、《结算单》4张。证明目的：被告拖欠八原告劳动报酬合计137138.03元。
被告友邦石艺公司在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：
(1)本院工作人员于2016年1月28日调查王中民的《调查笔录》；
(2)本院工作人员于2016年4月26日对八原告共同委托代理人卫鹏、友邦石艺公司委托代理人任玲主持调解的《调解笔录》。
八原告对以上两份证据均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
八原告提交的证据，结合本院调查、收集的证据(2)能够综合证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠八原告劳务费，具有证明力。
本院调查、收集的证据(1)能够证明王中民系友邦石艺公司经理；王中民为友邦石艺公司代收八案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。证据(2)可证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。以上两份证据具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
2014年8月，八原告在友邦石艺公司从事火烧石面作业，双方约定按工量计付劳动报酬。八原告完成工量的《出库单》、《收料单》、《结算单》，由友邦石艺公司会计高万春或出纳卫二丹签名确认。友邦石艺公司已支付原告部分劳动报酬，截至2015年8月，下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。
本院认为，原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成与被告友邦石艺公司之间形成劳务合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。八原告已按照约定为被告提供劳务，被告负有支付八原告相应劳动报酬的义务。截至2015年8月，被告下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，应予支付。综上，八原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
渭南友邦石艺开发有限公司分别支付安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八案诉讼费分别为70元、70元、720元、120元、50元、100元、50元、920元，共计2100元，由渭南友邦石艺开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第97号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何佺光，男，1978年5月29日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何佺光金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行全部还款义务为由，于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费612元（该款原告已预付），减半收取为306元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯瀚杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执270号之一
申请执行人：吴明英，女，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被执行人：陈瑞球，女，1961年4月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，住广西柳州市。
本院在执行吴明英与陈瑞球合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，已查封被执行人陈瑞球与案外人黄云龙共有的位于柳州市西江路66号国信.凤起新都18栋2单元6-2号房屋一套。但由于该房屋系被执行人陈瑞球与案外人黄云龙共有，本院对该房屋暂不宜处置。此外，被执行人陈瑞球又无其他财产可供执行。申请执行人吴明英对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年五月2十五日
书记员 龙 琨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3953号
原告：张琼，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。
被告：邓正华，男，1951年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张琼与被告邓正华离婚纠纷一案中，原告张琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
案件受理费本院减半收取130元，由原告张琼负担。
审判员 付 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 林润芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3868号之一
原告：刘凌标，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：洪班友，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：柯祖星，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告刘凌标诉被告洪班友、柯祖星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘凌标于2017年6月7日以双方已达成庭外和解，双方的债权债务已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凌标撤诉。
案件受理费1400元，减半收取为700元，诉讼保全费620元，合共1320元，由原告刘凌标负担（该款原告刘凌标已预付）。
审判员 林钰琼
二〇一七年六月九日
书记员 匡 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初10537号
原告：重庆冠祥钢化玻璃有限公司(统一社会信用代码：91500112065660691E)，住所地：重庆市渝北区木耳镇石鞋村一社。
法定代表人：陈登华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
被告：陈雄，男，汉族，1980年5月21日出生，住四川省邻水县。
原告重庆冠祥钢化玻璃有限公司(以下简称：冠祥公司)诉被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告冠祥公司的委托诉讼代理人杨砚池到庭参加了诉讼。被告陈雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠祥公司最终向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈雄支付给原告尚欠的货款71000元，并支付以71000元为基数从2016年2月20日起按照年利率24%的标准计算的违约金至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月7日签订了《玻璃购销合同》，约定原告向被告提供玻璃，被告按约向原告付款，若被告逾期付款，则按日息0.5%向原告支付违约金。2016年1月30日，双方进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，确认其差欠原告的货款为106000元。之后，被告陆续向原告支付了35000元，至今尚欠71000元。经原告多次催收未果。因此，请求法院判如所请。
被告陈雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了玻璃购销合同、欠条、银行转款明细在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年4月7日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了一份《玻璃购销合同》。该合同约定原告向被告提供玻璃，被告按约向原告支付货款。其中第十条第5项约定，被告逾期付款应按日息0.5%向原告偿付逾期付款违约金。该合同还对货物的名称、规格、价格、结算以及验收等进行了约定。2016年1月30日，被告向原告出具了一份欠条，其上载明，今欠到冠祥钢化玻璃款106000元。2018年2月12日，被告向户名为胡小蓉的账户转款5000元。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，应当受到法律的保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告的陈述以及提交的各项证据，足以认定被告至今尚欠原告的货款本金为71000元。另外，虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准(即按日息0.5%)，但庭审中原告主动降低这一计算标准（即按年利率24%），这属于对自己权益的合法处分。因此，对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈雄在本判决生效后五日内支付给原告重庆冠祥钢化玻璃有限公司尚欠的货款71000元，并支付以71000元为基数从2016年2月20日起按照年利率24%的标准计算的违约金至本清时止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告陈雄负担(此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年七月十日
法官助理 刘光波
书 记 员 胡国华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1732号
原告：湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号。
法定代表人：王海波，枫林物业公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：高家金，男，汉族，1958年5月20日出生，住襄阳市高新区。
原告枫林物业公司诉被告高家金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告枫林物业公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枫林物业公司自愿撤回起诉，系对其权利的合法处分，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 管龙华
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾雪娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00152号
申请执行人：朱冉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖大仁商贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：雍有俊，总经理。
本院在执行申请执行人朱冉与被执行人芜湖大仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为33191.00元，剩余的债权数额为33191.00元。因被执行人芜湖大仁商贸有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年九月四日
书记员 周传亚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初452号
原告黄哈申，男,1966年10月5日出生,蒙古族,科尔沁翼中旗人,农民,初中文化。
被告包宝全，男，1965年12月2日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化。
被告佟六月，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，无文化。
原告黄哈申诉被告包宝全、佟六月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄哈申、被告包宝全到庭参加诉讼，被告佟六月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哈申诉称，2014年12月2日被告包宝全、佟六月共同在我处借款62500元，被告包宝全、佟六月共同签名给我出具了62500的借据一枚，约定2015年10月2日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，二被告以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款62500元，支付逾期利息1096元（62500元×0.00585元×3个月，从2015年10月2日至2016年1月2日），合计63596元，案件受理费由二被告共同承担。
被告包宝全辩称，我与被告佟六月从原告黄哈申处所述借款属实，但我已偿还12500元，余款50000元同意偿还。
被告佟六月未答辩。
经审理查明，2014年12月2日被告包宝全、佟六月共同在原告黄哈申处借款62500元，被告包宝全、佟六月共同签名给原告黄哈申出具了62500的借据一枚，约定2015年10月2日偿还借款。借款到期后，原告黄哈申多次索要，二被告已偿还12500元，余款50000元，二被告至今未还。故原告黄哈申诉至法院。
在举证期限内，原告黄哈申向法庭提交证据：证据金额为62500元借据一枚，证明二被告从原告黄哈申处借款的事实。
被告包宝全质证认为，对证据无异议，但已偿还12500元。
被告包宝全无证据向法庭提交。
被告佟六月无证据向法庭提交。
经审查，原告黄哈申提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信
本院认为，原告黄哈申与被告包宝全、佟六月债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项“即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告包宝全、佟六月未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告黄哈申要求被告包宝全、佟六月共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告黄哈申要求被告包宝全给付逾期利息1096元的诉请，在合法的范围内，本院予以支持。原告黄哈申辩解被告包宝全已偿还12500元是其他来往帐，但未向法庭提供相关的证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告佟六月经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝全、佟六月于本判决生效后一次性共同偿还原告黄哈申借款本金50000元，支付逾期利息750元（50000元×0.005元×3个月，从2015年10月2日至2016年1月2日），合计50750元；
二、驳回原告黄哈申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告包宝全、佟六月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二０一六年二月四日
书记员 才美芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4478号之一
申请执行人王超，男，汉族，1991年3月31日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人常熟市虞山镇莫城鑫缘家具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城和甸村。
经营者丁阿官。
王超与常熟市虞山镇莫城鑫缘家具厂劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第303号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市虞山镇莫城鑫缘家具厂应支付王超一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元。以上各项合计87500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为87500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第303号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 悦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6272号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。
负责人：项金尧，支行行长。
委托代理人：李华、张昂，系该行员工。
被告：林丽青，女，1976年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：林德共，男，1975年10月7日出生，汉族，住平阳县。
原告华峰资产管理有限公司诉被告林丽青、林德共追偿权纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告林丽青、林德共共同偿还原告代偿款56173.67元及利息（从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告林丽青与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，约定：被告林丽青向农行瑞安支行借款78000元用于购买汽车，分期还款36期，合同还对利息、违约责任等都作了具体约定。被告林丽青将其所购买汽车抵押给农行瑞安支行，并于2011年3月16日办理抵押登记手续。
2010年12月21日，原告向农行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺对被告林丽青向农行瑞安支行在《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》项下全部债务承担连带责任保证，保全期限自主债务届满之日起二年。被告林丽青购买汽车后，未按约归还贷款，导致原告履行保证责任。原告于2012年5月25日代偿7308.18元，2012年8月27日代偿7311.81元，2012年11月27日代偿7312.37元，2013年2月27日代偿7312.37元，2013年5月27日代偿7312.30元，2013年8月27日代偿7310.41元，2013年11月27日代偿7306.29元，2014年2月27日代偿4918.61元，2014年5月27日代偿79.25元，2015年2月16日代偿2.08元，合计代偿金额为56173.67元。
另查明，2010年12月23日，温州申银担保投资有限公司名称变更为温州华峰申银担保有限公司；2011年11月7日，温州华峰申银担保有限公司名称变更为温州华峰申银融资担保有限公司；2012年6月1日，温州华峰申银融资担保有限公司名称变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司；2012年6月7日瑞安市华峰申银资产管理有限公司名称变更为华峰申银资产管理有限公司；2014年3月17日，华峰申银资产管理有限公司名称变更为华峰资产管理有限公司。被告林丽青与被告林德共于2010年9月9日登记结婚。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告林丽青、林德共于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司垫付款56173.67元及利息（从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由林丽青、林德共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年一月十九日
代书 记员 朱诗亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第01573号
原告：左军，男，1974年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：张华，男，1967年7月22日出生，汉族，现住集宁区，系原告左军之兄。
原告：陈彩云，女，1974年4月4日出生，汉族，现住址同上，系原告左军之妻。
被告：乌兰察布市集宁区蒙豪宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王鹏，公司总经理。
原告左军、陈彩云与被告乌兰察布市集宁区蒙豪宾馆有限公司（以下简称蒙豪宾馆）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云及原告左军委托诉讼代理人张华，被告蒙豪宾馆法定代表人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左军、陈彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款600000元，利息50000元；2、判令被告交付回迁房屋六套（如被告违约不能交付，要求被告给付房屋折价款200万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻在集宁区工农大街东侧原集宁区交警考试中心附近拥有一处面积500平方米的房屋及2000多平米的院落，原告夫妻均无工作和生活来源，左军是残疾人，用自己的房屋出租开办驾校用以谋生。2013年4月，集宁区政府及征收办等单位工作人员会同王鹏、杨树声到原告家就房屋征收进行协商，给原告回迁六套住宅和补偿60万元。4月21日，原告与被告签订了六份回迁协议，当时被告称资金紧张，补偿款现在给付不了，给我们出具一份欠条，约定60万元补偿款分两次付清，2013年7月中旬付30万元，剩余30万元于2013年中秋节期间全部付清。此后，原告将房屋交于被告开发，并按照约定日期找开发商要补偿款时，被告以种种理由拖延。
被告蒙豪宾馆辩称，拆迁补偿款已经给了20万元，还欠60万元已打欠条，共80万元，欠款及补偿的房屋都认可。欠款约三个月能给付，房屋年底能交付，给不了2号楼，可以调其他楼。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日和4月22日，原告左军与被告分别签订《集宁区房屋征收安置（房屋置换）协议书》六份，约定原告以其坐落在工农北路东侧的房屋置换“盟豪佳苑”住宅小区安置楼六套。六份合同中分别约定：房屋最终面积以房屋产权管理部门实测面积为准；原告按规定期限搬迁的，被告给付原告18个月的临时过渡费（租房费）等。另查明，2013年4月23日，被告给原告左军出具欠条一份，载明：今欠到被征收人左军房屋征收款600000元，按两次付清，其中七月中旬付左军300000元，剩余部分中秋节全部付清。又查明，原告左军与陈彩云系夫妻关系。上述事实，有《集宁区房屋征收安置（房屋置换）协议书》六份、欠条、结婚证等书证以及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，被告给原告出具的欠条合法有效，其未在规定期限内归还欠款，应当自约定的还款之日起支付原告欠款本金及逾期付款的利息损失，利率按银行同期贷款基准年利率6%计算。所欠本金30万元的利息损失，自2013年7月15日计算至2015年9月1日，具体数额为300000元×6%÷360天×765天=38250元；剩余本金30万元的利息损失，自2013年9月19日计算至2015年9月1日，具体数额为300000元×6%÷360天×702天=35100元，上述欠款自2015年9月1日以后的利息损失，以银行同期贷款基准年利率6%为基准，自2015年9月1日起计算至判决确定的履行之日止。原告请求判令被告交付回迁房屋六套（如被告违约不能交付，要求被告给付房屋折价款200万元）的诉讼请求，因原、被告签订的《集宁区房屋征收安置（房屋置换）协议书》中对回迁房屋的交付期限不明确，无法确定双方的违约责任，故该诉讼请求不予支持。原告可按《中华人民共和国合同法》的相关规定以及双方在《集宁区房屋征收安置（房屋置换）协议书》的约定另行主张。
综上所述，原告主张判令被告给付欠款600000元及利息损失50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张判令被告交付回迁房屋六套（如被告违约不能交付，要求被告给付房屋折价款200万元）的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市集宁区蒙豪宾馆有限公司于本判决生效之日立即给付原告欠款六十万元及利息五万元（利息自约定的支付日期起，以银行同期贷款基准年利率百分之六为基准，计算至二零一五年九月一日），合计六十五万元；二零一五年九月一日以后的利息，以银行同期贷款基准年利率百分之六为基准，自二零一五年九月二日起计算至判决确定的履行之日止。
二、驳回原告左军、陈彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告乌兰察布市集宁区蒙豪宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年十月九日
书记员 谭 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初143号
原告：黎隆会，女，1940年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡朝霞，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告女儿。
被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张伟，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黎隆会诉被告梁德秀、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员赵佳、人民陪审员胡彦春组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黎隆会的特别授权诉讼代理人胡朝霞到庭参加诉讼，被告梁德秀、张伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎隆会向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年4月计算至起诉之日即2017年10月，按月2%计算，共计11400元）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求的“借款本金40000元”降低为“借款本金30000元”，其余不变。事实及理由：被告与原告系邻居关系，2016年1月5日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元给被告，被告出具了借条一张，并口头约定月息2%。后被告支付了原告3个月的利息，之后未再还本付息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告梁德秀、张伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条和二被告的婚姻登记信息表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁德秀、张伟未到庭诉讼，应视为二被告对其举证、质证、辩论权利的放弃。对原告举示的证据，经本院依法审核，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，与待定事实相关联，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：
被告梁德秀、张伟系夫妻，二人于1983年5月4日登记结婚。原告黎隆会与梁德秀、张伟系老街坊邻居关系。梁德秀、张伟夫妻二人多年从事卖童装生意。2016年1月5日，梁德秀以临时周转需资金向黎隆会借款30000元，黎隆会同意并借给梁德秀现金30000元，梁德秀当即向黎隆会出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到黎龙会现金叁万元正（30000.00元）借款人梁德秀2016年元25号”。借款后，梁德秀、张伟未归还借款。原告经多次催促未果，现起诉至本院，提出如上诉讼请求。
诉讼中，黎隆会陈述，双方有口头约定月息2分，梁德秀支付了3个月的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案所涉之《借条》系借贷双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照借条约定履行各自的义务。原告为证明其为借款出借人并已实际支付了借款30000元给被告梁德秀，提供了被告梁德秀亲笔书写的《借条》予以佐证，审查借条内容，借条载明的借款出借人为“黎龙会”，本案原告名叫黎隆会，虽然借条中载明的“黎龙会”与本案原告“黎隆会”名字不完全一致，但根据社会生活常态一般情况借条原件为借款实际出借人持有，本案原告黎隆会持有借条原件，且“黎隆会”与“黎龙会”同音，故可以推定本案原告黎隆会为该笔借款的实际出借人；其次，原告借给被告现金30000元在被告梁德秀亲笔书写的借条中已经得到明确确认，该借条内容本身就有收到原告借款30000元的意思表示，且小额借贷以现金方式出借符合社会常态。故本院认定原告黎隆会与被告梁德秀之间借贷关系成立并已生效。被告梁德秀应当承担偿还原告借款的责任。借条中未约定借款期限，为不定期民间借贷，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告梁德秀偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对借款利息，本院认为，被告梁德秀向原告出具的借条中未明确约定利息，且原告庭审过程中也没有举示相关证据证明双方在借条形成后就借款利息达成补充协议，故本次民间借贷应认定为无利息约定的民间借贷。但原告起诉之日应视为逾期之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告诉讼请求中关于利息的合理部分即以借款本金30000元为基数自起诉之日即2018年1月4日起以按年利率6%计算至借款本金还清为止的利息予以支持，超过部分的利息主张本院不予支持。
最后，关于被告张伟民事责任问题。本院认为，本案借款产生在被告张伟、梁德秀夫妻关系存续期间，且本次借款的30000元款项未明显超过夫妻关系存续期间共同生活或者经营所需，故应该认定为夫妻共同债务，被告张伟应当与被告梁德秀共同承担偿还原告黎隆会借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁德秀、张伟在本判决生效之日起五日内共同偿还原告梁德秀借款本金30000元并支付利息（该利息以30000元为基数自2018年1月4日起按年利率6%计算利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告黎隆会的其他诉讼请求。
如被告梁德秀、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，诉讼保全费420元，公告费300元，合计1555元，由被告张伟、梁德秀负担1386元，原告黎隆会分担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 胡彦春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 甘 珊
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1450号
任景瑶：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年四月五日
（）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1324民初4937号
原告宋慧侠。
被告赵琼。
本院在审理原告宋慧侠诉被告赵琼民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行了付款义务为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋慧侠提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋慧侠撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告宋慧侠负担。
审判长 刘 军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘瑞琪
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行初6-1号
本院2016年9月8日对原告罗文彬诉被告兴文县人民政府土地行政管理登记一案作出的(2016)川15行初6号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第7页第4行《中华人民共和国土地管理法》第一、二款现更正为《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款。
审 判 长 何 媛
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张璐蕾
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执362号
申请执行人梁艳梅,女,1970年7月14日生,汉族。
被执行人马晓慧,男,1980年6月15日生,汉族。
本院在执行申请执行人梁艳梅与被执行人马晓慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁艳梅以与被执行人马晓慧私下协商解决为由，于2017年8月31日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闫 东
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第138号
申请执行人黎城县泰达汽运有限公司,住所地，县城城东路269号。
法定代表人王某某，任公司经理。
被执行人郭某某，女，1982年农历8月12日生，汉族，黎城县东阳关镇东黄须村人，农民，现住黎侯镇东关村。
黎城县泰达汽运有限公司与郭某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第659号民事判决书，责令被执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款97532.76元（其中标的款94038.76元，诉讼费2151元，执行费1343元）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中民终字第06155号
上诉人（原审被告）：沈亚明。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马静萍。
委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。
上诉人沈亚明因买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相黄民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈亚明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人是与相关企业发生交易，并非与被上诉人直接发生交易。上诉人出具证明时，明确待对方全额开具200万元发票后，才支付相关款项。对方未开具发票，尚未符合付款条件。上诉人不应当支付利息。
被上诉人马静萍二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
马静萍向一审法院起诉请求判令：1、原审被告支付所欠的货款人民币356500元，并支付该款自起诉之日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2014年1月25日，原审被告向原审原告出具证明一份载明：“今由沈亚明结欠马静萍模板款共计：陆拾伍万陆仟伍佰元正（￥656500元）”。在该证明下方，另载明“2014.8.30支付壹拾万元正（其中：陆万现金，肆万承兑：31300051、330457222万，31300051、330457212万，余款为：伍拾伍万陆仟伍佰元正，￥556500）张建兴2014.8.30”、“2015.1.8支付壹拾万元正，10200052-22883224，本次结欠余款为：肆拾伍万陆仟伍佰元正（￥456500）张建兴2015.元.8号”、“2015.2.14，支付壹拾万元正，还余叁拾伍万陆仟伍佰元正（￥356500）张建兴2015.2.14”。原审原告陈述，张建兴系原审原告之夫，因原审被告分三次向原审原告归还了货款，故由张建兴签字确认。原审被告对上述款项的金额予以认可。
以上事实，由原审原被告身份信息、证明一份及当事人陈述在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原审原告提供证明一份，原审被告对该证明的真实性予以认可，对尚欠价款的金额亦没有异议。原审被告虽辩称与其发生业务往来的系原审原告代表的企业而并非原审原告，但原审原告对此予以否认，原审被告对其主张并未提供证据，且庭审中原审被告亦无法明确与其发生业务的企业的名称、性质。而原审被告出具的证明中，载明的即是结欠马静萍模板款，且之后的几次付款，均系支付给原审原告之夫，故对于原审被告抗辩原审原告主体不适格，原审法院不予采纳。证明中没有约定付款期限，故原审原告可在给与原审被告合理的期限内随时要求原审被告付款，证明于2014年1月25日出具，原审原告现起诉要求原审被告支付余款356500元，原审法院予以支持。另原审原告主张自起诉之日，即2015年9月7日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，原审被告认为过高，要求调低，对此原审法院认为，双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原审原告主张的逾期付款利息标准并不过高，对原审原告的主张，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，原审法院判决如下：原审被告沈亚明于本判决生效之日起十日内给付原审原告马静萍价款人民币356500元，并支付该款自2015年9月7日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原审原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取为人民币3324元，由原审被告沈亚明负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担相应不利后果。上诉人认为与相关企业发生交易，并非与被上诉人直接发生交易，以及双方约定先开发票后付款无证据证实，本院难以采信。上诉人向被上诉人出具证明结欠被上诉人货款，原审法院据此认定上诉人拖欠被上诉人货款正确。针对发票问题，上诉人可以向税务部分反映情况。上诉人拖欠款项不付，在被上诉人主张后依法应当支付逾期付款利息。
综上所述，上诉人沈亚明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6648元，由上诉人沈亚明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 任小明
审判员 黄学辉
二〇一六年十一月八日
书记员 毛莉莉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1921号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫水华，男，1994年3月4日出生，出生地为广东省肇庆市，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省肇庆市广宁县）。2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年2月12日刑满释放。因本案于2017年7月15日被羁押并于同日被拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人莫水华犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）粤0111刑初2014号刑事判决。宣判后，原审被告人莫水华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月15日7时许，被告人莫水华在本市白云区黄庄中路大街12号1楼的赖记回味王快餐店，趁赖某某不备之机，盗得赖放在店内的魅族牌MX4无线移动电话机1台，随后利用上述手机先后从赖的支付宝账户消费套现人民币1324元。经鉴定，上述手机价值人民币219号。被告人莫水华对指控事实、罪名及量刑建议、随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人莫水华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫水华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人莫水华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人莫水华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人莫水华申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初2014号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人莫水华要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫水华撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初2014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭俊琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初639号之一
原告：李传宇，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫华（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告：朱继奎，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市兴达汽车销售有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：宋辉，职务：经理。
本院在审理原告李传宇与被告朱继奎、商丘市兴达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明原告李传宇在诉状中所列被告朱继奎的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告朱继奎的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告李传宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李传宇对被告朱继奎、商丘市兴达汽车销售有限公司的起诉。
原告李传宇预交的978元诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年七月五日
书 记 员 史美丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第7630号
原告：成都欧度形象服饰有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号1栋8层从南侧。
法定代表人贾义。
委托代理人何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人贾立恒，男，1980年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人杨芳，系执行董事。
委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人周杰，四川法韬律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都欧度形象服饰有限公司，与被告四川美嘉森名品百货有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员方利敏于2016年6月22日、8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何利琼、贾立恒、被告的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都欧度形象服饰有限公司诉称：2013年3月，原、被告签订《成都美嘉森奥特莱斯营销合同》，约定原告在被告经营的位于中国四川省成都市新国际会展中心美嘉森·奥特莱斯二期2b-24/2B-26店铺经营折扣店，销售欧度品牌商品。经营期限为2年，由2013年3月28日起至2015年3月27日止。根据该合同第三条约定，商品销售金额全数由被告统一收取，并每月进行盘点结算，被告每月根据双方核对无误的《销售及费用汇总单》按结算款存入原告指定的银行账户。合同履行过程之中，原告按约履行所有合同义务，但是被告未按约向原告支付2014年10月21日至2015年3月27日的商品销售款。原告经多次催收未果。故，请求判令1、被告向原告支付2014年10月21日至2015年3月27日期间商品销售款367605.25元及利息51870.2元（利息暂计算至2015年8月1日，2015年8月1日至被告实际支付商品销售款之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。）2、诉讼费由被告承担。
被告四川美嘉森名品百货有限公司辩称:在交易流程中应按约先开具发票，再付款。
经审理查明，原、被告于2013年3月签订《成都美嘉森.奥特莱斯营销合同》，主要约定：被告同意原告经营其位于中国四川省成都市新国际会展中心美嘉森奥特莱斯二期内2B-24、2B-26店铺经营折扣店，销售欧度品牌商品，面积122平方米，非经被告事前书面同意，原告不得变更销售商品内容，合同的有效期限为2年，自2013年3月28日起至2015年3月27日止。双方就结账约定：商品销售金额由被告全数收取，当月21日至30日进行月结单对账，如有问题，原告应于3个工作日内向被告提出。原告应根据双方核对无误的《销售额及费用汇总单》于10个工作日内开具有效的一般纳税人商品增值税发票。在收到原告上述月结单和增值税发票正本，经被告核对无误后7个工作日内一次性结清结算款，并将应付款项存入原告指定的账户。
被告尚欠原告自2014年10月21日至2015年3月27日商品销售款367605.25元。
上述事实，有《成都美嘉森·奥特莱斯营销合同》、《委托收款书》、对账单、收据、入账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《成都美嘉森·奥特莱斯营销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务，被告应按约支付原告销售款。对于被告尚欠原告的销售款，双方对金额367605.25元并无异议，本院予以确认。虽然原、被告在合同中对原告应向被告提供增值税发票进行了约定，但市场交易惯例应当是先付款后出具发票，出具发票应当是合同附随义务，不能以此对抗支付销售款的义务，且根据原、被告以往的交易习惯，被告在收到原告的对账单确认结果后，都按期向原告支付了相应的销售款，现被告仅针对原告主张的最后几期的销售款要求原告提供增值税发票，与双方历来的交易习惯不符，故对于被告的此项辩解不予采纳，被告应当向原告支付销售款367605.25元。原告主张的销售款拖欠期间的资金利息，因被告未按约定支付造成原告的资金占用损失，本院予以支持，利息起算时间，原告认可自2015年4月1日起计算，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川美嘉森名品百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都欧度形象服饰有限公司支付自2014年10月21日至2015年3月27日商品销售款367605.25元及利息（利息计算方式为：以367605.25元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起计算至被告付清之日止）
案件受理费减半收取3756元，由被告四川美嘉森名品百货有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨旻昱
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执108-1号
申请执行人李晓铭。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人李晓铭与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值31000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博