wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5203号
上诉人（原审被告）邓桂柱，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审被告）孟庆英，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴伟，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人邓桂柱、孟庆英因民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓桂柱、孟庆英上诉请求：不服一审判决中的23000元，一、二审诉讼费用及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年12月14日通过该笔借款的担保人刘兴秋偿还给被上诉人10000元，后于2017年1月21日通过另一担保人邵明凯偿还给被上诉人5000元和8000元，应当将上诉人偿还给担保人的欠款计入总还款数额；被上诉人将上诉人别克牌轿车从上诉人处开走作为抵押，被上诉人要求上诉人偿还借款应当返还该车辆。
刘兴伟辩称，上诉人并没有转入我的账户，担保人没有再转给我。上诉人主张的车辆没在我这，我也不知情。
刘兴伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告邓桂柱、孟庆英偿还原告借款200000元及相应利息、违约金；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月21日，原告刘兴伟与被告邓桂柱签订借款合同1份，约定被告邓桂柱向原告刘兴伟借款200000元，借款期限2个月，自2016年6月21日至2016年8月21日，借款月利率2.5%，逾期按合同金额的日0.3%支付违约金。合同签订后，原告刘兴伟通过银行转账给付被告邓桂柱借款192000元。2016年7月25日，被告邓桂柱通过银行转账给付原告刘兴伟8000元；2016年12月20日，被告邓桂柱通过微信支付分别给付原告刘兴伟6000元、9990元和9990元。原告对其余借款本息催要未果，向本院起诉。另查有，被告邓桂柱、孟庆英认可双方系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓桂柱向原告刘兴伟借款192000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘兴伟主张被告邓桂柱借款200000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，截止至2016年12月20日，被告邓桂柱尚欠原告刘兴伟借款180830.50元。被告邓桂柱应自2016年12月21日起,按月利率2%偿还借款利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孟庆英主张，该笔借款系被告邓桂柱个人所借，没有用于家庭开支，被告孟庆英对此不知情，不应承担清偿责任，但未提供相应证据予以佐证，被告孟庆英所举证据不足，本院不予支持；被告邓桂柱、孟庆英对双方系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间不予否认，应按夫妻共同债务处理，二被告对涉案借款本息共同承担清偿责任。原告刘兴伟诉请被告邓桂柱、孟庆英共同偿还原告借款及相应利息,于法有据，本院予以支持。原告刘兴伟诉请被告邓桂柱、孟庆英偿还原告借款180830.50元及利息（利息自2016年12月21日起,按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘兴伟的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、被告邓桂柱、孟庆英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴伟借款180830.50元及利息（利息自2016年12月21日起,按月利率2%计算至本判决指定的还款之日）。二、驳回原告刘兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邓桂柱、孟庆英负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：邓桂柱、孟庆英上诉称其通过担保人刘兴秋、邵明凯偿还给刘兴伟共计23000元，但其仅提供了向担保人转款的证据，并未提供担保人将相应款项偿还给刘兴伟的证据，刘兴伟对此不予认可，故邓桂柱、孟庆英关于应将该23000元计入总还款数额的上诉主张，不成立。邓桂柱、孟庆英上诉称刘兴伟将其车辆开走作为抵押，但未能提供证据证明，刘兴伟对此亦不予认可，对邓桂柱、孟庆英该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由邓桂柱、孟庆英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李梦琦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3966号
原告：董建康,男,1972年6月16日出生,汉族,农民。
被告：李波,男,1978年12月24日出生，汉族,农民。
委托代理人：程文，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，系被告李波之父。
原告董建康与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁学智到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建康向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还原告借款100000元，利息11000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告因生意周转资金困难借我现金10万元整，口头约定月息3%，被告给我书写了借条：“今借到董建康人民���10万元，还款日期2016年6月18日。”借款到期后，被告推托不还，故如前述请求，请法院依法判决。
被告李波未到庭无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告经他人介绍向原告借款100000元。被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到董建康（61012519X）人民币壹拾万元整（100000）借款人：李波（6101251978X）还款日期2016.6.18借款日期2015.12.18”。借款到期后，原告向被告索款未果，原告遂诉至本院，要求判决被告归还其10万元，并支付其该款自2016年4月18日至给付之日按照月息百分之二计付的利息。本案在审理中，被告未到庭，致本案无法调解。
审理中又查明，被告在向原告借款后，曾给原告归还过4个月利息，共计12000元。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。原告要求判决被告按月息百分之二给付其利息，因借条上未约定利息，故对原告该诉求依法不予支持。但被告逾期未向原告还款，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内归还原告董建康借款100000元及该款自2016年6月19日起至给付之日按��利率6%所计付之利息；
二、驳回原告董建康其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一七年十���月十五日
（院印）书记员刘冰花
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1211号之一
申请执行人：鹿传义，男，1956年6月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘新博，男，1972年9月16日出生，汉族，住博山区。
申请执行人鹿传义申请执行刘新博民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0304民初2177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘新博于本判决生效之日起五日内返还原告鹿传义借款本金10800.00元；二、被告刘新博于本判决生效之日起五日内支付原告鹿传义借款利息935.61元；三、驳回原告鹿传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，原告鹿传义负担22.00元，被告刘新博负担71.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：11806.61元。
执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月29日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘新博现无财产可供执行，申请执行人鹿传义也提供不出被执行人刘新博的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月十九日
书记员 田 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢47号
申请执行人：乐山市五通桥区东利机械厂，个人独资企业。住所地四川省乐山市五通桥区。
投资人：李沁瑶，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：仁寿新科陶瓷有限公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人：罗忠明。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1138号民事判决书，立案恢复执行申请执行人乐山市五通桥区东利机械厂与被执行人仁寿新科陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额52，000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行完毕全部付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 群
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢。
负责人孙志青，行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人周楸新，曾用名罗楸新，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人黄海霞，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人周楸新、黄海霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为83058.29元及利息，被执行人周楸新、黄海霞全部未履行。执行过程中，依职权查询了被执行人周楸新、黄海霞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人周楸新所有的闽Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，该车辆未能实际扣押，暂未能进行处置。已另案查封被执行人黄海霞在永泰县樟城镇XXX单元的房产一套（该房产尚未办理产权证），该房产尚未办理产权登记，暂未能进行处置，未查询到被执行人周楸新、黄海霞有其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4208号之一
申请执行人成方，男，1959年4月19日生，汉族。
被执行人孙勇,男,1978年10月15日生，汉族。
申请执行人成方诉被执行人孙勇买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初3301号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币380元，及相应的利息。
案件受理费50元，执行费50元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初3301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民调确字第00107号
申请人:张浩,男,1978年2月11日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人:张晚霞,女,1978年5月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月16日受理了申请人张浩、张晚霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张浩、张晚霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张浩自愿赔偿张晚霞修车费10000元（已履行完毕）。
二、张浩与张晚霞就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 许晓明
二〇一五年六月十七日
书记员 张梦醒
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5479号
原告：史兴梅，女，1981年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：蒋帮贵，男，1969年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。(未到庭)
原告史兴梅与被告蒋帮贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年8月8日公开开庭进行了独任审理。原告史兴梅到庭参加了诉讼，被告蒋帮贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币肆万元（40000.00元）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包泥凼镇泥凼街上铁厂段集镇街道亮化工程急需周转资金，于2015年5月向原告借款人民币40000元，约定于2016年5月10还款，到期未能偿还上述借款，原告便向泥凼司法所请求帮助调解，泥凼司法所于2016年6月20日找到被告进行协商解决，被告便要求延期到2016年9月20日，原告处于同情，同意延期到9月20日，并改换借据。可上述约定到期后被告仍然不能偿还借款，经原告多次催要未果，到2017年3月4日原告找到被告后被告又要求延期，约定为2017年3月15日偿还5000元，3月31日偿还15000元，余款20000元于2017年5月底前还清全款。到期后被告仍拒绝偿还上述款项，原告多次催要仍未果。为此，原告向人民法提起诉讼。
被告蒋帮贵经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因工程急需周转资金，于2015年5月向原告借款人民币40000元，后经原告多次催要无果，被告在2017年3月4日再次向原告出具借条一张，约定于2017年3月15日偿还5000元，3月31日偿还15000元，余款20000元于2017年5月底前付清。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告史兴梅的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，《借条》原件一份在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告系亲戚关系，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》在卷佐证。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由蒋帮贵在本判决生效后十日内偿还史兴梅借款本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由蒋帮贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年八月八日
书记员 陈华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16628号
原告：李菊贤，女，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨芝胜，男，汉族，1967年11月10日出生，住重庆市江北区。
原告李菊贤与被告杨芝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。2017年11月22日，原告张云琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李菊贤撤诉。
案件受理费减半收取675元，由原告李菊贤负担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张思容
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14331号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝晓亮，男，1981年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人祝晓亮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3332号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2700号
申请执行人:周定灿，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：唐小华，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：刘碧秀，女，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人周定灿、唐小华、刘碧秀与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01617号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2700号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执��766号
申请人石五妞，女，汉族，1960年2月16日生，住林州市。
被执行人李秀霞，女，汉族，1979年8月26日生，住林州市。
被执行人郝松德，男，汉族，1945年8月10日生，住林州市，
被执行人李改存，女，汉族，1945年12月23日生，住林州市。
本院在执行石五妞申请执行李秀霞、郝松德、李改存房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李秀霞、郝松德、李改存主动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2015）林民新一初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更367号
罪犯王兴德，男，1994年2月19日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年11月6日作出（2015）文刑初字第272号刑事判决，以被告人王兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初4725号
原告：朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
委托诉讼代理人：毕振华。
被告：李凤奎，男。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告李凤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵月明
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初285号
原告：丁福洪，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李礼君，系公司员工。
原告丁福洪与被告江西省剑杰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告丁福洪于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁福洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁福洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁福洪负担。
审判员 周建平
二〇一八年四月八日
书记员 陈彦频
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1749号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码91350100854390364G。
负责人：林坚英，职务行长。
委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被执行人：蔡智洪，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：福建海富房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层A区，组织机构代码61100007-7。
法定代表人：陈亚平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人蔡智洪、福建海富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于福州市鼓楼区华大街道五四路269号海富大厦1201号的房产，为被执行人林瑞秋所有，被执行人福建海富房地产有限公司于2017年11月15日向本院提交福建省高级人民法院[2013]闽执监字第48号文件一份，证明福建省高级人民法院于2013年7月2日指令将涉及福建海富房地产有限公司的财产统一由贵院处置。并于同日向我院提交《说明函》一份，请求本院将所有牵涉该公司的案件，统一移送由福州市中级人民法院执行局统一执行处理，本院已向福州市中级人民法院请示提级执行；向福州市公安局车辆管理所查询，查到车牌号为闽Ａ×××××的车辆为被执行人福建海富房地产有限公司所有。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人蔡智洪、福建海富房地产有限公司列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于申请人无法提供车牌号为闽Ａ×××××号号车辆的具体下落，以上车辆在法定执行期限内暂时不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高婷琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终897号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳兆江，男，1971年12月7日生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地安徽省巢湖市。2011年7月26日因赌博被原苏州市公安局平江分局处行政拘留五日。2017年6月16日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人靳兆江犯猥亵儿童罪一案，于2017年10月25日作出(2017)苏0505刑初448号刑事判决。被告人靳兆江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰出庭履行职务，上诉人靳兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2017年6月15日上午7时30分许，被告人靳兆江在本市虎丘区山湖湾小区南区主干道上，跟随、拦截被害人，先后实施对被害人张某1摸胸（女，11周岁）、对被害人王某（女，9周岁）摸胸、摸臀实施猥亵。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人张某1、王某的陈述、辨认笔录及照片，证人葛某、薛某、汪某、熊某、孙某、张某2的证言及相关辨认笔录、照片，调取证据清单、视听资料制作说明、照片、监控录像、发破案经过、查获经过、人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人靳兆江故意对不满14周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，以猥亵儿童罪判处被告人靳兆江有期徒刑一年六个月。
上诉人靳兆江上诉称，其没有猥亵儿童。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人靳兆江提出其没有猥亵儿童的上诉理由，经查，上诉人靳兆江对被害人张某1实施猥亵的犯罪事实有被害人张某1的陈述及辨认笔录、现场监控所印证；上诉人靳兆江对被害人王某实施猥亵的犯罪事实虽然现场监控因树木遮挡无法证实其猥亵被害人的过程，但被害人王某的陈述及辨认笔录、现场证人葛某的证言及辨认笔录均能够相互印证该事实；上述证据足以认定上诉人靳兆江对两被害人实施了猥亵行为，故对上诉人靳兆江提出的上诉理由本院不予采信。
本院认为，上诉人靳兆江故意对不满14周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾 远
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢60号
申请执行人江油市农村信用合作联社
法定代表人伍家荣，该社理事长
被执行人肖方刚，男，生于1968年11月14日，汉族，住绵阳市游仙区。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江民督字第139号支付令以及（2002）江法执字第778号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人肖方刚借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖方刚的银行存款132300元（含诉讼费1100元、执行费1400元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费520元从被执行人肖方刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月十六日
书记员 钟馨玉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第325号
原告宋某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告宋某与被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告宋某、被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后性格不合，被告暴躁脾气，经常对我进行毒打。挣的钱也不管我和孩子。2013年12月初，被告又一次对我进行毒打，随后我回娘家居住。因夫妻感情彻底破裂，要求：1、依法判决我与被告离婚；2、女儿吕某乙随我生活，被告依法承担抚养费；3、陪嫁物电冰箱一台归我所有。
被告辩称，我与原告婚后感情一般。女儿吕某乙出生后，因原告不给女儿哺乳吃奶，经常发生争执。2013年农历12月又因此事发生事争执，原告抛下女儿回娘家居住至今。2014年6月孩子生病，在恒州医院住院13天，同年8月又在恒州医院住院9天，原告未看过一次。夫妻共同生活期间，原告共花去我家现金15万元。我同意离婚。要求：1、双方离婚；2、女儿吕某乙随我生活，原告依法承担孩子抚养费；3、原告赔偿我所有经济损失。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年3月5日生女儿吕某乙，现随被告生活。双方共同生活期间，经常为生活琐事吵架生气。2013年农历12月，双方发生争执后，原告回娘家居住至今。
庭审中，双方就结婚时间，分居时间，女儿出生日期陈述一致。原告陈述安装太阳能和暖气的花费11000元，结婚时带去的20000元及20块银元，要求被告返还，未提供相关证据，不能认定，被告也不认可；陈述结婚时陪送电冰箱一台在被告家，被告认可。被告陈述的结婚时原告要身价钱23300元，换东西钱12600元，三金9000元及办酒席大约150000元，要求原告返还，未提供相关证据，不能认定，原告也不认可；被告陈述自己的电动自行车在原告处，要求原告返还，原告不予认可。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视夫妻感情确已破裂，以离婚为宜。双方婚生女儿吕某乙现随被告生活，从有利于子女健康成长原则出发，以继续随被告生活为宜；原告应按2014年度曲阳县农村居民平均收入的30%承担小孩抚育费用，即3901元／年×16年×30%＝18724元。原告陪送物品电冰箱一台，系婚前个人财产，被告应予返还。双方其他之诉，无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女儿吕某乙随被告吕某甲生活，原告宋某承担小孩抚育费18724元，限判决生效后10日内一次付清；
三、被告吕某甲返还原告宋某电冰箱一台，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯纪维
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟杨旋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初4906号
原告：孙伟伟，女。
委托诉讼代理人：曲宏伟。
被告：李文强，男。
委托诉讼代理人：刘岩。
原告孙伟伟与被告李文强健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙伟伟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟伟撤诉。
案件受理费250元，由原告孙伟伟负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵月明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初11944号
原告：胡伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区黄杨路。
被告：王霞，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。
原告胡伟诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼。被告王霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元；2.被告自2015年8月1日起以5万元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.被告赔偿原告转账费、交通费、通讯费及误工费等共计1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日至11日，被告向原告分两次借款共计6万元，被告口头承诺于2015年7月归还。原告将借款转入被告账户。借款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。2015年11月21日，在原告的要求下，被告出具一张借条，并承诺了还款时间。但被告至今仅归还了1万元，原告遂起诉至本院。
被告王霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告向被告转账3万元。2015年6月11日，原告向被告转账3万元。
2015年11月21日，被告向原告出具一张借条，载明：被告借到原告6万元，其中3万元于2015年12月31日前归还，剩余3万元于2016年2月28日前归还。
2016年4月28日，被告向原告还款1万元。
庭审中，原告陈述，因被告口头承诺2015年7月还清借款，故要求被告于2015年8月1日起支付利息；双方对借款期限内的利息、转账费、交通费、通讯费及误工费均无约定；被告于2016年4月28日还款1万元后未再还款。
本院认为，被告王霞既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告借款6万元的事实，有借条及银行账户流水为证，足以认定。原告自认被告已偿还1万元，此后未再还款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭陈述被告口头承诺2015年7月还清借款，但未提供相应证据证实。被告在借条中载明于2015年12月31日前还款3万元，于2016年2月28日前归还3万元，但被告仅于2016年4月28日还款1万元，被告应支付逾期付款利息。故自2016年1月1日起至2016年2月28日止的利息，应以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算；自2016年3月1日起至2016年4月28日止的利息，应以6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算；2016年4月29日起至付清之日止的利息，应以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算。原被告对转账费、交通费、通讯费、误工费的负担没有约定，且原告未举示相应证据证明上述费用的产生及金额，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效后五日内偿还原告胡伟借款本金5万元；
二、被告王霞于本判决生效后五日内偿还原告胡伟利息（自2016年1月1日起至2016年2月28日止以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算；自2016年3月1日起至2016年4月28日止以6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算；2016年4月29日起至付清之日止以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王霞负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 郑骁龙
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾 芫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1077号
原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告：张里文，男，汉族，生于1963年8月20日，住重庆市合川市。
原告张滴泽、易炳贵与被告张里文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张滴泽、易炳贵的委托诉讼代理人黄红艳、杨开元到庭参加诉讼，被告张里文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张滴泽、易炳贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金18534.77元、除锈清污费530元、赔偿螺丝损失费593.60元，并支付违约金2780元。在诉讼过程将螺丝损失费变更为424元。事实和理理由：2016年11月27日，被告称中梁乡政府建设工程需要租赁建筑设备，同五洋租赁站（未领取营业执照，合伙人张滴泽、易炳贵）经营者易炳贵就钢管、扣件租赁达成书面协议，约定每月结算租金，结算后三日内付清；若不按时支付租金，应按照租金的15%支付违约金。合同签订后原告将租赁物交付被告使用，被告工程完后将租赁物返还原告，通过结算原告告知被告拖欠租金18534.77元，螺丝赔偿593.6元，机油费530元，被告迟延支付租金，原告多次催要无果。
被告张里文未作答辩。
经审理查明，巫溪县五洋租赁站未办理工商登记和领取营业执照，其经营者为张滴泽、易炳贵。张里文与2016年11月27日就钢管、扣件租赁事项与易炳贵签订合同，双方在合同中约定：钢管租金标准0.007元/米/天，扣件租金0.006元/米/天。租金按月结算，二日内付清。不按时支付的，从违约之日起按应租金总额的15%支付违约金。租赁物送还时，承租方应一次向出租方支付徐锈、清污、机油等所需费用，扣件0.1元/个，扣件缺螺丝0.5/颗。之后张里文于2016年11月27日在该租赁站租钢管1200米、扣件1000个，同年12月27日租钢管3000米、扣件4300个，2017年1月7租钢管600米。2017年9月15张里文归还全部所租钢管，扣件4710个，同时双方确认差螺丝848套，同月17日张里文退还钢管408米，扣件590个。张滴泽、易炳贵并未与张里文按约定进行按月清算，在租赁物送还时，也没有进行最终的结算。截止2017年9月17日止，张里文尚欠张滴泽、易炳贵租金18534.77元，徐锈清污费530元，因差螺丝需赔偿损失424元，共计19488.77元，张里文至今未给付该款。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、租赁合同书、租赁设备明细表、原告内部制作的逐月租金表以及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告方与被告签订的《租赁合同书》合法有效。在原告提供租赁物且被告占有使用后，被告负有及时支付租金的义务，同时双方对除锈清污费、螺丝失等事项进行明确的约定，故对于原告要求被告张里文及时支付租金18534.77元、除锈清污费530元、赔偿损失424元的诉讼请求，本院予以支持；因双方并未按合同约定按月清算，在租赁物送还时，也没有进行最终的结算，致本院无法界定被告违约行为的起始时间，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张里文经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、二百一十三条、二百二十二条、《中国人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张里文于本判决生效之日起十日内支付原告张滴泽、易炳贵租金18534.77元，除锈清污费530元，赔偿损失424元，共计19488.77元；
二、驳回原告张滴泽、易炳贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.47元，由被告张里文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一八年四月二十五日(院印)
书记员 曾钰淋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初263号之二
原告：邱桂荣，女，1969年12月26日出生，汉族，住随县。
被告：李相东，男，1982年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：魏祖芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。与李相东系夫妻关系。
原告邱桂荣与被告李相东、魏祖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告邱桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告李相东、魏祖芳偿还本金200000元及利息，并支付后期利息到执行为止，由二被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：被告李相东与魏祖芳系夫妻关系，2015年2月13日以所办“恒泰汽车维修中心急需资金周转为由向我借现金200000元整，借款期限一年，口头约定利息月息两分。逾期后，我多次向被告人索要，他们总以债务人困难为由要求延期。被告方于2017年1月14日书面保证，于2017年1月15日前一次性还清借款和按承诺利率承担逾期还款利息，但被告人仍然没有在保证时间内偿还借款。请求判令二被告偿还借款本息。
被告李相东���2017年3月17日在提交答辩状期间（向本院邮寄答辩状的时间为2017年3月26日），对本案的管辖权提出异议。认为：被告李相东的住所地在曾都区，原告邱桂荣的住所地也在曾都区。原告在诉状中提供的地址，仅为其户籍所在地，原告早已不在此处居住，其经常居住地为曾都区。因本案的被告所在地及合同履行地均在曾都区，本案应由随州市曾都区人民法院管辖。要求将本案移送至随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被告李相东向原告邱桂荣借款200000元，并向原告邱桂荣出具了欠据，本案的合同履行地为被告所在地或接受货币一方所在地。原告邱桂荣的户籍所在地为随××草店镇，但经本院核实，原告邱桂荣现在随州市××都区粮食储备库上班，并在曾都区有住房，在此居住、生活，经常居住地为随州市××都区。《中华人民共���国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告邱桂荣虽然户籍地在随××草店镇，但经常居住地在随州市××都区，并为接受贸币所在地。本院于2017年3月16日向被告李相东送达了本案的原告邱桂荣的诉状、应诉通知书等诉讼文书，被告李相东收到上述诉讼文书后于2017年3月26日向本院书面提出对本案的管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。因此，被告李相东对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持，���将本案移送随州市曾都区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李相东对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市曾都区人民法院处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 黎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1712号之六
申请执行人：刘锦盛，男，1960年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林锦然，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人刘锦盛与被执行人林锦然民间借贷纠纷一案中，申请人刘锦盛以与被执行人林锦然达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1712号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682��6203号
申请执行人杨长明，男，1945年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人单志军，男，1981年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人张俊山，男，1951年11月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨长明与被执行人单志军、张俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0682民初1375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告单志军于本判决生效后十日内偿还原告杨长明借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年1月17日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。被告张俊山对被告单志军的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费1150元，由被告单志军、张俊山负担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1462元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额。本院于2017年11月9日查封被执行人单志军名下苏Ｆ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人张俊山名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。2017年11月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人明确表示不要求对两被执行人采取拘留措施，也不要��将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月27日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人单志军名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置，未发现张俊山名下有车辆登记信息。申请执行人明确表示不要求对两被执行人采取拘留措施，也不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结��但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执588号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人付平。
被执行人刘强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1813号民事判决，于2017年1月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行付平、张强借款合同纠纷一案，并于2017年2月5日向被执行人付平、刘强送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年7月4日以（2016）川0107民初1813号民事裁定依法将付平、刘强位于四川省新津县花源镇丽景路XX号XX栋XX号房屋（权XX）予以查封。2017年3月10日，采取首先查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院将上述房屋处置权移交本院后，本院于2017年6月7日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为2254000元。2017年11月26日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为3354000元，买受人为陈莉君（身份证号码：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、被执行人付平、刘强位于四川省新津县花源镇丽景路XX号XX栋XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人为陈莉君（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为3354000元。
二、解除本院（2016）川0107民初1813号民事裁定对付平、刘强位于四川省新津县花源镇丽景路XX号XX栋XX号房屋（XX）的查封。
三、注销招商银行股份有限公司成都红照壁支行对四川省新津县花源镇丽景路XX号XX栋XX号房屋（权XX）的抵押登记。
四、注销中国民生银行股份有限公司成都分行对四川省新津县花源镇丽景路XX号XX栋XX号房屋（权XX）的抵押登记。
五、买受人陈莉君（身份证号码：XX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜源伟
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012六金执字第00339-1号
申请执行人史道柏
被执行人宋德军
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）六金民二初字第0061号民事判决书，于2012年7月15日向被执行人宋德军发出执行通知书，责令被执行人宋德军七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宋德军所有的皖NU16**号别克牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一二年十二月二十四日
书记员 王 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执466号之一
申请执行人：孙即敏，男，1942年1月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人：博山区域城镇阎家楼村村民委员会。
代表人：孙旺，主任。
孙即敏与博山区域城镇阎家楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）鲁0304民初1518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行标的为136500元。
执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人博山区域城镇阎家楼村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人孙即敏也提供不出被执行人博山区域城镇阎家楼村村民委员会的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年七月二十五日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：孙即敏与博山区域城镇阎家楼村村民委员会民间借贷纠纷一案
承办人汇报:孙即敏与博山区域城镇阎家楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）鲁0304民初1518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行标的为136500元。
执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人博山区域城镇阎家楼村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人孙即敏也提供不出被执行人博山区域城镇阎家楼村村民委员会的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3177号
申请执行人:广跃强，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:重庆市万盛区鱼子白云石加工厂，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：罗林。
本院在申请执行人广跃强与被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂劳动争议纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出的渝万盛经开劳人仲案字[2017]第287号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人广跃强于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年10月30日依法扣划被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂银行存款92515元。由于扣划的银行存款涉及到分配问题，申请强制执行重庆市万盛区鱼子白云石加工厂的申请人较多，无法达成分配协议。本院依法对被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂有可供执行的财产。
本院认为，由于达不成分配协议，分配方案另行处理。且被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3177号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初12234号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面。
经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：袁刚，男，汉族，1985年11月29日生，住重庆市渝北区。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被告袁刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的经营者唐龙钰到庭参加了诉讼。被告袁刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4700元及资金利息：以4700元为基数按同期贷款利率4倍计算到付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告因为购买和修理汽车轮胎，借原告4700元，至今未还。
被告袁刚未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告货款4700元，借款原因系更换轮胎，借款人承诺于2016年10月13日前付清，若逾期付款应承担资金利息，资金利息=货款金额*0.5%*超期天数，原告可直接向重庆市九龙坡区人民法院起诉。
庭审中，原告将诉讼请求二明确为要求被告自2016年10月14日起以4700元为基数按同期贷款利率四倍计算到付清之���止。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告袁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告主张被告差欠原告货款4700元有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。借条中载明被告欠款系因更换轮胎产生，原告主张也系货款，该借条中所谓“借款”实际系原、被告间买卖合同关系产生，故本案的基础法律关系为买卖合同关系。原告陈述被告未偿还货款，被告亦未提供证据证明其还款情况，故本院认定被告尚欠原告货款为4700元。借条中被告承诺2016年10月13日前付清全部货款，逾期支付的应当支付原告资金利息。现付款期限已经届满，原告有权要求被告支付货款并支付资金利息，原告主按照同期贷款利率4倍计算资金��息，低于合同约定，故对于原告要求被告支付货款4700元并支付资金利息（自2016年10月14日起以4700元为基数按同期贷款利率四倍计算到付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁刚于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行货款4700元及资金利息（自2016年10月14日起以4700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁刚负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢何欢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执598号
申请执行人：常保元,男性,1954年2月20日出生,住林州市
被执行人：杨现军,男性,1970年2月9日出生,住林州市
本院在执行常保元与杨现军劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄永书
审判员 王永青
二〇一七年一月四日
书记员 郭政颖
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初136号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘浩，男，汉族，1992年3月8日出生于山东省宁津县，大学文化，职工，户籍所在地宁津县，住宁津县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月11日��河口区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
被告人张同斌，男，汉族，1975年5月4日出生于山东省乐陵市，小学文化，职工，户籍所在地乐陵市，住宁津县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月11日被河口区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人刘浩、张同斌犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘浩、张同斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年12月底的一天，被告人刘浩、张同斌驾驶鲁Ｎ×××××号面包车到河口区新户镇南王村��窃德州正红农牧机械有限公司养猪用主机一台、料靴一个。经鉴定，价值共计4410元。同年2月23日，被告人张同斌到河口分局自动投案。
上述事实，被告人刘浩、张同斌在开庭审理过程中亦无异议，且有作案车辆照片，东营市公安局河口分局出具的破案经过、到案证明，扣押清单，发还清单，德州正红农牧机械有限公司出具的情况说明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，谅解书，被害人李某陈述，证人邢某、刘某、耿某证言，被告人张同斌辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘浩、张同斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人张同斌主动投案，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人刘浩���案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。赃物已返还失主，并取得失主的谅解，对被告人刘浩、张同斌可酌情从轻处罚。被告人刘浩、张同斌为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人刘浩、张同斌分别判处拘役一至三个月，并处或单处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；
二、被告人张同斌犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起���算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一八年六月五日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执异28号
异议人（被执行人）：张啸，男，1971年10月27日生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际大厦13层。
法定代表人：曹彦辉，该公司总经理
被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，该公司总经理。
被执行人：陈弦，男，1981年9月12日生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：黄业冰，汉族，男，1965年7月27日生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：廖铭，男，1975年11月5日生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称桂林交行，现变更为中国信达资产管理股份有限公司广西分公司（以下简称信达公司））与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（以下简称财富公司）、黄业冰、陈弦、张啸、廖铭金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）桂03执恢第17号之一至十六执行裁定书，分别查封、冻结被执行人黄业冰、陈弦、张啸、廖铭的财产和银行账户。被执行人黄业冰、陈弦、张啸、廖铭不服，共同向本院提出异议，本院依法审查后作出（2017）桂03执异6号执行裁定书裁定驳回被执行人黄业冰、陈弦、张啸、廖铭的异议。被执行人黄业冰、陈弦、张啸、廖铭不服该异议裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，广西壮族自治区高级人民法院经审查认为本院程序违法、违反一裁一议原则，作出（2017）桂执复29执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查。针对异议人张啸对本院作出的查封、冻结其财产的执行行为的异议，本院于2017年10月9日立（2017）桂03执异28号案，依法另行组成合议庭进行重新审查，现本案已审查终结。
异议人张啸称：根据(2011)桂市民初字第14号民事判决，桂林交行对财富公司抵押土地使用权享有优先受偿权，异议人对抵押土地变卖、拍卖后尚不足清偿债务部分承担连带清偿责任，本案执行应先行处置抵押物，对债权的剩余部分承担连带清偿责任，执行法院作出的（2016）桂03执恢第17号之二、十、十三、十六执行裁定改变了生效判决的执行顺序，实施查封、冻结异议人财产和银行帐户，显然错误，请求撤销（2016）桂03执恢第17号之二、十、十三、十六执行裁定书，解除对异议人财产和银行帐户的查封和冻结。
本院查明，桂林交行与财富公司、黄业冰、陈弦、张啸、廖铭、刘燕萍、黄雁鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出(2011)桂市民初字第14号民事判决，判决：一、被告财富公司归还原告桂林交行贷款本金人民币26999990元并支付该贷款至2010年12月21日的利息5497036.09元及该贷款自2010年12月22日至本生效判决规定的最后履行日止的该贷款利息；二、原告桂林交行对被告财富公司的抵押物即位于桂林市漓江路19号的10699.4平方米土地使用权享有优先受偿权；三、被告财富公司向原告桂林交行赔偿其为实现债权所支付的律师代理费150000元；四、被告黄业冰、陈弦、张啸、廖铭对被告财富公司所欠32647026.09借款本息、债权实现费用及该款利息在抵押物变卖、拍卖后尚不足清偿原告桂林交行债务部分承担连带清偿责任。案件受理费204285元、公告费1080元，由被告财富公司、黄业冰、陈弦、张啸、廖铭承担。
本院在执行过中，桂林交行与信达公司于2014年6月23日达成《不良资产转让协议》，将桂林交行对被执行人桂林财富城有限公司4679.898839万元金融借款债权（借款本金26999990元，债务利息1944.399339万元，费用35.5005万元）转让给信达公司。因信达公司未向本院提交变更执行主体申请，本院于2016年5月28日作出（2012）桂市法执字第60号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后信达公司申请恢复执行，本院于2016年7月21日立（2016）桂03执恢17号案恢复本案的执行。恢复执行过程中，本院于2016年7月29日作出（2016）桂03执恢17号执行通知书，责令财富公司十日内履行法律规定的义务，被执行人黄业冰、陈弦、张啸、廖铭对抵押土地尚不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。2016年8月24日作出（2016）桂03执恢第17号执行裁定，查封登记在被执行人财富公司名下位于桂林市××路××17362.80平方米土地，土地证号：桂市国用（2005）第0010**号。本院另作出（2016）桂03执恢第17号之二、十、十三、十六执行裁定书，分别查封、冻结被执行人张啸所有的位于广西南宁市××路××小区××商品房及××地下室××号、××号（所有权证号分别为：邕房权证字第××号、第××号、第××号，面积分别为：177.19平方米、42.56平方米）、英菲尼迪小型汽车（车牌号码：桂Ａ×××××，车辆型号JNKDJ05E）一台及风神小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××，车辆型号EQ7200-111）一台、被执行人张啸持有南宁海外旅行社有限责任公司享有出资额104.4万元的股权（股权比例58%）、南宁金展会务服务有限公司享有出资额8万元的股权（股权比例80%）、广西巴马云外天乡旅游发展有限公司（注册资本500万元）的全部股权、银行存款人民币500000元。
另查明，本院已根据第三人信达公司提交的申请和提供的证据，经过审查裁定确定其为本案的申请执行人，并于2017年7月17日作出（2016）桂03执恢17号之十七执行裁定书，裁定变更信达公司为本案的申请执行人。
本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。本案信达公司受让桂林交行债权之后，依法向本院申请执行，符合法律规定。依据生效法律文书规定，本案异议人张啸承担的责任虽然是补充责任，但本案的涉抵押土地能否处置及处置后得款后能否清偿债务均尚难以确定。因此，为确保生效法律文书得到执行，本院查封、冻结了异议人张啸的财产，于法有据。查封、冻结属于对财产的控制措施，并不涉及对财产的处置。本院是否对异议人张啸的财产予以处置，尚需依据对抵押土地的处置情况而定。因此，异议人认为本院查封改变了生效法律文书确定的执行顺序，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）（二）项、第十一条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张啸的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 向 阳
审 判 员 蒋再生
审 判 员 谭 健
二〇一七年十一月九日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1492号
原告：伏元平，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：伏晓华（系原告胞妹），女，汉族，生于1974年6月18日，住四川省阆中市。
被告：邓映群，男，汉族，生于1963年3月17日，住四川省阆中市。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告伏元平委托诉讼代理人伏晓华到庭，被告邓映群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓映群立即向原告伏元平支付欠款16,000元,并从判决之日起按照年利率6%计付资金占用费，；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告在云南昭通承包桥梁建筑工程，2016年4月，让原告去被告工地干活，工程完工后，被告因资金紧张，无力支付工资，便书立欠条一份。后经原告多次催收，被告均未向原告支付欠款，故诉至贵院。
被告邓映群未作答辩。
审理查明，2016年，原告伏元平在被告邓映群承包的工地务工，后经结算，邓映群欠伏元平人工工资16,000元。2016年6月22日，原告伏元平找到被告邓映群索要劳动报酬，被告邓映群向伏元平出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到伏元平人工费一万陆仟元正（16,000.00元），欠款人：邓映群，2016年6月22日”，被告邓映群在欠条上签字。后原告多次催收，被告未履行给付义务。
认定上述事实，有原、被告身份信息、欠条以及当事人的陈述等为据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告伏元平在被告邓映群处务工，被告向原告出具欠到原告工资的欠据，证实原、被告双方劳务关系成立。原告主张被告立即偿付下欠工资16,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从向本院判决之日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计付资金占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓映群于本判决生效后十日内向原告伏元平给付所欠工资16,000元，并从2018年4月12日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计付资金占用费。
二、驳回原告伏元平的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。
案件受理费50元，由被告邓映群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢605号
申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市皇塘镇振兴路
法定代表人：孙新福，主任。
被执行人：王利君，男，1972年11月21日生，汉族，浙江省青田人，住丹阳市。
被执行：汤曙红，女，1974年8月23日生，汉族，浙江省青田人，住丹阳市。
被执行人：景浩，男，1973年3月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙静，女，1974年3月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈小星，男，1968年5月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社（以下简称皇塘合作社）与王利君、汤曙红、景浩、孙静、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）丹民初字第5521号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、王利君于判决生效后十日内归还皇塘合作社借款本金50万元、利息95178元、律师代理费30000元，共计625178元（2015年1月21日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24.6%另行计算）。2、汤曙红、景浩、孙静对王利君归还上述借款本金、利息、律师代理费承担连带还款责任。三、陈小星对王利君归还上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费4550元、保全费3020元，共计7570元，由王利君、汤曙红、景浩、孙静负担（此款由四被执行人给付申请执行人）。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，皇塘合作社于2015年7月14日向本院申请执行，本院立案号为：（2015）丹执字第2868号。执行中因被执行人无财产可供执行，同年12月22日作出终结（2014）丹民初字第5521号民事判决的本次执行程序的裁定。
2017年5月19日，皇塘合作社向本院申请恢复执行，本院立案号为（2017）苏1181执恢605号。
执行中，被执行人景洪、孙静已履行了借款25万元。
2015年12月22日，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本次执行不再重复作出决定。
2017年5月19日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息。
2017年6月30日，本院依法对被执行人王利君实施了司法拘留十五日，拘留期间被执行人未履行义务。
登记在被执行人王利君名下的房地产已被查封，但目前尚不具备处置条件。
2017年11月18日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第5521号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贡世增
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终922号
上诉人(原审被告)：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号���地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
原审被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、原审被告谢永庆、谢彩环借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6021号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西开元置业有限公司上诉称：根据国家企业信用信息公示系统所提供的信息，贷款人的具体住所地在“西安市莲湖北大街**号中天国际商务中心”，故一审法院认定签订协议时贷款人住所地新城区是错误的，贷款人住所地在莲湖。本案四当事人及合同履行地均不在新城区，由新城法院管辖��最密切联系原则相悖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院或西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条约定：任何有关合同的争议，均由贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效。经查，贷款人即被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行合同签订时住所地为西安市新城区北大街29号中天国际商务中心（北大街以东，西一路以北），后于2014年12月18日将住所地变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协��时的住所地人民法院管辖。综上，西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00175号
原告刘某某，女，汉族，1981年7月23日出生。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1969年4月10日出生。
委托代理人李胜利（系李某某姐姐），女，1962年2月18日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨天木、被告李某某及委托代理人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年2月16日登记结婚。结婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷。2013年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍无往来，分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。
被告李某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。现不同意离婚，但要求抚养子女。
经审理查明，原、被告于2004年2月16日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女李某甲（2004年6月1日出生）。无共同财产。2013年，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年12月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原告仍与被告分居生活至今。2015年4月，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。被告同意离婚，以其有固定收入，能较好的抚养女儿，坚持要求抚养婚生女李某甲。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料、民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻分居生活，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。被告有稳定的收入，婚生女李某甲由被告抚养为宜，原告根据实际情况承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告刘某某自本判决生效之日起每月30日前给付李某甲抚养费300元至李某甲十八周岁为止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 耀
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执926号之二
申请执行人：储昭南，1969年5月5日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭胜，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴海莲，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行储昭南与储昭胜、吴海莲民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人储昭胜、吴海莲发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付向储昭南支付60000元及相应利息、负担诉讼费650元，负担申请执行费800元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人储昭胜、吴海莲外出务工去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执911号
杨东旭：
你与开封市鼓楼区人民政府行政非诉执行一案，本院作出的鼓政征补决（2015）37号判决已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民政府于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、货币补偿
货币补偿款合计为448125.8元，由征收部门给付被征收人。
2、产权调换
征收部门提供给被征收人的安置用房位于我市龙成御苑二期小区9号楼1单元11层3（3B）户，建筑面积90.92平方米；龙成御苑二期小区8号楼1单元9层4（2C）户，建筑面积69.18平方米。特此通知。
二〇一七年六月二十八日
联系人：靳军伟联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2030号
原告田芳，女，1973年10月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告肖成静，女，1971年11月04日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告田芳与被告肖成静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告肖成静送达诉讼文书，本院于2017年8月2日作出(2017)渝0156民初2030号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告肖成静公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初2030号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员张小蓉、冉勇组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告田芳到庭参加了诉讼，被告肖成静经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田芳诉称，2015年1月2日，被告肖成静以资金周转为由向原告借款23.6万元,原告通过银行转帐向被告肖成静支付了20万元，现金支付了3.6万元。被告肖成静出具了借条一份，约定在2015年7月1日归还，双方还口头约定借款的利率为月利率为二分。借款到期后经原告催收，被告肖成静未偿还。请求人民法院判决被告肖成静偿还借款本金23.6万元及利息（以本金23.6万元按年利率6%从2015年7月2日计算至本息结清时止）。
被告肖成静未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月2日，被告肖成静以资金周转为由向原告田芳借款，出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到田芳现金236000.00元大写贰拾叁万陆仟整。借期陆个月。借款人：肖成静身份证512326197XXXXXXX2015、1、2”。同日，原告田芳通过银行转帐方式向被告肖成静支付了借款20万元。借款到期后，经原告田芳催收，被告肖成静未偿还。2017年5月17日,原告田芳诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转帐记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告肖成静是否应该偿还原告田芳借款23.6万元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告田芳与被告肖成静形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告田芳通过银行转帐支付给被告肖成静的20万元，本院予以认可；原告田芳主张现金支付的3.6万元无证据证明，本院不予支持。故借款本金为20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告田芳现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告肖成静未偿还借款，其行为已违约，应当向原告田芳承担偿还借款20万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上未约定利息，原告田芳主张双方口头约定了利息，无证据证明，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告田芳主张按年利率6%从2015年7月2日起计算至本息结清时止的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，即从2015年7月2日起以本金20万元按年利率6%计算，利随本清。
综上所述，原告田芳主张被告肖成静偿还借款23.6万元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖成静在本判决生效后七日内偿还原告田芳借款20万元及利息（以本金20万元按年利率6%从2015年7月2日起计算，利随本清）；
二、驳回原告田芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元（原告已预交），由被告肖成静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 冉 勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 左智宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2999号
申请执行人人:李兴龙，男，汉族，2000年5月22日出生。
被执行人:李建新，男，1999年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。
申请执行人李兴龙与被执行人李建新附带民事赔偿一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏1181刑初28号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人李建新犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年4月16日止)，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李建新退赔各被害人赃款赃物共计折合人民币2155元；三、已扣押袜子2双、帽子1顶、鞋子1双、背包1个发还被害人。四、被告人李建新于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李兴龙的各项经济损失共计14920.51元，附带民事诉讼被告人李治源对李建新未能赔偿部分进行赔偿。五、驳回附带民事诉讼原告人李兴龙的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为14920.51元，本院于2017年7月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并处以2000元罚款的决定。
2017年6月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年7月25日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信���；2017年7月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。本院于2017年9月14日至被执行人李建新的住所未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初28号刑事附带民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
���判长王鹏
审判员 沙军荣
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二日
书记员 薛 佳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初5476号
原告张校。
委托代理人付桂华。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。
法定代表人王建华。
本院在审理原告张校诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告张校负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪男
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执819号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。
法定代表人：张家隆，行长。
被执行人林文禄，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人林文禄金融借贷纠纷一案，西充县公证处（2016）西证经字第19号公证书，申请人申请执行。经查证，被执行人林文禄名下无存款，已查封了被执行人林文禄名下住房一套，但不便处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）西证经字第19号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
陪审员 帅国建
陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3724号
申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇。
法定代表人：殷来大，经理。
被执行人：王伟强，男，汉族，1972年10月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：管秀芳，女，汉族，1975年4月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市天空电子有限公司。地址：丹阳市云阳镇普善村工业园区内。
法定代表人：管秀芳，该公司经理。
被执行人：丹阳市俊霞彩印包装有限公司。地址：丹阳市开发区大泊高楼村。
法定代表人：吕国俊，该公司经理。
被执行人：吕国俊，男，汉族，1973年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：杜国霞，女，汉族，1973年4月21日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊、杜国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）丹民初字第5529号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王伟强、管秀芳应于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款本金900000元，承担利息67500元，承担律师费57000元，合计1024500元，并从2014年10月22日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息；被执行人丹阳市天空电子有限公司、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊对上述借款本金及利息、律师费、逾期利息承担连带还款责任。案件受理费7010元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为103110元，本院于2016年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊、杜国霞发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2016年11月11日，本院对被执行人王伟强、管秀芳、吕国俊、杜国霞作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年8月10日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年9月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5529号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月二十六日
书记员 朱建峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执929号之一
原告四川民基之洲玻璃有限公司。住所地：金堂县淮口镇。
法定代表人：余江，总经理。
委托代理人：赵熙良，四川民炬律师事务所律师（特别授权）。
被告张志明，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省新津县邓双镇。
申请执行人四川民基之洲玻璃有限公司申请执行被执行人张志明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第4121号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款759859元及违约金37990.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人张志明的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人张志明在银行有少量存款，本院已采取冻结措施，实际冻结金额为40余元。另，被执行人有车牌为号川A4XX**的神龙富康牌小型汽车一辆，本院已向成都市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，对该车实施了查封措施。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人张志明有银行存款已被本院冻结，但不足以清偿本案债务，有汽车一辆，本院已采取查封措施，由于未扣押在案无法处置，此外暂无其他可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年七月十八日
书记员 唐锡力
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执716号
申请执行人裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人左范，男，1959年2月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人左振，男，1965年3月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人许福民，男，1976年1月30日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请执行人裴玉良与被执行人左范、左振、许福民民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，请求三被执行人给付借款本金192000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月17日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年7月20日对被执行人名下的财产进行了“五查”，经过对三被执行人名下财产的调查，没有查询到三被执行人名下有房产、车辆（左范名下有两台轿车，均找不到而没有查封）、股权、工商等可供执行的财产，被执行人左范、左振名下有存款（数额较小不足5%，没有冻结），被执行人许福民名下有银行存款22034.42元，已于2017年8月2日冻结并扣划到法院账户给付申请执行人。由于被执行人左范找不到，本院于2017年12月11日作出执行决定书，将被执行人左范、左振、许福民纳入失信被执行人名单，现申请执行人不能提供三被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 鹏