wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初818号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人滕某，男。2013年8月7日因危险驾驶罪被判处拘役一个月。2016年10月19日因本罪被抓获，同年2016年10月20被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁智慧、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日3时35分许，被告人滕某在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶新A***99号小型轿车沿本市苏州路由西向东行驶至肿瘤医院路段时，被公安人员当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人滕某血液中酒精含量为185ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人滕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月14日3时35分许，被告人滕某在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶新A***99号小型轿车沿本市苏州路由西向东行驶至肿瘤医院路段时，被公安人员当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人滕某血液中酒精含量为185ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人滕某的身份信息、血样提取登记表、临时羁押证明、（2013）头刑初字第111号刑事判决书、被告人滕某的供述和辩解、新交司鉴中心（2013）酒精检字第A-1438号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被吊销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人滕某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张 焰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽媛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保223号
申请人刘惠，女，1965年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人吴学梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人陈茂全，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人成都恒基混凝土有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇渡口村二组。
法定代表人陈茂全。
本院在审理申请人刘惠与被申请人吴学梅、陈茂全、成都恒基混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘惠于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人刘惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴学梅、陈茂全、成都恒基混凝土有限公司1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人刘惠提供担保的1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 寅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2818号
申请执行人：谢红江,男,1979年6月24日出生,住宁国市；余欢,女,1989年3月15日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人谢红江、余欢与被执行人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 兰天俣
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1295号
上诉人（原审被告）湖北电信工程有限公司。
法定代表人宁进桥，公司总经理。
住所地：湖北省武汉市江汉区经济技术开发区江旺路*号。
被上诉人（原审原告）宋树超，男，汉族，1991年1月1日出生，云南省水富县人。
委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
上诉人湖北电信工程有限公司因与被上诉人宋树超车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省水富县人民法院(2016)云0630民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：被告湖北电信工程有限公司通过公开竞标中了中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司的部分基站、光缆线路设备的综合维护项目工作。2014年4月，原告宋树超在代维主管刘明君的带领下，应被告方的要求对水富县境内的网络传输线路、移动通信基站、光缆线路设备等进行综合维护工作。因从事前述工作需要，被告于2014年4月开始租赁原告的皮卡车（云CH80**号）进行综合维护工作，双方约定车辆租赁费为6000元/月。被告仍拖欠原告2015年4月至7月共4个月的车辆租赁费24000元。
原审法院认为，原告宋树超与被告湖北电信工程有限公司之间虽未签订车辆租赁合同，但存在事实上的车辆租赁关系。无论是从被告每月发放到原告银行卡里的车租费，还是从《北五县代维工作协同会议》记录中，均表明被告方认可车辆租赁关系，并支付了2014年4月至2015年3月的车辆租赁费，对2015年1、2月车租费承诺于同年5月14号之前结清，2015年3、4月车租费于同年5月30日前结清，故对原告宋树超请求被告湖北电信工程有限公司支付2015年4月至7月的车辆租赁费24000元的请求合法，予以支持。被告湖北电信工程有限公司所提出的车辆租赁费应由刘明君支付的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告湖北电信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋树超的车辆租赁费24000元。案件受理费400元，由被告湖北电信工程有限公司负担。
湖北电信工程有限公司不服一审判决，提起上诉要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由：上诉人与刘明君签订分包合同后，刘明君自己负责维护人员、技术人员的工资、车辆配置、租房等费用，因刘明君不具备分包资质，不能直接领取工程款，由刘明君虚拟被上诉人等人的车辆租赁费，我公司按照虚拟车辆租赁费数额代付刘明君工程款，待结算时从应付的刘明君工程款中扣除。
被上诉人宋树超作了服判的答辩。
上诉人对原审法院认定的上诉人湖北电信工程有限公司通过公开竞标中了中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司的部分基站、光缆线路设备的综合维护项目工作。2014年4月，被上诉人宋树超在代维主管刘明君的带领下，对水富县境内的网络传输线路、移动通信基站、光缆线路设备等进行综合维护工作的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：上诉人湖北电信工程有限公司是否应当支付被上诉人宋树超24000元的车辆租赁费？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人湖北电信工程有限公司是否应当支付被上诉人宋树超24000元的车辆租赁费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人宋树超要求上诉人湖北电信工程有限公司支付租车费，为证实其主张提供了之前上诉人支付其租车费的银行依据及《北五县代维工作协同会议》记录的湖北电信公司参会工作人员答应会将其所欠的租车费付清的承诺，从上述证据可以看出租车费用应当由上诉人支付。而上诉人辩解刘明君虚拟被上诉人等人的车辆租赁费，其公司按照虚拟车辆租赁费费数额代付刘明君工程款，但其并未提供刘是君虚拟车辆租赁费的依据，依照“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当自行承担举证不力的后果，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人湖北电信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十月十三日
书记员 周庆琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2470号
原告吴某，农民。
委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
原告吴某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人钱线，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年3月经媒人介绍原被告确立恋爱关系并同居，××××年××月××日登记结婚，2006年1月7日生长子吴天佑，2008年6月20日生长女吴天骄。婚后感情一般，由于婚前缺少对被告了解，婚后被告不顾家，给原告带来伤害，原被告分居多年，夫妻之间感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；长子吴天佑、长女吴天骄由原告抚养，抚养费共同承担；无债权债务，无共同财产。
被告付某辩称：如果达成协议我就同意离婚，如果达不成协议我就不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告付某2005年3月经媒人介绍确立恋爱关系后同居，××××年××月××日领取结婚证，2006年1月7日生长子吴天佑，2008年6月20日生长女吴天骄。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。吴某在庭审中称双方从2015年7月分居至今；付某称双方分开有一个月多一点。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告吴某与被告付某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但吴某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以吴某要求与付某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告付某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初4226号
原告延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街**号。
法定代表人李小龙，系该院院长。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被告高莉，女，汉族，1977年12月1日出生，现住延安市宝塔区二道***号院*号楼****室。
原告延安大学附属医院与被告高莉劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安大学附属医院撤回起诉。
案件受理费1822元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担911元。
审判员 贺 瑞
二〇一六年十一月一日
书记员 刘爱玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3341号
原告：齐艳坤，男，汉族
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
住所：松原市松江大街***号。
代表人：王立新，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告齐艳坤与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳坤及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐艳坤诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米105亩，投保亩数105亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的105亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金18900元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是21.88亩，赔偿金额为1050.24元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金18900元（200元X105亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的1050.24元，再应给付17849.76元。现原告诉至法院，要求被告给付17849.76元赔偿金及所占用期间的利息。
被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村32户农民（含原告齐艳坤）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，保单号为PHS2201522070000000151。主要内容为：齐艳坤自己耕种玉米105亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，齐艳坤交纳保险费共计420元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村32户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的32户农民受灾面积为1895.48亩、实际种植面积5317.5亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款1500元汇入原告齐艳坤的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低、自己耕种的105亩玉米全部受灾、应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐艳坤的诉讼请求。
案件受理费已减半收取219元.由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕金平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5625号之一
申请执行人：吴杏燕，女，1968年12月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被执行人：王群，女，1975年8月22日出生，汉族，住址广西钦州市钦北区。
原告吴杏燕与被告王群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初14406号民事判决已经发生法律效力。因债务人王群未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴杏燕向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月23日依法向被执行人王群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，在本案审理阶段，本院于2016年8月29日冻结了被执行人持有上海点金实业有限公司的12%股权(冻结期限为二年,从2016年8月29日至2018年8月28日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除冻结)。再查，2017年10月25日，申请执行人吴杏燕以与被执行人在协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴杏燕以与被执行人协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行的请求是其意思自治，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5625号案终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行的事由消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢锦淳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伟伟，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系南昌市青山湖区豪华德电器制造厂经营者。
委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市伟志电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：童明波。
再审申请人孙伟伟因与被申请人东莞市伟志电子有限公司（以下简称伟志公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙伟伟申请再审称：（一）原审适用法律错误，再审申请人已通过诉讼方式解除双方的《采购合同》，依法不需要再另行支付预付款。（二）原审认定的基本事实缺乏相应的证据证明。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，根据孙伟伟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是伟志公司是否按约定向孙伟伟提供了案涉货物。孙伟伟在一、二审时均未否认伟志公司已按约定向其提供了案涉货物，只是主张其已付清了全部款项。而QQ聊天记录亦表明伟志公司已向孙伟伟提供了货物，孙伟伟拖欠伟志公司货款未付。孙伟伟申请再审时主张伟志公司未按约定向其提供案涉货物，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，孙伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙伟伟的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢彩萍
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3332执5号
申请执行人：其姆加,男性,1973年3月15日出生,住四川省石渠县。
被执行人：谢和喆,男性,1972年8月27日出生,住四川省石渠县。
本院在执行申请执行人其姆加与被执行人谢和喆借款合同纠纷一案中，被执行人谢和喆已履行生效法律文书所确定到期的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)川3332执5号案件的执行。
本案的翻译工作由杨曼丽负责。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一八年五月四日
书记员 ：嘎玛群培
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1942号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号。
负责人韩红，行长。
委托诉讼代理人唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被告林建，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行三苏路支行）诉被告林建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐亚婷、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山商业银行三苏路支行提出诉讼请求：1、判令被告林建立即归还原告借款本金302252.72元及利息、罚息、复利（截止2018年3月11日，欠利息26750.19元、罚息116929.80元、复利11172.56元，从2018年3月12日起以借款本金302252.72元为基数，按月利率22.5‰计算罚息至本金付清之日止；以利息26750.19元为基数，按月利率22.5‰计算计算复利至利息付清之日止）；2、判令被告林建承担违约金15112.63元和律师代理费6045元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告林建签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，被告向原告借款1000000.00元，期限36个月，采取一次性提款和等额本息还款。借款月利率15‰，逾期罚息按日在原借款利率水平上提高50%计息。被告违约，还应按未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按时向被告发放了1000000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还清本、息。
被告林建辩称：原告的陈述是事实，被告所欠原告的本金及利息也是事实。请求原告给被告一定的时间，被告积极筹集资金归还借款本、息。另原告主张利率按22.5‰计算利息的标准过高，应适当调整。
审理中原告提出以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、《乐山市商业银行个人借款合同》《个人借款保证合同》，证明双方的借贷合同关系和有关利率、复利、罚息、违约金的约定；3、提款通知书、借款支付凭证，证明原告已向被告发放贷款的事实；4、贷款付息情况清单，证明被告付息和欠息以及换本金的情况；5、《代理合同》和代理费发票，证明产生律师代理费6045元。被告对以上证据的真实性无异议。
根据以上证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月6日，原告与被告林建签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，被告向原告借款1000000.00元，期限36个月，采取一次性提款和等额本息还款。借款月利率15‰，逾期罚息按日在原借款利率水平上提高50%计息。被告违约，还应按未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按时向被告发放了1000000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告截止2018年3月11日尚欠原告本金302252.72元、利息26750.19元、罚息116929.80元、复利11172.56元。原告因诉讼产生律师代理费6045元。
本院认为：原告乐山商业银行三苏路支行与被告林建签订的《乐山市商业银行个人借款合同》《个人借款保证合同》不违反国家法律规定，均系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定，按时向被告发放了贷款，已履行了合同义务。被告应按合同约定的时间按时归还本金和利息。被告现逾期未归还清原告的本、息，已构成违约，应按约定，承担违约责任，即承担罚息、复利和律师代理费。原告主张的罚息、复利按22.5‰计算超过了国家规定的利率标准，应调整为按月利率20‰计算。由于被告已承担了罚息、复息的违约性处罚，就不应再承担违约金，对原告提出的违约金的主张，本院不支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林建从本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金302252.72元及利息、罚息、复利（截止2018年3月11日，所欠利息26750.19元、罚息116929.80元、复利11172.56元；从2018年3月12日起以本金302252.72元为基数，按月利率20‰计算罚息至本金付清之日止；以利息26750.19元为基数，按月利率20‰计算复利至利息付清之日止）；
二、被告林建从本判决生效之日起三十日一次性支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师代理费6045元；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3276元，由被告林建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一八年六月六日
书记员 郝思琪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初174号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人徐爵，男，1991年3月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体（农民），住建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月1日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)150号起诉书指控被告人徐爵犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人徐爵到庭参加诉讼。建瓯市法律援助中心指派福建旭凯律师事务所律师陆某为被告人提供法律帮助。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日22时20分至22时33分，被告人徐爵酒后乘朋友车在建瓯市川石乡川石村村部大门前方龙亭转弯处下车，后无故用拳头敲打停靠在村部空坪的面包车，将面包车右侧倒车镜损坏。后遇吴某1经过，其就上前殴打吴某1，致吴某1左侧枕部皮下血肿及全身多处软组织挫伤。吴某1妻子范某1闻讯赶到，在景隆药店路口处遇徐爵，被徐爵殴打致其右侧枕、顶部头皮挫伤。2017年6月7日，被害人吴某1伤情经法医鉴定属轻微伤，2017年8月22日，被害人范某1伤情经法医鉴定属轻微伤。
被告人徐爵于2017年5月2日9时许，向建瓯市公安局川石派出所投案。
2017年8月31日，在建瓯市川石乡人民调解委员会的主持下，被告人徐爵和被害人吴某1、范某1达成人民调解协议，被告人徐爵赔偿被害人经济损失68000元，并获得被害人吴某1、范某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证报案记录、立案材料、归案说明、户籍证明、违法信息查询表、人民调解协议书、收条、谅解书、伤情照片、证人李某1、李某2、魏某、吴某2、刘某、朱某的证言、被害人吴某1、范某1的陈述、被告人徐爵的供述与辩解、建瓯市公安局物证鉴定室物证鉴定书、现场检测报告书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、视听资料光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爵酒后随意殴打他人，并致二人轻微伤，属情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐爵在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现。经建瓯市司法局审前调查，被告人徐爵具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。综上本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐爵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一八年六月六日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1098号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人芦风才，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月2日对被执行人芦风才因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2018]GT0588号行政处罚决定（以下简称GT0588号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0588号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人芦风才在未经批准情况下，于2013年3月擅自占用费县马庄镇马庄村土地126平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月2日作出GT0588号行政处罚决定，对被执行人芦风才作出处罚：1.责令退还非法占用126平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2018年5月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0588号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0588号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0588号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人芦风才负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭田艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13161号
原告：史美珍,女,1963年9月14日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海申绿保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。
法定代表人：王文果，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景景，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂胜永，该公司员工。
被告：昆山奥园物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志光，该公司员工。
原告史美珍与被告上海申绿保洁服务有限公司（以下简称上海申绿公司）、昆山奥园物业管理服务有限公司（以下简称昆山奥园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告史美珍委托诉讼代理人王昀、被告上海申绿公司委托诉讼代理人田景景、桂胜永、被告昆山奥园公司委托诉讼代理人何志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费5100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昆山奥园公司为奥园·印象高迪花园小区的物业管理公司，2016年被告昆山奥园公司与被告上海申绿公司签订委托服务合同一份，约定被告昆山奥园公司将该小区的保洁业务分包给被告上海申绿公司。合同签订后，被告上海申绿公司雇佣原告前往该小区从事保洁工作，但被告上海申绿公司未按照约定支付劳务报酬。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告上海申绿公司辩称，我公司实际结欠原告的劳务报酬为5100元。被告昆山奥园公司将奥园小区的保洁服务业务委托给我公司，所以涉案劳务费由被告昆山奥园公司按月支付给我公司，再由我公司支付给原告。原告与我公司签订了劳务合同，约定每月劳务报酬为1700元，未约定加班报酬。
被告昆山奥园公司辩称，我公司委托被告上海申绿公司对奥园·印象高迪花园小区物业进行保洁服务，至今为止我公司结欠被告上海申绿公司的6月份保洁费50347元。我公司同意支付该笔费用，只是被告上海申绿公司一直未交付我公司发票，所以迟迟未付。因被告上海申绿公司未处理好与原告之间的劳务纠纷问题，所以我公司暂缓支付该笔费用，待法院判决后再做决定。
本院经审理认定事实如下：被告上海申绿公司与被告昆山奥园公司签订《奥园·印象高迪花园保洁服务委托合同》一份，约定被告昆山奥园公司将奥园·印象高迪花园小区5A三期、四期，5B一期、二期（包括售楼处及样板房）的日常保洁服务交由被告上海申绿公司完成，委托服务期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；付款日期为每月结算一次，被告昆山奥园公司在收到被告上海申绿公司的发票后20个工作日内安排付款，实际以每月保洁人员现场考勤为准；保洁人员每月每人保洁服务费为2200元，2016年1月1日至31日一二三期保洁人员为17人、2016年1月4日至31日四期增加一人、2016年2月1日至29日一至四期保洁人员为21人、2016年3月1日至12月31日每月23人，实际以每月保洁人员现场考勤为准，合计暂定总价为591587元。合同签订后，被告奥园公司与原告在内的数名保洁人员订立保洁劳务合同，约定每人每月保洁劳务报酬为1700元。被告昆山奥园公司与上海申绿公司一致确认，被告昆山奥园公司尚结欠被告上海申绿公司保洁劳务费50347元。
被告上海申绿公司与原告约定每月保洁劳务报酬为1700元，原告依约为被告上海申绿公司提供保洁劳务，庭审中，原告与被告昆山奥园公司、上海申绿公司一致确认被告上海申绿公司尚结欠原告劳务费5100元。
以上事实由原告提供的考勤表、保洁服务委托合同、被告上海申绿公司提供的增值税普通发票、被告昆山奥园公司提供的环境管理工作月度评估报告表、付款凭证及庭审中原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海申绿公司与原告就保洁劳务及劳务报酬达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，双方劳务合同成立生效。原告依约为被告上海申绿公司提供了保洁劳务，被告上海申绿公司应依约按时足额支付劳务报酬。原、被告一致确认被告上海申绿公司结欠原告劳务报酬5100元，对此本院予以确认，原告要求被告上海申绿公司支付5100元劳务报酬，本院予以支持。因被告昆山奥园公司与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告昆山奥园公司支付上述劳务报酬并无合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告上海申绿公司支付劳务报酬5100元，本院予以支持；原告要求被告昆山奥园公司支付劳务报酬5100元，无相关合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海申绿保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史美珍劳务报酬5100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
二、驳回原告史美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申绿保洁服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1891号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人史建阳，男，1974年9月9日生，汉族。
被执行人杨莉萍，女，1977年1月9日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人史建阳、杨莉萍借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人史建阳、杨莉萍未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人史建阳名下无银行存款可供执行，杨莉萍名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本院在诉讼期间依法轮候查封了史建阳名下位于本市鼓楼区x路x号3幢二单元4301室（建筑面积271.68平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为中信银行股份有限公司南京分行，抵押权金额468万元；南京市下关区润信农村小额贷款有限公司，抵押权金额260万元；杨世翔，抵押权金额150万元）、鼓楼区x路x号1幢1305室（建筑面积116.83平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额740万元）、鼓楼区x路x号1幢1306室房产（建筑面积116.81平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额72万元；南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，抵押权金额100万元），上述房产均由安徽省当途县人民法院首轮查封，案号为（2014）当民一初字第00750、00751、00751-1号，本院就处置权致函首封法院无果，故本案暂不具备处置条件。被执行人名下另有位于淳溪镇x路x号17幢013号（建筑面积127.03平方米）、淳溪镇x路x号17幢014号（建筑面积127.03平方米）、漆桥镇x路x号1幢104室（建筑面积59.24平方米）、漆桥镇x路117号1幢105室（建筑面积59.24平方米）、漆桥镇x大街x号x园50幢（建筑面积270.91平方米），该5处房产设定抵押权，抵押权人为江苏高淳农村商业银行股份有限公司开发区科技支行，抵押权金额480万元；高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，抵押权金额212万元；位于高淳县经济开发区x路x号36幢（建筑面积425平方米）、淳溪镇x路x号1幢2单元403室（建筑面积141.65平方米），该2处房产设定抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额86万元；南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，抵押权金额100万元。以上7处房产本院未查封。本院轮候查封史建阳名下车牌为苏A×××××长城小型普通客车一辆，因未实际控制，故无法处置。本院将史建阳、杨莉萍列入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金4323691.49元、利息罚息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3220号
原告：李氏建筑设施设备租赁行。
经营者：李兴愿，男，生于1987年1月17日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：赵有弱，男，生于1967年8月30日，汉族，住四川省达州市。
被告：陈敏，男，生于1975年3月27日，汉族，住四川省达州市。
被告：郝辉，男，生于1974年1月3日，汉族，住四川省达州市。
被告：颜朝阳，男，生于1969年5月28日，汉族，住四川省达州市。
原告李氏建筑设施设备租赁行与被告赵有弱、陈敏、郝辉、颜朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院起诉请求：判令被告支付从2015年3月31日至2016年9月11日租金、未退物资赔偿款、上下车费及运费、维修费及违约金共计430701.15元，并按银行现行贷款利息的四倍计算利息，被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2015年3月31日起按照合同约定提供了钢管、扣件、顶托、快接给被告修建凤凰大道西延线一期安置房，被告使用租赁物资后未给付租金等费用，经多次催收未果，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的租赁合同，合同上的甲方(出租人)为达州市通州区李氏建筑设施设备租赁行，故本案原告并非涉案租赁合同的当事人，即本案原告主体不适格，本案应裁定驳回原告的起诉，对被告提出的管辖异议申请，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李氏建筑设施设备租赁行的起诉。
案件受理费3880元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审判员 刘泽念
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 帆
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1454号
原告：本某阳。
被告：深圳某某全球财富管理有限公司。
被告：深圳某某全球信息咨询有限公司。
本院在审理原告本某阳与被告深圳XX全球财富管理有限公司、深圳XX全球信息咨询有限公司合同纠纷一案后，原告本某阳于2016年10月12日向本院申请撤回对被告深圳XX全球财富管理有限公司、深圳XX全球信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予本某阳撤回对被告深圳XX全球财富管理有限公司、深圳XX全球信息咨询有限公司的起诉。
本案受理费人民币575元（原告已缴纳），减半收取人民币287.5元，由原告负担。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十月十八日
书记员 陈韵如（兼）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4073号
原告陈正兰，女，1950年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。
负责人曹军，行长。
本院在审理原告陈正兰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈正兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈正兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈正兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈正兰负担。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 隆应花
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初83号
原告:李良凯，男，1981年12月15日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告李良凯与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告李良凯于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李良凯的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李良凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李良凯负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3187号之一
申请执行人：贾成琴，女，1969年5与8日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路,组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生，董事长。
本院在执行的贾成琴申请执行合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2792号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款816286元、诉讼费5982元，并承担案件执行费10622元，合计832890元及逾期付款利息（以816286元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年3月31日起计算至款清之日止；以816286元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行账户的存款人民币合计832890元及逾期付款利息（以816286元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年3月31日起计算至款清之日止；以816286元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月八日
书记员 王金虎
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执394号之一
申请执行人：熊开福，男，1980年7月19日出生。
被执行人：肖和银，男，1970年9月26日出生。
本院在执行申请执行人熊开福与被执行人肖和银买卖合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初749号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人购煤款125260元及截止至2016年4月13日利息111272元，支付迟延履行期间债务利息（自2016年7月8日起按125260元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2174元、执行费3450元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查��查封了被执行人产权证号码为0006280的房产，同时查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂不请求处理被执行人房产，也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 世 庚
审 判 员 ��向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓 氚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5337号之一
原告：张月荣，女，1959年09月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：孙海平，女，1986年02月05日出生，汉族，山东广电新媒体有限责任公司职工，住郓城县。
原告：孙某。
法定代理人：赵倩，女，1990年7月20日出生，农民，地址同上，系孙某之母。
被告：张春雨，男，1970年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市高新区舜华路舜泰广场1号楼2楼。
负责人：吴宁，总经理。
委托诉讼代理人：沙飞，男，1978年4月8日出生，汉族，系华海财产保险股份有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张月荣、孙海平、孙某与被告张春雨、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告于2017年8月9日向本院提出申请，要求对本案肇事车辆采取保全措施。本院依法作出（2017）鲁1725民初5337号民事裁定书，将本案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现实际车主被告张春雨已按生效判决履行其法定义务，对其车辆已无查封必要。
经审查，本院认为，被告张春雨的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧君
二〇一八年一月十日
书记员 郭 坦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初244号之一
原告：何贵英，女，1972年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。
被告：潘国忠，男，1973年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。
原告何贵英与被告潘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何贵英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贵英向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贵英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合共2470元（原告何贵英已预付），由原告何贵英负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年三月二十日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督170号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:郑文明，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住中兴乡绿化村五屯。
被申请人:白金玲，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月16日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金31,446.80元，利息8,485.17元，本息合计39,931.97元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑文明、白金玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39,931.97元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1224执恢25号
贺群、贺小叶、张春花：
关于申请执行人贺群与被执行人贺小叶、张春花民间借贷纠纷一案，本院自2017年2月22日恢复执行后，被执行人贺小叶已将所欠余款28000元自动履行。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月一日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1007号之一
申请执行人：黄某某，男，汉族，年龄39岁。
申请执行人：王某某，女，汉族，年龄39岁。
被执行人：张某某，男，汉族，年龄32岁。
被执行人：方某某，男，汉族，年龄47岁。
申请执行人黄某某、王某某与被执行人张某某、方某某买卖合同纠纷一案，金川区人民法院于2017年6月4日作出（2017）甘0302民初818号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制冻结扣划被执行人张某某存款5000元，并支付申请执行人黄某某、王某某，双方于2017年9月5日达成执行和解协议，被执行人张某某于2017年9月30日给付10000元，于同年12月31日给付10000元，剩余20241元于2018年5月30日前给付，并由方明天提供担保。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执978号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年九月五日
书记员 茹磊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督35号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人：孙成雨，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇富胜村二屯。
被申请人:王雅丽，女1988年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇富胜村二屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年1月25日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月29日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月11日尚欠贷款本金30334.97元，利息9976.14元，本息合计40311.11元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙成雨、王雅丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计40311.11元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第874号
申请执行人：汤良省，男，1988年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
被执行人：徐坎会，男，1976年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
汤良省诉徐坎会生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2014）献民初字第711号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭 冲
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初873号
原告：刘含飞，性别：××，个体司机，住湖北省汉川市。
共同诉讼代表人：计良清，个体司机。
共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。
被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。
临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。
原告刘含飞诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘含飞的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘含飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。
被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告刘含飞签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年6月9日，原告刘含飞（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额17.6万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方刘含飞的签字和捺印。签订合同当日，原告刘含飞向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到刘含飞交7619车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2013年6月9日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，��反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告刘含飞要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘含飞要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告刘含飞保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告刘含飞返还保证金5000元。
2、驳回原告刘含飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮��：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合���无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1054号
原告:宜宾旭金装饰工程有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区学府华庭*幢*层**号。
法定代表人：罗大江。
被告:吴少勤,男,1986年3月7日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾旭金装饰工程有限公司与被告吴少勤承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告宜宾旭金装饰工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴少勤的起诉。
本院认为，原告宜宾旭金装饰工程有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾旭金装饰工程有限公司撤回对被告吴少勤的起诉。
本案案件受理费（减半收取）1379元，由原告宜宾旭金装饰工程有限公司负担。
审判员 李效东
二〇一七年十月十日
书记员 肖艳萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执31号
申请执行人张敬东，1959年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人白淑梅，1959年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
在本院执行申请执行人张敬东与被执行人白淑梅民间借贷纠纷一案。本案在执行中，双方当事人于2017年2月13日达成执行和解协议，被执行人白淑梅偿还申请执行人张敬东共计996268.28元（其中借款本金567300元，利息为403100元，本息合计970400元，案件受理费13628元，申请执行费12240.28元。）被执行人白淑梅表示于2017年8月30日前给付给申请执行人张敬东500000元，剩余欠款496268.28元于2017年12月31日前一次性还给申请执行人张敬东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初808号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
秦世君
审 判 员
陈莉
代理审判员 贾涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6519号之二
申请人：郑绍座，男，汉族，1987年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
被申请人：蒋裕平，男，1967年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区x。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
本院在审理郑绍座与蒋裕平、陈文红民间借贷纠纷一案中，申请人郑绍座于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑绍座的财产在352800元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此次保全提供担保。
本院认为，申请人许平的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋裕平所有的位于龙泉驿区x房屋产权（档案保管号/合同备案号x，房屋面积129.72平方米）予以查封。
以上保全财产以352800元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年九月六日
书记员 刘春莲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初531号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谢某，无业。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月10日3时许，被告人谢某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、四通路路口处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人谢某的血液中乙醇浓度为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人谢某于2016年5月10日3时许，醉酒后驾驶牌号苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、四通路路口处发生单方事故，后被民警查获。
经检验，被告人谢某的血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谭某、王某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图及司法鉴定意见；被告人谢某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年八月八日
书记员 许心仪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第744号
申请执行人：刘茂仙。
被执行人：张夫合。
申请执行人刘茂仙与被执行人张夫合民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更51号
罪犯强须铸。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年7月25日作出（2013）外刑初字第301号刑事判决，以被告人强须铸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强须铸在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯强须铸符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯强须铸减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终262号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆正能实业有限公司
法定代表人：谢征，该公司总经理。
上诉人广西矿建集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初8053号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定，在合同执行过程中发生争议，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，可向重庆市长寿区人民法院提起诉讼。原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执617号之一
申请执行人：吴绪喜，男，1969年8月30日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵娜，女，1969年5月28日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。系吴绪喜妻子。
被执行人：梁三喜，男，1970年10月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘东全，男，1974年11月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2016年5月10日作出的（2015）濉民一初字第02193号民事判决书，向被执行人梁三喜、刘东全发出执行通知书，责令梁三喜、刘东全履行生效法律文书所确定的义务，梁三喜、刘东全未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘东全的位于濉溪县经济开发区玉兰大道北侧王引河东侧东信?学府花园8#104室房产1套（产权证号2013012959号）；
二、被执行人刘东全应于本裁定生效后7日内履行全部义务。逾期本院依法对该房产予以评估、变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审168号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人汤瑞大，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40076号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月14日作出（2016）丹国土资罚第40076号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月擅自占用吕城镇花龙村0.45亩土地建砖混结构看护房和招待房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.45亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：水域或水利设施用地0.45亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.45亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.45亩土地处以20元/平方米的罚款，共计6040元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40076号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初706号
自诉人任继红，男，1976年1月13日出生，汉族，住武陟县。
被告人高天恩，男，1991年9月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人任继红以被告人高天恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任继红与高天恩达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任继红申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人任继红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月二十九日
书记员 周 鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑柴商初字第385号
原告：叶者泉（公民身份号码：3302061964********），男，1964年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周雷(公民身份号码:3302061980********)，男，1980年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡丽丽(公民身份号码:3302061981********)，女，1981年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告叶者泉与被告周雷、胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年5月11日公开开庭审理。原告叶者泉到庭参加诉讼，被告周雷、胡丽丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案已审理终结。
原告起诉称:两被告系夫妻。2007年1２月22日，两被告以企业急需资金为由向原告借款30万元，并出具《借条》，约定月息2分，每月付息，其中10万元在2008年3月30日前归还，20万元在2008年12月22日前归还，以北仑区霞浦街道陈华浦新村30弄86号房产作抵押。两被告仅付利息68000元。但至今未还。请求判令两被告归还借款30万元，并支付至2010年4月21日止的利息10万元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告书面答辩称，周雷承认借款属实，但对利息有异议。
告胡丽丽未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因此本院对该事实予以认定。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同，其利息约定高于同期银行贷款基准利率4倍部分不予保护，对已支付的利息予以认可。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等违约责任。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周雷、胡丽丽应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告叶者泉借款30万元，并按同期银行贷款基准利率的4倍支付该款自2008年12月2日至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费620元，合计4270元，由原告负担200元，被告周雷负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二○一○年五月十四
代书记员 顾美君
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执998号
申请执行人：长春市二道区人民检察院
被执行人：牟洪亮，住所：吉林省农安县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。长春市二道区人民检察院与牟洪亮借款合同纠纷裁定书
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈永泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22101号
原告周本英，女，1943年1月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人闫成章，男，住同原告。
被告张正庆，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告周本英诉被告张正庆身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7235号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，组织机构代码73981693-X。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张利平，男，1985年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告张利平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2007年6月4日就渝BX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付管理费8700元和违约金6000元。事实和理由：2007年6月4日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告从签订合同之日起将渝BX号车辆挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月15日前向给原告交纳下月管理费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担违约金6000元。现被告自2014年1月起至今未向原告交管理费8700元，原告多次催收未果。且车辆保险已到期未续保，给原告造成巨大经营风险。
被告张利平未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月4日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废时止；被告自签订合同之日起，在每月15日前向原告交纳下月规费（营业税、养路费、运管费、管理费）1350元；原告为被告挂靠车辆代办营运所需手续，费用由被告负担。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务进行了约定，并约定：违约方应承担违约金6000元。此后，原、被告双方开始履行该合同。2009年1月起，国家取消了养路费、运管费的征收。被告每月应交纳的规费也相应进行了调整，被告每月按300元���原告交纳管理费至2013年12月。从2014年1月起，被告未再向原告交纳管理费，算至2016年5月，被告共欠原告29个月的管理费未付，金额共计8700元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、欠款明细、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《营运车辆挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告支付管理费，现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理费8700元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了违约金数额为6000元，该约定不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。在被告违约的情形下，其应当按照合同约定向原告支付违约金。故本院对原告诉请被告支付违约金6000元的诉讼请求予以支持。最后，最后，被告长期拖欠管理费不付的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费8700元；
二、被告张利平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金6000元；
三、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张利平在2007年6月4日就渝BX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告张利平负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦彩云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4923号
申请执行人张鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人徐华，男，1973年3月12日出生，汉族，广东省惠州区人，居民，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1124财保42号
申请人胡少军，男，1972年4月6日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人李娜，女，1982年10月3日出生，汉族，湖南省株洲人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人杨松旺，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
申请人胡少军与被申请人李娜、杨松旺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡少军于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款540000元或查封被申请人李娜、陈永好夫妇座落于长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦1103号房产（产权证号：长国用2008第0004**号）。申请人胡少军向本院提供了程艳芳名下座落于湖南省长沙市望城坡四片十九处欣胜园009栋406（产权证号：长房权证岳麓字第7131016**号）的房屋所有权为本案作为担保。
本院认为，申请人胡少军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结李娜、杨松旺银行存款540000元或查封李娜、陈永好夫妇座落于长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦1103号房屋（产权证号：长国用2008第0004**号）；
二、查封担保财产即程艳芳名下座落于望城坡四片十九处欣胜园009栋406房屋（产权证号：长房权证岳麓字第7131016**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 何明华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 何枞桢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终261号
上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司
法定代表人：陈泰林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘芋宏
上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初6968号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付货款，原告属于接受货币一方，原告刘芋宏住所地为重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院对本案享有管辖权。本案双方签订的《工程材料购销协议》并未明确约定合同履行地，一审认定有误，本院予以纠正。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4734号
申请执行人河南恒立信融资租赁有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路49号。
法定代表人芦建民，经理。
被执行人被告河南省万丰源橡胶有限公司，住所平顶山化工产业集聚区竹园五路西三号院（叶县龚店乡）。
法定代表人陈达满，董事长。
被执行人陈达满，男，汉族，1969年10月2日出生，住浙江省天台县南屏乡下张村甲屯田组。
被执行人孟慧丽，女，汉族，1978年9月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。
河南恒立信融资租赁有限公司申请执行河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、孟慧丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初13256号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南省万丰源橡胶有限公司于判决生效后十日内向原告河南恒立信融资租赁有限公司支付租金1522877.91元及逾期利息14467.34元（利息暂计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起的逾期付款利息以1522877.91元为基数，按日万分之五计算至被告万丰源公司实际付清欠款之日止）；二、被告河南省万丰源橡胶有限公司于判决生效后十日内向原告河南恒立信融资租赁有限公司返还《融资租赁合同》中约定的租赁物（详见《租赁物清单》）；三、被告陈达满、孟慧丽对被告河南省万丰源橡胶有限公司的判决第一项义务对原告河南恒立信融资租赁有限公司承担连带责任保证。被告陈达满、孟慧丽履行担保义务后有权向被告河南省万丰源橡胶有限公司追偿。案件受理费43169元，由三被告负担。因河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、孟慧丽未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月23日权利人河南恒立信融资租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、孟慧丽名下的银行存款1988989.87元或扣留、提取其相应价值的其他财产或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾悦裴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第437号
罪犯张献伟，又名张伟，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2010）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人张献伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张献伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）鲁刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2032年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减��。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，并被评为2011、2012年度监区级、2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张献伟减去有期徒刑二年，刑期至2030年8��3日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13288号之一
原告恒海塑胶金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区光明大道16号恒海工业园，组织机构代码618852344。
法定代表人洪子峰。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告北京派克兰帝有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区C128号，组织机构代码102066751。
法定代表人罗启民
委托代理人夏静，女，汉族，1978年3月13日出生，系该公司员工。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告北京派克兰帝有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，原告未提交与被告之间的买卖合同或采购订单，根据被告提交的原、被告双方于2013年7月31日签订的《派克兰帝公司采购合同》，合同约定：“争议解决：凡因本合同发生的与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，如协商不能解决甲乙双方均同意在甲方注册地法院提请诉讼。”其中甲方为被告方，注册地位于北京市大兴区。本院认为，原、被告双方对管辖条款的约定明确，为有效条款，故被告所提管辖权异议理由成立，其请求应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邹哲华
二〇一六年七月二十日
书记员 肖晔瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李平安，女，1989年10月20日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李平安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李平安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36763.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36763.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终301号
上诉人（原审被告）：佀某某，男，1980年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，1981年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人佀某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佀某某同意一审判决，并于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佀某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佀某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人佀万常负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豪玲
审判员 宁剑锋
审判员 郭卫平
二〇一七年三月十四日
书记员 牛西峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执757-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡旭阳与倪景波、陈久利、倪杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利、倪杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初字第1444号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，原告杨某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 李小平
二〇一八年六月二十二日
书记员 马小蓉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执609号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生。
被执行人：贺达晔，男，1974年9月11日出生。
被执行人：舒慧（系贺达晔配偶），女，1981年12月9日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人贺达晔、舒慧金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）溆民二初字第855号民事判决书，责令被执行人贺达晔、舒慧偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金175892.03元及利息7299.11元，支付迟延履行期间债务利息（自2016年5月21日起按175892.03元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2170元、执行费2720元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺达晔抵押给申请执行人的房产已被另案查封，本案在执行期限内不能结案，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓 氚
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执907号
申请执行人：张某1。
被执行人：张某2。
申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执690号
申请人成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人刘德成，总经理。
被执行人魏永华，男，汉族，1975年11月18日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5217号民事判决书，受理成都明宇环球商业管理有限公司申请执行魏永华物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额7135元（未含其他费用），待被执行人魏永华在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年六月十二日
书记员 张 弥
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新27民终716号
上诉人（原审被告）新疆益兴房地产开发有限责任公司，住所地博乐市青德里大街农兴市场。
统一社会信用代码×××。
法定代表人冯卫，总经理。
被上诉人（原审原告）孙承营，男，回族，1974年3月2日出生，住博乐市。电话180XX****XX。
上诉人新疆益兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙承营合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）���2701民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆益兴房地产开发有限责任公司在博乐市人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆益兴房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁 林
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更258号
罪犯吴楠，男，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）州刑初字第00153号刑事判决，以被告人吴楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元;决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴楠减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年12月6日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。