湖南省郴州市苏仙区���民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初312号
原告：刘某某，男，汉族，现住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，湖南大问律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：李某二，女，汉族，1968年10月5日生，住郴州市苏仙区爱莲花园*栋1604。未到庭。
被告：郴州某某担保有限公司。
住所地：湖南省郴州市。
法定代表人：李某某。
以上三被告委托诉讼代理人：王招林，湖南众望归律师事务所律师。
第三人：曾某某，男，汉族，现住郴州市桂阳县。
第三人：刘某二，男，汉族，现住郴州市嘉禾县。
第三人：李某三，女，汉族，现住郴州市。
原告刘某某与被告李某某、李某二、郴州某某担保有限公司、第三人曾某某、刘某二、李某三民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人汪忠德、张雄，被告李某某、李某二、郴州某某担保有限公司委托诉讼代理人王招林，第三人曾某某、刘某二到庭参加了诉讼。第三人李某三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1230000元、利息395740元（利息自2015年1月1日起暂计至2017年3月1日共计26个月，每月按1.3%计算，扣除已还利息20000元），共计1625740元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：被告李某某作为郴州某某担保有限公司的法定代表人及最大股东，因公司业务发展需要，长期对外进行融资。原告于2010年至2013年间分多次多笔数额不等的向被告提供借款，截至2013年3月31日，经双方结算，原告共提供借款数额共计1880000元，并约定利息为每月1.6%。2013年至2014年期间，被告偿还了原告部分借款本金及利息，并于2014年12月31日重新作出了结算，并由被告重新出具了借条，还欠原告借款本金1230000元，利息降低至按每月1.3%支付。但自2015年1月1日后，被告再无向原告支付任何利息，经原告多次催讨，被告于2017年1月25日向原告转账归还2万元，剩余借款及利息分文未付。鉴于该债务是在被告李某某、李某二夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。被告郴州某某担保有限公司的营业范围是担保服务、融资咨询中介服务，不能以公司的名义对外进行融资，该公司没有对外融资的法律依据。
证据2：借条三份复印件，2012年借条有4张，2013年借条有1张，2014年借条1张，2016年借条是1张一共6份借条。拟证明借款事实。
证据3：银行转账记录复印件，拟证明原告在2012年起陆续向李某某出具借款本金，并且在2012年8月16日、9月29日及10月12日转账数额与借条签订的本金和时间吻合，并在2013年进行结算，被告共欠原告借款1880000元，到2014年后被告陆续还款，双方协商后还欠1230000元，且在2016年3月31日被告注明在2015年1月后没有支付过利息，借款本金按1.3%支付利息。
证据4：录音资料供4份，拟证明原、被告双方的借款合法有效、权利具体，被告2015年后无力支付利息和本金，且在该录音资料中，是原告多次催讨，被告做出的表示。
被告郴州某某担保有限公司辩称：1、原告起诉拖欠1230000元，公司无异议，2、原告利息计算有误，因2016年3月31日的借条没有约定利息，2015年1月至2016.3.31日���利息可以按原来约定1.3%进行。3、强调说明盛德公司依法开办，领有国家注册的中小型担保公司，经营活动合法。
被告李某某辩称：1、李某某与原告刘某某发生的20000元经济往来，属于个人往来，20000元于2017年还给原告，并从原告处退回借条借据，2、原告1230000元中，被告李某某没有占有他一分钱，不管是从汇款的支付账号还是其他付款凭证，都没李某某实际占有的份额，李某某虽是公司的大股东，但这笔款李某某个人并没有享有，李某某个人不承当偿还此次借款的责任。
被告李某二辩称：1、李某二从没有借过原告刘某某的钱，刘某某也从未单独或者从账户上支付过款项给李某二，李某二即不是公司的股东，又不是公司的职员，与本案刘某某没有事实上的借款关系，请求人民法院驳回原告���某某对李某二的起诉。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、20000元的借款借据，拟证明20000元属于个人往来。
第三人曾某某述称：对于借款不清楚，包括李某某也没跟第三人曾某某说过怎么回事，第三人曾某某跟李某某是股东关系，第三人曾某某是最小的股东，怎么回事不太清楚。以前的法人是刘某二，现在变更为李某某。
第三人刘某二述称：公司成立以来李某某占72.5%的股是大股东，第三人刘某二是小股东，在第三人刘某二任法人的时候第三人刘某二在公司是傀儡样的。在公司的资金往来这块第三人刘某二没有经手，都是李某某讲了算；第三人刘某二没管财务。公司经营的钱是打到卡上的，是借用第三��的账户。2013年就第三人刘某二离开了公司，2012年3月李某某姐夫进来了，2013年第三人刘某二走的时候卡就拿回来，2013年第三人刘某二离开公司以后，公司搬了几次，第三人刘某二都不知道，第三人刘某二没有参与经营。2012年3月李某某姐夫进来了，移交时账目都正确。离开前的经营都是合理合法的，对外的业务都是按照流程走的，至于这笔钱是到谁卡上第三人不清楚，公司的调动第三人也是不知情的。
第三人李某三未述称。
第三人均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告及第三人对原告所举的证据1、3、4的未持异议，本院予以认定；被告郴州某某担保有限公司对原告所举的证据2证明方向无异议，被告李某某、���某二对原告所举的证据2有异议，认为借条所签的名字不是李某某本人的签字。第三人曾某某、刘某二对原告所举的证据2不清楚。该证据经本院审核，与本案有关联，本院予以采纳。对被告所举的证据1，原告不予认可，被告不能举出其他证据佐证，故本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告郴州某某担保有限公司于2010年1月25日成立有限责任公司，公司注册资本为10000万元，2015年7月7日变更为5000万元，股东为被告李某某和第三人曾某某、刘某二，被告李某某占股份72.5%、第三人曾某某占10%、刘某二占17.5%，第三人刘某二任该公司法定代表人至2013年5月左右，之后的法定代表人为被告李某某，经营范围：在湖南省范围内办理贷款担保、票据承兑���保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资。原告刘某某原系该公司员工，被告李某某陈述，公司成立后向公司员工融资以作员工福利。2012年，原告刘某某陆续通过转入第三人曾某某、刘某二、李某三（公司员工）的账户（该三人的账户系公司确定用于公司经营的账户）的形式，向被告郴州某某担保有限公司提供资金（原告提供了2012年的、签有名为“李某某”的借条4张，借条均由公司员工通知并交予原告），2013年3月31日，被告郴州某某担保有限公司员工通知原告刘某某到公司，交给原告一张内容为“今借到刘某某人民币计壹佰捌拾捌万元整（￥1880000.00元）（月息1.6%），按季度付息，借款时间不足一个月的不予付息；如需收回借款须提前十天通知（此前未交回单据的以此张单据为准！）”，借款人署名为“李某某”。2014年12月31日，被告郴州某某担保有限公司员工又通知原告刘某某到公司，交给原告一张内容为“今借到刘某某人民币计壹佰贰拾叁万元整（￥1230000.00元）（月息1.3%），按季度付息，借款时间不足一个月的不予付息；如需收回借款须提前十天通知（2014年12月31日之前借条作废，借款总额以此张数据为准！）”，借款人署名也为“李某某”。2016年3月31日，被告郴州某某担保有限公司员工又通知原告刘某某到公司，交给原告一张内容为“今借到刘某某人民币计壹佰贰拾叁万元整（￥1230000.00元），如需收回借款须提前十天通知（2015年元月1日后利息未付），借款人署名也为“李某某”。被告李某某不认可以上借条上的签名是其所为，第三人曾某某、刘某二也认为借条的签名不是被告李某某本人所为，第三人刘某二认为是被告李某某姐夫代签，被告李某某也认为可能是其姐夫（2012年年底始任公司总经理助理）所为。原告刘某某多次向被告李某某进行了催讨，被告李某某于2017年1月25日归还原告20000元。
另查明，被告李某某、李某二系夫妻关系。
本院认为，被告对被告郴州某某担保有限公司现尚欠原告刘某某1230000元不持异议，本院对欠款金额予以认定。本案争议的焦点一：被告李某某、李某二、郴州某某担保有限公司是否承担本案责任。原告刘某某将款项汇至公司规定的账户，且用于被告郴州某某担保有限公司，故被告郴州某某担保有限公司应承担本案还款责任；被告李某某、第三人曾某某、刘某二系被告郴州某某担保有限公司的股东，被告李某某占绝大多数的股份，其姐夫于2012年底在公司任公司总经理助理，2013年5月左右被告李某某又任公司法人，被告李某某对公司的融资行为和财务情况应当清楚，公司员工持续通知原告并将署有被告李某某名字的多份借条（最后给的两份借条时，被告李某某时任公司法人）交给原告刘某某的行为，虽被告李某某不认可是其本人所属书，但应当清楚，至少默许了该情况的发生，可视为被告李某某授意，因此也应承担本案还款责任；因本案债务系有限责任公司债务，没用于夫妻共同生活，并非夫妻债务，故被告李某二不承担本案责任。
本案争议的焦点二：利息的计算。从原告举出的多份借条分析，原、被告对利息的约定存在变更的情形���月利息从2013年3月的1.6%降到2014年12月的1.3%，最后2016年3月出具的借条虽约定“2015年元月1日后利息未付”，但没约定利率。应当视为2016年3月后的利息约定不明，本院确定按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，本案的利息为:1、2015年1月1日至2016年3月31日的利息为:1230000元×1.3%×15个月＝239850元；2、2016年4月1日至2017年3月1日的利息为:1230000元×6%×÷12×11月＝67650元。减去已付的20000元，尚欠利息287500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十��条之规定，判决如下：
一、由被告郴州某某担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金1230000元；
二、由被告郴州某某担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款利息287500元；
三、被告李某某对上述被告郴州某某担保有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告李某二不承担本案责任；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费19431.66元，由被告郴州某某担保有限公司、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 姚秋珍
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玲玲