天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初3488号
原告高体忠，男，1956年7月23日出生，汉族，天津市染化八厂退休职工，住天津市河东区。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告杜万新，男，1966年8月27日出生，汉族，天津财经大学职工，住天津市河西区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2—804号。
代表人王珊，总经理。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
原告高体忠与被告杜万新、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行��审理。原告高体忠及其委托代理人张亮、被告杜万新、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人姚荣宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高体忠诉称，2015年11月13日7时25分许，被告杜万新驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区珠江道由南向东右转大沽南路，遇原告驾驶电动自行车沿大沽南路由西向东骑行至此，被告杜万新转弯未让直行的原告车辆先行，未按操作规范安全驾驶，其车左侧前部与原告车辆右侧接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杜万新负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告于2015年11月13日至2015年11月26日到天津市天津医院住院治疗13天，经诊断为肱骨上端骨折（右），软组织疾患，未特指（右肘皮挫伤���，脑梗死（脑隙性），高血压。原告共发生医疗费29017.44元，其中被告杜万新垫付6505.63元，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付10000元，出院结算时医院退回保险公司账号596.97元，保险公司未取走。天津市中慧物证司法鉴定所于2016年7月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告外伤致右肱骨近端骨折，右上肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残。原告支出鉴定费1500元。津Ｄ×××××号机动车系被告杜万新所有，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费29017.44元，误工费14580元（135天，每天108元），护理费22500元（4.5个月，每月5000元），营养费6000元（每天50元，120天），住院伙食补助费1300元，交通费2000元，残疾赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元；诉讼费由被告承担。
原告高体忠提供如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况。
2、伤单1份、病历本1册、医疗费票据24张、住院病案1套、影像检查报告1份、住院费用清单1套，证明原告伤情及医疗费损失。
3、诊断证明书（建休证明）9张，证明原告误工期限。
4、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。
5、户口页复印件2张，证明原告是非农业户口。
6、退押金须知，证明出院结算时医院退还保险公司账户596.97元，保险公司先行垫付的10000元有余额。
7、劳动合同1份、护理证明1份、企业名称变更核准通知书复印件1份、银行流水2套，证明护理费损失。
被告杜万新辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｄ×××××号机动车系我所有，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。我垫付医疗费6505.63元。保险公司不同意赔偿的部分我也不同意赔偿。服从法院判决。
被告杜万新提供如下证据材料：
1、事故机动车行驶证复印件1份、被告杜万新驾驶证复印件1份、事故机动车交强险及商业三者险保单各1份，证明事故车辆情况及被告杜万新有驾驶资格，事故机动车投保情况。
2、医疗费票据9张、住院押金收据2张、处方1张、诊断证明2张，证明被告杜万新垫付医疗费情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故时间、地点、车辆、人员、责任认定没异议。津Ｄ×××××号机动��系被告杜万新所有，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付10000元，原告出院时应退回保险公司账号596.97元，但至今未入账。医疗费超出交强险的部分要求扣除15%的非医保用药。误工费不同意赔偿，原告已经退休有退休金。护理费同意按照居民服务业赔偿住院期间的，根据护理期标准，原告伤情护理期为30—60天，原告出院后没有需要护理的医嘱，所以同意赔偿住院期间的护理费。营养费同意每天25元的标准赔偿30天。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金同意赔偿。交通费同意按照就医次数赔偿300元。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未向本院提交相关证据。
针对原告提供的证据材料，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司表示对证据1没异议。对证据2真实性没异议，要求扣除非医保用药，原告没有需要护理的医嘱。对证据3真实性没异议。对证据4真实性没异议，不属于保险赔偿范围。对证据5真实性没异议。对证据6真实性没异议，余款尚未到账。证据7的劳动合同、护理证明、企业名称变更核准通知书系复印件不认可，对银行流水真实性没异议，不同意赔偿护理费。
针对原告提供的证据材料，被告杜万新表示同保险公司意见。保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。
针对被告杜万新提交的证据材料，原告及被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司均表示对真实性没异议。
诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2016年7月6日出具《司法鉴定意见书》。原、被告对该鉴定书均表示无异议。
本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》1份、伤单1份、病历本1册、医疗费票据24张、住院病案1套、影像检查报告1份、住院费用清单1套、鉴定费发票1张、户口页复印件2张、退押金须知、经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》以及被告杜万新提交的事故机动车行驶证复印件1份、被告杜万新驾驶证复印件1份、事故机动车交强险及商业三者险保单各1份、医疗费票据9张、住院押金收据2张、处方1张、诊断证明2张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的诊断证明��（建休证明）9张，本院确认其真实性，但与本案的关联性，本院不予确认；原告提交的劳动合同1份、护理证明1份、企业名称变更核准通知书复印件1份、银行流水2套，因未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年11月13日7时25分许，被告杜万新驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区珠江道由南向东右转大沽南路，遇原告驾驶电动自行车沿大沽南路由西向东骑行至此，被告杜万新转弯未让直行的原告车辆先行，未按操作规范安全驾驶，其车左侧前部与原告车辆右侧接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杜万新负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告于2015年11月13日至2015年11月26��到天津市天津医院住院治疗13天，经诊断为肱骨上端骨折（右），软组织疾患，未特指（右肘皮挫伤），脑梗死（脑隙性），高血压。原告共发生医疗费29017.44元，其中被告杜万新垫付6505.63元，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付10000元，出院结算时医院退回保险公司账号596.97元。经原告申请，天津市中慧物证司法鉴定所于2016年7月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告外伤致右肱骨近端骨折，右上肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查，津Ｄ×××××号机动车系被告杜万新所有，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护��他人不得侵害。被告杜万新驾驶事故机动车遇原告驾驶电动自行车骑行至事故地点，被告杜万新转弯未让直行的原告车辆先行，其车左侧前部与原告车辆右侧接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杜万新负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告杜万新驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告杜万新予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费29017.44元，根据原告以及被告提交的相关票据，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该公司在交强险医疗费用赔偿限额内已先行垫付9403.03元，超出部分由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费19017.44元（被告杜万新垫付6505.63元）。2、原告主张营养费6000元（每天50元，120天），根据原告伤情，本院按照每天30元的标准酌情考虑90天，经计算30元×90天=2700元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。3、原告主张住院伙食补助费1300元，原告住院13天，其主张并无不当，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司同意给付，本院照准，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。4、原告主张误工费14580元（135天，每天108元），根据原告伤情，本院酌情考虑住院期间以及出院后90天共计103天，因原告未提供充分证据证实其收入损失情况，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费39494元÷365天×103天=11144.88元。5、原告主张护理费22500元（4.5个月，每月5000元），根据原告伤情，本院酌情考虑住院期间以及出院后60天共计73天，原告未提供充分证据证实其护理费损失情况，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费39494元÷365天×73天=7898.80元。6、原告主张交通费2000元，根据原告伤情及就医次数，本院酌情考虑500元���由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、原告主张残疾赔偿金68202元，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司同意给付，本院照准，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司同意给付，本院照准，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。9、原告主张鉴定费1500元，原告提交鉴定费票据，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司虽抗辩医疗费超出交强险的部分要求���除15%的非医保用药以及鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，但未就以上主张提交充分证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高���忠医疗费10000元（被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司已支付9403.03元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高体忠误工费11144.88元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高体忠护理费7898.8元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高体忠交通费500元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高体忠残疾赔偿金68202元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高体忠精神损害抚慰金5000元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告高体忠医疗费19017.44元（被告杜万新垫付6505.63元）；
八、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告高体忠住院伙食补助费1300元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告高体忠营养费2700元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告高体忠鉴定费1500元；
十二、驳回原告高体忠的其他诉讼请��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告高体忠负担129元，被告杜万新负担721元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 苟燕宁
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因��工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因���医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的��差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损��，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。