wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初188号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人楼崇乐，男，1963年9月24日出生，汉族，文化程度大学，原系杭州日月电器股份有限公司下属分公司富阳日月电器制造公司常务副总经理兼营销部部长，现住杭州市富阳区。因本案于2016年1月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年2月4日被取保候审。
辩护人夏家品，浙江腾智律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人楼崇乐犯骗取出口退税罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人楼崇乐及其辩护人夏家品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月至2011年3月间，杭州日月电器股份有限公司（另案处理）下属分公司富阳日月电器制造公司（无法人资格）在销售电子接插件给显誉电子（香港）有限公司时，分公司总经理陈某（已死亡）和常务副总经理、营销部部长被告人楼崇乐经商量决定，采取通过提高出口货物销售发票及海关报关单上的货物种类、数量和单价的手段，将部分内销给显誉电子（香港）有限公司的货物销售金额加到了出口货物金额中，并以此申报出口退税。经杭州市富阳区国家税务局稽查，杭州日月电器股份有限公司有14个月申报出口免、抵、退税，骗取出口退税（增值税）共计人民币1205766.5元，造成国家税款损失。杭州市富阳区国家税务局于2015年9月15日对杭州日月电器股份有限公司作出了税务行政处理和处罚决定，杭州日月电器股份有限公司于同年9月29日已经缴纳了骗取的税款、罚款和滞纳金。
2016年1月18日，被告人楼崇乐主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人楼崇乐在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人楼崇乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、吕某、何某、汪某、冯某、叶某、申某、丁某、徐某、王某的证言，被告人楼崇乐的供述和辩解，关于杭州日月电器股份有限公司案件的移送书，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、调查报告、稽查报告，税款开票查询结果，免抵退税调整表、申报情况及速算退税情况表，出口开票情况汇总表，电子邮件、快递收货回单、订货合同书，转账凭证、浙江省出口货物销售统一发票、出口货物报关单、销货清单，客户明细、银行凭证、外汇会计凭证、支付系统专用凭证，税务登记证、企业法人营业执照、对外贸易经营者备案登记表、资产负债表、利润表、增值税纳税申报表、生产企业出口货物免、抵、退税申报汇总表，补税计算表，富阳日月电器制造公司主管领导任职一览表、《关于聘任楼崇乐同志职务的通知》、《关于聘任陈某等同志职务的通知》，归案经过，户籍证明，出院记录，门诊病历，住院收费票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人楼崇乐作为杭州日月电器股份有限公司的直接责任人员，伙同他人违反国家税收征管规定，以假报出口的方式，骗取国家出口退税，数额巨大，其行为已构成骗取出口退税罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人楼崇乐具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人楼崇乐自侦查阶段起均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人有关被告人楼崇乐构成自首，案涉犯罪行为所造成的税收损失已全额挽回，可从轻、减轻处罚，其一贯表现良好，系初犯、偶犯，希对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人有关被告人楼崇乐系从犯的辩护意见，经查，被告人楼崇乐实施犯罪时任富阳日月电器制造公司的常务副总经理兼营销部部长，与时任富阳日月电器制造公司的总经理陈某共同商议、共同进行骗取出口退税犯罪活动，彼此之间系相互配合关系，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人楼崇乐的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人楼崇乐犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币605000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 王雨君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13453号
原告：俞阿六,男,1962年7月26日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：沈勤敏,男,1958年5月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦。
原告俞阿六与被告沈勤敏、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告俞阿六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞阿六撤回起诉处理。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫71行初338号
原告杜随城，男，汉族，1963年12月29日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府党组成员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
本院在审理原告杜随城诉被告郑州市金水区人民政府不履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜随城负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年八月三日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2209号
上诉人（原审原告）：逄永行,男,1971年5月26日生,汉族,住龙口市。
委托诉讼代理人:孙程,山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛天旭机械有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇驻地。
法定代表人：魏志鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
上诉人逄永行因与被上诉人青岛天旭机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2015)龙商初字第1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作,并将劳动成果交付给定作人,定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，上诉人自认每月从被上诉人处领取工资10000元，且被上诉人为上诉人所雇佣的部分人员购买了意外伤害保险，故本案不应认定为承揽关系，不属法院受案范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回上诉人逄永行的起诉。
上诉人上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、依法受理本案并判决支持上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系上诉人按被上诉人的要求为其完成销售设备的安装以及技术改进等工作，并将安装设备的劳动成果交付给被上诉人，而被上诉人接受上诉人安装设备的工作成果并按照约定的支付方式向上诉人给付报酬的，整个过程完全符合承揽关系的要件，并且通过上诉人原审提交的证据也足以证明被上诉人确实欠上诉人承揽费用未支付。本案的事实是被上诉人将安装设备的工作承揽给上诉人后，上诉人自行雇佣工人完成承揽工作，被上诉人支付承揽费用给上诉人。本案系承揽关系，应进行审理并判决支付上诉人的全部请求。二、原审法院仅凭上诉人从被上诉人处领取工资10000元和被上诉人曾经为上诉人所雇佣的部分人员购买意外伤害保险来认定本案非承揽关系无法律依据。是上诉人与被上诉人对具体承揽的设备安装工作无法确定一个准确的承揽费用标准，才约定以工资的方式结算承揽费用，工资只是双方约定报酬的支付方式，双方约定被上诉人支付上诉人的费用不仅包括劳动力的价格（即工资），还包括其他的一些费用等等。不能简单的以支付报酬的名称来认定双方之间的法律关系。（如在建设工程合同施工过程中，承揽人承揽的绑钢筋、支脚手架等活动，结算承揽费用也均是以工人工资的方式进行结算）。被上诉人曾经为上诉人雇佣的部分人员购买的意外伤害保险，也是上诉人因在被上诉人处投保团体意外险价格比较优惠，上诉人才将其雇佣的部分工人以被上诉人名义投保团体意外险，且本案上诉人主张的时间段，并未以被上诉人名义投保任何保险，据此定双方非承揽关系无法律依据。三、本案系上诉人自行安排劳动时间，工作由其自由安排，不受被上诉人的管理，也无需遵守被上诉人的规章制度，被上诉人并不关心上诉人的具体工作过程，仅关心上诉人的工作结果。上诉人的工作场地、生产条件也均由其自行负责，并且上诉人也将部分工作交给了其雇佣的其他工人来完成，具体的设备安装情况由上诉人直接对被上诉人负责，上诉人按约完成合格的设备即可。土诉人为被上诉人工作的工资也不具有长期性、稳定性，被上诉人只有销售了设备，上诉人才承揽工作，如果被上诉人没有对外销售设备，被上诉人是不支付上诉人任何费用的。这些均完全符合承揽关系的构成要件。四、原审法院确定本案非承揽关系，具体系什么法律关系也未进行认定。即使本案非承揽关系，原审法院也应按查明法律关系变更案件案由进行审理。而本案的欠款事实清楚，从节约诉讼资源的角度出发，也应早日判决支持上诉人的全部诉请。
本院认为：上诉人系被上诉人雇佣的安装人员，按月领取固定工资，上诉人认可其个人车辆的保养、保险费、加油、电话费及工人工资等费用均由被上诉人支付，由此可见，上诉人按被上诉人的要求为客户安装设备系履行职务行为，上诉人称其与被上诉人之间系承揽合同关系证据不足，原审法院驳回其起诉理由正当。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 纪晓静
二〇一七年八月一日
书记员 董昭懿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂1303民初909号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道**号。
法定代表人李长江，经理。
委托诉讼代理人聂敏、王莹，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告吴小莉，女，1983年12月21日出生，汉族，住随州。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称“碧桂园物业随州分公司”）与被告吴小莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业随州分公司的委托诉讼代理人聂敏、王莹到庭参加诉讼，被告吴小莉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业随州分公司诉称，2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与我公司签订了《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司为随州碧桂园提供前期物业服务。2014年10月，被告与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司对被告所有的随州××街××房屋提供前期物业服务，还约定了物业服务费的标准和违约责任。被告吴小莉于2015年5月18日登记入住其所有的随州××街××房，但被告在享受物业服务的同时，经多次催促，仍未交纳自2016年2月1日起至2017年12月31日止的物业服务费及违约金。故起诉法院，请求依法判令被告支付2016年2月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2486.30元及违约金3437.89元（从违约之日起按千分之三每天计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴小莉未答辩。
经审理查明，2008年6月9日，随州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《随州碧桂园前期物业服务合同》，把随州市碧桂园小区委托给原告实行物业管理服务。期间，业主入住该小区后，均与原告重新签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告向业主提供物业管理服务，业主按照建筑面积1.2元/月/每平方米缴纳物业管理服务费。2015年5月18日，被告吴小莉入住碧桂园小区云山竹语十一街15座203号房屋，且于2014年3月与原告签订了前述《随州碧桂园前期物业服务协议》，协议确认被告居住房屋建筑面积为89.61平方米，并约定被告自入住之日起开始按照建筑面积（该物业的套内面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.2元的标准交纳物业管理服务费，若被告迟延缴纳物业费，则按照逾期金额的日千分之三标准计算违约金。后被告吴小莉入住后至今未交纳2016年2月1日至2017年12月31止的物业服务费2473.23元及违约金，原告多次催促未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务，碧桂园物业随州分公司已为被告居住的小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业服务费用。关于物业服务费的收费标准，双方当事人在合同中明确约定按照业主房屋建筑面积1.2元/每平方米/月的标准支付。被告无故拖欠应支付的物业服务费，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。但违约金约定过高，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算后另加30%，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小莉于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司自2016年2月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2473.23元及违约金（自2016年2月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后，另加30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小莉负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年六月八日
书记员 裴培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1901号
罪犯王树青，男，1990年7月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化程度，住云南省弥勒县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一三年一月十日作出(2013)湖浔刑初字第21号刑事判决，以罪犯王树青犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王树青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王树青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王树青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树青准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9712号
原告：蔡丽越，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。
原告蔡丽越与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蔡丽越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡丽越撤回起诉处理。
代理审判员 李晓琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执786号之二
申请执行人郭玉军，男。
被执行人连有田，男。
被执行人韩敏杰，男。
被执行人李建秋，男。
被执行人谢芳炜，男。
郭玉军申请执行连有田、韩敏杰、李建秋、谢芳炜民间借贷纠纷一案，现申请执行人郭玉军已与被执行人连有田、韩敏杰、李建秋、谢芳炜达成和解协议，且韩敏杰和谢芳炜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人韩敏杰的部分银行存款的冻结。
二、解除被执行人谢芳炜的部分银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏立新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初556号
原告茅永平。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告印周。
原告茅永平与被告印周民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茅永平及其委托代理人李华，被告印周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅永平的诉讼请求为：1、要求被告印周归还欠款人民币1099025元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告印周对其向原告茅永平借款1099025元且尚未归还的事实认可，原告亦提供了由被告签名的借据及银行交易明细予以佐证，故本院对借款的事实依法予以确认，被告印周借款后理应承担还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告印周于本判决生效之日起十五日内归还原告茅永平借款人民币1099025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取7296元（原告已预交），由被告印周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14592元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡建娥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4204号
原告：周书凤，女，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：邓建国，男，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市云阳县。
被告：谢方美，女，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市云阳县。
原告周书凤被告邓建国、谢方美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法进行审理。
原告周书凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告购房款138000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于江口镇新车站建筑面积为148平方米的电梯房出售给被告，房屋总价款348000.00元，被告应当在2017年7月30日前付清，暂扣10000.00元待房产证办下来后再行支付。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给二被告使用，但被告并没有依约付清购房款，至今尚欠原告购房款148000.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉房屋未取得相应的许可证，属于接受整治的“两违”建筑，目前未办理房屋权属初始登记。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告周书凤的起诉。
案件受理费1530.00元（已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一七年十月十八日
书记员 张云凤
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审65号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人蒋洪林，局长。
委托代理人张谊，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。
被执行人：重庆市永川区利冈矸砖厂，住所地：重庆市永川区三教镇永坡村芹菜湾村民小组，组织机构代码：55201795-1。
法定代表人：李平。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行永川区环保局环监费字〔2014〕000040号《排污费缴纳通知单》和永川区环保局环监限字〔2014〕000040号《排污费限期缴纳通知书》以及加处罚款3483元。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市永川环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3805号
原告刘海波。
被告王帅。
本院在审理原告刘海波诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告刘海波在起诉状副本尚未送达被告王帅时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
代理审判员 杨静恬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异30号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉��，行长。
被执行人防城区富勤公司。
法定代表人黄立富，经理。
被执行人黄立富，男，成年人，住址。
被执行人韦勇，男，成年人，住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城区富勤公司、韦勇、黄立富借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管��服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 邓达伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 程
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1353号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：李顶伦，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告李顶伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初137号
原告：关位，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：安徽省太和县永兴运输有限公司。
被告：河南省周口市金源物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽省律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽省律师事务所律师。
本院在审理原告关位与被告安徽省太和县永兴运输有限公司、被告河南省周口市金源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告关位于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省太和县永兴运输有限公司、被告河南省周口市金源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
本院认为，原告关位的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关位撤回对被告安徽省太和县永兴运输有限公司、被告河南省周口市金源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费减半收取2336元，由原告关位负担。
审判员 程攀峰
二〇一八年四月二日
书记员 李 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1757号
罪犯谢海兴，男，1979年9月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年8月22日作出(2014)湛霞法刑初字第128号刑事判决，以被告人谢海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢海兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2808号
申请执行人：天津市中环精模注塑有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：尚奎明，董事长。
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地：天津市微电子工业区。
法定代表人：邓建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0111民初2079号
民事裁定书，查封了被执行人所有的注塑机（塑料注塑成型机）十二台。该案进入执行程序后，本院责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的注塑机（塑料注塑成型机）十二台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向勤
二〇一七年二月十三日
书记员 程 艺
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2814号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：李奎楼，男，1962年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告李奎楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3591号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。
被告：李中友，男，汉族，生于1990年2月11日，住四川省宣汉县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李中友追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾秋菊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更638号
罪犯乔新东，男，1975年9月15日出生于新疆塔城市，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月29日作出了(2009)乌中刑一初字第103号刑事判决，以被告人乔新东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）新刑一核字第18号刑事裁定，核准原判。交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日将罪犯乔新东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月16日将罪犯乔新东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯乔新东提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯乔新东在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯乔新东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年1月、2016年4月、2016年7月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔新东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔新东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2031年8月15日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执982号之一
申请执行人：杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈日福，男，1978年9月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈海全，男，1980年10月21日出生，汉族，住南安市。
被执行人：陈雪英，女，1981年5月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄文琼，女，1982年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人杨少忠与被执行人陈日福、陈海全、陈雪英、黄文琼民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2143号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈日福的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2144号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四终字第254号
上诉人（原审原告）侯建平，男，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人彭刚，贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市药材公司，住所地贵州省贵阳市宝山北路217号。
法定代表人曾强，该公司总经理。
委托代理人张涤非，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人韩欢，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
上诉人侯建平因与被上诉人贵阳市药材公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定查明，侯建平原系贵阳市药材公司（贵阳中药饮片厂）职工，贵阳中药饮片厂系贵阳市药材公司下属独立核算国有企业，两个企业实行两块牌子一套人马的经营模式。2009年，贵阳市药材公司、贵阳中药饮片厂改革重组。《贵阳市药材公司、贵阳中药饮片厂改制职工安置方案》征得贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会的同意。筑国资复【2009】220号关于贵阳市药材公司、贵阳中药饮片厂改革重组职工分流安置有关事宜的批复中载明，贵阳市药材公司、贵阳中药饮片厂改制有关事宜已经2009年12月4日市改革重组办第17次专题会议审议，并报2009年12月14日第42次市长办公室批准。截止2009年12月31日，经初步测算的药材公司改制总成本为1817万元（职工分流安置基准日为2010年1月31日，最终以相关部门审核确认的基准日数据为准），同意从市国企改革发展专项资金专户拨付。根据改制方案，贵阳市药材公司（贵阳中药饮片厂）于2010年3月31日起与侯建平解除劳动关系。贵阳市药材公司（贵阳中药饮片厂）（2010）第019号关于解除侯建平同志劳动关系的决定载明：“职工侯建平，性别：男，现年48岁，于1982年10月参加工作。经筑国资复【2009】220号文批复，贵阳市药材公司（贵阳中药饮片厂）改制。根据《中华人民共和国劳动合同法》、筑党发（2003）35号、筑府办发（2004）52号等相关文件精神以及贵阳市药材公司（贵阳中药饮片厂）职工代表大会审议通过的《贵阳市药材公司、贵阳中药饮片厂改制职工安置方案》，现决定从2010年3月31日起解除企业与你的劳动关系。你的一次性安置费人民币伍万叁仟伍佰贰拾陆元捌角伍分（小写50526.85元），已按政策预留并经市劳动部门审核确认。一次性安置费测算截止日期为2010年3月31日。”2010年3月30日，双方签订劳动合同书一份，合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日。侯建平于2014年11月5日办理了退休手续。侯建平认为贵阳市药材公司应向其发放一次性安置费50526.85元，遂于2015年1月22日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出了云劳人仲不字（2015）第70号不予受理通知书。侯建平不服，诉至法院，请求判令：贵阳市药材公司支付侯建平一次性安置费50526.85元；本案诉讼费由贵阳市药材公司承担。
原裁定认为，原告侯建平与被告贵阳市药材公司之间的劳动争议因贵阳市药材公司、贵阳中药饮片厂改制引发，该项改制业经贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会批准且改制经费系市国企改革发展专项资金专项拨付，故贵阳市药材公司、贵阳中药饮片厂的改制系政府主导下的改制，而非企业自主进行的改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，侯建平与贵阳市药材公司因政府主导的改制而引发的劳动争议不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告侯建平的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。
原裁定送达后，侯建平不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由贵阳市药材公司承担。其主要上诉理由为：原裁定认定事实不清，适用法律错误。不能简单认定凡经国有资产监督管理委员会批准并支付相关费用的改制就是因政府主导的改制，国有企业应当受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的约束，本案因贵阳市药材公司未按劳动合同的约定支付经济补偿金，属于劳动法律法规的调整范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干的解释（三）》第十条第一款的规定，侯建平与贵阳市药材公司订立劳动合同时，就2013年3月31日前的一次性安置费达成协议，故本案是因履行劳动合同中发生的纠纷，应当属于人民法院受案范围。贵阳市药材公司认可侯建平在2013年3月31日前的一次性安置费，应当按照劳动合同约定分段计算一次性安置费和经济补偿金并支付给侯建平。
被上诉人贵阳市药材公司答辩认为，贵阳中药饮片厂的改制属于政府主导下的改制，不属于企业自主改制，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由行政解决，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原裁定认定的事实相一致，本院对原裁定认定的事实予以确认。
本院认为，贵阳市药材公司、贵阳中药饮片改制经贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会批准，改制经费由市国企改革发展专项资金专项拨付，因此，该改制系政府主导下的改制。本案中，侯建平主张的一次性安置费属改制过程中的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，对此本院不予处理。原裁定驳回侯建平的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元、减半收取5元，二审案件受理费10元，退还侯建平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 霍守明
代理审判员 李婷婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终157号
上诉人（原审被告）：自贡鑫牛农机制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇董家村北环路旁自贡大象电子科技园一号厂房。
法定代表人：王跃龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡凯奥动力机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区南区。
法定代表人：秦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人自贡鑫牛农机制造有限公司因与被上诉人无锡凯奥动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人自贡鑫牛农机制造有限公司以被上诉人无锡凯奥动力机械有限公司已补充提供2014年1月10日支付两笔合计20740元返利的证据为由，于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，自贡鑫牛农机制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许自贡鑫牛农机制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人自贡鑫牛农机制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年四月二日
书记员 潘婧雅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2440号之二
原告：付欢，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市
委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：余志伟，男，1989年8月24日出生，回族，住都江堰市
被告：龙芸，女，1984年10月17日出生，汉族，住都江堰市
被告：谭谨，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市开县
被告：杨丽娇，女，1984年11月13日出生，汉族，住都江堰市
被告：舒媛，女，1987年8月9日出生，汉族，住都江堰市
被告：周月，女，1993年9月29日出生，汉族，住彭州市
被告：赖春霞，女，1954年7月7日出生，藏族，住都江堰市
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告：李漫，女，1983年12月30日出生，汉族，住都江堰市
被告：李雯雯，女，1984年6月28日出生，汉族，住成都市
被告：杨柳明，男，1979年10月9日出生，藏族，住四川省汶川县
委托诉讼代理人：蒋宁，系四川蜀西律师事务所律师。
被告：钟祖燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省内江市
被告：汤润华，男，1988男5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市
本院在审理原告付欢诉被告余志伟、龙芸、谭谨、杨丽娇、舒缓、周月、赖春霞、李漫、李雯雯、汤润华、钟祖燕、杨柳明民间借贷纠纷一案中，原告付欢于2017年10月27日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付欢撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付欢撤回起诉。
本案诉讼费1310元，减半收取655元，由原告付欢负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 缪 大 全
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘胡会子
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882财保38-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：陶文财，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人陶文财金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结陶文财所有的银行存款1300元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费33元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：张雨松
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2291号
原告：开封空分集团有限公司，住所开封市魏都路189号，统一社会信用代码91410200268421949M。
法定代表人：曾祥志，职务总经理。
委托代理人：陈亚，男，生于1974年9月8日，汉族，河南开封市顺河回族区厂。（特别授权代理）
被告：四川煤气化有限责任公司，住所泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码91510500563292135。
法定代表人：陈向东，职务董事长。
委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
原告开封空分集团有限公司与被告四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告开封空分集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封空分集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 琼
二〇一七年十一月十日
书记员 宋小玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13474号
原告：重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道佛耳岩，统一社会信用代码91500113X22072160F。
法定代表人：彭其军，总经理。
委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园,统一社会信用代码91500101711684015B。
法定代表人：谭俊国。
原告重庆彭氏科技开发有限公司（以下简称彭氏公司）与被告重庆市万州华江机械工业有限公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告彭氏公司委托诉讼代理人周从容到庭参加了诉讼。被告华江公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭氏公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款79177.33元；2.被告向原告支付以79177.33元为基数，从2013年9月7日起至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用利息。事实与理由：原告与被告具有多年的业务往来关系，原告常年给被告提供主轴精坯等货物。2013年9月，经双方往来对账，截止2013年9月6日，被告自认差欠原告货款共计149177.33元。此后，原告未再向被告供货。2013年9月9日，被告向原告支付金额为70000元的承兑汇票一张。2015年12月1日，经双方对账，截止2015年11月30日，被告自认差欠原告货款共计79177.33元。后原告向被告催收未果，遂诉请如上。
被告华江公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2010年7月16日，原告向被告出具重庆增值税专用发票，该发票载明货物或应税劳务名称为副轴精坯和主轴精坯。嗣后，原告向被告发出对账函载明“截止2013年9月6日，贵公司欠152136.33元”，后被告在该函上注明“实际欠149177.33，相差2959”字样并盖章确认。2013年9月，被告向原告支付金额为70000元的承兑汇票。后原告再次向被告发出对账函载明“截止2015年11月30日，贵公司欠82136.33元”，后被告于2015年12月1日在该函数据不符及需加说明事项上注明“79177.33”字样并盖章确认。
上述事实，有原告彭氏公司陈述及其提供的对账函、承兑汇票、增值税专用发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告向被告供应精坯等货物，双方达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其发出的对账函上确认截止2013年9月6日被告欠付原告货款149177.33元后，又于2015年12月1日在对账函上确认欠付原告货款金额79177.33元，被告理应及时支付原告相应货款，现被告至今未履行付款义务，应承担相应的法律责任，故被告应支付原告货款79177.33元及从2013年9月7日起以79177.33元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的资金占用利息损失，对原告要求的资金占用利息利率上浮50%不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州华江机械工业有限公司支付原告重庆彭氏科技开发有限公司货款79177.33元；
二、被告重庆市万州华江机械工业有限公司支付原告重庆彭氏科技开发有限公司从2013年9月7日起以79177.33元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率至判决确定履行期内的资金占用利息损失；
三、驳回原告重庆彭氏科技开发有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告重庆市万州华江机械工业有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆市万州华江机械工业有限公司未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，本院减半收取1140元，由被告重庆市万州华江机械工业有限公司负担，此款已由原告重庆彭氏科技开发有限公司垫付，限被告重庆市万州华江机械工业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告重庆彭氏科技开发有限公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4812号之一
申请执行人:南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人:陈健，该公司董事长。
被执行人:江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇今日家园20幢底楼。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人江苏大成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，因被执行人江苏大成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通四建集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，标的9055084.89元。执行中经向银行查询，未发现被执行人江苏大成房地产开发有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，2017年1月3日，张家港市人民法院作出的（2017）苏0582破1号民事裁定书已发生法律效力，江苏大成房地产开发有限公司与江苏大成纺机有限公司进入重整程序。现本案尚未执行到位9055084.89元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人南通四建集团有限公司，要求其向本院民事审判第二庭申报债权。申请执行人南通四建集团有限公司明确表示同意向本院民事审判第二庭申报债权，并同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人南通四建集团有限公司发现被执行人破产重整不成功的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐兴荣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢103号之一
申请执行人：林军，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司。住安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K。
本院在执行申请执行人林军与被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司所有的位于安徽省潜山县源潭镇中皖鑫座第1幢905号房产。
二、查封被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司所有的位于安徽省潜山县源潭镇中皖鑫座第6幢601号房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 俊
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民腾初字第00049号
原告：马克良。
被告：张辉。
被告：曹凤艳。
被告：鞍山市腾鳌特区硫化机厂。
本院在审理原告马克良诉被告张辉、曹凤艳、鞍山市腾鳌特区硫化机厂借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是理由正当。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马克良撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告马克良承担。
审判员 李维川
二〇一五年一月三十日
书记员 贺 丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执110号
申请人:袁祖喜,男,1964年8月29日出生,53岁,汉族号码340121196408293736,住安徽省长丰县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
袁祖喜与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0381号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0381号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3884号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。
法定代表人：程金华，公司经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：刘婷，女，生于1979年2月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳佳其物业服务有限公司的委托诉讼代理人万刚到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物管费6081.00元，原告垫付垃圾清运费294.00元，打字复印费100.00元，以上合计6475.00元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告于2013年9月30日进驻该小区，为江油市上海城名人苑小区提供物业服务，被告却不按时交纳物管费，经原告多次催缴，被告却长期拒交物管费和代收的垃圾卫生费等。
被告刘婷未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告绵阳佳其物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司。2013年5月2日，江油市银河社区居民委员会发出的江油市物业管理区域内业主委员会备案回执载明：备案编号2013-01，位于江油市上海城名人苑小区（业主委员会名称）已经成立，予以备案。2013年8月27日，原告与第三人签订的物业服务合同载明:委托方为江油市上海城名人苑小区业主委员会，受托方为绵阳佳其物业服务有限公司，物业名称上海城名人苑商业住宅小区，用途商住，座落位置江油市纪念碑中段237号，建筑面积146,466㎡，住户756户，门面100个，委托服务期限为伍年，2013年9月1日起至2018年8月31日止，受托方按江油市物业管理服务标准贰级提供服务，物业房屋费用按照业主拥有房屋建筑面积前三年每平方米0.9元，三年后依市场价另行协商，受托方可提供水费、电费、燃气费、清运费等代收代缴收费服务。合同还对房屋共用部位的维护和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，秩序维护，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理，双方的权利义务，违约责任等作出约定。该合同经江油市城乡规划建设和住房保障局备案，编号（贰零壹肆）第（壹拾）号。原告于2013年9月30日进入江油市上海城名人苑小区提供物业服务。被告刘婷系江油市上海城名人苑二期3栋7单元5楼1号住宅(建筑面积137.91㎡)房屋的产权人之一。2015年1月22日，江油市城乡规划建设和住房保障局发出的江油市物业管理区域内业主委员会备案回执载明：编号2015字第01号，项目名称：江油市上海城.名人苑小区，项目地址：江油市纪念碑街中段237号，业主委员会名称：江油市上海城.名人苑小区业主委员会，联系人：阙芝剑。原告已向江油市城市环境卫生服务中心按每户每月6元的标准交纳了江油市上海城名人苑小区至2016年12月止的垃圾处理费。
上述事实，有原告陈诉、原告营业执照、被告户籍信息、《物业服务合同》、（2016）川07民终2492号民事判决书、房地产权登记信息、收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订物业服务合同，江油市上海城名人苑小区业主委员会已在社区备案，备案后的江油市上海城名人苑小区业主委员会能够对外代表全体业主签订物业服务合同。原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务。原告主张被告支付从2013年10月1日起至2017年10月31日止的物业服务费和垫付的垃圾处理费，本院予以支持，被告住宅房屋应交物业服务费数额为137.91㎡×0.9元/㎡×49个月＝6081.831元，垃圾处理费6元/月×49个月＝294.00元，原告主张被告应交物管费6081.00元及垃圾处理费294.00元未超出被告应实际承担的数额，本院予以支持。原告主张打字复印100.00元，但未能提供相应证据予以证明，原告该项请求，本院不予支持。原告主张律师代理费，物业服务合同没有约定，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅已未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘婷于本判决生效后十日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司支付2013年10月1日至2017年10月31日期间的物业管理费6081.00元；
二、限被告刘婷于本判决生效后十日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司支付2013年10月1日至2017年10月31日期间的垃圾清运费294.00元；
三、驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓益益
二〇一七年十二月五日
书记员 李琨玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4043号
申请执行人：李海生，男，汉族，1958年9月21日生，住重庆市奉节县，现住重庆市万州区。
被执行人：李建平，女，汉族，1954年10月12日生，住重庆市万州区。
申请执行人李海生与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第10387号民事判决已经发生法律效力。申请人李海生于2016年9月1日向本院申请执行。申请执行标的6000元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10387号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李海生的债权6000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初927号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人户俊连，男，1966年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省信阳市固始县，因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕966号起诉书指控被告人户俊连犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人户俊连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年开始，被告人户俊连在无办理澳门务工资质的情况下，谎称自己有能力办理去澳门务工的劳务证，在珠海市香洲区运通路水晶堡622室珠海市鑫澳人力资源有限公司，以收取办理澳门劳务证定金为名先后骗取了陈某等19人共计117500元（人民币，下同）。
2016年5月8日、10月14日、10月20日，被告人户俊连分别在江西南昌及珠海，采用以珠海市鑫澳人力资源有限公司名义与刘某所介绍的曾玉平等22人签订澳门务工协议等方式，以收取办理澳门劳务证定金为名骗取了曾玉平等22人共计71000元。
被告人户俊连收到上述办证款共计188500元后，全部用于个人挥霍，没有为陈某等41人办理澳门劳务证。
2016年10月27日，被告人户俊连被抓获。
以上事实，被告人户俊连在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户俊连的供述和辩解，被害人刘某、谭某、游某、周某的陈述及辨认笔录，被害人花某的陈述，证人朱某、辛某、董某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，机主资料，通话记录，珠海市局档案查询结算单，备案登记通知书，公司股东会决议，公司股权转让协议，公司章程，企业法人营业执照，商事登记簿，户俊连个人信息查询、银行流水账、开户资料、交易明细，接受证据材料清单，欠条复印件、收据，协议书复印件，自述经过，刑事附带民事赔偿书，谭某身份证复印件，受理报警登记表，告知通知书，现场检测报告书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户俊连以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人户俊连犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人户俊连归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人户俊连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年2月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人户俊连退赔41名被害人人民币188500元（详见后附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
附表：被告人户俊连应退赔41名被害人损失清单
序号
被害人姓名
公民身份号码
损失金额（元）
1
杨友根
360121196802267513
4000
2
曾玉平
36012219630829247X
4000
3
曾志强
360122199207172413
4000
4
曾德生
360122197909050016
4000
5
熊恒峰
360122196701032455
4000
6
刘爱兵
360122197304061839
3000
7
夏细保
360122198810062150
3000
8
刘小金
360122197302151830
3000
9
王登良
360122197701113057
3000
10
熊响根
360122196911271817
3000
11
夏春林
360122197001192110
3000
12
涂相杰
360121196912174238
3000
13
周应华
36012119660204311X
3000
14
周保国
360121196911293139
3000
15
万国荣
360121196804297812
3000
16
熊小胖
360121196206107812
3000
17
邓保根
36012219681201185X
3000
18
姚卿友
36012119630629781X
3000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"临海市××信用合作联社、临海市××信用合作联社与被告陈××、王甲、王与陈××、王甲等借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1329号
申请执行人胡池庚，男，汉族，1965年2月8日出生，住湖南省娄底市。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长沙北路东侧。
法定代表人廖玉平。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
法定代表人邱杰浪。
被执行人邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住湖南省涟源市。
胡池庚与株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、邱月雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00786号民事调解书已经生效。申请执行人胡池庚于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于将涉“中茂商业广场”执行案件统一归口长沙县人民法院执行的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民二初字第00786号民事调解书即胡池庚与株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、邱月雄民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执974号
申请执行人：杜小立，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜小立与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜小立与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人杜小立参与分配。同时申请执行人杜小立撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)宁0221民初2635号
原告：马文源，男，1988年7月18日出生，回族，个体，住大武口。
被告：孟江少，男，35岁，汉族，个体，住平罗县。
原告马文源与被告孟江少劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告马文源到庭参加了诉讼，被告孟江少经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马文源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费9430元；2.请求依法判令被告支付原告30多次索要欠款的车费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告经人介绍到被告指定的唐华首府、明珠嘉园、千禧家园等地做木工活。原告干活58天，后被告结算尚欠劳务费9430元未付，原告催要，被告一直未支付，于2017年7月6日给原告出具欠据一张，后被告仍然拖延不予支付。
被告孟江少经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告欠原告劳务工资9430元，给原告出具欠据一张，后被告未付，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告自认起诉后被告又支付其劳务工资1000元。
上述事实，有原告出具的欠据予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孟江少欠原告劳务工资9430元，有原告的陈述以及原告向法庭出示的欠据予以证实，庭审中原告自认起诉后被告又支付其劳务工资1000元，故对原告要求被告孟江少支付劳务工资9430元的诉讼请求，本院依法予以支持8430元。对原告要求被告支付交通费1000元的请求，因原告未提供相应的证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告孟江少经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟江少于本判决生效之日起五日内支付原告马文源劳务工资8430元；
二、驳回原告马文源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告马文源负担5元，由被告孟江少负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年八月二十一日
法官助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3456号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告姚云华。
原告昆山市百强物业管理有限公司（以下简称百强物业）诉被告姚云华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员许标独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告姚云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百强物业诉请：根据森兰公寓业主委员会2013年5月19日与原告签订的《物业管理委托合同》，小区全体业主须按照标准缴纳物业费，住宅房屋的物业费为1.5元/月/平方米。被告名下的森兰公寓号楼室截止至2015年5月31日止，尚拖欠物业费3592元，故起诉要求被告支付。
被告姚云华未作答辩。
本院查明：被告姚云华和沈瑞红系森兰公寓幢室房屋的所有权人，房屋登记面积为126.02平方米。2010年9月18日，姚云华作为乙方、上海陆家嘴物业管理有限公司作为甲方签订《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定：“一、物业名称：森兰公寓，乙方所购房屋为普通住房，建筑面积126.02平方米；二、委托管理服务期限：自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止……五、物业服务收费：商业物业1.8元/月/平方米，一层住宅物业1.3元/月/平方米，二层以上住宅物业1.5元/月/平方米。”合同还约定了其他相应权利义务。2013年5月19日，森兰公寓小区业主委员会作为甲方、百强物业作为乙方签订《物业管理委托合同》1份，约定乙方提供服务的受益人为森兰公寓的全体业主和物业使用人，委托管理期限为2年，自2013年6月1日起至2015年5月31日止，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元收取。合同还约定了其他相应权利义务。因被告拖欠物业费，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告拖欠的是2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业费共计3592元，计算方式为：1.5元19个月126.02平方米，该款至今分文未付，现选择起诉被告姚云华，故坚持其诉讼请求。因被告未能到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、常熟市前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋权属登记查询结果及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告作为小区业主与原告签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议内容为双方真实意思表示；森兰公寓小区业主委员会成立后已向常熟市房产管理处进行了备案，任期自2012年11月7日起至2015年11月6日止，其代表业主与原告签订《物业管理委托合同》将森兰公寓小区委托原告进行管理服务，双方之间签订的合同并不违反法律规定，对该小区内的业主产生约束力。故《常熟市前期物业管理服务协议》和《物业管理委托合同》具有法律效力，双方应遵照执行。因原告提供了物业服务，被告事实上也接受了原告的物业服务，故原告有权向被告收取上述物业服务费用。现被告未交纳自2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业费共计3592元，因其拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理和服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，引起本案纠纷的责任在被告，故原告要求其交纳物业服务费并无不当，其计算方式符合约定，故本院对原告要求被告支付物业费的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚云华给付原告昆山市百强物业管理有限公司自2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业费共计人民币3592元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告姚云华负担（原告同意其预交的案件诉讼费用25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 许 标
二〇一六年六月七日
书记员 俞思思
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑��字第0319号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某（乳名小宝），农民。曾因犯抢劫罪，于2010年8月19日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯诈骗罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2013年12月28日刑满释放；因吸毒于2014年12月3日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月17日由民检察院以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）0276号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，���组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月2日21时许，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇环城北路风云宾馆其入住的302房间内，容留任某、刘续文（化名笑笑）吸食冰毒（化学名甲基苯丙胺）1次。
2014年10月5日18时许，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇环城北路风云宾馆其入住的306房间内，容留任某、刘续文吸食冰毒（化学名甲基苯丙胺）1次。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。同时提出被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当���处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年10月2日21时许，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇环城北路风云宾馆其入住的302房间内，容留任某、刘续文（化名笑笑）吸食冰毒（化学名甲基苯丙胺）1次。
2014年10月5日18时许，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇环城北路风云宾馆其入住的306房间内，容留任某、刘续文吸食冰毒（化学名甲基苯丙胺）1次。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人刘续文、任某、王某、万某、陈某的证词笔录、本院（2013）赣刑初字第203号刑事判决书、出所登记表、释放证明、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、发破案经过、抓获经过、���告人王某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年八月六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯���当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1212号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告禹锐,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告禹锐物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年五月十七日
书记员 何婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2552号
原告：张秀勤,女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：温跃兰,女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告张秀勤诉被告温跃兰民间借贷纠纷一案中，原告张秀勤于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张秀勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀勤承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈会
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1734号之一
申请执行人：班杰，男，壮族，1982年4月17日生。
被执行人：吴兴翔，男，汉族，1985年4月18日生。
上述当事人因不当得利纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3714号民事判决书，被执行人吴兴翔自本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人班杰人民币20000元；案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被执行人吴兴翔负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可执行,申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十九日
书记员 张瑞琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执998号之四
申请执行人唐元辉，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐小桦，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林静，女，1984年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，现住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人唐元辉与被执行人唐小桦、林静民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄晨辉
PAGE
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4593号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人阮思荣，男，1960年10月16日出生，户籍地上海市闵行区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮思荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6498号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮思荣支付本金107857.03元及息费、一审案件受理费2457元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6498号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申17号
卢世巧:
你因犯非法占用农用地罪一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思刑初字第71号刑事判决及(2015)思刑监字第1号驳回申诉通知书，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律及判决错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，原判认定你开垦林地种植茶叶和咖啡，毁坏林地20.5亩，造成林地内原有植被被严重毁坏的行为属认定事实不清，证据不足。判决你犯非法占用农用地罪，判处你有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元属适用法律错误。你种植茶叶和咖啡的行为属于种植林业产业经济林的行为，不属于毁坏林地行为，你不构成非法占用农用地罪。故请求本院再审本案，撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思刑初字第71号刑事判决书，宣告你无罪。
本院经审查，你违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大的事实。本案在案证据有你的供述、现场勘查笔录和图及照片、指认笔录和照片、林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、国有山林权证、视听资料光盘一碟、证人证言等证据足以认定你的行为已构成非法占用农用地罪。原审判决你犯非法占用农用地罪，判处你有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元并无不当。你申诉认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成非法占用农用地罪的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、判决得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年十一月八日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字573号
申请执行人四川万花环美生态环境建设有限公司。
被执行人中铁中基投资股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）川民终字第505号民事判决书，于2016年2月29日立案执行四川万花环美生态环境建设有限公司申请执行中铁中基投资股份有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额1412.6668万元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）川民终字第505号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的1412.6668万元，已执行到位1211万元，被执行人尚欠申请人201.6668万元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
陪 审 员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4292号
原告：彭瑞昌，男，汉族，1963年9月11日出生，住址重庆市丰都县。
委托代理人：崔斌，东文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈栋铃，东文律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码915001045520142835。
法定代表人：方章静，该公司董事长。
委托代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
原告彭瑞昌诉被告重庆中交物业管理有限公司（以下简称中交物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭瑞昌及其委托代理人崔斌、陈栋铃，被告中交物业公司的委托代理人温立英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年9月4日至2016年3月10日延时加班工资11917.24元（2700元/月÷21.75天/月÷8小时*512小时*150%）；2、被告支付原告2014年9月4日至2016年3月10日休息日加班工资13686.21元（2700元/月÷21.75天/月÷8小时*49天*9小时*200%）；3、判令被告支付原告法定节假日加班工资7960.34元（2700元/月÷21.75天/月÷8小时*19天*9小时*300%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告到被告重庆中交物业管理有限公司处工作，工作岗位为综合维修工，双方签订了书面劳动合同，合同期限从2014年9月4日至2017年9月3日止。原告每月工资约为2700元，通过银行转账的方式发放。2016年3月10日，被告单方面解除了与原告的劳动合同关系。工作期间，原告长期延时加班，休息日加班和法定节假日加班，但被告从未支付过延时加班工资。2016年5月6日，原告向大渡口劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求被告支付原告延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费。2016年6月30日，该委作出（2016）第240号仲裁裁决书，裁决驳回原告的请求，并于2016年7月27日送达原告。原告认为，被告应支付原告加班工资。
被告中交物业公司辩称，1、被告对原告所述加班情况不予认可，原告不存在加班情况，原告应当就加班事实的存在承担举证责任；2、原被告双方已于2016年3月16日通过签署《解除劳动合同书》的方式，就双方劳动合同产生的权利义务进行了确认，被告已按协议约定履行了全部义务，双方权利义务已全部结清，被告不负有向原告支付任何加班工资的义务；3、双方就加班工资达成的《解除劳动合同书》，未违反国家法律规定，不存在欺诈、胁迫等情况，该协议合法有效，依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告彭瑞昌与被告中交物业公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2014年9月4日至2017年9月3日，原告工作岗位为服务岗位，工作地点为被告所托管的物业区域内，原告月基本工资为1300元（不包含加班费、职务津贴）。2016年3月16日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，其上载明：原被告双方同意于2016年3月10日终止劳动合同；被告向原告额外支付两个月工资5200元作为解除劳动合同经济补偿金，被告向原告额外支付一个月工资作为代通知金即时解除劳动合同关系；在原告收到上述款项时，原被告双方因劳动合同关系所引起的所有法定和约定的义务即已全部履行完毕。2016年3月17日，原告彭瑞昌出具《领款证明》，确认收到被告解除劳动合同经济补偿金7800元。
2016年5月6日，原告因与被告发生加班加点工资争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同年6月30日该委作出《渡区劳人仲案字（2016）第240号仲裁裁决书》。原告遂于法定期限内诉至本院。
在仲裁和法院审理过程中，原、被告双方一致确认：原告为维修工，对维修工实行以季度为周期的综合计算工时工作制。被告确认：维修工白班的上班时间为8：30-17：30，中午12：00-13：30休息，晚班的上班时间是19：00-7：00,24：00之后为休息。原告确认：白班中午12点至13时30分不值班时可以休息，晚上24时没有事时可以休息。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《渡区劳人仲案字（2016）第240号仲裁裁决书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原被告双方确认劳动关系存续期间为2014年9月4日至2016年3月10日，原告彭瑞昌举示2015年6月、9月、10月、2016年1-3月《（中交丽景一期工程部）排班表》及证人证明，拟证明原告2014年9月4日至2016年3月10日存在延时加班、休息日加班及法定节假日加班，因原告举示的《（中交丽景一期工程部）排班表》系复印件，无被告的签章，且被告中交物业公司未予认可，本院无法核实其真实性，不予采信；证人未出庭作证，且证言内容不能证明原告的加班时间，故原告未举示充分证据证明其自身加班情况，另结合原告自述工作时间及原告的维修工工种，本院对原告诉请被告支付原告2014年9月4日至2016年3月10日的延时加班、休息日加班及法定节假日加班工资，因缺乏相应的事实依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭瑞昌的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告彭瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾继川
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐 凤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执60号
申请人:张尊才,男,1985年3月10日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:孙玉海,男,1967年7月3日出生,汉族，居民，住沛县。
张尊才与孙玉海劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初6559号民事调解书已发生法律效力。因孙玉海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张尊才向本院申请强制执行。该案于2018年01月02日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人孙玉海所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张尊才与孙玉海劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1184号
申请人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人王世龙
被执行人张正英
被执行人黄维娟
被执行人王俭普
招商银行股份有限公司成都分行申请执行王世龙、张正英、黄维娟、王俭普金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1790号民事判决书已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币506151.38元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1790号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1166号
原告任小丽，女，生于1986年4月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告周开忠，男，生于1964年5月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告覃才秀，女，生于1963年8月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
本案于2016年4月13日作出(2016)川1703民初1166-1号民事裁定书，依法冻结了原告任小丽及被告周开忠的银行存款。现因原、被告已达成和解，被告自愿履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下：
一、解除对被告周开忠在中国农业银行账号62×××76上的存款的冻结。
二、解除对原告任小丽在中国农业银行账号22×××20上的存款的冻结。
审判员 刘 白
二〇一六年五月三十日
书记员 邹书剑
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1765号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。
法定代表人：王小林，该院院长。
被执行人：石大刚，男，1966年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：石群，女，1989年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人张锡文与被执行人石大刚、石群借款合同纠纷一案中，被执行人石大刚、石群应交纳诉讼费10000元，经本院调查被执行人石大刚、石群房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现被执行人石大刚、石群可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结件本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘仁权
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初124号
原告：郭小溪，女，汉族，住河北省秦皇岛。
被告：郑力嘉，男，汉族，住吉林市船营区。
本院审理原告郭小溪与被告郑力嘉离婚纠纷一案中，原告郭小溪于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小溪自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小溪撤回起诉。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 越
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00642-3号
申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞在中国建设银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初449号
原告：姚毅峰,男,1977年4月26日出生,汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。
被告：安陆市永安实业有限公司，住所地：安陆市永安广场5楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
原告姚毅峰与被告安陆市永安实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19作出（2016)鄂0982民初489号民事判决。原告姚毅峰不服该判决，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂09民终1037号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
原告姚毅峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告擅自单方解除租赁合同，导致原告的经济损失158690元、租金损失53700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日原告与被告签订了一份商铺租赁合同，合同约定被告将所有的座落在安陆市紫金路1号永安第一层商铺位号005出租给原告经营，期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。年租金为50000元，合同签订后原告向被告缴纳租金并开始经营。2016年1月2日晚被告趁原告不备将原告商品拖走并将原告的装饰砸乱。2016年1月3日原告及时向公安机关报案，公安机关认为是民事纠纷，告知原告向人民法院提起诉讼。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告姚毅峰于2016年3月28日向本院提起民事诉讼，2017年10月19日安陆市公安局又以相同事由对该案进行立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚毅峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨金瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0502执2046号
申请执行人王永春，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吕春艳，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人唐运江，男，汉族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李建光，女，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王永春与被执行人吕春艳、唐运江、李建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第6133号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人发出执行通知，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李建光工资收入121350.00元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 徐伟彦
二〇一六年十二月十八日
书记员 魏清祥
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1670号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，公司经理。
委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：叶金莲，女，1961年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告叶金莲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 李太平
二〇一七年十二月十五日
法官助理 仲 强
书 记 员 干洁尘
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1216号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司），住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644。
法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：罗春霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住赤壁市。
原告丽苑物业公司与被告罗春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年五月二日
书记员 邓子炼