wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执871号
申请执行人渭南明杰物资有限公司，住所地渭南市临渭区站北路38号。
法定代表人蒋玉云，系该公司总经理。
被执行人浙江元邦投资有限公司，男，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号-2D205。
法定代表人马宝法，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日作出的（2017）陕0502民初2859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江元邦投资有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人渭南明杰物资有限公司依法向本院申请执行，执行的标的为：499936元及利息、案件受理费10439元。
本案在执行过程中，申请执行人渭南明杰物资有限公司与被执行人浙江元邦投资有限公司达成和解协议。申请人渭南明杰物资有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南明杰物资有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初2859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 舰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执709号
2017年5月24日立案执行的申请执行人席望根与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执58号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地：资阳市雁江区皇龙路49号。组织机构代码：75661480－3。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：廖思友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南埝村二组。组织机构代码：75232261-9。
法定代表人：龚华斌，董事长。
被执行人：四川澳士达牧业发展有限公司，住所地：简阳市石盘开发区。组织机构代码：74228810-3。
法定代表人：龚健，董事长。
被执行人：龚华斌，男，生于1953年10月21日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
本院在执行资阳农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川澳士达牧业发展有限公司、龚华斌国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年6月8日向三被执行人送达了本院的执行通知书，要求三被执行人立即履行法律文书确定的义务，三被执行人以其全部资产已在金融机构作借款抵押，无履行能力为由拒不履行。经查：被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川澳士达牧业发展有限公司、龚华斌2014年至2016年因资金困难以其个人和公司的全部资产作抵押向金融机构借款，其中四川澳士达牧业发展有限公司位于简阳市石盘镇银定村的土地和厂房均在天津银行股份有限责任公司成都分行抵押贷款5000万元，被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、龚华斌所有的其他资产也均在金融机构设置抵押，且被执行人四川澳士达牧业发展有限公司因涉嫌刑事案件其全部资产已被简阳市公安局查封。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到三被执行人有可供执行的其他财产及线索。
2017年11月，我院将上述情况通报申请人资阳市农业融资担保有限责任公司，该公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓奇
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执212号
胡洪：
胡洪与伍勇、杨安停、伍冬林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26550.00元。经本院立案执行，现三被执行人已自动履行。本院已于2017年11月19日将该款转付给胡洪。至此，胡洪向本院申请执行的（2017）川3223民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初737号
原告：王吉瑞。
被告：梁云春。
原告王吉瑞诉被告梁云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉瑞到庭参加诉讼，被告梁云春经本院合法送达无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王吉瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3900元及1242.5元的利息。事实与理由：2012年7月1日，被告向原告借款3000元。2014年7月1日，又向原告借款900元。被告借款后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉如上。
被告梁云春未行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告系同村村民。2012年7月1日，被告因儿子结婚向原告借款3000元，约定月息2.5分，同日，被告为原告出具借据一份。2013年7月1日，被告支付900元利息。2014年7月1日，因被告未支付利息，被告便又将900元的利息款给原告打成欠条。之后，经原告催要，被告再无偿还本金及利息。
审理中，原告请求利息从2014年7月1日起至2017年5月23日止，利率按月息1.3分计算，共计1242.5元为本案事实。
本院认为，被告梁云春向原告王吉瑞借款3000元之事实清楚，有原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认采信。被告向原告借款后，原告王吉瑞向被告梁云春主张权利时，被告梁云春未偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求欠条中的900元款项，因双方约定的利率超过年利率24%，根据法律规定，对超过部分不予支持，故本院依法支持720元。原告请求利息从2014年7月1日起至2017年5月23日止，利率按月息1.3分计算，共计1242.5元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、196条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》144之规定，缺席判决如下：
由被告梁云春于本判决书生效后7日内一次性偿还原告王吉瑞借款及利息共计3000元+720元+1242.5元=4962.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 郝伟东
人民陪审员 田春香
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邢海晓
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终754号
上诉人（一审起诉人）：张泽洪，男，1969年9月13日出生，汉族，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人张泽洪因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张泽洪上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初799号民事裁定，指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院应予立案受理。
本院认为，张泽洪诉请四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司、广安宏通投资理财咨询有限公司返还其借款并支付利息和违约金。四川宏泽房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，案涉借款亦由四川天宏实业集团有限公司统一安排使用。四川天宏实业集团有限公司与广安宏通投资理财咨询有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查。四川省遂宁市船山区人民检察院已于2016年7月11日向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉，四川省遂宁市船山区人民法院已立案并公开开庭审理。张泽洪起诉所涉借款属于四川天宏实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的款项，其就同一事实向人民法院提起民事诉讼，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，张泽洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十四日
法官助理 朱亦强
书 记 员 周甜甜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3891-1号
原告邹平鑫汇精密铸造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人马勇，公司总经理。
被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司。
本院在审理原告邹平鑫汇精密铸造有限公司与被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦
二〇一六年十月十二日
书记员 高芳
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁11刑申19号
朱庆俊：
你为你犯隐匿会计账簿、会计凭证罪一案，对日照市岚山区人民法院作出(2016)鲁1103刑初233号刑事判决及日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11刑终53号刑事裁定书不服。以“原判决认定事实不清、证据不足，本案依法已过追诉期限，原审判决适用法律错误”，为由向本院提出申诉。
本院认为，关于申诉人朱庆俊所提“本案证人因三被告人信访之事等与三被告人存在利害关系，所作证言不应采信”的理由。经查，朱文来、朱文垒上诉时已提出过该理由，原审已经对此理由做了充分具体明确的有理有据的分析证实，认定朱文来、朱文垒的上诉理由不成立。因此，申诉人朱庆俊的该申诉理由不成立。
关于朱庆俊申诉称“本案依法已过追诉期限，原审判决适用法律错误”的理由。经原审查明，朱文来、朱文垒及朱庆俊自2005年离任即无权再继续持有会计凭证，应当依法交出。有证据证实2005年至2016年期间，村、管理区、镇政府人员曾多次向其要过会计凭证，但三人一直未按规定交出会计凭证，不法行为一直处于持续当中，2016年对其刑事立案未过追诉时效。朱庆俊的该申诉理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律不无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初116号
原告：太仓市磁凯孚电子科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路280号1幢12室，统一社会信用代码91320585661335625B。
法定代表人：高春花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告：苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴昂路18号，统一社会信用代码9132050606182656XY。
法定代表人：韦玉林。
原告太仓市磁凯孚电子科技发展有限公司与被告苏州铭维电自动化设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告太仓市磁凯孚电子科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太仓市磁凯孚电子科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆 薇
二〇一七年一月十一日
书记员 黄云斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执111号
申请执行人金卫星。
被执行人烟台巨成建筑劳务有限公司。
法定代表人姜心涛，经理。
被执行人烟台天德建筑安装有限公司。
法定代表人宋朝阳，董事长。
申请执行人金卫星与被执行人烟台巨成建筑劳务有限公司等承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第625号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘振强
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1505号
申请执行人邝兴兵，男，汉族，生于1970年9月2日，重庆市梁平区人，农民，住梁平区。
被执行人朱飞，男，汉族，生于1984年11月28日，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院受理申请执行人邝兴兵申请执行被执行人朱飞劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初4488号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1505号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 单国浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初3677号
原告张亚蕊，女，1962年2月2日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告孙基晸，又名孙留兴，男，1966年12月29日生，汉族，农民，户籍所在地鲁山县。现住。
原告张亚蕊诉被告孙留兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日后，依法由审判员王炳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚蕊到庭参加诉讼。被告孙留兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚蕊向本院提出诉讼请求称：1���依法判令被告支付欠原告货款36120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙留兴在原告经营建材生意期间，于2008年7月11日，从原告处购买瓷片300件（5100片），单价为每片1.2元，计款：6120元未付款；另外，被告于2009年3月13日在原告处购买瓷砖及木地板，计款30000元整未付款，共计36120元。被告在购买原告的建材时，承诺不久即支付所欠款项，但是这几年在原告不断催要下，被告却以种种借口推脱不还。
原告孙留兴未到庭、未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2007年，原告在鲁山县××路公园对面开办“家世界”建材店。2008年7月11日，被告孙留兴从原告处购买瓷片300件（5100片），单价为每片1.2元，计款6120元。有被告孙留兴工地上的收料人曹长兴出具的“收据”为凭，内容为：“今���到地板砖三百件，300×17=5100片，经手人：曹长兴”。该收据与“销货清单”相对应，其上内容为：“客户孙留兴，08年7月11日，产品名称：小地砖，单位：块，数量：5100，单价1.2，金额6120元。”2009年3月13日，被告又在原告处购买瓷砖及木地板，计款30000元，由被告孙留兴本人出具欠条一张，内容为：“欠条，30000，欠到张亚蕊现金叁万元正（其中木材市场两套地板砖，木地板壹万捌仟元正，孙留兴，2009.3.13。”以上共计36120元。后经原告多次催要，被告孙留兴一直迟迟推脱不还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张亚蕊向被告孙留兴提供地板砖，被告孙留兴对所欠货款写有欠条及原告提供的“收据”和“销货清单”为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货���。经原告催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告张亚蕊请求被告孙留兴清偿货款36120元，本院予以支持。被告孙留兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙基晸（孙留兴）于本判决生效后三日内支付原告张亚蕊货款36120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告孙留兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一七年八月三日
书记员 朱孟非
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1673号
原告：李杨，女，汉族，1981年7月15日生，住唐山市。
委托代理人：郭启仓，河北杰大律师事务所律师。
被告：胡钦儒，男，汉族，1965年7月28日生，住河北省唐山市。
原告李杨诉被告胡钦儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2018年5月29日公开开庭审理了本案，原告李杨到庭参加诉讼，被告胡钦儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金24万元、利息2.4万元，共计26.4万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2017年6月20日至2017年8月25日止，共向原告借款24万元人民币，并承诺按照月利率2%支付利息，借款用途：做生意资金周转，在2017年8月15日被告书写借条及收条各一份交给原告，目前因原告需要用钱，多次向被告要求归还借款，被告至今没有向原告还款。故原告根据《民法》、《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告胡钦儒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年8月15日，被告胡钦儒向原告李杨出具了借条、收条各一份，借条内容为：今受到李杨现金人民币24万元，借款人按月利率2%支付��息，借款用途做生意资金周转。收条内容为：我已收到李杨给我的转款共计24万元。原告李杨分别分8次向被告胡钦儒转款，于2017年6月14日原告向被告转款1.2万元、于2017年6月15日原告向被告转款2.2万元、于2017年6月20日原告向被告转款1.6万元、于2017年6月23日原告向被告转款3万元、于2017年6月27日原告向被告转款3万元、于2017年6月28日原告向被告分两笔转款4万元及5万元、于2017年6月29日原告向被告转款4万元、共计24万元。因被告胡钦儒至今未能还款，现原告要求1、被告胡钦儒偿还原告李杨借款本金24万元，利息自2017年8月15日起至被告胡钦儒偿还原告李杨全部本金之日止，以24万元为基数，按照月利率2%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李杨与被告胡钦儒之间形成了事实上的借贷关系。原告提供的部分证据可以证明原告于2017年6月14日起至207年6月29止分8笔共计向被告胡钦儒转款24万元，后被告于2017年8月15日为原告出具了借款金额为24万元的借条和收条，故原、被告上双方借贷关系成立，被告应如约偿还原告借款本金24万元，被告至今未偿还原告借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还24万元借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息自2017年8月15日起至被告偿还所有借款之日止，以24万元为基数，按照月利率2%支付利息，因借条中双方有明确约定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡钦儒自本判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款人民币24万元并支付利息；
二、驳回原告李杨其他诉讼请求。
案件受理费5476元人民元，由被告胡钦儒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长贾文茜
人民陪审员袁林
人民陪审员吴晓文
二○一八年五月二十九日
书记员王欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执399号
申请执行人：朱云峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：陈禹，男，1975年6月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行中朱云峰与陈禹欠款纠纷一案中，穷尽财产调查措施，查询了被执行人陈禹名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人陈禹有可供执行的财产，申请人朱云峰也未能提供被执行人陈禹有可供执行的财产线索，且申请执行人朱云峰同意并书面申请先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年二月八日
见习书记员 刘 羚
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0402刑初15号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人张小军，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年2月24日因涉嫌抢夺被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年3月29日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌抢夺罪、盗窃罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张小军犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、抢夺犯罪
1.2017年2月6日20时许，被告人张小军在本市向阳区人民政府门前，将正在行走的被害人郑某的手拎包抢走。包内有华为PLE-703L手机一部（价值人民币1100元）、中兴手机一部（价值人民币150元）及银行卡、身份证等物品。华为手机被其卖掉，得赃款350元，被其挥霍。手拎包及包内的中兴手机、银行卡等物品被其扔掉，被他人捡拾后，已返还被害人。破案后，缴回华为手机一部，已返还被害人。2.2017年2月13日19时28分许，被告人张小军在本市向阳区南翼白楼红豆发艺附近，将正在行走的被害人佐某的手拎包抢走。包内有现金人民币600余元，苹果A1524手机一部（价值人民币1400元）及银行卡、身份证等物品。苹果手机被其卖掉，得赃款400元，被其挥霍。手拎包及包内的银行卡、身份证等物品被其扔掉，被他人捡拾后，已返还被害人。破案后，缴回苹果手机一部，已返还被害人。
二、盗窃犯罪
2017年2月21日10时许，被告人张小军翻墙进入本市东山区被害人吕某家院内，用院内的斧子将窗户撬开进入室内，盗取黄鹤楼牌香烟一条（价值人民币150元）、蓝灰色背包一个、笔记本电脑一台、人民币300余元。笔记本电脑和背包被其扔掉。破案后，缴回黄鹤楼牌香烟一条，已返还被害人，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人张小军抢夺公私财物，数额较大，且入户盗窃，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小军能够如实供述自己的抢夺犯罪，并对司法机关尚未掌握的盗窃犯罪亦能如实供述，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二款之规定处罚。被告人张小军犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
公诉机关建议对被告人张小军抢夺犯罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑；盗窃犯罪在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人张小军自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源说明、到案经过、破案经过、立案决定书、被盗报告、收缴笔录、反赃笔录、物证收缴的华为手机一部、苹果手机一部、黄鹤楼牌香烟一条、证人郭某、王某、董某、孟某、徐某的证言、被害人郑某、佐某、吕某的陈述、鹤岗市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小军抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张小军入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张小军构成抢夺罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人张小军自愿认罪，认罪态度较好，且主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、六十七条第二款、第三款、第六十九条第二款、第三款
的规定，判决如下：
被告人张小军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一七年七月十一日
书记员 李雪
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执337号
申请执行人:代伟，女，1981年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：史军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1924号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封菏泽市长江东路7009号领将帅府花园10号楼3单元11009、15009、16009的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年四月八日
书记员 孙振亚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2625号之一
申请执行人刘金健，男，1968年1月8日出生，汉族。
被执行人胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘金健与被执行人胥忠莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03557号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭松桦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初887号
原告：ＸＸ，男，1982年11月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：马洁茹，女，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ、马洁茹与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ、马洁茹以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、马洁茹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、马洁茹撤回起诉。
原告ＸＸ、马洁茹预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1124行审7号
申请执行人：全椒县食品药品监督管理局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼5-6层，统一社会信用代码113411240971987531。
负责人：黄平，该局局长。
委托代理人：裴军，该局工作人员。
被申请执行人：全椒县海林土特产经营部，住所地安徽省全椒县襄河镇南麓西路28号4室，注册号341124600208579。
经营者：瞿魏，个体业主。
申请执行人全椒县食品药品监督管理局于2017年3月29日作出的（全）食药监食罚〔2017〕25号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人全椒县海林土特产经营部在法定期限内未履行该行政行为所确定的义务，全椒县市场监督管理局于2017年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人全椒县食品药品监督管理局作出的（全）食药监食罚〔2017〕25号行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县食品药品监督管理局作出的（全）食药监食罚〔2017〕25号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 王 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 月
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3621号之一
申请执行人福建省晋江市安海庄头食品厂，住所地福建省晋江市。
负责人陈胜利，该厂厂长。
被执行人运城经济开发区新飞越商贸有限公司，住所地山西省运城经济开发区。
法定代表人王引串，该公司总经理。
申请执行人福建省晋江市安海庄头食品厂与被执行人运城经济开发区新飞越商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）晋民初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款24711元及利息未履行。本院依法将运城经济开发区新飞越商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初769号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1270号
申请执行人：于敏杰，女，蒙古族。
被执行人：刘建国，男，汉族。
。被执行人：刘晓华，女，蒙古族。
本院在执行于敏杰与刘建国、刘晓华民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏立新
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督113号
申请人：杨成练，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人杨成练于2016年11月10日向本院申请支���令。申请人杨成练称，其与被申请人于2012年9月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杨成练，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期2层584号商铺，建筑面积13.33平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月11日至2025年3月31日，乙方按每月2115元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月11日，第二次支付时间为2016年3月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产���发有限责任公司给付申请人从2015年9月11日至2017年3月10日的收益金人民币38,070.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨成练从2015年9月11日至2017年3月10日的收益金人民币38,070.00元。
申请费190.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡剑男
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2364号
申请执行人：王智木，男，1977年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人：査永忠，男，1968年10月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
申请执行人王智木与被执行人査永忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人10700元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林雪辉
二〇一八年三月六日
书记员 郑耀城
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初2370号
原告：陈桥东，男，49岁，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：解丽、孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司。
法定代表人：丁恒春，经理。
委托代理人：罗明，法律工作者。
被告：涡阳县华都置业有限公司。
法定代表人：任杰峰，经理。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，双方当事人同意依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因劳务合同纠纷，要求被告偿还所欠工资35200元及息。
开庭时，原告未到庭，其委托人当庭提供欠工资的证据为：情况说明、承诺书复印件等，被告对原告主张劳务费用的单据复印件不同意质证，要求原告出示材料原件，原告委托代理人没有提供证据材料原本。
本院认为，原告在庭审过程中仅提供无法与原件核对的复印件且被告不同意对此质证，原告诉请的现有证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 方理
二〇一七年五月三十一日
书记员 单宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0185民初802号
原告冯新建诉被告刘朝峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）豫0185民初802号民事判决书。发现有笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第二页第二行“本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝峰承担”，现更正为“本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘朝峰承担”。
审判员 崔 浩
二〇一七年三月三十日
书记员 柴俊雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5136号之一
原告:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口团结里1号楼。
负责人:李伟,行长。
委托诉讼代理人:卢晓煜,交通银行股份有限公司天津市分行保全经理。
委托诉讼代理人:何珊,交通银行股份有限公司天津市分行客户经理
被告:李强,男,1955年3月20日出生,汉族,住天津市南开区海洋道平阳里7-3-66。
被告:天津创业投资担保有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号525室。
法定代表人:杨旭才。
原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告李强、天津创业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告交通银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许交通银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费1000元,减半收取500元,由交通银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 马春红
人民陪审员 路玉清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 妍
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执539号之一
申请执行人：黄麒麟，男，1987年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：胡立娟，女，1981年4月15日出生，汉族，宁晋县人，下落不明。
申请执行人黄麒麟与被执行人胡立娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）冀0528民初3101号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款300000元及逾期利息和本案诉讼费、执行费，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月27日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人胡立娟履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人胡立娟未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0528执539号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人胡立娟依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制其出境；2017年2月13日作出（2016）冀0528执539号决定书，决定对被执行人胡立娟罚款5000元。
本院在执行过程中，对被执行人胡立娟银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人胡立娟可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人胡立娟应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董晓波
执行员 寇 哲
执行员 檀宾宾
二〇一七年六月八日
书记员 王献超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8937号
原告:ＸＸＸ，男，1968年7月18日出生，汉族，住如皋市，如皋市皋港物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：苏建华，男，1970年11月18日出生，汉族，住如皋市。
被告：司小云，女，1972年4月14日出生，汉族，住如皋市。
原告ＸＸＸ与被告苏建华、司小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其特别授权委托诉讼代理人任金泉、被告司小云到庭参加诉讼，被告苏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款65000元，并以65000元为本金按照年利率24%给付自2014年9月14日始至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告原系朋友关系。2014年8月13日，被告苏建华因做生意需要向原告借款65000元并出具借条。到期后，被告一直未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告司小云辩称，这个钱我不偿还，苏建华借这个钱我根本不知道，且该笔钱也没有用于家庭。听苏建华说，借款本金是60000元，每个月利息为5000元。
被告苏建华未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告苏建华向原告ＸＸＸ出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到刘小峰现金陆万伍仟元整<65000.00>，于2014.9.13日归还。逾期则按借款总金额的千分之二每天计滞纳金，直至以本人在如皋市长江镇二案街54号的403室住房房产抵偿。借款人：苏建华<>2014.8.13日。”被告苏建华在借款人处签字。同日，原告ＸＸＸ向被告苏建华转账60000元。另有5000元，原告ＸＸＸ陈述系现金交给被告苏建华。庭审中，到庭原、被告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
另查明，被告苏建华与被告司小云于1995年8月12日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，被告司小云提供2014年9月15日苏建华出具的情况说明复印件一份，证明苏建华所借的债务都是因为赌博，与司小云无关。原告ＸＸＸ对此不予认可。本院认为，情况说明的真实性无法确认，亦无法确认与本案的关联性。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、转账凭条及两被告的离婚登记审查处理表、被告提供的情况说明等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏建华向原告ＸＸＸ借款65000元的事实，有原告ＸＸＸ提交的由被告苏建华亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告司小云认为实际借款金额为60000元，未能提供证据加以证明，本院不予采纳。被告苏建华迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告苏建华偿还借款本金65000元，于法有据，应予支持。
被告苏建华与被告司小云原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告司小云虽辩称涉案借款未用于家庭，但未能提供任何证据加以佐证。故对被告司小云的该辩称，本院碍难采纳，该债务应认定为夫妻共同债务，被告苏建华、司小云均有偿还责任。
对于逾期利息，借条中约定“逾期则按借款总金额的千分之二每天计滞纳金”，该约定超出法律规定的利率上限，现原告自逾期之日起按年息24%主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
审理中，被告苏建华经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告苏建华、司小云应偿还原告ＸＸＸ借款本金65000元及利息（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏建华、司小云应于本判决发生法律效力后立即向原告ＸＸＸ偿还借款本金65000元及利息（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告苏建华、司小云负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告苏建华、司小云于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 周丹丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘小芝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终16号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段世忠，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人段世忠保险纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民、被上诉人段世忠及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称，第一、本案系船舶保险合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第41项规定，海事法院受理以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件，因此本案应当由海事法院专门管辖。第二、本案事故发生于长江干线芜湖水域，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，该水域发生的船舶保险事故纠纷属于武汉海事法院管辖。综上，请求将本案移送至武汉海事法院审理。
被上诉人段世忠辩称，本案系一般的保险理赔案件，不属于专属管辖案件，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案船舶的登记注册地位于驻马店市驿城区，因此驿城区法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，首先，本案被上诉人段世忠在上诉人中国人民财产保险股份有限公司处投保有“内河一切险”，且保险标的物为内河船舶，因此本案系一般财产保险合同纠纷，不属于海事法院专门管辖范围。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案中，涉案船舶的登记注册地位于驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一七年二月十四日
书记员 石 晶
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖0225行初1号
原告：何啸，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：谢小林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：无为县国土资源局，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：仇后亮，该局局长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
原告何啸不服与被告无为县国土资源局签订的《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告何啸的委托代理人陈磊、谢小林，被告无为县国土资源局的负责人丁以豪及其委托代理人莫宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何啸诉称：经无为县人民政府批准，被告于2009年11月19日发布了无为县土地出让公告（国土告字【2009】10号），挂牌出让福渡镇福渡社区通江大道南侧A、B两相邻地块（编号2009—5）面积为92300平方米。该公告第七条（四）项规定“地块均为净地出让，现状交地”2009年12月18日，原告经公开竟价，以12300万元竟得该地块土地使用权，并于当日与被告签订了《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》。此后，原告在设计规划方案时发现该地块并非净地，尚有部分土地被他人合法使用，鉴于上述原因，原告一直与被告交涉，但至今没有解决。诉求：1、判令解除原、被告2009年12月18日签订的《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》；2、判令被告返还原告缴纳的竟买保证金1800万元人民币及赔偿原告损失26787760.20元（按人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2009年12月18日暂计至2015年10月31日，请求计算至实际付清之日止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告何啸向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告有诉讼主体资格；2、《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，证明原告与被告签订了成交确认书的事实；3、安徽省国土资源厅网页，证明被告在该网站上公告了无为县土地出让公告（国土告字【2009】10号），并以挂牌方式出让编号为2009—5号地块，应为净地；4、无为县国土资源局《关于限期签订〈国有建设用地使用权出让合同〉的通知》和原告何啸《关于签订无为县2009-5地块〈国有建设用地使用权出让合同〉事宜的报告》证明被告出让的地块不符合法律规定及挂牌条件；5、非税收入缴款书，证明原告向被告缴纳了土地出让竟买保证金1800万元人民币；6、《借款合同》，证明因被告违约造成了原告利息损失的事实。
被告无为县国土资源局辩称：
1、由于涉案土地在县政府批准挂牌出让时对土地上的存在问题认识不足，对于是否达到净地程度认识不够，造成以当时土地现状招拍挂；2、原告诉请赔偿损失26787760.2元没有事实和法律依据，其提供的《借款合同》不具有真实性。
被告无为县国土资源局向本院提交如下证据：
1、《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，证明该确认书非《国有建设用地使用权出让合同》，被告不构成违约；2、关于限期签订《国有建设用地使用权出让合同》的通知，证明原告收到通知后没有和被告签订合同，导致保证金不返还损失扩大的责任在于原告。
经审理查明：2009年11月19日被告无为县国土资源局在安徽省国土资源厅网页上发布无为县土地出让公告（国土告字【2009】10号），原告何啸根据公告要求报名参加了该宗土地的竟买活动，并缴纳了1800万元土地出让竟买保证金，2009年12月18日，经过多轮竟价，原告以12300万元竟得福渡镇福渡社区通江大道南侧A、B两相邻地块（编号2009—5）面积为92300平方米的建设用地使用权，同日与被告签订了《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，原告在设计规划方案时发现该地块并非净地，尚有部分土地被他人合法使用，鉴于上述原因，原告曾多次与被告交涉未果，因而诉至本院，请求解除《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》并判令被告返还原告缴纳的1800万元土地出让竟买保证金及赔偿利息损失26787760.20元.庭后,原告自愿放弃要求赔偿利息损失26787760.20元的请求。
本院认为：无为县土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竟得人何啸签暑成交确认书的行为，属于具体行政行为，何啸具有原告诉讼主体资格。鉴于被告无为县国土资源局在安徽省国土资源厅网页上发布无为县土地出让公告（国土告字【2009】10号）向社会公开挂牌出让福渡镇福渡社区通江大道南侧A、B两相邻地块（编号2009—5）面积为92300平方米的建设用地使用权，属于非净地，违背了该公告第七条（四）项的约定，同时也违背了《中华人民共和国国土资源部第39号令《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第三条的规定，原告诉请解除《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》本院予以支持。原告何啸所缴纳的1800万元土地出让竟买保证金，被告应全额返还。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国国土资源部第39号令《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第三条之规定判决如下：
一、解除原、被告签订的《国有建设用地使用权挂牌出让成
交确认书》;
被告无为县国土资源局返还原告何啸所缴纳的1800万
元土地出让竟买保证金.
案件受理费50元，由被告无为县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理、查明被告依法负有给付义务的、判决被告履行给付义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。
中华人民共和国国土资源部第39号令《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第三条招标、拍卖或者挂牌出让国有建设用地使用权，应当遵循公开、公平、公正和诚信的原则。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7574号
原告刘志利，男，汉族，1986年7月19日出生，住四川省人寿县。
被告赖先德，男，汉族，1972年2月19日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告刘志利与被告赖先德机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘志利于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告刘志利负担。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 晴
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8027号
原告平某，男，1984年9月5日生，汉族，初中文化，农民���
委托代理人崔兰芳，河北长海律师事务所法律工作者。
委托代理人魏长发，河北长海律师事务所律师。
被告王某，女，1983年7月3日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
原告平某与被告王某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平某、委托代理人崔兰芳、魏长发、被告王某、委托代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称，我与被告王某经人介绍，2005年登记结婚，育有一子平某甲，现年7岁，双方由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，没有共同语言，导致夫妻感情不和，请求法院查明事实，判决我与被告离婚，婚生男孩平某甲由我抚养，被告王某支付抚养费2万元，共同财产存款5万元，北斗星汽车一辆依法分割。
被告王某辩称，原告的起诉与事实不符，不同意与原��离婚，原告诉称婚前缺乏了解，与事实不符，事实上原、被告婚前经人介绍相互了解，才办理结婚登记手续。原告称婚后经常吵架，没有共同语言，与事实不符，原、被告婚后夫妻感情一直很好，家庭关系和睦，从未发生过吵闹，儿子出生后家庭关系更加和睦，我在家照看儿子，原告与其父亲在外地打工，因此，我和原告及父母全家共同积累了巨额财产，购买了三套商品房（包括门店一处），足以证明我和原告婚后感情很好，原告提出起诉并非夫妻感情破裂，而是因为我与原告婚后整个家庭积累巨额财富，均登记在原告父亲名下。
综上所述，我认为，原告起诉与事实不符合，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，请依法判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年腊月初八举行结婚仪式，2005年6月2日补办结婚登记手续，2006年2月5日生育���孩平某甲，现随原告生活。原告以被告生活上不节俭，经常闹脾气，不孝敬父母，没有共同语言，感情已破裂为由诉于本院，但原告未提供相关证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告平某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年七月十八日
书 记 员 孟进才
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3681号
原告：张建华，女，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：张伟彬，男，1979年2月10日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
本院在审理原告张建华诉被告张伟彬公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张建华经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十二月十九日
代理书记员高颖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更101号
罪犯谢浩，男，1991年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2015年7月7日作出（2015）鄂英山刑初字第00046号刑事判决，以被告人谢浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2014年12月2日起至2018年12月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢浩自2016年第二季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功，结转为二个表扬；2017年8月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之��定，裁定如下：
对罪犯谢浩减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元不变。
刑期自2014年12月2日起至2018年4月1日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4471号
罪犯韦善廷，男，1968年7月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，住广东省恩平市。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○八年三月十日作出(2008)岳中刑一初字第3号刑事判决，以被告人韦善廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日和二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一九年一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韦善廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分149分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币36300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韦善廷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦善廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦善廷减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年三月二十二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他86号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人姬某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人姬某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他86号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘艳华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01795号
原告郭玉珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告郭玉珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭玉珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告郭玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初360号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省常熟市莫城镇斜桥8组（户籍地江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于1990年3月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于1996年7月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年4月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。经本院决定，于2016年6月8日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日，被告人胡某某在泗洪县界集镇李塘村7组，采取撬门入户的方式进入樊某家中实施盗窃，窃得现金4000元。
另查明，被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人樊某、孙某等人陈述，未到庭证人张某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定意见书，案件发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月3日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人胡某某退赔被害人经济损失四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年六月八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共4页
第4页/共4页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执905号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人吕宏亮，男，1971年1月5日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕宏亮信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2198号民事判决书过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2198号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2522号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：周小丽，女，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：赵启敏，男，户籍地上海市虹口区。
本院2016年8月10日作出的（2016）皖1802刑初225号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人周小丽应缴纳罚金60000元，被执行人赵启敏应缴纳罚金50000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1550元。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人赵启敏名下有银行存款，本院依法予以扣划8044.91元，并扣划本案执行费750元，暂未发现被执行人赵启敏有其他可供执行的财产，且暂未被执行人周小丽有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初225号刑事判决主文中关于周小丽、赵启敏两被执行人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 余中慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3021号
原告周国宝。
被告姚令平。
被告太仓市海力格化纤有限公司。
法定代表人姚令平。
被告李瑞林。
被告苏州金穗化纤有限公司。
法定代表人李瑞林。
本院在审理原告周国宝与被告姚令平、太仓市海力格化纤有限公司、李瑞林、苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周国宝于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周国宝向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国宝负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 凌 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22969号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告霍波，男，1974年6月29日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告霍波物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍波的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告霍波的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4315号
申请执行人：呼宏军，男，1982年7月2日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：北京和正装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦717室。
法定代表人：向才华，总经理。
本院在执行呼宏军与北京和正装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京和正装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京和正装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月十日
书记员 李思萌
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏8601行初469号
原告鲍忠琴，女，1971年7月30日生，汉族。
委托代理人刘波，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
委托代理人夏鹏，该局法律顾问。
本院在审理原告鲍忠琴诉被告徐州市铜山区国土资源局政府信息公开一案中，经协商，原告诉讼目的已达到，遂于2018年6月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍忠琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲍忠琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍忠琴负担。
代理审判员 李娇娇
二〇一八年六月四日
书 记 员 崔 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更71号
罪犯王永明，男，1967年10月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)韶刑一初字第9号刑事判决，以被告人王永明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2008年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2085号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6953号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年8月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张振宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永明因犯绑架罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬57分。裁判罚金50000元，原已交1000元，本期已交2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初102号
原告：李志康，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安鸟头禽业有限公司。
法定代表人：任建玺，该公司总经理。
被告：任建玺，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李志康与被告西安鸟头禽业有限公司、任建玺确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯小敏，被告共同委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告履行2013年10月19日签订的《股权撤销协议》，退还原告70000元整；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《股权协议》共同出资创办蓝田孟村贺家堡红南坡鸡场养殖项目，协议约定原告投资70000元，后原告依约实际投入资本70000元。2013年10月19日，原、被告协商提出股权变更事宜，经被告各方股东协商，双方签订《股权撤销协议》，原告依约履行合同义务，但被告一直不退还原告投资款项，故原告诉至法院，请求如前所述。
被告西安鸟头禽业有限公司辩称：原告向被告西安鸟头禽业有限公司投资70000元属实，但原告已将其股权转让案外人牛建民，应由牛建民向其支付股权转让金，故被告主体资格不适格，应驳回原告起诉。
被告任建玺答辩意见同上。
为证明各自主张，原告提交了西安鸟头禽业有限公司《工商登记信息》及《企业信用信息公示报告》、《股权协议》、《股权撤销协议》、李志康与任建玺聊天记录。被告提交了西安鸟头禽业有限公司《公司登记基本情况》。
经原、被告双方质证，本院审查认定原告提交的西安鸟头禽业有限公司《工商登记信息》、《股权协议》、《股权撤销协议》，被告提交的西安鸟头禽业有限公司《公司登记基本情况》均真实合法，且与案件具有关联性，依法认定为有效证据。原告提交的《企业信用信息公示报告》及李志康与任建玺聊天记录，因证据来源及证据形式均不合法，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告李志康与被告任建玺签订《股权协议》，约定双方共同投资注册公司为“西安鸟头禽业有限公司”，任建玺投资430000元，占86%的股权，李志康投资70000元，占14%的股权等十条内容。后原告李志康与被告任建玺依约完成出资，于2013年6月3日成立西安鸟头禽业有限公司，《公司登记基本情况》载明投资人为李志康、任建玺。2013年10月19日，原告李志康（乙方）与被告西安鸟头禽业有限公司(甲方)签订《股权撤销协议》，协议约定：甲乙双方于2013年10月20日前，必须经甲方注册地工商局办理相关注册资本转让手续，将乙方14%注册资本转让给甲方其他股东名下，完成注册资本转让等内容。该《股权撤销协议》上加盖西安鸟头禽业有限公司公章，原告李志康、被告任建玺及案外人牛建民均签字捺印。2013年10月25日，被告西安鸟头禽业有限公司的投资人变更为牛建民、任建玺。庭审中，原、被告均认为双方签订的《股权撤销协议》实为股权转让协议，但原告当庭表示该股权转让协议的受让方不明确，两被告应作为保证人承担向原告退还70000元的责任。被告认为原告已将其股权转让给案外人牛建民，其应向牛建民主张股权转让金，与两被告没有关系。双方争议较大。
本院认为，原告认可原、被告双方于2013年10月19日签订的《股权撤销协议》为股权转让协议，原告应向其股权受让方主张退还70000元。庭审中，原告未提交相关证据证明两被告系其股权转让的受让方，同时表示对其股权转让的受让方不明确，故西安鸟头禽业有限公司及任建玺的被告主体资格不适格，依法裁定驳回原告起诉。原告主张两被告应作为保证人承担退还70000元一节，因原告提交的证据中并未体现两被告具有保证人的身份，故对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告李志康对被告西安鸟头禽业有限公司及被告任建玺的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭哲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5214号
原告：万晓琼，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
被告：文俊才，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：肖洪文，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：雷素枝，女，1971年4月30日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区龙游路北段566号3层。
负责人：刘刚
委托诉讼代理人：刘嘉洋，男，1991年8月2日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。
被告：宋锐，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：万德金，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告万晓琼与被告文俊才、肖洪文、雷素枝、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、宋锐、万德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告万晓琼于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万晓琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万晓琼撤诉。
本案案件受理费226元（已减半收取），由原告万晓琼负担。
审判员 陈 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅琢宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1386号之一
原告：姚兆马，男，汉族，1981年6月17日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：屠江南、董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
被告：鲁从亮，男，汉族，1988年12月8日生，现住江苏省常州市武进区。
被告：圣晶晶，女，汉族，1987年12月10日生，现住江苏省常州市武进区。
原告姚兆马诉被告鲁从亮、圣晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本案在审理过程中，原告姚兆马于2017年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁从亮、圣晶晶的起诉。
本院认为，原告姚兆马的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚兆马撤回对被告鲁从亮、圣晶晶的起诉。
案件受理费减半收取计1250元，由原告姚兆马负担。
审 判 员 潘金保
二〇一七年三月二十九日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5502号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区勤俭路81号1-1号，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，总经理。
委托诉讼代理人张昌文，男，系该公司员工。
被告周金阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告周金阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆沛华汽车运输有限公司委托诉讼代理人张昌文到庭参加了诉讼。被告周金阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告重庆沛华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营车辆差流动资金，于2014年5月20日向原告出具借条，向原告借款6000元，已还1700元，尚欠4300元，并约定2014年7月30日还清，到期后，原告多次催收未果，请求人民法院依法判决。
被告周金阳未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，借款到期后，被告归还1700元，尚欠4300元未能归还。原告与被告约定的归还期限早已到期，被告应当承担履行还款的义务，被告周金阳在付款时限届满仍未归还原告的借款，被告的行为已违约，原告要求被告给付尚欠借款的请求，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告周金阳在本判决生效后十日内给付尚欠原告重庆沛华汽车运输有限公司借款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周金阳负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月三日
书记员 李 吉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初927号
原告成都速捷商贸有限公司，住成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号），统一社会信用代码91510114698888821Y。
法定代表人黄金秀，该公司负责人。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛鹏飞，男，1969年8月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告绵阳市京基实业有限公司，住所地绵阳龙科德政街18号，组织机构代码55103456-5。
法定代表人范万莉，该公司负责人。
原告成都速捷商贸有限公司（以下简称速捷公司）与被告牛鹏飞、绵阳市京基实业有限公司（以下简称京基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年4月11日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告速捷公司委托代理人蒋涛、被告牛鹏飞到庭参加诉讼，被告京基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速捷公司诉称，原告与被告京基公司存在轮胎买卖合同关系，原告根据被告要求滚动发送货物。2015年6月8日，原告与被告牛鹏飞对账确认，被告欠原告货款共计223680元，被告承诺于2015年10月1日前付清全部欠款，否则按照每日千分之一的标准支付违约金，并且明确约定发生诉讼由新都区人民法院管辖。后经双方再次对账确认，截止2015年9月22日，京基公司欠原告货款共计203680元。现原告请求依法判令：1、两被告向原告支付所欠货款203680元，违约金24441.6元（从2015年10月1日按每日千分之一暂算至2016年2月1日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告京基公司未到庭，未答辩。
被告牛鹏飞辩称，本案涉及欠款是京基公司欠款，并非我个人欠款，我只是经手人。自2014年3月起到2015年3月24日止期间，我在京基公司任职，当时在采购部任职期间曾经手过三笔与原告的轮胎买卖。打欠条的时候我已经离职，当时原告公司的人找我在欠条上签字，目的是证明欠款由我经手。原告曾经承诺不会把我牵扯进来，要我先签欠条，之后他们再找京基公司的人盖章。签欠条之前，京基公司的会计确认过欠款金额，但京基公司拒绝在欠条上签字，原因是不认可欠条约定的利息。
经审理查明，原告速捷公司与被告京基公司存在轮胎买卖合同关系。被告牛鹏飞曾是被告京基公司员工，牛鹏飞在京基公司采购部任职期间经手采购速捷公司的轮胎共三批，货值为253680元，2015年3月20日京基公司支付货款30000元，尚欠223680元未支付。牛鹏飞于2015年3月24日从京基公司离职，2015年6月8日，牛鹏飞在速捷公司打印的格式欠条尾部“欠款人”处签字，欠条内容为：“绵阳京基实业有限公司（牛鹏飞），今欠到成都速捷商贸有限公司轮胎货款总金额人民币223680元整…。欠款人承诺于2015年10月1日前将全部轮胎货款结清；如逾期不还，每逾期一日，欠货款人应支付成都速捷商贸有限公司所欠货款总金额千分之一的逾期违约金。”
另查明，经当庭确认，原告认可牛鹏飞购买轮胎系代表京基公司的职务行为，并认可牛鹏飞在欠条上签字时已经离开京基公司。据原告提交的客户应收账款对账单显示，2015年4月30日，速捷公司向京基公司供应第四批轮胎，货值36100元。速捷公司分别于2015年5月8日、2015年9月21日通过成都工行收到京基公司所转货款35700元、20000元，共计55700元。
以上事实有原、被告当庭陈述，由原告提交的原、被告主体资格证明、欠条、客户应收账款对账单，由被告牛鹏飞提交的京基公司财务报销凭证附速捷公司发货单、轮胎入库单复印件等证据在卷予以证明。
本院认为，被告牛鹏飞原系被告京基公司的工作人员，其采购原告速捷公司轮胎是代表京基公司行使职务行为，买卖合同双方当事人是原告速捷公司、被告京基公司。速捷公司和京基公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告速捷公司已按约履行了交货义务，截止2015年3月20日，被告京基公司欠速捷公司货款223680元，在此之后京基公司偿还的两笔欠款55700元应予以抵扣，抵扣后欠款金额为167980元。关于逾期利息，牛鹏飞在欠条上签字时已离开京基公司且原告明知此事，故牛鹏飞在欠条上的签字不能代表京基公司，其在欠款人处的签字也不能据此推断含有承担保证责任的意思，故采信牛鹏飞关于签字系起证明作用的辩称，因而欠条中关于还款日期及逾期利息的承诺无效。原告主张的逾期利息宜从其起诉之日起即从2016年2月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告京基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市京基实业有限公司于本判决书生效之日起
十日内给付原告成都速捷商贸有限公司所欠货款167980元，并从2016年2月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元（已减半收取），由被告京基公司负担1773元，由原告速捷公司负担588元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一六年五月六日
书记员 马 玲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保113号
申请人：李华平，男，生于1963年09月，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保48号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1283号
申请执行人白永平，男,汉族,东胜区人，现住东胜区。
被执行人代艳平，男，汉族东胜区人,现住东胜区。
被执行人白艳雄，男，汉族，东胜区人,现住东胜区。
申请执行人白永平与被执行人代艳平、白艳雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第***号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2011）东法民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 欣
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初26号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人佟某某，男,住抚顺市东洲区。因本案于2016年11月7日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，11月9日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏从夺出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人佟某某于2015年5月至2016年11月间，在东洲区其家中，多次容留刘某吸食冰毒。
被告人佟某某于2016年11月7日在其家中被公安机关抓获，经检测佟某某尿样中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人刘某等人的证言、被告人佟某某的供述和辩解、案件来源、辨认笔录、现场检验报告书、检查笔录等证据。据此认为，被告人佟某某多次容留他人在家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人佟��某，于2015年5月至2016年11月间，在抚顺市东洲区其家中，多次容留刘某吸食冰毒。经抚顺市公安局东洲公安分局现场检测：刘某的尿样检测样本甲基苯丙胺类物质呈阳性。
被告人佟某某，于2016年11月7日因其对象张某某报警称被其殴打被公安机关抓获，经抚顺市公安局东洲公安分局现场对其检测尿样检测样本甲基苯丙胺类物质呈阳性，其如实供述了多次容留刘某在其家中吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人因张某某报警称被其打了被抓获及被告人尿样经检测甲基苯丙胺类物质呈阳性，其供述容留刘某在其家中吸食冰毒的情况；证人刘某的证言，证实其于2015年5月至2016年11月间，在抚顺市东洲区佟某某家多次��食冰毒的情况；抚顺市公安局东洲公安分局现场检测报告书、检测结论告知笔录及照片，证实被告人佟某某及证人刘某的尿样检测样本甲基苯丙胺类物质均呈阳性；抚顺市公安局东洲公安分局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实在抚顺市东洲区佟某某家中查出壶一个、塑料软管三根、瓶堵一个及上述物品被依法扣押的情况；辨认笔录及照片，证实被告人辨认出其在家中容留吸毒的人是刘某及在其家中查出的吸毒工具的情况；被告人佟某某供述，证实其多次容留刘某在其家中吸毒的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某某如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，应以自首论，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年9月6日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高鹏宇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执273号
申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼，负责人沈东曙。
被执行人张建康，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人张亚君，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张建康、张亚君借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人张建康、张亚君无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1641号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊述春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林先毓，先生，1981年06月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区罗家闸*号*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林先毓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林先毓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107188.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107188.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2797号
申请执行人：郭晓林，男，1987年7月21日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄建兴，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄惠婷，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭晓林与被执行人黄建兴、黄惠婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初182号
原告李素珍，女，汉族，出生于1963年2月8日，住所地大祥区。
被告罗志农，女，出生于1965年5月26日，住所地大祥区。
原告李素珍与被告罗志农民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告李素珍于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费767元，原告李素珍自愿负担。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 张 朝 阳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 夏何曦子
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱能亮，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。
原审被告：曾林城，男，汉族，1992年8月10日出生，住广东省五华县。
原审被告：曾辉祥，男，汉族，1969年6月16日出生，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被上诉人朱能亮及原审被告曾林城、曾辉祥机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱能亮于2016年11月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、人保财险东莞公司、曾林城、曾辉祥赔偿朱能亮损失183043元（复查费17442.5元、后续治疗费102000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费1043元、误工费3490元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费41076.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元，以上共计246086.8元，依据事故责任，人保财险东莞公司、曾林城、曾辉祥需赔偿朱能亮183043元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；2、诉讼费由人保财险东莞公司、曾林城、曾辉祥承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔偿176847.75元给朱能亮；二、驳回朱能亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1980元（朱能亮已预交），由朱能亮负担67元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1913元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12240号民事判决。
上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：后续治疗费计算过高，根据鉴定报告“被鉴定人朱能亮2015年9月3日交通事故致致右上1、左上1、2、4和右下1、左下1、2多发缺失、左上3和左下3残根，构成十级伤残，后续需进行义齿更换4次，所需费用共计102000元”，该鉴定结论是根据粤鉴协（2014）12号附件3。但粤鉴协（2014）12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定标准》说明：“3、牙齿脱落治疗期间未安装义齿的，评残后可给予1次义齿安装费用。不作为评残依据或超过所评残级规定数目的脱落牙齿，义齿安装按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。”鉴定人有意回避该条款，鉴定过高的后续治疗费。综上，人保财险东莞公司请求判令：1.改判人保财险东莞公司赔偿朱能亮125847.75元；2.诉讼费由朱能亮承担。
被上诉人朱能亮答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，请求驳回人保财险东莞公司的上诉请求。
原审被告曾林城、曾辉祥在法定期限内未向本院提交书面意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：涉案朱能亮的后续治疗费的认定问题。
朱能亮主张的后续治疗费，经广东医学院司法鉴定中心依法进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。涉案司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与朱能亮的病历资料基本吻合。原审根据司法鉴定意见书依法认定朱能亮的后续治疗费为102000元，并无不当。人保财险东莞公司主张后续治疗费过高，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，人保财险东莞公司援引的上诉理由不能佐证司法鉴定意见认定的后续治疗费过高，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黎志均
夏如发
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2020号
申请执行人胡小蕊，女，1968年6月19日生，汉族，住浙江省乐清市黄七甲村柳市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行胡小蕊申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4827号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨