wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初382号
原告：张海生，男，1981年3月3日出生，汉族。
被告：张屈刚，男，1990年7月17日出生，汉族。
原告张海生与被告张屈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海生与被告张屈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海生向本院提出诉讼请求：1依法判令被告张屈刚归还原告借款本金4万元整，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至实际付款日；2、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告张屈刚于2014年7月5日向原告借款3万元，2014年8月22日向原告借款1万元，共计借款4万元整。口头约定月息2分，并承诺三个月后偿还借款本息。被告出具了借据两张。还款期限届满后，原告多次给被告打电话催要借款本息时，被告一拖再拖，拒不还款。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款本息。
被告辩称，他借原告40000元属实，按照月利率2%偿还借款利息亦无异议。借款后偿还了2000元利息。现因经济困难，无法一次偿还。请求分期偿还原告借款本息。
庭审中原告承认被告偿还了2000元的利息。
本院认为，被告张屈刚承认原告张海生在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张屈刚于本判决生效后30日内偿还原告张海生借款本金人民币40000元，并自2014年7月5日起按照月利率2%支付本金30000元的借款利息，自2014年8月22日起按照月利率2%支付本金10000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张屈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月八日
书记员 吕志娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初431号
原告：湛某1，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
监护人：湛某2（系原告湛某1之父），男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
监护人：舒某某（系原告湛某1之母），女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈秀权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告湛某1与被告王某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告湛某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛某1撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湛某1负担。
审判员 蒋春霞
二〇一八年二月五日
书记员 刘家豪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2025号
申请执行人高志强。
被执行人张志强。
申请人高志强与被执行人张志强侵权纠纷一案，执行标的额为17052元，尚未执行标的额为17052元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特18号
申请人：周健，男，汉族，1983年10月1日生，住淮南市大通区。
申请人：孔凡秀，女，汉族，1955年10月18日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月19日立案受理申请人周健与孔凡秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周健赔偿孔凡秀因此次交通事故所致各项损失合计人民币17365.00元，于2018年2月15日支付；
二、周健、孔凡秀此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周健与孔凡秀于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 俊
二〇一八年一月十九日
书记员 王恒屹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申4号
再审申请人（一审被告）：四川德宝消防科技工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科中路1号4栋1层1号，统一社会信用代码91510000720866566G。
法定代表人：吴增富。
委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：彭德群，女，1967年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区大柏树街**号外*幢*单元663。
被申请人（一审被告）：彭铸，男，1971年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区长江大道中段**号*幢1单536。
再审申请人四川德宝消防科技工程有限公司（以下简称德宝公司）因与被申请人彭德群、彭铸借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川德宝消防科技工程有限公司申请再审称，1.原审裁判适用程序违法，严重侵害了申请人的应诉权、答辩权、上诉权等相关诉讼权利。2.案涉借款应为彭铸个人债务而非申请人债务，原审法院认定事实错误，严重侵害了申请人的合法权益；3.本案被申请人彭德群于2014年曾就此案提起诉讼，一审法院在证据不足事实不清的基础上做出了判决，经申请人上诉后二审法院以证据不足驳回被申请人彭德群的诉讼请求。谁知时隔一年多，被申请人彭德群再次起诉，一审法院竟然在知晓申请人法定地址的情况下悄悄送达，公告开庭和判决，存在严重错误。综上，请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4097号民事判决，依法改判或者发回重审。
本院经审查认为，通过原审卷宗中当事人身份信息材料、庭审笔录、判决书可知，原审法院在明知再审申请人德宝公司住址及法定代表人变更的情况下仍向再审申请人变更前的地址邮寄相关诉讼文书，送达未果后直接进行公告送达，致使再审申请人德宝公司未能收到应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书等，未能充分行使相应的应诉权、答辩权及上诉权等诉讼权利。原审法院违反法律规定剥夺了当事人的辩论权。再申申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第三项规定的情形，申请人的再审申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年二月十日
书记员 刘 琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第202号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭自豪，别名郭子豪，男，1992年1月5日出生，，汉族，河北省邯郸县人，初中文化，无业，住邯郸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]146号起诉书,指控被告人郭自豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郭自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日22时许，被告人郭自豪与被害人康某在电话中发生口角，被告人郭自豪叫其朋友李某2（另案处理）和李某1到本市丛台区东风路锦玉中学北侧找康某，二人发生争执，李某2用随身携带的刀将康某砍伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及伤情照片等证据证实，认为被告人郭自豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郭自豪对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月30日22时许，被告人郭自豪酒后与被害人康某（男，时年20岁）在电话中发生口角，被告人郭自豪叫其朋友李某2（另案处理）和李某1到本市丛台区东风路锦玉中学北侧找到康某，二人发生争执，李某2用随身携带的砍刀将康某砍伤。经鉴定，被害人康某的损伤属轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人康某陈述，2013年6月30日晚10时左右，其在本市东风路8+8台球厅打完台球后，和郭某2等三人走了个对面，郭某2抓其脖子，其扇了郭某2一巴掌，郭某2喊：“有人打我”。后一个男子拿刀砍其，将其膝盖、右腿小腿处砍伤，其别名叫大头。
2、证人李某1证明，郭某2打电话给其说有人骂他，其和郭某2及郭的一个朋友来到本市东风路锦玉中学北侧约十米的地方，其见郭某2的朋友拿了一把砍刀在追着“大头”砍，并将“大头”腿砍伤。
3、证人郭某1证明，其和康某走到东风路锦玉中学门口北侧五十米的地方遇到郭某2、李某3和一个不认识的男子，郭某2抓住康某的脖子，康某用手扇了郭某2左脸，郭某2回头对那个其不认识的男子说有人打他，后该男子从裤腰里抽出一把刀，往康某腿上砍了两刀；证人薛某所证实与上述情节一致。
4、经邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字【2014】0776号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人康某肢体瘢痕累计长19.2cm,左髌骨骨折，损伤属轻伤二级。
5、被告人郭自豪供述，其酒后和康某在电话中发生口角，后其打电话叫来李某2、李某3，在本市东风路锦玉中学门口与康某见了面，后其与康某打了起来，并见李某2追着康某打。
本院认为，被告人郭自豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭自豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董 鑫
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终982号
上诉人（原审被告）：中桓建工集团有限公司，住所地：青神县青城镇双槐树街6号。
法定代表人：魏勤学，总经理。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：眉山市浩天贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路88号凯旋天域1栋1单元28层3号。
法定代表人:黄万忠，经理。
委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。
原审被告：卫龙春，男，1961年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人中桓建工集团有限公司（以下简称中桓公司）因与被上诉人眉山市浩天贸易有限公司（以下简称浩天公司）、原审被告卫龙春买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中桓公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回浩天公司对中桓公司的诉讼请求。事实和理由：1.按照合同相对性原则，合同系卫龙春与浩天公司订立，应由卫龙春支付买卖款；2.卫龙春在与浩天公司订立买卖合同时既无中桓公司授权也非中桓公司员工，即使卫龙春与中桓公司存在挂靠关系，也不等同于职务行为。
浩天公司辩称：一审认定实事清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卫龙春辩称：对中桓公司的上诉请求没有意见。
浩天公司向一审法院提出诉讼请求：判令中桓公司、卫龙春共同支付浩天公司货款315064.45元，资金占用费398727元。
一审法院经审理查明，2015年9月1日，东郊村十组杨某、李某云等8户20人为修建安置房，将其发包给中桓公司承包，工程名称为：东郊十组安置区40#楼。卫龙春作为中桓公司的乙方代表签名后加盖了中桓公司的印章，法定代表人魏一平亦签名。2015年12月17日，卫龙春为修建东郊十组安置区40#楼与原告的代理人许成尧签订了螺纹钢、盘元钢的《购销合同》，合同约定数量约为80吨，70万元。主本约定了质量要求、供方负责送货到工地负责卸车，验收标准。并约定了结算方式：货款应于送货日（2015年12月17日）起三个月内付清，第三十一天起不超过三个月按每吨每天2元收取资金占用费，超过三个月按每吨每天5元收取资金占用费。合同签订后，浩天公司均是按卫龙春的指定送货到东郊十组安置区40#楼工地，货物送达后，由卫龙春或其指定儿子卫某在销货清单中签收。截止2016年5月17日，浩天公司向卫龙春供货13笔计251.73吨，金额为640064.45元，其中2015年12月12日陈贵元所收的一笔1966元卫龙春不予认可。2016年6月18日与2016年10月11日，卫龙春分别支付了浩天公司货款10万元，计20万元。2016年1月3日卫龙春支付浩天公司货款65000元，2017年2月10日卫龙春支付浩天公司60000元。综上，卫龙春共计已支付325000元。2017年3月27日，中桓公司向东郊十组安置40、42号楼各安置户张贴函，要求安置户自2017年3月28日起应支付的工程款统一由中桓公司收取，并由中桓公司出具收据。
一审另查明，中桓公司于2015年9月17日通过原企业四川宇承建筑工程有限公司变更核准为中桓公司。
一审法院认为，中桓公司作为东郊十组安置区40#楼的承包人，卫龙春挂靠中桓公司与安置户签订了合同。卫龙春的行为是代表中桓公司的职务行为。卫龙春在修建过程中与浩天公司签订了钢材的购销合同，并由浩天公司将钢材送到东郊十组安置区工地，该钢材均用于其修建的安置房工程建设。可认定卫龙春购买钢材的行为是代表中桓公司的行为，属职务行为，卫龙春为修建中桓公司承包的安置房所从事的经营活动，应由中桓公司承担民事责任。双方签订的合同合法有效。卫龙春向浩天公司支付了货款325000元，浩天公司予以确认。卫龙春提出用一套安置房向浩天公司抵款16万元无任何证据证实，浩天公司又予以否认。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，卫龙春所主张的以房抵款事实，依法不予采信。浩天公司提供的销货清单中2015年12月12日的金额为1966元钢材款卫龙春与卫某未签名收到，并否认收取过该钢材，该清单不能证明为卫龙春所收，依法不予认定。根据浩天公司提供的销货清单认定共计供货金额为638098.45元，扣除已付款项325000元，现欠313098.45元。诉讼中，卫龙春提出浩天公司主张的资金占用费过高问题，一审认为，浩天公司所主张的资金占用费按约定计算为398727元，对资金占用费卫龙春认为过高，要求以银行利息计算。一审认为资金占用费过高，超过了法律规定的上限，应当以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，时间从2016年5月18日起计算。判决：一、限中桓公司于本判决生效后十日内支付浩天公司钢材款313098.45元及资金占用利息，利息计算方法为，以本金313098.45元为基数，从2016年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；二、驳回浩天公司的其他诉讼请求；三、驳回浩天公司对卫龙春的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5469元，由浩天公司负担3281元，中桓公司负担2188元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审查明事实，与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。
二审另查明，上诉人中桓公司法定代表人已变更为魏勤学。
本院认为，针对中桓公司的上诉请求，本案双方争议的焦点是案涉钢材款是否应由中桓公司支付。
根据本案已查明的事实，卫龙春以中桓公司名义修建东郊十组安置区40#楼，在公司与安置户签订的建筑工程承包合同及补充协议、建筑工程施工合同上，卫龙春签字并加盖公司印章。同时，根据建筑工程施工许可证记载，中桓公司是安置区40#楼工程的施工单位，而卫龙春是该项目负责人，中桓公司对此也认可。故中桓公司才是案涉项目的施工方。结合以上事实，卫龙春为修建案涉工程项目对外与浩天公司订立买卖合同的行为，应视为代表中桓公司履行其职务的行为。案涉买卖合同虽是以卫龙春个人名义与浩天公司签订，但浩天公司与卫龙春均陈述在签订买卖合同时曾出示过中桓公司与安置户签订的建设工程施工合同，且所购钢材均是送到施工工地并用于该安置房工程建设。
综上，中桓公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5996元，由上诉人中桓建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平然
审判员 孙春红
审判员 李 迪
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗晓倩
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢952号
申请执行人：刘家柱，男，1988年11月22日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人：周华义，厂长。
本院受理申请人刘家柱与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁385裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 庞 杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1685号
原告：李广，男，1971年6月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：刘建功，男，1978年4月5日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告李广诉被告刘建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李广于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李广撤诉。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告李广承担。
审判员 康亚娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 高依晗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执922号之一
申请执行人:章兴南,男,1953年10月28日出生，土家族,农民，住湖北省长阳土家族自治县大堰乡晓麻溪村一组。
被执行人:陕西省蒲城县新源煤矿，驻所地陕西省蒲城
县高阳镇清泉三组。
法定代表人金文孝，该矿矿长。
本院在执行章兴南与陕西省蒲城县新源煤矿追索劳动
报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3077号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为9724元、案件受理费50元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贾保财
神池县人民法院
限制消费令
(2017)晋0927执5号
薛红女：
本院于2017年02月16日立案执行的张杰申请执行你婚姻
家庭纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律
文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高
消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第
十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关
于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定
的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以
罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 宫继新
书记员 张 杰
二〇一七年十二月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初97号
原告:潘宗云，女，1987年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告:曾宪军，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告潘宗云诉被告曾宪军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准予原告潘宗云撤回对被告曾宪军的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘宗云负担。
审判员 杨 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 陈龙杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑更53号
罪犯张美荣。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）盐刑初字第0023号刑事判决，认定被告人张美荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官殷红云、周冬云出庭履行职务，罪犯张美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张美荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张美荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯张美荣被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张美荣于2013年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月、12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张美荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张美荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张美荣的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 娟
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执318号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人寻乌县皇家音乐会所，地址：寻乌县长宁镇综合市场1栋15号至18号。
负责人：庄运生，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人寻乌县皇家音乐会所著作权权属侵权纠纷一案中，赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民初字125号民事判决书确定被执行人寻乌县皇家音乐会所给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿款人民币48406元，承担案件受理费1167元、申请执行费644元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月16日立案执行后，向被执行人寻乌县皇家音乐会所发出执行通知书、报告财产令。因被执行人寻乌县皇家音乐会所逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县皇家音乐会所的财产情况，查明被执行人寻乌县皇家音乐会所财产暂不宜执行。本院电话与申请执行人中国音像著作权集体管理协会约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月九日
代理书记员 钟 勇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初666号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人任洪祥，男，1978年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月17日被嵊州市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人魏燚，男，1989年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因犯盗窃罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2009年7月21日被新昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年，于2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被嵊州市公安局刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张柏松，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯过失致人重伤罪、赌博罪于2007年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被嵊州市公安局刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张小奎，男，1978年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯非法拘禁罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，于2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被嵊州市公安局刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人任洪祥、张柏松、张小奎判处一年至二年有期徒刑，对被告人魏燚判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。本院于10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年2月10日10时许，在嵊州市黄泽工业管理服务中心，被告人张小奎因欠官赛军债务而与官赛军发生争执，双方在相互推搡拉扯过程中，被告人张小奎的汽车钥匙被官赛军夺走。被告人任洪祥得知后，即伙同被告人魏燚、张柏松一起赶到嵊州市黄泽工业管理服务中心二楼招投标会议室，由被告人张小奎将官赛军从招投标会议室内拉到会议室门口走廊里，被告人任洪祥、魏燚、张柏松即对官赛军拳打脚踢，被告人张柏松还用热水瓶砸打官赛军，致官赛军左侧第8、9、10三处肋骨骨折。
经法医鉴定，官赛军的全身损伤程度为轻伤二级。
被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎分别于2017年6月16日、7月10、7月11日向嵊州市公安局黄泽派出所投案，被告人任洪祥、魏燚、张柏松如实供述了自己的犯罪事实，被告人张小奎未如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张小奎与被害人官赛军达成和解协议，官赛军对被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎表示谅解。
上述事实，被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官赛军的陈述，证人胡某、唐某、魏某、石某、周某的证言，监控视频，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]80号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，归案经过，谅解协议书，户籍证明，本院(2016)浙0683刑初330号、(2007)嵊刑初字第232号、(2010)绍嵊刑初字第458号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏燚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；被告人张柏松、张小奎有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人任洪祥、魏燚、张柏松在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张小奎投案后未如实供述自己的罪行，但能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；对被害人的经济损失已作赔偿，并获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一.被告人任洪祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十七日起至二0一八年四月十六日止）。
二.被告人魏燚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十日起至二0一八年九月九日止）。
三.被告人张柏松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十日起至二0一八年六月九日止）。
四.被告人张小奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十一日起至二0一八年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 单学忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初741号
原告黄培祥，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人刘基，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人谢光义，山东楠松律师事务所律师。
被告山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人吴元玲，女，1981年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托代理人张宝全，男，1973年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
本院在审理原告黄培祥与被告山东银座商城股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄培祥于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄培祥撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二０一六年六月二十七日
书 记 员 孙 冉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽09执166号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地中国工商银行股份有限公司古田支行,统一社会信用代码91350922490534872J。
法定代表人杨朣，行长。
被执行人古田县家园贸易有限责任公司，住所地福建省古田县城东614中路187号东方绿洲6号楼6号店,统一社会信用代码91350922666881633L。
法定代表人何铖烽。
被执行人古田县菌源农业开发有限公司，住所地福建省古田县城东街道前山食用菌加工基地18号东边地块二层203,统一社会信用代码91350922691936069F。
法定代表人何子钦。
被执行人古田县佳朋食用菌开发有限公司，住所地福建省古田县城东街道前山食用菌加工基地2号地块C座102室,统一社会信用代码91350922569284052Y。
法定代表人潘鹏云。
被执行人古田县盛达房地产有限责任公司，住所地福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店,统一社会信用代码91350922705310535K。
法定代表人潘家平。
被执行人赵京田，男，汉族，1955年4月26日出生，住福建省古田县。
被执行人戴美仙，女，汉族，1957年4月9日出生，住福建省古田县。
被执行人陈美玲，女，汉族，1963年12月14日出生，住福建省古田县。
被执行人丁少春，男，回族，1964年4月10日出生，住福建省古田县。
被执行人潘家平，男，汉族，1968年7月7日出生，住福建省古田县。
被执行人陈遵忠，女，汉族，1968年11月13日出生，住福建省古田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与古田县家园贸易有限责任公司、古田县菌源农业开发有限公司、古田县佳朋食用菌开发有限公司、古田县盛达房地产有限责任公司、赵京田、戴美仙、陈美玲、丁少春、潘家平、陈遵忠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第040号裁决书已发生法律效力。经中国工商银行股份有限公司古田支行申请，本院于2018年4月26日依法立案执行，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第040号裁决书由古田县人民法院执行。
古田县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 郑雄斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐 萍
书 记 员 黄 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初420号
原告：张孚城，男，1965年4月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈炳团，男，1955年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告张孚城与被告陈炳团民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金60000元及利息（利息按月利率1.2%从2015年2月17日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年,被告陈炳团以其儿子做生意需要资金为由,陆续向原告张孚城借款1万元、5万元,均约定利息为月利率1.2%,并分别出具一张借条交原告收执。原告出借款项后，被告就上述2笔借款分别清偿利息至2015年2月1日、2月16日，并重新出具两张落款时间分别为2015年2月2月、2月17日的借款金额为1万元、5万元的借条交原告收执，原借条销毁。后被告一直未再偿还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳团于本判决生效之日起十日内偿还原告张孚城借款本金60000元及利息（按月利率1.2%从2015年2月17日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈炳团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
代理审判员 戴 宁
人民陪审员 黄飞云
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 驰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1896号
罪犯江远行，男，1983年8月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，住贵州省桐梓县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)浙杭刑初字第232号刑事判决，以罪犯江远行犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江远行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯江远行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得7个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江远行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江远行准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4974号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林文艺，男，1985年08月21日出生，户籍地浙江省嘉兴市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林文艺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7384号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林文艺支付本金498549.76元及息费、一审案件受理费8781元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7384号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1924号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号，组织机构代码80110XXXX。
法定代表人：汪建中。
被执行人王斌，男，住北京市丰台区。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行王斌金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王斌偿还412.4523万元。被执行人依法应承担执行费43645.23元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王斌名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、轮候查封了被执行人王斌名下位于北京市丰台区的房产。
6、被执行人王斌名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有412.4523万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人王斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 李隗超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1229号
原告：柳涛，男，汉族。
委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被告：孙建平，男，汉族。
本院在审理原告柳涛诉被告孙建平民间借贷纠纷一案中，查明，被告孙建平现不在宝鸡市陈仓区香泉镇孙家村一组居住，原告柳涛不能提供被告孙建平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙建平送达地址。
本院认为，本案原告柳涛起诉时向本院提供的被告孙建平送达地址为宝鸡市陈仓区香泉镇孙家村一组，本院在审理过程中，按照原告柳涛提供的被告孙建平送达地址无法通知被告孙建平应诉，但原告柳涛又不能提供被告孙建平准确的送达地址，故原告柳涛的起诉属被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告柳涛的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后退还原告柳涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱春海
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1748号
原告：范青松，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人:张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：高峰，男，**，汉族，住安徽省涡阳县。
原告范青松与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执977号
李中喜,男性,1969年1月23日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路。
吴清珍,男性,1949年3月28日出生,住榆树市华昌街二委117组。
本院在执行李中喜与吴清珍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人据此向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院（2017）吉0182民初762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 苏雨钟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1455号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执875号
申请执行人：欧剑锋，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：朱永志，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：刘玉华，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人欧剑锋依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2121号民事判决书，申请执行与被执行人朱永志、刘玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费525元、诉讼保全费用520元、执行费650元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱永志、刘玉华的财产进行了查询：被执行人朱永志名下有车牌号为桂Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，本院已于2016年10月6日以（2016）桂0821民初2121号民事裁定书查封，但车辆去向不明。被执行人朱永志、刘玉华在各金融机构、房产、土地、工商均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱永志、刘玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧剑锋在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱永志、刘玉华新的财产线索，申请执行人欧剑锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2121号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月二十四日
书记员 张浩健
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执98号
申请执行人：李辉，男，1991年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行李辉与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0681民初4046号
原告：王某某，男，1988年5月11日出生，汉族，居民。
被告：赵某某，女，1990年3月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 战菲菲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执426号
申请执行人:天津十力崇德运动服饰有限公司,住所地天津市和平区河北路215号办公楼三层。
法定代表人:蒋丽霞,总经理。
被执行人:天津福润道服装贸易有限公司,住所地天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧奥林匹克中心体育馆B馆首层118室。
法定代表人:贾迎,总经理。
关于申请执行人天津十力崇德运动服饰有限公司与被执行人天津福润道服装贸易有限公司仲裁执行一案,天津仲裁委员会于2016年4月13日作出了[2015]津仲裁字第491号裁决书。申请执行人天津十力崇德运动服饰有限公司于2016年10月26日在本院立案申请执行。因被执行人天津福润道服装贸易有限公司住所地在天津市南开区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定,裁定如下:
天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第491号裁决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 邢龙飞
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件,认为需要由上级人民法院审理的,可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8488号
原告：冯同兵,男,1968年1月4日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：孔献芝,男,1976年3月31日出生,汉族，汉族，住东海县。
被告:李红松,女,1976年2月29日出生,汉族，汉族，住东海县。
原告冯同兵诉被告孔献芝、李红松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯同兵及其委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告孔献芝、李红松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款471000元及利息（从借款之日起按照月利率1.5分计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年二被告以做生意资金周转紧张为由，多次向原告借款，双方于2014年3月20日结算共计借原告人民币471000元，并书面约定月利率按1.5分计算利息，此借款后经原告多次索要，二被告拖欠一分未还，为此，特向人民法院依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。
被告孔献芝、李红松未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年二被告多次向原告冯同兵借款400050元，2014年3月20日原被告对多次借款对账并按月利率15%计息后，有被告孔献芝、李红松向原告出具借条一张，内容为：“借条今借冯同兵现金计：肆拾柒万壹仟元正，（471000元），1.5分利息，孔献芝李红松2014.3.20”。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔献芝欠原告冯同兵借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告孔献芝、李红松应承担偿还借款及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，在本案中，两被告自2013年共同向原告借款400050元，该笔借款本息经结算后，两被告又于2014年3月20日重新向原告出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，故两被告共同出具的借条载明的471000元可认定为后期借款本金，两被告重新出具借条并约定月利率1.5%计息，符合法律规定。后二被告并未履行还款付息的义务，故原告要求两被告偿还借款471000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔献芝、李红松于本判决生效之日起十日内向原告冯同兵归还借款471000元及利息（自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8365元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李守刚
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1357号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢贻军，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人谢贻军罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初753号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢贻军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人谢贻军的车辆价值远超执行标的，不予查封，现被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初753号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王太峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初490号
原告赵燕，女，汉族，1981年9月7日出生，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周明星，男，1981年10月6日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张凤燕，女，1977年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住林西县。
法定代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人车向翥，系该公司职员。
原告赵燕诉被告张凤燕、中华联合财产保险股份有限公司林西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日审查受理后，于2016年3月14日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告赵燕的委托代理人周明星、被告张凤燕、被告中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人车向翥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告误工费9996.00元，护理费1870.00元，伙食补助费1700.00元，加油费400.00元，过路费140.00元，住宿费450.00元，伙食费300.00元，合计14586.00元，诉讼费及费用由被告承担。
被告张凤燕未发表辩辩论意见。
被告保险公司辩称：被告张凤燕驾驶的蒙DE3**小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失合理部分我公司同意赔偿，原告主张的伙食补助费、护理费、误工费按2015年标准计算，天数按实际住院天数计算，交通费用、住宿费用、诉讼费我公司不承担。
经本院审理查明本案无争议事实是：2016年1月11日14时，被告张凤燕驾驶小型普通客车由东向西倒车时与原告赵燕驾驶的小型轿车由西向南行驶时相撞后，被告张凤燕再次操作倒车时将在车外观察车损情况的原告赵燕撞伤及双方车辆部分机件受损的交通事故，原告赵燕伤后被送往林西县医院住院治疗17天，出院医时嘱建议休息一个月。此次交通事故经林西公安局交通警察大队责任认定被告张凤燕负全责，原告无责任。原告的车辆经被告保险公司定损，送往赤峰市别克CS店进行修理4天。另查明，被告张凤燕驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期内。
本案争议焦点为：因本次事故原告的合理损失应为多少，原告的损失应该由谁承担，如何承担？围绕本案争议焦点原告提交：证据1-3,，证明因本次事故原告各项损失，原告提交的证据1、诊断书1份、病历1份，被告保险公司无异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告保险公司对证据2证明有异议，原告的误工应该有单位工资表及劳动合同进行佐证，如果没有按照农林牧鱼业计算，原告提交的证明系中国工商银行林西支行出具，盖有单位公章符合证据的形式要件规定，且能证明原告从事金融业，因本次事故停发工资的事实，对该证据本院予以确认。被告保险公司对证据3的15枚发票有异议，与本次事故无关，且发生事故时间也与本案不相符，原告提交的发票系正规票据，虽然票据票号系2015年票号，但票号形成时间与原告食宿费用实际发生时间不一致并不影响票据证明效力，且被告保险公司认可原告在赤峰修车的事实，本院对该证据予以确认。
本院认为：因被告张凤燕的侵权行为致使原告身体及车辆受损，被告张凤燕应承担赔偿责任，被告张凤燕伟驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司按照合同约定的保险金额履行理赔义务。原告因本次事故修理车辆花费的住宿费450.00元及伙食费300.00元，虽然被告保险公司不认可该费用，但车辆修理系保险公司在赤峰市别克CS店进行的定损，车辆修理必然会产生上述费用，且该费用在合理范围内，此诉求本院予以支持。原告的误工费应按照金融业标准计算，误工天数应为住院天数加医嘱：门诊对症治疗1个月即47天。原告主张的加油费、过路费因无证据佐证，本院不予支持。此次事故原告的合理损失为：误工费9995.96元（212.68元/天×47天），陪护费1870.00元（110元/天×17天），住院伙食补助费1700.00元（100元/天×17天），住宿费450.00元，伙食费300.00元，合计14315.96元，综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费9995.96元，陪护费1870.00元，住院伙食补助费1700.00元，住宿费450.00元，伙食费300.00元，合计14315.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失14315.96元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费160.00元，由被告张凤燕承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 马 玉
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张超颖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初1186号
原告叶金贵，男，汉族，1984年9月4日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告罕应达，男，1955年9月20日生，现住景谷县。
原告叶金贵诉被告罕应买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告叶金贵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶金贵申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告叶金贵撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金贵撤回起诉。
案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由原告叶金贵负担。
审判员 张益琼
二〇一六年十月十二日
书记员 周 红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3340号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告朱胜玉。
被告于峰霞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告朱胜玉、于峰霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款380000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款380000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5841号
原告成都市新都区星丽空调配件厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村，统一社会信用代码92510114L042713885。
经营者王永星，男，汉族，1975年2月20日出生，住所地浙江省上虞市。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邱兰棣，四川矩衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川桦中机电设备有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号1栋2单元4层11号，统一社会信用代码91510105091266575H。
法定代表人：鲜小冬，经理。
委托代理人李清，女，汉族，1986年8月5日出生，住所地成都市青白江区。
原告成都市新都区星丽空调配件厂（以下简称星丽空调）与被告四川桦中机电设备有限公司（以下简称桦中机电）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区星丽空调配件厂的委托代理人王锦锦、邱兰棣到庭参加诉讼。被告四川桦中机电��备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都区星丽空调配件厂诉称，2014年8月13日，原、被告双方签订了《购销合同》（以下简称“合同”），约定：被告桦中机电向原告星丽空调购买产品横流式方塔一套（型号：HBL-600），货款为人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）；交货地址为隆昌县石油内侧亿百家购物广场；原、被告因履行合同发生纠纷时，由双方友好协商解决。协商不成的，任何一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。2015年7月22日，原、被告双方签订了《购销合同》的补充协议，约定：2014年8月13日签订的购销合同中被告桦中机电的到货地址更改为重庆开县；原合同付款方式更改为预付4000元，产品出厂后9月底前全部付清；超时间未支付，每��按合同总价的3%加收利息，原合同其他条款不变。合同签订后，原告星丽空调按约定履行了交货、组装、调试等义务。2017年3月7日，被告桦中机电向原告星丽空调书面确认：截止2017年3月7日，已支付货款人民币24000元，至今尚欠人民币96000元（大写：玖万陆仟元整）未支付。为此原告星丽空调多次联系被告桦中机电要求支付拖欠的未支付货款人民币96000元，但是被告桦中机电一直拒绝支付。基于此原告星丽空调认为，被告桦中机电的上述行为已构成违约，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告桦中机电立即向原告星丽空调支付拖欠的款项人民币96000元及利息（从2015年10月1日起至付清之日止，按照合同总价的3%每月计算）；2、本案的诉讼费、诉讼保全费用由被告桦中机电承担。
被告四川桦中机电设备有限公司辩称，被告桦中机电欠原告星丽空调96000元的款项是事实，当时被告桦中机电公司负责人鲜小华与原告星丽空调公司老板王永星口头协商等工程款回来再还这笔钱，被告桦中机电认为不应该给利息，因为原、被告双方曾协商好了只给本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方签订的《购销合同》及《合同补充附件》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。截止庭审当日，被告桦中机电尚欠原告星丽空调货款96000元，被告桦中机电已予以认可，本院予以确认并在卷为证。关于利息问题，根据原、被告双方签订的《合同补充附件》约定的付款方式变更为预付4000元，产品出厂后9月底前付清全款，超过时间未付，每月按合同总价的3%加收利息。但原告星丽空调未向本院提交产品出厂的具体时间，双方的对账单也未载明产品出厂的具体时间，故该约定利息支付时间不明。对账单上没有载明催收后货款的支付时间，故本院认为逾期利息应为立案之日，即2017年8月9日起。按月息2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川桦中机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区星丽空调配件厂支付货款人民币96000元及利息（以本金96000元为基数，从2017年8月9日起至货款付清之日止按月息2%计付）；
二、驳回原告成都市新都区星丽空���配件厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取），由被告四川桦中机电设备有限公司负担（此款原告成都市新都区星丽空调配件厂已垫付，被告四川桦中机电设备有限公司在本判决生效后十日内向原告成都市新都区星丽空调配件厂结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年九月二十日
书记员 袁萍萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民再74号
再审申请人（一审被告）：深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部，住所地为广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭信达路。
经营者王洪，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：东莞市泰昌树脂材料有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇沙步村沙园路28号。
法定代表人：黄民付，总经理。
委托诉讼代理人：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址为四川省开江县，该公司员工。
再审申请人深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部因与被申请人东莞市泰昌树脂材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第440号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年6月13日作出（2017）粤03民申97号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部经营者王洪及委托代理人李胜华、被申请人委托代理人梁师亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部申请再审称，一、原判决程序送达错误。申请人经营的深圳市龙岗区平山镇朝阳礼品经销部多年未经营，属于停业被吊销营业执照的状态。被申请人以合同纠纷为由起诉，实际责任主体为申请人王洪，送达地址应该向申请人的本人身份证住址送达，而不应向已经停业的营业地址送达。原审法院向申请人多年未实际经营的备案地址送达，在邮寄送达给该地址后，送达回证上记录为：“向该地址询问，均没听说过该公司，无法联系上该司；原告称被告已经吊销执照”。在此情形下，法院应该向经营业主送达，而不应该直接选择公告方式送达。二、原审认定事实不清，适用法律错误。1、申请人经营的礼品经营部，经营范围为礼品，从未经营被申请人所诉称的化工产品波利树脂，也从未签收或者授权他人签收起化工产品。2、本申请人与本案关键证据上收货签名为“游锦富”之间的送货以及买卖合同纠纷是另一法律关系，与申请人无关。具体事实为：2015年5月27日，被申请人采取虚假诉讼方式，安排被申请人的代理人梁师亮以“泰昌树脂材料厂”名义在东莞第二人民法院以货款纠纷为由起诉了游锦富，东莞第二人民法院(2015)东二法厚民二初字第349号民事判决书判决游锦富向“泰昌树脂材料”实际经营人梁师亮支付2013年5月欠款120250元及利息。3、原审认定送货、收货事实不清。申请人已经停业经营多年，营业执照已经于2012年被吊销。但即使正常经营，被申请人应该送货至申请人处，但被申请人在原审中并未提供将货物运送至申请人经营处的证明。原审也未查明这一基本事实。4、本案申请人出具的现金支票系应游锦富请求开出的空白现金支票，不能作为认定双方存在交易关系的证据。2012年12月21日的银行进账单系申请人应游锦富的请求开具的空白现金支票，由游锦富向被申请人提供，被申请人背书填入其法定代表人的账户后进账。因此，该份证据只能证明申请人与被申请人的法定代表人之间存在间接的收付款关系，无法证明申请人与被申请人之间存在化工产品交易关系。再审请求：1、撤销(2015)深龙法山民初字第440号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、一审和再审案件的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人东莞市泰昌树脂材料有限公司答辩称，不同意再审申请人的再审请求，请求驳回再审请求。
本院再审查明，第三人游锦富主张本案所涉货物签收和买卖，系本人从事经营业务产生，与深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部无直接关联。广东省东莞市第二人民法院（2015)东二法厚民二初字第349号民事判决，判决游锦富向东莞市泰昌树脂材料厂实际经营人梁师亮支付2013年5月欠款120250元及利息。
本院再审认为，东莞市泰昌树脂材料有限公司主张其与深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部之间存在买卖合同法律关系，但仅提供了他人签收的送货单和进账单证实，尚不足以证实双方当事人的货物买卖合同成立，且原审期间深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部未能出庭应诉予以答辩。而第三人游锦富作为案涉货物签收者，亦主张系个人经营业务，且该主张与广东省东莞市第二人民法院（2015)东二法厚民二初字第349号民事判决所反映的游锦富本人也是树脂交易业务的当事人印证。据此，根据本案原审证据及再审新证据反映，原审判决认定本案基本法律关系的事实不清。为查明案件事实，保障当事人的合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第440号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
本案再审受理费3806元，退还深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部。
审判长 陈 利 鹏
审判员 蔡 劲 峰
审判员 刘 自 正
二〇一七年九月二十六日
书记员 王同心（兼）
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15865号
原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。
法定代表人：徐建，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠，男，重庆华美电力设备有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗世军，男，重庆华美电力设备有限责任公司工作人员。
被告：重庆德普教育投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号13幢2-28，公民身份号码9150011306********。
法定代表人：雷鸣，总经理。
被告：重庆德普外国语学校，住所地重庆市巴南区龙州湾B区，统一社会信用代码525001133459930608。
法定代表人：张裕云，校长。
原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆德普教育投资有限公司、重庆德普外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆华美电力设备有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华美电力设备有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤诉。
本案案件受理费2850元，减半收取计1425元，保全费1170元，合计2595元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月七日
书记员 王 倩
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初523号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王燕宝，男，无业。2017年2月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月14日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人丁俊生，男，无业。2016年9月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2017年3月3日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年6月5日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日，罚款200元，强制隔离戒毒二年。2017年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王燕宝、丁俊生犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人王燕宝、丁俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年5月31日13时许，经被告人丁俊生介绍，在太原市清徐县水塔广场附近，被告人王燕宝以每克230元的价格向肖某（另案处理）贩卖毒品冰毒15克。
2017年6月2日凌晨1时许，被告人王燕宝在太原市杏花岭区胜利桥东美特好附近，以每克230元的价格向肖某贩卖毒品冰毒15克。
2017年6月6日11时许，被告人王燕宝在太原市杏花岭区胜利西街附近，以每克220元的价格欲贩卖给肖某毒品冰毒5克时，被公安人员抓获，毒品已经收缴。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定：王燕宝随身携带的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定文书、被告人供述等证据，认为被告人王燕宝明知是毒品而实施贩卖，被告人丁俊生明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王燕宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人丁俊生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解只是介绍认识，具体交易不清楚也未参与。
经审理查明，2017年5月31日13时许，经被告人丁俊生介绍联系，在太原市清徐县水塔广场附近，被告人王燕宝以每克230元的价格向肖某（另案处理）贩卖毒品冰毒15克，收取毒资3450元。
2017年6月1日，肖某与被告人王燕宝联系购买毒品，6月2日凌晨1时许，在太原市杏花岭区胜利桥东美特好附近，被告人王燕宝又以每克230元的价格向肖某贩卖毒品冰毒15克，收取毒资3300元。
2017年6月5日，肖某再次与被告人王燕宝联系购买毒品，6月6日11时许，被告人王燕宝在太原市杏花岭区胜利西街附近，准备与肖某交易时，被公安人员当场抓获，当场从其身上查获毒品冰毒三袋，净重4.07克。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人王燕宝随身携带的毒品均检出甲基苯丙胺成分。毒品现已被依法收缴。
证实上述犯罪事实的证据有：
一、书证
1、太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的侦破报告、到案经过，证实二被告人到案情况，到案后对犯罪事实供认不讳。
2、二被告人的户籍证明，证实二被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
3、搜查笔录、称重笔录、毒品照片、扣押决定书、扣押清单及没收（收缴）毒品凭证，证实从被告人王燕宝身上搜出三袋疑似毒品冰毒，净重4.07克，已依法收缴。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人王燕宝辨认，肖某是向其买毒品的人；经肖某辨认，被告人王燕宝是卖给其毒品的人。
5、微信通话截图及微信交易记录，证实被告人王燕宝与肖某买卖毒品交易情况。
6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，证实二被告人曾因吸毒被行政处罚。
二、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字〔2017〕0271号检验报告，证实送检的从被告人王燕宝身上查获的三袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
三、肖某的证言证实，其经被告人丁俊生介绍认识了被告人王燕宝，于2017年5月31日向王燕宝购买冰毒15克，支付毒资3450元；6月2日购买冰毒15克，支付毒资3300元；6月5日微信联系王燕宝，王燕宝说只有5克，6月6日早上给送过来，因当时其已被抓获，具体送过来多少不清楚。
四、被告人的供述
1、被告人王燕宝的供述证实，其经被告人丁俊生介绍认识肖某，于2017年5月31日卖给肖某冰毒15克，收取毒资3450元；6月2日卖给肖某冰毒15克，收取毒资3300元；6月5日肖某和其联系，说好6月6日给肖某送到太原市里去，后抓获时从其身上搜出的毒品大约5克左右。毒品都是从李建手里买的。
2、被告人丁俊生的供述证实，2017年5月31日上午，肖某问其能否买下毒品，因被告人王燕宝曾和其说过联系有没有买毒品的，故介绍肖某向王燕宝购买，在清徐水塔广场见面后其就离开了，后来肖某告诉其买了15克，每克230元。第二次王燕宝告诉其来太原送毒品，具体交易情况不知道。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人王燕宝违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖，被告人丁俊生居间介绍，联络促成双方毒品交易，二被告人系共同犯罪，其中被告人王燕宝贩卖毒品冰毒34.07克，被告人丁俊生贩卖毒品冰毒15克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁俊生为被告人王燕宝与肖某之间的毒品买卖介绍提供信息，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应予减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；二被告人曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。经本院审判委员会研究，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王燕宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2027年12月5日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人丁俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2023年1月10日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、继续追缴被告人王燕宝的非法所得6750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 刘成娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第519号之一
申请执行人郑一鸣，男，1949年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人高文，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告郑一鸣与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第17121号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，一、被告高文应于2014年11月30日之前支付原告郑一鸣借款本金及利息共计50万元；二、被告高文应于2014年11月30日之前支付原告郑一鸣律师费2.5万元；三、若被告高文逾期履行或不完全履行上述第一、第二项调解协议确定的付款义务，则被告需向原告支付以未付款项为本金，自逾期之日起至实际付款之日止按月息2%的标准计算的利息；四、双方无其他争议；五、案件受理费减半收取计4,875元，由被告高文负担(被告负担之款项由被告直接于2014年11月30日之前支付原告)。因义务人高文未自觉履行义务，权利人郑一鸣向本院申请执行。本院于执行中向被执行人高文发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询，未查到被执行人有可供执行的存款、证券、房产、车辆等财产信息。本院将执行情况告知申请执行人郑一鸣，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，本院执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17121号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1700号
原告刘继平，男，汉族，成都市青白江区人，住成都市青白江区。
委托代理人苟凌（一般授权），北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈杨（一般授权），北京安博（成都）律师事务所律师。
被告四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区新都镇。
法定代表人曾室净，董事长。
委托代理人贺震彬（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
被告大邑县土地储备中心。住所地：大邑县晋原镇甲子路。
法定代表人张天，主任。
委托代理人王玉明（特别授权），四川原则律师事务所律师。
原告刘继平诉被告四川梓宁建设有限公司、大邑县土地储备中心建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘继平于2017年9月4日向本院提出撤回对被告四川梓宁建设有限公司、大邑县土地储备中心的起诉申请。
本院认为，原告刘继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘继平撤诉。
案件受理费117,800.00元，减半收取58,900.00元，由原告刘继平负担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 何玉华
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 薇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1944号
原告郑作军，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告湖北建业包装有限公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人程晓红，系公司经理
原告郑作军诉被告湖北建业包装有限公司（以下简称湖北建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑作军已到庭参加诉讼，被告湖北建业包装有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑作军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币506098.00元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准付至被告偿还全部欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2014年9月起开始合作，原告按被告要求提供产品，双方约定被告按照原告提供的产品数量支付货款。被告从原告处购买货物后一直以种种理由拖延付款。经双方对账确认，直至2016年4月30日止，被告从原告处购买价值262842.00元的货物及被告自愿承担黄龙美个人欠款243256.00元，共计506098.00元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令所请。
被告湖北建业公司未予书面答辩，亦为提供任何证据材料。
原告依法向本院提交了对账回执等证据，被告因未到庭，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告双方自2014年9月起开始买卖合作，约定由原告向被告提供塑料再生颗粒货物，被告按照产品数量支付货款。2017年5月3日，经原、被告双方对账确认，截至2016年4月30日止，被告尚差欠原告货款262842.00元及被告自愿承担黄龙美移交的欠款243256.00元，二项合计人民币506098.00元。尔后，原告经多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已经构成事实上的买卖合同关系，被告湖北建业公司欠原告郑作军货款262842.00元及承担黄龙美移交的欠款243256.00元，共计人民币506098.00元的事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的对账回执为证。现原告要求被告支付欠款人民币506098.00元及利息损失的诉求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北建业包装有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付原告郑作军欠款计人民币506098.00元，并以506098.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年5月9日起至付清之日止的利息损失。
本案诉讼费用8862.00元，公告费600.00元，合计9462.00元由被告湖北建业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 健
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执984号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。
法定代表人：黄应宗，该公司经理。
被执行人：王华勇，男，1962年11月12日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市定惠道路运输有限责任公司，住所地：大冶市城西路西侧九号。
法定代表人：叶应定，该公司经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司与被执行人王华勇、大冶市定惠道路运输有限责任公司追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王华勇、大冶市定惠道路运输有限责任公司偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司人民币26800元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人王华勇、大冶市定惠道路运输有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人王华勇、大冶市定惠道路运输有限责任公司至今未履行。
2.本院在执行过程中，查封了被执行人王华勇所有的位于大冶市××路（房权证号：07-××号、建筑面积为100.01平方米）房屋一套。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王华勇、大冶市定惠道路运输有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人王华勇、大冶市定惠道路运输有限责任公司名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4.本院于2017年6月26日作出执行决定书，将被执行人王华勇、大冶市定惠道路运输有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，并要求其提供财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王华勇、大冶市定惠道路运输有限责任公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司释明被执行人王华勇、大冶市定惠道路运输有限责任公司的财产情况，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司明确表示提供不出被执行人王华勇、大冶市定惠道路运输有限责任公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王华勇、大冶市定惠道路运输有限责任公司确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执984号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司发现被执行人王华勇、大冶市定惠道路运输有限责任公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十一月八日
书记员 陈思宇
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1126刑初211号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人高振杰，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。2017年7月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被故城县公安局刑事拘留，同年7月17日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于冀州区看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]194号起诉书，指控被告人高振杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉。被告人高振杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院指控：被告人高振杰2014年在营东建筑粘瓷砖、地板砖工程中拖欠李某人工费22200元，2013年至2014年在营东建筑粘瓷砖、地板砖工程中拖欠姜某1人工费40652元、姜某2中人工费37000元。李某、姜某1、姜某2中三人先后到故城县劳动局投诉高振杰，后劳动局依法对高振杰下达改正通知书，在规定期限内高振杰未对欠薪行为进行改正，至今仍拖欠此三人人工费共计99852元。
另查明，被告人高振杰的家人支付了受害人李某、姜某1、姜某2中大部分劳动报酬款，达成了刑事和解协议，三受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证接受证据清单、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问笔录、欠条、证明、案件移送审批表、高振杰欠薪案简介、拖欠农民工工资投诉书、故城县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、调查报告、李爱华申请书、故城县西半屯镇高庄村高振杰欠薪案简介、劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察送达回证、李某、姜某1、姜某2中身份证复印件、吴某提供就工程款全部结清的证明材料、发破案经过、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明；证人王某1、高某、秦某、王某2的证言；受害人李某、姜某1、姜某2中的陈述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人高振杰有能力支付却拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不履行,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人高振杰经传唤到案后，如实供述自己的罪行，应视为自动投案，并构成自首，依法可从轻处罚；其家人支付了受害人大部分劳动报酬款，达成了刑事和解协议，三受害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人高振杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱安琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第109号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人何新云，男，1963年1月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]22号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人何新云在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]22号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，1.被申请人未退还非法占用的土地1037.97平方米；2.被申请人未拆除在非法占地上新建的一层建筑面积为221.24平方米的砖木结构房一处。申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]22号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]22号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1，2项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初217号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年6月12日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年7月27日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)181号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年5月13日19时40分许，被告人郑某驾驶鲁Ｇ×××××号五菱面包车沿诸城市万解路由北向南行驶，至本市舜王街道常家庄子村路段处，未降低行驶速度，与顺向步行的张某2发生交通事故，致张某2颅脑损伤并胸腹腔内脏破裂死亡。被告人郑某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、接警记录单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收到条、身份证明，证人宋某、张某1、李某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失（民事赔偿已另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘兆龙
二〇一七年八月三日
书记员 张秀英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1415号
申请执行人王某1，现住扶余市。
法定监护人王某2，现住扶余市，系申请执行人父亲。
被执行人于振和，现住扶余市。
被执行人宋长会，现住扶余市。
被执行人徐万军，现住扶余市。
被执行人宋金侠，现住扶余市。
申请执行人王某1与被执行人四被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月28日作出（2016）吉0781民初3751号民事判决书，判决被告于鹏的法定监护人于振和、宋长会于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各种损失18258.95元；被告徐顺同的法定监护人徐万军、宋金侠于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各种损失16258.95元。案件受理费600元，由被告于鹏的法定监护人于振和、宋长会，被告徐顺同的法定监护人徐万军、宋金侠各负担120元，由被告扶余市弓棚子镇第二中学负担360元。
该判决书于2017年8月18日发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，被执行人经法院传唤听证后现已全部给付完毕，申请执行人于2018年6月4日申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3751号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月四日
书记员 张洪岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1783号之二
原告：吴江市豪宏纺织品有限公司。
法定代表人：李德玉，该公司总经理。
被告：福州森威尔进出口有限公司。
法定代表人：陈采凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖亮，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖，福建吴浩沛律师事务所律师。
原告吴江市豪宏纺织品有限公司与被告福州森威尔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告吴江市豪宏纺织品有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市豪宏纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市豪宏纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费19544元，减半收取计9772元，由原告吴江市豪宏纺织品有限公司负担
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑沈毅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执715号之一
申请执行人施秀三，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住河北省孝昌县。
被执行人袁ＸＸ，男，1966年11月24日生,汉族，市民，住灵宝市新灵东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初第66号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人袁ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人袁ＸＸ限期履行还款义务，但被执行人袁ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明豫Ｍ×××××灰色精灵牌wmeej3ca小型轿车（车辆识别代号：WMEEJ3CA0CK552892，发动机号：3B21DB9661）;豫Ｍ×××××黑色思威牌小型越野客车（车辆识别代号：LVHRE183X95006264，发动机号;3013461)归被执行人袁ＸＸ所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁ＸＸ所有的豫Ｍ×××××灰色精灵牌wmeej3ca小型轿车（车辆识别代号：WMEEJ3CA0CK552892，发动机号：3B21DB9661），豫Ｍ×××××黑色思威牌小型越野客车（车辆识别代号：LVHRE183X95006264，发动机号;3013461)。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二日
书记员 叶晶晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第2705号
原告王针，女，生于1973年1月13日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李和祝，男，生于1967年9月29日，汉族，居民，住仁寿县。
原告王针与被告李和祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由本院代理审判员陈蝶适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王针及其委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。被告李和祝经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王针诉称，2013年7月11日被告向原告借款10万元，并约定利息每月按2%计算。之后原告多次向被告催收借款未果，原告为维护自己的合法权益故诉至本院请求判令被告偿还原告借款10万元，并按约定支付利息（按照月利率2%从2013年7月11日计算至借款还清时止），庭审中原告将支付利息的起始时间改为2015年1月12日。
被告李和祝未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，后被告于2013年7月11日向原告出具《借条》一份。其中载明：“今借到王针现金100000元（大写壹拾万元整），利息百分之二元，此借款用仁寿县国土局拍卖的XXXX-
XX号地块和李和祝（身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）20%的股份做担保。利息每个月付清。此款用拆安置房担保”。该《借条》所载明的担保未办理抵押登记手续。被告自借款后未偿还借款本金，仅支付利息至2015年1月11日。原告后诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，《借条》原件一份，四川省农村信用社业务凭证原件一份，证人李某1的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并举证了《借条》原件一份，证人李某2的证言等证据予以证实，故对于原、被告之间存在借贷关系的陈述，本院予以采信。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告按照《借条》中载明的月利率20‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告称被告已经将利息支付到2015年1月11日，故被告应当自2015年1月12日起以100000元为本金按照月利率20‰支付利息到本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告李和祝在本判决书生效后十五日内偿还原告王针借款本金10万元及利息（利息的计算方式为从2015年1月12日起以10万元为本金按照月利率20‰计算到本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李和祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓 琴
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1347号
原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社（以下简称常耳寨信用社）。负责人：杨继芳，该信用社主任。
委托代理人：杨伟，该信用社员工。
委托代理人：李志彬，该信用社员工。
被告：刘少卫，男，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：刘建民，男，住河北省邯郸市肥乡县。
原告常耳寨信用社与被告刘少卫、刘建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常耳寨信用社委托代理人杨伟、李志彬，被告刘少卫、刘建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常耳寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少卫、刘建民偿还原告借款本金0.58万元及2017年4月13日前利息1320.35元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘少卫、刘建民于2013年9月8日签订（肥常）农信借字（2013）第06432123551455号借款合同，刘少卫于2013年9月8日从肥乡县联社常耳寨信用社借款0.58万元，期限1年，双方约定月利率为5‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据。用以证明被告刘少卫于2013年9月8日向我社借款5800元的事实。
3、2013年9月8日农户短期借款申请书，用以证明刘少卫向我社申请借款5800元，借款用途为学费。
4、2013年9月8日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。
被告刘少卫、刘建民未提交答辩状及证据，未出庭应诉。
经审理查明，2013年9月8日，被告刘少卫向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5800元，刘建民作为保证人在该农户借款申请书上签字捺印予以确认。同日，被告刘少卫作为借款人，被告刘建民作为共同借款人，共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5800元，贷款用途为学费，贷款期限为1年，贷款利率为6%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.49计收利息；刘少卫在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，刘建民对该笔贷款承担连带还款责任。2013年9月8日，原告依约发放贷款，被告刘少卫、刘建民在借款借据上签字按章。刘少卫在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年7月27日止，该笔贷款尚欠本金5800元，利息1472.6元及之后利息未还。
本院认为，被告刘少卫向原告常耳寨信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告刘少卫理应依约向原告还款。但截止2017年7月27日止，被告刘少卫尚欠原告借款本金5800元，利息1472.6元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告刘少卫依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告刘建民在河北省生源地信用助学贷款借款合同中约定为该笔贷款承担连带还款责任，应依约为刘少卫借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告刘少卫偿还原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社借款本金5800元、利息1472.6元以及本金为5800元按合同约定利率计算自2017年7月28日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告刘建民对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少卫、刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年八月三日
书记员 贺薇艳
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执195号
申请执行人：董建军,男性,1970年11月16日出生,住达州市达川区。
被执行人：赵明伟,男性,1969年6月13日出生,住达州市达川区。
申请执行人董建军与被执行人赵明伟民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初2244号民事判决书确认：被执行人赵明伟支付申请执行人张永胜借款90000元及利息。被执行人一直未履行义务。本院在执行中，依职权开展了执行工作，对被执行人的下落进行查找；查询被执行人银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等信息，确无可供执行财产。本院依法将被执行人赵明伟纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并将上述情况告知申请执行人董建军，申请执行人也未提供有效的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 吕 健
二〇一八年五月十三日
书记员 牟正俊