wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更32号
罪犯彭邵飞，曾用名肖飞，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省威海市文登区，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年6月30日作出(2015)威经技区刑初字第77号刑事判决，认定被告人彭邵飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，追缴非法所得十万元（刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯彭邵飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，已缴纳罚金二万元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯彭邵飞2015年8月12日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次，已缴纳罚金二万元。上述事实有罪犯彭邵飞的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭邵飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭邵飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181第31号
原告黄维和，男，1948年5月10日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人林莉，福建正实律师事务所实习律师。
被告陈锋，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄文平，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄维和与被告陈锋、黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄维和及其委托代理人之一林明轩到庭参加诉讼；被告陈锋、黄文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维和诉称：被告陈锋因经商缺乏资金，经朋友介绍于2014年3月24日向原告黄维和借款人民币1，000，000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，一年还清。原告黄维和于当日将款目人民币1，000，000元交付被告陈锋。嗣后，被告陈锋仅支付自借款日起至2014年9月24日止的利息人民币120，000元，借款本金及余下利息至今均未偿还。上述债务发生于被告黄文平与被告陈锋婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令被告陈锋、黄文平共同偿还原告黄维和借款人民币1，000，000元，并按月利率2%支付自2014年9月24日起计至还清款目之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈锋、黄文平未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告陈锋与被告黄文平系夫妻关系。被告陈锋在与被告黄文平婚姻关系存续期间，于2014年3月24日以其个人名义向原告黄维和借款人民币1，000，000元，并向原告黄维和出具了借条一张，约定利息按月利率2%计算，一年还清。当日，原告黄维和除通过银行汇款人民币400，000元至被告陈锋在中国农业银行福清渔溪支行开立的账户外，还从其在福清市农商银行开立的账户中取出款项人民币600，000元存入被告陈锋在福清市农商银行开立的账户。嗣后，被告陈锋偿还了自借款之日至2014年9月24日止的利息人民币120，000元，借款本金及余下的借款利息至今未偿还。
以上事实，有原告提供的被告陈锋出具的借条、中国农业福清渔溪支行个人业务结算业务申请书、福清市农商银行储蓄取款凭证、福清市农商银行储蓄取款凭证存款凭证以及原告黄维和的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告陈锋向原告黄维和借款人民币1，000，000元，有被告陈锋出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈锋依法应当偿还。由于被告陈锋与被告黄文平系夫妻关系，本案讼争债务系被告陈锋、黄文平婚姻关系存续期间所负的债务，原告黄维和主张该债务系被告陈锋、黄文平的夫妻共同债务，被告陈锋、黄文平未举证反驳，故可以认定该债务系被告陈锋、黄文平的夫妻共同债务，因此被告陈锋、黄文平应当共同偿还。原告黄维和主张被告陈锋与被告黄文平应按月利率2%偿付利息，符合有关规定，本院予以支持，但计息的起讫期间应自2014年9月25日起计至还清款目之日止。被告陈锋、黄文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋、黄文平于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告黄维和借款人民币1，000，000元，并按月利率2%支付自2014年9月25日起计算至还清款目之日止的利息；
二、驳回原告黄维和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，560元，由被告陈锋、黄文平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 杨效成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初203号
原告翁平,男,汉族，务农，住四川省威远县。
委托代理人唐乾玲（原告之妻），女，居民，住四川省威远县。
被告余锡高，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告翁平诉被告余锡高买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后。依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告翁平及其委托代理人唐乾玲、被告余锡高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁平诉称：被告余锡高于2014年3月15日先后向原告购买水泥，通过结算，被告共计欠原告水泥款53340元。2014年3月17日，被告向原告出具欠条一份。2014年8月1日，被告与原告达成还款协议，被告于2014年8月20日前一次性付清所欠本息。时至今日，被告一分钱都没有付，在一年多的时间里，原告多次催收未果。现原告诉来本院，请求法院判决被告余锡高立即支付所欠水泥款53340元；请求法院判决被告自2014年8月17日起按人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息。
被告余锡高辩称：被告确实所欠原告水泥款53340元，欠条是原告书写，被告本人签字。原、被告约定了月利率9%计算利息。截止2014年7月至8月，被告于已经向被告给付了一万多余元利息。2014年8月，被告去威远同原告协商水泥款一事，但原告将被告的车拿去了，该车登记于被告前妻名下，要求返还该车。被告要求自2014年3月15日起按银行贷款利率给付利息，被告多还了的部分折抵本金。
庭审中，原告翁平陈述：原、被告当时写了一个简要的协议，但因为被告已经给付了2014年3月至8月的利息，被告共计还款9500元，是以月利率9%计算的，2014年8月1日，原、被告签署的还款协议约定的利息4800元是被告之前所欠的利息。由于约定的利率是双方自行协商的，故被告还的部分是利息，原告不予在本金中扣除。被告车辆是其自愿停靠在原告处，被告可以随时去开回来。
经审理查明：原告翁平从事水泥销售工作，2014年3月15日前后，被告余锡高从原告翁平处购得水泥用于修建道路。2014年3月17日，经过原、被告结算，被告余锡高欠原告翁平水泥款共计53340元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠翁平水泥款53340元，大写（伍万叁仟叁佰肆拾元正），收据（注：利息按合同规定计算），到期时间为2014年7月18日”，被告余锡高在该欠条上签字并捺印。2014年8月1日，原、被告签订了还款协议，内容为“欠款人余锡高于2014年8月7日前付清所欠翁平的货款利息(为7月17前的利息)4800.00元，（大写肆仟捌佰元正）。于2014年8月20日前一次性付清所欠本息。任和（何）一个期限到期也必须付清，否则由翁平用任何方式收款。（其中包括用川C2A7**作抵押），以此为据，双方签字生法律效益。”。
另查明，原、被告口头约定，在欠款期限内以月利率9%计付利息。被告余锡高向原告翁平给付了2014年3月17日至2014年8月17日期间的利息共计9500元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过庭审查明，原告翁平已经实际向被告余锡高交付了所购买的货物，原、被告之间的买卖合同已经依法成立并生效，被告余锡高也应当按照约定向原告翁平履行支付货款的义务。2014年3月17日，经过原、被告的结算，被告实际尚欠原告货款53340元，被告余锡高也向原告出具欠条。被告余锡高辩称在前述欠条签订后其已经通过银行转账等方式向原告支付了一万余元的利息，但是在本院指定的合理期限内，被告余锡高未向本院提供相应的转账凭证，应当承担举证不能的法律责任。通过原告翁平自认，本院确认被告余锡高向原告给付了2014年3月17日至2014年8月17日的利息9500元。原、被告所签订的欠条约定了支付期限为2014年7月18日，同时在该期限内，原、被告又口头约定了9%的月利率。本院认为，该欠款实际具有借款的性质。故原、被告的约定的利息明显超过法定的36%的年利率标准，原告辩称的原告所支付利息不在本案处理的意见，本院不予支持。本院以3%的月利率计算2014年3月17日至2014年8月17日利息为8001元（53340×3%×5），超出部分1499元（9500–8001）在本金中予以扣除。故被告余锡高至今尚欠原告货款本金为51841元（53340-1499）。2014年8月1日结算形成的还款协议中利息4800元（为7月17前利息），系重复计算，故本院对该利息不予支持。
原、被告于2014年8月1日签订还款协议未明确约定之后的利息，庭审中被告余锡高自愿按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年8月17日之后的利息，该主张符合法律规定，本院予以确认。
被告辩称原告将其前妻的车辆扣押，要求被告返还的意见。本院认为，原、被告签订的还款协议中关于车辆川C2A7**的抵押情况，由于原、被告均未提供该车辆相关登记人等详细信息，该条款也不构成抵押条款相关性质。故被告该主张属另一法律关系，应由相关车辆权利人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告余锡高于本判决生效之日起十日内向原告翁平支付货款51841元；
二、限被告余锡高于本判决生效之日起十日内向原告翁平支付逾期付款利息，计算方法为：以本金51841元为基数，从2014年8月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上诉逾期付款利息计算至本金给付之日止；
三、驳回原告翁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，由被告余锡高全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 张廷海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 亮
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20518号
原告：肖青松，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。
委托代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托代理人：李莹莹，该公司员工。
委托代理人：燕舒灵，该公司员工。
原告肖青松与被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告肖青松于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖青松撤诉。
案件受理费458元减半收取229元，由原告肖青松承担。
审判员 张振红
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙璐玮
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢113号
三明市宏图贸易有限公司:
你公司与福建省三明市福盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）三民终字第748号民事判决书已生效。由于你公司未履行文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第一庭于2016年7月27日向本院执行局移送强制执行，本院于同日依法立案执行。现已依法扣划你公司在中国建设银行三明梅列支行的账户存款（案件受理费24750元、执行费271.25元）。本案已执行到位，现告知你公司本案已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5883号
原告丁珍，女，1994年12月15日生，汉族。
委托代理人秦基方、王文莉，江苏海越律师事务所律师。
被告仲叶，女，1984年2月23日生，汉族。
被告中银财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：913200007827167587，以下简称保险公司），住所地南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。
代表人王丽丽，保险公司总经理。
委托代理人吴俊，女，保险公司员工。
被告左义山，男，1988年1月2日生，汉族。
原告丁珍与被告仲叶、保险公司和被告左义山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁珍及其委托代理人秦基方，被告保险公司委托代理人吴俊和被告左义山到庭参加诉讼。被告仲叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁珍诉称：其乘坐的左义山驾驶的电动自行车与仲叶驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成其身体受伤和财产损坏的交通事故。交警部门认定仲叶和左义山各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失175993.47元（其中医疗费52999.49元、住院期间伙食补助费520元、营养费1800元、误工费22114.98元、护理费7720元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1080元、车损1295元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告仲叶未答辩。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；仲叶驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；丁珍受伤后，其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告左义山辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其与丁珍是男女朋友关系，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月25日7时45分许，仲叶驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区上元大街由东向西行驶至东山大桥西侧河埂路口，与由南向北左义山驾驶的电动自行车相撞，造成左义山及电动自行车乘坐人丁珍受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定仲叶和左义山各负事故同等责任，丁珍不负事故责任。仲叶驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
丁珍受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其右胫腓骨远端双骨折，江宁医院于2016年3月7日为其右胫骨折闭合复位内固定+右腓骨骨折切开复位内固定术。南京东南司法鉴定中心于2017年3月10日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第382号司法鉴定意见书，结论为：1、丁珍右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、丁珍误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。丁珍伤后用去医疗费52066.49元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费1080元（轮椅、拐杖）和交通费500元，损失住院期间伙食补助费520元（住院26天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）和误工费22114.98元（丁珍伤前6个月工资总额22115元，误工期限6个月）、残疾赔偿金80304元（丁珍伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰5000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损1215元。丁珍受伤后，仲叶支付医疗费6545元，保险公司支付医疗费1万元，左义山支付医疗费1万元。审理中，因被告仲叶未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、建设银行交易明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告仲叶和左义山各负事故同等责任，故原告丁珍因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告仲叶承担60%的赔偿责任，被告左义山承担40%的赔偿责任。原告丁珍伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3000元，由被告左义山赔偿精神损害抚慰金2000元。
当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告丁珍要求赔偿住院期间2016年3月9日用去医疗费90.34元，2016年3月30日、4月6日、4月22日在江宁医院皮肤科和妇科用去医疗费353.48元，因未提供相应医嘱予以佐证，上述医疗费443.82元与本次交通事故关联性无法确认，依法应当从其伤后用去医疗费中予以扣除。被告保险公司抗辩原告丁珍伤后医疗费中存在非医保用药证据不足，故其抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告丁珍损失171356.65元（其中医疗费52066.49元、残疾辅助器具费1080元、交通费500元、住院期间伙食补助费520元、营养费1800元、护理费7200元、误工费22114.98元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰5000元和车损1215元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿121215元，在商业三者险限额内赔偿28884.99元，由被告左义山赔偿21256.66元。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告丁珍损失140099.99元（其中直接返还被告仲叶垫付医疗费6545元）。扣除已付医疗费2万元，被告左义山还需再赔偿原告丁珍损失1256.66元。被告仲叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告丁珍损失140099.99元（其中直接返还被告仲叶垫付医疗费6545元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告左义山赔偿原告丁珍损失1256.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告丁珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费2360元，合计3000元，由被告仲叶和左义山各负担1500元。被告仲叶应当负担的诉讼费1500元由被告保险公司于返还其垫付医疗费中予以扣除，直接支付给原告丁珍；被告左义山应当负担的诉讼费1500元于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年六月六日
书记员 郁 鹏
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1098号
申请执行人张玉民，男，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人季景龙，男，1985年10月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人张玉民与被执行人季景龙买卖合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2017]黑02**民初12461号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张玉民于2017年11月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张玉民撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2017]黑02**民初61号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一七年十一月一日
书记员 刘超群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1426号
原告柳明德。
委托代理人石福林，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告杨宏斌。
本院受理原告柳明德诉被告杨宏斌民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，我国民事诉讼法明确规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告的住所地在福建省莆田市秀屿区山亭乡东仙村山柄152号，被告的住所地在甘肃省会宁县河畔镇河畔村四社28号，均不在本院辖区，且原告亦未举证证明被告的经常居住地在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送甘肃省会宁县人民法院审理。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙怀印
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终510号
上诉人（原审被告）:遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县凤华镇牛心村，统一社会信用代码91520323666982207H。
法定代表人：喜志强，经理。
被上诉人（原审原告）:重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村，统一社会信用代码9150011970089067G。
法定代表人：向中伟，经理。
上诉人遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司因与被上诉人重庆市南川区金鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司以已与被上诉人重庆市南川区金鑫纸业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 郭玉梅
审判员 项江陵
二〇一七年二月二十三日
书记员 余婷婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执198号
申请执行人：孙速云，男，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：李正红，男，现住景谷县。
孙速云诉李正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出(2017)云0824民初415号民事调解书，已发生法律效力，权利人孙速云于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李正红给付申请执行人孙速云车辆损失费用2000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙速云所申请执行标的2000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结云南省景谷县人民法院(2017)云0824民初415号民事调解书2000.00元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗忠莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪志坚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0111民监1号
再审申请人王培喜（原审被告），女，1970年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：胡传金（原审原告），女，1947年4月7日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈洲，湖北成和诚律师事务所律师。授权范围：一般代理。
被申请人：李维涛（原审被告），男，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：武汉装饰人文化传播有限公司（原审被告），住所地武汉市武昌区横街55-66号1单元5层2户。
法定代表人：李维涛，该公司经理。
再审申请人王培喜(原审被告)与被申请人胡传金（原审原告）、李维涛（原审被告）、武汉装饰人文化传播有限公司（原审被告，以下简称装饰公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）洪民三初字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王培喜申请再审称，原审判决审判程序违法，认定事实错误。1、原审原告在起诉状中明确写明了申请人的办公电话和至今仍在使用的手机号码，以及单位名称甚至具体的处室，但原审仅以无法与被告李维涛、武汉装饰人文化传播有限公司联系为由，将申请人的诉讼文书一起以公告方式送达，剥夺了申请人的诉讼权利，判决审判程序违法，导致原审作出错误判决；2、原告在法庭上仅出示了借条，并没有出示收据、转款凭证等证明借款实际发生的证据。虽然李维涛在2016年8月20日出具的一份说明上陈述，当初借款是其司机和被申请人的朋友邱某某一起到银行取的现金，但被申请人既没有向法院提供银行取现凭证，也没有提供邱某某的证言。申请人不排除与李维涛非亲非故的胡传金不要任何回报的借款有不良动机。庭审笔录显示一审也没有询问清楚借款资金的来源和具体的支付方式。原审认定借款的真实性错误；3、原审判决认定李维涛为借款主体是错误的。借条上既有装饰公司的字样，也有装饰公司的签章，李维涛个人仅是代表装饰公司对外签订借款合同，其在2016年8月20日的说明中也陈述当初借款的主体是装饰公司，借款用于公司的经营。故借款人明显是被告装饰公司，而不是李维涛；4、本案的借款主体是装饰公司，申请人既不知道借条的真实性，也不知道借款是否真实发生，原审在原告提供的证据不充分的情况下，认定借款主体为被告李维涛，从而认定该笔借款属于申请人与被告李伟涛夫妻生活之间的共同债务，判决申请人对本案借款承担连带责任，属于适用法律错误；5、申请人每月平均有1万元左右的工资收入，除了购置名都花园的一套房产外（该房产购于2005年，远早于本案借款）个人及家庭没有购入其他价值贵重的财产，也没有大额的消费，而且原审原告在庭审中也说明李维涛借款的目的是对外投资，借款不是用于购房、买车、还债等夫妻日常生活，所借款项明显超出日常生活和生产经营所需，该债务并非夫妻共同债务，故申请人不应承担偿还责任。
被申请人胡传金提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应驳回申请人王培喜的再审申请。1、原审原告多次找李维涛，找不到他就找申请人王培喜。申请人对此进行躲避，拨打其电话要么处于关机状态，要么不接听。原审到申请人单位湖北第二师范学院教务处也没有找到其人，通过直接送达、邮寄送达均无法送达，原审采用公告送达方式符合法律规定；2、李维涛向胡传金借款时提供了其与王培喜的结婚证。李维涛、王培喜夫妻多次到胡传金家里以及请胡传金吃饭请求借款；3、在李维涛未按期还款后，原审原告胡传金联系过申请人王培喜，其不仅知道借款的事实，而且还答应还款，并解释不能还款原因；4、申请人依法应在2013年6月30日届满前申请再审，明显超过了申请再审期间的规定。
原审认定事实如下：原审被告李维涛系装饰公司的法定代表人，与王培喜系夫妻关系（双方于1994年5月1日登记结婚，2011年8月29日协议离婚）。2010年11月11日，原审被告李维涛以承接项目资金不足为由向原审原告借款20万元并出具借条1份，该借条载明：今借到胡传金人民币20万元，还款期限为一个月。原审被告装饰公司在借条上加盖了公司印章。还款期限届满后，被告均未能依约还款。
原审认为:李维涛因承接项目资金不足向胡传金借款，双方之间的借款关系成立，原审被告装饰公司在该借条中加盖印章，应视为与李维涛共同借款。借款发生在李维涛与王培喜婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为双方共同债务，王培喜应承担共同清偿责任。原审原告要求原审被告李维涛、王培喜、装饰公司共同清偿借款本息的诉请，符合法律规定，予以支持。据此判决原审被告李维涛、王培喜、装饰公司偿还胡传金借款20万元并支付逾期利息；负担案件受理费2，150元、保全费1，620元。
本院经审查，2010年11月11日，被申请人李维涛以承接项目资金不足为由向申请人胡传金借款20万元并出具借条。被申请人装饰公司在借条上加盖了该公司印章。李维涛上述借款系与申请人王培喜夫妻关系存续期间借款。原审根据胡传金提出的王培喜联系电话与其联系，始终处于无人接听或者关机状态，对李维涛、王培喜邮寄送达因“原址查无此人”遭退回。原审根据原告提交的起诉书中王培喜的单位直接送达亦未能送达，因此采取公告送达。
本院认为，被申请人李维涛因承接项目资金不足向原审原告借款并出具借条，被告装饰公司在借条的借款人处加盖印章。原审认定为李维涛与装饰公司共同借款，符合事实及法律规定，认定事实清楚。借款发生在李维涛与申请人王培喜婚姻存续期间，根据婚姻法第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”规定，原审原告可以向李维涛、王培喜主张权利。原审据此以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决申请人王培喜共同清偿。并判决装饰公司偿还胡传金借款、支付逾期利息；负担案件受理费、保全费，符合法律规定。
在审判程序方面，原审根据原审原告胡传金提出的王培喜联系电话与王联系，始终处于无人接听、关机状态；对李维涛、王培喜邮寄送达因“原址查无此人”遭退回；对王培喜的单位直接送达亦未能送达。原审在此情况下采取公告送达。申请人经传票传唤未到庭，原审缺席审理并公告送达判决书等法律文书，符合法律有关规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人王培喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王培喜的再审申请。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闵 进
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执356号
申请执行人黄注斯，男，汉族，打工。
被执行人沙龙名仕娱乐会所，住所地西藏拉萨市太阳岛狮泉路。
负责人郑准。
我院于2016年6月16日受理申请执行人黄注斯申请执行沙龙名仕娱乐会所劳动争议纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第955号民事判决书，于2016年3月25日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人沙龙名仕娱乐会所的财产线索进行了调查：共收到回执6份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。现申请人亦无法向我院提供可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第955号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐曲央培
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第783号之二
申请执行人：广东德美精细化工股份有限公司。
法定代表人：黄冠雄，董事长。
被执行人：广州市海珠区质鉴计量设备研究中心。
投资人：朱祖光。
被执行人：朱祖光，男。
原告广东德美精细化工股份有限公司诉被告广州市海珠区质鉴计量设备研究中心、朱祖光技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法知民初字第770号民事调解书已发生法律效力。权利人广东德美精细化工股份有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，���求被执行人广州市海珠区质鉴计量设备研究中心、朱祖光返还服务费30万元及利息、受理费3592元。本院于2015年1月16日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人朱祖光所有的丰田牌汽车一辆外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院查封了被执行人上述车辆的档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产���况。
本院认为，经执行，本院查封了被执行人朱祖光名下车辆的档案，但由于该车去向不明，本院未能实际控制，故暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第783号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年五月十九日
书记员 陈其聪
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0113行初6号
原告重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村**组村民。
原告诉讼代表人付小林，女，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市巴南区。
原告诉讼代表人李庭会，女，汉族，1972年4月29日出生，住重庆市巴南区。
原告诉讼代表人何敏，女，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市巴南区。
原告诉讼代表人刘恩伟，男，汉族，1955年5月9日出生，住重庆市巴南区。
原告诉讼代表人万先进，男，汉族，1953年7月15日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
原告重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村15组村民诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局履行法定职责一案，本院于2017年1月11日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村15组村民诉称，原告均系巴南区鱼洞街道办事处天明村15组村民，并在该组拥有合法集体土地。相关部门因项目建设需要，将原告所属组的集体土地纳入征地范围，但征收过程中，相关部门将原告所属村民小组的土地划入其他小组，导致原告集体土地被征收而未获得相关补偿补助费用。于是原告向被告提起违法征地查处申请书，请求被告对征收过程存在的上述违法征收行为依法进行查处。被告于2017年7月25日收到该申请，于2017年8月3日以信访回复的方式向原告作出答复。原告认为，在法规有明确职责规定的情况下，被告仍然以信访方式进行回复，且未对违法行为进行查处，已构成不作为，故起诉要求确认被告未履行查处违法征地法定职责的行为违法，并责令被告依法履行该职责。
本院认为，本案的行政起诉状中，原告处写明为“重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村15组村民(后附具体名单)”，付小林等5人为诉讼代表，但诉状中未附提起本次诉讼的人员具体姓名、身份证复印件以及诉状中所列的5名诉讼代表何时、由何人推选等相关材料。本院审查后认为原告的立案材料不符合法律规定，遂通知付小林等人，告之应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提交提起本次诉讼原告姓名、身份证材料、有效联系方式、原告与被诉行政行为是否具有利害关系，以及推选诉讼代表等材料，但付小林等人拒绝审判员给予的指导和释明。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（一）项、第（三）项“依照行政诉讼第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；”、第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村15组村民的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月二日
书记 员代 柠 霞
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1188号
申请执行人：唐光明，男，1964年11月14日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被执行人:黄前勇，男，1978年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨请玲，女，1985年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渝0151民初1998号民事调解书，于2017年7月3日依法向被执行人黄前勇、杨请玲发出执行通知书，责令其偿还申请执行人唐光明借款本金560000元及相应利息，但被执行人黄前勇、杨请玲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，执行人黄前勇有号牌为渝CXXX**号轿车一辆已被本院另案查封，被执行人杨请玲有房屋一套已被本院另案查封、且已设立抵押登记，申请执行人唐光明同意暂不对上述房屋和车辆进行处置。经对被执行人黄前勇、杨请玲的银行存款、工商登记信息进行查询，暂未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人黄前勇、杨请玲纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1188号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐智谋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵华，男，汉族。
委托诉讼代理人：张朝森，陕西华维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安华邦机械有限公司。住所地：陕西省西安市户县五竹工业区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯峰武，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师
再审申请人赵华因与被申请人西安华邦机械有限公司（以下简称华邦公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7335号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵华申请再审称：（一）华邦公司提供的设备存在严重质量问题无法正常投入生产。赵华多次联系未能解决，更未办理设备移交手续，也未提供自产设备合格证，华邦公司称设备完全合格无任何证据证明，且实际交付设备与设计不配套，华邦公司应调试设备并赔偿因此给赵华造成的经济损失。（二）合同约定设备调试合格后一年内足额付清余款。截止目前设备未调试合格，也未办理移交手续，现设备闲置。综上，请求撤销（2015）户民初字第02513号、（2016）陕01民终7335号民事判决，依法再审。
华邦公司提交意见称：（一）涉案设备2014年9月11日已经调试验收合格并完成交付，赵华未提交证据证明其就设备验收和质量提出过异议，其称涉案设备未移交，存在质量问题没有事实依据。（二）涉案设备已交付长达10年之久，赵华现提出异议不具有合法性。（三）华邦公司向赵华主张的货款未超过法定诉讼时效期间。综上，赵华申请再审理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为：2004年6月23日华邦公司与赵华签订《工业品买卖合同》。2004年9月3日赵华委托案外人王柳茂前往华邦公司所在地提货，并出具收条。华邦公司技术人员张太平、马伟对设备进行了安装运行，赵华已经实际使用设备，自2004年至2011年赵华分多次向华邦公司支付部分货款。2009年1月9日华邦公司工作人员李维燕向赵华催要余款，赵华承诺逐步偿还所欠华邦公司货款286724元。2012年5月7日，2013年12月19日华邦公司分别向赵华出具书面通知催收余款，赵华签字确认。一、二审判决赵华向华邦公司支付剩余货款261224.35元，并无不当。赵华称华邦公司供应的设备不合格且有严重的质量问题，实际交付设备与和设计不配套，因华邦公司在调试运行后，赵华在未征得华邦公司同意情况下，聘请他人对该设备进行调试，私自更换设备零部件，且赵华在华邦公司催要货款时，向华邦公司出具承诺书，并未提出上述问题，也未提交相应证据证明其就上述问题向华邦公司主张权利。赵华购买华邦公司设备已逾10年，超过了法定质量异议期，其以华邦公司机器质量存在问题拒付剩余设备款，不能成立。赵华请求华邦公司调试设备并赔偿因此给赵华造成的经济损失，已经超出了本案的诉讼请求，故不予涉及。综上，赵华申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵华的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史小英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初601号
原告王国书，男，1966年12月8日生，住盐城市亭湖区。
被告范以万，男，1977年7月16日生，住住盐城市亭湖区。
原告王国书与被告范以万买卖合同纠纷一案，原告王国书于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王国书自愿撤回对被告范以万的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国书撤回起诉。
案件受理费依法减半收取215元，由原告王国书负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年六月十八日
书 记 员 朱一东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民重字第44号
原告天津市健冉商贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道110-2#号新基业三楼A区17号,组织机构代码66614072-0。
法定代表人王树来,经理。
委托代理人倪有奎,天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会,住所地天津市滨海新区大港古林街马棚口二村,组织机构代码K0041075-0。
法定代表人卢仲格,该村委会主任。
委托代理人高用利,天津正阳律师事务所律师。
第三人河北省南运河河务管理处,住所地河北省沧州市运河区新华中路195号,统一社会信用代码12130000401704519P。
法定代表人李根生,处长。
委托代理人胡爱军,河北海岳律师事务所律师。
原告天津市健冉商贸有限公司与被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会、第三人河北省南运河河务管理处承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2015年12月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市健冉商贸有限公司的法定代表人王树来及其委托代理人倪有奎,被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会的法定代表人卢仲格及其委托代理人高用利以及第三人河北省南运河河务管理处委托代理人胡爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市健冉商贸有限公司诉称,原告于2009年租赁子牙新河入海口主槽闸下周边盐碱地,并投资开发成料场经营。2013年中海石油中国有限公司天津分公司发包给中石化胜利油建工程有限公司施工建设的渤西油气处理厂登陆管道工程占地,胜利油建委托被告向被占用主体发放补偿金共计628万元,由被告协调并赔偿具体的承包人。该工程占用原告4800平方米的场地,也就是7.19亩,按照施工方委托被告发放补偿金的标准每亩3.2万元及施工占用4个平台,每个平台10万元补偿款,其中有两个平台是原告的,按照施工方委托被告发放补偿款计算,被告应当不低于30万元给付原告,通过双方协商,被告同意给付原告补偿款25万元到28万元,其中原告也将此事告知了第三人,由原告与第三人联系,第三人同意由原告领取补偿款,但2014年1月28日被告取得全部补偿款后至今未向原告支付,
被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会辩称,2014年,由于中石化胜利油建工程有限公司在被告村沿途埋设管线,经双方协商支付被告各项费用628万元(其中包括100万元协调费),并口头同意额外补偿50万元。施工方给付被告的各项补偿款完全是被告方与施工方双方之间协商的结果,并非原告所讲委托发放。施工方曾经承诺多给被告50万元,让被告协调原告进行施工,但是后来被告始终无法协调一致,因此施工方就不在给被告50万元,而是直接给付了原告,原告方已经取得了补偿款,因此不应该向被告提出主张,应当驳回原告诉讼请求。
第三人河北省南运河河务管理处述称,同意原告方意见,原告方有权参与补偿,有权领取补偿款。
经审理查明,2013年9月30日,被告与中石化胜利油建工程有限公司签订《渤西油气处理厂搬迁项目登陆管道经过马棚口二村施工补偿协议》一份,双方约定从子牙新河到青静黄河北治导线占地41.14亩,从青静黄河北治导线到南港工业区28.83亩,每亩32000元,占地费224万元;地上物赔偿:包括养殖池塘损失赔偿100万元;占路费及道路维护费138万元;安置费126万元;四个穿越平台40万元,以上共计628万元,该款项由被告负责支付。2014年12月19日,被告给原告出具情况说明一份,写明,中石化胜利油建工程有限公司负责施工的渤西油气处理厂登陆管道项目在原告租赁河北省南运河河务管理处闸口所的地下穿越。被告认可中石化胜利油建工程有限公司的上述施工经过原告场地的长度为400米左右,开挖的宽度按20米计算,穿越的宽度按12米计算。
另查,原告与河北省南运河河务管理处海口闸所于2009年10月1日签订场地租赁合同一份,双方约定河北省南运河河务管理处海口闸所将其子牙新河主槽闸下管理范围部分场地出租给原告使用,期限自2009年10月1日至2029年10月1日。
上述事实,有原、被告、第三人当庭陈述及相关证据予以证明,本院予以确认。
本院认为,征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。根据被告与中石化胜利油建工程有限公司签订的《渤西油气处理厂搬迁项目登陆管道经过马棚口二村施工补偿协议》,原告租赁的场地在中石化胜利油建工程有限公司的渤西油气处理厂登陆管道项目施工范围内,被告也认可应当给付原告补偿款。被告以原告另行得到50万元费用为由拒付原告上述补偿款,但其提供的证据不能证明案外人给付原告的费用用于折抵被告应承担的给付原告补偿款的义务,故对被告的抗辩理由,本院不予认可。原告场地的长度约400米和穿越按12米的宽度计算,占用原告场地的面积为7.2亩,以每亩3.2万元的补偿价格,被告应给付原告补偿款为230400元左右,结合原、被告协商时,被告承诺赔偿原告20万元至30万的数额,本院酌定被告赔偿原告补偿款200000元。
综上,依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款,《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会于判决生效后十日内给付原告天津市健冉商贸有限公司补偿款200000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元人民币,由原告承担1000元,由被告承担4500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 李长松
人民陪审员 邵云红
二〇一六年六月十日
书 记 员 马晓晴
附:法律释明
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用,安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,维护被征地农民的合法权益。
二《中华人民共和国农村土地承包经营法》
第十六条承包方享有下列权利:
(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利,有权自主组织生产经营和处置产品;
(二)承包地被依法征用、占用的,有权依法获得相应的补偿;
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执332号之一
申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。
法定代表人：潘容方，局长。
住所地：兰考县兴兰大道西段。
被执行人：汪世锋，男，1963年4月4日生，汉族。
被执行人：赵玲，女，1963年4月26日生，汉族。
关于申请执行人兰考县财政局与被执行人汪世锋、赵玲追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4250号民事调解书所申请执行的债权为本金54732.37元，在执行过程中已实现债权金额为4477.1元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人汪世锋、赵玲名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月十九日
书记员 朱睿聪
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2669号
申请执行人汪正明，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行汪正明与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济��偿金93500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1303元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5394.02元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供���行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2669号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3987号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：刘保仁，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告刘保仁、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告刘保仁、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2997号
申请执行人夏才飞，男，1985年10月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行夏才飞与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金24500元，并承担本案执行费268元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1413.41元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2997号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢561号
申请执行人：高辉堂。
被执行人：滨州市新桥置业有限公司。
本院在执行高辉堂与被执行人滨州市新桥置业有限公司买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民一初字第115号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 永 波
审判员 王 旭
审判员 王 光 耀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ���李树鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初4958号
原告：卢水常，男，汉族，1949年3月29日生，住洛阳市洛龙区。
被告：牛聚伟，男，40岁，住洛阳市洛龙区。
被告：杨仙果，女，1979年1月18日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告卢水常诉被告牛聚伟、杨仙果民间借贷纠纷一案中，原告卢水常于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢水常申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢水常撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告卢水常承担。
代理审判员 党 育
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马金金
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7578号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3512号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：郑鹭声，男，1963年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郑鹭声信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告郑鹭声未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执92号
申请执行人：余仕华，男。
诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住冕宁县。
被执行人：廖志君，男。
被执行人：沙小芬，女。
申请执行人余仕华与被执行人冕宁县古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1136号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的：13640元。
本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君与越西县南箐乡新华村村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份精准扶贫住房建房合同，皮特果各木尚有10000元的工程款未支付给被执行
人廖志君，本院于2018年3月22日依法执行了该笔10000元工程款，并于2018年3月26日征求该系列案件的12名申请执行人同意后依法将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人余仕华分得900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人余仕华于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人任泽强提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人余仕华有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人余仕华民工工资12740元未受偿；
二、本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1136号民事调解书的本次执行程序终结执行；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 吉俄子哈
审判员 木出小杰
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 鸿
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1136号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人钟育安，男，1981年7月14日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人丘小凤，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人钟育安、丘小凤行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人钟育安、丘小凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉民一初字第150号
原告：池中华，男，1983年9月27日出生，汉族，无业，住所地：奉新县。
委托代理人：夏芬，女，1985年3月11日出生，汉族，住所地：奉新县，系池中华妻子，（特别授权）。
被告：吴波长，男，1987年3月12日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告池中华（以下简称原告）为与被告吴波长（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、代理审判员杨亮、人民陪审员倪建民参加的合议庭，代书记员邹小妹担任记录。于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告池中华的委托代理人夏芬到庭参加诉讼，被告吴波长经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍相识。2013年7月3日，被告邀请我合伙做生意，条件是我向被告支付一定数额的现金，由被告出面做生意，赚了钱按双方出资情况分利润。我将此事告诉我妻子后，因我妻子提出种种质疑，导致我与被告商谈的合伙一事无果而终。其后，被告向我提出借款要求，承诺借款于2014年1月1日前会如数归还，并按月利率2%计付利息。看在朋友的情份上，我通过银行转账6万元给被告，被告当即向我出具了借据一份。借款到期后，因被告未按约还款，我向被告追索时，发现被告已不知去向，此后也一直未露面。眼见两年的诉讼时效即将到期，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款6万元，并按月利率2%计算利息至还清借款时止（截止2015年6月3日的利息为27600元），本案诉讼费由被告承担。
被告吴波长既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
综合原告池中华的诉称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）借款是否属实；（二）被告有无归还借款。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告池中华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证一份，拟证明原告主体适格；（二）被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格；（三）转账凭证一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实；（四）借条一份，拟证明被告借款属实及借款已到期的事实。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告池中华提交的原、被告的身份证系公安机关颁发的有效身份证件，故本院对原、被告的身份证的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告池中华与被告吴波长身份的依据。原告池中华提交的转账凭证与借条能够相互佐证，可清晰反映被告向原告借款的时间、金额、还款期限等事实，且被告吴波长经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，故本院对转账凭证与借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年因业务往来相识。2013年6月底，被告以做生意需资金周转为由向原告要求借款，原告于2013年7月3日通过银行终端以卡卡转账方式向被告提供借款6万元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到池中华先生人民币陆万圆整（60000.00元）。定于2014年1月1日前归还。借款人：吴波长.联系电话：136××××0818.151××××6611.借款时间：2013年7月3日.父亲姓名：吴庆根.联系电话：137××××8635.现住址：奉新县赤岸镇沿里村白湖村民小组19号”。2015年6月8日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方就借贷主体、借款数额、还款期限等作了明确约定，其借贷关系依法成立并生效。原告依约向被告提供借款，借款到期后，被告应按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款6万元的主张依法予以支持。借条未载明借款利息，应视为无息借款，原告要求按月利率2%计算借期内利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持；借款到期后，原告可以按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波长应于本判决生效之日起十日内归还原告池中华借款人民币六万元，并自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清款时止。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千九百九十元、公告费人民币五百六十元，合计人民币二千五百五十元，由原告负担人民币六百二十七元，由被告吴波长负担人民币一千九百二十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千九百九十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 皓
代理审判员 杨 亮
人民陪审员 倪建民
二〇一五年十一月十日
代书 记员 邹小妹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9959号
罪犯韩妹，女，汉族，1970年12月28日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜���区人民法院于2014年9月18日作出（2014）镜刑初字第00344号刑事判决，以被告人韩妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩妹确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩妹减去自本裁定送达之日起至2018年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1302行初189号
原告张桂兰,女，汉族，1962年3月16日出生,住山东省临沂市兰山区。
被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人闫正刚，山东金海瑞律师事务所律师。
委托代理人于腾，山东金海瑞律师事务所实习律师。
原告张桂兰与被告临沂市公安局兰山分局行政处罚一案，原告于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。
在诉讼过程中，原告于2017年9月29日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桂兰负担。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范运秀
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第64号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人卢侠（宁波市北仑区春晓镇旭日喷涂厂业主），男，1968年11月30日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月21日作出的甬仑环罚字（2011）26号行政处罚决定书。
本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）26号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年4月22日，送达被执行人卢侠。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）26号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）26号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年八月二日
书记员 李立峰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更603号
罪犯王小军,又名王小龙，男，1988年7月26日生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2008年5月26日作出（2008）商区刑初字第65号刑事判决，认定被告人王小军犯盗窃罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年12月18日止），并处罚金4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王小军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王小军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10017号
原告浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区6号大街260号中自科技园1号楼6楼。
法定代表人陈国良，职务董事。
委托代理人尹会江，浙江正泰中自控制工程有限公司法务部经理，住杭州经济技术开发区。
委托代理人冯思杨，浙江正泰中自控制工程有限公司员工。
原告王文周，哈尔滨绿控自动化控制技术开发有限公司职员，住哈尔滨市动力区。
委托代理人尹会江，浙江正泰中自控制工程有限公司法务部经理，住杭州经济技术开发区。
委托代理人冯思杨，浙江正泰中自控制工程有限公司员工。
原告王文民，哈尔滨绿控自动化控制技术开发有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尹会江，浙江正泰中自控制工程有限公司法务部经理，住杭州经济技术开发区。
委托代理人冯思杨，浙江正泰中自控制工程有限公司员工。
被告朱江，黑龙江瓦维洛佳科技发展有限公司总经理，住哈尔滨市平房区。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
本院在审理原告浙江正泰中自控制工程有限公司、王文周、王文民与被告朱江股权转让纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江正泰中自控制工程有限公司、王文周、王文民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王晓佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3933号
申请执行人孙景银，男，1955年5月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人司桂洲，男，1971年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人伍宗金，女，1971年1月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终131号
上诉人（原审被告）：刘绍群，女，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审原告）：张国伸，男，汉族，1939年5月13日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：张国辉，女，汉族，1943年9月9日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人刘绍群因与被上诉人张国伸、张国辉共有物分割纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。
刘绍群上诉称，被上诉人张国伸、张国辉在一审立案时故意填写虚假的上诉人地址，上诉人居住在重庆市荣昌县，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由重庆市荣昌县人民法院管辖，四川省内江市东兴区人民法院以《工亡一次性赔偿协议》未明确约定履行地点为由，以接受货币的履行地有管辖权系适用法律错误。因此，请求本院撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3238号民事裁定，将本案移送重庆市荣昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年9月12日，被上诉人张国伸、张国辉之子张运彩在广安市第一人民医院的工地上因工死亡，得到工亡赔偿款112.9万元，由上诉人刘绍群持有，因赔偿款分配协商未果，被上诉人张国伸、张国辉认为上诉人张运彩有占有该112.9万元赔偿款的迹象，而起诉到法院，故本案案由应为侵权纠纷，原定案由不正确,本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本案侵权的结果发生地为被上诉人张国伸、张国辉住所地，故四川省内江市东兴区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律不正确，但裁定结果正确。
综上所述，上诉人刘绍群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初714号
原告：朱勇，男，汉族，1967年9月28日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：崔云，系半截沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王有兵，男，汉族，1965年2月3日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：陈殿军，男，汉族，1973年9月6日出生，奇台县人，奇台县。
被告：半截沟镇腰站子村委会。
法定代表人：唐培科，系该村委会主任。
被告：半截沟镇腰站子八村。
原告朱勇与被告王有兵、陈殿军、半截沟镇腰站子村委会、半截沟镇腰站子八村排除妨害纠纷一案，原告朱勇于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托代理人崔云，被告王有兵、陈殿军到庭参加诉讼，被告半截沟镇腰站子村委会、半截沟镇腰站子八村经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱勇诉称：2005年，腰站子八村村民贾瑞龙将自己机井上的两股水权转让给原告，原告一直使用该井浇地。到2013年贾瑞龙以水不够浇地为由，要收回原告的机井股份，并干涉阻挠，不给原告庄稼配水。原告于2014年诉讼至奇台县人民法院，经判决贾瑞龙立即停止阻止原告使用井水的侵权行为。2015年在原告浇水时，被告又开始阻挠原告使用井水，原告找被告半截沟镇腰站子村委会及半截沟镇腰站子八村要求履行管理职责，被告半截沟镇腰站子八村以原告有判决应找法院解决而不作为。原告申请执行后，因原告当时只起诉了贾瑞龙，而无法对以上被告采取措施，法院执行调解时，以上被告明确表示不会让原告使用该机井水。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求判令被告立即停止阻止原告使用井水的侵权行为。
被告王有兵、陈殿军辩称：原来村上的井是有十八个股，现在只有原告的股没有收回。水利改革后是按照人口来分配水的，原告不是本村的人员，他承包的地也不是被告村的地，所以原告没有权利使用被告村上的井水。
被告半截沟镇腰站子村委会、半截沟镇腰站子八村经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告朱勇为证实其主张提供了以下证据：
1、奇台县人民法院（2014）奇民一初字第971民事判决书一份。拟证实：原告在半截沟镇腰站子八村的井上拥有两股水权，所以原告有使用该井的权利。
被告王有兵、陈殿军对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、证明、调解经过、协议书各一份。拟证实：原告在该村井上有两份股，以及原告对腰站子八村的机井每轮占有24小时的用水权。
被告王有兵、陈殿军认为证明和协议书是对的，但认为原告每轮占有21小时20分钟的用水权。
本院对上述证据的真实性予以确认。
3、水表IC卡一张。拟证实：经奇台县水利局审查原告的承包地合同以及股份转让协议等手续，之后水利局给原告发放了本案争议的机井上的用水卡。
被告王有兵、陈殿军对此证据的真实性无异议，但认为原告在腰站子九村承包的地是荒地不是集体土地，并且原告没有水权证，所以原告不能使用腰站子八村的井水。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告王有兵、陈殿军为证实其辩解提供了水权登记分配表一份、水权证一本。拟证实：本案争议的机井在水利改革后，每村的井水是按照村民的人数平均分配水。
原告朱勇对此证据的真实性没有无异议，但认为上述证据只是水权的分配，和该机井没有关系。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：1997年因奇台县半截沟镇腰站子八村多数村民无法支出打井的费用，为使村上的打井指标不作废，腰站子八村的贾瑞龙牵头与王有兵、王有明三户出资以腰站子八村名义申请机井一眼。当时约定机井打成先由三人使用，以后村上出现用水紧张的情况，产生水土矛盾，三人必须将机井的所有权和使用权归八村集体所有，由村上统一协调用水。2005年贾瑞龙将其在该机井上的两股水权转让给原告朱勇，双方签订协议书一份，主要内容为“2005年朱勇和贾瑞龙有关打井让股协议，贾瑞龙让给朱勇两股，每股壹万陆仟伍佰元整，合计叁万叁仟元整，从2006年春季开始与其他股同等对待，股资金一次性付清。特此协议，2005年12月3号”。2006年，被告王有兵转给陈殿军一股、转给王有仁一股。贾瑞龙转给薛峰一股、章永福一股。至此，该机井持股人有：贾瑞龙三股、王有明四股、王有兵五股、朱勇两股、王有仁一股、陈殿军一股、薛峰一股、章永福一股。2011年3月，因水土矛盾日益突出，为争取国家节水滴灌项目，经腰站子八村大会研究，决定将该村机井收归集体所有。贾瑞龙、王有明、王有兵、陈殿军、王有仁、薛峰、章永福等七人同意将该机井上的股份交回腰站子八村归集体所有，而原告朱勇拒绝交回股权。2014年，被告贾瑞龙及腰站子八村村民以股权已经收归集体所有为由，阻止原告使用该机井。2014年6月3日，原告朱勇将贾瑞龙诉至法院，要求贾瑞龙立即停止侵权并尽快让原告使用该机井。经本院判决贾瑞龙立即停止阻止朱勇使用井水的侵权行为。现因被告王有兵、陈殿军阻止原告使用该机井，原告认为被告半截沟镇腰站子村委会及半截沟镇腰站子八村未履行管理职责，导致原告无法使用该机井，故原告将四被告诉至法院要求处理。
另查明：本案诉争的机井位于半截沟镇腰站子八村，机井编号为2627号，现原告持有奇台县水利局向其发放的编号为2627号用水IC卡。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，贾瑞龙将其在本案争议的机井上的两股水权转让给原告朱勇，该转让系双方当事人的真实意思表示，且双方约定“从2006年春节开始与其他股同等对待”。至2013年原告朱勇在腰站子九村的承包地一直使用该机井浇灌。虽该机井上其他人的股份已交由腰站子八村归集体所有，但原告朱勇未将其所持有的两股交回腰站子八村，故其在该机井上仍享有用水的权利。被告虽提供了水权分配表及水权证，但该两份证据只是被告享有水权的凭证，该两份证据并不能否认原告享有使用该机井用水的权利，故本院对被告的辩解不予采纳。因原告并未提供证据证明被告半截沟镇腰站子村委会及腰站子八村阻止其使用该机井，故对原告要求被告半截沟镇腰站子村委会及腰站子八村停止侵权行为的诉讼请求不予支持。因阻止原告朱勇使用机井的行为系被告王有兵、陈殿军的个人行为，与被告半截沟镇腰站子村委会及腰站子八村并无关系，故原告要求被告半截沟镇腰站子村委会及腰站子八村履行管理职责的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王有兵于本判决生效之日起立即停止阻止原告朱勇使用编号为2627号机井的侵权行为；
二、被告陈殿军于本判决生效之日起立即停止阻止原告朱勇使用编号为2627号机井的侵权行为；
三、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
本案受理70元，由被告王有兵、陈殿军负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执244号之一
申请执行人周友勤，男。
被执行人重庆春满园农业开发有限公司。
法定代表人：程霞，该公司董事长。
本院在执行周友勤与重庆春满园农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人10253元及利息，应向本院缴纳执行费53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初第16154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1347号
上诉人（原审原告）刘某，女，汉族。
上诉人（原审原告）李某1，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人宋学民，江苏省淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某2，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李某3，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李某4，男，汉族。
三被上诉人共同委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
上诉人刘某、李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4137号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘某、李某1及其委托代理人宋学民，被上诉人李某2、李某3、李某4及其委托代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4137号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 石镜霞
审 判 员 黄 博
代理审判员 杜秀兰
二○二○一七年五月八日
书 记 员 金 梦
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执180号之二
申请执行人赵奎选，男，汉族，饶河县西丰镇长山村居民，住西丰镇。
被执行人王玉柱，男，汉族，饶河县西丰镇长山村居民，住饶河镇。
赵奎选与王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）黑0524民初9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵奎选于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王玉柱的15000元存款后，王玉柱暂无其他财产可供执行。申请人赵奎选向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初9号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王伟国
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初2115号
原告：许红成，男，汉族，1975年12月29日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海洋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李省，女，汉族，1958年7月18日出生，住商水县。
原告许红成诉被告李省买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，适用小额诉讼程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马心宏到庭参加了诉讼，被告李省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款12799元及其同期银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担事实和理由：在2013年4月24日，被告因拉下料下欠原告12799元，经双方对账，被告丈夫徐新传给原告出具欠务。在被告出欠条后，原告年年到被告处要钱。前几年因被告丈夫有病需用钱，被告要求迟延支付，原告念起关系，没有催大急。可徐新传在2016年去世，当时原告找到被告，被告李省正在处理丧事，等后再说。可在今年过春节去要钱时，被告竟然说难听话，让我到地府里找他要。本来欠债还钱天径地义，你丈夫死了，认定继承人有还款的义务。现在徐新传生前的房屋，工地，以及日常生活用品均是被告享有，故依据法律规定，诉之法院，望判如所请。
被告李省未答辩。
原告许红成向本院提交的证据材料有：欠条一份。
被告李省未举证。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月24日新传向原告出具借条一份，欠原告12799元。
本院认为，原告没有提交欠条的出具人新传与被告李省是夫妻关系的证据，原告委托诉讼代理人要求庭审结束三日内提交相关证据，但未在期限内提交。原告主张被告偿还欠款缺乏事实依据，所以对原告的诉求予以驳回。原告可在取得相关证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告许红成的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告许红成负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜五行
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梓菡
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执658号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人马琼珠，女，1981年5月9日生，彝族，住个旧市。
被执行人毕学武，男，1980年5月4日生，彝族，住个旧市。
被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司。
住址：个旧市小凹塘。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
被执行人刘勇，男，1976年12月29日生，汉族，住昆明市。
被执行人李永禄，男，1964年8月14日生，汉族，住个旧市。
被执行人毛美琼，女，1953年7月5日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人马琼珠、毕学武、个旧市富祥工贸有限责任公司、刘勇、李永禄、毛美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2501民初892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币7184595.62元及利息。本案在执行过程中，查明涉案质押物暂不能变现，此外，被执行人均暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执658号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币63323元，由被执行人马琼珠、毕学武、个旧市富祥工贸有限责任公司、刘勇、李永禄、毛美琼交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛文兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中区民初第02299号
原告卿鹏飞，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾南玺区。
委托代理人莫逸樵，元炳律师事务所律师。
被告邓祖昭，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谢应明，女，汉族，1954年1月26日出生，住重庆市渝中区。
第三人陈胜，男，汉族，1979年12月12日出生，住南岸区。
第三人肖强，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
第三人胡依，男，汉族，住重庆市南岸区南坪雅典汇*栋13-7。
本院受理原告卿鹏飞与被告邓祖昭、谢应明，第三人陈胜、肖强、胡依物权确认纠纷一案，原告卿鹏飞于2013年12月17提出撤诉申请。
本院认为，原告卿鹏飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告卿鹏飞负担。
审判员 何琦
二〇一三年十二月十九日
书记员 李弸
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0922刑初93号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年8月2日被彰武县公安局取保候审，于2018年2月1日被刑事拘留，于同年2月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年3月9日以彰检公刑诉〔2018〕47号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2017年7月19日2时至2017年7月19日9时，为躲避公安机关追缴诈骗犯罪所得，在胡某某甲（另案处理）授意指使下，胡某某在明知系胡某某甲等犯罪所得赃款的情况下，仍帮助转移犯罪所得赃款16．5万元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言、书证、被告人供述等。
公诉机关认为：被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人胡某某于2017年7月19日2时至9时期间，在其堂弟胡某某甲（另案处理）授意指使下，在明知系胡某某甲等人犯罪所得赃款的情况下，仍分别到彭某和王某某家中取走赃款共计16．5万元交给胡某某，帮助转移犯罪所得赃款。
2017年8月2日，胡某某经公安机关传唤到案，2018年2月1日被刑事拘留。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人胡某某甲、彭某、王某某、彭某某甲、胡某某乙、彭某某乙、李某、王某某、屈某证言、被告人胡某某供述、国彩网二维码截图、微信聊天截图、支付宝交易、转账截图、手机银行交易短信通知交易记录、借记卡明细、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以转移，价值总额达16．5万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。胡某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月一日起至二○二一年一月三十一日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘振国
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1927号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司，住土左旗。
法定代表人王宏亮，男，系该公司董事长。
被告巴云龙，男，40岁，汉族，个体，住土左旗。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告巴云龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取37元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十月二十五日
书记员 张智泉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执555号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与焦安国、孙东芳、滕敦奎、滕厚山借款合同纠纷一案中查明并认定，焦安国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将焦安国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘泓麟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初852号
原告拜学仓，男，1953年9月25日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师（一般授权）。
被告马俊，男，1962年2月17日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告田晒卖，女，1963年5月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告拜学仓与被告马俊、田晒卖身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告拜学仓及其委托代理人黄璐芳到庭参加了诉讼。被告马��、田晒卖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜学仓诉称，2015年9月26日，被告在原告家的农渠上建造房屋，农渠被房屋包围，原告要求被告将农渠上的房子拆除，后双方发生争执，被告马俊就动手用铁锹抽打原告，二被告一起将原告按在农渠里围攻殴打，将原告打昏后离去，原告苏醒后爬回家修养了四天，后因头痛不止去医院检查，经诊断为颅脑损伤、外伤性头痛、全身多发性软组织损伤，原告住院治疗4天，后经鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告拒绝赔偿原告任何费用。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计8292元（其中医药费4200元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费392元、误工费3000元、交通费100元）。
被告马俊、田晒卖未答辩，亦未提交书面证明材料。
经审理查明���二被告系夫妻关系。2015年9月26日上午，原告发现被告家盖房子，原告认为被告的围墙占用了自己的渠坝，随与被告发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤后在家修养了4天仍头痛不止，2015年9月30日，原告前往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、全身多发软组织损伤。原告住院4天，支付医疗费及门诊费共计4196.54元。2015年10月28日，银川市公安局物证鉴定所作出银公鉴字（2015）970号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告拜学仓损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病案材料、疾病诊断证明书、医疗费收据、询问笔录等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原、被告作为同村村民，双方均不能合理处理村民��纷，导致矛盾激化，造成原告受伤。双方对此事件的发生均有过错。被告应对原告受伤后产生的经济损失承担60%的责任为宜，原告自行承担40%的经济损失。根据《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告主张医疗费及门诊费4200元，根据原告提交证据显示原告实际支付4196.54元，故本院支持4196.54元；住院伙食补助费400元、护理费392元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，因原告未向法庭提交其工资收入的证据，故参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为429.06元（39152元/年÷365天×4天）；交通费，根据原告的伤情及向法庭出示的证据并结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌情支持50元；营养费，因无医嘱建议，不予支持。
综上，原告因此次事件产生的经济损失有：医疗费及门诊费4196.54元、住院伙食补助费400元、误工费429.06元、护理费392元、交通费50元，共计5467.6元。被告应承担3280.56元（5467.6元×60﹪）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊、田晒卖于本判决生效之日起十日内支付原告拜学仓各项经济损失共计3280.56元；
二、驳回原告拜学仓的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马俊、田晒卖负担119元，原告拜学仓负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 马 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李兴华
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人��权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2303号
申请执行人：哈密市跃进村海霞租赁站，地址：新疆哈密市。
经营者：李国军，男，汉族，1979年8月20日出生。
被执行人：杨永奇，男，汉族，其他不详。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初2388号民事判决书,即申请执行人哈密市跃进村海霞租赁站与被执行人杨永奇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金96390元由被执行人杨永奇负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月十三日
书记员 王 蕾