江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5275号
原告：许广侠，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告：刘全红，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思秋，江苏可行律师事务所实习律师。
被告：孟现国，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
原告许广侠、刘全红诉被告孟现国生命权纠纷，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告许广侠、刘全红及其委托诉讼代理人李保华、孙思秋，被告孟现国及其委托诉讼代理人张贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广侠、刘全红向本院提出诉讼请求：1.被告孟现国赔偿二原告各项经济损失287079.8元（丧葬费33600元、死亡赔偿金按照农村居民人均收入标准计算19年计334514元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜产生的误工费及交通费2000元，被告承担70%责任）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日16时许，二原告近亲属刘某驾驶拖拉机到其自家田地收小麦，行驶至同村孟现国家地头时拖拉机发生故障，案外人黄某在场帮忙拖车。黄某驾驶另一拖拉机用以牵引故障拖拉机，刘某坐在故障拖拉机上掌握方向。当黄某在驾驶的过程中感觉无法前行时，转身发现刘某连人带车一并栽入孟现国家地头路东边水沟中，刘某后经抢救无效死亡。
孟现国家地头原本只有不足1米宽，且深度只有几十公分浅水沟。孟现国为了蓄水，在今年春天租用挖掘机开挖成近4米宽，深达4米，积水近3米深，四壁陡峭的大水池，同时导致里面塌陷减少近1米宽。由于被告在公共场所私自挖掘水沟，无防护警告危险标志，无安全防范措施，又导致路面变窄，没有尽到安全保障义务是导致刘某死亡的主要原因，其应当承担责任，请求判如所请。
被告孟现国辩称：1.本次事故发生在农村农业生产田间道路上，应按照交通事故处理；2.事故是由于刘某自身过错导致，与原告无关。事故发生时，刘某驾驶的拖拉机出现故障无法行驶，案外人黄某帮忙牵引，两辆拖拉机背靠背强拉硬拽，导致翻入水塘，与原告家田头有无水沟没有关系；3.被告家田头水沟里的水深不足1米，不足以导致成年人溺水，原告亲属死亡是由于压在手扶拖拉机下面救治不及时导致，与被告无关。综上，请求驳回二原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月8日下午16时许，二原告家属刘某驾驶手扶拖拉机在自家田地中拖麦子，案外人黄某驾驶另一辆拖拉机帮忙。刘某在驾驶拖拉机行驶至被告家田头时，拖拉机链条坏掉，前轮抱死、方向失灵，遂将拖拉机停靠在路左边。刘某与黄某为了将坏掉的手扶拖拉机拖回，用绳子一头拴在坏掉拖拉机的机斗尾部，另一头拴在黄某驾驶拖拉机的尾部，由黄某驾驶拖拉机将坏掉的手扶拖拉机反方向往回拖拽，刘某坐在坏掉拖拉机的驾驶座位上掌握方向。在拖拽过程中，死者刘某驾驶的拖拉机机头翻入路东侧水沟中，即被告家地头的水沟中，刘某被手扶机头压在水中。案外人黄某当场进行施救，但由于仅有一人在场，无法将刘某从手扶机头下救出，遂到村庄找人施救。20多分钟后，黄某从村庄找到了更多人员，但由于在水中时间过长，刘某被救出后经抢救无效死亡，死亡原因为溺水。
另查，原、被告所处的梅花镇万全村大面积种植半边莲，由于该植物需要经常灌溉，原、被告及同村其他部分农户自行将地头原有的灌溉水沟挖宽至4-5米宽，用于蓄水灌溉。原、被告家田地相邻，均位于路东侧，原有灌溉水沟宽为2米，勘验时积水深度为8厘米。原、被告在未经村民委员会同意情形下均将原有水沟向田地方向拓宽至4米多，勘验时被告家地头水深约1.1米。事发时，黄某称水深至其胸口，从图片显示，未开挖的水沟内无积水。
再查明，原告许广侠、刘全红分别系刘某妻子、女儿。刘某的出生年月日为1955年7月8日。2016年，江苏省农村居民人均可支配性收入为17606元/年。2015年，江苏省在岗职工年均工资为67200元/年。
经过原被告确认，本案的争议焦点为：1.被告开挖水沟行为是否存在过错，过错比例应如何认定；2.死者刘某的死亡原因是什么，与被告过错之间是否存在因果关系；3.二原告损失数额应为多少？
本院认为，对于第一个争议焦点，被告擅自将原有灌溉水沟拓宽、挖深蓄水存在过错，应承担侵权责任，但该过错轻微，主要责任应由二原告自行承担。我国实行村民自治制度，村民委员会负责组织实施本村建设规划、兴修水利、道路建设等重大事项。对于已经形成的道路、水利设施，未经村民委员会同意，村民不得擅自更改用途。从现场勘验情况看，原有的灌溉水渠宽度为2米，积水深度为8厘米，该水渠仅用于临时性灌溉使用，并不具备蓄水功能。原、被告为了蓄水，方便灌溉，未经村委会同意将田头的水渠挖宽、挖深，明显改变了原有水渠的用途，均存在过错。但从证人黄某当庭的陈述判断，事故发生时的水深仅及一个成年人胸口，且勘验时水深为1.1米，并未形成公共危险，在正常情况下，不会造成成年水溺水死亡。二原告亲属刘某在反方向拖拽手扶拖拉机过程中，由于操作不当，将本停靠在道路西侧的手扶拖拉机翻至东侧的水沟中，且在事故发生后的20多分钟后，刘某才获得救治，刘某的死亡系由于其自身操作不当、施救不及时及溺水导致，其自身存在重大过错，应承担主要责任。本院综合各方因素，酌定被告孟现国承担的责任比例为6%，二原告承担的责任比例为94%。
对于第二个争议焦点。原告提供的泗洪县分金亭医院的急救病历及泗洪县梅花派出所出警情况说明可以证实，刘某的死亡原因为溺水死亡。刘某驾驶手扶拖拉机翻入了被告开挖的水渠中，事故发生时，水渠积水达成人胸口，造成了刘某溺水死亡，故被告开挖水渠的行为与二原告损害之间存在因果关系。
对于第三个争议焦点。死者刘某为农村居民，二原告的损失应参照农村居民标准赔偿。本院认定为：1.丧葬费，按照上一年度江苏省在岗职工平均工资计算6个月，计33600元；2.死亡赔偿金，刘某死亡时已经接近62周岁，死亡赔偿金应按照江苏省上一年度农村居民人均可支配性收入计算18年，计316908元（17606元/年×18年）；3.处理死亡事宜产生的交通费、误工费，二原告未提供证据证实，由于该损失系必然产生的费用，本院酌定为1000元；4.精神抚慰金，由于死者刘某对其自身的死亡承担主要过错责任，该损失本院不予支持。上述各项费用合计为351508元，应由被告承担的数额为21090元（四舍五入后取整数）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孟现国赔偿原告许广侠、刘全红各项经济损失21090元，于本判决生效15日内履行完毕。
案件受理费918元（减半收取），由被告孟现国负担111元，原告许广侠、刘全红承担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1836元。
审判员 陈研
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘曼
附录一：本案证据目录
原告提供以下证据：
1.结婚证、户口本，证明原告许广侠、刘全红系刘立孝的妻子、女儿。
2.泗洪县梅花派出所出警情况说明及泗洪县分金亭医院急救病历一份，证明刘立孝系因翻入水沟中溺水死亡。
3.事故发生后的照片一组，证明被告家田头水渠经过扩建形成，内有积水。
4.证人黄保军证言，其主要内容为：其帮助原告家托麦子，其中一台手扶拖拉机链条断掉，其用绳子摔在坏掉拖拉机尾部，用另一辆拖拉机往反方向拖拽，刘立孝掌握方向，后翻入东侧水渠中，当时水深及其胸口，后经过长时间施救，才将刘立孝救起。
被告提供以下证据：
5.证人孟现喜证言，其主要内容为：其在事故当天在地中干活，听到黄保军喊其过去帮忙，看见手扶拖拉机翻入水沟中，但是由于人少无法施救，后来又去村庄喊人才将死者救出来，时间已经很长，当时水渠中水并不多，被告家低头道路宽度为5米左右。
本院依职权调取证据：
6.勘验笔录一份，证明原、被告家低头水渠均被开挖至4-5宽，原有道路没有被开挖，积水为1.1米左右，原有水沟宽约2米，积水约8厘米。该村其他部分村民亦挖有类似水沟。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第8页/共8页