wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2827号之二
申请执行人：宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道青海湖路80号，组织机构代码56183345-9。
法定代表人陈东辉，该公司执行董事。
被执行人：王伟栋，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：南通新通洋建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区黄河路北侧附楼幢。
法定代表人王伟栋。
被执行人：王卫永，男，1975年4月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被执行人王伟栋、王卫永、南通新通洋建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人王伟栋名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆均查封，因未实际控制故暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第00127号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初636号
原告：何坡，男，1954年6月21日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。户籍地：河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
被告：罗法旺，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告何坡与被告罗法旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坡的委托诉讼代理人单艳伟到庭参加诉讼。被告罗法旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何坡向本院提出诉讼请求：1.被告罗法旺偿还原告借款本金123800元及利息（利息按年利率6%计算自2015年7月21日至判决确认还款之日止）；2.被告罗法旺支付原告违约金31569元；3.本案诉讼费、公告费由被告罗法旺承担。事实和理由：被告罗法旺于2014年7月15日向原告借款150000元，原告向被告支付150000元后，被告与原告签订了《借款合同书》，并向原告出具《收据》及《借据》各一份，合同约定被告逾期还款应以借款本金总额的日千分之五向原告支付违约金。原告称其因生病住院为由于2015年7月20日向被告追要借款，被告仅偿还10000元。经多次催要剩余欠款未果后，原告诉至法院。
罗法旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年7月15日，被告罗法旺与原告何坡签订编号为2014071501的《借款合同书》，并向原告出具《借据》及《收据》各一份，主要载明被告向原告借款150000元，逾期还款原告可选择主张被告以借款本金的日千分之五支付违约金。上述证据中均有被告罗法旺的签名及本人印章。2.中国工商银行股份有限公司郑州烟厂街支行于2017年6月17日出具的原告何坡名下卡号为62×××95的借记卡账户历史明细清单显示：2014年7月15日，原告以POS机交易形式刷卡150000元；后被告分6次向原告上述账户还款16200元；另被告于2015年7月20日偿还原告现金10000元，以上共计还款26200元。3.原告申请证人李某出庭作证，其证实被告罗发旺于2014年7月15日向原告借款150000元及偿还原告10000元的事实。原告以被告未偿还剩余借款为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。依据本案《借款合同书》、《借据》、《收据》载明的内容，结合银行交易明细及证人李某的证言，可确认被告罗法旺向原告借款150000元的事实。鉴于被告罗法旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交还款的相关证据，原告称被告罗法旺已偿还26200元的事实，本院予以确认。故原告主张被告罗法旺偿还借款123800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金及利息问题，因《借款合同》就违约金作出明确约定，鉴于被告罗法旺未及时向原告还款，其应承担违约损失，原告主张的违约金31569元及利息（按年利率6%计算自2015年7月21日至判决确认还款之日止）并未超过合同约定的标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告罗法旺于本判决生效后十日内偿还原告何坡借款本金123800元及利息（利息以123800元为计算基数，按年利率6%计算自2015年7月21日至判决确认还款之日止）；
被告罗法旺于本判决生效后十日内原告何坡支付违约金31596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元、公告费（以实际票据为准），由被告罗法旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 田 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 楚小双
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初2334号
原告：潘某1,女,汉族，1979年3月4日出生,云南省陆良县人，住陆良县。
原告：张思陈,男,汉族，2004年3月19日出生,云南省陆良县人，住陆良县。
法定代理人：张某，男，汉族，1979年9月8日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
法定代理人：潘某1,女,汉族，1979年3月4日出生,云南省陆良县人，住陆良县。
原告：潘关萍,女,汉族，1976年8月22日出生,云南省陆良县人，住陆良县。
原告：李柯谕,男,汉族，1995年3月28日出生,云南省陆良县人，住陆良县。
原告：潘睿郝,男,汉族，2013年8月31日出生,云南省陆良县人，住陆良县。
法定代理人：潘某2，男，汉族，1988年11月8日出生，云南省陆良县人，住陆良县。
法定代理人：保某，女，汉族，1989年8月20日出生，云南省陆良县人，住陆良县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司云南省分公司呈贡支公司，公司住所昆明市呈贡区龙城镇兴呈路。
负责人张丽英，支公司经理。
被告：杨发巧，女，汉族，1979年7月14日出生，云南省会泽县人，住会泽县。
被告：杜玉富，男，汉族，1989年3月10日出生，云南省会泽县人，住会泽县。
原告潘某1、张思陈、潘关萍、李柯谕、潘睿郝诉被告中国平安人寿保险股份有限公司云南省分公司呈贡支公司、杨发巧、杜玉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告潘某1、张思陈、潘关萍、李柯谕、潘睿郝于2017年10月30日以“错列被告”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某1、张思陈、潘关萍、李柯谕、潘睿郝申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某1、张思陈、潘关萍、李柯谕、潘睿郝撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由潘某1、张思陈、潘关萍、李柯谕、潘睿郝负担。
审判员 秦 文
二〇一七年十月三十日
书记员 郭文雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13872号
原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
被告：深圳市中冠木业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道观光路桂花村田螺湖工业区。统一社会信用代码为9144030079046313XH。
法定代表人：陈冠达。
被告：陈冠达，男，汉族，1965年12月8日出生，住广东省深圳市福田区，
原告东莞大宝化工制品有限公司诉被告深圳市中冠木业有限公司、陈冠达买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其在收到通知单次日起七天内预交本案诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告至今未预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。后原告表示不缴纳本案诉讼费，并以其已与两被告私下达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞大宝化工制品有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡敬钊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢锦其
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4293号
原告：四川麒麟舞美文化发展有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：李其林，职务总经理。
委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都本直体育文化传播有限公司，住所地成都高新区天府二街138号3栋38层3806号。
法定代表人：刘彦博。
被告：刘彦博，男，1983年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川麒麟舞美文化发展有限公司诉被告成都本直体育文化传播有限公司、刘彦博承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告四川麒麟舞美文化发展有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川麒麟舞美文化发展有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川麒麟舞美文化发展有限公司撤回对被告成都本直体育文化传播有限公司、刘彦博的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告四川麒麟舞美文化发展有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月七日
书记员 邢 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1664号
罪犯方某。
苏州市吴中区人民法院于2014年4月10日作出(2014)吴少刑初字第13号刑事判决，以被告人方某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯方某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑一个月二十四日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1367号
申请执行人杨会芳，女，汉族，农民。
被执行人寇文艺，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初1399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人寇文艺给付款项10000元及利息，并承担案件诉讼费140元、本案执行费50元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初356号
原告伍某甲，男，土家族，1979年1月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告周某某，女，土家族，1982年10月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
原告伍某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告伍某甲，被告周某某及其委托代理人刘秦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于2011年1月经人介绍认识，于2011年6月10日登记结婚，于2012年8月24日生有一子伍某乙。婚后感情一般，儿子出生后原、被告经常因家庭琐事吵闹，且被告不能和原告父母和睦相处，并不照管原告和前妻的儿子。由此，双方感情日渐冷漠，已无感情可言。2013年9月，被告曾以双方感情破裂向人民法院提起离婚诉讼，原告当时为尽力挽回双方感情未同意离婚，人民法院驳回了被告的诉讼请求。两年多来，双方感情破裂加剧，已无和好可能。请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生子伍某乙（3岁）由被告抚养，抚养费由原告每月支付300元。被告随嫁物归被告享有。
被告周某某辩称，不同意离婚，感情破裂不是事实，原告的母亲对被告有偏见，原告为了孝顺母亲才向法院起诉离婚。婚生子才三岁多，正是需要照顾的时候，现在原被告仍然居住在一起，原告的母亲将被告赶出来住到偏房，但原被告之间没有矛盾，原被告的感情没有破裂。被告不掌握经济大权无法持家，但是家务都在做，小孩一直都在照顾。
经审理查明，伍某甲与周某某于2011年1月经人介绍认识，于2011年6月10日在本县民政局登记结婚，于2012年8月24日生育一子伍某乙。原被告双方均系二婚。伍某甲、周某某、伍某甲的母亲、伍某甲与前妻所生的儿子伍某丙（2004年8月5日出生），伍某乙，五个人共同生活至今。
另查明，周某某于2013年9月5日向本院起诉要求与被告伍某甲离婚，本院于2013年10月24日作出（2013）秀法民初字第02348号民事判决书驳回了周某某的请求。
本院认为，原告伍某甲与被告周某某均系再婚，并生育一子伍某乙，应该相互珍惜，相互包容，原告伍某甲认为被告周某某不孝顺其母，对伍某丙不好，是婆媳关系、家庭关系没有处理好，使原告伍某甲和被告周某某的感情受到影响，但通过共同努力，特别是原告伍某甲如果能够从中协调，家庭关系是可以改善的，原告伍某甲和被告周某某是有和好可能的。且原告伍某甲未能提出有效证据证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘龙美
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4949号
原告清英电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1333号。
法定代表人洪淑英，该公司董事长。
委托代理人陈峰，该公司主任。
委托代理人吴玲玲，该公司人事。
被告郭丁伯。
委托代理人申冰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
原告清英电子（昆山）有限公司与被告郭丁伯劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清英电子（昆山）有限公司委托代理人陈峰、吴玲玲，被告郭丁伯委托代理人申冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清英电子（昆山）有限公司诉称：2015年9月考勤显示被告出勤18天，其中4天为双休日，原告并无安排被告加班，被告亦未向原告申请加班，即无加班费，被告应得工资为1309.10元。原告于2008年8月经昆山市劳动局和律师顾问等指导：员工自愿加班多劳多得，避免员工超时加班，并符合劳动年审报表之规范，实行员工如自愿加班多劳多得则须签字，并于2008年8月29日公告，日后工资结构改为加班列为两栏，一栏加班费（36小时以下），一栏补助（36小时以上）。为此，要求原告应支付被告工资2015年9月份工资1309.10元，不支付被告加班费差额。
被告郭丁伯辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告入职前填写了求职申请表，原告确定被告的工资为最低工资、全勤奖，转正后加50元至300元。被告于2013年3月11日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，最后一劳动合同期限至2016年2月28日止，被告从事作业员工作（泰兴厂），原告因工作需要必须安排被告加班加点的，被告应填具（加班申请授权书），由原告依法给予被告补休或支付加班加点工资。原告的《员工手册》规定，员工工作所获得之报酬包括底薪、各项加给、奖金及加班加点工资；员工加班的需求与加班费申请，应授权委由各部门主管提出申请，加班加点计算之规定：按当地最低生活保障工资。被告的工资结构为底薪（最低工资）、资格加给（固定）、加班时数、加班费、全勤奖（固定）、补助（不固定）。
2015年9月1日原告作出公告，认为被告伪造考勤记录，给予被告记大过一次；上班时间擅自离开岗位，给予被告记小过一次。2015年9月15日原告作出公告，认为被告擅自离开泰兴工作岗位，回昆山厂滋事，给予被告记大过一次。2015年9月17日原告作出公告，认为未安排调动被告职务，但被告擅自离开泰兴工作岗位，在公司吵闹，公司于2015年9月16日发出内部联络单，要求被告回泰兴工作，但被告置之不理，现再次通知被告，于三天内恢复正常工作，否则按《员工手册》处理。2015年9月20日原告没有安排被告加班，但被告仍进厂，与保安发生争执，并推打了保安队长。2015年9月21日原告以被告违纪解除劳动合同（年度内累计记大过两次）。2015年9月被告上班共18天（含双休日），原告没有支付被告该月工资。原告提供的被告2015年9月工资为1309.10元，即底薪1070元、资格加给191元、加班费0元、全勤奖128元、补助0元、高温补贴128元，扣保险金207.90元（原告按14天计算，没有计算双休日加班及补助）。2013年10月至2015年9月期间原告支付被告加班费11589元、补助48087元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金29772元、医疗补助费29772元、2013年3月11日至2015年9月21日期间的加班费差额63944元、2015年9月工资3473元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年9月工资3053.67元；二、原告支付被告2013年10月至2015年9月期间加班费差额37559.32元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由求职申请表、劳动合同、工资明细、考勤卡、员工手册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资。2015年9月被告实际也没有完全提供正常的劳动，而原告提供的考勤记录（按法定正常出勤计算），按被告的工资结构的比例计算，被告的正常工作时间工资应为1309.10元（不含加班费、补助），符合法律规定，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持，原告应当支付被告2015年9月工资1309.10元。对被告的加班加点工资及补助，本院另行认定。
原告认为被告的加班加点工资由两部分组成，即一栏为加班费（36小时以下），一栏为补助（36小时以上），而原告实际支付被告加班费金额较小，补助一项数额较大，与原告上述之陈述一致，但被告否认原告之陈述，没有提供证据证明，而也不能说明合理的理由（仅以工资结构名称为由），且原告支付被告的补助数额较大，而被告又为普通员工，再由原告支付被告加班加点工资差额明显存在不合理性。
法律、行政法规及规章并没有规定员工的标准工资结构，员工的工资结构应由公司自主决定（不损害员工益利为前提），对企业自主管理权范围内的行为应予以尊重，即原告对被告的工资结构负有解释权，且原告的《员工手册》规定了员工工作所获得之报酬包括底薪、各项加给、奖金及加班加点工资，并无补助之内容，而原告的上述解释符合公司规章制度之规定，也与被告实际加班时间及加班加点工资（加班费和补助金）基本吻合，本院予以认定，即原告支付被告的加班加点工资包括了补助。
劳动合同约定和《员工手册》规定了原告因工作需要必须安排被告加班加点的，被告应填具（加班申请授权书），由原告依法给予被告补休或支付加班加点工资。被告要求支付加班加点工资差额，并没有提供加班申请单，且原告计算原告2015年9月工资时，因原告没有安排被告加班，即没有加班费和补助，也印证了原告上述陈述。根据上述认定，2013年10月至2015年9月期间，原告已支付被告加班费11589元、补助48087元（即加班加点工资），经本院计算，原告已足额支付被告的加班加点工资，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告清英电子（昆山）有限公司支付被告郭丁伯2015年9月工资1309.10元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告清英电子（昆山）有限公司不支付被告郭丁伯2013年10月至2015年9月期间加班加点工资差额37559.32元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭丁伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月十二日
书记员 袁晓霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4627号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京格林瑞达科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区右安门外大街2号楼A段-13L。
法定代表人任双才，公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川西南交大铁路发展有限公司，住所地：成都高新区西部园区天河路。实际经营地：成都市青羊区腾飞大道189号F区17栋。
法定代表人周本宽，公司董事长。
本院在审理上诉人北京格林瑞达科技发展有限公司与被上诉人四川西南交大铁路发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人北京格林瑞达科技发展有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按北京格林瑞达科技发展有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申181号
再审申请人（原审被告）：殷艳伶，女，1965年6月30日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谭建合，男，1954年7月2日出生。
委托诉讼代理人：王淑芳（谭建合之妻），住北京市顺义区。
再审申请人殷艳伶因与被申请人谭建合相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷艳伶申请再审称：一、判决的主要依据《告知书》已被撤销；二、判决认定事实错误；三、原判决适用法律错误；四、法院如果要支持被申请人当时的主张，至少要有证据证明被申请人所主张的道路性质属于村集体公共道路，但法庭未查明涉案土地的性质，属于事实认定不清。五、原判决超出裁判范围进行认定。综上，请求撤销原判，并依法改判或发回重审，驳回被申请人诉讼请求。
谭建合提交意见称：一、申请人对涉诉相邻关系的土地无集体土地建设用地使用权，无权在涉诉土地上修建院墙及房屋，无权影响答辩人通行、排水；二、《告知书》的撤销不能改变申请人对涉诉土地无集体土地建设用地使用权的事实；三、原判决的主文未超出诉讼请求范围；四、申请人在涉诉土地上建房，村委会及乡土地科因申请人在涉诉土地上无权建房，无权占用公共走道，多次到现场制止其建房；五、在一审法院判决生效后，答辩人经执行局三次强制执行，每次执行之后申请人都重新垒上建筑物，妨碍答辩人出行，严重侵害了答辩人的权利。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。1976年至1988年，谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成、殷艳伶六家均顺着水沟向东北通行，后因水流冲刷，顺着该水沟已无法通行。1988年殷艳伶家拆除原有北房后，谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成均自康玉山宅院东侧、殷艳伶家原有宅院处向北通行二十多年，后因殷艳伶修建房屋而难以通行，故殷艳伶应将影响通行的部分进行拆除。谭建合起诉请求判令殷艳伶将建设在×地区×村×巷×号东侧房屋及院墙全部拆除，不得妨碍原告通行、排水。一审法院围绕该诉讼请求及事实判决：殷艳伶修建在其宅院东侧的北房东数第三间西侧界墙西侧外墙皮南北延长线为基准线，殷艳伶自行将位于该基准线西侧的建筑（包含但不限于门楼、院墙）拆除，并将垃圾清理干净，保持正常通行和排水。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条作出该判决并无不当。综上，申请人的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷艳伶的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱晓荻
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1778号
原告董高栓，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告王亮亮，男，40岁，汉族，农民，住土默特左旗。
本院在审理原告董高栓诉被告王亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告董高栓于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董高栓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董高栓负担。
审判员 云补在
二〇一六年九月三十日
书记员 宏丽普
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921执209-1号
异议人（被执行人）陈来胜，男，出生于1964年2月3日，云南省保山市昌宁县人，住昌宁县。
申请执行人段金华，男，出生于1964年9月20日，汉族，云南省保山市昌宁县人，住昌宁县。
本院在执行段金华与陈来胜合伙协议纠纷一案中，于2017年9月4日作出（2017）云0921执209执行通知书，通知被执行人陈来胜履行（2017）云0921民初14号民��调解书第二项、第三项确定的内容。异议人（被执行人）陈来胜于2017年9月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈来胜称：请求依法撤销（2017）云0921执209号执行通知书。其理由是：根据（2017）云0921民初14号民事调解书第三条的规定，异议人陈来胜应于2017年6月15日前支付110万元于凤庆县人民法院账户内，根据调解书调解内容，异议人陈来胜已于2017年6月14日将110万元存入凤庆县人民法院账户内，随后因胜达木业公司向建设银行贷款未还，而申请执行人段金华作为保证人应承担责任，故建设银行申请将该笔款予以保全。异议人陈来胜认为，110万元被保全是基于其他民事关系所产生的法律后果，但作为异议人已经履行了相关义务，而人民法院要求异议人还要履行，则意味着异议人��重复履行同一义务，对此没有法律依据，故申请撤销该执行通知书。
本院经审查查明：因中国建设银行股份有限公司凤庆支行申请保全被执行人陈来胜应给付的220万元执行款，凤庆县人民法院作出（2017）云0921民初221号复议决定书，决定书的第二项内容：对被申请人在凤庆县人民法院（2017）云0921民初14号民事调解书中应收账款220万元采取冻结措施，暂扣在本院执行款账户，本决定书现已生效且凤庆县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0921民初221号民事判决书，因被执行人陈来胜、凤庆县胜达木业有限公司、申请人段金华应偿还中国建设银行股份有限公司凤庆支行借款本金6260100.07元，利息181094.03元，合计6441194.10元，故异议人陈来胜认为110万元被保全是基于其他民事关系所产生的法律后果，异议人陈来胜已经履行了（2017）云0921民初14号民��调解书中确定的义务，人民法院要求异议人陈来胜还要履行，异议人陈来胜认为属于重复履行同一义务，提出撤销（2017）云0921执209号案件的执行案件。
本院认为（2017）云0921民初14号民事调解书是陈来胜与段金华之间的内部法律关系，陈来胜与段金华对外即中国建设银行股份有限公司凤庆支行的外部法律关系并没有实际解决，被执行人陈来胜仍未实际履行（2017）云0921民初14号民事调解书确定的义务，故仍需继续履行执行义务，陈来胜提出撤销执行异议的申请理由不成立，于法无据，应驳回陈来胜提出的执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
裁定驳回异议人陈来胜提出的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，���以自裁定书送达之日起十日内，向临沧市中级人民法院申请复议。
审判长 李源泉
审判员 杨 真
审判员 杨旺丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 张正归
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3804号
罪犯李建忠，男，汉族，1980年4月10日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民于二0一四年三月十八日作出(2014)曲中刑初字第49号刑事判决，以被告人李建忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李建忠不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月二十四日作出(2014)云高刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉���维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
���罪犯李建忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源哲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4564号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市，组织机构代码45535991-7.
法定代表人卢波，该局常务副局长。
被执行人王学刚(经营场所广州市荔湾区西增路**号****房)，身份证住址：黑龙江省宁安市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人王学刚其他行政一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法非诉审字第111号裁定，于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王学刚停止餐饮项目的经营。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院已于2016年8月18日发出公告，责令被执行人王学刚在2016年8月28日前停止餐饮项目的经营，被执行人向本院表示，其正在申请办理环评手续，要求法院及申请人给时间处理。申请人表示可以允许被执行人在短期内自行停止经营，本案鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4564号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年八月十九日
书记员 吕观琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11520号
原告：刁春启，男，1975年3月27日出生。
委托诉讼代理人：谭艳华，女，1975年7月5日出生。
被告：徐汉青，男，80岁。
原告刁春启与被告徐汉青财产损害赔偿纠纷一案中，原告刁春启于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐汉青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁春启撤回对被告徐汉青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月十一日
书记员 张 雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6172号之一
原告:邵存建,男,1975年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告：周康明，曾用名康民，男，1962年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：查丽君，女，1961年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：蔡建伟(两被告共同委托)，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付生(两被告共同委托)，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告��存建与被告周康明、查丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，后因案情疑难复杂转为普通程序审理，但原告未在本院通知的时间内补交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵存建撤诉处理。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告邵存建负担。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 宁晓鹏
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈彬彬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1581号
原告陈春，女，生于1983年3月20日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告陈春诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈春于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月六日
书记员 邓超利
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第395号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛祥鹏，男，汉族31岁，农民。
被执行人郑娟娟，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1115号、D1116号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1115号、D1116号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1115号、D1116号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监字第121号
申请执行人谭玉周，女，1941年10月4日出生。
委托代理人王晓鸥，男，1974年5月23日出生，谭玉周之子。
被执行人北京华视展发商贸有限公司，住所地北京市宣武区天宁寺前街2号北院。
法定代表人韩幸福，董事长。
北京市丰台区人民法院受理的谭玉周申请执行北京华视展发商贸有限公司（以下简称华视展发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭玉周以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人谭玉周称，（2015）丰民初字第14018号民事判决于2015年9月发生法律效力，其申请执行后，执行法院于2010年10月以（2015）丰执字第07375号立案受理。至今已超过六个月未执行完毕。现申请提级执行。
经审查查明：谭玉周诉华视展发公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2015年9月14日作出（2015）丰民初字第14018号民事判决。判决生效后，因华视展发公司未履行法定义务，谭玉周向执行法院申请执行，该院于2015年10月22日以（2015）丰执字第7375号立案执行。在执行中，经执行法院查找，华视展发公司现下落不明。
另查，执行法院受理的谭玉周诉华视展发公司系列执行案件，在执行中，该院未发现被执行人可供执行的财产。2012年12月4日，谭玉周与华视展发公司达成还款协议，华视展发公司每月给付2万元，按执行法院作出的谭玉周诉华视展发公司道路交通事故人身损害赔偿的（2007）丰民初字第654号、（2009）丰民初字第26056号、（2011）丰民初字第18340号三案判决顺序执行。后华视展发公司未按协议履行全部债务。2014年10月22日，执行法院将华视展发公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人谭玉周所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回谭玉周提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙泽淼
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执285号
申请执行人余某某，女，2004年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人胡某某，女，1945年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的余某某申请执行胡某某返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初11541号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执285号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李欣竹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0211刑更12号
罪犯胡余春，绰号“春”，男，1972年2月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁海县。
2014年11月17日，本院作出了(2014)甬镇刑初字第505号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人胡余春有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罪犯胡余春在判决前被羁押44日。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省宁海县司法局于2017年11月1日书面建议本院撤销对罪犯胡余春的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省宁海县司法局提出2017年10月12日，罪犯胡余春因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，故建议本院撤销对罪犯胡余春的缓刑。
经审理查明，罪犯胡余春的缓刑考验期自2014年12月2日起至2017年12月1日止。2017年10月12日，罪犯胡余春因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、社区服刑人员月度考核表、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡余春在缓刑考验期内，违反法律、行政法规、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，故对罪犯胡余春应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯胡余春在判决前被羁押的44日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)甬镇刑初字第505号刑事判决中对罪犯胡余春宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯胡余春收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年十一月二日
代书 记员 沈国芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681财保20号
申请人：曾聪海，男，汉族，1981年1月29日出生，农民，住龙海市。
被申请人：曾志忠，男，汉族，1983年10月9日出生，农民，住龙海市。
申请人曾聪海于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾志忠银行存款60000元。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志忠的银行存款人民币60000元。期限为一年。
案件申请费620元，由申请人曾聪海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘奕菁
PAGE
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执恢字第141号
申请执行人：徐家锋，男，1964年11月4日出生，汉
族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：徐吉波，男，1965年3月16日出生，汉族，
无职业，现住瓦房店市。
徐家锋与徐吉波民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2007年7月9日作出(2007)瓦民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月13日申请执行，本院于同日恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)瓦执恢字第141号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院
申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年九月二十日
书记员 郭玉刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2420号
申请人宋开涛，男，1967年8月23日出生，汉族。
被申请人赵春富，男，1975年1月2日出生，汉族。
申请人宋开涛与被申请人赵春富买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值11万元的财产予以冻结、查封，中国太平洋财产保险股份有公司山东分公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申��人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年��一月十四日
书记员 杨 慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执932号之一
申请执行人：董长进，男，汉族，1967年11月14日生。
被执行人：董振伟，男，1966年7月19日出生，汉族。
本院在执行董长进申请执行董振伟借款合同纠纷一案中，申请执行人董长进与被执行人董振伟自愿达成和解协议，现申请执行人董长进向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月三日
书记员 韩彩炎
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执764号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。
法定代表人包春海，该支行行长。
委托诉讼代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人宁允峰，男，1980年3月24日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈凤娟，女，1984年4月10日出生，浦北县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人宁允峰、陈凤娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂0721民初482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2017年7月19日向本院申请执行（2017）桂0721民初482号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、强制被执行人还清尚欠申请人的借款本息43555.74元（自2017年1月8日起利息另计）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、强制被执行人支付案件受理费444元给申请人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人就本案达成执行和解协议，被执行人已部分履行，并缴纳了本案执行费。
本院认为，被执行人与申请执行人就本案达成执行和解协议，被执行人已部分履行，并缴纳了本案执行费，至此，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初482号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 林
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0624民初923号
原告某某大酒店，个体工商户，经营者刘海瑞，经营场所安塞县招安镇高沟口村。
被告韩某某，男，汉族，现年64岁，陕西省安塞县人，住招安镇高桥行政村，系招安镇高桥行政村原支部书记。
被告杨某某，男，汉族，生，陕西省安塞县人，住招安镇高桥行政村，系招安镇高桥行政村原主任。
被告韩某某，男，汉族，陕西省安塞县人，住招安镇高桥行政村，系招安镇高桥行政村原会记。
本院在审理原告某某大酒店诉被告韩某某、杨某某、韩某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日以庭外和解为由向本院提出对被告韩某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某大酒店撤回对被告韩某某的起诉。
代理审判员 高江江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李东东
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1488号
南通某某某某工有限公司：
本院在执行申请执行人南京民意环境工程有限公司与被执行人南通某某某某工有限公司定作合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南通某某某某工有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初386号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年8月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，中共党员，户籍地天津市宝坻区，现住宝坻区。2017年4月7日因��嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］392号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月27日13时许，被告人吴某饮酒后驾驶悬挂蒙Ｄ×××××号牌照的“梅某-
奔驰”牌小型轿车，自宝坻区海滨街道天锦园小区西门出发，沿北城东路自东向西行驶至与林海路交口西侧的“千喜鹤”鲜肉店门前时，其车右侧前部与顺行至此左转弯的杨岭驾驶的津Ｃ×××××号“梅某-
奔驰”牌小型越野客车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴某承担事故同等责任，杨岭承担事故同等责任。经检测，吴某每100毫升血液中乙醇含量为152毫克，属醉酒。
被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪���。
上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2211号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人孙仁琴，女，1967年5月20日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与孙仁琴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.508967万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日档案查封了被执行人名下牌照号码为×××的机动车辆，但未实际控制上述车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初1576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审380号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人罗明弟，住四川省高县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人罗明弟行政处罚一案，2017年4月11日申请人作出编号为4027716《行政处罚决定书》。申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初3026号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
被告：赵彦超，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告赵彦超民间借贷纠纷一案，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 澜
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0329刑初409号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人闫永高，男，汉族，1978年6月29日出生，农民，初中肄业，住伊川县。因无证驾驶，于2016年9月28日被伊川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年10月26日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人闫永高犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、候乐丹出庭支持公诉，被告人闫永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年9月27日21时20分许，被告人闫永高无证驾驶无号牌三轮摩托车沿伊川县郭木线公路由南向北行驶至罗村晓花面馆门口路段时，因观察不周、措施不当，先与罗世昌驾驶���停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，又与董强伟驾驶后停放在路边的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，致无号牌三轮摩托车侧翻，造成三车损坏，闫永高及三轮摩托车乘员赵红现、闫文宏、闫保胜四人受伤。事故发生后，闫永高将无号牌三轮摩托车现场移动，董强伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车离开现场。闫永高得知罗世昌报案后在现场等候，闫文宏与赵红现随120救护车前往医院救治。赵红现于2016年10月5日经抢救无效死亡。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，闫永高负此事故主要责任，罗世昌、董强伟负此事故次要责任，赵红现、闫文宏、闫保胜不负此事故责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵红现损伤具有道路交通事故损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。公诉机关认为，被告人闫永高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一���死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫永高对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2016年9月27日21时20分许，被告人闫永高无证驾驶无号牌三轮摩托车沿伊川县郭木线公路由南向北行驶至罗村晓花面馆门口路段时，因观察不周、措施不当，先与罗世昌驾驶后停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，又与董强伟驾驶后停放在路边的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，致无号牌三轮摩托车侧翻，造成三车损坏，闫永高及三轮摩托车乘员赵红现、闫文宏、闫保胜四人受伤。事故发生后，闫永高将无号牌三轮摩托车现场移动，董强伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车离开现场。闫永高得知罗世昌报案后在现场等候，闫文宏与赵红现随120救护车前往医院救治。赵红现于2016年10月5日经抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵红现损伤具有道路交通事故损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，闫永高负此事故主要责任，罗世昌、董强伟负此事故次要责任，赵红现、闫文宏、闫保胜不负此事故责任。
另查明，被告人闫永高赔偿受害人赵红现近亲属除保险公司应赔偿损失外的各项损失共计80000元，取得受害人近亲属谅解。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人闫永高供述；2、书证：户籍及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测提取笔录、当事人的基本信息及户口本复印件、到案证明、死亡、安葬及户口注销证明、伊川县人民医院诊断证明及病情介绍、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、死亡方式司法鉴定检验报告书；5、证人证言:闫保胜、董强伟、罗世昌杨���龙证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人闫永高无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人闫永高违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人闫永高犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在犯罪后积极赔偿受害人近亲属的经济损失，并取得受害人近亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人闫永高的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫永高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期计算以执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 高松霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 张瑛瑛
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)内0624行审1号
申请人：鄂托克旗农牧业局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：白海峰，该局局长。
委托诉讼代理人：周增祥，该局草原监督管理局副局长。
委托诉讼代理人：布和，该局草原监督管理局草原监理室主任。
被执行人：赵学兵，男，住址鄂托克旗木凯淖尔镇。
申请人鄂托克旗农牧业局于2018年2月6日向本院申请强制执行鄂托克旗农牧业局作出的鄂农牧（草原）罚（2017）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗农牧业局作出的鄂农牧（草原）罚（2017）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人赵学兵于2017年4月18日，未办理审批手续在自家承包经营的草牧场内开垦草原12亩，被草原监督管理局查实。鄂托克旗农牧业局根据《中华人民共和国草原法》第四十六、第六十六条的规定，《内蒙古自治区农牧业行政处罚载量标准》规定的处罚标准，作出鄂农牧（草原）罚（2017）1号行政处罚决定书，被执行人赵学兵在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年12月4日申请人向被执行人赵学兵送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2017年12月14日前履行申请人于2017年6月8日作出的鄂农牧（草原）罚（2017）1号行政处罚决定书的义务，但被执行人赵学兵在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗农牧业局作出的鄂农牧（草原）罚（2017）1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗农牧业局作出的鄂农牧（草原）罚（2017）1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年二月七日
书 记 员 纳日娜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执809号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：刘洋龙，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县，
黄元波与刘洋龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初389号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用415.5元，由被执行人刘洋龙负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘洋龙名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人黄元波依据发生法律效力的（2016）闽0421民初389号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执645号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执645号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4974号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
被告：濮文韬，男，1989年9月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告濮文韬物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告��本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取101元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱晓芬
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民二初字第1367号
原告赣州合峰钢结构工程有限公司，住所地：赣州市赣州开发区香港工业园三路以东、赣通大道以南，组织机构代码06347955-7。
法定代表人李小明，系该公司负责人。
委托代理人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。
被告赣州市第一建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区南京路17号。
法定代表人叶厚忠，系该公司负责人。
委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赣州合峰钢结构工程有限公司诉被告赣州市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以涉案工程的实际施工人刘锦春向原告承诺支付所拖欠的工程款为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉理由合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赣州合峰钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告赣州合峰钢结构工程有限公司承担。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 朱 超
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 毛远聪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初890号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：邓建军，男，1973年5月9日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告邓建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告金钟公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年七月三日
书记员 张珊珊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第3359号
原告：葛洪臣。
委托诉讼代理人：高丽丽。
被告：葛秀丽。
被告：秦媛妹。
被告：夏强。
原告葛洪臣与被告葛秀丽、秦媛妹、夏强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
原告葛洪臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币92.1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次借给被告葛秀丽、秦媛妹人民币112.1万元，被告葛秀丽、秦媛妹打下一张本金加利息的170万元的借条。被告葛秀丽、秦媛妹已经偿还本金20万元，尚欠92.1万元未还。被告秦媛妹与被告夏强是夫妻关系，被告秦媛妹对外所借债务属于夫妻共同债务，被告夏强对上述借款应负偿还义务。诉至法院，请依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告葛洪臣被诈骗案，已由滦县公安局立案侦查，被告葛秀丽就本案涉及的借贷数额有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下：
驳回原告葛洪臣的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨海芸
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢建晖
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝0112行赔初5号
原告熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路82号。
法定代表人刘颖，主任。
负责人蔡廷波，副主任。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处行政赔偿一案，于2017年12月5日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，该院于同日受理。经报请，重庆市第一中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)渝01行辖351号行政裁定，将该案指令本院管辖。本院于2018年1月4日受理后，于同月8日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，原告熊华翼，被告的负责人蔡廷波及委托代理人冯强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月11日，原告向被告邮寄了一份《行政作为申请书》，申请事项包括：1、请被告对8月1日会议记录中其发言部分核实修正后，以书面形式并加盖印章交原告；2、请被告在X路7号附15号楼(含对应门面)张贴告示，告示要求异议人应在10日内书面向被告提出异议，过期视为无异议；3、请被告书面告知社区在居民商品房屋大修中的职责，及安排社区暂代履职的安排人和法律法规依据；4、请被告就其所称的“渗漏严不严重、能否用应急抢修，由住改办决定”，提供法律法规依据。2017年11月26日，原告收到被告于2017年11月20日作出的《关于熊华翼先生“行政作为申请书”的复函》，称原告申请书所提事项，已包含在（2017）渝0106行初221号行政诉讼案中，该案正在审理，未作出判决，故本单位不应回复，请原告等待法院判决。原告认为，原告向被告提交申请，被告对该申请有作出同意或不同意决定的义务。但被告在复函中关于（2017）渝0106行初221号行政诉讼案的原、被告及诉讼请求等均未表述清楚，更未对原告的四项申请事项均包含在该案中进行说明，未逐条对四项申请作出答复，未注明行政复议等救济途径。该复函仅有回复的形式，没有实际内容，属于不作为、乱作为。故原告起诉要求确认被告乱作为违法，并责令其重作。同时附带提起行政赔偿，请求判令被告赔偿因本次诉讼产生的直接损失。
原告举示证据如下：员工收入证明。
被告辩称：被告未损害原告的权利，不应承担赔偿责任。因原告的赔偿请求于法无据，请驳回原告的赔偿请求。
被告未举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性有异议，该证据不符合法定的形式要件。
经庭审质证，本院对原告举示的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告系北碚区X路X号附XX号楼XX的业主，2017年6月16日，原告以该房存在渗漏问题，向被告提交《关于“紧急使用物业专项维修资金”证明的申请书》，请求推进应急大修程序。期间，天生街道荷花池社区及被告进行了现场查看，均出具证明，表明该房存在多处渗漏。2017年8月1日，被告组织了X路X号附XX号XX屋顶渗漏是否同意紧急抢修的联系会，原告参与了该会议。2017年11月11日，原告向被告邮寄了一份《行政作为申请书》，申请事项包括：1、请被告对8月1日会议记录中其发言部分核实修正后，以书面形式并加盖印章交原告；2、请被告在X路7号附15号楼(含对应门面)张贴告示，告示要求异议人应在10日内书面向被告提出异议，过期视为无异议；3、请被告书面告知社区在居民商品房屋大修中的职责，及安排社区暂代履职的安排人和法律法规依据；4、请被告就其所称的“渗漏严不严重、能否用应急抢修，由住改办决定”，提供法律法规依据。2017年11月20日，被告作出《关于熊华翼先生“行政作为申请书”的复函》，称原告申请书所提事项，已包含在（2017）渝0106行初221号行政诉讼案中，该案正在审理，未作出判决，故本单位不应回复，请原告等待法院判决。次日，被告将该复函邮寄送达原告。原告收悉后不服，请求确认被告的该答复行为违法，责令被告依法履行答复职责，并附带提起行政赔偿申请，要求被告赔偿因起诉产生的直接损失。
本院认为：就原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处确认行政行为违法一案，本院经过审理，认为原告的申请无事实根据，并作出(2018)渝0112行初20号《行政裁定书》，裁定驳回其起诉。本案系原告提起的附带赔偿之诉，因主诉不符合行政诉讼的起诉条件，其附带提起的行政赔偿诉讼亦不符合受理条件，依法应当不予受理。但鉴于本院已经受理，应依法驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告熊华翼的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 冯 敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执7号
申请执行人：郑州市公路工程公司。
被执行人：颜秋，男，1963年9月11日出生，汉族。
本院在执行郑州市公路工程公司与颜秋建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）郑民三初第237号民事判决书已发生法律效力，郑州市公路工程公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，颜秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人颜秋银行存款890万元或其他款项或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一八年二月六日
书记员 辛 昂
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初440号
原告徐明海,男,1989年05月26日出生,汉族,住巫溪县大河乡。
被告夏国明,男,1979年02月12日出生,汉族,住巫溪县通城镇。
被告陈芝山,男,1974年12月28日出生,汉族,住巫溪县宁河街道。
原告徐明海与被告陈芝山、夏国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张梯均、代理审判员侯港、人民陪审员杨书生组成合议庭，由张梯均担任审判长，定于2016年6月16日开庭审理，原、被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院在审理原告徐明海与被告陈芝山、夏国明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212.5元，由原告徐明海负担。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 杨书生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 涛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0381行审42号
申请执行人湘乡市林业局，地址湘乡市工贸新区欧家巷。
负责人谭衎，局长。
委托代理人唐清和，湘乡市森林公安局副局长。
被执行人湖南鑫碧石材有限公司，湘乡市梅桥镇梅桥村香铺街15号。
法定代表人汪贵福，董事长。
委托代理人严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。
申请执行人湘乡市林业局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行该局2017年1月12日作出的湘林林行决字[2017]第0002号《林业行政处罚决定书》中的“恢复原状”。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日举行听证会，申请执行人的委托代理人唐清和、被执行人的委托代理人严银辉参加了听证会，本院对申请执行人作出的湘林林行决字[2017]第0002号《林业行政处罚决定书》进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年12月19日，申请执行人湘乡市林业局对被执行人湖南鑫碧石材有限公司非法占用林地采矿进行立案调查，被执行人湖南鑫碧石材有限公司于2012年12月15日在湘乡市林业局依法取得了（湘林地许准[2012]006号）行政许可决定书，同意其在湘乡市山枣镇莲望村（原莲长村）望岳峰临时使用林地13.5亩。但被执行人湖南鑫碧石材有限公司在采矿过程中还毁坏了部分其他林地，经湖南融城司法鉴定中心现场鉴定，被执行人湖南鑫碧石材有限公司未经批准破坏的林地面积为8.3亩（其中商品林6.8亩、公益林1.5亩），被执行人湖南鑫碧石材有限公司违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，属于未经批准、擅自改变林地用途的违法行为，以上事实有被申请执行单位法定代表的询问笔录、湘潭市森林公安局移送案卷等证据证实。申请执行人湘乡市林业局依法告知了被执行人湖南鑫碧石材有限公司有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人湖南鑫碧石材有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证。2017年1月12日，申请执行人湘乡市林业局依法向其送达了林业行政处罚决定书（湘林林行决字[2017]第0002号），对其作出了责令限2018年1月1日前“恢复原状”并处罚款捌万柒仟玖佰伍拾元整的林业行政处罚。处罚决定送达后，被执行人湖南鑫碧石材有限公司在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，依法缴纳了捌万柒仟玖佰伍拾元整的罚款，但没有履行2018年1月1日前“恢复原状”的法定义务；2018年1月9日，申请执行人湘乡市林业局依法对被执行人湖南鑫碧石材有限公司进行了催告（催告文书文号：湘林（行）催字[2018]0003号），要求其依法履行行政处罚决定，并告知其有进行陈述和申辩的权利，无正当理由逾期不履行的，将依法强制执行。被执行人湖南鑫碧石材有限公司在催告书指定期限内未进行陈述和申辩，无正当理由逾期仍未履行“恢复原状”的处罚决定。
本院认为，申请执行人湘乡市林业局对被执行人湖南鑫碧石材有限公司湘林林行决字[2017]第0002号《林业行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湘乡市林业局对被执行人湖南鑫碧石材有限公司湘林林行决字[2017]第0002号《林业行政处罚决定书》中的“恢复原状”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兵辉
审 判 员 杨烈辉
人民陪审员 贺 曙
二〇一八年五月三日
书 记 员 王彩坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
......
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鄄执字第41号之二
申请执行人罗凤莲，女，汉族，职工，住鄄城县。
申请执行人朱莉，女，汉族，住鄄城县。
申请执行人朱金立，男，汉族，初中文化，职工，住鄄城县。
申请执行人肖凤莲，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人张永林，男，汉族，住鄄城县。
被执行人张敏，女，汉族，职工，住址同上。
申请执行人罗凤莲、朱莉、朱金立、肖凤莲申请执行被执行人张永林、张敏民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2005）鄄执字第41号之一执行裁定书冻结了被执行人张永林在中国银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户30000元（账号：21×××48），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张永林在中国银行股份有限公司鄄城县支行工资账户30000元的冻结（账号：21×××48）；
二、划拨被执行人张永林在中国银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户元（账号：21×××48）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；
三、冻结被执行人张永林在中国银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户20000元（账号：21×××48）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 张春杰
广东省东莞市第一���民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23296号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈晓江，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金204357.88元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）152507.56元、复利60378.15元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告���出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额260000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月17日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金204357.88元、利息（含罚息）152507.56元、复利60378.15元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金204357.88元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）152507.56元、复利60378.15元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈晓江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7566.15元（原告已预交），由被告陈晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执536号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人王玉，男，1971年10月27日出生，回族，小学肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行王玉犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204刑初7号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人王玉犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元】。被执行人王玉未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，查询到被执行人名下1597元的财产线索，并扣划至开封市鼓楼区人民法院执行款专户。通过本次执行程序，实际已经实现债权1597元，未执行标的为403元。此外未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执536号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 鹏
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏行保复1号
复议申请人（原审第三人）：中国银行股份有限公司江苏省分行。住所地：中华人民共和国江苏省南京市中山南路***号。
负责人：王兵，该行行长。
委托代理人：戴婷婷，该行职员。
委托代理人：郑兰珍，该行职员。
被申请人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市秦淮区白下路**号*****楼。
法定代表人：吴毅民，该公司董事长。
委托代理人：冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：华源同泰（柬埔寨）农业科技发展有限公司（HuyuanTongtai(Cambodia)AgriculturalTechnologydevelopmentCo，Ltd）。住所地：柬埔寨金边直辖市7MAKARA区METTAPHEAP分区KAMPUCHEAKROM街（128）***号巴黎酒店***房间。
复议申请人中国银行江苏省分行（以下简称中国银行）与被申请人华源同泰（柬埔寨）农业科技发展有限公司（以下简称华源同泰公司）、江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称汇鸿中锦公司）信用证纠纷一案，中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏01民初849号行为保全民事裁定。中国银行不服，向本院提出复议申请。
中国银行复议称：中国银行在收到信用证项下单据后，于2016年4月12日善意承兑了涉案信用证。2016年6月6日，金边ABA银行电报告知其已经向受益人进行了议付。综上，本案存在信用证欺诈“例外之例外”情形，请求撤销止付裁定。
汇鸿中锦公司答辩称：1、汇鸿中锦公司提交的证据已经证明信用证项下的提单是伪造的，本案存在信用证欺诈，应当止付涉案信用证项下的款项。2、涉案信用证是否已经善意议付，项下票据是否已经善意承兑，需要经过实体审理才能确定。请求驳回复议申请。
本院经审查认为:
中国银行提交的证据尚不足以证明本案存在信用证欺诈例外的例外情形。
首先，现有证据不足以证明金边ABA银行已经议付了涉案信用证。本案所涉信用证为自由议付信用证，载明适用最新版本《跟单信用证统一惯例》，即UCP600。UCP600第二条规定：“议付指指定银行在相符交单下，在其应获偿付的银行工作日当天或之前向受益人预付或者同意预付款项，从而购买汇票（其付款人为指定银行以外的其他银行）及/或单据的行为。”根据上述规定，议付行应当购买信用证项下的单据，其支付的款项应当是购买单据的对价。而根据中国银行在复议时提交的证据，金边ABA银行与华源同泰公司签订有消费贷款合同。金边ABA银行向华源同泰公司支付借款10万美元。华源同泰公司承诺到期后返还本金，并按9.5%利率支付利息。华源同泰公司将涉案信用证质押于金边ABA银行，用以担保上述债务。从上述合同内容来看，金边ABA银行支付的款项是借款本金，其向华源同泰公司收取的是利息，而不是议付手续费。涉案信用证只是用于借款质押担保。因此本院认为，金边ABA银行并没有购买涉案信用证项下单据，其支付款项并不是取得涉案信用证项下单据的对价。综上，金边ABA银行支付款项的行为并不符合UCP600第二条的规定，不构成议付。
其次，中国银行并未提交证据证明本案存在善意第三人。本院认为，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的目的在于保护善意第三人，根据该条第二项的规定，在存在信用证欺诈的情况下，即使开证行已经对信用项下票据善意地做出了承兑，而如果没有善意第三人存在，亦不属于信用证欺诈例外的例外情形。如前所述，金边ABA银行并不是议付行，其没有买入涉案信用证项下的票据，并不是善意第三人，因此无论中国银行是否善意地承兑了涉案信用证项下的票据，均不可以止付涉案信用证。
综上，在存在信用证欺诈的情况下，现有证据不足以证明金边ABA银行已经议付了涉案信用证，本案没有善意第三人，不构成《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》规定的信用证欺诈例外的例外情形。原审法院裁定中止支付涉案信用证项下款项并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条、第十三条规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司江苏省分行的复议请求。
审 判 长 李红建
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 蕾
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初89号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人包某，男，1982年11月28日出生于湖南省保靖县，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住址同上。因本案，2017年4月19日被保靖县公安局刑事拘留；2017年4月28日经保靖县人民检察院决定不批准逮捕，当日被保靖县公安局取保候审；2017年8月30日被保靖县人民检察院取保候审；同年10月13日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人包某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员杨庆华、冉波出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年3月21日至4月14日期间，被告人包某邀约同案郭某在保靖县迁陵镇供销大厦的一套居室内利用“打鱼机”“动物机”“8台押大小的赌博机”开设赌场，4月14日被公安机关查处。
2017年4月15日，被告人包某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人包某以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人包某在犯罪过程中起邀约作用，系主犯，应当按照其参与全部犯罪处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人包某在与郭某聊天时得知郭某有一套房子准备经营影棚，该套房子位于保靖县迁陵镇供销大厦。被告人包某此前知道郭某家中存放有现成的赌博机，便邀约郭某一起用租赁的房子开设赌场，被告人包某负责出资及协调关系。双方协商好后，两人于2017年3月21日晚将2台打鱼机，1台动物机，8台押大小的赌博机搬到供销大厦郭某所租赁的房子内。郭某聘请了其以前摄影店的员工彭某及彭某的女友田某到赌场管理，每人每天按150元开工资，一个月后结账。平时包某、郭某白天不来赌场，晚上关门的时候，包某、郭某便来赌场一起算账或对账。赌场陆续经营了20余天，直到4月14日晚被公安机关查封。每天平均有二、三人赌博，总体经营状况为亏损四千余元。
上述事实，有公诉机关宣读并提交的下列证据予以证明：
1、《报警案件登记表》《立案决定书》《到案经过说明》《户籍证明》；2、证人吴某、孙某某、田某、向某某、罗某某、黄某的证言；3、被告人包某及同案郭某的供述与辩解；4、现场勘验笔录及其照片、指认作案现场笔录。
本院认为，被告人包某以营利为目的，邀约他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人包某在其参与的犯罪中起邀约的主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人包某自动投案，到案后能如实供诉其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人包某犯罪情节较轻，积极提供财产刑执行保障，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人包某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人包某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向福生
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2728号
原告：翟甲某（曾用名翟某某），女，汉族，住山西省平定县。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告翟甲某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。翟甲某到庭参加了诉讼，李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟甲某向本院提出诉讼请求：1.非婚生女李甲某由翟甲某抚养教育，李某某从2004年11月起每月支付4000元子女抚养费至孩子年满十八周岁时止；2.案件受理费由李某某负担。事实和理由：2003年上半年，翟甲某与李某某在北京打工时相识恋爱后同居生活。2004年11月5日，非婚子女李甲某在北京出生。双方一直未办理结婚登记手续。2006年年底，李某某突然不辞而别，翟甲某多番寻找未果。2010年年底，翟甲某通过他人联系上李某某，要求其给付子女抚养费。子女李甲某从出生后一直随翟甲某生活，李某某未尽到过父亲的责任和义务，现起诉法院要求判如所请。
李某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年上半年，翟甲某与李某某在北京打工时相识恋爱并同居生活，2004年11月5日，生育一女，名李甲某。双方一直未办理结婚登记手续。李甲某出生后一直随翟甲某生活。2006年年底，双方分居生活。李甲某明确表示愿意随翟甲某生活。
以上事实由翟甲某提供的其本人的常住人口登记卡复印件一份、翟甲某、翟某某身份证复印件各一份、李甲某出生医学证明复印件一份、李甲某常住人口登记卡复印件一份，以上复印件均经原件核实后在卷予以证实。另翟甲某提交了2010年5月、12月李甲某学习芭蕾舞收据复印件两份、2011年北京市接收捐赠统一收据（李甲某北京上学择校费）复印件、U盘录音各一份，因李某某未出庭质证，本院不予认定。
本院认为，非婚子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，翟甲某与李某某相识恋爱同居生育子女后，一直未办理结婚登记手续且已经分居生活，因李甲某一直随其母亲翟甲某生活，且李甲某庭审中明确表示愿意随母亲翟甲某生活，为了孩子的健康的成长教育，不改变其生活学习环境，李甲某应由翟甲某抚养教育。而不直接抚养非婚生子女的生父李某某应当负担子女的生活费教育费，直至子女能独立生活为止。
综上所述，对翟甲某要求非婚生子李甲某由其抚养教育的诉求本院予以支持。翟甲某要求李某某从孩子出生之日起即2004年11月起按每月4000元支付抚养费至孩子年满十八周岁时止的诉讼请求，因翟甲某诉称李甲某从出生（即2004年11月）起李某某则未尽父亲的责任和义务的证据不足，且要求每月给付4000元的抚养费标准过高，本院认为抚养费标准可根据当事人的经济状况、当地生活水平、被抚养人实际需要等因素综合判定，故本院酌情认定每月800元较为适宜，可从起诉之日支付至孩子年满十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女李甲某由原告翟甲某抚养教育，被告李某某从2016年11月份起每月支付800元子女抚养费直至孩子年满十八周岁时止，该款每年度支付一次，每年的子女抚养费在当年的12月30日前付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一六年十一月九日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保493号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人马也，男，汉族，1993年2月6日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人饶瑜于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马也名下位于湖北省武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会B地块1栋2单元7层1室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马也名下位于湖北省武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会B地块1栋2单元7层1室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终479号
上诉人（原审被告）：于爱芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市市级机关事务管理中心,住江苏省昆山市前进中路***号。
法定代表人：吴向东。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人于爱芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于爱芳上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未按照合同约定向上诉人要求支付涉案租金。涉案房屋租赁合同到期后被上诉人不同意续签，上诉人不再使用涉案房屋，被上诉人未证明上诉人在正常使用涉案房屋。根据上诉人提交的工商登记信息，证实上诉人自2015年因租赁合同到期无法继续经营，早已关门停业。车位管理员证实，在此处工作至少一年时间，未发现涉案房屋的茶楼开门经营。上诉人母亲多次到有关部门要求交换房屋钥匙，工作人员以各种理由推脱。因受中荣特大事故影响及负责人更换问题，无人处理。一审法院未调查收集相关证据，进行全面、客观审查核实。
昆山市市级机关事务管理中心二审辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。
昆山市市级机关事务管理中心向一审法院提出诉讼请求：一、判令原审被告立即归还位于昆山市××××号商铺；二、判令原审被告支付自2015年1月1日至2016年6月30日的租金6万元。
于爱芳向一审法院提出反诉诉讼请求：昆山市市级机关事务管理中心赔偿转让费损失66000元。
一审法院经审理查明，2011年12月15日，原审原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：原审被告将柴王弄38号以年租金4万元出租给原审原告使用，租赁期限三年，自2012年1月1日至2014年12月31日，租金按先付后用的原则，每半年支付一次，签订本合同之日原审被告支付半年租金2万元，并于每期到期日前30日支付原审被告下一期租金。原审被告支付租金至2014年12月31日。房屋租赁合同到期后，双方未续签合同。原审原告于2016年6月20日出具通知，要求原审被告最迟于2016年9月30日前将涉案房屋返还出租人，并自接到本通知之日起十日内将结欠租金及延期租金一并支付。由于原审被告迟迟不交付租金及归还房屋，原审原告于2016年7月将涉案房屋断电。原审原告认为原审被告在接到通知后未缴纳租金亦未搬离涉案房屋侵害其合法权益，引起本案纠纷。
另查明：2007年4月28日，原审被告与案外人徐永青、徐永明签订《世纪茶楼转让合同》，约定：案外人徐永青、徐永明将世纪茶座转让给原审被告，转让经营权及内部设施费、转让费共计66000元，房屋承包合同在2008年到期后，以后由原审被告直接与产权人续签。
上述事实由房屋租赁协议、通知、转让合同及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：原审原被告之间的《房屋租赁合同》于2014年12月31日到期后，双方之间形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。原审原告提出已于2016年6月20日出具通知告知原审被告要求其支付租金及返还房屋，但原审原告未能举证证明原审被告已收到该通知，故一审法院对于原审原告的该主张不予采信。在原审被告收到原审原告的起诉状副本及证据材料之日即2017年4月25日可视为原审原告要求返还涉案房屋的请求到达原审被告，故一审法院对于原审原告要求原审被告返还昆山市××××号商铺的诉讼请求予以支持。关于租金，原审原告于2016年7月断电导致原审被告无法继续使用涉案房屋，原审原告主张租金计算至2016年6月30日止并无不当，一审法院予以支持，结合年租金4万元的标准，认定原审被告应支付原审原告的租金为6万元。关于原审被告抗辩曾主动归还涉案房屋的钥匙，除了原审被告的母亲出庭作证外，原审被告未能提供其他证据予以佐证，故一审法院不予采信。关于反诉部分，反诉原审原告向反诉原审被告主张转让费没有事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、原审被告于爱芳于本判决生效之日起十日内返还原审原告昆山市市级机关事务管理中心昆山市××××号商铺。二、原审被告于爱芳于本判决生效之日起十日内支付原审原告昆山市市级机关事务管理中心房屋租金6万元。三、驳回反诉原审原告于爱芳的诉讼请求。本诉案件受理费1630元，由原审被告于爱芳负担；反诉案件受理费725元，由反诉原审原告于爱芳负担。
二审中，双方当事人一致确认涉案房屋为昆山市柴王弄38号商铺。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，租赁合同到期后，承租人负有返还租赁物的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人认为其母亲向被上诉人返还钥匙依据不足，本院难以采信。上诉人亦未能证实腾清涉案房屋向被上诉人及时予以返还，应由上诉人承担不利后果。上诉人的经营状况不能证实其积极履行返还房屋义务。上诉人认为出租人未按照合同约定付款时间积极讨要租金证实其履行了返还房屋义务亦无法律依据，本院不予采信。一审法院认定上诉人应向被上诉人支付租金损失正确。
综上所述，于爱芳的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6941号民事判决第二、三项；
二、变更江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6941号民事判决第一项为：于爱芳于本判决生效之日起十日内向昆山市市级机关事务管理中心返还昆山市柴王弄38号商铺。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
一审本诉案件受理费1630元，由于爱芳负担；一审反诉案件受理费725元，由于爱芳负担。二审案件受理费3080元，由于爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年五月九日
书记员 毛莉莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2040号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：刘林玉。
被告：刘洪洋。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告刘林玉、刘洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓金龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王婷婷