wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1334号
原告：王平，男，生于1982年10月28日。
委托诉讼代理人：张波（特别授权代理），男，生于1985年4月27日。
被告：彭小平，男，生于1971年10月19日。
被告：李光银，男，生于1975年10月30日。
原告王平与被告彭小平、李光银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，适用简易程序审理，因被告彭小平下落不明，本案于2017年8月21日转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼,被告彭小平、李光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金40,000元，利息14,400元合计54,400元，并从2017年7月20日起按照每日千分之五承担违约金至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年4月24日，被告彭小平因资金周转需要向原告借款40,000元，双方签订了《借款合同》，约定还款时间为2015年7月23日，借款月利率为18‰，违约金为每日千分之五。被告李光银为彭小平担保人并签订了《担保函》，应承担连带还款责任。2015年4月27日原告将40,000元借款转入彭小平指定账户。借款到期后，被告未还借款本金，也未支付利息。请求法院依法判决如诉。
被告彭小平、李光银未提交证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月24日，被告彭小平因资金周转需要向原告借款40,000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止，借款月利率为18‰，按月结息，被告如未按约归还借款本息，违约金按每日应收利息的千分之三计算。同日被告李光银向原告出具了《担保函》，内容为：担保人担保借款人的该笔借款到期后无论是转贷还是展期，本人继续向王平承担连带保证责任，自本借款合同签订之日起至偿还完借款本息之日止承担借款的偿还责任。2015年4月27日原告将40,000元借款转入彭小平指定账户，被告支付利息至2016年7月26日后未再支付原告利息，也未偿还原告借款本金，李光银也未承担连带还款责任。庭审中，原告调整诉讼请求为：要求被告彭小平偿还借款本金40,000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息从2016年7月27日起以未还借款本金为基数，按月利率18‰计算至借款本金还清为止。被告李光银承担连带还款责任。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证、借款合同原件一份、中国农业银行转账交易凭证、担保函及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告彭小平向原告王平借款的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，原告王平履行了出借方的义务，被告彭小平应按约定承担还款义务，原告要求被告彭小平偿还借款本金40,000元，并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支���；原告要求李光银承担连带还款责任的诉讼请求，根据《担保函》上的约定，李光银对彭小平的该笔借款承担连带责任，双方对保证期限约定为自合同签订之日起至偿还完借款本息之日止，因此应视为约定不明，保证期间应为借款合同履行期届满之日起两年，原告起诉在借款合同届满两年之内，因此被告李光银应承担连带还款责任，原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
由被告彭小平在本判决生效之日十日内起偿还原告王平借款本金40,000元并支付逾期利息，逾期利息从2016年7月27日起以未还借款本金为基数，按月利率18‰计算至借款本金还清为止；被告李光银承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，公告费600元，由被告彭小平、李光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 魏 娟
人民陪审员 钟 英
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共合国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事���讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4��《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初3457号
原告杨某某，男，汉族，1959年2月13��出生，农民。
委托诉讼代理人岳某某（系杨某某之妻），女，汉族，1961年1月2日出生，农民。
被告西安秦汉饮用水有限公司。住所地：西安市临潼区秦陵街办杨家村。
法定代表人陈银汉，董事。
委托诉讼代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告杨某某诉被告西安秦汉饮用水有限公司（以下简称“秦汉公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人岳某某、被告秦汉公司的委托诉讼代理人樊燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年元月，我与杨家村组签订《荒山荒坡承包合同》，承包本组南约750亩荒山荒坡承包经营权50年（自2008年1月1日至2058年1月1日）。2013年3月，被告强行侵占原告承包荒坡1.8亩修建纯净水���，破坏了原告的树木和自然生态。原告多次找村组等相关部门均无结果，无奈诉至法院，请求法院根据国家《生态环境保护条例》的相关规定，排除被告对原告1.8亩承包荒坡的种植妨害并恢复生态原貌，并且诉讼费由被告承担。
被告西安秦汉饮用水有限公司辩称，我方并未占用原告所说的1.8亩承包荒坡，关于该纠纷相关部门及双方当事人业已处理完毕，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经法院审理查明，2008年4月16日，原告杨某某与西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村民委员会杨家村民小组（以下简称“秦陵杨家小组”）签订了《荒山荒坡承包合同》，承包本组南约750亩荒山荒坡承包经营权50年（自2008年1月1日至2058年1月1日），杨某某于同年8月6日依照合同交纳了承包费2000元。2013年3月起，秦汉公司经西安汇丰生态农林科技股份有限公司同意在秦��杨家小组荒坡处修建厂址，并于2014年7月30日领取了营业执照。因秦汉公司选址问题原告杨某某夫妇长年多次向各个主管部门反映投诉。2013年10月17日，西安市国土资源局下发了市国土发（2013）8-62号土地行政处罚决定书，决定处罚：责令秦陵街办杨家村村委会立即停止违法行为，没收在非法占地上的新建建筑物及其它附属设施：并对违法占地1200平方米处以每平方12元合计14400元罚款。此处即为秦汉公司厂址。该土地行政处罚决定书没有得到执行。2014年9月15日，原告夫妇与临潼区秦陵街道办事处、秦陵街道杨家村委会在多个相关部门单位见证下签署了“息诉罢访协议书”，该协议书就双方争执的几个问题达成了一致意见，其中包括了秦汉公司占地问题，原告夫妇也已经按照协议约定领取了补偿款项30000元。嗣后，原告夫妇继续上访，原告杨某某并于2017年8月28日诉至本院，要求排除被告对原告1.8亩承包荒坡的种植妨害并恢复生态原貌，并且承担诉讼费；被告秦汉公司则认为该纠纷其他主管部门已经处理结束，双方签订了息诉罢访协议书，原告夫妇也按照协议领取了补偿款，该纠纷已经化解，请法院依法驳回原告诉讼请求。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、荒山荒坡承包合同、收款收据、息诉罢访协议、出庭证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，民事诉讼必须有基本的事实理由。人民法院的诉讼活动与国家其他行政部门行使职权互不矛盾。当事人有对自己的合法权利自主处分的权利。本案中，原告杨某某主张要求排除被告秦汉公司对原告1.8亩承包荒坡的种植妨害并恢复生态原貌，但该事项作为主管部门的西安市国土资源局已经做出了“责令秦陵街办杨家村村委会立即停止违法行为，没收在非法占地上的新建建筑物及其它附属设施：并对违法占地1200平方米处以每平方12元合计14400元罚款”的处罚决定；加之原告杨某某夫妇也已在当事人双方及多个相关部门单位见证下签署了“息诉罢访协议书”(内容涉及了秦汉公司问题），足额领取了相关款项，系其自主处分了自己的权利，应当认定为该纠纷已经化解，故原告重新要求人民法院予以判决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告西安秦汉饮用水有限公司排除妨害并恢复生态原貌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4727号
原告：张志宇，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱铎山，男，1992年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告张志宇与被告朱铎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志宇到庭参加诉讼，被告朱铎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金7989.67元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月11日，被告以还个人信用卡急需资金为由向原告借款，并保证在2017年2月12日归还。当时原告银行卡余额仅有7989.67元，所以便将全部款项转账支付到了被告的信用卡上。此后，原告通过多种途径联系被告催还借款，被告均以手机没信号没电没开机为理由推脱偿还借款。被告曾多次保证要偿还借款，但始终并未实际履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱铎山未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年2月11日，张志宇通过其招商银行621XXX28286账户转账支付7989.67元至朱铎山名下的光大银行622XXX24031信用卡账户。张志宇在完成前述转账支付后，其招商银行621XXX28286账户余额显示为0元。从2017年2月12日起，张志宇便以短信、微信等多种方式向朱铎山催还借款，但朱铎山至今仍未向张志宇偿还任何款项。
庭审中，张志宇陈述，朱铎山原本是向其借款1万元用于信用卡还款，但是当时张志宇的银行卡余额仅有7989.67元，故只向朱铎山名下的光大银行622XXX24031信用卡账户转账支付了7989.67元。
以上事实，有招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行账户历史交易明细表、短信聊天记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。朱铎山经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。张志宇与朱铎山虽未签订书面借款合同，但结合招商银行跨行实时转账业务回单以及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。张志宇已实际履行了资金出借义务，朱铎山理应承担返还借款的义务。因现有证据无法证明双方就还款期限进行了明确约定，张志宇随时有权要求朱铎山归还借款。张志宇已于2017年2月12日以短信、微信等形式向朱铎山要求偿还借款，朱铎山应按张志宇的要求归还借款，但至今未还。故本院对张志宇要求朱铎山偿还借款本金7989.67元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱铎山于本判决生效之日起十日内偿还原告张志宇借款本金7989.67元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱铎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 饶师萄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民事��定书
（2016）宁0105
民初2886号
原告吴昌月，男，1966年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告扬州市方圆建筑工程有限公司，住所地不详。
法定代表人朱粉兰，职位不详。
本院在审理原告吴昌月与被告扬州市方圆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴昌月提供的被告扬州市方圆建筑工程有限公司的送达地址及联��方式均无法通知被告应诉。且原告吴昌月亦不能提供被告其他的送达住址和联系方式。故，原告吴昌月诉被告扬州市方圆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴昌月的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告吴昌月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员张静
二〇一六年十一月一日
书记员侯玉娇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1838号
原告：吴承章（曾用名吴成章），男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：冯志远，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘建，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：叶梅，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘建，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原告吴承章与被告冯志远、叶梅合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告吴承章于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴承章撤诉。
案件受理费11376元，减半收取5688元，由原告吴承章负担。
审判员 李健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执恢274-1号
申请执行人：牟桂花，女，汉族，1973年10月出生，住昌吉市.
申请执行人：党学义，男，汉族，1944年2月出生，住甘肃省
申请执行人：李吉鹏，男，汉族，1996年3月出生，住甘肃省
被执行人：柴壮壮，男，汉族，1988年10月出生，现羁押于昌吉市看守所。
被执行人：柴文友，男，汉族，1973年12月出生，住喀什市。
被执行人：喀什胜达货物运输有限公司。
所在地：喀什市
本院在执行牟桂花、党学义、李吉鹏与柴壮壮、柴文友、喀什胜达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中刑终字第145号刑事附带民事裁定书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院申请执行标的292012元，未执行标的292012元。
本案在执行过程中，牟桂花、党学义、李吉鹏与柴壮壮、柴文友、喀什胜达货物运输有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人自2017年7月1日起，每月10日前向申请人支付2500元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人牟桂花、党学义、李吉鹏向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)昌中刑终字第145号刑事附带民事裁定书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执539-1号
申请执行人：张亮亮，男，汉族，1983年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨永文，男，汉族，1974年9月出生，住昌吉市。
张亮亮与杨永文修理合同纠纷一案中，依据本院作出（2016）新2301民初1188号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院申请执行标的18134元，未执行标的18134元。
本案在执行过程中，张亮亮与杨永文达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月17日将案款一次性付清。执行和解协议达成后，申请人张亮亮向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初1188号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年三月十九日
书记员 陈兴艳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1177号
申请执行人：祁福财
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的祁福财申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额1207.94元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定
(2017)鲁1702执556号
申请执行人：李慧，女，住山东省曹县，
被执行人：李考文，男，住菏泽市牡丹区，
被执行人：邹小芳，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：辛海桥，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
本院在审理李慧与李考文、邹小芳、辛海桥民间借贷纠纷一案中于2015年4月6日作出（2016）鲁1702民初子906-1号民事裁定书查封了李慧位于菏泽市人民路西侧剑桥公馆008幢1单元04001号（合同编号8-1-13004）和位于华侨城综合楼1单元04001号（合同编号0000-01-04001）房产，查封了财产保全担保人李晓位于菏泽市华侨城综合楼1单元04002号（合同编号0000-01-04002）房产，因案件审结判决已发生法律效力，申请执行人李慧向本院提出解除查封的申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下：
解除对李慧位于菏泽市人民路西侧剑桥公馆008幢1单元04001号（合同编号8-1-13004）和位于华侨城综合楼1单元04001号（合同编号0000-01-04001）房产的查封。
解除对财产保全担保人李晓位于菏泽市华侨城综合楼1单元04002号（合同编号0000-01-04002）房产的查封。
本裁定送达后立即生效
审判长 王清峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵鲁南
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12619号
原告：中铁北京工程局集团北京有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地12区18号楼。
法定代表人：王彦飞，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，总法律顾问。
委托诉讼代理人：刘咸治，主任。
被告：天津中节能绿色建筑开发有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心1-501。
法定代表人：龚俊，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所。
原告中铁北京工程局集团北京有限公司与被告天津中节能绿色建筑开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中铁北京工程局集团北京有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高斐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3807号之一
原告：宋罗金，男，1949年1月25日出生汉族，住天台县。
原告：宋陈斌，男，1977年10月31日出生汉族，住天台县。
原告：宋陈龙，男，1980年12月3日出生汉族，住天台县。
原告宋陈斌、宋陈龙共同委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：许周伟，男，1976年12月1日出生汉族，住天台县。
被告：许亚华，女，1980年4月10日出生汉族，住天台县。
两被告共同委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
本院在审理原告宋罗金、宋陈斌、宋陈龙诉被告许周伟、许亚华房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋罗金、宋陈斌、宋陈龙于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋罗金、宋陈斌、宋陈龙以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋罗金、宋陈斌、宋陈龙撤回起诉。
案件受理费依法减半收取705元，由原告宋罗金、宋陈斌、宋陈龙负担。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 陈时候
人民陪审员 王天鹤
二〇一八年一月二日
代书 记员 林英盖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1745号之一
申请执行人董玉山，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张峰，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人董玉山与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1810号民事判决书已经发生法律效力。
判决确定：被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告董玉山工程款20000元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项20000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢165号
中国农业银行股份有限公司南县支行、汤海林、范新喜、刘军辉：
本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与汤海林、范新喜、刘军辉借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更277号
罪犯秦小春，男，1972年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年10月15日作出(2014)灵刑初字第103号刑事判决，以被告人秦小春犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年6月14日起至2025年6月13日止。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦小春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦小春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦小春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年9月获奖励分85.81分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦小春在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯秦小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小春减去有期徒刑三个月（刑期至2025年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴长斌，男，1956年10月22日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局玄武分局，住所地南京市玄武区红山路196号。
法定代表人冯甦，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，该市市长。
再审申请人戴长斌因诉南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）治安行政处罚及南京市人民政��（以下简称南京市政府）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴长斌申请再审称：玄武公安分局在缺乏事实根据的情况下，作出玄公（新）行罚决字[2014]1212号《行政处罚决定书》（以下简称《1212号行政处罚决定》），对其行政拘留七日违反法律规定；南京市政府作出的[2015]宁行复第30号《行政复议决定书》（以下简称《30号行政复议决定》）维持了《1212号行政处罚决定》，该复议决定作出的程序和实体均违法。请求本院撤销原审判决，并确认《1212号行政处罚决定》、《30号行政复议决定》违法。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，戴长斌应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。在卷的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的三份《训诫书》、对戴长斌的《询问笔录》、玄武公安分局人口管理大队出具的《查获经过》等证据能够证明，戴长斌曾于2014年10月5日、10月11日、11月29日三次在北京市中南海周边地区非正常上访。2014年12月9日15时许，戴长斌再次到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并移交南京信访办驻京工作组。由于戴长斌多次到北京市中南海周边地区非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十���条第一款第（二）项的规定，玄武公安分局在依法履行了受理、调查、告知等程序后，作出《1212号行政处罚决定》，给予戴长斌治安拘留七日符合法律规定。南京市政府作出的《30号行政复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。因此，原审法院判决驳回戴长斌的诉讼请求并无不当。
综上，戴长斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴长斌的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6072号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。
法定代表人张剑峰，该公司董事长。
委托代理人张文春、庄革，该公司17日生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告吕东岚物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 钱晓芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15014号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:昆山开发区金麦克视听歌城，住所地江苏省昆山开发区。
经营者：陈仁丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘思聪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保275号
黄甫申请张莉、佘德隆财产保全一案，申请保全标的281300元，实际保全标的281300元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十五日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初2012号
原告：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
统一社会信用代码：912206018256297867
主要负责人:刘继学，该行行长。
委托诉讼代理人：臧海晨、曲延军，该行职员。
被告：郎福红，住白山市。身份证号：×××
原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行（以下简称工商银行）诉被告郎福红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人臧海晨、曲延军，被告郎福红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、、要求解除原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》;2、要求被告立即偿还尚欠的贷款本金782725.97元及2017年8月21日之前尚欠的利息136781.89元;3、要求被告支付2017年8月22日起至款项全部还清时止期间的利息及罚息（按合同约定计算方式进行计算）;4、如被告不能履行偿还义务，要求拍卖、变卖抵押物（位于白山市华美佳园2号楼B栋000108-000208号门市，面积为215.82平方米的房屋），所得价款优先受偿上述贷款本息。事实与理由：被告郎福红于2014年4月29日向原告申请个人商用房贷款，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告发放个人商用房贷款本金840000.00元，期限为10年，还款方式为按月本息等额还款法。2014年4月29日，原告向被告发放个人商用房贷款840000.00元。截至2017年8月21日被告已连续违约27期，贷款形态为可疑。根据双方合同的约定，被告已构成违约。虽经原告多次通过多种渠道进行催收，被告却始终未能按约进行还款。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告郎福红辩称：原告所诉贷款属实，现原告主张尚欠的贷款本金、利息、罚息被告亦认可。被告已按约定足额偿还了2015年5月17日之前应还的部分本息，之后因无力偿还，所以一直再未偿还过本息。被告现同意与原告解除合同，但无力还款。
经审理查明：2014年4月24日，工商银行与郎福红签订《个人购房借款/担保合同》，郎福红系借款人，工商银行系贷款人。合同约定：借款金额为84万元。借款期限为10年，借款人将借款用于购置位于白山市华美佳园2号楼B栋000108-000208号面积为215.82平方米的商业门市房，并以该房屋作为上述借款的抵押。合同约定的违约条款及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除合同。
2014年4月24日，借款抵押房屋在白山市房屋产权管理中心办理了抵押权登记（他项权证号：白山房他证白BQ字第20140011**、2014001111号）。该抵押房屋至今未办理房屋产权证照。
2014年4月29日，工商银行依据合同约定向郎福红发放了借款本金840000.00元。
郎福红借款后，按期偿还本息至2015年5月17日。后郎福红再未偿还本金、利息及逾期利息。截至2017年8月21日，郎福红尚欠本金782725.97元、利息136781.89元。
以上案件事实有《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》、他项权证、工商银行的记账凭证、个人逾期贷款催收通知书、通知书送达回执及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，工商银行与郎福红2014年4月24日签订的《个人购房借款/担保合同》，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。但郎福红未按约定还本付息，已构成违约，工商银行要求解除与郎福红签订的《个人购房借款/担保合同》，要求郎福红立即偿还尚欠的借款本金782725.97元、利息136781.89元，并支付2017年8月22日起至款项全部还清时止期间的利息及罚息（按合同约定计算方式进行计算）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；工商银行主张，如郎福红不能按期偿还借款及逾期利息时，要求实现对郎福红提供的抵押物的抵押权，即要求拍卖、变卖抵押物（位于白山市华美佳园2号楼B栋000108-000208号门市，面积为215.82平方米的房屋），所得价款优先受偿上述贷款的本息，该请求符合法律规定，本院应予支持，但抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分应归郎福红所有，不足部分由郎福红继续偿还。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司白山新民支行与郎福红2014年4月24日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、郎福红于本判决发生法律效力后立即向中国工商银行股份有限公司白山新民支行偿还借款本金782725.97元及2017年8月21日之前尚欠的利息136781.89元，并承担2017年8月22日起至款项全部还清时止期间的利息及罚息（按合同约定计算方式进行计算）；
三、如郎福红未能履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司白山新民支行可以对上述债权的抵押财产（位于白山市华美佳园2号楼B栋000108-000208号门市，面积为215.82平方米的房屋）依法进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述债权，超出部分归房屋所有权人所有，不足部分由郎福红继续偿还；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12996.00元，减半收取6498.00元，由郎福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年十二月八日
书记员 许莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3737号
原告：易世贵，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：蒋仲辉，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：施兰英，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘志生，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告易世贵与被告蒋仲辉、施兰英、刘志生民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告易世贵委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼，被告蒋仲辉、施兰英经公告传唤未到庭，被告刘志生经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易世贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋仲辉、施兰英共同偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际付清时止）；2、依法判决被告刘志生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告蒋仲辉、施兰英系夫妻。2009年1月16日，被告蒋仲辉因资金周转困难，向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到易老幺人民币伍万元正。此据。借款人：蒋仲辉。担保人：刘志生。2009年1月16日”。后经原告多次催收，三被告均以种种理由拒不偿还借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，2017年10月13日，原告起诉至贵院如请求目的。
被告蒋仲辉、施兰英、刘志生未作答辩。
经审理查明，原告易世贵与被告蒋仲辉系朋友，被告蒋仲辉、施兰英于1987年6月28日自愿到资阳县人民政府办理结婚登记手续。2009年1月16日，被告蒋仲辉因资金周转困难向原告易世贵借款5万元，并向原告易世贵出具借条一张，载明：“借条，今借到易老幺人民币伍万元整，此据，借款人：蒋仲辉签名并捺手印”。被告刘志生作为担保人在借条上签名并捺印。后原告易世贵多次向三被告催收，三被告均拒不履行还款义务，2017年10月13日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、婚姻状况证明、借条载卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。2009年1月16日，被告蒋仲辉因资金周转困难向原告易世贵借款5万元，现原告易世贵向被告蒋仲辉主张履行还款义务，本院予以支持。因该借款发生在被告蒋仲辉、施兰英夫妻关系存续期间，被告施兰英又未作答辩，故认定该笔借款为夫妻共同债务，由被告蒋仲辉、施兰英共同偿还。利息从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止。被告刘志生作为连带保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋仲辉、施兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告易世贵借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年10月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告刘志生对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告易世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋仲辉、施兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一八年二月五日
书 记 员 钟 鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初6561号
原告：文旬华，女，1969年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
委托书诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥瑶海区港悦餐厅，住所地合肥瑶海区。
实际经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族。
原告文旬华诉被告合肥瑶海区港悦餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文旬华委托诉讼代理人张璞君、石全到庭参加诉讼。被告合肥瑶海区港悦餐厅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉。本案现已审理终结。
文旬华向本院提出诉讼请求为：1、判令合肥瑶海区港悦餐厅向文旬华支付货款497423元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失至款清时止；2、本案诉讼费用由合肥瑶海区港悦餐厅承担。事实与理由：文旬华与合肥瑶海区港悦餐厅之间存在长期的供货关系，由文旬华向合肥瑶海区港悦餐厅供应干调、冻品等货物。文旬华一直按约向合肥瑶海区港悦餐厅供货，截止2017年6月，合肥瑶海区港悦餐厅尚欠文旬华货款497423元。文旬华多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
合肥瑶海区港悦餐厅未作答辩。
文旬华为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、12张对账单、18张送货单，证明合肥瑶海区港悦餐厅共计欠付文旬华货款497423元的事实。
合肥瑶海区港悦餐厅对文旬华提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院通过庭审对文旬华提交的证据认定如下：文旬华提交的12张对账单、18张送货单能够证明本案的真实情况，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：文旬华从事干调、冻品食物销售，其一直为合肥瑶海区港悦餐厅供应干调、冻品食物，双方口头约定根据销货清单按月进行结算。2016年11月1日至2017年6月16日，文旬华共计为合肥瑶海区港悦餐厅供应了货款价值为497423元的货物。文旬华当庭称合肥瑶海区港悦餐厅未给付上述货款���
另查明：根据合肥市工商行政管理局于2017年8月9日出具的基本注册信息查询单显示，合肥瑶海区港悦餐厅2014年8月30日成立，系个体工商户，经营者为张鸿明。
本院认为：文旬华向合肥瑶海区港悦餐厅供应干调、冻品食物，并口头约定按月进行结算，双方之间形成买卖合同关系。文旬华已经按照合同约定履行供货义务，合肥瑶海区港悦餐厅应支付文旬华相应货款。文旬华提交的12张对账单上均加盖了合肥瑶海区港悦餐厅公章，其中7张对账单上有合肥瑶海区港悦餐厅工作人员李忠云签名。18张送货单均有合肥瑶海区港悦餐厅工作人员李忠云签名确认。12张对账单和18张送货单共计金额为497423.82元，能够证明文旬华在2016年11月1日至2017年6月16日期间向合肥瑶海区港悦餐厅供应总价值为497423.82元货物。文旬华称合肥瑶海区港悦餐厅未给付上述货款，在无���据反驳的情况下，本院对文旬华该陈述意见予以采纳。现文旬华诉请合肥瑶海区港悦餐厅给付货款497423元合理，本院予以支持。合肥瑶海区港悦餐厅未按时支付货款，文旬华必然产生相应经济损失，故对于文旬华主张合肥瑶海区港悦餐厅自起诉之日即2017年7月14日支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应以497423元为基数自2017年7月14日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际款清之日止。合肥瑶海区港悦餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶海区港悦餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告文旬华货款497423元及利息损失（利息损失以497423元为基数自2017年7月14日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告文旬华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，公告费800元，合计9560元，由被告合肥瑶海区港悦餐厅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
���〇一七年十一月十二日
书 记 员 冯 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出��变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华���民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执899号之一
申请执行人：李甲林，男，1957年12月28日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：高雷，男，1986年6月26日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初21号民事判决书，向被执行人高雷送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人高雷未在指定期限内履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人高雷的账户进行了扣划，并将该标的款兑付给了申请执行人李甲林，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十二月八日
书记员 段腾飞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执186号
申请执行人：耿晓庆，男，1973年5月15日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
耿晓庆与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第022号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人耿晓庆支付违约金4401元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初939号
原告代付常，男，1945年4月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告代银中，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市东宝区。
第三人河南省平舆县高杨店镇四门代村民委员会，地址：河南省平舆县高杨店镇四门代村委四门代集西头。
负责人：褚三合。
本院在审理原告代付常诉被告代银中、第三人平舆县高杨店镇四门代村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告代付常于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代付常以与被告代银中、第三人平舆县高杨店镇四门代村民委员会自行和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代付常撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告代付常承担。
审判员 王金岭
二〇一八年三月十二日
书记员 邵 劝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17641号
原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号，统一社会信用代码913205837439304959。
代表人：于秀东，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：陆冬青，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告陆冬青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司昆山支行负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘思聪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1103号
申请执行人冯铁军，男，1979年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人舒灌军，男，1982年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王银银，女，1984年9月16日生，汉族，居民，灌南县新安镇上城国际七号楼三单元301室。
申请执行人冯铁军与被执行人舒灌军、王银银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)南民初字第01819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)南民初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨一凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2402号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告郭晟，男，1979年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告郭晟物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年二月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行审8号
申请执行人应城市卫生和计划生育局。住所地：应城市城中汉宜大道**号。
法定代表人柳红斌，该局局长。
委托代理人李志伟，该局干部。代理权限：代为申请执行、和解、收取执行款及签收法律文书等。
被执行人黄伏中，男，1952年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市汤池镇。
申请执行人应城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局对被执行人黄伏中未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。于2017年6月1日作出内容为“1，责令停止执业活动；2，没收药品、器械；3违法所得无法计算;4，罚款人民币伍仟元整”的应卫医罚字[2017]第012号行政处罚决定书。
本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第012号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人黄伏中收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第012号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容的第1、2两项由应城市卫生和计划生育局组织实施。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪卫东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7421号
罪犯王莹，男，汉族，1991年7月19日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年11月8日作出（2010)滁琅刑初字第00186号刑事判决，以被告人王莹犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王莹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 琪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执恢12号
申请执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市江西路。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
委托代理人：娄友斌，该公司员工。
被执行人：阜阳凌云房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡胜利，该公司经理。
安徽徽超置业有限公司与阜阳凌云房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民一初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请恢复执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月15日履行877520元，本案执行标的1448232.24元履行完毕。剩余履行期间债务利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院对被执行人财产线索的调查，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾永杰
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执878号之一
申请执行人：C.G.FBusinessGroupP.L.C，住所地：23833Code1000,Kirkos,AddisAbaba,Ethiopia。
负责人：GirmayFerede。
被执行人：泉州丰泽聚宝科技机械有限公司，住所地泉州市丰泽区体育街269号1栋11楼，统一社会信用代码：91350503789008375T。
法定代表人：蔡迎迎。
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执878号申请人C.G.FBusinessGroupP.L.C申请执行被执行人泉州丰泽聚宝科技机械有限公司合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第1168号裁决书由丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢梦涵
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6191号
原告鸦明秀,女,1951年7月生,汉族,住南京市溧水区。
原告陆云,女,1969年11月生，汉族，住扬中市。
原告陆萍,女,1972年12月生，汉族，住句容市。
原告陆华,女,1975年4月生，汉族，住南京市溧水区。
原告陆强,男,1981年10月生，汉族，住南京市溧水区。
以上五原告共同委托诉讼代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告方伟,男,1992年11月生，汉族，住南京市溧水区。
被告徐健,男,1991年12月生，汉族，住南京市溧水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，公司总经理。
委托诉讼代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告鸦明秀、陆云、陆萍、陆华、陆强诉被告方伟、徐健、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鸦明秀、陆云、陆萍、陆华于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鸦明秀、陆云、陆萍、陆华、陆强撤回起诉。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 高 雅
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审第9号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人赤壁铜锣湾投资有限公司(下称铜锣湾投资有限公司),统一社会信用代码:914212815824774572。
法定代表人:黄北军,该公司法人。
地址：赤壁市赤马港办事处周画岭社区高铁站对面。
申请执行人市工商局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月22日作出的赤壁工商处字（2017）210号行政处罚决定。
本院于2018年1月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）210号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人铜锣湾投资有限公司执行如下内容：交纳罚款9000元及及逾期滞纳金（每日按罚款数额3%）。
本院认为，申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）210号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）210号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年一月十二日
书记员 钟贇林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字3858号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告周明，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金228600.85元、利息（含罚息）22569.86元、复利1405.97元，合计252576.68元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金228600.85元、利息（含罚息）22569.86元、复利1405.97元，合计252576.68元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月6日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元（已由原告预交），按规定收取2544.50元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年五月十五日
书记员 严琪琪（兼）
第2页2页，
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3120号
罪犯李风龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年6月28日作出（2013）丽莲刑初字第333号刑事判决，以被告人李风龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元。被告人李风龙不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年07月22日以(2013)浙丽刑终字第102-1号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李风龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李风龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李风龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风龙准予减刑一年（刑期自2013年03月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
河南省商丘市梁园区人民法院
民事��定书
（2017)豫1402民初7573号
原告:黄喜芝，女，1978年9月12日出生，汉族，住商丘市。
被告：张文涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住商丘市。
原告黄喜芝诉被告张文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月19日，原告黄喜芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄喜芝负担。
审判员 孟 捷
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡锦恒
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1220号之一
申请执行人：泉州泛宇贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街铂金酒店大厦10楼1018室。
法定代表人：张燕治。
被执行人：黄团结，男，汉族，1958年8月21日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州泛宇贸易有限公司与被执行人黄团结民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2085号调解书已经发生法律效力，泉州泛宇贸易有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2085号调解一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5617号
原告:九龙坡区九龙园区路源管件经营部，住所地重庆市九龙坡区云湖路3号光华五金机电城1-6#，注册号500107606453988。
经营者：白静，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：李最平，男，1970年9月12日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-62#，注册号500107600339078。
经营者：刘波，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北。
原告九龙坡区九龙园区路源管件经营部与被告九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李最平到庭参加诉讼。被告九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区路源管件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11122.4元；2.被告支付原告逾期还款利息1256元（自2015年12月18日止2017年3月9日，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月在原告处购买货物（沟槽管件一批，有清单），共计11879.34元。双方口头约定当日内结清货款。2015年12月18日，原告向被告交货，被告验收无误，被告未依约支付完货款，只付了756.94元，余下货款被告向原告开具了一张没有填写日期金额为11122.4元的支票，但该支票未能兑付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.山西路源管件销售单，2.重庆农村商业银行转账支票。根据证据本院认定事实如下：
2015年12月18日《山西路源管件销售单》上记载销售货物的具体类型和明细，总价格为11879.34元，被告经营者刘波在该销售单上签字。另原告持有一张被告开具的出票日期为2016年5月9日的重庆农村商业银行转账支票，金额为11122.4元，用途为材料款。
本院认为，被告九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案原告举示了《山西路源管件销售单》和转账支票，其中销售清单记载了材料的具体项目和金额，转账支票记载了材料款，以上证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系及其内容。现原告持有转账支票原件，虽无相应的退票手续，但可见该支票并未实际兑付，被告尚未通过该支票的兑付支付该笔11122.4元的材料款；而被告并无证据证明其通过其他方式支付了材料款，故对原告主张被告支付材料款11122.4元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告双方无书面的货款支付时间的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在接受货物时支付原告货款。故对原告主张被告自2015年12月18日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区路源管件经营部货款11122.4元，并给付逾期利息（自2015年12月18日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部负担（因原告已预交，该款由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 寰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执208号之一
申请执行人：郭德武。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人郭德武申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年9月14日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终898号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终898号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴通力
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4048号之一
原告：成都市大邑县沙渠涂料厂。住所地：四川省成都市大邑县。
投资人：罗芳，总经理。
委托诉讼代理人：李霖，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区正雨建材经营部。住所地：乐山市市中区。
经营者：税正荣，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：王燕，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
原告成都市大邑县沙渠涂料厂与被告乐山市中心城区正雨建材经营部、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告成都市大邑县沙渠涂料厂诉被告乐山市中心城区正雨建材经营部、王燕买卖合同纠纷一案中，原告成都市大邑县沙渠涂料厂于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市大邑县沙渠涂料厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市大邑县沙渠涂料厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2972元，保全费2120元，合计5092元，由原告成都市大邑县沙渠涂料厂承担。
审判员 高兴伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8643号
原告：遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组，住所地遵义市红花岗区遵湄路。
负责人：张友权。
委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告：遵义明顺房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区遵湄路“金帝世家”小区C1-3-2号。
法定代表人：陈道远，该公司经理。
第三人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（原名遵义市汇川区农村信用合作联社），住所地遵义市汇川区南京路12号城上城综合楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
第三人：王明义，女，1970年2月4日出生，住遵义市红花岗区。
第三人：冯光华，男，1971年3月26日出生，住遵义市红花岗区。
第三人：孙桂华，女，1966年3月5日出生，住遵义市。
原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组与遵义明顺房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组向本院提出诉讼请求：1.确认原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组与被告遵义明顺房地产开发有限责任公司于2005年12月18日签订的《拆除补偿协议》合法有效；2.判令第三人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与第三人王明义、冯光华、孙桂华共同办理位于遵义市××“××世家”小区××楼××、××楼××、××楼××房产的注销抵押登记手续；3.判令被告遵义明顺房地产开发有限责任公司协助原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组办理位于遵义市遵湄路“金帝世家”小区C座C幢4-1楼-5号、4-1楼-6号、4-1楼-7号营业房不动产权属登记，并提交办理权属登记需要由出卖人提供的资料。事实及理由：原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组（以下简称纪念街村民组）于2005年12月18日与被告遵义明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺房开）签订了《拆除补偿协议》，该协议对“长征镇沙坝村纪念街组界内修建的两层临时建筑进行拆除的有关事项”达成由第三人用其修建好的商用门面房366.8平方米补偿给原告的一致意见。经（2015）遵市法民初字第252号民事判决书认定涉案门面1-7号系拆迁安置住房，超面积56.65平方米补差价，16至18号门面作为商品房购买，并签订了《商品房买卖合同》。因此，涉案门面系原告纪念街村民组的拆迁安置房。被告明顺房开于2007年4月30日与原告签订了《临时交房协议》，将涉案门面交付村民组，村民组接收后一直占用、使用、出租，收取租金收益至今。2007年6月12日，被告明顺房开与第三人王明义、冯光华、孙桂华签订《商品房买卖合同》，将涉案门面分别进行商品房预售登记在第三人王明义、冯光华、孙桂华名下并于2007年6月20日第三人王明义、冯光华、孙桂华分别与第三人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》，将涉案营业房抵押给第三人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。实际上被告与第三人王明义、冯光华、孙桂华间并没有真实的买卖合同关系，第三人王明义、冯光华、孙桂华与汇川农商行间系虚假按揭，被告于第三人的行为属恶意串通侵害原告利益，故原告诉至法院。
经本院审查认为，原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组与被告遵义明顺房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，因原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组在规定时间内未向本院提交被告遵义明顺房地产开发有限责任公司的工商登记等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项：“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”、第一五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组的起诉。
案件受理费18300元，退回原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何应昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李浩然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申325号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):柴某，男，1973年2月2日出生，住北京市石景山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，女，1981年8月8日出生，住北京市海淀区。
再审申请人柴某因与被申请人王某监护权纠纷一案，不服本院(2017)京01民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴某申请再审称：请求撤销原二审判决，判令被申请人就其侵权行为赔礼道歉并确保申请人对孩子的监护权得到有效保证。主要理由为：(一)原一审判决程序违法，认定事实错误，明显故意偏袒被申请人，二审判决未予纠正；(二)二审判决适用法律错误，申请人的诉求有明确的法律依据；(三)二审判决严重漠视儿童身心健康，不利于纠纷的妥善解决。
本院审查期间，申请人柴某诉被申请人王某离婚纠纷一案，双方达成调解协议，北京市海淀区人民法院以(2017)京0108民初32597号民事调解书予以确认，现已发生法律效力。该调解协议主要内容为：一、柴某和王某自愿离婚；二、婚生子柴霖由王某抚养，柴某自二○一七年十月起，每月支付抚养费二千五百元，直至柴霖十八周岁为止；三、王某配合柴某对婚生子柴霖进行探视，探视时间为：每月月初和月中(每次一个白天)，如有特殊情况双方另行协商；四、北京市石景山区玉泉嘉园三号楼二单元二○一号房屋的相关权益归王某，待产权证下发后该房屋归王某所有，王某于二○一七年十一月二十五日之前一次性给付柴某财产折价款十万元；五、双方各自名下的财产归各自所有,无其他争议。
本院经审查认为：申请人请求再审的实质诉求主要有两项，一是确保申请人对孩子的监护权得到有效保证，二是要求被申请人就侵犯其监护权的行为道歉。对于问题一，因本院审查期间双方在另案离婚诉讼中已调解离婚，并就离婚后申请人对孩子的探视问题达成协议，本案申请人原审的诉求“要求柴霖与我共同生活一段时间，培养双方感情”，已被新的协议内容所取代，该问题本身已不存在，自然无再审之基础。对于问题二，鉴于双方已就离婚后申请人对孩子的探视问题达成协议，形成了新的合意，双方均应着眼今后，本着诚信守诺、互相理解的精神，共同做好协议有关探视内容的实际履行。单就此问题，于法于理均无讨论是否应予再审之必要。同时需要指出的是，在婚姻关系存续期间夫妻双方发生矛盾纠纷时对孩子抚育、监护的具体方式方法，确如原一二审判决所言，应由双方本着有利于孩子成长发展的角度，妥善协商解决。根据原审查明的事实及证据，被申请人的行为确曾使申请人作为父亲在一段时间内无法与孩子见面，此种处理方式无论对于解决其时夫妻间的矛盾纠纷，还是对孩子的健康成长，均不应提倡。
综上所述，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柴某的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十二月十一日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2015号
原告：宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司泸州分公司，注册号510503000025094（1-1），组织机构代码：08581705-1营业场所：泸州市纳溪区渠坝镇政府街，办公地点：泸州市纳溪区蓝安路三段飞驰轮胎物流园区。
负责人：林馨华，该公司总经理。
委托代理人：晏勤，女，汉族，生于1973年4月26日，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。（特别授权代理）
被告：王泽莲，女，汉族，1973年2月10出生，住泸州市纳溪区。
委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
原告宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司泸州分公司（以下简称“乐康泸州分公司”）与被告王泽莲确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐康公司泸州分公司的委托代理人晏勤，被告王泽莲及其委托代理人朱应富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日原告与邱春燕签订《承包合同》，由邱春燕承包原告在泸州市场餐具的清洗、消毒等业务，并约定员工工资及人员伤亡等用工成本费用由邱春燕承担，原告与被告王泽莲之间不存劳动关系，现泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决王泽莲系原告员工不当，特起诉要求法院依法确认被告王泽莲与原告之间不存在劳动关系。
被告辩称，2016年10月27日起被告在原告单位从事洗碗工作，自此劳务关系成立，被告王泽莲虽然没有与原告乐康公司泸州分公司之间虽然没有签订书面劳动合同，但是从事原告安排的工作，领取相应的劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间的劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：被告王泽莲从2016年10月27日起到泸州市纳溪区蓝安路三段飞驰轮胎物流园区乐康餐具车间从事洗碗工作，2016年12月12日下午16时许被告王泽莲在进行洗碗的工作过程中受伤。受伤医治结束后被告王泽莲要求原告乐康泸州分公司支付相关待遇时，原告称该公司的所有业务已经承包给了邱春燕，被告王泽莲与原告乐康公司泸州分公司之间虽然没有签订书面劳动合同。被告于2017年4月28日申请泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出仲裁裁决：被告与原告之间的劳动关系自2016年10月27日起建立。原告乐康泸州分公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告的特别授权代理人提交的乐康泸州分公司的营业执照复印件、法定代表身份证明、泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会的送达回执复印件；被告的委托代理人提交的身份证复印件、泸州市公安局纳溪区分局的《接（报）处警登记表》复印件、内资企业登记基本情况表、乐康泸州分公司的工资单复印件、中国工商银行股份有限公司泸州兰田支行的银行流水复印件、汪朝秀、王世才的证言复印件、泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会的泸纳劳仲裁字[2017]第44号仲裁裁决书以及庭审笔录复印件。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告王泽莲从2016年10月27日起到乐康公司泸州分公司从事洗碗工作，被告王泽莲的这一情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“……劳动关系自用工之日起建立。”被告王泽莲在工作中受原告安排，并领取相应的劳动报酬，原、被告之间没有其他妨碍建立劳动关系的特别事项，原告乐康公司泸州分公司与被告王泽莲之间虽然没签订书面劳动合同，但是双方的劳动关系成立。原告乐康公司泸州分公司关于其与邱春燕之间已经签订承包合同，原、被告之间不存劳动关系的理由没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司泸州分公司与被告王泽莲从2016年10月27日起建立劳动关系，双方的劳动关系成立。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司泸州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 雍定远
二〇一七年九月二十六日
法官助理 何光秀
书 记 员 邹 茂
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00515号
原告：康某某，女，生于1987年1月16日，汉族，农民。
委托代理人：武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1981年3月12日，汉族，农民。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其代理人武某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告康某某起诉称，我与被告于2006年4月经人介绍相识，2007年1月30日在岐山县婚姻登记处登记结婚，2008年4月22日生一男孩，取名张某甲。由于我与被告婚前双方缺乏了解，两人性格差异大，婚后我们也没有夫妻之间的关心、体贴之情，致夫妻关系长期紧张。我与被告结婚至今八年，聚少分多，更没有建立起真正的夫妻感情，被告对我没有夫妻间的信任感。2013年6月份我们因家庭琐事发生争吵，便分居生活至今。现我状诉人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付给付孩子抚养费。
被告张某某答辩称，我不同意离婚，我认为我们感情还好，因为我在外地上班，回家时间肯定会少，但是只要有时间我都回家看望原告及其孩子的。我们是2014年2月份，原告外出打工才分居生活的，在今后的生活中，我也会注意我的缺点，改正错误。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月30日在岐山县婚姻登记处登记结婚，2008年4月22日生一男孩，取名张某甲。现随被告生活。婚初夫妻感情尚好。2014年2月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告外出打工，与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表一份，王格琴的调查笔录一份在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告从相识到结婚生子，双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然因生活琐事发生过矛盾，但只要只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对于原告提出的离婚请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二０一五年六月十日
书 记 员 杨妙婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6305号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：浙江网新恒天软件有限公司，住所地浙江省杭州市教工路23号百脑汇科技大厦18楼。
法定代表人：周波。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告浙江网新恒天软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 姜生会
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2526号
(2017)新0104执2526号
申请执行人刘新民，男，生于1964年4月29日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人
委托代理人
被告杨子建，男，生于1971年12月1日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初142号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63262.5元。（执行费848.94元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十二月六日
书记员 李闻娟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执���56号
申请执行人博野县宏伟钢材经销处，住所地河北省博野县大齐村。
被申请执行人东莞市惠旺迪通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村中坑路33号。
被申请人执行人深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
被申请人执行人付敏，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人博野县宏伟钢材经销处于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市惠旺迪通讯科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、付敏名下180.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人东莞市惠旺迪通讯科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、付敏名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年六月十四日
书记员 杜丹丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初5910号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，该公司员工。
被告：张雪，女，1951年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告张雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 白全仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯 程
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0526行审1号
申请人兴山县食品药品监督管理局，住所地兴山县古夫镇丰邑大道14号。
法定代表人陈权龙，该局局长。
委托诉讼代理人王大成，该局干部。
被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司，住所地兴山县黄粮镇火石岭村。
法定代表人王进贵。
申请人兴山县食品药品监督管理局于2017年6月12日对被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司作出的（兴）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县食品药品监督管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县食品药品监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人兴山县食品药品监督管理局于2017年4月19日接上级交办投诉举报件，投诉人许某称2017年3月28日在天猫网被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司购买的无糖野生葛粉王外包装标注为“健康无糖”，但没有标注糖或者蔗糖含量，认为标签外包装标识不符合GB-7718、GB-28050标准要求。经申请人查明，投诉人许某通过天猫网昌禾旗舰店以218.00元/袋的价格购买“健康无糖野生葛粉王”6袋，其产品外包装标注“健康无糖”，营养成分表中标注“碳水化合物88.0克（g)/每100克(g)，29%（NRV%)”，生产商：湖北昌禾农业发展有限责任公司，付货款1308.00元。经申请人对被申请人现场调查，销售的该产品与投诉举报人购买包装为同一产品，由被申请人生产并在天猫网昌禾旗舰店销售。依据中华人民共和国国家标准化指导性技术文件（GB/Z21922-2008）《食品营养成分基本术语》对碳水化合物的定义：“糖、寡糖、多糖的总称，是提供能量的重要营养素”、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011)4.1.4.2“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”及《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011)中能量和营养成分含量声称的要求和条件：“声称无或不含糖，碳水化合物（糖）≤0.5g/100g(固体）或100ml(液体）”，该产品碳水化合物标注为88.0克/100克，29%（NRV%),则不能声称无糖，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。申请人遂于2017年4月25日对被申请人涉嫌生产经营标签不符合规定的食品案进行立案调查；于2017年5月8日作出（兴）食药监食责改（2017）7号责令改正通知书，对被申请人要求如下：1.立即停止生产经营不符合食品安全标准的食品，立即召回已经上市销售的食品，通知相关生产经营者和消费者，并记录停止经营、召回和通知情况。2.你（单位）应当将食品召回和处理情况向我局报告；需要对召回的食品进行无害化处理、销毁的，应当提前报告时间、地点。该局认为必要的，可以实施现场监督。该通知书于2017年5月10日送达被申请人。2017年6月1日，申请人作出（兴）食药监食罚告（2017）5号行政处罚事先告知书。因被申请人无法提供真实销售记录，财务成本核算明细账，故无法计算违法所得。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，拟对被申请人进行5000.00元的罚款。于同日送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请陈述申辩，申请人遂于2017年6月12日作出（兴）食药监食罚（2017）5号行政处罚决定书，以被申请人生产经营标签不符合规定食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，责令召回不符合该法规定的食品，并决定对被申请人给予罚款伍仟元人民币（5000.00）的行政处罚。（当事人接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到兴山县政务服务中心缴费窗口，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行）。被申请人2017年6月12日接到申请人上述行政处罚决定后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人2017年12月11日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂于2018年1月4日向本院提出强制执行申请书，申请本院强制执行兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定：1.罚款伍仟元人民币（5000.00元）；2.加处罚款肆仟伍佰元人民币（4500.00元）。
本院认为，被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司生产经营标签不符合规定食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定，申请人兴山县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条之规定，对被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司作出行政处罚的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，罚款数额适当。行政处罚决定书送达给被申请人后，被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司未申请复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准许执行申请人兴山县食品药品监督管理局于2017年6月12日作出的（兴）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定书确定的处罚款5000.00元及每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 夏昌运
人民陪审员 颜祯芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭小君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初749号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧，统一社会信用代码：91441203686408878C。
法定代表人：覃敬民。
委托诉讼代理人：匡卫，男，系该公司工作人员。
被告：鄢绍平，男，汉族，1988年9月27日出生，住江西省丰城市，
被告：肖绍珍，女，汉族，1988年12月11日出生，住江西省丰城市,
原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告鄢绍平、肖绍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人匡卫到庭参加诉讼。被告鄢绍平、肖绍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款85949.2元及违约金20627.82元（以货款85949.25元为基数，按月2%，自2016年12月1日起计至时间清偿之日起，暂计至2017年8月30日为20627.82元）；2.判令两被告向原告支付律师费5000元；3.判令两被告向原告支付担保费4000元；4.判令两被告对上述第1至3项请求共同对原告承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计115577元。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回没有发生的律师费请求，担保费按发票金额1155元主张。
事实和理由：原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告鄢绍平供应纸板，被告向原告支付货款，月结30天，如超期付款，按每日千分之二收取违约金，被告承担原告因诉讼而产生的一切费用，被告鄢绍平承担连带清偿责任，其在合同上签名。被告肖绍珍于2016年3月4日向原告出具《担保书》，承诺对被告拖欠的货款和违约金等债务承担连带清偿责任。签订合同后，原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截止目前仍拖欠原告2016年7月至10月份货物款85949.25元未付。原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推搪，拒绝支付。因此原告为维护自身合法权益，特具此状，呈诉法院，望依法判决。
被告鄢绍平、肖绍珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
原告作为甲方与被告鄢绍平[广州粤兴纸品厂（未办工商登记）]作为乙方于2016年3月4日签订《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月当月结清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，产生的一切诉讼费包括律师费等均由乙方支付。同日，被告鄢绍平、肖绍珍向原告出具《担保书》，承诺对广州粤兴纸品厂（鄢绍平）拖欠原告的货款和违约金承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务时止。
签订合同后，原告向被告送货，最后一次送货时间为2016年10月29日。2017年7月1日，两被告向原告出具《还款计划书》，确认截止2017年7月1日，被告仍欠原告货款合计97000元。被告计划分7期付清货款给原告。但被告未能按计划付款，只支付了11050.75元货款给原告，余款85949.25元经原告催收无果，原告遂提起本案诉讼。
起诉后，原告向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结、扣押被告鄢绍平、肖绍珍价值115500元内的财产，并由阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供保单保函作担保。原告因此支出财产保全担保费（责任保险费）1155元。本院据此作出（2017)粤1203民初749号民事裁定书，裁定冻结被告鄢绍平、肖绍珍价值限额115500元内的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同中乙方“广州粤兴纸品厂”未办工商登记，故本案乙方诉讼主体应为被告鄢绍平。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》《还款计划书》可以证实原告与被告鄢绍平存在买卖合同关系和被告鄢绍平、肖绍珍为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告供货，被告也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告拖欠货款85949.25元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。
至于违约金，《购销合同》第五.2约定货款按月结算，当月货款在下月内付清。第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日2‰收取违约金”。涉案货款最后收货时间为2016年10月，现原告主张从2016年12月1日起计算违约金，符合约定，本院予以支持；合同约定每日2‰收取违约金明显高于原告的实际损失，现原告主动予以调整，主张违约金按月利率2%计算，本院予以支持。
至于财产保全担保费，《购销合同》第七条约定“一旦发生合同纠纷需要法院诉讼，产生的一切诉讼费用包括律师费等均由乙方支付”。原告因本案诉讼，支出了财产保全担保费（责任保险费）1155元，原告要求被告承担，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢绍平、肖绍珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款85949.25元。
二、被告鄢绍平、肖绍珍应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以85949.25元为基数，自2016年12月1日起至付清欠款之日止按月利率2%计算）。
三、被告鄢绍平、肖绍珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司财产保全担保费（责任保险费）1155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1306元、财产保全费1098元，共2404元，由被告鄢绍平、肖绍珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔伟杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执634号
申请执行人：赵铜喜，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：谢斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行赵铜喜与谢斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除已查封登记在被执行人谢斌名下的劳动路1008号不动产外，未查得其他财产线索。上述不动产暂不宜处分，执行中，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的55000元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套不动产外，未查到可供执行财产，该不动产暂不宜处分，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈泽伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3056号
原告：冯德良，男，汉族，生于1971年7月6日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告:达州市新瑞旅游开发有限公司，住所地：达州市经开区斌郎乡烟山村三社78号。统一社会信用代码：91511700MA633YCH5Y。
法定代表人：何炬财。
原告冯��良诉被告达州市新瑞旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后。原告冯德良于2017年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告冯德良提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德良撤回起诉。
案件受理费2379元，减半计取1189元，由原告冯德良负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执04084号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王晓飞，男，1981年11月15日出生，住山东省费县。
被执行人王海菊，女，1981年7月15日出生，住山东省费县。
被执行人王传超，男，1986年4月20日出生，住山东省费县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王晓飞、王海菊、王传超合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04667号民事判决书已生效，本院于2017年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王晓飞、王海菊、王传超暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王晓飞、王海菊、王传超合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月五日
书记员 刘 卓