wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2017)豫0822执1859号之二
申请执行人张利平，男，1967年12月2日出生。
被执行人赵操操，男，1988年12月30出生。
被执行人石静静，女，1986年2月5出生。
本院在执行张利平与赵操操、石静静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（或预查封）博爱县旭阳房地产开发有限公司预售的被执行人赵操操购买的以下房产：位于博爱县清化镇南桥路98号阳光丽景苑房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人赵操操负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年十一月一日
书记员 葛琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初5857号
原告:兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马永龙，系该站站长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：达辉。
被告程小君，自然信息不详。
原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告程小君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州市公有房屋管理中心供热站负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1031号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，个体经商。曾因吸食毒品，于2009年11月10日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被刑事拘留（2月22日被羁押），同年3月30日被取保候审。2016年7月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至同年10月期间,被告人徐某在原苏州市吴江区某厂其办公室内，以烫吸的方式，先后容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2015年8月初的一天下午，被告人徐某在上述地点，以上述方式，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年9月初的一天下午，被告人徐某在上述地点，以上述方式，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年10月初的一天下午，被告人徐某在上述地点，以上述方式，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、葛某、沈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定检验报告书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年七月十四日
书记员 滕欣欣
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1248号之二
申请执行人贺四，男，汉族，1974年6月4日出生。
被执行人刘应启，男，汉族，1962年9月5日出生。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院（2015）博民二初字第00175号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人刘应启发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘应启未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘应启在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘应启的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7616号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，
被告:袁宏祥，男，1954年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告袁宏祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，因被告袁宏祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托代理人秦娟到庭参加诉讼。被告袁宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、袁宏祥偿还信用卡贷款余额67,600.13元，其中，贷款本金为59,920.49元，利息5,430.98元、违约金2,248.66元，（截至2017年7月7日）以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁宏祥承担本案诉讼费用。事实和理由：袁宏祥于2013年向中信银行武汉分中心申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2017年7月7日，袁宏祥尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计67,600.13元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将袁宏祥诉至法院。
袁宏祥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。袁宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，袁宏祥向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁宏祥签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，袁宏祥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即袁宏祥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向袁宏祥发放了卡号为62×××30的信用卡一张。随后，袁宏祥激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年7月7日，袁宏祥尚有透支消费款本金59,920.49元、利息5,430.98元、违约金2,248.66元，共计67,600.13元未还。
另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。
本院认为，袁宏祥在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与袁宏祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁宏祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张袁宏祥偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然中信银行武汉分中心、袁宏祥对违约金没有约定，但《领用合约》约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即袁宏祥对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且中信银行武汉分中心公告中对违约金的收取标准并未超过原《领用合约》约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在袁宏祥可预见范围内，亦未加重袁宏祥的责任。综上，中信银行武汉分中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。袁宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁宏祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金59,920.49元；
二、被告袁宏祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息（截止2017年7月7日的欠款利息为5,430.98元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告袁宏祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截止至2017年7月7日的违约金为2,248.66元，此后的违约金起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490元，公告费21.42元，邮寄费40元，共计1,551.42元，由被告袁宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 容 成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初3713号
原告:北京轩侬国际农业工程技术有限公司，住所地北京市丰台区光彩路66号院2号楼2-2005号。
法定代表人：侯振泉，董事长。
被告:向德科，男，1950年6月29日出生。
原告北京轩侬国际农业工程技术有限公司（以下简称轩侬公司）与被告向德科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩侬公司的法定代表人侯振泉到庭参加诉讼，被告向德科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩侬公司向本院提出诉讼请求：1、判令向德科立即支付借款4万元；2、判令本案诉讼费用由向德科承担。事实和理由：2013年1月4日，向德科因个人资金需要向轩侬公司借款现金4万元，并向轩侬公司出具借据一张，此借据到约定还款日期后，向德科自称资金紧张无力还款，并于2015年12月21日再次出具借款单一张，承认此借款为历史借款，此单位换借据。2016年以后，轩侬公司多次催要无果，故轩侬公司诉至法院。
向德科未作答辩。
轩侬公司围绕诉讼请求依法提交了借据两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日向德科向轩侬公司出具借据一份，该借据载明：“本人向德科今借到轩侬公司现金人民币4万元整，于2013年2月10日前归还”，向德科在该借据上签字。2015年12月21日向德科向轩侬公司出具借据一份，该借据载明：“今借到轩侬公司现金4万元，注：此系历史借款，换借据。此据借款人：向德科”。之后向德科未向轩侬公司偿还借款，故轩侬公司诉至法院。
本院认为：轩侬公司与向德科之间成立民间借贷的法律关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的义务。现轩侬公司作为出借人，已经履行了出借义务，向德科作为借款人至今未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向轩侬公司偿还全部借款本金。故轩侬公司要求向德科偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。向德科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向德科于本判决生效之日起十日内偿还北京轩侬国际农业工程技术有限公司借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及案件公告费560元，由向德科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 马 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏溶辛
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初1297号
原告：林美英，女，1956年12月10日出生，汉族，住址汕头市濠江区，
原告：林浩彬，男，1980年9月21日出生，汉族，住址汕头市濠江区，
原告：林坚伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住址汕头市濠江区，
原告：林丽旋，女，1983年1月18日出生，汉族，住址汕头市濠江区，
原告林美英、林浩彬、林坚伟、林丽旋的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区棉北街道棉田社区居民委员会，住所地汕头市潮阳区棉北街道棉田社区。
法定代表人：肖伟忠。
委托诉讼代理人：庄银辉，男，该居委会干部。
委托诉讼代理人：陈良伟，男，该居委会干部。
原告林美英、林浩彬、林坚伟、林丽旋与被告汕头市潮阳区棉北街道棉田社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告林浩彬及四原告的共同委托诉讼代理人吴武元、被告的委托诉讼代理人庄银辉和陈良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款33万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国银行同期同类借款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年5月10日，原告的亲属林義向被告承包施工棉田中小学教学楼工程。林義完成全部施工任务，工程经被告验收合格交付被告。2005年省政府下拨140多万元工程款帮被告付还林義工程款。该款到被告账户后，被告以资金紧张为由向原告亲属借款，原告亲属同意后被告在这140多万元工程款中扣留33万元作为向林義的借款，并出具收款收据。因林義于2013年4月去世，四原告作为林義的继承人向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，学校是由林義和陈林森共同承包施工建设的，承包后分包给肖锡波、陈记宣、肖辉龙等施工。工程完工后，被告与林義、陈林森结算，林義、陈林森和分包人向被告要求，林義、陈林森结欠各分包人的工程款由被告直接付还各分包人。2005年财政拨建学校资金140多万元直接全部转给林羲，陈林森的家属（当时陈林森已去世）没有拿到工程款。被告向林義借款33万元支付给陈林森的家属及分包人。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、户口簿、统一收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年林義和陈林森共同向被告承包施工学校教学楼，2005年省财政拨款付还建校工程款，被告付还结欠林義的工程款后，于2005年2月27日出具统一收款收据，向林義借款33万元。
另查明，林義已死亡，原告林美英是林義的妻子，原告林浩彬、林坚伟、林丽旋均是林義的子女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向林義借款，负有返还借款的义务。现林義已死亡，四原告作为林羲的配偶及子女，有权请求被告偿还借款。
林義与被告没有约定还款期限，原告可以随时请求被告返还借款。因此，被告应偿付原告借款本金33万元。原告请求被告偿还自起诉之日起按照银行贷款利率付还利息，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汕头市潮阳区棉北街道棉田社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告林美英、林浩彬、林坚伟、林丽旋借款33万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计，从2017年9月8日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告汕头市潮阳区棉北街道棉田社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一七年十一月八日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执204号
申请执行人王婷,女性,1992年10月15日出生
被执行人河南省华智新型建材有限公司,住博爱县海华路南段。
本院在执行王婷与河南省华智新型建材有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供财产，申请人撤回执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月二十六日
书记员 葛琳琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更647号
罪犯杨正军，男，1981年1月17日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年4月21日作出（2015）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人杨正军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨正军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想��文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分，另查明并处罚金人民币12万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2008号
申请执行人张志森，男，1959年11月29日生，汉族，住本市云龙区。
委托代理人：刘保忠，男，1961年1月10日生，汉族，自由职业，住本市云龙区。
被执行人杜明刚，男，1972年1月17日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。
申请执行人张志森与被执行人杜明刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0311民初2446号民事判决书，依上述判决：被告杜明刚于本判决生效后十日内向原告张志森支付借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自起诉之日即2017年4月14日起至实际还清之日止，按照年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取元1025元，由被告杜明刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行完毕。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况进行了调查，经调查被执行人杜明刚名下无银行存款，无车辆、证券等登记信息，查封的房屋因系轮候无法处置。经本院对当事人组织谈话，双方当事人达成了和解协议，被执行人杜明刚已经按照和解协议给付申请人张志森30000元，但剩余款项被执行人未按期履行，我院已依法将被执行人杜明刚纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复强制执行。本案实际执行到位30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了其名下房产一套，但因轮候查封，无法处置。亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初2446号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 岳 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2998号
罪犯郑海艳，女，汉族，初中文化，1984年1月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年10月10日作出(2011)云刑初字第214号刑事判决，以被告人郑海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月31日止），并处罚金人民币1万元。涉案赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑海艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郑海艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。罚金已交纳，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑海艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3910号
原告：杨平，男，1994年1月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：张琴(系原告配偶)，女，1991年3月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：孙庆报，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杨平与被告孙庆报房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告杨平以双方达成和解为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨平负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员李全忠
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初2764号
原告：淮安市建工尼龙制品有限公司。住所地：淮安市淮安区经济开发区纬二路南���十五路西交汇处，统一社会信用代码：91320803703845480D。
法定代表人：卢功玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢功春，该公司员工。
被告：奥斯玛电梯股份有限公司。住所地：肇庆高新技术产业开发区工业大街**号。统一社会信用代码：91441200781164306D。
法定代表人：李国权。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司与被告奥斯玛电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢功春到庭参加诉讼。被告奥斯玛电梯股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款435688元并按年利率6%承担自2017年11月3日起至实际给付��日银行利息（庭审过程中，原告变更欠款金额为432657元并不要求被告支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自发生尼龙业务往来，一直保持良好合作关系。2017年7月12日，双方经核对账目，截止2017年7月3日，被告累计结欠原告货款435688元，由被告在往来询征函上盖章确认。为维护原告的合法权益，现起诉望判如所请。
被告未依法提出答辩，也无到庭对原告主张事实提出异议。
经审理查明：自2016年4月初起，原告按约定向被告供应电梯尼龙滑轮，由原告送货到被告仓库。2017年7月12日，被告在原告出具的《往来询征函》上盖章确认截止2017年7月3日的货款为435688元。后双方再发生三次交易，被告亦支付部分货款，至2017年10月31日，被告共欠货款432657元未付清。经原告多次催促付款无果。
本院认为：原、被告约定由��告向被告供应电梯尼龙滑轮，后原告向被告提供了其所需货物，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应货款的义务。现原告主张被告拖欠货款432657元，经多次催促未支付，有被告盖章确认的《往来询征函》等证实。被告未依法应诉答辩并提供证据证明已支付货款，应承担对其不利的后果。原告现主张被告尚欠货款432657元，事实清楚，证据充分。原告请求被告迅速付清该欠款依法有据，理由成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奥斯玛电梯股份有限公司须在本判决生效之日起十日内，向原告淮安市建工尼龙制品有限公司支付货款432657元。
本案受理费3918元（已减半收取），由被告奥斯玛电梯股份有限公司负担。（原告起诉时已预交案件受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁始延
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2177号
原告：袁修建，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市开县。
被告：严晓，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省简阳市。
原告袁修建与被告严晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁修建到庭参加了诉讼，被告严晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁修建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款本金10000元；2、判令被告以10000元本金为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起支付逾期利息直至还清时止。事实和理由为：2015年12月16日，被告以购买小轿车差钱为由向原告提出借款10000元，并约定2016年12月还清，被告当场向原告出具了借条。原告当时用信用卡替被告向重庆万友经济发展南坪分公司刷卡支付了购车款10000元。2017年1月至4月期间，原告向被告多次索要借款无果，于2017年5月发现被告电话全部停机，到被告租房查看，被告已不知去向。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告严晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告袁修建与被告严晓系朋友关系，2015年12月16日，被告因购轿车，并约原告一起到重庆万友经济发展南坪分公司选车，选好车后被告支付购车款时差钱，遂向原告提出借款10000元。原告当时用信用卡替被告向重庆万友经济发展南坪分公司刷卡支付购车款10000元。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到袁修建现金人民币：10000.00正（大写：壹万元正）；欠款人：严晓；身份证：513902XXXX；2015.12.16；注：此款用于万友汽车销售购车用，约定2016.12还清”。
本案以上事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证复印件，借条、POS签购单等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证借条、POS签购单证明了双方的借款合意及原告按约履行交款义务的事实，原告袁修建与被告严晓之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告袁修建要求被告严晓偿还借款及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严晓于本判决生效之日起十日内支付原告袁修建借款本金10000元及资金占有利息（利息以本金10000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，直至还清时止）。
本案案件受理费256元，由被告严晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方米生
审 判 员 唐路明
人民陪审员 丁 浩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 霍成功
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1845号
原告:袁严斌，男，1978年1月23日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
被告：焦国民，男，1975年5月29日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告袁严斌与被告焦国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
袁严斌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告借款共计7.8万元，并于2015年6月25日起计算资金占用利息（按同期银行利息3.9倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，被告在原告处借到现金7.8万元。被告因此给原告出具《借条》并约定2016年6月25日前还清借款，在承诺还款日期前无利息。如过期还款，就从借款日起到最终还款日，按同期银行利息3.9倍计算资金利息。然而还款日期早已届满，被告至今未向原告还清借款，而是以各种理由加以推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉状上被告的姓名为焦国民，但原告诉状上载明的被告住址住南充市高坪区江陵镇焦家沟村8组27号并没有其人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，对被告的要求是“明确”，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确或者足以使被告与他人相区别。法律赋予了原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或选择错误的主体为被告，应当承担败诉风险。即被告主体错误，所诉被告并不存在，诉讼标的存在问题，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁严斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一八年一月五日
书记员 姚 丹
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审218号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人康礼先，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人贺喜梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人康礼先之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日作出的冷卫征决字（2017）第0111E号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人康礼先、贺喜梅愿自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2017）第0111E号《征收社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初24354号
原告：张望成，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号G1幢，统一社会信用代码915000000503597245。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。
被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。
法定代表人：万贤章，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，该公司员工。
原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2017年11月17日受理后，由审判员冯彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司的委托诉讼代理人吴明伟，被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人邓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司退还原告货款11.60元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇药膳炖汤料，单价为11.60元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系。我方作为经营者，已建立并执行进货检查验收制度，验明生产商的主体资格和商品的合格证明、文件等，已经尽到了合理的审查义务。涉案商品来源合法，质量合格，符合预包装食品标签规定的标明事项和内容。被告无任何违法行为，不需要承担责任。
被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司的意见。即使商品有问题，也仅属于标签瑕疵，不是不符合食品安全标准。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处以11.60元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇牌药膳炖汤料”一袋。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。
国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司、被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，原告购买的商品并非庭审中举示的商品实物，该商品已经全部收回，现在销售的该种类商品中已经不含有蛹虫草，包装上的条形码与原商品一致。
以上事实,有当事人陈述记录、小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非庭审中举示的商品实物，该商品已经全部收回，现在销售的该种类商品中已经不含有蛹虫草，包装上的条形码与原商品一致，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。
根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。因此，被告重庆万氏商贸有限公司关于即使商品有问题，也仅属于标签瑕疵，不是不符合食品安全标准的意见，不予采纳。
被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。
本案中，原告主张二被告承担连带退还货款11.60元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同向对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司应当退还货款11.60元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款11.60元；
二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；
三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11131号
原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：孙贻青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：李奎奎，住胶州市。
本院在审理原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告李奎奎物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李奎奎的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息，亦不申请公告送达。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛德隆和川物业管理有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冷雪
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1882刑初219号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人欧某某，男，1974年6月2日出生，汉族，中专文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌交通肇事，于2017年9月24日被连州市公安局刑事拘留；同年10月1日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉��庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年9月23日22时20分许，被告人欧某某饮酒后（血液乙醇含量：229mg/100ml）驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿323国道由西往东行驶至323国道552公里+460米路段时，碰撞同向在其前方行驶的由陈某2旗驾驶的手扶拖拉机尾部，造成陈某2旗当场死亡及两车严重损坏的交通事故。
造成事故后，被告人欧某某弃车离开事故现场，随后请求其妻弟周某1冒名顶替。2017年9月24日1时20分许，周某1在欧某某的陪同下来到连州市公安局交警大队事故处理中队接受调查。经调查，被告人欧某某最终对其酒后驾车发生事故后离开事故现场并请求周某1冒名顶替的事实供认不讳。经认定，欧某某承担此事故全部责任，陈某2旗不承担此事故责任。
被告人欧某某与被害人家属已达成损害赔偿协议，赔偿了被害人家属各项损失共计人民币36万元，被害人家属已出具谅解书。
上述事实，被告人欧某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被告人欧某某的供述和辩解，证人周某1、黄某、刘某1、李某、韦某1、黄某平、陈某1的证言及辨认笔录，现场图、现场勘查笔录及照片、提取笔录，现场检测报告书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被害人的火化证明，赔偿调解协议书，收据，谅解书，被告人欧某某的无犯罪记录证明户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某交通安全意识淡薄，违反道路交通管理法规，酒后驾车因而发生重大事故，造成一人死亡，事故发生后，被告人欧某某弃车离开事故现场，随后请求其妻弟周某1冒名顶替，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，且被告人欧某某当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判���李海民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪���的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验��限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初916号
原告：游江海，男，1973年9月30日生，汉族，住泸县。
被告：四川省华中建设集团有限公司，住所地南充市航空工业集中区，组织机构代码57757221-4。
法定代表人：张勤，公司经理。
被告：李忠高，男，1969年4月12日生，汉族，住泸县。
原告游江海与被告四川省华中建设集团有限公司、李忠高工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游江海撤回起诉处理。
审判员 徐盛棱
二〇一七年四月六日
书记员 向 轲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7111号之一
申请执行人：朱柏祥，男，1966年9月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：季松明，男，1969年2月22日生，汉族，住张家港市。
申请执行人朱柏祥与被执行人季松明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0582民初1067号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、季松明尚结欠朱柏祥款项37850元，由季松明于2017年10月1日前付清。利息损失朱柏祥放弃。二、案件受理费减半收取373元，由季松明负担，该款朱柏祥已经预交，由季松明在2017年10月1日前直接支付给朱柏祥。三、履行完毕本协议后，双方之间再无任何纠葛。四、如季松明未能按期履行上述第一条、第二条任意一期付款义务，朱柏祥可按50000元扣除自签订本协议之日季松明已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院��请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人季松明的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人季松明所有的车牌号为苏Ｅ×××××的东南牌小汽车1辆，于2018年3月19日依法查封了上述车辆，查封期限二年，因未查找到该车下落未能实际扣押。现被执行人季松明下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人季松明纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到50373元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知���请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年四月三日
书记员 沈志峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初669号之一
原告：张士勇，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。
法定代表人：方群，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：高玉若，女，1954年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：明智，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告张士勇诉被告安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ、高玉若、明智、刘廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。
张士勇向本院提出诉讼请求：判令各被告立即偿还本金30000元、利息9450元（从2015年5月15日计算至2017年2月15日止）本息合计39450元，后续利息按同等标准���算至全部本金付清为止。事实和理由：2014年2月18日，各被告从其处借款40000元，2015年12月21日偿还本金10000元，剩余本金30000元，约定按月利率1.5%计算利息，如果其需要钱，被告立即归还。从2015年5月15日起被告停止付息。2016年，经其多次催要，被告拒不归还，现为维护合法权益，特诉至法院。
经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院��判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张士勇的起诉。
原告张士勇预交的案件受理费786元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2174号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告高歌，男，44岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高歌供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高歌的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高歌的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初24347号
原告：张望成，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号G1幢，统一社会信用代码915000000503597245。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。
被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。
法定代表人：万贤章，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，该公司员工。
原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2017年11月17日受理后，由审判员冯彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司的委托诉讼代理人吴明伟，被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人邓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司退还原告货款9.90元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山药炖乌鸡料，单价为9.90元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系。我方作为经营者，已建立并执行进货检查验收制度，验明生产商的主体资格和商品的合格证明、文件等，已经尽到了合理的审查义务。涉案商品来源合法，质量合格，符合预包装食品标签规定的标明事项和内容。被告无任何违法行为，不需要承担责任。
被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司的意见。即使商品有问题，也仅属于标签瑕疵，不是不符合食品安全标准。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处以9.90元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇牌山药炖乌鸡料”一袋。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。
国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司、被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，原告购买的商品并非庭审中举示的商品实物，该商品已经全部收回，现在销售的该种类商品中已经不含有蛹虫草，包装上的条形码与原商品一致。
以上事实,有当事人陈述记录、小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非庭审中举示的商品实物，该商品已经全部收回，现在销售的该种类商品中已经不含有蛹虫草，包装上的条形码与原商品一致，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。
根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。因此，被告重庆万氏商贸有限公司关于即使商品有问题，也仅属于标签瑕疵，不是不符合食品安全标准的意见，不予采纳。
被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。
本案中，原告主张二被告承担连带退还货款9.90元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同向对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司应当退还货款9.90元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款9.90元；
二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；
三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执673号之一
申请执行人淄博鑫亚工贸有限责任公司、淄博鑫亚环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路206号。
法定代表人：赵红生，董事长。
申请执行人淄博鑫亚环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处大武村东50米。
法定代表人：赵红生，董事长。
被执行人上海榕新实业有限公司，住所地：上海市青浦区西芩田山庄工业区1号。
法定代表人：王慧，董事长。
被执行人上海洁联环保科技有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路53号-N469室。
被执行人郑小鹏，男，1954年8月28日生，汉族，居民，现住福建省厦门市翔安区。
淄博鑫亚工贸有限责任公司、淄博鑫亚环保科技有限公司与上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司、郑小鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博鑫亚工贸有限责任公司、淄博鑫亚环保科技有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额451.28万元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司、郑小鹏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人淄博鑫亚工贸有限责任公司、淄博鑫亚环保科技有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司、郑小鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初76号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司、郑小鹏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 齐晓梅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1204号
原告蔡基潮，男，1962年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区，
委托代理人周文金，上饶市广信法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告李先文，男，1979年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人陈鹏，江西红旗法律服务法律工作者，特别授权代理。
原告蔡基潮诉被告李先文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡基潮及委托代理人周文金、被告李先文及委托人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡基潮诉称，2016年12月7日14时00分许，李先文驾驶赣05／×××××变形拖拉机沿新3**国道由东向西行驶至信州区××路段,在往北侧××砖厂××路变向右转弯时与后方直行的由蔡基潮驾驶(乘坐翁某)的二轮摩托车发生碰撞，致使蔡基潮、翁某受伤。本次事故经交警部门认定，李先文负事故主要责任，蔡基潮负次要责任,翁某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计148,326.04元。
被告李先文辩称：1、鉴定报告有异议，不构成伤残等级要求重新鉴定；2、按农村标准赔偿；3、误工期计算到定残前一天；4、按责任比例计算精神损害抚慰金；5、租房合同及居住证明真实性有异议；6、劳动合同有异议，签订合同人与原告系亲戚关系真实性不认可。
经审理查明，2016年12月7日14时00分许，李先文驾驶赣05／×××××变形拖拉机沿新3**国道由东向西行驶至信州区××路段,在往北侧××砖厂××路变向右转弯时与后方直行的由蔡基潮驾驶(乘坐翁某)的二轮摩托车发生碰撞，致使蔡基潮、翁某受伤。蔡基潮受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧肋骨多发性骨折；2、左侧肺挫伤；3、左侧创伤性胸腔积液；4、左侧创伤性气胸；5、左额部头皮裂伤；6、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，李先文负事故主要责任，蔡基潮负次要责任,翁某不负责任。2017年1月12日经司法鉴定中心鉴定原告蔡基潮的伤情为十级伤残。
另查明，被告李先文驾驶并所有的肇事车辆赣05／×××××变形拖拉机未参加保险。原告蔡基潮受伤后送上饶市人民医院住院治疗20天，共花去医疗费45850.04元，其中被告李先文共垫付7,000元，其余由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、居住证明、租赁合同、劳动合同、出租人房产证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李先文负事故主要责任，蔡基潮负次要责任,翁某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，被告李先文申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院移送后，李先文拒绝按时交纳鉴定费，该申请被鉴定机构退案，故本院确认原鉴定报告的评定结论。原告蔡基潮户籍所地为信州翰阳镇石垅孔村杨家源，但自2014年8月便租住在信州胜利咱43号3幢4-501室，并在城区工作，提供了房产证、租赁合同、劳动合同、居委会证明等予以佐证。被告李先文对上述证据均持有异议，但未提交任何证据予以反驳，故本院确认原告居住并工作在城区的事实成立，被告的反驳意见理由不成立，本院不予采信。误工期依据医嘱与住院时间确定为110天。为此，原告蔡基潮的各项损失医疗费为45,850.04元、后续治疗费为6,500元、住院伙食补助费为20天×30元/天=600元、营养费20天×30元/天=600元、护理费为20天×145元/天=2,900元、误工费为110天×145元/天=15,950元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,500元，以上合计130,900.04元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计为53,550.04元，其中5,000元在交强险10,000元限额内不分责任由被告李先文赔偿，超出部分按主次责任7：3分担，即被告李先文承担上述四项超出部分的赔偿额为（53,550.04-5,000）×70%=33,985.03元，原告的伤残赔偿合计为130,900.04-53,550.01-2,500=74,850元，未超出交强险该项限额110000元，全部由被告李先文在交强险该项限额内赔偿，为此，李先文赔偿总额为5,000+33,985.03+74,850+2,500×70%=115,085.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李先文赔偿原告蔡基潮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计108,085.03元（115,085.03-7,000）；
二、驳回原告蔡基潮的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由被告李先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十月二十五日
代书记员 何云
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5091号
申请执行人北京天龙水处理技术公司宣化分公司（以下简称天龙公司），住所地河北省张家口市宣化区开发区办公楼1楼，组织机构代码10631461-4。
法定代表人苏向红，该公司总经理。
委托代理人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人江苏半岛环境工程有限公司（以下简称半岛公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道25号鹏鹞环保科技创新园，组织机构代码75849623-0。
法定代表人郑才忠，该公司董事长。
天龙公司与半岛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0282民初260号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方确认革除天龙公司在张家口市鸿泽排水有限公司（以下简称鸿泽公司）支取的工程款后，半岛公司尚欠天龙公司价款4278708元。二、半岛公司将其在鸿泽公司处的债权1811037元转让归天龙公司享有，由天龙公司向鸿泽公司主张权利。三、革除上述两项款项后半岛公司尚欠天龙公司价款2467671元，该款由半岛公司于2016年12月底前支付100万��，2017年12月底前付清余款。半岛公司如有一期不按约履行，天龙公司有权就半岛公司所欠2467671元债务中未履行部分的债务一并提前申请执行；本案诉讼费25515元由半岛公司负担。因半岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人天龙公司向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月25日向被执行人半岛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月27日、2018年1月9日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人半岛公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月27日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人半岛公司名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人半岛公司名下无房产登记信息，被执行人半岛公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆已被查封，现上述车辆均无法查找。
4、本院于2018年1月16日将被执行人半岛公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位2493186元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 乐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第644号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某，电焊工。因本案于2015年7月1日被宜兴市公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月4日晚7时40分许，被告人孙某酒后无证驾驶牌号为苏B×××××的二轮摩托车，在本市宜城街道尚福公寓南区由南往北行驶至该小区北门处时，撞到警示桩和栏杆，发生单方交通事故，被告人孙某负事故的全部责任。经他人报警，被告人孙某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为160毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、刘某、潘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的现场勘查笔录、现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于孙某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙某归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人孙某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年八月二十七日
书记员 葛思妤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1173号
原告：况明瞭，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋9-4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7号，统一社会信用代码91500108073650776N。
法定代表人：罗继祥。
本院在审理原告况明瞭与被告重庆奥诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告况明瞭于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况明瞭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告况明瞭撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告况明瞭负担。
审判员 赵大平
二〇一八年三月二日
书记员 宋 霞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执512号之一
申请执行人李爱群，女，1952年1月11日出生，汉族，住邢台市南和县。
申请执行人黄经峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住邢台市南和县。
申请执行人黄经法，男，1982年10月6日出生，汉族，住邢台市南和县。
申请执行人黄经敏，女，1975年6月9日出生，汉族，住邢台市南和县。
申请执行人黄经云，女，1981年4月4日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人杨二军，男，1971年6月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人李新伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人邢台县建安运输车队，住所地邢台市桥西区。
负责人郭玉超。
本院在执行申请执行人李爱群、黄经峰、黄经法、黄经敏、黄经云与被执行人杨二军、李新伟、邢台县建安运输车队附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年12月5日轮候查封了被执行人李新伟名下的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｎ×××××、冀Ｅ×××××的汽车五辆，经查三被执行人无其他可供执行的财产。2017年3月3日，因被执行人李新伟拒绝报告财产，本院依法对其采取了拘留措施。申请执行人对本院的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年五月十三日
书记员 李西蝶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执430号
申请执行人：秦允芳,女,1958年5月3日出生,汉族,江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：王占士，男，1983年5月13日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现住海门市。
本院在执行申请执行人秦允芳与被执行人王占士民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月5日以“自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执430号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执310号
申请人：孙某某,女,2003年5月3日出生,汉族,住焦作市解放区。
被执行人：孙钢，男，1977年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人孙某某与被执行人孙钢抚养费纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2011)解民初字第1454号民事判决书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月十二日
书记员 李 琪
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1453号
申请执行人：杨燕山,男性,1968年10月16日出生,住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市康利达食品股份有限公司,住所地：武陟县三阳乡北小庄村。
法定代表人：邱国庆，董事长。
本院在执行申请执行人杨燕山与被执行人焦作市康利达食品股份有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人于2017年12月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1453号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 王小四
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月二十一日书记员王磊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0183民初6881号
原告：谢美金，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：肖小月，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：肖坤长，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路58号二楼，组织机构代码：72877250-5。
负责人：杨晓君，系该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告谢美金诉被告肖小月、肖坤长、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2017年11月9日14时40分公开开庭进行审理，原告未按传票确定的开庭时间到庭参加庭审。
本院认为：原告谢美金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告谢美金撤回起诉处理。
案件受理费5080.50元，由原告谢美金负担。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 叶丽英
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初132号
原告：曹宝奎，男，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告曹宝奎与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许曹宝奎撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由曹宝奎负担。
审判员 车玉军
二〇一八年一月十九日
书记员 张 岩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执701号
申请执行人：杨艳华，女，汉族，住山东省高唐县固河镇后新村。
被执行人：张林林，女，汉族，住山东省高唐县尹集镇李庄村。
申请执行人杨艳华与被执行人张林林承揽合同纠纷一案，现已自行和解，申请执行人杨艳华向本院提出申请，要求撤销对被执行人张林林的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 敏
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执151号
申请执行人：刘兆平，男，1953年11月5日出生，汉族,住茌平县。
被执行人：徐荣英，女，1964年11月12日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人刘兆平与被执行人徐荣英排除妨碍纠纷一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2331号民事判决书已经生效。权利人刘兆平向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐荣英自动履行了判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1523民初2331号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张黎明
二〇一八年三月十九日
书记员 张 萌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽06刑终12号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡耀才，男，1963年5月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月11日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人蔡耀才犯滥伐林木罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0623刑初354号刑事判决。宣判后，被告人蔡耀才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月间，被告人蔡耀才以人民币5000元的价格向郑某1购买位于漳浦县林场“过水路面”山上的巨尾桉树木20亩。同年11月18日，被告人蔡耀才在未向林业行政主管部门申请办理采伐许可证的情况下，雇用李某、郑某2砍伐上述巨尾桉树木并出售。经鉴定，被告人蔡耀才砍伐的巨尾桉树木地点位于中西国有林场掷石工区007林班17大班050小班，采伐面积为7746平方米（折11.62亩），采伐树种为巨尾桉，林木蓄积量61.93立方米，出材量为43.351立方米，地类为一般林地。
2017年4月11日，被告人蔡耀才主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡耀才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡耀才的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡耀才主动投案的证明、被采伐林木的权属情况相关证明材料，证人郑某2、林某、陈某1、肖某、郑某1、陈某2、李某、吴某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蔡耀才违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量61.93立方米，出材量43.351立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人蔡耀才能投案自首，可以从轻处罚。依法判决：被告人蔡耀才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人蔡耀才及其辩护人提出，蔡耀才系农民，砍伐前有向中西林场申请，只是文件尚未批文，且其砍伐的林木系经济林，具有经济价值，主观上只是疏忽，无不良动机；蔡耀才具有自首情节，悔罪态度及表现良好，无前科劣迹；蔡耀才有严重的胃溃疡及肾结石疾病，家中有两位八十多岁的父母需要照顾，建议法庭减轻对上诉人的处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡耀才犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人蔡耀才对其犯罪事实及定性也没有异议。原判所认定的证据，均经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人蔡耀才及其辩护人提出，蔡耀才系农民，砍伐的林木系经济林；其有病且有年老的老人需要照顾等，不能作为从轻或减轻处罚的理由。至于蔡耀才案发后能投案自首的情况属实，但原判已经综合自首情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，现要求减轻对上诉人的处罚没有事实和法律依据，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人蔡耀才违反森林法律、法规的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，属无证采伐，违法采伐林木蓄积量61.93立方米，出材量43.351立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。蔡耀才及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二〇一八年二月二十六日
书记员 柯雅惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2368号之二
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人洪玲，女，1980年8月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人孙光明，男，1980年11月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与洪玲、孙光明金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月11日作出（2016）苏0581民初13117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、洪玲、孙光明支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金16874.79元及利息、罚息（计算至2016年10月28日止的利息、罚息计1864.66元，自2016年10月29日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；二、洪玲、孙光明支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费2500元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165.5元，由洪玲、孙光明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人洪玲、孙光明有房产登记信息。经查被执行人洪玲、孙光明经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位21404.95元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薄明亮
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初39号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年2月16日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，无业，住南部县。2014年11月22日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留五日；2017年2月12日因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押在南部县看守所。
辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员何奇峰、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日凌晨，被告人马某某窜至南部县南隆镇工业园区泰源商贸有限公司二楼办公室，翻窗进入吴某的办公室，盗走“戴尔”笔记本电脑一台、“联想”一体机电脑一台、“索尼”投影仪一台、电脑主机一台、U盘一个等财物。将盗窃的一体机电脑以200元（人民币，下同）的价格销赃给收购废旧电脑的人，以500元的价格将盗窃的投影仪销赃给收购旧家电家具的人，将摔坏的戴尔笔记本电脑和电脑主机、U盘丢弃于工业园区的坝子内。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：索尼牌投影仪鉴定价格为人民币5224元；戴尔牌笔记本电脑鉴定价格为人民币1950元；联想牌一体机电脑鉴定价格为人民币3673元。共计人民币10847元。
2016年12月29日凌晨1时许，被告人马某某伙同李飞（另案处理）窜至南部县桂泰路鑫鑫电信营业厅处，由被告人马某某放风，李某2撬开鑫鑫电信营业厅大门，盗走该电信营业厅内的手机，马某某分得OPPO等型号手机4部，被告人马某某将盗窃的步步高VIVOX9型手机以1700元的价格卖给了南部县东风路新时代手机通讯店的业主李某1。后经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该4部手机鉴定价值为人民币6460元。
2017年3月16日21时许，被告人马某某窜至南部县桂博大道13号中国电信营业厅处撬开门锁进入营业厅内，盗走文某电信营业厅内金色OPPO等型号手机7部。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该7部手机鉴定价值为人民币5628元。
另查明，南部县公安局刑警大队在南部县南隆镇工业园区泰源商贸有限公司二楼办公室窗户边框表面提取到一枚左手食指指纹，经鉴定系马某某盗窃作案所留。办案民警侦查发现马某某居住在南部县城霞光路46号，经蹲点守候于2017年3月29日上午将马某某抓获归案，经审讯，马某某如实供述了公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，同时还供述了公安机关尚未掌握的盗窃桂泰路鑫鑫电信营业厅和桂博大道13号文某电信营业厅内手机的犯罪事实。被告人马某某被抓获后因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十五日。
在审理中，被告人马某某的亲属与被害人吴某、杨某1（鑫鑫电信营业厅负责人）自愿达成退赔协议，一次性退赔了吴某财物损失人民币8000元、杨某1财物损失人民币6000元，并取得了吴某、杨某1的刑事谅解；并主动退赔了文某财物损失人民币5628元。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施凭证、到案经过说明、行政处罚决定书及情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控录像说明、鉴定意见及鉴定通知书、谅解书及收条、公安户籍信息表，被害人吴某、杨某1、文某的陈述，证人杨某2、杜某、唐某、袁某、李某1的证言，被告人马某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人马某某被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，同时还供述两起未掌握的同种盗窃犯罪事实，虽然不能认定为自首，但符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白认罪的法律规定，依法可以从轻处罚。被告人马某某及其辩护人提出其认罪态度好，其亲属积极对被害人吴某、杨某1、文某进行退赔，并取得了吴某、杨某1的谅解，具有积极悔罪表现的辩护意见予以采纳，依法可以酌定从轻处罚；辩方提出被告人具有自首的辩护意见与审理查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年5月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建威
人民陪审员 李国超
人民陪审员 刘小梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2808号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，系该支行职工。
委托诉讼代理人：姚厚均，系该支行职工。
被告:罗贵方,男,1957年8月20日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告罗贵方金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾钰淋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执245号
申请执行人王桂萍，女，生于1966年6月26日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人烟台市福山区康乐幼儿园号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区康乐幼儿园银行存款18163元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一八年二月二日
书记员 王晓静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执899号
申请执行人白万东，男，1958年11月26日出生，住重庆市万盛区。
被执行人重庆成渝矿产有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇石桥村，工商注册号500110000002394。
法定代表人石发炳。
本院在申请执行人白万东与被执行人重庆成渝矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第475号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆成渝矿产有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白万东于2016年02月22日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆成渝矿产有限公司有可供执行的财产，申请执行人白万东表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执899号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苗玉明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6575号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。
法定代表人张剑峰，该公司董事长。
委托代理人张文春、庄革，该公司工作人员。
被告：尹觉英，女1969年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告尹觉英物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取614元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔刚刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4547号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：韩莉，女，1980年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告韩莉金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 琪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3761号
原告林莲砖（系死者王某之妻），女，1966年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告王琳（系死者王某之女）,女,1985年7月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告王佳（系死者王某之女）,女,1987年10月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告王珊（系死者王某之女）,女,1989年3月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告王林斌（系死者王某之子）,男,1990年11月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告蒋荣香（系死者王某母亲）,女,1934年11月生,汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人徐元珠、许云俏，江西赣江北律师事务所律师，特别授权代理。
被告张浩，男，1990年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人叶见悦，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告林莲砖、王琳、王佳、王珊、王林斌、蒋荣香被告张浩、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莲砖、王琳、王佳、王珊、王林斌、蒋荣香的委托代理人徐元珠、许云俏、被告张浩的委托代理人叶见悦、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莲砖、王琳、王佳、王珊、王林斌、蒋荣香诉称，2017年10月21日19时10分许，张浩驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区庆丰路延伸段由北向南行驶至沽塘村朱家坞人行横道路段时，碰撞由西向东通过人行横道上的行人王某、致使王某当场死亡。本次事故经交警部门认定，张浩负事故全部责任，王某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计693,329元。
被告张浩辩称：垫付6万元医疗费。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、死亡赔偿金计算18年；2、不赔偿精神抚慰金，不赔偿被扶养人生活费，不赔偿与丧葬费无联性费用。
经审理查明，2017年10月21日19时10分许，张浩驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区庆丰路延伸段由北向南行驶至沽塘村朱家坞人行横道路段时，碰撞由西向东通过人行横道上的行人王某、致使王某当场死亡。本次事故经交警部门认定，张浩负事故全部责任，王某不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，张浩预付赔偿款60,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、村委会证明、火化证、死亡证明、被扶养人关系到证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张浩负事故全部责任，王某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
王某的丧葬费为28,735元、死亡赔偿金为28,673元/年×18年=516,114元、处理丧事事宜费用为8,000元、精神损害抚慰金50,000元、王某的被扶养为其母亲蒋荣香（生于1934年11月，有子女4人，已故2人），被扶养人生活费为17,696元/年×5年÷2=44,240元，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告林莲砖、王琳、王佳、王珊、王林斌、蒋荣香赔付因王迪江死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计647,089元；
二、驳回原告林莲砖、王琳、王佳、王珊、王林斌、蒋荣香的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向林莲砖、王琳、王佳、王珊、王林斌、蒋荣香支付587,089元（647,089-60,000预付款），向张浩返还预付款60,000元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10,732元，减半收取5,366元，由被张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王逸芝