wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执7557号
申请执行人侯静，女，汉族，1973年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人刘长明，男，汉族，1972年3月22日出生，住山东省章丘市。
关于申请执行人侯静与被执行人刘长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18493号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘长明应归还借款17000元并支付从2016年9月24日起至实际清偿之日止17000为本金按照年利率15%计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费262.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的存款3437.52元，已全部转退予申请执行人，此外，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为山东省章丘市，本院已委托章丘市人民法院调查被执行人刘长明名下的不动产财产线索，但该院尚未回复。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款3437.52元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执7557号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈嘉詠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2318号
原告:吕佳峰,男,汉族,1995年9月11日出生,住重庆市铜梁区。
原告:周景丽,女,汉族,1974年12月13日出生,住重庆市铜梁区。
原告:周景秀,女,汉族,1948年12月1日出生,住重庆市铜梁区。
原告:吕德荣,男,汉族,1948年2月11日出生,住重庆市铜梁区。
被告:铜梁区丰源五金机电经营部,住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：肖真彦。
被告:山西实普瑞吊运机制造有限公司,住所地山西省，组织机构代码58121005—6。
法定代表人：刘春雨。
本院在审理原告吕佳峰、周景丽、周景秀、吕德荣诉被告铜梁区丰源五金机电经营部、山西实普瑞吊运机制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告吕佳峰、周景丽、周景秀、吕德荣向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告铜梁区丰源五金机电经营部、山西实普瑞吊运机制造有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕佳峰、周景丽、周景秀、吕德荣撤回对被告铜梁区丰源五金机电经营部、山西实普瑞吊运机制造有限公司的起诉。
案件受理费3677元，减半收取1838元，由原告吕佳峰、周景丽、周景秀、吕德荣负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛 蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1698号
原告：冯克梅，女，汉族，生于1973年9月22日，住重庆市忠县。
被告：袁玉芬，女，汉族，生于1972年9月8日，住重庆市忠县。
第三人：周世洪，男，汉族，生于1975年9月15日，住重庆市忠县。
原告冯克梅诉被告袁玉芬、第三人周世洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，因被告袁玉芬外出去向不明，本院无法通过其他方式向其送达法律文书，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭并于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告冯克梅和第三人周世洪到庭参加了诉讼，被告袁玉芬经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。诉讼中，经原告申请，本院裁定查封了被告袁玉芬名下车辆一台。本案现已审理终结。
原告冯克梅诉称，2015年10月1日，被告袁玉芬向原告借款48000元，约定借款期限六个月，每月月利率4%，并向原告出具了金额50000元的借条一张，将第一月利息2000元一并计入借款金额。第三人周世洪向原告出具担保书为借款提供担保。借款后，被告仅向原告支付800元利息，现起诉至本院要求被告归还借款本金48000元以及利息。
被告袁玉芬未到庭置辩，也未向本院提交证据材料。
第三人周世洪辩称，原告所述借款属实，自己提供了担保。借款后，袁玉芬通过自己向原告偿还利息7000元，原告将该款项抵偿了自己和原告之间的其他借款7000元。愿意依法承担责任。
经审理查明，原告冯克梅通过第三人周世洪介绍，于2015年10月1日被告袁玉芬向原告出具金额50000元借条一张，同日被告袁玉芬实际支付借款48000元，双方约定借款期限半年，月利率4%。第三人周世洪于当日向原告出具担保书一份，为借款提供担保。
借款后，袁玉芬在2016年1月向原告转款800元。此后，原告和被告对借款进行结算，双方将原借条废除，袁玉芬向原告再次出具落款2015年10月1日的借条一张，载明借款金额为55200元。随即第三人周世洪向原告再次出具担保书为借款提供担保。
另查明，第三人周世洪另行向原告冯克梅借款7000元，在本案借款发生后，周世洪向原告支付了7000元，原告和第三人在庭审中均陈述两人之间的债务已经了结。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、担保书以及庭审中原告和第三人的到庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯克梅主张被告袁玉芬借款未还，有原告冯克梅提交的借条以及第三人周世洪在庭审中的陈述互相印证，本院予以认定，故对于原告冯克梅主张被告袁玉芬偿还借款的请求予以支持。涉案借款实际交付本金为48000元，本院依法认定其作为本案借款金额。第三人周世洪为借款提供担保，依法认定为连带责任保证，对涉案借款的清偿负连带责任。本案借款约定月利率4%,超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法调整为月利率2%计算至债务清偿之日止。被告袁玉芬已经偿还的800元利息，在执行中扣减。至于庭审中，第三人周世洪称自己支付给原告7000元实际为袁玉芬支付的利息，可由第三人周世洪和被告袁玉芬自行结算，本案不予调整。被告袁玉芬经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉芬在本判决生效后十五日内偿还原告冯克梅借款本金48000元以及利息，利息自2015年10月1日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止。执行中，被告袁玉芬已经支付的800元在利息中予以扣减。
二、第三人周世洪对前项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1244元，由被告袁玉芬和第三人周世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 何 理
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1451号之一
申请执行人许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈猛章，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3596号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人陈猛章发出执行通知书，责令被执行人陈猛章立即支付给申请执行人许培成货款人民币41021元及利息（利息自2015年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币413元、执行费人民币515元，但被执行人陈猛章未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈猛章的财产情况，被执行人陈猛章开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人陈猛章名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年4月28日将被执行人陈猛章纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人陈猛章可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2288号之一
申请执行人:尤镜锋，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:方胜学，男，1966年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区。
被执行人:卓峰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街西黄村，组织机构代码17838283-5。
法定代表人:夏汉桥，该公司董事长。
被执行人:夏汉桥，男，1966年1月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人尤镜锋与被执行人方胜学、卓峰建设集团有限公司、夏汉桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤镜锋要求被执行人偿还11000000元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人卓峰建设集团有限公司的银行存款，未发现被执行人名下的房产、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人方胜学、夏汉桥纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初6594号
原告：滕州市华夏典当有限责任公司，住所地：滕州市步行街府前路6号。
法定代表人：冯存铎。
被告吴宝忠，男，汉族，1945年6月10日出生，住滕州市。
被告褚庆菊，女，汉族，1944年6月2日出生，住滕州市。
被告吴琼，女，汉族，1993年11月18日出生，住滕州市。
被告吴某。
原告滕州市华夏典当有限责任公司与被告吴宝忠、褚庆菊、吴琼、吴某典当纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告滕州市华夏典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 石 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张永霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3633号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：冯星，女，生于1984年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告冯星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月三日
书记员 胡晋豪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1293号
罪犯李永鹏，男，汉族，初中文化，1989年2月12日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）咸刑终字第00094号刑事判决，以被告人李永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元(已缴纳2000元)。2012年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年11月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李永鹏的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李永鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李永鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李永鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李永鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2028号
原告：张正芳，女，1972年4月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：沈安周，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告张正芳诉被告沈安周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正芳于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张正芳撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张正芳负担。
审判员 吴少杰
二〇一六年五月十九日
书记员 王 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2137号
原告屠嘉铭，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告上海泓亮投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人印惠亮。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人俞涛，上海磊天律师事务所实习律师。
原告屠嘉铭诉被告上海泓亮投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年9月28日���理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第1242号
申请执行人：李勤雨，女。
被执行人：曹县振胜木业有限公司。
本院执行李勤雨与曹县振胜木业有限公司劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 战德华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第361号
申请执行人张福纯，男，汉族。
被执行人梁甲兴，男，汉族。
被执行人张俊菊，女，汉族。
张福纯与梁甲兴、张俊菊民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福纯于2015年10月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵荣波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初46号
原告孙嘉银，女，1947年1月7日出生。
委托代理人赵春霞（原告之长女）。
委托代理人赵春惠（原告之次女）。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27。
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人薛竹美，女。
原告孙嘉银与被告北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉银的委托代理人赵春霞、赵春惠、被告美廉美超市的委托代理人薛竹美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉银诉称：2016年7月27日11时26分，原告去美廉美超市(白纸坊店)购物，下电梯后，发现上行电梯有人摔倒，前去救助过程中被撞倒，导致胸椎骨折。原告在被告处购物，被告应当承担安全保障责任，保证电梯有序上下行，事故发生后，被告超市不管不顾，没有采取任何措施，电梯未紧急制动，没有安全人员管理，对伤者不予理睬。家属请求店内人员协助就医也不予理睬。被告对顾客的态度令人心寒。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决支持原告的主张。请求判令被告赔偿医疗费16832.04元、护理费13400元、精神损害抚慰金5000元、子女误工费6000元、交通费2000元、营养费3000元，诉讼费由被告负担。
被告美廉美超市辩称：我方运营的电梯没有故障，对于原告受伤没有过错。事情发生后，我方向公安机关提供了录像。原告摔伤是搀扶其他摔倒的孩子所致。我方不存在责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年7月27日中午，原告在被告白纸坊超市购物后，于11时26分搭乘下行扶梯准备离开超市时，有一家长带孩子乘坐上行电梯，孩子不慎在电梯上跌倒，原告见状，急忙在电梯入口处搀扶跌倒的孩子，随后又有其他顾客过来帮忙，这期间，原告跌坐在地受伤不起。事发后，曾有人拨打110报警，白纸坊派出所接警记录内容为“经民警到现场了解，报警人带其孙女到超市上楼梯时，不小心摔了一跤，一老太太帮忙扶起来的时候不慎把腰扭了，民警告知双方协商解决或到法院诉讼。”
后原告被家人送往宣武医院诊疗，入院主诉：患者4小时前摔倒，臀部着地，后出现臀部及腿部疼痛，疼痛剧烈，范围局限，无明显放射痛，无远端肢体麻木。平躺时腰部疼痛有所缓解。不能行走，急诊我科。以“胸椎压缩骨折”收入住院。诊断：1、骨质疏松伴病理性骨折；2、胸12椎体压缩骨折。8月1日，行椎体成形术。8月4日出院，出院医嘱全休1月，按时服药，随诊。原告支付的医疗费扣除医保结算外，自付部分为15652.19元。护理费部分，原告住院期间支付护理费1400元，出院后，由家属护理。
诉讼中，经原告申请，本院向公安机关调取了事发时监控录像。录像记载原告受伤的过程。双方均认可事发时该电梯并未发生故障。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、护理费单据，本院调取的视听资料以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。据公安机关调取的监控资料所见，原告以及被救助孩子所搭乘电梯在事发时是正常运转状态，包括原告在内的顾客，没有因为电梯突发故障受伤。据白纸坊派出所接警记录记载，孩子摔倒系其未能确保安全所致，当时亦有家长陪同。原告发现孩子跌倒在电梯通道时，基于紧急救助的念头，未考虑自身年事已高的情况，不顾个人安危，对可能发生伤害的孩子出手相救，其品行值得称赞。但孩子跌倒系自身疏忽大意和家长照顾不周所致，并非被告存在过错。故在法律层面，原告主张赔偿，于法无据，本院无法支持。但亦需提示被告，顾客受伤后，企业基于社会责任，应尽快将患者送医救治，以免延误抢救时间。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙嘉银的诉讼请求。
案件受理费四百七十八元，由原告孙嘉银负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢震
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢47号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金昌市金川区宝光里。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市永昌县红山窑乡。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人潘某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款52000元、案件受理费550元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永卓
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3005号之一
申请执行人吴一梧，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××861X。
被执行人陈晓，女，汉族，住河南省郑州市中原区。公民身份号码×××256X。
关于吴一梧诉陈晓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人与申请执行人吴一梧互负债务互相抵消后，被执行人陈晓应向申请执行人吴一梧支付债务差额11392.75元、案件受理费差额496.47元。因被执行人陈晓未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。本案执行费459元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈晓的银行存款3225.82元，在扣缴执行费101元后，余款3124.82元退付给申请执行人。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3005号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月十七日
书记员 陈欣健
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终539号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：伍东，男，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所与被上诉人伍东诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6256号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初341号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初341号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6256号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保394号
申请人：王成英，居民。
被申请人：郝明，居民。
申请人王成英于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人郝明驾驶的*，保全金额为*。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人郝明驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*，已由申请人交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 轲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3381号之一
申请执行人洪永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人洪东升，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪月珠，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪永忠与被执行人洪东升、洪月珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1970号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人洪东升、洪月珠发出执行通知书，责令被执行人洪东升、洪月珠立即向申请执行人洪永忠支付借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币418元、执行费人民币350元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪东升、洪月珠未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪东升、洪月珠的银行存款，查明被执行人仅有一元多的银行存款，没有扣划价值；查无被执行人房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人洪东升、洪月珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪东升、洪月珠暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执恢1243号
申请执行人刘学文。
被执行人周向阳。
被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浏民初字第4263号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周向阳、浏阳市龙翔烟花有限公司银行存款人民币901808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘二伦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终73号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范兆峰。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被新密市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
原审被告人刘长伟。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被新密市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
原审被告人胡二华。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月19日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月26日被逮捕。2018年1月18日被取保候审。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人刘长伟、范兆峰、胡二华犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月八日作出（2017）豫0183刑初736号刑事判决。认定被告人刘长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币7000元；被告人范兆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；被告人胡二华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；对作案工具中华黑色轿车一辆（发动机号4G64S4MSAP2873)、管钳一把、扳手一把、四角阻车钉187枚、平口螺丝刀3把、电瓶一组、油管一根、油袋一个、抽油泵一台、铁质油桶4个、方形白色塑料材质自制油罐2个、长通牌蓝色电动三轮车1辆、白色塑料油桶3个、汽车电瓶2个、抽油泵1个、铁质开口油桶2个、白色方形塑料油罐1个由扣押机关依法予以没收；在案扣押的退赃款发还被害人韦某2500元、刘某126元、周某1000元、于某甲581元、于某乙184元、付某68元、路某765元、于某丙295元、李某331.2元、尚某352元。宣判后，被告人范兆峰不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人范兆峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人范兆峰、刘长伟、胡二华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人范兆峰服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范兆峰撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 高慧敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 白凯丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2602号
原告：辛乐君，男，1967年4月10日出生，汉族，农民,住平和县。
被告：刘海双，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告辛乐君与被告刘海双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告辛乐君于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛乐君以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛乐君撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛乐君负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 林锦山
人民陪审员 江荣林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶 真
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3830号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：谭小琴，女，生于1986年11月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭 媛
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初第453号
原告张有仁，男，汉族，生于1952年11月20日，现住址灵石县。
委托代理人：赵浩越，男，山西南关镇法律服务所法律工作者。
被告贺维新，男，汉族，生于1970年4月22日，山西省灵石县村民，现住灵石县。
被告张俊丽（莉），女，汉族，生于1974年11月05日，山西省灵石县村民，现住灵石县。
诉讼委托代理人：贺维新，男，系被告张俊丽（莉）丈夫。
原告张有仁诉被告贺维新、张俊丽（莉）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张有仁和被告贺维新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张有仁诉称，2010年间，原告承揽了被告168饭店修建工程，工程范围包括：圈砖窑、装修凭证院落、修建平房与水库、硬化地面等。原告于2010年12月5日完工，工程款共计347600元整。双方约定工程完工后，被告即支付原告全部费用。但施工当时被告仅支付部分款项，剩余款项二被告逐年支付，期间从2016年支付5000元，2017年支付5700元，2018年3月3日（正月十六）支付了300元，截止2018年3月3日尚欠付工程款124000元，并将剩余欠款另出具借条一支。
原告称，被告的行为构成违约，依照相关法律规定，被告应当返还原告欠款124000元并支付欠款利息（从2011年1月至欠款付清之日止）。另鉴于原告索要欠款过程中，均由被告承担支付义务，且原告有证据证明该欠款系夫妻共同债务，故请求判令二被告互负连带责任。
被告贺维新辩称，2018年3月3日之后，又还钱一次，因饭店生意不好，资金紧张，对于工程欠款确实无法及时偿还，对于原告主张的利息不予认可，愿意慢慢偿还工程欠款。
经审理查明：2010年间，原告承揽了被告168饭店修建工程，工程于2010年12月5日完工，工程款共计347600元整。几年来被告方陆续支付部分工程款。截止2018年3月3日，尚欠工程款124000元，由被告贺维新为原告出具欠条一支，表明：今欠到张有仁工程款壹拾贰万肆仟元整。二被告系夫妻关系，共同经营168饭店。2018年3月3日前，二被告分别向原告支付过部分工程欠款,2018年4月15日被告贺维新向原告张有仁支付工程款500元,截止起诉时被告仍欠原告工程款123500元。
围绕上述事实，原告方提供被告方出具的欠条一支。被告提供证据收条一份。
本院认为：原、被告对原告为被告饭店建设施工及工程结算和被告欠原告工程款123500元均予认可，本院予以确认。但被告于2018年4月15日支付原告500元应予剔除。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告方支付利息的请求，符合最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告夫妻二人互负连带责任的请求，因二被告夫妻二人共同经营管理饭店，二被告理应共同偿还。被告关于因经营效益不好，无力及时偿还的辩解和被告张俊丽（莉）不应承担还款义务的主张以及不应承担利息的请求与事实与法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺维新和被告张俊丽（莉）于本判决生效后十五日内归还原告工程欠款123500元，并从2011年元月1日起至付清止按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告负担。此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王双明
二〇一八年六月十三日
书记员 李 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4575号
罪犯陈年树，男，汉族，1986年7月27日出生于湖南省新晃侗族自治县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年4月8日作出（2009）温永刑初字第170号刑事判决，以被告人陈年树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人陈年树及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙温刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。��院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈年树在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈年树予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈年树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈年树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表��，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈年树减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈年树减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年8月8日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1936号
原告：四川通帆物业管理有限公司，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：任燕勤，女，
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告任燕勤物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年九月八日
书记员 高博洋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖93号
四川嘉和交通工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省大邑县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1401号
原告：张志龙，男，汉族，1967年8月1日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：陆世荣，奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，汉族，1971年4月19日出生，现住奇台县。
本院在审理原告张志龙与被告刘建军承揽合同纠纷一案中，原告张志龙于2017年7月13日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张志龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张志龙撤诉。
本案受理费减半收取379元，由原告张志龙负担。
审判员 石志亮
二〇一七年七月十三日
书记员 孙文静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执874号之一
申请执行人陈新民，男，汉族，1955年7月20日生，住四川省南充市高坪区。
被执行人胡勇，男，汉族，1971年2月22日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人吴琼，女，汉族，1973年11月25日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院处作出的（2016）川1302民初1515号民事判决书，受理陈新民申请执行胡勇、吴琼房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额557033元（未含其他费用），待被执行人胡勇、吴琼在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年八月三十日
书记员 张 弥
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢29号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人严涛，男，1981年4月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县
被执行人王娜娜，女，1984年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上
被执行人喻海，男，1979年5月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟出县
被执行人张昭，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上
本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人严涛、王娜娜、喻海、张昭借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执恢29号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3691号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被执行人：刘宴，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄有华，女，1979年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘宴、黄有华金融借款合同纠纷一案，2017年9月21日中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以（2015）锦江民初字第7368号民事判决书，申请执行刘宴、黄有华归还借款本金326553.02元，并支付利息、罚息、复利、应承担的诉讼费7046元。执行中，本院于2017年10月13日轮侯查封了刘宴、黄有华共有的房屋，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为该房屋抵押权人。本院查明，成都市青羊区人民法院于2015年5月4日以（2015）青羊民初字第3480号民事裁定书查封了刘宴、黄有华房屋。此外，本院经财产调查未发现刘宴、黄有华有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄文进
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第71043号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告周立明。
被告徐霞。
原告招商银行股份��限公司青岛分行诉被告周立明、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告周立明、徐霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月13日，经被告申请，原告同意为被告周立明提供450000元的可循环授信额度。基于该授信，被告周立明在原告处借款450000元。对于被告周立明在授信协议项下所欠原告的债务，被告徐霞自愿承担共同还款责任。后在合同履行过程中，被告却出现逾期还款等违约情形。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告周立明签订的《个人贷款借款合同》；2、判令被告周立明、徐霞立即偿还截至2015年6月30日的借款本金230979.31元及利息6419.04元、复息116.16元、罚息835.06元及自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息，按照双方的约定继续计算；3、判令被告周立明、徐霞赔偿原告律师代理费损失14300元；4、本案诉讼费用由被告周立明、徐霞共同承担。
被告周立明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
被告徐霞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周立明与被告徐霞系夫妻关系。被告周立明向原告提交《小微贷款申请表》，申请授信贷款500000元；被告徐霞作为共同债务人及担保人，在该申请表中签名捺印。
2013年6月13日，被告周立明与原告签订《个人授信及担保协议》，约定：经被告周立明的申请，原告同意向其提供总额为450000元的授信额度；授信期间为60个月，即从2013年6月13日起到2018年6月13日止；若被告周立明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告周立明连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告周立明不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由被告周立明全数负担。
同日，被告徐霞向原告出具《共���还款承诺书》，自愿为被告周立明在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。
2013年7月24日，原告与被告周立明签订《个人贷款借款合同》，约定被告周立明向原告借款450000元，借款期限36个月，自2013年7月24日至2016年7月24日，贷款利率为年利率11.07%；被告周立明未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；若被告周立明连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；在被告周立明不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师��、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由被告周立明全数负担。
上述合同签订后，原告依约向被告周立明发放贷款本金450000元。但在还款过程中，被告周立明却出现逾期还款的违约情形，截至2015年6月30日，被告周立明尚欠原告借款本金230979.31元，利息6419.04元，罚息835.06元，复息116.16元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费14300元，邮寄送达费120元，公告送达费600元。
上述事实，有《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、结婚证复印件、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《已出账单列表》、《逾期账单》、《贷款附属信息》、律师代理费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在��佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告周立明签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及被告徐霞向原告出具的《共同还款承诺书》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告周立明、徐霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告周立明签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告周立明、徐霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月30日的借款本金230979.31元，利息6419.04元，罚息835.06元，复息116.16元；
三、被告周立明、徐霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行自2015年7月1日起至实际偿付之日的利息、罚息、复息等（按合同的约定计算)；
四、被告周立明、徐霞于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失14300元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，保全费2270元，邮寄送达费120元，公告送达费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年三月三日
书 记 员 所 姗
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执108号
申请执行人：赵静，女，汉族，住平原县
被执行人：廉敏，女，汉族，住平原县
本院在执行赵静与廉敏借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查封财产短时间内无法分配，现申请执行人赵静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2302号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年九月十三日
书记员 祝博龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13547号之一
原告：福建华景体育用品有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人：杜景平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林坤武、胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江宏博鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李道恩，该公司执行董事兼总经理。
第三人：晋江成冠鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁再南，该公司负责人。
原告福建华景体育用品有限公司（下称华景公司）诉被告晋江宏博鞋业有限公司（下称宏博公司）、第三人晋江成冠鞋材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，后因被告宏博公司采取公告送达方式，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华景公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告福建华景体育用品有限公司撤诉。
本案受理费10026元，减半收取计5013元，由原告负担。
审判长 姚志阳
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄鹤鹤
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1907号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人许红雨。
被执行人李孝伯。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第655号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》��三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第655号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：��玉存
审判员 ：吴 冬梅
审判员 ：王 殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李 孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初18号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张正合，，男，出生于1975年5月30日，四川省会理县人，因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月14日被会东县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人张正合犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭。于2018年1月24日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员贾林出庭支持公诉，被告人张正合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月底，被告人张正合伙同蒲某某、宋某某、代某某（均已判刑）驾车从会理县到会东县堵格镇团圆村鲁北风力发电场，使用断线钳、美工刀、螺丝刀等工具将风电场19号机舱内的电缆线盗走，转运至会理县新桥附近的“汇烽废旧”收购站变卖，并对所获赃款分赃。经鉴定，19号机舱电缆线价值人民币110214.70元。
另查明，本院2017年3月22日对盗窃同案犯蒲某某、宋某某、代某某以多次盗窃判处刑罚，同时责令蒲某某、宋某某、代某某于本判决生效后三十日内退赔被害人四川省输变电工程公司人民币110214.70元，该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人张正合在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、在逃人员登记表、抓获经过、通话清单、银行交易记录、出售废铜清单、会东县人民法院(2017)川3426刑初30号刑事判决书等）；2.同案犯蒲某某、宋某某、代某某供述；3.证人谭某、祁某某、崔某某、袁某某、马某某证言；4.被告人供述；5.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；6.四川金达资产评估有限公司评估报告；7.讯问视频（光盘三张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正合以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人伙同他人共同犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定；到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，有法定从轻处罚情节；违法所得的财物已被处置，应当与同案犯承担连带赔偿责任，共同赔偿被害单位四川省输变电工程公司经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张正合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十四日起至二0二一年四月十三日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人张正合退赔被害单位四川省输变电工程公司经济损失人民币110214.70元，与同案犯蒲某某、宋某某、代某某承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 黄维凤
人民陪审员 管兴友
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1021号
原告：徐某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：丁某某，甘肃王某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，甘肃王某律师事务所律师。
被告：兰州市安宁区刘家堡街道办事处某某社区居民委员会，住所地兰州市安宁区。
负责人：崔某某，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程某，甘肃金城律师事务所律师。
原告徐某某诉被告兰州市安宁区刘家堡街道办事处某某社区居民委员会（以下简称某某社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人丁某某、王某、被告某某社区居委会委托诉讼代理人杨某某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判令被告对原告的土地恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2005年7月23日，原、被告签订了《土地租赁合同》，合同中约定，被告租用原告的土地0.93亩，每年每亩按3000元支付租金。近期原告得知被告将原告的土地擅自转租他人，租期为三年，该转租行为并没有征得原告的同意，原告要求查看转租合同，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告未经原告同意，将土地转租已违反法律规定及《土地租赁合同》的约定，构成根本违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告兰州市安宁区刘家堡街道办事处某某社区居民委员会辩称，原告所述并不属实，被告于2007年建成都市春天观光园并投入使用，租用原告的土地主要用于园区绿化，土地上是草坪和小木屋，并且由被告自己经营管理，并未转让第三人。在租赁合同中约定租期为20年，基础租赁费为每年每亩支付3000元，之后每五年涨500元，双方亦按约定履行，且没有转租行为，合同依法有效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年7月23日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定被告租用原告0.93亩土地，土地租用期限为20年。经过现场勘查及询问相关人员，查证原告的土地上种植草坪，附着物有两间木屋及五棵果树，与原告土地相邻的地块上搭建了鸽棚，该鸽棚是案外人胡某，住兰州市城关区，私人土地搭建，用以饲养鸽子，合同签订时间为2014年12月，租期为10年，并不是从被告某某社区居委会处租赁取得。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告以自己所述的“被告将原告的土地擅自转租他人，租期为三年”为由，主张依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》，对该主张原告并没有相关证据予以支持，并经查证，被告某某社区居委会未将该涉案土地转租给第三人，故原告所述与事实不符，本院不予采信。
综上所述，对于原告要求与被告解除《土地租赁合同》的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 钰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1219号
原告：陈正才。
被告：李生平。
被告：强英会。
原告陈正才与被告李生平、强英会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正才、被告李生平到庭参加诉讼，被告强英会经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正才向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金30000元；2.依法判决两被告按月息2分支付原告借款利息，至借款本金全部还清为止。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月19日，两被告找到原告，称因急需给别人还款，让原告先给他们借给30000元钱，并答应只用三个月。因原被告之前就认识，所以原告就同意借给被告，两被告给原告出具借条一份，约定借款本金30000元，借款期限为三个月，借款用途为还款，利息5分。三个月到期后，原告到被告家去要钱，两被告一点还钱的意思都没有，还对原告破口大骂。原告回到家后，原告的妹妹、嫂子听后非常气愤，就和原告老婆一起又一次去被告家要钱，两被告不仅借钱不还，被告强英会还手持板凳将原告妹妹砸伤。欠钱还钱，天经地义，两被告违背诚信，想赖账不还，原告为维护自身的合法权益，只能向法院起诉，望依法判决、
被告李生平辩称：借款属实，借了3万元，利息5分。借钱时就将1500元的利息取了，我只拿了28500元。借款后，我又于4月19日支付利息1500元，于5月20日支付利息1500元。借款到期后，他打电话催钱，我说过两天就还。今年7月2日，我刚从西安回来，他就到我家骂人，还说要要我命，我们争了半天，后因邻居劝架，我本答应8月2日就给他还钱的。谁想，当天下午，他又叫他老婆、嫂子来我家闹，她们进门啥都没说就把我老婆打伤了，我只能到派出所报案。现在打架的事情还没处理，等打架的事情处理了，我就给他还钱。
被告强英会未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告陈正才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一.原告陈正才的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
二.借条。证明被告李生平、强英会向原告借款的事实。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
被告李生平未向法庭提供证据。
被告强英会未向法庭提供证据。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月19日，被告李生平、强英会因资金周转，向原告陈正才借款30000元，出具借条一张，载明：“今借到陈正才现金人民币叁万元整，小写30000元。用期3个月，用途还款，利息为5分，此款偿还责任由李生平和强英会二人共同承担。借款人：李生平。借款人：强英会。2016年3月19日”。借款后，被告李生平、强英会按约定支付了3个月利息共计4500元。借款期限届满后，二被告未按期偿还借款本金，原告现诉至本院要求处理。本案审理中，被告对借款事实予以认可，但认为原被告双方曾因借款引起打架，要求先处理打架事件。
本院认为：被告李生平、强英会从原告陈正才处借款30000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成民间借贷关系，原告陈正才要求被告李生平、强英会偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈正才要求被告李生平、强英会支付利息的问题，借款时双方约定月息5分，超过了年利率的24%，现原告要求按月息2%支付利息，符合法律规定，且二被告已支付自2016年3月19日至2016年6月19日的利息4500元，故被告李生平、强英会还应以30000元为基数，按月息2%支付2016年6月20日至实际还款之日的利息。被告李生平要求先处理原被告双方因借款引发的打架事件，因其属另一法律关系，应另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告李生平、强英会于本判决生效之日起五日内支付原告陈正才借款本金30000元，并以30000元为基数，按月息2%支付自2016年6月20日起至实际还款之日的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告李生平、强英会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈名洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1733号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。统一社会信用代码91340000774953366C（1—1）。
负责人:李山,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏泽，该公司员工。
被告：林志强，男，汉族，1975年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄淑珍，女，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省福建省莆田市秀屿区。
被告：占正华，男，汉族，1962年9月5日出生，住湖北省英山县。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告林志强、黄淑珍、占正华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本案经审查认为，本案被告林志强、黄淑珍在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁慧芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 琼
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执702号之一
申请执行人马俊杰，男，1970年10月30日生，汉族，住汝州市。
被执行人丁中江，男，1962年2月16日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人马俊杰申请执行被执行人丁中江买卖合同纠纷一案，（2015）汝民初字第2069号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人丁中江在汝州市人民法院的案件款予以冻结，限额60000元。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十七日
书记员 贾俊峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴艳，女，1976年08月13日出生，住广西柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70929.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70929.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3211号
原告：申某，男，1975年9月26日生，住赣州市南康区。
被告：黄某某，女，1974年10月24日生，住赣州市南康区。
原告申某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩申某甲由被告抚养，婚生男孩申某乙由原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告系再婚，双方于2010年12月经人介绍相识谈婚，后按农村习俗举行结婚仪式，2011年3月8日，双方在民政局登记结婚，次年1月15日，原、被告生育女儿申某甲，2014年11月14日，原、被告生育儿子申某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁并以各种方式辱骂原告，导致双方从2016年8月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，后按农村习俗举行结婚仪式，2011年3月8日在民政局补办结婚证（双方均系再婚）。2012年1月15日，原、被告双方生育一女孩取名申某甲，2014年11月14日，双方生育一男孩取名申某乙，现均随原告及原告父母生活。原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务，在日常生活中，原、被告常因经济问题发生争吵，导致双方从2016年8月19日开始分居。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但经过了婚前相识、相恋，婚后又生育了两个子女，应认定夫妻之间有一定的感情。希望双方互相尊重、互相忠诚、减少猜忌，正确处理好夫妻矛盾，共同抚养教育好子女，仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 李志平
二〇一七年三月十七日
代理书记员 林 翔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执220号
申请执行人刘永亮，男，汉族，1961年4月14日生，小学文化，农民，贵州威宁县人，住威宁县。
被执行人吴远华，男，汉族，1987年2月12日生，不识字，农民，贵州威宁县人，住威宁县。
申请执行人刘永亮依据（2016）黔0526民初3715号民事判决书于2017年2月8日向我院申请执行吴远华民间借贷纠纷一案，执行标的为31300.00元，执行费为370.00元，合计31670.00元。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执220号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初656号
原告：李贤兵，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：王道成，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告李贤兵与被告王道成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贤兵到庭参加了诉讼，被告王道成经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告尚欠工资42500元。案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年,原告在被告承包的工地上做工，工程完工后被告未支付原告人工工资。经原告催收，被告遂于2015年7月5日向原告出具欠条一张。后经原告多次电话催收未果，遂诉至法院，要求被告支付尚欠的工资。
被告王道成未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工时认识。2014年，被告将其承包的丽江古城北门坡120栋和丽江古城文庙巷89栋的泥工劳务分包与被告，被告遂组织工人进场施工。期间，被告支付了原告部分工资。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资42500元。经多次催收，被告仍无钱支付，遂于2015年7月5日向原告出具欠条一张，载明今欠李贤兵丽江古城北门坡120栋和文庙巷89栋人工费42500元（大写肆万贰仟伍佰元正）。欠条出具后，经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、欠条等证据,本院依法调取的证人蔡某、胡某、王文桥的电话录音、合江县佛荫镇乘山村村民委员会出具的证明、被告同胞哥哥王昌贵的调查笔录等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查及庭审质证，本院予以综合确认。
本院认为，公民的劳动权利受法律保护，债务应当清偿。原告为被告提供泥工劳务，理应获得相应劳动报酬。被告未即时支付相应报酬，向原告出具欠条，双方形成一般债权债务关系，根据债务应当清偿的原则，被告应按欠条上注明的金额向原告付款。故原告主张被告支付尚欠的劳务工资42500元的请求于法有据，本院予以支持。被告王道成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道成于本判决生效后十日内支付原告李贤兵劳务报酬42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告王道成负担。此款原告李贤兵已垫付，被告王道成在履行上述给付义务时一并向原告李贤兵支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王江洪
人民陪审员 赵国祥
人民陪审员 王德全
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 萍
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第628号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆某甲，女，1942年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区仓基弄15号202室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆某乙，女，1955年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人陆某甲因与被申请人陆某乙遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某甲申请再审称，被继承人管某某在订立涉案遗嘱时为精神病人，属于法律规定的无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故其所立遗嘱应属无效。系争房屋不应归陆某乙所有，而应由其与陆某乙共同继承，各占50%的份额。原审法院判决系争房屋由陆某乙个人全部所有，系认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案争议焦点为被继承人管某某所立公证遗嘱是否有效。公证遗嘱在民事证据规则中具有相对较高的证明力。现陆某甲因被继承人管某某订立公证遗嘱一年之后的病例及鉴定报告陈述中有关于精神状态的内容，就认为管某某的公证遗嘱应属无效，缺乏足够的事实依据。根据陆某甲提供的证据，无法得出管某某在订立遗嘱之时属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人的结论。陆某乙根据公证遗嘱内容，取得系争房屋所有权，并无不当。原审法院的判决符合法律规定。综上，陆某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆某甲的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人：王海龙，董事长。
委托诉讼代理人：廉小平，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴锁军，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原审被告:张建体，男，1956年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原审被告：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区林荫南路5号街坊。
负责人：孙迎霞，该公司总经理。
再审申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司因与被申请人柴锁军及原审被告张建体、大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼和浩特市建筑工程有限责任公司申请再审称,鉴定内容仅涉及面积问题,没有反映具体的工程量，柴锁军没有证据证明工程欠款具体数额，原审判决认定拖欠26万元工程款依据不足。柴锁军就同一事实再次向法院起诉，违反法律规定。一审判决全部诉讼费用由申请人承担，二审对此未予审查，遗漏上诉请求。二审判决内容表述前后矛盾，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于本案所涉纠纷柴锁军虽之前两次诉至法院，但均撤回起诉，其诉请并未作实体处理，故此次起诉不属于重复诉讼，原审法院立案受理不违反法律规定。本案中，张建体与柴锁军签订的《建筑劳务承包协议》明确约定，诉争工程单价为每平方米10元。经内蒙古普信工程造价咨询有限责任公司鉴定，柴锁军完成的工程量为56863.52平方米。原审法院依据查明事实及当事人陈述，认定涉案工程款为568535.2元，欠付26万元，并无不当。关于呼和浩特市建筑工程有限责任公司主张的一审诉讼费承担问题，不属于再审审查范围，本院不予审查。关于二审判决表述“其上诉请求本院本院支持”属笔误，应为“其上诉请求本院不予支持”；“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定”，应为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定”。综上，呼和浩特市建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔月婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）丰执字第121号
申请执行人：崔兴文，男，1966年3月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：崔红海，女，1966年9月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：梁静霞，女，1964年7月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：管宜春，男，1965年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人崔兴文与被执行人梁静霞、管宜春民间借贷纠纷一案中，2015年5月25日，向申请执行人委托代理人送达了提供被执行人财产状况通知书，经询问，申请执行人委托代理人要求执行被执行人梁静霞工资。2015年8月11日，本院对被执行人梁静霞工资账户予以冻结，冻结期限为12个月。故该案应终结本次执行，保留债权，待冻结期限届满，申请执行人��申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第123号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一五年十月九日
代理书记员 王利瑶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00265号
罪犯刘国，男，1979年5月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）阜刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元；赔偿附带民事诉讼原告人葛新利、刘晓瑛经济损失2000元。刘国服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月1日作出（2004）皖刑终字第279号刑事判决，维持并核准对刘国定罪量刑部分。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘国在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘国自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1366号
原告：叶道杰，男，1955年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：湖北宝迪农业科技有限公司。住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路*号。
法定代表人：程榆茗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，该公司职员。
原告叶道杰与被告湖北宝迪农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告叶道杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告叶道杰自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告叶道杰撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告叶道杰负担。
审判员 胡学鹏
二○二○一七年十月二十七日
书记员 谈宏亮
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0638民初526号
原告王某。
被告付某甲。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告付某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，儿子取名付某乙，已经成年；女儿付某丙，现年九周岁。结婚后被告一直不务正业，赌博，双方经常争吵，夫妻感情越来越差。2012年被告因犯盗窃罪判处三年有期徒刑，双方从此分居。原告自己一人照顾儿女。在被告刑满释放前，原告就离开家外出打工，因为原告与被告已经没有夫妻感情了，不想跟被告一起生活了。双方分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚；女儿付某丙由原告抚养；诉讼费用依法承担。
被告付某甲辩称，我不同意离婚，为了儿女我不愿意离婚。我们两个感情一直很好，原告去监狱看过我很多次，还给我送花，在监狱里的时候我跟原告说我出去以后好好过日子。我出狱回来之后也一直打工挣钱，我们两个也都这么大年纪了，孩子也这么大了，我愿意带原告回家好好过日子。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某乙，××××年××月初七生育女儿付某丙。日常生活中因琐事偶有争吵。2012年被告因犯盗窃罪判处三年有期徒刑，被告在沧州市第六监狱服刑期间，原告多次到监狱探视。2015年正月被告出狱后，原告到外地打工。原告于2016年3月21日起诉离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有雄县人民政府颁发的婚姻状况证明一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告登记结婚二十余年，又生育一儿一女，在被告入狱后，原告多次探视，应当说双方具有深厚的夫妻感情。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，本案以判决不准原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执230号
申请执行人：罗光明。
被执行人：孙剑、孔维信。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00496号民事判决书确定的义务，向被执行人孙剑、孔维信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙剑、孔维信银行存款60740.00元；或扣留、提取被执行人孙剑、孔维信未支取的收入60740.00元；或查封、扣押被执行人孙剑、孔维信所有的价值60740.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7415号之一
原告：某甲公司。
法定代表人：芮某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：某乙公司。
负责人：周某某。
被告：某丙公司。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王，该公司员工。
委托诉讼代理人：周某某，该公司员工。
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案审理。原告某甲公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告某甲公司申请撤回对某乙公司、某丙公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉。
本案诉讼费2218元（其中案件受理费已减半收取698元，财产保全费1520元），由某甲公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年十月十七日
书记员 施玉香
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执172号
被执行人宋雪飞，男，汉族，1991年11月21日出生，农民。
宋雪飞盗窃罪罚金一案的（2017）陕0582刑初32号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2017年6月2日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的5000.00元，被执行人宋雪飞正在服刑，经本院对被执行人宋雪飞的财产进行查询后，被执行人宋雪飞在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人宋雪飞谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582刑初32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月八日
书记员 王 俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更339号
罪犯刘剑，男，1970年6月7日出生，彝族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）昆刑三初字第46号刑事判决，以被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月15日被交付执行。本院于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日裁定对该犯共减刑4年零11个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘剑到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘剑符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(20（2016)陕0326执21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人李永春，男。
被执行人李卫东，男。
被执行人梁新宏，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与李卫东、李永春、梁新宏借款合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00226号民事判决书，执行标的本金40000元及利息，受理费647元，执行费796元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年5月24日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人李永春于2016年10月底执行本金5000元及受理费647元，2017年10月底执行本金5000元，2018年10月底执行本金10000元，2019年10月底执行本金10000元，2020年10月底执行下余本金10000元及利息和迟延履行金。被执行人李卫东、梁新宏负连带清偿责任。因执行期限未至，申请人同意暂先退出本次执行，如被执行人逾期未执行，申请人可申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016)陕0326执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年六月十六日
书记员 喻永刚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1152-1号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司、海阳大凤投资管理咨询有限公司、海阳大凤置业发展有限公司、阎滨、沙声凯、黑田正史借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳大凤投资管理咨询有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳大凤投资管理咨询有限公司（组织机构代码：783492389）法定代表人沙声凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳娥，女，1953年10月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。
法定代表人：张永江，该居委会主任。
再审申请人王艳娥因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳娥申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民现共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城中村居民后，参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定为本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照其相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，王艳娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王艳娥的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2822号
原告：赵某某。
被告：梁某某。
被告：单某某。
原告赵某某诉被告梁某某、单某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告的地块相邻。2015年6月22日我路过我家地，被告梁某某和他妻子单某某在趟地，当时梁某某开车离地头约100米左右，就去把他车截住，要求与梁某某谈谈以前两家因土地产生矛盾的事，单某某就炸了，我和单某某撕把到一起，梁某某一直在车上，他和单某某说“你脸出血了，你坐那，我现在报警”，梁某某在车上报警后告诉单某某往死打我，单某某随即去四轮车上取摇把子，梁某某往下抢，我看事不好，就给王艳梅打电话说“叫于某某快过来，我要不行了，老梁家两口子要打死我”，随后我要拨打110，单某某说“你不是能找于老五吗”，就把我按倒在地打我耳光，梁某某上来踹我腰上两脚，脑袋上一脚，我以为梁某某掐我脖子了，到医院才知道是把我项链拽掉了。我当日入长岭县医院，住院治疗5天，花医药费4958.58元。现诉至法院，要求二被告赔偿医药费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费。
被告梁某某辩称：我与原告家地相邻，2013年两家因承包地面积纠纷产生矛盾。2015年6月22日我与妻子单某某在地里追肥，原告过来用土块打我，让我停车，我没停并叫妻子别理她，到地头我就打电话报了警。我没打她，不同意赔偿。
被告单某某辩称：我与原告家地相邻，2015年一天我和丈夫在地里追肥，原告来到我家地里，直接奔我家车，用土块打我丈夫，让我丈夫停车，我丈夫没停并告诉我别理她，车开到地头我丈夫报了警。我没打她，不同意赔偿。
经本院审理查明：被告梁某某、单某��系夫妻关系，原、被告的一、二等承包地相邻，双方曾因承包地面积产生矛盾。2015年6月22日下午原告赵某某看见二被告在其一等地块开四轮车给玉米追肥，便直接走到地中间试图拦截四轮车，要求与梁某某谈以前双方因承包地面积产生矛盾的事，梁某某未停车，到地头后被告梁某某电话报警。当地派出所出警后将原告送至前进乡卫生院，后原告到长岭县医院就诊，诊断为：脑震荡；头部软组织挫伤；头部、颈部擦皮伤；双上肢软组织挫伤，住院5天，花医药费3358.58元。现原告以二被告将自己致伤为由要求赔偿因伤造成的经济损失，二被告否认致伤原告，不同意赔偿。
本院认为，原告赵某某主张被告梁某某、单某某赔偿因身体受到损害造成的经济损失，庭审中，被告梁某某、单某某否认与原告有肢体接触，致伤原告，原告未提供充分证据证实其伤情系被告���某某、单某某所致，当地公安机关材料中亦未证实被告梁某某、单某某致伤原告赵某某，故此，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵金鸽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初986号
原告孟秀英，女，汉族，1954年10月26日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨斌，男，汉族，1976年5月11日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄冈市黄州区房地产管理所。组织机构代码：77391305-5。
法定代表人涂仁章，所长。
委托代理人王新文，该所工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孟秀英、杨斌诉被告黄冈市黄州区房地产管理所（以下简称黄州区房管所）侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟秀英、杨斌及其委托代理人李龙才，被告黄州区房管所委托代理人林双喜、王新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原告在黄冈市××新村××号共有一处私有房产，房产证号为：黄冈市房权证黄州字第××号，土地证号为：黄冈国用（2006）第0014021**号。该房产产权由黄州区房地产管理所转让。2012年4月，原告出门上班，傍晚回家时，发现整个房屋被拆掉一半，水电全被切断，原告打电话报警，民警经勘查，确认为他人拆除。原告找拆迁单位房管所王总，希望他们恢复水电，维修墙体，结果说是等待答复。原告向房管局反映情况，房管局坐视不理。后来他们在原告房屋周围围起2米高的铁皮墙。期间，原告多次跟房管局、住建办等单位沟通，都被推卸责任。今年原告再去看房屋，房屋已经完全没有了。故原告诉至法院，请求判令被告恢复房屋原状，赔偿家具、家电损失4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告在七一新村的房屋是孟秀英、孟秀芳所有，房屋产权没有杨斌，因此杨斌不是本案适格主体。房屋被拆应该是事实，但拆迁单位不是被告单位，原告诉称房屋被拆，应该找拆迁单位，我们不应该在本案中承担责任，应该驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、房产证、土地证。证明房屋所有权。
2、照片。证明房屋现状和被拆事实。
3、公证书。证明原告杨斌对所诉房屋的继承，对房屋享有产权。
被告对原告提供证据1、3真实性无异议，但是对证明目的有异议，共有人是孟秀英和孟秀芳，杨斌是孟秀芳的继承人，但是在房管部门并没有变更物权登记；对证据2照片真实性无异议，但房子被拆的时间为2012年，针对这个照片时间，本案起诉已过诉讼时效，照片以及房产证不能证明拆这个房子侵权人是谁，被告单位不是拆房的侵权人。
经审核，原告提供证据1、3可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据2，不能证明系被告单位拆除原告房屋。
被告黄州区房管所未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2006年6月12日，原告孟秀英与孟秀芳共有一处房产，房产证显示，房屋座落黄州区七一新村31号，建筑面积25平方米，房产证号：03××63。
2012年3月27日，杨斌到黄冈市公证处公证，称因孟秀芳死亡，作为孟秀芳儿子其全部遗产由杨斌一人继承。
现原告孟秀英、杨斌诉称该房屋已被黄州区房管所拆除，要求被告恢复房屋原状，并赔偿损失。
本院认为，原告孟秀英、杨斌主张被告黄州区房管所拆除其房屋，并未提供相应证据佐证，而被告黄州区房管所亦未认可该事实，故原告孟秀英、杨斌主张被告恢复房屋原状，并赔偿损失，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟秀英、杨斌的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孟秀英、杨斌承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 靖红涛
审判员 陈 林
审判员 王 中
二Ｏ二Ｏ一六年五月十七日
书记员 陈 妍