江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终12号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许花峰，男，1981年12月8日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年7月14日刑满释放；因吸毒，于2016年3月25日被南通市通州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
辩护人沈伟，江苏江花律师事务所律师。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人许花峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月7日作出（2016）苏0612刑初331号刑事判决。原审被告人许花峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、贩卖毒品
2016年2月间，被告人许花峰分别向陈某2、王某1、王某2均出售甲基苯丙胺三次，共计3克，得款人民币1200元及大米50公斤（折抵毒资人民币240元）。被告人许花峰丢弃的12.79克甲基苯丙胺被公安机关查获。被告人许花峰共计贩卖甲基苯丙胺15.79克。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月中旬的一天，被告人许花峰在南通市通州区石港镇其叔叔花晓武经营的步轻云足疗店内，以人民币400元的价格向王某2均出售甲基苯丙胺1克。
2、2016年2月下旬的一天晚上，被告人许花峰同陈某1来到南通市通州区骑岸镇的王三宾馆房间找王某1玩。期间，被告人许花峰以购买毒品，并送一点给王某1玩的名义向王某1借款人民币800元，随后王某1借款人民币800元给被告人许花峰。当天晚上，被告人许花峰回到王三宾馆201房间，王某1催其还款，被告人许花峰无钱还款，遂给了王某11.5克甲基苯丙胺，折抵借款人民币800元。
3、2016年2月底3月初的一天下午，被告人许花峰在其租住的南通市通州区五总十字街旁出租房内向陈某2出售甲基苯丙胺0.5克，因陈某2没钱购买，就将50公斤大米一袋折抵毒资人民币240元。
2016年3月24日，被告人许花峰因吸毒被公安机关查获。在抓捕过程中，被告人许花峰为毁灭罪证，将一铁盒（内有白色可疑晶体）丢弃在葛某家门口。经鉴定，铁盒内的白色晶体为甲基苯丙胺，净重12.79克。
二、容留他人吸毒
2016年2月期间，被告人许花峰分别在其叔叔花晓武经营的足疗店里、南通市通州区石港镇爱尚宾馆房间内容留孙某、陈某1、娜某等人吸食甲基苯丙胺，共计7人次。
1、2016年2月15日左右的一天下午，被告人许花峰在其叔叔花晓武经营的足疗店里，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留孙某、陈某1、王某2均和娜某吸食甲基苯丙胺。
2、当日晚上，许花峰提议去宾馆开房，并表示自己开房不需要身份证登记，于是被告人许花峰和王某2均、孙某、娜某、陈某1来到石港镇爱尚宾馆，由王某2均出资，被告人许花峰开了两个房间，随后容留孙某、娜某、陈某1在房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人许花峰的供述，未到庭证人王某2均、陈某1、陈某2、王某1、孙某、葛某、曹某、戴某、娜某的证言，南通市通州区公安局制作的现场称重笔录、扣押清单及照片、南通市通州区公安局调取的足浴店的营业执照复印件、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、江苏省公安机关收缴毒品专用收据南通市崇川区人民法院（2012）崇刑初字第37号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明、南通市通州区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、撤销行政处罚决定书、撤销强制隔离戒毒决定书、发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人许花峰贩卖甲基苯丙胺15.79克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人许花峰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案容留他人吸毒罪第二起犯罪事实属共同犯罪，被告人许花峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人许花峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人许花峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法均应当从重处罚。被告人许花峰对容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，可对容留他人吸毒罪酌情从轻处罚。被告人许花峰一人犯数罪，应当数罪并罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决：被告人许花峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；向被告人许花峰追缴涉案毒资人民币1440元（含大米的折价款），予以没收，上缴国库。
上诉人许花峰上诉称，一审认定事实有误，上诉人从未贩卖过毒品给陈某2、王某1和王某2均，所查获的毒品也无充分的证据证明是其所有。请求二审依法改判。
上诉人许花峰的辩护人赵一心辩护称，一审认定上诉人许花峰贩卖毒品证据不充分，侦查机关对查获毒品的证据收集及认定存在瑕疵，上诉人检举他人向其贩卖毒品，应属具有立功表现。建议二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人许花峰违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人许花峰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人许花峰一人犯数罪，应当数罪并罚。本案容留他人吸毒罪部分是共同犯罪，上诉人许花峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。上诉人许花峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人许花峰对容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，可对容留他人吸毒罪酌情从轻处罚。
关于上诉人许花峰及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，2016年2月间，上诉人许花峰向王某2均贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币400元；向王某1贩卖甲基苯丙胺1.5克，抵扣借款人民币800元；向陈某2贩卖甲基苯丙胺0.5克，后陈某2以50公斤大米折抵毒资人民币240元的事实，有下家证人王某2均、王某1、陈某2的证言，该证言与证人陈某1、孙某等人的证言相印证，现其对该事实予以否认及辩护人认为上诉人贩卖毒品证据不足的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；2016年3月24日，上诉人许花峰在被抓捕的过程中，为毁灭罪证而将装有毒品的铁盒丢弃，后被公安机关查获。公安机关依法将许花峰丢弃的铁盒内装有的白色晶体进行送检，并从中检出甲基苯丙胺成分，净重12.79克，同时依法将上述鉴定意见向许花峰进行送达的事实，有上诉人许花峰在侦查阶段的供述，该供述与证人葛某、曹某、戴某的证言，南通市通州区公安局制作的调取证据清单、扣押清单、现场称重笔录及照片，理化检验报告及鉴定意见通知书等证据相印证，上诉人许花峰否认该毒品系其所有及辩护人认为查获毒品的提取收集、认定存在瑕疵的上诉及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；上诉人许花峰归案后，在侦查阶段供述曾向宋卫军购买过毒品，其所反映宋卫军贩卖毒品的事实属其应当如实供述的范围，且宋卫军对该事实亦予以否认，故辩护人认为许花峰具有立功表现的辩护意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨清清