湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初636号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘清松,男,1991年9月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县,苗��,高中文化程度,无职业,户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街六组;因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪,于2017年4月26日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪,于2017年6月1日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第598号起诉书指控被告人刘清松犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人刘清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年4月份以来,被告人刘清松采取攀窗入店的方式先后在长沙市天心区新姚北路“食在有范”、“小食侯”餐馆内盗窃财物,具体犯罪事实分述如下:
1.2017年4月23日凌晨,被告人刘清松攀窗进入长沙市天心区新姚北路“食在有范”餐馆内并用该餐馆厨房内的菜刀砸坏餐馆收银合的抽屉锁,从收银台的两个抽屉内共盗得“和天下”牌香烟2包、“和气生财”牌香烟2包及一个皮质长方形钱包内的现金人民币7070元并将钱包丢弃在餐馆所在楼栋的楼梯间经鉴定,被盗香烟共计价值人民币300元整。
2.2017年4月下句的一天凌展,被告人刘清松窗进入长沙市天心���新姚北路“小食侯”餐馆并在该餐馆的收银台抽屉、仓库内翻找,均未窃得财物。
二、容留他人吸毒罪
2017年4月份以来,被告人刘清松多次提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员林智、卢万军在其租住的长沙市天心区玉兰路兰亭玥岛4栋612房吸食毒品甲基苯丙胺(俗称:“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称:“麻古”),具体犯罪事实分述如下：
1.2017年4月10日,被告人刘清松在其租住的长沙市天心区玉兰路兰亭玥岛4栋612房容留吸毒人员林智吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年4月19日,由吸毒人员林智出资、被告人刘清松购买毒品后在其租住的长沙市天心区玉兰��兰亭玥岛4栋612房容留吸毒人员林智吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;
3.2017年4月21日,被告人刘清松在其租住的长沙市天心区玉兰路兰亭玥岛4栋612房容留林智、卢万军吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;
4.2017年4月25日,被告人刘清松在其租住的长沙市天心区玉兰路兰亭玥岛4栋612房容留林智、卢万军吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月26日,被告人刘清松、吸毒人员林智、吸毒人员卢万军在长沙市天心区玉兰路墨者网络会所被公安民警抓获经对被告人刘清松、吸毒人员林智、吸毒人员卢万军的尿样进行毒品筛查检测,甲基安非他明检测结果均呈阳性。
被告人刘清松归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人刘清松以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘清松在“食在有范”餐馆内使用菜刀砸坏收银台抽屉锁,根据法释[2013]8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项,系采取破坏性手段盗窃财物,应当从重处罚。被告人刘清松盗窃“小食侯”餐馆的收银台内财物时因意志以外的原因未得逞,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。该院以现场指认照片，证人证言等证据为佐证，指控被告人刘清松违反国家关于毒品管理��规定,提供场所,容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘清松归案后如实供述自己的罪行,可以认定坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。该院建议对被告人刘清松判处犯盗窃罪,在有期徒刑十一个月以下予以量刑,并处罚金二千四百元至五千八百元;犯容留他人吸毒罪,在拘役四个月以下子以量刑,并处罚金一千六百元至三千二百元。被告人刘清松兼犯数罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,应数罪并罚,被害人的损失应当责令被告人刘清松退赔,适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘清松盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人刘清松在开庭审理过程中亦无异议，并有装被盗现金的钱包的物证照片;受案登记表、现场指认照片、户籍资料等;被害人别必艳聂文武的陈述;价格认定结论书；查获的吸毒工具等物证照片;传唤经过、现场指认照片、现场检测报告、房屋租赁合同复印件；证人田逸豪,林智,卢万军的证言;搜查笔录；被告人刘清松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘清松以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘清松违反国家关于毒品管理的规定,提供场所,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘清松在“食在有范”餐馆内使��菜刀砸坏收银台抽屉锁,系采取破坏性手段盗窃财物,依法应当从重处罚。被告人刘清松盗窃“小食侯”餐馆的收银台内财物时因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘清松兼犯数罪,应数罪并罚。被告人刘清松归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条，第二十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人刘清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日日起至2018年6月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘清松退赔被害人经济损失7370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共���国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三��五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财务损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。