湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终233号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢虹均，男，1981年5月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，石门县红星美凯龙务工，住南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年4月23日被石门县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年8月1日被石门县人民检察院取保候审，同年8月10日被石门县人民法院取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于临澧县看守所。
上诉人(原审被告人)黄双全，男，1984年5月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住安化县。因犯抢劫罪，2004年6月21日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月13日被石门县公安局抓获，4月15日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月4日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
原审被告人黄小雨，男，1992年7月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住安化县。因犯非法拘禁罪，2011年12月26日被安化县人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，2013年6月6日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月28日被石门县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月4日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人卢虹均、黄双全、黄小雨犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月十一日作出(2017)湘0726刑初159号刑事判决。宣判后，被告人卢虹均、黄双全不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢虹均在石门县红星美凯龙建设工地承包木工工程，被告人黄双全在其手下务工。因被害人寻宽家系工程监理，对施工要求严格，卢虹均心生不满，起意请人殴打报复寻宽家。2017年3月的一天，卢虹均在建设工地找到黄双全，出资2万元，要黄双全请人教训寻宽家，将寻宽家打伤住院。黄双全同意，随后联系安化同乡黄某1找人实施报复，承诺将人打伤住院后给予2万元报酬。黄某1同意，次日便邀约黄小雨、黄某2来到石门县城，黄双全将此事报告了卢虹均。黄双全告知黄某1、黄小雨、黄某2三人，老板要求将寻宽家脚打伤住院，出报酬2万元，并出示受害人寻宽家照片让三人辨认，预付费用现金人民币3000元。3月24日6时许，卢虹均通过微信转账支付2万元给黄双全，当天早上，黄小雨、黄某2、黄某1三人在石门二桥守候寻宽家未果，黄双全找到三人，再次商量殴打事宜。3月25日7时许，由黄双全亲自踩点，发现寻宽家步行上二桥后，便通知守候在桥头的黄小雨、黄某2、黄某1，当寻宽家接近红星美凯龙工地快下桥时，黄某2迎面将寻宽家掀翻在地，黄小雨、黄某1戴好事先准备的口罩和手套，持钢管冲上去朝寻宽家腿部和脚部进行殴打，黄某2则对其拳打脚踢，将寻宽家打伤后三人便逃离了现场。在逃跑过程中，黄某1告诉黄双全事情已办好，黄双全便用手机微信支付给黄某1剩余的酬金人民币17000元。其中，黄小雨分得人民币6200元，赃款已被挥霍。事后黄双全将整个过程报告给卢虹均得到了认可。2017年3月28日，黄双全得知黄小雨被警方抓获后，便告知卢虹均，卢虹均要黄双全先逃，并支付费用人民币3000元。2017年4月13日、4月22日，被告人黄双全、卢虹均相继被警方抓获归案。被害人寻宽家的伤情经法医鉴定，构成轻伤二级。
案发后，被告人卢虹均与被害人寻宽家达成调解协议，并一次性赔偿了被害人寻宽家人民币二十三万元，寻宽家对三被告人均表示了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、线索来源及归案经过，证明2017年3月25日7时许，石门县公安局接到被害人寻宽家报警后，立刻开展外围调查取证工作，初步确定现场打人者为三人，驾驶一辆遮挡牌照的黑色哈弗越野车，后通过图像侦查手段，确定该车号牌为H6NQ66，经图像比对，该车车主安化籍黄小雨有重大作案嫌疑。2017年3月28日凌晨1时许，公安机关在长沙市开福区晴川宾馆将住宿的被告人黄小雨抓获。经讯问，黄小雨供述其是在安化人黄双全的邀约下与黄某1、黄某2三人在石门县二桥上将被害人寻宽家打伤，事后分得赃款人民币6200元。2017年4月13日16时30分许，公安机关在长沙金霞小区B栋301房将黄双全抓获。2017年4月22日，公安机关在四川省川北医学院附属医院将被告人卢虹均抓获。
2、被害人寻宽家的陈述，证明2017年3月25日7时30分许，其从蝶恋花园小区步行到红星美凯龙上班，经过石门二桥快下桥时，迎面走来一身高约165厘米，年约二十至三十岁之间，短发着黑色外套的年轻男子，该男子走到与寻宽家并排时乘其不备将其按翻在地。之后，随即冲来几人，用棍状物(具体是木棍还是钢管不能确定)朝寻宽家全身实施殴打，打了约一二分钟，那几人就往桥底下跑了。寻宽家从地上坐起来，发现头上起了一个包，左小腿、右大腿和右小腿均有受伤，右小腿有出血。随后寻宽家便向领导汇报了情况并报警。这时有一老年女性过来，告知寻宽家实施殴打的有四人，后来赶来的三人都戴有口罩。后寻宽家拨打了120，并被120送至石门县人民医院。
3、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片及被告人指认现场照片，证明案发现场的情况。
4、病历资料、伤情照片、湘常倚司鉴所[2017]医(临)鉴字第239号《法医临床司法鉴定意见书》，证明寻宽家因右腓骨下段骨折，评定为轻伤二级。
5、证人贾某的证言，证明2017年3月25日7时许，其骑单车到石门一中给其妹送菜后，返回途中到石门二桥旋转楼梯下桥处时，其靠右将单车停下，并将单车拖上人行道。此时与贾某同向过来一高约1.7米二十岁许着深蓝色衣服的年轻男子，该男子也快走到楼梯处。贾某推着单车从楼梯下去时，见两个约二十岁许的年轻男子从楼梯处上桥，走在前面的着深蓝色衣服，手中拿着一根大概三十厘米长，三四厘米粗的银色钢管，走在后面的男子穿一件黄青色拼接的衣服，手中未拿东西。上到桥面后，二人一见到从一中方向走过来的年轻男子，便冲了过去。穿黄青色拼接衣服的男子从衣服内摸出一根钢管，随即便殴打从一中方向走过来的男子。贾某在附近听到被打的男子惨叫，当时看到从一中方向走过来的年轻男子双手抱头，上半身在人行道上，下半身在行车道上趴在地上，口中“哎呀、哎呀”的喊叫。从楼梯上来的两个年轻男子在拿钢管殴打从一中方向过来的男子，还有一个不知从何处来的穿深色衣服的男子也在殴打。三人都是对着那人的背部、腿部殴打。贾某推着单车还未走到桥下的时候三个打人者就沿楼梯跑下来了，手中还拿着钢管。跑下桥到了二都沿河边的一条公路上，那里停着一辆黑色的越野车，三人上车后往宝峰方向在第一个路口左转离开。
6、证人李某的证言，证明2017年3月25日7时许，其与妻子贾某到石门二桥附近的田地里扯大蒜，刚到几分钟，一辆黑色的越野车从其家方向过来开至石门二桥桥下。后李某回家，其妻贾某将大蒜送至石门县一中附近一卖菜的亲戚手中。回家十几分钟后，贾某回到家中，告知李某其送菜经过石门桥下时，有一伙人戴口罩、持钢管殴打一男子，打的很重。
7、证人梁某的证言，证明黄小雨、黄某2、黄双全被请去湖南省石门县殴打工程监理。
8、证人夏某的证言，证明2017年3月25日7时32分寻宽家打电话给夏某，称在上班途中被人打了。
9、手机微信交易记录、电话记录，证明被告人之间联系及支付报酬的情况。
10、辨认笔录，证明被告人之间相互确认同伙。
11、证人唐某的证言，证明2017年3月24日上午，黄小雨等三人在其所经营的旅馆里住宿。
12、证人卢某的证言，证明卢虹均向其表达过对寻宽家的不满，有报复寻宽家的意图。
13、证人徐某1的证言，证明卢虹均在红星美凯龙承包木工工程，工程质量受红星美凯龙监管。
14、证人徐某2、陈某的证言，证明被告人卢虹均在红星美凯龙承包木工工程，质量问题由陈某负责。
15、证人程某的证言，证明卢虹均在承包木工工程过程中，邀请了黄双全在手下做工。
16、劳务合同、借款合同照片，证明卢虹均承包红星美凯龙木工工程。
17、协议书、谅解书以及收款确认书，证明案发后，被告人卢虹均家属一次性赔偿受害人寻宽家23万元，寻宽家对三被告人均表示谅解。
18、前科资料，证明被告人黄双全有前科，黄小雨曾因犯罪被判处有期徒刑，本次作案系在前罪刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。
19、户籍材料，证明被告人卢虹均、黄双全、黄小雨的身份情况。
20、被告人卢虹均、黄双全、黄小雨的供述与辩解，证明案发起因及过程、结果，与受害人的陈述基本一致；还证明归案后，三被告人均能如实供述自己及同伙的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节。
原审法院认为，被告人卢虹均、黄双全、黄小雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人卢虹均、黄双全、黄小雨均从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人卢虹均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人黄双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人黄小雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，被告人卢虹均、黄双全二人不服，均以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)卢虹均、上诉人(原审被告人)黄双全、原审被告人黄小雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，卢虹均提出犯意，出资雇请他人报复被害人寻宽家，黄双全邀约他人，且具体操作组织实施，均在本案中起主要作用，均系主犯；黄小雨受雇请参与对寻宽家实施故意伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。黄小雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，卢虹均、黄双全、黄小雨均能如实供述自己及同伙的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后卢虹均积极赔偿被害人损失，被害人寻宽家对卢虹均、黄双全、黄小雨均表示了谅解，可以酌情对三人从轻处罚。
上诉人卢虹均、黄双全上诉提出：“原判量刑过重。”经查，卢虹均、黄双全故意伤害被害人寻宽家，致其轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，卢虹均为泄私愤，雇请他人报复伤害被害人寻宽家，黄双全为主组织并邀约他人对被害人寻宽家实施伤害，二人均系本案主犯，应当对全部犯罪事实承担刑事责任；本案系一起雇凶蓄意报复他人的案件，犯罪动机卑劣，社会危害性大，应当在法定量刑幅度内从重处罚。原审法院充分考虑二人具有坦白、积极赔偿被害人寻宽家并获得了谅解，可以从轻处罚的量刑情节，判处卢虹均、黄双全有期徒刑十个月，量刑适当。上诉人卢虹均、黄双全提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 钟 玲
审判员 吴 坤
二〇一八年一月八日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。