安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2618号
上诉人（原审被告）：南京锦瑞土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园湖山路369号天元吉第城商业4幢106室。统一社会信用代码9132011558046808XT。
法定代表人：ＸＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：李富生，该公司员工。
上诉人（原审被告）：李锐，男，1997年6月3日生，汉族，六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：周晓冬，男，1974年11月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：朱桂华，女，1951年5月26日生，汉族，明光市人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：周春艳，女，1978年2月24日生，汉族，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京嘉城园林景观有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁秣陵街道秣周东路12号。统一社会信用代码91320115302583467E（1-1）。
法定代表人：孙传波，公司经理。
委托诉讼代理人：陆春，该公司员工。
上诉人南京锦瑞土石方工程有限公司（以下简称南京锦瑞公司）与被上诉人周晓东、朱桂华、周春艳、李锐、南京嘉城园林景观有限公司（以下简称南京嘉城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市市人民法院（2017）皖1182民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南京锦瑞公司上诉提出：原审法院认定其公司承担补充赔偿责任，本案用人单位南京嘉城公司有能力对被害人损失进行全额赔偿，其公司无需再补充赔偿。
李锐上诉提出：其是在劳务派遣期间，执行公务致人损害的，故被害人的损失应由用人单位南京嘉城公司承担赔偿责任，劳务派遣单位南京锦瑞公司具有过错，应承担补充责任，其不应承担赔偿责任。
周晓东、朱桂华、周春艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南京嘉城公司答辩称：本案应由南京锦瑞公司、李锐承担全部赔偿责任，其公司不承担任何责任。
周晓东、朱桂华、周春艳向一审法院起诉请求：判令被告南京锦瑞公司、李锐赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失557472元。
原审法院查明：2016年8月16日，被告南京嘉城公司作为甲方，南京锦瑞公司作为乙方，双方签订一份《机械租赁协议》，协议约定甲方因工程需要租赁乙方挖掘机一台。主要内容：一、挖掘机型号为轮式挖掘机，施工工程为明光市赤塘村道路改造工程；二、租赁费为每月3万元，租赁时间为2016年8月16日至2016年11月15日；三、甲方责任：1、负责道路围挡施工，确保挖掘机旋转半径6米范围内不得有人，否则承担后果；2、施工中损坏地下设施，乙方不承担责任；3、甲方确保柴油质量；4、甲方负责挖掘机驾驶员食宿；5、甲方承担挖掘机往返掉迁费；四、乙方责任：1、乙方负责机械的辅助、保养用油，确保机械正常使用；2、乙方负责驾驶员工资.合同还规定了其他常规事项。合同签订后，被告李锐作为挖掘机驾驶员连同租赁机械一道被南京锦瑞公司派往明光市赤塘村建筑工地进行挖掘机施工作业，其日常工作内容、项目及挖掘机的作业、安置均由南京嘉城公司负责指派和调度。2016年12月31日下午下班后，南京嘉城公司工作人员指派李锐将挖掘机从工地开往驻地安置，当日18时46分，李锐驾驶轮式挖掘机沿明光市女山湖镇董郢路由西向东行驶，当行驶至董郢路赤塘配变1号线出线D04号电线杆处时，途中由于操作不当、驾驶不慎，撞到行人周守奇，造成周守奇当场死亡的道路交通事故。经明光市交警大队处理，认定李锐负此次事故的全部责任，周守奇无责任。李锐因交通肇事罪，经明光市人民法院、滁州市中级人民法院审理，最终判处李锐有期徒刑1年10个月，缓刑3年。该案在审理期间，李锐与朱桂华、周春艳达成协议，由李锐额外支付经济补偿8万元并取得了被害人亲属的谅解。被告李锐与被告南京锦瑞公司的法定代表人ＸＸＸ以及肇事车辆实际车主李富生之间系亲戚关系，李锐未取得事故挖掘机的驾驶证与操作证。原告朱桂华系死者周守奇的妻子，周守奇与朱桂华共有子女两人，即儿子周晓东、女儿周春艳，现均已成年。
原审法院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告李锐负事故的全部责任，死者周守奇无责任，故对于周守奇死亡所产生的相关损失，依法应由被告李锐承担民事赔偿责任；被告李锐在劳务派遣期间，其从事的工作均由被告南京嘉城公司指派，南京嘉城公司作为用工单位，依法应当与李锐共同承担赔偿责任；南京锦瑞公司作为劳务派遣单位，明知李锐无相关证照而派出劳务，明显存在过错，依法应承担补充赔偿责任。结合本案实际，该院依法酌定南京嘉城公司公司承担70%的赔偿责任，南京锦瑞公司承担30%的补充赔偿责任。被告李锐对原告方所有经济损失承担连带赔偿责任。原告不要求南京嘉城公司承担民事赔偿责任的声明，是对自己民事权利的合法处分，予以支持。原告因本起事故造成的损失有死亡赔偿金349872元、丧葬费27570元、交通费2000元、精神抚慰金5万元，共计429442元，依法由被告李锐予以全额赔付，被告南京锦瑞公司与李锐承担连带责任的赔付数额为128833元（429442元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决被告李锐赔付原告周晓东、朱桂华、周春艳各项经济损失429442元；被告南京锦瑞土石方工程有限公司对李锐赔偿总额中的128833元承担连带赔偿责任；驳回原告周晓东、朱桂华、周春艳的其他诉讼请求。案件受理费9375元，减半收取4687.5元，由原告周晓东、朱桂华、周春艳负担825元，被告李锐负担2703.5元，被告南京锦瑞公司负担1159元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是本起事故赔偿责任应如何划分认定。本案中，事故各方对交警部门交通事故书均无异议，故对于周守奇死亡所产生的相关损失，依法应由肇事驾驶员李锐承担民事赔偿责任。上诉人南京锦瑞公司与被上诉人南京嘉城公司签订《机械租赁协议》，约定由南京锦瑞公司提供挖掘机并配备操作司机，南京嘉城公司支付挖掘机租赁费用。南京锦瑞公司为履行该协议，配备上诉人李锐作为驾驶员进行挖机操作，并支付工资，南京锦瑞公司与李锐之间已形成事实劳动关系，李锐前往南京嘉城公司施工地点进行挖机作业，实质上是根据南京锦瑞公司安排的工作内容而开展的履职行为，故李锐在执行职务期间发生事故致人损害，应由南京锦瑞公司承担赔偿责任。南京嘉城公司明知李锐无相应驾驶资质仍安排其驾驶轮式挖掘机上路行驶，对损害的发生具有一定过错，应承担相应民事赔偿责任。南京锦瑞公司未经相关行政许可，无经营劳务派遣业务相应资质，原审按劳务派遣法律关系认定本案事故各方赔偿责任明显不当，本院依法予以纠正。根据事故中的过失大小和原因力比例，本院确定上诉人南京锦瑞公司与被上诉人南京嘉城公司对本次事故造成的损害后果按6:4比例承担民事赔偿责任。被上诉人周晓东、朱桂华、周春艳在诉讼中明确放弃对南京嘉城公司的诉讼请求，系依法行使其民事权利处分权，故南京嘉城公司在本案中不再承担赔偿责任。被上诉人周晓东、朱桂华、周春艳因本起事故造成的各项经济损失共计429442元（349872元+27570元+50000元+2000元），依法由上诉人南京锦瑞公司承担257665.2元。
综上，上诉人提出的部分上诉意见及理由，本院予以支持，原判对本起事故责任划分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院皖11**民初3055号民事判决；
二、上诉人南京锦瑞土石方工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人周晓东、朱桂华、周春艳各项损失257665.2元；
三、驳回被上诉人周晓东、朱桂华、周春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9375元，减半收取4687.5元，由原告周晓东、朱桂华、周春艳负担1475元，被告南京锦瑞土石方工程有限公司负担3212.5元。二审案件受理费10619元，由被上诉人南京锦瑞土石方工程有限公司负担6371.4元，被上诉人周晓东、朱桂华、周春艳负担4247.6元。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年三月十九日
书记员 樊婷婷