wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终682号
上诉人（原审被告）：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博州市联通路91号，组织机构代码78179002-4。
法定代表人：谭光俊，该公司总经理。
委托代理人：顾宗奎，新疆博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭光于，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。
委托代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
原审被告：刘群山，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司（以下简称“建明公司”）与被上诉人谭光于、原审被告刘群山建设工程分包合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年11月25日作出（2015）垫法民初字第01779号民事判决。建明公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2009年，建明公司承建了新疆博州市残联及青办社区医疗服务中心办公楼工程，由刘群山任该工程项目负责人。2010年7月28日，刘群山以及案外人王彦胜与谭光于签订了《施工承包协议》，由刘群山将新疆博乐市残联工地的外墙及外墙保温等工程发包给谭光于承建。2011年该办公楼建设完成。在谭光于完成项目任务后，2011年12月10日，刘群山给谭光于出具了欠条两张，一张载明“今欠到谭光于在博乐市建明公司承建的州、市残联及青办社区医疗服务中心综合楼：外墙保温、内墙粉刷、室内装修工程、人工工资共计290000元”，落款为“博乐市建明公司618项目部负责人：刘群山”，另一张载明“今欠到谭鹏（谭光于）外墙保温、内墙涂料、装修工程质量保证金33700元”。之后，谭光于收到了工程款127000元。因工程款的支付发生纠纷，谭光于遂于2013年11月13日向新疆博乐市人民法院起诉，2013年12月2日，谭光于以被告不明确为由撤回起诉。现谭光于诉至一审法院请求刘群山支付其建筑工程款163000元和工程质量保证金33700元及利息20000元。
一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。谭光于未提供相关证据证明其具备相应的施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方达成的《施工承包协议》无效。但是在本案中，谭光于已组织人员完成了约定的施工任务，且工程已结算完毕，建明公司应当按照约定支付工程价款。因建明公司已支付的127000元应予以抵扣，故由建明公司还应支付给谭光于的工程款为163000元。对于质量保证金，因双方均未向本院提供证据证明质量保证的期限，况且该工程已于2011年完工，按照行业惯例，其质保期限已过，故应由建明公司返还工程质量保证金33700元。博乐市建明建筑安装工程有限责任公司承建新疆博州、市残联及青办社区医疗服务中心办公楼工程后，其工程项目负责人刘群山于2011年12月10日与刘群山进行了结算，结算结果为该工程尚欠谭光于工程款290000元以及质量保证金33700元，其行为为职务行为，其行为后果应由其公司承担，故对谭光于要求刘群山支付工程款及质量保证金保证的请求，不予支持。对建明公司所欠款项的资金利息，谭光于主张20000元，因谭光于在举证时限内未提供相应证据予以证明，不予支持，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从谭光于主张权利即向新疆博乐市人民法院起诉之日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由博乐市建明建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付给谭光于工程款和质量保证金196700元及利息（利息从2013年11月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回谭光于的其他诉讼请求。如果博乐市建明建筑安装工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，减半收取2275.50元，由博乐市建明建筑安装工程有限责任公司负担。
上诉人建明公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第01779号民事判决并将本案移送至有管辖权的新疆博乐市人民法院审理。其主要事实和理由：1、一审法院审理程序错误。上诉人在收到诉状后在答辩期限内向一审法院提出了管辖权异议，但一审法院没有对此进行审理也没有向上诉人送达开庭传票缺席审理了本案，故一审法院程序错误。2、刘群山并非上诉人公司的职工，其与谭光于的结算行为不能代表公司的职务行为，故一审法院认定由公司承担支付工程款的行为没有事实依据。
被上诉人谭光于答辩称：上诉人并没有向一审法院提出的管辖权异议申请，上诉人提出的管辖权异议是针对另一案件，与本案无关。一审法院在开庭前向上诉人送达了开庭传票，并没有程序问题。上诉人提出其与刘群山没有劳动关系应当举示证据证明。
原审被告刘群山答辩称：谭光于在一审中所提交的博州市残疾人联合会出具的《情况说明》证明刘群山为建明公司承建新疆博州市残联及青办社区医疗服务中心办公楼工程的项目负责人。
二审查明:上诉人建明公司系原审被告刘群山向一审法院申请追加作为共同被告参与诉讼,但被上诉人在一审庭审中未作出同意追加建明公司作为共同被告的意思表示也未变更起诉状.
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致.
本院认为，1、关于本案的程序问题。经查，一审法院于2015年7月27日向上诉人邮寄了开庭传票，上诉人于2015年7月30日收到了该传票，但上诉人经传票合法传唤拒不出庭，也未举示充分的证据证明其向一审法院提出管辖权异议，故建明公司提出一审法院未按法定程序通知其开庭程序违法的主张本院不予支持。但根据二审查明的事实即原审被告刘群山向一审法院申请追加作为建明公司共同被告参与诉讼,被上诉人谭光于在一审庭审中并未变更起诉状作出同意追加建明公司作为共同被告参与诉讼，而建明公司也并非本案的必要共同诉讼参与人,故一审法院追加诉讼参加人并判决建明公司承担责任，为“无诉之判”，严重违反了法定程序。
2、关于刘群山是否建明公司职工，其向谭光于出具的欠条是否能够代表公司的结算行为的问题。综合本案中谭光于所提交的证据，刘群山代表建明公司与谭光于签订的《施工承包协议》既没有加盖该项目部的公章也没有加盖建明公司的公章，另，刘群山向谭光于出具的二张《欠条》也没有相应的公司的公章，上述证据均不能形成其能够代表公司的权利外观，并且刘群山在二审中也未举示充分的证据证明其与建明公司具有劳动合同关系，其系建明公司618项目部的负责人。综上，一审法院仅凭博州市残疾人联合会出具的《情况说明》认定刘群山为建明公司承建新疆博州市残联及青办社区医疗服务中心办公楼工程的项目负责人的证据不足，故一审法院认定刘群山系建明公司的职工，其向谭光于出具的欠条系代表公司的职务行为属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)、（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销（2015）垫法民初字第01779号民事判决；
二、发回重庆市垫江县人民法院重新审理。
上诉人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费4324元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐玲巧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更382号
罪犯宋才进，男，1968年1月5日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2005年3月7日因犯诈骗罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月2日刑满释放。该院于2011年10月27日作出（2011）通川刑初字第151号刑事判决，以被告人宋才进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月7日起至2026年1月6日止。宣判后，被告人宋才进不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月8日以（2012）达中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）达中刑执字第688号刑事裁定，对罪犯宋才进减去有期徒刑十个月，刑期至2025年3月6日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯宋才进参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯宋才进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯宋才进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋才进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有财产刑履行能力而不履行，故对其予以扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋才进减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2024年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6103号
申请人张继宗，男，1943年11月5日出生，汉族。
被申请人董秀国，男，1973年7月14日出生，汉族。
申请人张继宗与被申请人董秀国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人董秀国驾驶的鲁****20号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董秀国驾驶的鲁****20号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张孝福
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初774号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人周晓锵，男，1987年5月28日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被登封市公安局刑事拘留，同年9月16日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人周晓锵犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人周晓锵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日0时许，被告人周晓锵在登封市区大禹路嵩阳公园对面的“瓦洛兰”酒吧内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿大禹路由西向东行驶至嵩山路右转至防疫站门口路段时，被民警查获。经检验，周晓锵的血醇含量为96.36mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周晓锵的供述；证人姚某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；涉案车辆照片；公安机关出具的被告人周晓锵的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人周晓锵的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周晓锵判处二个月以下拘役，并处人民币2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周晓锵对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周晓锵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人周晓锵犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人周晓锵应在此幅度内量刑。被告人周晓锵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周晓锵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月18日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异55号
案外人：张丰，男，1995年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张丰对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丰称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年10月21日，案外人张丰与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张丰对价购买吴家湾御院1栋1单元5层3号房（以下简称涉案房屋）。张丰已全额支付购房款740000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张丰占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异110号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元5层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1764号
原告:冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地：甘官屯乡连寨中村。
法定代表人:关瑞君，该村村委会主任。
被告:梁明潮，男，汉族，1959年01月10日出生，住冠县。
被告:杨延芝，女，汉族，1961年11月02日出生，住冠县。
原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会诉被告梁明潮、杨延芝土地承包合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会于2018年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会负担。
审 判 员 郭会红
二〇一八年五月二日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3976号
原告昆山海韵光学科技有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区A区第三大道8号2号厂房。
法定代表人江丕林，该公司董事长。
委托代理人李海兵，该公司行政主管。
委托代理人胡鹏飞，该公司员工。
被告赵喜峰。
原告昆山海韵光学科技有限公司与被告赵喜峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山海韵光学科技有限公司委托代理人李海兵、胡鹏飞,被告赵喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山海韵光学科技有限公司诉称：被告任模具部副主管期间，经考评整体制作进度缓慢，效率低下，2015年5月恢复为钳工职位，并记大过二次。2015年6月开始被告消极怠工，对主管吩咐不予理睬，持续至2015年7月2日，对被告记大过一次。综上所述，被告工作疏忽，未尽职守，且存在严重怠工情形，故原告依据员工工作守则之规定，予以解除劳动合同。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告赵喜峰辩称：要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明：被告于2013年5月9日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被告从事钳工（模具部）工作。原告的《工作规则》规定，上班期间私自怠工，有影响部门其他员工正常作业者，予以开除；记大过满三次者，予以开除（被告认为没有见过工作规则）。原告的《员工工作纪律重申》规定，记大过满三次者，予以开除（由被告签字）。2013年11月被告被调整到模具部任课长。2014年7月2日、2014年7月28日原告对被告分别作出记一次大过、一次小过和记小过一次（由被告在奖惩申请单上签字）。
原告认为2015年3月6日507模具交至模具部维修一直持续至3月底，作为部门主管，没有做好监督和工作失职，记大过（被告认为为报废模具，为节约成本修复，维修时间长，是修好了。原告于2015年6月29日作出奖惩申请单，没有被告签字）。原告认为729模具从2015年4月2日开始修模，连续多次反复维修，至6月底未修复，造成公司无法出货，作为部门主管，没有做好监督和工作失职，记大过（被告认为不是被告修的。原告于2015年6月28日作出奖惩申请单，没有被告签字）。2015年5月20日原告作出人事异动单，又将被告调回模具部钳工岗位工作，原因为工作无法胜任，生效日期2015年6月1日（薪资不变），被告签字同意（被告认为当时电脑停用，被逼的）。
2015年6月27日原告对被告作出奖惩申请单，认为被告2015年6月1日至2015年6月10日期间严重怠工，记大过一次（没有被告签字）。2015年5月底至2015年7月2日期间，原告认为被告怠工，被告认为原告没有安排工作。2015年7月2日原告作出劳动合同解除通知，认为被告工作表现消极，多次违反公司规章制度（记大过二次），怠忽工作，使公司蒙受损失（记大过一次），记大过满三次，无功过相抵，予以辞退。被告解除劳动合同前平均工资为5205.10元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金33000元、年休假工资1000元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13012.75元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由奖惩申请单、人事异动申请单、光盘、劳动合同解除通知书、员工守则、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在任模具部主期间，原告认为被告工作无法胜任，又将被告调回模具部钳工岗位工作（普通员工），即对被告进行了处分，而原告在此之后，又对被告在任主管期间的行为，作出两次记大过处分，且被告对事实不认可，原告也没有证据证明被告上述事实，被告也没有在奖惩申请单上签字，本院对原告作出的两次处分不予认定。原告认为被告2015年6月1日至2015年7月2日期间怠工，被告认为原告没有安排工作，原告也没有提供证据证明其已安排了被告工作之事实，时间长达一个月，原告也没有劝导被告之事实，可以认定原告没有安排被告工作，且原告对被告作出的奖惩申请单上被告没有签字，本院对该奖惩申请单不予认定。综上所述，原告认为被告记大过满三次而解除劳动合同，没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，被告要求原告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，本院予以支持。自用工之日起计算，为5个月被告本人平均工资，计26025.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告昆山海韵光学科技有限公司支付被告赵喜峰违法解除劳动合同赔偿金26025.50元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山海韵光学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月十日
书记员 袁晓霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1137号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖金来，男，1975年7月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄瑞珠，女，1976年12月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月5日作出的泉洛卫计征决字（2014）第20167号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖金来、黄瑞珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费48500元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划赖金来的银行存款43575元，两被执行人尚欠4925元。经查暂未发现被执行人赖金来、黄瑞珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月5日作出的泉洛卫计征决字（2014）第20167号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更567号
罪犯杨琼，男，1986年1月17日出生，苗族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省掇刀区人民法院于2009年12月18日作出（2009）掇刑初字第114号刑事判决，认定杨琼犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨琼的刑罚，经本院于2013年6月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨琼减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨琼在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬3次、记功2次。折合表扬3个。2017年10月获得表扬1个，共计获得表扬4个。同时查明，罪犯杨琼系累犯，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯无履行能力的证明材料及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨琼系累犯且未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琼减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月9日止）。原判并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第5436号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告贾明双。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾明双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾明双系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,474.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,474.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初73号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年10月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月29日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年2月9日以文检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日，被告人刘某驾驶��动车不符合技术标准的无号牌中型自御货车（事故发生时悬挂云Ｇ×××××号牌，经鉴定，该车因后照明信号装置功能无效，致整车照明信号装置不合格）沿文山市境内沾船线自北向南方向行驶。20时5分，被告人刘某以约77km/h的速度行驶至沾船线K407+500m路段处时，遇行人杨某自东向西横过道路，刘某采取制动措施避让不及，致其所驾车前部在道路北至南方向行车道内碰撞杨某，造成杨某受伤经救治无效于事故当日死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨某系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人杨某家属201000元。杨某家属谅解刘某，请求司法机关对刘某从轻处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明���到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解意见书、赔偿协议、现场指认笔录及照片；证人证言；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人刘某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某在事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿、取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审?判?员???张永奎
二〇一七年二月二十日
书?记?员????刘章菊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2960号
上诉人（原审被告）:刘世巧。
委托诉讼代理人:胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈昆，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。
法定代表人杨真定，总经理。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人刘世巧与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司劳动争议一案，刘世巧不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘世巧于2017年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘世巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世巧撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘世巧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 姗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特499号
申请人：朱某某，女，1957年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某，女，1930年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张某甲，男，1982年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年9月20日立案受理申请人朱某某与王某某、张某甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在张某乙下，坐落于莱州市城区光州东街安邦公寓11幢1号储藏室，1-301室【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0723**号；土地使用证号：莱州国用（2015）第2424号】，由甲方朱某某继承，归甲方朱某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱某某与王某某、张某甲于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十日
书记员 邹沄汐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初839号
原告：牛振生，住公主岭市。
被告：梁奇，住公主岭市。
原告牛振生与被告梁奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告牛振生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛振生的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛振生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由牛振生负担。
代理审判员 王 锐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高荣莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初2479号
原告程锦标，男，汉族，1965年4月6日出生，住址：广东省东源县。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市桥头镇友谊路。
法定代表人程志平。
委托代理人马海岸、林全志，均为广东信而立律师事务所律师。
原告程锦标诉被告东莞市南天大新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳文勇，被告的委托代理人马海岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锦标诉称，原告在东莞市石龙镇西湖服装批发市场租赁档口以“鹏程”的名义（没有办理工商登记）从事服装批发生意，一直为被告公司旗下的大新百货供应服装，然后由被告向原告出具《货款结算凭单》，并由被告加盖公司的财务印章，原告可凭借该凭单直接到被告公司财务处领取现金，双方合作一直较为顺利。但近年来，被告一直都有迟延付款，截至起诉之日，被告尚有三笔《货款结算凭单》，分别为2014年9月26日、2014年10月10日、2015年4月28日，至今尚未向原告支付，合计金额为68280元。经原告催促，被告在2015年7月11日向原告支付了10000元，余额经原告向被告送达《律师函》催促被告按约付款，被告置之不理，仍然没有依约履行相应的付款义务。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告所欠货款58280元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市南天大新集团有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，无法证明原告就是本案货款结算单的债权人。2、被告的采购行为多为现场采购、付款，即便采购时因为现金不够而出具货款结算单，被告都会在下次采购时优先支付上次采购拖欠的货款，故不存在拖欠多期货款未付的情况。被告存在管理不严未能及时收回货款结算单的情况。3、根据现场采购、付款的交易习惯以及原则，部分货款结算单中的债权已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告之间存在持续的交易往来。被告分别在2014年9月26日、2014年10月10日、2015年4月28日出具三份《货款结算凭单》，确认拖欠供应商“鹏程”三笔货款，金额分别为24361元、6536元、37383元，合计为68280元，每张《货款结算凭单》欠款单位印章处均加盖了被告的财务专用章。2016年1月20日，东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司出具一份证明，主要内容为确认原告曾在该服装市场从事服装经营，其档口使用的招牌名称为“鹏程”，该档口一直没有办理营业执照。2016年1月26日，原告以被告拖欠货款为由起诉至本院。庭审中，原告自认被告已付上述货款中的10000元，尚欠58280元。
以上事实，有《货款结算凭单》、证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然《货款结算凭单》注明供应商为“鹏程”，但是原告所在的服装批发市场东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司已出具证明确认原告使用的招牌名称是“鹏程”，且没有办理工商登记，该证明陈述的内容与原告的主张相印证，且原告持有《货款结算凭单》的所有原件，被告虽抗辩原告不是主张本案债权的适格主体，但是未能指出本案具体交易相对方是谁，亦未能对原告的主张及举证提出有力的抗辩及举证反驳，故被告主张原告主体不适格证据不足，本院不予采纳，原告有权对案涉债权主张权利。
至于原告是否超过诉讼时效。从原、被告庭审中陈述可知，原、被告在出具《货款结算凭单》期间是持续存在交易往来，《货款结算凭单》仅是就单笔的货款进行确认，而没有对双方交易往来期间所有的货款进行总的结算，也没有对付款的期限进行明确的约定，故原告是有权随时向被告主张案涉货款，被告抗辩称原告所主张的货款已经超过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。
根据原告举证的《货款结算凭单》可知，被告向原告出具的《货款结算凭单》确认合计欠货款金额为68280元，原告自认被告已付上述货款中的10000元，尚欠58280元，该陈述有利于被告，本院予以认定。双方没有对付款的期限作出明确的约定，但原告有权随时向被告主张货款，被告自收到本案应诉材料至今未向原告支付案涉货款，实属违约，原告诉求被告支付货款58280元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市南天大新集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告程锦标支付货款58280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，由被告东莞市南天大新集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二○二○一六年五月二十一日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执893号之一
申请执行人徐少东，男，1971年10月27日出生，汉族，谷城县人，无职业，住湖北省谷城县。
被执行人杨志，男，1970年9月22日出生，汉族，襄阳市人樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初子第00799号民事判决书，在执行徐少东与杨志买卖合同纠纷一案中，于2016年5月4日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初子第00799号民���判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年八月一日
书记员 杨 菲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初1064号
原告：张某某，女，1973年3月12日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：曹某某，男，1968年2月5日出生，汉族，现住沙湾县。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月16日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元，由原告张某某自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一六年五月十七日
书记员 闫 娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更475号
罪犯杨肖，男，1972年9月14日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年12月26日作出了（2011）矿刑初字第197号刑事判决，以被告人杨肖犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨肖自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨肖确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨肖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨肖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系危害公共安全犯罪且未执行财产刑及履行民事赔偿义务，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨肖减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初822号之一
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告郭利成，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告任俊芳，女，1972年12月21日出生，汉族。
被告周振宇，男，1969年1月13日出生，汉族。
被告陈晓，女，1970年12月27日出生，汉族。
本院于2016年2月29日作出（2016）湘0103民初822号财产保全的裁定，现因原告中国康富国际租赁有限公司与被告郭利成、任俊芳、周振宇、陈晓已经和解，原告中国康富国际租赁有限公司申请撤诉并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈晓银行账户存款的冻结措施;
二、解除被告郭利成银行账户存款的冻结措施;
三、解除对被告陈晓所有的小型轿车的冻结措施。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月十九日
代理书记员 赵一超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5100号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：庞平义，男，1965年6月19日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告庞平义金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十七日
书记员 朱亚楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更244号
罪犯黄奕填，男，1987年4月18日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)揭榕法刑初字第474号刑事判决，以被告人黄奕填犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年2月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄奕填在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄奕填在2016年4月18日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄奕填减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄奕填在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分202分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄奕填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奕填予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执770号之一
申请执行人湘潭市社会福利院
法定代表人李翼龙，院长。
被执行人湘潭市中心医院。
法定代表人曾建平，院长。
申请执行人湘潭市社会福利院与被执行人湘潭市中心医院合同纠纷执行一案，经本院采取执行措施，案件执行款已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第1039号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2084号之八
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：谭翠美，女，1970年6月23日出生，住淄川区，系淄川建材城惠利建材门市部个体业主。
被执行人：刘俊秀，女，1962年8月24日出生，住淄川区，系淄川建材城美鑫建材销售部个体业主。
被执行人：贾世涛，男，1968年11月7日出生，住淄川区，系淄川建材城恒玲建材销售部个体业主。
被执行人：贾珍锡，男，1973年2月24日出生，住淄川区，系淄川建材城珍锡壁画经销建材部个体业主。
被执行人：宋伟谋，男，1969年7月10日出生，住淄川区，系淄川建材城帅颖建材门市部个体业主。
被执行人：高永刚，男，1976年7月17日出生，住淄川区。
被执行人：毕素霞，女，1963年3月9日出生，住淄川区，系淄川建材城帅颖建材门市部个体业主。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与谭翠美、贾珍锡、高永刚、贾世涛、宋伟谋、刘俊秀、毕素霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 珂
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第911号
申请执行人贾桂元于2014年7月8日向本院申请执行的与季淑芝生命权、健康权纠纷一案，请求我院责令被执行人按判决书规定给付赔偿款3000元。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款3000元，并将该款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人贾桂元与被执行人季淑芝生命权纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月二十日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初2854号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
被告：马海涛。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市经济开发区赢牟东大街99号。
负责人:刘国明，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司诉被告马海涛、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取521元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨萍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4515号
原告：何某，男，1985年8月24日出生，汉族，住江山市。
被告：姜某，女，1988年11月2日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告何某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2087号
原告：兑进忠，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李海涛，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：曹瑞轩，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：曹宏臣，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
统一社会信用代码：914109227736987973。
住所地：清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺小亚，该公司员工。
原告兑进忠与被告李海涛、曹瑞轩、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兑进忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兑进忠负担。
审判员 贾荣荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 高社芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第4151号
原告王子乾。
被告河北宏润玻璃钢有限公司。
法定代表人郑振勇，职务董事长。
本院在审理原告王子乾与被告河北宏润玻璃钢有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杜金荣
二〇一二年十一月二十二日
书记员 武晓宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初147号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人项萍，女，1979年9月7日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人项萍犯盗窃罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人项萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年1月17日，被告人项萍在扬州市邗江区御龙湾小区南门传达室，采用乘隙的手段，窃得包裹2件，内有羽绒服、坚果等物，合计价值人民币2246元。
2017年1月22日，被告人项萍在扬州市邗江区鸿福家园西门传达室，采用乘隙的手段，窃得包裹2件，内有羽绒服、化妆品等物，合计价值人民币1588元。
案发后，公安机关追回部分赃物，己发还被害人。被告人项萍亦赔偿了被害人的经济损失。
归案后，被告人项萍如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人项萍在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、周某、仇某、钱某的陈述，证人陈某、于某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押、发还清单、辨认笔录、到案经过及收款凭证、购货清单、购买记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项萍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 婧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0470号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年12月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，2013年11月4日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕996号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年12月23日晚上，被告人吴某邀请亲友在昆山市张浦镇金家庄村迎宾饭店聚餐时，因琐事与被害人郑某等人发生口角。在双方打斗过程中，被告人吴某持金属椅子将被害人郑某面部砸伤，致被害人郑某外伤后牙齿脱落及拔除牙齿共计9枚。经法医鉴定，被害人郑某面部损伤已构成人体重伤。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月23日晚，被告人吴某与其亲友在昆山市张浦镇金家庄村迎宾饭店就餐时，其亲友因琐事与被害人郑某亲友发生争执，双方进而殴斗。殴斗过程中，被告人吴某持金属座椅将被害人郑某面部砸伤，致被害人郑某外伤后牙齿脱落及拔除牙齿共计9枚。经法医鉴定，被害人郑某口腔部损伤已构成人体重伤。
另查明：2015年11月26日，被告人吴某和被害人郑某达成赔偿协议，约定由被告人吴某赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币25000元（已支付人民币5000元；余款人民币20000元，自2015年12月起每月支付人民币1000元，至全部履行止）。被害人郑某对被告人吴某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人全某甲、邓某、全某乙、薛某、顾某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，金属座椅（照片），在逃人员登记/撤销表、抓获经过，公安机关常住人口基本信息，本院调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴某和被害人郑某达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4085号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:彭忠强,男,1971年7月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与彭忠强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5714号之一
原告：高金彪，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董进榜，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈保锋，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告高金彪诉被告董进榜、陈保锋民间借贷纠纷一案中，原告高金彪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金彪撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，本院予以免收。
审 判 长 饶���超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 威 振
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3735号之一
原告：沈雯,女,1986年10月25日出生,汉族，住西湖区。
委托代理人：朱振源、顾琳，浙江马杰律师事务所律师。
被告：沈汉星,男,1986年1月12日出生,汉族，住西湖区。
被告：沈老二,男,1930年7月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈阿满,女,1939年5月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈云泉,男,1962年10月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐桂娟,女,1964年1月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告沈雯诉被告沈汉星、沈老二、沈阿满、沈云泉、徐桂娟分家析产纠纷一案过程中，原告沈雯于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告沈雯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈雯撤回起诉。
案件受理费10076元，减半收取5038元，由原告沈雯负担。
审 判 长 易 斌
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈 建 华
二〇一六年五月三日
书 记 员 申屠书婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4589号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1958年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：刘波，男，1959年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：新疆天地集团东方王朝酒店有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:孙伟华，新疆天地集团东方王朝酒店有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：师卫军，男，1973年9月3日出生，汉族，新疆天地集团东方王朝酒店有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人新疆天地集团东方王朝酒店有限公司（以下简称东方王朝酒店公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘某某因双方自行达成和解协议于2017年1月4日申请撤回上诉。
本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘某某负担（已交），余款5元由本院退还刘某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年一月四日
书记员 帕米拉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民再5号
二审上诉人（原审原告）于红，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙希平，住哈尔滨市南岗区。
二审被上诉人（原审被告）王国光，住哈尔滨市松北区。
委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
二审被上诉人（原审被告）张永珍，住哈尔滨市松北区。
委托代理人王国光，住哈尔滨市松北区。
一审原告于红因与一审被告王国光、张永珍恢复原状纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，该院于2009年6月12日作出（2008）香民二初字第957号民事判决。于红不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月10日作出（2009）哈民一终字第1680号民事裁定书，撤销原审判决，发回香坊法院重审。2011年3月25日，该院作出（2010）香民二重字第6号民事判决，于红向本院提起上诉，本院于2011年12月7日作出（2011）哈民一终字第676号民事判决。于红不服，本案经本院评查并经审判委员会讨论决定，作出（2016）黑01民监字1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于红及其委托代理人孙希平，王国光及其委托代理人苏展，张永珍的委托代理人王国光到庭参加诉讼。
2008年9月23日，于红诉至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，称王国光、张永珍违章搭建阳台，被行政机关强制拆除后，再次违章搭建阳台，且恢复原状部分未达到原设计标准，造成安全隐患。请求判令王国光、张永珍按原设计恢复原状；赔偿各项损失1万元；排除妨碍，恢复原状。
王国光、张永珍辩称，行政机关已处理完毕，法院应驳回其诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民二重字第6号民事判决，以王国光、张永珍私建阳台，导致被拆改的房屋防水、保温等工程质量不符合原设计要求，影响了于红房屋的保温性能和防水性能，造成于红房屋棚顶多处渗水破损；王国光、张永珍应承担相应的民事责任为由，判决:一、被告王国光、张永珍于本判决生效之日起十日内将原告于红家二层独立屋顶防水层、保温层、排水坡、外墙立面泛水、女儿墙立面泛水等恢复原状，拆除铁围栏；二、被告王国光、张永珍于判决生效之日起十日内将原告于红房屋内二楼棚顶多处渗水破损处恢复原状；三、被告王国光、张永珍于本判决生效之日起十日内给付原告于红鉴定费2000元、现场勘察费200元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元、公告费260元（原告已预交），由二被告负担。
于红不服提起上诉称：原审判决将违法侵权的阳台认定为原有合法建筑，以无法律依据为由不支持上诉人请求赔偿热能损失费，属认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判。
王国光、张永珍未出庭未答辩。
本院作出（2011）哈民一终字第676号民事判决。以原审判决并无不当为由，判决：驳回上诉、维持原判。
于红不服，本院经评查，提起再审。
本院再审认为：一审遗漏必须参加诉讼的当事人；一审审判组织组成违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民二重字第6号民事判决和本院（2011）哈民一终字第676号民事判决。
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费予以退回。
审判长 彭华杰
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一六年八月五日
书记员 杜欣雨
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1165号
申请执行人李昭平。
被执行人谭非亚。
被执行人马世荣。
被执行人盐亭天路科技有限责任公司。
法定代表人谭非亚。
李昭平与谭非亚、马世荣、盐亭天路科技有限责任公司借款合同纠纷一案��本院于2016年10月25日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初17号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某。2016年9月20日因故意伤害被巴彦县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年9月27日转刑事拘留，同年9月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]19号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年9月13日20时许，被告人杨某某在巴彦县松花江乡民胜村屯邻被害人马某甲(男，44岁)家因当日下午在屯邻朱某某家吃饭花钱之事二人发生争吵并厮打在一起，杨某某用拳头将马某甲左眼晴打伤，马某甲受伤后被送往医院治疗。经法医签定：马某甲因左眼受钝外力作用致左眼球破裂伤、左眼内壁及眶下壁骨折、左眼睑挫伤，属重伤二级，伤后90日医疗终结，构成六级残。案发后，被告人杨某某在亲属帮助下，赔偿了被害人马某甲医疗费等全部经济损失人民币140000元，取得了被害人的谅解。被告人杨某某于2016车9月20日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收据；证人马某乙、毕某某、马某丙、高某某、周某某、朱某某的证言；被害人马某甲的陈述：被告人杨某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解,可酌情从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡忠岱
审 判 员 孙宏伟
代理审判员 王政新
二〇一七年二月十六日
书记员韩会龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1899号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。
代表人王忠理，行长。
被执行人：王占会，男，汉族。
被执行人：王文全，男，汉族。
被执行人:魏建军，男，，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行王占会、王文全、魏建军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王占会、王文全、魏建军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘柏安
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1230民初528号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨志华，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：黄少娥，女，1983年11月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴松发，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告黄少娥、吴松发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人杨艳红、杨志华到庭参加诉讼，被告黄少娥、吴松发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄少娥、吴松发夫妇归还原告借款本金50000元及利息756元（利息计算截至2016年10月30日止）；2.本案诉讼费用由被告黄少娥、吴松发负担。事实和理由：2013年6月24日，被告黄少娥以房屋装修为由，向原通道侗族自治县农村信用合作联社双江信用社（以下简称双江信用社）借款50000元，借款期限36个月。双江信用社于2013年6月24日与黄少娥签订个人贷款合同，并向黄少娥支付贷款50000元。截至2016年10月30日止，被告黄少娥尚欠原告借款本金50000元及利息756元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告黄少娥、吴松发夫妇归还原告借款本金50000元及其利息，并负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复、通道农商行的营业执照（副本）、法定代表人身份证明及张灵的身份证复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明原告主体资格适格；
2、被告黄少娥、吴松发的身份证复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告主体资格适格；
3、《借款申请书》、《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告黄少娥于2013年6月24日向双江信用社申请借款50000元，至今尚欠原告借款本金50000元及利息756元（截止2016年10月30日止）的事实。
被告黄少娥、吴松发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认为，原告提交的3组证据均具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告黄少娥申请，在双江信用社的调查与审批后，双江信用社与黄少娥于2013年6月24日签订《个人贷款合同》，黄少娥向双江信用社申请贷款50000元，借款期限36月，借款月利率9.45‰，借款用途为房屋装修，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年6月24日，黄少娥向双江信用社出具借款借据，双江信用社向黄少娥发放了50000元贷款。借款逾期后，原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年10月30日止，被告黄少娥尚欠原告借款本金50000元及利息756元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告黄少娥、吴松发夫妇偿还原告借款本金人民币50000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。
另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，双江信用社与被告黄少娥签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告黄少娥在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告黄少娥应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告黄少娥、吴松发夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，被告黄少娥、吴松发有共同偿还上述债务的义务。故原告通道农商行提出由被告黄少娥、吴松发共同归还尚欠的借款本金50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告黄少娥、吴松发于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告黄少娥、吴松发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴先河
二〇一七年二月二十日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执恢20号之二
申请执行人赵厚松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人陈建平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第807号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平在收到执行通知书之日起偿还申请人赵厚松借款5000元及利息，并承担执行费50元，但被执行人陈建平未履行。
在执行过程中，本院以（2018）黔0422执恢20号执行裁定书，冻结被执行人的银行账户。现因被执行人陈建平已履行完毕到期义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建平被银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一八年二月二十八日
书记员 齐 涓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76d84f9a-3f30-4ad2-8a83-0058e6268748&imgId=NzZkODRmOWEtM2YzMC00YWQyLThhODMtMDA1OGU2MjY4NzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
被执行人戴国岐。
被执行人莎格勒。
被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司。
法定代表人李勇请，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与戴国岐、莎格勒、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字4947号民事判决书，戴国岐、莎格勒、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还21.678952万元及利息，并负担案件受理费2276元、执行费3152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院查封了被执行人戴国岐所有的房屋一套。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人戴国岐达成分期履行和解协议。截至2016年9月20日，被执行人戴国岐、莎格勒、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行18.422733万元及利息，案件受理费2276元，并负担申请执行费3152元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字4797号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第802号
申请执行人王文。
被执行人夏国栋。
本院在执行申请执行人王文与被执行人夏国栋承揽合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月11日作出（2015）前民初字第936号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款12700元，并承担案件受理费122.5元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙恒军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初980号
原告:远东宜能电气有限公司,住所地宜兴市高塍镇范兴路8号,统一社会信用代码91320282731765103J。
法定代表人：王曦昕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告:宜兴市精益纺织品有限公司,住宜兴市屺亭街道前亭村,统一社会信用代码913202827746780776。
法定代表人：姚政,该公司董事长。
原告远东宜能电气有限公司与被告宜兴市精益纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案，原告远东宜能电气有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东宜能电气有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远东宜能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由远东宜能电气有限公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年三月三十一日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2407号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
统一社会信用代码：91520303683986250G。
营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。
负责人：蔡大钧。
委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。
被告：苏忠芬，女，1963年8月12日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与苏忠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月24日，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1059号之一
申请执行人：肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
被执行人：颜丙喜，住肥城市。
被执行人：梁秀玲，住址同上。
被执行人：李元敏，住肥城市。
被执行人：张建伟，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人颜丙喜、梁秀玲、李元敏、张建伟借贷纠纷一案中，对（2011）肥商初字第765号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初852号
原告：余丹，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告余丹与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16立案后,原告余丹于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余丹撤诉。
案件受理费25元，由原告余丹负担。
审判员 王 彤
二〇一七年二月十七日
书记员 黄渝斐
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2838号
原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。
法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。
被告：蔡松，男，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告蔡松物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年11月15日以与被告已交清物管费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 车登燕
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第277号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因吸毒于2014年12月9日被行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年1月31日被行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，经本院决定于2015年4月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人袁某于2015年1月29日22时至1月30日凌晨，在其临时租住的东海县牛山街道果园宾馆205房间内，容留刘某、程某、李某乙、金某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，袁某自己也参与吸食。
被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户口证明、前科劣迹登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明、接受证据材料清单、东海县公安局行政处罚决定书等书证，证人李某甲、李某乙、刘某、程某、金某的证言，被告人袁某供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的毒品尿液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2829号
原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。
法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。
被告：陈昌伟，男，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告陈昌伟物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年11月14日以与被告已交清物管费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 车登燕
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1493号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：张建德，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张建德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3737号
原告：吕娜伟，女，1964年3月15日出生，汉族，郑州市。
被告：杨荣辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：丁小鸽，女，1982年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王建军，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南丰之硕农业科技有限公司，住所地河南许昌禹州市集聚区东产业园电子商务孵化园。
法定代表人：杨宗亭。
原告吕娜伟与被告杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之硕农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕娜伟以被告违约为由，诉至法院，要求1、被告杨荣辉清偿原告的借款本金200000元及利息，共计273600元。2、被告丁小鸽、王建军、河南丰之硕农业科技有限公司承担无限连带清偿责任。3、并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告吕娜伟的起诉。
案件受理费5404元，退还原告吕娜伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 李萌萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3234号
原告：汤本付，男，1979年4月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。
法定代表人：杨辉，男，该公司经理。
被告：钟立军，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：钟立新，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告汤本付与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告汤本付于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤本付的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告汤本付撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤本付负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第397号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行。
被执行人：杨建华，男，汉族。
被执行人：郑显军，男，汉族。
被执行人：张文彦，男，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行申请执行杨建华、郑显军、张文彦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨建华、郑显军、张文彦下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年九月三日
书记员 乌 杰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1202号
原告：吴强，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：孙华良，男，住四川省平昌县。
被告：何长江，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省平昌县。
原告吴强与被告何长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人孙华良到庭参加了诉讼、被告何长江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：请求判令被告何长江立即偿还在原告处借款25000元并按月息2%支付资金利息；判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告何长江于2018年1月15日立据在原告吴强处借款25000元，约定2018年2月10日前一次性还清，逾期不付按每天1%计付违约金���被告何长江未按约履行义务。
被告何长江未提出答辩。
经审理查明：原告吴强在平昌县元山在街从事五金、建材销售，被告何长江在原告处购买建材。2018年1月15日经双方结算被告何长江下欠原告吴强货款25000元，被告何长江便给原告吴强立据借条一张，其内容为：“今借到吴强现金25000元，于2018年2月10日前一次性付清，若逾期未还按每日1%计付违约金，借款人何长江，2018.1.15”。逾期被告何长江未履行给付义务，原告诉讼来院。
本院认为：原告吴强因被告何长江给其立据的借条而以原、被告间发生的借贷关系提起诉讼，但根据查明的事实，原、被告间系建立的买卖合同关系，并非借贷关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告何长江给原告立据的借条表明被告何长江下欠原告货款客观、真实，被告何长江未按约定支付货款，原告主张由被告立即支付货款并承担违约金的理由成立，应予支持。但原、被告间约定逾期付款按日1%支付违约金，其约定金过高，应予调整，现原告主张按月息2%支付违约金，较为合理、恰当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何长江在本判决生效后十日内偿还原告吴强货款25000元；
二、限被告何长江在本判决生效后十日内支付原告吴强逾期付款的违约金，其计算方法为：以本金25000元为基数，从2018年1月16日开始按月利率2%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该违约金计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，依法减半212.50元，由被告何长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一八年五月十日
书记员 曾诚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1299号
原告：林美花，女，1984年1月10日生，汉族，住丹阳市。
被告：赵益，男，1977年11月12日生，汉族，住镇江。
原告林美花与被告赵益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本案适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告林美花到庭参加诉讼，被告赵益经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告借款35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年期间，被告因资金周转向原告借款35300元并出具借条。被告未按照约定返还借款，原告索要无着诉至法院。
被告未作答辩。
根据原告提交的借条及其当庭陈述，本院认定如下事实:
2010年期间，被告因资金周转向原告借款。2016年10月29日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：今欠原告35000元，本人承诺每月按时最低还200元，如本人情况好转两年内还清上述所欠借款。该借条下方还载有“明天转300元于原告”。后原告向被告索要借款未果，诉至本院。审理中，原告陈述被告实际借款金额为35300元，被告在2016年10月30日返还300元，另自当月起至2017年5月每月向其支付200元，之后未再支付。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利法律后果。根据借条所载内容及原告所述，被告实际向原告借款35300元，本院予以认定。由于没有证据显示双方约有利息，被告已支付的1900元应认定为归还本金。剩余借款33400元，被告应向原告返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵益于本判决生效之日起十日内返还原告林美花借款33400元。
二、驳回原告林美花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告赵益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙程
附上诉须知和本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执512号
申请执行人许西洋，男，汉族,1959年3月6日出生。
委托代理人赵英，女，汉族，1970年6月10日出生。
被执行人华阴市博通运输有限公司，住所地华阴市华岳路。
委托代理人司都红，男，汉族,1976年11月19日出生。
被执行人司都红，男，汉族,1976年11月19日出生。
本院在执行许西洋与华阴市博通运输有限公司、司都红公路货物运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人许西洋撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 梦