海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9030民初79号
原告：林美霞，女，1977年7月8日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
被告：海南第一建设工程有限公司，住所地：海南省海口
市。
法定代表人：凌海，该公司经理。
委托代理人：刘华峰，男，成年，工作单位：海南第一建设工程有限公司，现住海南省海口市。
被告：梁显儒，男，汉族，1989年9月1出生，系海南
第一建设工程有限公司工地项目部后勤工作人员，负责材料的签收工作。现住琼中黎族苗族自治县。
原告林美霞诉被告海南第一建设工程有限公司、梁显儒租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告林美霞、被告海南第一建设工程有限公司委托代理人刘华峰、被告梁显儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租金11712.68元；2、判令二被告共同赔偿原告架管以及扣件经济损失共计39794.80元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告海南第一建设工程有限公司为承建琼中县自来水厂项目工程需要，委托其工地负责人梁显儒向原告租赁架管、扣件、托头设施。双方约定：原告向被告海南第一建设工程有限公司工地出租架管14787米，扣件1227个；租金计算方式为：架管每月95元/吨（260米为1吨）、扣件8厘/日、托头4分/日。自2015年5月11日至2016年12月31日止，被告海南第一建设工程有限公司陆续支付租金26000元。但经原告委托献县王孙建筑器材租赁站计算，被告海南第一建设工程有限公司租用原告出租物租金应为37712.68元，因此被告海南第一建设工程有限公司仍应支付剩余租金11712.68元，原告多次追讨无果。被告海南第一建设工程有限公司在租赁使用期间，导致原告架管2920.6米以及扣件406个丢失未归还，造成原告重大经济损失，根据法律规定，被告海南第一建设工程有限公司、梁显儒应按市场价赔偿。赔偿金计算公式为：架管2920.6米×13元/米=37967.80元；扣件406个×4.5元/个=1827元，共计39794.80元。综上，原告已按合同约定履行出租义务，被告也应按约定支付租金以及赔偿原告出租物丢失的法律责任。为维护自身合法权利，原告根据法律的相关规定，特向贵院起诉，请依法判如诉请。
原告林美霞为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：证据一、租赁协议（字据），拟证明原被告存在租赁事实及如何支付租赁物租金，协议上有作为材料员的被告梁显儒的签名。证据二、琼中县自来水厂租金（表），拟证明双方就2015年5月11日-2016年1月31日租赁期间结算以及导致原告架管2920.6米和扣件406个丢失未归还的事实。该证据是原告单方委托献县王孙建租赁站计算得出的。证据三、献县王孙建筑器材租赁店结算清单，拟证明被告租金应为37712.68元，尚拖欠11712.68元的事实。证据四、海南一建琼中县水厂二期工程项目部通讯录，拟证明梁显儒是该项目部组员身份，职务是后勤的事实。证据五、2015年2月4月钢管架借款单。证据六、2015年5月28日定安县定城供水扩建（净水厂部分）工程沉淀池钢管租金。证据七、2014年12月10日V型池钢管架体积为6716立方米和网格反应斜管沉淀池钢管脚手架体积为6152立方米。拟共同证明定安工程余款28629元。被告刘华峰工商银行卡转账的三万元是支付该笔款项。证据八、接受原告钢管及扣件的收据4张，拟证明被告在原告方租借的工程材料数量。证据九、原告记账的琼中自来水厂借款清单，拟证明被告提供的借支单金钱数额对不上结算清单的事实。证据十、琼中自来水厂竹排工程量及结算，拟证明原告给被告搭竹排的工程量和费用。
被告海南第一建设工程有限公司、梁显儒辩称，一、2016年3月22日原告林美霞已签名确认租赁款金额全部收到的事实。详见证据材料：①租赁结算总工程款及欠款确认单；②银行付款回单；③全额收到款支付证明单。二、关于原告林美霞所述琼中自来水厂欠租赁款，是原告林美霞在收到租赁款后，准备清理运输架管扣件离开工地时，由于原告林美霞在海南一建琼中供水厂二期工程项目部借款22800元未归还的事实，详见证据材料：借支单11张，导致公司项目部工地扣留原告林美霞架管及扣件，至于原告与献县王孙建筑器材租赁店计算被告公司项目部工地扣留架管2688.6米和扣件249个的租赁款不成立，因为这是原告无能力归还借款造成，另原告也未有续租协议。三、原告林美霞所述未归还钢管2920.6米不符，原告林美霞已派人领回232米（附表1张）。四、原告林美霞所述扣件406个不符，原告已领回157个（附表1张）。
被告海南第一建设工程有限公司为证实自己的辩解理由成立，向法庭提交了以下证据材料：证据一、租赁结算总工程款及欠款确认单，拟证明确定原告与项目部产生的总租赁款及欠款。证据二、银行付款回单，拟证明被告向原告银行转账支付5000元租金。证据三、全额收到款的支付证明单，拟证明确认原告已全额收到所有租金的事实。证据四、借支单，拟证明原告欠被告的资金未归还。11张借据证明原告共借被告22800元的事实。证据五、原告领取记录，拟证明原告所述未归还的钢管数量不符。原告提供2920.6米，已归还232米，被告仍欠2688米钢管未归还。证据六、原告确认送货单，拟证明原告诉状中未归还的扣件数量不符，已归还扣件156个，剩余250个扣件未归还。证据七、工商银行转账凭证及工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明刘华峰工商银行卡转账三万元借款给原告，加上之前原告的22800元借款，原告共计借款52800元。
被告梁显儒未向法庭提交任何证据材枓。
经庭审质证，被告海南第一建设工程有限公司、梁显儒对原告林美霞证据的质证意见是：证据一、租赁的协议（字据），对该证据的真实性、合法性、关联性三性没有异议。证据二、琼中县自来水厂租金（表），对该证据的三性没有异议，认可该证据。证据三、不认可献县王孙建筑器材租赁店结算清单，该证据是原告方自己委托结算的，是原告的单方行为。证据四、海南一建琼中县水厂二期工程项目部通讯录，对该证据的三性没有异议。证据五、2015年2月4日钢管架借款单。证据六、2015年5月28日定安县定城供水扩建（净水厂部分）工程沉淀池钢管租金。证据七、2014年12月10日V型池钢管架体积为6716立方米和网格反应斜管沉淀池钢管脚手架体积为6152立方米。不认可这些证据，这些证据没有海南第一建设工程有限公司的落款，没有任何公司员工的签名，对这些证据来源不清楚。证据八、接受原告钢管及扣件的收据，认可证据的三性。证据九、原告记账的琼中自来水厂借款清单，不认可该证据。证据不是被告员工所写，没有公司签名盖章，不认可该证据。证据十、琼中自来水厂竹排工程量及结算，对该证据的三性没有异议。
原告林美霞对被告海南第一建设工程有限公司证据的质证意见是：证据一、租赁结算总工程款及欠款确认单，对该证据的三性没有异议。证据二、银行付款回单，对该证据的三性没有异议。证据三、全额收到款的支付证明单，对该证据的三性没有异议。证据四、对2015年6月19日的借支单有异议，原告当时借款1000元，但是借支单的人民币大写未填写，后来该借支单被涂改成7000元，并写上人民币大写柒仟元。其余借支单的三性没有异议。证据五、原告领取记录，对该证据的三性没有异议。证据六、原告确认送货单，对该证据的三性没有异议。证据七、工商银行转账凭证及工商银行借记卡账户历史明细清单，对该证据的真实性、合法性没有异议但关联性有异议。该证据是定安工程余款的转账证明。
本院认证：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告林美霞提供的证据一、租赁的协议（字据），证据二、琼中县自来水厂租金（表），证据四、海南一建琼中县水厂二期工程项目部通讯录，证据八、接受原告钢管及扣件的收据，证据十、琼中自来水厂竹排工程量及结算；被告海南第一建设工程有限公司提交的证据一、租赁结算总工程款及欠款确认单，证据二、银行付款回单，证据三、全额收到款的支付证明单，证据四、11张借支单（2016年7月5日、2015年7月18日、2015年8月5日、2015年8月20日、2015年10月10日、2015年11月1日、2015年11月12日、2015年12月6日、2016年1月1日、2016年1月28日、2016年3月22日），证据五、原告领取记录，证据六、原告确认送货单证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告林美霞提供的证据三、献县王孙建筑器材租赁店结算清单。被告海南第一建设工程有限公司不认可献县王孙建筑器材租赁店结算清单，证据五、2015年2月4日钢管架借款单。证据六、2015年5月28日定安县定城供水扩建（净水厂部分）工程沉淀池钢管租金。证据七、2014年12月10日V型池钢管架体积为6716立方米和网格反应斜管沉淀池钢管脚手架体积为6152立方米。证据九、原告记账的琼中自来水厂借款清单，并非被告海南第一建设工程有限公司员工所写，也没有公司签名盖章，被告海南第一建设工程有限公司不认可该证据。因上述证据来源不清，是原告的单方行为，不符合证据三性原则，故本院不予采信。
对被告海南第一建设工程有限公司提交的证据四、2015年6月19日的借支单，原告有异议，认为当时原告只借款1000元，因借支单的人民币大写原告当时未填写，后来该借支单被涂改成7000元，并写上人民币大写柒仟元。原告未能提供反证予以证明其辩解理由成立，应承担举证不能的责任。该证据来源及形式合法，内容明确，与本案有关联性，对本案案件事实具有证明效力，本院予以采信。证据七、工商银行转账凭证及工商银行借记卡账户历史明细清单，原告认为该证据是定安工程余款的转账证明。因原告未能提供反证证明该证据材枓是其他工程余款的转账单，故原告应承担举证不能的责任，该证据来源及形式合法，内容明确，与本案有关联性，对本案案件事实具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告海南第一建设工程有限公司因承建琼中县自来水厂项目工程需要向原告林美霞租赁架管、扣件、托头设施。由梁显儒负责材料的签收工作。原告林美霞与被告海南第一建设工程有限公司约定：原告林美霞向被告海南第一建设工程有限公司工地出租架管、扣件，租金计算方式为：架管每月95元/吨（260米为1吨）、扣件8厘/日、托头4分/日。根据2016年1月28日原告林美霞与被告海南第一建设工程有限公司刘华峰签订的林美霞（钢管）租金及竹排外架结算单载明：“林美霞（钢管）租金及竹排外架结算单：总工程款24583元+竹排外架款3225元＝27808元”。原告林美霞向被告海南第一建设工程有限公司借支20800元，余额：27808元-20800元＝7008元，大写柒仟元整。主管：林福银、班长林美霞2016年1月28日”原告林美霞与被告海南第一建设工程有限公司一致“同意此工程款按柒仟元计算，工程款小写为7000元。”原告林美霞与被告海南第一建设工程有限公司对此均无异议。2016年1月29日被告海南第一建设工程有限公司向原告林美霞支付钢管租金5000元，有被告海南第一建设工程有限公司提交中国民生银行支付业务回单为证。2016年3月22日被告海南第一建设工程有限公司向原告林美霞支付钢管租金2000元，有被告海南第一建设工程有限公司提交的《支出证明单》为证，该证明单载明“收款人林美霞，金额2000元”“已全额租金收到：林美霞”。庭审中原告林美霞认可以上证据真实，结算总工程款24583元+竹排外架款3225元=27808元真实，剩余欠款被告海南第一建设工程有限公司7008元已付清。此外，原告林美霞与被告海南第一建设工程有限公司一致认可被告海南第一建设工程有限公司尚欠原告林美霞剩余未归还扣件与钢管价值40000元。据此，被告海南第一建设工程有限公司提供了原告林美霞向被告海南第一建设工程有限公司预支材料、租金的借支单11张共计22800元，2017年3月13日被告海南第一建设工程有限公司向原告林美霞支付30000元，二项共计52800元，扣减被告海南第一建设工程有限公司尚欠原告林美霞的扣件与钢管价值40000元，原告林美霞尚欠被告海南第一建设工程有限公司12800元。
本院认为，本案的争议焦点为：关于原告诉请判令二被告共同支付原告租金11712.68元,以及判令二被告共同赔偿原告架管以及扣件经济损失共计39794.80元的事实和法律依据问题。自2015年5月11日至2016年1月31日止，被告海南第一建设工程有限公司共租用原告林美霞钢管租金24583元、竹排外架款3225元，二项合计27808元，原告林美霞向被告海南第一建设工程有限公司借支20800元，余额：27808元-20800元＝7008元，原告林美霞与被告海南第一建设工程有限公司同意此工程欠款按7000元计算，被告海南第一建设工程有限公司已向原告林美霞付清7000元。原告林美霞与被告海南第一建设工程有限公司对此均无异议。原告林美霞与被告海南第一建设工程有限公司一致认可被告海南第一建设工程有限公司尚欠原告林美霞剩余未归还扣件与钢管价值40000元。被告海南第一建设工程有限公司就此提供了原告林美霞向被告海南第一建设工程有限公司预支材料、租金的借款单11张共计22800元，2017年3月13日被告海南第一建设工程有限公司向原告林美霞支付30000元，二项共计52800元，扣减被告海南第一建设工程有限公司尚欠原告林美霞的扣件与钢管价值40000元，原告林美霞在被告海南第一建设工程有限公司已多领取12800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告林美霞未能提供证据证明被告海南第一建设工程有限公司尚欠其租金11712.68元，以及架管、扣件经济损失共计39794.80元的事实；未能提供证据证明证据四、2015年6月19日的借支单原告当时借款1000元，因当时借支单的人民币大写未填写，后来该借支单被涂改成7000元，并写上人民币大写柒仟元的事实；未能提供证据证明证据七、工商银行转账凭证及工商银行借记卡账户历史明细清单，是其他工程余款的事实，原告林美霞应承担举证不能的责任。故原告林美霞的诉请：1、判令二被告共同支付原告租金11712.68元；2、判令二被告共同赔偿原告架管以及扣件经济损失共计39794.80元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林美霞的诉讼请求。
本案案件受理费544元（原告已缴纳），由原告林美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈国燕
二〇一七年四月七日
法官助理王泽剑
书记员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。