wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初4491号
原告：潘某1，女，1959年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：潘某2，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告：潘某3，男，1967年4月12日出生，汉族。
原告潘某1与被告潘某2、潘某3继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人严耀帮、蒋俊、被告潘某2、潘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.南京市栖霞区某某街XX号XXX室房屋由原、被告共同继承，原告享有三分之一的份额；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人潘某4、王某1系夫妻，共育有二子一��，即本案原、被告。潘某4和王某1分别于2016年3月28日和2013年11月22日去世，去世后留有南京市栖霞区某某街XX号XXX室房屋一套。现原被告对被继承人所留遗产的分割无法达成一致，故向法院提起诉讼。
被告潘某2辩称，原告诉争的房屋是被告潘某3为父母购买的，应该归潘某3所有；如果认定为继承，我也应享有继承的权利。
被告潘某3辩称，诉争房屋是我出资为父母购买，我是该房屋的实际产权人；原告潘某1与父母长期不和，却在父亲病重后利用花言巧语的欺骗手段欺骗父母和两被告，导致父亲没有做房产公证。综上，我认为诉争房屋应归我所有。
本院经审理认定事实如下：被继承人潘某4和王某1系夫妻，二人共育有二子一女，即原告潘某1、被告潘某2、潘某3。2006年10月，潘某4以14.8万元的价格购买取得南京市栖霞区某某街XX号XXX室房屋（以下简称诉争房屋）的所有权。2013年11月，王某1去世；2016年3月，潘某4去世。
另查明，被告潘某2、潘某3对被继承人潘某4、王某尽了主要的赡养义务。
审理中，原告主张诉争房屋是父母的遗产，父母均未留有遗嘱，按照法定继承，应由原被告三人各继承该房屋三分之一的份额。被告潘某2认为诉争房屋是被告潘某3为父母购买，应归潘某3所有；如果认定为继承，其依法也应享有继承权。被告潘某3认为诉争房屋是其为父母出资购买，其才是该房屋的实际所有权人。针对其主张，被告潘某3申请证人王某、陈某、张某出庭作证，并提供了付款清单、收条等作为其支付了诉争房屋购房款的证据。证人王某当庭陈述，其系王某1的弟弟，其听潘某4说诉争房屋是潘某3用自己的拆迁款出资16万多元帮潘某4夫妇购买的，登记在潘某4名下，等潘某4夫妇去世后房子就给潘某3；潘某1与潘某4夫妇基本不来往，主要由潘某2和潘某3赡养和照顾潘某4夫妇。证人陈某当庭陈述，其系潘某4夫妇以前的邻居，2005年潘某4夫妇和潘某3在栖霞的房屋分别拆迁，潘某4在外租房居住；2006年9月26日其同潘某4和潘某3一同去办理了他们领取拆迁款的手续，之后其听潘某4说由潘某3用自己的拆迁款出资16万多元为潘某4购买了诉争房屋；潘某4夫妇和潘某1关系不和，主要是由潘某2和潘某3赡养和照顾的。证人张某当庭陈述，其是潘某4的单位同事，2005年至2006年潘某4房屋拆迁后其听潘某4说无钱购房，是潘某3出资16万元左右为其购买的住房，潘某4表示谁出钱房子就给谁。经质证，被告潘某2、潘某3对证人证言、付款清单、收条等均不持异议，原告潘某1对证人证言的真实性不持异议，但认为该证言不能证明购房款具体交付和房屋交易的具体情况，且收条证实房款是潘某4支付的。
因被告不同意调解，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍信息证明、户籍登记表、房屋登记簿、收条及证人王某、陈某、张某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，诉争房屋登记在潘某4名下，并系潘某4与王某1婚姻关系存续期间取得，应属于潘某4、王某1的遗产。被继承人潘某4、王某1均未留有遗嘱，故应按法��继承办理。被告潘某2、潘某3和证人王某、陈某、张某均陈述诉争房屋是被告潘某3出资购买的，上述证据能够相互印证证明潘某3对诉争房屋有出资行为且贡献较大，在对诉争房屋进行分配时应予以考虑。因被告潘某2、潘某3对被继承人潘某4、王某1尽了主要的赡养义务，故被告潘某2、潘某3在分配遗产时可以适当多分。综合以上因素，本院酌情认定诉争房屋由原告潘某1继承10%的份额，由被告潘某2继承20%的份额，由被告潘某3继承70%的份额。被告潘某3提出的其系诉争房屋的实际所有权人的抗辩意见，缺乏证据支持，且与产权登记情况不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条的规定，判决如下：
南京市栖霞区某某街XX号XXX室房屋由原告潘某1继承10%的份额，被告潘某2继承20%的份额，被���潘某3继承70%的份额。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终413号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朴某。2013年9月2日因犯危险驾驶罪被青岛市城阳区法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留。
辩护人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人朴某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出(2017)鲁0213刑初260号刑事判决。原审被告人朴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月10日零时25分许，被告人朴某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至枣园路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对朴某进行酒精呼气检测，结果为185mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的朴某的血液中检出乙醇成分，含量为254mg/100ml，系醉酒。朴某到案后自愿如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、查获经过及照片、常住人口基本信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、罚金缴纳票据复印件等书证，证人柴某的证言，酒精呼气测试告知单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人供述等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人朴某的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人朴某拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
上诉人朴某及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，上诉人社会危害性较小，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人朴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人所提上诉人社会危害性较小，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，乙醇检验报告、证人柴某的证言、被告人供述等证据证实，上诉人在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为254mg/100ml，依法应当从重处罚，且上诉人在之前曾因危险驾驶犯罪判处刑罚，其在刑罚执行完毕后仍不悔改，再次犯危险驾驶罪，其社会危害性大，依法应从严惩处。原审法院综合其系坦白，积极缴纳罚金等情节，判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛传勇
审判员 李 政
审判员 张晓昆
二〇一七年六月十九日
书记员 毕俊初
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初419号
原告王水生，男，1946年3月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告干克年，男，1968年6月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂城区，
本院在审理原告王水生诉被告干克年饲养动物损害责任纠纷一案，现因被告名字错误，原告于2017年7月12日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水生撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王水生负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 ：胡志雷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执979号
申请执行人：程树亮，男，1955年12月24日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程树亮与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程树亮与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程树亮参与分配。同时申请执行人程树亮撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保139号
申请人：某甲公司。
法定代表人：宋某。
被申请人：某乙集团有限公司物质供应分公司。
法定代表人：徐某。
被申请人：某丙集团有限公司。
法定代表人：虢某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保139号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人70万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为中字号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十日
书记员 周盈盈
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3557号
申请执行人经保根，男，1971年1月9日生，汉族。
被执行人李峰，男，1966年8月18日生，汉族。
申请执行人经保根与被执行人李峰欠款纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2016）苏0115民初3579号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告李峰支付原告经保根欠款8393.20元，于2016年5月30日前支付393.20元，自2016年6月起至2017年1月止，均于每月30日前支付1000元；二、如被告李峰未按上述任一期限履行义务，原告经保根有权一次性申请执行全部未付款项。逾期，因李峰未履行生效法律文书确定的义务，经保根向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行中，李峰通过微信支付了4800元，余款与申请执行人经保根达成了和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现李峰有可供执行财产。
本院向申请执行人经保根发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知经保根，要求其向本院提供被执行人李峰其他财产线索。经保根未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李峰其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人经保根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李峰的财产进行了调查，未发现李峰其他可供执行的财产，经保根亦未提供李峰其他可供执行的财产线索，执行中李峰履行了4800元，余款与经保根达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初3579号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 王 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1456号
罪犯刘丛林，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年7月20日作出(2012)嘉南刑初字第165号刑事判决，以被告人刘丛林犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯刘丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丛林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘丛林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘丛林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘丛林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘丛林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘丛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丛林准予减刑二个月十五日（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执35号
执行申请人王明翠。
被执行人李维。
被执行人俞琼。
被执行人凉山易通创富运输有限公司。
本院在执行申请执行人王明翠与被执行人李维、俞琼、凉山易通创富运输有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人王明翠自愿书面放弃对凉山易通创富运输有限公司的执行请求，被执行人李维、俞琼经本院查实确无可供执行财产，且申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫静研
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱宗淮
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂执复7号
复议申请人(异议人、申请执行人)：黄巍峰，男，壮族，1979年6月12日出生，住南宁市。
委托代理人：张荣晖，广西沃成律师事务所律师。
委托代理人：邱海帆，广西沃成律师事务所律师。
被执行人：吴培林，男，汉族，1964年6月20日出生，住福建省南安市。
复议申请人黄巍峰因不服南宁市中级人民法院（2016）��01执异7号执行裁定，向本院申请复议。复议审查期间，黄巍峰向本院申请撤销复议申请。
本院认为，黄巍峰在诉讼中自愿处分所享有的权利，未损害他人或其他组织利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄巍峰撤回复议申请。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年九月六日
书记员 冯飞燕
飞燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3408号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:李作良，男，汉族，生于1995年12月18日，住成都市新都区，身份证号码51××××××××××××××11。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初337号刑事判决书，立案执行成都市金牛区人民法院移送执行李作良罚金一案。移送执行标的额1000元。执行中，本院依法强制执行到位700.21元，并查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初字第2948号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告崔凤淑，女，1954年11月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔凤淑信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告崔凤淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：崔凤淑向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。崔凤淑开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月23日，已经累计欠款本息共计25011.50元。经交通银行多次催收，崔凤淑仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令崔凤淑立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25011.50元（截至2015年6月23日，本金14734.89元，利息8325.98元，费用1950.63元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、崔凤淑身份证复印件、信用卡交易明细。
被告崔凤淑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔凤淑未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月24日，崔凤淑填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔凤淑应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔凤淑同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据崔凤淑的资信状况有权决定是否批准崔凤淑的领卡申请；交通银行可以根据崔凤淑的书面申请决定是否同意向崔凤淑的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日崔凤淑的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔凤淑账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔凤淑在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔凤淑到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔凤淑在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔凤淑有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔凤淑累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔凤淑太平洋卡的使用；崔凤淑如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔凤淑所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔凤淑未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对崔凤淑除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，崔凤淑如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；崔凤淑使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了崔凤淑的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付崔凤淑使用。崔凤淑开卡使用后，截至2015年6月23日，该卡因透支产生的应付本息共计25011.50元（其中本金14734.89元，利息8325.98元，费用1950.63元）。
本院认为：崔凤淑与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔凤淑与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔凤淑自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔凤淑在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔凤淑逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向崔凤淑催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求崔凤淑支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凤淑于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万五千零一十一元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告崔凤淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告崔凤淑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7928号
原告吴江市毅旺纺织整理有限公司。
法定代表人姚东群。
委托代理人黄昊。
被告吴江市春秋纺织品有限公司。
法定代表人刘根。
原告吴江市毅旺纺织整理有限公司（以下简称毅旺公司）与被告吴江市春秋纺织品有限公司（以下简称春秋公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告毅旺公司委托代理人黄昊、被告春秋公司法定代表人刘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毅旺公司诉称：原告系经营涂层业务，2014年原、被告开始发生业务往来，原告对被告提供的布料进行涂层加工。2016年2月6日原、被告进行对账，被告法定代表人确认结欠加工款356876.48元，对账后被告支付部分加工款，现仍余156876.48元未支付。原告多次向被告催讨，被告都未支付。现原告起诉要求被告立即支付加工费156876元，并承担本案的诉讼费。
被告春秋公司辩称：与被告自2013年始发生业务往来，发生的业务金额达400多万元，现尚欠原告156876.48元没有异议，但原告尚未有160余万元的增值税发票未开具给被告，要求原告开具。
经审理查明：毅旺公司与春秋公司素有业务往来，由毅旺公司为春秋公司进行布料涂层加工。2016年2月6日双方进行对账，春秋公司确认结欠毅旺公司加工款356876.48元，之后陆续支付了部分加工款，尚有加工款156876.48元未支付。庭审中春秋公司称，因毅旺公司尚有加工价款160余万元的增值税发票未开具，故致欠款。由此双方产生争议，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的对账单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的加工合同关系有效。根据原告提供的对账单及庭审中当事人的陈述，可以确认被告尚结欠原告加工价款156876.48元的事实，原告要求被告支付所欠加工价款本院予以支持；被告在审理中一并要求原告开具增值税发票，本院认为，原告作为承揽方，开具相应的增值税发票是其法定义务，如原告不履行开具增值税发票的法定义务，被告依法应当向主管税务机关举报，由主管税务机关处理；本案中被告有证据证明原告拒不开具增值税发票，导致被告不能抵扣相应的增值税款，由此产生的经济损失被告也可另行起诉主张。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吴江市春秋纺织品有限公司应支付原告吴江市毅旺纺织整理有限公司款项156876.48元，由被告吴江市春秋纺织品有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1719元，财产保全费1295元，合计3014元，由吴江市春秋纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市毅旺纺织整理有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 顾伟林
二〇一七年八月三日
书记员 徐秋兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4562号
罪犯王笑,男,1993年9月15日出生,汉族,高中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年11月13日作出(2014)青刑初字第144号刑事判决,以被告人王笑犯聚众斗殴、故意伤害罪,判处有期徒刑3年6个月。刑期自2014年11月13日起至2017年4月20日止。判决生效后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王笑在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王笑在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化教育,积极参加习艺活动,认真完成任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯王笑在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王笑减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2014年11月13日起至2016年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初142号
原告：章广连，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：陈泽华，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告章广连诉被告陈泽华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称中财保武汉市车商营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章广连及其委托代理人陈军，被告陈泽华,被告中财保武汉市车商营销服务部的委托代理人邓兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章广连向本院提出诉讼请求：1.第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计188563.46元；2.第二被告在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及鉴定费由第一被告承担。
双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年11月11日19时50分许，事故发生的地点为庙山大道与101省道交汇“丁”字路口；事故造成原告章广连受伤；交警部门认定原告章广连承担此次事故的主要责任，被告陈泽华承担此次事故的次要责任；事故发生后，原告章广连住院治疗18天，医疗费共计99457.46元，其中被告陈泽华垫付了40796元；经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告章广连所受伤的伤残程度为十级，后期医疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日；原告章广连支付了鉴定费1900元；鄂Ａ×××××号车车主为被告陈泽华，该车在被告中财保武汉市车商营销服务部投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，根据武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告章广连的损伤构成十级伤残，虽然其户籍性质为农业家庭户，但其主要收入来源自城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，即残疾赔偿金为29386元×20年×10%=58772元；2、误工费，原告章广连提交了证据证实其从事建筑行业，故其误工费参照建筑业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算，即47121元÷365天×180天=23238元。其他赔偿项目和数额根据法律规定及鉴定意见合理计算：1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算为99457.46元；2、后期医疗费12000元；3、住院伙食补助费270元（15元×18天）；4、营养费270元（15元×18天），5、护理费，参照本地居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算，即32677元÷365天×90天＝8057元；7、交通费本院酌定500元；9、精神抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定2000元。
综上，原告章广连因交通事故受损，依法有权获得赔偿。经核算，其在医疗限额内的损失为111997.46元，在伤残限额内的损失为92567元，由被告中财保武汉市车商营销服务部在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿92567元，共计102567元。超出交强险赔偿限额原告章广连的损失为101997.46元，由被告中财保武汉市车商营销服务部在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即30599元。综上，被告中财保武汉市车商营销服务部共应赔偿133166元。为减轻当事人诉累，被告陈泽华垫付的款项也在本案中一并处理，故被告中财保武汉市车商营销服务部应返还被告陈泽华40796元，赔偿原告章广连损失92370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章广连损失92370元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十五日内返还被告陈泽华垫付款40796元；
三、驳回原告章广连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取为572元，鉴定费1900元，合计2472元，由被告陈泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 欢
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1652号
原告：孙宝玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告：涿州市豆庄乡后塘村民委员会，地址涿州市后塘村。
负责人：张子元，该村村委会委员。
委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告孙宝玲与被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
孙宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款6000元；2、一切费用由被告承担。事实和理由：原告孙宝玲系被告村村民，在村内有承包地。2016年2月被告分配205亩集体土地征地补偿款剩余40%的部分款项时，原告应分得6000元补偿款，而被告却没有分给原告。原告作为被告村村民，应享有分得集体土地补偿款的权利，与其他村民享有同等待遇。原告为维护自己合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，原告提出的要求被告给付原告土地补偿款6000元，涉及全体村民利益，系村民自治范畴，属集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙宝玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋金勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2737号之一
申请执行人:陈明，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人:杨建平，男，1966年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7962号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎有为
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4341号
被告：云南淮圣佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530102099720314X。
法定代表人：黄圣，公司总经理。
住所地：昆明市五华区林钢新村*幢*层***号。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告：钱某，男，1977年9月28日生，汉族，云南省丘北县人，城镇居民，现住文山市，
原告：高某，女，1980年9月11日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市，
本院在审理原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告钱某、高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛颖颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1060号
申请执行人韩爱玉，女，1972年6月28日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
韩爱玉与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第184号裁决书生效后，韩爱玉申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第184号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10596号
上诉人（原审原告）：郭清华，女，1967年1月18日出生，汉族，住所沈阳市。
委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所沈阳。
法定代表人：郑凤艳，系该公司总经理。
委托代理人：李秋圆，系辽宁沈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡英丽，女，1972年12月8日出生，满族，系该公司工作人员，住所抚顺市。
上诉人郭清华因与被上诉人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为,《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人郭清华因被上诉人未给其办理失业保险导致其无法领取失业金，向被上诉人主张的失业金损失属于人民法院民事案件的审理范围，原审未予审理不当。重审时，还应当合理分配举证责任，查清上诉人在被上诉人处工作期间应发工资数额，进而作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2218号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人郭清华。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石 双
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2159号
申请执行人彭大龙，男，1976年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人严开宝，男，1958年4月7日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人彭大龙申请执行被执行人严开宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1549号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，被执行人严开宝自动履行还款义务，申请执行人彭大龙向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人彭大龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人彭大龙撤回对被执行人严开宝的执行申请，终结（2016）苏0724民初1549号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁智宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3628号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏朝星，男，1982年3月5日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告魏朝星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,901.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,901.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高志峰，男，1978年3月10日生，住广东省兴宁市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高志峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4818号
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人邬基荣。
被告康某。
法定代理人康某某。
法定代��人沈某某。
被告康某某。
被告沈某某。
三被告委托代理人康健。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司与被告康某、康某某、沈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣、被告康某、康某某、沈某某委托代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司诉称：1、请求法院判令被告返还医药费、伙补、护理费、误工费、交通费等共计9491.22元；2、诉讼费用由被告承担。
被告康某、康某某、沈某某辩称，我不同意承担此笔费用，第三者强制保险是交通事故受害者享有的社会保障，��案驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司在伤残限额内对受害人的人身损失赔偿体现了交强险对人身权益的保护功能，受害人对此无法防范，只要这种事是偶然的不可预料的，就应该是保险事故。肇事车辆有保险，就应该由保险公司承担。有关强制性规定中并没有规定驾驶人没有资格可以免除保险公司人身伤亡的赔偿义务。
经审理查明，被告康某系被告康某某和被告沈某某的长子。2015年7月24日22时0分，被告康某无证驾驶辽AXXX**号轿车与张艳丽相撞，致张艳丽受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告康某负全部责任，张艳丽无责任。辽AXXX**号轿车系杨中旭所有，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院于2015年10月14日作出（2015）苏少民初字第128号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿张艳丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币9491.22元。
另查明，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司已于2015年11月27日支付张艳丽赔偿款人民币9491.22元。
上述事实，有原、被告陈述，机动车保险赔款计算书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告康某无证驾驶机动车发生交通事故，导致张艳丽受伤，经公安机关认定，康某负事故的全部责任。本院判决原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险责任限额内赔偿张艳丽各项经济损失人民币9491.22元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在已赔偿的范围内有向侵权��即本案被告康某主张追偿的权利，由于康某系限制行为能力人，其父母即本案被告康某某、沈某某对原告承担给付责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告康某某、沈某某给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司人民币9491.22元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费50元，减半收取，由被告康某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟启超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5183号
原告：丽水欧瑞装饰材料有限公司，住所地：丽水市莲都区天宁一村41栋6号，统一社会信用代码：91331100323480088P。
法定代表人：麻海杰，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张帮、李俊成，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：官跃水，男，1965年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告丽水欧瑞装饰材料有限公司与被告官跃水承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告官跃水支付原告工程款38600元并支付违约金（违约金从2015年8月15日起按按年利率18%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告丽水欧瑞装饰材料有限公司的委托代理人张帮到庭参加诉讼，被告官跃水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日，原、被告双方签订《环氧地坪工程承揽合同》，约定被告官跃水将丽水市美术馆环氧地坪交由原告丽水欧瑞装饰材料有限公司承揽施工，合同总价款为人民币48600元，总工期为15天。合同还约定定作方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.5‰偿付承揽违约金。原告依据合同约定完成承揽施工，经双方结算，被告官跃水于2015年8月15出具欠条一张，明确尚欠原告丽水欧瑞装饰材料有限公司环氧地坪工程余款人民币38600元。欠条出具后，被告官跃水至今未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官跃水于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水欧瑞装饰材料有限公司工程款人民币38600元并支付违约金（违约金从2015年8月15日起按年利率18%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告官跃水负担；公告费300元，由原告丽水欧瑞装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 史亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初327号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人崔振宇，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年11月10日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年10月27日被科尔沁左翼中旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月28日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人崔振宇犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人崔振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年11月4日15时许，被告人崔振宇持A1A2机动车驾驶证驾驶×××号未取得校车标牌的宇通牌大型客车超员载有学生，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇内水泥路上行驶时被巡逻检查的交警当场查获。经检查发现该车核定载人数41人，实际载人58人，超员17人。
上述事实,被告人崔振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，到案经过，户籍信息及前科劣迹证明，驾驶人查询，机动车查询结果、驾驶证、行驶证复印件及驾驶车辆照片，证人宋某、王某、敖某1、苏某、海某、韩某、白某、华某、李某、赵某、包某、敖某2、武某、包某、乌某、白某1、周某、海某、陈某、吴某、杭某、包某甲、陈某甲、佟某、白某甲、齐某、包某乙、青某、罗某、张某甲、郭某、白某甲、尹某、吴某乙、陈某甲、马某、杭某甲、胡某、吴某甲、常某甲、张某甲、齐某、齐某甲、徐某甲、代某、韩某、陈达某乙、佟某甲、甘某、包某丙、杨某甲、石某、安某、杭某乙、陈某乙、赵某甲、郭某、赵某乙、赛某、张某乙、付某、白2、白3、敖某、郭某甲、包3、安2、吴3、敖2、张3、洪某、王某、韩某、吴3、张3等人的证言，被告人崔振宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔振宇未取得校车驾驶资格，驾驶未取得校车使用许可和校车标牌的客车从事校车业务，也未与学校签订校车安全管理责任书，严重超过额定乘员载客，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔振宇犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人崔振宇归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 雪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初858号
原告：刘学强，男，1969年2月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
诉讼委托代理人:刘学文，系原告刘学强弟弟。
被告：陈婷，女，1984年8月11日出生，汉族，住安徽郎溪县。
本院于2017年4月10日立案受理原告刘学强诉被告陈婷民间借贷纠纷一案，原告刘学强于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘学强负担。
审判员 黄明琪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:肖平，女，19XX年XX月XX日出生，汉��，住湖南省常德市。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告肖平金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更413号
罪犯尹春田，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年7月21日作出（2011）龙江刑初字第96号刑事判决，以被告人尹春田犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹春田在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹春田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹春田减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执3019号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。
法定代表人马国军，；理事长。
被执行人：王振贺，男，住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王振贺借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第5045号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王振贺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月二日
书记员 王 刚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2810号
申请执行人马中银，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘锦永，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人马中银与被执行人潘锦永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，因未能找到被执行人潘锦永，2017年12月6日申请人马中银申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执693号
申请执行人:梁彬，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人:魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被执行人:四川吉隆工程建设有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。
法定代表人：张仁才。
本院在执行梁彬与四川吉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。提留了被执行人四川吉隆工程建设有限公司在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司应收工程款，该项目尚未决算。现被执行人暂无其他可供执行财产。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人���否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十七日
书记员 干 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3462号
申请执行人：秦佩，女，汉族，1980年5月6日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：范文鑫，男，汉族，1982年1月27日出生，住西安市新城区。
秦佩与范文鑫民间借贷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初2895号民事判决书向被执行人范文鑫发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。申请执行人以被执行人范文鑫无可供执行的财产为由，申请暂撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3462号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00520-1号
申请执行人：赵青
被执行人：胡传福
被执行人：胡传兵
本院依据已经发生法律效力的(2014)六民二终字第01163号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人胡传福、胡传兵发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人胡传福、胡传兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
被执行人胡传福、胡传兵账户存款120万元或同等价值的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪 玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2133号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告夏吉，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告夏吉供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈慧美
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初732号
原告：陈艳杰，女，1984年3月29日生，满族，住开原市老城街东关村。
被告：沈阳辰风建筑装饰设计工程有限公司开原分公司。
法定代表人：孟智。
本院在审理原告陈艳杰与被告沈阳辰风建筑装饰设计工程有限公司开原分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳杰撤回起诉。
诉讼费130元减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 苗志方
二〇一七年五月五日
书 记 员 仇开慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更567号
罪犯周传芳，女，1972年10月15日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁刑初字第284号刑事判决，认定被告人周传芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周传芳准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2749号之一
申请执行人黄柏丁，男，1975年1月8日出生，住江门市新会区。
被执行人江门市高盛物流有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**号*座128。组织机构代码67517250-5。
法定代表人黎燊威，总经理。
申请执行人黄柏丁与被执行人江门市高盛物流有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字【2017】第339号仲裁裁决书，被执行人江门市高盛物流有限公司应向申请执行人支付未订立劳动合同另一倍工资19166.67元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月27日立案执行。
因被执行人涉及多宗案件的执行，其名下的车辆因另案的执行已被查封。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2749号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵耀强
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6380号
原告向祖春，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王元祥，重庆泰洪律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆云粮食品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区。
法定代表人张良英。
本院在审理原告向祖春与被告重庆云粮食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向祖春撤回起诉。
案件受理费1594.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一七年一月三日
书 记 员 汪小珊
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执33号
申请执行人刘伟，男，汉族，1981年4月17日生。
被执行人王福刚，男，汉族，1981年8月30日生。
申请执行人刘伟与被执行人王福刚买卖合同纠纷一案，四川省越西县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）越民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王福刚送达了执行通知书，责令被执行人王福刚按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人王福刚现下落不明，且无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人刘伟有债权，即被执行人王福刚应当支付申请执行人刘伟买卖合同纠纷一案人民币4450元未受偿。申请执行人于2015年3月28日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘伟撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序���合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘伟有债权，即被执行人王福刚应当支付申请执行人刘伟买卖合同纠纷一案人民币4450元未受偿；
二、本院于2015年9月30日作出的（2015）越民初字第844号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 赵 虎
审判员 袁 容
二〇一六年六月二十一日
书记员 木出小杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2408号之一
申请执行人杨大宣，男，汉族，1985年12月7日出生，住江西省安义县。
被执行人顾顺荣，男，汉族，1965年10月11日出生，住江苏省海安县。
申请人杨大宣依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初2931号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人顾顺荣支付案款总计12057元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人顾顺荣名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，查无可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2018年2月9日以执行谈话的方式向申请执行人杨大宣作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人杨大宣表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2408号案件终结执行。申请执行人杨大宣如发现被执行人顾顺荣有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人顾顺荣继续负有向申请执行人杨大宣履行债务的义务。如被执行人顾顺荣直接向申请执行人杨大宣履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月十九日
书记员 倪引芳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���辽10**执297号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：唐彩红。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第182号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行唐彩红金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第182号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 田绍强
审判员 何永高
二〇一六年七月二十一日
���记员刘璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5842号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：林国凯，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：王娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林国凯、林国凯借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6253号民事判决书，执行标的为贷款本金426700.25元及利息、罚息、复利，律师费20000元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月18日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人王娟名下建设银行南平账户62×××97的存款，实际冻结金额0元。2017年9月18日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人王娟持有的福建君宜商贸有限公司、福建省海杰贸易有限公司的股权和被执行人林国凯持有的松溪县大正集贸市场管理有限公司、中联信(厦门)科技股份有限公司、福建省松溪鸿晖房地产开发有限公司、松溪县大兴贸易有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月6日，本院到被执行人王娟住所厦门市××西××号调查，未找到被执行人王娟。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初714号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁善平,绰号“阿猫”、“猫骨”,男,1967年4月4日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,农民,住广州市南沙区。因本案于2017年6月4日被羁押并刑事拘留,同年7月11日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人梁志铭,广东金山石律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]790号起诉书指控被告人梁善平犯对非国家工作人员行贿罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人梁善平及其辩护人梁志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2002年9月28日,何某峰、何某樑向广州市原番禺区潭洲镇（现属南沙区大岗镇）新联二村经济合作社承包下八顷天字号土地,承包期限为50年。2003年8月8日,徐某平、冯某桦向原番禺区大岗镇（现属南沙区）新联二村经济合作社承包十顷元字号、二队黄字号土地,承包期限为30年。2008年,因大岗镇新联工业集聚区建设需要,上述集体土地被政府征收为建设用地并将相应土地补偿款支付给新联二村。此后,上述土地承包人多次与新联二村村委协商征地补偿事宜,因村委认为承包人提出的补偿标准过高,双方未能达成一致意见。2012年1月16日,新联二村召开村民委员会、村党支部委员会及村民代表大会,一致决定对上述土地按合同投入的1.8倍至2倍即2.34万元至2.6万元每亩处理。2009年2月1日,梁某有从何某峰、何某樑处转包下八顷天字号土地并于2011年转包给被告人梁善平。2013年1月11日,被告人梁善平从徐某平、冯某桦处转包十顷元字号、二队黄字号土地。2013年4月,被告人梁善平向村两委委员提出以5.5万元每亩的标准对上述土地进行补偿的请求。同年5月,村民委员会、村党支部委员会开会通过以5.5万元每亩进行补偿的标准后,交村党员代表大会、村民代表大会讨论通过。被告人梁善平为感谢村两委委员的帮助,分别向村两委委员冯某水、何某松、陈某珍各贿送港币10万元。此后,被告人梁善平又向村两委委员提出退还剩余租期年限的土地租金,亦获得通过。2013年6月6日,被告人梁善平从新联二村支取土地补偿款共人民币602.105万元。冯某水、何某松、陈某珍拒收或及时将上述行贿款退还被告人梁善平。2017年6月4日，公安机关将被告人梁善平抓获归案,被告人梁善平在庭审过程中对上述犯罪事实当庭表示自愿认罪。
上述事实,被告人梁善平在庭审过程中亦无异议,且有广州市番禺区人民政府出具的《关于规范我区建设项目征地拆迁工作的意见》、区长办公会议纪要、区政府工作会议纪要、涉案的用地补偿协议、大岗镇新联二村民委员会提交的《土地承包合同书》、《土地承包转让合同》和《见证书》、广东南滨律师事务所就新联二村的土地承包协议中约定土地征用补偿条款提出的法律意见书、涉案的村民委员会会议记录、村民会议、村民代表会议记录、村党支部大会会议记录和委托书、支票存根、土地承包转让合同、中共广州市南沙区大岗镇纪律检查委员和新联一村村民委员会分别出具的证明、证人何某峰、梁某有、冯某桦、梁某平、张某强、陈某南、张某荣、冯某权、陈某伦、冯某水、黄某女、刘某、何某松、谢某、陈某珍、冼某裕、梁某有的证言、涉案的抓获经过、被告人梁善平在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。
被告人梁善平的辩护人提出被告人梁善平的行为属犯罪未遂,其当庭表示自愿认罪,且是初犯,已经认识到自己的错误,请法庭对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为,被告人梁善平无视国家法律,为谋取不正当利益而给予村民委员会、村党支部委员会工作人员以财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成对非国家工作人员行贿罪,依法应予惩处;被告人梁善平在案中的行为属犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻处罚;被告人梁善平当庭自愿认罪,依法对其酌情从轻处罚。被告人梁善平的辩护人提出的相关辩护意见,有事实和法律依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第三款的规定,判决如下:
被告人梁善平犯对非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 彭淑妹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第三款刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4806号之一
原告：刘海玲，女，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁明武汉族，住赣榆区。
被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号。
法定代表人：邵明银，董事长。
委托诉讼代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。
原告刘海玲与被告连云港万山房地产开发有限公司（以下简称万山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海玲的委托诉讼代理人丁明武、被告万山公司的委托诉讼代理人李愔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50万及利息4.95万元（从2015年1月28日之日起至法院判决日，按银行同期贷款利率计算）；二次开庭时又变更为要求被告给付本金49.6万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年1月28日至2015年9月24日期间，被告给原告写下借条，被告借款7笔，合计人民币615万元，借款到期后，被告仍欠款50万元及利息4.95万元。庭审中又诉称其他借款全部还清，只有被告在2015年1月28日向原告借款49.6万元，至今未还。现要求被告偿还该借款及银行利息。
本院经审查认为，原告刘海玲在本案诉讼过程中主张四笔借款本息共计54.95万元，后在诉讼中认为30万一笔、10万一笔、2万元一笔已经结清并撤回诉讼请求，仅主张49.6万元一笔本息。本案的争议焦点是刘海玲向万山转账49.6万元是否发生？原告刘海玲曾举证被告万山公司出具的50万元借条及其向万山公司转账49.6万元的转账凭证证明万山公司向其供借款50万元，后陈述称该50万元借条与本案无关，本案的49.6万元借款无书面借条，被告万山公司认为刘海玲主张的49.6万元借款并不存在，刘海玲向万山公司转账49.6万元实质是万山公司向思润公司借款50万元，当时约定利息是日千分之一，期限8天，所以扣除八天利息4000元，由思润公司的股东刘海玲向万山公司转账，代思润公司出借款项。本院认为，刘海玲与万山公司并不存在借款关系，其主张的49.6万元借款实质是思润公司向万山公司出借50万元，且该50万元已全部归还。理由为：1、原告刘海玲作为思润公司的股东，其在诉讼过程中曾提供万山公司于2015年1月28日向思润公司出具的50万元借条并结合其于2015年1月28日向万山公司转账49.6万元的转账凭证证明万山公司向其借款50万元，后在庭审中又认为双方借款并无书面借条，该49.6万元转账凭证与万山公司向思润公司出具50万元的借条无关，但又不能对思润公司如何履行50万元借款作出合理说明，与之前的庭审存在矛盾，本院不予采纳。2、根据万山公司向思润公司出具的借条，借款50万元，借款8天的利息是4000元，刘海玲实际转账49.6万元，预扣借款期限内的利息履行出借款项也符合民间高利贷借款的惯例，且该转账与借条均系2015年1月28日同日，刘海玲作为思润公司的股东代公司履行出借款项的义务也符合常理。3、万山公司现持有该50万元借条的原件，且提供证据证实向时为思润公司的法定代表人刘燕转账50万元的银行转账凭证，足以认定万山公司向思润公司借款50万元已全部归还。综上所述，原告刘海玲在诉讼中撤回其他诉讼请求，仅主张该49.6万元借款，但该49.6万元借款实质是思润公司与万山公司之间的借款关系，原告刘海玲与万山公司之间并不存在债权债务关系，故刘海玲不具备原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海玲的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 徐进明
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 红
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初5057号
原告：马祥玉，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住平度市。（。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告：李春耀，男，1971年4月18日出生，汉族，住平度市。（。
被告：马关知，男，1972年10月4日出生，汉族，住平度市。（）
原告马祥玉与被告李春耀、马关知机动车交通事故责任一案，被告李春耀申请追加杨增波、青岛翔通工艺品有限公司为被告，经审查，李春耀与杨增波、青岛翔通工艺品有限公司提供劳务纠纷正在审理过程中，原告马祥玉漏列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马祥玉的起诉。
案件受理费2114元，退还原告马祥玉。
审判员 崔美艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王艳玲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1836号
原告任某,住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告侯某,住定州市。
本院在审理原告任某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 王江永
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜景伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1952号
原告李光东。
被告钱逸敏。
原告李光东与被告钱逸敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由于原告李光东未按规定足额预交诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李光东自动撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李光东负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱琰华
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初287号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】288号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶KGA998号小型客车行驶至勐打线K21+800M处时，与前方匡某某驾驶的车牌号为浙HK59**号小型车发生追尾，致使HK5999号小型车又与张某某驾驶的车牌号为B80**号的重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成了三车不同程度损坏的交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人马某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为109.85mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及人口基本信息；归案经过；证人张某某的证言；现场照片、交通事故认定书；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1430号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发三车连续相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 乔银远
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陶梦诗
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1143号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：王志刚,男,1979年12月9日出生,汉族。
被执行人：王红娜,女,1980年5月6日出生。
被执行人：王义姣,女,1984年3月8日出生。
被执行人：刘慧清,女,1965年7月5日出生。
被执行人：刘玉梅,女,1957年8月7日出生,汉族。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初1395号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1143号案件中对被执行人刘玉梅、王志刚、王红娜、王义姣、刘慧清的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第5388号
原告：黄训军男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人陈建智，福建闽天律师事务所律师。
被告：陈信海男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：游小花女，1982年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄训军与被告陈信海、游小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄训军委托诉讼代理人陈建智到庭参加诉讼，被告陈信海、游小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训军向本院提出诉讼请求：1、被告陈信海偿还拖欠原告的借款200000元及逾期占用期间的利息（以本金200000元，按年利率6%，自2015年10月1日起计至判决确定的还款日）;2.被告游小花对被告陈信海的上述债务承担连带清偿责任。3.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告陈信海因资金周转需要向原告黄训军借款200000元，2015年9月20日，原告通过其本人银行帐户将200000元转账汇入陈信海的建设银行帐户（帐号：62×××20）。被告陈信海于当日向原告出具借条一张，载明如下事项：被告陈信海向原告黄训军借款人民币200000元整，陈信海保证10日内还清，陈信海确认已收到黄训军通过银行转帐方式出借的上述200000元款项。被告游小花在该借条上以担保人的名义签字并捺手印。借期届满后，原告多次向两被告要求返还借款，但两被告均以各种理由推脱，甚至故意回避原告。时至���日，上述借款分文未还。
被告陈信海、游小花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈信海、游小花未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告黄训军提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日，原告黄训军通过银行转账向被告陈信海提供借款200000元。同日，被告陈信海向原告黄训军出具借条，内容为“本人陈信海（）身份证向黄训军借款人民币贰拾万元整（¥：200000.--）本人保证十日内还清……本人已确认收到此笔款���……”。被告游小花以担保人的身份在该借条上签字。2016年1月8日，被告游小花向原告出具声明，内容为“借款人陈信海（）于2015年9月20日向黄训军先生借款人民币贰拾万元正.本人游小花（身份证）为陈信海提供还款担保……”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈信海向原告黄训军借款，有借条、银行汇款明细为证，被告陈信海应负偿还责任。原告黄训军诉请被告陈信海偿还借款200000元，本院予以支持。原告诉请从借款期限届满之后2015年10月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告游小花以担保人身份在借条上签名并出具声明，对债务的履行确有保证的意思表示，应承担连带责任。被告陈信海、游小花经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈信海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄训军200000元及利息（从2015年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告游小花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元、财产保全费1570元，由被告陈信海、游小花共同负担。公告费（凭公告费收据），由被告陈信海、游小花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱仕鹏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特116号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市。
法定代表人：廖国富（到庭参加诉讼）。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：罗安全,男性,汉族,住四川省江油市。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被申请人：王运碧,男性,汉族,住四川省江油市。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人罗安全、王运碧因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第54号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的委托代理人范庭富，被申请人罗安全、王运碧的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第54号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人蒋建梅答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：刘鑫依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0054号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人杜飞在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为刘鑫在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第54号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保288号
申请人：张国建，男，汉族，1971年8月1日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：徐宏亮，男，汉族，1965年1月23日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：张玉佳，女，汉族，1979年7月6日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人张国建与被申请人徐宏亮、张玉佳因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐宏亮、张玉佳价值1050000元财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人张国建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐宏亮、张玉佳价值1050000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月十八日
书记员 孟谦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2399号
原告:涂ＸＸ，男，1982年9月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告:吴田，男，1989年6月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告涂ＸＸ与被告吴田房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂ＸＸ于2017年10月13日向本院提出澈诉申请。
本院认为，原告涂ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告涂ＸＸ撤回起诉。
木案受理费I00元，由原告涂ＸＸ负担。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周军南
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执532号
申请执行人侯岚，女，汉族，1990年9月10日出生，住寻乌县。
被执行人潘安辉，男，汉族，1985年9月19日出生，住寻乌县。
被执行人林艳，女，汉族，1986年8月14日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人侯岚与被执行人潘安辉、林艳民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1065号民事判决书及（2017）赣07民终382号确定被执行人潘安辉、林艳返还申请执行人侯岚借款人民币174480元，承担受理费1930元、执行费2517元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月8日立案执行后，向被执行人潘安辉、林艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人潘安辉、林艳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘安辉、林艳的财产情况，查明被执行人潘安辉、林艳目前已履行部分款项，暂无可供执行财产。本院电话与申请执行人侯岚约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘 洲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1786号
原告：赵乐清，女，1937年4月14日生，汉族，大学文化，上海明林实业有限公司董事长，户籍地上海市徐汇区，住镇江。
委托代理人：王富春，男，1948年3月6日生，汉族，住镇江。
被告：高杨，男，1972年12月12日生，汉族，小学文化，上海格致装潢公司驾驶员，户籍地镇江，住上海浦东新区。
原告赵乐清与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富春、被告高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款137000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为购房向原告借款137000元并出具借条一张。原告多次催要未果诉至法院。
被告辩称，对借款事实并无异议，但被告已还1万元，尚欠127000元。
经审理查明：被告向原告借款137000元用以支付向他人购买大港金港生活广场133幢3层308室房屋的房款，2013年1月6日，被告向原告出具一张借条，载明：今借原告现金137000元。后被告分别于2017年1月16日、1月17日各向原告农行账户转账5000元，合计1万元，被告尚欠127000元。原告多次催要欠款未果，诉至本院。
庭审中，原告陈述确实收到被告转账的1万元，但并非归还的本案中的借款，该1万元是拆迁部门对租户的补偿款，在原告另案起诉被告房屋租赁合同纠纷中被告对欠付租金出具欠条时已经预先扣除这1万元，当时原、被告约定等被告收到这笔补偿款后再转给原告。
上述事实有借条、证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款137000元，后被告归还1万元，尚欠127000元，有借条和转账明细为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款127000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中并未约定利息和还款期限，原告可以主张自起诉之日起至实际付清之日止按照中国银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原告陈述被告转账的1万元并非归还的本案中的借款，在原告另案起诉被告房屋租赁合同纠纷中被告对欠付租金出具欠条时已经预先扣除这1万元，但原告对此并未提供证据予以证明，对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高杨应于本判决生效之日起十日内归还原告赵乐清借款127000元及利息828.68元（2017年8月22日至实际付清之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵乐清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，由被告高杨负担1409元，原告赵乐清负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更727号
罪犯李洪，男，1991年9月26日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年1月21日作出(2010)安市刑一初字第88号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）黔高刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，
2016年2月经本院裁定减刑十九个月，
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪准予减刑五个月(刑期自2010年1月5日起至2021年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6443号
原告：李德伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市。
被告：胡超，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈瑞森，男，1994年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18栋2层，注册号500000300007358。
法定代表人：马培忠，经理。
原告李德伟与被告胡超、陈瑞森、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李德伟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德伟负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一八年六月五日
书记员 邹孔丽