云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2630号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张菊馨，女，1965年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张艳芳，女，1979年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张黎馨，女，1973年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张菊馨、张艳芳、张黎馨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周媛媛到庭参加了诉讼，被告张菊馨、张艳芳、张黎馨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张菊馨偿还原告借款本金人民币67万元，自2016年6月23日起至2017年4月1日止的合同期内利息59112.75元、罚息50512.5元、复利6926.51元（合同期内利息利率为年利率18%，罚息、复利利率为年利率27%），以及自2017年4月2日至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期罚息、复利（暂计算至2017年7月31日为逾期罚息60802.5元、复利10577.07元，此后的逾期罚息、复利按合同约定的利率计算，利随本清），以上本息共计857931.33元；2、判令被告张菊馨赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币8579元；3、判令被告张艳芳、张黎馨对上述款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月，被告张菊馨向原告申请借款。原告经审查后，于2016年4月1日，与三被告签订了编号为“10301213201609618”的《个人借款担保合同》，合同约定“原告为被告张菊馨提供金额为人民币70万元的贷款，贷款用途为资金周转，贷款期限12个月，即2016年4月1日至2017年4月1日，贷款利率为年利率18％，逾期利率为贷款合同约定的利率基础上加收50%，还款方式为按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息，还款日为“还款计划表”中约定日。被告张艳芳、张黎馨自愿为被告张菊馨提供连带责任保证担保。”合同签订后，原告于2016年4月1日向张菊馨发放了70万元贷款，被告张菊馨在借款借据上签字确认收讫。在合同履行过程中，被告张菊馨赔还了原告借款本金3万元。自2016年7月22日起，被告张菊馨未按约定还款，后仅偿还当期部分利息2017.25元，此后未再偿还过任何本息。被告张菊馨至今尚欠原告借款本金67万元，截至到2017年7月31日，已拖欠原告利息、罚息、逾期罚息、复利187931.33元。被告张菊馨未按约定偿还原告借款本息的行为，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金以及相应的利息、罚息、复利等。被告张艳芳、张黎馨作为承担连带责任的保证人，应当对被告张菊馨拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。请求判如所请。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、负责人身份证明书、中国银监会云南监管局文件、工商登记卡片。证明：原告的主体身份情况，原告的曾用名为玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
二、三被告的身份证。证明：三被告的主体身份情况。
三、微小贷款申请表、《个人借款担保合同》、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1、被告张菊馨向原告申请贷款人民币70万元，原、被告双方签订《个人借款担保合同》，合同约定了贷款利率、还款方式、贷款时间、担保方式及双方的权利义务等。2、原告于2016年4月1日向张菊馨发放了70万元贷款，被告张菊馨在借款借据上签字确认收讫。3、被告张艳芳、张黎馨为该笔债务承担连带保证担保责任。
四、还款计划表、还款明细表、利息计算情况说明。证明：被告张菊馨自2016年7月22日起未按月足额支付原告借款本息以及具体欠息计算公式；
五、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了律师代理费8579元。
三被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定向被告张菊馨发放了借款。被告张菊馨作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告张菊馨赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《个人借款担保合同》已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担且将该费用纳入担保人承担担保责任的范围。现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告张艳芳、张黎馨作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，张艳芳、张黎馨承担了保证责任后有权向被告张菊馨追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张菊馨于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金670000元和2016年6月23日至2017年7月31日的利息、罚息、逾期罚息、复利187931.33元，2017年8月1日以后至本息还清之日止的逾期罚息、复利按合同约定的标准计算，利随本清；
二、由被告张菊馨于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费8579元；
三、由被告张艳芳、张黎馨对上述第一、二项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任，张艳芳、张黎馨承担了赔偿责任后有权向被告张菊馨追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12466元、减半收取计6233元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年十一月八日
书记员 刀莎莉