四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4024号
原告李方名，男，1940年3月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人傅荣，四川力恒律师事务所所律师。
被告程旭，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告井研县诚信物流有限责任公司。地址：四川省井研县研城镇城西街**号。
法定代表人代成勇，总经理。
委托代理人吴江，男，生于1960年8月29日，汉族，公司职工，住四川省井研县。
被告廖师旭，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告廖小坤，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司。地址：四川省井研县研城镇建设路**号。
负责人王雪华，经理。
委托代理人，姜恒杰，男，汉族，1986年7月22日出生，住四川省井研县。系该公司员工。
原告李方名与程旭、井研县诚信物流有限责任公司、廖师旭、廖小坤、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）川1421民初1024号民事判决，被告井研县诚信物流有限责任公司、廖师旭、廖小坤不服判决，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）川14民终908号民事裁定，认为一审未通知直接侵权人即车辆驾驶员程旭参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方名的委托诉讼代理人傅荣,被告井研县诚信物流有限责任公司的委托诉讼代理人吴江,被告廖小坤，被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司的委托诉讼代理人姜恒杰到庭参加诉讼，被告程旭、廖师旭经本院传票传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方名向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿医疗费113229.08元，护理费16800元，误工费14400元，住院伙食补助费5040元，残疾赔偿金14965.1元，精神损害抚慰金10200元，营养费5000元，鉴定费1000元，交通费3000元，共计183634.18元，除已支付部份，还应赔偿105434.18元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。重审中，原告变更诉讼请求，增加请求后续治疗费和鉴定费共16000元，请求金额由105434.18元变更为121434.18元。事实和理由：2015年6月13日，被告程旭无证驾驶被告廖师旭、廖小坤经营的登记车主为被告井研县诚信物流有限责任公司的川Ｌ×××××号货车在G213线1107km700m处与原告李方名驾驶并搭乘汪九先的电动三轮车相撞，造成汪九先、李方名受伤，汪九先抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定程旭负事故全部责任。原告李方名受伤后当即被送往医院住院治疗，于2015年11月30日出院。后经司法鉴定伤残等级为八级及两个十级。川Ｌ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司投保交强险和商业三者险。本案中，交警部门作出的事故责任认定书合法有效，应作为本案责任认定的依据。被告程旭是廖小坤和廖师旭所雇请的驾驶员，根据法律规定，做为雇主的廖小坤、廖师旭承担赔偿责任，挂靠经营的诚信物流公司应承担连带责任，保险公司由于程旭无证驾驶应在交强险范围内承担赔偿责任。程旭在抢救原告时没有钱，向原告的亲友借钱医治原告，并出具了借条，此款应一并在本案中处理。后续治疗费和鉴定费根据法律规定也应在本案中一并处理。
被告程旭无答辩意见。
被告井研县诚信物流有限责任公司辩称，本案直接责任人是程旭，诚信物流公司和廖小坤、廖师旭没有责任。交警部门的事故认定书是错误的，责任认定书认定原告李方名没有违反道路交通安全法相关法律法规是错误的。原告李方名年纪比较大，也应是无证驾驶，并且其骑乘的是否属于机动车也没有查明，所以认定程旭全责是不妥当的，原告李方名在本次事故中也应承担责任。程旭无证驾驶，存在重大过错，应承担赔偿责任，井研县诚信物流有限责任公司应享有事后追偿的权利。
被告廖师旭无答辩意见。
被告廖小坤辩称，同意诚信物流公司的意见。程旭是自己所聘请的驾驶员，程旭应承担相应责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司辩称，保险公司只在交强险范围内承担垫付责任，依法享有追偿权；由人民法院依法判决。
原告李方名为证明自己的主张，提供了以下证据：⑴、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；⑵、仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明交通事故的责任划分情况；3、仁寿县人民医院《住院病人出院病情证明书》及病历，证明原告受伤治疗的事实；4、住院费用结算票据，证明原告的医疗费用情况；5、《司法鉴定意见书》及发票，证明原告李方名的后续治疗费（取内固定费用）为15000元，鉴定费1000元；6、护理费收据，证明原告住院护理费用情况；7、借款人为老布阿提的1800元借条一张，证明是程旭无钱治疗原告，向原告的亲友借钱医治原告的事实，此费用应在本案中一并处理；8、《司法鉴定意见》及鉴定费用票据，证明李方名的人体损伤伤残等级评定为八级和十级；9、四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第263号《刑事判决书》，证明本案交通事故的事实及责任已经由生效裁判所确认；10、四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3123号《民事判决书》，证明本案事故责任已由生效民事判决所确认；11、机动车行驶证，证明肇事车的所有人是井研县诚信物流有限责任公司；12、驾驶证信息查询，证明程旭的信息；13、保险单，证明肇事车投保情况。
对于原告李方名所举证据，被告程旭没有质证意见。
对于原告李方名所举证据，被告井研县诚信物流有限责任公司的质证意见是：对身份证没有异议；证据二《道路交通事故认定书》不客观，认定李方名未违规是错误的；对第三组证据没有异议；第四组证据住院费用票据，应有住院费用明细和用药清单相佐证；第五组证据与本案没有关联，不能采信，后续治疗应治疗终结后以发票为准；第六组护理费收据不真实，不能采信；第七组证据借条与本案无关联，程旭也未到庭，没有办法质证，原告也没有提供相应证据支持，不能作证据使用；关于第八组证据《鉴定意见》只能按八级伤残进行赔偿；第九组和第十组证据判决书不能达到原告的证明目的，不能消除原告的责任；对第十一组和第十二组证据没有异议；对第十三组证据保险单没有异议，被告还投保了三责险。
对于原告李方名所举证据，被告廖师旭没有质证意见。
对于原告李方名所举证据，被告廖小坤同意井研县诚信物流有限责任公司的质证意见。表示自己与廖师旭系父子关系，和诚信物流有限责任公司签订的挂靠协议即《车辆委托服务协议》是自己签订的，由廖师旭投的保，是自己雇请的程旭。
对于原告李方名所举证据，被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司同意井研县诚信物流有限责任公司的质证意见。
被告程旭没有提供证据。
被告井研县诚信物流有限责任公司没有证据出示。
被告廖师旭没有提供证据。
被告廖小坤没有证据出示。
被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司没有证据出示。
经审理查明：被告廖小坤、廖师旭系父子关系。2015年5月29日，廖小坤和井研县诚信物流有限责任公司签订《车辆委托服务协议》，将川Ｌ×××××号货车挂靠井研县诚信物流有限责任公司经营。被告廖师旭作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司为该车购买了交强险。廖小坤、廖师旭雇请程旭驾驶该货车。被告人程旭系用老布阿提的名义伪造了一份自己的驾驶证应聘为该车驾驶员。2015年6月13日，被告程旭无证驾驶川Ｌ×××××号重型厢式货车沿国道213线从仁寿县往井研方向行驶，8时40分许，该车行至国道213线1107km700m处，程旭在拨打电话的同时超越同向在前的两轮摩托车，因相对方向有来车后返回原车道，与正在路边行驶的由李方名驾驶并搭乘汪九先的无号牌电动三轮车相撞，造成汪九先、李方名受伤及两车受损的交通事故，汪九先经抢救无效于当日死亡。原告李方名受伤后当即被送往仁寿中鑫医院治疗至2015年6月15日转仁寿县人民医院住院治疗，于2015年11月30日出院，出院医嘱建议：休息半个月。2016年3月1日，眉山市公信司法鉴定中心对原告伤残等级评定为八级和两个十级。2015年6月30日仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定程旭负事故全部责任，李方名、汪九先在此次事故中不承担责任。程旭于2015年9月25日被四川省仁寿县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。
另，本次交通事故造成了汪九先死亡，本院生效的（2015）仁寿民初字第3123号民事判决书确定被告保险公司在交强险范围内已承担汪九先的损失医疗费856.59元，死亡伤残费用69484.45元，限额内余下医疗费9143.41元，死亡伤残费40515.55元。案发后，被告廖师旭、廖小坤已支付原告75000元，被告保险公司已支付10000元。2016年11月16日，眉山公信司法鉴定中心作出公信司鉴（2016）临鉴字第632号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被评定人李方名因道路交通事故致左侧第1-12肋骨折，右侧第1肋骨折，其内固定物取出术需15000元”。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李方名因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。原告在重审举证期内增加诉讼请求取内固定费用15000元及鉴定费1000元共16000元，属于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以处理,本院对原告的该主张予以支持。原告在庭审中出示借条一张，“今借到陈少林1800元整”，借款人为“老布阿提”，原告据此主张被告程旭向原告亲友借款1800元用于对原告的治疗，要求此款一并纳入本案赔偿范围，但被告程旭没有到庭对借条进行质证，原告对此证据也没有提出其他证据加以证明，且这是一个民间借贷法律关系，出借人是案外人，非本案当事人，故对原告的该主张不予支持。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》【川高法民一[2017]4号】的规定以及上述的认定，本院对原告请求的赔偿项目和金额确定如下：医疗费118229.08元（包含原告在中鑫医院治疗的欠费6500元和廖小坤、廖师旭垫付的医疗费5000元）；护理费168天×100元／天=16800元；住院伙食补助费168天×30元／天=5040元；残疾赔偿金8803元／年×5年×0.34=14965.1元；精神损害抚慰金9000元；鉴定费2000元，交通费1000元；后续治疗费（取内固定）15000元，以上共计182034.18元。被告程旭驾驶廖小坤、廖师旭挂靠诚信物流公司的川Ｌ×××××号重型厢式货车时在拨打电话的同时超车，与同向行驶在前的由李方名驾驶并搭乘汪九先的无号牌电动三轮车相撞，造成汪九先、李方名受伤的交通事故，汪九先经抢救无效死亡，仁寿县公安局交通警察大队对事故的责任认定本院予以采信。被告程旭违反相关规定驾驶车辆，造成事故发生，程旭系被告廖小坤及廖师旭雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，廖小坤及廖师旭作为雇主应承担赔偿责任。由于川Ｌ×××××号重型厢式货车投保于中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告廖小坤及廖师旭承担赔偿责任，被告诚信物流公司承担连带责任。被告程旭无证驾驶导致交通事故发生，保险公司在交强险范围内赔付后有权追偿。被告诚信公司和廖小坤、廖师旭认为自己对程旭享有追偿权，因本案处理的是道路交通事故致第三人损害的侵权法律关系，与雇主、雇员之间以及挂靠经营的相对人之间的内部关系有所区别，故被告的该主张应依法另行处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔付原告李方名损失费39658.96元（已扣除垫付医疗费10000元）；
二、被告廖小坤、廖师旭在本判决生效之日起五日内赔偿原告李方名损失费57375.22元（已扣除垫付的75000元），被告井研县诚信物流有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费2400元，减半收取1200元，由被告廖小坤、廖师旭、井研县诚信物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毛 婷