wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初112号
原告：李勇，男，1966年7月23日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄金龙，男，1970年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告李勇诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人黄金龙及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原告通过抵押自己所有的一套房产向新疆天山农村商业银行股份有限公司抵押贷款400000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2016年10月26日原告将400000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被��周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告李勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告李勇与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告李勇请求三被告支付借款本金400000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝
恩自本判决生效之日起十日内支付原告李勇借款本金
400000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初46号
原告：丁秀红，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：曹文浪，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
原告丁秀红与被告曹文浪修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告丁秀红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀红提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁秀红撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告丁秀红负担。
（此页以下无正文）
审判员 潘春如
二〇一八年四月二日
书记员 张旖旎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2772号
申请执行人贺某某，男，汉族，居民。
申请执行人郭某某,女,汉族,居民。
被执行人贺某,男,汉族,居民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心公司。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
上列当事人房屋买卖纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）陕0502民初4103号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心公司与永安财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉履行了上述法律文书的义务，申请执行人郭某某、贺某某依法向本院申请执行，执行标的为：182698.72元，案件受理费4600元。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某、贺某某于2017年12月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人郭某某、贺某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初4103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2855号
申请执行人袁某某，男，汉族，居民。
被执行人杨某某，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日作出的（2017）陕0502民初5203号民事判决书已发生法律效力。因杨某某未按生效判决履行义务。申请执行人袁某某依法向本院申请执行，执行的标的为：100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初5203号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨某某若不按执行和解协议履行，申请执行人袁某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 舰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2725号
罪犯赵军，男，1969年07月12日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月21日作出(2013)南刑初字第398号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年6月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年监狱级表扬、2016年下半年监狱级表扬、2017年7月监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年、下半年各获得监狱级表扬奖励一次，2017年7月获得监狱级表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月27日起至2020年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1721号
申请执行人李玉红，女，汉族，系渭南市针织厂退休职工。
委托代理人杨鹤，系陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人秦小妮，系陕西圣达律师事务所律师。
被执行人薛维涛，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)陕0502民初1727号民事判决书已发生法律效力。因薛维涛未按生效判决履行义务，申请执行人李玉红依法向本院申请执行，执行标的为：137000元及利息，案件受理费3100元。
本案在执行��程中，本院依法向被执行人薛维涛送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人薛维涛未履行。执行中，申请执行人李玉红向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初1727号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾春海
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执478号
申请执行人：张路,男,1973年10月17日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县；黄艳,女,1976年7月7日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县
被执行人：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地灵璧县经济开发区（灵城镇南二环）。组织机构代码69283026-6。
本院在执行申请执行人黄艳、张路与被执行人灵璧山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2015)灵民初字第03377号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 春
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1651号
上诉人许吉书，男，布依族，1954年5月6日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。
法定代表人吴胜华，州长。
第三人都匀经济开发区管理委员会。
负责人杨东，主任。
上诉人许吉书因诉被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府、第三人都匀经济开发区管理委员会行政征收纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初968号行政裁定，向本院提起上诉。
许吉书上诉称，《征收土地公告》违法的案件，属于因不动产的其他案件，未超过法律规定的起诉期限，原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销黔南中院（2017）黔27行初968号行政裁定，裁定本案由黔南中院立案审理。
本院认为，根据《最高人民政法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，都匀经济开发区管理委员会发布《征收土地公告》的行为，是将用地项目、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿依据和标准、被征地农民的安置方式等事项，予以公示告知的行为，其并不直接对被征收人的合法权益产生实际影响，对被征收人的合法权益产生实际影响的是随后的征收土地行为，故许吉书起诉要求确认《征收土地公告》违法，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定从起诉期限的角度对当事人的起诉不予立案进行说理不当，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人许吉书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 高华苑
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1337号之一
申请人常冬英，女，汉族，住西平县。
申请人河南瑞美置业有限公司，住所地西平县。
被执行人贾俊收，男，汉族，住西平县。
常冬英申请执行河南瑞美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛清宝
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涧刑公初字第264号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某甲，系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2014年4月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人胡某乙，系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2014年4月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人叶某，系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2014年4月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人郝某，系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2014年6月20日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人于某，系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2014年6月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人赵某，系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2014年6月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、叶某、郝某、于某、赵某犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙、叶某、郝某、于某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲、胡某乙、叶某、郝某、于某、赵某均系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2013年3月12日23时40分许，夏希雷、段红星等人到苏荷酒吧消费时，同酒吧保安发生争执，酒吧保安将段红星等人拉至酒吧外，后段红星将被害人黄某、汪某等人叫来，持木棍欲对苏荷酒吧大门进行打砸，被告人胡某甲、胡某乙、叶某、郝某、于某、赵某、万丙飞（已判决）、陈冬（已判决）等人拿钢管对黄某、汪某等人进行追打，致黄某、汪某二人受伤。经鉴定，黄某、汪某的损伤程度均为轻伤二级。
诉讼前，胡某甲、胡某乙、叶某、郝某、于某、赵某等人共计赔偿黄某、汪某70000元人民币，赔偿款已履行完毕。黄某、汪某对被告人的行为谅解。
另查，被告人于某、赵某于2014年6月24日向洛阳市公安局天津路分局投案。
上述事实，六被告人在庭审中均无异议，并自愿认罪，且有被告人胡某甲、于某、胡某乙、叶某、赵某、郝某的供述，黄某、汪某的陈述，同案犯万丙飞、陈冬的供述，证人证言，公安机关出具的指认作案工具照片、证据保全决定书和清单、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，洛轴总医院出具的诊断证明书，和解书、谅解书，收条及被告人的户籍证明等证据在卷资证。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、叶某、郝某、于某、赵某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲、胡某乙、叶某、郝某庭审中认罪态度较好，且已与对方达成和解，取得被害人谅解，对该四被告人均可酌情从轻处罚。被告人于某、赵某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，且已与对方达成和解，取得被害人谅解，对其可减轻处罚。综合本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人胡某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人郝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 蓓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4579号
原告：吴建平，男，1970年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：孙宏全，男，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：武汉经济技术开发区创业路61号。
负责人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权。
原告吴建平与被告孙宏全、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判。本案审理过程中，原告吴建平申请对其车辆维修价格进行评估，本院审查后予以准许。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告吴建平，被告人保财险的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。被告孙宏全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿车损29001元，车辆折旧费3000元，30天的误工费4500元，交通费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告孙宏全驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与周金娥驾驶的原告所有的鄂Ａ×××××号小型汽车在岱黄高速发生碰撞，造成原告所有的鄂Ａ×××××号车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告孙宏全负此事故的全部责任，周金娥无责任。事发后原告将鄂Ａ×××××号车辆开往4S店进行修理，在此期间的20多天里，原告多次同两被告协商赔偿事宜，均无果。被告人保财险在未通知原告的情况下对车辆进行了定损。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告孙宏全辩称：缺席。
被告人保财险辩称：1、我公司愿意对原告的合理车辆损失按照保险合同约定进行赔付，但原告主张的车辆损失价值与我公司定损金额差距较大，且我们对原告自行维修车辆的项目明细进行过取证，取证后认为其要求的车辆损失过高。另外，车辆折旧费、误工费、交通费不是交通事故造成的直接损失，我公司不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日17时40分，被告孙宏全驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与案外人周金娥驾驶的原告吴建平所有的鄂Ａ×××××号小型汽车，在本区岱黄高速发生道路交通事故，事故造成原告车辆受损。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告孙宏全负事故的全部责任，周金娥无责任。2017年7月29日，原告将鄂Ａ×××××号小型车辆送往武汉汇鑫汽车销售服务有限公司进行修理，在此期间，被告人保财险对车辆进行定损，定损金额为13393元，扣除残值之后为13078元，原告对此定损金额不予认可，以自费方式对车辆进行维修，共用去维修费29001元。2017年8月17日车辆维修完毕，共计维修20天。后原告同两被告多次沟通赔偿事宜未果，是此发生诉争。本院受理案件后，原告于2017年12月12日向本院申请对车辆的维修价格进行评估，本院审查后予以允许。2018年1月17日，经武汉晨晨车损鉴定评估有限公司评估：价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币22993元。作此评估，原告用去评估费2000元。另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号系被告孙宏全所有，在被告人保财险投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
经依法核实，原告吴建平因此次交通事故造成的经济损失为23493元，其中车辆维修费22993元、交通费酌情认定为500元。
本院认为：原告吴建平因道路交通事故遭受财产损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告孙宏全驾驶的鄂Ａ×××××号车辆与原告所有的鄂Ａ×××××号车辆发生碰撞致原告车辆受损，其应对原告吴建平的车辆损失承担赔偿责任。因被告孙宏全驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告人保财险投保了交强险，故被告人保财险应先行在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告吴建平2000元。因被告孙宏全负此事故的全部责任，故对于原告吴建平超出交强险部分的损失21493元（23493元－2000元），全部由被告孙宏全承担。因被告孙宏全驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告人保财险投保了500000元不计免赔商业三者险，根据法律规定及合同约定，应由被告人保财险在保险限额内赔偿原告21493元。
原告吴建平主张的车辆折旧费，于法无据，本院依法不予支持；其主张的误工费，未提供相应证据，本院不予支持；其主张的交通费过高，且未提交证据证实，鉴于其车辆因事故受损，在维修期间无法继续使用，必然支出一定交通费用，故本院根据通常替代性交通工具的合理费用支出，酌情认定其交通费为500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告吴建平经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴建平各项经济损失21493元；
三、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元减半收取381.5元，评估费2000元，合计2381.5元，由被告孙宏全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年三月二十六日
书记员 周涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1199号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：刘小超，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人刘小超行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审75号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋琼琼
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执381-1号
申请执行人刘尚平，男，1947年3月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人河北卓冠房地产开发有公司，住所地邯郸市复兴区铁西南大街69号，统一社会信用代码9113040016975893285。
法定代表人：王美州，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘尚平与被执行人河北卓冠房地产开发有公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郑红民
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初299号
原告陈翠萍，女，1962年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周俊吾,邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告罗显琼，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈翠萍与被告罗显琼财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理后。依法由审判员梁兵适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈翠萍及其委托代理人周俊吾、被告罗显琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠萍诉称，原告在自己根椐天台山《土地实测登记册》载明的属于自已拥有集体土地使用权的土地上栽种的杉树98棵，皂角树20棵，于2016年3月被被告全部砍掉，每棵价值20元计2360元。2017年2月28日被告又砍掉原告0.4亩茶树按历年平均数计算价值2000元，2017年被告又扯掉原告的红薯苗0.14亩价值200元及南瓜苗价值200元，以上损失共计4560元。原告所种植的土地从1979年起开始使用，一直没有任何纠纷。2016年3月被告向村上反映原告所种植的土地是其父辈赠与的要求原告归还，在未经原告和村组同意下将原告上述农作物全部砍掉，事情发生后经村、镇解决无果。被告行为严重损害原告的合法权益。原告根据《物权法》第37条规定、请求依法判令被告赔偿原告经济损失4560元。
被告罗显琼辩称,原告所称的土地是我从父辈继承来的，原告己侵占三十多年，原告先砍我的树子，我才砍原告的树木，被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明,原、被告于2016年3月因土地使用权属发生纠纷，被告认为原告位于天台山小地名桐子林0.45亩和四基坪0.54亩的土地是其父辈赠与的要求原告归还，原告使用上述土地是集体分配给原告并使用三十多年，被告分别在2016年3月和2017年2月将原告土地上栽种杉树，皂角树、茶树砍掉,被告扯掉原告种植的红薯苗和南瓜苗,天台山镇杨田村村委会认定原告损失4560元。
上述事实，有原、被告的陈述，天台山《土地实测登记册》，和该村村民委员会和调解委员会出具的证明，经质证本院予以确认。
本院认为，被告在没有证据证明原、被告就发生争议的土地使用权,属自己的情况下，而以其系父辈赠与为由砍掉原告土地上的树子和农作物，造成原告的经济损失，被告罗显琼的侵权行为有杨田村村民委员会和人民调解委员会出具的证明证实。虽该侵权行为造成原告的损失因客观原因无法进行鉴定,但原告损失是客观存在且显而易见的。因此本院酌情认定原告的损失为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十九条的规定，判决如下：
被告罗显琼于本判决生效后十日内赔偿原告陈翠萍1000元；
驳回原告陈翠萍的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告罗显琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁兵
二〇一八年四月九日
*书记员周金龙
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民特1号
申请人：吉地么色阿木,女,1967年3月6日出生,彝族，村民，住四川省普格县黎安乡。
本院审理的申请人吉地么色阿木申请宣告八连尔海死亡一案，因申请人吉地么色阿木提供下落不明的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
申请人或利害关系人可以另行起诉。
审判员 刘 波
二〇一八年六月十三日
书记员 黄丽平
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0405民初217号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室，统一社会信用代码91340400752986124P。
法定代表人：江志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少兰，系该公司法律顾问。
被告：黄某某，女，1946年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司与黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月22日立案受理后，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李春
二〇一八年三月十六日
书记员 谢骏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，营业场所：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X2128609Y。
负责人：龙再湖，行长。
委托诉讼代理人:李廷，支行职工。
被告：彭文学，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告彭文学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行于2018年5月15日以诉讼中被告彭文学已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费3056元，依法减半收取1528元，由被告彭文学负担。此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，被告彭文学于本裁定书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。
审 判 长 周先华
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一八年五月十五日
书 记 员 罗登虎
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执207号之一
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王云生，该公司董事长。
申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人谷慧钧，该公司董事长。
申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人孙玉文，该公司董事长。
申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，该公司董事长。
委托律师胡艳霞，张家口市东海法律服务所。
被执行人河北跃通物流有限公司，住所地河北省宣化县贾家营镇元台子村。
法定代表人王文亮，该公司经理。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司、怀安县农村信用联社股份有限公司、蔚县农村信用联社股份有限公司、张北县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北跃通物流有限公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院2016年10月12日作出的（2016）冀07民初字67号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司、怀安县农村信用联社股份有限公司、蔚县农村信用联社股份有限公司、张北县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。执行过程中，双方自愿达成了和解协议，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司、怀安县农村信用联社股份有限公司、蔚县农村信用联社股份有限公司、张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月16日向本院书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）款之规定、《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀07民初字67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨林地（兼）
相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件人民法院按照恢复执行案件予以立案。
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3944号之一
申请执行人:冉瑞华，男性，汉族，1960年10月22日出生，住后山镇。
申请执行人:杨道琼，女性，汉族，1965年07月02日出生，住后山镇。
被执行人:陈家富，男性，汉族，1969年10月04日出生，住万州区。
被执行人:ＸＸ，男性，汉族，1980年08月19日出生，住余家镇。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住万州区。
法定代表人：李天钊，总经理。
被执行人:重庆市万州区余家汽车运输公司，住万州区。
法定代表人：余邦华，该公司经理。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住万州区。
法定代表人：韩学川，经理。
本院在执行冉瑞华、杨道琼与陈家富、ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、重庆市万州区余家汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2016）渝民再8号民事判决已经生效，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为387229.46元。
本案在执行中，被执行人ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、重庆市万州区余家汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、重庆市万州区余家汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司执行完毕。另外，本院未能查找到被执行人陈家富的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈家富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月一日
书记员 郑静君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6190号
原告：新疆西北
被告：乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路339号新扶桑大厦1栋11层11号。
法定代表人：杜红甫，该公司经理。
本院在审理原告王睿与乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告王睿在收到预收诉讼费通知单后，仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李志新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张凯俐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1226民初1502号
原告：合肥合纵连横房地产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路16号信达大厦10楼1001-1003室，统一社会信用代码91340100781079064D。
法定代表人：刘德斌。
被告：安徽君诚置业有限公司，住所地安徽省颍上县开发区颍利路东侧安徽世豪商贸发展有限公司内，统一社会信用代码91341226322767888Q。
法定代表人：马浩。
原告合肥合纵连横房地产营销策划有限公司与被告安徽君诚置业有限公司为商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告合肥合纵连横房地产营销策划有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥合纵连横房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥合纵连横房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥合纵连横房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 刘 光
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 昊
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执461号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人金勇，总经理。
委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被执行人道日那，男，1968年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人苏乙拉其其格，女，1967年1月5日出生，蒙古族，牧民，系被执行人道日那妻子。
被执行人宝日呼，男，1967年6月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人额勒根巴图，男，1966年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人王继东，男，1979年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人贾德新，男，1963年9月13日出生，汉族，企业法人代表，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被执行人道日那、苏乙拉其其格、宝日呼、额勒根巴图、王继东和贾德新追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人仅有的草场补贴已在另案中依法予以冻结，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0212民初4808号
原告：洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：王然，男，1975年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪铭樟与被告王然民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告洪铭樟到庭参加诉讼。被告王然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
洪铭樟向本院提出诉讼请求：1.王然偿还洪铭樟借款130000元及利息（自2016年4月25日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由王然承担。事实和理由：2016年4月25日，王然因做生意资金缺乏向洪铭樟借款130000元。双方约定按月利率3%计算利息。王然出具《借据》1张交由洪铭樟收执。洪铭樟于借款当日以转账方式交付借款130000元。王然在借款后一直未还款。洪铭樟催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
王然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，王然向洪铭樟出具一份《借据》。该《借据》载明：“兹有本人王然系厦门居民有效身份证号：因做生意缺乏资金，向出借人借到￥130000.00元整，大写：壹拾叁万元，利息按月利率3%计算。注：其中￥130000元整，大写：壹拾叁万元以转账方式收取，转入借款人的银行账号为：62×××56建行王然；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：福建省厦门市思明区借款人常住地址：厦门市海沧区沧林东一里554号201室借款人联系电话：138××××1999工作单位名称、地址及电话：福建（厦门）网络科技有限公司配偶姓名、工作地址及电话：漳州市角美吴宅村0592-6512611借款人签名：杨静，5159250259借款人姓名：王然签约地点：厦门同安”。2016年4月25日，洪铭樟向王然转账130000元。庭审中，洪铭樟述称，王然未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。王然向洪铭樟借款，有王然立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。王然至今未偿还案涉借款，故洪铭樟诉求王然偿还借款，本院予以支持。关于利息，双方在《借据》中约定月利率为3%，但庭审中洪铭樟自愿将月利率调整为2%，未违反法律规定，予以支持。王然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王然应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪铭樟借款本金130000元及利息（自2016年4月25日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告王然负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 刘兵华
人民陪审员 邵国金
二〇一七年八月十六日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8258号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁晓君，女，1976年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人丁晓君商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初531号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1003元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3978号
申请执行人顾明敏，女，1998年11月10日生，汉族，来安县人，居民，住安徽省来安县。
被执行人郁乃奎，男，1967年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的为27641元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4264号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：冼妙燕，女，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告冼妙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告冼妙燕经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计148927.37元（计至2016年12月25日，其中逾期本金135000元，逾期利息13375.69元，复利551.68元）；2、判令被告支付原告自2016年12月25日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，冼妙燕与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同》【平银（珠海）个信额字（2014）第（）号】。约定：平安银行珠海分行同意给冼妙燕一定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据合同为冼妙燕提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行于2016年6月23日将3笔贷款金额为40000元、45000元、50000元的款项贷给冼妙燕，3笔贷款共计135000元，贷款用途为个人经营，执行年利率17.4%，贷款期限均为3个月，到期日均为2016年9月23日，还款方式为净息还款。发放贷款后，冼妙燕多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但冼妙燕拒不还款，截止2016年12月25日，拖欠本息合计148927.37元（计至2016年12月25日，其中逾期本金135000元，逾期利息13375.69元，复利551.68元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，冼妙燕未按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求冼妙燕偿还所有本金及利息、罚息、复利等。
冼妙燕未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，冼妙燕与平安银行珠海分行签订了编号为［平银（珠海）个信额字（2014）第（）号］的《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行珠海分行给予冼妙燕最高不超过1000000元的个人信用额度。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或冼妙燕未按双方约定的用途使用授信资金等情况，则构成违约，平安银行珠海分行可以宣布贷款提前到期，要求冼妙燕立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至冼妙燕清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行珠海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，冼妙燕未能按约定偿还贷款的，平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
平安银行珠海分行于2016年6月23日分别将3笔金额为40000元、45000元、50000元，共计135000元的贷款发放给冼妙燕。平安银行珠海分行提供的《个人贷款出账凭证》均载明上述各笔贷款用途为个人经营，执行年利率17.4%，还款方式为净息还款，贷款期限3个月，首次还款日2016年7月23日，到期日2016年9月23日。
平安银行珠海分行提供《贷款余额表》、《还款记录表》及催收记录等证据主张冼妙燕逾期还款，暂计至2016年12月25日，未还贷款本金135000元，尚欠正常利息9390.51元、罚息3985.18元、复利551.68元，合计148927.37元经平安银行珠海分行多次催收至今未予偿还。
本院认为，平安银行珠海分行和冼妙燕签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向冼妙燕发放了贷款，其主张暂计至2016年12月25日，冼妙燕欠到贷款本金135000元、正常利息9390.51元、罚息3985.18元、复利551.68元，合计148927.37元，冼妙燕未提出抗辩，本院对平安银行珠海分行的上述主张予以确认。冼妙燕未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其支付上述款项及从2016年12月25日起至款项清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，其中罚息应以未还本金135000元为基数，复利以未还利息9390.51元为基数，均按年利率26.1%［年利率17.4%×（1+50%）］计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼妙燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金135000元，及暂计至2016年12月25日的正常利息9390.51元、罚息3985.18元、复利551.68元，合计148927.37元；
二、被告冼妙燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年12月25日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金135000元为基数，复利以未还利息9390.51元为基数，均按年利率26.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告冼妙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢金玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初267号
申请人：许惠珍，女，1960年5月8日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：李飞，男，1976年2月22日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：方婕，女，1976年12月23日出生，汉族，住张家港市。
申请人许惠珍与被申请人李飞、方婕买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞、方婕银行存款人民币185000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人许惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许惠珍银行存款185000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一八年一月八日
书记员 钱佳宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7343号
原告：聊城市开发区曙光禽业专业合作社，住山东省聊城市东昌府区高新久州办事处张庄村。
负责人：张万军，经理。
被告：王书光，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邢子良、安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告聊城市开发区曙光禽业专业合作与被告王书光养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社的法定代表人张万军与被告王书光及委托代理人安秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付鹅苗款19854元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原被告签订“商品肉鹅养殖合同”。根据该合同约定，原告按10元/只向被告提供鹅苗6618只有被告饲养。养成后，被告将成品鹅按6.4元/斤的价格销售给原告。另约定，如果被告私自外卖，按每只鹅15元的价格承担违约责任。被告按照合同委托经销商刘春荣向原告垫付了鹅苗款46326元（按每只7元计算），尚欠原告鹅苗款19854元（按每只3元差额计算），由原告收回成品鹅时扣除。当合同约定的养殖期间届满，被告已经将成品鹅自行销售。原告认为，双方签订的“商品肉鹅养殖合同”合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。为此向人民法院提起诉讼，请依法判令被告支付鹅苗款19854元。
被告辩称：原告所述事实与实际不符，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告之间系合作关系，双方与饲料经销商刘春荣于2016年1月17日签订了商品肉鹅养殖合同。该合同明确约定了各方的权利义务，答辩人订购鹅苗6618只，饲养期限为2016年1月17日至2016年3月20日，三方约定答辩人饲养所需饲料，由刘春荣提供，所用饲料款及鹅苗款待肉鹅出栏时，从原告给付被告的肉鹅款中扣除。肉鹅养殖到合同约定的时间后，答辩人就打电话催促原告回收，但原告未回收，亦没有明确答复。原告的行为已经构成违约，为减少因原告违约对答辩人造成的损失，答辩人于2016年3月31日书面通知原告2016年4月1日前履行合同，若不履行，答辩人将按市场价格处理该批肉鹅。因原告未给予任何答复，答辩人将肉鹅以市场价5.9元价格出售，该款已抵偿了答辩人的部分损失，尚有其他损失，要求原告给予赔偿。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年1月17日，原、被告签订“商品肉鹅养殖合同”，合同约定，原告向被告提供鹅苗6618只，由被告饲养，价格为10元/只，共计鹅苗款66180元。养成后，由原告回收。其中，饲料经销商刘春荣代替被告王书光向原告垫付了鹅苗款46326元（按7元/只垫付），被告王书光尚欠原告鹅苗款19854元，经多次催要未果。被告关于原告未有按期收回成品鹅，给其造成经济损失的辩解，属于反诉，但未在本院指定的期间内交纳反诉费。
上述事实，有当事人陈述、商品肉鹅养殖合同等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的商品肉鹅养殖合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社为被告王书光提供鹅苗6618只，由被告饲养，现被告尚欠原告鹅苗款19854元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告关于原告未有按期收回成品鹅，给其造成的相关经济损失的主张，属于反诉，但未在本院指定的期间内交纳反诉费，其反诉请求另案处理。
综上，原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社请求被告王书光给付鹅苗款19854元，依法依约，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判定如下：
被告王书光于本判决生效后七日内给付原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社鹅苗款19854元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告王书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年一月十九日
书记员 张昆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24646号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
代表人：张旻，行长。
被告：陈剑鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：袁梦，女，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈剑鹏、袁梦金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 颜成志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1036号之二
申请执行人王新法，男，汉族，住址河南省唐河县。
被执行人刘洪贤，男，汉族，住址重庆市荣昌县。
申请执行人王新法与被执行人刘洪贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第5618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人中国农业银行62×××13的账户，广发银行62×××97、62×××67的账户，冻结期限自2017年6月24日至2018年6月23日；通过对深圳市国土、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 陈锦明
审判员 杨丽莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更192号
罪犯刘武成，男，1961年4月19日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2009年12月30日作出(2009)东刑公初字第106号刑事判决，认定刘武成犯贪污罪，判处有期徒刑12年。吉林省四平市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)四刑终字第25号刑事判决，认定刘武成犯贪污罪，决定执行有期徒刑12年。吉林省四平市中级人民法院分别于2012年12月、2015年11月为刘武成减去有期徒刑1年7个月、1年。刑期自2009年7月17日起至2018年12月16日止。截止2017年12月1日余刑为1年0个月15天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘武成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘武成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武成减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年三月六日
书记员 刘 丽
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第167号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王玉涛，男，35岁，汉族，1979年09月11日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人郑凤玲，女，35岁，汉族，1979年12月22日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1738号、1739号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1738号、1739号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1738号、1739号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第167号
王玉涛、郑凤玲：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1738号、1739号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费63304元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第167号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王玉涛，男，35岁，汉族，1979年09月11日出生，住山东省沂南县界湖街道德胜庄，身份证号码：37283219790911853X。
被申请执行人郑凤玲，女，35岁，汉族，1979年12月22日出生，住山东省沂南县界湖街道德胜庄，身份证号码：371321197912223480。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1738号、1739号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1738号、1739号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1738号、1739号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第673号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年9月20日0时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为139.7mg/100ml。被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 清
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1963号
原告：黄某１，男，生于1973年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：黄某２，男，生于1975年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄某３，男，生于1951年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李某１，男，生于1924年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李某２，男，生于1970年8月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄某１、黄某２与被告黄某３、李某１继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。2018年6月8日，原告黄某１、黄某２经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某１、黄某２撤回起诉处理。
案件受理费400元(已减半收取)，由原告黄某１、黄某２承担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年六月八日
法官助理 赵 会
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23176号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张津，男，1960年1月29日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张津物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐子焱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执918号
申请执行人蒋某，男，1989年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐某，女，1990年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行蒋某与徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民小字第80号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司总经理。
被告王洪香，女，1986年3月12日出生。
本院在审理原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告王洪香物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年九月十七日
书记员 李芳芳
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执403号
申请执行人刘振祥，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人河南润之成商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼一层006，信用代码91410100395129537K。
法定代表人赵起理，董事长。
关于刘振祥申请执行河南润之成商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初13523号民事调解书已发生法律效力，河南润之成商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，刘振祥申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无可供执行的财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初13523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯 源
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00280号
原告苏某，男，1982年8月16日生，汉族。
被告方某，女，1983年9月3日生，汉族。
本院在审理原告苏某与被告方某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（苏某已预交），由苏某负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵菁
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初517号
原告刘卫杰，男，1959年7月12日出生，汉族，农民。
被告王广社，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告刘卫杰诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫杰撤回起诉。
本案案��受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一八年一月十八日
书记员 邢蓓蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1949年12月12日出生，汉族，咸阳华兴无线电器材厂退休职工，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇水田，男，1962年8月6日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：党粉盈(寇水田之妻)，住西安市蓝田县。
再审申请人陈军因与被申请人寇水田恢复原状、排除妨害纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终7861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称，一、提供陈军的宅基地使用证原件及蓝田县国土局用地科档案中的宅基地登记表档案作为新证据，证明原一、二审法院认定的陈军购买的房屋和房后硷上园地没有向政府土地管理部门登记变更确权发证是错误的。二、原一、二审法院认定寇水田所在村组1999年4月将陈军部分园地承包给寇水田使用，导致双方在使用权上发生争议的基本事实缺乏证据证明。三、寇水田持有的承包证，内无四址，面积有涂改痕迹，盖的是撤乡并镇后的印章，是村委会帮其制作的伪证。四、寇水田侵占陈军家园地产权事实清楚，侵权和确权两个性质不同，原一、二审法院将寇水田侵权裁定成双方在用地使用权上发生争议，适用法律错误。综上，陈军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
寇水田提交意见称，一、陈军提供的宅基地使用证是对房屋所占面积的确权发证，不能证明陈军对硷上非耕地具有合法使用权。陈军系居民，无权购买农村集体土地上的房屋，更无权通过买卖形式取得农村集体土地的使用权，其提供的宅基地使用证不属于新证据，亦不足以推翻原审裁定。二、1999年4月寇水田所在村组蓝田县葛牌镇葛牌村三组将陈军购买的房屋后边的园地承包给寇水田，寇水田取得涉案土地承包经营权事实清楚。三、寇水田持有的土地承包经营权证书是政府部门统一颁发的，并非伪造。四、按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原审裁定适用法律正确。综上，陈军的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，再审审查期间，陈军提供宅基地使用证及宅基地登记表，证明其房屋后的硷上非耕地已经土地管理部门确权发证。但在原审法院审理中，寇水田提供了土地承包经营权证书，证明所在村民小组于1999年4月将陈军房屋后的部分园地承包给其使用,原审法院据此认定，双方对涉案硷上非耕地的使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，驳回陈军的起诉并无不当。经审查，陈军依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审依据不足，不能成立。陈军称寇水田持有的土地承包经营权证书是伪造的，其并未提供证据证明该主张，其该项再审事由不能成立。陈军认为原裁定适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，陈军的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回陈军的再审申请。
审判长 王 泉
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 丽
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初13号
当
事
人
|
原
告
|
原告：李宪民。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一: 任健。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告二赔偿原告医疗费33 916.59元、残疾辅助器具费78元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、误工费18
000元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金61
620元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2720元、被扶养人生活费6796元、后续治疗费8000元，以上费用共计141
530.6元；2.依法判令被告一对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年8月26日8时许，被告任健驾驶其所有的陕××号号“帕萨特”牌小型轿车沿西安市曲江转盘由北向南行驶至转盘西南角向西右转弯进入南三环时，适逢原告李宪民驾驶陕西省××号号“王派”牌两轮电动车后载李艺萌在此沿人行横道由北向南横过机动车道，两车相撞，致原告李宪民受伤、双方车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队西公交曲认字[2017]第197号《道路交通事故认定书》认定，被告任健负事故主要责任，原告李宪民负事故次要责任，李艺萌无事故责任。陕陕××号号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），附加不计免赔，事故发生在保险期限内。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，其误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日，后续治疗费为8000元。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失共计127
221.03元。上述费用由被告平安保险陕西分公司在其承保的交强险责任限额内先行予以赔偿；不足部分，应由被告平安保险陕西分公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任；如仍有不足，按照事故责任划分，应由被告任健承担90%,原告承担10%。上述费用中的鉴定费2720元，根据事故责任划分，应由被告任健承担90%,原告承担10%。原告主张各被告承担连带责任于法无据，不予支持。
赔
偿
项
目
|
损���项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
43 889.59元（原告就医治疗产生医疗费 43 889.59元，其中原告自付33 889.59元，被告平安保险陕西分公司垫付10 000元）
2.后续治疗费
|
8000元（根据鉴定意见书认定）
3.住院伙食补助费
|
1100元（原告住院11天，其主张按100元/天计算并无不当，本院予以确认）
4.营养费
|
1800元（原告营养期经鉴定为90天，其主张按20元/天计算并无不当，本院予以确认）
上述1-4项合计54 789.59元，扣除被告平安保险陕西分公司在交强险医疗限额项下垫付原告的10 000元，剩余44
789.59元，应由原告承担4478.96元，被告平安保险陕西分公司在商业三者险限额内承担40 310.63元。
5.误工费
|
15
600元（原告误工期经鉴定为180天；被告平安保险陕西分公司主张其公司保险核勘时已核实原告工资为2600元/月，原告当庭认可上述事实，故本院确认原告的误工费按2600元/月计算，共计15
600元）
6.护理费
|
5864.4元（原告护理期经鉴定为60天；原告受伤后由其家属常香花护理，其提交的证据无法证明家属因护理原告产生的误工损失，护理费参照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资
35 676元即97.74元/天计算，共计5864.4元）
7.交通费
|
300元（酌定）
8.残疾赔偿金
|
61 620元（原告系非农业家庭户口，其伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金参照2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30 810元计算20年为 61
620元）
9.被扶养人生活费
|
0元（原告父亲李景文、母亲郭素云均为退休工人，有收入来源，原告主张的被扶养人生活费于法无据，不予支持）
10.精神损害抚慰金
|
1000元（原告伤情经鉴定为十级伤残，酌定）
11.残疾辅助器具费
|
78元（凭票确认）
上述5-11项小计84 462.4元，由被告平安保险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。
12.鉴定费
|
2448元（原告花费鉴定费2720元，根据事故责任比例，应由被告任健承担2448元，原告承担272元）
被告二垫付
|
医疗费10 000元（请求在本案中一并处理）
合计
|
127 221.03元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款���第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李宪民误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计84
462.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责��限额内赔偿原告李宪民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计40
310.63元；
三、被告任健于本判决生效之日起十日内向原告李宪民支付其应当承担的鉴定费2448元；
四、驳回原告李宪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告李宪民承担143元，被告任健承担1422元。因原告已预交，故被告任健应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李宪民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王娟娟
二○一八年五月十四日
书 记 员 高 盈
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永顺，1942年1月11日出生，汉族，农民，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李永高，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住大石桥市。
再审申请人李永顺因与被申请人李永高农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永顺申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，一审送达程序违法。请求法院查清事实，确认争议的土地是申请人的口粮田，应判决归己。
本院经审查认为，本案审理的是原审原告李永高要求原审被告李永顺返还3.02亩土地问题。诉请的依据是大石桥市法院（2014）大南民再初字第00003号民事裁定，该裁定撤销了李永顺耕种经营3.02亩土地的依据即（2007）大高民初字第00598号民事调解书，驳回了李永顺的起诉。故依据该生效裁定，原审法院认为李永顺继续耕种争议土地已无合法依据，判决将土地返还并无不当。至于李永顺提出一审送达程序违法问题，因二审对此已经过审理，在判决论理部分亦有明确的论述，故本院对此不作审查处理。对再审申请人的再审申请意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永顺的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0111民初1069号
原告：吁洪泉，男，汉族。
原告：章兰香，女，汉族。
以上二原告共同委托代理人：胡勃宇、李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西东方典当有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区理想家园小区。
法定代表人：余泽仕。
原告吁洪泉、章兰香为与被告江西东方典当有限责任公司（以下简称东方典当公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、洪萍参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吁洪泉、原告章香兰及其二原告共同委托代理人胡勃宇、李明月均到庭参加诉讼，被告江西东方典当有限责任公司经本院依法���告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吁洪泉、章兰香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认被告对位于“东湖区”房屋的抵押权已经消灭；2、请求贵院判令被告办理位于“东湖东湖区”房屋的抵押注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月5日，二原告与被告签订了《房地产借款抵押合同》，合同约定：二原告向被告江西东方典当有限责任公司借款人民币20000元整，借款期限为2009年6月5日至2009年9月5日，二原告将其共有的坐落于东湖东湖区房屋抵押给被告，并在合同签订当日办理了房屋抵押登记手续。借款期限到期后，二原告依约履行了还款义务，但被告却没有按照合同约定办理房屋抵押登记注销手续。此外，根据《物权法》的相关规定，即使二原告未履行还本付息的义务，被告对该房屋享有的抵押权也超过了法定期间，该抵押权已经消灭。由于被告拒不配合办理房屋抵押注销登记手续，导致二原告一直无法对该房屋行使自由处分权，给原告的合法权益造成了损害，综上特起诉至法院。
被告江西东方典当有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证，被告江西东方典当有限责任公司未向本院提交证据，亦未到庭，未发表质证意见，视为放弃举证与质证。综合庭审，对原告所举证据1的原告身份证、被告企业信息本院予以确认并采信，对原告所举的结婚证复印件，虽然当庭原告仅提交了复印件，但事后提交了原件供法庭予以核实，故对该证据本院予以确认并采信；对原告所举证据2，虽然对证据2中的部分证据原告当庭仅提交复印件，但庭后原告提交了原件供法庭予以核实，故对该组证据本院均予以确认并采信；对证人余某的证言，综合证人的陈述、二原告的陈述和庭审情况，本院对证人余某的证言予以确认并采信。
经审理查明，2009年6月5日，抵押权人被告江西东方典当有限责任公司（甲方）与抵押人原告吁洪泉（乙方）、抵押人共有人原告章兰香（乙方）共同签订《房地产借款抵押合同》，约定二原告将坐落于东湖区的住宅抵押给被告江西东方典当有限责任公司，建筑面积50.87平方米，抵押房地产价格60000元，还约定借款金额为人民币20000元，月利息5%，借款期限自2009年6月5日至2009年9月5日，该合同还对抵押房地产担保范围、登记、抵押���地产的占管、抵押房地产的租赁、房地产抵押物关系的终止、房地产抵押权的行使及实现等相关的权利义务进行了约定。合同签订后，被告按照约定向原告履行了20000元的出借义务，2009年7月14日，就以上抵押情况依约办理了抵押登记手续，等价房屋他项权利人为东方典当有限责任公司，房屋所有权人为吁洪泉、章兰香，他项权利种类为抵押权，债权数额20000元，该他项权登记审批表中的抵押权人为被告江西东方典当有限责任公司。后二原告履行了全部归还本金和支付利息等合同义务，但被告并没有按照合同约定及时就本案的抵押权登记进行注销，故二原告诉至本院。
另查明，二原告系夫妻关系。
本院认为：二原告与被告签订的《房地产借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，且综合庭审情况，本院综合认定二原告按照合同的约定履行了自己的还款义务和相应合同义务，根据合同约定，抵押合同终止，抵押权消灭，因此被告也应当按照合同约定履行抵押登记注销手续，故原告要求依法确认被告对位于“东湖区”房屋的抵押权已经消灭和要求判令被告办理位于“东湖东湖区”房屋的抵押注销手续的诉讼请求本院均予以支持。被告江西东方典当有限责任公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条��第四十一条、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西东房典当有限责任公司对位于东湖区塘山街江纺住宅区17栋6，22号房屋的抵押权消灭；
二、被告江西东方典当有限责任公司在本判决书生效之日其10日内办理位于东湖区塘山街江纺住宅4区17栋6，22号房屋的抵押注销手续。
案件受理费100元，由被告江西东方典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张新伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1744号
罪犯宁新桥，男，1979年6月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）普中刑初字第13号刑事判决，以被告人宁新桥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宁新桥不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）云高刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁新桥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宁新桥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1208号
上诉人（一审原告）杨新国，男，苗族。
被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，区长。
上诉人杨新国诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨新国的承包土地在征收范围内。杨新国对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。
一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨新国的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨新国对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨新国的起诉。案件受理费50元，退回杨新国。
上诉人杨新国上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初218号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初218号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5994号
原告：徐煜明,男,1974年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告：高媛，女，1986年10月14日生，汉族，住山东省滕州市。
被告：董亚浩，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：潘建育，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告徐煜明与被告高媛、董亚浩、潘建育民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐煜明委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告高媛、董亚浩、潘建育经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。审理中，原告徐煜明口头申请撤回对被告潘建育的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对潘建育起诉，其余部分继续审理。本案现已审理终结。
原告徐煜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告高媛、董亚浩归还原告借款221000元并支付利息(以221000元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算)；2.判令被告高媛、董亚浩赔偿原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告高媛、董亚浩承担。
事实和理由：2015年8月31日，被告高媛、董亚浩与原告签订借款协议，约定被告高媛、董亚浩向原告借款221000元，《借款协议》第2条约定了分期还款期限及金额，第3条约定：乙方逾期还款的，本协议项下借款利率自借款之日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。原告于2015年9月7日通过银行将上述借款汇至被告高媛的银行账户。现被告高媛、董亚浩至今没有还款，原告多次催讨无果，特提起诉讼。
被告高媛、董亚浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高媛、董亚浩经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月31日，徐煜明（甲方）与借款人高媛、董亚浩（乙方）及担保人盈XX（丙方）签订一份《借款协议》，约定：鉴于乙方在月亮湾大花园购买9幢1810室房屋，并委托甲方装修，乙方向甲方借款221000元，借期为360天（2015年12月25日、2016年3月25日、6月25日前分别归还50000元、60000元、111000元）；如乙方履行协议装修给甲方承接，无需支付利息；乙方逾期还款的，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，并从借款之日起算，同时，乙方还应承担甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；丙方同意在乙方清偿完毕上述借款债务前由其全权担保；乙方同意授权吴江月亮湾房产有限公司有权暂不交付其在该开发商所购买的“月亮湾大花园”物业以及不办理房产权属登记，不属该开发商违约。协议落款处，乙方栏中有高媛、董亚浩签名，担保人栏中有盈XX签名，并加盖有苏州德佑房产信息咨询事务所合同专用章。上述协议签订后，徐煜明于2015年9月7日将221000元转入高媛、董亚浩账户。
现徐煜明以高媛、董亚浩未履行义务为由诉至本院，并委托江苏江太律师事务所龚泉新、江勇律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、华夏银行电子回单、华夏银行情况说明、《委托协议》、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐煜明与被告高媛、董亚浩签订《借款协议》后，将221000元支付给被告高媛、董亚浩，应认定原告徐煜明与被告高媛、董亚浩之间的民间借贷关系成立并生效。被告高媛、董亚浩向原告徐煜明借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应承担违约责任。从《借款协议》可以看出，双方对于借期内利息的支付是附有条件的，如被告高媛、董亚浩按约履行还款义务，且装修给原告徐煜明承接，则无需支付利息，现因被告高媛、董亚浩未按约履行还款义务，故利息支付条件已成就，现原告徐煜明要求被告高媛、董亚浩返还借款221000元，并支付利息、逾期利息（以本金221000元自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限)和赔偿律师费2000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高媛、董亚浩于本判决生效之日起十日内归还原告徐煜明借款本金221000元，并支付利息、逾期利息（以借款本金221000元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
二、被告高媛、董亚浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐煜明律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，公告费560元，合计5206元，由被告高媛、董亚浩负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐煜明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 柳献东
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a94a896f-4956-4708-b140-a87300fcd10b&imgId=YTk0YTg5NmYtNDk1Ni00NzA4LWIxNDAtYTg3MzAwZmNkMTBiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十六日
书记员李睿莹
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执428号之一
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：王艳红，男，1972年12月13日出生，汉族。
被执行人：李峰琴，女，1973年11月2日出生，汉族。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王艳红、李峰琴支付令一案中，被执行人王艳红、李峰琴至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王艳红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王艳红在你处的款98870.33元（含申请费744元、执行费792元）至山西省长治县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹海峰
二〇一七年十月十六日
书记员 孟小慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1893号
原告：谭传刚，男，汉族，1959年07月05日出生，香港身份证号码：H474407⑶，地址：香港屯门。
被告：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。
法定代表人：廖新穗。
原告谭传刚诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谭传刚诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理公司（以下简称：时尚公园）经营，但是时尚公园从2015年4月开始租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确定双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠租金，并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金，并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保。请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠租金67042.53元人民币;2、请依法判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息33,52元(依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%)和违约金10056.38元(依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按付租金的15%违约金；3、合计1,2项总金额77132.43元:4、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层075号（建筑面积：28.07平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前89390元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第八条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年6月30日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为7449.17元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支���违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。
原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付租金7449.17元，但自2015年4月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。
裁决理由和结果
本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年4月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金7449.17元的15%即1117.38元支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谭传刚支付租金67042.53元（自2015年4月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币7449.17元，每月租金逐月累计支付违约金1117.38元，违约金总额���超过未付租金总额的30%）。
二、驳回原告谭传刚其他诉讼请求。
本案受理费1728元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李芳婷
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第19号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。
法定代表人：黄文格，局长。
被申请执行人：杨汉权，男，1971年10月23日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：奚丽芬，女，1980年3月14日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年3月13日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人李某、黄某旧履行良计生征字[2014]第018351号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人杨汉权、奚丽芬于2006年6月16日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费18840元（其中对杨汉权征收9420元，对奚丽芬征收9420元。）
经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年9月23日所作出的良计生征字[2014]第018351号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年9月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第018351号社会抚养费征收决定。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 麻碧婷