成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5058号
原告祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省xx。
委托代理人赵家飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省xx。
委托代理人胡宏，女，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市xx。
被告魏凯，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市xx。
被告吕小玲，女1982年3月28日出生，汉族，住四川省xx。
原告祁守亮诉被告魏凯、吕小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员张韵适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告祁守亮的委托代理人赵家飞到庭参加诉讼，被告魏凯、吕小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁守亮诉称，魏凯于2014年9月17日，通过武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司促成，向祁守亮借款70000元，约定还款期限为12个月，以等本等息（按月付等额本金和利息）的方式还款，月利率为1.5%，即每月还本金5834元和支付利息1050元，同时以魏凯名下所有的川A2KT**号大众牌小型汽车作为抵押并签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因魏凯的车辆已经办理按揭贷款，无法再办理抵押登记手续，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，吕小玲自愿为魏凯承担连带担保责任，并与祁守亮签订了《借款保证担保合同书》，且魏凯、吕小玲系夫妻关系。合同签订后，按照合同约定到第五期还款时间，魏凯未能按期还款，后经祁守亮多次催要，魏凯、吕小玲不但不予偿还且还出现恶意躲避债务的行为，原告多次索要无果。据此，请求判令：1、魏凯、吕小玲共同偿还借款本金46672元，月利率为1.5%，7个月利息计7350元；2、魏凯、吕小玲共同支付违约金32340元；（从2015年2月16日起至履行完毕止，以70000元为基数按照千分之三每日计算）3、魏凯、吕小玲共同赔偿祁守亮因主张合法权益所产生的交通费暂计1500元、律师费3500元（庭审中放弃部分诉讼请求为仅主张交通费1500元）；本案诉讼费用由魏凯、吕小玲承担。
原告祁守亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:
1、祁守亮、魏凯、吕小玲的身份证复印件，证明魏凯、吕小玲的主体身份；
2、借款合同、担保书，证明祁守亮与魏凯之间的借款事实，及吕小玲自愿为借款提供担保；
3、收据、借据、银行转账记录，证明祁守亮已向魏凯履行出借义务；
4、车票，证明祁守亮为实现债权所支付的交通费。
被告魏凯、吕小玲未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告魏凯、吕小玲经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告祁守亮的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年9月17日，魏凯作为借款人（甲方），祁守亮作为出借人（乙方）签订《借款合同》（合同编号QHCD20140917001），约定甲方以自有的汽车作为抵押物向乙方借款，借款金额为70000元，借款月利率1.5%。借款期限为12个月，自2014年9月17日至2015年9月16日。甲方选择等本等息还款方式还款。于每月16日偿还本金5834元、利息1050元。甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。甲方在合同有效期内未按时归还借款本息，视为甲方违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应当承担的相关费用。甲方承诺自觉履行合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。同日，吕晓玲作为保证人（甲方），祁守亮作为债权人（乙方）签订《借款保证担保合同书》，约定：为确保乙方与祁守亮签订的QHCD20140917001号借款合同的履行，甲方愿意为借款人所借款项向乙方提供保证担保。甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任担保。如借款合同履行期限届满或者提前到期，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方催收之日起3个工作日内履行清偿义务。保证担保的范围为借款金额70000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订当日，魏凯向祁守亮出具《借据》，内容为魏凯向祁守亮借到现金70000元作为资金周转。祁守亮承诺在2014年9月17日将借款通过转账或者现金方式给付，魏凯确认收到该款项。同时魏凯向祁守亮出具《收据》，确认收到祁守亮交来现金70000元用于资金周转。同日，祁守亮通过银行转账方式向魏凯支付借款70000元。魏凯取得款项后向祁守亮全额归还了前4期应还款项（包括本金23336元、利息5250元），此后魏凯未再向祁守亮归还任何款项。祁守亮遂提起本案诉讼。
本院认为，祁守亮、魏凯于2014年9月17日签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故该《借款合同》合法有效。合同签订后，祁守亮向魏凯交付了70000元借款，但魏凯取得借款后，仅向祁守亮履行了部分还款义务，自2015年2月16日开始就未履行还款义务，祁守亮要求魏凯偿还借款本金46672元（70000元-23336元）、利息7350元（1050元/月×7个月），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于祁守亮主张魏凯按每日0.3%的标准支付违约金的问题。本院认为，虽然祁守亮、魏凯双方在合同中约定了违约金为每日0.3%，是当事人意思自治范畴，祁守亮有权要求魏凯支付上述费用。但违约金是以补偿性为主、以惩罚性为辅等因素，违约金与利息之和应以年利率24%为限。双方对违约金的约定，已超过上述标准。对超过部分，本院不予支持。关于交通费1500元，根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，魏凯向祁守亮支付利息及违约金，已足够补偿魏凯逾期还款而产生的实际损失，因此对祁守亮请求魏凯支付交通费1500元的主张，本院不予支持。关于祁守亮要求吕小玲承担连带保证责任，因祁守亮与吕小玲签订《还款协议》，吕小玲表示愿意为魏凯的借款承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，吕小玲应对魏凯的借款按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告魏凯、吕小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁守亮共同偿还借款本金46672元并给付利息7350元；
二、被告魏凯、吕小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁守亮支付从2015年2月16日起至借款清结之日止的违约金，违约金按年利率24%减去第一项确认的同期利息计算。
三、驳回原告祁守亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042元，由被告魏凯、吕小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 韵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。