黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第449号
原告于成林。
委托代理人洪泰伟。
被告赵刚。现具体住所地不详。
原告于成林与被告赵刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成林及其委托代理人洪泰伟均到庭参加诉讼,被告赵刚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于成林诉称：2011年2月23日被告赵刚急需用钱，经原告担保从债权人刘XX处借款本金10000.00元，约定利息2000.00元，被告为债权人出具本息合计12000.00元欠据一张（原告在担保人处签名），2011年末偿还此款本息，逾期被告未能给付。2012年2月份由本案原告代被告向债权人刘XX偿还了此款本息12000.00元。2011年4月11日被告因备耕生产，经原告联保从中国邮政储蓄银行贷款本金30000.00元。约定2012年3月份偿还本息，2012年3月11日原告代被告偿还该款本息30440.00元。现被告已无音信，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即给付原告代为垫付借款本息合计77792.00元，利息计算至判决生效之日止。庭审中原告变更利息计算至判决确定之日止，判决确定之日至判决生效期间的利息原告自愿放弃。
被告赵刚经本院依法公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼亦未提供书面的答辩意见及举证。
本案争议的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告于成林身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、泰来县公安局克利镇派出所和泰来县克利镇红旗村委会证明各一份。证明被告赵刚外出具体住所地不详的事实。
证据3、被告赵刚与原告共同为债权人刘XX出具的欠据一份，证实被告赵刚借款的事实，以及原告系担保人的事实。
证据4、《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件各一份和还款证明一份，证实原告与被告赵刚系三户联保，且拖欠邮政储蓄银行的贷款原告已经代为偿还的事实及偿还的金额。
证据5、证人刘XX证言一份，证实被告赵刚欠刘XX的借款，原告于成林系担保人，原告代为被告已经偿还的事实及金额。
原告提供的证据1-5，因其证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2011年2月23日被告赵刚因生产缺少资金，经原告于成林担保在刘XX处借款本金10000.00元，借期内利息2000.00元。由被告赵刚与原告于成林共同为刘XX出具本息12000.00元欠据一张。双方约定于2011年末还款。逾期被告赵刚未能给付。2012年2月份原告代被告向刘XX偿还借款本息12000.00元。2011年4月11日被告赵刚因备耕生产需要，与杜XX、原告于成林分别与中国邮政储蓄银行签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。《小额联保借款合同》约定：“贷款金额为叁万元，借款合同期限为11个月，2011年4月至2012年3月，贷款用途为备春耕。”《小额贷款联保协议书》约定：“赵刚、于成林、杜XX共三人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，借款期限为2011年4月11至2013年4月11日止，中国邮政储蓄银行可以根据小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款不超过人民币叁万元，且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。2012年3月12日原告于成林依据《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》约定，向中国邮政储蓄银行泰来支行信贷部，代被告赵刚偿还该款本息30440.00元。现被告赵刚具体住址不详，原告代为偿还的两笔借款被告未能偿还给原告。故原告诉至法院，请求判令被告赵刚立即给付原告代为偿还的借款本息合计77792.00元，利息计算至判决确定之日止，判决确定之日至判决生效期间的利息原告自愿放弃。上述事实有证人刘XX证言和债权人中国邮政储蓄银行出具的还款说明及庭审笔录在案佐证。
同时查明，原告代为偿还借款本息77792.00元构成：一、代被告赵刚偿还刘XX借款本息合计12000.00元。其中借款本金为10000.00元，借期内利息2000.00元，逾期利息8400.00元（自2012年2月份起至2015年1月30日止，月利率2分，本金12000.00元月利2分35个月）。二、代被告赵刚偿还中国邮政储蓄银行借款本息30440.00元。逾期利息为20699.20元（本金30440.00元月利2分34个月，自2012年3月11日起至2015年1月11日止）。
本院认为，债权人刘XX与被告赵刚的债权、债务关系有被告赵刚与原告于成林共同为债权人刘XX出具的借据为凭。中国邮政储蓄银行与被告赵刚的债权、债务关系有被告赵刚与中国邮政储蓄银行签订的《小额联保借款合同》予以证实。且上述债权、债务关系不违反法律规定，合同双方均应按照合同约定履行义务。根据“担保法”有关规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。原告依据借款合同及《小额贷款联保协议书》，履行保证责任后，即取得向被告追偿的权利。原告已经代偿借款及借期内利息评价：一、债权人刘XX与被告赵刚在借据中虽然未明确约定利息，但被告为原告出具借据时已经将利息计入本金，说明被告同意并认可给付利息2000.00元，且利息不违背法律规定。证人刘XX亦证实双方明确约定利息，确已收到原告于成林代为偿还的借款本息12000.00元。故原告于成林要求被告赵刚给付，原告代被告偿还给刘XX的借款本息合计12000.00元的诉讼请求本院予以支持。二、原告于成林依据《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》代被告赵刚向债权人中国邮政储蓄银行支付贷款本息30440.00元，其利息系债权人中国邮政储蓄银行依据合同约定收取，其收取的利息不违背法律规定。故原告要求被告给付代为偿还的贷款本息的诉讼请求予以支持。原告于成林要求被告赵刚给付逾期利息，根据原告提供的证据，原、被告双方未约定逾期利息，且其请求逾期利息已超出其代偿数额，故原告于成林索要逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵刚经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见,是对自已权利的放弃,应承担对已不利的法律后果。故《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚给付原告于成林借款本息合计42440.00元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745.00元，原告自行承担884.00元，被告赵刚承担861.00元。公告费568.70元由被告赵刚负担，此款于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 李 礼
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾 岩