四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民再字第2号
再审原告（原审原告）庞应龙，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
再审被告（原审被告）邹剑，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
再审被告（原审被告）兴文县四顺物流有限责任公司（下称四顺公司），地址：兴文县久庆村。
法定代表人：易泽久。职务：经理
委托代理人游大鹏，公司法律顾问。
再审被告（原审被告）张云峰，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。
再审被告（原审被告）张天柱，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省江安县。
再审被告（原审被告）泸县百和汽车运输队（下称百和车队），地址：泸县百和镇。
法定代表人李世和。职务：经理。
再审被告（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称泸州财保公司），地址：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
法定代表人徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，该公司职工。
再审被告（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾市兴文支公司（下称兴文人保公司），地址：兴文县古宋镇中山街97号。
法定代表人罗成彩，经理。
委托代理人闫涛，公司职工。
再审被告（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称重庆平安公司），地址：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。
负责人石合群。
再审原告庞应龙与再审被告邹剑、四顺公司、张云峰、张天柱、百和车队、泸州财保公司、兴文人保公司、重庆平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）兴民初字第259号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月21日作出（2015）兴民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审原告庞应龙、再审被告四顺公司委托代理人游大鹏，再审被告张天柱，再审被告百和车队法定代表人李世和，再审被告泸州财保公司委托代理人李纯冰，再审被告兴文人保公司委托代理人闫涛到庭参加诉讼，再审被告邹剑、张云峰、重庆平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审查认定：2012年9月9日，被告邹剑驾驶搭乘有原告庞应龙的川Q28X**号重型罐车从长宁县龙头镇往江安县红桥镇方向行驶，19时45分，当该车行至省道309线218KM+900M处时，与停放在路边由被告张天柱驾驶的四川E—1****号拖拉机相撞后又与对面由张云峰驾驶的渝B2BX**号小车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，长宁县交警大队以宜公交认字（2012）第00385号道路交通事故责任认定书对该事故作出责任认定，认定被告邹剑负事故的主要责任，被告张天柱负事故次要责任，原告无责任，被告张云峰无责任。事故发生后，原告当即被送往长宁县中医院治疗，入院诊断为：1、右肱骨远端开放骨折；2、右肱动脉，正中神经损伤；3、头皮裂伤。原告住院1天后，于2012年9月10日出院，转至宜宾市第一人民医院住院治疗，2012年12月12日出院，出院诊断为：右肱骨下端开放性粉碎性骨折；右上肢正中神经、桡神经挫伤；头皮裂伤；全身多处皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱：院外继续服用药物治疗；术后前3月每月复查X片，3月后每3月复查X片；勿重体力劳动；关节功能锻炼。
原告出院后，其伤情经四川鑫正司法鉴定所评定为七级伤残，取内固定物手术需住院15天，后续医疗费7500元左右，支付鉴定费1700元。原告在长宁县医院的医疗费为2038.58元，宜宾市第一人民医院的医疗费为52958.74元，出院后检查费377.6元，共计55374.92元，上述医疗、检查费中，原告自行支付377.6元，被告张天柱支付了3000元，被告四顺公司支付了51997.32元，四顺公司另外先行垫付原告10000元。诉讼中，被告泸州财保公司对原告的伤残等级有意见，认为构不成七级伤残，但对后续医疗费7500元无意见，遂向本院申请伤残等级重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，该所于2013年11月17日作出鉴定：原告伤残等级为九级伤残。原告到求实司法鉴定所去鉴定伤残等级，花费鉴定费890元，鉴定检查费656元，交通费259元，共计1805元。双方在诉讼中对鉴定费达成一致意见，第一次在鑫正司法鉴定所的鉴定费由原告自己承担，第二次在四川求实司法鉴定所的鉴定费及检查费由泸州财保公司承担。
另审查认定，被告张天柱系四川E—1****号实际车主，该车挂靠在百和车队经营，在泸州财保公司购买了交强险和商业险，其中，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险为50万元，交通事故精神损害赔偿责任险为30000元，同时购买了法律服务特约险，按机动车第三者责任保险条款第九条第一项的约定：“被保险车辆负次要责任的免赔率为5%”。渝B2BX**号小车被保险人为被告张云峰，该车在重庆平安保险公司购买了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，无责赔付限额为11000元，医疗费赔偿限额为10000元，无责赔付限额为1000元。川Q28X**号车车主为被告四顺公司，邹剑系四顺公司职工，该车在兴文人保公司购买了交强险和商业险，其中，商业第三者责任险为1000000元（不计免赔）。该交通事故发生在上述车辆的保险期内。
原审根据上述事实判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额范围内直接支付原告庞应龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计73601元；二、被告四顺物流有限责任公司支付原告30595元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在承保的交强险限额内直接支付原告6167.7元；四、原告退还张天柱1675元。案件受理费6437元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担2000元，兴文县四顺物流有限责任公司负担2437元，原告负担2000元。
本院再审过程中，再审原、被告均对原审认定的证据材料和案件事实无异议，但对原审判决适用法律、判决结果和赔偿义务主体提出以下意见：
再审原告称：原审判决生效后，被告兴文县四顺物流有限责任公司未按照生效判决履行义务，未对其进行赔偿。
原审被告兴文县四顺物流有限责任公司称：再审原告庞应龙以交通事故损害赔偿提起的诉讼，作为四顺公司车上的乘坐人员，不属于交强险赔偿的范围。原审判决在交强险的分摊上错误地交强险划给四顺公司及其保险公司承担，属适用法律错误。请求法院再审改判。同时请求对其垫支的费用在再审中予以折抵。
原审被告泸县百和汽车运输队称：我单位已经根据生效判决履行了义务，不应当再承担其他赔偿义务，请求人民法院依法判决。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司称：我公司已经根据原一审生效判决履行了金钱给付义务，不应当再承担赔偿责任。再审原告在原一审判决生效前，应当对其错误判决提出异议，通过上诉等方式由二审法院进行纠正，但再审原告没有提出上诉等，属于对实体权利的自由处分，请求人民法院维持原审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾市兴文支公司称：本案属于交通事故责任纠纷，原审原告属于我公司承保车辆的乘车人员，我公司与原审原告的法律关系属保险合同关系，我公司不是本案适格被告，本案与我公司无关。另我公司根据保险合同规定，已经对原审原告和被保险人履行了赔偿义务，不应当再进行任何赔偿。
原审被告张天柱未提出其他异议。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出书面答辩意见称：该公司根据原一审生效判决，已经对该案进行了赔偿，赔偿了本案原审原告6167.70元，不应当再承担其他赔偿义务。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾市兴文支公司为证明其主张，向法庭补充提供了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款,拟证明本案损失不应当由人保兴文公司承担，其他保险公司应当根据交强险条款进行赔偿。
2、保险合同，拟证明该公司与原审原告属保险合同关系，应当按照合同条款进行赔偿。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书，拟证明该公司已经依据保险合同进行了赔偿。
经庭审质证，原审原告和其他原审被告对原审被告中国人保兴文公司提供的证据均未提出异议，经合议庭审查，原审被告中国人保兴文公司提供的证据来源合法，客观真实，，本院予以采信。
原审原告及其他原审被告未向法庭提供新证据。对原审中举证、质证和认证的证据无新的质证意见，本院对原审认定的证据予以确认。
经再审庭审举证、质证和认证，可以认定以下事实：
经审理查明，2012年9月9日，再审被告邹剑驾驶搭乘有再审原告庞应龙的川Q28X**号重型罐车从长宁县龙头镇往江安县红桥镇方向行驶，19时45分，当该车行至省道309线218KM+900M处时，与停放在路边由再审被告张天柱驾驶的四川E—1****号拖拉机相撞后又与对面由张云峰驾驶的渝B2BX**号小车相撞，造成再审原告受伤的交通事故。事故发生后，长宁县交警大队以宜公交认字（2012）第00385号道路交通事故责任认定书对该事故作出责任认定，认定再审被告邹剑负事故的主要责任，再审被告张天柱负事故次要责任，再审原告无责任，再审被告张云峰无责任。事故发生后，再审原告当即被送往长宁县中医院住院治疗1天后，于2012年9月10日转至宜宾市第一人民医院住院治疗，2012年12月12日出院，出院诊断为：右肱骨下端开放性粉碎性骨折；右上肢正中神经、桡神经挫伤；头皮裂伤；全身多处皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱：院外继续服用药物治疗；术后前3月每月复查X片，3月后每3月复查X片；勿重体力劳动；关节功能锻炼。
再审原告出院后，其伤情经四川鑫正司法鉴定所评定为七级伤残，取内固定物手术需住院15天，后续医疗费7500元左右，支付鉴定费1700元。再审原告在长宁县医院的医疗费为2038.58元，宜宾市第一人民医院的医疗费为52958.74元，出院后检查费377.6元，共计55374.92元，上述医疗、检查费中，再审原告自行支付377.6元，再审被告张天柱支付了3000元，再审被告四顺公司支付了51997.32元，四顺公司另外先行垫付再审原告10000元，四顺公司共计已经支付61997.32元。原一审诉讼中，再审被告泸州财保公司对再审原告的伤残等级有意见，认为构不成七级伤残，但对后续医疗费7500元无意见，遂向本院申请伤残等级重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所对再审原告伤残等级重新鉴定，该所于2013年11月17日作出鉴定：再审原告伤残等级为九级伤残。再审原告到求实司法鉴定所鉴定伤残等级，支付鉴定费890元，鉴定检查费656元，交通费259元，共计1805元。双方在诉讼中对鉴定费达成一致意见，第一次在鑫正司法鉴定所的鉴定费由再审原告自己承担，第二次在四川求实司法鉴定所的鉴定费及检查费由泸州财保公司承担。
另查明，再审被告张天柱系四川E—1****号实际车主，该车挂靠在百和车队经营，在泸州财保公司购买了交强险和商业险，其中，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险为50万元，交通事故精神损害赔偿责任险为30000元，同时购买了法律服务特约险，按机动车第三者责任保险条款第九条第一项的约定：“被保险车辆负次要责任的免赔率为5%”。渝B2BX**号小车被保险人为再审被告张云峰，该车在重庆平安保险公司购买了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，无责赔付限额为11000元，医疗费赔偿限额为10000元，无责赔付限额为1000元。川Q28X**号车车主为再审被告四顺公司，邹剑系四顺公司职工，该车在兴文人保公司购买了交强险和商业险，其中，商业第三者责任险为1000000元（不计免赔）。该交通事故发生在上述车辆的保险期内。
庭审中，合议庭根据原审原、被告陈述意见和书面意见，对以下事实予以核实确认：1、原审原告同意请求的赔偿标准参照原一审判决确认的标准执行，即本案总额损失为173686元，其中医疗费损失为65165.92元，伤残赔偿损失为108520.12元；2、在原审判决生效前，再审被告张天柱支付了再审原告3000元，再审被告兴文县四顺物流有限责任公司支付了再审原告共61997.32元；在原审判决生效后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司依照原审判决支付了原审原告共75301元（含原一审诉讼费），原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司依照原审判决支付了再审原告6167.70元。
本院再审认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案所涉交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。因本案再审被告邹剑在本次交通事故承担主责，再审被告张天柱在本案中承担次责，本院确定再审被告邹剑承担的民事侵权赔偿责任为70%，再审被告张天柱承担民事赔偿责任为30%。由于再审被告邹剑系四顺公司职工，其驾车运输行为属职务行为，故其侵权责任应当由再审被告四顺物流公司承担。再审被告张天柱与再审被告泸县百和汽车运输队属于挂靠人与被挂靠人的法律关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，第三人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持”之规定，再审被告张天柱与再审被告泸县百和汽车运输队应当承担连带赔偿责任。因再审原告系搭乘川Q28X**号车发生交通事故受伤，属该车乘车人员，故再审被告兴文人保公司提出再审原告应当按照其保险合同待本案处理后另行主张的理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，再审原告请求保险人泸州财保公司、重庆平安公司在其各自承保的交强险和商业三者险限额内直接向其支付赔偿款的理由成立，本院予以支持。因本案系本院依照审判监督程序再审的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司提出本案系原审原告未提出上诉，应当由二审法院依法纠正的理由，于法无据，本院不予支持。
经再审庭审确认，再审原、被告同意均按照原判赔偿标准执行，对损失总额无异议，本院予以确认。即总损失为173686元，其中1、医疗费62874.92元；2、一次性伤残赔偿金81228元；3、精神抚慰金6000元；4、误工费16722.12元；5、护理费2480元；6、住院伙食补助费1635元；7、交通费1200元。8、第二次鉴定费890元、检查费656元，对于鉴定费的承担，在原审和再审中双方对此已经确认，第一次鉴定费1700元由原审原告庞应龙承担，重新鉴定费由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款分项计算赔偿的规定，医疗费包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，故本案计入医疗费赔偿总额为65165.92元，计入死亡伤残赔偿金总额为108520.12元。因再审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承保的渝B2BX**号小车在本案无责，根据交强险责任保险条款分项限额赔偿之规定，应当在无责任限额内承担责任，即无责死亡伤残赔偿金限额为11000元，医疗费限额为1000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”；第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案伤残赔偿的损失为108520.12元，该损失未超过交强险伤残赔偿的限额之和，应在交强险限额内处理。四川E-1****号拖拉机和渝B2BX**号小车两车应列入交强险死亡伤残赔偿金总额为11万+1.1万=12.1万元，再审被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担的交强险伤残赔偿金限额为108520.12x（11/12.1）=98654.65元，再审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应当承担的交强险死亡伤残赔偿金限额为108520.12x（1.1/12.1）=9865.47元。本案医疗费损失总额为65165.92元，已超过肇事车辆各自交强险医疗费限额，应当先行扣除交强险部分后再另行由保险人在商业三者险范围内处理，仍不足的，由侵权人予以赔偿。故计入交强险医疗费分项赔偿部分为重庆平安公司无责限额内赔偿1000元，泸州财保公司医疗费限额内赔偿10000元，即本案医疗费应当在承保车辆的交强险内累计赔偿11000元。对本案超出交强险限额内的医疗费65165.92-11000=54165.92元，根据再审被告泸县百和汽车运输队与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的《机动车第三者责任保险条款》第9条第1款第1项之规定，再审被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司提出承担次要责任，其商业险免赔率为5%的抗辩理由成立，本院予以支持。中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应当承担商业险医疗费部分为54165.92元x30%-54165.92元x30%x5%=15437.29元。再审被告张天柱和泸县百和汽车运输队应连带承担的商业险的损失赔偿金额为54165.92元x30%x5%=812.49元。再审被告兴文县四顺物流有限责任公司应当承担的医疗费为54165.92x70%=37916.14元。
综上所述，再审被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应当在交强险限额内承担的费用为10000元+98654.65元=108654.65元，商业险范围内承担15437.29元，共计承担124091.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应当在交强险限额内承担无责赔偿费用为1000+9865.47=10865.47元。再审被告张天柱和泸县百和汽车运输队连带承担812.49元。再审被告兴文县四顺物流有限责任公司应当承担的医疗费为54165.92x70%=37916.14元。由于百和车队购买了法律服务特约险，故应由该公司和张天柱承担的诉讼费应由泸州财保公司承担。
对于再审被告四顺公司垫付的医疗费51997.32元及先行预付给原告的10000元及再审被告张天柱支付的垫付款3000元，两被告请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、四百零三条、四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销兴文县人民法院（2013）兴民初字第259号民事判决；
二、再审被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿再审原告108654.65元，在商业三者险限额范围内赔偿再审原告庞应龙15437.29元，两项合计124091.94元；
三、再审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在承保的交强险限额内赔偿再审原告庞应龙10865.47元。
四、再审被告张天柱、泸县百和汽车运输队连带赔偿再审原告庞应龙812.49元；
五、再审被告兴文县四顺物流有限责任公司赔偿再审原告医疗费37916.14；
六、再审原告庞应龙退还再审被告张天柱3000元，退还再审被告兴文县四顺物流有限责任公司61997.32元；
七、驳回再审原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清，再审原、被告在原审中支付的费用在本案中品迭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担2000元，兴文县四顺物流有限责任公司负担2437元，原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 高 恒
审判员 张明龙
审判员 兰榜民
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 妍