wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保277号之一
申请人：亓秀东。
被申请人：王聪。
被申请人：王元平。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月十九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1882号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：公维芹，女，1976年7月8日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告公维芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：公维芹，女，1976年7月8日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告公维芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十日
书记员董文燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）温江川01**民初字第4150号
原告湖南弘毅化工科技有限公司四川分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号德坤新天地2幢1单元12楼1号。
负责人陶航，公司总经理。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓道功邓某,男,汉族,1988年5月6日出生，住四川省达县麻柳镇沿江街***号。
第三人湖南弘毅化工科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋607房。
法定代表人张小波。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告湖南弘毅化工科技有限公司四川分公司（以下简称弘毅化工四川分公司）与被告邓道功邓某、第三人湖南弘毅化工科技有限公司（以下简称弘毅化工公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告弘毅化工四川分公司、第三人弘毅化工公司的共同委托代理人何浩，被告邓道功邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弘毅化工四川分公司诉称，原告市场部经理陈圣波陈某与被告相识并有业务上的合作关系，但被告并非原告聘用的员工，原告未与其建立任何形式的劳动合同关系。2016年7月，被告对原告提起了要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的劳动争议仲裁。原告认为，是否应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，应先审理查明原被告之间是否建立了事实上的劳动合同关系，这是本案争议的焦点。然而被告未能依法提供其与原告建立有劳动关系的相关证据的情形下，却被温江区劳动争议仲裁委认定原被告之间建立了劳动合同关系，进而裁定原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告认为，该裁决错误。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间未建立劳动合同关系；2、请求判决原告不向被告支付双倍工资补偿金24,844元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓道功邓某辩称，被告与原告的劳动关系依法成立。1、被告在原告处工作有工资发放银行流水，工程业务报告方案书，派遣投标文件为证。2、2015年5月被告应聘到原告公司担任销售经理一职，从事环氧树脂地坪材料销售及施工。公司定薪为每月2,800元，并承诺提成3-5个点，购买五险一金，签订劳动合同，均未兑现。根据《劳动合同法》理应支付双倍工资27,644元。3、诉讼费不属于法律要求的诉讼请求。
第三人弘毅化工公司述称，同意原告弘毅化工四川分公司的诉称意见。
经审理查明，2015年9月10日，弘毅化工四川分公司出具的介绍信，载明：武胜县公共资源交易中心兹介绍我公司邓道功邓某前往贵处联系四川省武胜县中医医院环氧树脂地坪、门诊配电设备设施一批公开招标（项目编号：WSCG-2015-190包壹号）报名事宜，请予以接洽。武胜县中医医院环氧树脂地坪、门诊配电设备设施一批公开招标文件的备案资料上载明联系人是邓道功邓某，并附有邓道功邓某的身份证复印件。弘毅化工四川分公司《关于四川珠穆朗玛食品有限公司新厂房环氧自流平地坪涂装施工方案书》首页载明：联系人邓道功邓某。自2015年7月起，由弘毅化工四川分公司的财务人员刘小妹向邓道功邓某发放工资。证人陈圣波陈某在庭审中陈述：“…我们是从去年四月份开始的，现在还没有结束…”。庭审中，根据邓道功邓某提供的与牟强牟某的通话录音内容为：一、邓道功邓某说：“就是啊，因为靳成曦靳某我问过他的，你也没签劳动合同，牟强牟某也没签劳动合同，本来想把你们叫到一起起诉，你们一个做了两个多月，靳成曦靳某做了四个多月多一点，可能不是很上心这事情。”牟强牟某答：“嗯。”邓道功邓某说：“我觉得这个事情我去打头阵也是应该的，牟强牟某，真理应该永远战胜歪理，你觉得呢？”牟强牟某答：“嗯，是啊，我就是站在你这方，能告湖南弘毅的要嘛是你，要嘛是靳成曦靳某。”二、邓道功邓某说“你那时候在湖南弘毅化工做了几个月啊？”牟强牟某答：“我做了两个半月哦，两个月零20天，有20天的工资没有给我发”邓道功邓某说：“我做了一年多在湖南弘毅化工。”三、牟强牟某说：“我那时候工资应该加上还帮他们跑了两趟南充，那个钱也没给我。”邓道功邓某说：“是啊，我那个时候2800一个月。”牟强牟某说：“你2800，我们2200。”
后邓道功邓某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、要求被申请人公司（即弘毅化工四川分公司）补偿申请人（即邓道功邓某）在职期间未签订劳动合同的双倍工资共计30,800元；二、要求被申请人公司补齐拖欠工资1,453元；三、要求被申请人公司补缴11个月的社会保险。201年9月14日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第134号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效十五日内支付申请人二倍工资另一倍24,844元；二、驳回申请人的其他仲裁请求事项。弘毅化工四川分公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原被告及第三人的陈述、原被告及第三人身份信息、《关于四川珠穆朗玛食品有限公司新厂房环氧自流平地坪涂装施工方案书》、备案资料、介绍信、借记卡账户历史明细清单、证人牟强牟某证言、证人陈圣波陈某证言、成温劳人仲委裁字（2016）第134号仲裁裁决书及送达回执等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动合同关系。首先，根据弘毅化工四川分公司出具的介绍信、备案资料及《关于四川珠穆朗玛食品有限公司新厂房环氧自流平地坪涂装施工方案书》首页的内容均载明邓道功邓某是公司联系人；其次，邓道功邓某的工资由弘毅化工四川分公司的财务人员发放；再次，弘毅化工四川分公司申请出庭的证人牟强牟某作证称公司没有与邓道功邓某签订书面劳动合同，证人陈圣波陈某作证称邓道功邓某是2015年4月开始由其招用的。综合上述证据，本院可以确定邓道功邓某与弘毅化工四川分公司自2015年5月起存在事实劳动关系。对于弘毅化工四川分公司与弘毅化工公司共同辩称邓道功邓某是与公司市场部经理陈圣波陈某存在合作关系，与公司未建立劳动关系的意见，因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，虽然是弘毅化工四川分公司未与邓道功邓某签订书面劳动合同，但弘毅化工四川分公司不具有法人资格，其民事责任由弘毅化工公司承担。因邓道功邓某未在法定期限内向本院起诉，故对于仲裁裁决认定邓道功邓某的二倍工资的另一倍为24,844元，未超过法律规定范围，本院予以确认，即弘毅化工公司应当支付邓道功邓某24,844元。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回湖南弘毅化工科技有限公司四川分公司的全部诉讼请求；
二、湖南弘毅化工科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告邓道功邓某支付二倍工资的另一倍24,844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由湖南弘毅化工科技有限公司四川分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年二月十七日
书记员 龚学琪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执48号
申请执行人蔡荣杰,男性,1985年7月24日出生,住河南省封丘县.
被执行人姜斌,男性,住城区
本院在执行蔡荣杰与姜斌合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）年城民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00001号
上诉人（原审被告）盘固水泥集团有限公司，住所地常州金坛市薛埠镇盘古路46号。
法定代表人张锁林，该公司董事长。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区鑫昶碳素有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇。
法定代表人陈玉珍，该公司经理。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
上诉人盘固水泥集团有限公司（以下简称盘固水泥）因买卖合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒宝商初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：镇江市丹徒区鑫昶碳素有限公司（以下简称鑫昶碳素）与盘固水泥投资的常州盘固化工有限公司（以下简称盘固化工）从2010年10月开始焦粒供需合作，由鑫昶碳素向该公司供应焦粒，2012年6月份双方终止合作，共发生焦粒业务计款4251680元，盘固化工陆续支付了4103187.46元，尚欠148492.54元。2014年1月15日，盘固化工被注销，在该公司的注销工商材料中，盘固水泥明确对盘固化工清算报告载明全部事项（含债权债务清理情况）予以确认同意。原审法院根据盘固水泥的申请，依法委托南京师范大学司法鉴定中心，对盘固水泥提供的2013年2月8日《商业承诺书范文》中“付新平”的签名，是原件还是复印形成进行鉴定。经鉴定：“付新平”签名不是书写原件，是复印形成。
原审法院认为，盘固化工欠鑫昶碳素货款148492.54元的事实清楚，证据确凿，应予以确认。盘固化工于2014年1月已注销，盘固水泥作为该公司的唯一投资主体及清算主体，其在注销盘固化工向工商部门承诺，该公司债权债务清理完毕，但却未对本案所涉债务进行清理，故应对盘固化工上述148492.54元债务承担清偿责任。盘固水泥提供的“承诺书”中“付新平”的签名经鉴定非书写原件。公安机关的询问笔录亦不能直接证明签署承诺书的事实存在，故不予采信。
原审法院判决：盘固水泥集团有限公司于判决生效后十日内对常州盘固化工有限公司欠镇江市丹徒区鑫昶碳素有限公司货款148492.54元的债务承担清偿责任。
上诉人盘固水泥不服原审法院判决，向本院提起上诉称，付新平在《商业承诺书范文》中的签名是客观存在的，双方的往来已经结算完毕。请求依法改判。
被上诉人鑫昶碳素辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鑫昶碳素与盘固化工的业务往来经结算后，盘固化工欠鑫昶碳素的货款事实清楚。盘固水泥称根据《商业承诺书范文》的约定，盘固化工所欠鑫昶碳素货款已经结清。但经鉴定，该承诺书上的“付新平”签名不是书写原件，是复印形成（付新平系鑫昶碳素业务联系人），且盘固水泥也没有提供证据证实，付新平是经鑫昶碳素授权，有结算货款的权利。盘固水泥称双方的往来已经结算完毕的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人盘固水泥集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张建华
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司若干问题的规定》（二）第十九条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执936号
杜文建罚金纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)济阳刑初字第148号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为80000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2013)济阳刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦时忠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执69号
申请人：曹光明，男，1982年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：崔连福，男，1964年5月10日出生，汉族，部队退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：裘文炉，男，1963年12月6日出生，汉族，无职业，现住浙江省。
曹光明诉崔连福、裘文炉买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院2017年10月23日作出的（2017）内07民终992号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的646149元，执行费8861元，我院于2018年1月17日立案执行。
本案执行中双方当事达成和解，被执行人崔连福同意扣其退休工资收入,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执69号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６４３８号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨卫崎，男，住乌鲁木齐市新市区，其他信息不详。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨卫崎供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告杨卫崎的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年九月三十日
书记员 王 艺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终3364号
上诉人（原审原告）：烟台市太力石油机械厂，住所地烟台市芝罘区只楚办事处西玉树庄村北街**号。
负责人：陈长宝，总经理。
被上诉人（原审被告）：谭爱荣，女，1965年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台市太力石油机械厂因与被上诉人谭爱荣劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2742号民事判决，向本���提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人烟台市太力石油机械厂上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助差额10775元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人原系上诉人职工，并办理退休手续。被上诉人办理退休时，上诉人已经支付其独生子女父母一次性养老补助5000元。后上诉人经营困难，无法继续支付其剩余部分补助金，与被上诉人多次协商请求暂缓发放均无果，如支付被上诉人上述补助金，势必造成上诉人经营恶化，不利于上诉人经营状况好转和其他职工正常生活保障。
被上诉人谭爱荣辩称，一审法院判决正确，应予维持。
上诉人烟台市太力石油机械厂向一审法院起诉请求：判令上诉人不向被���诉人支付独生子女父母一次性养老补助10775元。
一审法院经审理认定事实：被上诉人系独生子女母亲，于1990年9月6日生育一女马燕贤，并领取了独生子女优待证。被上诉人原系上诉人单位职工，于2015年12月在上诉人单位办理了退休手续，上诉人已向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助5000元。2016年8月30日，被上诉人向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求上诉人支付其独生子女父母退休一次性养老补助10775元。2016年11月10日，该仲裁委以烟芝劳人仲案字（2016）第704号裁决书支持了被上诉人的仲裁请求。上诉人不服，诉至本院。庭审中，上诉人表示同意支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助差额10775元，但主张其经营困难，无力支付该费用。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利��上诉人同意支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助差额10775元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，一审法院判决：限烟台市太力石油机械厂于本判决生效之日起10日内支付谭爱荣独生子女父母一次性养老补助差额10775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台市太力石油机械厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人谭爱荣符合享受独生子女父母一次性养老补助的法定条件。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”因此，谭爱荣主张应由上诉人负担其独生子女父母一次性养老补助，符合上述规定，应予支持。上诉人认可其还应支付谭爱荣独生子女父母一次性养老补助差额10775元，但以经营困难为由要求暂缓支付，被上诉人不予认可，亦不同意。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人烟台市太力石油机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市太力石油机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 卫 东
审判员 慈 勤 哲
审判员 ���于慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 重 霄
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2473号
申请执行人：何洪军，男，生于1970年12月23日，苗族，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。
申请执行人：张世芹（系何洪军之妻），女，生于1973年6月17日，户籍地及现住址均同上。
被执行人：何某1，男，生于2000年11月3日，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：何某2（系何某1之父），男，生于1970年2月8日，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：何某3，男，生于1999年6月28日，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人：何某4（系何某3之父），男，生于1969年5月9日，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人：李某（系何某3之母），女，生于1970年10月19日，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：谢乾坤，男，生于1998年12月8日，住重庆市黔江区。
被执行人：谢代勇（系谢乾坤之父），男，生于1976年2月19日，住重庆市黔江区。
被执行人：焦春莲（系谢乾坤之母），女，生于1981年1月8日，住重庆市彭水县。
本院在申请执行人何洪军,张世芹与被执行人何某2,谢代勇,何某4,何某1,李某,谢乾坤,焦春莲,何某3人格权一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法少民初字第00003号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某2,谢代勇,何某4,何某1,李某,谢乾坤,焦春莲,何某3逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何洪军,张世芹于2016-08-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0114执2473号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻 立
二〇一七年三月三十日
书记员 杨鸣东
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行审85号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人李娜，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行李娜计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1855号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：夏先红，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告夏先红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢周
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1079号
罪犯陈国才，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2006年7月23日作出(2006)台刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈国才犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国才准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年1月20日至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4056号
罪犯章加峰，男，1979年2月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭萧刑初字第1192号刑事判决，以罪犯章加峰犯挪用资金罪,抽逃出资罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑11个月，现已实际执行四年九个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章加峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章加峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度-2015年度连续受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章加峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章加峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章加峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 华 郑
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执247号之一
申请执行人：石某某，男，1944年2月11日生，汉族。
被执行人：侯某某，男，1976年2月22日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2015）矿商初字第105号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人侯某某银行存款19000元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年二月七日
书记员 冯泽彪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00131号
原告：芜湖市通达物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：田兆龙。
被告：倪军，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理芜湖市通达物业管理有限责任公司诉被告倪军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市通达物业管理有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市通达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴杰健
二〇一五年四月二十四日
书记员 高 晶
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初97号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年7月10日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省。因本案，于2017年6月6日被保靖县公安局取保候审；2017年9月27日被保靖县人民检察院取保候审；2017年10月24日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第109号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员何美平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年5月5日13时许，被告人贾某某在没有取得驾驶证的情况下，驾驶未登记、无通行牌证的南骏牌自卸低速货车，从保靖县清水坪镇马王村沿村道往且科村方向行驶，行至且科村村口时，车辆与道路南侧路边行人向某云发生剐蹭，致使行人向某云倒地，车辆坠坎，造成了行人向某云右脚和左脚受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，向某云的伤为重伤二级。经保靖县公安交通警察大队认定，贾某某负本次事故全部责任。
2017年6月6日，被告人贾某某到保靖县公安局自动投案。
公诉机关认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名、事实及法律适用均无异议。
经审理查明，2017年5月5日13时许，被告人贾某某在没有取得驾驶证的情况下，驾驶未登记、无通行牌证的南骏牌自卸低速货车，从保靖县清水坪镇马王村沿村道往且科村方向行驶，行至且科村村口时，车辆与道路南侧路边行人向某云发生剐蹭，致使行人向某云倒地，车辆坠坎，造成了行人向某云右脚和左脚受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，向某云的伤为重伤二级。经保靖县公安交通警察大队认定，贾某某负本次事故全部责任。
2017年6月6日，被告人贾某某到保靖县公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年8月22日，被告人贾某某与被害人向某云达成和解协议，由被告人贾某某赔偿被害人向某云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等损失84000元，分别定于2017年12月31日前给付14000元；2018年12月31日前给付35000元；2019年12月31日前付清。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶员信息及机动车信息查询结果单、（2017）湘3125民初582号民事调解书；2．证人向某春、彭某、向某杰的证言；3．被害人向某云的陈述；4．被告人贾某某的供述与辩解；5.鉴定意见证明；6．现场勘验笔录。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾某某到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贾某某与被害人达成和解协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人贾某某无证驾驶无牌照的机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出的“判处一年左右有期徒刑，并可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人贾某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云俊
二〇一七年十一月三日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2013号
原告石家庄市新华区某某村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区某某。
负责人齐某某，该村党支部书记。
委托代理人高某某，河北某某律师事务所律师。
被告国某某，女，汉族，1989年11月13日出生，住御江南小区。
本院在审理原告石家庄市新华区某某村民委员会与被告国某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区某某村民委员会负担。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 贾丽华
人民陪审员 王天玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘鹏飞
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢38号
申请执行人:何引青,女性,1947年02月02日出生,住富平县张桥镇。
被执行人:李智春,男性,1935年06月06日出生,住富平县状元府邸。
本院在执行申请执行人何引青与被执行人李智春抚养纠纷一案中，该案执行标的为2017年度抚养费3600元，执行费50元。经执行，被执行人李智春之子李建平于2018年1月18日向申请人何引青支付了3600元抚养费，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初1434号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一八年一月三十日
书记员 朱朝鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执96号
申请人:牙克石市城阳保温防水建材销售部，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：田盼松，男，1980年9月28日出生，汉族，牙克石市。
被执行人：林奎峰，男，1966年7月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市城阳保温防水建材销售部诉林奎峰劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年11月28日作出的（2017）内0782民初2076号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的11038元，执行费67元，我院于2018年1月23日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解,保证2018年6月30日付清并由何孟财提供担保,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之(六)条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执96号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17574号
上诉人（原审原告）：刘文胜，住广州市萝岗区。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区老人院（又名广州市黄埔区福利院）。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘旅滨，该院院长。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
上诉人刘文胜因与被上诉人广州市黄埔区老人院（下称黄埔老人院）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的争议焦点有二：一是刘文胜、黄埔老人院是否需要承担责任；二、赔偿责任的范围。关于第一个争议焦点，刘文胜与黄埔老人院为李某君签订了《托养协议书》，属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，刘文胜、黄埔老人院双方确立了托养关系，黄埔老人院有义务在合同约定的范围内照顾好被托养人李某君。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者���织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”之规定，虽然李某君的死亡并非由于黄埔老人院的侵权行为导致，但根据黄埔老人院于2013年11月12日出具的《关于李某君老人情况的告知》可知，黄埔老人院明知李某君生理和心理方面均已衰退仍放任其自行离开，黄埔老人院作为管理人未尽到完全的安全保障义务，应承担20%的补充责任。刘文胜作为死者的监护人，在收到黄埔老人院发出的《关于李某君老人情况的告知》后，未及时妥善安排李某君的生活，应对此承担主要责任。
关于黄埔老人院赔偿责任的范围问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、丧葬费:按上一年度职工月平均工资5399.17元的标准，以六个月总额计算为32395.02元，根据黄埔老人院应承担的20%的补充责任，即��埔老人院应向刘文胜支付6479元；
2、死亡赔偿金：按原审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即30192.9元计算，死者在其死亡时，已超七十五岁，按五年计算，可得为150964.5元。根据黄埔老人院应承担的20%的补充责任，黄埔老人院应向刘文胜支付30192.9元。
3、精神损害抚慰金：刘文胜按100000元标准计算过高，根据死者的身体状况和年龄，以及黄埔老人院承担的责任程度，原审法院酌情支持15000元。黄埔老人院作为管理人应承担相应的补充责任，故黄埔老人院应承担上述第1-3项合计51671.9元。
关于黄埔老人院抗辩称刘文胜的诉讼已超过诉讼时效的问题。本案的侵权行为发生在2014年2月，诉讼时效为一年，而刘文胜提供原审法院于2015年1月19日作出的《补充证据通知书》，予以证明刘文胜就本案在诉讼时效内向法院提起了诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案诉讼时效于2015年1月19日发生中断，故刘文胜的诉讼请求并未超过诉讼时效，黄埔老人院的抗辩意见，原审法院不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、广州市黄埔区老人院（又名广州市黄埔区福利院）于判决生效之日起十日内向刘文胜赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计51671.9元；二、驳回刘文胜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元,由刘文胜负担3155.42元，广州市黄埔区老人院（又名广州市黄埔区福利院）负担1111.58元。
判后，刘文胜不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，本案诉讼费用由黄埔老人院承担。上诉事实和理由是：一、一审判决认定事实错误。根据托养协议书及老人院内部管理规定，为托养对象李某君办理出入证应由我方申请及同意，并由我方签收，黄埔老人院未按照上述规定办理，这一证据应该无效。二、2013年11月12日黄埔老人院向我方出具《关于李某君老人情况的告知》，说明其知道李某君的情况，经过双方协商，黄埔老人院同意继续托养，并收取托养费至2014年2月。根据托养协议书的规定，黄埔老人院应针对李某君的生理及心理健康状况××，但黄埔老人��未做变更，明显未尽到安全保障义务；此外，在李某君健康状况越来越差的情况下，仍单方制作出入证让李某君自由出入，同样证明其未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任。三、一审法院适用法律错误。在不存在合同当事人之外的第三方侵权的情况下，一审判决黄埔老人院承担补充责任是荒谬的。四、经过双方协商，黄埔老人院同意继续托养某乙，并收取托养费，李某君事发前处在黄埔老人院的托养之下，日常生活均由其负担，不存在我方未及时妥善安排李某君的生活的情形。五、本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，黄埔老人院对李某君的死亡负有不可推卸的责任。
黄埔老人院答辩称，同意原审判决。
本院查明，二审庭询时，刘文胜确认托养协议书及老人院的内部管理规定中并未规定为托养对象办理出��证应由其申请、同意并签收。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案是侵权责任纠纷，应当根据侵权损害赔偿的构成要件进行审查，侵权行为人应当承担的是与其过错行为相适应的赔偿责任。本案中，李某君是自行外出后溺死，因李某君虽然年纪较长，但并无证据证明其非完全民事行为能力人，故其有权自主决定自己的行为。而且，在托养协议书及黄埔老人院的内部管理规定中亦未限制托养对象的外出。因此，黄埔老人院并非李某君死亡的直接侵权行为人，刘文胜上诉要求黄埔老人院承担主要的赔偿责任，依据与理由欠充分确凿，本院难予支持。但鉴于黄埔老人院看护的对象李某君已年纪较高，其在外出时死亡与黄埔老人院未能尽到较高的注意保护职责和观察防范义务有一定关系，原审法院根据黄埔老人院在本事件中的过错度确定其应当承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘文胜的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费3234元，由上诉人刘文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月十三日
书记员 刘海杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2942号
罪犯俸文武，男，1984年4月7日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年4月25日作出(2013)星刑初字第96号刑事判决，以被告人俸文武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；合并决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2012年11月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第774号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俸文武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯俸文武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯俸文武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2017年3月获奖励分149.05分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俸文武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯俸文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俸文武减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初186号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈亮，男，1970年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人陈亮曾因盗窃，于2005年4月16日经常熟市公安局决定处行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月14日释放。被告人陈亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10被常熟市公安局刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人刘正于，男，1957年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人刘正于因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10被常熟市公安局刑事拘留，同年12月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年12月22日经该局决定取保候审。
被告人陆明荣，女，1970年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人陆明荣曾因盗窃，于2006年5月5日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。被告人陆明荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10被常熟市公安局刑事拘留，同年12月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年12月20日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈亮、刘正于、陆明荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈亮、刘正于��陆明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、2016年11月初某日凌晨，被告人陈亮、刘正于经预谋后驾驶两辆三轮摩托车至常熟市经济技术开发区水洗城三号楼西面空地，将放在该地的一个集装箱仓库门撬开，窃得被害人余某放在该处的不锈钢烤筒20对；次日凌晨，被告人陈亮、刘正于再次前往上述地点，窃得不锈钢烤筒20对。上述40对不锈钢烤筒共计价值人民币19000元。2、2016年11月9日凌晨，被告人陈亮、刘正于、陆明荣经预谋后驾车至常熟经济技术开发区常熟边防检查站理文码头执勤点，窃得理文造纸有限公司堆放在执勤点附近的铁质下水道盖44块，共计价值人民币5605.6元。被告人陈亮、刘正于、陆明荣到案后均如实供述自己的基本罪行。案发后，被告人刘正于家属对被害人余某进行了经济赔偿并取得其谅解��
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈亮、刘正于共同或伙同被告人陆明荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈亮、刘正于、陆明荣均起主要作用，均系主犯。被告人陈亮在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈亮、刘正于、陆明荣均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年11月份，被告人陈亮、刘正于、陆明荣经预谋后至常熟经济技术开发区水洗城等处，有分有合实施盗窃。其中被告人陈亮、刘正于盗窃作案3起，窃得不锈钢烤筒、铁质下水道盖等物品，合计价值人民币24605.6元；被告人陆明荣盗窃作案1起，窃得铁质下水道盖44块，合计价值人民币5605.6元。具体分述如下：
1、2016年11月初的某日凌晨，被告人陈亮、刘正于经预谋后至常熟经济技术开发区水洗城西侧空地上，采用撬集装箱仓库门入内的方式，窃得被害人余某放在该仓库内的不锈钢烤筒20对。次日凌晨，被告人陈亮、刘正于又再次前往上述地点，窃得不锈钢烤筒20对。上述40对不锈钢烤筒共计价值人民币19000元。
2、2016年11月9日凌晨，被告人陈亮、刘正于、陆明荣经预谋后，至常熟经济技术开发区常熟边防检查站理文码头执勤点附近，窃得理文造纸有限公司堆放在该处的铁质下水道盖44块，共计价值人民币5605.60元。
2016年11月9日，常熟市公安局滨江派出所民警分别在常熟市碧溪新区东张中南村（23）汤家湾29号、中南村（24）姚姚家桥1号、三湾村（24）徐巷3号租住地将被告人陈亮、陆明荣、刘正于抓获。三被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人刘正于家属代其对被害人余某作了退赔并取得了被害人的谅解；被告人陆明荣退赔出赃款人民币5605.6元，现暂扣于本院。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员喻某的陈述，被害人余某的陈述笔录，证人韩某的证言及辨认笔录，三被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片��常熟市价格认定中心价格认定结论书，岗位登记表、买卖合同、发票，收条、谅解书、江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮、刘正于共同或伙同被告人陆明荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈亮、刘正于、陆明荣起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈亮、刘正于、陆明荣到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘正于对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆明荣退赔出了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陆明荣有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈亮、刘正于、陆明荣犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人刘正于、陆明荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人陈亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘正于，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之���定；对被告人陆明荣，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘正于犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陆明荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、暂扣于本院的赃款人民币5605.6元，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19350号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:徐丽荣，女，1968年1月12日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告徐丽荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5260号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：罗加淑，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强顺物业管理有限公司诉罗加淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗加淑的诉讼。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年八月二日
书 记 员 尚雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4320号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：向某，男，1986年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
本院经审查认为，被告向某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3307号
原告：徐文成，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：成都市明古清家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区汇兴南路，统一社会信用代码：91510184564456396B。
法定代表人：罗文明，公司总经理。
本院在审理原告徐文成诉被告成都市明古清家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐文成于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐文成的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐文成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐文成承担。
审判员 徐晓双
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯凯蓉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执恢17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人陈金龙，男，汉族，宁安市三陵乡西崴子村农民，住所地宁安市三陵乡西崴子村。
被执行人陈金生，男，汉族，宁安市三陵乡西崴子村农民，住所地宁安市三陵乡西崴子村。
被执行人王喜明，男，汉族，宁安市三陵乡西崴子村农民，住所地宁安市三陵乡西崴子村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人陈金龙、陈金生、王喜明借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民督字第294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年二月十八日
书记员 李 林
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初12号
原告:李启江,男,1974年9月26日出生,汉族,初中文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
被告:袁靖兰,女,1972年2月9日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。
被告：袁进兰，女,1979年2月18日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理李启江与袁靖兰、袁进兰民间借贷纠纷一案中，原告李启江于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启江因与被告袁靖兰、袁进兰以庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启江撤回起诉。
案件受理费2628元，因撤诉减半收取1314元，由原告李启江负担。
审判员 鄢世萍
二〇一七年三月十三日
（
书记员 徐 丹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初754号
原告：崔英淑，女，1976年5月21日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：王涛，男，其他自然情况不详。
被告：黄晓明，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告崔英淑诉被告王涛、黄晓明民间借贷纠纷一案中，原告崔英淑于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔英淑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔英淑撤回起诉。
案件受理费938元,减半收取469元，由原告崔英淑负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦 程
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1149号
上诉人(原审被告):张明道，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):秦明兰，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人张明道因与被上诉人秦明兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初1139号民事判���，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明道上诉请求：1、撤销原判，改判驳回秦明兰一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由秦明兰承担。事实和理由：原判认定事实错误。秦明兰10万元债权来源不清，按照秦明兰主张的借款本金与其实际还款的时间节点，即使按照3分利息计算，利息达不到10万元，且其提交的证明足以证明不欠秦明兰10万元利息。其2017年12月27日出具的10万元欠条未经双方结算，应属重大误解，该欠条不能作为认定案件事实的依据。原审程序违法，对其庭后提交的新证据未组织质证，也未在判决中体现。
秦明兰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
秦明兰向一审法院起诉请求：1、判决张明道立即偿还欠款10万元及利息；2、由张明道承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：张明道曾向秦明兰借款40万元,后偿还了秦明兰8万元，下欠本金32万元另行立据借条。后张明道分两次偿还了本金32万元，所欠利息10万元，张明道于2017年12月27日立据欠条给秦明兰。载明“欠条今欠到秦明兰人民币壹拾万元整.（￥100000元）.备注：此款是欠利息款。张明道2017.12.27”。张明道在签名和日期上加捺手印。后经秦明兰催要未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明道向秦明兰借款，偿还借款本金后所欠利息10万元，有其本人立据的欠条为凭，足以认定。张明道理应按照约定偿还秦明兰10万元利息。故对秦明兰要求张明道偿还所欠借款利息10万元的诉讼请求，依法予以支持。秦明兰要求张明道支付所欠利息10万元的相应利息的请求，不符合法律规定，故对秦明兰的该项���讼请求，依法不予支持。张明道辩称，已分三次分别偿还9万元、10万元、22万元，秦明兰虽认可上述三笔款项，但不是偿还该诉争款项，秦明兰所还款项均是在立据欠条之前（帐算过之后，才立据的欠利息条），故对张明道该辩称，不予采纳。张明道另辩称，该10万元欠条是按照月息3分计算，秦明兰不认可，张明道也未提供证据加以证明，故对该辩称，亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、张明道于本判决生效之日起五日内偿还秦明兰所欠借款利息10万元；二、驳回原告秦明兰的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由张明道负担。
二审中，秦明兰未提交证据。张明道提交如下证据：录音光盘一张，证明张明道在向秦明兰出具10万元利息欠条时，遗漏了2016年9月8日向他人借款9万元转付给秦明兰。秦明兰主张的10万元利息来源不清，不应得到支持。
秦明兰方质证意见如下：录音中对方的身份情况无法辨认，证人应当到庭，对该证据不予认可。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：张明道主张的9万元还款发生在2016年，而其是在2017年12月27日出具10万元欠条，故张明道所提交的证据不能达到其证明目的。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：张明道向秦明兰出具欠条，该欠条是张明道的真实意思表示,张明道对所欠款项应承担还款责任。张明道上诉主张债权来源不明，但张明道出具的欠条已注明所欠的是利息款,并且，张明道与秦明兰之间存在借贷关系。另，张明道也不能提供证据证明秦明兰所主张的利息款违反相关法律规定。故对张明道该上诉请求，本院不予支持。张明道主张曾还款9万元，在出具欠条时未进行冲抵，但张明道不能提供充分证据其在出具欠条时存在重大误解，且也未申请变更或撤销该欠条，故对张明道该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，张明道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张明道负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
���判员高峰
审判员 董凡睿
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的���件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0525刑初32号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人周晋江，男，1975年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西天地王坡煤业有限公司职工，户籍地：山西省泽州，现住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人周晋江犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人周晋江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年7月30日20时许，被告人周晋江醉酒后驾驶×××号小轿车，沿大阳至东沟线由北向南行驶至泽州县下村镇石伏头村路段时，驶入道路左侧，与相对方向由被害人张某1驾驶的电动自行车相撞，造成张某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后周晋江驾车逃离事故现场，并指使李某冒充肇事驾驶员返回现场，后周晋江被民警查获。经鉴定：1.在送检的周晋江的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为81.7㎎/100ml；2.张某1被致骨盆多发性骨折，损伤程度构成轻伤一级；3.张某1被致左股骨开放性骨折，损伤程度构成轻伤二级；4.张某1被致���顶部皮下血肿，左眼下睑外侧创，损伤程度均构成轻微伤。经泽州县公安局交通警察大队认定：周晋江负事故的全部责任，张某1无责任。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人周晋江对主要指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月30日20时许，被告人周晋江醉酒后驾驶×××号小轿车，沿大阳至东沟线由北向南行驶至泽州县下村镇石伏头村路段时，驶入道路左侧，与相对方向由被害人张某1驾驶的电动自行车相撞，造成张某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后周晋江驾车逃离事故现场，并指使李某冒充肇事驾驶员返回现场，后周晋江被民警查获。经鉴定：1.在送检的周晋江的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为81.7㎎/100ml；2.张某1被致骨盆多发性骨折，损伤程度构成轻伤一级；3.张某1被致左股骨开放性骨折，损伤程度构成轻伤二级；4.张某1被致左顶部皮下血肿，左眼下睑外侧创，损伤程度均构成轻微伤。经泽州县公安局交通警察大队认定：周晋江负事故的全部责任，张某1无责任。
在本院审理期间，被告人与被害人方达成协议：由被告人赔偿被害人医疗费、陪侍费、交通费等共计186000元并取得被害人谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明、到案经过，2、被告人周晋江的户籍证明、山西天地王坡煤业有限公司证明，3、被告人驾驶机动车视频截图、4、被害人张某1陈述，5、证人李某证言及自书事情经过，6、证���陈某、唐某、张某2、周某证言，7、被告人周晋江的供述及自书事情经过，8、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，9、泽州县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、10、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，11、被告人驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单，12、现场勘验笔录、现场图及现场照片，13、道路交通事故认定书，14、协议书及收条。
以上证据1－13由公诉机关提供，证据14由被告人提供，经质证，控辩双方对证据主要内容未提出异议，本院认为上述证据之间可以相互印证以证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人周晋江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任并在造成交通事故后逃逸，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周晋江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张肖龙
人民陪审员段祥正
人民陪审员韩建青
二○一八年三月二十三日
书记员邹亚楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执587号
申请执行人：董帮财，男，1966年1月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：孙凤丽，女，1980年4月2日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人董帮财因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初70号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙凤丽给付申请执行人董帮财欠款42,932元。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人孙凤丽所有（原产权人焦伟）位于扎赉诺尔区局电视台自建区平房一座，本院依法对被执行人孙凤丽的此房屋进行评估、拍卖至流。以此房屋折抵给申请执行人董帮财所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一八年三月十九日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢220号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川华通能源材料有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人付奕。
被执行人付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人韩荞羽，女，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川华通能源材料有限公司、付奕、韩荞羽借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人四川华通能源材料有限公司所有的萃铜萃线设备1套、反应釜（钛搪）8台、反应釜（钛钢复合）5台、反应釜（钛搪复合）5台、搪玻璃蒸发锅6台、锅炉1台、离心机2台，已依法对上述查封财产移送拍卖处置。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈方长
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)川7101刑初36号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人刘永松，男，1958年4月22日出生于四川省资阳��，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘永松犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年6、7月，被告人刘永松两次在凌晨窜入成都火车站第二候车室“铁旅食品”店铺内偷拿少量食品、香烟以及现金共计200余元。
2017年8月1日、2日、20日凌晨，被告人刘永松三次窜入成都火车站第一候车室“铁旅食品”店铺内偷拿少量食品、香烟及现金共计600余元。
上述事实，被告人刘永松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场指认笔录、照片、接受证据材料清单、进货单、常住人口基本信息等书证，有被害人林某、郑某的陈述，被告人刘永松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对刘永松犯盗窃罪的指控成立。被告人刘永松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘永松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周相君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更305号
罪犯胡敏华，男，1963年04月10日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年6月4日作出(2010)宁刑一初字第65号刑事判决，以被告人胡敏华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑十个月；2016年2月10日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年9月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯胡敏华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交胡敏华的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡敏华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡敏华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡敏华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏华减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元不变。(刑期自2010年6月3日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初323号
原告：郭文君，男，1970年12月23日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：孙平，女，1965年11月2日出生，住绥滨县绥滨镇。
被告：梁萍，女，1965年4月22日出生，住绥滨县绥滨镇。
被告：乔铭，男，1962年8月25日出生，住绥滨县绥滨镇。（系被告梁萍的丈夫）
原告郭文君诉被告梁萍、乔铭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文君的委托诉讼代理人孙平、被告梁萍、乔铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文君向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还借款本金20,000.00元、利息4,675.00元，合计24,675.00元。事实和理由：二被告因做生意分别于2013年12月23日、2014年1月6日向原告借款，本金共计20,000.00元，约定利息为月利率1.5%。被告以无偿还能力为理由,至今未能偿还原告借款本息。
被告梁萍、乔铭承认原告郭文君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁萍、乔铭于本判决生效后十日内共同偿还原告郭文君借款本金20,000.00元，利息4,675.00元，本息合计24,675.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.44元，由被告梁萍、乔铭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年六月一日
书记员 段文婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初570号
原告：王兴文，男，1966年10月21日出生，汉族，住址四川省江油市。
原告：成克智，男，1980年1月23日出生，汉族，住址甘肃省文县。
原告：王朝贵，男，1967年11月2日出生，汉族，住址甘肃省文县。
原告：赵万举，男，1966年2月8日出生，汉族，住址四川省青川县。
原告：赵仕品，男，1968年12月1日出生，汉族，住址四川省青川县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：郭秀蓉，江油市维权法律服务所法律工作者。
被告：刘灵琳（曾用名刘海），男，1985年8月15日出生，汉族，住址四川省江油市。
被告：苗刚，男，1986年7月14日出生，汉族，住址四川省江油市。
原告王兴文、成克智、王朝贵、赵万举、赵仕品与被告刘灵琳、苗刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王兴文及其原告王兴文、成克智、王朝贵、赵万举、赵仕品的委托诉讼代理人郭秀蓉和被告苗刚到庭参加诉讼，被告刘灵琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴文、成克智、王朝贵、赵万举、赵仕品向本院提出的诉讼请求：1、判令被告即向原告支付工资27717元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告分两次又支付工资合计13000元，申请将第一项诉讼请求变更为判令被告即向原告支付工资14717元。事实和理由：2015年6月，原告（王兴文班组）经被告刘灵琳带领至九寨沟中查寨大唐酒店做木工，被告刘灵琳负责管理原告工作，工作量由被告苗刚确认。原告工作完成后，2015年7月11日，经被告刘灵琳、苗刚确认，出具一份结算单，被告余27717元未向原告支付。原告在离开该工地时，二被告向原告支付了工资5000元，2017年1月26日（腊月29），二被告向原告支付了8000元，二被告尚欠14717元未支付。
被告刘灵琳未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
被告苗刚辩称：原告诉称被告欠工资，欠款主体不明确，证据未能显示被告欠原告工资。被告苗刚可以提供领款依据证明被告苗刚已将该工地的工资支付给被告刘灵琳，被告苗刚不欠民工工资。请求驳回原告对被告苗刚的诉讼请求。
案经审理查明：2015年7月11日，被告刘灵琳向原告和另案的原告出具《王兴文组方量》一份，载明：总产值为29792元，减去借支、生活余26117元，加1600元，余27717元。被告苗刚在该《王兴文组方量》上签名并备注如最终结算与此有出入的以最终结算为准。《王兴文组方量》还载明了一、二层总方量、点工、另帮赵常宝、切钢筋、折木、加墙体折木、借支、生活的账目明细。《王兴文组方量》出具后，原告认可二被告于原告离开工地时向原告支付工资5000元，于2017年1月26日向原告支付工资8000元。
另查明：二被告系合伙关系，被告苗刚负责联系业务和结算款项，被告刘灵琳负责联系务工人员和计算工作量、发放工资，被告刘灵琳于2016年2月2日向被告苗刚出具《领条》一份，载明：今从苗刚手中领到刘定文、胡广志、王兴文九寨沟中建三局工地工资尾数合计62660元，领款人刘海。
认定上述事实有原告居民身份证复印件、被告人口信息、方量单、领条、原告和被告苗刚陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，二被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。本案中，二被告出具《王兴文组方量》载明工程总量、支付扣减情况、尚欠原告劳务报酬金额，故原告要求二被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告刘灵琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告苗刚与被告刘灵琳在该工地的劳务分包中系合伙关系，合伙期间的债务二被告应当承担连带清偿责任，二被告未提供新的与原告结算的依据和相关证据证明原告主张的工资金额不符，《王兴文组方量》载明的金额扣减已支付的金额后应当确认为二被告欠原告工资的金额，被告苗刚将该工地应当支付提供劳务者的工资尾款支付给被告刘灵琳，是二被告作为合伙人之间的一个经济往来，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，故被告苗刚辩称《王兴文组方量》未明确欠款人主体，欠款金额未经最终结算，且被告苗刚将该工地工资尾款全部支付给被告刘灵琳，被告苗刚不应向原告承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:
一、被告刘灵琳、苗刚于本判决生效后五日内支付原告王兴文、成克智、王朝贵、赵万举、赵仕品劳务费14717元；
二、驳回原告王兴文、成克智、王朝贵、赵万举、赵仕品其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告刘灵琳、苗刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月六日
书记员 唐婉仪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执154号
申请执行人王立明，住白山市。
被执行人张文财。
本院在执行申请执行人王立明与被执行人张文财附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2012年4月16日作出（2012）江刑初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执154号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛志博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6656号
原告：陈光再,男,1981年10月30日出生,汉族,住永嘉县。
被告：张碎生,男,1951年5月31日出生,汉族,住乐清市。
被告：黄爱花,女,1952年5月25日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告陈光再与被告张碎生、黄爱花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光再撤回起诉。
本案受理费10700元，减半收取计5350元，由原告陈光再负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄一歆
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1143号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告：惠森，男，1981年5月17日出生，汉族。
被告：苏浩，男，1985年4月16日出生，汉族。
原告李延芬诉被告惠森、苏浩保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延芬到庭参加了诉讼，被告惠森、苏浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延芬提出诉讼请求：要求被告惠森、苏浩偿还原告借款本金50000元及利息，二被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，借款人张保因修建在原告李延芬处借款50000元，约定月利息3分，三个月结利息一次，被告惠森、苏浩为保证人，立有借据。后经原告催要未果，故原告李延芬诉至法院。
被告惠森、苏浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实依法认定如下：原告李延芬提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明借款人张保向原告李延芬借款的事实和被告惠森、苏浩的保证事实，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。
2015年10月26日（2015年农历9月14日），借款人张保因修建在原告李延芬处借款50000元，约定月利率30‰，三个月结利息一次，被告惠森、苏浩为保证人，立有借据。后经原告催要未果，故原告李延芬诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人张保所借原告李延芬的借款事实清楚，证据充分，应当认定合法有效，本院依法予以确认。但该笔借款所约定的月利息3分超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，因此，应当依照月利率20‰计算利息，超出部分的利息本院依法不予支持。被告惠森、苏浩自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告李延芬形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均没有具体约定，应视为连带保证责任，被告惠森、苏浩应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告李延芬请求被告偿还借款本金50000元及利息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠森、苏浩于本判决生效后十日内代借款人张保偿还所借原告李延芬借款本金50000元及利息（利息从2015年10月26日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。
二、被告惠森、苏浩对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全申请费520元，由被告惠森、苏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 王 亮
人民陪审员 王永红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 师春雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11132号
罪犯张俊好，男，1990年12月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中毕业，住安徽省霍邱县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭拱刑初字第62号刑事判决，以罪犯张俊好犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张俊好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张俊好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张俊好提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊好准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执848号之一
被执行人矫燕，女，1979年4月9日生，汉族，住长春市绿园区.
申请执行人栾宇鹏，男，1978年4月18日生，汉族，住长春市汽车产业开发区.
申请执行人矫燕与被执行人矫燕离婚纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉0106民初824号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中申请执行人申请冻结被执行人工资及保单，在此期间申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵红飞
深圳市宝安区人民法院
执行令
（2014）深宝法沙执字第995号
深圳市金隆泰科技有限公司：
申请执行人丰顺县百通电声厂与你（司）合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2850号民事调解书已经发生法律效力。因你（司）在规定的期限内未履行法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（司）自本令送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务及缴纳本案执行费。
逾期，本院将依法强制执行，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特令你（司）履行义务如下：
1、向申请执行人支付本金108500.0元及利息；
2、支付执行费：人民币1528元。
二〇一四年五月三十日
附（一）部门沙井法庭
执行员 曹赟电话8149****；传真81498231
（二）缴款汇至收款单位：深圳市宝安区人民法院
开户银行：中国民生银行深圳宝安支行
帐号：2003462982
特别提示：1、付款至以上帐号，必须注明付款人、执行员及案号：（2014）深宝法沙执字第995号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行员以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行员；4、付款人需领取付款收据的，可到执行员处领取，领取时间为付款之日起十个工作日后。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第995-1号
申请执行人丰顺县百通电声厂，住所地广东省丰顺县汤坑镇汤坑路513号。
法定代表人蔡小丹。
被执行人深圳市金隆泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园6栋5层B面。
法定代表人黄宇恒。
申请执行人丰顺县百通电声厂与被执行人深圳市金隆泰科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金隆泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员曹赟
二○一四年五月三十日
书记员黄梅
深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2014）深宝法沙执字第995-2号
申请执行人丰顺县百通电声厂，住所地广东省丰顺县汤坑镇汤坑路513号。
法定代表人蔡小丹。
被执行人深圳市金隆泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园6栋5层B面。
法定代表人黄宇恒。
申请执行人丰顺县百通电声厂与被执行人深圳市金隆泰科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市金隆泰科技有限公司的财产（以人民币110028元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员曹赟
二○一四年六月十六日
书记员黄梅
中华人民共和国
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广知民初字第00161号
原告：扬州天高旅游用品有限公司，住所地在江苏省高邮市临泽镇临兴路12号。
法定代表人：花红星，总经理。
委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。
被告：易步实业有限公司，住所地在香港铜锣湾谢斐道414-424号中望商业中心16楼C座。
委托代理人：张泽华，女，1945年7月2日出生，汉族，南京金大商标事务所所长，住南京市秦淮区。
原告扬州天高旅游用品有限公司与被告易步实业有限公司因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方已就争议之纠纷达成和解协议，故原告扬州天高旅游用品有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回对被告易步实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州天高旅游用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取计900元，财产保全费1020元，合计1920元，原告扬州天高旅游用品有限公司自愿承担（已交）。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 管纪宪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马倩怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更131号
罪犯ＸＸＸ，男，1985年01月20日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2010年1月20日作出(2010)汉刑初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币300000元不变。现刑期止日：2018年11月30日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交ＸＸＸ的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币300000元不变。（刑期自2009年9月1日起至2018年3月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月七日
书记员 靳一诺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6983号之二
原告：马民钢，男，1958年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳，湖南天隆律师事务所律师。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司。
法定代表人：管纪忠。
本院在受理原告马民钢诉被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市建装业集团股份有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面选择合同签订地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的《建筑装饰工程承包责任制合同》，原、被告在该合同中约定因本合同发生争议，由一方向工程项目所在地人民法院起诉。本案中的华盈大酒店工程在长沙市天心区，被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市建装业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 肖娅丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6002号
原告：龚明云，男，生于1971年8月15日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李方洪，男，生于1961年2月1日，住重庆市黔江区。
被告：李焱，男，生于1961年2月1日，住重庆市黔江区。
原告龚明云与被告李方洪、李焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉。原告亦不能另行向本院提供二被告的准确送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告龚明云的起诉。
原告龚明云预交的案件受理费1800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 蕾
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初276号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人姜晓波，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区（户籍地：吉林省农安县)。2018年1月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。2018年5月31日因涉嫌交通肇事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人姜晓波犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
2017年12月10日18时许，被告人姜晓波驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型轿车，沿天津市宁河区滨玉线由南向北行驶至滨玉线苗庄镇大沙窝村口北侧处，遇于立中骑自行车横过马路，因观察情况不清，车辆前部与自行车后部相撞，造成于立中死亡，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，姜晓波承担事故的主要责任，于立中承担事故次要责任。
案发后，被告人姜晓波拨打报警电话并在事故现场等待民警，姜晓波家属赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解。被告人姜晓波当庭自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、户籍证明、无前科记录等书证，证人孟某某、潘某等人的证言，被告人的供述和辩解，天津市公安局宁河分局物证鉴定所尸体检验报告、尸表检验照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，机动车驾驶证复印件，赔偿调解书、协议书、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜晓波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜晓波具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚；无前科；赔偿并取得被害人亲属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年六月一日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1329号
刘沛德：
刘沛德犯诈骗罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初606号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初606号刑事判决书交纳罚金人民币一万元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费50元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月八日
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执408号之三
被执行人孙文秀，男，1951年3月2日出生，汉族，河南省唐河县人，住武汉市洪山区。
本院刑事审判庭移送本院执行局执行的对罪犯孙文秀处以罚金500000元一案，在执行过程中，未发现孙文秀有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人孙文秀有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人孙文秀追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 闵 照
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1746号
申请执行人：黄金荣，男，1953年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事��所律师。
被执行人：章炎福，男，1969年3月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：巢梅芳，女，1968年8月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人黄金荣与被执行人章炎福、巢梅芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）苏1181民初9745号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告章炎福、巢梅芳于2017年3月底前给付原告黄金荣12000元，2017年4月起每季度给付30000元，2018年12月30日前支付完毕。利息自2017年1月11日起计算，按照月息一分计算。如被告按期履行，原告放弃利息的请求并自愿承担诉讼费用；二、如被告有一期未支付，原告可就未履行标的一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2240元，由被告章炎���、巢梅芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为220600元，本院于2017年4月17日立案受理。
2017年4月13日，申请执行人在申请执行时称“被执行人位于丹阳市界牌镇××单元××室的房产”。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被���行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现申请执行人在申请执行时所称的房产线索，且也未能发现被执行人有其他可供执行的房产线索。
2017年8月18日，本院依法对被执行人章炎福、巢梅芳作出拘留、罚款决定，因未能查找到线索，故不能实施。2017年10月13日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执���人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9745号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 娟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执705号之一
申请执行人:陈培昌，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:江万妹，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本院在执行申请执行人陈培昌申请执行被执行人江万妹民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1359号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经冻结江万妹的部分银行存款并将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1359号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人江万妹具备执行条件，申请执行人陈培昌可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁梦露