wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执848号之一
申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
负责人:王壮,行长。
被执行人:天津中亚恒达国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北双源道18号。
法定代表人:陶庆，办公室主任。
被执行人:阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段路北。
法定代表人:郑宏伟,经理。
被执行人：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人：郑宝海，经理。
被执行人：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人:宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人:郭小永，男，1978年1月19日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人:李红利，女，1976年12月6日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人:郑宏伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人:刘艳萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被执行人:李宝强，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被执行人:麦惠，女，1981年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:陶庆，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人:赵晶，女，1982年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中亚恒达国际贸易有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司、河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、宋香云、郭小永、李红利、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）津02民初593号民事判决，已经发生法律效力。因天津中亚恒达国际贸易有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司、河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、宋香云、郭小永、李红利、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司天津分行于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人天津中亚恒达国际贸易有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司、河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、宋香云、郭小永、李红利、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院的（2016）津02民初593号案件的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李佳阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1604号之一
申请执行人：高翠珍，女，1962年10月14日出生，住淄川区。
被执行人：山东坤浩陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村北首。
法定代表人：孟庆利，总经理。
申请执行人高翠珍与被执行人山东坤浩陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）川商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东坤浩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义���，申请执行人高翠珍于2014年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第517号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月十四日
代理书记员 司立群
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04323号
原告：沙金莲。
委托代理人：王家斌。
被告：李宝芹。
被告：李长平。
被告：王功全。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：任勇。
委托代理人：桂冬旭。
原告沙金莲诉被告李宝芹、李长平、王功全、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王家斌、被告李宝芹、李长平、王功全、被告保险公司的委托代理人桂冬旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13时8时许，被告李宝芹驾驶辽BXXX**号轿车沿金州新区卧龙周屯由西向东行驶左转进入瓦小线时，与被告王功全无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，乘坐三轮摩托车的沙金莲受伤。此事故经交警队认定，被告李宝芹负事故的主要责任，王功全负事故的次要责任，原告无事故责任。现诉至法院，要求各被告赔偿经济损失人民币47,352.7元。
被告李宝芹辩称，对发生事故的时间、地点无异议；对发生事故的责任有异议，我认为原告本身应该承担一定的责任。
被告李长平辩称，对发生事故的时间、地点无异议；对发生事故的责任有异议，我认为原告本身应该承担一定的责任；对原告主张的数额均不认可。
被告王功全辩称，我已经为原告垫付了1万元，对原告主张的数额均不认可。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽BXXX**号轿车在我公司只投保了交强险，我公司已经在交强险医疗费用限额项下为原告垫付了一万元。
经审理查明，2015年8月13日8时许，被告李宝芹驾驶辽BXXX**号轿车沿金州新区卧龙周屯由西向东行驶左转进入瓦小线时，与被告王功全无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，乘坐三轮摩托车的沙金莲受伤。此事故经交警队认定，被告李宝芹负事故的主要责任，王功全负事故的次要责任，原告无事故责任。原告伤后被送至金州区第二医院住院治疗，原告住院期间，被告王功全及被告保险公司各垫付了医疗费10,000元。被告李长平与被告李宝芹是夫妻，肇事的辽BXXX**号轿车是其家庭用车。肇事的辽BXXX**号轿车已向被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：沙金莲本次车祸伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。伤后休治时间需6个月左右。后续取内固定物费用需7,000元左右或届时发生的合理医疗费用为准。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书、医疗资料、医疗费收据、鉴定意见书等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告李宝芹驾驶机动车与被告王功全驾驶的机动车发生交通事故，致乘坐被告王功全机动车的原告受伤，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告李宝芹负事故的主要责任，被告王功全负事故的次要责任，原告无事故责任，被告李宝芹、李长平虽对此均有异议，但因其未向本院提供足以推翻上述责任认定的证据，本院对交通部门的责任认定予以采信。被告李宝芹与被告王功全应按其在事故中所承担的事故责任承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆辽BXXX**号轿车车主为被告李长平，被告李长平与被告李宝芹是夫妻，肇事车辆是其家庭用车，被告李长平、李宝芹与被告王功全是本案的民事赔偿义务主体。该车辆已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告李长平、李宝芹、王功全及被告保险公司赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料及鉴定结论予以确定（33,858.7元）；原告住院20天，住院伙食补助费原告主张按每日50元的标准计算,因未违反法律的强制性规定,本院予以照准（50元20天＝1,000元）；经法医鉴定伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月，其营养费按每天50元标准计算（50元60天＝3,000元）；其陪护费按本地护工工资标准计算（90元60天＝5,400元）；原告是外来务工人员,其已提供证据证明其在本辖区连续居住一年以上,且业经法医鉴定其伤后休治需6个月,其误工费应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入的标准计算6个月(33,591元÷12个月6个月=16,795.5元),原告主张16,794元,未超过法律规定的限额,本院予以照准。关于被告保险公司抗辩的原告误工时间最长不能超过4个月,因其未向本院提供足以推翻鉴定结论的证据,本院对被告保险公司的上述抗辩,不予采信;原告的交通费根据住院治疗等情况予以酌情定确认（300元）;因法医鉴定原告取内固定物费用需7,000元,原告主张一并处理,本院予以支持。综上，原告因本次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费33,858.7元、住院伙食补助费1,000元、营养费3,000元、陪护费5,400元、误工费16,794元、交通费300元、后续治疗费7,000元，合计人民币67,352.7元。被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10,000元，此项赔偿被告保险公司已先期垫付,不应再予支付；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、误工费、交通费22,494元。余款34,858.7元,被告李宝芹、李长平按70%的比例予以赔偿即24,401.09元;被告王功全应按30%的比例予以赔偿即10,457.61元，被告王功全已垫付的10,000元予以扣除，余457.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙金莲机动车交通事故强制保险赔偿款人民币22,494元；
二、被告李宝芹、李长平于本判决生效后十日内共同赔偿原告沙金莲机动车交通事故人身损害赔偿款人民币24,401.09元；
三、被告王功全于本判决生效后十日内赔偿原告沙金莲机动车交通事故人身损害赔偿款人民币457.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、鉴定费2,960元，合计人民币3,450元（原告已预交），被告李宝芹、李长平共同负担2,400元，被告王功全负担1,050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年六月一日
书记员 刘丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初2716号
原告：赵建国，男，1967年1月27日生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，男，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：金寨中兴缘商务酒店有限公司，住所地金寨县经济开发区。统一社会信用代码341524000025331。
法定代表人：阙方华，系公司总经理。
原告赵建国与被告金寨中兴缘商务酒店有限公司（以下简称中兴缘酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵建国的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告中兴缘酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠菜款33797元及相应的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，中兴缘酒店在金寨县经济开发区落户经营。在经营期间，中兴缘酒店从赵建国处采购猪肉，至2016年7月26日，经双方结算，中兴缘酒店仍下欠赵建国菜款33797元，为此中兴缘酒店向赵建国出具了欠条三张。该款经赵建国多次催要未果遂诉至法院。
中兴缘酒店未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：赵建国常年在金寨县梅山镇开顺村从事生猪肉销售工作，中兴缘酒店在经营期间从赵建国处购置生猪肉。2015年至2016年期间，中兴缘酒店先后向赵建国出具了3张货款欠条，累计欠到货款33797元，该款经赵建国多次催要未果遂诉至法院。
本院认为：赵建国与金寨中兴缘商务酒店有限公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵建国出售生猪肉给金寨中兴缘商务酒店有限公司，金寨中兴缘商务酒店有限公司应诚实守信，即时支付欠赵建国的货款共计33797元。赵建国要求金寨中兴缘商务酒店有限公司支付逾期利息，本院酌定金寨中兴缘商务酒店有限公司自2016年11月21日起按年利率6%向赵建国支付逾期利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寨中兴缘商务酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵建国货款33797元及利息，利息自2016年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告金寨中兴缘商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初108号
原告：柏天燕，女。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘舒平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王云虎，男。
原告柏天燕诉被告王云虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告王云虎下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱梦涔
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执301号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人王修钦，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王珍玉，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人与被执行人王修钦、王珍玉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第221号裁决书已发生法律效力。本院于2016年6月12日依法立案执行，并于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第221号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018）甘2922民初375号
原告：丁海龙，农民。
被告：王世华，农民。
被告：王世玉，农民。
原告丁海龙与被告王世华、王世玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告丁海龙的诉讼请求：1、要求二被告支付欠款15000元，并在30日内将甘A5ZX**跃进牌农用货车过户登记到被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2017年11月11日原、被告双方协议将原告的甘A5ZX**跃进牌农用货车以23000元卖给二被告，当时给付8000元，下欠车款15000元。后双方为车款发生矛盾，原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
甘A5ZX**跃进牌农用货车归原告丁海龙所有，二被告已付的8000元车款作为原告的经济损失归原告所有；
二、被告王世华、王世玉给付原告车辆维修费500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马学涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 马秀英
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初30号
原告：库尔勒天康饲料科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区园中苑2089号。
法定代表人黄海滨。
委托诉讼代理人：童虎，男，汉族，系库尔勒天康饲料科技有限公司营销部经理。
被告：新疆京缘牧业科技开发有限公司，住所地：新疆巴州第二师三十四团十连。
法定代表人刘海峰。
被告黎明，男，汉族，1968年出生。
原告库尔勒天康饲料科技有限公司与被告新疆京缘牧业科技开发有限公司、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告库尔勒天康饲料科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔勒天康饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费3519元（已减半收取），由原告库尔勒天康饲料科技有限公司负担。
审判员 伍 威
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝嫒琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更132号
罪犯韩富新，男，1966年2月3日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市天山区人，1990年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，1992年5月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区，系病犯。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年11月20日作出(2013)水少刑初字第38号刑事判决，认定韩富新犯强奸罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯韩富新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯韩富新在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩富新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次，2015年12月、2016年4月、10月、2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩富新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩富新予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0368号
原告（反诉被告）康海霞
原告(反诉被告)黄登峰
委托代理人周正、程学歌（实习），江苏诺金律师事务所律师。
被告张益维（反诉原告）
被告何慧贞（反诉原告）
委托代理人李国亮、谢定飞，江苏卓达律师事务所律师。
原告康海霞、黄登峰与被告张益维、何慧贞房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年2月17日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。被告张益维、何慧贞提出反诉，本院于2012年2月24日受理后，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2012年6月12日、2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告康海霞及其委托代理人周正、程学歌，被告张益维、何慧贞的委托代理人李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海霞、黄登峰诉称，2011年8月6日，原被告双方在中介方苏州信义置业房产经纪有限公司处签订了位于苏州市高新区御花园玫瑰园14幢XX室之房屋的买卖合同，合同约定，其中部分补偿款50000元作为定金，原告按约履行了合同，支付了50000元定金。《存量房买卖契约》第四条约定，原告于2012年2月1日前向被告一次性支付房款。《补偿协议》第二条约定出卖方张益维、何慧贞将采取委托公证的方式于2011年10月15日之前把该房产公证给买受方的指定代理人，买受方将剩余房款一次性支付给出卖方。双方还约定，买受方将支付出卖方1300元用于承担出卖方因提早解除租赁合同所支付给承租方的违约金，原告也按约履行了支付给承租方违约金的义务。至2011年10月15日，被告并未将该房屋公证给原告。2011年10月31日，被告突然发函给原告称其已单方面解除该房屋买卖合同，并没收原告已支付的50000元定金，也不愿意返还原告为其支付的对承租方的违约金1300元。
综上，被告的行为已严重违约，请求法院判令被告双倍返还定金100000元，返还原告支付的租金1300元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张益维、何慧贞答辩及反诉称，2011年8月6日，反诉原告与反诉被告在苏州信义置业房产经纪有限公司签订一份《存量房买卖契约》，约定房屋买卖的有关内容及反诉被告逾期付款的违约责任等条款，同日双方又补充签订了一份《补偿协议》，特别约定房屋的总价为800000元，除先行支付的定金50000元外，反诉被告应于2011年10月15日前付清余款750000元。反诉被告于2011年8月8日支付定金50000元，直至2011年10月16日没有支付反诉原告任何款项。反诉原告于2011年10月16日向反诉被告发函，提醒其履行义务，不要违约，反诉被告没有回音。2011年10月31日向反诉被告发函解除合同，并保留追究违约责任的权利。反诉被告应当于2011年10月15日前付清反诉原告房款，直至2011年10月31日都没有履行，构成根本违约，应当支付违约金160000元。
本案所涉反诉原告的房屋出租给第三人，因反诉被告的要求，反诉原告与第三人解约，使反诉原告丧失租金6500元。
综上，由于反诉被告的行为，致使反诉原告遭受很大损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，并支付反诉原告违约金160000元，租金损失6500元，物业管理费2116.74元，电费515元，水费293元，总计169424.74元，并由反诉被告承担诉讼费用。
反诉被告康海霞、黄登封针对反诉请求辩称，第一，反诉被告并未违约，反诉原告违约。反诉被告按照约定支付了反诉原告定金50000元，而反诉原告并未按照约定将讼争房产公证给反诉被告。第二，反诉原告将讼争房产交与反诉被告后，反诉被告并未入住，反诉原告在反诉请求中提到的水电费、物业费与反诉被告无关，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2011年8月6日，原被告双方在中介方苏州信义置业房产经纪有限公司处签订了位于苏州市高新区御花园玫瑰园14幢XX室之房屋的买卖合同，合同约定，被告以670000元的价格将此房卖与原告，买受方应于2012年2月1日前一次性支付被告购房款，逾期付款不超过15天，从2012年2月2日起，至出卖方收到逾期相应房屋价款之日止，每逾期一天，买受方按天向出卖方支付房屋价款万分之五的违约金。逾期超过15天后，出卖方有权解除契约。自出卖方解除契约通知书到达之日起3天内，买受方将房屋退还给出卖方，并按房屋价款的20%向出卖方支付违约金。出卖方应于2012年2月23日前腾空房屋，通知买受方验收，将房屋交与买受方。同日，双方又签订《补偿协议》一份，原告另外补偿被告房屋装潢、厨卫设施等及130000元，其中部分补偿款50000元作为定金。《补偿协议》第二条约定出卖方张益维、何慧贞将采取委托公证的方式于2011年10月15日之前把该房产公证给买受方的指定代理人，买受方将剩余房款一次性支付给出卖方。双方还约定，买受方将支付出卖方1300元用于承担出卖方因提早解除租赁合同所支付给承租方的违约金，原告按约支付了被告50000元定金，也按约履行了支付给承租方违约金的义务。被告也按约定将房屋交付给原告。至2011年10月15日，原告未指定代理人，被告故未将房屋公证过户给原告。2011年10月31日，被告发函给原告称，由于原告未按合同附件《补偿协议》第二条的约定履行合同，已构成违约，故其已单方面解除该房屋买卖合同，收回了房屋，并没收原告已支付的50000元定金，原告对此有异议，遂诉至法院。
诉讼中原告撤回了对被告的起诉，本院经审查认为，原告申请撤诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，遂于2012年12月3日口头裁定准许原告撤诉。
以上事实，有《存量房买卖契约》、《补偿协议》、庭审笔录、房屋产权证、定金收据、通知函等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《存量房买卖契约》、《补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人都应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方约定给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。本案中，由于原告未按补偿协议的约定将代理人指定给被告，致使被告无法将讼争房屋公证过户给原告，原告违约在先，无权要求被告返还定金50000元。根据合同法的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，被告已经选择了定金条款，就不能再选择违约金条款，且原告支付给被告的定金及给原承租方的违约金足以弥补因原告违约给被告造成的损失，故反诉原告的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
驳回反诉原告张益维、何慧贞的反诉请求。
反诉案件受理费3688元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 沈宇亮
审 判 员 沈文春
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年二月一日
书 记 员 冯冰淼
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执70号之二
被执行人：曾广六，男，1974年6月7日生，汉族，户籍地广东省阳江市阳西县。
本院在执行被执行人曾广六刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤17刑初17号刑事判决，被执行人曾广六犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人曾广六未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年6月9日依法立案强制执行，案号为（2017）粤17执70号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾广六在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，发现被执行人曾广六在珠海农村商业银行股份有限公司翠微支行账号X有存款人民币1982.92元，本院已作出裁定扣划该存款，并委托珠海市中级人民法院代为扣划。另本院于2017年12月27日作出（2017）粤17执70号之一执行裁定，查封被执行人曾广六名下位于阳西县共有商品房壹间,查封范围仅限于被执行人曾广六的个人权属份额，并以罚金的金额为限。该房产已办理抵押权预告登记，属被执行人夫妻双方共有的唯一房屋。因被执行人曾广六拒不履行生效判决确定的罚金义务，为促其履行义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，虽已查封被执行人名下的共有房屋一间，但该房屋已办理抵押权预告登记，且系被执行人唯一房产，未能予以处置。本院已穷尽财产调查措施，被执行人曾广六没有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十二月六日
书记员 张艺凡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1174号
申请执行人路贤兴，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省中江县，
被执行人刘利明，男，1964年06月03日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人庄道泉，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人路贤兴与被执行人刘利明、庄道泉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘利明、庄道泉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路贤兴于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘利明银行存款予以扣划，申请人路贤兴依法受偿4100元，余款被执行人刘利明、庄道泉无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1494号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月七日
书记员 王太峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1780号之一
申请执行人刘珈汝。
被执行人陆讯。
申请执行人刘珈汝申请执行被执行人陆讯同居关系财产关系纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）成华民初字第3895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陆讯名下的位于成华区双庆路XX号X栋X单元X楼X号的房屋并予以轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄松涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1909号
上诉人（原审原告）：卢礼进，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区黎香湖镇人民政府，住所地重庆市南川区黎香湖镇西湖村。
负责人：殷立成，重庆市南川区黎香湖镇人民政府镇长。
上诉人卢礼进因与被上诉人重庆市南川区黎香湖镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
卢礼进上诉请求：撤销重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初5282号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人门面的损失354026.45元。其主要事实和理由：被上诉人拆除上诉人房屋的行为，只是民事侵权行为，并非行政行为，一审法院认定本案属于行政诉讼的受案范围属于适用法律错误。
卢礼进向一审法院起诉请求：1、判令重庆市南川区黎香湖镇人民政府立即赔偿其房屋有关损失354026.45元；2.本案诉讼费用由重庆市南川区黎香湖镇人民政府承担。事实和理由：2003年5月20日，卢礼进以30000元价格购买了案外人赵某某所有的位于原重庆市南川区土溪乡姜家村11组的2间商业门面用于经营饲料。2008年8月，重庆市南川区黎香湖镇人民政府在进行集镇基础设施改造过程中开挖路边沟，造成卢礼进所购买门面部分房屋垮塌，致使其无法经营。2010年11月16日，双方经协商就卢礼进于2010年11月16日之前产生的损失达成了协议。2011年6月许，因该房屋未垮塌部分影响行人安全，重庆市南川区黎香湖镇人民政府派人将该房屋全部推平。综上，重庆市南川区黎香湖镇人民政府不作为，不对卢礼进房屋进行修缮，且未按行政相关法规进行公告、通知就对其房屋进行拆除，且对2010年11月16日以后的房屋损失未作处理。卢礼进多次要求重庆市南川区黎香湖镇人民政府赔偿其相关经济损失，该政府均以经济困难和规划方案未确定为由未赔偿。
一审法院经审查认为，原告诉求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知其提起行政诉讼。本案中，卢礼进的诉求是针对重庆市南川区黎香湖镇人民政府不修缮其房屋和为排除安全隐患拆除房屋的具体行政行为而提出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项受案范围的规定，卢礼进提出的财产损害赔偿诉求属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回卢礼进的起诉。卢礼进已预交的案件受理费3305元，予以退还。
本院二审经审查认为，因上诉人卢礼进提起重庆市南川区黎香湖镇人民政府不修缮其房屋和为排除安全隐患拆除其房屋从而要求该政府赔偿其损失的诉讼主张符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项行政诉讼案件的受案范围的规定，即“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益。”故一审法院认定本案应当属于行政案件的受案范围，不属于民事案件受案范围，从而驳回卢进礼的起诉并无不当。
因此，卢礼进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 童
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7380号
上诉人（原审被告）：青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座东楼403户。
法定代表人：郭文波，董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付昂，男，1980年5月11日出生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王步峰，北京市法大律师事务所律师。
原审被告：郭文波，男，1965年10月10日，青岛三九九洲生物技术有限公司董事长，住山东省青岛市市北区。
原审被告：青岛健元堂生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路1318号。
法定代表人：郭文波，董事长。
上诉人青岛三九九洲生物技术有限公司因与被上诉人付昂、原审被告郭文波、原审被告青岛健元堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第40775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛三九九洲生物技术有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛三九九洲生物技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛三九九洲生物技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取为13400元，由青岛三九九洲生物技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强刚华
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃生，男，1979年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
再审申请人张跃生因与被申请人闫兵承揽合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07号终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃生申请再审称，1、本案诉讼主体错误，应该是张家口天成鑫泰商贸有限公司，而不是公司经理张跃生；2、被申请人闫兵没有施工资质，所施工的工程存在严重的质量问题，停工后发包方只能雇佣其他施工队拆除重做，产生高额损失；3、张垣编字【2015】第18号报告书所鉴定的工程，并不是被申请人一人施工，且评估时距实际施工时间长达两年之久，二审法院以此认定工程造价，明显错误。
本院经审查认为，首先，申请人张跃生在原一审开庭时明确认可，其与被申请人闫兵之间存在口头施工合同，该事实系其自认的事实，故其在原二审及申请再审阶段，又主张发包人应为张家口天成鑫泰商贸有限公司有违诚实信用原则，不应予以采纳。其次，申请人张跃生在一、二审过程中虽一直主张案涉工程存在质量问题，但未提交相应证据，亦未提出反诉，故原审法院对其主张不予支持并无不当。再次，张垣项目管理公司出具的张垣编字【2015】第18号报告书系根据一审法院委托，出具的司法鉴定结论，申请人张跃生虽对此不予认可，但未能提供足够证据推翻上述司法鉴定结论，故原一、二审法院据此认定案涉工程造价并无不当。
综上，张跃生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张跃生的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月二十八日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢361号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
陕西省神木县人民法院
民事判��书
（2016)陕0821民初4283号
原告姚利军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李子富，又名李平则，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被告王艾莲，女，1967年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告姚利军与被告李子富、王艾莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚利军到庭参加了诉讼，被告李子富到庭参加了诉讼，被告王艾莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚利军诉称，2013年6月22日，被告李平则以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告偿还本金2.5万元，下欠借款本金2.5万元及其利息，经原告多次向被告催要未果。被���王艾莲与被告李子富系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2.5万元及其利息，利息从2015年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。2、依法判令二被告支付原告借款本金5万元从2013年6月22日起至2014年7月25日止的利息，月利率按2%计算。3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告姚利军向法庭提供借据一支，证明2013年6月22日，被告李平则向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。
被告李子富辩称，本被告向原告借款5万元，约定月利率为2%属实。2014年原被告经过协商，原告姚利军同意本被告只偿还本金不支付利息，故本被告于2014年7月25日向原告偿还本金1万元，于2014年9月29日向原告偿还本金1万元，于2015年5月7���向原告偿还本金5000元。
被告李子富向法庭提交打款单三支，证明被告李子富分三次向原告姚利军偿还本金共计25000元的事实。
被告王艾莲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院出示结婚证一份，证明被告李子富与被告王艾莲于1999年12月11日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实。
经本院审查，原告姚利军对被告李子富及本院调取的证据无异议，被告李子富对原告姚利军及本院调取证据无异议。原被告及本院调取的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月22日，被告李平则向原告姚利军借款5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告李子富向原告姚利军偿还本金2.5万元，下欠借款本金2.5万元及其余利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
另查，被告李平则与被告李子富系同一人。被告李子富向原告姚利军借款时，被告李子富与被告王艾莲亦系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告姚利军与被告李子富之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告姚利军可以催告被告李子富在合理期限内返还。对于原告姚利军要求被告李子富偿还借款本金2.5万元之诉讼请求，本院予以支持。因被告李子富在借款后一直未支付利息，故原告姚利军要求被告李子富支付借款本金5万元从2013年6月22日起至2014年7月25日止产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时约定借款的利息为2%，根据《最高人民法院��于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李子富向原告姚利军借款时，被告王艾莲系被告李子富之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告姚利军亦有权向被告王艾莲催要借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李子富、王艾莲于本判决生效后七日内偿还原告姚利军借款本金25000元及其利息，利息从2015年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、由被告李子富、王艾莲于本判决生效后七日内支付原告姚利军借款本金5万元从2013年6月22日起至2014年7月25日止的利息，月利率按2%计算。
三、原告姚利军自愿放弃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李子富、王艾莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年七月二十日
书记��员訾燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执522号之一
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人向昭灵，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人向昭灵罚金一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭文英
汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕07行终41号
上诉人(原审原告)胡世全，男，生于1958年10月23日，汉族，
上诉人（原审原告）胡正东，男，生于1981年11月29日，汉族，系胡世全长子。
胡世全、胡正东共同委托代理人王义金，男，生于1972年12月25日，汉族，系胡世全妹夫。
被上诉人(原审被告)西乡县公安局。。
法定代表人李定红，西乡县公安局局长。
委托代理人熊自福，西乡县公安局法制大队大队长。
委托代理人董伟，西乡县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）西乡县人民政府。
法定代表人李耕，西乡县人民政府县长。
委托代理人肖晓，西乡县人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄自懋，西乡县人民政府法律顾问。
上诉人胡世全、胡正东因行政拘留决定一案，不服西乡县人民法院(2017)陕0724行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡世全及上诉人胡世全、胡正东之共同委托代理人王义金，被上诉人西乡县公安局行政机关负责人副局长张飞及委托代理人熊自福、董伟，被上诉人西乡县人民政府之委托代理人肖晓、黄自懋,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月18日8时许，原告胡世全、胡正东等人因家中电线被王中艳移动一事与王中艳和其妹王莉等人引起争吵、辱骂并发生厮打。被告所属茶镇派出所接到报警后赶到现场进行处置，并将该案受理作为行政案件调查处理。2016年11月10日、15日，被告分别对原告胡世全、胡正东进行了处罚告知。2016年11月28日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规��，作出西公（茶）行罚决字[2016]第387号行政处罚决定书，决定对胡正东殴打他人违法行为处行政拘留10日并处罚款500元，对胡世全殴打他人违法行为处行政拘留7日并处罚款200元。同时对参与殴打的其他违法行为人也作出了拘留或罚款处罚。原告胡世全、胡正东不服，向被告西乡县人民政府申请行政复议，被告西乡县人民政府于2017年2月9日作出（2016）7号行政复议决定书，决定维持西乡县公安局西公（茶）行罚决字[2016]第387号行政处罚决定。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，被告西乡县公安局认定原告胡正东、胡世全在��王中艳、王莉等人的纠纷中，分别致王中艳、王莉受伤的事实，有二原告及其他违法行为人的陈述、证人证言、诊断证明等证据予证实，事实清楚。被告西乡县公安局根据上述法律规定有权对二原告予以行政处罚，并依法履行了受案、传唤、询问、审批、告知权利义务、作出处罚决定、送达等法定程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。原告主张被告西乡县公安局对其处罚不公平、公正，处罚内容不适当，因无相应的证据证明，主张不能成立；被告西乡县公安作出的西公（茶）行罚决字[2016]第387号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告西乡县人民政府维持该处罚决定并无不当。遂判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人胡世全、胡正东上诉称，1、一审认定事实不清，证据不足。上诉人在自家的加工用动力线被无理拆除自行恢复过程中，王中艳、王莉等人无端阻挠，继而发生撕扯、吵闹，上诉人自始自终没有殴打或故意伤害行为，王中艳的伤情与二上诉人不存在因果关系。一审认定被上诉人西乡县公安局对二上诉人的处罚事实清楚是错误的，没有证据支持，且上诉人的代理人收集的证据足以证明二上诉人没有殴打他人的违法行为，但一审法院确不予采信，导致认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。由于二上诉人在纠纷中没有殴打他人或者故意致人伤害的行为，庭审中也没有足够的证据证实，故二被上诉人的行政行为依法不应维持。同时，被上诉人西乡县公安局滥用自由裁量权，对同一事件中对方当事人处罚过轻，对二上诉人的处罚明显不适当，违反公平、公正的行政处罚规定及法律面前人人平等的基本原则，故请求二审法院依法撤销西乡县人民法院（2017）陕0724行初5号行政判决。
被上诉人西乡县公安局答辩称，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，裁量适当，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人西乡县人民政府答辩称，西乡县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，答辩人维持其处理决定是正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定的事实，二被上诉人没有异议，上诉人虽提出一审认定的事实证据不足，但没有提供相应的证据支持自己的主张，故对一审认定的事实依法予确认。
本院认为，治安管理是法律赋予公安机关的法定职责。本案被上诉人西乡县公安局接到报警即赶赴事发现场对事态进行处��。西乡县公安局受理为行政案件后，按程序进行了调查，依据事实和法律规定作出被诉行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序符合公安机关办理案件的相关规定。上诉人不服一审判决的主要理由认为，一审法院没有采信其代理人收集的证据，导致一审认定事实错误。经查，一审法院没有采信上诉人代理提供的证据的原因，一是上诉人的代理人在一审中提供的调查笔录的收集方式不符合法律规定，证据来源不合法；二是提供的视频资料反映的是打架结束后的状况，不能证明打架过程；三是申请出庭作证的证人事先接受过公安机关的调查，当庭作证的证言与先前的证言不符，证人当庭表示以在公安机关调查时的证言为准。因此，一审法院认定事实、采信证据没有错误。上诉人上诉的另一个理由是一审没有纠正被上诉人西乡县公安局滥用自由裁量权，处罚不公平、不公正的问题。因本案行政处罚依据的法律规定是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，被上诉人西乡县公安局作出的处罚决定在该条规定的处罚幅度以内，没有超过法律规定的幅度，不存在滥用自由裁量权的行为。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人胡世全、胡正东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霖
审 判 员 王远成
代理审判员 刘正中
二〇一七年十月九日
书 记 员 井嘉伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更104号
罪犯乔小兵，别名永儿，男，1990年4月3日出生，汉族,山西省祁县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2010年7月12日作出（2010）祁刑初字第61号刑事判决，以被告人乔小兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2010年2月27日起至2020年8月26日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）阳刑执字第1426号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年十个月,刑期执行到2018年10月26日止；后又于2017年12月15日以(2017)晋03刑更804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2018年3月26日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年2月7日提出对罪犯乔小兵重新审理减刑的申请，报请本院审理。本院受理后于2018年2月8日立案，并依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱对罪犯乔小兵重新审理减刑的申请中提出，罪犯乔小兵在被裁定减刑后一年内，在罪犯王大伟与罪犯武虎林因琐事发生打架的过程中，参与殴打罪犯武虎林。执行机关阳泉第一监狱依照相关规定对罪犯乔小兵作出禁闭处罚，建议本院重新审理该犯减刑一案。并提供了本院作出的(2017)晋03刑更804号刑事裁定书、对罪犯乔小兵的讯问笔录、罪犯禁闭审批表等证据材料。山西省阳泉荫营地区人民检察院出具检察建议书，提出罪犯乔小兵被裁定减刑后一年内，不服从管理，抗拒改造，受到监狱禁闭处罚，根据其行为表现，不能认定为”确有悔改表现”，不符合减刑条件，根据相关法律规定，建议对罪犯乔小兵减刑案件重新审理，撤销原减刑裁定。
经审理查明：2018年2月2日上午9时20分许，罪犯武虎林手拿喝水杯在楼道站着，罪犯王大伟（担任临时坐班犯）让武虎林回监舍，武虎林说要去打水，王大伟边骂边向武虎林走去，二犯发生争吵，王大伟先动手打武虎林，二犯厮打在一起，厮打过程中武虎林用喝水杯把王大伟的鼻梁打伤（经医院诊断为鼻骨骨折）。罪犯郭道靖、郭波、董素平、乔小兵正在1406监舍闲聊，听到楼道有争吵打斗声，就相继出了监舍。其中罪犯郭道靖、郭波、董素平参与对罪犯武虎林的殴打。罪犯郭道靖用膝盖顶了武虎林一下，罪犯郭波用拳头击打武虎林的腹部六七下，罪犯董素平对武虎林拳打脚踢三、四下，罪犯乔小兵没有动手，站在王大伟和武虎林之间拉架，武虎林挣脱后朝民警办公室跑去，民警把罪犯王大伟、武虎林带进办公室询问情况，其他罪犯都回了监舍。民警询问了情况后让王大伟去水房洗脸，武虎林在隔离谈话室门口站着。约9时33分罪犯董素平在1406监舍门口看见武虎林站在隔离谈话室门口，就说”那家伙在外边站着”，罪犯郭道靖、郭波、董素平、乔小兵就出了监舍走到武虎林跟前，郭波又用拳头朝武虎林腹部击打，乔小兵在武虎林身上踢了一脚，董素平朝武虎林后脑打了几拳，郭道靖没有动手站在边上看，武虎林敲玻璃喊民警，民警闻讯立即出来制止了殴打。
另查明，本院于2017年12月15日以(2017)晋03刑更804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2018年3月26日止。该裁定已送达并发生法律效力。执行机关所提供的证据材料及本院的调查笔录证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，减刑制度作为一种刑罚执行变更制度，是贯彻宽严相济刑事政策中以”宽”济”严”的重要机制。确立减刑制度其目的是为了加强对罪犯的改造，促进罪犯改造的积极性，鼓励罪犯认罪悔罪。罪犯在交付执行后是否”确有悔改表现”，是人民法院审理减刑案件的重要裁量标准。罪犯乔小兵于2017年12月15日被本院裁定减刑，即将出狱。本该珍惜减刑机会，严格遵守监规纪律，认真完成剩余刑期的服刑改造，但是该犯不服从管理，抗拒改造，严重违反监规纪律，与他犯打架，情节恶劣，受到监狱禁闭处罚。因此，不能认定其在服刑期间”确有悔改表现”。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十六条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
撤销本院2017年12月15日(2017)晋03刑更804号对罪犯乔小兵减刑的刑事裁定。执行刑期重新计算，即自2010年2月27日起，至2018年10月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一八年二月十三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11533号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮。
被告:熊学福,男,汉族,1974年6月12日出生,住重庆市万州区。
被告:陈绍清,女,汉族,1972年12月12日出生,住重庆市万州区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与熊学福、陈绍清金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告熊学福、陈绍清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈昱西
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终941号
上诉人（一审起诉人）：熊某，女，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
上诉人熊某因离婚纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
熊某上诉请求：撤销一审裁定并裁定马尾区人民法院管辖受理上诉人提出的其与邹国鹏离婚案件。事实和理由：上诉人于2015年3月10日与邹国鹏复婚。2015年8月20日邹国鹏因吸毒被莆田市公安局荔城分局决定强制隔离戒毒二年，2016年2月2日移送位于福州市马尾区的福建省司法戒毒所继续强制隔离戒毒。上诉人于2017年1月9日向莆田市荔城区人民法院提出离婚请求，该院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定为由不予立案，应到有管辖权的福州市马尾区人民法院管辖。上诉人认为根据上述《解释》第七条和第八条的规定，福州市马尾区人民法院对本案也有管辖权。因此提出上诉，请求准予所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条是关于原、被告双方均被采取强制性教育措施或者被监禁时，由被告住所地人民法院管辖相关情形的规定。本案上诉人熊某因离婚纠纷提起诉讼，熊某并未被监禁或被采取强制性教育措施，因此本案不适用上述《解释》第八条的规定。上诉人关于本案由一审被告邹国鹏被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院即福州市马尾区人民法院管辖的主张，本院不予支持。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖，即本案由上诉人熊某住所地人民法院管辖。由于上诉人熊某的住所地不在福州市马尾区法院辖区内，一审法院对本案没有管辖权。故一审法院以上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为由不予受理正确，应该维持。
综上，熊某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨 羽
审判员 杨贵先
二〇一七年三月十五日
书记员 张 源
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审574号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司,住所地佛山市顺德区均安镇百安北路23号，统一社会信用代码：91440606699710419G。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月13日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月17日作出的顺建（均）罚〔2017〕3号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为没收非法占用位于顺德区均安镇鹤峰居民委员会南湖花园旁（宗地号：070045-W004）面积为764.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2017〕3号《国土资源行政处罚决定书》中没收非法占用位于顺德区均安镇鹤峰居民委员会南湖花园旁（宗地号：070045-W004）面积为764.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黎凯瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督32号之一
申请人朱正西。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人朱正西的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督32号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督32号支付令自行失效，申请人朱正西可以依法起诉。
本案受理费38元，由申请人朱正西承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6536号
上诉人（原审被告）王玉岗，男，1970年12月22日出生，汉族。
委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。
委托代理人左佳，河南首航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
原审被告李大叶，女，1947年2月2日出生，汉族。
上诉人王玉岗因与被上诉人郑颖键及原审被告李大叶合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初4833号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王玉岗于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王玉岗的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王玉岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23240元，减半收取11620元，由王玉岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟贝贝
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初184号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人时铁军，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人时铁军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人时铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人时铁军于2017年6月9日23时05分，未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶号牌位置悬挂“越野赛0518”的黑色普通两轮摩托车，沿白山市浑江区鹤大线由西向东行驶至鹤大线1008公里+200米白山市检察院门前时，与未取得机动车驾驶证，由孙某驾驶黑色无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，双方驾驶员受伤的道路交通事故。后公安民警在白山市中心医院对时铁军进行血液样本提取并将血液样本送至白山市公安司法鉴定中心进行检验。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队吉公交认字（2017）第00077号道路交通事故认定书认定：孙某负该起事故的主要责任，时铁军负该起事故的次要责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人时铁军供述，证人孙某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，案件来源、立案决定书、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息一份，调取录相视频一份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人时铁军在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人时铁军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年6月9日23时5分，被告人时铁军在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌位置悬挂“越野赛0518”的黑色普通两轮摩托车，沿白山市浑江区鹤大线由西向东行驶至鹤大线1008公里+200米处（白山市检察院门前），与逆向行驶孙某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，双方受伤的道路交通事故。经鉴定，从送检的时铁军静脉血中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为164.05mg/100ml。经事故认定，孙某负该起道路交通事故的主要责任，时铁军负该起道路交通事故的次要责任。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接警记录及抓捕经过证实，该案系路人报案及时铁军的到案情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片证实，案发现场的相关情况；
3、驾驶人信息查询结果单及办案说明证实，被告人时铁军准驾车型为C1，但未取得摩托车驾驶证，其驾驶摩托车号牌为“越野赛0518”的行为属于使用伪造变造机动车号牌；
4、鉴定意见书、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2017年6月10日，在白山市中心医院对被告人时铁军进行抽血，从送检的时铁军静脉血中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为164.05mg/100ml；
5、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，孙某负该起道路交通事故的主要责任，时铁军负该起道路交通事故的次要责任；
6、出院诊断书、就诊记录证实，时铁军、孙某的伤情情况；
7、常住人口登记信息证实，被告人时铁军于1980年1月8日出生等相关自然情况；
8、证人孙某证言证实，前几天（2017年6月9日）23时许，我驾驶没有牌照的二轮摩托车沿北线回家（住修正桥桥北修车厂旁平房），快到家时与一辆摩托车相撞，具体事情记不清了；
9、被告人时铁军供述证实，2017年6月9日20时许，我酒后驾驶0518号二轮摩托车，沿北线南侧由西向东行驶，在白山市检察院附近与一辆摩托车相撞。我没有摩托车驾驶证。
本院认为，被告人时铁军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为164.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人时铁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时铁军无证驾驶伪造变造号牌的摩托车发生交通事故，致人受伤，故对其予以从重处罚。归案后，被告人时铁军如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12526号
原告冉景英,男,土家族,1981年6月24日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冉景英与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉景英诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-09-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为746962元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年4月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年4月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为116天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8665元（746962元×0.1‰×116天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冉景英支付重庆市南岸区南滨西路28号8-09-02号房屋的逾期办证违约金8665元；
二、驳回原告冉景英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执615号之三
申请执行人栾树广，男，1970年3月16日出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人韦成聪，男，1960年12月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。
本院在执行申请执行人栾树广与被执行人韦成聪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初547号民事裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二日
书记员 廖诚伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4749号
原告：何连红，女，1974年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙连勇，男，该公司职员。
原告何连红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连红及被告之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年1月29日至2017年5月14日的已付款利息70312.2元和违约金42773.29元，共计113085.49元；2、诉讼费由被告承担。2010年2月26日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，但原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年2月26日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为511031元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。
双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款511031元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2015）南民二初字第6号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年1月28日的已付款利息及违约金。该民事判决书已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年1月29日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年5月14日为4.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年1月29日至2017年5月14日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2015年1月29日至2017年5月14日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为60846.76元，原告主张70312.2元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金18254.03元，原告主张42773.29元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年1月29日至2017年5月14日的已付款利息60846.76元和违约金18254.03元，共计79100.79元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告何连红自2015年1月29日至2017年5月14日的已付款利息60846.76元和违约金18254.03元，共计79100.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告何连红负担385元，由被告天津星耀投资有限公司负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦 华
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2327号
原告张广珍，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告黄雷文，男，1958年3月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
本院在审理原告张广珍与被告黄雷文民间借贷纠纷一案中，原告张广珍提供的被告黄雷文的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告黄雷文的具体地址，故本院无法向被告黄雷文送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二���项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张广珍的起诉。
本案诉讼费4698元，退还给原告张广珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年九月六日
书记员 陈多多
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8079号
原告：张金林，男，1969年11月10日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工，住西安市灞桥区纺渭路世园名城7号楼2单元202室。
委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，董事长。
原告张金林与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金林及其委托诉讼代理人袁伟、田宁辉到庭参加诉讼。被告陕西中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告补缴2014年3月至2017年7月期间的社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育）；2、要求被告向原告支付2014年7月至2017年7月期间拖欠的生活费62160元。事实和理由：原告诉称，其于1985年10月入职被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂），先后在机加车间从事车工、车间主任、生产科科长工作，月平均工资2500元。2012年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。自2014年7月起被告开始拖欠原告基本生活费及工资，2014年3月起被告停止缴纳原告的五险费用至今。为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。
被告陕西中隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1985年10月入职被告陕西中隆公司，双方于2009年2月1日签订无固定期限劳动合同。被告从2013年起因经营原因陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年7月开始待岗，工资发放至2014年6月。被告从2014年7月开始拖欠原告生活费至今未付。2017年7月18日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、补缴2014年3月至2017年7月的社会保险费；2、支付2014年11月至2017年7月的生活费48240元。碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出碑劳仲案字（2017）第538号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。
上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）第538号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告要求支付2014年7月至2017年7月期间的生活费依法应予支持。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在此期间西安市的最低工资标准为：2015年5月1日前为每月1280元，2015年5月1日起至2017年4月30日为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告按最低工资标准主张生活费不符合规定，应予变更，具体数额应为40020元（1280元×10个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张补缴社会保险费之诉讼请求，因不属人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张金林2014年7月至2017年7月期间的生活费40020元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉叶
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱金金
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5213号
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市龙九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。
法定代表人周浪，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告孙远坤，男，1956年2月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告孙远坤物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告孙远坤的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 丹
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初98号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人郭维华，女，1968年9月10日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。因本案于2017年2月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人郭维华犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人郭维华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年2月21日14时38分，被害人段某因到仁和镇财政所办事将其摩托车停放在施甸县仁和镇财政所门口，并把自己的挎包用橡筋带捆绑在摩托车后座货架上。期间，途径财政所门口的被告人郭维华发现摩托车上的挎包，便趁无人之机将其盗走。之后，被告人郭维华到仁和财政所西侧两户居民家围墙间的小巷里翻看盗窃的包里的东西，发现包里有8000元现金及两台“PDA”农业普查采集仪器，被告人郭维华拿走了8000元现金，将其他物品丢弃在地。当日被告人郭维华把所盗窃的8000元现金存入其中国邮政储蓄银行卡里。被告人郭维华以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。但由于被告人郭维华能够坦白认罪，赃款已被及时追回且取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭维华在开庭审理过程中亦无异议。并有物证中国邮政储蓄银行卡（存有赃款8000元）一张及所盗的棕色皮包的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、账户交易明细、调取证据通知书及清单，被害人段某的陈述，现场勘验勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片，视频资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭维华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭维华能够坦白认罪，积极退出赃款并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭维华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年五月十七日
书记员 宋佳佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初17号
原告：李卫东，男，1974年4月2日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1983年3月28日出生，汉族，住东海县。
原告李卫东与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洲到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2007年8月27日，原被告签订房屋买卖协议，约定原告出资7万元购买被告所位于东海县牛山街道牛山北路202号弘达综合楼54号房屋一套，银行按揭贷款由原告支付，协议签订后被告将房屋及相关证照交付给原告，原告也按时交纳按揭贷款，但是被告一直拒不协助原告办理过户手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告李勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月27日，被告李勇（甲方）与原告李卫东（乙方）签订房屋买卖协议，内容为：1、甲方将位于牛山镇牛山北路202号弘达综合楼2-3-601室房屋卖给乙方，包括储藏室弘达综合楼54号；2、价格人民币柒万元整（70000元），包括买卖之前银行按揭贷款物业管理等之后的按揭由乙方承担；3、甲方必须保证所买卖房屋无产权争议，否则一切后果由甲方承担；4、甲方必须无条件协助房屋及土地过户手续，过户的相关费用由甲方承担，否则甲方承担违约金10万元。被告李勇于2007年7月18日，获得涉案房产房产证。
另查明，2007年8月27日，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条。今收到李卫东购房款柒万元正（70000元）。收款人：李勇（签名）。2007年8月27日”。
又查明，购房后原告一直以被告名义按月偿还银行贷款，至今贷款尚未偿还完毕。庭审中，法庭根据相关法律规定向原告释明要求其变更诉讼请求，原告坚持不变更，坚持原诉讼请求。法庭限原告于30日交清银行贷款，但在法庭规定的期限内，原告未交清银行贷款。
上述事实，由原告房屋买卖协议、收条、房产证，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，关于设定抵押权房屋买卖合同履行问题，在合同履行期限届满时，出卖人仍未取得抵押权人同意，也未向抵押权人清偿债务消灭抵押权的，无法提交申请办理房屋所有权转移登记的相关材料，导致房屋管理机关不能为买受人办理房屋所有权转移登记手续，买卖合同无法继续履行，属于合同履行不能，合同目的无法实现，此时买售人有权解除合同，并要求出卖人承担相应的违约责任。本案原告李卫东要求继续履行合同，办理房屋所有权转移登记，本院于庭审中向原告释明告知其变更诉讼请求，但经释明后买受人坚持不变更，且原告在法庭规定的期限内未将剩余银行贷款交清，故本院对原告诉讼请求不予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李卫东的全部诉讼请求。
案件受理费250元、公告费300元，共计550元，由原告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 傅雪明
第4页共4页
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
冀09**刑初199号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人尹某。
被告人左某。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人尹某、左某犯寻衅滋事罪，于二0一六年九月十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人在案发时均系未成年人，不公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人尹某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年5月26日18时20分许，刘某在刘庄菜市场转盘处因身上被溅水一事与姜某、黄某发生口角并厮打，随后刘某的男朋友赵某和张振朋（已判决）来到刘庄菜市场转盘处，张振朋与前来拉架的常某2发生厮打。后张振朋以说事为名纠集张新健（已判决）和被告人尹某、左某等人在安顺街南头将常某2打伤，经法医鉴定常某2的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了二被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、说明、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人尹某、左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人尹某、左某对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2013年5月26日18时30分许，赵某因女友刘某在刘庄菜市场转盘处与人发生争执并厮打，和张振朋赶到现场后，张振朋与拉架的常某2发生厮打，后张振朋以说事为名纠集张新健与被告人尹某、左某等人在安顺街南头将常某2打伤，经法医鉴定常某2的损伤程度为轻伤二级。案发后常某2对尹某、左某表示谅解，左某于2016年7月4日到泊头市公安局投案自首。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
被害人常某2陈述及辨认笔录证实，2013年5月26日18时30分许看见亲戚姜某在刘庄菜市场转盘附近被两名年轻男子追打，其过去拉架时被打了两拳，其也打了对方两拳，常某1过来劝开，其和姜某回家，十分钟后常某1打电话说赵某想给说说刚才打架的事，其和常某1开车到老天伦宿舍门口时，下车后刚才与其打架的男子拿一把砍刀向其砍来，其向东跑，那男子在后面追，常某1和赵某追上该男子将那人劝回去，其走至安顺街南头，过来一辆汽车，下来四、五个人，刚才拿砍刀的男子将其踹到，又和另外几人对其拳打脚踢，赵某赶来给拉开后那几人就走了，其头部、鼻子和右手受伤了。并证实其在10张男子照片中指认出左某、尹某。
2、另案处理的张振朋供述证实，其于2013年5月26日18时许和尹某、赵某、刘某出去，刘某在前面走，一会刘某给赵某打电话说和人打架了，其赶到刘庄菜市场转盘处，看见刘某和一名女子在厮打，赵某和一名男子（姜某）撕扯，其过去拉架，姜某打了其一拳跑了，一会儿姜某和常某1、常某2回来，姜某和常某2将其打倒，其说常某1和赵某认识后，常某2就走了，后其联系张新健和赵某、左某、尹某等人，约好与常某1、常某2在老天伦宿舍门口见面，其回家拿了一把砍刀和张新健、赵某、左某、尹某等人乘车来到老天伦宿舍门口，其持刀追砍常某2，被赵某、常某1夺下砍刀，后其和张新健、尹某、左某乘车追赶常某2到安顺街南头，将常某2头部打伤。
3、另案处理的张新健的供述证实，2013年5月26日18时多，张振朋驾车接其来到老天伦宿舍门前，还有一辆汽车和三四名男子在场，一会儿来了一辆汽车下来两名男子，张振朋从车上拿出一把砍刀追砍其中一人，赵某和另一人夺下张振朋的刀，张振朋和其追赶那名被追砍的男子至安顺街南头，二人和其他四、五个人一起殴打那名男子，赵某赶到后，其和张振朋人驾车离开。
4、证人赵某的证言证实的内容和张振朋的供述材料基本一致。
5、证人刘某的证言证实，2013年5月26日下午其因为乘坐汽车被溅身上污水和一名男子（姜某）、一名女子（黄某）发生争执，被该二人殴打，其打电话叫来男友赵某，将双方拉开后赵某送其回家。
6、证人姜某的证言证实，2013年5月26日其驾车和黄某在刘庄菜市场转盘处和人发生口角，黄某被打，常某2赶到后被打，后常某1赶到劝开双方，其驾车和黄某离开。
证人黄某的证言证实内容与姜东?证实内容基本一致。
证人常某1的证言证实内容与常某2陈述内容基本一致。
被告人尹某到案后及当庭均如实供述了其伙同张振朋一起赶到安顺街南头殴打常某2的犯罪事实。
被告人左某到公安机关投案自首并如实供述了其伙同张振朋一起赶到安顺街南头殴打常某2的犯罪事实。
11、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，常某2之损伤为轻伤二级。
12、鉴定意见通知书证实鉴定意见书已送达双方。
13、谅解书证实常某2对尹某、左某表示谅解。
14、行政处罚决定书证实尹某因吸食毒品被泊头市公安局行政拘留十日。
15、泊头市公安局河东派出所出具的抓获说明一份证实，尹某因神情慌乱被抓获后发现其吸食毒品，并系网上在逃人员。
16、刑事判决书一份证实同案犯张振朋、张新健已因犯寻衅滋事罪被判决。
17、户籍证明信二份证实二被告人的基本情况。
本院认为，被告人尹某、左某在张振朋与他人发生纠纷后，伙同张振朋、张新健等人一起随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人左某在案发后主动到公安机关投案系自首，依法对其可从轻处罚。被告人尹某、左某在案发时均系未成年人，依法对二被告人均应从轻或减轻处罚，被害人常某2对二被告人均表示谅解，对二被告人均可从轻处罚。
对尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定处罚，对左某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。）
被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 陈伟民
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5666号
罪犯吴兆洲，男，1960年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2016年2月18日作出(2015)中刑初字第376号刑事判决，以被告人吴兆洲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)辽02刑终第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴兆洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吴兆洲获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴兆洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆洲减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年5月26日起至2018年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审15号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。
被执行人寨河镇杜岗村委会。
法定代表人熊朝寿,该村委会主任。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款80000元。申请执行人在处罚中认定，寨河镇杜岗村委会未经县级以上人民政府批准,未办理合法有效用地手续的情况下,2017年元月，私自占用本村小杜岗组19436㎡的土地(其中林地3402㎡、建设用地16034㎡)建设社区,目前地基已下。宗地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人查清事实后依法作出了光国土资罚决字（2017）第48号行政处罚决定：责令退还非法占用土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款97180元（已缴纳17180元）。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；对于没收，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第48号行政处罚决定准予执行。
关于光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第48号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人应依相关法律规定进行处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初406号
公诉机关浙江省德清县人民���察院。
被告人陆雪超，男，1994年11月25日出生，汉族，浙江省德清县人,中专文化程度，农民,家住浙江省德清县。因本案于2016年12月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人陆雪超犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉，被告人陆雪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年11月4日18时18分许，被告人陆雪超驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经本县武洛公路6KM处时，与行人徐某、陈某发生相撞，造成被害人徐某受伤经医院抢救无效死亡、被害人陈某受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人徐某符合头胸部外伤致严重颅脑损伤、失血性休克��死亡，被害人陈某头部损伤程度构成重伤二级。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人陆雪超负本次事故的主要责任。
案发后，被告人陆雪超已赔偿被害人徐某家属人民币70万元并取得其谅解；赔偿被害人陈某910874.58元并取得其谅解。
上述事实，被告人陆雪超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、警情详情、血样提取登记表、居民死亡证明、注销户口证明、医疗诊断证明书、杭州仲裁委员会调解书、死亡赔偿协议书、收据、谅解书、情况说明、证人姚某2、钱某、王某、嵇某的证言、被害人陈某的陈述、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、到案情况说明等证据证实，��以认定。
本院认为，被告人陆雪超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆雪超虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且赔偿被害人及被害人家属损失并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆雪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张文霞
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初90号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人廖本礼，男，1970年11月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，居民，住泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于1995年12月23日被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于1999年8月19日被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于2002年10月15日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月18日被判处有期徒刑一年，于2009年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月18日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被夹江县公安局刑事拘留，于2018年4月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人廖本礼犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人廖本礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2018年3月12日11时20分许，被告人廖本礼窜至夹江县“爱淘宝”店铺外，趁被害人王某不备将王某的一部OPPO牌R11手机盗走。廖本礼在逃跑途中被公安民警抓获。
经鉴定，被盗手机价值2348元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过说明、现场勘验笔录、辨认笔录、证人陈某、王某证言、价格鉴定意见、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公民所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，夹江县人民检察院的指控成立。被告人廖本礼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖本礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛良军
二〇一八年七月十日
书记员 彭文韬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。