河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初2221号
原告：张瑞，女，生于1974年6月5日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师(特别授权)。
被告：张荣昌，男，生于1973年3月17日，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道292号。
负责人：何彬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师(特别授权)。
原告张瑞与被告张荣昌、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中国财险温州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人汤海疆、被告张荣昌、中国财险温州市分公司委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费19648元、拖车费2200元、鉴定费982元、医疗检查费570元、租用替代车辆费3700元，以上共计27100元；2、本案的诉讼费由被告张荣昌承担。事实及理由：2018年1月3日22时15分，被告张荣昌驾驶浙Ｃ×××××号小型客车行使至邓州××大道南段半岛帝城门前时追尾撞上原告张瑞驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，致使张瑞受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经交警部门认定，被告张荣昌负此事故全部责任，张瑞无责任。事故后，原告张瑞的车辆经洛阳市价格事故有限公司鉴定评估后维修，维修费用共计19648元，自事故发生之日至原告张瑞车辆维修完毕，原告张瑞租用替代车辆的费用为每天100元，合计3700元。因被告张荣昌所有的浙Ｃ×××××号小型客车在被告中国财险温州市分公司投保有交强险与第三者责任险50万元，故要求该公司在保险限额内对原告张瑞的损失承担赔偿责任。
原告张瑞为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告张瑞身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张荣昌的驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）复印件各一份，证明浙Ｃ×××××车辆的投保情况；
4、交通事故认定书，证明事故的发生情况及被告张荣昌负事故的全部责任；
5、洛阳市价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及维修费票据、鉴定费票据，证明原告张瑞的豫Ｒ×××××号车辆维修费用情况及支付的评估鉴定费用；
6、南阳一路恒通汽车救援服务有限公司出具的证明及拖车费发票、张瑞的磁共振检查费票据，证明原告张瑞支付的车辆施救费用2200元及支付的医疗检查费用570元；
7、南阳市大方汽车租赁服务有限责任公司租车单及租车费票据，证明原告张瑞支付的替代性交通工具费用3700元。
被告张荣昌辩称：其已向原告张瑞垫付了5000元，被告保险公司向原告赔偿后原告应当予以返还。对交通事故的发生及经过没有异议，对原告的请求及依据的事实与理由没有意见。
被告张荣昌未向本院提交证据。
被告中国财险温州市分公司辩称：发生交通属实，被告张荣昌驾驶的浙Ｃ×××××车辆在我公司投保属实，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。其公司不承担鉴定费、拖车费、诉讼费。
被告中国财险温州市分公司向本院提交如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明事故车辆投保险情况；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明扣除残值以后车辆定损的金额。
上述原告张瑞提交的证据与被告中国财险温州市分公司提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合当事人无异议的证据及当事人的质证意见及本案的案情综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2018年1月3日22时15分，被告张荣昌驾驶浙Ｃ×××××号小型客车行使至邓州××大道南段半岛帝城门前时追尾撞上了原告张瑞驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，致使原告张瑞、被告张荣昌受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告张瑞到邓州市中心医院磁共振检查，支付费用570元。原告张瑞受损的豫Ｒ×××××号车辆被南阳一路恒通汽车救援服务有限公司从事故发生地托运至洛阳市，原告张瑞支付车辆施救费用2200元。2018年1月30日洛阳市价格事务有限公司出具洛价认车字[2018]第N01005号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书载明：“经现场勘察、市场调查、认真测算，确定该车（物）估损总价值为人民币（大写）壹万玖仟陆佰肆拾捌元整（小写）19648.00元，详见《交通事故车辆定损单》”。为此，原告张瑞支付鉴定费982元。张瑞受损的豫Ｒ×××××号车辆被洛阳硕哲汽车销售有限公司长安标致雪铁龙维修服务站维修后，原告张瑞支付车辆维修费19648元。原告张瑞的车辆在维修期间，原告张瑞与南阳市大方汽车租赁服务有限责任公司签订了车辆租赁协议，该协议载明“租赁期限自2018年1月4日至2018年2月9日，车辆租金每天180元。”。
另查明，交通事故发生后被告张荣昌向原告张瑞垫付5000元。被告张荣昌所有的浙Ｃ×××××车辆在被告中国财险温州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。本次交通事故发生在保险承保的有效期内。
本院认为：被告张荣昌驾驶浙Ｃ×××××号机动车追尾撞上原告张瑞驾驶的豫Ｒ×××××号机动车，致使原告张瑞受伤，车辆损坏，造成交通事故的事实清楚，经交警部门认定，被告张荣昌负事故全部责任，原告张瑞无责任，对于原告张瑞受到的损失，被告张荣昌应当依法予以赔偿。因被告张荣昌驾驶的浙Ｃ×××××号机动车在被告中国财险温州市分公司投保有交强险和机动车商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国财险温州市分公司应在交强险与商业险限额内对原告张瑞受到的直接损失进行赔偿。根据有关事实和法律规定，原告张瑞请求赔偿的项目，经依法审查，符合法律规定的有：1、医疗检查费570元；2、车辆维修费19648元；3、车辆施救费2200元；4、鉴定费982元；5、租用替代车辆费用2600元（原告请求3700元，本院结合本案的案情酌定为2600元），以上合计26000元，其中原告张瑞遭受的直接损失医疗检查费570元由被告中国财险温州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内进行赔偿，原告张瑞遭受的直接财产损失车辆维修费19648元与车辆施救费2200元由被告中国财险温州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，剩余部分合计19848元由被告中国财险温州市分公司在机动车商业保险限额内进行赔偿。间接财产损失租用替代车辆费2600元由侵权人被告张荣昌负责赔偿。被告中国财险温州市分公司庭审中辩称“原告张瑞的车辆维修费用应按照报案后其公司核定确认的定损金额7070.01元进行赔偿”，但该定损确认书系保险公司单方出具，原告张瑞并未签字确认，且原告张瑞庭审中提交了第三方出具的车物损失估价鉴定书与结算单、维修费发票相应印证了豫Ｒ×××××号车辆维修费用情况，对于原告张瑞的车辆维修费用应以19648元为准进行赔偿。庭审中，被告中国财险温州市分公司又辩称“原告张瑞请求的车辆施救费2200元保险公司不应承担”，但该辩解于法相悖，本院不予支持。综上，被告中国财险温州市分公司在交强险保险范围内赔偿原告张瑞各项损失2570元，在机动车商业保险限额内赔偿原告张瑞各项损失19848元。因被告张荣昌已垫付原告张瑞5000元，扣除被告张荣昌应当承担的赔偿数额2600元，原告张瑞应当返还被告张荣昌2400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于判决生效后二十日内赔付原告张瑞各项损失22418元；
原告张瑞于判决生效后二十日内返还被告张荣昌多垫付的赔偿金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，鉴定费（评估费）982元，合计1221元，由被告张荣昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张柱峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 艺