wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1420号
申请执行人：刘安清，男，1981年5月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：陈怀珍，女，1952年5月生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人刘安清申请执行被执行人陈怀珍保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰海商初字第0493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈怀珍于本判决生效后十五日内给付原告刘安清人民币150000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月23日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，被执行人陈怀珍在中国邮政储蓄银行泰州市分行营业部有新农(养老金)账户（卡号为：60×××99），本院于2016年9月26日对上述账户进行冻结，冻结期限为一年，因该账户余款不足，未能采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年6月23日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年12月19日本院依法冻结了被执行人陈怀珍名下在中国人寿保险股份有限公司泰州分公司人寿保险金人民币160000元，因该保险金未到领取期限，暂无法提取。2016年7月4日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月19日，本院作出执行决定书，将被执行人陈怀珍纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2016年12月8日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人保险金账户、银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 祎
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1598号
原告：徐立军，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省广元市利州区。
原告：敬开林，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
原告：张治平，男，生于1954年3月27日，汉族，住四川省广元市利州区。
上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：四川宏源通锦电力工程有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1幢2单元5楼11号，统一社会信用代码91510100587564103A。
法定代表人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，公司员工。
被告：四川南充恒通电力有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里工业园区，统一社会信用代码91511381073951659Q。
负责人：邓凯，经理。
委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。
本院在审理原告徐立军、敬开林、张治平与被告四川宏源通锦电力工程有限公司、四川南充恒通电力有限公司阆中分公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐立军、敬开林、张治平撤回对被告四川宏源通锦电力工程有限公司、四川南充恒通电力有限公司阆中分公司的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告徐立军、敬开林、张治平撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐立军、敬开林、张治平负担。
审判员 汪椿林
二〇一八年四月十二日
书记员 任楚巧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4119号
原告严兆法。
委托代理人（特别授权）林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告高良庆。
被告顾同落。
原告严兆法与被告高良庆、顾同落民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兆法及其委托代理人林明祥、赵永芳到庭参加诉讼，被告高良庆、顾同落经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兆法诉称，2016年3月6日，被告高良庆向原告借款20万元，并出具借条一份，约定同月21日归还。借款到期后至今未还，请求判令被告偿还借款及利息。
被告高良庆、顾同落未答辩。
经审理查明，2016年3月6日，被告高良庆向原告借款20万元，并出具借条一份，约定同月21日归还。借款到期后至今未还。
另查，被告高良庆与被告顾同落系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告严兆法提供的由被告高良庆出具的借条、婚姻登记信息各一份、银行打款凭证、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告高良庆与被告顾同落系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告高良庆向原告严兆法借款的事实清楚，证据确实充分。被告顾同落未提供相关证据证明借款时夫妻之间明确表示其借款为其个人债务，也无证据证明夫妻间约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为夫妻共同债务。原告要求被告高良庆、顾同落共同偿还借款20万元及从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高良庆、顾同落于本判决生效后立即偿还原告严兆法借款20万元及其利息（利息从2016年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告高良庆、顾同落负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋 玉
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执269号之一
申请人陶蓉芳，女，1976年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人漆宜龙，女，1971年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢爱军，男，1968年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请人陶蓉芳与被执行人漆宜龙、卢爱军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初第943号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月六日
书记员 廖诚伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初273号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，住广东省吴川市，
被告：黄美容，女，1966年1月8日出生，汉族，住吴川市，
原告曾雄勤与被告黄美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄勤到庭参加诉讼，被告黄美容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄美容立即归还借款本金5500元及按月利率2%从借款之日计至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2007年5月27日起暂计至2018年1月19日止的利息为14050元）给原告。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年5月27日黄美容以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款5500元，约定按月利率2%计付利息。后原告多次向被告催促归还上述借款，但被告至今均以经济困难为由拒不归还借款本金及利息。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告黄美容立即归还借款本金5500元及从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息给原告，本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告曾雄勤在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告的身份证复印件及被告身份信息材料，证明原、被告的诉讼主体资格，证据2，《借据》1份，证明被告于2007年5月27日向原告借款5500万元。
被告黄美容不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告黄美容因经营生意欠缺资金，于2007年5月27日立借据向原告借款5500元，双方约定借款月利率按2%计算。借款以现金方式交付。借款后，原告经多次向被告催促归还借款无果，遂于2018年2月12日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金人民币5500元及利息的主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄美容在本判决生效后十五日内向原告曾雄勤偿还借款本金5500元及利息（从2007年5月27日起至归还清借款之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币144元由被告黄美容负担。
本判决为终审判决。
审判员 容 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2285号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郭鹤峰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭鹤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高茜茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1790号
罪犯肖恒，男，1996年9月5日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年4月2日作出（2015）锡滨少刑初字第00007号刑事判决，以被告人肖恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯肖恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖恒在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖恒减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初485号
原告：张广金，男，生于1958年6月9日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告张广金诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张广金于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广金申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张广金撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张广金承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执255号
申请执行人:何某,男性,汉族,永寿县。
被执行人:孙某,女性,汉族,永寿县。
申请执行人何某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初276事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初276事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年十月三十日
书记员 ：杨 佳焜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执678号
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区天达佳园29幢101-201。
法定代表人徐俊，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）姚曙琴、徐晨，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市海陵区斜桥红丰218号。
法定代表人周桂凤。
被执行人徐士春，男，1957年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人徐冬，男，1979年12月11日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人杨爱平，女，1981年9月11日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司申请执行被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司、徐士春、徐冬、杨爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰海商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市第一开关设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司借款本息人民币2000000元、罚息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2015年3月26日起计算至实际给付之日止，并扣减已给付罚息人民币25500元）及律师代理费人民币97800元。二、被告徐冬、徐士春、杨爱平对上述款项的给付承担连带清偿责任。三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币23582元，由被告泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬、徐士春、杨爱平共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月20日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，诸被执行人名下无上述财产可供执行。2016年4月21日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产登记信息，被执行人徐士春名下有位于泰州市海陵区南园新村7-2号的房屋一套，上述房屋被本院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院及泰州市高港区人民法院多案查封，暂不具备处置条件。本院于2016年12月16日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年8月30日，本院至泰州市海陵资产经营有限公司冻结了被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司位于泰州市海陵区斜桥红丰218号房屋的拆迁款，该拆迁款因另案正在诉讼中暂不具备提取条件。2016年10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人徐冬名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2016年12月16日对该汽车采取书面查封措施（未能实际扣押）。其他被执行人无上述财产可供执行。2016年12月16日，本院至诸被执行人住所地基层组织调查诸被执行人情况，诸被执行人不居住在上述地点。
以上财产查控情况，本院已经于2016年12月16日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，诸被执行人现下落不明。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，房屋查封期限截至2019年12月15日，汽车查封期限截至2018年12月15日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 澎
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1229号
本院移送执行的梁宵缴纳罚金一案中，经查，梁宵未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁宵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1636号
原告王文信，男，1943年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘劢，男，1970年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王文信与被告刘劢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文信到庭参加诉讼，被告刘劢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年2月15日，被告刘劢向原告借款1万元，并为其出具了欠条，双方约定借款期限2个月。因刘劢未按约定时间还款，故原告王文信诉至本院，要求被告刘劢偿还借款本金1万元。
原告王文信向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份，证明刘劢欠款1万元的事实。
被告刘劢既未作出答辩亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明：原告自述称，以前通过朋友介绍与刘劢相识，知道其是作保险业务的。2016年2月15日。被告刘劢称自己作保健品生意需要资金周转，向原告借款1万元。原告将1万元现金交给刘劢后，刘劢为原告出具了欠条一张。欠条上载明：此款于2016年4月14日还清，原则上由刘劢和徐波两人偿还，若徐波不偿还，刘劢自愿自己承担。刘劢在欠款人处签上了自己和徐波的名字，并在两个名字上按上了手印。但原告并不认识也从没见过徐波这个人。因刘劢未按约定时间还款，故原告王文信诉至本院，要求被告刘劢偿还借款本金1万元。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘劢向原告王文信借款1万元并为其出具了借据。该笔借款系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。故原告王文信的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘劢给付原告王文信借款本金1万元。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘劢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 雳
人民陪审员 高庆齐
人民陪审员 韩 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘家辰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5103号
原告：卢廷学，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来��街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告卢廷学与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢廷学向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款8500元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢萍系公司会计，是卢德彬的亲妹。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年5月17日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款8500元，约定利息年息10%计算，并由卢萍出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上卢萍是经办人，不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，2016年5月17日，交款单位卢廷学，金额8500元，，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴、卢萍系被告重庆渝西面制品有限公司管理人员。
被告重庆渝西面制品有限公司曾以现金方式向原告借款8500元，因未归还借款，便于，2016年5月17日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢廷学，收款方式转，金额人民币捌仟伍佰元正，年息按10%计算，经办人卢萍（代）。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证，2016年5月17日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款8500元后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款8500元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律��定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，本院对原告所诉被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告卢廷学借款8500元，并支付从2016年5月17日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息.
二、驳回原告卢廷学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年九月二十七日
书记员 王田爽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3432号
原告：熊华，男，1976年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201310921476。
被告：江西省喜果绿化有限公司。住所地：江西省上饶市万年县城丰收工业园区。统一社会信用代码：91361100705680878B。
法定代表人：饶玉喜，该公司董事长。
原告熊华诉被告江西省喜果绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊华委托诉讼代理人邓乐到庭参加诉讼，被告江西省喜果绿化有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144600元；2、判令被告按每月2880元支付原告自2016年1月22日至货款付清之日止的补偿金（暂计至2016年11月22日为28800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2012年开始就有合作关系，由原告向被告供应遮阳网、薄膜等材料。合作期间被告一直未及时付款，至今拖欠原告144600元货款未付清。2016年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告遮阳网、薄膜等材料货款144600元，并承诺2016年3月1日还清货款，同时愿意按每月2880元向原告支付拖欠欠款补偿。但是，被告出具欠条后至今未付款。被告的行为已经严重危害了原告的合法权益，依法应当立即支付所欠货款、支付补偿金。原告无奈起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江西省喜果绿化有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
原告熊华围绕其诉讼请求依法提交了被告盖章及法定代表人签名的欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，原、被告之间开始有合作关系，由原告向被告供应遮阳网、薄膜等材料。2012年开始，被告开始有拖欠货款行为。2016年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到熊华供给江西省喜果绿化有限公司遮阳网、薄膜等材料货款共计144600.5元，承诺2016年3月1日还清全部货款及补偿，从2016年1月22日按每月2880元作为拖欠欠款补偿。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院诉讼，提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告江西省喜果绿化有限公司向原告熊华购买遮阳网、薄膜等材料，双方形成买卖合同关系。2016年1月22日，被告就拖欠货款问题向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。原告依据欠条向法院主张被告返还欠款144600.5元，并要求被告承担欠款补偿金（实为违约金），有事实及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省喜果绿化有限公司于本判决生效之日起三内支付原告熊华欠款144600元及违约金（按每月2880元自2016年1月22日计算至还清款项止）。
本案由原告熊华预交的案件受理费3770元，由被告江西省喜果绿化有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 皮丽琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5443号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人孟健康，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。
孟健康被控贩卖毒品、抢劫罪一案，本院（2013）高新刑初字第319号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令孟健康罚金5000元。因孟健康未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）高新刑初字第319号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执605号之一
申请执行人：泰兴市永大轴承有限公司，住所地泰兴市大庆西路32号103室。
法定代表人：万永国，总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：王小芬，女，1986年9月28日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市永大轴承有限公司与被执行人王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)苏1283民初4586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王小芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人泰兴市永大轴承有限公司借款本金860000元（扣除殷晖在刑事案件中已发还部分）及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月23日起至实际还款之日止）；二、被执行人王小芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人泰兴市永大轴承有限公司律师代理费27100元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12923元，减半收取计6461.5元，保全费5000元，合计11461.5元，由被执行人王小芬负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人王小芬未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月30日，本院向被执行人王小芬邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月13日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月30日、2018年3月13日、2018年5月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月12日依法分别冻结了被执行人王小芬名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年4月20日划拨账户存款余额34000元，发放给申请执行人；未发现被执行人名下有车辆、证券登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年3月13日，本院至被执行人王小芬住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人称，其与丈夫已离婚，现宿住在哥哥家。目前在一个服装店打工，月收入2000元，仅能维持其和小孩生活费。
4.2018年7月12日，本院对被执行人王小芬住所地进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产。
5.2018年7月11日，本院依法将被执行人王小芬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月11日，本院依法对被执行人王小芬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月13日通过短信方式将被执行人王小芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知如果不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人34000元外外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4586号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十四日
书记员 黄 佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初2416号
申请人：孙继艮，女，1954年3月4日出生，住繁昌县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
担保人：陈修根，男，1963年1月10日出生，住繁昌县。
被申请人：周龙君，男，1993年12月14日出生，住繁昌县。
申请人孙继艮与被申请人周龙君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙继艮于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周龙君所有的位于繁昌县红花尚郡X号楼XXX室商品房采取保全措施，保全金额为100000元。担保人陈修根自愿以其所有的繁昌县孙村镇街道政通路157号、房屋所有权证号为繁孙私字第XXX号房屋为原告申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙继艮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈修根所在繁昌县孙村镇政通路、房屋产权证号为繁孙私字第X**号房屋。
二、查封被申请人周龙君所在繁昌县红花尚郡X号楼XXX室房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初386号
原告：廖富强，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
被告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地xx
负责人：任福华。
被告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地xx
负责人：杨爱军。
被告：道道全粮油股份有限公司，住所地xx
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告廖富强与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。2017年5月8日，廖富强等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。
经本院审查，本案原告廖富强的委托诉讼代理人邓园已于2017年11月14日签收以上仲裁裁决。根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。故原告廖富强的起诉已经超过法定期限，本案应依法予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告廖富强的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 阮欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初1304号
原告刘长东，男，1978年4月2日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告邓兆明，男，1962年6月10日生，汉族，住灌云县。
原告刘长东与被告邓兆明所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘长东及委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告邓兆明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长东诉称，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷，灌云县人民法院于2014年9月20日作出（2014）灌板民初字第00155号民事判决，判决被告邓兆明协助原告刘长东办理产权证号为灌国用（2012）第886号、使用面积为49.10平方米土地的过户手续。该判决已经生效且进入执行阶段。但原告遗漏了诉讼请求，现原告再次诉至法院，请求判令：1.确认邓兆明转让给原告的86平方米的房屋归原告刘长东所有；2.判决原告刘长东代为办理被告邓兆明名下86平方米房屋的所有权初始登记并在房屋取得初始登记后过户给原告刘长东所有。诉讼中，原告进一步明确诉讼请求为“要求判决被告邓兆明协助办理涉案房屋的产权登记及过户手续，放弃其他诉讼请求”。
被告邓兆明未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘长东与被告邓兆明于2012年8月2日签订《房屋买卖协议》，约定邓兆明将其所有的位于灌云县同兴镇同兴中学大门东的房屋（测绘产权面积为85.98平方米）卖给原告刘长东。2012年8月6日，原告刘长东将房款225000元交付给被告，被告邓兆明向原告交付房屋及房屋的国有土地使用证【灌国用(2012)第886号】、建设工程规划许可证【编号05262】等材料。
另查明，2014年3月24日，原告刘长东向本院提起诉讼，请求判令被告邓兆明协助原告办理涉案土地过户手续。本院于2014年9月20日作出（2014）灌板民初字第00155号民事判决，判决被告邓兆明协助原告刘长东办理产权证号为灌国用（2012）第886号、使用面积为49.10平方米土地的过户手续。该判决已生效且进入执行阶段。
上述事实，有原告举证的房屋买卖协议、民事判决书、协助执行通知书、民事裁定书、规划许可证、土地使用证、房屋测绘成果报告书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘长东与被告邓兆明于2012年8月2日签订房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按约定履行各自的义务。现原告已将房款交付给被告，被告虽将涉案房屋、规划许可证、土地使用证等交付原告，但未协助原告办理房屋权属登记及过户等手续，被告应当继续履行。故对原告要求被告邓兆明协助办理涉案房屋的产权登记及过户手续的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告邓兆明于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘长东办理灌云县同兴镇同兴中学大门东房屋[北邻孟陬路、南邻公巷、东临王宽成家、西邻公巷，测绘产权面积为85.98平方米，规划许可证编号05262，土地使用证灌国用(2012)第886号]的所有权登记及过户手续。
案件受理费40元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李德龙
二〇一七年四月十四日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6490号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：岳强，男，1989年5月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告岳强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5530元，逾期付款违约金1022元，共计6552元。事实与理由：被告岳强是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积101.77平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5530元、违约金1022元，共计6552元。
被告岳强承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5530元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5530元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告岳强于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5530元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊俊杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1382民初143号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，该社职工。代理权限：特别授权。
被告吴明杰。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小红独任审判，定于2016年2月18日公开开庭进行审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼，因被告吴明杰查无此人不能到庭，故本案未开庭审理。本案现已审理终结，
原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告吴明杰于2007年12月3日在原告的下属机构古塘信用社借款30000元用于经商，双方约定借款期限12个月，古塘信用社负责人钟红军予以签字认可，经多次催讨未果，请求依法判决被告偿还贷款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2007年10月3日原告涟源市农村信用合作联社的下属机构古塘信用社与以签名为“吴明杰”的签订了《借款借据》，借款30000元用于经商，双方约定借款月利率10.8‰，借款期限12个月，时任古塘信用社负责人钟红军在贷款借据上签字确认，并在包收责任人处签了名。借款后，该笔贷款未未清偿过借款本息。原告涟源市农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提供的被告的住址信息及身份信息本院在向被告吴明杰送达相关法律文书过程中，涟源市古塘乡丁家村民委员会出具了“我村查明没有吴明杰此人，特此证明”。
本院认为，根据原告提供的被告吴明杰住址信息及身份信息本院无法送达相关法律文书，且涟源市古塘乡丁家村民委员会出具了相关证明，足以认定被告吴明杰现存于原告贷款档案的资料是虚假的，原告起诉的30000元系冒名贷款，故就本案而言，没有明确的被告，原告起诉要求被告吴艳丽、吴伟偿还货款30000元不符合法律规定，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定如下：
驳回原告涟源市农村信用合作联社的起诉。
本案受理费550元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年二月十八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2587号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告包立军，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告包立军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费1768.50元及滞纳金389.60元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 倪可心
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢406号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：廖某，男，1982年3月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：袁某，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某、袁某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十二日
书记员 严胜强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初521号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
负责人：戴霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。
被告：秦邵康，男，1992年4月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：秦家兵，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：高浩珍，女，1967年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：刘金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告秦邵康、秦家兵、高浩珍、南京华欧舜都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行于2018年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤诉。
案件受理费减半收取3036元，保全费2320元，合计5356元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。
审判员 张 琼
二〇一八年四月十三日
书记员 周玉梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1015号
原告向传国，男，汉族，1946年12月4日出生，住四川省彭州市。
原告向方兴，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省彭州市。
原告向方强，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省彭州市。
被告杨祖军，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省郫县。
被告杨涛，男，汉族，1993年12月7日出生，住四川省郫县。
被告浙商财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：成都市青羊区槐树街。
负责人陈健，系该公司总经理。
委托代理人温成健，系四川公生明律师事务所律师。（一般代理）。
本院在审理原告向传国、向方兴、向方强与被告杨祖军、杨涛、浙商财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向传国、向方兴、向方强于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向传国、向方兴、向方强的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向传国、向方兴、向方强撤回对被告杨祖军、杨涛、浙商财产保险股份有限公司青羊支公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2,760元，由原告向传国、向方兴、向方强承担。
审判员 何红梅
二〇一六年四月七日
书记员 刘 婷
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执509号
宁照军：
你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）豫1102行审第3号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）退还非法占用的217平方米土地。
（2）拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
（3）负担申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年五月十八日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2273号-2
原告：匡甲某，男，2003年6月17日生，汉族，醴陵市人，在校学生，住株洲市。
法定代理人：易某某，女，1976年5月7日生，汉族，醴陵市人，住株洲市，系原告匡甲某之母。
委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：匡乙某，男，1952年11月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：凌某某，男，1963年10月27日生，汉族，醴陵市人，高中文化，住醴陵市，系被告匡乙某表弟。代理权限：一般代理。
原告匡甲某诉被告匡乙某代位继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告匡甲某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡甲某以已与被告匡乙某庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡甲某撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告匡甲某负担。
审 判 长 李 志 和
人民陪审员 易 伟 周
人民陪审员 宋 汉 周
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任洋附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6093号
原告：马某甲。
法定代理人：杨某，女，1970年6月16日生。
被告：马某乙（系原告马某甲父亲），男，1967年6月4日生，汉族。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人杨某、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费800元/月（自2016年9月起至原告年满十八周岁时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告女儿，被告与原告母亲杨某于2015年2月2日经六合区人民法院调解离婚，根据调解书约定被告不支付原告抚养费，现生活水平提高，原告的生活费用增加，故要求被告支付抚养费，但协商未果，遂向法院提起诉讼。
被告马某乙辩称：1、按照被告与原告母亲离婚调解书的约定，被告无需支付抚养费，所以被告不同意支付抚养费。如原告母亲无力抚养，可以将原告变更由我抚养，原告母亲支付抚养费。2、现原告就读小学，中午在学校吃饭，不需要学费，生活费并没有增长，而且原告母亲就抚养费问题并没有与被告协商。
经审理查明，原告马某甲系杨某与被告马某乙婚生女。杨某与被告马某乙于2005年2月2日经南京市六合区人民法院调解离婚，双方约定婚生女马某甲随杨某共同生活至能独立生活时止，原告马某乙不支付子女抚养费。原告马某乙对婚生女马某甲享有探望的权利，被告杨某对此负有协助义务。原告现就读于六合某某小学。原告认为生活水平提高，生活费用增长，遂向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付抚养费800元/月（自2016年9月起至原告年满十八周岁时止）；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）六程民初字第12号《民事调解书》、常住人口登记卡等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，杨某与被告马某乙离婚后将原告马某甲转学至六合区某某小学，生活与教育成本均有所增加，故原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。结合当地的生活水平、被抚养人的实际需要及被告的负担能力，本院酌定抚养费标准为300元/月。被告主张在离婚时已约定其不负担抚养费，但离婚时的约定并不能免除被告支付婚生女抚养费的法定义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款条之规定，判决如下：
被告马某乙于每月25日前给付原告马某甲抚养费300元（自2016年9月起至原告马某甲满十八周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某乙负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢玥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
辽02**民初412号
原告：吕明珍，女，1973年10月31日出生，汉族，住大连市金州区先进街道聚鑫小区**号楼*单元*楼1。
被告：范美栋，女，1972年9月13日出生，汉族，住大连市金州区先进街道聚鑫小区**号楼*单元4-2。
被告：范元昌，男，1940年8月18日出生，汉族，住大连市金州区先进街道聚鑫小区**号楼*单元4-2。
原告吕明珍诉被告范美栋、范元昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告范元昌到庭参加诉讼，被告范美栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是父女关系，原、被告是邻居关系。2015年5月20日，被告范美栋因其女儿留学缺少学费，向我借款人民币3万元，约定于2015年8月20日偿还。到期后，被告范美栋未足额还款。2015年10月12日，被告范美栋由其父亲被告范元昌作保人，又向我出具了借条一份，注明借款3万元，于一个月还清。2015年11月12日，被告范美栋偿还了1万元，尚欠2万元未偿还。现要求被告立即偿还借款2万元并按银行的利率支付利息。
被告范元昌辩称，我女儿范美栋向原告借款3万元的事当时我不知道，后来我女儿卖房子，就与我说了借钱的事情，我就给我女儿作了保人。借钱3万元属实，已经偿还了1万元，还剩2万元。我们现在不能一次性偿还借款，要求分期按月偿还原告的借款。
被告范美栋无答辩意见。
经审理查明，二被告是父女关系，原、被告是邻居关系。2015年10月12日，被告范美栋向原告出具借条一张，注明借原告人民币3万元，一个月还清，被告范元昌作担保。2015年11月12日，被告范美栋偿还了1万元。现原告诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款人民币2万元及利息。
上述所查明的事实，有原告及被告范元昌当庭的陈述笔录、原告提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范美栋向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告范美栋使用，被告范美栋应按其约定及时足额偿还借款。被告范美栋不及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。被告范元昌作为保证人，应对被告范美栋的借款承担连带清偿责任。被告范元昌清偿了原告的借款后，有权向被告范美栋追偿。原告提供的借条载明了借款额为3万元，原告自认被告范美栋已偿还了1万元，尚欠借款为2万元，本院应予采信。被告范美栋未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。原告与被告范美栋在借款时未有对利息的约定，对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之次日（2015年1月28日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，负担原告的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告范美栋于本判决生效后十日内偿还原告吕明珍借款人民币2万元及利息损失（计算方式：本金2万元，自2015年1月28日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
被告范元昌对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告范美栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年九月十四日
书记员 刘丹
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执229号之一
申请执行人：熊建华，男，汉族，1964年3月15日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人：郭勇，男，汉族，1973年6月1日出生，靖安县人，住靖安县，
申请执行人熊建华与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，申请执行人熊建华依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭勇归还借款本金40000元及利息2800元，本案的案件受理费480元，执行费549元。本院立案后，依法向被执行人郭勇送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郭勇自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执���人郭勇一直未履行，本院于2017年9月6日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人郭勇的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人郭勇有可供执行的财产。执行人员于2017年9月22日对申请执行人熊建华进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2017年11月1日，本院依法对被执行人郭勇的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人郭勇有可供执行的财产。根据申请执行人熊建华提的申请。本院于2017年11月13日依法将被执行人郭勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人熊建华享有要求被执行人郭勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭勇负有继续向申请执行人熊建华履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡淇辉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1378号
原告（执行案外人）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禇丹，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张庆彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告（被执行人）：颜陪义，男，1966年9月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
原告中康建设管理股份有限公司与被告张庆彬、颜培义案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中康建设管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中康建设管理股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢丹凤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1534号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：余开常，系该社职工。
被告：叶剑新，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：赵末凤，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县张溪镇六联村联*组，现住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告叶剑新、赵末凤金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告叶剑新、赵末凤立即归还借款本金20000元，截至2018年4月2日利息223.76元，其余利息从2018年4月3日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人余开常到庭参加诉讼，被告叶剑新、赵末凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年2月6日被告叶剑新以房屋装修为由，向原告马金信用社借款20000元，借款期限至2018年2月23日止，借款月利率为6.162500‰；双方签订个人循环信用借款合同；被告赵末凤出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，两被告未能按期归还全部借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年4月2日，除借款本金20000元未予归还外已结欠贷款利息223.76元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑新、赵末凤于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金20000元，并支付利息（截至2018年4月2日的利息为223.76元，之后利息自2018年4月3日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告叶剑新、赵末凤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4123号
上诉人（原审被告）路卓飞，男，汉族，1981年7月18日出生，住河北省邢台市晋县。
被上诉人（原审原告）西安市未央区二峰电缆经销处。住所地西安市未央区汉城稳江仓储中心。
经营者李二峰，男，汉族，1981年6月3日出生，住河北省邢台市晋县。
委托诉讼代理人曹彪，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原审被告陕西正熙电缆有限公司。住所地西咸新区沣东新城三桥街道办怡和茗居第*幢*单元**层****号房。
法定代表人路卓飞，该公司执行董事长兼总经理。
上诉人路卓飞因与被上诉人西安市未央区二峰电缆经销处、原审被告陕西正熙电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路卓飞于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路卓飞自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路卓飞撤回上诉。
二审案件受理费3700元（路卓飞已预交），减半收取，由上诉人路卓飞负担1850元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二○二○一七年五月八日
书 记 员 刘 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初790号
原告：卜宗梅，女，1960年1月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司,组织机构代码74824241-3，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，公司员工。
原告卜宗梅诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宗梅的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宗梅向本院提出诉讼请求：假日百货公司支付2016年10月15日至2017年10月14日租金49892.48元及逾期滞纳金（以半年租金24946.24元为基数按照日万分之三的标准自逾期第六个工作日即2016年10月24日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：其为南京市江宁区胜太东路8号××号商铺所有权人。其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，将涉案商铺出租给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，租期自2013年9月1日至2022年8月31日止。合同约定假日百货公司应于2016年10月15日支付第四年度租金49892.48元。假日百货公司未能按约支付。
被告假日百货公司辩称，认可2016年的租金没有支付，请求法庭依法判决。
经审理查明，南京市江宁区秣陵街道胜太东路8号同曦鸣城商业中心××室由原告卜宗梅所有，建筑面积29.84平方米。卜宗梅（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××（29.84平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一至三年每年的回报额为10.5%即47624.64元，支付时间分别为2015年6月15日、2015年6月15日、2015年的10月15日，第四年按11%即49892.48元，支付时间为2016年10月15日。委托经营合同书第六条违约责任中约定：乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。
上述事实有委托经营合同书、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。假日百货公司应于2016年10月15日支付第四年度回报额49892.48元，因假日百货公司至今未付，卜宗梅主张要求支付该回报额，本院予以支持。卜宗梅主张自2016年10月24日起以半年租金24946.24元为基数按日0.3‰计算滞纳金至实际支付之日，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告卜宗梅第四年度回报额49892.48元。
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告卜宗梅第四年度回报额逾期支付滞纳金（以24946.24元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.3‰的标准计算至实际支付之日止）。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费527元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年三月十四日
书记员 龚雨辰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审227号
申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市横峰春华鞋底厂，住所地温岭市横峰街道东洋村。
负责人潘春华。
申请人温岭市环境保护局于2016年9月12日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第119号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年12月16日作出温环罚字[2015]第119号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款80000元。2016年7月20日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2015]第119号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年九月十三日峰
书记员 杨 芬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初75号
原告:成永华，女，1971年9月10日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告成永华与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告成永华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成永华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成永华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成永华负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执398号
申请执行人荆继祥：
被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：
申请执行人荆继祥与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款4625元，承担案件受理费50元及执行申请费50元。本院已划拨被执行人贺香庆存款4725元，用于给付申请执行人砖款4625元，缴纳案件受理费50元、执行申请费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执173之二
申请执行人张祖红，女，1953年11月19日生，汉族，无业，住江陵县。
被执行人齐同典，男，1970年10月17日生，汉族，无业，住江陵县。
被执行人王元香，女，1970年12月18日生，汉族，无业，住江陵县。
本院在执行申请执行人张祖红与被执行人齐同典、王元香民间借贷纠纷一案中，申请执行人张祖红未能向本院提供被执行人齐同典、王元香的财产线索，本院亦未查询到被执行人齐同典、王元香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对本院（2016）鄂1024民初368号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的160000元，在被执行人齐同典、王元香具备履行能力时，申请执行人张祖红可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周国义
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第175号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告瓦日斯江·艾合买提，男，1984年7月15日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县审计局家属楼1单元201房。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告瓦日斯江·艾合买提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初970号
原告吴家胜，职工。
被告于国奇，农民。
原告吴家胜与被告于国奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴家胜的委托代理人刘树通到庭参加诉讼，被告于国奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家胜诉称，2015年3月2日被告于国奇向原告借现金40000元，利息每月3分，为期一年还清。2015年10月21日被告向原告借款20000元，为期四个月。被告分别搭借条。自被告借款到期后，没有按照借条约定偿还借款，其行为违反了诚信守信原则，没有履行诺言。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款60000元及其利息。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、借据一份，内容：今借吴家胜人民币40000元，利息每月3分，计1200元，按月付息，为期一年还清，借款人于国奇，日期2015年3月2号。证据2借条一份，内容：因家中有事，于国奇向吴家胜借人民币20000元，借款时间2015年10月21日，为期四个月，于国奇如期不还，吴家胜可以依法起诉，借款人于国奇，日期2015年10月21日。
被告于国奇未提交答辩状，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2015年3月2日被告于国奇向原告吴家胜借款40000元，约定月利息3%，期限一年。2015年10月21日被告于国奇向原告吴家胜借款20000元，期限为2015年10月21日至2016年2月21日。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。
本院认为，原告吴家胜与被告于国奇之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告吴家胜与被告于国奇约定有关借款本金40000元的利率为月息3%，其年利率已超过24%，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护；未超过年利率24%的利率，应予保护。原告吴家胜要求被告于国奇偿还欠款40000元，利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于借款20000元的逾期利率，原告吴家胜要求按照银行同期利息的4倍计算，违反国家有关限制借款利率的规定，不予保护。原告吴家胜要求被告于国奇偿还欠款20000元，逾期利率应自2016年2月22日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴家胜欠款60000元及利息（其中：本金40000元，年利率24%，自2015年3月2日起至清偿之日止；本金20000元，年利率6%，自2016年2月22日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元由被告于国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年四月二十日
书记员 张雪芹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2009号之一
被执行人：陈日明，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终429号刑事判决，被执行人陈日明因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款9900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈日明采取限制消费措施并将上述扣划的9900元上缴国库。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2009号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十月十八日
书记员 叶源清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29841号
原告：汪×，男，汉族，1975年8月14日出生。
委托诉讼代理人：浮称意，河南北政律师事务所律师。
被告：王×，男，汉族，1977年3月16日出生。
被告：陈×，女，汉族，1977年10月24日出。
原告汪×与被告王×、陈×民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪×的委托诉讼代理人浮称意到庭参加诉讼。被告王×、陈×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪×向本院提出诉讼请求：1.被告王×、陈×返还借款本金124万元；2.被告王×、陈×支付自2014年1月8日起至2015年1月7日止利息24万元；3.被告王×、陈×支付自2015年1月8日至实际付款之日止的逾期还款利息，计算标准为年利率24%（暂计算至2017年1月7日为24万元）；4.本案诉讼费用由王×、陈×承担。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为被告王×、陈×支付自2015年1月8日至实际付款之日止的逾期还款利息，计算标准为年利率24%（暂计算至2017年1月7日为48万元）。事实和理由：被告王×于2013年1月9日向原告汪×借款100万元，双方约定月息为2%，还款期限为2014年1月8日。原告汪×于借款当日将100万元依约汇至王×账户，履行了双方约定的出借义务。2013年12月15日，鉴于被告王×无法于原定期限还本付息，原、被告协商一致，延长借款期限至2015年1月7日，结算未支付利息计入借款本金，重新签订借款合同，月息为2%。王×与陈×系夫妻，时至今日，二被告仍未清偿其所欠原告的借款。
被告王×、陈×均未作答辩。
原告汪×所举证有：1.交易流水、借款合同、收条各两份；2.身份证复印件、户籍信息、情况说明、婚姻登记信息各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年9月24日，被告王×与被告陈×登记结婚。
2013年1月9日，原告汪×通过其尾号为9483的交通银行账户向被告王×尾号为9429的账户转账100万元。
2013年12月15日，原告汪×（作为贷款人）与被告王×（作为借款人）签订了一份《借款合同》，主要内容有：原告借给被告王×100万元，双方约定利息为月息2分，每月10号付一次利息，利息存至户名为冯×的尾号为5297的工行账户内；借款期限2014年1月8日至2015年1月7日；被告王×须于2015年1月7日将本金及最后一个月利息存至原告银行账户；借款及借款利息逾期不还的部分，贷款方有权向被告王×限期追回并向法院提起诉讼，被告王×对法院裁决无异议，且逾期部分以日息0.2%加计逾期利息等。
同日，原告汪×（作为贷款人）与被告王×（作为借款人）另签订了一份《借款合同》，主要载明：原告借给被告王×24万元，双方约定利息为月息2分，每月10号付一次利息，利息存至户名为冯×的尾号为5297的工行账户内；借款期限2014年1月8日至2015年1月7日；被告王×须于2015年1月7日将本金及最后一个月利息存至原告银行账户；借款及借款利息逾期不还的部分，贷款方有权向被告王×限期追回并向法院提起诉讼，被告王×对法院裁决无异议，且逾期部分以日息0.2%加计逾期利息等。
2014年1月7日，被告王×作为借款人向原告汪×出具了一份《借条》，主要载明：今借到原告现金100万元等。
同日，被告王×作为借款人向原告汪×另出具了一份《借条》，主要载明：今借到原告现金24万元等。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汪×与被告王×之间的《借款合同》，成立、有效。双方均应按合同的约定履行相应的义务。结合原告所举证据及其陈述，能够认定原告已依约履行了出借义务，被告王×未按合同约定按时、足额偿还借款本息，构成违约。原告有权要求被告王×偿还借款本金及按年利率24%计算的利息。二被告系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王×、陈×偿还原告汪×借款本金124万元和利息（以100万元本金为基数，自2014年1月8日起按年利率24%计算至实际付款之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
审 判 员 梁瑞娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 灿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保49号之一
解除保全申请人：刘建善，女。
被申请人：曹炜，男。
解除保全申请人刘建善与被申请人曹炜机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)晋0802财保49号民事裁定书，冻结被申请人刘建善银行存款102000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘建善于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘建善与被申请人曹炜机动车交通事故纠纷一案，本院已作出(2016)晋0802民初2513号民事判决书，解除保全申请人刘建善不承担法律责任。解除保全申请人刘建善的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建善所有的晋ME×微型客车的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张运建
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2687号
原告：张德俊，男，1940年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：胡华凤，女，1948年8月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所。
被告：张报琼，女，1967年11月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张报敏，女，1968年7月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张报英，女，1973年2月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张报来，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张德俊、胡华凤与被告张报琼、张报敏、张报英、张报来赡养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、被告张报琼、张报敏、张报英到庭参加诉讼，被告张报来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德俊、胡华凤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每年给付赡养费20574元（人均5143.5元每年）；2、两原告今后医疗费由四被告均摊。事实与理由：两原告与四被告系父母与子女关系。四被告早已成家，两原告单独生活。七年前，经村委会出面协调，两原告将自己的承包地转给儿子张报来种植，张报来每年给两原告600斤大米。去年部分土地被征收后，因为补偿款分配问题，两原告与被告张报来发生矛盾，自春节至今，张报来未给两原告颗粒粮食，还声称与两原告从此一刀两断。现两原告年事已高且体弱多病，无生活来源，无法维持其基本生活，向张报来索要赡养费缕推不给，特向法院起诉，请求依法裁判。
被告张报琼、张报敏、张报英对两原告诉请的事实无异议，并同意按年给付赡养费5143.5元。
被告张报来未作答辩。
本院认为，本案中三被告认可原告的诉请，本院依法予以确认。原告张德俊、胡华凤现无劳动能力，无生活来源，四被告系原告子女，依法应当承担赡养义务，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告要求被告给付赡养费，依法予以支持。具体给付赡养费的数额参照安徽省上年度农村居民生活消费支出10287元计算。本院2017年4月11日受理原告张德俊、胡华凤与被告张报来共有物分割纠纷一案，作出（2017）皖1523民初1641号判决，判决二原告各分得家庭共有的土地征收补偿款中的4893.5元，有此生活费来源，可免除四被告2017年的赡养费负担。关于两原告主张今后医疗费由四被告平均分担，因原告的诉请尚未实际发生，无法确定数额，待实际发生时可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张报琼每年给付原告张德俊、胡华凤赡养费各2670元，共计5140元；
二、被告张报敏每年给付原告张德俊、胡华凤赡养费各2670元，共计5140元；
三、被告张报英每年给付原告张德俊、胡华凤赡养费各2670元，共计5140元；
四、被告张报来每年给付原告张德俊、胡华凤赡养费各2670元，共计5140元。
上述款项均自2018年起算，于每年1月31日前付清当年应承担的赡养费。
五、驳回原告张德俊、胡华凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由原告张德俊、胡华凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年七月二十日
书记员 薛礼正
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初3497-1号
原告：邹尧伟，住伊宁市。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被告：刘驰，现羁押于伊宁市看守所。
委托代理人：金振宇，新疆金振律师事务所律师。
本院在审理原告邹尧伟诉被告刘驰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告现羁押于伊宁市看守所且无法参加诉讼为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹尧伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半后实际收取275元，由原告邹尧伟负担。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 玮
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1723号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
原告委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理，特别授权代理。
被告：潘金东，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地：夏津县。
被告：马玉海，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地：夏津县。
被告：潘增岩，男，汉族，1990年11月23日出生，住所地：夏津县宋楼镇。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告潘金东、马玉海、潘增岩金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华，被告潘金东、马玉海到庭参加诉讼。被告潘增岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。潘金东于2014年3月14日在我行贷款5万元，2015年3月13日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告潘金东立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令马玉海、潘增岩对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潘金东辩称，借款属实，但是我并没有使用借款，办的卡没有给我，钱都被潘增国用了，预留的手机号也是潘增国的。借款手续上的签名均是本人所签，是潘增国让签的，潘增国事前给我说借款由他使用。这笔借款应由潘增国偿还。
被告马玉海辨称，是潘增国让我们签的字。
被告潘增岩未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告潘金东作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年3月15日至2016年3月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告马玉海、潘增岩作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年3月15日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于潘金东开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。潘金东于2014年3月14日自助借款5万元，2015年3月13日到期。借款到期后，潘金东既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证、借款人承诺函为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告潘金东签订的农户贷款借款合同及与被告马玉海、潘增岩签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金东于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年3月14日至2015年3月13日，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告马玉海、潘增岩对以上款项承担连带清偿责任。马玉海、潘增岩承担还款责任后有权向潘金东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李孟昊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢146号
申请执行人吴卫仁，男，1956年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
吴卫仁与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：吴卫仁与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付吴卫仁9000元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫仁向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00270号，执行标的9000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人吴卫仁以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付吴卫仁9000元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1808号
申请执行人:翁美清，女，汉族，1972年9月19日出生，住福建省福清市。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3213号之二
原告：刘凤霞，女，1960年8月10日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：郑雷先，男，1971年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
原告刘凤霞与被告郑雷先返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2017年10月20日，原告刘凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘凤霞撤回起诉处理。
案件受理费80元，由原告刘凤霞负担。
审 判 长 吴小晗
人民陪审员 王 露
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鲁天琳