广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初1895号
原告：俞卓华，男，汉族，1941年8月29日出生，住信宜市，。
原告：叶绍英，女，汉族，1945年5月17日出生，住信宜市，。
两原告的共同委托代理人：高文辉，男，汉族，1990年9月1日出生，住信宜市，。
被告：俞立荣，男，汉族，1967年4月6日出生，住宜市，。
被告：俞立勇，男，汉族，1970年4月18日出生，住信宜市，
被告：俞立猛，男，汉族，1973年5月18日出生，住信宜市，。
被告：俞水莲，女，汉族，1964年9月5日出生，住信宜市，。
原告俞卓华、叶绍英与被告俞立荣、俞立勇、俞立猛、俞水莲赡养费纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告俞卓华、叶绍英及其共同委托代理人高文辉，被告俞立荣、俞立猛、俞水莲到庭参加诉讼。被告俞立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞卓华、叶绍英向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞立荣、俞立勇、俞立猛从2016年11月1日起每月各支付300元生活费给两原告，被告俞水莲从2016年11月1日起每月支付100元生活费给两原告；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告俞卓华、叶绍英是被告俞立荣、俞立勇、俞立猛、俞水莲的父母。2016年10月24日，两原告与被告俞立荣、俞立勇、俞立猛在怀乡镇大仁村委会自愿签订一份关于赡养两原告的《调解协议书》。《调解协议书》约定被告俞立荣、俞立勇、俞立猛每人每月支付300元的生活费给两原告；如有特殊情况，被告俞立荣、俞立勇、俞立猛平分负担。被告俞水莲作为两原告的女儿，也应承担一定的赡养责任。签订《调解协议书》后，被告俞立勇至今未按《调解协议书》的约定支付生活费，且在生活上对两原告不问不理。为维护合法权益，两原告根据有关法律法规诉至法院，希望法院判如所请。
被告俞立荣辩称，1.其同意从2016年11月1日起每月支付300元给两原告作为生活费，且已支付从2016年11月至2017年2月份的生活费给两原告；2.因答辩人的手臂受伤，没有工作，答辩人从2017年3月份起没有支付生活费给两原告，但答辩人已经与两原告商量，待答辩人工作后再支付生活费，且两原告也同意。
被告俞立猛辩称，1.其同意从2016年11月1日起每月支付300元给两原告作为生活费，且已支付从2016年11月至2017年2月份的生活费给两原告；2.因答辩人的孩子上学，需要交学费，导致经济困难，答辩人从2017年3月份起没有支付生活费给两原告。
被告俞水莲辩称，其同意从2016年11月1日起每月支付100元给两原告作为生活费，且从2016年11月份至今已支付了600元给两原告。
被告俞立勇未作答辩。
经审理查明，原告俞卓华于1941年8月29日出生，现已76周岁，其妻子叶绍英（本案原告）于1945年5月17日出生，现已72周岁。两原告有独立的居住地方，从2017年1月份起每人每月领取养老金120元，且现有存款约30000元并养有一头水牛。两原告生育有四个子女，分别系被告俞立荣、俞立勇、俞立猛、俞水莲。长子俞立荣于1967年4月6日出生，因手臂受伤，其从2017年1月份开始至今没有参加工作；次子俞立勇于1970年4月18日出生；三子俞立猛于1973年5月18日出生，现在广州粮食码头工作，月收入约3000元；女儿俞水莲于1964年9月5日出生，现在家照看孙子。原告俞卓华因年老体弱，需每季度到医院进行检查，并产生一定的检查费和医药费。
2016年10月24日，两原告与被告俞立荣、俞立勇、俞立猛在怀乡镇大仁村村民委员会签订有一份关于赡养两原告的《调解协议书》。《调解协议书》约定被告俞立荣、俞立勇、俞立猛从2016年11月份起每人每月负担两原告生活300元。签订上述协议后，被告俞立荣、俞立勇已支付从2016年11月份起至2017年2月份的生活费（300元/月）给两原告，被告俞水莲从2016年11月份起至今已支付了生活费600元给两原告。被告俞立勇从2016年11月份起至今未支付过生活费给两原告。2017年8月16日，两原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
以上事实有原告俞卓华、叶绍英，被告俞立荣、俞立猛、俞水莲的陈述以及原告俞卓华、叶绍英提供的《调解协议书》复印件予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告系四被告的父母，现已年老，仅靠其每人每月120元的养老金以及30000元存款难以维持基本生活开支和日常医疗费用支出，四被告对两原告应尽法定的赡养义务。
两原告与被告俞立荣、俞立勇、俞立猛签订的《调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该协议合法有效。结合茂名地区目前的生活水平以及《调解协议书》的约定，两原告诉请被告俞立荣、俞立勇、俞立猛从2016年11月份起每人每月负担两原告生活费300元，被告俞水莲从2016年11月份起每月负担两原告生活费100元，符合实际，本院予以支持。其中被告俞立荣、俞立勇已支付从2016年11月份起至2017年2月份的生活费（300元/月）给两原告，尚应从2017年3月份起每人每月支付300元生活费给两原告；被告俞立勇从2016年11月份起至今未支付过生活费给两原告，应按《调解协议书》的约定，从2016年11月份起每月支付300元生活费给两原告；被告俞水莲从2016年11月份起至今已支付了生活费600元给两原告，即被告俞水莲已支付从2016年11月份至2017年4月份的生活费（100元/月）给两原告，尚应从2017年5月份起每月支付100元生活费给两原告。
虽然被告俞立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞立荣、俞立猛从2017年3月份起每月各支付生活费300元给原告俞卓华、叶绍英，限被告俞立勇从2016年11月份起每月支付生活费300元给原告俞卓华、叶绍英，限被告俞水莲从2017年5月份起每月支付生活费100元给原告俞卓华、叶绍英。其中被告俞立荣、俞立勇应在本判决发生法律效力之日起十日内分别付清从2017年3月份至2017年10月份的生活费共2400元给原告俞卓华、叶绍英；被告俞立勇应在本判决发生法律效力之日起十日内付清从2016年11月份至2017年10月份的生活费共3600元给原告俞卓华、叶绍英；被告俞水莲应在本判决发生法律效力之日起十日内付清从2017年5月份至2017年10月份的生活费共600元给原告俞卓华、叶绍英。
二、驳回原告俞卓华、叶绍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告俞卓华、叶绍英负担5元，由被告俞立荣、俞立勇、俞立猛、俞水莲各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当关心和照料老年人。
禁止对老年人实施家庭暴力。
第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十八条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。