重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初696号
原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆金庄商贸有限公司
被告：商渝
被告：高永莲
被告：甘建友，男。
原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行（以下简称“三峡银行李家沱支行”）与被告重庆金庄商贸有限公司（以下简称“金庄公司”）、商渝、高永莲、甘建友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告三峡银行李家沱支行委托诉讼代理人廖永刚、被告高永莲（被告金庄公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告商渝、甘建友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行李家沱支行诉称，1、判令被告金庄公司立即向原告三峡银行李家沱支行偿还借款本金950000元、利息63875.54元、复利5973.46元、罚息45278.76元（复利、罚息计算至2016年9月19日），合计1065127.76元，并自2016年9月20日起以本金950000元为基数按照年利率18%支付罚息，以未支付利息金额为基数按照年利率18%支付复利至实际清偿之日止；2、判令被告金庄公司承担原告三峡银行李家沱支行为实现债权而支付的律师费1900元；3、判令被告商渝、高永莲、甘建友对上述借款本金及利息（含复利、罚息）以及律师费、诉讼费等为催收借款本息所支出的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼、保全费用由四被告承担。其事实和理由如下：2015年6月26日，原告三峡银行李家沱支行与被告金庄公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告金庄公司提供借款1000000元，借款期限为12个月，借款年利率为12%；借款按月结息，结息日为每月20日；借款发放方式为受托支付；被告金庄公司到期不偿还借款本息的，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，对未支付利息按该利率计收复利。此前，被告金庄公司股东会于2015年6月18日作出决议，同意被告金庄公司向原告申请1000000元流动资金贷款。2015年6月26日，原告分别与被告商渝、高永莲、甘建友签订《保证合同》。合同约定：被告商渝、高永莲、甘建友为上述《流动资金借款合同》项下的全部债务向原告提供连带保证责任担保，保证期间为保证合同生效之日至主债务履行届满后两年止。上述合同签订后，被告金庄公司于2015年6月30日向原告提交了借款凭据，同日，原告向被告金庄公司发放了1000000元借款。现上述借款已于2016年6月30日到期，被告金庄公司未依约支付利息且未偿还本金，原告多次催收未果，被告商渝、高永莲、甘建友也未履行担保义务，原告遂提出如上诉请。
被告金庄公司、高永莲辩称，对原告陈诉的事实全部予以认可，但利息、复利的计算方式二被告不清楚，因目前缺乏偿还能力，希望原告能够延缓还款时间，免除除本金外的其他利息和费用，只偿还本金。
被告商渝、甘建友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告三峡银行李家沱支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《重庆金庄商贸有限公司股东会决议》、《提款申请书》、《借款借据》、《对账单》、借款本金利息计算清单（重庆三峡银行授信管理系统截图）、《保证合同》、《委托代理合同》、增值税专用发票、重庆三峡银行电汇凭证（回单）。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告金庄公司、高永莲未举示证据。
根据当事人的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2015年6月26日，原告三峡银行李家沱支行与被告金庄公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告金庄公司提供借款1000000元，借款期限为12个月，借款年利率为12%。还款方式为按月结息和分次还本，结息日为每月20日，还本日期为2015年9月20日偿还50000元，2015年12月20日偿还50000元，2016年3月20日偿还50000元，2016年6月30日偿还850000元。同时约定，被告金庄公司到期不能偿还借款本金及利息的（含未按约定结息时间按时支付利息的），对逾期借款按约定利率上浮50%即年利率18%执行，并对未支利息按该利率计收复利。双方对合同的违约责任约定，原告因被告金庄公司违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费。双方还约定原告有权从被告金庄公司账户划收合同约定的应付借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用。被告金庄公司如要求贷款展期，应于本合同到期日前30日向原告提出书面申请及担保人同意继续担保的书面意见，经原告审查同意，并签订展期协议后，本合同项下借款才相应展期；在双方签订展期协议前，本借款合同继续执行。当日，原告分别与被告商渝、高永莲、甘建友签订《保证合同》，约定由被告商渝、高永莲、甘建友为被告金庄公司《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担连带保证责任，保证的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为保证合同生效之日至主债务履行届满后两年止。上述合同签订后，被告金庄公司于2015年6月30日向原告提交了借款借据，同日，原告向被告金庄公司发放了1000000元借款。后被告金庄公司仅偿还了部分本金及利息，截止2016年9月19日，被告金庄公司尚欠借款本金950000元、利息63875.54元、复利5973.46元、罚息45278.76元。
另查明，重庆三峡银行股份有限公司与重庆百君律师事务所于2016年11月29日签订《委托代理合同》约定重庆百君律师事务所接受重庆三峡银行股份有限公司委托，指派律师在原告与被告金庄公司等借款合同纠纷中，担任原告代理人，前期费用的金额为1900元，重庆三峡银行股份有限公司已于2016年12月22日向重庆百君律师事务所支付了上述费用。
本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护，原告与四被告自愿签订借款合同、保证合同，系合同各方当事人真实意思表示，对各方均产生约束力，各方均应自觉履约，违反合同约定的，应当承担违约责任。本案中，被告金庄公司超过合同约定的还本付息期限，未还清借款本息，根据合同约定的利息、复利、罚息计算规则，截止2016年9月19日，被告金庄公司尚欠借款数额确为本金950000元、利息63875.54元、复利5973.46元、罚息45278.76元。2016年9月20日起的复利、罚息也应当按照合同约定计付。被告金庄公司在审理中提出展期要求，但该要求明显与双方签订的借款合同中关于贷款展期的约定不符，且原告并未予以认可，故本院不予支持。原告关于要求被告金庄公司支付借款本息、承担律师费，以及要求保证人即被告商渝、高永莲、甘建友承担连带保证责任的诉讼请求，有合同的明确约定及相关事实依据，本院予以支持。被告商渝、甘建友经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应后果，本院可以依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告重庆金庄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行偿还借款本金950000元，以及截止2016年9月19日的利息63875.54元、复利5973.46元、罚息45278.76元，并自2016年9月20日起以本金950000元为基数按照年利率18%支付罚息，同时以未支付利息63875.54元为基数按照年利率18%支付复利至借款本息付清之日止；
二、限被告重庆金庄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行支付律师费1900元；
三、被告商渝、高永莲、甘建友对本判决第一、二项确定的由被告重庆金庄商贸有限公司承担的债务向原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7202元及保全费5000元由被告重庆金庄商贸有限公司、商渝、高永莲、甘建友承担。该款已由原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行垫付，四被告在履行付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年三月六日
书记员 曹艳莉