wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3492号
原告：佘新，男，1966年8月27日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。
原告佘新与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费及私教费用6720元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同一份，约定:原告可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为二年，费用为1880元。同日，原告与被告中南分公司还签订一份私人教练聘用协议，约定原告同意聘用被告分公司提供的教练作为私人健身教练，训练次数为30次，每次220元，费用总计6600元。后原告按约向被告支付了上述价款共计8480元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。另外原告仅在上述私人教练处训练过8次。原告认为上述协议的目的已经不能实现要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用8100元。
被告未作答辩。
根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月21日，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同一份，约定:原告可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为二年，费用为1880元。同日，原告与被告中南分公司还签订一份私人教练聘用协议，约定原告同意聘用被告分公司提供的教练作为私人健身教练，训练次数为30次，每次220元，费用总计6600元。原告按约支付了8480元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告仅在私人教练处训练8次共计1760元。原告诉至本院要求退还已支付但尚未消费的费用。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同已部分履行，原告有权要求退还剩余款项。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。主张要求被告退回全部所支付的费用6720元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佘华被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佘新67**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1667号之一
申请执行人陈文默，男，1970年4月2日出生，身份号码35×××××5X，汉族，住晋江市。
被执行人陈文树，男，1974年1月24日出生，公民身份号码35×××××72，汉族，住晋江市。
申请执行人陈文默与被执行人陈文树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第10820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文树应返还申请执行人陈文默借款120000元及利息，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院多次依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人陈文树的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人陈文默到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 万立方
执行员 郑维聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 星
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4929号
原告：何秀龙，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县金贸置业有限公司，住所地沛县汤沐中路。
法定代表人：朱成学，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征会，男，1963年10月9日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱成名，男，1958年10月18日出生，汉族，该公司副经理，住南京市秦淮区。
原告何秀龙与被告沛县金贸置业有限公司（以下简称金贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告何秀龙、被告金贸公司委托诉讼代理人朱成名、张征会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将位于金贸广场47幢1-3层6号房过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月8日签订商品房买卖合同，约定原告以20万元购买被告所有的位于金贸广场47幢1-3层6号房屋，被告三个月后配合原告办理两证。现被告以该房屋不在其名下为由拒不配合原告办理过户手续。
金贸公司辩称，2014年8月4日王桂英购买金贸公司位于金贸广场46幢13号的房屋，房屋价值为68万元，购房时预交20万元，由于房屋没有及时交付，剩余购房款也未支付。后双方约定解除合同，金贸公司退还购房款20万元并支付违约金，因金贸公司无钱交付故将47幢1-3层6号房屋作抵押，双方不存在真实的买卖合同关系，只是抵押合同关系，何秀龙不是合同当事人，其诉讼主体身份不适格，即使王桂英将合同债权债务关系转让给原告，但未经合同相对人金贸公司同意也应无效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审查认定事实如下：因金贸公司欠付李纪明债务，李纪明向山东省微山县人民法院申请执行，在执行过程中，李纪明、金贸公司、王桂英于2014年8月4日签订《履行司法协助义务变卖成交协议书》一份，约定由王桂英购买金贸广场46幢13号房屋，房屋总价68万元，签订协议时支付20万元，如违约则按照违约金额向对方支付20%的违约金并赔偿对方损失。协议签订后，王桂英通过银行转账向李纪明支付20万元，该款项用于偿还金贸公司欠付李纪明的债务。
2016年4月8日，王桂英与金贸公司就金贸广场47幢1-3层6号房签订商品房买卖合同一份，双方在商品房买卖合同补充协议中约定：一、解除双方签订的46幢13号房购房协议。出卖方退回买受方支付的购房款20万元，并赔偿损失（另协商）。（违约金及损失按原合同约定处理。计算到还款之日）。二、因出卖方暂无能力支付退款。双方同意用47幢6#房作为抵押，期限三个月，如果三个月内出卖方不能履约退还上述款项，出卖方同意该47幢6#房所有权归买受方所有。出卖方配合买方办理两证，同意改名。三、该房（47-6#）如有纠纷，由出卖方负责，给买受方造成的全部损失由出卖方承担。朱成名在出卖方代表人处签字，原告何秀龙在买受方代表人处签字。
2016年4月8日金贸公司在向朱成名出具的授权委托书中写明如下内容：于2016年4月8日与王桂英的代表人何秀龙签订的47幢6#合同协议真实有效，我公司给予全部认可。我公司保证，在不能给付现钱的前提下，在2016年7月8日前将该房屋交付给买受人。由此产生的一切损失全部由金贸公司赔偿。该房产所有权属买受人所有。
另查明王桂英与何秀龙系亲戚关系，王桂英与金贸公司签订的所有协议，均由何秀龙代理。2016年8月23日，王桂英与何秀龙签订债权转让协议一份，内容为：债权转让协议出让方（甲方）：王桂英受让方（乙方）：何秀龙经甲乙双方协商，达成以下约定：甲方自愿将2016年4月8日与沛县金贸置业有限公司签订的商品房买卖合同中金贸广场47幢1-3层的6号房产产权转让给乙方。此合同永久生效。王桂英、何秀龙分别签字确认。
金贸公司不同意以上转让。
本院认为，原告起诉所主张的依据为王桂英与金贸公司2016年4月8日签订的《商品房买卖合同》，从合同补充协议内容来看，该合同签订的目的并非对购买金贸广场47幢1-3层6号房进行约定，而是因金贸公司欠王桂英债务，而将该房产抵押给王桂英，约定到期不能履行债务，该房产所有权归王桂英所有。《商品房买卖合同》及补充协议实际上是对金贸公司欠付王桂英债务设立的流质抵押协议，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故王桂英与金贸公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议因违反法律禁止性规定，是无效协议，即使金贸公司未履行欠付王桂英的债务，王桂英亦不能取得金贸广场47幢1-3层6号房的所有权，王桂英将该房屋产权转让给原告何秀龙的《债权转让协议》亦应属无效合同，无论原告何秀龙与王桂英之间的债权转让是否经过金贸公司认可，王桂英或者何秀龙均不能依据《商品房买卖合同》及债权转让协议要求金贸公司协助办理金贸广场47幢1-3层6号房的过户手续。经本院释明后，原告何秀龙拒不变更诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告何秀龙的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈思巧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初127号
原告：刘雪艳，女，1978年6月22日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：何红静，女，1986年2月8日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：孙岩，男，1987年2月6日生，汉族，无业，住玉田县。
原告刘雪艳与被告何红静、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪艳、被告何红静、孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告何红静、孙岩偿还原告刘雪艳借款本金21500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，由被告何红静出面，以店铺资金周转为由，于2015年2月6日，被告何红静向原告刘雪艳借款人民币30000元。并于当日为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠刘雪艳现金30000.00元，大写叁万元整，于2015年2月15日前还清。何红静130229198602080028手机：137840910002015年2月6日。借款到期后，被告何红静于2015年2月18日偿还借款5000元，之后陆续偿还借款3500元，下欠21500元，至今未予偿还。此借款是在二被告夫妻关系存续期间，为了店铺资金周转，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份，证明何红静欠原告30000元的事实。
被告何红静辩称，原告说的是事实。
被告何红静未向本院提供证据。
被告孙岩辩称，原被告之间的借款没有通过我，原告是开出租车的，我也经常使用原告的车，熟了以后是几次一结账，原告只是和我要的车钱，我问过原告何红静是否欠原告钱，原告没有提起过与被告何红静有借款协议，2015年4月份何红静离家出走以后，原告和我说何红静欠原告钱，但是当时原告说的是由于何红静欠另外一个人的钱，原告和何红静开车去，何红静当时是还另外一个人的钱，原告才把钱借给何红静，不是用于资金周转，当时我是法人，借钱应该由我出面借，这个借款属于个人借款，不属于夫妻共同借款，应根据各当事人的关系和时间调查，作出判决。
被告孙岩未向本院提供证据。
被告何红静的质证意见，这个钱我确实是欠原告的，我陆续还了8500元。
被告孙岩的质证意见，原告与何红静之间借款的时候和写借条的时候我都不在场，我不知道欠款是怎么形成的，我认为欠款是原告与何红静个人之间的债务，欠条用纸应该是从我门市做账的本上撕下来的，如果是夫妻借款，当时借款的时候不应该规避我。
经审理查明：被告何红静与孙岩于2009年结婚，于2017年离婚。被告何红静于2015年2月6日从原告刘雪艳处借款30000元，为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠刘雪艳现金30000.00，大写叁万元整，于2015年2月15日前还清何红静130229198602080028手机：137840910002015年2月6日”。后被告何红静共偿还原告8500元，下欠21500元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告何红静从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告应及时偿还借款。该借贷关系在夫妻关系存续期间形成，被告孙岩虽主张该借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据，本院不予支持。原告主张利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告何红静、孙岩偿还原告刘雪艳借款21500元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告何红静、孙岩负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠明
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周治新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01661号
原告丁某，女，1988年4月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址鄂州市鄂城区，
被告董某，男，1989年3月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址鄂州市鄂城区，
本院在审理原告丁某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告丁某负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年八月十三日
书记员 ：毛志平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4020号之一
申请执行人西安市天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。组织机构代码：294240420。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
被执行人庞茜，女，汉族，1980年7月10日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人西安市天子出租汽车有限公司与被执行人庞茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市天子出租汽车有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初1936号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人庞茜自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信��、车辆登记信息等，暂未发现被执行人庞茜名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1202元及利息，未受偿金额为1202元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人庞茜纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4020号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 ��伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 龙 武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执行局319室
案由：机动车交通事故责任纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人西安市天子出租汽车有限公司与被执行人庞茜机动车交通事故责任纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人西安市天子出租汽车有限公司与被执行人庞茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务��申请执行人西安市天子出租汽车有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初1936号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人庞茜自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人庞茜名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1202元及利息，未受偿金额为1202元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人庞茜纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本次提交合议庭合议的议题��，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4020号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4020号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立��执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4020号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4020号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更180号
罪犯唐轩，女，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月29日作出(2015)甬慈刑初字第63号刑事判决，以被告人唐轩犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐轩准予减刑九个月（刑期自2014年10月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十四日
代书 记员 钱 佩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第279号
申请执行人中国工商银行西安长安区支行。
法定代表人任康旺，该行行长。
被执行人拜国红。
被执行人宋基太，系拜国红之夫。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）长经初字第136号民事调解书，向被执行人拜国红、宋基太发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拜国红、宋基太至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人在西安市莲湖区南二环高新四路三号桃园小区（汇鑫高级温泉小区）A3-01号有住宅一套，以被执行人拜国红的姓名进行房屋所有权人登记，为保护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
对被执行人拜国红、宋基太的共同财产：位于西安市莲湖区南二环高新四路三号桃园小区（汇鑫高级温泉小区）A3-01号住宅予以查封，限被执行人拜国红、宋基太自查封之日起十五日内履行完生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖所查封的财产。
查封期间，所查封的财产由被执行人拜国红、宋基太负责保管。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 陈正宜
执行员 王 方
二〇〇五年四月二十二日
书记员 李 彦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）新28刑终62号
原公诉机关轮台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝庆，男，汉族，1972年6月25日出生，小学文化程度，户籍所在地库尔勒市，捕前住库尔勒市大成未来域48栋3单元102室，2016年9月22日，因涉嫌非法占用农用地罪被轮台县公安局刑事拘留，2016年9月28日经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
轮台县人民法院审理轮台县人民检察院指控原审被告人张宝庆犯非法占用农用地罪一案，于2017年2月16日作出（2017）新2822刑初15号刑事判决。原审被告人张宝庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年被告人张宝庆从卡伊尔处受让2775亩草场，并过户至自己名下。2008年至2010年期间，被告人张宝庆分三次将名下的2775亩草场及策大雅乡牧民艾萨·亚森承包的101亩草场、牧民阿里木·伊布拉依木承包的54亩草场，合计2930亩草场进行非法开垦，后分别承包给张国锋300亩、刘建立382亩、郝修广416亩、张家祥407亩、周玉忠571亩、张国山380亩、吴建恒210亩，自己留种264亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
据此，原判以非法占用农用地罪，判处被告人张宝庆有期徒刑二年，并处罚金人民币290000元；将2930亩涉案草场交由轮台县草原管理站依法处理。
张宝庆上诉称，其从2007到2013年一直交纳国有土地租赁金，具有自首情节，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院公正审判。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张宝庆违反土地管理法规，非法占用2930亩草场，改变被占用草场用途，数量较大，造成草场大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人张宝庆犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。原判量刑时充分考虑本案的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑适当，关于量刑过重的上诉理由不成立，本院予以驳回；关于张宝庆称罚金过高的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，原审法院根据张宝庆的犯罪事实和造成损失的大小，依法判处罚金,并无不当,其称罚金过高的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8932号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终4472号
上诉人（原审原告）金菊艳，女，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审原告）牛建华，男，1960年8月5日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建辰物业服务部，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董来宾，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，女，1963年5月23日出生，汉族，该单位辰园小区物业主任，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人金菊艳、牛建华因与被上诉人乌鲁木齐市建辰物业服务部（以下简称建辰物业服务部）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金菊艳、牛建华、被上诉人建辰物业服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金菊艳、牛建华上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判建辰物业服务部赔偿金菊艳、牛建华房屋装修及家具损失20000元；2、本案的一审、二审诉讼费由建辰物业服务部承担。事实与理由：漏水的原因系建辰物业服务部的不当的侵权行为所致，而非产品质量责任。建辰物业服务部的侵权行为给金菊艳、牛建华造成损害的原因和结果具有因果关系，不应当对阀门质量问题与房屋被淹有无原因进行鉴定。建辰物业服务部已为安装阀门的行为给金菊艳、牛建华造成了损害，应当适用侵权责任法。虽然主水管在金菊艳、牛建华的房屋内通过，但是主水管是公共设施，物业公司接受物业管理的委托，应当承担对公用部分设备设施的维护义务。建辰物业服务部未尽到管理责任，应当就其侵权行为承担赔偿责任。
建辰物业服务部辩称：我方不同意对方的上诉理由，金菊艳、牛建华理由与一审不同，一审中，金菊艳、牛建华主张的是阀门不符合质量标准，二审金菊艳、牛建华称，我方无权处理并更改公共管线。我方是经过金菊艳、牛建华的同意才更换了阀门的，2011年6月金菊艳、牛建华楼上业主发生漏水，我们都联系不上金菊艳、牛建华楼上的业主，所以我们安装了新的阀门，控制楼上的自来水，我们的阀门安装在质量等各个方面都没有任何问题，我方不应当承担对方漏水的损失。
金菊艳、牛建华向一审法院起诉请求：判令建辰物业服务部赔偿房屋装修及家具损失20000元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：金菊艳、牛建华系乌鲁木齐市百园路291号辰园小区2号楼1单元402号业主，建辰物业服务部为该小区物业公司。2014年3月，建辰物业服务部安装于金菊艳、牛建华家卫生间的阀门崩裂，造成金菊艳、牛建华家卫生间墙面、地板被淹，衣柜、沙发等物品被泡。审理中，金菊艳、牛建华提供一位证人证实2011年、2012年楼上漏水，建辰物业服务部在金菊艳、牛建华卫生间安装阀门控制楼上进水。建辰物业服务部提供两位证人证实2011年6月金菊艳、牛建华楼上漏水发生，经金菊艳、牛建华允许，建辰物业服务部在金菊艳、牛建华卫生间安装阀门控制楼上进水。
审理中，一审法院向金菊艳、牛建华释明应当就阀门质量问题与房屋被淹有无因果关系进行鉴定，金菊艳、牛建华坚持不申请鉴定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金菊艳、牛建华主张建辰物业服务部承担损害赔偿责任，应当就造成损害的建辰物业服务部行为存在过错、加害行为、损害事实、损害事实与加害行为有无因果关系进行举证。一审法院向金菊艳、牛建华释明应当就阀门质量问题与漏水有无因果关系进行鉴定，金菊艳、牛建华坚持不申请鉴定，金菊艳、牛建华对其房屋漏水与建辰物业服务部安装阀门行为存在因果关系举证不能，无法排除人为损害的可能。且该阀门安装于金菊艳、牛建华房屋内，金菊艳、牛建华有对阀门进行维修、养护的注意义务。故金菊艳、牛建华应当承担举证不能的不利后果，对金菊艳、牛建华主张建辰物业服务部赔偿房屋装修及家具损失20000元的请求，不予支持。判决：驳回金菊艳、牛建华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：过错是指当事人预见到自己的行为可能产生损害后果，仍希望其发生或放任其发生；或者应当预见行为后果因疏忽未预见，或虽已预见，但因过于自信，以为其不会发生，以致造成损害后果。衡量导致损害结果发生的原因和过错，要根据当事人的主观恶意、行为人对损害结果发生是否有预见以及当事人的过错与损失之间的因果关系综合分析。本案中，一、建辰物业服务部经过金菊艳、牛建华同意后更换阀门，建辰物业服务部主观上是积极解决金菊艳住宅被漏水的问题，在安装阀门时主观、客观上并无过错；二、对于本案损害后果，建辰物业服务部有无预见，若有预见，行为人对其是态度和行为又是如何；若无预见，行为人是否应当预见或者能够预见。本案中，建辰物业服务部能在2011年发生漏水时，积极处理。解决漏水问题是为金菊艳、牛建华住宅的妥善和安全，而金菊艳、牛建华亦应当预见或者能够预见阀门的质量保障期间以及阀门不经维护所致后果，对阀门存在的漏水可能性的亦有注意义务；三、由于建辰物业服务部当时在金菊艳、牛建华同意情况下安装了质量适当的阀门，在建辰物业服务部解决问题之后，对本案财产损害后果不应当承担过错责任。对于建辰物业服务部没有过错的认定，符合侵权责任法关于过错认定的原则。故对金菊艳、牛建华的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，金菊艳、牛建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（金菊艳、牛建华已预交），由上诉人金菊艳、牛建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 可
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6931号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杨新会，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨新会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高茜茜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1379号
原告：王春梅，女，1953年2月1日出生，汉族，住宁阳县。
被告：宁阳县经济和信息化局，住所地宁阳县人民政府院内。
负责人：ＸＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告王春梅与被告宁阳县经济和信息化局（以下简称宁阳县经信局）相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅及被告宁阳县经信局的委托诉讼代理人柳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，恢复原状，赔偿原告房屋受损、遮亮、不卫生、不通风所受精神损害抚慰金等9000元；2、赔偿钢筋毁坏房顶损失费9000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告住前院，已确权。被告（管辖的）是国有土地上的集体大院，被告把建筑物垒在原告的院墙之上，而且侵占至院内，堵住原告的窗户，导致原告房屋阴暗，不能通风，刮风不卫生，下雨时往墙体和屋内碰脏水，特别是原告房屋后墙体本身有裂缝，破坏性更大，原告一家人的身心健康直接受到伤害。被告为挂电话线方便，在原告中间窗户东侧，房顶处用钢筋直击入房顶内，故意破坏房屋，将来后患无穷。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁阳县经信局辩称，原告所诉与宁阳县经信局无直接利害关系，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张系被告将建筑物垒在原告院墙之上使其房屋受损，并用钢筋直击入原告房顶，破坏房屋。原告举证以下证据：1、照片四张，证明原告房屋受损情况，其中两张照片上所拍摄的外墙建筑物因创城需要于2017年6月初已被拆除，另有一段钢筋在原告屋檐下未拔出。经当庭询问原告，对嵌入原告北外墙的钢筋原告并不清楚是谁的行为所致。2、宁阳县水产站出具的证明一份，该证据载明水产站北墙向北1米5是水产站家属院的合法使用地。被告对以上证据不认可，主张上述证据与被告无关。被告举证2017年6月12日由山东创纪律师事务所律师柳鑫、薛艳新对孔祥贵、胡国微、吴琨三人的调查笔录一份，证明原告所诉院墙属于宁阳县水产站，不属于原告所有，涉诉院墙以北系原宁阳县自行车配件厂家属院，与被告宁阳县经信局无关。原告对被告提交的该证据不认可。原告还申请本院调取了宁阳县水产站家属院宗地图，土地权属性质为国有土地，该院东至宁阳县中医院，西至宁阳县公安局，北至宁阳县华明热电有限公司，南至宁阳县煤炭工业公司。后原告提供了宁阳县创城区域第四网格中部阳光景园片区指挥部的第一阶段评比情况通报内容一份，该通报内容记载了经信局老配件厂家属院及临欣街路配件厂院内的卫生情况，原告以此证明老配件厂家属院系被告宁阳县经信局管辖的单位，与被告经信局系同一系统单位。2017年6月19日，本院到原告住处宁阳县水产站家属院勘验，原告房屋以北系水产站家属院外墙，外墙以北系自行车配件厂家属院，水产站家属院外墙与自行车配件厂家属院之间有一条路相隔，水产站家属院外墙以北的建筑物均已被拆除。原告要求赔偿因遮光、不卫生、不通风所受损失精神抚慰金等9000元，原告未提供相关证据予以支持。原告要求被告钢筋毁坏房顶损失费9000元，原告主张的该项损失是原告估算的价格，原告当庭口头申请对该项损失鉴定，但原告未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请。
本院认为，不动产相邻各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。原告要求被告承担侵权责任，应首先举证证明系被告工作人员在履行职务行为过程中对原告的房屋造成了损坏。根据庭审情况，原告均没有证据证明是被告的行为对原告的房屋造成损坏。其次，原告主张因房屋院墙外的建筑物影响了原告的采光、通风等，现该建筑物均已被拆除，影响原告采光、通风的事实已不存在。第三，原告要求被告赔偿精神抚慰金等9000元及钢筋毁坏房顶损失费9000元，原告主张的精神抚慰金属于精神损害赔偿范围，钢筋毁坏房顶损失属于财产损害赔偿范围。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，侵权致人精神损害，未造成严重后果的，受害人请求精神损害抚慰金赔偿的，一般不予支持，造成严重后果的，可以根据受害人的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害赔偿纠纷的被侵害的主体是自然人的人格权利，并非财产权利，原告要求被告按照精神损害承担赔偿责任不当；另外，原告也没有举证证明因采光、通风受到实际损失的证据。关于原告主张的钢筋毁坏房顶损失问题，原告未举证嵌入原告外墙的钢筋是被告所为的证据，原告主张的该项损失9000元也是原告估算的价格，原告并未提供钢筋嵌入原告墙体内给原告房沿造成9000元损失的证据，原告也未在本院指定的期限内申请对该项损失进行鉴定。综上，原告要求被告赔偿损失，从侵权主体、损害事实、所受损失、因果关系等方面证据均不充分，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及财产损害等损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王春梅的诉讼请求。
案件受理费251元，由原告王春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵亚男
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执526号
申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。
法定代表人刘安祺。
被执行人：蔡素芬，女，汉族，1983年9月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人：龚波，男，汉族，1981年8月6日出，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川成蜀证执字第635号公证书，于2017年2月28日立案受理渤海银行股份有限公司成都分行申请执行蔡素芬、龚波借款合同纠纷一案。执行标的155459.4元。
执行中查明，2017年3月24日，本院查封被执行人蔡素芬、龚波所有的位于成都市温江区××单元××号房屋（权0214933）。该房屋被成都市龙泉驿区法院首先查封，本院无权处置，并电话告知当事人龙泉驿区法院处置房屋时其可以申请参与分配。
本院认为，被执行人房屋被本院轮候查封，本院无权处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的155459.4元，已执行到位0元，被执行人蔡素芬、龚波尚欠申请人渤海银行股份有限公司成都分行155459.4元。
二、终结（2016）川成蜀证执字第635号公证书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 微
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1474号之一
申请执行人：重庆万源机械化有限公司,住所地重庆市大渡口区新城明珠31-3号,统一社会信用代码91500104733945685G。
法定代表人：覃小龙，该公司总经理。
被执行人：重庆市建商担保有限公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5,统一社会信用代码91500000681477778T。
法定代表人：ＸＸ安。
本院在办理重庆万源机械化有限公司申请执行重庆市建商担保有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1474号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾维娜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2252号之一
申请人：莱州市卫生和计划生育局
法定代表人：王强，局长。
被执行人：高明义，男，1968年11月出生，汉族，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2017)鲁0683执2252号之一裁定书，于2017年10月09日向被执行人高明义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明义在中国民生银行账户内存款人民币108228.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
二〇一七年十月九日
书记员 曹铠玺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7361号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖***号，系该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）谢晶，男，1988年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇外谷社村****号，系该支行员工。
被告绍兴市敦煌工艺绣品有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇车站路51号。
法定代表人周惠君。
被告绍兴市德瑞服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村。
法定代表人张向阳。
被告周惠君，女，1979年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇庆乐街当内**号*室，公民身份号码3307211979********。
被告吴龙龙，男，1974年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇庆乐街当内46号2室，公民身份号码3307241974********，又系被告绍兴市敦煌工艺绣品有限公司之特别授权代理人。
被告张向阳，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县花桥镇龙坪村*组**号,公民身份号码5122231973********。
被告樊晓冬，男，1976年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇永兴村**幢***室，公民身份号码3306021976********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告绍兴市敦煌工艺绣品有限公司（以下简称敦煌公司）、绍兴市德瑞服装有限公司（以下简称德瑞公司）、周惠君、吴龙龙、张向阳、樊晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军、谢晶，被告敦煌公司、吴龙龙到庭参加诉讼，被告德瑞公司、周惠君、张向阳、樊晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉称，2014年6月19日，原告与六被告共同签订了编号为8971120140004371号流动资金保证借款合同一份。根据合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款40万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止，实际放款时间、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，原告于2014年6月19日发放了贷款40万元，月利率为7‰。贷款到期后被告敦煌公司未能归还借款，其余被告也未能履行担保之责，仍结欠本金399393.11元，利息29906.15元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告敦煌公司归还原告借款本金399393.11元并支付利息（包括罚息、复息等）29906.15元，合计429299.26元（计算至2016年4月27日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告德瑞公司、周惠君、吴龙龙、张向阳、樊晓冬对被告敦煌公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告敦煌公司、吴龙龙对原告的起诉事实及金额无异议。
被告德瑞公司、周惠君、张向阳、樊晓冬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金保证借款合同1份，拟证明原告与各被告签订合同，约定由被告敦煌公司向原告借款，其余被告提供担保的事实。
证据2、借款借据1份，拟证明原告依约向被告敦煌公司发放贷款40万元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，被告敦煌公司、吴龙龙对上述证据无异议，本院予以认定。被告德瑞公司、周惠君、张向阳、樊晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，被告支付利息至2015年6月18日，后被告又支付利息13571.04元。
本院认为，原告与被告敦煌公司之间的金融借款合同关系，与被告德瑞公司、周惠君、吴龙龙、张向阳、樊晓冬之间的保证合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款已到期，但被告敦煌公司未按合同约定还本付息，根据双方借款合同约定已构成违约，故原告要求被告敦煌公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告德瑞公司、周惠君、吴龙龙、张向阳、樊晓冬应当按约为被告敦煌公司的上述债务承担连带清偿责任。被告德瑞公司、周惠君、张向阳、樊晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市敦煌工艺绣品有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款399393.11元，并支付自2015年6月19日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息（扣除已支付的13571.04元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市德瑞服装有限公司、周惠君、吴龙龙、张向阳、樊晓冬对被告绍兴市敦煌工艺绣品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3870元，财产保全费2770元，合计6640元，由被告绍兴市敦煌工艺绣品有限公司、绍兴市德瑞服装有限公司、周惠君、吴龙龙、张向阳、樊晓冬共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2011号
郑建法:
你与王保生合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0811民初2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年09月20日向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告178278元及执行费1272元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074430988
特此通知
二〇一七年九月三十日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执154号之一
申请执行人：刘汉林，男，生于1963年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：黄军，男，生于1966年7月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市昭化区。
本院在执行刘汉林与黄军提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人黄军发出执行通知书，但被执行人黄军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄军在广元市昭化区农村信用合作联社王家信用社账户上的存款8050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳志
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 菊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4653号
原告：董某，女，1962年5月29日出生。身份号码×××，汉族。农民。
委托代理人：吴某，男，1984年4月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：梁某，男，1992年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，农民。
原告董某诉被告梁某健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审判员孙惠
二0一七年六月二十六日
书记员郭婷婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0523民初446号
原告张某某，女，汉族，生于1987年8月1日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，生于1986年4月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 董雪莉
代理审判员 王林成
人民陪审员 蒋胜荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟彦武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保51号
申请保全人：高升华，男，汉族，1966年10月30日生，现住延吉市。
被申请保全人：北京百德云博信息技术有限公司。
申请保全人高升华与被申请保全人北京百德云博信息技术有限公司之间不当得利纠纷一案，申请保全人高升华于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人北京百德云博信息技术有限公司名下的财产90万元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人高升华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人北京百德云博信息技术有限公司名下银行内的存款90万元。
二、冻结申请保全担保人高健名下房屋的产籍手续。
三、冻结申请保全担保人李红名下房屋的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；不动产冻结期限为三年。
案件保全费5000.00元（申请保全人高升华已预交）。本裁定书送达后立即执行。
申请保全人高升华应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙嘉悦
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初29号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人凌育高，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。
辩护人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人凌育高犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人凌育高及其辩护人刘宗模到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日上午，被告人凌育高驾驶川QFL×号小型汽车搭载何某、刘某（16周岁）从宜宾市往屏山县方向行驶，11时9分许，当车行驶至屏山县屏山镇天竺路屏山中学外路段时，与同向行驶由魏某驾驶的川Q18×号电瓶车和行道树碰撞，随后该车向后滑行与停靠在路边临时停车位内的川QEX×号小型轿车再次碰撞，造成魏某当场死亡及三车损坏、行道树损坏的交通事故。经鉴定，魏某系交通事故致颅脑损伤及胸腔内器官损伤死亡。经认定，凌育高承担本次事故全部责任，魏某、肖某（川QEX×小车所有人）在本次事故中无责任。
上述事实，被告人凌育高在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队公交认字（2017）第00054号道路交通事故认定书、协议、和解协议、刑事谅解书、手机转账截图、收条、委托书、承诺书、亲属关系证明、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付信息表、企业党员证明、收款收据，证人何某、刘某、赵某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]790号法化检验意见书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2017）病鉴字第16号司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2017）车鉴字第468号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌育高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌育高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌育高犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。赔偿了被害人魏某近亲属的经济损失，获得谅解，以及被告人对肖某被损坏的车辆进行了修复，均可以酌情从轻处罚。其辩护人基于以上情节，认为其犯罪情节显著轻微，提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人的犯罪情节不属于情节显著轻微，辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见与其罪责刑不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌育高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年二月十一日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1522民初2470号
原告：刘洪法，男，汉族，1969年5月15日生，住光山县。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。
被告：信阳市浉河区公路工程有限责任公司，住所地G107线双井乡黄湾村部对面。
法定代表人：闫祖功，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏，该公司员工。
原告刘洪法诉被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪法的委托诉讼代理人李朝新、付兴南，被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人夏清江、李宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘洪法向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计27478.85元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，原告驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿312国道由东向西行驶至孙铁铺镇刘寨村郑大湾路段驶入前方新修柏油路时，由于被告在该施工作业路段未设立明显警示标志，操作不当，致使原告驾驶的二轮摩托车侧翻，导致原告受伤及豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车受损。事故发生后，原告多次找被告协商未果。
被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司辩称，答辩人对光山县公安交通警察大队出具的事故认定书不服，当时提出了复核申请；答辩人在原告发生事故前已施工六个多月，各种施工标志及警告、警示标牌在施工前已按规定摆放到位；原告无证驾驶、观察不周、措施不当造成事故，原告应承担事故的全部责任；原告主张的误工费应按农村居民标准计算；原告主张交通费和住宿费没有依据，不予认可；原告的损伤程度不构成伤残，主张精神抚慰金不予认可；即使答辩人负次责，与原告的责任比例划分应为3:7。
本院经审查认定事实如下：2016年10月9日9时许，原告刘洪法（持已注销的E型驾驶证）驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿312国道公路线由东向西行驶至光山县××××路段，在驶入前方新修柏油路时（该施工作业路段未设立明显警示标志），操作不当，致使该豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车侧翻，导致原告刘洪法受伤及豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车受损。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，原告刘洪法负事故的主要责任，被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司负事故的次要责任。原告受伤后，被送往光山县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，病情稳定后，又转入白雀卫生院住院治疗。经诊断，原告中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧额骨骨折、鼻骨骨折、多处软组织损伤。共花费医疗费32191.004元。经信阳紫弦法医司法所鉴定，原告刘洪法的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。本院予以确认。
对双方存在争议的事实本院认定如下：1、关于被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司提出的其在事故发生前已设立明显警示标志，不应对原告的受伤承担赔偿责任的意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信；2、关于被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司提出的原告的误工费应按农村居民标准计算的意见，因原告提供的白雀园镇沿河村民委员会书面证明内容不具体、不客观，没有证明原告常年务工的具体地点及所从事的行业，达不到原告的证明目的，故本院根据原告的户籍性质确定误工费计算标准；3、关于被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司提出的原告的损伤未够成伤残，主张精神抚慰金不予支持的意见，有事实依据，本院予以采信；4、关于被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司提出的信阳紫弦法医司法所对原告的三期评定过长的意见，因未在本院指定的期限内对此提出重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，本院对信阳紫弦法医司法所的鉴定意见予以认定；5、关于被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司提出的原告主张交通费没有依据的意见，鉴于原告因本次事故受伤，先后到光山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院治疗时间、次数酌定2000元；6、关于原告主张住宿费问题，因未提供相应证据，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造
成损失的，应当承担民事赔偿责任。原告刘洪法持已注销的E型驾驶证驾驶机动车辆驶入被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司未设立明显警示标志的施工作业路段，因操作不当，造成原告驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车侧翻，致原告受伤及二轮摩托车受损，属于地面施工损害责任纠纷案件，根据本案的事实情况，原告刘洪法对本案的发生存在主要过错，负主要责任，被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司对本案的发生存在一定的过错，负次要责任。本院对原告与被告的责任比例划分为4:6，即被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司对原告的损失承担40%的赔偿责任。
对原告刘洪法请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据及被告的质证意见情况核定为：1、医疗费32191.004元；2、误工费11487.45元（2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365日×120日）；3、护理费5565.53元（60日×2015年河南省居民服务业和其他服务业33857元／年÷365日）；4、住院伙食补助费750元（15日×50元／日）；5、营养费1800元（60日×30元／日）；6、交通费2000元；7、鉴定费993.6元。以上七项合计54787.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司赔偿原告刘洪法各项损失共计21915.03元（54787.58元×40%）。并于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、驳回原告刘洪法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告刘洪法承担525元，由被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年五月五日
书 记 员 何泽文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初355号
原告：安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇101号，组织机构代码77112024-6。
法定代表人：郭建华，经理。
委托诉讼代理人：徐涛，公司法务。
被告：曹传会，男，汉族，1972年2月17日，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市双通运输有限公司，住所地滁州市宇达大厦584号。
法定代表人：马宣叁，经理。
本院在审理原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司与被告曹传会、滁州市双通运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，依法由原告承担。
审判员 闫 侠
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雨晴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执580号
申请执行人韩某某，男。
被执行人白某某，男。
被执行人许某某，男。
被执行人赵某，女。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人赵某,许某某,白某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，被执行人无可供执行财产，故不能使本案按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 王 飞
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初157号
公诉机关湖北省监利县人民检察院��
被告人王志，男，1990年12月1日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌故意伤害，于2017年3月28日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局行政拘留,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被监利县公安局刑事拘留，2017年4月20日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人张明才，湖北光谷律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人王志犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月8日立案，并依法组成合议庭,于2017年8月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人王志及其辩护人张明才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已��理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年3月28日晚19时许，被告人王志约前女友魏某在监利县容城镇容城大道“上岛咖啡”店二楼一卡座内吃饭。当晚20时许，魏某的现男友曾某与同伴李某、霍某亦来到“上岛咖啡”店二楼，在另一卡座内就座。王志听到曾某说话的声音很大，认为他大声说话，在故意挑衅自己，遂持西餐刀闯入曾某等人的卡座内，用脚踢曾某。李某见状，与王志对打，被王志用西餐刀划伤鼻尖和嘴唇。李某将王志按倒在地，霍某上前夺下王志手中的西餐刀。稍后，李某放开王志，王志又拿起一只茶杯欲砸曾某，被曾某、李某、霍某制服。李某被120送往医院救治。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王志随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕108号量刑建议书，认为被告人王志具有自愿认罪的量刑情节。建议以寻衅滋事罪判处被告人王志有期徒刑二年至三年。公诉人在庭审中表示，鉴于本案增加了新的量刑情节，建议本院对量刑建议作出调整。
被告人王志辩称：我不构成寻衅滋事罪，应是故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王志具有坦白的量刑情节，请求酌情从轻处罚；2.被告人王志赔偿了被害人经济损失并获得被害人的谅解，请求酌情从轻处罚；3.请求对被告人王志宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月28日19时许，被告人王志约魏某在监利县容城镇容城大道“上岛咖啡”店��楼一卡座内吃饭。当晚20时许，曾某与同伴李某、霍某亦来到“上岛咖啡”店二楼，在另一卡座内就座。王志听到曾某说话的声音很大，认为他大声说话，是在故意挑衅自己，遂持西餐刀闯入曾某等人的卡座内，用脚踢曾某。李某见状，与王志对打，被王志用西餐刀划伤鼻尖和嘴唇。李某将王志按倒在地，霍某上前夺下王志手中的西餐刀。稍后，李某放开王志，王志又拿起一只茶杯欲砸曾某，被曾某、李某、霍某制服。李某被送往医院救治。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王志支付了被害人李某的医疗费用18932.58元。在本案审理过程中，李某于2017年7月17日向本院提起附带民事诉讼。经王志与李某协商达成民事和解协议后，王志又赔偿了李某经济损失26万元。李某对王志表示谅解，请求对王志从轻判处，并向本院撤回了附带民事诉讼，本院已裁定准许。监利县社区矫正局经调查认为，王志具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人王志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证西餐刀的照片；户籍资料、到案经过、情况说明、监利县公安局监公（容）行罚决字〔2017〕1140号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事附带民事诉状、湖北省医疗单位住院收费票据、民事和解协议、撤诉申请书、刑事谅解书、收条等书证；证人曾某、霍某、魏某的证言；被害人李某的陈述；监利捷诚司法鉴定所[2017]临鉴字第219号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人王志的供述和辩解；监利县社区矫正局[2017]鄂监利矫正适字第145号适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王志提出的辩称意见与证据、事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王志的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，现有证据不能证明被告人王志具有坦白的量刑情节，故对该点辩护意见本院不予采纳。被告人王志的辩护人提出的第2点、第3点辩护意见与证据、事实和法律规定相符，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院按照公诉人当庭提出的建议予以调整。结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人王志宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款��（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 虎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保157号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。
负责人：李超，行长。
被申请人：王金章，男，汉族，1962年7月30日出生，住吉林省德惠市。
被申请人：洪志兰，女，汉族，1960年12月5日出生，住吉林省德惠市。
被申请人：王贺，男，汉族，1989年3月4日出生，住吉林省德惠市。
被申请人：魏玉娟，女，汉族，1989年10月3日出生，住吉林省德惠市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人王金章、洪志兰、王贺、魏玉娟借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产或冻结其银行存款100万元,并以中国民生银行股份有限公司长春分行出具的《财产保全保函》提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金章、洪志兰、王贺、魏玉娟名下银行存款100万元或查封相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年二月十二日
书 记 员 杨相力
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初4号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人江小龙，男，1981年3月12日出生，住四川省屏山县。2017年11月29日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人江小龙犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人江小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日21时48分许，被告人江小龙酒后驾驶川QJ×号小型客车从屏山县屏山镇17-5地块往大乘方向行驶，途经吉祥小区路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人江小龙血液中检出乙醇成分，浓度为83.04mg/100ml。
上述事实，被告人江小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1383号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小龙醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江小龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江小龙到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年一月五日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达中民终字第450号
上诉人（原审被告）张达兵，男，生于1969年9月14日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄云孝，男，生于1955年12月20日，初中文化，务农，住达川区。
上诉人张达兵因与被上诉人黄云孝侵权赔偿纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人张达兵及其委托代理人肖爱军，被上诉人黄云孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告的住房与原告的预制场相邻，由于原、被告在处理相邻关系中曾发生纠纷，被告自2014年农历正月开始，先后三次阻挡原告预制场开工，致使原告的正常生产经营活动被迫���面停工，在（2014）达达民初字第1627号民事案件的诉讼中，原告对要求被告赔偿因侵权行为所造成的经济损失的诉讼请求，自愿撤回起诉，现原告以提出新的证据为由，再次向法院提起诉讼，要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失55592元。同时查明，原告自行委托四川天信资产评估有限公司对因被告的侵权行为给原告造成的经济损失进行评估，评估结果为41700元，通过质证，被告对该评估结果提出异议，并向法院申请重新鉴定，经法院多次通知被告到评估机构交纳评估费，被告至今拒绝交纳评估费。
原审法院审理认为，被告的住房与原告的预制场相邻，由于原、被告在处理相邻关系中曾发生纠纷，被告自2014年农历正月开始，先后三次阻挡原告预制场开工，致使原告的正常生产经营活动被迫全面停工，被告的行为已构成侵权，应赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失，审理中，原告向法院提交川天信评报字[2014]75号停产损失评估报告，评估结果为41700元，虽然被告对该评估结果提出异议，并向法院申请重新鉴定，但经法院多次通知，被告至今拒绝交纳评估费，被告的行为表明其自愿放弃对因其侵权行为给原告造成的经济损失进行重新评估，且被告未提交任何证据来推翻原告的评估报告，故法院确定因被告的侵权行为给原告造成的经济损失为41700元。综上，原告的部份诉讼请求，予以支持。被告辩称（2014）达达民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，原告只能申请再审，不能再次起诉，原告的损失评估报告有瑕痴，部份证据的真实性无法确认等，被告未向法院提交任何证据支持其主张，故本案不予采纳。据此判决：一、被告张达兵于本判决发生法律效力之日起10内赔偿因其侵权行为给原告黄云孝造成的经济损失41700元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费421元，由被告张达兵承担。
宣判后，原审被告张达兵不服，向本院提起上诉称：一审审理程序违法，本案已经法院判决处理，被上诉人就同一事实和理由不能再次起诉。被上诉人一审主张的赔偿请求没有事实依据和法律依据，采信评估报告不合法，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张达兵的住房与被上诉人黄云孝的预制场相邻是客观存在的事实，由于双方在处理相邻关系中，处理方法不当，曾多次发生纠纷，导致被上诉人黄云孝的预制场不能正常生产，同时，对上诉人张达兵的出行、生产生活也有一定影响，因此，对纠纷的发生，双方均有一定过错，理应各自承担相应责任。被上诉人黄云孝主张上诉人���达兵的侵权行为所造成的损失向法院举证提交的川天信评报字[2014]75号停产损失评估报告，因张达兵放弃了重新评估的权利，因此，对该评估报告本院予以采信。根据纠纷的起因，双方当事人在纠纷中的过错程度，对被上诉人黄云孝的损失，本院酌定由上诉人张达兵赔偿50%。上诉人张达兵上诉称，一审审理程序违法，本案已经法院判决处理，被上诉人就同一事实和理由不能再次起诉，被上诉人一审主张的赔偿请求没有事实依据和法律依据，采信评估报告不合法的上诉理由，经审查，未提供充分证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字���3147号民事判决第二条；撤销该民事判决第一条。
二、上诉人张达兵于本判决发生法律效力之日起10内赔偿被上诉人黄云孝经济损失20850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费842元（二审421元），由上诉人张达兵负担421元（二审210.5元），由被上诉人黄云孝负担421元（二审210.5元）
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 兰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执749号
申请执行人：山东海燕现代农业发展有限公司。住所地，山东省武城县四女寺镇东邱庄。
被执行人：刘延明，男，汉族，1959年4月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张风海，男，1980年12月5日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人山东海燕现代农业发展有限公司与刘延明、张风海土地承包经营权转让合同一案中，被执行人刘延明、张风海已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年五月二十三日
书记员 亓 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8755号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二○二○一六年十二月十九日
书记员 贺超军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执674号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：李学峰、庚爱玲、王淑平、李俊英、李洪臣、李佃风
本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与李学峰、庚爱玲、王淑平、李俊英、李洪臣、李佃风金融借款纠纷一案中，被执行人李学峰、庚爱玲、王淑平、李俊英、李洪臣、李佃风已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执674号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年三月二十四日
书记员 亓 莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1522民初1800号
原告：胡正富，男，汉族，1960年3月17日生，住河南省光山县。
被告：王学辉，男，汉族，1978年6月9日生，住河南省潢川县。
被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市平桥区南京路56号。
法定代表人：杨丰明，该支公司总经理。
委托代理人：胡雷，该支公司员工。
原告胡正富诉被告王学辉、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正富，被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人胡雷到庭参加诉讼。被告王学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡正富向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失40000元。事实和理由：2016年7月2日15时许，被告王学辉驾驶豫Ｓ×××××低速自卸货车沿312国道由东向西行驶至光山县寨河镇“老周汽修店”门前路段准备停车检修时，刹车失灵，撞上“老周汽修店”的房屋及门前停放的二轮摩托车，造成豫Ｓ×××××号低速自卸货车受损及“老周汽修店”房屋损失的交通事故。经光山县公安交警大队认定，此事故系单方事故，被告王学辉负事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。
被告王学辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、原告提供的房屋受损价值评估报告是原告单方面委托评估公司评估，不予认可；2、核实事故真实性后，在保险限额内承担原告的合理合法的诉求；3、不承担诉讼费用、鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日15时许，被告王学辉驾驶豫Ｓ×××××低速自卸货车沿312国道公路线由东向西行驶至光山县寨河镇“老周汽修店”门前路段准备停车检修时，刹车失灵，撞上“老周汽修店”的房屋及门前停放的二轮摩托车，造成豫Ｓ×××××号低速自卸货车受损及“老周汽修店”房屋损失的交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告王学辉负事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，“老周汽修店”的房屋受损价值为17200元。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（责任限额200000元）。事故发生在保险有效期内。
对双方存在争议的事实本院认定如下：关于被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出中衡保险公估股份有限公司对原告的房屋受损价值进行评估，系原告单方委托评估，不予认可的意见，因其对此评估结果未提出合理性怀疑，也未提出重新评估申请，故本院对此评估结论予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民合法财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告王学辉驾驶机动车辆造成原告房屋损坏，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告王学辉负事故的全部责任，符合本案的事实情况，当事人双方均无异议，本院对此予以认定。据此，被告王学辉对原告的损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，故依法应由被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内支付。不足部分，再由被告王学辉赔偿。
对原告胡正富请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据及被告的质证意见情况核定为：1、房屋损失价值共计17200.00元；2、评估费2038.83元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内支付原告胡正富房屋损失价值共计2000元，于本判决生效后十日内付齐；
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任险保险限额内支付原告胡正富房屋损失价值共计15200元，于本判决生效后十日内付齐；
三、被告王学辉赔偿原告胡正富评估费2038.83元，于本判决生效后十日内付齐；
四、驳回原告胡正富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王学辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛宗春
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初2476号
原告李巧秀。
被告封艳梅。
原告李巧秀与被告封艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李巧秀、被告封艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿后续治疗费等各项损失7033.64元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月6日，原告因被告人身伤害一案诉至贵院，贵院，贵院作出（2010）海民初字第0292号民事判决书，对原告后续治疗费不予支持，可于实际发生后另行主张权利。原告于2017年2月18日至3月22日进行后续治疗，共产生后续治疗费、误工费、交通费共计7033.64元。现诉至法院，请求依法判决。
被告封艳梅辩称，原告对牙齿的后续治疗费高于鉴定价格，应以鉴定价格为准。原告仅是对牙齿的后续修复治疗，不存在误工，对原告主张的误工费不予认可。
本院经审理认定如下事实：2009年6月6日15时许，被告封艳梅与原告李巧秀因宅基地纠纷发生吵骂，继而发生打架。在冲突过程中，被告封艳梅用拳头将原告李巧秀门牙打断一颗，另外两颗牙齿松动。2009年6月8日8时许，原告被打松动的一颗牙齿掉落。经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李巧秀外伤致牙齿缺失，牙齿冠折，每次修补费用为1200元，使用周期10年左右，共计修复4次。其伤后医疗期限为2个月，1个月内适当增加营养。需继续医疗费用约为5000元人民币。”。2009年8月4日，灌云县人民法院下发（2009）灌少刑初字第0137号刑事附带民事判决书，判决被告给付原告各项损失5094.51元。对于后续治疗费5000元，因该费用尚未实际发生，灌云县人民法院对此未予支持。该判决已生效。
2010年4月7日，原告李巧秀就牙齿修复等费用向本院提起诉讼，本院作出（2010）海民初字第0292号民事判决书，判决被告封艳梅赔偿原告医疗费等各项损失1453元，对其主张的后续治疗费未却支持，可于损失实际发生后另行主张。
2017年2月18日至3月22日，原告对受损牙齿进行后续治疗，共产生后续治疗费3006.7元。
以上事实，原告提供的民事判决书、医药费票据、门诊病历、交通费及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告封艳梅因宅基地纠纷将原告殴打致伤，对于原告由此产生的损失应予赔偿。原告主张的后续治疗费3006.7元，被告应予赔偿。原告主张的交通费160元，数额偏高，本院酌定100元。两项合计3106.7元，此款被告应赔偿给原告。被告辩称牙齿修复费用应以原鉴定价格为准，对原告主张的治疗费高于原鉴定价格部分，不予认可。本院认为，原鉴定于2009年作出，牙齿修复费用市场价格上涨是客观事实，且被告在之前关联案件诉讼中，对鉴定结论中的后续治疗费亦主张以实际发生为准，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。关于原告主张的误工费用，因其未能提供证据证明其存在误工期，也未能提供证据证明其实际存在误工损失，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告封艳梅于本判决生效后十日内赔偿原告李巧秀各项损失共计3106.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项进一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年五月九日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保7号之一
解除保全申请人：朱琳，女，1971年2月1日出生，汉族，住山东省微山县冯欢北路**号*号楼*单元***号。身份证号码：3708261971********。
被申请人：李培世，男，1995年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
朱琳与李培世因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鲁0826财保7号民事裁定，对李培世驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿予以查封。朱琳于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对李培世驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车��查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年三月十六日
书记员 周珍如
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终1028号
上诉人（原审被告）：沈悠，女，汉族，1990年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：亳州市京沈物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区支庄，统一社会信用代码913416006742036211。
法定代表人：沈海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：亳州市交通资产管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路，统一社会信用代码91341600092148933D。
法定代表人：魏孛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛飞，该公司员工。
上诉人沈悠、亳州市京沈物流有限责任公司因与被上诉人亳州市交通资产管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经委托调解，当事人达成协议，且已自动履行。沈悠、亳州市京沈物流有限责任公司申请撤回上诉，亳州市交通资产管理有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，沈悠、亳州市京沈物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；亳州市交通资产管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许沈悠、亳州市京沈物流有限责任公司撤回上诉；
撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01983号民事判决，准许亳州市交通资产管理有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费134元，减半收取67元，由亳州市交通资产管理有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈悠、亳州市京沈物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2979号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：刘诚利，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13980号中国银行股份有限公司厦门市分行与刘诚利信用卡纠纷一案民事判决书中，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行刘诚利偿还欠款本金291524.37元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向刘诚利发出执行通知书、责令刘诚利报告财产，已向刘诚利发出限制消费令；已对中国银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对刘诚利的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现刘诚利下落不明且名下暂无财产可供执行。中国银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初208号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王均松，男，1959年8月16日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，个体，住山东省日照市东港区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年2月8日被日照市东港区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2017年6月13日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】170号起诉书指控被告人王均松犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员费悦出庭支持公诉，被告人王均松到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2015年12月18日15时许，被告人王均松在日照市东港区黄海一路利群购物广场电动车停放处，盗窃被害人李某停放在此的凤凰牌电动车一辆，价值人民币800元。
2、2016年1月25日14时51分许，被告人王均松在日照市东港区黄海一路利群购物广场北门停车场，盗窃被害人梁某停放在此的澳柯玛牌电动车一辆，价值人民币1550元。
3、2016年2月25日14时许，被告人王均松在日照市东港区黄海三路荣安福购物广场停车场，盗窃被害人马某停放在此的雅迪牌电动车一辆，价值人民币1800元。
4、2016年4月25日19时11分许，被告人王均松在日照市东港区黄海一路利群购物广场东门停车场，盗窃被害人王某2停放在此的爱玛牌电动车一辆。
5、2016年5月1日10时许，被告人王均松在日照市东港区望海路中国工商银行门口附近，盗窃被害人王某3停放在的绿源牌电动车一辆，价值人民币1350元。
6、2016年5月2日11时30分许，被告人王均松在日照市东港区海曲路大润发购物广场员工停车场，盗窃被害人张某停放在此的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1050元。
7、2016年5月2月14时许，被告人王均松在日照市东港区黄海一路利群购物广场北门停车处，盗窃被害人薄燕停放在此的绿源牌电动车一辆，价值人民币1250元。
8、2016年8月26日19时许，被告人王均松在日照市东港区海曲路大润发购物广场天桥附近，盗窃被害人崔某停放在此的捷马牌电动车一辆，价值人民币1550元。
综上，被告人王均松盗窃作案8起，总价值人民币9350元。2016年5月5日，被告人王均松被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王均松的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人王均松因犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年2月8日被日照市东港区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。另被告人王均松本案中第八起犯罪事实被日照市公安局东港分局昭阳路派出所行政拘留十五日并处罚款一千元，被害人崔某被盗的电动车已被追回并发还崔某。在本院审理过程中被告人王均松已经退赔其余赃款。
上述事实，被告人王均松在开庭审理过程中亦未提出异议,且有立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，收据，合格证明，销售登记单，爱玛电动车保修卡、合格证，行政处罚决定书，收到条等书证；证人王某1的证言；被告人王均松的供述和辩解；被害人李某、梁某、马某、王某2等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王均松多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王均松自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王均松有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王均松已经退赔全部涉案赃物、赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王均松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留十五日，刑事拘留一个月零七日，共计折抵一个月零二十二日，即自2017年7月27日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3868号
原告：周中玲，女，1954年7月16日出生，汉族，住固始县。
原告：周时月，女，1970年10月9日出生，汉族，住固始县。
原告：刘洋洋，男，2005年3月20日出生，汉族，住固始县。
原告：汪兆松，男，1948年2月2日出生，汉族，住固始县。
原告：汪兆启，男，1963年10月16日出生，汉族，住固始县陈淋子镇童楼村。
原告：王文西，女，1977年2月18日出生，汉族，住固始县陈淋子镇童楼村。
被告：孟现国，男，1969年1月17日出生，汉族，住
安徽省六安市叶集镇史河湾村，身份证号3424231969********。
被告：信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司。
住所地：固始县中山大街。
被告：安诚财产保险有限公司。
住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园*栋*层*层。
原告周中玲、周时月、刘洋洋、王兆松、王兆启、王文西诉被告孟现国、信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告周中玲、周时月、刘洋洋、王兆松、王兆启、王文西的诉讼请求不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周中玲、周时月、刘洋洋、王兆松、王兆启、王文西的起诉。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年十月十三日
书记员 曾呈祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7034号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：潘峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫