wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执887号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师文政，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：李荣友，男，汉族，1962年10月15日出生。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人李荣友信用卡纠纷一案。2016年8月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4262号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡透支款本金18484.85元、利息3685.35元、滞纳金4449.84元；案件受理费466元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00631号
罪犯张书杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年11月9日作出(2012)雨刑二初字第84号刑事判决，以被告人张书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2027年2月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张书杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装极片劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张书杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张书杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张书杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月21日至2026年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执558号之一
申请执行人:李清华，男，1989年10月3日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处。
委托代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：李晓磊，女，1984年10月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海钢铁家属楼。
被执行人：蒋文杰，男，1985年2月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海钢铁家属楼。
被执行人：蒋明东，男，1987年4月28日出生，汉族，住栖霞市杨础镇。
被执行人：蒋周宾，男，1960年4月27日出生，汉族，住栖霞市杨础镇。
本院在执行申请执行人李清华与被执行人李晓磊、蒋文杰、蒋明东、蒋周宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋明东、蒋周宾有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨蒋明东、蒋周宾银行存款69166元，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年四月十二日
书记员 孙亚男
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝一中法刑终字第00320号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鲁林，男，1961年12月3日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。
辩护人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人郭鲁林犯危险驾驶罪一案，于2015年3月31日作出（2015）沙法刑初字第00330号刑事判决。宣判后，被告人郭鲁林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人郭鲁林及其辩护人蔡向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月10日15时40分许，被告人郭鲁林酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的迈腾牌小型轿车，途径重庆市沙坪坝区三角碑转盘，行驶至重庆大酒店路段停车后被查获，民警现场采集郭鲁林静脉血送检。经检验，被告人郭鲁林驾车时血液中乙醇含量为130.6毫克/100毫升。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过、血样提取登记表、检验报告、视频截图、机动车信息表、驾驶证信息表、证人孙某的证言、被告人郭鲁林的供述等证据证实。
原判认为，被告人郭鲁林在高峰时段、高峰路段醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭鲁林能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人郭鲁林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
上诉人郭鲁林提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由。辩护人提出郭鲁林主观恶性小，认罪态度较好，请求对其判处非监禁刑等辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭鲁林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
郭鲁林醉酒后在高峰时段、高峰路段驾驶机动车，危害公共安全，原判根据郭鲁林的犯罪事实以及认罪态度较好等量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人郭鲁林及其辩护人提出郭鲁林主观恶性小，原判量刑过重，请求对郭鲁林适用缓刑等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出郭鲁林认罪态度较好的意见，原判在量刑时已充分考虑，本院不予重复评价。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张江来
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初84号
被告人基本情况：被告人李劲松
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人李劲松犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员李某1出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月19日3时10分许，被告人李劲松饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型越野客车在高新区府河路倒车的过程中，与停在路边的川A32**警小型轿车发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故，李劲松被现场巡警挡获。现场酒精呼气测试结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果为149mg/100ml和160mg/100ml。经认定，李劲松对交通事故承担全部责任。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李劲松的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.李劲松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李劲松系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚;3.李劲松醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人李劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1939号
原告上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人庄威武，总经理。被告靳玉，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告上海行科运动器材有限公司诉被告靳玉买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费、保证金，并同意本案依法按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海行科运动器材有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐蔚青
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3454号之一
原告：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐静文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：周宇，该公司总经理。
被告：余传国，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：梅中祥，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周宇，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽盐业典当有限公司诉被告泗县嘉好房地产开发有限公司、余传国、梅中祥、周宇典当纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安徽盐业典当有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽盐业典当有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由安徽盐业典当有限公司负担;保全费5000元，由安徽盐业典当有限公司负担；公告费400元，由安徽盐业典当有限公司负担。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 莹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执411号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县东湖路中段。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人胡静华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民督字第00001号支付令，在执行凤翔县农村信用合作联社诉胡静华借款合同纠纷一案中，该案件执行标的30000元，逾期利息11846.25元，案件受理费280元，执行费350元.现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）凤翔民督字第00001号支付令的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2445号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：邱添，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：张俊容，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告邱添、张俊容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审102号
申请执行人：鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县人民路中段南9号院。
法定代表人王小七，局长。
委托代理人张向阳，该局法制股股长。
委托代理人高建，该局工作人员。
被执行人王庆水，女，汉族，1986年2月13日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县工商行政管理局申请强制执行对王庆水作出的鲁工商罚决字（2015）第204号行政处罚决定中的第三项内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县工商行政管理���认定：被执行人王庆水在未办理《营业执照》、《网络文化许可证》的情况下，擅自于2014年7月1日在鲁山县董周乡董村街租赁经营场所2间2层，购置24台电脑，从事互联网上网服务营业场所经营活动。被执行人经营期间营业额共计4500元，除去开支未获取利润。被执行人的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条、第二十七条等规定，2015年11月13日鲁山县工商行政管理局作出鲁工商罚决字（2015）第204号行政处罚决定，于2016年11月14日将该处罚决定书送达当事人后，被执行人王庆水对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第三项内容及加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字（2015）第204号行���处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字（2015）第204号行政处罚决定中的第三项内容及该项逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷东晓
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2504号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地弥勒市。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：任宏伟，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告任宏伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤诉。
案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。
审判员 解雯璇
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 瑶
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1092号之二
申请执行人普洱市爱佳物业管理有限公司。
组织机构代码：59711031-6。
法定代表人：苏航，该公司经理。
住所地：普洱市思茅区阳光路14-13。
被执行人杨春燕，女，哈尼族，1978年10月25日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
申请执行人普洱市爱佳物业管理有限公司与被执行人杨春燕物业服务合同纠纷一案，申请执行人普洱市爱佳物业管理有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1581号民事调解书责令被执行人杨春燕向申请人普洱市爱佳物业管理有限公司支付物业服务管理费3000.00元。并负担申请执行费50.00元。但被执行人杨春燕未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨春燕在江城县农村信用联社营业部账号为45×××89账户的存款2030.00元。
扣划被执行人杨春燕在江城县农村信用联社营业部账号为62×××84账户存款为400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年八月二十三日
书记员 周伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3792号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西省南宁市青秀区新竹路**号。
法定代表人：赖榆，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭得成，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人郭得成建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与郭得成未签订书面合同，双方对计价标准和计价方法存有争议，在双方提交的证据均不足以充分证明己方主张的情况下，一审法院采用分项单价方式确认案涉工程价款不当，进而导致一审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3545号民事判决；
二、本案发回四川省郫县人民法院重审。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费14540元予以退回。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年五月八日
书记员 刘 奕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终205号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄煌，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人黄煌商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2712号
原告：王大朋，男，住辽宁省康平县。
被告：沈阳汉科半导体材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吕辉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妍，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。
原告王大朋与被告沈阳汉科半导体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王大朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王大朋负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孟雪隐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初47号
原告张林。
被告崔宏亮。
本院在审理原告张林诉被告崔宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年1月7日立案后，依法进行了审理。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等各项费用共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日晚，被告崔宏亮醉酒后因琐事与原告发生争吵，争吵中被告持菜刀将原告砍伤，致原告双手、面部多处严重受重伤。事后，原告就医于康保县医院及张家口解放军251医院。另外康保县公安局忠义派出所委托康保县公安局物证鉴定室对原告伤情进行了司法鉴定，上述鉴定机构于2016年10月27日出具（康）公（刑技）鉴（法损）字[2016]23号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤程度达轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
本案经审查认为，本院按照原告提供的被告崔宏亮住址进行送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址材料，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告崔宏亮的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 陆青山
二〇一七年一月二十日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
****** （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4921号
罪犯汪星华，男，1985年5月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年三月一日作出(2012)杭上刑初字第114号刑事判决，以罪犯汪星华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪星华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪星华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初644号
原告:秦某某，女。
委托代理人：王某某，男。
被告：周某某，男。
原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告秦某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2009年原、被告相识、自由恋爱后同居生活，2012年12月6日依法登记结婚，2010年8月14日生一女儿取名周某娜，2013年3月6日生一男孩取名周某波。由于夫妻双方无固定收入，因家庭经济、生活习性等家庭琐事发生矛盾。故提起诉讼请求人民法院依法判令：一、依法判令原、被告离婚；二、无共同财产和共同债务；三、女儿周某娜由原告抚养，儿子周某波归被告抚养，夫妻双方互不承担抚养费；四、案件受理费由被告承担。
原告秦某某向法庭提供以下证据：
结婚登记审查处理表、及户籍登记证明各一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未到庭也未提供答辩意见。
经庭审举证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系相关部门提供的原始材料，法院予以认定。
本院根据原告的陈述、经庭审举证本院查明以下事实：
原、被告于2009年自由恋爱同居生活，2012年12月6日在横山区民政局办理了结婚登记。2010年8月14日生育一女取名周某娜，2013年4月15日生育一子取名周某波，婚后，因家庭琐事发生矛盾。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、依法判令原、被告离婚；二、无共同财产和共同债务；三、女儿周某娜由原告抚养，儿子周某波归被告抚养，夫妻双方互不承担抚养费；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告秦某某与被告周某某相识恋爱并自愿登记结婚，并生育一儿一女，足见双方已建立起了深厚的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻双方应静心考虑对方对家庭的付出与艰辛，应互相理解和支持，用积极的态度交流和沟通，给孩子一个和谐美满的家庭，加之孩子还年幼，需要父母的关爱，原、被告双方还有和好的可能。综上，原告诉求的夫妻感情破裂，请求离婚的理由依法不能成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 姚景瑞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初800号
原告：宁国市大华市场发展有限公司，住所地安徽省宁国市东风北路，统一社会信用代码913418817467873726。
法定代表人：张志诒，董事长。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：舒学辉，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：高翠琴，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两被告共同委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市大华市场发展有限公司与被告舒学辉、高翠琴租赁合同纠纷一案中,本院于2017年3月15日立案。原告宁国市大华市场发展有限公司因补充证据另行起诉，于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宁国市大华市场发展有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市大华市场发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2394元，已减半收取1197元，由原告宁国市大华市场发展有限公司自愿负担。
审判员 胡李霞
二〇一七年四月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执455号之二
申请执行人张三勤，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁强，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张三勤依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06087号民事判决书申请执行袁强买卖合同纠纷一案中，经向被执行人袁强发出执行通知书，责令其向申请执行人张三勤支付所欠煤款55.9万元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4700元，申请执行费8040元。执行中本院依法冻结了被执行人袁强的银行账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06087号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）珠香法执字第1070号恢1之十四
申请执行人：中国农业银行珠海市拱北支行。
被执行人：珠海经济特区达联商贸有限公司。
被执行人：南海石油珠海基地公司。
中国农业银行珠海市拱北支行与珠海经济特区达联商贸有限公司、南海石油珠海基地公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（1999）珠香法执字第1070号恢1之十二执行裁定书，裁定拍卖被执行人珠海经济特区达联商贸有限公司所有的位于珠海市南山工业区荔园别墅。因珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法民三终字第510号民事判决，判令上述房产不再为被执行人珠海经济特区达联商贸有限公司所有。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人珠海经济特区达联商贸有限公司、南海石油珠海基地公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）珠香法执字第1070号恢1案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审判员谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年六月十三日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特9号
申请人王隆才,男,生于1958年12月5日.汉族，初中文化程度.
申请人蒲年发，男、生于1963年7月25日，汉族，农民.
本院于2017年2月10日立案受理了申请人王隆才与申请人蒲年发关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王隆才与申请人蒲年发因民间借贷纠纷，于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、蒲年发欠王隆才欠款本息总额为150万元，定于2017年2月15日前，偿还欠款本息的20%。剩余部分待夏其平偿还了蒲年发的欠款后，偿还剩余的80%（不计息）。
二、本协议签订后，双方以前所签署于本协议有关的协议和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。同时双方共同前往石泉县人民法院，依法确认该调解书的效力。
三、本调解书双方确认签字加盖人民调委会公章后即具有法律约束力。
四、本调解书一式三份，双方签字后各执一份，调委会存档一份。联单
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照>第三十三条一、二款、>第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王隆才、蒲年发于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的(2017)石调字（07）号人民调解协议书有效。
当事人应当按照人民调解协议书的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李芳梅
二〇一七年二月十三日
书记员 欧莎莎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽��民保字第5号
申请人：陈光春，经商。
被申请人：陈美平，经商。
被申请人：刘红霞，经商。
本院在审理申请人陈光春与被申请人陈美平、刘红霞申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年5月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈美平、刘红霞共同共有的坐落于龙泉市锦相苑7幢1单元1602室的房产采取诉前财产保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈美平、刘红霞共同共有的坐落于龙泉市锦相苑7幢1单元1602室（房权证：龙泉市字第001034＊＊＊、001034＊**号）的房产。
二、在执行本裁定期间，对上述查封的房产不得办理买卖、转让、抵押或以任何其他方式转移财产的过户手续。
申请人陈光春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何路路
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 沁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第192、198、273-7号
（2014）南溪执字第179-1号
申请执行人林叶方，女，1975年2月11日出生。
申请执行人杜伟琴，女，生于1971年9月19日。
申请执行人李勇馨，女，1977年5月28日出生。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李世银，董事长。
被执行人陈远秀，女，生于1971年7月16日。
关于林叶方、杜伟琴、李勇馨、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与陈远秀民间借贷、借款合同纠纷四案，本院（2013）南溪民初字第8、9、14、863号民事判决已发生法律效力。陈远秀未履行上述判决确定的义务，林叶方、杜伟琴、李勇馨、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理。本院依法委托宜宾市汇通拍卖有限公司拍卖陈远秀所有的东风日产牌汽车一辆，经拍卖，竞买人黄明鉴以63000元竞买了此车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
1、被执行人陈远秀所有的东风日产牌汽车一辆归买受人黄明鉴所有。
2、解除被执行人陈远秀所有的东风日产牌汽车一辆的查封。
3、买受人黄明鉴应持本裁定书在30日内到宜宾市公安局交通警察大队车辆管理所依法办理产权过户手续。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1985号
原告:宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511502749648044L，住宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路1号。
法定代表人：刘勇，副总经理。
委托诉讼代理人:何晓平，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,系公司员工。
被告：张燕，女，1970年10月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告张燕的起诉。
本院认为原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2708号
原告：四川世达置业有限公司五环广告分公司，住所地：乐山市市中区长青路199号。统一社会信用代码：91511100782287236X。
负责人：张思问，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1985年8月27日出生，汉族，该公司总经理，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，1979年12月14日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市。
被告：乐山新城房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区长青路369号1幢2层2号。
法定代表人：贺静，执行董事。
本院在审理原告四川世达置业有限公司五环广告分公司诉被告乐山新城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告四川世达置业有限公司五环广告分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川世达置业有限公司五环广告分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川世达置业有限公司五环广告分公司撤回起诉。
本案案件受理费2845元（已减半收取），由原告四川世达置业有限公司五环广告分公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 章 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1406号
罪犯孙建，男，1963年6月30日出生，江苏省南京市人，汉族，高中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）���中刑初字第21号刑事判决，以被告人孙建犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙建上诉。经本院二审审理，于2014年4月8日以（2012）川刑终字第559号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯孙建在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙建于2014年5月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯��惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙建死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年5月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初161号
原告:胡朝均,男,汉族,1966年2月28日生,住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
被告:隆全明,男,汉族,1968年4月1日生,住广东省佛山市顺德区。
被告:重庆阿诺玛科技有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：李永飞。
原告胡朝均与被告重庆阿诺玛科技有限公司、隆全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，因原告胡朝均既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一七年一月十三日
书记员 胡超
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年赣07**民初228号
原告：郭地羊生，男，1948年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：李司君，男，1984年2月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭地羊生诉被告李司君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭地羊生以与被告李司君达成和解协议为由申请撤回对被告李司君的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭地羊生撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭地羊生负担。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 袁 锋
人民陪审员 郭鸿友
二〇一七年二月二十日
代理书记员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执256号
申请执行人：张俊，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：李德莲，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
二申请执行人委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张俊、李德莲与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1468号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执256号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初142号之一
原告：李光馨，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被告:潘麟，男，1985年8月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告:宋宝义，男，1984年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市柴河镇。
被告:中国人民财产保险���份有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人:李伦，该公司经理。
原告李光馨诉被告潘麟、宋宝义、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李光馨于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光馨以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光馨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光馨负担。
审判���郭彦军
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2436号
原告：刘显彬，男，生于1976年6月6日，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：季祥富，男，生于1971年2月14日，汉族，住南京市下关区。
原告刘显彬诉被告季祥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显彬的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告季祥富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘显彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款76000元及利息（利息以76000元为基数，自2015年2月9日起至还清本金为止，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告到仁寿搞房地产开发。2014年9月24日，被告向原告借款，原告在工商银行仁寿支行以转账方式借给被告76000元。同日，被告向原告出具《借条》，内容是：今借到刘显彬现金76000元整（柒万陆仟元整）工商银行转帐已收到。双方协商好在2015年2月8日前不计息，如到期未还按银行利息最高肆倍计算偿还。以此为据。借款人：季祥富。2014.9.24。原告在仁寿工商银行如约履行了借款义务后，被告却未如期偿还借款，截止起诉时，被告仍未归还任何借款。原告多次催告被告归还借款及利息均未果。即诉至法院，要求判如所请。
被告季祥富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、转账凭证及原、被告双方的身份证复印件。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季祥富在仁寿仁和街宏霖置业投资有限公司任项目经理期间，于2014年9月24日，在工商银行仁寿支行以转账方式向原告刘显示彬借款76000元，并出具《借条》，载明：今借到刘显彬现金76000元整（柒万陆仟元整）工商银行转帐已收到。双方协商好在2015年2月8日前全部还清，在2015年2月8日前不计息。如到期未还按银行利息最高肆倍计算偿还。借款到期后，被告季祥富未偿还借款，也未支付利息，原告即诉来本院，要求判如所请。
本院认为，被告季祥富向原告刘显彬借款76000元，有《借条》和转款凭证所印证。季祥富未按约定偿还借款及支付利息，应承担全部责任。原告刘显彬要求被告季祥富偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付逾期利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季祥富在本判决生效后十日内偿还原告刘显彬借款76000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付逾期利息至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告季祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1930号
罪犯李静聪，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)穗中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人李静聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人李静聪等二人违法所得发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月11日作出(2014)粤高法刑一终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯李静聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5112号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李静聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静聪在本次考核期间（2016年7月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2143分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2018年1月18日获得表扬，剩余考核分343分。原判罚金50000元，原已交11300元，本期已交38700元，违法所得未履行，未提交近期的县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李静聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5722号
上诉人（原审原告）：陆某1，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人陆某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持陆某1的一审全部诉讼请求。事实和理由：2013年3月6日，陆某1与陈某协议离婚，并在肥东县民政局办理了离婚登记手续，陈某应当按照离婚协议约定协助陆某1办理涉案房屋的过户登记手续。陆某1积极向按揭贷款银行申请办理提前还贷，但因银行未及时审批导致陆某1在一审庭审后才取得还清按揭贷款的单据，现涉案房屋的他项权已经注销，可以判决陈某协助办理过户登记手续。
陈某未陈述答辩意见。
陆某1向一审法院起诉请求：陈某协助陆某1办理位于店埠镇滨河苑3幢509室房屋产权过户手续。
一审法院认定事实：2004年12月，陆某1与陈某按当地风俗举行婚礼，婚后生育女儿陆金芝和儿子陆某2。××××年××月××日双方在肥东县民政局补办了结婚登记后，双方共同按揭购买了店埠镇滨河苑3幢509室商品房一套。2017年3月6日，双方因感情破裂协议离婚。协议书“第二条、共同财产分割问题：女方放弃财产都归男方所有”。后陆某1多次要求陈某协助办理上述房屋产权过户手续未果。上述房屋现在按揭，按揭款现由陆某1按月在归还。
一审法院认为，陆某1与陈某因感情破裂而协议离婚，离婚协议是双方真实意思表示，对双方有法律的约束力。协议内容合法有效，予以确认。陆某1要求陈某协助办理房屋的过户手续，因房屋尚处抵押状态，在抵押权未注销的情况下，房屋的产权转移受到限制，故对陆某1的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回陆某1的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由陆某1负担。
陆某1二审期间提交如下证据：还款单据、个人贷款结清证明及注销抵押权登记申请书、房屋所有权登记/转让审核表，证明涉案房屋的按揭贷款已提前清偿完毕，抵押权已经注销。
本院认定事实：2017年6月26日，陆某1向工商银行提前清偿了涉案房屋的按揭贷款。2017年9月7日，陆某1向肥东县不动产登记中心申请注销涉案房屋的抵押权登记，现该房屋已不存在抵押权等限制房屋过户的登记事项，产权登记信息为陆某1与陈某各享有50%份额。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，陆某1与陈某在民政部门登记离婚时协议约定涉案房屋归陆某1所有，该约定合法有效，双方应当按照该约定履行，即陈某应将其名下涉案房屋的50%产权转移给陆某1，同时该房屋的抵押权登记已被注销，并不存在限制房屋转移的登记事项，故对陆某1要求陈某协助办理产权过户登记手续，依法应予支持。
综上所述，陆某1的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽肥东县人民法院（2017）皖0122民初2059号民事判决；
二、陈某于本判决生效后十五日内协助陆某1将其名下位于肥东县店埠镇滨河苑3幢509室房屋50%产权过户登记至陆某1名下。
本案一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由陆某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4367号
原告代亮,男,汉族,1988年09月08日出生,住重庆市巴南区。
被告代必周,男,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理代亮与代必周共有纠纷一案中，原告代亮于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院在审理代亮与代必周共有纠纷纠纷一案中，原告代亮于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代亮撤回起诉。
本案诉讼费用525元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年四月十一日
书记员 龚秋云
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初53号
原告：赵月芳，女，1962年9月6日生，汉族，住镇江。
被告：孔娟，女，汉族，住镇江。
被告：蔡志坚，男，汉族，住镇江。
原告赵月芳与被告孔娟、蔡志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵月芳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵月芳撤诉。
案件受理费减半收取470元，由原告赵月芳承担。
（此页无正文）
审判员 钱晓龙
二〇一八年三月十九日
书记员 陆雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初772号
原告:王某某
被告:王某
被告:陈某
原告王某某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某到庭参加诉讼，被告陈某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１.要求被告王某偿还借款本金3万元，利息0.5115万元；２.诉讼费被告承担。事实和理由：被告王某、陈某系夫妻关系。2016年2月1日被告在原告处借款3万，约定月利率1.1%，约定2017年1月10日偿还本息。被告王某���陈某出具抬款票据一份，并签名。经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元，利息0.5115万元，本息合计3.5115万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.身份证一份，证明原告主体资格；
2.借据一份，证明被告王某、陈某向原告借款的事实。
被告王某辩称，借款属实，我同意还钱，但现在我没有钱，需要两个月的时间。
被告王某未举证。
被告陈某未答辩、未举证。
经审理查明，王某与陈某系夫妻关系。2016年2月1日，二被告在王某某处借款3万元，约定月利率1.1%，借款期限为2016���2月1日至2017年1月10日。2017年4月，王某、陈某偿还王某某利息款0.1万元，余款本金及利息未偿还。现原告王某某起诉至法院，要求被告王某、陈某偿还借款3万元，利息0.5115万元。
本院认为，被告王某、陈某为原告出具借据，原、被告间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金合计3万元的诉讼请求予以支持。2016年2月1日至庭审时，按照月利率1.1%计算，利息共计3万元×1.1%×17个月=0.561万元，除去二被告已给付的利息0.1万元，二被告尚欠王某某利息共计0.461万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币本金3万元，利息0.461万元���本息合计3.461万元。
案件受理费679元由减半收取340被告王某、陈某负担。
如二被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审判员 马燮阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 莹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审136号
申���人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李永裕，男，1986年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李米招，女，1987年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李永裕、李米招计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李永裕、李米招于2010年3月12日生育第一胎（男），于2011年11月11日生育第二胎（男），于2015年1月9日生育第三胎（女），违反了《福建省���口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03718号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李永裕、李米招征收社会抚养费78090元，被执行人李永裕、李米招必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03718号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李永裕、李米招。被执行人李永裕、李米招未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03718号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李永裕、李米招。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03718号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李永裕、李米招在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李永裕、李米招必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、��执行人李永裕、李米招在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终1号
原公诉机关四川省什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋昌建，男，1976年9月6日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
原审被告人杨杰，男，1990年9月22日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，户籍地什邡市，现住什邡市。因犯盗窃罪，2013年9月29日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2015年1月22日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人杨杰、蒋昌建犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）川0682刑初238号刑事判决。原审被告人蒋昌建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人蒋昌建、原审被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省什邡市人民法院认定：1.2016年9月初的一天凌晨，被告人杨杰翻墙进入什邡市小花园街翰林人力资源有限公司，盗得笔记本电脑1台、山地自行车1辆。被告人杨杰销赃后获赃款400元。经什邡市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑1台，价值人民币280元。
2.2016年12月中旬的一天，被告人杨杰翻窗户进入什邡市方某富康街吴某桂某的员工宿舍内，盗得人民币300元和猪火腿2根。
3.2017年1月的一天凌晨，被告人杨杰和“王某”（另案处理，信息不详）乘坐一���出租车到什邡市聚合茗苑茶楼，被告人杨杰使用工具将茶楼大门打开后，二人进入茶楼二楼盗得65寸长虹牌电视机1台、联想笔记本电脑1台、五粮液白酒1瓶、水井坊白酒2瓶、红花郎白酒2瓶、中华烟2条、软云烟1条。经什邡市价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价值人民币360元。
4.2017年2月5日晚，被告人杨杰、蒋昌建共谋盗窃。被告人蒋昌建驾驶自己号牌为川Ｆ×××××的面包车搭乘被告人杨杰到什邡市蕊馨茶楼，被告人蒋昌建望风，被告人杨杰翻窗户进入茶楼盗得现金4000余元、笔记本电脑1台、香烟20余包、挎包1个。
5.2017年2月12日凌晨，被告人蒋昌建驾驶自己号牌为川Ｆ×××××的面包车，搭乘被告人杨杰到什邡市方亭西顺城街嘉禾茶楼，被告人杨杰使用液压剪剪断防护栏，二被告人进入嘉��茶楼后盗得人民币700元、硬币300余元，捕鱼机屏幕1块，监控主机1个。二被告人将盗得赃款物品进行分赃。
6.2017年2月19日凌晨，被告人蒋昌建驾驶自己号牌为川Ｆ×××××的面包车，搭乘被告人杨杰到什邡市聚谊茶楼后门的小区内，二被告人拧开防护栏螺丝进入聚谊茶楼，盗得TCL王牌等离子电视机1台，销赃后获赃款600元。经什邡市价格认证中心认定，被盗TCL王牌等离子电视机1台价值人民币1650元。
7.2017年3月3日凌晨，被告人蒋昌建驾驶自己号牌为川Ｆ×××××的面包车，搭乘被告人杨杰到什邡市金座茶楼旁，被告人杨杰翻墙进入茶楼后开门让被告人蒋昌建入内。二被告人盗得茶楼内的TCL电视机1台、长虹牌空调1台、茶叶4袋。经什邡市价格认证中心认定，被盗长虹牌空调1台价值人民币2280元，被盗茶���4袋价值人民币280元。
8.2017年3月6日凌晨，被告人蒋昌建驾驶自己号牌为川Ｆ×××××的面包车到什邡市，与等候在此处的被告人杨杰会合后，二被告人使用工具将大门和防护栏打开进入房内，盗得台式电脑2台、惠普打印机1台、茶具1套、仿玉石狮子1对。经什邡市价格认证中心认定，被盗台式电脑1台价值人民币950元，惠普打印机1台价值人民币580元，戴某电脑1台价值人民币1600元，茶具1套价值人民币320元。
另查明：2017年3月11日凌晨，被告人杨杰、蒋昌建因形迹可疑被什邡市公安局民警挡获，二被告人如实供述了公安机关未掌握的盗窃的主要事实；2017年3月12日，被告人杨杰因吸食毒品被送往戒毒所强制隔离戒毒，同年3月22日因本案被刑事拘留；本案被盗电脑三台、挎包一个、TCL电视机一台、长虹��空调一台、惠普打印机一台、茶具一套经追缴已发还失主。
上述事实有常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、物证、证人证言、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、出庭警察的证言及被告人的供述等证据证实。
四川省什邡市人民法院认为，被告人杨杰、蒋昌建多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨杰、蒋昌建因形迹可疑被询问时，如实供述侦查机关未掌握的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系成年人故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。本案部分被盗赃物经追缴已发还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。综合被告人杨杰、蒋昌建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金六千元；二、被告人蒋昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四千元；三、扣押在案的号牌为川Ｆ×××××长安之星汽车一辆、液压钳一把、活动扳手一把、胶片一个予以没收；四、对所盗的山地自行车一辆、长虹电视机一台等赃款赃物继续追缴。
上诉人（原审被告人）蒋昌建提出：在犯罪中作用不大，偏被动，系初犯；主动交代罪行，认罪态度好；积极找回被盗物品。一审量刑过重，请求从宽处理。
德阳市人民检察院认为，一审事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋昌建、原审被告人杨杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人蒋昌建、原审被告人杨杰地位、作用相当，不宜区分主、从犯。原审被告人杨杰属累犯，应予从重处罚。上诉人蒋昌建、原审被告人杨杰系自首，均予从轻处罚。本案部分被盗赃物经追缴已发还失主，对二人酌情从轻处罚。关于上诉人蒋昌建提出的上诉理由，经查，上诉人蒋昌建在共同犯罪中参与共谋并实施盗窃，行为积极主动，故“犯罪中作用不大，偏被动”等上诉理由本院不予采纳；一审根据其犯罪事实、性质、自首、认罪悔罪态度好等，并结合部分被盗物品被追回，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 甜
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执986号
申请执行人余建强，男，汉族，1957年7月11日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人黄波，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省隆昌县。
被执行人程丽，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人余建强与黄波、程丽买卖合同纠纷一案，四川省隆昌县人民法院作出的（2016）川1028民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄波、程丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余建强于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省隆昌县人民法院作出的（2016）川1028民初字第2220号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执2100号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码证：58497610-2。
法定代表人：陈冬，该公司董事长。
被执行人曾学刚，男，1974年1月5日，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人曾学刚租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人四川成工机电设备有限公司自愿撤销
(2018)川0114执2100号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2018)川0114执2100号案件终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王太峰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审305号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王义军，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月28日对被执行人王义军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】4471号行政处罚决定（以下简称4471号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4471号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王义军在未经批准情况下，于2016年5月份擅自占用费县上冶镇水湖村村集体土地2028.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出4471号行政处罚决定，对被执行人王义军作出处罚：1.责令退还非法占用的2028.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币共计60840.00元；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4471号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4471号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4471号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4471号行政处罚决定中的3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费1700元用由被执行人王义军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十二日
书记员 曲文纳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执549号之二
申请执行人：章晓斌，男，1977年3月11日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞洪初，男，1969年2月28日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行章晓斌与俞洪初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞洪初无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人章晓斌亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月六日
书记员 徐 锦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2477号
原告：刘良海,男,1975年10月14日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王业红，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽赢拓律师事务所律师。
原告刘良海与被告王业红为土地租赁合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良海及其委托代理人郑涛、被告王业红及其委托诉讼代理人李春奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘良海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告土地租赁费20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系通过朋友认识，被告承诺租赁土地给原告，原告支付被告租赁费20000元，并出具收款收条。后被告并未交付原告土地。
刘良海为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证；2、收条一份，证明被告收取租金的事实；3、土地流转合同，证明原告另行从村民手中租赁土地。
王业红质证意见：1、无异议；2、其已将土地交付，且原告至今仍在耕种；3，该证据一部分系伪造，不是本人签字，且原告不是本集体组织成员，并未经政府批准，该合同无效。
王业红辩称：被告已将土地交付，原被告间租赁合同有效，即使要求返还，也应提前通知；2、原被告未要求解除合同，该土地合同合法有效；3、同意返还部分金额，但应扣除被告整修花费，但原告应将土地返还；4、原告刘良海现仍耕种其土地，之前原告与当地村民发生纠纷的原因在于原告擅自更改耕种水稻为耕种藕，原告诉求返还租赁费于法无据。
王业红为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明被告身份；2、土地流转协议，证明被告与村民签订协议，且该协议经村委会认可；3、盛堂乡村委会证明，证明被告依法流转土地；4、被告平整土地支付费用。
刘良海质证意见为：1、无异议；2、该协议与本案不是同一法律关系，且协议时间存在涂改；3、与本案无关；4、仅提供清单，不能证明其主张。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告提供证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告刘良海与被告王业红于2016年12月16日口头约定租赁土地，租赁期限为一年，并由原告刘良海向被告王业红交付租金2万元，被告王业红向原告刘良海出具收条一份。原告刘良海在租赁土地期间与当地村民发生纠纷，原告遂于2017年3月20日与当地村民签订土地流转承包合同，约定承包费为每亩600元。原告刘良海现认为其租赁土地需缴纳两份租金，遂以被告侵权及不当得利为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告刘良海所举证据不足以证明被告王业红构成侵权及不当得利的事实，应承担相应的不利责任。为了保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘良海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年七月五日
书记员 王丁磊
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第521--2号
申请执行人李明遵。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
被执行人张强辉。
本院在执行申请执行人李明遵与被执行人张勇辉、陈琼莲、张强辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ
--2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第521号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴雨键
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执290号
申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市。
法定代表人：郑辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪斌，男，汉族，1970年6月24日出生，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷部总经理，住址新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：范祯，男，汉族，1985年11月28日出生，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部经理，住址新疆奎屯市。
被执行人：张建明，男，汉族，1962年8月15日出生，奎屯市农业银行职员，住新疆奎屯市。
被执行人：范玉侠，女，汉族，1970年4月15日出生，农民，住新疆乌苏市。
本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人魏德平、张建明、范玉侠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0701执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 杨 宁
代理审判员 赵 旭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王慧云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保53号
申请人：胡勇，男，汉族，1978年2月5日出生，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被申请人：唐伟，男，汉族，1977年8月15日出生，浏阳市人，住浏阳市镇头镇。
申请人胡勇于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐伟的银行存款40万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人胡勇的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐伟的银行存款400000元予以冻结或者查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人胡勇负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年二月七日
代理书记员 刘 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初7114号
原告夏文东，男，1968年12月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告翟月春，男，1974年12月26日生，住江苏省射阳县。
被告陈红梅，女，1977年11月14日生，住江苏省射阳县。
被告梁守将，男，1983年11月17日生，住江苏省射阳县。
原告夏文东与被告翟月春、陈红梅、梁守将民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告夏文东及其委托代理人陈宏明，被告翟月春、陈红梅、梁守将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文东诉称：2012年3月5日，被告翟月春、陈红梅经被告梁守将担保共同向原告借款人民币60万元。至2014年5月23日，双方结算时，经结算被告差欠利息10万元，合计欠款70万元，被告并重新向原告出具了借据。后被告分批支付款项20万元，其中10万元为支付2014年5月23日前结欠的利息，另10万元为支付2014年5月23日之后的利息；双方并约定余款于2016年10月31日前偿清。但到期后，被告未能支付全部款项，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金60万元，并从2014年5月23日起按月利率2%承担利息至偿清之日（扣除已支付10万元）。2、诉讼费由被告承担。
被告翟月春辩称：同意还款，要求分期付款，借款是事实，差欠本金60万元属实。
被告陈红梅辩称：同意还款，要求分期付款，借款是事实，差欠本金60万元属实。
被告梁守将辩称：提供担保属实。同意还款，要求分期付款。
经审理查明：2014年5月23日，被告翟月春、陈红梅共同向原告出具借据一份，载明：“翟月春，陈红梅夫妻俩承诺于2014年7月25日归还夏文东，欠款柒拾万元整（700000元），过期不还需另加拾万元利息，并将夫妻俩位于射阳县苏农汇丰广场*号楼*室房产给担保人，梁守将现将房产手续抵押于梁守将处。（本人经营需要收到全部现金）。”同日，被告梁守将在借据担保人栏签名，并注明：担保责任直至还款，如到期不还，由梁守将还款。（以上借条由翟月春收回，翟月春收到现金，情况属实）。2016年4月7日，被告翟月春向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人原借夏文东人民币柒拾万元，因多次约定还款未能到位，再次承诺原约定2014年7月25日的还款70万元，现经双方及担保人协商承诺2016年10月31日前全部还清本息。计息时间2014年5月23日，月息按2%计算。”同日，被告梁守将在该承诺书担保人栏处签名。当日，原告亦在该借据底部注明：“翟月春2014年5月23日的借款柒拾万元后所还的钱抵算以上协议还款的本息。”后被告向原告支付款项20万元，余款双方未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：2012年3月15日，被告翟月春、陈红梅共同向原告出具借据一份，载明：“今借到夏文东人民币陆拾万元整（600000.00元）。被告梁守将在借据担保人栏签名。”同日，被告翟月春、陈红梅共同向原告出具借款承诺书一份，载明：“本人借到夏文东人民币陆拾万元整（600000.00元），约定归还日起2012年9月15日。逾期不还，按月利息三倍承担罚息。”同日，被告梁守将向原告出具担保人承诺书一份，载明：“本人自愿为翟月春、陈红梅同志向夏文东借款人民币600000.00元提供担保，承担互负连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本金、利息、罚息及出借人因此产生其费用由我全额承担偿还义务，并不受诉讼时效的限制。”后经协商，被告翟月春收回上述的借据、承诺书原件，并向原告出具了涉案2014年5月23日的借据及2016年4月7日的承诺书。
上述事实，有借条、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告翟月春、陈红梅共同向原告夏文东借款，有被告翟月春、陈红梅共同出具的借据及承诺书为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告翟月春、陈红梅应向原告夏文东返还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方在借据中已明确约定借款期间利息，现原告要求按约定承担利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告梁守将应承担责任问题。本案中，因被告梁守将在被告翟月春、陈红梅向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。且双方约定被告梁守将提供连带责任担保，故被告梁守将依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告夏文东与被告翟月春、陈红梅之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告翟月春、陈红梅在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告梁守将自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告翟月春、陈红梅应于本判决生效之日起十日共同内偿还原告夏文东借款人民币60万元并支付利息（利息计算方式：从2014年5月23日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率2%标准计算，扣除被告支付的利息10万元）。
二、被告梁守将对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由被告翟月春、陈红梅共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一七年二月十二日
书记员 朱一东
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执392号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张兴国，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
本院刑庭依据（2013）三刑初字第341号刑事附带民事判决书，2017年3月22移送执行张兴国缴付罚金6000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人张兴国可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋武林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21119号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告孟灿杨，男，1970年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告孟灿杨物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执348号之一
申请执行人：陈邦柱，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被执行人：庐江县乐天房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路170号3#幢2层209、210室，统一社会信用代码913401246989814367（1-1）。
法定代表人：王平，该公司执行董事。
被执行人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W（1-8）。
法定代表人：洪全，该公司总经理。
被执行人：徐向东，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2159号民事判决书，向被执行人安徽华震建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华震建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华震建筑工程有限公司在中国工商银行13×××07账户内存款人民币71864.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年三月二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1295号
原告：河津市天都大酒店有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：赵俊廷，该公司董事长。
被告：大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：运城市河津市。
法定代表人：赵君林。
原告河津市天都大酒店有限公司诉被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告河津市天都大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交���件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河津市天都大酒店有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一八年六月十四日
法官助理 樊安东
书 记 员 杨亚萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更721号
罪犯冉永良，男，1953年3月14日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）文中刑初字第11号刑事判决，以被告人冉永良犯诈骗罪，��处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉永良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉永良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实��本院予以确认。
本院认为，罪犯冉永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉永良减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月26日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初903号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田某，农民工。被告人田某曾因无证驾驶，于2008年11月4日被原吴江市公安局决定罚款人民币二百五十元。被告人田某现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月3日被刑事拘留(5月2日被传唤)，同年5月16日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、危险驾驶
2016年5月2日凌晨，被告人田某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某社区568号附近处时发生单车事故，后被公安机关查获。
经检验，被告人田某血液中乙醇浓度为233mg/100ml。
归案后，被告人田某如实供述自己的犯罪事实。
二、妨害公务
2016年5月2日凌晨，被告人田某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某社区568号附近处时发生单车事故，苏州市吴江区公安局城南派出所民警徐某带领警辅陆某等人处警至现场，被告人田某采用拳打脚踢等手段妨害民警徐某、警辅陆某依法执行公务。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车；又采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当分别以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田某犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人田某如实供述其危险驾驶的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、门诊病历卡、急诊x线临时报告、人民警察证、警辅工作证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、人口信息、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、证人吴某、梅某、顾某、汪某、孙某的证言笔录、被害人徐某、陆某的陈述笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车；又采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法均应予以惩处。被告人田某犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人田某如实供述其危险驾驶的罪行，对危险驾驶罪部分，依法从轻处罚。被告人田某当庭自愿承认妨害公务的犯罪事实，对妨害公务罪部分，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 石振华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终356号
上诉人（原审被告）：四川亚通塑胶有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇东三环路二段***号。
法定代表人：王森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美，女，汉族，1981年1月3日出生，住四川省彭州市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜猛，男，汉族，1972年9月23日出生，住武汉市江汉区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新都区荣锦塑料包装厂。经营地：成都市新都区新都镇五桂村*组。
经营者：徐国兵，男，汉族，1976年1月16日出生，四川省荣县。
委托诉讼代理人：何艳，女，汉族，1982年7月27日出生，住四川省巴中市巴州区。系厂公司员工。
上诉人四川亚通塑胶有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人新都区荣锦塑料包装厂（以下简称荣锦包装厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亚通公司的委托诉讼代理人刘美、杜猛，被上诉人荣锦包装厂的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚通公司上诉请求：撤销原判，改判驳回荣锦包装厂诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：一审法院在亚通公司未到庭参加诉讼的情况下，仅以荣锦包装厂单方面制作的证据认定亚通公司欠付货款，属事实认定不清。
荣锦包装厂辩称：原审认定事实清楚，亚通公司应支付欠付货款。亚通公司欠付货款的事实有对账函、送货单、增值税发票等证据证明，亚通公司也在对账函上加盖公章确认了欠款金额。亚通公司的上诉理由不能成立，应维持原判。
荣锦包装厂向一审法院起诉请求：一、亚通公司支付被荣锦包装厂货款84946.35元及按银行贷款利率计付利息（每月411.9元）；二、本案诉讼费用由亚通公司承担。
一审法院认定事实：2015年，荣锦包装厂作为甲方（供方）与亚通公司作为乙方（需方）就买卖编织袋事宜签订了《供需合同》，约定了产品名称及单价（PPR编织彩印片，每条单价为4.15元）、运输及交货（由甲方负责运输到乙方公司场内）、付款方式（货到验收后30天内付清货款，电汇。）、违约责任（协商不成则起诉至被上诉人方人民法院）、合同有效期限（2015年1月1日至2015年12月31日）等内容。合同签订后，荣锦包装厂依约向亚通公司供应货物，但亚通公司未依约支付货款。双方于2016年7月13日经对账确认，截止2015年9月8日，亚通公司向荣锦包装厂欠款84946.35元的事实，并由亚通公司在对账函上盖章确认。双方对账后，上诉亚通公司未向荣锦包装厂支付所欠货款。
一审法院认为，亚通公司在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭的行为视为对荣锦包装厂所主张的事实及所举本案证据的认可。结合荣锦包装厂所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实荣锦包装厂与亚通公司之间签订的《供需合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，荣锦包装厂依约向亚通公司供应货物，亚通公司应依约向荣锦包装厂支付相应货款。荣锦包装厂诉请亚通公司支付货款84946.35元及按银行贷款利率计付利息（每月411.9元）的主张，本案双方于2016年7月13日对账后确认了亚通公司未支付的货款金额为84946.35元的事实，而亚通公司未依约支付货款且在对账后仍未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，一审法院对荣锦包装厂请求支付货款84946.35元的主张予以支持；对诉请的利息部分，亚通公司未依约支付货款且在双方对账后仍未支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合亚通公司未支付货款的时间、合同约定的货款支付时间、未支付货款的原因、未支付货款给荣锦包装厂造成的逾期利益的损失、荣锦包装厂主张自2015年9月8日起计付利息等综合因素考虑，一审法院对利息部分的诉请支持以未支付的货款84946.35元为基数，自2015年9月9日起至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付利息损失。据此，一审法院判决：亚通公司于判决生效后十日内支付荣锦包装厂货款84946.35元及利息（利息以84946.35元为基数，自2015年9月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。
二审中双方均未提交新证据。亚通公司在二审中认可双方建立买卖合同关系及合同的相关约定内容，并认可荣锦包装厂在一审中提交的两份送货单，但亚通公司认为送货单仅能证明送货事实，不能证明欠款事实；亚通公司对于荣锦包装厂在一审中提交的增值税发票移交清单不予认可，认为该清单仅显示由门卫代收，其财务人员并未签收增值税发票；亚通公司认为荣锦包装厂在一审中提交的对账函的格式与其常用对账函的格式不符，且无法核实上面所加盖印章的真实性。
本院对双方无争议的一审查明事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
荣锦包装厂在一审中为证明亚通公司尚欠货款84946.35元未支付的事实，在一审中提交有两份送货单、增值税发票移交清单、对账函，该组证据所反映的货款金额均一致对应，亚通公司经一审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对荣锦包装厂所举示证据质证的权利，一审法院依据该组证据认定截止2016年9月8日亚通公司未支付的货款金额为84946.35元的事实正确，本院予以确认。亚通公司在二审中所提出的质证意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，截止2016年9月8日亚通公司未支付的货款金额为84946.35元，亚通公司在二审中并未提交针对该欠款向荣锦包装厂支付款项的证据，在亚通公司未举证证明其已支付了货款的情况下，荣锦包装厂的诉讼请求与事实和法律规定相符，本院予以支持。
综上所述，上诉人亚通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由四川亚通塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋英豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4573号
原告刘峻峰，男，1962年2月27日生，住盐城市亭湖区。
被告杨波，男，1977年4月2日生，住盐城市亭湖区。
被告朱丽，女，1957年1月22日生，住盐城市亭湖区。
原告刘峻峰与被告杨波、朱丽民间借贷纠纷一案，原告刘峻峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘峻峰自愿撤回对被告杨波、朱丽的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峻峰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2900元，由原告刘峻峰负担。
审判员 周清郁
二〇一七年九月六日
书记员 金 羽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1881民初1946号
原告：景明新，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告：詹建红，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路6号，统一信用代码3425021000933。
法定代表人：刘甫军，总经理。
委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。
本院在审理原告景明新、詹建红与被告安徽省金宁房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告景明新、詹建红于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁���如下:
准许原告景明新、詹建红撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告景明新、詹建红负担。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
第一百��十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03478号
原告：孙政，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：卢亮，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告孙政与被告卢亮民间借贷纠纷一案中，卢亮于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结卢亮银行账户757890元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，孙政的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结卢亮银行账户757890元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人孙政名下坐落于安徽省合肥市瑶海区（瑶海合国用XXXXX号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年九月二十八日
书记员 许艳虹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1880号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：许雷，男，1982年10月10日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告许雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 张盛楠