四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5932号
上诉人（原审原告）：唐国伟，男，1929年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：唐鸿齐（系唐国伟之子），住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：田昆，男，1985年3月26日出生，蒙古族，住成都市青羊区。
被上��人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
主要负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。
上诉人唐国伟因与被上诉人田昆、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐国伟上诉请求：撤销一审判决，重新认定责任划分和费用承担；田昆支付上诉人律���费3000元；一、二审诉讼费用由田昆承担。事实及理由：1、一审认定的民事责任比例不当。交通事故认定书认定田昆承担事故的主要责任，唐国伟承担事故的次要责任，故超出交强险限额的部分应由田昆承担80%的赔偿责任；2、一审认定的护理费、住院伙食补助费、营养费过低；3、律师费和一二审诉讼费均应由田昆承担。
被上诉人田昆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人平安财保锦城公司辩称，田昆肇事逃逸，平安财保锦城公司依法拒赔，公司仅在交强险范围内承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
唐国伟向一审法院起诉请求：判令田昆、平安财保锦城公司赔付唐国伟住院期间（31天）伙食费1550元、营养费930元；出院休养期间（4个月）护理费18000元、营养费3600元、后续治疗费4000元；唐国伟家人垫付住院期间医疗费用2603元；合计30683元；支付律师费3000元；诉讼费用全部由田昆、平安财保锦城公司承担。
一审法院经审理查明，2016年4月20日9时0分许，田昆驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型汽车，沿琉璃路向锦绣大道方向行驶，行驶至沙河大桥时，与汽车前进方向从右至左横过道路的唐国伟骑行的自行车相碰，致使唐国伟受伤。事故发生后，田昆驾车逃逸。唐国伟被送至解放军第四五二医院入院治疗2016年5月21日出院，住院天数31天，共产生医疗费用8603.47元。出院证明书载明：入院诊断为左耻骨骨折；治疗过程，患者血肿诊断明确，因患者家属不愿意承担手术风险，故未行手术，给予保守治疗；出院医嘱，注意休息，合理���食，均衡营养，加强锻炼，门诊随访。另有一份2016年5月21日的解放军第四五二医院的病情证明书载明，休息两月，加强营养，需人护理。2016年7月21日的解放军第四五二医院的病情证明书载明，休息两月，加强营养，需人护理。唐国伟提交一份加盖锦江区宏科大药房印章的发票，类别为中药类，金额为4000元。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定田昆承担此次事故的主要责任，唐国伟承担事故的次要责任。
一审法院另查明，川Ａ×××××号小型汽车在平安财保锦城公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。其中，商业三者险第三条八款载明，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人责任免除。事故发生后，田昆垫付医药费6000元，并垫付2016年4月20日至2016年5月20日唐国伟的住院护理费用。
一审法院认定上述事实主要采信了双方当事人的当庭陈述、当事人身份信息、道路交通事故认定书、病情证明书、病历、用药清单、医疗费票据等证据。
一审法院认为，一、关于责任的承担。田昆驾驶车辆造成唐国伟受伤。根据交通事故认定书，认定田昆承担此次事故的主要责任，唐国伟承担事故的次要责任。事故车辆在交强险、商业第三者险50万元及不计免赔，事故发生时仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。事故发生时，唐国伟骑行自行车，系非机动车，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”。在此次事故中，田昆存在逃逸行为，根据田昆与保险公司签订的商业三者险条款，属于保险公司的免责情形，故对于本次交通事故造成原告的损失应由平安锦城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分田昆承担60%的赔付责任。二、关于赔偿项目及数额。唐国伟因��通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故唐国伟要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于唐国伟主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，一审法院作如下认定：（一）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。一审法院参照当地护理���准，确定院内护理费为100元/天×31天=3100元，故对田昆的垫付30天护理费，应确定为3000元，若有多垫付情况，由田昆自行承担。根据医嘱，两次建议休息两个月，需人护理，一审法院酌情确定院外护理费标准为60元每天，天数为45天，院外护理费为2700元，护理费合计为5800元。（二）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。一审法院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合该案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为31天×30元/天=930元。对唐国伟多主张部分，一审法院不予支持。（三）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残��况参照医疗机构的意见确定”。该案中，唐国伟因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据唐国伟住院治疗情况，营养费确定为620元，对其多主张部分，一审法院不予支持。（四）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据各方提供的票据共产生住院费用8603.47元。另唐国伟提交金额4000元中药费发票，一审法院考虑到唐国伟的实际年龄，住院治疗进行保守治疗，出院后进行中药治疗消肿确有必要性，故对4000元中药费用予以确认，属于因交通事故产生的医药费，应予赔付。故医药费共计12603.47元。在一审庭审过程中，各方当事���对自费药部分未达成一致意见，且不申请鉴定，一审法院酌情确定自费药比例为15%，即1890.52元，属于保险公司理赔范围的医药费为10712.95元。唐国伟诉请的律师费，系非因交通事故产生的必然损失，对该项主张一审法院不予支持。以上损害赔偿金额共计19953.47元，其中自费药1890.52元不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计12262.95元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费5800元，故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付5800元，合计理赔15800元。剩余部分即2262.95元，自费药1890.52元，合计4153.47元，由田昆承担60%的赔偿责任，即2492.08元。扣除田昆已经垫付的医药费6000元、护理费3000元，多垫付6507.92元。对垫付费用，由保险公司直接支付给田昆，剩余部分即15800元-6507.92元=9292.08元，由保险公司支付给唐国伟。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、平安财保锦城公司于判决发生法律效力之日起十日内支付唐国伟各项赔偿款9292.08元；二、平安财保锦城公司于判决发生法律效力之日起十日内支付田昆多垫付费用6507.92元；三、驳回唐国伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由唐国伟负担175元，田昆负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审另查明：一审法院于2018年1月2日作出（2017）川0104民初868号民事裁定书，对（2017）川0104民初868号民事判决书中存在的笔误进行补正，补正内容为：（2017）川0104民初868号民事判决书第五页、第八页中“60%”补正为“80%”，第八页、第九页中“2495.08元”补正为“3322.78元”、“6507.92元”补正为“5677.22元”、“9292.08元”补正为“10122.78元”。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：1、一审认定的责任比例是否适当；2、一审认定的护理费、住院伙食补助费、营养费是否适当；3、律师费是否属于本案赔偿范围。针对以上争议焦点，本院分述如下：
就第一个争议焦点，上诉人唐国伟主张交通事故认定书认定田昆承担事故的主要责任，唐国伟承担事故的次要责任，故超出交强险限额的部分应由田昆承担80%的赔偿责任。本院认为，本案系机动车与非机动车之间的交通事故，事故认定书认定田昆承担事故的主要责任，唐国伟承担事故的次要责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。��过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”之规定，本案超出交强险限额部分应由机动车一方即田昆承担80%的赔偿责任。尽管一审法院在一审判决作出后以补正裁定的方式对判决书中的责任比例及相应的金额进行了调整，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书的笔误”之规定，一审法院作出的补正裁定系对事故责任比例认定进行的补正，补正的内容并非属于法律规定的补正范围，且唐国伟也对一审通过补正裁定的方式调整责任比例有异议，故一审��正裁定不能达到补正判决书的目的。综上，一审认定本案交通事故造成的损失超出交强险限额部分由田昆承担60%的赔偿责任不当，本院予以纠正。
就第二个争议焦点，关于住院伙食补助费，上诉人主张应按照50元/天的标准计算住院伙食补助费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。一审法院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费并无不当。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据���害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，唐国伟因交通事故受伤，且事故发生时唐国伟已年满87岁，根据其伤情确有加强营养的必要。关于营养期限，唐国伟于2016年5月21日出院，解放军第四五二医院出院证明书载明：注意休息，合理膳食，均衡营养等。同日，解放军第四五二医院病情证明书载明：休息两月，加强营养，需人护理。2016年7月21日，解放军第四五二医院病情证明书载明：休息两月，加强营养，需人护理，故唐国伟在住院期间及医嘱休息4个月期间均需加强营养，本院确定唐国伟的营养费为3020元，故一审确定唐国伟的营养费为620元不当，本院予以纠正。关于护理费，上诉人唐国伟主张一审认定出院后的护理费为60元/天过低，护理期限应以医嘱载明的为准。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据以上规定，一审参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬酌情确定院外护理标准为60元/天并无不当。关于护理期限，与上述营养期限的分析同理，考虑唐国伟的年纪、伤情及医嘱内容，本院确定唐国伟院外护理期限为4个月即120天，唐国伟的院外护理费为7200元，一审酌情确定唐国伟院外护理天数为45天不当，本院予以纠正。
就第三个争议焦点，上诉人唐国伟主张其聘请律��的费用应由田昆承担。本院认为，道路交通事故造成的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。唐国伟委托律师代理案件产生的律师费并不是交通事故造成的直接损失，且双方也并未约定律师费属于赔偿的范围，故律师费不属于本案的赔偿范围。上诉人唐国伟主张律师费属于赔偿范围的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，二审除对事故责任比例、营养费及护理费进行调整外，其余赔偿项目及金额等与一审认定一致。唐国伟因本次交通事故的损失共计26853.47元（住院期间护理费3100元+院外护理费7200元+住院伙食补助费930元+营养费3020元+医疗费12603.47元），其中自费药1890.52元不属于平安财保锦城公司理赔范围，由平安财保锦城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付10300元，合计理赔20300元，剩余部分损失4662.95元及自费药1890.52元，合计6553.47元，由田昆承担80%的赔偿责任，即5242.78元。扣除田昆已经垫付的医药费6000元、护理费3000元，多垫付3757.22元。经品垫，平安财保锦城公司应向田昆支付垫付款3757.22元，向唐国伟支付赔偿款16542.78元。
综上所述，上诉人唐国伟的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十四条、《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初868号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐国伟赔偿款16542.78元；
三、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付田昆垫付款3757.22元
四、驳回唐国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由田昆负担200元，唐国伟负
担50元；二审案件受理费500元，由田昆负担400元，唐国伟负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书记员 何琼琳