wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5602号
原告：钱学华。
委托诉讼代理人：陶卫星，江苏安宜律师事务所律师。
被告：陆宏军。
原告钱学华与被告陆宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告钱学华的委托诉讼代理人陶卫星到庭参加诉，被告陆宏军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告钱学华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款45000元，2、按年利率6%承担自2015年12月31日起至全部偿还清借款止的利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告因需要，从江苏米奇妙教玩具集团有限公司购买货物，因缺少资金，从原告处借款45000元，并立借据一份，约定还款计划为2015年12月31日还款10000元，2016年还款10000元，2017年还款10000元，2018年还清。2015年到期后开始，虽经原告多次催要，被告一直未还借款，直至目前，被告根本没有偿还借款、履行还款计划的意思表示，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告陆宏军未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以认定原、被告之间存在45000元的债权债务关系。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告出具借条及还款计划后未能依约履行还款义务，且以其行为表明不履行给付义务，故应承担全部民事责任。
综上，原告主张的45000元借款及利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宏军于本判决生效之日起十日内支付原告钱学华借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2015年12月31日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告陆宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刁倩倩
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初242号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人陈向锋，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月29日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月5日被孟津县公安局取保候审，同年6月12日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈向锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人陈向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日23时许，在孟津县县城桂花大道工商银行对面的祥龙烩菜馆内，被告人陈向锋在吃饭时趁被害人乔某不备将其幻夜黑华为荣耀8手机盗走。经认定，被盗手机价值2320元。
另查明，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人乔某。
还查明，被告人陈向锋赔偿被害人乔某手机资料损失费1200元，取得了乔某的谅解。
上述事实，被告人陈向锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人乔某的报案材料及陈述，证人盛某、贾某、栾某的证言，视频监控、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，辨认笔录及照片，谅解书，价格认定结论书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈向锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人乔某，并赔偿乔某手机资料损失费1200元，取得了乔某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈向锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈向锋犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郝田田
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执557号之二
申请执行人：周德俞，男，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇。
被执行人：张德华，男，汉族，住海南省定安县定城镇。
本院在执行申请执行人周德俞与被执行人张德华经济适用房转让纠纷一案，于2017年8月24日向被执行人张德华发出执行通知书，责令被执行人张德华向周德俞返还购房款人民币23.2万元及其利息，案件受理费2200元，执行费3380元，合计人民币237580元，但被执行人张德华未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人张德华的财产状况，发现其每月有工资收入人民币3370元，本院于2017年9月25日作出(2017)琼9021执557号执行裁定书：每月提取被执行人张德华工资收入人民币2500元，直至还清五案执行款。现工资收入已提取两个月共计人民币5000元，已缴纳案件受理费及执行费。另，被执行人张德华在定安县文化广电出版社体育局有购房款人民币64394.3元，本院于2017年11月21日作出(2017)琼9021执557号之一执行裁定书：扣留被执行人张德华在定安县文化广电出版社体育局缴纳的房款人民币64394.3元。因该房屋定安县文化广电出版社体育局仍待处置，故目前房款待房屋处置后才能扣留。未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准��，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年11月29日印制
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执103号之二
申请执行人：胡德富。
被执行人：湖南省永州市公路桥梁建设有限公司。
法定代表人：蒋善国，公司总经理。
被执行人：四川省泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳，公司总经理。
被执行人：刁良才。
被执行人：贾琳。
本院执行的申请执行人胡德富与被执行人湖南省永州市公路桥梁建设有限公司、四川省泸州市第七建筑工程公司、刁良才、贾琳建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人
湖南省永州市公路桥梁建设有限公司、四川省泸州市第七建筑工程公司、刁良才、贾琳暂时无财产可供执行，申请执行人胡德富于2017年12月21日自愿申请撤销对永州市零陵区人民法院作出的（2016）湘1102民初645号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结永州市零陵区人民法院作出的（2016）湘1102民初645号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩成友
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21652号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:吕晓伟，男，1981年07月03日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被执行人:张军义，男，1968年04月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕晓伟、张军义金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第51022号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执42号
武乡县故县乡圪台庄村民委员会:
你与马志红土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1600元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***************598
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月三十日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2339号之二
申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
被执行人：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区
本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人王军杰买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初4468号民事调解书]，经采取查询被执行人王军杰银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，裁定冻结被执行人王军杰在重庆昊威建筑工程有限公司承建“长寿经开区晏家片区南区危化品车辆临时检查站项目”的工程款353000元（该项目现未结算），未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人重庆正能实业有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人王军杰尚应给付申请执行人重庆正能实业有限公司货款270242元及相应违约金、律师费7500元、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫支的案件受理费2800元。
本院认为，预冻结被执行人王军杰的款项，因未结算现无法执行，其无其他财产可供执行，申请执行人重庆正能实业有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 竞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更200号
罪犯张代华，男，1973年12月15日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年12月2日作出了(2008)东法刑初字第5772号刑事判决，认定被告人张代华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月30日至2019年1月29日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年九个月，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2016年9月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张代华，证人杨震、郭长宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张代华在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张代华予以减刑。
经审理查明，罪犯张代华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张代华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张代华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张代华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8956号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴双明，男，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：根小，女，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李永喜与被告吴双明、根小买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴双明、根小的起诉。
本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 才美芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4081号
原告：任晓垒，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省襄城县，
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：蔡荣旋，男，汉族，1987年3月4日出生，住福建省晋江市，
第三人：黄孔任，男，汉族，1979年4月5日出生，住浙江省苍南县，
原告任晓垒诉被告蔡荣旋、第三人黄孔仁民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年五月四日
书 记 员 王超蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6530号之一
原告：陈川巨，男，1930年4月1日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
被告：明水海奇普食品有限公司宁波江东分公司（注册号为330204000190569）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**号（12-12）。
代表人：丛日山。
原告陈川巨与被告明水海奇普食品有限公司宁波江东分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年11月6日，原告陈川巨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈川巨负担。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 琼
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初164号
起诉人王三印，男，汉族。
2017年11月21日，本院收到王三印的起诉状，称旬阳县人民法院1990年审理的一起以起诉人为被告的民事诉讼案件至今未向其送达判决书，故请求法院判令旬阳县人民法院依法向其送达判决书。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，行政诉讼的被告应是作出具体行政行为或不履行行政职责的行政机关，本案中，起诉人王三印请求旬阳县人民法院对其送达1990年的一起民事诉讼判决书，该诉的被告旬阳县人民法院是国家司法审判机关，行使的是司法审判职责，不是履行行政管理职责的行政机关。故起诉人的请求超出人民法院管辖行政案件的受案范围。依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王三印的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王小芸
审 判 员 张 杰
代理审判员 李晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘维维
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21592号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:杨伟军，男，1970年08月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨伟军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32316号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8506号
原告：章留勇。
被告：张小勇。
原告章留勇与被告张小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告章留勇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章留勇撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章留勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章留勇负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月七日
见习书记员 平正磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12618号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：刘志兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告刘志兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘志兵立即偿还广发银行借款本金人民币183468.6元及利息12793.95元、罚息2546.61元，复利788.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月2日），以上合计199597.71元；2.本案诉讼费用由刘志兵承担。庭审中，广发银行确认，起诉后刘志兵还过部分款项，截止至2016年10月2日，刘志兵尚欠广发银行借款本金180568.6元、利息24774.18元、罚息12081.93元，复利4378.29元。事实和理由：2014年6月17日，广发银行与刘志兵签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406180310），广发银行根据申请表的约定，向刘志兵发放了相应的贷款，但刘志兵未按约定归还贷款。
刘志兵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年6月17日，刘志兵以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406180310）向广发银行申请贷款，约定：刘志兵向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘志兵未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘志兵还款包括贷款本金和利息；刘志兵如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘志兵出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005219），核准：额度为290000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月26日至2019年6月26日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。广发银行还向刘志兵出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005219），核准：贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。刘志兵在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月28日，广发银行向刘志兵发放贷款290000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2014年10月2日，广发银行共向刘志兵发放循环贷款2笔，合计308000元。2014年9月起，刘志兵开始陆续拖欠本息，截止2016年10月2日，刘志兵拖欠广发银行贷款本金180568.6元、利息24774.18元、罚息12081.93元，复利4378.29元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘志兵签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘志兵自2014年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。截止至2016年10月2日，刘志兵应偿还广发银行借款本金180568.6元及利息24774.18元、罚息12081.93元，复利4378.29元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月3日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金180568.6元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月2日，利息24774.18元、罚息12081.93元，复利4378.29元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月3日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291.95元（原告广发银行已预交），由被告刘志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4009号
原告：李宁宁，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
原告李宁宁与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁宁向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月8日，原告李宁宁与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月8日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宁宁支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 胡正义
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱成龙
见习书记员 夏国燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2916号
原告：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号，统一社会信用代码91340207784941561K（1-1）。
法定代表人：孟祥才，总经理。
委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖旺鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1607室，统一社会信用代码91340200058450987G（1-1）。
法定代表人：桂定龙，董事长。
本院受理原告安徽宏信建筑工程有限公司诉被告芜湖旺鑫建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖旺鑫建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宏信建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26117元由原告安徽宏信建筑工程有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 晨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6613号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人李典霖，男，汉族，1973年11月11日出生，住新疆沙湾县。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与李典霖信用卡纠纷一案中，本案于2017年10月11日立案，执行标的为被执行人应归还申请人信用卡欠款本金179838.07元、滞纳金64897.52元及利息，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初12724号案件受理费4150元，公告费300元，以上暂计283524.55元。
执行过程中，未查询到被执行人李典霖在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初12724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一八年二月十二日
书记员 向忻
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6956-2号
解除保全申请人：邱忠，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：丁某，男，1965年8月11日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆某，女，1964年2月18日生，汉族，住张家港市。
原告邱忠诉被告丁某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)苏0582民初6956－1号民事裁定书，并于同年6月28日查封了被申请人丁某、陆某名下的位于张家港市杨舍镇庆丰新村21幢604室、庆丰新村21幢车库，同日对被告丁某在兴业银行账号40×××32、40×××63、中国银行账号48×××52CNYO、浦发银行账号89×××54、中信银行账号62×××96－000001、农业银行账号62×××70、陆某在工商银行账号11×××90、11×××05、浦发银行账号89×××46、中信银行账号62×××36－000001、内的存款予以冻结。原告邱忠于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邱忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人丁某、陆某名下的位于张家港市杨舍镇庆丰新村21幢604室、庆丰新村21幢车库的查封，解除对被告丁某在兴业银行账号40×××32、40×××63、中国银行账号48×××52CNYO、浦发银行账号89×××54、中信银行账号62×××96－000001、农业银行账号62×××70、陆某在工商银行账号11×××90、11×××05、浦发银行账号89×××46、中信银行账号62×××36－000001内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民��终83号
上诉人(原审被告)：江油市太平赞美妆业,住所地四川省绵阳市江油市。
经营者：鲁金平，男，1977年9月5日生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：妃秀商贸（上海）有限公司,住所地上海市松江区新浜镇叶新公路6666号6幢。
法定代表人：张惠芳，该公司董事长。
上诉人江油市太平赞美妆业（以下简称太平妆业）因与被上诉人妃秀商贸（上海）有限公司（以下简称妃秀公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8326号民事裁定，向本院提起上诉。
太平妆业上诉称：妃秀公司据以提起诉讼的《经销合同》签订地在四川省江油市太平妆业的办公室内，对此有书面证词等可以证实。一审仅凭前述合同中“在苏州工业园区订立”的字样就武断认定在该���签订，与事实不符。合同的签约、履约过程全部在四川省江油市和德阳市，如本案在苏州审理将增加太平妆业的诉讼成本。请求撤销一审裁定，移送或指令有管辖权的江油市人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案中妃秀公司提供的双方之间的《经销合同》明确约定由合同签订地法院管辖，该合同中同时载明在江苏省苏州工业园区订立，即双方明确约定由江苏省苏州工业园区所属人民法院管辖，该管辖约定合法有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人太平妆业的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判��李诚
二〇一八年一月二十二日
书记员 汤烨雯
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执709号
申请执行人马海宾，男，1968年10月4日生，汉族，住河南省通许县城关下洼村*组**号。
被执行人杨保军，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省通许县城关镇西环路。
被执行人徐伟，男，1986年7月5日生，汉族，住河南省通许县城关下洼村*组**号。
本院执行马海宾申请执行杨保军、徐伟民间借贷纠纷一案，被执行人杨保军、徐伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐伟的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 崔莹莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3219号
上诉人（原审原告）：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人：杨学强，总经理。
委托诉讼代理人：张静，公司职员。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁剑，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：丁永成，男，1951���4月30日出生，汉族，天津第三建筑工程有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：丁剑（系丁永成之子），1981年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人天津市禹红建筑防水材料有限公司因与被上诉人丁剑、丁永成返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市禹红建筑防水材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案属于不当得利纠纷，而不是返还原物纠纷，即使不是不当得利而是返还原物纠纷，亦不是河东法院认为的业务报销纠纷，法院应当审理。一审法院认定本案是业务报销纠纷没有任何证据，其裁定驳回起诉是错误的。
丁剑、丁永成辩称，不同意上诉人��上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。本案涉诉款项属于业务提成，不属法院受案范围，所有证据已经在一审提交过。
天津市禹红建筑防水材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁剑系原告单位职工。被告丁剑作为原告公司业务员直接与案外人桃源居（天津）房地产开发有限公司洽谈业务。2016年3月15日，被告丁剑捏造案外人桃源居（天津）房地产开发有限公司索要额外费用的事实，向原告申请该业务费用。原告于同日按照丁剑要求，将上述款项10万元汇入被告丁永成（被告之父）的招商银行账户，用于给案外人桃源居（天津）房地产开发有限公司中间人好处费。此后，发现案外人并未索要额外费用后，原告要求二被告共同返还上述10万元，但二被告拒不归还。
一审法院认��,被告丁剑原系原告公司员工，从诉争10万元单据反映看，系费用报销单，项目为业务费，业务费用报销属于丁剑在职期间的职务行为。双方为费用报销发生的纠纷，并非平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件审理范围。
本院认为，关于本案中涉诉的10万元的性质，双方当事人在一审提交的2016年3月11日《费用报销单》已经明确载明该笔款项为“业务费”，且经过部门负责人、财务以及总经理签字审核。被上诉人丁剑原系上诉人公司员工，双方因费用报销发生的纠纷，并非基于平等主体间之间的债权债务关系，而是丁剑在职期间的职务行为，故不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、���一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭智臣
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初725号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：罗洪新，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告罗洪新物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初9801号
原告：徐崇益，男，1998年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：杭州空竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室。
法定代表人：陶周阳。
原告徐崇益诉被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐崇益于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐崇益的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐崇益撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐崇益负担。
审判员 潘若无异二Ｏ一七年十二月十二
书记员 王 好 学
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执521号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。
负责人：唐德强，该行行长。
委托代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：四川宇达世嘉商贸有限公司。住所地：乐山市夹江县土门乡交通村5社。
法定代表人：廖文彬。
被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段。
法定代表人：宋涛，该公司董事长。
被执行人：廖文彬，男，住四川省乐山市市中区通江镇。
被执行人：辜建琼，女，住四川省乐山市市中区通江镇。
乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的(2017)川1126民初592号民事判决书于2017年10月25日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川宇达世嘉商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款本金400万元及期内利息83200元、罚息980800元、复利854.61元，合计5064854.61元；罚息从2017年5月22日起，以尚欠借款为基数，按月利率12‰计算至付清为止；复利从2015年9月16日以期内利息83200元为基数按月利率12‰计算至付清为止；二、被告四川宇达世嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行律师代理费1万元；三、被告乐山市现代农业融资担保有限公司对被告四川宇达世嘉商贸有限公司的借款本金400万元及利息207106.78元，合计4207106.78元承担连带清偿责任；被告乐山市现代农业融资担保有限公司承担责任后，有权向被告四川宇达世嘉商贸有限公司进行追偿；四、被告廖文彬、辜建琼对被告四川宇达世嘉商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告廖文彬、辜建琼承担责任后有权向被告四川宇达世嘉商贸有限公司进行追偿。五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的其他诉讼请求。”
本案申请执行标的额为借款本金400万元及利息和迟延履行期间的债务利息，律师代理费10000元，诉讼期间垫付的案件受理费48156元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示被执行人廖文彬所有的位于乐山市市中区的房屋的一套，川XXXX**、川XXXX**小型汽车两辆；被执行人辜建琼所有的位于乐山市市中区的房屋两套；乐山市现代农业融资担保有限公司在乐山市房管局登记有房屋两套；四川宇达世嘉商贸有限公司暂未查到可供执行的财产。执行过程中本院查封了乐山市现代农业融资担保有限公司的两套房屋，该房屋设定了抵押，暂不具备处置条件；在另案中轮候查封了廖文彬所有的房屋的一套、辜建琼所有的房屋两套、轮候查封了廖文彬所有的川XXXX**、川XXXX**小型汽车两辆。本院将被执行人四川宇达世嘉商贸有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司、廖文彬、辜建琼失信被执行人名单，向四川宇达世嘉商贸有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司、廖文彬、辜建琼作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年二月二十八日
书记员 向华强
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初214号
原告：周丽卿，女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：万世芳，女，汉族，1953年1月26日出生，住重���市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周丽卿（系万世芳之女），女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：周渝平，女，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周丽卿（系周渝平之妹），女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市规划局，住所地：重庆市两江新区青竹东路6号。统一社会信用代码：115000000092766604。
法定代表人：曹光辉，局长。
委托诉讼代理人：刘桢根，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵海军，重庆市平正律师事务所律师。
原告周丽卿、万世芳、周渝平不服被告重庆市规划局信息公开一案，于2017年9月20日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2017年10月30日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行辖218号行政裁定将案件指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，传票传唤原告于2017年12月6日参加庭审，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，公民在法律面前人人平等。当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。经人民法院传票传唤，当事人有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提起诉讼的原告，更应当配合人民法院的工作，使案件得到及时、正确的处理。原告如果确有不能到庭的事由，在接到本院传票后，应当及时向本院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告周丽卿等三人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人���共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽卿、万世芳、周渝平负担。
审 判 长 杜利
审 判 员 向品
人民陪审员 陈明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 辛寅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3773号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：谭发英，女，1976年11月14日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告谭发英金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执398号
申请执行人张治伟，男，1972年3月5日生，汉族。
被执行人孙宁，男，1969年6月5日生，汉族。
被执行人罗伟，女，1980年1月5日生，汉族。
本院在执行张治伟申请执行孙宁、罗伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人孙宁、罗伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 向 永
审判员 徐 向 阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十日
书记员 ���曹永红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初9754号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢作扬，男，1971年3月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：苏松建，浙江塘河律师事务所律师。
原告吴序选与被告谢作扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴序选于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴序选撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴序选负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年十二月九日
代书记员 苏秀镜
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初11639号
原告：江苏森莱浦光电科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区锦程大道11号，统一社会信用代码91320282669637193W。
法定代表人：沈立，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘君，该公司员工。
被告：王晓利，女，1993年10月29日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告江苏森莱浦光电科技有限公司与被告王晓利劳动合同纠纷一案中，江苏森莱浦光电科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏森莱浦光电科技有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏森莱浦光电科技有限公司撤回对王晓利的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由江苏森莱浦光电科技有限公司负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王亚琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6024号
申请执行人王俊平，女，1986年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人骆新帮，男，1944年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为3012.32元及利息、诉讼费150元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行终696号
上诉人（原审起诉人）：朱海荣，男，1938年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人朱海荣因行政征收补偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初425号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱海荣上诉称，原审法院认为上诉人的第一项诉讼请求不属于该院管辖，可依照《中华人民共和国行政诉讼法》关于管辖的规定报请上级人民法院指定管辖，而非裁定不予立案。福州市鼓楼区住房保障和房产管理局是本案共同被告，不必分开起诉。上诉人朱海荣请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初425号行政裁定，裁定本案由有管辖权的人民法院立案受理。
本院认为，根据朱海荣的原审诉讼请求，其系因对被诉行政机关于1966年征收其父母朱韵秀、李俊英的房产未予补偿的行为不服提起本案诉讼。然被诉行政机关作出前述行为时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，故朱海荣不服该行为，应迳行向有关行政机关申请解决。原审法院裁定本案不予立案并无不当，应予维持。朱海荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 谢珠容
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初48号
原告：南通子扬化工设备有限公司，住所地：江苏省如皋市九华镇郭洋村17组58号。
法定代表人：郑亚平，董事长。
委托诉讼代理人：姜飚，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝志权，江苏通成律师事务所律师。
被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：张华，该公司董事长。
原告南通子扬化工设备有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南通子扬化工设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告南通子扬化工设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通子扬化工设备有限公司撤诉。
案件受理费4232.00元，减半收取计2116.00元，由原告南通子扬化工设备有限公司承担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年二月五日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15772号
上诉人（原审被告）：广州市越秀区博美整形美容门诊部,住所地：广东省广州市越秀区小北路138号102-108房。
执行合伙人：廖国善、刘艳林。
委托诉讼代理人：叶绍存，男，该门诊部员工。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣,女,1988年3月13日出生,汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市越秀区博美整形美容门诊部因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1716号民事判决，向本院提起上诉。经查，一审法院在2017年6月29日向上诉人广州市越秀区博美整形美容门诊部送达了《预交诉讼费通知单》，指定其在接到通知书之次日起七天内交纳本案的诉讼费用。上诉人广州市越秀区博美整形美容门诊部确认其未在指定期间向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，上诉人广州市越秀区博美整形美容门诊部在指定的期限内未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市越秀区博美整形美容门诊部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一七年十月三十日
书记员 邹沛玲
张树苑
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执194号
申请执行人：张秀芳,女。
被执行人：崔晋林,男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈��华
二〇一八年二月六日
书记员 吕 增
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5444号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马加将，男，1982年5月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏洪广，男，1968年3月28日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城分公司）与被上诉人马加将、魏洪广机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财保盐城分公司上诉请求:撤销原审判决，改判上诉人少承担8660元。事实与理由：1.医疗费中含有重复计算的护理费没有扣除，加重上诉人赔偿责任。且误工、护理、营养期限明显过长，一审中上诉人提出异议，一审法院未予支持，判决对上诉人明显不公平。2.医疗费中含有大量的非医保用药，一审法院未依法扣除，明显错误。
马加将辩称：1.医疗费中的护理费属医务人员的护理，属于医疗费的范畴，不同于受害人因受伤失去生活自理能力而需的护理，上诉人的该上诉理由不能成立。2.一审确认马加将的误工、护理、营养期限，是司法鉴定机构的专业人员，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款规定确定的，故上诉人的该上诉理由不能成立。3.马加将因事故受伤支出的医疗费均属于是合理的治疗和用药。上诉人未能举证证明医疗费中非医保用药的种类及范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏洪广辩称：请求法院依法处理。
马加将向一审法院起诉请求：判令魏洪广、人民财保盐城分公司赔偿马加将因本起交通事故造成的损失医疗费21607.6元（已扣除魏洪广垫付的15000元）、住院伙食补助费558元、营养费810元、误工费43200元、护理费8400元、交通费1000元、财产损失1350元、鉴定费750元，要求人民财保盐城分公司承担77675.6元，并由魏洪广、人民财保盐城分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：因双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆保险情况、马加将的治疗事实等要素均无异议。一审法院对这部分事实予以确认。对双方争议的要素为：1.医疗费金额及是否应当扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.交通费；7.财物损失。一审法院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.关于马加将的医疗费用，虽马加将未有提供原件，但其提供的两张住院费发票上均加盖了阜宁县人民医院的印章，可以认定其真实性。另三张门诊发票复印件加盖了一审法院档案室印章，且该发票在一审法院组织质证时也经人民财保盐城分公司认可，故予以确认。根据马加将举证和主张，认定马加将的医疗费金额为36607.6元。关于人民财保盐城分公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明非医保用药的种类及范围，故对其该辩解意见，不予采信；2.关于住院伙食补助费，结合马加将提交的住院发票上载明的住院天数29天和当地标准，马加将的住院伙食补助费为522元；3.关于营养费，结合鉴定意见书的90天营养期限，和当地标准，认定营养费为810元；4.关于误工费，结合鉴定意见书的270日误工期限，和马加将居住生活在城镇的事实及其务工的情况，认定误工费为30114元；5.关于护理费，结合鉴定意见书的120日护理期限，和当地护理标准，认定护理费为8400元；6.关于交通费，结合马加将的伤情和治疗情况，酌情认定交通费为500元；6.关于财物损失，马加将提交的修理发票为手写票据，结合定损情况，认定为550元。综上，一审法院认定马加将因本起交通事故产生的损失为：医疗费36607.6元（包含被告魏洪广垫付的15000元）、住院伙食补助费522元、营养费810元、护理费8400元、误工费30114元、交通费500元、财物损失550元，合计77503.6元。
一审法院认为，马加将因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于魏洪广垫付的15000元，为减少当事人诉累，予以一并处理。由于肇事车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，故人民财保盐城分公司应在交强险的限额范围内对马加将承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，马加将因本起交通造成的损失由人民财保盐城分公司在交强险范围内赔偿49564元，在商业三责险范围内赔偿27939.6元，合计77503.6元。扣减魏洪广垫付的15000元及其应负担的诉讼费、鉴定费后，由人民财保盐城分公司向马加将支付63930.6元，向魏洪广支付13573元。判决：一、马加将因本起道路交通事故产生的损失，由人民财保盐城分公司赔偿77503.6元，其中向马加将支付63930.6元（户名：马加将，开户行：中国银行阜宁县支行，账号：62×××07），向魏洪广支付13573元（户名：魏洪广，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账号：62×××20），限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回马加将的其他诉讼请求。案件受理费677元，鉴定费750元，合计1427元，由魏洪广负担（原告马加将已预交，已在判决主文中扣减）。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，马加将因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。关于医疗费中护理费用与受害人主张护理费是否存在重复的问题。医疗费中护理费系医疗机构对病人医疗过程中，医护人员对病人治疗必须的医疗护理产生的费用，而受害人要求赔偿的护理费是指病人其生活不能自理产生的护理费用，两者性质不同，不能相互代替。故上诉人主张本案存在护理费重复计算依据不足，本院不予采信。关于鉴定机构对马加将确定误工、护理、营养期限能否作为本案定案依据的问题。经查，鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为本案的定案依据。上诉人虽对该鉴定意见中误工、护理、营养期限提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于非医保用药的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人虽主张应在马加将的医疗费中扣除非医保用药，但其未提供非医保用药及可替代的医保用药清单，故本院对其该项主张不予采纳。
综上，人民财保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢 超
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初742号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐灵悦、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阴秀东，男，1993年1月26日生，汉族，住易门县。
被告：阴永江，男，1964年6月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告：赵秀华，女，1966年10月19日生，汉族，住易门县。
被告：云南博瀚融佳融资担保有限公司。地址：昆明市五华区东风西路顺城写字楼*幢*楼*******号。
法定代表人：谭仁湘，系该公司总经理。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告阴秀东、阴永江、赵秀华、云南博瀚融佳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，因被告阴秀东、阴永江、赵秀华、云南博瀚融佳融资担保有限公司下落不明，本院于2016年12月14日在《云南法制报》上刊登公告，向被告阴秀东、阴永江、赵秀华、云南博瀚融佳融资担保有限公司公告送达本案开庭传票等诉讼材料，并告知了开庭时间。现公告期已届满，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月28日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加了诉讼，被告阴秀东、阴永江、赵秀华、云南博瀚融佳融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决阴秀东、阴永江、赵秀华偿还原告借款本金人民币200万元，利息0元（利息计算至2016年1月2日，以后利息按《个人借款合同》约定的利率及逾期利率计算至本金还清之日）。二、判决云南博瀚融佳融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年6月20日，因资金周转的需要，阴秀东、阴永江、赵秀华与原告签订了合同编号为2015年易六借字第68号的《个人借款合同》。约定原告向阴秀东、阴永江、赵秀华发放贷款人民币200万元。贷款期限1年，自2015年6月20日起至2016年6月20日止，贷款利率为固定利率，月利率为6.5875‰，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还款、利随本清。同日，云南博瀚融佳融资担保有限公司与原告签订了合同编号为2015年易六保字第68号《保证合同》，约定云南博瀚融佳融资担保有限公司对阴秀东、阴永江、赵秀华的上述借款本息承担连带责任保证担保。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告如约于2015年6月20日向阴秀东、阴永江、赵秀华发放了贷款人民币200万元。贷款发放后，阴秀东、阴永江、赵秀华未严格履行还本付息义务，截止2016年1月2日，尚欠本金200万元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告阴秀东、阴永江、赵秀华、云南博瀚融佳融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告（原易门县农村信用合作联社六街信用社，下同）与借款人阴秀东、共同借款人阴永江、赵秀华签订合同编号：2015年易六借字第68号《个人借款合同》。合同约定：原告向阴秀东、阴永江、赵秀华发放贷款人民币200万元，借款用途为周转金（三七苗购销），借款期限为12个月，自2015年6月20日起至2016年6月20日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%确定，确定月利率为6.5875‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率按合同约定在合同期内的利率基础上加收50%等。同日，云南博瀚融佳融资担保有限公司与原告签订了合同编号为2015年易六保字第68号《保证合同》，约定云南博瀚融佳融资担保有限公司对阴秀东、阴永江、赵秀华的上述借款本息承担连带责任保证担保。同日，原告向阴秀东、阴永江、赵秀华发放了贷款人民币200万元。贷款发放后，阴秀东、阴永江、赵秀华将利息结至2016年1月2日，尚欠原告借款本金200万元及该款自2016年1月3日起的利息。
另查明，阴永江、赵秀华系夫妻关系，阴秀东系阴永江、赵秀华之子。2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复〔2016〕307号文件批复，同意云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据、贷款收息凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与阴秀东、阴永江、赵秀华签订的《个人借款合同》及与云南博瀚融佳融资担保有限公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放贷款200万元的义务，阴秀东、阴永江、赵秀华作为共同借款人未按约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。云南博瀚融佳融资担保有限公司作为连带责任保证人，应对阴秀东、阴永江、赵秀华未向原告清偿的债务承担连带清偿责任。2016年12月16日，中国银监会云南监管局发文批复，同意云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担，因此，原易门县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告要求阴秀东、阴永江、赵秀华归还尚欠借款本息及要求云南博瀚融佳融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，理据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴秀东、阴永江、赵秀华于判决生效之日起十五日内归还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付该款自2016年1月3日起至款项付清之日止按借款合同约定计算的利息。
二、被告云南博瀚融佳融资担保有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告云南博瀚融佳融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告阴秀东、阴永江、赵秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费1000元，合计23800元，由被告阴秀东、阴永江、赵秀华、云南博瀚融佳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜周平
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 李保兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1051号
原告：王华林，男，生于1989年2月11日，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：徐世富，涪城区丰谷法律服务所法律工作者，绵阳市涪城区法律援助中心指派，一般代理。
被告：向仁飞，男，生于1989年9月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告王华林与被告向仁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的工资19577.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年跟被告安装空调，2016年1月18日，被告给原告出具欠条一张欠原告23277.5元，后经原告多次催收，被告支付给原告3700元，下欠19577.5元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：2016年1月18日，被告向原告出具欠条一份，欠原告总工资23277.5元，被告在欠款人处签名，并注明了公民身份号码。后被告向原告支付了3700元，余19577.5元至今未付，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条内容明确、具体，欠款金额足以认定，被告应及时履行支付义务。欠条未约定支付时间，原告可以随时要求支付，被告应在合理期限支付，原告自认被告已经支付3700元，该自认不违反法律规定，本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告向仁飞在本判决生效之日起5日内支付原告工资欠款19577.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月九日
书记员 赵川
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21489号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:杨明秀，女，1974年04月06日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人:刘文家，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨明秀、刘文家金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17907号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更301号
罪犯薛怀虎，男，1976年9月9日出生,四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年4月25日作出（2014）广汉刑初字第11号刑事判决书，以被告人薛怀虎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并追缴违法所得219500元。刑期自2013年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3356号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年8月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1���9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛怀虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯薛怀虎被判处追缴违法所得219500元，已履行2000元。剩余追缴违法所得217500元未履行，四川省乐山市金口河区民政局出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛怀虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛怀虎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3793号
原告：孙永福，男，1986年10月11日生，汉族，云南省丘北县人，农村居民，住丘北县。
被告：：甘板金，女，1982年02月11日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
原告孙永福与被告甘板金不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月3日，原告孙永福传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙永福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙永福负担。
审判员 王洪元
二〇一七年十一月三日
书记员 黄镜霖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3840号
原告：张兴涛，男，1970年6月26日生，汉族，住镇江市。
被告：姜来兵，男，1986年4月12日生，汉族，住镇江市。
原告张兴涛与被告姜来兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张兴涛，被告姜来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资11000元，并从2017年6月起按照银行贷款利率的标准承担相应利息。事实与理由：2016年9月至12月，原告为被告做水电安装，经结算，被告欠人工工资21160元，经协商，被告先行支付原告10000元，后被告出具金额为11000元的欠条，并承诺2017年5月底付款。经原告多次讨要未果。
被告姜来兵辩称：不同意原告的诉讼请求。欠条系被告出具，但欠款的给付期限未届满。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提交欠条一份，被告对此无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
原告为被告承接的工程进行水电安装。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，内容注明：“欠张兴涛11000壹万壹千整，明年5月底付清。”后原告催款未果，遂诉至法院。
审理中，原告称，被告出具欠条时临近2017年春节，当时双方约定于春节后5月底付款。对此，被告不予认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对欠款金额无异议，可以认定被告欠付原告劳务报酬11000元。涉案欠条于2017年1月26日出具，结合欠条内容，可以认定上述款项的履行期限尚未届满，为此原告要求被告支付该款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告称欠条中“明年5月底付清”是指2017年春节之后的五月份的意见，无证据证实，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴涛的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 束放成
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2019号之一
申请执行人：王喆，男，1983年3月9日生，汉族，住江苏省��州市钟楼区。
委托诉讼代理人：汪克波，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人：陈树涛，男，1975年1月3日生，汉族，住江苏省常州市。
王喆与陈树涛侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈树涛应于判决发生法律效力之日起十日内向王喆返还购房款21万元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由陈树涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月20日作出(2017)苏0402执2019号执行决定书，决定将被执行人陈树涛纳入失信被��行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2019号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人陈树涛名下坐落于常州市天宁区彩虹城16幢乙单元3104室的不动产，但因该不动产系轮候查封、系被执行人与案外人共有且系经济适用房的原因，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
执行过程中，本院经调查查明本院于2017年1月12日立案受理申请人孙玮玮申请宣告被申请人陈树涛公民失踪一案，并于2017年6月28日作出（2017）苏0402民特3号民事判决书，判决宣告陈树涛失踪。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人��要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、（2017）苏0404民特3号民事判决书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邹 鑫
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民初字第499号
原告中国银行股份有限公司古交支行，住所地古交市西大街34号。
法定代表人张小蓉，行长。
委托代理人王建军，中国银行股份有限公司古交支行职工。
被告黄金龙，男，1983年10月31日生，汉族，西山煤电西曲矿工程维修职工，住山西省太原市。
原告中国银行股份有限公司古交支行与被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司古交支行的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告黄金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司古交支行诉称，2010年2月21日被告从原告处办理信用卡，卡号×××，透支金额为4986.19元，利息8341.20元，滞纳金479.37元，合计13806.76元，累计透支l2个月，原告4次催要，被告拒不归还，请求法院支持其诉求。
被告黄金龙未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月15日被告黄金龙提交办理信用卡申请，2010年2月21日从原告处办出卡号为×××的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，原告多次向被告追收，截止2015年5月15日累计透支13806.76元（含利息、滞纳金）。
上述事实有原告的陈述笔录，信用卡申请表、中行信用卡标准审批表，对账单、黄金龙身份证复印件、在职收入证明等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，被告黄金龙申请办理原告中国银行股份有限公司古交支行的信用卡，双方达成合意后，原告为被告办理信用卡，卡号为×××，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按最长透支期限的规定还款付息及滞纳金，逾期不还，已构成违约，对于原告要求被告黄金龙支付13806.76元的诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄金龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司古交支行款13806.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭俊芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第827-1号
申请执行人覃大心，男，1977年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人田祖民，男，1962年6月2日出生，土家族，住张家界永定区。
被执行人汤先兵，女，1967年3月1日出生，汉族，住张家界永定区。
本院在执行申请执行人覃大心与被执行人田祖民、汤先兵借款合同纠纷执行一案中，执行标的为10万元，被执行人田祖民、汤先兵承担诉讼费3800元，公告费620元，执行费1400元。现经查，被执行人田祖民、汤先兵下落不明，暂无履行能力，申请执行人覃大心也无法提供被执行人田祖民、汤先兵可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃大心也愿意等被执行人田祖民、汤先兵有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1172号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十日
书记员 罗 成
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1432号
罪犯田洪州，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年3月14日作出(2013)惠东法刑二
初字第6号刑事判决，以被告人田洪州犯盗窃罪，判处有期徒刑八
年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺
政治权利一年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒
刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元。判决生效
后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月
29日依（2016）粤19刑更170号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个
月。刑期执行至2030年12月26日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯田洪州在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯田洪州减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯田洪州在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，余考核分397分；无扣分。
该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯在2015年10月至
2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为
528元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
1
实。
本院认为，罪犯田洪州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性
犯罪罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应
当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害
程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的
一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十
九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百
四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高
人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第
三条的规定，裁定如下：
对罪犯田洪州予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年7月
26日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申3363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振国，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
再审申请人徐振国因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐振国申请再审称，（一）请求撤销原一、二审判决，改判在程序上驳回杨金福的起诉，在实体上驳回其诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由杨金福承担。事实与理由：一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的；一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的；一审判决程序违法，使申请人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于申请人的判决结果，二审判决未予纠正是错误的。
杨金福提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐振国的再审申请。
本院经审查认为：（一）徐振国与杨金福在诉讼中均举证了耕种土地的权利来源，即夏秀霞从白城铁路林场处承包，杨金福从夏秀霞处转包，而白金平从黑水镇友好村处承包，徐振国从白金平处转包。但双方均未提供土地使用权证或林权证等土地权属证明，且针对黑水镇友好村与沈阳铁路局间与案涉土地相关的权属争议，尚未有最终的处理结果；夏秀霞与白金平间的另案诉讼，亦直接涉及夏秀霞与白金平对争议土地的使用权问题，该系列案件尚未有生效裁判。故涉及案涉土地的基本权属尚有争议，直接影响承包及转包权利来源合法有效性的认定。（二）本案基本事实不清。夏秀霞与白城铁路林场2003年签订的承包合同，约定的承包林地范围是“四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地”，杨金福与夏秀霞2015年签订的承包合同，约定的承包林地范围为“四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米内的38垧宜林地。”对于依上述范围界定的土地面积应予明确，这些土地分布在洮南市界内还是在通榆县界内，面积各是多少，以及杨金福起诉的案涉土地是否在通榆县界内，这些事实均应予以查清。（三）当事人申请再审应针对生效判决，在本案二审中，王德江未作为委托诉讼代理人参加诉讼，徐振国也未举证证明一审中王德江参加诉讼的行为直接影响了本案的实体处理。故其对此问题的申请再审理由不成立。综上，徐振国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 李钟华
代理审判员 阎道清
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟凡艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终126号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团华南有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路10号1105房。
法定代表人：胡启鹏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦永雄，山西黄河律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审原告）：福建兴大进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层03单元。
法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李谦，北京市天同（深圳）律师事务所律师。
原审被告：北京亚欧经贸集团有限公司，住所地北京市崇文区永定门内东街中里9017号楼324房间。
法定代表人：田继荣。
原审被告：汤龙硕，男，1984年3月21日出生，汉族，住北京市崇文区。
原审被告：施天灵，女，1983年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人山煤国际能源集团华南有限公司（简称山煤公司）因与被上诉人福建兴大进出口贸易有限公司（简称兴大公司），原审被告北京亚欧经贸集团有限公司、汤龙硕、施天灵仓储合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定山煤公司与兴大公司订立的仓储保管合同真实履行，事实不清；一审法院未依法追加第三人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省高级人民法院（2014）闽民初字第84号民事判决；
二、本案发回福建省高级人民法院重审。
上诉人山煤国际能源集团华南有限公司预交的二审案件受理费382126.50元予以退回。
审 判 长 虞政平
审 判 员 周伦军
审 判 员 汪 军
二〇一七年八月十六日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执216号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：邢树军，男，汉族，1970年出生，住汶上县。
被执行人：周会苓，男，汉族，1969年出生，住汶上县。
被执行人：蔚方萍，男，汉族，1970年出生，住汶上县。
被执行人：王成雷，男，汉族，1982年出生，住汶上县。
被执行人：芋立印，男，汉族，1963年出生，住汶上县。
被执行人：邢堂波，男，汉族，1990年出生，住汶上县。
被执行人：庞传福，男，汉族，1987年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉邢树军、周会苓、蔚方萍、王成雷、芋立印、邢堂波、庞传福金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人邢树军、周会苓、蔚方萍、王成雷、芋立印、邢堂波、庞传福金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执恢21号
申请执行人于因明，男，1977年12月13日生，汉族。
被执行人汤付立，男，1975年1月15日生，汉族。
被执行人韩海唐，女，1976年1月23日生，汉族。
本院在执行于因明申请执行汤付立、韩海唐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人汤付立、韩海唐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 曹永红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9505号
原告ＸＸ，女，汉族，1988年11月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，。
被告余娟，女，汉族，1991年9月8日���生，住长沙市岳麓区，。
委托代理人于懿，男，汉族，1982年11月14日出生，住长沙市岳麓区，。
原告ＸＸ诉被告余娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，于2017年12月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告余娟的委托代理人于懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2017年9月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同中约定原告购买被告位于长沙市××大道××天××小区××及地下××号车位。原告于2017年9月22日下午在中介代理公司新环境房屋网将15万元人民币通过招商银行手机银行转账给被告余娟作为房屋定金。2017年9月22日，长沙市楼市新政调整，导致被告余娟的房屋没满5年不能卖，并且产权证一直没有下发不能进行交易；同时，原告现也不具备购房资格了。合同中约定，合同履行期间因政策原因导致本合同无法继续实行，被告应全部退还原告所付的购房定金。原告多次与被告沟通退还定金一事，被告以没钱为由，不出面也不退钱，并一直不答复什么时候能够退还原告购房所付的定金。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告退还房屋定金15万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：解除《房屋买卖合同》中涉及原、被告房屋买卖行为的相关条款（不含涉及中介的条款）。
被告余娟辩称：认可原告起诉状中所述的相关案件事实，但是由于资金的原因，不能立即进行偿还。
经审理查明：2017年9月22日，被告余娟（甲方-出售方）、原告ＸＸ（乙方-买受方）、长沙市岳麓区天际房屋信息咨询服务部（丙方-
居间方）及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（丙方-
管理方）签订了《房屋买卖合���》，约定被告将其名下位于长沙市××大道××天××小区××及地下××号车位转让给原告。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了购房定金15万元。2017年9月23日，因长沙市楼市新政调整，导致原、被告双方无法继续交易，双方未再继续履行上述合同。原告遂要求被告退还涉案定金15万元，但被告至今仍未予以返还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《房屋买卖合同》、《定金收条》、《招商银行账户历史交易明细表》、《长沙市住房和城乡建设委员会关于进一步稳定房地产市场促进健康发展的通知》（长住建发〔2017〕151号）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《房屋买卖合同》签订后，因本地楼市新政调整，导致原、被告双方无法继续交易，双方也未再继续履行上述合同，故涉案合同目的��法实现，现原告据此要求解除该《房屋买卖合同》中涉及原、被告房屋买卖行为的相关条款（不含涉及中介的条款），其此项主张，合理有据，依法应予支持。有鉴于此，被告收取的定金依法应予退还。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告ＸＸ、被告余娟、长沙市岳麓区天际房屋信息咨询服务部及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于2017年9月22日签订的《房屋买卖合同》中涉及原、被告房屋买卖行为的相关条款（不含涉及居间、管理的条款）；
二、被告余娟于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ定金15万元。
本案案件受理费3300元，由被告余娟负担。
如果被告余娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 黄上材
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张小晓
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2449号
原告：周某霞，女，1971年1月4日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。
经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。
委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。
原告周某霞与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某霞向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。合同期满后，原、被告再次续订劳动合同至2007年12月。原告在被告单位工作至2004年12月。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告周某霞与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21491号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:孙正洲，男，1979年05月18日出生，汉族，住湖北省随州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙正洲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第55845号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦