广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12013号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：罗锦标，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：温金兰，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告罗锦标、温金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告罗锦标、温金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.罗锦标、温金兰立即偿还广发银行借款本金400000元及利息43364.98元，罚息6436.74元，复利4012.09元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月4日），以上合计453813.81元；2.本案诉讼费用由罗锦标、温金兰承担。事实和理由：2014年2月22日，广发银行与罗锦标签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402220018），广发银行根据申请表的约定，向罗锦标发放了相应的贷款，但罗锦标未按约定归还贷款。
罗锦标、温金兰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年2月22日，罗锦标以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：140××××0189）向广发银行申请贷款，约定：罗锦标向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；罗锦标未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罗锦标还款包括贷款本金和利息；罗锦标如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。温金兰以罗锦标配偶的身份对上述申请表进行签字确认。该申请表签订后，广发银行向罗锦标出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001074），核准：额度为400000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年2月27日至2019年2月27日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。广发银行还向罗锦标出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001074），核准：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。罗锦标在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年2月27日，广发银行向罗锦标发放贷款400000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年7月8日，广发银行共向罗锦标发放20笔循环贷款，合计5247792.69元。2015年8月起，罗锦标开始陆续拖欠本息，截止2016年3月4日，罗锦标共拖欠广发银行贷款本金400000元及利息43364.98元，罚息6436.74元，复利4012.09元。广发银行提交的结婚证复印件，主张罗锦标与温金兰在借款时是夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。罗锦标、温金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与罗锦标签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但罗锦标自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请罗锦标偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月4日，利息43364.98元，罚息6436.74元，复利4012.09元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。广发银行提交的结婚证复印件无原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故广发银行诉请温金兰与罗锦标共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗锦标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月4日，利息43364.98元，罚息6436.74元，复利4012.09元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8107.20元，由被告罗锦标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。