**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**民事
判决书**
****
（ 2017）内0221民初1568号
原告：赵文春，男，1958年6月18日出生，身份证号15010219580618451X，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区青城巷33楼2单元1号（确认送达地址）。
委托诉讼代理人：杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡。
法定代表人：李林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵有成，该公司法律顾问。
被告：内蒙古懋龙集团成信农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗美岱召镇巧尔气村。
法定代表人：宋世清，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵有成，该公司法律顾问。
被告：包头市惠农农业扶贫担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区校园路16号华亿能源4楼402室。
法定代表人：万海龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张富，男，该公司经理。
以上三被告确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗美岱召镇巧尔气村东南内蒙古懋龙集团成信农牧业开发有限责任公司院内，签收人：李林峰。
原告赵文春与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司（以下简称大漠林深公司）、包头市惠农农业扶贫担保有限公司（以下简称惠农担保公司）、内蒙古懋龙集团成信农牧业开发有限责任公司（以下简称懋龙集团成信公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，于2017年10月9日作出（2017）内0221民初1568号民事裁定，裁定本案中止诉讼。中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文春的委托诉讼代理人杨国盛，被告大漠林深公司的法定代表人李林峰，被告大漠林深公司、懋龙集团成信公司共同的委托诉讼代理人赵有成，被告惠农担保公司的委托诉讼代理人张富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司偿还所欠原告借款本金人民币225万元；2、请求依法判令被告包头市惠农农业扶贫担保有限公司、被告内蒙古懋龙集团成信农牧业开发有限责任公司承担连带偿还责任。3、请求判令三被告连带偿还原告从2017年7月到2018年1月的违约金共计31.5万元，从2018年2月到实际履行完毕止按上述计算标准计算。事实与理由：原内蒙古诚信农牧业开发有限责任公司的原始股东是高燕和赵文春，后赵文春将其持有的80%的股权转让给了内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司（以下简称懋龙房地产公司）。2009年，股东高燕和内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司决定将各自持有的该公司100％股权全部转让给内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。2009年5月31日，三方签订了《股权转让合同》，后又签订了二份《补充协议》，详细约定了转让金数额和给付方式，同时也约定了变更工商登记的相关内容。后在办理工商变更登记手续时，由于违反有限责任公司不能只有一个股东的规定，内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司决定将其中原由内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司持有的80％的股权转让给其法定代表人李林峰。于是商定由内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司与李林峰再签份股权转让合同，对5月31日的股权转让合同未明确的问题加以约定，其他内容仍执行2009年5月31日签订的《股权转让合同》。于是李林峰和内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司在2010年9月28日签订了一份《股权转让合同》。对于股权转让款的支付问题，各方经讨论形成一致意见，即除偿还银行贷款外，剩余的2000万元股权转让款直接付给赵文春，用于偿还内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司所欠赵文春的股权转让费；该2000万元股权转让款转为内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司向赵文春个人的借款，向其出具借据，重新约定还款方式和日期。
2010年10月9日至10月12日，内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司向赵文春出具了4份借款金额分别为60万、300万、940万、950万的借款条，借款本金共计2250万元，约定了分期还款的具体期日，以及迟延还款按每月2％计算违约金。为了保证上述借款协议的履行，内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司向赵文春提供了两个担保人，即包头市惠农农业扶贫担保有限公司和内蒙古懋龙集团成信农牧业开发有限责任公司，约定两担保单位对上述借款本息承担连带担保责任。但内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司在履行了部分还款义务后，便不再按照协议的约定付款，赵文春无奈在2015年12月对于已经到期的1545万元债权，向包头市中级人民法院提起诉讼，包头市中级人民法院在2016年7月作出判决，支持了赵文春的诉讼请求，内蒙古高级法院二审维持原判后，赵文春已经申请执行，现正在执行过程中。到2017年6月30日，内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司又有到期的债务225万，但其并未按照借款条的约定向赵文春偿还本金，包头市惠农农业扶贫担保有限公司、内蒙古懋龙集团成信农牧业开发有限责任公司均未履行担保义务。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求！
被告大漠林深公司辩称，原告陈述借款本金225万元，该款双方并未发生借贷行为，本案的案由确认为股权转让，原告人为逃避高额的所得税，以借款的形式进行追要股权转让款，根据我国税法的规定，个人收入应依法交纳个人所得税。关于双方签订的股权转让合同，对合同的真实性无异议，但是原告并未按照股权转让协议履行第三项，将所有的地上建筑物、养殖基地、成信公司持有的土地、与奶农签订的奶牛协议进行转让，只移交了部分奶牛，已构成了合同不履行。在股权转让中，对财产未移交的前提下，被告有权拒付股金转让款。关于违约金部分，双方在借条中约定了每月承担还款额的2%，原告主张的违约金过高，且未履行付款义务原告有过错，所以不同意原告主张的违约金。综上，应依法驳回对本公司的诉讼请求。
被告懋龙集团成信公司辩称，懋龙集团成信公司作为担保人的资格已经超过了法律时效，因为在确认书中只对股权转让合同的条款进行了确认，所以对本公司偿还股权款不存在法律关系，其余的意见同上。
被告惠农担保公司：担保时效已经过了，我公司不承担担保责任。
经审理查明，2009年2月21日，赵文春与懋龙房地产公司签订《股权转让协议书》，约定赵文春将其持有的内蒙古成信农牧业开发有限责任公司80％的840万元股权一次性转让给懋龙房地产公司，840万元股权的转让金为人民币2100万元，股权转让款支付方式为现金，也可以债权支付；该协议还对双方权利义务进行了约定。该《股权转让协议书》签订后，懋龙房地产公司未向赵文春支付股权转让金2100万元，但办理了内蒙古成信农牧业开发有限责任公司股东变更登记，懋龙房地产公司登记为该公司股东，持有80％股份。
2009年5月31日，懋龙房地产公司、高燕与大漠林深公司签订《股份转让合同》，约定高燕将其持有的内蒙古成信农牧业开发有限责任公司210万元的股权于2009年6月30日前转让给大漠林深公司；在大漠林深公司覆行完毕合同第2条第2款约定的“大漠林深公司在受让第一批210万元股权时，向懋龙房地产公司、高燕支付第一笔转让金，数额为内蒙古成信农牧业开发有限责任公司在土右旗农村信用社和包头商业银行的贷款本息总和，为15991108．52元。支付方式为大漠林深公司代懋龙房地产公司，高燕向土右旗农村信用社和包头商业银行清偿贷款本金及截止合同签订之日的利息”的义务后，懋龙房地产公司将其持有的内蒙古成信农牧业开发有限责任公司840万元的股权根据情况逐步转让给大漠林深公司，全部股权转让费人民币35991108．52元，该合同还对股权转让款支付以及双方权利义务进行了约定。之后，懋龙房地产公司与大漠林深公司又签订两份《补充协议》，约定内蒙古成信农牧业开发有限责任公司在土右旗美岱召农村信用社和包头商业银行鞍山道支行的贷款本息，由大漠林深公司承担。在懋龙房地产公司、高燕持有内蒙古成信农牧业开发有限责任公司股权期间，不参与大漠林深公司的经营、不分取红利、也不承担大漠林深公司经营所产生的亏损等风险的约定。
2010年3月31日内蒙古成信农牧业开发有限责任公司名称变更为内蒙古懋龙成信农牧业开发有限责任公司。
2010年9月28日，懋龙房地产公司与李林峰签订《股份转让合同》，约定懋龙房地产公司将其持有的懋龙集团成信公司80%的股权，在2010年12月底前转让给李林峰。李林峰应按照合同约定支付给懋龙房地产公司的转让金，每笔都直接支付给赵文春，所有股东对此没有异议。该合同还对股份转让补偿费及支付方式，股份转让前后有关合同和债权债务以及双方权利义务，违约责任等进行了约定。且李林峰以惠农担保公司、懋龙集团成信公司作为履行本合同各项条款的担保，在李林峰违约时，由担保方承担连带责任。
2010年9月30日，懋龙房地产公司与赵文春签订《协
议书》，双方经协商，就懋龙房地产公司所欠赵文春2100万元股权转让金偿还一事，双方达成协议：懋龙房地产公司用其享有大漠林深公司、李林峰所欠的懋龙集团成信公司股权转让款2000万元债权偿还赵文春股权转让金，懋龙房地产公司将此意向告知大漠林深公司、李林峰；具体偿还方式、
时间和金额等内容，由赵文春与大漠林深公司、李林峰直接
商定，懋龙房地产公司不持异议。
2010年12月22日懋龙集团成信公司股东变更为李林峰、大漠林深公司，并已向公司登记机关办理完股东变更登
记。
大漠林深公司与赵文春协商，将应付的股权转让金转为借款，并直接支付给赵文春，双方签订了四份《借款条》，内容如下：
2010年10月9日，赵文春（出借方）与大漠林深公司（借款方）签订《借款条》，内容为：大漠林深公司向赵文春借款人民币950万元，借款偿还期限为：2014年6月30日还50万元，2015年至2018年于每年6月30日前还现金225万元。
2010年10月11日，赵文春（出借方）与大漠林深公司（借款方）签订《借款条》，内容为：大漠林深公司向赵文
春借款人民币60万元，借款偿还期限为截止到2010年10
月5日所欠30万元在2010年12月1日前付清。该笔借款赵文春认可大漠林深公司已还款30万元。
2010年10月12日，赵文春（出借方）与大漠林深公司（借款方）签订《借款协议》，内容为：大漠林深公司欠赵文春人民币940万元，支付期限及方式为2010年12月1日前还现金200万元，2011年到2013年，于每年6月30日前还现金225万元，剩余欠款65万元在2014年6月30日前还清。
2010年10月12日，赵文春（出借方）与大漠林深公司
（借款方）签订《借款条》，内容为：大漠林深公司向赵文春借款人民币940万元，支付期限及方式为2010年12月1日前还现金200万元，2011年至2013年，于每年6月30日前还现金225万元。剩余欠款65万元在2014年6月30日前还清。
上述四份协议均约定：如果大漠林深公司未能在约定的还款期日前还款，则每拖延一个月就向赵文春承担应还款额2％的违约金。为保证义务的履行，由大漠林深公司和担保人承担连带贵任。该借款条上甲方处赵文春签字，乙方处加盖大漠林深公司公章及李林峰的签字和其个人印章，担保方处分别加盖惠农担保公司的公章和李春玲个人印章、懋龙集团成信公司的公章和宋世清个人印章。惠农担保公司和懋龙成信公司于2010年10月24日分别为四笔借款出具《担保书》。
赵文春于2016年将本案三被告诉至包头市中级人民法院，根据上述四份《借款条》要求大漠林深公司偿还借款本金及违约金共计3055.8万元，被告惠农担保公司、懋龙集团成信公司承担连带偿还责任。包头市中院人民法院于2016年7月14日作出（2016）内02民初36号民事判决，判决被告大漠林深公司偿还原告赵文春借款1545万元以及违约金463.5万元，被告惠农担保公司、懋龙集团成信公司对545万元借款及违约金463.5万元承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向大漠大深公司追偿。宣判后，被告大漠林深公司、懋龙集团成信公司提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经审理，于2016年12月15日作出（2016）内民终224号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案立案后，被告大漠林深公司、懋龙集团成信公司向最高人民法院申请再审，本院裁定中止诉讼，最高人民法院作出（2017）最高法民申3128号民事裁定，驳回再审申请，本案恢复诉讼。
本院认为，根据包头市中级人民法院以及内蒙古自治区高级人民法院作出的判决，认定大漠林深公司以借款形式向赵文春支付的款项实质就是在完成其与懋龙房地产公司所签《股份转让合同》关于股权转让款的合同义务和债权转让后的履约行为。大漠林深公司应按照四份《借款条》上约定的时间向原告偿还于2017年6月30日到期的225万元。大漠林深公司的辩称意见无事实以及法律依据，本院不予支持；关于赵文春主张的违约金，大漠林深公司认为过高请求法院予以调整，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，根据（2016）内02民初36号生效民事判决，依法予以调整，即被告大漠林深公司应承担以欠款225万元为基数从2017年7月至款项还清之日止每月按2%计算的违约金，但违约金总数不超过欠款225万元的30%，即67.5万元。
关于被告惠农担保公司、懋龙集团成信公司承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款的规定，惠农担保公司、懋龙集团成信公司对大漠林深公司的债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务到期之日起六个月。本案原告诉请的借款到期日为2017年6月30日，原告在保证期间内提起诉讼，被告惠农担保公司、懋龙集团成信公司应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵文春借款225万元；
二、被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内结付原告赵文春以借款225万元为基数从2017年7月开始至欠款还清之日止每月按2%计算的违约金，但违约金给付总数不超过67.5万元；
三、被告包头市惠农农业扶贫担保有限公司、被告内蒙古懋龙集团成信农牧业开发有限责任公司对225万元借款及按第二项计算的违约金承担连带清偿责任；
四、被告包头市惠农农业扶贫担保有限公司、被告内蒙古懋龙集团成信农牧业开发有限责任公司承担保证责任后，有权向内蒙古大漠林深乳业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13660元，由被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司、包头市惠农农业扶贫担保有限公司、内蒙古懋龙集团成信农牧业开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员龚宇星
二○一八年五月三十日
书记员解芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补敬措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的
损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构子以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据
公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高
于造成的损失“。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起
六个月内要求保证人承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决