wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2717号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。
被告：柴忠军，1973年12月12日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告柴忠军金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告柴忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150万元及利息、罚息（利息按年利率10.08%计算，自2016年3月21日起至付清之日止；罚息按年利率5.04%计算，自2016年11月26日起至付清之日止）；2、原告对柴忠军提供的抵押物优先受偿。事实和理由：柴忠军于2015年12月4日在原告处借款150万元，定于2016年11月25日到期，并以其所有的两台履带起重机提供抵押担保。借款到期后，经多次催要，借款人将2016年3月20日之前的借款利息还清，本金及此后的利息、罚息未还。
被告柴忠军未作答辩。
依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，柴忠军一起所有的三一排履带起重机两台为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
本院认为：原告要求柴忠军偿还借款本金和利息、罚息，并要求就抵押物优先受偿，有法律及合同依据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴忠军于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款150万元人民币及利息、罚息（利息按年利率10.08%计算，自2016年3月21日起至付清之日止；罚息按年利率5.04%计算，自2016年11月26日起至付清之日止）；
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告柴忠军提供抵押的三一牌履带起重机两台在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18300元，由被告柴忠军负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初23号之二
申请人广西博白县顾家福门业有限公司。住所地：博白县博白镇大路山。
法定代表人：林荣轩，总经理。
委托代理人：黄富荣，桂盟律师事务所律师。
被申请人李俊雄，男，1971年5月7日出生，汉族，住博白县。
本院在审理申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人李俊雄买卖合同货款纠纷诉前财产保全一案中，申请人向本院提出书面申请，请求撤回冻结被申请人李俊雄存款诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人广西博白县顾家福门业有限公司撤回诉前财产保全的申请。
审判员 赵佳东
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞冬玲
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初1号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨明刚(小名杨老幺)，男，1957年1月12日生，贵州省长顺县人，住长顺县，2017年8月29日，因涉嫌行贿罪，被长顺县人民检察院立案侦查，同月30日，被长顺县人民检察院取保候审，现在居住地候审。
指定辩护人何明贵，长顺县法律援助中心律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书，指控被告人杨明刚犯行贿罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员张世华成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、韦继伟出庭支持公诉，被告人杨明刚及其辩护人何明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人杨明刚系原长顺县韵百味超市的实际经营者，2009年国家为繁荣市场经济，开始实施“万村千乡”项目工程，根据相关文件规定，“万村千乡市场工程”项目的实施企业有不同金额的国家财政补助。文件下发后，为完成工作任务，时任长顺县工信局原党组成员、副局长的罗某（已另案处理）找到“韵百味”超市老板杨明刚的妻子龙某，向其介绍“万村千乡市场工程”的实施要求并告知龙某实施该项目可以享受53.5万元的财政补助，龙某将该情况告知其丈夫杨明刚，杨明刚为获得财政补助，便让其妻子龙某按照罗某的要求将“韵百味超市”更名为“长顺县韵百味储仓配送中心”，该中心法定代表人为龙某。注册“长顺县韵百味储仓配送中心”后，杨明刚按照罗某的要求提供相关资料，罗某负责整理和伪造部分材料完成“长顺县韵百味储仓配送中心”申请53.5万元补助的申报材料及验收材料。按照“万村千乡市场工程”实施方案的相关要求，龙某注册的“长顺县韵百味储仓配送中心”未达到享受53.5万元补助的要求，杨明刚和罗某二人为完善验收材料，一起到贵阳市找专��伪造假发票的票贩子伪造需要验收用的假发票和开具假发票所需的单位和企业公章并加盖这些伪造的公章在发票上，之后罗某用含有这些假发票的验收资料让龙某注册的“长顺县韵百味储仓配送中心”通过了“万村千乡市场工程”项目的相关验收，“长顺县韵百味储仓配送中心”在2011年1月获得了“万村千乡市场工程”项目的53.5万元财政补助，为感谢罗某的帮助，杨明刚在获得53.5万元补助几天后在家中送给罗某10万元感谢费。
2012年，罗某再次找到杨明刚，告知其又有85万元的“万村千乡市场工程”项目补助，杨明刚与罗某商量后，决定用“长顺县韵百味储仓配送中心”的配送仓库来伪造新的公司来获得这85万元的“万村千乡市场工程”项目补助，因杨明刚与龙某是夫妻关系，为避免暴露，杨明刚便让韩某（同时也是韵百味配送中心的员工）去注册“长顺县城乡物流配送有限责任公司”来申请“万村千乡市场工程”的85万元财政补助，该公司的法定代表人是韩某。以韩某的名义注册“长顺县城乡物流配送有限责任公司”后，杨明刚按照罗某的要求提供相关资料，罗某负责整理和伪造“长顺县城乡物流配送有限责任公司”申请85万元财政补助的申报材料及验收材料。按照“万村千乡市场工程”实施方案的相关要求，韩某注册的“长顺县城乡物流配送有限责任公司”未达到享受85万元补助的要求，杨明刚和罗某二人为完善验收材料，一起到贵阳市找专门伪造假发票的票贩子伪造需要验收用的假发票和开具假发票所需的单位和企业公章并加盖这些伪造的公章，之后罗某用含有这些假发票的验收资料让以韩某名义注册的“长顺县城乡物流配送有限责任公司”通过了“万村千乡市场工程”项目的相关验收，“长顺县城乡物流配送有限责任公司”在2012年12月获得了“万村千乡市场工程”项目的85万元财政补助，为感谢罗某的帮助，杨明刚在获得85万元补助几天后在家中送给罗某17万元感谢费。被告人杨明刚为谋取不正当利益，给予长顺县工信局原副局长罗某现金人民币27万元，其行为已构成行贿罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人杨��刚在有期徒刑二年以下的幅度内进行量刑，并适用缓刑。
被告人杨明刚辩称：对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为：1、被告人杨明刚具有自首的法定情节；2、杨明刚系初犯，并当庭表示认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人杨明刚与其妻龙某在贵州省长顺县城经营有“长顺县韵百味储仓配送中心”和“长顺县城乡物流配送有限责任公司”，法定代表人系韩某，实际两个公司系杨明刚夫妻的公司。2009年贵州省出台“万村千乡市场工程”项目建设所需资金由企业自筹,政府采取以奖代补、先建后补的方式进行补助，该工程一个乡镇有一个指标。在获知此信息后，杨明刚与时任长顺县工业与信��化局原副局长罗某商量建设该项目的相关事宜并付诸实施。2009年1月，杨明刚按照“万村千乡市场工程”实施方案注册成立“长顺县韵百味储仓配送中心”，并按相关要求准备了资料，通过了验收，领取53.5万元的财政补助,为了感谢罗某的帮助，杨明刚送给罗某10万元。2012年杨明刚按照“万村千乡市场工程”实施方案注册成立“长顺县城乡物流配送有限责任公司”，并按相关要求准备了资料，通过了验收，领取85万元的财政补助,为了感谢罗某的帮助，送给罗某17万元。以上二次被告人杨明刚总共送给罗某现金27万元。2017年5月18日，长顺县人民检察院侦查人员电话通知杨明刚，后杨明刚主动到长顺县人民检察院接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的书证贵州省人口信息业务查询打印件及照片、到案经过、干部任免审批表、“万村千乡市场工程”实施方案和省财政厅下达补助金的文件、长顺县工信局记账凭证及收据、“万村千乡市场工程”长顺县韵百味项目、日用品配送中心项目综合验收材料、发票鉴别证明、刑事判决书、罗某的自述材料、证人罗某、龙某、韩某的证言、被告人杨明刚的供述和辩解等证据证实。以上证据，经法庭质证，控辩双方均没有异议，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，本案被告人杨明刚在得到“万村千乡市场工程”财政补助款138.5���元后，为了感谢罗某的帮助，送给罗某27万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人杨明刚犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨明刚在侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。为了维护国家机关的正常管理活动和秩序，根据被告人杨明刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人杨明刚犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金壹拾万（100000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日期起算，罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 张世华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 行 健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2860号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：刘钰。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘钰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0591民初10332号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款57843.98元。二、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2450元。三、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由原告维仕担保有限公司负担50元，被告刘钰负担1466元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人刘钰纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月24日，本院委托江苏省射阳县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83259.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七��十二月五日
书记员 朱文峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第318号
罪犯ＸＸ，男，1992年12月23日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇长冲村委会以思坝村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年11月20日作出(2012)文少刑初字第50号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1502号
原告：宋军建，男，1973年2月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
被告：山西荣鑫宇建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区北张村三排二号。
法定代表人：冯鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司副经理。
被告：丁启银，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告宋军建与被告山西荣鑫宇建筑劳务有限公司、丁启银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军建与委托诉讼代理人王国梁，被告山西荣鑫宇建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告丁启银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋军建向本院提出诉讼请求：1、二被告连带承担原告工资共计358947元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，在被告分包老板丁启银的要求下，原告带领其他工人到临汾五洲广场干木工活。一直干到年终包括原告等二十余名工人共领到3万元回家过年。2015年春节过后，原告等人接到通知到工地干活，由于手续不全等原因开不了工，原告等人等了一月之久最后无法只好到别的工地干活，到6月份再次接到复工通知，原告等人一直干到十月份拿到第一笔生活费共4万元，后又陆续拿到了部分，但大部分工资并未结清，共拖欠原告等人共358947元。到年终时，被告告知：没钱了和丁启银的合同约定支付80％已超支。原告对此不同意，后双方协商再支付20万元工资，但原告等人于春节前后并未收到被告对付的工资。之后原告等人赴山西索要工资，被告承诺于2016年3月下旬付清。到期之后，原告等人在工地等候一个月，被告又继续推脱，其承诺的20万元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院望依法判如所请。
被告山西荣鑫宇建筑劳务有限公司辩称：一、原告提出让被告支付的工资金额数据358947元不属实，数额包括原告在山东聊城工地拖欠工人工程款50000元，原告行为具有欺骗性，有人证代礼军。原告与我司无合同关系，我司与被告丁启银具备合同关系，且已按合同超额支付工程款82831元（有付款依据），被告丁启银手下一个介绍工人为名的老板宋军建，由于管理不善（一直不在工地现场），私自挪用了丁启银拨付的工人工程款，有目的的导致工程完工后部分管理人员（王君荣）及工人工资拖欠，利用农民工工资拖欠为由来要挟项目部及公司。1、丁启银按工程量已支付给宋军建98万元，据丁启银、杨兴红（当时现场管理人员）证明，宋军建已经确认收款。因此宋军建与丁启银确有合同关系，宋军建与我司无合同关系。2、宋军建多次给市长热线打电话，带工人到劳动局、管委会恶意讨薪，不听劝阻，不接受调解，并且用短息通知丁启银不要到现场参与调解，由他自行解决，（杨兴红证词：宋军建亲自打电话发短信给丁启银，他说他有关系，有办法，让丁启银不要过来，不能过来）。3、宋军建产值108万元，丁启银已付给宋军建98万元，丁启银下差宋军建10万元，丁启银还未扣除宋军建的应扣款项，公司应口丁启银的材料款及质量返工款等款项未计。4、宋军建的下属小班组代礼军于2016年开始进场施工，宋军建一直未支付完工程款，双方造成矛盾后经项目部调解，丁启银出具委托书，委托我司代付宋军建欠代礼军班组的工程款15万多元，此项款项，我司将在应付丁启银工程款中扣减，丁启银则从应付宋军建工程款中扣除。根据以上情况说明宋军建是恶意讨薪。宋军建指示工人来我司讨要工资三十几万，公司办公室要求工人出具工资明细，被拒绝，告知他们这样做是宋军建的指示，工人知道的工资款数据只有三万多，另外，宋军建提出我司拖欠其工资款一年时间，还有很多返工问题要处理，最终项目部派陈刚的工人处理，其对宋军建应扣的返工人工资还未扣除。宋军建与丁启银的经济往来有欺骗荣鑫宇的行为，丁启银借宋军建20万元现金，并授意宋军建以讨要工程款的名义到我司来索要，是欺骗行为。综上，我司请求法院驳回原告诉求，并承担我司的名誉损失。
被告丁启银未答辩。
根据原告宋军建与被告山西荣鑫宇建筑劳务有限公司提交的证据和庭审陈述，本院认定以下事实：被告山西荣鑫宇建筑劳务有限公司就其承包的临汾五洲国际广场项目与被告丁启银签订《建设工程施工劳务分包分项工程作业内部承包劳动合同书》，落款时间2015年6月22日。实际施工日期在此之前。被告丁启银与原告宋军建于2014年10月2日签订《分包协议》，丁启银将临汾五洲广场工地木工支模分包给原告宋军建施工，清包。2014年10月15日，在被告丁启银的要求下，原告带领其他工人到临汾五洲广场干木工活。
根据被告山西荣鑫宇建筑劳务有限公司提交的证据足以确认：截止2016年12月，宋军建施工总产值计108万元，宋军建已收到被告丁启银支付的95万元，还欠13万元。原告提交的结算清单系被告丁启银与原告宋军建之间的结算，结算结果还应付工资358947元，落款日期为2017年1月8日，因被告丁启银未到庭，其真实性本院无法确认，且与被告山西荣鑫宇建筑劳务有限公司提交的证据存在很大差额，本院不予采信。原告据此要求被告连带支付工资358947元，证据不足，事实无法确认，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋军建的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋军建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二〇一七年五月二十五日
书记员王喆斐
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初12号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人罗召志，男，1982年9月6日生，初中文化，贵州省平坝县人,住贵州省平坝县。2017年8月4日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，同月9日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书，指控被告人罗召志犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、书记员韦继伟出庭支持公诉，被告人罗召志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年5月19日，罗召志驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由广顺往新寨方向行驶,17时15分许，行驶至992县道18公里加200米处时，被长顺县公安局执勤民警查获，经对当事人罗召志进行呼气式酒精检测结果为167mg/lOOm1，随后将其带到广顺镇罗湖医院提取血样两管各3ML，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存，于5月20日由该队民警将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为151.61mg/lOOm1，属于醉酒驾驶机动车，罗召志涉嫌危险驾驶罪。被告人罗召志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人罗召志以危险驾驶罪判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人罗召志对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2017年5月19日，被告人罗召志酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（丰田牌，黄色，机动车所有人罗某）由广顺往新寨方向行驶，17时许，行驶至992县道18公里加200米处时，因形迹可疑被正在执勤的长顺县公安局民警查获，经现场对罗召志进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后民警将其带至长顺县广顺镇人民医院抽取血样，并于同月25日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同年6月2日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第540号法医毒物检验报告书，检验结果为罗召志血液中检出酒精成分，其乙醇含量为151.61mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、贵州省公安人口信息网人员基本信息查询打印件、呼气式酒精检测报告单、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单，证人罗某的证言，被告人罗召志的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第540号法医毒物检验报告书，现场呼气式酒精检测照片、抽取血样照片、现场照片等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人罗召志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗召志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊 玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2404号
原告：永登县热力公司，住所地：永登县。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：永登溪香源茶艺，住所地：永登县。
负责人：董某某，该茶府业主。
原告永登县热力公司与被告永登溪香源茶艺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。永登县热力公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县热力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永登县热力公司负担。
审判员 张世红
二〇一七年十二月八日
书记员 包剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4471号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农帮正（自报），男，1991年6月12日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市田阳县。因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4432号起诉书指控被告人农帮正犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人农帮正到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月3日21时35分，被告人农帮正酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道江村工业大道新村路口时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人农帮正血液中检出乙醇成分，含量为216.5mg/100ml。
经鉴定，被告人农帮正负事故全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人杨某的陈述；被告人农帮正的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录说明函及机动车整车公告产品详细信息；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为被告人农帮正无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人农帮正醉酒后驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应当从重处罚；因其血样乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；因其归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人农帮正判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农帮正对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农帮正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人农帮正于事故发生后，逃离现场，后被执勤民警抓获。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、查获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农帮正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农帮正犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人肇事后逃逸，从重处罚；被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农帮正犯危险驾驶罪,判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢807号
（2016）粤0306执2005号
申请执行人陈松旺与被执行人深圳市辉煌太子实业有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初168号
原告陶某，男，2010年9月27日生，汉族，住所地安徽省寿县，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人方某（系原告母亲），女，1982年4月22日生，汉族，住所地安徽省寿县，现居住于江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告陶某诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告陶某的法定代理人方某、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶诉称，原告出生于2010年9月27日，出生后一直和父母居住在昆山市。2012年4、5月原告父母亲办理了昆山市居住证。2016年7月原告父母购买了昆山市房屋一套。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告陶相提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-7的真实性没有异议。
本院认为，原、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，陶某，男，2010年9月27日生，居民身份证号码，汉族，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村石埠组，现居住于江苏省昆山市花桥镇宏图国际公寓3号楼602室（其父母产权房）。2017年，陶某年满六周岁。其父母为其申请昆山花桥国际商务城花溪小学读书。因其昆山新市民积分为84.08分，未达到花桥镇小学的分数101分而未能入读公办小学昆山花桥国际商务城花溪小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢10号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称姚安县农行）。住所：姚安县栋川镇西正街*号。
法定代表人张某某，系该支行行长。
被执行人刘某某，男，住姚安县太平镇陈家村委会，现住姚安县栋川镇兴苑小区（现下落不明）。
本院在执行姚安县农行与刘某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书等法律文书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2013）姚民初字第370号民事判决书确定义务：“一、由被告刘某某于判决生效后偿还姚安县农行借款1000000元，支付利息26701.11元（自借款之日起至2013年8月23日止期间的利息），本息合计1026701.11元；二、由刘某某承担上述贷款自2013年8月24日起至借款还清之日止产生的利息（借款利息按双方约定的利率7.80%/年，计算至实际偿还之日止）；三、案件受理费14040元，由刘某某承担。”判决书生效后，被执行人刘某某在法定期限内未履行义务，申请执行人姚安县农行向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在恢复执行过程中，因被执行人刘某某下落不明，本院依法对其采取了一系列执行措施：一是将执行人刘某某纳入失信被执行人名单公布；二对其采取限制消费令；三是将其交公安预警布控查找执行未果。最后，本院依法查封了被执行人刘某某、杜某某居住所有的位于姚安县栋川镇兴苑小区A4区18号钢混结构、地上五层商住房一套，并依法随机抽取委托云南光大司法鉴定中心对刘某某查封的上述房产进行了鉴定评估，评估价为1234351.00元，与此同时，在姚安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开竞价拍卖、变卖此房产偿还姚安县农行债务。在变卖过程中，刘某某、杜某某居住所有的上述房产，被何某某以最高应价1049198.35元胜出购得，此案款现已全部兑付给申请执行人姚安县农行（含案件受理费14040.00元、公告费610元、评估鉴定费10000.00元）。
综上，申请执行人姚安县农行申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案，根据姚安县农行的执行请求，本院已穷尽执行措施执行完被执行人刘某某的现有房产用于偿还债务完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2013）姚民初字第370号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张发厅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4354--1号
原告：李开田，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭洪伟，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被告：尹传萍，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
原告李开田与被告郭洪伟、尹传萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李开田到庭参加诉讼，被告郭洪伟、尹传萍经公告送达应诉期届满后未到庭。
本院受理的原告李开田与被告郭洪伟、尹传萍民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贺可禄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1602号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，地址：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，行长。
被执行人：王宝芳，女，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人:虞修茂，男，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王宝芳、虞修茂、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已还清款项，现申请人撤回强制执行申请。本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县公证处（2017）齐证执字第92号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾晓彤
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0427刑初17号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人苏川南，男，1998年2月23日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县，暂住地沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人苏川南犯故意伤害罪一案，由沙县人民检察院于2018年1月3日以沙检未刑诉[2018]8号起诉书，向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人苏川南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2016年4月6日，为泄私愤，同案人卓某（已判刑）纠集被告人苏川南，同案人熊某某（已判刑）等人手持砍刀、甩棍等工具在沙县后薛新村铁道口对被害人黄某进行殴打，致被害人黄某头部、背部等部位受伤，经三明市物证鉴定所鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。被告人苏川南曾因犯聚众斗殴罪于2015年11月12日被沙县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期为2015年11月27日起至2016年11月26日止。被告人苏川南于2017年10月3日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏川南在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，沙县人民法院（2015）沙少刑初字第12号刑事判决书，（2015）沙少刑初字第12号执行通知书，同案人卓某、熊某某的供述，证人陈某证言，被害人黄某的陈述，被告人的供述及辩解，相关辨认笔录、指认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏川南伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏川南在聚众斗殴罪判决宣告后，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人苏川南到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏川南能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第二款，第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2015）沙少刑初字第12号刑事判决书对被告人苏川南犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分的判决。
二、被告人苏川南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪犯聚众斗殴罪判处拘投六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵后，即自2017年10月3日起至2018年8月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴鸿强
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓雅君
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2851号
原告：西安市鄠邑区渭丰镇留西村村民委员会。
法定代表人：陈护军，系该村村主任。
委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：雒严波，男，1992年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
本院在审理原告西安市鄠邑区渭丰镇留西村村民委员会诉被告雒严波排除妨害纠纷一案中，因原告西安市鄠邑区渭丰镇留西村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告西安市鄠邑区渭丰镇留西村村民委员会负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石琬婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初998号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号，统一社会信用代码：91511523Ｘ21286079Ｙ。
负责人：龙再湖，该行行长
委托诉讼代理人：李廷。该行员工。
被告：ＸＸＸ，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费3772元，依法减半收取1886元，由被告ＸＸＸ负担。
审 判 长 曾学琴
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 熊 敏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 婷
法官 助理 罗登虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初4324号
申请人：江阴市和顺运输有限公司,住所地江阴市滨江西路2号6幢502室。
法定代表人：崔怀秀，该公司总经理。
被申请人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1607室。
申请人江阴市和顺运输有限公司与被申请人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请人江阴市和顺运输有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人江阴市和顺运输有限公司以15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江阴市和顺运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十二日
书记员 钱丽芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1627号
申请执行人：赵怀军，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人：厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中。
本院在执行申请执行人赵怀军与被执行人厦门福中物业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵怀军向本院提出撤回对被执行人厦门福中物业管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 郑 好
二〇一八年五月八日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22632号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00138号
被执行��白普河，地址南皮县。
被执行人贾学江，地址南皮县。
本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请白普河、贾学江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第621号法院生效裁判，被执行人白普河贾学江应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款22000.0元，承担执行费230.0元。现因被执行人白普河贾学江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00138号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0603民初2157号
原告：唐X耐，男，XXXX年X月XX日，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号X。
被告：程X华，女。
被告：程X玲，女。
被告：程X丽，女。
被告：程X，女。
被告：程X贺，男。
原告唐X耐诉被告程X华、程X玲、程X丽、程X、程X贺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状中被告信息只有被告的名字与性别，经本院释明原告并要求其补正被告明确信息后原告仍不能补正，原告起诉的被告信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告，原告依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐X耐的起诉。
案件受理费1300元，予以返还（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 牛彩云
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 田 湘
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1756号
申请执行人：庄亚飞，男，1957年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘军，男，1981年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行庄亚飞与刘军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 洪梦雪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0502民初1565号
原告张金钰，女，1974年7月11日出生，汉族，个体工商户，住郑州市惠济区。
被告王凯，男，1973年1月4日出生，汉族，住安阳市。
原告张金钰诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法审判员马麦英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金钰、被告王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金钰诉称，原告张金钰与被告王凯系朋友关系，2015年9月23日，被告王凯以生意周转为由，向原告张金钰借款478000元，并写下借据一张，给付方式为银行转账，被告借款后，原告多次催要，被告一直不予偿还，为此诉讼到院，要求被告王凯偿还借款人民币478000元及利息(利息从起诉之日起至一审审结之日止，按年利率24%计算)。
被告王凯辩称，原告所述是事实，但现在没钱偿还。
经审理查明，原告张金钰与被告王凯系朋友关系，2015年9月23日，被告王凯以生意周转为由，向原告张金钰借款478000元，并写下借据一张，给付方式为银行转账，被告借款后，原告多次催要，被告一直不予偿还，原告为此诉讼到院，要求被告王凯偿还借款人民币478000元及利息(利息从起诉之日起至一审审结之日止，按年利率24%计算)。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的2015年9月23日借据一份（金额为人民币478000元）、及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王凯借原告人民币478000元，并写有借据，虽经原告多次催要，但至今未还，现原告诉讼到院，要求被告王凯偿还借款人民币478000元，证据充分，被告也无异议，本院依法予以支持，因原、被告借款时未约定利息，现原告要求按年利率24%支付利息没有依据，应按年利率6%计算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和���合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告张金钰人民币478000元及利息。（利息从2016年5月30日起至确定履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8470元，由被告王凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马麦英
二〇一六年七月二十六日
书记���晁丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执11号之一
申请执行人：周连惠，女，汉族，1984年1月9日出生，住桂林市象山区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行周连惠与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，周连惠已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人周连惠分得12375.29元，目前尚有经济补偿金4925.7元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】127号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1956号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，支行行长。
委托代理人：赵洲，男，1987年5月27日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
委托代理人：朱昌钧，男，1990年6月23日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被告：林少君，女，1971年3月29日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告林少君信用卡纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林少君偿还信用卡欠款本金48802.91元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年1月25日为5158.95元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2016年1月25日为3298.38元）;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中透支本金为47302.91元，明确截至2016年7月1日，被告尚欠利息8140.05元。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿信用卡公务卡
卡号
6282550012022109
申领时间
二〇一二年九月三日
信用额度
10万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年11月4日起开始透支，截至2016年7月1日，尚欠透支本金47302.91元、透支利息8140.05元。
还款事实
2016年6月23日最后一次还100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
47302.91元
透支滞纳金
按透支本金５％一次性计收为2365.14元
透支利息
截至2016年7月1日的利息为8140.05元，之后的利息以透支本金47302.91元为基数按日0.5‰的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林少君于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金47302.91元、滞纳金2365.14元及利息（截至2016年7月1日已产生利息8140.05元，之后的利息以透支本金47302.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的���行之日止）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由林少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1124元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起��年内向本院申请执行。
审判长徐澄钊
人民陪审员黄纪安
人民陪审员毛海青
二○一六年七月六日
代书记员朱诗亮
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6731号
中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段1480号。
余祖春,男,1972年4月29日出生,住湖北省。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与余祖春信用卡纠纷一案中，本案于2017年10月23日立案，执行标的为被执行人应支付申请人289670.17元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初9311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭志文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执961号之一
申请执行人李虎，男，1974年7月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡食光角落餐饮服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人刘双虎，男，1976年5月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1288号民事判决书受理执行的李虎诉宝鸡食光角落餐饮服务有限公司、刘双虎买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡食光角落餐饮服务有限公司、刘双虎应支付申请执行人李虎货款30875元及利息，并承��案件受理费285元、执行费370元。
本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费370元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高跃农
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22746号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:杨刘俊，男，1974年05月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:马素琴，女，1975年06月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨刘俊、马素琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民(商)初字第33267号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10143号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
被执行人：陈小良，男，1962年02月13日出生，回族，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第16541号判决书，交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈小良的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈小良应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈小良应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈小良的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年九月十七日
书记员 纪韬
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初149号
原告张某1，女，2011年5月10日生，汉族，住所地安徽省铜陵市义安区，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人张某2（系原告父亲），男，1982年8月20日生，汉族，住所地安徽省铜陵市义安区，现居住于江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长���
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告张某1诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告张某1的法定代理人张某2、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告出生于2011年5月10日，出生后一直和父母居住在昆山市，2017年购买了昆山市房屋一套。2017年3月6日原告母亲陈绢办理了昆山市居住证。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履���法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告张某1提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图入学积分受理单，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实；8、原告户籍所在地村委会××昆山市教育局接受原告入读公办学校的证明（函）。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-7的真实性没有异议。对证据8函的真实性没有异议，但是对其关联性合法性不认可，原告入读昆山接受义务教育不是以原告提供的函作为前置条件。
��院认为，原告证据1-7、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。证据8与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，张某1，女，2011年5月10日生，居民身份证号码，汉族，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡成德村十组38号，现居住于江苏省昆山市花桥镇安博路99号裕花园23号楼1507室。（其父母产权房）。2017年，张某1年满六周岁。其父母为其申请昆山市公办小学花桥中心小学读书。因其昆山新市民积分为96.84分，未达到昆山市政府规定的花桥小学的积分101分而未能入读公办小学花桥小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
庭审中确认张某1已在昆山民办小学就读。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安���其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执736号之二
申请执行人：王俊雄，男，汉族，定安县定城镇人。
被执行人：韩益光，男，汉族，文昌市锦人。
本院在执行申请执行人王俊雄与被执行人韩益光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，2017年11月27日向被执行人韩益光发出执行通知书，责令被执行人韩益光向王俊雄支付购鹅款人民币85500元及利息，但被执行人韩益光未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人韩益光的财产状况，发现被执行人韩益光名下有海马牌小轿车一辆，本院予以查封，经多方查找，未发现车辆踪迹，未发现其他可供执行财产。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98f50ecd-496d-4f61-b423-a85800bed89a&imgId=OThmNTBlY2QtNDk2ZC00ZjYxLWI0MjMtYTg1ODAwYmVkODlhMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月27日印制
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1049号
原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴新，江苏墨霏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹精卫，江苏墨霏律师事务所律师。
被告：陆晓群，女，汉族，1975年2月23日出生，户籍所在地丹阳市。
被告：刘兵，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍所在地丹阳市。
被告：管玉国，男，汉族，1976年6月1日出生，户籍所在地丹阳市。
被告：蔡霞，女，汉族，1982年9月17日出生，户籍所在地丹阳市。
被告：刘伟，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍所在地丹阳市。
被告：蒋向华，女，汉族，1977年3月8日出生，户籍所在地丹阳市。
被告：朱煜宇，男，汉族，1981年7月3日出生，户籍所在地丹阳市。
被告：朱云香，女，汉族，1982年11月7日出生，户籍所在地丹阳市。
被告：江苏华之光微波科技有限公司，住所地丹阳市新桥镇新南村。
法定代表人：刘兵。
被告：丹阳市奥翔五金工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇丰裕村7组。
法定代表人：蔡霞。
被告：丹阳市迪亨微波电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村蒋家8号。
法定代表人：刘伟。
被告：丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂，住所地丹阳市埤城镇常兴村大孙家**号。
法定代表人：朱煜宇。
本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告陆晓群、刘兵、管玉国、蔡霞、刘伟、蒋向华、朱煜宇、朱云香、江苏华之光微波科技有限公司、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市迪亨微波电子有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉。
案件受理费23192元，减半收取11596元，保全费5000元，公告费303元，合计16899元，由原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 戴惠如
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第365号
原告韩某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告黄某某，女，1974年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人黄德友（与被告黄某某系父女关系），男，1947年3月19日出生，汉族，大庆百货大楼退休职工，住大庆市萨尔图区。
原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告黄某某及其委托代理人黄德友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告黄某某原系同学关系，后原告韩某某与被告黄某某于1996年登记结婚，婚后感情尚可，1998年6月27日生一男孩韩某某1，双方于1999年购买了现住房，后经常发生争吵，双方感情彻底破裂，故原告韩某某起诉至法院，要求与被告黄某某离婚、婚生男孩韩某某1由原告韩某某抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，同意离婚；同意婚生男孩韩某某1归原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某自行负担；位于大庆市萨尔图区万宝小区1-68-1-*室房屋要求各占50%依法分割。
本案在庭审过程中，原告韩某某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于1996年4月16日登记结婚。被告黄某某质证无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、户口本复印件一份，证明原、被告婚生男孩韩某某1于1998年6月27日出生。被告黄某某质证无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、房屋产权证复印件一份，证明位于大庆市萨尔图区万宝一小区1-68-1-*室房屋所有权人系原告韩某某，系夫妻共同财产。被告黄某某质证无异议。本院对该证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案庭审过程中，被告黄某某未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原告韩某某与被告黄某某原系同学关系，双方于1996年4月16日登记结婚，婚生一男孩韩某某1（1998年6月27日出生），在婚姻关系存续期间双方共同购买了位于大庆市萨尔图区万宝一小区1-68-1-*室的房屋一户，现原告韩某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告黄某某离婚、婚生男孩韩某某1由原告韩某某抚养（抚养费自行负担）、并依法分割位于大庆市萨尔图区万宝小区1-68-1-*室的房屋。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告韩某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告黄某某离婚，被告黄某某亦同意离婚，双方已无和好可能，故本院对原告韩某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求予以支持；原告韩某某要求婚生男孩韩某某1由其抚养，抚养费自付，被告黄某某亦同意此意见，故本院对此项诉讼请求予以支持；被告黄某某要求各按50%比例共同共有位于大庆市萨尔图区万宝小区1-68-1-*室的房屋，因该处理方式并不能合理有效地依法分割夫妻共同财产，故原告韩某某与被告黄某某均同意暂不处理该房产，日后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩韩某某1由原告韩某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，原告韩某某负担150元、被告黄某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 李 政
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初241号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄嘉祥，男，1988年11月6日出生，汉族，高中文化，捕前系佛山市顺德区巴德富实业有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
辩护人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]233号起诉书指控被告人黄嘉祥犯职务侵占罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。2017年10月27日佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑变诉[2017]13号变更起诉书在指控被告人黄嘉祥犯职务侵占罪罪名不变的前提下，对指控的犯罪事实进行了变更。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄嘉祥及其辩护人冯耀忠、梁笑珠到庭参加诉讼。在诉讼中，佛山市顺德区人民检察院分别于2017年5月11日、9月7日提出延期审理建议，并分别于2017年6月9日、9月28日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人黄嘉祥于2012年2月入职佛山市顺德区巴某实业有限公司任业务员，主要负责公司中山市范围客户的业务销售及代收公司客户货款等工作。在代收取客户货款后上交公司的时候，黄嘉祥发现了公司回款的漏洞，即没有对每个客户是否支付货款进行核查，而是随机抽查，因此产生了贪念。
2013年2月至2016年4月，黄嘉祥利用职务之便侵占公司客户支付的货款共计人民币3959479.5元（以下币种同），包括中山市太古涂料有限公司支付的364332元、中山市雅乐士涂料有限公司支付的109882元、中山市天隆漆业有限公司支付的2102946元、中山市东意涂料有限公司支付的1318699.5元、中山市青松制漆化工有限公司支付的63620元。
被告人黄嘉祥将上述款项挥霍完毕。2016年4月30日，黄嘉祥曾向公司承诺归还货款并写下协议，但至今未能归还。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄嘉祥的供述和辩解；被害单位佛山市顺德区巴某实业有限公司委托代理人林某的报案陈述；证人陈某、黄某、王某、吴某、梁某、刘某的证言；辩认、指认笔录；接受证据清单及扣押、处理物品清单；黄嘉祥与被害单位签订的劳动合同、员工入职登记表、关于侵占货款的说明、还款计划；银行卡交易明细及账户交易流水；涉案的送货单；黄嘉祥领单明细、收款凭证和客户付款凭证；黄嘉祥侵占被害公司货款的涉案公司的材料；营销报告书及送货单签收表；被害单位关于差价的说明；被害单位关于个别客户返利的说明、返利合同明细、战略合作协议及相关合同审核表；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人黄嘉祥无视国家法律，利用职务之便侵占公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄嘉祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人黄嘉祥的辩护人在对公诉机关指控被告人黄嘉祥犯职务侵占罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人黄嘉祥归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人黄嘉祥无犯罪前科，是初犯；3.被告人黄嘉祥法律意识淡薄，被害单位财务管理制度不健全，给被告人提供了可乘之机。综上，请求法庭对被告人黄嘉祥从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄嘉祥犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄嘉祥无视国家法律，利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄嘉祥犯职务侵占罪，罪名成立。被告人黄嘉祥归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。被告人黄嘉祥违法所得3959479.5元，继续追缴后返还给被害单位佛山市顺德区巴某实业有限公司。经查辩护人所提上述辩护意见全部属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人黄嘉祥的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄嘉祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2022年11月8日止。)
二、对被告人黄嘉祥违法所得人民币3959479.5元依法予以追缴，并返还给被害单位佛山市顺德区巴德富实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高宇坤
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5915号
原告：陆金荣。
原告：周士珍。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告：李士忠。
原告陆金荣、周士珍与被告李士忠返还财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆金荣、周士珍的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉，被告李士忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告售房款20万元及利息（从2016年5月16日起按年息6%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告系亲戚关系，2016年3月1日两原告委托被告出售宝应县人和家园21幢506室房屋，被告在接受委托办理售房过户中，非法侵占了两原告售房款23万元。两原告以被告涉嫌侵占罪于2016年4月11日向宝应县人民法院提起刑事自诉，在诉讼过程中，被告返还两原告售房款3万元，两原告考虑到与被告的亲戚关系，同意与被告进行和解，双方于2016年5月15日达成和解协议，被告对侵占两原告售房款23万元的事实无异议，并就余款20万元承诺于2016年7月15日前偿还2万元，2018年5月15日前偿还9万元，如按期足额偿还上述款项，两原告对剩余9万元表示放弃，如未按期足额偿还，两原告有权要求被告一次性偿还全部剩余款项。和解协议签订后，两原告于2016年5月16日向法院申请撤回对被告的刑事自诉。但被告并未按照承诺于2016年7月15日前偿还2万元，经两原告多次催要，被告以种种借口拖延拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李士忠未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了委托书、公证书、房屋买卖合同、收条、银行交易流水、提前还贷凭证、欠条、刑事自诉状、和解协议、撤诉申请书、刑事裁定书各一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：
2016年3月1日，两原告委托被告将两原告所有的位于宝应县人和家园21幢506室的房产对外出售，并办理委托的公正。后被告李士忠将上述房产出售给案外人沈春喜，沈春喜已经全部支付购房款。被告李士忠未将出售房产的价格如实告知两原告，并将部分售房款23万元的购房款一直占为己有。2016年3月21日，两原告向本院提起刑事自诉，要求追究被告李士忠的刑事责任并要求对23万元购房款追缴，后双方于2016年5月15日达成和解协议，被告李士忠对侵占两原告的房款23万元予以认可，扣除已给付的3万元，剩余的20万元，双方约定：被告李士忠于2016年7月15日前偿还2万元、2018年5月15日前偿还9万元，如被告李士忠按期履行还款义务，则余款9万元原告予以放弃，如未按期足额还款，则两原告有权就20万元购房款要求李士忠一次性偿还。后因被告李士忠在签订和解协议后未能履行还款义务，遂引起本诉。
本院认为，被告李士忠接受两原告的委托出卖两原告的房产，被告李士忠作为受托人应尽职履行委托事宜，被告李士忠将两原告的房产出卖后，负有向两原告支付购房款的义务，但被告李士忠违背诚实信用原则，恶意侵占购房款，侵犯了两原告的合法权益，故本院对两原告主张的20万元购房款予以支持，两原告主张的逾期还款利息并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士忠于本判决生效之日起十日内支付两原告购房款20万元及利息（以20万元为本金，从2016年5月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李士
忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刁倩倩
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执33号之七
申请人云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。
住所地河口瑶族自治县河口镇人民路*****号。
法定代表人：许建彬职务：理事长
委托代理人蔡玉，云南河口农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人何为枰，云南桦源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人河口宏盛房地产开发有限公司，组织机构代码证：58735967-9。
住所地河口瑶族自治县滨河路**号。
法定代表人：董文斌职务：执行董事
被执行人董文斌，男，1965年6月24日生，汉族，四川省岳池县人，住河口瑶族自治县。
申请人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人河口宏盛房地产开发有限公司、董文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）云2532民初188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2724200元。
本院在诉讼前依照申请人云南河口农村商业银行股份有限公司申请，于2016年6月1日作出（2016）云2532民初188号民事裁定书，对被执行人河口宏盛房地产开发有限公司、董文斌的座落于河口县迎宾丽景小区房产26套住房进行了查封保全。本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：云南河口农村商业银行股份有限公司同意河口盛房地产开发有限公司将其中的一栋一单元601号住房（面积为129.11平米)，一栋一单元602号住房（面积为124.57平米),一栋二单元301号住房(面积为113.07平米),二栋一单元502号住房(面积为114.94平米),二栋一单元602号住房(面积为114.94平米),一栋一层13号车库(面积为47.16平米)等共计住房5套,车库一个出售,并将售房款用以偿还其所欠云南河口农村商业银行股份有限公司的贷款。以上房产、车库处置后所得价款已偿还了部分债务，现仍有本金890000元及利息未到位，故还需要时间自行处置余下房产。2017年12月25日，申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2532执33号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 冯晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 东
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执755号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被执行人：李金龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与李金龙信用卡纠纷一案，因被执行人李金龙未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2113号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李金龙银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，李金龙办理涉案信用卡时登记工作单位“洋河酒厂”，经查找该单位无此人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 王薇薇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2819号
申请执行人：朱立雄，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：朱文一，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：李云，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人朱立雄与被执行人朱文一、李云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人朱文一、李云的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李云名下存在位于阜宁县帝逸国际33幢904室的房产，该房产已被另案查封并启动评估拍卖程序，所得拍卖款申请执行人可申请参与分配。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月三十日
书记员 刘春艳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终444号
上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处（以下简称“华阳街办”），住所地成都市天府新区华阳街道华新中街**号。
法定代表人田昆，华阳街办主任。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人俞剑，四川法也律师事务所律师。
上诉人李洪川因诉被上诉人华阳街办行政其他一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，华阳街办与华阳街道办事处清河村七社签订《征地补偿协议书》的行为，系华阳街办与华阳街道办事处清河村七社针对农村集体土地的合意行为。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，上诉人个人不能代表农村集体经济组织提起诉讼，上诉人以自己的名义起诉亦不符合上述规定。原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10369号之二
原告：上海灏溪幕墙材料有限公司（统一社会信用代码：91310120312502798M），住所地：上海市奉贤区南桥镇航南公路7351-1号3幢109室。
法定代表人：崇斯明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江立峰律师事务所律师。
被告：汪尚沅，男，1965年9月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：福建省天闽建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：91350100158165446B），住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。
法定代表人：俞若明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：��炘炘，福建科衡律师事务所律师。
被告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（统一社会信用代码:91330183716143357A），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。
法定代表人：江春威。
原告上海灏溪幕墙材料有限公司与被告汪尚沅、福建省天闽建筑装饰有限公司、浙江奔腾市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海灏溪幕墙材料有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海灏溪幕墙材料有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海灏溪幕墙材料有限公司撤诉。
案件受理费9743元，减半收取4871.5���，由原告上海灏溪幕墙材料有限公司负担。
审判员 马 骏
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋露英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初4751号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郑怒，建行湖北省分行营业部员工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：王思卉，湖北祥平律师事务所律师，一般代理。
被告：邓爱军，女，1970年10月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告邓爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人王思卉到庭参加诉讼。被告邓爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓爱军立即偿还原告建行湖北省分行借款本金201696.61元，利息6354.07元、罚息235.03元，合计208285.71元（逾期利息按在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收，算至本息全部执行完毕之日止）；2、原告建行湖北省分行对被告邓爱军抵押的房产享有优先受偿权；3、被告邓爱军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原告建行湖北省分行与被告邓爱军签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告邓爱军向原告建行湖北省分行借款215000元，贷款期限180个月，自2013年6月9日至2028年6月9日，贷款年利率为浮动利率，即基准利率，于每年1月1日调整；逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告邓爱军以其所有的位于武汉市武昌区喻家湖26栋（老19栋）5单元4层1室的房屋为上述贷款提供抵押担保，2013年6月20日，该房屋在武昌区住房保障和房屋管理局办理了他项权证（武房他证昌字第××号）。原告建行湖北省分行依约向被告邓爱军指定的账户发放了215000元贷款。现被告邓爱军未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求被告邓爱军立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此，原告建行湖北省分行诉至法院。
被告邓爱军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；被告邓爱军在合同尾部借款人及抵押人处签字。
上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款，但被告邓爱军未按约归还借款本息。截止2017年5月5日，被告邓爱军尚欠原告建行湖北省分行借款本金201665.44元、利息24238.51元及罚息4698.01元，合计230601.96元。
以上事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、武汉市房屋他项权证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告邓爱军未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本金及利息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告邓爱军偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓爱军以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邓爱军未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓爱军向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金201665.44元；
二、被告邓爱军向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2017年5月5日的利息24238.51元、罚息4698.01元；此后的利息、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告邓爱军未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告邓爱军提供抵押的位于武汉市武昌区喻家湖26栋（老19栋）5单元4层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告邓爱军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告邓爱军随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 杨德顺
二○二○一八年一月十日
书 记 员 刘玉兰