wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初3349号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。
法定代表人郝云林，该公司经理。
被告李玉艳，女，1976年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告李玉艳物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初914号
原告：天津市河北区环境卫生管理汽车队，住所地天津市河北区真理道**号。
法定代表人：李泓，队长。
委托诉讼代理人：刘卓，男，该单位副队长。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
被告：天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部，住所地天津市河东区真理道41号平房。
经营者：朱记庆，男，1981年1月2日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地山东省曹县。
原告天津市河北区环境卫生管理汽车队与被告天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队的委托诉讼代理人刘卓、安娜,被告天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部的经营者朱记庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区环境卫生管理汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即腾退非法占用原告的房屋；2.本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年初，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于河东区平房租赁给被告做营业使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁合同到期后，由于政策原因原告所属不动产一律收回，不再续租。故原告决定与被告不再续签租赁合同，并多次口头通知被告搬离腾房，交还原告，但被告却置之不理。2017年5月15日，原告向被告下达书面告知书，要求其在90日内腾出房屋，但被告至今仍未履行腾房义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法民事权益，特诉至贵院，望判如所请。
天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部辩称，已在讼争房屋经营较长时间，现在房子不好找，而且环保查的严，在居民区租房困难，设备转移也困难，腾房可以但需要时间找房子。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市河东区真理道41号平房1间（真理道自加油站起向东北方至中环线方向第3间，具体以河北区环卫局汽车队平面图为准），产权人为原告。被告经营者朱记庆在涉诉房屋经营多年。2016年1月19日，原告为甲方、诚信塑钢为乙方签订租赁合同，朱记庆在合同乙方盖章处签字。合同约定租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为20000元，合同第六条约定合同到期后，如要续约经甲乙双方商议，方可续约壹年。2015年6月8日，天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部在天津市河东区市场和质量监督管理局办理营业执照，经营者为朱记庆。涉诉房屋面积约30平方米，用于天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部的经营。诚信塑钢无工商部门登记记录。
原告于2017年5月15日向被告送达《告知书》一份，通知被告根据河北区政府办公室通知，河北区属行政事业单位不动产一律不准对外出租、出借，已出租出借的合同到期后要收回，不准续租，故告知被告双方租赁合同已经到期，不再续租；被告应在接到通知后90日内自行从租用房屋搬离；如未搬离，原告将通过法律程序解决。现涉诉房屋仍由被告占有使用。
2017年5月，河北区环境卫生管理局汽车队更名为河北区环境卫生管理汽车队。
另查，2018年1月9日，原告曾就与本案相同的诉讼请求及事实以朱记庆为被告向本院提起诉讼，请求判令被告的经营者朱记庆腾退讼争房屋。同年1月11日，本院出具（2018）津0102民初496号民事裁定书，以天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部为个体工商户的字号，朱记庆为经营者，该案中应当以天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部作为被告为由，裁定驳回天津市河北区环境卫生管理汽车队的起诉。
本院认为，原告作为涉诉房屋的产权人，与被告经营者朱记庆签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。合同的乙方诚信塑钢并无工商登记，该房屋为天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部使用，朱记庆作为该经营部经营者在合同上签字应认定为代表该经营部的行为，因此被告应为租赁合同的合同相对方。双方最后一份租赁合同于2016年12月31日到期，原告表示不再与被告续约符合法律规定及双方合同约定，双方租赁合同已届满。双方租赁合同届满后，原告已经履行了告知义务，被告应将涉诉房屋腾空交付原告。现被告当庭表示同意腾房，只是限于找房困难，未交付房屋，故原告要求被告腾空并返还涉诉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部将坐落天津市河东区真理道41号平房（天津市河北区环境卫生管理汽车队提交的平面图真理道自加油站起向东北方至中环线方向第3间）面积约30平方米腾空并返还原告天津市河北区环境卫生管理汽车队。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年三月九日
书记员 陈 硕
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初407号
原告邵某某，男。
被告中国人寿保险股份有限公司阜新市细河区分公司
本院在审理原告邵某某诉被告中国人寿保险股份有限公司阜新市细河区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邵某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙 颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾瑷羽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6357号
原告：顾锦云，女，1989年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：嵇凯，男，1985年11月6日生，汉族，住南通市崇川区，现下落不明。
被告：蒋姝云，女，1983年4月1日生，汉族，住南通市崇川区，现下落不明。
原告顾锦云与被告嵇凯、蒋姝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾锦云到庭参加诉讼，被告嵇凯、蒋姝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锦云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币3万元整；2、支付借期内利息3000元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年10月21日，被告嵇凯向原告借款3万元，借款期限为2016年10月21日至11月15日止，嵇凯向原告出具了借条与收条，借款原告以现金方式给付。但到期后两被告均未还款。现提出上述诉请。
被告嵇凯未应诉答辩。
被告蒋姝云辩称：其未向原告借款，借条上其签名不真实，其与被告嵇凯夫妻关系名存实亡，没有将借款用于家庭开支，要求驳回对其的诉请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年10月21日借条一张，载明：两被告向原告借款33000元整，借款期限为2016年10月21日起至11月15日止，利息约定为同期银行贷款利息三倍计算，并约定逾期归还借款，还应支付借款金额的10%作为违约金，借款人是嵇凯，担保人是蒋姝云，蒋姝云的名字是嵇凯代签的。2、2016年10月21日由被告嵇凯签名的收条一张，证明被告嵇凯收到原告的33000元。3、被告嵇凯、蒋姝云的结婚证与户籍复印件，证明两被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告嵇凯向原告借款3万元，约定借款期限自2016年10月21日至11月15日止。虽然借条及收条载明借款金额是33000元，但实际出借金额是3万元，3000元是约定的借款期内的利息。双方对于其余事项未作约定。借条上担保人蒋姝云的名字为嵇凯代签。嵇凯与蒋姝云系夫妻关系。被告嵇凯借得款项后未依约还款。
本院认为，原告与被告嵇凯之间的借贷关系，有嵇凯出具的借条、收条等在卷佐证，双方之间借贷关系合法有效，有法律约束力。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。原告要求被告嵇凯归还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告要求被告嵇凯支付借期内利息3000元的主张，本院认为，依照最高人民法院关于借贷案件的司法解释，当事人双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持，本案中原告主张借款期内的利息超过了这一幅度，对超过部分不予支持。本案的争议焦点在于被告蒋姝云本人没有在借条上签字，但作为实际借款人之妻，是否负有共同偿还义务？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告蒋姝云未能举证证明原告与嵇凯曾明确约定上述借款为嵇凯的个人债务，也未能举证证明两被告间约定夫妻财产归各自所有且原告知道该约定的，故被告蒋姝云尽管没有在借条上签字，但因上述债务为夫妻共同债务，被告蒋姝云仍负有与嵇凯共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇凯、蒋姝云于本判决生效后十日内，一次性归还原告顾锦云借款人民币3万元。
二、被告嵇凯、蒋姝云于本判决生效后十日内，一次性支付原告顾锦云上述3万元借款的借期内利息513元（自2016年10月21日至11月15日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告顾锦云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费690元，合计1315元，由原告顾锦云负担62元，由被告嵇凯、蒋姝云共同负担1253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 孙 辉
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初932号
原告：李东海，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：何琳，女，1979年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。
共同委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙志文，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。
原告李东海、何琳与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李东海、何琳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东海、何琳撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由李东海、何琳负担。
审判员 许小平
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4685号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人袁伟、程迷格，河南陆达律师事务所律师。
被告郑xx，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告魏xx，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告郑xx、魏xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程迷格到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告郑xx在原告处办理贷款30000元，并由被告郑万民、魏xx承担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后被告郑xx却未履约偿还贷款本金及相应利息，原告组织人员多次催要，但被告仍未还清借款，保证人也未履行连带保证责任。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求：一、被告郑xx偿还原告借款本金5859.18元，利息1550.69元（含利息、罚息和复利，暂计算至2017年1月16日，以后按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止），共计7409.87元；二、被告魏xx对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、被告（借款人）及配偶的身份信息；
证据二、被告（担保人）及配偶的身份信息；
证据三、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；
证据四、《中国农业银行农户贷款借款合同》；
证据五、循环贷款非自助发放通知单及个人借款凭证各一份；
证据六、被告在中国农业银行办理的金穗惠农卡复印件；
证据七、郑州市金水区人民法院民事裁定书一份；
证据八、借款本息清欠明细单。
被告郑xx、魏xx未答辩、亦未举证。
经审理查明：
2012年9月17日，原告作为贷款人、被告郑xx作为借款人、被告郑万民、魏xx作为担保人共同签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要载明：借款金额/可循环借款额度三万元，借款用途为购买水泥砼车，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为：52×××16），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式，贷款人额度有效期自2012年9月17日至2013年9月16日；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的壹倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度等。另查明本案原保证人郑万民已死亡，原告或者最终承担还款义务被告可向郑万民遗产继承人进行追偿。
2012年9月17日，原告依约向被告郑xx发放了30000元，借款凭证载明：到期日期2013年9月16日，正常利率9.6%等。
截至2017年1月16日，被告郑xx仍欠原告借款本金5859.18元、罚息1429.6元、复利121.09元，合计7409.87元。
2017年1月19日，原告提起本诉。
本院认为：被告郑xx、魏xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑xx、魏xx签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，原告与被告郑xx之间成立借款合同关系，并与被告魏xx之间成立担保合同关系。原告依约向被告郑xx发放了贷款，被告郑xx未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告郑xx未依约承担担保责任，应当承担担保责任。因此，原告要求被告郑xx偿还原告借款本金5859.18元、罚息1429.6元、复利121.09元，合计7409.87元。（暂计算至2017年1月16日，以后利息<含罚息、复利>按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日），并要求被告魏xx对被告郑xx的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑xx于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金5859.18元、利息1550.69元（含罚息、复利），合计7409.87元（暂计算至2017年1月16日，以后利息<含罚息、复利>按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日）；
二、被告魏xx对本判决第一项确定的被告郑xx对原告的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑xx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 斌
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初447号
原告:唐存伟,男,1970年10月7日出生,汉族,农民，住四川省绵阳市安州区，
被告:段物荣,男,1977年6月10日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区，
原告唐存伟诉与被告段物荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，由审判眼杨宁担任审判长，审判员王玉蓉主审，人民陪审员张子厚参与评议，公开开庭进行了审理。原告唐存伟到庭参加诉讼，被告段物荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐存伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠工资款24300元及利息；2.被告承担本案案件受理费。
事实及理由：2012年起原告在被告承包的成都市新都区工地干活，至2015年5月16日结账时，被告除已支付部分，尚欠原告工资24300元，被告出具欠条一张，承诺在2015年底付清，经原告催收无果，特提起本诉。
被告段物荣未到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告唐存伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格。
2.欠条原件1份，拟证明被告下欠原告2013年、2014年工资款24300元的事实，并出具欠条一张。
被告段物荣未到庭未发表质证意见。对原告所举证据本院认定如下：证据1能够证明身份情况，证据2能够证据欠款事实。本院予以确认。
经审查原告举证，结合原告当庭陈述，查明以下事实：自2012年开始唐存伟、周佑华、唐存伟、唐存伟等人就跟随被告段物荣在成都新都（柏水二期安置房）、绵阳等工地上做外墙砖劳务，2015年5月16日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐存伟2013年、2014年的工资款24300元，于2015年年底付清”。审理过程中原告自愿放弃利息主张，要求被告支付所欠工资款24300元。
本院认为，原告唐存伟在被告处务工，被告段物荣下欠原告唐存伟劳动报酬24300元是事实，应当按期履行支付义务，逾期未支付，应承担本案纠纷的全部责任。被告放弃利息请求，主张劳动报酬24300元，系原告对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。被告段物荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段物荣于本判决生效起10日内向原告唐存伟支付下欠工资款24300元；
二、驳回原告唐存伟的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费408.00元，由被告段物荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙霞霞
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督73号
申请人：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州金城置业有限公司。住所地宿州市北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙。
申请人叶祥胜于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人叶祥胜称，2013年10月14日至2015年2月16日被申请人宿州金城置业有限公司向申请人叶祥胜共借款18950000元，并有借条九份及银行转账记录为凭。现申请人叶祥胜要求被申请人宿州金城置业有限公司给付借款18950000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州金城置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶祥胜借款18950000元，并承担本案支付令费用45167元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年十月九日
书记员 孙理侠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1586号
申请执行人：张宝亮，男，1967年3月15日出生，住淄川区。
被执行人:李环，女，1968年3月20日出生，住淄川区。
申请执行人张宝亮与被执行人李环买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1616号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执787号之一
申请执行人张乃聪，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人汪锦松，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人许莹莹，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人张乃聪与被执行人汪锦松、许莹莹民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月18日作出（2016）闽0502民初880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行,申请强制二被执行人偿还借款人民币54700元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人汪锦松名下的汽车的过户、抵押等手续，但因汽车去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、被执行人户籍所在地社区居民委员会等查询,均查无二被执行人有可供执行的财产及下落。另经查，申请执行人在本案执行过程中死亡，本案需等待其继承人向本院主张权利并变更相应的申请执行人。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初880号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可���执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2005号
申请执行人杨明莲，女，汉族，。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。。
法定代表人谢华明。
杨明莲申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨明莲于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币5514元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵雄峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第868号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人(特别授权)刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告陈代杰，男，1969年8月25日出生，苗族，居民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈代杰金融借款纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告绥宁县农村信用合作联社的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼,被告陈代杰经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈代杰于2006年6月21日在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款10000元，2007年6月20日到期，利率9.3‰。现欠贷款一笔，借款本金10000元及借款利息（按照借款合同约定利息计算从2006年6月21日起至还清款之日）。经本社多次催收，至今未还，严重损害了本社利益。为维护本社债权，特请求法院依法判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、借款借据、贷款报告复印件各1份，拟证明原告的法人资格、被告借款、还款的情况。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据采信证据，本院确认以下案件事实：
被告龙开友以建房为由，2006年6月21日在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款10000元，双方签订《借款借据》一份。借据载明：“借款金额壹万元整，到期日期2007年6月20日，借款月利率9.3‰。”借款逾期后，被告未偿还借款本息,经原告催收，被告至今未予偿还。
本院认为：被告在原告处借款，并向原告出具了借款借据，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。借据约定了利息和还款期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应当依法承担违约责任。被告陈代杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈代杰于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（按月利率9.3‰计算自2006年6月21日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元,合计610元，由被告陈代杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 袁绍杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8440号
原告邢恩玲，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。
被告邢印宽，男，1952年1月25日出生，汉族，退休教师，住徐州市铜山区。
被告周翠侠，女，1953年11月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张本华，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告李海华（李小华），女，1969年5月16日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被告董小羊，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告李香玲，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告邢恩玲诉被告邢印宽、周翠侠、张本华、李海华、董小羊、李香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢���玲委托代理人孙晓敏到庭参加诉讼，被告邢印宽、周翠侠、张本华、李海华、董小羊、李香玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢恩玲诉称，2012年7月4日，被告邢印宽向原告邢恩玲借款20000元，被告邢印宽接收钱款并向原告出具“委托理财凭证”一份，凭证上约定：委托日期2012年7月4日，委托期六个月，委托收益12%，制单邢印宽，复核董小羊、张本华，收款李小华即李海华，并在该凭证上两处盖有徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司（以下简称信贷公司）的财务专用章。借款到期后，被告未依约还款，原告经工商局查询后得知信贷公司未依法进行工商登记。原被告之间以委托理财之名实为民间借贷关系，各被告用一虚构的公司向原告借款，借款到期后，六被告应负有共同向原告偿还借款本息的义务。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、六被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率12%为标准，计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邢印宽、周翠侠、张本华、李海华、董小羊、李香玲均未作答辩。
原告提供了以下证据：徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司2012年7月4日出具的委托理财凭证一份，证明原告将钱款以现金形式交给邢印宽，完成了资金出借的义务，被告邢印宽、董小羊、张本华、李海华、四人串通以虚构的公司名义、已分别以制单人、收款人的身份对外交易，负有共同的过错，应共同承担该笔借款还本付息的义务。同时该笔借款是各被告夫妻的共同债务，因此应由六被告共同承担连带清偿责任。��本案涉及证据原件在以前庭审中已提交法庭，现提交自铜山区人民法院复印来的证据复印件。另，该案已经过一次审理，在审理过程中因邢印宽认可该笔钱款是现金交付给本人，原告已完成出借。在笔录48页中，董小羊陈述一个月前李海华、我、邢印宽一起算账，这也证明了钱是由他们共同管理、处置。在49页，对邢恩玲的凭证上是由邢印宽代签，董小羊予以认可。另外在50页，董小羊认可该笔钱被他放出去，他愿意偿还。
经审理查明：徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司（以下简称“东泰公司”）系被告李海华、张本华、董小羊三人合伙成立，该公司未经政府相关批准，亦未进行登记。2012年7月4日，原告将2万元存在东泰公司，东泰公司向原告出具“委托理财凭证”一份，委托收益12%。后东泰公司未返还原告该款并支付收益。
另查明，被告周翠侠与被告邢印宽、被告董小羊与被告李香玲均系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告提供的“委托理财凭证”，该凭证上载明“制单邢印宽，复核董小羊、张本华，收款李小华”，并盖有“东泰公司”财务专用章，因此原告在接受该“委托理财凭证”时应当知道邢印宽是制单人，收款人是李小华。结合（2015）铜张民初字第1578号民事判决书中确认的“徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司”是李海华、张本华、董小羊三人合伙成立，因此被告邢印宽并非是本案债务人，不应承担偿还借款的义务。东泰公司未经政府相关部门批准，也未进行登记，系非法成立，不能以公司名义开展经营活动，也不能对外承担责任，对于该公司的经营活动，其后果应当由李海华、张本华、董小羊三人承担。虽然��泰公司向原告出具的是“委托理财凭证”，实际上与原告之间系借贷关系，李海华、张本华、董小羊应当返还原告借款并给付利息。原被告约定年收益12%，未超出法律规定，对原告关于年利息按照12%计算的诉讼请求本院予以支持。在（2015）铜张民初字第599号案件中查明被告李香玲与被告董小羊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李香玲未提供证据证实该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海华、张本华、董小羊于本判决生效后十日内返还原告邢恩玲借款20000元及利息（以20000元为本金，自2012年7月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、被告李香玲对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告邢恩玲对被告邢印宽、周翠侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李海华、��本华、董小羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张雨霄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2741号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初366号
原告：马某某，男，汉族，1972年8月14日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
马某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某某及其委托诉讼代理人王某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向马某某支付2016年承包费4880元，支付违约金976元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，马某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，马某某将土地12.20亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，马某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经马某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故马某某诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，���同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过马某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，马某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定马某某将自己承包经营的12.20亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费4880元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，马某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：马某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
马某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。马某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对马某某要求解除合同和支付违约金976元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付马某某租赁费4880元��
二、驳回马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年五月八日
书记员 熊光霞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2358号
原告城固县大诚法律事务所。
住所地：陕西省城固县大西关村三组108国道。
经营者：王某某。
被告饶某甲，男，生于1955年10月15日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处某某某村某组，农民。
被告饶某乙，女，生于1982年9月4日，汉族，住城固县，居民。
被告饶某丙，男，生于1985年2月27日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处，农民。
本院在审理原告城固县大诚法律事务所与被告饶某甲、饶某乙、饶某丙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告城固县大诚法律事务所于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告城固县大诚法律事务所撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告城固县大诚法律事务所承担。
审判员 张 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 高雨萌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)荔执字第1680号
本院在执行申请执行人林金顺与被执行人张雄财、郑碧珠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张雄财、郑碧珠违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将张雄财、郑碧珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧丽琼
湖南省怀化市鹤城区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执250号之一
申请执行人周更祥，男，1970年10月11日出生，汉族。
被执行人贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族。
本院在恢复执行周更祥与贺国建民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2638号民事判决书，向被执行人贺国建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺国建至今未履行。本院依法将被执行人贺国建列入失信被执行人名单。本院作出（2017）湘1202执250号执行裁定书，于2017年9月14日轮候冻结被执行人贺国建在怀化市恒通房地产开发有限公司30%股权。经查，被执行人贺国建暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 向宏叶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宛龙潦民初字第358号
原告:白某某，女，汉族。
委托代理人：张健，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告:马某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年11月5日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白某某负担。
审判员 吕民革
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 阳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初991号
原告杨会志，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县常屯乡东马庄村61号，身份证号1305331989********。
被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，系该公司董事长。
本院在审理原告杨会志诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会志撤回起诉。
案件受理费人民币4,021元，由原告杨会志负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳元
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初1049号
原告:安徽黄梅酒业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路76号。统一社会信用代码91340881733017600G（1-1）。
法定代表人：张复汉,该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告:安徽锦程商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408816662073588。
法定代表人：齐中，该公司经理。
原告安徽黄梅酒业有限公司与被告安徽锦程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案受理后，依法由审判员徐向军适用简易程序于2018年3月29日、4月17日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告安徽黄梅酒业有限公司委托诉讼代理人王飞、杨志国,被告安徽锦程商贸有限公司法定代表人齐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽黄梅酒业有限公司诉称，2011年至2016年，原告多次向被告供应“黄梅”系列酒，经过统计原告向被告送货74次，计款829996元。被告于2012年5月向原告支付货款50万元，下欠329996元，被告至今未偿还上述欠款。综上，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院要求被告偿还货款329996元，并承担本案诉讼费用。
为此原告提供如下证据予以证明：证据1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据2、发货明细表二份及单据74份，证明自2011年起至2016年底，原告向被告供应了“黄梅”系列白酒74次，计款829996元，且74张发货或者送货单据均有被告法定代表人齐中及其职工签名确认数量、价格、价款，被告已经支付货款500000元，下欠329996元。
被告安徽锦程商贸有限公司在庭审中辩称，被告为原告销售“黄梅”系列白酒属实。原告诉称的销售额829996元中有227024元销售单非被告签名，6200元单据系重复计算，19738元白酒价格虚高应当扣减，被告实际销售额为577034元；为拓展“黄梅”系列白酒枞阳县销售市场，被告受原告委托制作广告牌等支出费用为11682元，支付开拓市场费用198405元，扣除被告已支付的50万元，二者互相冲抵，原告还欠被告133053元。
为此，被告提供如下证据予以证明，证据1.黄梅酒业诉讼资料汇总表2份，证明原告提供部分白酒价格虚高计款19738元，应当扣减；证据2、广告制作清单及施工协议，证明被告受原告委托制作“黄梅”系列白酒销售广告费用11682元；证据3、枞阳县市场黄梅酒业与经销商全年营销投入以及产品上市阶段主要营销策略及黄梅酒业枞阳市场费用支付明细，证明被告为开拓枞阳县“黄梅”系列白酒市场，支付开拓市场费用198405元；证据4、单据明细表1份，证明原告销售的单据有17笔计款227024元未经被告法定代表人齐中签名确认，不予认可。2012年5月30日单据计款6200元系重复计算。
本院组织双方当事人当庭进行质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2中关于被告已支付50万元货款无异议，但提出被告实际销售白酒价款为577034元。原告对被告提交证据1.2.3.4均有异议，不予认可。本院组织双方当事人对原、被告提供的证据当庭进行了认证，对以下事实本院予以确认：1.原告供应被告“黄梅”系列白酒销售额为774072元，另有价款55924元数张单据未经被告法定代表人齐中签名应予以扣减，6200元销售单据亦未重复计算；2.被告已向原告付款50万元。
本案有如下争议焦点：1.被告为开拓“黄梅”系列白酒枞阳县市场销售所支付营销费用198405元和制作广告费用11682元，原告是否应当承担问题；2.同一品名白酒价格相差接近一倍，此供应给被告的白酒价格虚高19738元，被告是否应当承担问题。
关于营销费用和制作广告费用，被告提供枞阳县市场黄梅酒业与经销商全年营销投入以及产品上市阶段主要营销策略及黄梅酒业枞阳市场费用支付明细，该证据无原告盖章或者负责人签名，亦未记载市场费用计算办法及其结算办法，不具有合同性质，其支付明细是其自行制作，且原告当庭不予认可，制作广告费用亦未有原告授权，费用清单亦是其自行制作未得到原告的追认。即使上述费用真实存在，与本案白酒买卖合同无法律和事实的联系，系另一种法律关系，故被告要求原告承担支付营销费用198405元和制作广告费用11682元，本院不予支持。
关于白酒价格虚高问题，同一品名的白酒价格虚高确实存在，如“国颂”牌白酒（黄梅系列酒之一）送货单价格有198元/瓶和105元/瓶不等，但送货单记载了品名、价格及价款总额，被告齐中在送货单签名是明知的，应当是对送货单记载内容的确认，现被告提出异议，要求扣减虚高的价款19738元，既无提供相关的证据佐证，又未得到原告的认可，本院亦不予支持。
综上，本院认为，原告安徽黄梅酒业有限公司向被告安徽锦程商贸有限公司提供“黄梅”系列白酒，被告在枞阳市场销售该白酒，并支付部分货款，双方已形成事实上买卖合同关系。现原告依据经被告法定代表人齐中签名的送货单据要求被告支付已欠“黄梅”系列白酒款274072元（329996元-55924元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽锦程商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告安徽黄梅酒业有限公司货款274072元。
二、驳回原告安徽黄梅酒业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，原告负担525元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一八年五月二日
书记员 曹 红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张有责任提供证据。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执356号之一
申请执行人：程李，男，1982年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：苟光明，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2642号刑事判决书，向被执行人苟光明发出执行通知书，责令被执行人苟光明立即偿还申请人程李借款87292元及相应的利息，因被执行人苟光明至今未履行。执行中查明，被执行人苟光明无可供执行财产，申请人程李也不能提供被执行人苟光明的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执536号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒲 逸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第865号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石立、侯天玉，系公司员工。
被告石国利
委托代理人李春红、常向民（实习），河南洪旭律师事务所律师。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告石国利物业服务合同纠纷一案中，原告河南诚创物业管理有限公司申请撤回对被告石国利的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王戚
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督161号
申请人：陈芝玲，女，1958年6月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人陈芝玲于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人陈芝玲称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4673元，有工资表、承诺书为凭。现申请人陈芝玲要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4673元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈芝玲工资4673元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00935-2号
申请执行人姚亮。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行姚亮与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月十三日
书记员 王 毅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6552号
原告魏建萍，女，1961年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告李宜秋，女，1982年8月15日生，汉族。
被告李印德，男，1957年11月19日生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人唐继国，保险公司总经理。
委托诉讼代理人胡腾达，保险公司职员。
原告魏建萍与被告李宜秋、李印德、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建萍委托诉讼代理人颜志好，被告李宜秋、李印德共同委托诉讼代理人贺瑞云，被告保险公司委托诉讼代理人胡腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建萍诉称：2017年3月24日，被告李宜秋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至气象学院公交站台停车下客，车上乘坐人被告李印德开车门时撞到其驾驶的电动车，致其受伤及车损。交警部门认定李宜秋和李印德共同负事故全部责任，其不负责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失医疗费48248.85元，现要求三被告赔偿。
被告李宜秋、李印德共同辩称：对本次交通事故事实无异议，但对责任认定有异议；事发时，李宜秋违章停车，且在车上人员李印德下车时未尽安全提示义务，是导致本次事故发生的根本原因，应负事故全部责任；原告魏建萍驾驶电动车在机动车道上行驶，对事故的发生也具有过错，应承担相应责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，被告李宜秋、李印德应共同负事故全部责任；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对于原告的损失，其公司在交强险限额内正常赔付、商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；对原告医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年3月24日9时46分许，被告李宜秋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿双龙大道由北向南行驶至气象学院公交站台处停车下客过程中，车上乘坐人被告李印德开启右后方车门时撞倒右侧同向行驶原告魏建萍驾驶的电动自行车，造成魏建萍受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：李宜秋驾驶机动车搭载乘客李印德行至事发地点未按规定临时停车下客，乘客李印德下车开车门时，妨碍其他车辆通行，二人的行为是共同导致此事故发生的根本原因，李宜秋和李印德共同负此事故的全部责任；魏建萍不负此事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告魏建萍受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其重型颅脑损伤、脑挫裂伤伴颅内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部硬膜外血肿、双眼眶骨折、右眼内斜伴眼球震颤、右眼底出血伴黄斑水肿。魏建萍伤后用去医疗费79691.35元。被告李宜秋垫付医疗费21442.5元，被告保险公司垫付医疗费35000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、事故认定复核通知书、行政处罚决定书、询问笔录、照片、视频资料、病历、检查报告单、出院通知单、出院记录、预交金收据联、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，依事故责任由侵权人赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告李宜秋、李印德共同负事故全部责任，故两被告对于原告魏建萍伤后损失超过交强险限额的部分承担全部赔偿责任。两被告抗辩魏建萍对本次事故发生存有过错，证据不足，本院不予采信。本院根据交警部门认定的交通事故事实，结合两被告过错程度，对于原告伤后损失超过交强险限额的部分确定由被告李宜秋承担80%的赔偿责任，被告李印德承担20%的赔偿责任，两被告相互承担连带赔偿责任。经本院审核，原告魏建萍损失因本次交通事故损失医疗费79691.35元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿69691.35元；被告保险公司对其已经支付的赔偿款中超过被告李宜秋应当承担的部分，有权向被告李印德追偿。扣除李宜秋已付费用21442.5元、保险公司已付费用35000元，则还应由被告保险公司赔偿原告魏建萍损失23248.85元、返还被告李宜秋垫付赔偿款21442.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第五十六条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告魏建萍损失23248.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告李宜秋垫付赔偿款21442.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告魏建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告李宜秋、李印德共同负担（此款由被告保险公司于返还李宜秋垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告魏建萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 左 树
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤淑明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢236号之一
申请执行人葛大伟，男，1988年6月23日出生，现住河北省衡水市阜城县，。
被执行人吕世鹏，男，1986年2月5日出生，现住衡水市桃城区，。
被执行人杜俊青，女，1986年出生，现住衡水市桃城区，。
本院在执行葛大伟申请执行吕世鹏、杜俊青民间借贷纠纷一案中查明，于2017年6月5日冻结了被执行人杜俊青的在农商银行河西支行的银行账户。暂没有查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初904号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 柳拥军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘宝磊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5190号之三
原告：青岛新特电气有限公司，住址：青岛市莱西昌阳工业园内。
法定代表人：翟守琳，系公司董事长。
被告：青岛建航电器有限公司，住址：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人：于新广。
被告：于新广，男，汉族，1953年7月1日出生，现住青岛市城阳区。
被告人：王美华，女，汉族，1959年8月13日出生，现住青岛市城阳区。
原告青岛新特电气有限公司与被告青岛建航电器有限公司、于新广、王美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告青岛新特电气有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新特电气有限公司撤诉。
案件受理费695元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年九月十二日
书记员 武滢梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2121号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：倪延钊，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：倪延武，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：倪延社，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：倪延俊，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人倪延钊、倪延武、倪延社、倪延俊金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1560号
申请执行人：林某,男,1993年1月14日出生,24岁,汉族,住凤阳县，
被执行人:阮某,女,1998年2月26日出生,19岁,汉族,住凤阳县。
关于林某与阮某婚约财产纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2297号民事判决确定：被告阮陈城于本判决生效后十日内返还原告林某彩礼30000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，也未查询到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初479号
原告：窦加林，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨会根，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年1月19日立案受理了原告窦加林诉被告杨会根民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告窦加林向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦加林自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告窦加林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告窦加林红负担。
审判员 祁兵
二〇一七年二月三日
书记员 刘洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6377号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告刘桂贤。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司盛泽分公司）与被告刘桂贤劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告刘桂贤及其委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请劳动仲裁，要求支付工资、经济补偿金等，仲裁委员会在计算工资、经济补偿金时只依据了被告提交的相关证据，其计算数额与实际不一致，现提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付工资73000元、经济补偿金52395元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘桂贤辩称：本案事实清楚，仲裁委员会裁决符合相关法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年11月，刘桂贤进入方圆公司盛泽分公司工作，实际工作至2015年12月31日，方圆公司盛泽分公司为刘桂贤缴纳社保至2015年3月份，2015年4月起，方圆公司盛泽分公司中断了刘桂贤的社保。2015年12月31日，方圆公司盛泽分公司与刘桂贤签订协议书一份，载明方圆公司盛泽分公司一次性补偿刘桂贤88000元（薪资73000元，发票报销额15000元），此款包括但不限于加班费、社保、公积金及年休假工资等经济补偿，刘桂贤收到上述款项后，双方再无其他纠葛并终止一切劳动争议，刘桂贤承诺放弃对方圆公司盛泽分公司的其他投诉、举报、仲裁、诉讼等权利。方圆公司盛泽分公司陈述，协议书签订前，方圆公司盛泽分公司曾通过案外人徐军向刘桂贤支付30000元，协议书签订后未向刘桂贤支付过款项。后刘桂贤向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2016年4月21日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0413号仲裁裁决书，裁决方圆公司盛泽分公司支付刘桂贤工资73000元，经济补偿金52395元。方圆公司盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，方圆公司盛泽分公司与刘桂贤一致确认刘桂贤解除劳动合同前的本人工资为每月7485元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的协议书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司盛泽分公司与被告刘桂贤于2015年12月31日签订协议，确认结欠刘桂贤2015年工资73000元，并陈述协议签订后未向被告支付过任何款项，故原告应当向被告支付2015年度工资73000元。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。原告方圆公司盛泽分公司自2015年4月起中断被告刘桂贤的社会保险，被告要求与原告解除劳动合同并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定。被告在原告单位工作年限超过四年不足四年六个月，原告应向被告支付经济补偿金33682.5元（7485*4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内支付被告刘桂贤工资73000元、经济补偿金33682.5元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年八月四日
书记员 吴康康
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执301号之二
申请执行人：林海琛，男，1976年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托代理人：钟志强，林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，��建省安溪县人，住安溪县。
申请执行人林海琛与被执行人蔡艺民民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第765号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人蔡艺民向申请执行人林海琛偿还借款本金人民币5100000元与利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法查封登记在被执行人蔡艺民名下财产：一、址在安溪县金龙现代广场Dxx店面（合同号：XXXXXX，备案号：9865）；二、址在安溪县茶叶批发市场N幢XXX店（房屋所有权证号：安房权证城厢镇字第××号、土地使用权证号：安国用（2011）XXXXX号）；三、址在安溪县茶叶批发市场Q幢XXX店（房屋所有权证号：安房权证城厢镇字第××号、土地使用权证号：安国用（2011）XXXXX）。鉴于该案财产状况较为复杂，尚不具备变现处置条件。申请���行人表示本案可以延期执行或终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，直至该案执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经���财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初20772号
原告李广春，男，汉族，1969年3月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人肖天依，河南路德律师事务所律师。
被告河南新开电气集团股份有限公司，住所地开封市杏花营工业园区。
法定代表人张建英。
委托代理人高嵩，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省开封市金明区。
原告李广春诉被告河南新开电气集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖天依到庭参加诉讼，被告河南新开电气集团股份有限公司委托代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告与被告签订了《借款合同》，合同签订地为郑州市金水区。合同约定原告向被告河南新开电气集团股份有限公司（下称新开电气）出借借款300万元整，借款期限为4个月，自2014年7月24日起至2014年11月23日止。借款利率为月利率1.9%，计息方式为按月付息、到期还本。合同签订当日，原告按约定向被告交付了300万元借款。在借款合同约定期间，被告新开电气依合同约定按月向原告支付了全部借款利息，且在2014年11月21日向原告返还了100万元借款本金。但合同期满后，被告未能向原告返还剩余的200万元借款本金，原告多次向被告追讨所欠借款未果。依据双方签订的《借款合同》11.4之约定：“借款人未按合同约定期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，另向出借人支付逾期金额每日万分之五的罚息。”综上，被告长期拖欠原告较大数额的借款，违背了《借款合同》的相关约定，构成违约。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。依据原告与被告签订的《借款合同》及《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求贵院判令被告新开电气偿还原告借款本金200万元，利息及罚息共计605333.33元（合并按年利率24%计算，请求判决至借款清偿之日），总计2605333.33元。1、依法判令第一被告向原告偿还未还借款本金200万元，利息及约定违约罚息合计605333.33元（利息及罚息按年利率24%计算至起诉日，请求判决至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对于原告的诉请本案的事实应该是，原告与被告素未相识，原告并未向被告出借款项，请求法庭驳回原告诉请，且原告提交的证据系他人冒用被告公司，已经涉嫌刑事犯罪，请求法院将本案移送相关公安机关予以侦查。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2014年7月24日，原告李广春与被告河南新开电气集团股份有限公司签订了借款合同，合同约定李广春借给被告河南新开电气集团股份有限公司人民币3000000元整，借款期限为4个月，自2014年7月24日至2014年11月23日止，借款利率为月息1.9%。被告新开公司并于借款当日出具借据一份。
2、被告新开公司出具委托书一份，委托申晓垒代其收取《借款合同》项下的借款本金，申晓垒招商银行账户对账单上显示，2014年7月24日，李广春向其账户汇入300万元整，并于当日出具收据一份，载明：“今收到出借人李广春给付借款本金（大写）叁佰万元整，（小写）￥3000000，以此为据。本收据一式两份，出借人、借款人各一份。”
3、在庭审中，原告李广春明确表示被告已向其偿还100万元本金。即申晓垒招商银行账户对账单上显示2014年11月21日向李广春汇出100万元整,该部分款项原告在诉讼请求中已经予以扣除。
本院认为：借款应当偿还。2014年7月24日，原告李广春与被告河南新开电气集团股份有限公司签订了借款合同，合同约定李广春借给被告河南新开电气集团股份有限公司人民币3000000元整，借款期限为4个月，自2014年7月24日至2014年11月23日止，借款利率为月息1.9%，被告新开公司并于借款当日出具借据一份。同时，被告新开公司出具委托书一份，委托申晓垒代其收取《借款合同》项下的借款本金，申晓垒招商银行账户对账单上显示，2014年7月24日，李广春向其账户汇入300万元整，并于当日出具收据一份，载明：“今收到出借人李广春给付借款本金（大写）叁佰万元整，（小写）￥3000000，以此为据。本收据一式两份，出借人、借款人各一份。”被告新开公司答辩称原告与被告素未相识，原告并未向被告出借款项，且原告提交的证据系他人冒用被告公司，已经涉嫌刑事犯罪，但被告提供的证据并不能证明该借款事实不存在，对其答辩意见不予支持，故本院对于涉案借款事实予以认可。在庭审中，原告李广春明确表示被告已向其偿还100万元本金。且其提供的申晓垒招商银行账户对账单上显示2014年11月21日向李广春汇出100万元整。故本院对于原告要求被告河南新开电气集团股份有限公司偿还原告还未还的借款本金200万的诉求予以支持。原告诉求利息及罚息共计按照年利率24%计算，本院予以支持。被告于2014年7月21日向原告偿还本金100万元，故其仍下欠本金200万元及相应利息，2014年11月21日之前被告应支付的利息为222300元（3000000元×19‰×117天），余下利息被告应按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南新开电气集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李广春借款本金及利息共计2222300元及利息（利息以200万元为基数按照年利率24%自2014年11月21日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
案件受理费29307元，由被告河南新开电气集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘欣欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1093号
原告：董挪芳，女，1960年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：刘维海，男，45岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告董挪芳与被告刘维海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告董挪芳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董挪芳在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董挪芳撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告董挪芳负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年三月三十一日
书记员 段佳辰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1062号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司，住所地河南省信阳市淮滨县城关西城信淮路。
法定代表人胡勇，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02079号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02079号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2110号
原告贾涔塍，男，汉族，1997年6月7日出生，住成都市温江区。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾鸽，男，汉族，1973年1月28日出生，住成都市温江区。
委托代理人胡世琴，女，汉族，1945年1月3日出生，住成都市温江区，特别授权代理。
被告杨惠婷，女，汉族，1972年12月8日出生，住成都市温江区。
原告贾涔塍诉被告贾鸽、杨惠婷确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告贾涔塍的委托代理人蒋敏义、被告贾鸽的委托代理人胡世琴、被告杨惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾涔塍诉称，二被告原系夫妻关系，2016年11月29日，二被告协议离婚，协议第二条约定：男方（被告贾鸽）婚前位于温江区××城街办××单元××号按揭房及位于同一位置X层X号车位一个，该房屋系男方（被告贾鸽）婚前与婚生子贾涔塍（原告）共同所有，双方离婚后男方自愿将属于自己的50%房屋份额及车位份额赠予女方（被告杨惠婷）所有。二被告的上述行为，原告毫不知情。被告贾鸽在处分与原告共同共有的房屋和按份共有的车位时，未经原告同意，根据《物权法》相关规定，二被告的行为应属无效。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认二被告《离婚协议》第二条关于柳林路158号5栋X单元X层X号房屋及同一位置X层X号车位的赠与约定无效；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告贾鸽辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨惠婷辩称，被告杨惠婷不应当是被告。被告贾鸽提出离婚，为了达到离婚的目的，被告贾鸽主动将财产分割给被告杨惠婷，且只处分了属于被告贾鸽的50%份额。离婚协议是双方协商一致的真实意思表示，要求按离婚协议履行。
经审理查明，贾涔塍与贾鸽系父子关系，贾鸽与杨惠婷原系夫妻。2016年11月29日，贾鸽与杨惠婷经成都市温江区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：贾鸽婚前位于温江区××城街办××单元××号按揭房及位于同一位置X层X号车位一个，该房屋系贾鸽婚前与婚生子贾涔塍共同所有，离婚后贾鸽自愿将属于自己的50%房屋份额及车位份额赠予杨惠婷所有。贾涔塍认为贾鸽在处分共有的财产时未经其同意，故诉至法院要求判如所请。
另查明，位于温江区××城街办××单元××号的房屋（面积：117.01平方米），登记为贾涔塍和贾鸽共同共有；位于温江区××城街办××单元××号的车位（面积：27.71平方米），登记为贾涔塍和贾鸽按份共有，二人各占50%份额。
以上事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、房屋信息摘要、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，贾涔塍主张贾鸽与杨惠婷之间签订的《离婚协议》中关于柳林路158号5栋X单元X层X号房屋及同一位置X层X号车位的赠与约定无效的诉讼请求，应当予以驳回，具体理由为：一、贾涔塍主张本院确认合同效力，故本院依照合同法相关规定进行评判。《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手���订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”贾涔塍在本案中未提供证据证明关于案涉房屋和车位的赠与协议存在前述合同无效的情形；二、贾涔塍依据物权法主张上述协议无效，实质系认为贾鸽存在无权处分的情形。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本条规定确立了债权行为与物权行为相区分的原则，即使贾鸽与杨惠婷之间不能通过上述协议产生物权变动的效果，也并不能否定协议本身的有效性。综上，对于贾涔塍的全部诉讼请求，本院均予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾涔塍的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告贾涔塍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 曾雪莲
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初434号
原告:雨中情防水技术集团有限责任公司,住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人：耿进玉。
委托代理人：刘敏，系该公司员工。
被告:国都建设（集团）有限公司,住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海。
委托代理人：杨保社，系该公司员工。
原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称：雨中情）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都建设）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告雨中情的委托代理人刘敏、被告国都建设的委托代理人杨保社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雨中情诉称，原告和被告洛阳项目部于2014年7月9日针对被告洛阳监狱改扩建工程项目签订产品销售合同，根据合同约定原告按时履行了供货义务。合同约定材料到现场，被告支付材料款30%，防水施工结束后付40%，防水施工验收合格后10个工作日付清剩余款项。2015年洛阳监狱已投入使用，截止目前被告尚欠原告货款234370元；因被告违约付款，依据合同约定被告应承担按每日千分之三的违约金，考虑到违约金过高给被告的压力，原告酌情收取违约金70311元，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，保障债权的实现，原告多次追讨欠债无果后，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告材料款234370元；被告赔偿原告违约金70311元；本案诉讼费由被告承担。
被告国都建设辩称，欠原告材料款属实，具体应该是234370元，原告说的没有错。现在洛阳监狱工程没有验收。我方应该再给原告付40%的材料款。在合同约定中第十五条，双方发生争议是应友好协商解决，但是原告直接把我们起诉了。双方的合同是不一样的，我方的合同还有担保方洛阳监狱的盖章，当时合同约定我们没有按照合同支付货款担保方有权从甲方（被告）的工程款中扣除。
经审理查明，2014年7月9日，原告雨中情（甲方）与被告国都建设（乙方）就洛阳监狱改建工程6﹟、7﹟、10﹟楼项目签订产品销售合同，双方约定原告雨中情向被告国都建设提供防水材料，产品名称型号为SBSIPYPE310，执行标准为GB18242-2008，单价为23元/平米，数量为12000平方，金额为276000元。合同第三条约定：1、材料到现场，甲方支付实际进场材料款的30%；2、防水施工结束后付总货款的40%；3、防水施工经相关部门验收合格后，剩余货款10个工作日之内全部付清。合同第五条约定：在甲乙双方达成的交付付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的的3‰承担违约责任，作为给对方的补偿。合同签订后，原告雨中情于2014年7月10日、2014年7月23日、2014年9月21日、2014年10月28日分四次向原告国都建设提供防水卷材共计1649卷。被告国都建设分别向原告雨中情出具入库单2张及收条2张，均加盖有被告国都建设洛阳项目部公章。
另查明，洛阳监狱于2015年4月投入使用。
以上事实，有原被告陈述、产品销售合同、入库单、收条、中华人民共和国国家标准（GB18241-2008）等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。在本案的审理过程中，被告国都建设对尚欠原告雨中情货款234370元表示认可，双方对欠款数额不存在争议。故对于原告要求被告支付货款234370元的诉讼请求本院依法予以支持；被告国都建设辩称洛阳监狱工程至今没有验收，我方应该再给原告付40%的货款，但其未提交相关证据予以佐证，同时被告国都建设在庭审中明确表示洛阳监狱已于2015年4月投入使用，故对于被告的答辩意见本院依法不予采纳。被告国都建设未按时支付货款，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。双方约定任何一方如果不能按期履约，每天按照合同总标的的3‰承担违约责任的约定过高，现原告雨中情要求被告按照未付货款的30%承担违约责任，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司货款234370元；
二、被告国都建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司违约金70311元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5870元，由被告国都建设负担（原告雨中情已预交5870元，被告国都建设在履行判决义务时一并支付原告雨中情5870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月十五日
（）书记员 姚沙沙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初2571号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
统一信用代码：911309115576833635
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人；刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：闫金龙，男，1980年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告闫金龙纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告闫金龙的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告闫金龙的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更278号
罪犯庄梦飞，男，汉族，安徽省歙县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）黄中法刑初字第16号刑事判决，以被告人庄梦飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯庄梦飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄梦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄梦飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄梦飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初151号
原告张超,男,汉族,1987年03月15日出生,住四川省邻水县高滩镇。
委托代理人李智,巴南区木洞法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵德响,男,汉族,1987年03月28日出生,住重庆市江北区。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号组织机构代码91500227203940828B。
委托代理人王义,，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区，所在单位推荐的人。
本院在审理张超与重庆市桓大建设（集团）有限公司,赵德响劳务合同纠纷一案中，原告张超于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张超撤回起诉。
本案诉讼费用138元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年三月六日
书记员 龚秋云
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第1039号
申请执行人雷某，女，1982年3月26日出生，畲族，住福建省三明市三元区。
被执行人张某，男，1975年9月11日出生，汉族，原住福建省三明市三元区，现住意大利。
申请执行人雷某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月7日���本院申请强制执行，要求被执行人支付婚生子张伟杰2013年5月至2015年12月的抚养费18600元。
本案在执行过程中，经查被执行人张某名下银行账户均已被本院冻结，但无可扣划的存款余额，且无房产及车辆信息，本案暂无其他财产可供执行，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭立梅
PAGE
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00070号之三
被执行人兰考县兴业投资咨询有限公司。
法定代表人耿红兵。
被执行人耿红兵，男，1969年2月28日生。
被执行人张志鹏，又名张峰、张鹏，男，1974年10月15日生。
被执行人耿丹丹，女，1994年10月8日生。
兰考县人民法院（2013）兰少刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，由于四被执行人未履行该判决书中关于罚金及民事赔偿部分所确定的义务，兰考县人民法院少年刑事审判庭移送本院执行局执行。执行过程中，本院将扣押被执行人兰考县兴业投资咨询有限公司的七台电脑及被执行人耿红兵名下的牌号为豫BA69**号“帕萨特”轿车一辆进行了变现处理，四被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰少刑初字第33号刑事判决书中关于罚金及民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月十五日
书记员 朱睿聪
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执11号之二
申请执行人宝城期货有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人母润昌，公司总经理。
被执行人广西翔吉物流有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人周月东。
本院在执行申请执行人宝城期货有限责任公司与被执行人广西翔吉物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宝城期货有限责任公司向本院提出申请，请求解除对被执行人广西翔吉物流有限公司存放于上海市宝山区宝杨路XXX号2791.0974千克白银的查封(仲裁中由上海市宝山区人民法院依(2015)宝民保字第42号民事裁定书查封)。本院认为，申请执行人宝城期货有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西翔吉物流有限公司存放于上海市宝山区宝杨路XXX号2791.0974千克白银的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0130执82号
被执行人某某某，男，1951年2月21日生，汉族，某某县人。
被执行人某某某犯非法吸收公众存款罪，某某县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）冀0130刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事审判庭于2017年1月23日向本院立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为30000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执82号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年五月三十日
书记员 崔彤彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保767号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：徐敏。
被申请人：陈涛。
被申请人：韩秋慧。
被申请人：楚敬娟。
被申请人：井刘芳。
被申请人：潘学胜。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4948号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：曾元海，男，1977年3月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与曾元海信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截至2017年10月22日，被执行人应当向申请执行人支付截至2016年5月25日的信用卡欠款本金129857.28元以及复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2898元，公告费400元，诉讼财产保全费1270元，并向本院缴纳执行费1848元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4948号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何承燕
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执恢32号
何世均：
你与张玉分机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2006年3月22日作出的（2005）长民初字第515号判决，已发生法律效力。申请执行人张玉分于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）赔偿原告张玉芬12000元。
（2）负担申请执行费80.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更648号
罪犯任祥华，男，1988年2月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2012年6月11日作出(2012)大刑初字第136号刑事判决，以被告人任祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院分别于2014年11月15日、2015年11月18日二次裁定对该犯共减刑1年零8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任祥华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任祥华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金未缴纳，也未提交家庭困难证明等材料，应认定为确有履行能力而未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任祥华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任祥华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红