wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第031号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人柯甲，男，汉族。因本案于2013年9月4日被通山县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年1月26日以通检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人柯甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人柯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年2月6日晚22时许，被告人柯甲与女友陈某在本县通羊镇“0715”KTV唱歌，其女友陈某见到一只宠物犬，便抱回包房逗玩，当犬主人吴某进包房准备将犬抱出来时，被告人柯甲便踢了吴某一脚，吴某的父亲吴泽某、叔父吴志某知晓后，即进房与柯甲理论，双方遂发生争吵，当吴泽某等人离开后，被告人柯甲便打电话邀来夏某雄、夏某全等人，在该歌厅楼下拦住吴志某、吴某民，对二人进行殴打，并持刀将吴志某刺伤。随即离开现场，吴志某、吴某民经法医鉴定分别构成轻伤和轻微伤甲级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、法医鉴定、被害人陈述等证据。由此认定被告人柯甲犯寻衅滋事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人柯甲对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，未作辩解，但称已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月6日晚22时许，被告人柯甲携女友陈某在本县通羊镇“0715”KTV15号包房唱歌，其间同在该歌厅12号包房唱歌的吴某牵着一只宠物犬路过15号包房，陈某看见后，便将宠物犬抱回包房内逗玩，当吴某进入包房欲将宠物犬抱走时，被告人柯甲上前踢了吴某一脚，吴某的父亲吴泽某、叔父吴志某见后便进包房指责柯甲，双方遂发生言语冲突，争吵起来。当吴泽某、吴志某离开后，被告人柯甲不服，遂打电话邀来夏某雄、夏某全等人在该歌厅楼下拦住结账离开的吴志某、吴某民二人，对二人进行殴打，吴志某被打倒在地爬起来跑到自己小车驾驶室，准备发动车辆逃跑时，被被告人一伙持刀刺伤其左大腿。被害人吴志某、吴某民伤后被送往咸宁市中心人民医院治疗，其中吴志某在该院住院治疗9天。经法医鉴定：被害人吴志某的伤情构成轻伤，被害人吴某民的伤情构成轻微伤甲级（偏重）。
另查明，案发后，被告人柯甲赔偿了被害人的经济损失36000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴志某的陈述证实了被告人柯甲一伙对其进行殴打并持刀将其刺伤的时间、地点、经过，并陈述了其住院治疗的基本事实。
2、被害人吴某民的陈述证实了其被被告人柯甲一伙殴打的时间、地点、经过的基本事实。
3、证人吴泽某的证言证实了其与被告人柯甲在包房内争吵，后柯甲带人打伤、刺伤吴志某、吴某民的事实。
4、证人王晓某证言证实了被告人柯甲一伙殴打、刺伤吴志某、吴某民的事实。
5、咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定证明：被害人吴志某全身多处刺伤、失血性休克，构成轻伤。
6、咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定证明：被害人吴某民多处头发裂创，构成轻微伤甲级（偏重）。
7、被害人吴志某的谅解书，领条证明被告人柯甲已赔偿了其经济损失36000元，其表示谅解，并建议不追究柯甲的刑事责任。
8、民警乐某某、孔某某的办案说明证实夏某雄、夏某全负案在逃，被告人柯甲系抓获归案。
9、公安机关人口信息资料证实了被告人柯甲的年龄及身份的事实。
上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人柯甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人柯甲在公共娱乐场所挑起事端，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人柯甲尚能坦白认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柯甲的刑期从2013年9月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 赵某某
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1498号之一
申请执行人刘雪丽，女，汉族。
被执行人杨松洲，男，汉族。
被执行人司华俊，男，汉族。
被执行人郑州旭东货运有限公司。
负责人张胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第950号民事判决书，在��行刘雪丽诉杨松洲、司华俊、郑州旭东货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人杨松洲、司华俊、郑州旭东货运有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线���，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第950号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 厉永军
审判员 梁会刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3258-1号
原告雷刚。
被告曾瑶。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街****号金诺大厦*楼。
负责人许琴，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告曾瑶驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾瑶驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴玉苗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初2225号
原告：刘建中，男，汉族，1954年8月19日出生，籍贯四川省大英县，现住石河子市，个体。
被告：瞿向东，男，汉族，1968年3月10日出生，籍贯江苏省国强县，现住新疆玛纳斯县，农民。
原告刘建中诉被告瞿向东买卖合同纠纷一案，原告刘建中于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁利独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘建中，被告瞿向到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘建中诉称，2014年9月4日，被告瞿向东购买拖斗一辆，价值30500元，被告支付货款10000元，双方协议约定2014年10月20日付清货款，逾期不付加收利息1000元，被告出具欠条一张，还款期限届满后，2015年12月原告获悉被告有14500元机力费，经过被告同意，将14500元截留，还欠6000元没有支付，原告多次索要欠款，被告以各种理由进行推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，一、要求被告偿还原告欠款及逾期利息7000元。二、要求被告偿还原告自逾期还款之日后违约金6600元。三、要求被告支付原告自判决之日起至偿付日的利息。四、要求被告支付原告交通费及误工费2250元。五、要求被告承担本案诉讼费、送达费用。
被告瞿向东辩称，欠原告刘建中拖斗款5000元，而不欠原告7000元，利息、违约金、交通费不承担，2014年我给原告10000元，2014年12月1日，通过原告表弟刘良平欠我机耕费和我借给他的钱合计19096元，我打电话给原告，说是用这笔钱顶账，原告也同意，原告也没有找我要过钱。
针对诉称，原被告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：
1、原告刘建中提交欠条原件一张，拟证实被告瞿向东向原告刘建中购买拖斗货款30500元，还欠本金7000元，约定2014年10月20日付清货款，逾期不付加收利息1000元的事实。被告瞿向东对欠条签名认可，对付款时间和逾期不付加1000元不认可，本院对欠条予以确认。
2、被告瞿向东提交给刘良平提交干活清单复印件一张，拟证实2014年12月1日，被告瞿向东通过刘良平给原告顶账19500元的事实。原告对干活清单不认可，但是原告认可通过刘良平顶账14500元的事实，而该干活清单也真实已清14500元的事实，故本院对2014年12月1日原被告通过刘良平顶账14500元的事实予以确认。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年9月4日被告瞿向东向原告刘建中购买购拖斗一个，原被告约定拖斗总价30500元，被告于2014年9月4日给付10000元，被告给原告打欠条一张，约定剩余的20500元，被告在2014年10月20日前付清，若不按期给付加1000元。2014年12月1日原被告通过刘良平，用刘良平欠被告瞿向东机耕费14500元，给原告顶账14500元即有刘良平给付原告刘建中14500元，至今被告瞿向东还欠原告拖斗款6000元。
本院认为,被告瞿向东向原告刘建中购买拖斗一个，被告瞿向东给原告的欠条明确约定被告欠原告20500元，被告在2014年10月20日前付清。原被告在庭审中均认可通过刘良平顶账给原告顶过拖斗款，原告诉称顶过14500元，被告称顶过19500元，而从被告瞿向东提供的刘良平2014年12月1日签名的干活清单看也是已清14500元，故本院对2014年12月1日原被告通过刘良平顶账14500元的事实予以确认，被告瞿向东还欠刘建中拖斗款6000元的事实，原被告在欠条中只约定逾期加1000元，没有明确约定1000元是损失，还是违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款明确规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告不按期履行金钱给付义务给原告造成的损失是利息损失，对损失原被告没有约定计算方法，只约定逾期加1000元；利息没有约定或约定不明确的应按同期银行贷款基准利率月利率5‰计算利息即被告给原告造成的利息损失是869.66元【14500元×5‰×月＋6000元×5‰×月（6000元的利息是从2014年10月20日算至宣判日2016年12月13日）】，故原告要求违约金按年息24%计算，无法律依据；而869.66元的利息损失未超过原被告约定的逾期加1000元的约定，故对原告要求被告瞿向东偿还欠款和逾期利息7000元，给付违约金6600元的诉讼请求,本院只支持偿还欠款6000元,给付违约金1000元,其余违约金和利息本院不予支持。原告要求被告给付讨债交通车辆费及误工费2250元，原告未向法庭提供相关证据故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瞿向东于本判决生效后十日内向原告刘建中偿还欠款6000元。
二、被告瞿向东于本判决生效后十日内向原告刘建中给付违约金1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告负担49元被告瞿向东负担50元，与本判决生效后十日内向原告刘建中付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 梁利
二〇一六年十二月二日
书记员 杨东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第284号
上原告上海正中实业有限公司。
被告固镇县阳光电力维修工程有限责任公司。
本院在审理原告上海正中实业有限公司诉被告固镇县阳光电力维修工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海正中实业有限公司撤回对被告固镇县阳光电力维修工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取462元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年二月十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初173号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区芒果歌城,住所地重庆市江南大道**号负*层*号。
主要负责人：邓富菊，经理。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赖 春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执901号
申请执行人：杨维（为）年，男，1958年7月27日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
被执行人：秦坤，男，1985年7月6日生，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区。
申请执行人杨维（为）年与被执行人秦坤劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨维（为）年向本院申请强制执行，本院于2016年04月06日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾林洋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执322号
申请执行人翟洪智。
被执行人刘明俭。
本院在执行申请执行人翟洪智与被执行人刘明俭合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玉龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1530号
申请执行人徐井伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄秀娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王福生，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行徐井伟与黄秀娟、王福生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄秀娟、王福生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人黄秀娟、王福生暂无履行能力。现申请执行人徐井伟未受偿金额为16850.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 赵青山
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初231号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人易天波，男，1975年8月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，现住随县。因犯交通肇事罪，于2014年8月25日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年,其缓刑考验期自2014年9月5日起至2017年9月4日止。因本案，于2017年5月18日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人易天波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人刘某2出庭支持公诉，被告人易天波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日，被告人易天波与陈某等人在随县唐县镇街道一餐馆吃饭并饮酒。22时许，被告人易天波驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号长安牌小型客车，沿316国道由唐县镇往万福店方向行驶，当被告人易天波驾车行至316国道1320KM+800M处时，被告人易天波将车辆驶入路旁排水沟内并将车辆熄火，随后在车内睡觉。当晚22时50分许，随县公安局交通警察大队三中队民警巡逻至此，感觉可疑，遂上前对车辆进行盘查，发现被告人易天波有酒后驾车嫌疑，便将被告人易天波及所驾驶的车辆带回中队办公室，并用吹气式酒精浓度检测仪对被告人易天波进行酒精测试，检测结果显示：被告人易天波呼出气体中的酒精浓度为160mg/100ml。随后，民警将被告人易天波带至随县唐县镇卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人易天波血液中的酒精含量为240mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人易天波在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人陈某、刘某1的证言；2.随县公安局交通警察大队出具的《扣押物品文件清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《查获经过》、随县公安局民警对被告人易天波当场进行呼气酒精测试及抽血时的照片；3.随县公安局《被告人易天波吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4.湖北省随州市曾都区人民法院[2014]鄂曾都刑初字第00188号《刑事判决书》；5.被告人易天波原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人易天波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人易天波在原因犯交通肇事罪而被判处有期徒刑、宣告缓刑的考验期间内又重新故意犯罪，具备依法应当撤销缓刑并与其新犯罪行数罪并罚的量刑情节；被告人易天波归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人易天波所具备的上述量刑情节，决定对被告人易天波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院[2014]鄂曾都刑初字第00188号刑事判决中对罪犯易天波犯交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月、缓刑三年的执行部分。
二、被告人易天波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万三千元。与其原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年九个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人易天波的刑期自收监之日起计算，其因交通肇事罪于2014年5月13日至同月26日被羁押14日折抵刑期14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一七年九月十八日
书记员 张又文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3246号
罪犯任滔，男,1988年10月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市中级人民院于二○○九年七月三日作出(2009)岳中刑一初字第22号刑事判决，以被告人任滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二○年五月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分135.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任滔悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任滔减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年十一月三��止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执344号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：陈劲松。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人陈劲松金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执344号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)茂南法民三初字第39号
原告：何秀珍，女，1964年3月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区，
委托代理人：陈力辉，男，1962年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，大专文化，个体户，住广东省阳春市，
被告：卢源，男，1964年3月28日出生，汉族，广东省兴宁县人，高中文化，住广东省茂名市茂南区，
被告：陈惠明，男，1957年10月25日出生，汉族，广西合浦县人，住广东省广州市，
原告何秀珍诉被告卢源、陈惠明、关水金民间借贷纠纷一案,本院于2012年9月7日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀珍的委托代理人陈力辉到庭参加了诉讼，被告卢源、陈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请撤回对被告关水金的起诉，2012年10月19日的庭审中，本院口头裁定准许原告撤回对被告关水金的起诉。本案现已审理终结。
原告何秀珍诉称：原告何秀珍于2005年初在贵州省六盘水市火车西站货场大门侧边经营酒店（即六盘水市人民中路恒泰楼七号），期间认识了被告卢源、陈惠明及关水金。2006年4月16日前，被告卢源曾向原告借款周转，2006年4月16日，被告卢源又向原告借款90000元并出具《借条》，《借条》内容为：“现借何秀珍现金人民币玖万元正（￥90000）。月息三分，立此据。借款人：卢源，2006年4月16日。担保人：陈惠明，2006年4月16日。第三人关水金在《借条》左下角书写‘注：06年4月16日前借据贰份无效，以此借据为准’”。借款后不到两个月，被告卢源就下落不明，至今未还分文本息给原告。被告陈惠明作为担保人，应承担连带返还借款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告卢源立即偿还借款90000元及利息（利息从借款次日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清之日止)，被告陈惠明承担连带还款义务；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢源、陈惠明既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2006年4月16日前，被告卢源曾向原告借款周转，因被告卢源写给原告的借据遗失，2006年4月16日，被告卢源向原告出具《借条》，确认之前借款的事实，《借条》内容为：“现借何秀珍现金人民币玖万元正（￥90000）。月息三分，立此据。借款人：卢源，2006年4月16日。担保人：陈惠明，2006年4月16日。”关水金则在《借条》左下角书写“注：06年4月16日前借据贰份无效，以此借据为准。”2010年12月31日，原告就本案借款曾向本院提起诉讼，要求被告卢源、陈慧明、第三人关水金清偿借款本息，2011年4月26日本院作出(2011)茂南法民初字第160号民事判决书，判决书生效后，因被告陈慧明诉讼主体不适格，该案进入审判监督程序，在审判监督程序中，原告于2012年8月13日提出撤诉申请，本院于同月14日以(2012)茂南法民再字第4号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，并撤销本院(2011)茂南法民初字第160号民事判决。原告于2012年9月7日再次诉至本院。请求判如前所诉。
以上事实，有原告何秀珍提供的身份证、《借条》、民事裁定书等证据及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告卢源向原告何秀珍借款90000元，有《借条》及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告何秀珍请求被告卢源偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告何秀珍与被告卢源在借款时虽然约定月利率为30‰，但原告诉请从借款日即2006年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。
被告陈惠明在《借条》落款“担保人”栏签名，是其真实意思表示，保证合同关系成立。由于双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告陈惠明的担保方式应是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，由于主债务没有约定履行期限，原告可随时向债务人主张权利和要求保证人承担保证责任，现原告要求被告陈惠明对本案债务承担保证责任，依法有据，应予支持。
被告卢源、陈惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢源清偿借款90000元及利息(利息从2006年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清本判决确定的借款之日止)给原告何秀珍。
二、被告陈惠明对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈惠明承担保证责任后，有权向被告卢源追偿。
上述应付款项，限被告卢源、陈惠明在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，本案适用简易程序审理减半收取2501元(原告已预付)，由被告卢源、陈惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈玲二○一二年十月三十日
书记员 周 晋 锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民督2号
申请人王庆照，男，1967年9月16日出生。
被申请人杜强，男，1968年1月28日出生。
申请人王庆照与被申请人杜强申请支付令一案，因被申请人杜强在法定期限内向本院提出了书面异议，故督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费三百五十元，由申请人王庆照负担。
审判员 陈 增
二〇一七年一月十九日
书记员 李文达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3069号
罪犯江琴，女，汉族，中专文化，1987年1月28日出生于湖南省汨罗市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月18日作出(2010)徐刑初字第0053号刑事判决，以被告人江琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年8月28日止），并处罚金人民币一万元。被告人江琴不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年8月2日作出(2011)苏刑一终字第0039号刑事判决，维持对上诉人江琴的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9113号刑事裁定,对罪犯江琴减去有期徒刑一年(刑期至2015年8月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯江琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江琴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具的罚没收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯江琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江琴减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16474号
上诉人（原审被告）：吴幼姑，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：叶兵。
被上诉人（原审原告）：广州市邦友物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码9144010471633433XE。
法定代表人：臧宏锋，董事长。
委托诉讼代理人：王志清，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林燕鸿，该公司工作人员。
上诉人吴幼姑因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0103民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为：本院依法于2016年9月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴幼姑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 妍
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第999号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，男，现住东胜区。
被执行人唐玉财，男。
被执行人刘俊芳，女，。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊峰。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与唐玉财、刘俊芳、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第63号执行证书，被执行人唐玉财、刘俊芳、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还17.947677万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人唐玉财所有房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人唐玉财、刘俊芳、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人唐玉财、刘俊芳、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行17.947677万元，并负担本案申请执行费2592元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂证执字第63号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员郭强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1127号
罪犯周磊，男，生于1986年2月16日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2013年9月13日作出（2013）鲁刑初字第68号刑事判决，以被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周磊的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周磊准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初33号之一
原告：王东彬，男，1971年5月15日出生，汉族，经商，河北省新河县，初中文化。
被告：黄建，男，1985年1月31日出生，汉族，住址四川省自贡市自流井区。
原告王东彬与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王东彬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王东彬负担。
审判员 贾海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 庞华敬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第1342号
原告郑守宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝云海，男，汉族，住胶州市。系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告徐立华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，女，汉族，住胶州市。系胶州华盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑守宝与被告徐立华劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑守宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年五月八日
书记员 刘龙先
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终字第00108号
上诉人关三昌（原审被告，反诉原告），男，1956年2月1日生，汉族，富县交道镇天乐行政村村民，住该村60号。
上诉人关兴合（原审原告，反诉被告），曾用名关新合，男，1951年3月1日生，汉族，富县交道镇天乐行政村村民，住该村61号。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
上诉人关三昌、关兴合因财产损害纠纷一案，均不服富县人民法院(2015)富民初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关兴合及其委托代理人乔广才，上诉人关三昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关三昌在修建部分建筑是否超其宅基地使用范围内修建事实不清。因鉴定意见书认定关兴合的窑背墙是因关三昌在修建平房的过程中对关兴合的后背墙进行挖洗变薄所致，即该鉴定意见仅认定了坍塌的原因，但关三昌所修建的建筑是否还存在占用了关兴合的窑后背墙使用面积的事实，故需进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销陕西省富县人民法院(2015)富民初字第00342号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
二审案件受理费2120元，退回上诉人关三昌620元，退回上诉人关兴合1500元。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7157号
原告：徐光好，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告徐光好与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐光好及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
徐光好向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金170000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：安徽银瑞林酒店向徐光好借款170000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与徐光好签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。徐光好多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可徐光好的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，安徽银瑞林酒店与徐光好签订借款协议一份，该协议明确徐光好向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐光好出具了借据一份。当日，徐光好与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月7日至实际还本付息之日止。
2015年8月11日，安徽银瑞林酒店与徐光好签订借款协议一份，该协议明确徐光好向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐光好出具了借据一份。当日，徐光好与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月11日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。徐光好主张借款共计170000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。徐光好主张返还借款本金170000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，徐光好主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光好借款本金170000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执307号
申请执行人侯仙鱼，女，1949年6月12日出生，汉族,农民，住河南省灵宝市西闫乡东上村*组，现住灵宝市实验高级中学。
申请执行人周换霞，女，1968年5月7日出生，汉族,住河南省灵宝市西闫乡东上村*组。
申请执行人赵益松，男，1999年12月7日出生，汉族,农民，住河南省灵宝市黄河路华兴小区。
申请执行人赵茹珍，女，1994年1月13日出生，汉族,学生，住河南省灵宝市西闫乡东上村*组。
被执行人蒲城县祥安汽贸有限责任公司。驻所地陕西省渭南市蒲城县延安路东段。
法定代表人刘主安，该公司经理。
侯仙鱼、赵益松、周换霞、赵茹珍与蒲城县祥安汽贸有限责任公司交通事故纠纷一案，河南省灵宝市人民法院于2015年4月9日委托我院执行，本院于2016年2月19日受理。
本案在执行过程中，确认执行标的4303元，执行费50元，共计4353元，经执行，被执行人已履行案款3000元，下剩案款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下:
终结河南省灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 韩文跃
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1164号
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司，住所地扶余市东北街，组织机构代码证号77873566-5
法定代表人辛绍华，董事长。
被执行人姜德会，男1976年5月20日生，工作单位扶余市供热有限责任公司，身份证号×××
被执行人程东梅，女1980年9月1日生，汉族，职员，工作单位扶余市供热有限责任公司，身份证号×××
被执行人金岩，男1968年11月20日生，汉族，职员，工作单位扶余市供热有限责任公司，身份证号×××
被执行人扶余市供热有限责任公司，住所地扶余市兴华路，组织机构代码证号12605532-2。
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司与被执行人姜德会、程东梅、金岩、扶余市供热有限责任公司追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月9日作出（2013）扶民初字第1558号民事判决书，判决如下：一、被告姜德会给付原告扶余市中小企业信用担保有限公司代偿款512072.73元，并从代偿之日起按月利率2%支付利息（其中10004.50元代偿款从2012年6月20日计息，502068.23元代偿款自2012年7月12日计息）。二、被告程东梅、金岩、扶余市供热有限责任公司对上述款项承担连带责任。案件受理费8920元由被告姜德会、程东梅、金岩、扶余市供热有限责任公司负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年11月13日立案执行，并于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务，本院在执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行，其承诺于2015年12月30日前还款人民币40万元，余款于2016年12月30日前一次还清。另查明申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司人员变动企业改制现无具体负责人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1558号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一五年十一月九日
书记员 ? 孙 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐艳军，男，1980年04月05日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐艳军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54858.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54858.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3006号
原告：顾小宝，女，1962年4月7日出生，汉族，住平湖市钟埭街道新群村塘汇*号。
委托代理人：王晓峰，女儿。
被告：陆金珠，女，1966年2月14日出生，汉族，住平湖市独山港镇前进村沼港**号。
原告顾小宝为与被告陆金珠健康权纠纷一案，请求判令：一、原告因事故损失医药费、误工费、护理费、营养费、修理费合计9744.89元，由被告承担40%赔偿责任，即3897.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年5月4日7时10分许，原、被告驾驶的电动自行车在平湖市钟埭街道昌盛路伴宇公司内发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故后，原告因伤住院11天。事故造成原告损失：医药费4355.89元、误工费3500元、护理费1243元（113元×11天）、营养费330元（30元×11天）、修理费酌定100元，合计9528.89元，本院酌定被告应按照30%责任比例赔偿原告损失2858.67元。事发后，被告未支付原告医药费等损失，以致此诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金珠于本判决生效后十日内赔偿原告顾小宝事故损失2858.67元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾小宝负担53元，被告陆金珠负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 史伟峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0190民初5982号
原告：张厚彬，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：菏泽市中天机械有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区南王店科技园（刘楼桥北、临商路西200米），统一社会信用代码：913717275903094292。
法定代表人：张远。
被告：雷康明，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张厚彬与被告菏泽市中天机械有限公司、雷康明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张厚彬于2018年4月28日以被告雷康明于本案无关需向山东省定陶区人民法院起诉被告菏泽市中天机械有限公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚彬的申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张厚彬撤诉。
案件受理费2304元，由原告张厚彬负担。
审判员 许剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 但超
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0481执592号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：张某某，男。
关于张某某诉张某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执592号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十月十九日
书记员 杜俊浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初7071号
原告：四川迪瑞机电设备有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：赵耀，总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。
被告：蔡克祥，男，汉族，1975年4月20日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川迪瑞机电设备有限公司与被告蔡克祥买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告四川迪瑞机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川迪瑞机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初1137号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告冯建文，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告陈雁江，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告冯建文、陈雁江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯建文、陈雁江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告冯建文、陈雁江的起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，诉讼保全费914元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审判员 陈红艳
二〇一七年六月三十日
书记员 戢祥云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1227号之一
原告：上海广拓信息技术有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇陈翔路568号3幢2楼。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
委托代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：北京贝之瑞系统控制技术有限公司。住所地：北京市海淀区厂洼街3号丹龙大厦A3068室。
法定代表人：周丽侠。
本院在审理原告上海广拓信息技术有限公司诉被告北京贝之瑞系统控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广拓信息技术有限公司向本院提出变更诉讼请求为：“判决被告支付原告违约金1，000元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海广拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海广拓信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告上海广拓信息技术有限公司负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢少达
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初993号
原告：凌海中信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：徐强，董事长。
委托诉讼代理人：王庆大，副总经理。
被告：姜某某，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：孙某某，男，1962年10月11日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
原告凌海中信联合小额贷款有限责任公司（以下简称中信贷款公司）与被告姜某某、孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中信贷款公司的委托诉讼代理人王庆大到庭参加诉讼,被告姜某某、孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
中信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令姜某某、孙某某偿还借款本金35万元及利息348367元（2013年1月28日开始计算至2017年3月20日），自2017年3月21日起的利息继续按照月利率2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止；2.对于上述借款姜某某、孙某某互付连带给付责任并承担本案诉讼费用。
事实与理由：姜某某于2011年5月12日在我公司处借款35万元，借款期限为三个月，即从2011年5月12日至2011年8月12日，还款期限届满，姜某某未有偿还该35万元本金，后于2011年12月21日重新签订借款合同，借款期限为三个月，借期至2012年3月21日，月息2%。借款至期后，姜某某给付部分利息。现姜某某尚欠借款本金35万元，利息348367元（2013年1月28日开始，计算至2017年3月20日）。经我公司多次催要，姜某某未给付。因姜某某与孙某某系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间，对外债务应共同给付，故诉至法院，提出诉请如前。
姜某某、孙某某未作答辩。
中信贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，认为当事人提供的证据材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，对其提供证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和可以确认的证据（证据目录附后），本院认定事实如下：2011年5月12日，姜某某向中信贷款公司借款35万元，双方签订了借款合同，合同编号：锦【X】借字【X】第【X】号，该公司通过锦州银行以转账方式汇入姜某某的账户。还款期限届满后，姜某某只偿还了该35万元本金产生的利息。后双方于2011年12月21日以借新还旧方式就该笔借款重新签订了借款合同（0008656），约定借款金额为35万元，借款期限为3个月（从2011年12月21日至2012年3月21日），借款用途为流动资金，借款利率为固定利率月2%。该合同借款人处由姜某某签名，并加盖姜某某名章，贷款人处由中信贷款公司盖章并由该公司法定代表人徐强加盖名章。
另查明，姜某某自2011年12月21日开始至2012年12月20日间共偿还利息126000元。2012年12月20日后至2016年12月26日间共偿还利息13935元。
本院认为，本案所涉《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。姜某某未按期还款，已构成违约，故中信贷款公司要求姜某某偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于中信贷款公司要求姜某某给付利息一节，姜某某自2011年12月21日开始至2012年12月20日间已自愿偿还利息126000元，本院予以确认。在借款合同中双方约定的借款利率为月息2%，该约定不违反对利率的限制性规定，姜某某自2012年12月20日后所付利息应按双方约定予以给付，经本院核算至2017年3月20日的利息应为357000元（51个月×2%×35万元），扣减姜某某自2012年12月20日后偿还的利息13935元，姜某某应支付的利息为343065元，本院予以支持。
关于中信贷款公司以姜某某、孙某某系夫妻关系为由要求二人对涉案借款承担连带偿还责任一节，因中信贷款公司未有举证证明二人系夫妻关系且该笔借款用于夫妻共同生活，故对该项诉讼请求，本院不予支持。姜某某、孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告凌海中信联合小额贷款有限责任公司借款本金35万元及利息343065元（计算至2017年3月20日），自2017年3月21日起的利息以未还本金部分为基数，按照月利率2%计算至借款本金全部给付完毕之日止；
二、驳回原告凌海中信联合小额贷款有限责任公司要求被告孙某某对涉案借款承担连带给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告凌海中信联合小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10783元，由姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 王 慧
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更522号
罪犯曹华虎，男，汉族，1959年6月1日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年2月21日作出（2012）合高新刑初字第00028号刑事判决，以被告人曹华虎犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，退赔被害单位损失三万五千一百九十一元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹华虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹华虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹华虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹华虎减去自本裁定送达之日起至2018年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4945号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：辇志荣，男，回族。
被告：白秀琴，女，回族。
被告：李晓菲，女，汉族。
被告：张犇，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告辇志荣、白秀琴、李晓菲、张犇金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告辇志荣、白秀琴、李晓菲、张犇、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告辇志荣、白秀琴偿还借款29900元及利息8368.22元，共计38268.22元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告李晓菲、张犇对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年8月31日被告与原告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：在2014年8月31日至2016年8月20日期限内，对被告辇志荣、白秀琴授信最高限额30000元，原告在上述期限内向被告提供贷款，经原告同意可随借随还、周转使用。被告李晓菲、张犇对上述贷款提供连带责任保证担保。同日被告辇志荣、白秀琴在原告处借款30000元，截至2016年8月20日尚欠本金29900元及利息8368.22元。
被告辇志荣、白秀琴、李晓菲、张犇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）与被告辇志荣、白秀琴签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告辇志荣、白秀琴；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年8月31日至2016年8月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告辇志荣、白秀琴，保证人为被告李晓菲、张犇。贷款人对借款人在2014年8月31日至2016年8月20日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人李晓菲、张犇自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。同日，被告辇志荣、白秀琴在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年8月20日。截至2016年6月13日，尚欠本金29900元及利息8368.22元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告辇志荣、白秀琴未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李晓菲、张犇对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辇志荣、白秀琴于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金29900元及利息8368.22元，共计38268.22元。2016年6月13日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
二、被告李晓菲、张犇承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告辇志荣、白秀琴、李晓菲、张犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十月十一日
书记员 霍伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1293号之二
申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08340474-7。
法定代表人马炜荣，执行董事。
委托代理人黄晓燕，广东卓建律师事务所律师。
被执行人深圳市威狮贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城环球物流中心2012、2013、2015号，组织机构代码66708393-2。
法定代表人夏长江。
被执行人深圳市骏业天建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心13层1312、1313号，组织机构代码55716270-1。
法定代表人刘东。
被执行人夏长江，男，汉族，1986年11月26日生，身份证住址湖南省绥宁县。
被执行人于海瑛，女，汉族，1985年12月15日生，身份证地址湖南省绥宁县。
关于申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人深圳市威狮贸易有限公司、深圳市骏业天建材有限公司、夏长江、于海瑛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民二初字第734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市威狮贸易有限公司向申请执行人偿还欠款本金4000000元（以人民币元为货币单位，下同）并支付利息及违约金（截至2015年6月3日的利息为96319元、违约金为500000元，之后的利息、违约金以4000000元为基数，合计按年利率24%，自2015年6月4日起计算至实际清偿之日止），请求申请执行人有权对被告深圳市威狮贸易有限公司的存放于深圳市平湖镇白泥坑泥九坑路12号仓库的79875平方米地板坯料行使抵押权，并就该动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，请求被执行人深圳市骏业天建材有限公司、夏长江、于海瑛对被执行人深圳市威狮贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求案件受理费45168元、公告费390元由四被执行人共同承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。经查证，除申请执行人已保全轮候查封、本案已轮候查封的被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。再查，2016年12月9日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03破17号民事裁定，依法裁定受理郑勇俊、曾丽君对深圳宝航建设集团股份有限公司的重整申请；同日，指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任深圳宝航建设集团股份有限公司管理人，本院已通知申请执行人向深圳宝航建设集团股份有限公司管理人申报债权。深圳宝航建设集团股份有限公司管理人向本院提出中止对深圳宝航建设集团股份有限公司执行程序的申请。
本院认为，本案申请执行人已依法向深圳宝航建设集团股份有限公司管理人申报债权，本案被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、方远平、吴维琳名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗啟鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3740号
上诉人（原审被告）：许作友，男，1963年10月7日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：王晓庆，女，1987年7月28日生，汉族，住睢宁县。
上诉人许作友因与被上诉人王晓庆一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许作友于2018年7月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许作友自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人许作友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年七月十六日
书记员 王嫣然
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3690号
原告：钟祥平，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：何汉亮，男，1997年6月8日，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市公安局双桥经济技术开发区分局（统一社会信用代码709319967），住所地重庆市大足区双路西路27号。
负责人：宋志军，局长。
被告：重庆市大足区邮亭镇人民政府（统一社会信用代码774857227），住所地重庆市大足区邮亭镇联通大道27号。
负责人：袁烽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（统一社会信用代码91500103573437066C），住所地重庆市江北区江北嘴力帆中心一号楼18层。
负责人：刘明玖。
本院在审理原告钟祥平诉被告何汉亮、重庆市公安局双桥经济技术开发区分局、重庆市大足区邮亭镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟祥平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥平撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟祥平撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告钟祥平负担。
审判员 江恺
二〇一七年八月十四日
书记员 李琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执123号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）北执恢字第1号
申请执行人臧亭远，男，1957年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李涛，男，1972年7月3日出生，汉族，住青岛市。
被执行人孙雅芳，女，1973年5月19日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第534号民事判决书，申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月20日作出（2013）北执字第1683-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李涛名下位于青岛市兴安路25号乙703户房屋，并委托青岛公信拍卖有限责任公司进行拍卖。经青岛公信拍卖有限责任公司依法对上述房屋进行三次公开拍卖，均因无人报名竞拍而流拍。现申请执行人表示，同意以第三次拍卖的保留价人民币44.5604万元抵偿两被执行人所欠其的债务，并为被执行人提供人民币4万元以保证其居住，同时自愿放弃本案其它债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人臧亭远申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第534号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 伟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第144号
原告林西浦，男，1987年7月14日出生，汉族，住德安县。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告张婷婷，女，1988年1月1日出生，汉族，住共青城。
本院于2015年5月28日立案受理原告林西浦诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西浦到庭参加了诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西浦诉称，2013年7月9日，被告张婷婷以资金周转为由向原告借款60000元，由被告出具了借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款60000元。
被告张婷婷未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年6月，原告林西浦向被告张婷婷的丈夫洪雪翔催要欠款60000元，因资金周转困难暂时无力还款，被告张婷婷向原告出具了60000元的借条一份，落款借款人签名“张婷”，书面约定还款期限2013年8月15日。后原告多次向被告催款未果，遂于2015年5月28日诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告林西浦的陈述、原告提供的被告出具的借条、证人江某、窦某的证言证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。被告自愿承担其丈夫向原告的借款，并出具了借条，双方系民间借贷和债务承担关系，债权债务关系明确。现原告持被告出具的借条诉至本院，要求被告归还借款60000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷婷于本判决生效之日起三日内向原告林西浦偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年八月十日
书记员 熊奇奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第906号
申请执行人：周有平,男,1977年10月7日出生,住大武口区。
申请执行人：周得东,男,1979年5月5日出生,住甘肃省庄浪县。
申请执行人周得平,男,1975年2月28日出生,住甘肃省庄浪县。
申请执行人：苏根才,男,1964年9月19日出生,住甘肃省庄浪县。
申请执行人卢繁荣,男,1968年5月14日出生,住甘肃省庄浪县。
申请执行人苏国强,男,1966年2月10日出生,住甘肃省庄浪县。
申请执行人朱银奎,男,1966年8月4日出生,住甘肃省庄浪县。
申请执行人王文伟,男,1991年10月6日出生,住甘肃省庄浪县。
申请执行人杨有强,男,1989年1月15日出生,住甘肃省庄浪县。
申请执行人苏换焕,男,1972年7月24日出生,住甘肃省庄浪县。
上列申请人的共同委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：石嘴山市金岩商贸有限公司,住所地大武口区。
本院在执行周有平、周得东、周得平、苏根才、卢繁荣、苏国强、朱银奎、王文伟、杨有强、苏换焕与石嘴山市金岩商贸有限公司一案中，查询被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司银行、车辆、房管部门被执行人无可供执行财产。被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司违反财务申报制度，本院已将其列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 智
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民特581号
申请人徐招根，男，1957年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人倪金妹，女，1960年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
诉讼代理人徐倩，女，1984年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区，现住住金华市婺城区。（系倪金妹之女）
申请人徐招根要求宣告被申请人倪金妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，倪金妹，女，1960年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇雅苏村沿湖路36号，公民身份号码。系徐招根之妻，徐倩、徐源泉之母。倪金妹2011年起病，因记忆力下降，胡言乱语1年余，于2014年2月25日在金华市第二医院就诊，初步诊断器质性精神障碍？2014年3月11日病历记载：患者记忆力下降，乱语情况减少。2014年3月28日病历记载：患者病情好转，能做家务。2016年2月29日病历记载：能劳动，但语言表达能力几无，无法交流，听不懂对方的言语内容，睡眠好。2014年12月30日，倪金妹在复旦大学附属华山医院门诊，病历记载:健忘3年，目前语言表达及理解均差，亲友姓名叫不出，日常生活能力尚可。患者不愿交流，MMSE无法测试。诊断：语义性痴呆。倪金妹持有精神二级残疾证，残疾人证号为62。申请人依据相关法律之规定，向人民法院申请认定倪金妹为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。另查明，倪金妹系徐招根之妻，徐倩、徐源泉之母，其父母均已死亡。经征求徐倩、徐源泉意见，均同意徐招根作为倪金妹的监护人。
经本院委托金华市第二医院司法鉴定所鉴定，倪金妹的精神医学评定为非特异性痴呆，法律关系为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告倪金妹为无民事行为能力人。
二、指定徐招根为倪金妹的监护人。
本案受理费100元，由申请人徐招根负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十一月十八日
代书记员 黄朗锋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1058号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人黄秀群，女，汉族，1962年3月6日出生，住成都市龙泉驿区龙泉永安路70号4栋4单元9号。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5649号民事判决书，向被执行人黄秀群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秀群在平安银行账户内存款人民币5386025.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月二十九日
书记员 左刚
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执873号
申请执行人邹同样。
被执行人刘满新。
申请执行人邹同样与被执行人刘满新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日查实，被执行人已自动履行完毕，该案执行完毕。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月十八日
代理书记员 祝 花
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第1411号
原告冉某甲，女，生于1970年8月20日，汉族。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1967年8月21日，汉族。
原告冉某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：1989年12月6日，原被告经人介绍相识恋爱。1990年5月，按照农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。1990年12月2日，生育长女刘某乙，现新疆务工；1991年11月9日，生育次女刘某，现成都务工；1992年11月4日，生育一子刘某丙，现成都务工。婚后，被告长期在外赌嫖，从不尽丈夫之责，对三个子女也不尽抚养义务，且双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。2002年2月起，原被告因琐事发生纠纷后分居生活至今，期间无任何联系及往来，导致夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.原告抚养三个子女所欠债务8万元多元由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：1989年12月6日，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年，双方按农村风俗举行了结婚仪式后并同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。1990年12月2日，生育长女刘某乙；1991年11月9日，生育次女刘某；1992年11月4日，生育一子刘某丙；子女现均已成年，外出务工，独立生活。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2002年2月，原、被告因感情不和分居生活，至今长达13年之久。2015年6月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，户籍证明，武胜县赛马镇天星桥村村委会出具的证明，尹某、刘某丁、刘某戊、刘某庚、刘某辛的证言，证人冉某、冉某乙出庭作证的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从1990年开始同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告双方形成事实婚姻关系。感情是夫妻关系赖以维持的基础，原、被告分居生活多年，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张抚养子女所欠债务8万元由被告负担，但未提供证据证实确有夫妻共同债务的存在，故因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某甲与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告冉某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 秦海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李诚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1067号
原告：李地友，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：廖勇智，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：熊雄，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李地友诉被告廖勇智、熊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李地友的委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告廖勇智、熊雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李地友向本院提出诉讼请求：判令被告廖勇智偿还原告借款5万元及利息（利息从2014年11月3日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：被告廖勇智于2014年11月3日向原告借款5万元，并与原告签订了《个人借款合同书》，同时向原告出具了借条，均约定月利率为2%，限于2015年1月3日前还清，否则每延迟一天按借款总金额千分之八支付违约金，被告熊雄对被告廖勇智的该借款自愿向原告出具了担保承诺书。当天，原告通过银行转账方式将5万元借款支付给了被告廖勇智。被告廖勇智向原告借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告廖勇智、熊雄未作答辩。
原告李地友围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告李地友举示的被告廖勇智向其出具的借条一份、被告熊雄向其出具的担保承诺书一份、《个人借款合同书》、重庆农村商业银行客户付款回单一份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告廖勇智因资金周转需要，于2014年11月3日与原告与签订了《个人借款合同书》，双方约定，由被告廖勇智向原告借款5万元，借款月利率为2%，按月支付利息，在2015年1月2日清偿本金，被告廖勇智未按月偿还本息，原告按规定对其欠款每一天计收千分之八的罚息。被告熊雄作为保证人在该合同书封面签名并捺印。同日，被告廖勇智向原告出具了借款5万元的借条一张，约定于2015年1月3日前还清。同日，被告熊雄自愿向原告出具担保承诺书一份，被告熊雄承诺，如被告廖勇智不按时偿还原告借款，则被告熊雄无条件承担偿还其所担保的5万元借款的责任。当天，原告以银行转账的方式向被告廖勇智转账支付借款5万元。被告廖勇智借款后，未按约定期限偿还借款。原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
诉讼中，原告明确表示放弃由被告熊雄承担保证责任的主张。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，被告廖勇智向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告廖勇智偿还其借款5万元，本院予以支持。双方在借款明确约定由被告廖勇智按月利率2%计算给付原告借款利息，该约定不违反法律强制性规定，故对原告现主张从2014年11月3日起按年利率24%计算至付清时止，由被告廖勇智给付原告借款利息，本院予以支持。虽双方在借款时还约定了如被告廖勇智违约，除按约定的利率支付原告借款利息后，还应支付原告违约金，该约定超过法律规定的上限，现原告自愿放弃对违约金的主张，本院予以准许。原告在庭审中明确表示放弃要求被告熊雄承担担保责任，符合相关法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖勇智在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告李地友借款5万元，并支付原告李地友从2014年11月3日起，按年利率24%计算至付清时止的利息。
如果被告廖勇智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第338号
原告***，住所地岳阳市***。
法定代表人***。
委托代理人***，男，身份证号***，该局干部。
委托代理人***，男，身份证号***，该局干部。
被告***，男，身份证号***，汉族，户籍所在地岳阳***。
原告***与被告***租赁合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、***到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告于2014年1月1日和被告***签订《门面出租协议》，约定原告将所有的白杨坡路第136号、138号门面出租给被告使用，租期1年。合同期限届满，原告明确表示不再续约，并多次和被告协商搬迁事宜。但被告至今仍强占门面，并拒绝支付占用费。请求人民法院依法判令被告返还原告所有的门面、支付占用门面期间的占用费7200元（从2014年12月31日计算至今），判令被告承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
经审理查明，被告***原来就承租原告***名下位于岳阳市白杨坡路的136号、138号门面（以下简称136、138号门面）。2014年1月1日，双方就两个门面分别续订了《门面出租协议》，两份协议约定的内容除租赁门面为136、138号门面不同外，其它内容完全一致：租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日；被告向原告交纳押金1500元（不计利息），所交押金不能抵租金和水电费，双方解除合同时，在被告履行合同的前提下，原告退还押金；门面每月租金600元，每月1日交清租金，逾期不交者，按当月租金的5%收取滞纳金；合同期满，被告不续租门面，原告不给予任何补偿，可动部分（如空调、电灯）被告可全部搬走，固定部分（如墙面、房顶、装修等）不能有任何损坏；合同期满，原告主张解除合同收回门面，被告必须服从，若被告拒绝，原告可自行将被告在门面的物品搬出，并断水断电，由此产生的全部损失由被告负责，被告须向原告支付搬出之日前的实际租金及实际租金30%的违约金；双方还对租赁合同的其它事项进行了约定。2015年5月13日，原告向被告送达一份《通知》，称双方的租赁合同已于2014年12月31日到期，原告多次与被告协商交还门面事宜未果，要求被告在2015年5月28日前腾空门面并交还原告。因被告未按要求腾空门面，原告于2015年5月28日切断了该门面的水电。之后，被告停止了经营，但未将门面交还原告。
另查明，原、被告建立租赁合同关系后，被告向原告交纳了押金3000元。被告的租金已支付至2014年12月。原告尚未将押金退还被告。
本案事实，有原、被告的身份证明、《门面出租协议》、《通知》、通知签收凭证、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的两份《门面出租协议》主体适格、意思表示真实、且不违反法律规定，合法有效。在《门面出租协议》履行期限届满后，双方未续订新的租赁合同，被告继续使用136号、138号门面、原告照常收取租金，依照《中华人民共和国合同法》“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，应认定双方之间形成不定期租赁合同。原告在2015年5月13日通知被告于当月28日交还承租门面，表明原告要求解除和被告之间的租赁合同关系，原告的行为符合《中华人民共和国合同法》“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，对原告要求被告交还门面的诉讼请求，本院予以支持。被告交还门面之前，应当支付使用门面的相关费用，其中租赁合同解除前的为租金、解除后的为占用费，占用费可比照租金标准600元/月计算。被告的租金已交至2014年12月，故被告尚应支付自2015年1月至2015年5月的租金6000元（600元/月×5月×2）、自2015年6月至交还门面之日止的占用费。被告交付的3000元押金，可以抵扣被告应支付的租金。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告***将承租的岳阳市白杨坡路的136号、138号门面交还给原告***；
二、由被告***支付原告***2015年1月至2015年5月的门面租金6000元（被告***交纳的押金可抵扣租金），并按600元/月标准支付2015年6月至交还门面之日止的占用费；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费550元，由原告***负担50元，由被告***负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十月十一日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民特1号
申请人：双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥北侧。
法定代表人：姚发兴，该公司董事长。
被申请人：徐某，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市庆华镇。
申请人双鸭山市联丰房地产开发有限公司（以下简称联丰房地产公司）与被申请人徐某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人联丰房地产公司称，请求撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2016]第242号仲裁裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由，双劳人仲字[2016]第242号仲裁裁决书认定事实不清，申请人开发的联丰国际项目已经发包给福建泉州市二建工程有限公司施工，被申请人实际为泉州二建的工人，被申请人与申请人之间不存在劳动关系。双劳仲字[2016]第242号仲裁裁决书适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案涉及工伤赔偿金，涉案金额超过当地月最低工资标准十二个月工资（黑龙江地区月最低工资为1160元，十二个月为13920元），双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的该份裁决错误。
被申请人徐某称，双劳人仲字[2016]第242号仲裁裁决认定事实清楚，徐某工伤认定书中载明工伤申请单位及用人代为均为联丰房地产公司，且工伤认定决定书送达后，联丰房地产公司未提出异议，徐某与联丰房地产公司间存在劳动关系。
经审查查明：2016年11月28日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2016]第242号仲裁裁决：“由被申请人双鸭山市联丰房地产开发有限公司支付申请人徐某一次性伤残补助金34746.25元、一次性伤残就业补助金31587.50元、一次性工伤医疗补助金47381.25元、停工留薪期工资18952.50元、住院护理费1425.00元、住院伙食补助费997.50元、交通费200.00元、医疗费559.16元，合计135849.16元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清，同时双方解除劳动关系。”
2014年4月被申请人徐某到联丰国际工地从事木工工作，申请人联丰房地产公司为其缴纳了工伤保险费用。2014年9月15日，徐某在工地工作时不慎摔伤，伤后由联丰房地产公司送往医院救治。2014年11月13日，申请人联丰房地产公司向双鸭山市人力资源和社会保障局申请对被申请人徐某进行工伤认定。2014年12月10日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（双人社伤险决字（2014）268号），认定徐某所受伤害为工伤。2016年8月26日，申请人联丰房地产公司向双鸭山市劳动能力鉴定委员会申请对被申请人徐某进行劳动能力鉴定。2016年9月1日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会作出《市级劳动能力鉴定结论通知书》（双劳鉴字[2016]第7期30号），鉴定徐某为捌级伤残。
本院认为，申请人联丰房地产公司以用工单位的身份为被申请人徐某缴纳工伤保险，双方已存在形式上的用工关系。徐某因工受伤后，联丰房地产公司并未抗辩其代替用工单位为被申请人缴纳工伤保险，而是继续以用工单位的身份为被申请人申请工伤认定和劳动能力鉴定，上述事实应视为联丰房地产公司对双方劳动关系的认可。现联丰房地产公司否认与被申请人徐某存在劳动关系，并无充分证据证明，应不予确认。
依据黑龙江省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见(三)》第九条之规定“关于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项涉及的工作时间、休息休假、社会保险争议明确如下：……（三）社会保险争议，指因执行国家的劳动标准在基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险(工伤医疗费以外的工伤保险待遇)、失业保险和生育保险等社会保险方面发生的争议。”本案中，双劳人仲字[2016]第242号仲裁裁决中涉及的工伤医疗费用适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，该赔偿金数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额。除工伤医疗费外，其余赔偿项目属于社会保险争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款之规定，不受当地月最低工资标准十二个月金额的限制。综上，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2016]第242号终局仲裁裁决并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回申请人双鸭山市联丰房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人双鸭山市联丰房地产开发有限公司负担。
审判长 张金环
审判员 曹红霞
审判员 蒋 昱
二〇一七年三月二十七日
书记员 高欣宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第879-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐恒廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐恒廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审75号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人张杰，男，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10132号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月20日以被执行人张杰在城黔路421KM+550M实施未取得机动车维修经营许可证，非法从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出忠交执罚[2016]第10132号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、处罚款伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年3月22日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10132号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第10132号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张杰负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴海丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1506号
申请执行人汤桂香，女，1964年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人刘胜利，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人嵇明主，男，1950年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人汤桂香与被执行人刘胜利、嵇明主民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初1761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汤桂香的申请，本院于2016年5月17日立案执行，立案标的金额为人民币123893元。
本院在执行过程中，因对被执行人刘胜利、嵇明主的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏1003民初1761号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人汤桂香可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄慧馨
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初546号
原告：黄某某，女，1978年出生，汉族，住临武县水东镇深渡村*组。
委托诉讼代理人：邝利华，临武县金龙法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1970年出生，汉族，住临武县南强镇曾家村*组。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 曾碧丹
二〇一六年九月十四日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1626号
原告张兴厚，男，1948年4月18日生，汉族，农民。
被告夏金提，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告张兴厚诉被告夏金提买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴厚撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年四月十二日
书记员 李 蕾