wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1259号
申请执行人沈建国。
申请执行人许春妹。
被执行人杨春法。
被执行人孙美琴。
沈建国、许春妹与杨春法、孙美琴追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）熟尚民初字第00587号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、杨春法、孙美琴于本判决生效之日起十日内给付沈建国、许春妹代偿款人民币360000元及利息（以360000元为基数自2015年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费减半收取3350元，由杨春法、孙美琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款74415.9元。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币288934.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月五日
书记员 孙英姿
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0115行审3号
申请执行人成都市温江区环境保护局。所在地：成都市温江区海科大厦。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人袁某，该局工作人员，特别授权。
委托代理人梁某某，该局工作人员，一般授权。
被申请执行人彭某某，男，1963年1月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县，
委托代理人杜某某，男，1980年3月19日出生，住成都市成华区，一般授权。
申请人成都市温江区环境保护局于2016年7月25日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年9月2日，成都市温江区环境保护局监察执法人员检查发现彭某��所经营的洁具加工厂需配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，成都市温江区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的二十八条的规定于2015年10月25日作出温环罚字[2015]3-09-02-1号《环境行政处罚决定书》，该决定书的内容是：“责令你所经营的洁具加工厂停止生产，并决定对你作出处以40000元的行政处罚。限于接到本处罚决定之日起十五日内按《环保行政处罚罚款缴纳流程》完成罚款的缴纳。逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款”。并于2015年10月27日向彭某某送达了该行政处罚决定书。彭某某收到该行政处罚决定书后未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日成都市温江区环境保护局向彭某某发出催告履行通知书，彭某某未履行。���都市温江区环境保护局遂向法院申请非诉执行。后彭某某将洁具加工厂搬离温江，但仍未履行所罚款项。
本院认为，成都市温江区环境保护局作出温环罚字[2015]3-09-02-1号《环境行政处罚决定书》，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序合法。被申请执行人在法律规定的期限内，既不申请复议、又不起诉、也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人成都市温江区环境保护局根据《中华人民共和国强制法》第十三条第二款的规定，向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对成都市温江区环境保护局作出的温环罚字[2015]3-09-02-1号《环境行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 李 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐秋静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2565号
原告:王祖富,男,1974年4月18日出生,汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:熊太明,男,1966年12月7日出生,汉族。
被告:张夕芳,女,1968年5月17日出生,汉族,。
本院在审理原告王祖富与被告熊太明、张夕芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王祖富于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祖富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖富撤回起诉。
本案案件受理费减半预收100元，实际收取100元，由原告王祖富负担。
审判员 叶 波
二〇一六年五月十日
书记员 刘代全
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执532-1号
申请执行人赵某。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹
民初字第3839号民事调解书，于2016年04月13日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在中国工商银行1649账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1546号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某某，男，员工，户籍地安徽省砀山县，住张家港市。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月4日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被取保候审，2017年1月18日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1428号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人曹某某及其辩护人刘海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月22日19时45分左右，被告人曹某某驾驶三轮电动车在张家港市杨舍镇中凯城市之光工地西侧路段由北向南行驶时，因麻痹大意，对前方路面交通情况未注意观察，遇情况未及时采取措施，该车右前部撞击前方同方向步行的庄某1，造成庄某1受伤。事故发生后，曹某某驾车逃逸。庄某1经张家港市第一人民医院抢救无效于2016年8月27日死亡。
案发后，被告人曹某某赔偿被害人家属损失25万元人民币并取得谅解。
在该起事故中，被告人曹某某承担全部责任。
被告人曹某某于2016年9月2日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、潘某、张某2、郑某、陈某、庄某2成的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听材料、人口信息、诊断证明书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、参加事故处理人员登记表、证明信、公证书、协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、案件信息、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人曹某某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可减轻处罚。被告人曹某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人曹某某的辩护人提出的被告人曹某某驾驶电动三轮车意外撞到被害人属于情节较轻、可以适用缓刑的辩护意见，经查：被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾车撞击被害人致其死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，属于重大交通事故，且被告人曹某某有前科，故不能认定为情节较轻，不宜判处缓刑，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人曹某某的辩护人提出的被告人曹某某具有自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋常芸
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0302民初560号
原告袁兵。
委托代理人钟武。
被告杨永胜。
委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被告（追加）乐昌市绿叶环保科技有限公司。
法定代表人叶日英。
本院在审理原告袁兵诉被告杨永胜、乐昌市绿叶环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁兵于2016年6月22日以三方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁兵的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁兵撤回起诉。
本案受理费8860元，减半收取4430元，由原告袁兵负担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 张建萍
代理审判员 张小平
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 林 俊
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初609号
原告杜有全，男，1972年9月7日生，汉族，祥云县人。
委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。
原告杜有全诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜有全到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年被告请原告为其干活，一直以来被告都还能如期将工资完全支付给原告。原告为被告做活至2016年3月16日。2015年被告差欠原告18748元，2016年原告1月至3月16日仍为被告干活，这段时间按照工价每天130元计算，平均每个月做活15天，工资为5850元，两年合计24598元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬24598元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、2015年工日工价工资表复印件一份、拖欠工资花名册复印件二份，欲证实被告尚欠原告工资24598元。
被告未向本院提交证据。
法庭出示依职权调取的何美昌询问笔录一份。
原告对何美昌的询问笔录无异议。
经审核，本院认为，原告提供的身份证复印件、工资表及何美昌的询问笔录，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。原告提交的拖欠工资花名册达不到原告举证目的，且无其他证据相佐证，本院不予确认。
经审理查明：2010年被告请原告为其干活，一直以来被告能如期支付工资，2015年被告开始拖欠原告工资，2015年尚欠原告工资18748元。何美昌作为被告张朝仲雇请的财务人员，陈述“2015年工日工价工资表”系其制作的，在签名栏上未签字就表示没有领到工资。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的2015年工日工价工资表及何美昌陈述能相互印证，能够证实被告尚欠原告工资18748元，故原告关于要求被告支付18748元工资的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月至3月16日按每月平均15天，每天130元计算的工资5850元的诉请，无有效证据予以证实，本院不予支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告杜有全劳动报酬人民币18748元。
二、驳回原告杜有权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 杨正美
二〇一六年九月五日
书 记 员 马雪蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6666号
罪犯罗云平，男，1975年3月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)甬慈刑初字第1136号刑事判决，以罪犯罗云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗云平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯附加刑没收财产未履行；本考核期内，月均消费人民币118.97元，累计消费人民币3331.19元，账户余额人民币2215.85元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗云平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且毒品犯罪的再犯，减刑时应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月三日书记员唐波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初49号
原告张启华，男，1988年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告中国人民银行义乌市支行，住所地：义乌市宾王路380号。
法定代表人傅赞，行长。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
本院在审理原告张启华诉被告中国人民银行义乌市支行、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行金融行政管理一案中，原告张启华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张启华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张启华负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 叶 昕
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢67号之一
申请执行人：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李凤春，总经理。
被执行人：魏春阳，男，1984年2月12日生，汉族，吉林吉尔吉药业有限公司销售员，住吉林省辉南县。
本院在执行申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人魏春阳委托合同纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）吉高新民二初字第114号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产，故本院裁定终结本次执行程序后，申请人以发现被执行人有可供执行能力为由于2017年10月31日向本院申请恢复执行，本院于当立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏春阳主动履行生效法律文书确定的义务，将所有欠款（383520元含诉讼费）给付申请执行人。并向本院交纳执行费5600元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋宸阳
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执680号
刘寺养猪场：
你单位与开封市环境保护局鼓楼分局行政非诉执行一案，本院作出的(2017)豫0204行审6号判决已发生法律效力。申请执行人开封市环境保护局鼓楼分局于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
对开封市环境保护局鼓楼分局申请强制执行汴环鼓罚〔2016〕02号《开封市环境保护局鼓楼分局行政处罚决定书》中处罚款人民币贰拾万元整，准予强制执行。
特此通知。
二〇一七年六月七日
联系人：宋法官联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费��的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以���。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初819号之一
原告宁建泽，男，汉族，1970年5月23日生，居住地河南省陕县。
被告陈进风，女，汉族，1966年4月18日生，居住地湖北省。
本院受理原告宁建泽与被告陈进风返还原物纠纷一案后，被告陈进风提出管辖权异议，认为其居住地湖北省郧阳市竹山县得胜镇文峪河村3组，要求将本案移送至湖北省郧阳市竹山县处理。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地在渑池县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖”，故本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈进风对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董佳琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异81号
案外人：秦惠珍，女，1968年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人秦惠珍对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦惠珍称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包��相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年12月14日，案外人秦惠珍与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定秦惠珍对价购买吴家湾御院1栋1单元18层7号房（以下简称涉案房屋）。秦惠珍已全额支付购房款590000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人秦惠珍占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于��喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异90号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权��以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人秦惠珍。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人秦惠珍对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人秦惠珍对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元18层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初999号
原告：张景山，女，生于1956年8月26日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。
原告张景山与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一八年六月十三日
书记员 鹿 悦
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审254号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人赵中浩，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人平顶山市百合新地置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西市场街道办事处1号院4楼。统一社会信用代码：91410400688187538Q。
法定代表人张晓东，该公司负责人。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]13号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款120000.3元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年2月9日作出平国土资罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，并于2017年2月13日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市百合新地置业有限公司作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的17142.9平方米土地。二、没收在非法占用的17142.9平方米土地上的新建建筑物和其他设施。三、对非法占用的17142.9平方米其他土地处以每平方米7元的罚款，计120000.3元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人平顶山市百合新地置业有限公司于2017年9月8日缴纳了罚款120000.3元，但逾期缴纳产生的加处罚款120000.3元和剩余第一、第二项行政处罚未履行。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]13号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市百合新地置业有限公司作出的第一、二项处罚及逾期缴纳罚款产生的加处罚款120000.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十月十六日
书记员 赵子豪
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执98号之二
申请执行人丁勰，男，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人李敏，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人李涛，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人丁勰与被执行人李敏、李涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初640号民事判决书，确定由被告李敏向原告丁勰偿还借款14万元及利息（利息从2014年8月2日起至还清之日止，按年利率24%计算。已给付的利息1万元，在利息总数中予以核减），被告李涛对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3100元，由被告李敏负担。判决生效后，李敏、李涛未自觉履行,申请人丁勰向本院申请执行。本院审查后，于2018年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李敏、李涛履行了案件款155362元（含诉讼费3100元），并交纳执行费2000元。申请执行人丁勰已领取案件款155362元。现因李敏患病，暂时无力履行，申请执行人丁勰于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初640号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年五月十八日
书记员 李昌辉
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执60号
申请执行人赵华兴，又名吴七兵，男，1988年1月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人赵天芳，男，1989年10月23日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人字康登，男，1974年11月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人赵华兴申请执行被执行人赵天芳、字康登健康权纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初430号民事判决书确定：一、限被告赵天芳、被告字康登二人连带赔偿给原告赵华兴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10517.79元，限于本判决生效后十日内付清。（2016）云2930民初430号民事判决书发生法律效力后，二被执行人向申请执行人支付了5000元，余款5517.79元未履行。申请执行人赵华兴于2017年2月15日向本院申请执行二被执行人应支付赔偿款5517.79元。
本院受理以后，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，二被执行人于2017年2月22日将赔偿款一次性结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初430号民事判决书中第一项内容（一、限被告赵天芳、被告字康登二人连带赔偿给原告赵华兴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10517.79元，限于本判决生效后十日内付清。）的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏磊江
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2096号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：赵静，女，1972年10月1日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：赵静，女，1972年10月1日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9507号
原告：杨欢庆，男，1991年12月5日出生，汉族。
被告：西安创奇起点建筑设计工程有限公司。
法定代表人：杨丁涛。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
本院受理原告杨欢庆诉被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司合同纠纷一案后，被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合作协议约定产生纠纷由其所在地法院管辖，其住所地为西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城15栋10204号，故本案应由未央法院管辖，应移送未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）在2016年12月6日签订的《合作协议》中约定：“因履行本协议发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，现被告住所地为西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城15栋10204号，属于西安市未央区人民法院管辖范围。因原、被告双方系承揽合作关系，故原告主张应由施工地法院管辖的辩论意见，本院不予采信。综上，本院认为被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司管辖异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一七年十一月七日
书记员 畅欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2352号
罪犯刘姝琴，女，1983年8月16日出生，汉族，广西贺州市八步区人，小学毕业，住广西贺州市八步区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)舟嵊刑初字第5号刑事判决，以罪犯刘姝琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，刘姝琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘姝琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘姝琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘姝琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘姝琴准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十二日书记员华郑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶荣晓，女，1987年7月6日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李依琳，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚兰，女，1980年4月11日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁世君，男，1960年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人陶荣晓因与被申请人李亚兰、丁世君房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陶荣晓于2016年10月21日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，陶荣晓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陶荣晓撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 锶
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审369号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：隋新艳。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋新艳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人隋新艳下达了莱国土资罚字（2015）431号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的367平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元罚款，罚款数额为11010元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）431号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋新艳。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋新艳必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）431号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执288号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人隋宗珍，女，1981年11月12日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人隋宗珍、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2065号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款192153.64元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2065号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十六日
书记员 崔堡华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初4421号
原告孙娟娟。
被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会。
法定代表人滑库暖，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组。
负责人贺海滨，系该小组组长。
原告孙娟娟诉被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娟娟到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会及西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙娟娟诉称，她自幼出生在西安市长安区兴隆街道北张三村三组，系西安市长安区兴隆街道北张三村合法村民，婚后户口也一直未迁出被告村组。2014年11月西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组未向她发放相应的征地补偿款。但根据兴隆街道北张三村“梁家滩国际社区项目”征地款分配方案，在册农业人口的时间界定为2014年12月10日24时，故她应该领到被告村组的征地补偿款，后她与被告村组多次协商未果，故起诉要求被告村组支付她征地补偿款20339.22元。
被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告孙娟娟自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会发布公告中规定在册农业人口时间界定为2014年12月10日24时，并给西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组每位村民发放征地补偿款20339.22元，但未向原告孙娟娟发放该笔征地补偿款。2014年8月19日，原告孙娟娟与陕西省旬阳县赵湾镇胡家庄村吴治平登记结婚后，户口也一直未迁出被告村组。原告孙娟娟与被告村组协商领取该笔征地补偿款未果，故诉至本院，要求被告村组向其支付征地补偿款20339.22元。庭审中，原告孙娟娟坚持其诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会发布公告中规定在册农业人口时间界定为2014年12月10日24时，并给西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组每位村民发放征地补偿款20339.22元。在被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会发布公告规定的在册农业人口时间界定之日，原告孙娟娟系西安市长安区兴隆街道北张三村的合法村民，并符合被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会公布的分配方案，依法应当享受西安市长安区兴隆街道北张三村其他村民同等的村民待遇。原告孙娟娟要求被告村组支付征地补偿款，予法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告孙娟娟支付其名下的农村集体经济组织土地收益分配款20339.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用308元，原告孙娟娟已预交，由被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告孙娟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王琼
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1115号
胡继军：
你与郭金凤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的<(2018)豫0811民特119号>民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭金凤于<2018年6月1日>向本院申请强制执行，本院于<2018年6月1日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民特119号民事裁定书的义务>
二〇一八年六月四日
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初13号
原告:厦门新长诚钢构工程有限公司，地址：厦门市集美区杏林杏北路39号。统一社会信用代码：91350200612013208T。
法定代表人：吴志良，总经理。
委托诉讼代理人：王子继，公司员工。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，地址：四川省成都市成华区双林路251号。统一社会信用代码：915101002019764990。
法定代表人：赵振元。
本院在审理原告厦门新长诚钢构工程有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告厦门新长诚钢构工程有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告厦门新长诚钢构工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门新长诚钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15245元，由原告厦门新长诚钢构工程有限公司负担。
审判员 李昌莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1964号之一
原告：景县冠峰工矿机械制造有限公司，住所地河北省景县王瞳镇。统一社会信用代码：91131127734365746K。
法定代表人：赵庆伟。
委托代理人吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：山东新智机械有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
组织机构代码：06874442-8。
法定代表人：彭文峰。
景县冠峰工矿机械制造有限公司与山东新智机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告景县冠峰工矿机械制造有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景县冠峰工矿机械制造有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，诉讼保全费180元，由原告景县冠峰工矿机械制造有限公司负担。
审判员 代宪友
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔津铭
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初78号
原告冯八仙，男，1960年1月8日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告赵利军，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告冯八仙与被告赵利军租赁合同纠纷一案，原告冯八仙于2017年2月22日向本院提出撤回对被告赵利军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯八仙撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元（原告已预交），由原告冯八仙负担。
审判员 贾连成
二〇一七年二月二十二日
书记员 苟 飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1358号
原告：聂某某，男。
被告：何某某，男。
原告聂某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某、何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告种子款17740元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营种子生意，被告在2014年至2016年间从原告处购买种子，经双方结算，被告共欠原告种子款22740元。被告在2016年向原告偿还种子款5000元后，对下余种子款拒不清偿。经原告多次催要，被告于2017年1月21日向原告出具下欠17740元种子款的欠条一份。之后原告催要无果，被告至今未履行还款义务。
被告何某某辩称，被告是从2015年下半年至2016年上半年间从第三人李某某处购买的种子，被告不认识原告，也从未从原告处购买过种子，不应向原告承担还款义务。被告共下欠李某某种子款22740元，已先后偿还1000元、3000元、10000元，还有原告诉状上说的5000元，现下余种子款3740元未清偿。同时被告主张原告应提交向其催要欠款的证据，辩称其并未见过原告。欠条确系被告书写，但其也不清楚该欠条是给谁出具的，出具好欠条后被告并未给任何人，更不知该份欠条如何到原告手中的。
本案的争议焦点是：被告是否下欠原告种子款17740元；应否向原告履行还款义务。
原告聂某某提交的证据有：证据1，2017年1月21日的欠条一张，证据2，证人李某某的证言。两份证据均证明被告下欠原告种子款17740元的事实。
被告何某某提交的证据有：证人李某某向被告出具的结账单复印件一份。证明被告在2015年支付种子款3000元，2016年支付种子款10000元的事实。
经开庭审查，原告提交的证据与被告提交的证据，可以相互印证，能证明被告下欠原告种子款17740元的事实，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认如下案件事实：原告系经营种子生意的中间人，被告系种植户，双方起初不认识，但均与第三人李某某相识。2015年至2016年间，被告经第三人李某某介绍从原告处购买过玉米、小麦种子，种子款并未向原告清偿完毕。后经原告及第三人李某某催要，被告先后支付种子款3000元、10000元。经原、被告双方及第三人李某某结算，被告尚下欠原告种子款17740元，被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份。
本院认为，被告下欠原告种子款17740元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告辩称其未从原告处购买种子，不认识原告的陈述与查明证据相矛盾；被告辩称其不知欠条向谁书写的陈述与事实常理不符，本院对其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后十日内清偿原告聂某某种子款17740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 阳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3422号
申请执行人杨光玉，女，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人施尚树，男，汉族，1960年10月19日出生，住重庆市渝中区。
被执行人施军，男，汉族，1984年4月24日出生，住成都市新都区。
申请执行人杨光玉、施尚树申请执行施军房屋所有权确认纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨光玉、施尚树于2017年9月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，申请人要求过户的房屋已被成都市中级人民法院（2015）成执字第746-1号执行裁定书查封，不具备过户条件。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3613号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一八年三月八日
书记员 邓永平
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初2184号
原告：王道坤，男，1961年12月19日年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：吴佳栋，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告：王汉齐，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王道坤诉被告王汉齐民间借贷纠纷一案中，原告王道坤于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王汉齐的起诉，经审查，原告王道坤的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王道坤撤回对被告王汉齐的起诉。
案件受理费132.5元由原告王道坤负担。
审判员 郭克房
二〇一八年五月三日
书记员 何一凡
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1046号
申请人:遂宁市卫生和计划生育委员会,住遂宁市西山北路276号,法定代表人：何兴树。
被执行人:李艳平,男,汉族,住四川省大英县蓬莱镇凤桥村。
遂宁市卫生和计划生育委员会与李艳平执行卫生行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）川0903行审8号行政裁定书，已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人财产，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐千惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执153号
被执行人季洪胜，男，1980年5月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地：安徽省阜阳市颍东区。
被执行人季洪胜因犯盗窃罪一案，本院于2017年7月20日作出（2017）皖0811刑初46号刑事判决：被告人季洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人季洪胜已缴纳罚金二万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8947号
原告:代文华,男,汉族,1949年4月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人：王静娴，重庆永登律师事务所律师。
被告：冯广文，男，1954年8月22日出生，住重庆市綦江区。
第三人：重庆市綦江区三角镇中坝村村民委员会，住所地重庆市綦江区三角镇中坝村。
负责人：张毓兵，村委会主任。
本院在审理原告代文华与被告冯广文、第三人重庆市綦江区三角镇中坝村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告代文华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代文华的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代文华撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半收取计294元，由原告代文华担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年九月四日
书记员 黄亚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住庆安县。
被告：闫宏波，男，住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告闫宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告闫宏波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告闫宏波立即给付借款本金20,000.00元及2017年10月17日之前的利息16,776.71元，按约定支付2017年10月18日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月15日，被告闫宏波以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金40,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月17日，被告闫宏波尚欠原告借款本金20,000.00元及利息16,776.71元。
被告闫宏波未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并采信。对事实本院认定如下：2010年1月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告闫宏波签订小额联保借款合同，被告闫宏波在原告处借款本金40,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月17日，被告闫宏波尚欠原告借款本金20,000.00元及利息16,776.71元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告闫宏波之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫宏波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,000.00元及2017年10月17日之前的利息16,776.71元。并按约定支付2017年10月18日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.00元，由被告闫宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晓蕊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第242号
罪犯徐进忠，男，1984年4月22日出生，汉���，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）南刑初字第47号刑事判决，以被告人徐进忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年10月30日起至2015年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐进忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯徐进忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯徐进忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐进忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐进忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3782号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462174X1。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
被告：徐绍江，男，1976年1月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇五家户村五家户屯，身份证号码2207211976********。
委托代理人：杨超，吉林臣石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告徐绍江种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告徐绍江提供了各种农资总计9000元作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告确未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中第七条的第五项规定。故原告诉至法院，要求被告徐绍江返还保证金9000元。
被告辩称：原告与我签订了花生种植订单合同，合同条款明确双方的权利义务，但在合同履行过程中，原告没有严格履行合同条款。根据双方签订的花生种植订单合同中第七条违约责任中的第二款，原告不按合同规定收购或者无正当理由拒收，被告可不退原告的保证金。因为原告不按时，按保护价（收购最低价格）收购被告花生，所以被告不退换原告保证金属于正当理由，原、被告双方都应当严守契约，严格履行合同。原告不能举证证明（2016年1月2016年至11月25日）再次上门收购过被告的花生，所以原告要承当举证不能的法律后果。原告主张的违约责任，被告不存在违约事由，根据合同法第114条，原告的主张没有法律依据，违背公平公正原则，不应予以支持。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告提供给被告90000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生果后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院称被告未按合同约定返还9000元保证金，要求被告返还9000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生果，原告违反合同约定，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定价格回收花生果，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,判决如下：
被告徐绍江返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金9000元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 崔 文
人民陪审员 张 英
二〇一八年二月二日
书 记 员 王洪敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀民初字第798号
原告：张佩英。
委托代理人：罗君燕、郑一平，浙江红船律师事务所律师。
被告：嘉兴达胜置业发展有限公司。住所地嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦**楼****室。
法定代表人：谢小龙，该公司执行董事。
原告张佩英诉被告嘉兴达胜置业发展有限公司（以下简称达胜公司）合同纠纷一案,本院于2015年9月8日立案受理后,依法由审判员杨维均适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张佩英的委托代理人罗君燕、郑一平到庭参加诉讼，被告达胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月2日，原告与被告签订了《“嘉盛龙庭���汽车停车位使用及其管理协议》2份，约定原告向被告购买嘉盛龙庭84号、101号两个车位的使用权，使用期限为原告所购嘉盛龙庭商品房的产权期限；车位价款为6000元/个，交付期限为2014年4月30日前，如逾期交付的，按原告已交价款承担每日千分之一（原告自行调低至银行同期贷款利率的2倍）的赔偿。合同签订后，原告按约支付了全部车位款，但被告至今仍未交付停车位。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令：被告立即支付原告自2014年5月1日起至实际履行日止的违约金，按银行同期贷款利率的2倍暂计至2015年8月10日为18288元。庭审中，原告将违约金计算期间变更为自2014年5月1日起至2015年8月10日止。
被告未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1.《“嘉盛龙庭”汽车停车位使用及其管理协议》2份，用以证明原��向被告购买2个汽车停车位的使用权，双方就相关权利义务进行约定的事实。
2.收款收据1份，用以证明原告向被告支付了全部车位价款的事实。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月2日，原告与被告签订了《“嘉盛龙庭”汽车停车位使用及其管理协议》2份，约定：被告将嘉盛龙庭住宅小区地下一层84号、101号汽车停车位使用权（无产权）转让给原告，价款为60000元/个，合计120000元；原告于2013年4月2日内一次性将价款以现金方式支付给被告，被告将汽车停车位于2014年4月30日前交付原告使用并进行委托管理；被告逾期交付汽车停车位的，按原告已交价款承担每天千分之一的违约金，协议继续履行。双方还对其他相关事项作了约定。协议签订当日，原告将车位款120000元支付给被告。
另查明，原告于2015年8月11日缴纳所购嘉盛龙庭商品房物业专项维修资金。
本院认为：原告与被告签订的《“嘉盛龙庭”汽车停车位使用及其管理协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告逾期交付停车位，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，予以支持；其主张以120000元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍自2014年5月1日计算至2015年8月10日，低于合同约定的利率标准，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴达胜置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佩英违约金（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2014年5月1日起计算至2015年8月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告嘉兴达胜置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年十二月一日
书记员 吴雪青
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执237号
申请执行人：史素芳，女，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司
法定代表人：王恩广，职务，董事长
本院在执行申请执行人史素芳与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司拖欠工资待遇纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽劳人仲裁字（2015）54号裁决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 闫广祥_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 绍 方
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00868号
原告解春雨，男，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告刘姝，女，汉族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男。
第三人许闯，男，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告刘姝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告刘姝，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%/月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。2013年9月5日，被告刘姝与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告刘姝辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年9月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年8月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告刘姝于2013年9月5日签订借款协议，约定被告粱新宇向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1608号
申请执行人刘某某。
被执行人周某某。
本院于立案执行刘某某申请周某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人周某某应支付申请人刘某某案款606070元，承担执行费8460.70元。本院已执行0元,尚有606070元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6301号
原告：张益安，男，1956年4月16日出生，汉族。
委托代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：林亮，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：王卫哲，男，1970年10月11日出生，汉族。
原告张益安与被告王卫哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益安及其委托代理人王建宏到庭参加了诉讼，被告王卫哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益安诉称，其2009年因租赁被告房屋与被告相识，对被告经济实力有一定了解，因被告做开发房地产生意需要资金，自2009年起陆续向其借款几十万，均如期归还。2014年至2015年期间，被告累计向其借款465万元，口头承诺一年还钱，基于前期双方建立的信任关系，其只保留了转款凭证，并未要求被告出具借条。后被告经常关机难以联系，其于2016年11月找到被告，双方对前期借款进行确认，并商议将其中105万元用被告位于西安市碑林区和平路9号金鑫国际703室的写字间和位于西安市未央区北三环附近的一处100平米左右的小产住宅作价1050000元偿还,但被告未按约履行，其多次催要无果。现要求被告向其偿还借款1050000元；诉讼费由被告承担。
被告王卫哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月1日，原告张益安与被告王卫哲共同签署《情况说明》，载明：“因王卫哲向张益安借款肆佰陆拾伍万元整（4650000）至今无法偿还，故将借款分为两部分。第一部分：双方商议其中（3600000元）继续作为借款，另行商议还款日期，另行签订借款协议。第二部分：王卫哲将自己名下位于西安市碑林区和平路金鑫国际的一处100平米左右的写字间及位于西安市未央区北三环附近一处100平米左右的小产权住房两项一起作价1050000元用于偿还部分欠款。以上房屋部分双方协商过户于张益安名下，王卫哲需在2016年11月15日前将此两处房产过户给张益安，如因王卫哲原因迟迟不能过户。双方协商的360万借款协议及还款办法和105万元房产偿还办法均无效。张益安应要求王卫哲立即偿还所欠全部465万元的欠款。双方在约定期限内办完产权过户手续，本协议自动失效，只执行上述第一部分还款协议。双方签字：王卫哲、张益安，2016年11月1日”。
审理中，原告提交交通银行汇款回单，主张2014年7月21日，其向被告王卫哲账户（62222083700002496296）汇入60万元，2014年8月12日，其委托妻子袁琳向被告上述账户汇入240万元；2015年4月28日，其委托妻子袁琳向被告上述账户汇入100万元；2015年5月14日，其委托妻子袁琳向被告上述账户汇入60万元。上述款项共计460万元，另有5万元没有转账凭证，是吃饭、抽烟的零星花费，一并写入了借款协议。原告另提交2016年11月1日其与被告签订的《借款协议》，主张双方已就《情况说明》载明的第一项另行签署协议，借款期限未到，其暂不主张权利，本案仅主张被告偿还《情况说明》载明的第二项还款（105万元）。
审理中，原告申请本院前往西安市房屋产权产籍管理中心调取被告位于西安市碑林区和平路99号金星国际703室的写字间不动产登记信息，显示该房屋被告已出售于案外人。原告主张被告并未按双方签署《情况说明》的第二项内容履行房屋过户义务，故其仍有权要求被告偿还借款105万元。原告申请其妻子袁琳到庭作证，袁琳认可其接受原告委托先后三次向被告账户转款400万元的事实，同意原告以其个人名义就该款项主张权利。
上述事实，有情况说明、银行转款凭证、证人证言、借款协议、西安市存量房买卖合同等庭审笔录存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证、情况说明、借款协议等予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款的事实予以认可。被告未及时还款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，但因本案原告主张的1050000元借款中，1000000元有转款凭证予以佐证，另有50000元原告主张系吃饭、抽烟的零星花费一并作为借款写入协议，因原告未能提供该50000元已实际交付被告的相应证据，故还款金额本院依法认定为1000000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫哲于本判决生效之日起十五日内归还原告张益安借款1000000元。
二、驳回原告张益安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费690元，共计14940元，由原告张益安负担340元，被告王卫哲负担14600元（此款原告已预交，被告王卫哲连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 畅 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1358号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告陈得贤。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告陈得贤劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告陈得贤的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第4-50号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金11600元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11600元。原告未提供证据。
被告陈得贤辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2014年1月1日至2014年11月20日期间的工资卡交易明细，2014年7月的工资发放表。
经审理查明：被告陈得贤于2011年3月14日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15000元(3750元/月×4个月)。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-50号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告陈锦平一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11600元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2900元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金11600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告陈得贤于2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告陈得贤2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11600元。
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年八月三十日
书记员 倪 庭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）额民初字第429号
原告夏某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告唐某某，女，汉族，额尔古纳市某小学职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告夏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告夏某某负担。
审判员 侯乐坤
二〇一五年九月七日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5475号
原告：安溪县福运汽车租赁有限责任公司，住所地福建省安溪县茶都三期T幢127号。
法定代表人：谢晓峰，系负责人。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：殷千辉，男，1978年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县福运汽车租赁有限责任公司与被告殷千辉车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告安溪县福运汽车租赁有限责任公司于2017年6月6日向本���提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，安溪县福运汽车租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县福运汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由安溪县福运汽车租赁有限责任公司负担。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月六日
书记员 李晓萍
PAGE
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第476-3号
申请执行人广西兴安农村合作银行。
法定代表人阳原，该行董事长。
被执行人欧名高，男，汉族，农民。
被执行人李静，女，汉族，农民。
被执行人陈桂莲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人欧名高、李静、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，依法扣划了被执行人银行存款，申请执行人领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的(2014)兴民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二0一五年十一月二十七
书 记 员 尹冬妮
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执301号之一
申请执行人孙昕阳，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
孙昕阳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初57号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给孙昕阳集体收益分配款10000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入10075元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2018)陕0581民初57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 强波宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更381号
罪犯刘荣平，男，汉族，1969年3月8日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年2月28日作出（2014）弋刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘荣平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘荣平在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金一百万未缴纳，数额较大，且狱内消费超标，遂对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣平减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年8月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2619号之一
申请执行人：马玉龙。
委托代理人：顾金国。
被执行人：徐涛。
申请执行人马玉龙与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐涛应给付马玉龙借款6万元及利息，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存���、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一套，依法没有处置权，冻结了被执行人银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务，除此之外，没有查到被执行人名下有其他可以执行的财产，经与申请执行人谈话后，其同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2619号案件的执行。
待今后发现被执行人其他可以执行财产线索后，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐惠清
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5492号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐路北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，系该公司员工。
被告：徐卫，男，1980年7月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告徐卫物业服务合同纠纷一案中，原告苏州伟邦物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐宽正
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1633号
罪犯张传东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛铁路运输法院于2014年7月14日作出（2014）青铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人张传东犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯张传东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张传东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张传东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张传东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传东准予假释（假释考验期限至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执483号之一
申请执行人焦作市汇中劳保用品有限公司，住所地：焦作市解放区建设西路111-1号。
法定代表人毋艳忠，该公司经理。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市高新区周庄工业园区。
法定代表人职保昌，该公司董事长。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房地产。被执行人名下虽有部分房产及车辆，但已被其他法院查封，本院无法处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第242号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯佳琳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初1352号
原告鄄城中联混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人刘尊科，该公司执行董事。
原告鄄城中联混凝土有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
负责人陈强，该分公司经理。
委托代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师，特别授权。
被告李伟泽，男，汉族，住山东省东明县。
本院审理原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司与被告李伟泽买卖合同纠纷一案中，原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟泽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司撤回对被告李伟泽的起诉。
案件受理费2090元，减半收取为1045元，由原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司负担。
审判员 王卫军
二〇一七年九月五日
书记员 张升芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终747号
上诉人(原审被告)：王学庆，男，汉族，个体工商户。
被上诉人(原审原告)：李秀娟，女，汉族，（鲁雁花园）。
原审被告：姜丽月，女，汉族。
原审被告：姜佃洪，男，约47岁。
原审被告：向东红，女，汉族。
上诉人王学庆因与被上诉人李秀娟，原审被告姜佃洪、向东红民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2015）莘商初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
莘县人民法院一审查明：2014年11月2日，原被告签订借款合同，被告向东红、姜佃洪向原告借款100000元，借期2014年11月2日-2014年12月2日，月利率3.5%。并由被告王学庆、姜丽月提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。被告向东红、姜佃洪为原告出具了借据，原告通过中国农业银行将该款转入了被告姜佃洪账户。借款到期后，借款人偿还原告利息至2015年2月2日，尚欠本金100000元及2015年2月2日后的利息被告未还。
莘县人民法院一审认为：被告向东红、姜佃洪向原告借款100000元，并由被告王学庆、姜丽月担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告向东红、姜佃洪借款的义务，被告向东红、姜佃洪理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告王学庆、姜丽月应按连带责任承担保证责任。被告王学庆、姜丽月待承担保证责任后，可向被告向东红、姜佃洪行使追偿权。原被告约定月利率3.5%，违背了法律的强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。审理过程中，原告对被告王学庆的辩称理由不予认可，被告王学庆也未提供充分证据予以证明，故被告王学庆的辩称理由不能成立。被告向东红、姜佃洪、姜丽月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，莘县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告向东红、姜佃洪偿还原告李秀娟本金100000元及利息（利息从2015年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。被告王学庆、姜丽月承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。二、被告王学庆、姜丽月承担保证责任后，可向被告向东红、姜佃洪行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告向东红、姜佃洪负担，被告王学庆、姜丽月承担连带责任。
上诉人王学庆不服一审判决上诉，请求二审法院撤销（2015）莘商初字第576号民事判决第一项，改判上诉人不承担连带清偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定事实不清，上诉人不应对10万元借款承担连带担保责任。2014年7月，姜佃洪、向东红夫妇准备向投资公司借款6万元，通过王某找到上诉人为他们提供担保，并让上诉人在空白的借款合同及承诺书上签字。实际上，该6万元借款并未发生，姜佃洪、向东红称已将空白合同等销毁。本案借款时间、金额与上诉人承诺担保的均不一致，明显是借款人与出借人恶意串通，骗取上诉人提供担保，上诉人不应承担责任。
被上诉人李秀娟答辩称：上诉人提供担保属实，应承担担保责任。
本院审理期间，上诉人提交了姜佃洪、向东红出具的证明书一份，用以证明2014年7月所签署的担保合同为空白合同，姜佃洪、向东红利用该空白合同于2014年11月由投资公司贷款10万元。因姜佃洪、向东红未到庭，被上诉人李秀娟对该证明书不予认可，称签订合同的金额与贷款金额一致。
本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：当事人应提供证据支持其主张或抗辩，对没有证据证明的事实，法院无法予以认定。王学庆二审期间提交的证明书，因出具证明的当事人未到庭，被上诉人李秀娟也不予认可，本院不予采信。王学庆上诉称签署的担保合同为空白合同，借款人与出借人恶意串通，骗取上诉人提供担保，因未能提供充分的证据予以证实，对其诉讼请求，本院无法予以支持。
综上，王学庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王学庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖军辉