广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初80号
原告：林永良，男，汉族，1974年12月21日出生，农民，住广西博白县。
委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告：林琪，男，汉族，1981年2月1日出生，住广西博白县，
原告林永良与被告林琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成由审判员李臻担任审判长，代理审判员邱文成、人民陪审员朱其森参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告林永良及其委托代理人黄超华到��参加诉讼，被告林琪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永良向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失人民币151304.76元[其中医疗费15642.76元，护理费1024.1元（11天×93.1元），误工费61200元（170元×12个月×30日），住院伙食补助费1100元（11天×100元），营养费1100元（11天×100元），交通费3000元，残疾补偿金18934元（9467元×20年×10%），被扶养人生活费30328元（孩子7582元×4年÷2+父母亲7582×10年÷5），精神损害抚慰金20000元]给原告；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日12时许，被告林琪以其伯父林德昌（原告之父亲）家挖路基准备铺路占用其家的土地为由，被告和其弟林志伟（背案在逃）各持约1米长的马刀窜到原告家，趁原告与��弟林俊华聊天无法防备时从原告的后背举马刀，将原某、右手砍伤，从而造成原告林永良多处软组织损伤，其中左手掌形成创口，神经肌腱断裂、指掌骨骨折及右手背及左足背裂伤，遗留左手小指功能完全丧失，左手无名指近节功能部分障碍。经法医鉴定，原告所受损伤程度评定为轻伤二级、十级残疾。原告之弟林俊华被被告之弟林志伟砍伤腹部。被告砍伤原告虽然被公安机关刑事拘留、检察院批捕及至检察院向人民法院提起公诉，但被告从没有向原告赔偿过任何费用。原告被被告砍伤前一向从事贩运猪及养猪工作，原告于2015年11月30日被砍伤之日起至评残之日止共耽误1年多的时间无法从事原来的工作，造成极大经济损失，尤其是原告上有老下有幼，被伤害后给赡养老人及抚养小孩均带来莫大的困难。原告被伤害前是个完全行为人，至今已变成残疾，在精神上受到较大伤害。被告的行为无论在精神上还是在生活、生产经营上都给原告带来极大的伤害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特提起诉讼，请予立案审理，判如所请。
原告林永良对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口薄复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、原告之父母身份证及亲属关系证明，证明原告应承担的抚养人基本信息；3、检察院起诉书及博白县人民法院判决书复印件1份，证明原告的受伤是因被告的原因造成的；4、疾病诊断证明书、医疗发票、入院记录、出院记录各1份，证明原告因受伤去医院治疗及为此支付的医疗费；5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因受伤导致伤残十级及支付的鉴定费用；6、长岭村委会证明、白树村委会及邹某证明、寨觉村委会及程某证明、原告在信用社存支往来流水账各1份，证明原告的收入情况；7、证人邹某、程某证词，证明证人与林永良合伙经营贩猪生意。
原告在举证期限外提供的证据有：林永良道路运输从业人员从业资格证及A2驾驶证各1份，证明林永良从事运输行业。
被告林琪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院依职权调取的证据有：1、龙潭派出所林永良、林俊华被故意伤害罪卷宗材料1份；2、刑事判决书1份。
经过质证，原告林永良对本院依职权调取的证据2无异议。对龙潭派出所林永良、林俊华被故意伤害罪卷宗材料发表以下意见：不管是讯问笔录还是问话笔录，双方争执不是事实；笔录里陈述的林永良拿刀不是事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林永良提交的证据1、2、3、4、5项证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故本院对原告林永良提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
原告提供的证据6“长岭村委会证明、白树村委会证明、寨觉村委会证明”虽具有真实性、合法性，但证明的内容超过村民委员会的职责，且该三份证明未能与其它证据形成证据链，原告在信用社存支往来流水账虽具有真实性、合法性，能够证明原告存款情况，但与本案无关，亦未能与其它证据形成证据链；原告提供的证据7“证人证言”中证人邹某、程某与林永良都是亲戚关系，两位证人只是口头陈述事实，未提供有书面证据予以佐证原告的收入情况，因此本院对原告提供的证据6、7依法不予以认定。原告在举证期限外提交的道路运输从业人员从业资格证及A2驾驶证，已超过举证期限，且被告又缺席，本院依法不再组织双方进行质证。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年11月30日12时许，被告林琪以林德昌（原告父亲）家挖路基时占用了其家的土地为由，到林德昌家的旧宅质问，从而与林永良等人发生争执，继而引发打架，林琪持刀将林永良双手砍伤。博白县龙潭镇中心卫生院用救护车将原告林永良送往广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，入院诊断：左手小指近节指骨、第五掌骨开放性骨折、第五掌腕关节半脱位并神经血管肌腱损伤、右手及左足背侧皮肤软组织挫裂伤。经治疗后，原告林永良于2015年12月11日出院。出院诊断：左手小指近节指骨、第五掌骨开放性骨折、第五掌腕关节半脱位并神经血管肌腱损伤、右手及左足背侧皮肤软组织挫裂伤；××病毒携带者。出院医嘱：带药出院；坚持伤肢功能锻炼；继续石膏托外固定左手部2周；定期复查，骨折愈合后来取内固定；随诊。2016年6月14日，博白县公安局龙潭派出所委托玉林市公安局物证鉴定所对原告林永良所受损伤进行鉴定，鉴定意见为：伤者林永良身体所受损伤��度评定为轻伤二级，并达到十级伤残。2016年11月1日，原告林永良向玉林市国泰司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林永良因刀砍伤造成左手小指近节指骨、第五掌骨开放性骨折及尺神经完全断裂伤，致双手十指丧失功能达5%以上，构成X（十）级伤残。
另查明，林永良生育有长女林丽媛，出生日期为1998年11月10日，长子林景华出生于2000年9月22日；林永良父亲林德昌生于1945年7月1日，母亲梁杰珍生于1943年9月8日，林德昌与梁杰珍生育有五个子女：林永良、林俊华、林小梅、林敏、林艳。此次事件造成原告林永良损失如下：1、医疗费15642.76元中，有22.3元没有发票等证据予以证实，本院依法不予支持，另15620.46元合法有据，本院依法予支持；2、护理费93.1元×11天＝1024.1元；3、原告主张的误工费170元×12个月×30天＝61200元过高���原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2016年农业年平均工资计算：33983元÷365＝93.1元／天，计算天数应从2015年11月30日至2016年10月31日共306天，原告误工费应为93.1元×306天＝28488.6元，其过高部分32711.4元，本院依法不予以支持；4、住院伙食补助费100元×11天＝1100元；5、营养费100元×11天＝1100元；6、原告主张的交通费3000元过高，本院结合本案实际，以二人往返由龙潭镇至玉林市中西医结合骨科医院所需交通费酌情认定，予以支持200元的交通费；7、残疾补偿金9467元×20年×10%＝18934元；8、被扶养人生活费30328元（小孩的抚养费：7582元×4年÷2＝15164元；父母亲的赡养费：7582元×10年÷5＝15164元）过高，原告受伤之日为2015年11月30日，长女林丽媛出生日期为1998年11月10日，尚须345日方满18周岁。长子林景华出生日��为2000年9月22日，尚须1026日方满18周岁。林丽媛、林景华尚须抚养（1026＋345）÷365＝3.76年，小孩的抚养费应为：7582元×3.76年÷2＝14254.16元。原告母亲梁杰珍已满72周岁，父亲林德昌已满70周岁，父母亲的赡养费应为：7582元×18年÷10＝13647.6元。原告主张的被扶养人生活费27901.76元合法有据，应予以支持，过高部分2426.24元没有依据，本院依法不支持。上述8项费用合计94368.92元
另查明，2016年8月9日，被告林琪主动向公安机关投案自首。2016年12月8日，博白县人民法院作出（2016）桂0923刑初651号刑事判决书，判决被告林琪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。在刑事案件审理期间，被告林琪愿意赔偿原告林永良经济损失4000元，该款项已交至本院账户。
本案审理期间，���本院主持调解，因被告林琪缺席，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告林永良的受伤是否是被告林琪造成的；2、被告林琪应赔偿给原告林永良的各种费用是多少及如何计算。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告作为堂兄弟，因土地纠纷产生争吵，双方对该争执本应持着和平心态，妥善解决，不应扩大矛盾。但被告林琪却在与原告争执中持刀将原告林永良砍伤，导致原告所受损伤程度为轻伤二级、十级残疾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规��，被告林琪应对本案的损害后果负全部责任，赔偿原告林永良受到的经济损失。原告诉讼标的的合理部分的主张，本院依法予以支持。原告的各项损失中，本院依相关规定认定如下：1、医疗费15620.46元；2、护理费93.1元×11天＝1024.1元；3、误工费应为93.1元×306天＝28488.6元；4、住院伙食补助费100元×11天＝1100元；5、营养费100元×11天＝1100元；6、交通费200元；7、残疾补偿金9467元×20年×10%＝18934元；8、被扶养人生活费27901.76元。上述8项费用合计94368.92元，应扣减被告家属已代被告在刑事案件审理期间支付的4000元赔偿款，被告林琪应向原告林永良支付90368.92元。另外，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，被告林琪持刀砍伤原告导致原告十级伤残，给原告精神造成一定的损害，被告应给予原告一定的精神损害抚慰赔偿。本院根据本案实际，酌情予以支持3000元精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，并参照《广西2016年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告林琪赔偿原告林永良医疗费15620.46元、误工费28488.6元、护理费1024.1元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费200元、残疾补偿金18934元、被扶养人生活费27901.76元等损失合计共90368.92元（已扣减4000元）；
二、被告林琪向原告支付精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求��
本案受理费3326元，由被告林琪负担2126元，原告林永良负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
代理审判员 邱文成
人民陪审员 朱其森
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法���关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。