wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初548号
原告：李树春，男，1949年1月17日生，汉族，农民，住吉林省柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
被告：刘廷义，男，1967年6月5日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
第三人：柳河镇大郑家村村民委员会
法定代表人：刘洪财，村长。
第三人：张伟，男,1971年2月20日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇站前委*组。
原告李树春与被告刘廷义、第三人柳河县柳河镇大郑家村村民委员会、张伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告李树春于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李树春以被告主体不适格为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树春撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告李树春自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年五月十二日
书记员 王 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第220-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔言增其他民事纠纷一案中查明，被执行人崔言增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔言增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第248号之二
申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，法定代表人赵模章,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，证件号码05170899-x。
被执行人重庆富盛阀门制造股份有限公司，法定代表人戴自富,住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，证件号码67866738-6。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）渝五中法民初字第00866号民事调解书，在执行重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与重庆富盛阀门制造股份有限公司的过程中，依法处置了被执行人所有的位于重庆市綦江区的土地使用权，因三次无人竞买，本院已依申请人的申请裁定将上述房地产以物抵债给申请人，抵债金额为163.4944万元。现被执行人已无其他可供执行财产，申请人亦同意本院终本。为此，依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年十二月六日
书记员 杨云飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中申，男，汉族，住河南省睢县河。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高美荣，女，汉族，住河南省睢县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市自来水集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：孙松，该公司董事长。
原审第三人：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
再审申请人陈中申、高美荣因与被申请人大连市自来水集团有限公司、原审第三人东北特殊钢集团有限责任公司生命权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈中申、高美荣申请再审称，二审判决认定事实错误。案涉水坑位于原审第三人院落围墙之下，并不是原审第三人厂区之内。被申请人是自来水管道的所有权人，推倒原审第三人院墙维修管道是被申请人所为，损坏围墙是形成水坑的原因。事发虽不是发生在维修过程中，但作为自来水管道的所有权人，对管道维修后有回填义务，由所在区域的管理人进行管理维护之说，没有事实和法律依据。二审判决认定除原审第三人工作人员在公安机关询问笔录中的陈述之外，再审申请人无其他证据证明被申请人有回填义务。以上认定错误，系偏袒被申请人。事发后，再审申请人虽已起诉原审第三人，与原审第三人达成了调解协议，但原审第三人只是承担了其应承担的部分。再审申请人并未放弃向被申请人主张赔偿的权利。达成和解协议，已起诉原审第三人，不是免除被申请人赔偿责任的条件和理由。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人婚生子陈同宇死亡赔偿金275390元、丧葬费12300元、精神抚慰金50000元、检查费、遗体存放、家属处理丧事发生的交通、住宿费用17517元，合计355207元。
大连市自来水集团有限公司提交意见称，案涉水坑位于原审第三人厂区内，不属于公共场所或道路，事发时不是在维修期间，不存在设置警示标志的问题。案涉水坑是原审第三人开挖的，施工完后第三人也承诺回填，其是否已经回填与被申请人无关。事发后，再审申请人与被申请人也进行过多次沟通并确认应由原审第三人承担责任，再审申请人提起诉讼后与原审第三人达成调解协议，本案已经完全了结。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据再审申请人原审提供的照片，案涉水坑及围墙处于原审第三人厂区内，围墙与外界相隔，围墙仅是部分损坏，仍然可见其他部分的围墙存在，可以区别厂区与公共管理范围的界限。案涉事件发生时，水坑、围墙的状态已存在，且不存在正在施工的情形，再审申请人之子陈同宇系因水坑所在位置的围墙部分损坏，从而越过围墙进入水坑后发生的事故。再审申请人提供的证据不足以证明被申请人对案涉水坑、围墙具有管理义务。被申请人修理结束之后，水坑应由所在区域的管理人进行管理和维护，事发后再审申请人亦起诉了原审第三人，经法院审理再审申请人与原审第三人达成调解协议。再审申请人主张案涉水坑位于原审第三人院落围墙之下，并不是原审第三人厂区之内，故二审法院认定事实错误一节，因无事实及法律依据，本院对其该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈中申、高美荣的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘露路
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0904民初902号
原告：秦艳平，女。
被告：马欣，女。
原告秦艳平诉被告马欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦艳平、被告马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款45000元并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月13日、2017年3月17日、2017年3月26日、2017年6月7日，被告分四次向原告借款共计45000元，被告出具了欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由未偿还借款，故诉至法院。
被告马欣辩称：对原告所述的借款时间及数额无异议，但借款均是借给杨冬梅使用，原告对此事知情，我与原告是合作关系，杨冬梅是实际借款人，杨冬梅共给付借款利息27600元，其中我收了8600元，原告收了19000元，借款应由杨冬梅偿还。假如法院不支持我与原告的合伙关系，要求原告返还多给付的利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月13日被告向原告借款15000元，约定还款日期为2017年4月13日；2017年3月17日被告向原告借款20000元，约定还款日期为2017年4月17日；2017年3月26日被告向原告借款5000元，约定还款日期为2017年4月26日；2017年6月7日被告向原告借款5000元，约定还款日期为2017年7月7日，上述被告借款共计45000元，被告均给原告出具了欠条，双方口头约定了借款利息，被告先后共支付原告利息19000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条四份、被告提供的转账凭证一组证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的合法公益受法律保护。原告要求被告偿还欠款本金并给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予部分支持。关于被告提出的实际借款人是案外人杨冬梅，其与原告是合伙关系，其不应承担还款义务的抗辩，因被告对涉案的四笔借款均给原告出具了欠条，原、被告之间已形成了债权与债务关系，被告理应偿还原告借款本金并支付利息。关于被告收取案外人杨冬梅利息8600元以及被告与杨冬梅之间的法律关系问题，因不属本案的审理范畴，本案不予审理，被告如主张权利，可依法另行诉讼。关于本案的借款利息应如何认定问题，庭审中，双方当事人均承认口头约定了借款利率，原告主张月利率6%，被告主张月利率10%，两种约定利率均违反法律规定，不予支持。本院对借款利息作如下确认：2017年10月11日（原告起诉之日）前的借款利息，应按月利率3%计算合计为7400元，其中2017年3月13日借款15000元，约定还款日期为2017年4月13日，借款利息为2655元；2017年3月17日借款20000元，约定还款日期为2017年4月17日，借款利息为3460元；2017年3月26日借款5000元，约定还款日期为2017年4月26日，借款利息为820元；2017年6月7日借款5000元，约定还款日期为2017年7月7日，借款利息为465元。关于被告要求原告返还其多给付的利息问题，经查，按相关规定计算被告多给付原告借款利息是11600元（19000-7400），因被告的该项抗辩主张符合法律规定，应予支持。2017年10月11日之后的借款利息，应自2017年10月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马欣自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦艳平借款本金45000元；给付原告秦艳平2017年10月11前借款利息7400元（被告已付）；并自2017年10月11日起按照年利率24%计算向原告秦艳平支付借款本金45000元的利息至本判决确定的给付之日止；
二、原告秦艳平自本判决生效之日起十日内一次性返还被告马欣多给付的借款利息11600元；
三、驳回原告秦艳平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告马欣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 才莉莉
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第214号
申请执行人杨永芳，女，汉族，生于1968年5月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人杨永雁，女，汉族，生于1970年4月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨永庆，男，汉族，生于1964年3月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人杨永芳、杨永雁与被执行人杨永庆法定继承纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）临中民终字第237号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人杨永庆未按判决书确定内容履行，申请执行人杨永芳、杨永雁于2015年11月23日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨永庆名下无存款、无动产车辆，家中无财产可供执行，现申请执行人杨永芳、杨永雁考虑到与被执行人杨永庆是姊妹关系和家庭条件的现状，申请执行人杨永芳、杨永雁经再三考虑撤回对被执行人杨永庆的执行申请，待被执行人杨永庆有可供执行财产或有履行能力申请执行人杨永芳、杨永雁再向本院重新申请执行，现申请执行人杨永芳、杨永雁同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第214号执行案件终结执行。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月四日
书记员 张正归
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初1438号
原告某店。
经营者李某，女，汉族，1977年12月18日生。
委托代理人马某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人于某，男，汉族，1981年12月27日生。
原告某店与被告某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告某店的经营者李某、委托代理人马某某，被告某公司的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某店诉称，原、被告系楼上、楼下的相邻关系。2017年1月31日，被告单位的供暖管路爆裂，大量高温、高压暖气水长时间淹至原告的服装店，原告店内的所有物品都未能幸免。给原告造成的直接经济损失达30余万元。事件发生后，被告完全承认损害事实，双方一直在协商解决，于2017年3月3日签订一份委托评估协议书，约定由评估机构对损失额度进行鉴定，并承诺由其承担评估费用对损失的具体额度进行评估认定，双方共同认可。协议签订后，被告未按约定履行，又经多次协商未果，故依法起诉，请人民法院依法裁决。判决被告赔偿原告服装184430.4元；2、装修损失21688.44元；3、办公设备、电器等损失26198元；4、停业期间房租损失39600元；5、停业期间的经营损失35300元；6、损失合计：307216.84元；由被告承担本案的全部诉讼费用及评估费用。
被告某公司辩称，一、请求贵院查清原告的实际损失，准确核定答辩人应负担的损害赔偿金；二、被告在向原告支付损害赔偿金时，请原告将评估报告中所列的受损服装交付被告；三、本案的诉讼费按照原告申请赔偿金额和贵院最终确定的赔偿金额，由双方按比例承担。事实与理由如下：被告与原告系相邻关系,2017年1月31日,被告单位供暖管路破裂,导致原告经营的服装店遭受损失。事件发生后,被告表示愿意赔偿,但双方在赔偿金额上分歧很大。被告建议原告走司法途径解决,但原告不同意。2月8日被告向原告送达通知,提出两条解决方案:一是选择双方认可的资产评估机构对损失进行评估,按评估结果履行赔偿义务。二是请原告向有管辖权的人民法院起诉。原告选择了第一条解決方案。在征得原告同意后,3月3日阜新圣岳资产评估事务所到原告经营的服装店进行现场评估,之后出具了《资产评估结果汇总表》,确定原告在此次漏水事件中的全部损失为10.88万元。由于时任新华书店总经理单晓新违反国有企业议事规则,在处置此事件时,事前没有征求其他领导班子成员意见,且没有经过职工代表大会同意,因此评估结果送达我方后,新华书店其他领导班子成员和职工代表对评估报告提出质疑,加上新任总经理对之前发生的具体情况不了解,因此赔偿事宜一直没有解决。后来,原告向贵院起诉我单位赔偿307216.84元,按照有关程序由阜新市正和价格评估有限公司对原告遭受的损失进行重新评估,评估结果为103490元。以上就是全部事情经过。被告认为，阜新市正和价格评估有限公司于2018年1月25日作出的评估结果准确、合理,答辩人认同该结果。原告提出的损害赔偿数额过高,与事实不符。原告起诉要求我方赔偿307216.84元,而评估结果为103490元,两者差距巨大。由此可见,原告在起诉时夸大了损失程度。因此,在本案诉讼费用等相关费用的承担上,原告与被告应按比例分担。此外,被告认为原告的受损物品为本案的争议物品,原告在争议处理完毕前有妥善保管受损物品的义务，在最终赔偿时，被告有权要求支付赔偿金后取得受损物品的所有权。综上所述，原告在申请损害赔偿时索要金额过高且无事实依据。恳请贵院查清事实后合理确定赔偿金额，依法保护被告的合法权益。
经审理查明,原告租赁的房屋为阜新市海州区解放大街57号一楼其中的23㎡、与被告系楼下、楼上的相邻关系。2017年1月31日，被告单位的供暖管路爆裂，致原告财产受到损害。2017年3月3日，双方达成协议，委托阜新圣岳资产评估有限公司对此次水淹造成原告的损失进行评估，被告对评估报告不认可，认为数额过高。原告诉至本院，并提出鉴定申请。2017年11月28日，本院组织原、被告到阜新市中级人民法院技术处摇号选定评估机构。2018年1月25日，经阜新市中级人民法院技术处委托，阜新市正和价格评估有限公司出具价值评估报告书，服装店因水淹被浸泡的损失为103490元。
上述事实有当事人陈述、价值评估报告书、鉴定费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告某公司的水管爆裂致原告的财产受到损害，被告某公司应赔偿原告的全部合理损失。原告的各项经济损失认定如下：1.根据阜新市正和价格评估有限公司阜正评报字【2018】002号评估报告书，水淹浸泡损失为103490元（包括服装、电器设备、装修、营业损失、房租等）；2.鉴定费9000元（凭据）。关于本案的案件受理费负担，因经鉴定原告的损失与其请求的数额相差较大，故原告应负担超出部分金额相应的诉讼费。对被告提出因原告受损物品中的服装，评估报告中系按照全损计算，未考虑成新率，故被告要求受损服装的所有权应归被告所有的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某店水淹浸泡损失103490元（包括服装、电器设备、装修、营业损失、房租等）。
二、被告某公司向原告某店履行赔偿义务的同时，阜新市正和价格评估有限公司阜正评报字【2018】002号评估报告书中所列111项（共计495件）受损服装归被告某公司所有。
三、鉴定费9000元由被告某公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5908元，由原告某店负担3359元，被告某公司负担2549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一八年五月二十九日
书记员 续 日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初1246号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：张壮伟（特别授权），男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司法务。
被告：邹志勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告邹志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张壮伟到庭参加了诉讼，被告邹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款600.00元；2、判令解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为川RXXX**号车所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告购买川RXXX**号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2016年起未参与车辆年审并欠原告管理费600.00元。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。
被告邹志勇未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹志勇未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2012年2月22日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告邹志勇签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川RXXX**号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第十四条：如一方违约，如需要继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”，原、被告在《车辆服务合同书》上签字。合同签订后，被告邹志勇向原告平安公司缴纳了2015年前的管理费，从2016年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2016年度的管理费共计600.00元，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
另查明，2009年2月25日，川RXXX**号货运车辆变更登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。
本院认为，原告平安公司与被告邹志勇所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有���，双方应按合同约定履行各自义务。被告邹志勇从2016年起未将案涉车辆进行年审，也未向原告缴纳2016年的管理费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同关系，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川RXXX**号货运车辆挂靠在原告名下经营，每年需在审车时向原告缴纳管理费600.00元，但被告至今未向原告缴纳2016年度的管理费共计600.00元，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予准许。根据双方所签合同的约定，虽案涉川RXXX**号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作���案涉车辆的利害关系人，其要求确认川RXXX**号车辆的所有人为被告邹志勇，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告邹志勇于2012年2月22日签订的《车辆服务合同书》；
二、被告邹志勇于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付2016年的管理费600.00元；
三、确认被告邹志勇为川RXXX**号货车的所有人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告邹志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈德庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雨晴
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初144号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年5月26日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶川Y6A8**丰田牌轿车准备将该车停放到平昌县江口镇新华街西段江龙医院外停车位时，在江龙医院外的公路上与张某驾驶的川YT62**出租车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验：在被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为318.7mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶川Y6A8**丰田牌轿车准备将该车停放到平昌县江口镇新华街西段江龙医院外停车位时，在江龙医院外的公路与张某驾驶的川YT62**出租车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验：在被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为318.7mg／100ml。
同时查明：案发后被告人王某某积极赔偿了损失。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、现场笔录照片、证明交通事故现场情况。
3、被告人王某某的供述，证明2016年5月26日中午、晚上他与同事何某某在汉王庙菜香园吃饭时每人喝了一瓶半斤装的丰谷酒，晚饭后他发现他的川Y6A8**轿车停在江龙医院巷道处就想把车停放在江龙医院的停车位上，便开车从巷道出来，走到公路上，后面来了一辆出租车就停在他的车前，他车就追到那辆出租车的车尾，被民警带到交警队对其进行酒精呼气检测，吹气结果是：277.7mg／100ml，属于醉酒驾车，后将其带到中医院进行了抽血的事实。
2、证人何某某的证言，证明在2016年5月26日中午、晚上他与被告人王某某在汉王庙菜香园吃饭喝酒的事实。
3、证人张某、陈某的证言，证明2016年5月26日晚20时10分，他驾驶川YT62**出租车行驶到江龙医院旁边的新亚娱乐城外的道路处时，有人招呼坐车，刚上车关门时，他的车就被后面的一辆小车撞了，西城派出所出事故现场发现王某某身上有酒味，把肇事车辆扣押和王某某带走的事实。
4、鉴定机构资格证书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明检验意见为：在王某某的血液中检出乙醇，含量为318.7mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果，证实被告人王某某持有C1驾驶证。
6、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证明被告人王某某的到案情况。
7、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某承担本次事故的全部责任
8、血样抽取登记表、视听资料等，证明对被告人王某某进行血样提取及同步录音录像的情况。
9、户籍证明，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
10、收条，证明被告人王某某已赔偿受害人损失。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度好，积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程丽娇
二〇一六年十月十七日
书记员 吴柠伶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终2810号
上诉人(原审原告）：樊武恩，男，汉族，1954年4月16日生，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：杨兴路，男，汉族，1968年7月8日生，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：杨晋山，男，住邢台县，系邢台县委会推荐代理。
被上诉人(原审被告）：李海元，男，汉族，1961年3月21日生，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：杨晋山，男，住邢台县，系邢台县委会推荐代理。
被上诉人(原审被告）：杨开平（又名杨建平），男，汉族，1958年5月16日生，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：杨晋山，男，住邢台县，系邢台县委会推荐代理。
被上诉人(原审被告）：杨天林，男，汉族，1962年2月2日出生，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：杨晋山，男，住邢台县，系邢台县委会推荐代理。
被上诉人(原审被告）：杨开键（又名杨京珍），男，汉族，1965年7月12日生，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：杨晋山，男，住邢台县，系邢台县委会推荐代理。
上诉人樊武恩因与被上诉人杨兴路、李海元、杨开平、杨天林、杨开键排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊武恩上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人提交了11组证据，证明上诉人拥有合法的荒山承包权，其中的土地使用证中承包范围内的荒山面积用22根界桩分界，上诉人的荒山承包合同经过了公证，应受法律保护。2、五被上诉人提交的二份村委会证明，不产生土地所有权变更登记的效力。被上诉人提交的土地分界双方认定书、东侯兰村委会证明均是在上诉人承包10多年后出具的，该证据不能产生证明的效力，一审回避案件事实，二审法院应撤销原判。3、五被上诉人为侵权的主体，而一审法院认定被上诉人与东侯兰村委会系委托代理关系，属于认定事实错误。4、一审适用法律错误。
杨兴路、李海元、杨开平、杨天林、杨开键辩称，一审认定事实清楚，应维持原判。《土地分界双方认定书》依法具有法律效力。答辩人与东侯兰村委会系委托代理关系，答辩人受东侯兰村委会的委托，在东侯兰所有的土地上履行职务，没有作过侵占上诉人土地的行为。
樊武恩向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告停止侵权、返还侵占原告的土地；2、判令五被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费用由五被告负担。
一审法院认定事实：原告于1999年1月26日同邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会签订承包大小平岗荒山合同书，承包大小平岗荒山2250亩，期限30年，于1999年10月27日经邢台县公证处公证。2009年8月13日邢台县人民政府为原告颁发了邢县集用（2009）第281号集体土地使用证。2010年11月19日邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会与邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会签订土地分界双方认定书一份，约定以范临高压输变线14号塔和15号塔为界，高压线以东荒山、荒坡和土地归属为大陈庄村所有，以西荒山、荒坡和土地归属东侯兰村所有。以15号塔北40米往正西自然小道至园区公路崔喉线左侧边缘为界，以北荒山、荒坡和土地归大陈庄村所有，以南荒山、荒坡和土地归东侯兰村所有。2015年邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会安排被告在15号塔以西的土地上种植、管理核桃树。2015年7月6日，原被告因土地使用问题发生争执，原告儿子樊研明报警。
一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中五被告受邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会指派在争议土地上种植、管理树木，应由邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会承担民事责任，现原告要求五被告承担侵权责任于法无据，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：驳回原告樊武恩的诉讼请求。案件受理费550元，由原告樊武恩负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，土地所有权是土地所有者依法对自己的土地所享有的占用、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。2009年8月13日邢台县人民政府为樊武恩颁发了邢县集用（2009）第281号集体土地使用证，2010年11月19日邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会与邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会签订土地分界双方认定书一份，现樊武恩所持有的邢县集用（2009）第281号集体土地使用证的范围与土地分界双方认定书的土地边界产生矛盾，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由人民政府处理。
综上所述，樊武恩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初213号民事判决。
二、驳回樊武恩的起诉。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均退还樊武恩。
本裁定为终审裁定。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年九月十五日
书记员 王雨昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6550号
罪犯周磊，男，汉族，1984年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月3日作出（2012）南刑初字第724号刑事判决，以被告人周磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯周磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周磊予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周磊减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑三个月（减��后刑期自2012年1月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源商初字第855号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，沂源县农村信用合作联社职工。
被告：张玉利。
被告：张士菊。
被告：朱庆秀。
被告：张士明。
以上四被告共同委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱庆明。
原告沂源县农村信用合作联社与被告张文祥、张士菊、朱庆秀、张士明、朱庆明等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名，被告张文祥、张士菊、朱庆秀、张士明的委托代理人贾成义到庭参加诉讼。被告朱庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2014年6月27日原告与被告张文祥签订借款合同，约定由原告向被告张文祥提供借款98000.00元整，借款期限为2014年6月27日至2015年6月10日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。被告张士菊作为被告张文祥的妻子，本人理应对夫妻债务承担共同还款责任。同日，原告与朱庆秀、张士明、朱庆明等签订了保证合同，朱庆秀、张士明、朱庆明等自愿为被告的借款债务承担连带责任。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,1、请求人民法院责令第一、二被告归还贷款本金98000.00元，截止2015年9月9日的利息12548.05元及以后发生的利息。2、要求其他被告朱庆秀、张士明、朱庆明等承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张文祥辩称，借款属实，具体欠款本金、利息数额需进一步核实，这个钱是第三被告朱庆明使用的，当时原告是清楚的
被告张士菊辩称，我虽为张文祥妻子，但对该借款并不知情，且并未用于共同生活，不负有还款责任。被告王宝元辩称，担保属实。
被告朱庆秀、张士明辩称，作为担保人签字属实，但借款用途按原告陈述和借款合同显示是借新还旧，但原告在要求被告承担担保责任时并未向保证人明确示明其用途，在保证合同中也未体现借新还旧，因此，按相关担保法的解释规定，该类担保是无效力的。
被告朱庆明未到庭提交答辩。
经审理查明：原告信用社与被告张文祥于2014年6月27日签订了短期借款合同一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2014）年第2035号，合同约定：借款金额98000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年6月27日至2015年6月10日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人朱庆秀、张士明、朱庆明等签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2014）年第2035号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2014年6月27日向被告张文祥贷款账号9030103405148080055694发放借款98000.00元，山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，利率为10.5000‰，借款期限自2014年6月27日至2015年6月10日。截止2015年6月21日，被告欠原告借款本金98000.00元，利息12548.05元。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款欠息清单及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告张士菊作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人徐明芹、管汉杨、张文祥、江宁、刘方勇等在最高额4500000.00内承担保证责任，其保证期限至2017年6月14日（借款借据载明的借款到期日为2015年6月15日），原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，并未超出保证期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文祥、张士菊支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月30日的借款本金3000000.00元及利息314995.83元。
二、被告张文祥、张士菊支付原告沂源县农村信用合作联社2015年8月30日后的利息（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告徐明芹、管汉杨、张文祥、江宁、刘方勇等对上述一、二判项确定的债务，在最高额4500000.00内承担连带清偿责任。被告管汉杨、赵唐立、王宝元、赵玉亮履行债务后有权向被告张文祥、张士菊追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511.00元，保全费1120.00元，由被告张文祥、张士菊、徐明芹、管汉杨、张文祥、江宁、刘方勇等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年三月三十日
书记员 何玉红
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执489号
本院在执行济南立铭热能设备有限公司与临沂泰鼎电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂泰鼎电炉有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将临沂泰鼎电炉有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢219号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张有富，男，1960年3月15日出生，住铁力市。
被执行人王凤琴（张有富配偶），女，1963年8月20日出生，住铁力市。
被执行人关明才，男，1963年3月17日出生，住铁力市。
被执行人鞠亚兰（关明才配偶），女，1966年3月27日出生，住铁力市。
被执行人左万林，男，1974年1月22日出生，住铁力市。
被执行人李玲（左万林配偶），女，1972年11月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张有富、王凤琴、关明才、鞠亚兰、左万林、李玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢219号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10534号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：左付发，男，1987年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县，现住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告左付发银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告左付发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告左付发立即给付原告截至2016年6月27日的信用卡欠款本金99999.71元、利息5635.46元、滞纳金12132.87元、手续费1703.89元，共计119471.93元；以及自2016年6月28日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告左付发自2014年3月6日始向原告申请办理了卡号为622576878634****的信用卡。截至2016年6月27日被告累计欠款本息合计119471.93元未付。原告自2016年4月20日开始多次催款，被告仍未清偿，现原告为追收上述欠款本息等费用诉至法院。
被告左付发未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告左付发向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表一份、签署《招商银行银行卡申请声明及签署》一份，被告在该声明及签署上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该声明及签署附属的《招商银行信用卡收费标准》载明：利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；金卡主卡年费为300元，普通卡主卡年费为100元。该声明及签署指向的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。
后，原告招行信用卡中心向被告左付发发放卡号为622576878634****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2014年3月20日起于每月20日按月向被告出具账单。被告从2016年3月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年6月27日拖欠原告信用卡欠款本金99999.71元、利息5635.46元、滞纳金12132.87元、手续费1703.89元，共计119471.93元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告左付发向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告左付发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左付发于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月27日尚欠的信用卡欠款本金99999.71元、利息5635.46元、滞纳金12132.87元、手续费1703.89元，共计119471.93元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月28日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半交纳1345元（原告已预交），由被告左付发负担，此款限被告左付发于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨娜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��吉02**刑初268号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人姜文静，居民身份证号码×××，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年8月15日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人姜文静涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏、张金祥出庭支持公诉，被告人姜文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年8月15日9时20分许，被告人姜文静饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至与永文路交���路口处,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，姜文静静脉血液中乙醇含量为100.82mg/100ml。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人姜文静的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件提起及抓获经过、民警工作说明、违法犯罪记录查询情况说明等证据。并认为，被告人姜文静的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人姜文静能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人姜文静对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明:2017年8月15日9时20分许，被告人姜文静饮酒后驾驶×××号小型普通客车��桦甸市渤海大街由西向东行驶至与永文路交叉路口时,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，姜文静静脉血液中乙醇含量为100.82mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人姜文静静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为100.82mg/100ml。
2.当事人血样提取登记表，用以证明对被告人姜文静抽血检验的经过。
3.机动车信息查询结果单，用以证明被告人姜文静所驾驶的×××号小型普通客车车辆信息正常。
4.驾驶人信息查询结果单，用以证明被告人姜文静驾驶证准驾车型为C1。
5.案件提起及抓获经过：2017年8月15日9时20分许，姜文静酒后驾驶×××号小型普通客车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至与永文路交叉口处,被巡逻民警当场查获,遂将此案提起。当日经桦甸市公安司法鉴定中心对姜文静静脉血液中酒精含量检测为100.82mg/100ml,桦甸市公安局交通管理大队事故中队民警对口头传唤到公安机关的姜文静进行讯问,姜文静对自己的犯罪事实供认不讳，此案告破。
6.民警工作说明，用以证明公安机关对姜文静危险驾驶案的案件提起及抓获经过。
7.违法犯罪记录查询情况说明，用以证明被告人姜文静无违法犯罪记录。
8.被告人姜文静的供述和辩解:2017年8月15日早上8点多从家出来，我驾驶×××号小型普通客车去车管所过户，先到四中��近办理车的过户手续，并将车牌子摘下来，然后我就开车去车管所，沿着渤海大街由西向东行驶至永文路时，就被警察查到了，当时对我呼吸检测了，我体内酒精含量为171mg/100ml，然后警察又带我到医院采血，又将我带到公安局了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜文静违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人姜文静如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人姜文静犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五���二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜文静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨照清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 荆成成
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更252号
罪犯雷广超，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014）泌刑初字第463号刑事判决，认定被告人雷广超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一四年六月二十三日起至二○一八年六月二十二日止。该犯于2015年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷广超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年11月27日，被告人雷广超无证驾驶车辆将林某某撞倒后逃逸，致林某某重伤。被告人雷广超负事故的全部责任。
罪犯雷广超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷广超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷广超减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行。
负责人王碧峰，中国农业银行股份有限公司牟定支行行长。
委托代理人徐均伟，中国农业银行股份有限公司牟定支行副行长
委托代理人徐增奇，中国农业银行股份有限公司牟定支行客户经理
被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司。
法定代表人巩陆军，公司经理。
被执行人大昌国际投资担保股份有限公司。
法定代表人曾建琼，公司经理。
被执行人巩陆军，男，汉族，安徽省阜阳市人。
被执行人管亚兰，女，汉族，安徽省阜阳市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行与云南楚雄彝山工贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、巩陆军、管亚兰金融借款合同纠纷一案中，云南楚雄彝山工贸有限公司的厂房设备等财产已另案查封，被执行人云南彝山工贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司的银行账户已冻结，本院依法查询未查到被执行人可供执行财产。该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项规定，裁定如下：
终结(2016)云2323执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜昌华
二〇一七年三月二日
书记员 沈锡升
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3305号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号。
代表人：郭少聪，主任。
被执行人：陈玉辉，男，1968年5月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被执行人陈玉辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未���提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄铁波
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初44号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人杨书月，男，汉族,1967年7月1日出生，安徽省桐城市人，小学文化，农民，家住桐城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月24日被安庆市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨书月犯盗伐林木罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉。被告人杨书月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公��机关指控：2014年下半年至2016年4月份，被告人杨书月未经林权所有人的同意，在位于桐城市黄甲镇杨头村和舒城县交界的大岭头山场多次盗伐映山红树苗，且将盗伐的映山红树苗种植在自家门前的空地上，截止案发前，被告人杨书月盗伐的映山红树苗共计有187株。
公诉机关认为：被告人杨书月以非法占有为目的，未经林权所有人的同意盗挖林木，数量较大，其行为应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨书月辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年下半年至2016年4月份，被告人杨书月未经林权所有人的同意，在位于桐城市黄甲镇杨头村和舒城县交界的大岭头山场多次盗伐映山红幼树。截止案发前，被告人杨书月盗伐的映山红幼树共计有187株，且将其中的3株映山红送给了他人，余下的184株种植在自家的门前处。
另查明，被告人杨书月盗伐的184株映山红经桐城市黄甲镇林业人员检测，其胸径均在5厘米以下，属幼树。
上述事实，有被告人杨书月的供述与辩解；证人吴某、方某1、方某2、杨某1、杨某2等人的证言；勘验、检查笔录及杨书月对盗伐映山红现场的辨认笔录；物证即被盗挖的184株映山红株（通过拍照固定）；受理案件登记表、证据保存通知单、户籍证明、归案经过、森林、林木、林地状况登记表、桐城市黄甲林业站的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨书月以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨书月归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨书月已退赃，可以酌情��轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人杨书月所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨书月犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得一百八十四株映山红由先行登记保存单位桐城市森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉���应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3026号
原告王银堂。
委托代理人白玉芳。
被告王金堂。
委托代理人白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。
本院在审理原告王银堂诉被告王金堂宅基地使用权纠纷一案中，原告王银堂于2016年8月26日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告王银堂的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王银堂撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王银堂负担。
审判员 韩丽娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1340号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告撖引男。
被告刘小平。
被告娜仁花。
被告王霞。
被告张彦平。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告撖引男、刘小平、娜仁花、王霞、张彦平金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费912元、保全费830元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 塔娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 边亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第2号
申请执行人：上海杰汇炉窑新技术有限公司，住所地上海宝山区友谊路1518弄2号楼1201室。组织机构代码证号：67935073-5。
法定代表人：张新国，总经理。
被执行人:河北叶氏玻璃有限公司，住所地河北省沧州渤海新区临港化工园区。组织机构代码证号：69755597-5。
法定代表人：叶若一，总经理。
本院在执行申请执行人上海杰汇炉窑新技术有限公司与被执行人河北叶氏玻璃有限公司承揽合同纠纷执行一案中,被执行人河北叶氏玻璃有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:
中止河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟庆亮
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初36号
原告吴洁静，女，1988年2月5日生，汉族，山西省稷山县稷峰镇吴城村人。
委托代理人李慧，男，1990年2月28日生，汉族，山西省石楼县罗村镇崖底村人。
被告李恩德，男，1985年4月3日生，定襄县宏道镇北社东村人。
原告吴洁静诉被告李恩德合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洁静的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告李恩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日、2016年7月28日原、被告分别在广西北海签订《产品申购合同》和《产品订购合同》。合同约定在原告向被告支付货款后七个工作日内，由被告向原告提供等价的化妆品进行销售。但合同签订后，原告分别于2016年6月30日、7月28日以现金支付给被告22400元、45982元。截止2016年8月4日约定的供货时间已过，虽经原告多次催促，但被告仅提供价值130元的芭莱雅化妆品给原告，故诉至法院要求被告返还货款68382元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告吴洁静以与被告李恩德签订《产品申购合同》和《产品订购合同》，自己已履行付款义务，被告却迟迟不履行供货义务为由诉来本院，要求被告返还货款68382元。
以上事实有原告陈述在案证实。
本院认为，原告吴洁静主张原、被告双方之间存在买卖合同关系，并向法庭提供证据《产品申购单》和《订购单》予以证实，本院认为，原告提交的该两份证据系原告单方制作且背面均写有“当时签订此合同协议时李恩德没有给我合同原件和复印件，现出示的合同内容凭自己记忆恢复，仅做参考。”，可见该两份证据并非原、被告双方签订的原始的《产品申购单》和《订购单》，仅能作为当事人陈述，无法证实双方是否存在买卖合同关系，故原告的主张本院无法支持；原告吴洁静向法庭提交人民币复印件、身份证复印件及银行取款凭证欲证实原告已向被告支付货款68382元，本院认为，上述证据仅能证明原告吴洁静从银行取款人民币68382元的事实，而不能证明该款项的用途以及已向被告李恩德支付货款的事实。综上，原告吴洁静提交的证据不足以证明自己主张的事实，本院无法支持原告吴洁静的诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴洁静的诉讼请求。
案件受理费1509.55元，由原告吴洁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 闫晋丽
人民陪审员 张 勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 芦丽娟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1098号之一
申请执行人：李帅帅，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省永城市
被执行人：赵晴，女，1997年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：赵磊，男，1977年2月28日出生，汉族，住址同上.
被执行人：叶小静，女，1975年1月8日出生，汉族，住址同上，。
申请人李帅帅申请执行赵晴、赵磊、叶小静婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初986号民事判决书已经发生法律效力，申请人李帅帅于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求三被执行人返还彩礼120000元，并负担案件受理费1350元，三被执行人依法应缴纳执行费1700元。
在执行过程中，本院对被执行人赵晴、赵磊、叶小静采取如下措施：
1、2017年8月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵晴、赵磊、叶小静名下相关财产信息。统查结果显示其名下无车辆登记信息，零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
2、2017年1日18日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人不在家退回。
3、2018年3月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵晴、赵磊、叶小静名下相关财产信息。统查结果显示其名下无车辆登记信息，赵磊在涡阳农村商业银行耿皇支行有11142.3元存款，经到到银行核实该账号为虚拟账号其对应的卡号为零星银行存款，赵晴在中国邮政储蓄银行北京顺义区高丽支行有存款2732.19元，随后通过执行查控冻结该存款，经反馈冻结信息为实际控制0.48元，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
4、2018年1月底，本院在开展节前集中执行过程中也多次到上述三被执行人家中找人并协调此事，均因找不到人而没有结果。
5、2017年12月28日，本院通过网上再次查询房产和国有土地使用权登记信息，经系统反馈上述三被执行人无相关信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
一、终结（2017）皖1621民初986号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行,申请执行不受时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 立
审判员 杜运发
审判员 李 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6690号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8182号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十万一千零一十九元八角九分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十四日的利息一万一千九百八十一元九角六分、罚息一千四百三十二元七角八分；自二〇一六年一月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告王玉坤对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百元，由被告王玉坤负担五百七十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千零三十元（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6690号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁千里
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1922号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐进强，男，1955年8月27日生，汉族，小学文化，无业，住江西省宁都县。户籍地江西省安远县
被执行人赖秀良，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住江西省宁都县。户籍地江西省宁都县。
被执行人肖敬，男，1996年8月3日生，汉族，小学文化，无业，住江西省宁都县。户籍地江西省安远县
唐进强、赖秀良、肖敬犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初220号判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月19日移送强制执行，本案执行标的为18000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月23日依法分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行。
2、2017年6月21日依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。其中赖秀良、肖敬名下无任何可供执行的财产。
3、2017年6月22日对唐进强一银行帐户进行了查封。
4、2017年8月21日向被执行人登记地址寄送传票。
5、2017年9月15日肖敬向本院交纳罚金2000元。
6、2017年9月27日委托安远县法院扣划了唐进强帐户存款10163.14元。
7、2017年9月29日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 常家彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1400号
上诉人（原审被告）：吴庆生，男，1957年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：彭祝群，女，1962年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：李智，女，1987年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：李毓其，男，1936年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：徐朝英，女，1940年5月3日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人吴庆生因与被上诉人彭祝群、李智、李毓其、徐朝英、原审被告成都市出租汽车服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9303号民事裁定，向本院提起上诉。
吴庆生上诉称，本案中李继水驾驶出租车在成都市羊市街突发呼吸困难死亡，羊市街属于青羊区的辖区，本案应由青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的提供劳务者受害责任纠纷。因吴庆生住所地在成都市金牛区，根据民事诉讼法第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人可以选择向吴庆生住所地的人民法院即原审法院起诉，故原审法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十六日
书记员 陈露茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6400号
原告邓承君，女，1986年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
本院在审理原告邓承君与被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邓承君于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓承君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓承君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓承君撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年五月八日
书记员 郭 琴
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执819号
申请执行人杜燕燕，女，1965年7月25日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人杜燕燕诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3297号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金26745.93元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费469元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1488号之二
原告康惠明，男，1962年7月12日，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告龙南县福鑫钢铁有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇会龙工业区。
法定代表人卓英妹。
本院在审理原告康惠明与被告龙南县福鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康惠明于2016年10月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康惠明撤回起诉。
本案诉讼费912元减半收取456元、保全费925元，由原告承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张栩乔
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏8601执2号之一
申请执行人卢国强，男，1957年4月11日出生，住浙江省余姚市。
被执行人朱瑞锋，男，1965年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院受徐州市中级人民法院委托执行申请执行人卢国强与被执行人朱瑞锋房屋租赁合同纠纷一案。依据生效的江苏省高级人民法院（2015）徐民终字第00624号民事判决书，以及卢国强的申请执行，被执行人朱瑞锋应向申请执行人卢国强支付人民币3722352.41元、一审案件受理费26142元、支付迟延履行期间加倍债务利息。
本院在执行中，依法查控各被执行人财产情况如下：
1、通过最高人民法院财产查控系统查询，未发现被执行人朱瑞峰银行存款及其他财产。
2、申请执行人提供的被执行人财产调查结果如下，徐州市科教小区14号楼3单元601室，2013年9月12日转移给张敏。徐州市湖北路2号楼1单元302室，2014年11月25日转移给张敏。徐州市英南巷4号在朱瑞峰名下，建筑面积17.09平方米，本院依法查封，查封期限截止至2020年1月21日，因属唯一房产且面积小，不符合处置条件。朱瑞锋联系地址江苏省徐州市泉山区银湖小区15号楼1单元320室，产权处无登记。车牌号苏Ｃ×××××车辆登记在朱家燊名下，不能证明是朱瑞峰的财产。
3、本院已对被执行人朱瑞锋纳入失信被执行人名单。
经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的有效财产线索。
本院已对被执行人朱瑞锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行,申请执行人提供的被执行人财产线索亦无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：王炳钢
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 杨 焘
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2643号之一
申请执行人李文星，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。
法定代表人庄诸葛。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第172号仲裁裁决书，于2017年5月27日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人李文星工资款20607元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币209元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月4日先后对被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年6月22日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的法定代表人庄诸葛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第172号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林志源
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执818号
申请执行人:王开荣,男性,汉族,1948年04月08日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人:王重杨,男性,汉族,1953年10月16日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:朱绍兰,女性,汉族,1965年07月11日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人王开荣,王重杨与被执行人朱绍兰继承纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王开荣,王重杨向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本院查明，本院（2015）渡法民初字第01723号民事判决书判决朱绍兰于判决生效之日起十日内支付康素华20444.47元，后康素华死亡，王开荣,王重杨作为康素华的继承人向本院申请强制执行。执行过程中，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年12月27日作出（2016）渝0106民初9754号民事判决书判决康素华对朱绍兰享有的20444.47元债权归李麒麟所有，当事人不服上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2017年6月23日做出判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，王开荣,王重杨在康素华死亡后作为其继承人向本院申请强制执行，现本院（2015）渡法民初字第01723号民事判决书中判决的康素华对朱绍兰享有的20444.47元债权已经由重庆市沙坪坝区人民法院判决归李麒麟所有，王开荣,王重杨已不能继续作为生效法律文书所确定的权利承受人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项]的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王开荣,王重杨要求执行康素华对朱绍兰享有的20444.47元债权的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾维娜
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初432号
原告刘长远。
被告商忠建。
本院在审理原告刘长远与被告商忠建劳务合同纠纷一案中，因原告刘长远未在批准的缓交案件受理费期满后交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨无华
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢承城
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初184号
原告:黄祖玖,男,1974年04月19日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：梁平县奇味食品有限公司，住所地重庆市梁平区安胜乡金平村4组，组织机构代码07365980-X。
法定代表人：扈模军，系该公司经理。
被告：扈模军，男，1974年01月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，梁平区奇味食品有限公司法定代表人,住重庆市梁平区。
被告：杨用玲，女，1973年09月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：胡友健，男，1987年04月02日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理黄祖玖与扈模军、梁平区奇味食品有限公司、胡友建、杨用玲民间借贷纠纷一案中，原告黄祖玖于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祖玖撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2,150.00元，由原告黄祖玖负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 屈超芬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2254号
原告:李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人:孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人:周秋菊，广东非凡律师事务所律师助理。
被告珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6－201号。
法定代表人:项李保。
委托代理人:罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。
委托代理人:赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。
原告李朝阳与被告珠海市项宝装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李朝阳于2016年12月28日向本院提出撤回对被告珠海市项宝装饰工程有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回对被告珠海市项宝装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1837元，由原告李朝阳承担。
审判员 吴明星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐春荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘2014民初3543号
原告：廖全军，男，1969年7月6日出生。
被告：宋迎安，男，1969年2月14日出生。
原告廖全军诉被告宋迎安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖全军到庭参加了诉讼，被告宋迎安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖全军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠本金120000元以及利息50400元（从2013年1月1日暂计算至2016年7月1日，共计42个月）共计170400元；２判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2013年3月25日，被告宋迎安向原告廖全军借款人民币120000元，约定月息为1%，每月付息1200元，有借条为证，被告已经付给原告利息9600元（从2012年3月25日至2012年12月30日的利息）。之后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不支付。
被告宋迎安未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：１.借条，拟证明原告借了现金给被告；２.民事裁定书，拟证明原告要被告还钱，但被告不还；3.湖南省行政事业单位往来结算收据及现金支票存根，拟证明80000元的资金来源;4.宁乡县细珍服装店个体工商户营业执照及结婚证，拟证明原告有资金给付能力。经查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且能形成一条完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2012年3月25日，被告以要搞公司为由，向原告借款12万元，原告以现金形式给付上述款项，被告出具借条一张，内容为：今借老表廖全军人民币12万元整，月息为1%，每月付息1200元整，年付14400元。对上述借款，双方未书面约定还款期限。此后，被告依约支付了截至2012年12月30日止的利息。后段本息未付，故原告廖全军诉至本院。
本院认为：一、被告向原告借款并出具书面借条予以确认，原告与被告之间已形成合法的民间借贷关系，原告已依约支付了借款本金12万元，被告应依约承担还本付息责任；二、被告已按月息1%支付利息至2012年12月30日止，原告要求被告按月息1%支付后段利息，符合法律规定，本院予以支持；三、双方未约定还款期限，原告给出合理的还款期限后，可随时要求被告偿还；四、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋迎安偿还原告廖全军借款本金120000元；
二、被告宋迎安向原告廖全军支付利息（以120000元为本金，自2013年1月1日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止）；
上述一、二项给付义务，限被告宋迎安于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告宋迎安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二〇一六年九月十八日
书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2349号
原告：张风平，女，生于1979年12月27日，汉族，大学文化，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告:周泽云，男，生于1974年11月24日，汉族，住四川省阆中市。
原告张风平诉被告周泽云合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达审理传票无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款19,500元及其利息。事实和理由：2015年前原告与被告经人介绍相识恋爱。2015年原、被告分手后，被告盗走原告的银行卡，在2015年11月16日后陆续盗取现金19500元。2016年2月9日，原告知道后报警，经阆中市公安局西城派出所调查并调解，被告给原告出具19,500元的欠条一张，承诺在2016年底前偿还。但从派出所回去后，被告将欠条撕毁。后经原告催收无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张风平的前夫因病去世，被告周泽云与其前妻离婚。2011年原、被告经人介绍相识恋爱。2012年被告到原告家与其同居生活，原告的女儿与原、被告一起生活。2015年3月24日，原告出资在阆中市柯家沟建材市场租了一间房屋给被告经营不锈钢加工。2015年11月12日，原告将其女儿的抚恤金10,000元和自己的现金10,000元存入其在邮政银行阆中支行的银行卡中。2015年12月8日至2016年1月20日，被告偷偷从原告钱包里拿走银行卡，分四次八笔从ATM机上共计取走现金19,500元。2016年2月24日，原告发出其银行卡里的钱两万多剩下几百元。次日，原告报警。经阆中市公安局西城派出所警察询问被告，被告承认其偷偷拿原告的银行卡取走19,500元的事实。2016年2月29日，经阆中市公安局西城派出所调解，被告同意还原告19,500元，并在派出所给原告出具19,500元的欠条一张，定于2016年12月29日还清。当天晚上七点多钟，原告回到家后将欠条放在一抽屉中。随后被告也回到原告家，原告的女儿为被告开的门，被告从抽屉中将欠条拿出撕毁，原、被告发生争执后被告离开原告家，原告即打电话通知其不锈钢加工店雇请的工人王某。王某在到原告家的路上看到被告离开原告居住的小区，王某到原告家后看到被被告撕毁的欠条。其后，被告在与原告的微信往来中表示钱会按时还原告。但经原告催收被告未将钱还给原告。
上述事实，有原告提供的证据被撕毁的欠条、留存在阆中市公安局西城派出所的欠条复印件、原欠条的照片、邮政银行阆中支行商城路营业所账户交易明细、阆中市公安局西城派出所分别询问原、被告的询问笔录、手机微信照片、原告女儿的证明、证人王某的证言及审理笔录为据。
本院认为，被告在与原告同居期间未经原告同意偷偷取走原告银行卡里的现金19,500元，经阆中市公安局西城派出所调解，被告给原告出具了欠条，虽然欠条被被告撕毁，但从证人证言和原、被告相互之间的手机微信可以确认，被告在没有偿还原告的19,500元的情况下将欠条撕毁。被告未按欠条上约定的期限偿还原告19,500元，原告请求被告偿还本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因被告未按其约定的期限偿还欠款，应从逾期之日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张风平19,500元，并从2016年12月30日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息至偿还之日止。
案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告周泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢华强
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 宋玲华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘丁菡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执353号之三
申请执行人谢海章，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人谢国雄,男,1991年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人张学平，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05130号民事判决书在执行谢海章与张学平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张学平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:一、由张学平赔偿谢海章350897.73元（已付2万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3630元、保全费520元，共计4150元，由被执行人张学平负担2000元，执行费4890元由被执行人张学平负担。本案在执行过程中，经查本院（2014）神民保字第00200号民事裁定书依法扣押了被执行人张学平购买的肇事车辆宏昌天马牌重型自卸货车一辆。本院依法委托神木县价格认证中心对上述车辆进行了价格评估鉴定，鉴定价格为人民币116151元。现申请人谢海章与被执行人张学平均同意案外人王建平以5万元的价格购买该车。被执行人张学平现下欠申请人谢海章赔偿款280897.73元，其保证从2016年11月份起每月30日前向申请人谢海章偿还1万元，直至将下欠赔偿款全部还清为止，被执行人张学平的哥哥张国平及妻哥姜永岗自愿为张学平提供连带责任担保。同时被执行人张学平自愿承担案件受理费3630元、保全费520元、执行费4890元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05130号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李子毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保141号
申请人：陈叔平，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地：蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧），统一社会信用代码913403000652453085。
法定代表人：陈妹，公司经理。
申请人陈叔平于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华业商品混凝土有限公司银行存款人民币90万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈叔平的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华业商品混凝土有限公司在中国建设银行蚌埠胜利支行账号34×××16以及在安徽怀远农村商业银行孝仪支行账号200003536973310300000042内存款合计人民币90万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人陈叔平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十二月七日
书记员 刘宏超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8261号之二
申请人：赵凯，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：袁勇，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人：李雪锋，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川内江市东兴区XXXXXX。
申请人赵凯与被申请人李雪锋民间借贷纠纷一案，赵凯2017年9月30日申请诉讼财产保全，请求在73万元范围内对被申请人位于成都市成华区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积75.42平方米）予以查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为赵凯提供保全担保。
本院经审查认为，赵凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李雪锋所有的位于成都市成华区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权予以查封。
保全限额730000元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费4170元，由申请人赵凯预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年九月三十日
书记员 田 娟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02785号
申请执行人孙亚娟，女，1968年4月13日生，汉族，住泗阳县经济开发区（江苏东佳木业公司院内）。
被执行人王澎，男，1987年6月10日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人孙亚娟与王澎民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00622号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王澎银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00622号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7941号
原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，住所地：重庆市綦江区古南街道沱湾大桥头，统一社会信用代码：91500222678656126B。
法定代表人：姜建华，系公司执行董事。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告童贵权，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司与被告童贵权买卖合同纠纷一案中，原告愿意自行与被告达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2190元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黎 松