wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3902号
原告：陈苗兵，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：杨苏广，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告陈苗兵诉被告杨苏广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈苗兵诉称：被告因承包康士得家具厂消防项目需要资金周转，向原告借款20万元，并承诺一个星期偿还此款。因被告未付欠款，后出具欠条一份，后经多次索要被告一直未予偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款20万元及利息（自2015年12月10日按年息10%计算至还清时止）并承担本案诉讼费用。
杨苏广在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告因承包工程向原告借款20万元，并承诺一个星期内偿还，原告于2015年12月4日通过银行转账20万元给被告。被告未按期偿还，在原告要求下被告于2015年12月10日出具借条一份，记载：今借到陈苗兵人民币贰拾万元整（200000.00）。后被告一直未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告杨苏广未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自借条出具之日起按年利率10%计算利息，本院认为原被告双方未约定还款日期及利息，应自原告起诉之日起按年利率6%计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨苏广于本判决生效之日起十日内偿还原告陈苗兵借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年11月18日起按年息6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由杨苏广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更412号
罪犯程洋洋，女，1990年9月8日出生，汉族，陕西省蒲城县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)兰刑一终字第86号刑事裁定，维持甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月4日作出的(2014)安刑初字第131号刑事判决，对被告人程洋洋犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月28日起至2019年2月27日止）（刑期自2014年2月28日起至2019年2月27日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯程洋洋确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程洋洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5624号
原告：孙荣利，男，汉族，1972年5月11日出生
被告：西安美众餐饮管理有限公司
法定代表人：李聪
原告孙荣利与被告西安美众餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣利及被告西安美众餐饮管理有限公司（以下简称美众公司）法定代表人李聪均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙荣利诉称：原、被告于2015年4月26日签订房屋租赁合同，约定原告租用被告美食城商铺一间，其交纳了六个月的房屋租赁费33000元，又交纳了押金10000元，进行了相应的投资，但由于被告的原因，该美食城从2015年7月1日始停业至今，给其造成了损失，故起诉至法院，要求：一、被告退还原告四个月的租金、押金计42000元，并8个月的利息1248元（2015年8月至2016年3月），计33248元。二、判令被告支付由于被告的原因给原告造成的直接装修经济损失共计费用5000元。三、判令被告支付设备折旧费13000元，9个月利息225元（2015年5月至2016年1月），计13225元。四、判令被告赔偿原告误工费42500元（两人五个月，每月两人合计8500元）、交通费及餐费5000元。五、判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等。
被告美众公司辩称：其公司与原告孙荣利签订房屋租赁合同、收取原告房屋租赁费33000元及押金10000元均属实，但因各租户欠交水电费的原因，致使美食城于2015年7月22日停止营业。故不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年4月26日签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租被告位于西安市碑林区雁塔北路69号时亿国际广场南侧的美食城商铺一间，商铺编号为017号，每月租赁费为5500元，原告交纳了从2015年5月1日至2015年10月30日共六个月的房屋租赁费33000元，又交纳了押金10000元，便入住从事“红烧牛肉面”的经营项目。但由于美食城整体经营中的一些原因，该美食城从2015年7月22日停止对外营业。另查明，在本次经营中，原告共欠被告美众公司空调费等相关费用为5888.3元，原、被告对此数额均无异议。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告四个月租金22000元，押金10000元；二、被告承担本案诉讼费用。因双方不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有《美众美食城商铺租赁合同》、商户返款签收表、收款收据、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告将房屋交付给被告使用，已经履行了合同义务，被告也已经实际使用，但因整体经营原因被告公司实际上于2015年7月22日开始停业，原告客观上无法继续再使用所租赁的房屋，确给原告造成了损失，故对于2015年7月22日之后的房屋租金，原告因未能使用，不产生使用费，对被告提前已经收取的租金，应予以退还，同理，对于原告所交押金亦应由被告美众公司予以退还。至于具体数额，实际上原告使用了2个月零21天，租赁费用为14850元，故被告应退给原告房屋租赁费为18150元，退还押金10000元。原告共欠被告美众公司空调费等相关费用为5888.3元，原、被告对此数额均无异议，理应在被告应返还给原告的数额中予以扣减。关于被告辩称因各租户欠交水电费的原因，致使美食城停止营业一节，被告美众公司作为美食城的运营商，对美食城的正常运营负有不可推缷的责任，其该项辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
西安美众餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙荣利房屋租赁费及押金22261.7元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2274元，原告孙荣利已预交，减半收取，由原告孙荣利承担637元，由被告西安美众餐饮管理有限公司承担500元，于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告孙荣利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一六年十月二十九日
书记员 王伟花
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执997号
申请执行人:重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街294号，统一社会信用代码91500224082414812Q。
被执行人:卢林,男,汉族,1968年9月27日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
被执行人:杨梅,女,汉族,1969年10月26日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
被执行人:蒋川,男,汉族,1967年11月10日出生,重庆市合川区人,住重庆市合川区。
被执行人:陈兰,女,汉族,1966年7月23日出生,重庆市合川区人,住重庆市合川区。
被执行人:陈刚,男,汉族,1971年12月15日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
被执行人:刘开伦,男,汉族,1965年7月2日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初259号民事调解书，向被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦发出执行通知书，责令被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人卢林、杨梅偿还申请执行人重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司借款300万元及利息并由蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦承担连带清偿责任的义务，但被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行查询除发现被执行人卢林、蒋川有未到期的债权外暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执997号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更698号
罪犯徐光辉，男，汉族，1981年5月14日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年9月24日作出（2015）弋刑初字第00126号刑事判决，以被告人徐光辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出本建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐光辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光辉减去自本裁定送达之日起至2018年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑��字第1079号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某，萧山塘佳服饰厂员工，；因本案于2012年3月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1058号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月13日20时许，被告人冯某在杭州市萧山区新塘街道一都孙村童家桥自然村26号院子内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人童冠军的豪爵牌HS125T型两轮踏板摩托车1辆、科立讯牌PT558S型对讲机1部等物，共计价值4710元。
案发后，摩托车已追回并发还被害人，对讲机已折价赔偿被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童冠军的陈述，监控视频光盘1张，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，谅解书，案发经过，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，赃物、赃款已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年六月十一日
书记员 盛玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执882号
申请执行人：陈长青,男,1979年1月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：张洪彬,男,1979年1月13日生,住吉林省松原市长岭县
申请执行人陈长青与被执行人张洪彬房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈长青于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人张洪彬协助将坐落在查干花查干村3幢1号1-2层1号自建砖混房屋过户至陈长青名下，案件受理费6250元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月26日立案执行。
本院于2018年4月26日向被执行人张洪彬送达执行通知书及报告财产令，申请执行人陈长青于2018年6月8日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月八日
书记员 孙恒军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1141号之一
原告：谭锋，男，1975年10月1日出生，汉族，住淄川区。
被告：周道学，男，1963年2月28日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告谭锋与被告周道学民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭锋撤回起诉。
案件受理费6177元，财产保全费5000元，由原告谭锋负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年五月七日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1259号
申请执行人：刘文昌，男，1981年11月9日生，汉族，住中牟县。
被执行人：商振伟，男，1978男年6月8日生，汉族，住中牟县。
本院在执行刘文昌与商振伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人商振伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商振伟的银行存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李运兴
二〇一八年六月五日
书记员 王冬勇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执23号
申请执行人：范县建设建材有限公司,住濮阳市范县濮城西关村。
被执行人：曹业文,男,1983年3月5日出生,住范县。
本院在执行申请执行人范县建设建材有限公司与被执行人曹业文买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执23号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 许书玮
审 判 员 杨 明
二〇一八年六月十九日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执644号之二
申请执行人：何悦，女，1991年3月5日出生，汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川一胜肴食品有限公司。住所地：彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人：张荣桥，职务：总经理。
被执行人：彭州世纪嘉华投资有限公司。住所地：彭州市天彭镇体育场东街170号。
法定代表人：李国，职务：总经理。
本院在执行何悦与四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为906244372元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月三日
书 记 员 税光才
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2826号
原告苗兴富，男，1956年2月6日出生，汉族，沂源县中庄镇西孝村村民。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告沈玉富，男，1981年10月13日出生，汉族，住沂源县。
被告杜凤章，女，1982年8月11日出生，汉族，住沂源县，系被告沈玉富之妻。
原告苗兴富与被告沈玉富、杜凤章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗兴富及其委托代理人杜焕法、被告沈玉富到庭参加诉讼，被告杜凤章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗兴富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款470000.00元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因经营投资急需用钱，多次向原告借钱，原告将钱出借给被告后，被告为原告书写借条。被告只归还了部分借款，其余至今未付，为此诉至法院。
被告沈玉富辩称：借款470000.00元属实，但我先后归还了十六、七万元，已还的应当扣除，剩余借款我该怎么还就怎么还。利息当时借款协商没有利息。原告让我对象杜凤章在欠条上签了2她的名字，但实际这个钱是我拿走的，是我拿钱后原告让我对象签的。
被告杜凤章未到庭提交答辩。
经开庭审理认定如下事实：被告沈玉富、杜凤章系夫妻关系，二被告分别于2010年10月14日、2011年2月8日、2月13日、3月10日、3月22日、3月23日、6月9日、9月19日向原告苗兴富��次借款共计570000.00元，并由被告沈玉富、杜凤章分别书写借条八份。其中2011年2月8日借款50000.00元约定借款利息8厘、2011年2月13日借款70000.00元约定借款利息6厘，其余借款未书面约定借款利息，同时该八笔借款均未书面约定还款时间。后经原告多次催要，被告自2012年至2017年8月15日共计还款111900.00元（2012年还款21500.00元、2013年还款4500.00元、2014年还款17900.00元、2015年还款26000.00元、2016年还款32300.00元、2017年还款9700.00元），还款数额以原告提供的原始还款明细及被告提供的还款记载为凭，双方对还款数额均无异议。余款458100.00元至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告为原告出具的借条八份、还款记录等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沈玉富、杜凤章以急需资金周��为由向原告苗兴富借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告向被告提供了借款，借款合同生效，被告应当按约定期限归还借款。双方2011年2月8日借款50000.00元约定借款利息8厘、2011年2月13日借款70000.00元约定借款利息6厘，其余六笔借款未书面约定借期内支付借款利息，视为借款期限内不支付利息，因被告后续已多次还款，亦不能查清所还款项为哪笔借款及具体还款日期，按常识应认定被告首先归还约定利息的借款，因此原告要求被告按约定借款利率支付借款利息的请求本院不予支持，可自起诉之日至实际付清之日，以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉富、杜凤章支付原告苗兴富借款458100.00元。
二、被告沈玉富、杜凤章支付原告苗兴富借款利息（自2017年10月12日起至实际付清日，以458100.00元为基数按商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告苗兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175.00元，保全费2870.00元，由被告沈玉富、杜凤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十二月二十日
书记员 何玉红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初485号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人武某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人武某某危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日21时50分左右，被告人武某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿潜山路由南向北行驶至潜山路与休宁路交口南100米时，被交警当场查获并被带至合肥市第三人民医院提取血液样本。
经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为101.0mg／100ml属醉酒驾驶机动车。
2017年2月22日，被告人武某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，酒精呼气测试单，公安机关出具的武某某归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，武某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，武某某抽取血样的照片，视听资料，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人武某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人武某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年九月八日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初3103号
原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉笔架山路38号。
法定代表人：戴俊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
被告：鲁万清，男，汉族，1974年6月16日出生，住咸宁市。
原告武汉百易物业管理有限公司（以下简称“百易物业公司”）诉被告鲁万清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百易物业公司法定代表人戴俊及其委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告鲁万清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币9558.43元，并按合同约定承担违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了翰林名都小区3栋2单元201号房之后，与原告签订了房屋交接书，被告签字确认房屋达到交房条件并经被告同意接收。因被告鲁万清未按约定缴纳自2011年8月13日起至今的物业管理服务费，为此，原告百易物业公司诉至法院。
被告鲁万清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告鲁万清购买了翰林名都小区3栋2单元201号房之后，与原告签订了房屋交接书，被告签字确认房屋达到交房条件并经被告同意接收房屋。被告鲁万清在入住翰林名都小区之后，原告按照约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳自2011年8月13日起至今的物业管理服务费9558.43元。经原告多次派员催收物业费未果，原告诉至法院。
另查明，被告鲁万清住宅面积为110.63平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米。
本院认为：被告鲁万清与原告签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，属于当事人之间的真实意思表示，真实有效。原告百易物业公司在对翰林名都小区实施了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告主张的物业管理费计算至2017年8月13日不妥，本院确定物业管理费的截止时间为2016年8月13日，被告鲁万清应承担的物业管理费为7965元（110.63平方米×1.2元/月/平方米×60个月=7965元）。被告鲁万清未按合同约定时间及方式支付物业管理费，违反合同约定，构成违约，应当支付违约金，本院酌定按年利率6%计算。被告鲁万清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁万清在本判决生效之日起十日内支付原告武汉百易物业管理有限公司物业管理费7965元及违约金（违约金以7965元为基数，按年利率6%自2016年8月14日计算至履行完毕之日止）。
本案案件受理费25元，由被告鲁万清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1403号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被申请人吴建军，男，汉族，1970年1月20日出生，住郑州市管城区。
被申请人杨庆丽，女，汉族，1971年6月18日出生，住郑州市管城区。
被申请人郭峰，男，汉族，1980年8月5日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人盛楠楠，女，汉族，1984年9月28日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人李宏伟，男，汉族，1963年12月21日出生，住郑州市中原区。
被申请人高灵芝，女，汉族，1963年3月27日出生，住郑州市中原区。
被申请人周玉安，男，汉族，1971年11月4日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人张丽萍，女，汉族，1971年5月2日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人张俊花，女，汉族，1966年12月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人仝英俊，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省郏县。
被申请人周利歌，女，汉族，1979年12月10日出生，住郑州市。
被申请人李松红，男，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人何芳，女，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨立卫，男，汉族，1973年3月28日出生，住金水区。
被申请人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。
被申请人徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。
被申请人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。
被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。
法定代表人宗亚利。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴建军、杨庆丽、郭峰、盛楠楠、李宏伟、高灵芝、周玉安、张丽萍、张俊花、仝英俊、周利歌、李松红、何芳、杨立卫、张伟、徐秀莲、宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款1085380元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建军、杨庆丽、郭峰、盛楠楠、李宏伟、高灵芝、周玉安、张丽萍、张俊花、仝英俊、周利歌、李松红、何芳、杨立卫、张伟、徐秀莲、宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款1085380元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初25号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人周广友，男，1958年8月出生，住黑龙江省通北林业局。因涉嫌贪污罪，于2017年7月11日被黑龙江省通北林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人周广友犯贪污罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人周广友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周广友原系通北林业局林场副场长，于2016年7月退休。在任通北林业局林场副场长，主管农业，负责林场土地测量、土地承包费收缴、土地等级划分等工作期间，利用职务上的便利，采取让农业技术员不将自己应缴纳的土地承包费登记到土地收费台账上的手段，从而达到了不缴纳2015年土地承包费18364.00元、少缴纳2014年土地承包费7552.00元、少交纳2016年土地承包费8960.00元的目的，合计造成通北林业局土地承包费损失34876.00元人民币。2017年7月11日，周广友被通北林区人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。到案后，周广友如实供述了全部犯罪事实。案发后，周广友将所贪污土地承包费赃款人民币34876.00元全部退还到检察机关。
上述事实，被告人周广友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证匿名举报信、周广友的户籍证明、黑龙江省通北林区人民检察院扣押物品清单、通北林业局多种经营农业用地承包合同书、通北林业局林场2015年土地收费明细表、通北林业局林场出具的周广友2014年、2015年、2016年、2017年交纳土地承包费情况说明、周广友任职文件、周广友自书的交代材料和悔过书、证人金某某、刘某1、王某某、周某某、刘某2的证言、周广友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周广友系国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用自己林场副场长的职务便利，采取让农业技术员在土地收费台账上不登记或少登记土地数量的手段，从而使自己不缴纳或少缴纳土地承包费合计人民币34876.00元。公诉机关指控其行为构成贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于周广友认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于周广友犯罪情节较轻，在提起公诉前能如实供述自己的罪行，积极全部退赃，避免了损害结果的发生，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告人周广友犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人周广友贪污的土地承包费34876.00元人民币，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 张起荣
人民陪审员 张宝生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵子叶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘俊显，男，1982年10月5日生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊显信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,889.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,889.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民一初字第1131号
原告卓某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告卓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告卓某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告卓某某负担。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蹇 科
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1367号
罪犯叶传强，男，1978年7月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)深中法刑二终字第587号刑事判决，以被告人叶传强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶传强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关因罪犯叶传强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶传强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶传强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华��民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶传强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1727号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，地址：宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，统一社会信用代码915115027316275281。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托代理人：谢吉兰，宜宾忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100096。
被告：刘万芬，女，1977年4月19日出生，住址：宜宾县。
本院在审理四川巨洁物业管理有限责任公司与刘万芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓固红
二〇一八年五月十七日
书记员 刘世芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1413号
罪犯于连锁。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年12月17日作出(2010)都刑二初字第0116号刑事判决，以于连锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴尚未退赔的赃款二十三万一千九百零三元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2011年2月23日以（2011）盐刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于连锁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯于连锁的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于连锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无履行能力，该犯财产刑及退赔赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于连锁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于连锁减去有期徒刑一年七个月(减刑后的刑期至2020年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执511号
李飞：
你/你单位与北京恒元信业信息技术有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）湛仲字第E00413792号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)北京恒元信业信息技术有限公司于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年三月二十日
书记员 车飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1248号
罪犯刘发杨，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省。
浙江省泰顺县人民法院于2013年10月31日作出(2012)温泰刑初字第158号刑事判决，以被告人刘发杨犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔诈骗犯罪所得财物。被告人刘发杨不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月16日以（2013）浙温刑终字第1343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯刘发杨已履行生效判决所判处的罚金人民币8400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘发杨至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发杨准予减刑七个月（刑期自2013年6月19日至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1364号之一
申请执行人：刘钦涛，男，汉族，1967年5月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人：蓝皆生，男，汉族，1978年5月21日出生，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人刘钦涛与被执行人蓝皆生租赁合同纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为租金元23508元及利息、后续租金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄剑锋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2037号
原告：李雪华，女，1973年5月14日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：鲜其会，四川义立律师事务所律师。
被告：刘国，男，1975年2月7日出生，汉族，住南部县。
被告：邱琳，女，1976年10月5日出生，汉族，住南部县。
原告李雪华与被告刘国、邱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪华及其委托诉讼代理人鲜其会到庭参加诉讼。被告邱琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告刘国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪华向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告立即返还借款128000元，并从起诉之日起按月利率20‰标准支付资金利息至付清本息为止。事实和理由：被告刘国以承揽工程缺乏资金为由，多次向原告借款。2015年7月24日，经结算被告共计向原告借款128000元，被告向原告书立借条一张，并约定2016年2月15日返还。期限届满后，被告一直拖延未付。
刘国、邱琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的借条、结婚登记申请书、接(报)处警登记表，来源和形式符合法律规定，且与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘国与邱琳于1997年登记结婚。刘国以承揽工程需资金为由，向原告李雪华多次借款。2015年7月24日，经结算，被告刘国向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李雪华人民币现金（128000元正）大写：壹拾贰万捌仟元此钱2016年2月15日还，期间不得叫本人还钱借：刘国2015年7月24日”。借条出具后，原告对还款期限不满，双方于2015年8月26日发生纠纷，经本县北城派出所调解，刘国承诺在2015年农历冬月支付4万元，余款双方继续协商，如协商不成，到法院起诉。其后被告未按照约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。被告刘国借款后，未按照约定还款，属违约行为，应当承担违约责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告邱琳亦应承担还款责任。故原告请求二被告共同返还借款128000元的理由成立。关于原告请求被告支付资金利息的主张，本院认为，由于本案的借款未约定借款期间利率，亦未约定逾期利率，根据相关司法解释，出借人要求按照年利率6%支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告主张从起诉之日起计算资金利息属于对自己权利的处分，本院予以支持。但其要求按年利率24%的标准支付利息的主张于法无据，对超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告刘国、邱琳在本判决生效后十日内共同向原告李雪华返还借款128000元，并自2016年5月30日起，按年利率6%标准支付利息至判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费700元，共计3560元，由被告刘国、邱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鲜永清
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终396号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1（曾用名“王×3”），男，1968年6月23日出生；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×1犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）京0106刑初562号刑事判决，一审宣判后，原审被告人王×1对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，审阅北京市人民检察院第二分院对本案的审查意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院的判决认定：
2016年1月19日21时许，被告人王×1在北京市丰台区×市场门前马路处向张×贩卖毒品时，被民警当场抓获，并当场起获红色包装的中南海牌香烟盒一个，香烟盒内有白色晶体一包。经鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重6.60克。被告人王×1于2016年1月19日被公安机关查获。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人张×的证言及辨认笔录证实：2016年1月19日20时证人张×在方庄派出所内打电话向“小李”购买10个冰毒，“小李”说只有8个冰毒，并说派人到丰台区×市场门前马路处送货。后民警于当日21时30分许将送毒品的被告人王×1抓获，当场起获被告人王×1扔到地上的一包冰毒。买卖双方默认400元一克。
经对公安机关出示的12张不同男性照片进行辨认，证人张×指认第3号（王×1）照片之人就是2016年1月19日21时30分许，在北京市丰台区×市场门前马路处被民警抓获的男子。该人叫王×1，是第一次见该人。
2、证人王×2的证言证实：2016年1月19日20时证人张×在方庄派出所称可以配合公安机关抓获贩毒人员“小李”，后在三室内张×与“小李”取得联系。但“小李”不在北京，“小李”找朋友帮着送过来。后我们在丰台区×市场门前马路处将涉嫌贩毒的王×1抓获。在抓捕过程中王×1将一包红色包装的中南海香烟扔在地上。后经民警检查发现该包香烟内有疑似毒品一包。后民警将王×1带回派出所。
3、证人刘×的证言证实：2016年1月19日证人张×来派出所称可以配合公安机关抓获贩毒人员，后该人在三室内联系的贩毒人员。双方约在×市场附近见面。后民警在×市场门前马路处将王×1抓获。在抓捕过程中该人手一直插在上衣兜里面，后该人随手将一包香烟（红色包装的中南海牌香烟）扔在地上。民警在该包香烟中查出一包疑似毒品。民警将王×1带回派出所。
4、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案照片证实：2016年1月19日，公安机关对被告人王×1现住址进行搜查时未发现相关物证。对其随身携带的相关物证予以扣押。对上述物品予以拍照存档。
5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：被告人王×1的一包白色晶体，经检验检出甲基苯丙胺6.60克。
6、北京市公安局收缴毒品清单证实：收缴王×1的上述甲基苯丙胺。
7、北京市公安局丰台分局方庄派出所现场检测报告书证实：被告人王×1经检测呈苯丙胺类阴性。
8、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实：送检的02-04号检材为被告人王×1所留，不支持为其他随机个体所留。
9、通话记录、短信截图证实：被告人王×1手机中与证人张×及相×的通话、短信情况。
10、视听资料证实：证人与被告人王×1约购毒品时的录像、抓获被告人王×1的录像。
11、常住人口基本信息证实：被告人王×1的身份情况。
12、北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的破案报告、到案经过证实：被告人王×1的到案情况及本案的破获情况。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人王×1无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被抓获，当场起获甲基苯丙胺6.60克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。故判决：一、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的三星牌红色手机一部、物证红色烟盒一个、白纸一张，均予以没收。
王×1的上诉理由为:其提供了其他犯罪嫌疑人的信息，有立功情节，原判量刑过重。
北京市人民检察院第二分院的审查意见为：原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确；其提供的贩毒嫌疑人“小李”的相关信息未查证属实，不能认定具有立功情节，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证明相关事实的证据来源合法，且已经一审法院庭审举证、质证，对于原判所列证据，上诉人在二审期间未提出异议。本院审核属实，予以确认。
王×1提供贩毒嫌疑人“小李”相关信息的材料已交付相关部门，但现尚未查实。
本院认为，上诉人王×1无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。关于王×1所提其具有立功情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，王×1所交待其他涉嫌犯罪人员的相关信息在本院审理期间尚未查证属实，故不能认定其具有立功情节；一审法院已经综合考虑全案情节，对王×1在法定幅度之内量刑，并无不当，在本院审理期间，王×1无新的法定从轻、减轻处罚的理由，故其所提上诉理由本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院审查意见正确，本院予以采纳。综上，原审法院根据王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 韩绍鹏
代理审判员
王敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 玲
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初315号
原告湖北富邦科技股份有限公司（以下简称湖北富邦）。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。
法定代表人王仁宗，该公司董事长。
委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黎波，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。现住应城市。
原告湖北富邦诉被告黎波劳动争议纠纷一案。因原告湖北富邦不服应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲裁字（2016）062号裁决书，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员柯慧彬担任审判长，审判员林明、人民陪审员陈曙萍参加的合议庭，于2017年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告湖北富邦的委托代理人何军，被告黎波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北富邦诉称：2015年7月，被告向原告提出离职。2016年4月，被告向应城市劳动仲裁院提起劳动仲裁。应城市劳动仲裁院裁决原告支付销售提成7084元。依有关规定及双方的劳动合同约定，原告已向被告支付了劳动报酬，被告无任何证据证明其享有销售提成。故具状人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的请求。
原告湖北富邦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，营业执照。证明原告诉讼主体资格。
证据2，劳动合同。证明原、被告双方具有劳动合同关系。
证据3，辞职信。证明2015年6月11日被告主动提出解除劳动合同。
证据4，仲裁裁决书、仲裁申请书、送达回证。证明本案经过劳动仲裁程序。
被告黎波辩称：被告在原告处工作，其中劳动报酬包含基础工资、绩效工资、销售提成和其他一些福利待遇。当时原告的做法是：销售提成的小部分于次月随工资变动部分发放，一部分一次性年底单独发放，一部分于次年5月底一次性发放（OA办公平台截屏中7084元为扣除已发部分应发提成）。该销售提成7084元，源自原告OA办公平台的截屏，截屏中毛幼芳、王仁宗、王亭、冯嘉炜分别是原告的销售提成核算员、法定代表人、分管被告销售区域总监和销售老总。恳请人民法院依法判令原告向被告支付销售提成7084元，并及时向被告出具《终止劳动关系证明》和承担诉讼费用。
被告黎波为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1，“富邦OA办公平台”截屏复印件两份。证明销售提成的数额是被告工作期间劳动报酬的一部分。
证据2，富邦员工工资单四份。证明劳动报酬由哪些部分组成，以及发放的薪酬和未发放的薪酬。
经庭审质证，被告黎波对原告湖北富邦提交的证据，其质证意见是：对证据1，无异议。对证据2，有异议，劳动合同封面签名和劳动合同后面乙方的签名不是我本人的签名。对证据3、4，无异议。
原告湖北富邦对被告黎波提交的证据，其质证意见是：对证据1，认为应该提供其他的有效证据予以证明，因此这份证明的真实性、合法性、关联性有异议。即使截屏资料显示被告是6月份离职，因为公司是年终才能结算提成，所以被告不能结算提成。因为年终回款率无法预测，导致提成无法计算。对证据2，无异议。
上述双方均无争议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告湖北富邦提交的证据2，是想证明双方具有劳动关系。被告黎波提出异议，认为该劳动合同上的签名不是其本人的签名。但该异议，与本案处理的纠纷问题无关联性。且双方当事人在庭审中均自认，双方具有劳动关系的事实。故本院对该证据不予评判；被告黎波提交的证据1，“富邦OA办公平台”截屏。该截屏来自于原告湖北富邦，且该截屏中有原告湖北富邦的相关领导和工作人员的批示，故本院予以认定。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
被告黎波原系原告湖北富邦的职工。2015年6月，被告黎波因个人原因向原告湖北富邦提出辞职。被告黎波辞职后，原告湖北富邦未向被告黎波出具解除劳动合同的证明。且被告黎波认为原告湖北富邦应向其支付2015年度销售提成7084元，而原告湖北富邦拒不支付。为此，2016年4月，被告黎波向应城市劳动仲裁院提起劳动仲裁。2016年11月1日，应城市劳动人事仲裁院作出了应劳仲案字（2016）062号裁决书。原告湖北富邦不服该仲裁书，诉至本院请求判令不予支付被告黎波所称的销售提成7084元。
本院认为：2015年6月，被告黎波因个人原因向原告湖北富邦提出辞职。被告黎波离职后，原告湖北富邦应当依法向被告黎波出具解除劳动合同的证明。被告黎波要求原告湖北富邦应向其支付2015年度销售提成7084元。并举出了“富邦OA办公平台”截屏，该截屏来自于原告湖北富邦，且该截屏中记载了有关工作人员对被告黎波应得2015年度销售提成7084元的核算方式及结果。而原告湖北富邦认为不应该对被告黎波发放，但未向本院举出为什么不予发放的相关证据。为此，原告湖北富邦诉称请求对被告黎波不予支付销售提成7084元，因其举证不能，且于事实不符，本院不予支持并予以驳回。被告黎波辩称要求原告湖北富邦出具《终止劳动关系证明》，并向其支付销售提成7084元之意见，于法有据，于事实相符，本院予以采纳。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北富邦科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告黎波出具解除劳动关系的证明。
二、原告湖北富邦科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告黎波支付销售提成7084元。
三、驳回原告湖北富邦科技股份有限公司的各项诉讼请求。
上述款项，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北富邦科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 柯慧彬
审 判 员 林 明
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭文娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2619号
原告胡启峰，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住承德市平泉县党坝镇党坝村，身份证号1308231989********。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告胡启峰与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资32000.00元、经济补偿金6000.00元（2000.00元∕月×3个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。
经审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：根据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资为2013年9月，因此能够证明原告于2013年8月即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。工作岗位为司机，月工资2000.00元。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按2000.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资2000.00元为标准，计算2个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资10000.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2296号
罪犯文平，男，1981年11月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年4月6日作出（2012）官刑二初字第163号刑事判决，以被告人文平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人文平不服，提出上诉；云南省昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）昆刑抗字第12号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫02民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志伟，男，汉族，1966年7月7日生，住河南省开封市顺河回族自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦伟昌，男，汉族，1972年8月22日生，住河南省开封市顺河回族自治区。
再审申请人刘志伟因与被申请人秦伟昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志伟申请再审称，原判认定事实不清，申请人只是用手打到了秦伟昌的面部和胸部，连轻微伤都不构成，但秦伟昌却住院九天，在医院进行了大量与本案无关的没有必要的医学检查和化验，实属私权利滥用。请求撤销原判，并依法查明事实后公正判决。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，刘志伟用手打到了秦伟昌面部和胸部，对秦伟昌因此造成的损失，应该承担赔偿责任。对刘志伟所提出秦伟昌伤情较轻，且其住院期间的检查费和化验费与本案无关，因其没有提供充分的有效证据，故不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志伟的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王天航
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执1号
申请执行人：郭坤，男，汉族，1980年3月13日生。
申请执行人：汤常勇，男，汉族，1972年11月13日生。
申请执行人：葛建松，男，汉族，1974年2月1日生。
申请执行人：唐素华，男，汉族，1966年9月23日生。
被执行人：张长春，男，汉族，1976年2月9日生。
郭坤、汤常勇、葛建松、唐素华与张长春合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初626号民事调解书于2017年1月4日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币190000元。
本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人张长春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的限期内履行支付申请执行人欠款的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人张长春系越西县白马砂石有限责任公司的实际经营人，另查明中铁八局集团有限公司成昆铁路越西至安洛项目经理部一项目部与越西县白马砂石有限责任公司签订砂石料、砂夹石供应合同，中铁八局集团有限公司成昆铁路越西至安洛项目经理部一项目部尚有80000元的材料款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
划拨张长春（即越西县白马砂石有限责任公司）在中铁八局集团有限公司成昆铁路越西至安洛项目经理部一项目部的材料款80000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户内（户名：越西县人民法院诉讼费及案款专户，账号：××××，开户行：农行越西县支行）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年一月五日
书记员 张英豪
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1028民初430号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。
被告：章锦香，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告章锦香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，于2016年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费943元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区24幢2单元202号，住房面积90.7平方米，拖欠2015年度至2016年8月物业费合计943元。原告催交无果，故提起民事诉讼。现因恒昌小区业主委员会委托原告收取物业费的时间段为2014年12月1日至2015年11月30日，故当庭变更诉讼请求，只要求被告给付物业费566元。
被告未作答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。
证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。
证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。
被告未提供证据。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积90.7平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，原告遂诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付2014年12月至2015年11月的物业费合计566元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告2014年12月1日至2015年11月30日的物业费566元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章锦香于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费566元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章锦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年十二月七日
书记员 邹德武
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执92号之一
申请执行人建德市万森塑料有限公司
法定代表人羊万林，执行董事。
被执行人建德市力维塑料制品厂
负责人陈益斌，厂长。
申请执行人建德市万森塑料有限公司与被执行人建德市力维塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第539号民事调解书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为货款人民币90000元及违约金人民币10000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市力维塑料制品厂所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执92号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方铖
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执23号
申请执行人:赵某某等154人。
委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。
申请执行人赵某某等154人与德宏某某有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初51号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1166112.77元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初433号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：张亦，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告张亦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何澄林
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 黄 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执209号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行。
负责人：冷培栋，该分行行长。
委托诉讼代理人:张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:凌辉，该行员工。
被执行人：孙凌，男，1976年12月2日生。
平安银行股份有限公司南京分行与孙凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙凌于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金93124.52元，罚息14212.32元（暂算至2015年7月31日），以及支付自2015年8月1日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息;如孙凌未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权以孙凌设定抵押的苏Ｄ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由孙凌偿还;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2447元，公告费600元，合计3047元，由孙凌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，对被执行人孙凌名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，但因未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人孙凌名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，但因未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋 科
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执252号
申请执行人：武某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人武某与被执行人杨某财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0825执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终519号
上诉人（原审原告）：黑龙江省火鸟室内外装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路166号1层3号。
法定代表人：马相斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:李永志，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人黑龙江省火鸟室内外装饰工程有��公司（以下简称火鸟装饰公司）与被上诉人李永志因劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人火鸟装饰公司的法定代表人马相斌、被上诉人李永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火鸟装饰公司上诉请求：撤销（2015）里民三民初字第1103号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由李永志负担。事实和理由：2015年4月12日，案外人毕成从火鸟装饰公司承包位于哈尔滨市松北区世茂大道263号室内装修项目中木工部，由毕成自行管理雇佣工人，李永志是毕成雇佣的工人，工资也是毕成支付。火鸟装饰公司与李永志不存在劳动关系。
李永志辩称，火鸟装饰公司虽未���李永志签订《劳动合同》，但双方已形成事实劳动关系，火鸟装饰公司应依法承担用工企业的法律责任，赔付李永志在工作中受到事故伤害的损失。
火鸟装饰公司向一审法院起诉请求：确认火鸟装饰公司与李永志不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年4月5日，李永志在毕成承揽的火鸟装饰公司世茂大道263号室内装饰项目中作木工。2015年4月12日，李永志受伤入院。一审法院认为，火鸟装饰公司未举证证实毕成具备承揽装修工程资质，应由火鸟装饰公司承担用工主体责任。火鸟装饰公司与李永志的事实劳动关系成立。火鸟装饰公司的诉讼请求，不予支持。判决：原告黑龙江省火鸟室内外装饰工程有限公司与李永志存在劳动关系。案件受理费10元，由原告黑龙江省火鸟室内外装饰工程有限公司负担。
二��中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，火鸟装饰公司将工程发包给不具备承揽装修工程资质的毕成，毕成雇佣的劳动者李永志在工作中受伤，因毕成不具备用工主体资格，故应由具备用工主体资格的火鸟装饰公司承担用工主体责任。原审据此认定火鸟装饰公司与李永志成立事实劳动关系正确，火鸟装饰公司关于其与李永志之间不存在劳动关系的上诉主张，无法律依据，不予支持。
综上所述，火鸟装饰公司的上诉请���不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省火鸟室内外装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年三月七日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2257号
申请执行人:卢志迎，男，1969年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：宋春荣，男，1967年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：万小宏，女，1969年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人卢志迎与被执行人宋春荣、万小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏1202民初65号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告宋春荣、万小宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢志迎借款本金人民币80000元及利息（以借款80000元为本金，从2014年1月22日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，公告费600元，合计人民币3236元，由被告宋春荣、万小宏共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年10月19日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年10月18日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月11日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年四月十三日
书记员 汤冬冬
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1697号
原告杨某某。
被告王某某。
被告马某某。
原告杨某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告王某某向原告杨某某借款70000元，双方约定月利息2.5分，借款期限即从2012年8月16日起至2012年11月14日止，到期还清所有本息，并由被告马某某担保。被告将利息清至2012年11月14日，后原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告王某某、马某某立即偿还原告借款本金70000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
借据一份，证明2012年8月16日被告王某某向原告杨某某借款70000元，月利息为2.5分，借款期限从2012年8月16日起至2012年11月14日止，并由被告马某某担保的事实。
被告王某某、马某某未到庭，亦未向本院提供证据和答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告王某某、马某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年8月16日，被告王某某向原告杨某某借款70000元，双方约定月利息2.5分(即月利率25‰)，借款期限即从2012年8月16日起至2012年11月14日止，到期还清所有本息，并由被告马某某担保。被告王某某将利息清至2012年11月14日，之后未还款。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。原、被告约定的利率明显高于法律规定，应调整为以年利率24﹪计算为宜。被告已付利息系其意思自治行为，本院不再干预。被告马某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王某某、马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金70000元及利息（利息从2012年11月15日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告马某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告王某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨旺青
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执961号之一
申请执行人毛春龙，男，1988年9月17日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人武全，男，1973年2月11日出生，汉族，市民，住隆化县。
被执行人姜瑞阳，女，1990年4月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人王宝民，男，1977年2月14日出生，满族，张三营镇纪委副书记，住隆化县。
申请执行人毛春龙与被执行人武全、姜瑞阳、王宝民民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）冀0825民初第112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛春龙于2017年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人武全、姜瑞阳、王宝民履行给付2.0159万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝璞玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2026号
原告兴化市盛丰农机有限公司，组织机构代码代号58996606-9，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人（特别授权）法裁，男，1964年6月14日生，居民身份证号码321083196406140497，汉族，住兴化市昭阳镇长安南路115号，系原告公司员工。
被告李兆阳。
被告张粉扣。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告李兆阳、张粉扣买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回对被告李兆阳、张粉扣的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年四月十三日
见习书记员 顾 珺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9219号
罪犯王学伟，男，汉族，小学文化，1983年4月16日出生于安徽省利辛县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年7月29日作出(2008)江宁刑初字第484号刑事判决，以被告人王学伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日作出(2011)宁刑执字第5538号刑事裁定、2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7105号刑事裁定、2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6280号刑事裁定,对罪犯王学伟减去有期徒刑四年(刑期至2017年7月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王学伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王学伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学伟减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2017年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第437号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人庞志涛，男。
被执行人谢芳芳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第402号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第402号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第02944号
申请执行人张晨峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李国民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张晨峰与被执行人李国民合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02787号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执737号
申请执行人：徐州诺联商贸有限公司,住所地徐州鼓楼区殷庄路中段五金机电城中A楼2-44。
法定代表人：叶阳，该公司总经理。
委托代理人：李峰，该公司职员。
被执行人：刘五汉,男,1980年4月1日生，汉族,住徐州市金山桥开发区。
申请执行人徐州诺联商贸有限公司与被执行人刘五汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行，立案标的为445122.99元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月14日本院依法向被执行人刘五汉邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年3月至5月本院依法查询了被执行人刘五汉的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2018年3月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人刘五汉的房产信息，被执行人名下无车辆登记。
4、2018年3月本院依法查询了被执行人刘五汉的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年6月12日本院依法查找被执行人刘五汉未果。
6、2018年6月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 卢亚男
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2424民初149号
原告：孙晏霖，男，1986年2月6日生，朝鲜族，现住汪清县。
被告：李明淑，女，1979年4月26日生，朝鲜族，现在吉林省女子监狱服刑。
本院在审理原告孙晏霖诉被告李明淑房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙晏霖于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晏霖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晏霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晏霖负担。
审判员 王维铁
二〇一八年四月二日
书记员 吴文花
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1297号之二
原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝敏，总经理。
委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：高雷，经理。
委托诉讼代理人：何振宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：何振宝，山东圣义律师事务所律师。
原告山东华舜混凝土有限公司诉被告天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告山东华舜混凝土有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东华舜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8456元，减半收取计4228元，保全费2870元，由山东华舜混凝土有限公司负担。
审判员 郭卫东
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵珊珊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终704号
上诉人（原审原告）：王建军，男，1978年11月28日出生，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周映君，四川升博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃必伟，男，1973年6月27日出生，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市。
负责人：罗宗彬，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵琮碧，女，1977年9月26日出生，住四川省盐亭县，公司员工。
被上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。
法定代表人：袁宏明，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，男，1990年6月26日出生，住陕西省西安市长安区，公司员工。
原审被告：张太军，男，1971年9月7日出生，住四川省绵阳市安州区。
上诉人王建军因与被上诉人覃必伟、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、陕西汽车集团有限责任公司、原审被告张太军机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭于2018年3月12日进行了审理。上诉人王建军之委托诉讼代理人周映君、被上诉人覃必伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司之委托诉讼代理人赵琮碧、被上诉人陕西汽车集团有限责任公司之委托诉讼代理人陈丹、原审被告张太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，依法于2018年3月12日向上诉人王建军送达《交纳诉讼费用通知》，王建军未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未再次办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年三月二十日
书记员 毛玉红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4272号
罪犯牛朋，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2013年6月9日作出(2013)杭经开刑初字第63号刑事判决，以被告人牛朋犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牛朋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛朋准予减刑一年（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02031-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人贺凤信，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02091号民事调解书，责令一、由你支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金2万元及利息。二、由你负担执行费510元及执行费640元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02031号执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督47号
申请人欧阳某某，女，汉族，1984年5月9日出生，上栗县人，住上栗县。
被申请人冯某，女，汉族，1988年12月26日出生，上栗县人，住上栗县。
申请人欧阳某某于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人欧阳某某诉称，被申请人于2016年5月7日向申请人借款30000元，并出具借条一张，当时口头约定借款期限为二个月，每月支付利息1500元。但被申请人在支付了四个月利息后，就以没钱为由拒绝偿还借款本金及利息。要求被申请人支付申请人借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人欧阳某某借款30000元。
申请费275元，由被申请人冯某负担。
请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年六月二十六日
代书记员 喻祖豪