山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终148号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路21号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙井霞，女，1949年5月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原审被告：郭成坤，男，1967年10月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原审被告：枣庄市山亭汽车运输总公司，住所地枣庄市市中区西昌北路。
法定代表人：任杰，经理。
委托诉讼代理人：周升，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支���司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙井霞，原审被告郭成坤、枣庄市山亭汽车运输总公司(以下简称运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，按照农村居民标准确定被上诉人的伤残赔偿金，驳回被上诉人误工费的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审按城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足。被上诉人提供的山东鲁粮春酒业有限公司证明及工资表均是为本次诉讼而单方面形成的，并非客观真实的记录；被上诉人提供的交通事故认定书及住院病历均明确记载其现住址为山亭区徐庄镇山头村，与山东鲁粮春酒业有限公司证明和工资表相矛盾。被上诉人证据存在严重瑕疵，一审法院对此予以认定，违反证据认定的基本原则。二、被上诉人已年满60周岁，一审支持其误工费请求既不符合证据认定的标准，也不符合法律规定。并且认定的护理费过高。
孙井霞辩称，一、一审法院对答辩人提供的山东鲁粮春酒业有限公司的证据，到该公司进行了调查核实，调查结果与证据相一致；事故认定书和住院病历制作习惯只是记载当事人户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，残疾赔偿金应依据经常居住地赔偿标准计算。二、答辩人虽年满60周岁，但法律并未剥夺其劳动权利，答辩人因本次事故导致收入减少，理应赔偿；由于伤势较重，对护理依赖较多，护理费实际损失已大于一审认定的费用。答辩人请求驳回上诉，维持原判。
运输公司陈述意见为，一��判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭成坤未陈述意见。
孙井霞向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计392211.53元，诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年1月6日18时许，被告郭成坤驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通客车，沿343省道由东向西行驶至13公里700米处时，与行人原告孙井霞发生道路交通事故，致原告孙井霞受伤。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告郭成坤负事故的主要责任，原告孙井霞负事故次要责任。原告孙井霞伤后被送往枣庄市立医院住院治疗，住院42天，支出医疗费201960.93元。原告的伤残程度经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告孙井霞构成10级伤残四处，其住院期间需2人护理，出院后需1人护理40至50日，营养期限为60至90日；后续治疗费需23000至30000元（需行内���定取出术），后续治疗期间需由一人护理25至35日，营养期限为25至35日。原告为此支出鉴定费3100元。原告孙井霞系山东鲁粮春酒业有限公司员工，从事保洁员工作，其自2013年起在该单位宿舍居住。原告孙井霞住院期间，均由其子王光智、儿媳李继慧2人护理，出院后及后续治疗期间拟由其儿媳李继慧1人护理。护理人王光智、李继慧均系山东惠特利新型材料有限公司员工，从事批发零售业。鲁Ｄ×××××号大型普通客车系被告郭成坤实际所有，挂靠在被告运输公司经营，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（1000000元限额），交通事故发生在保险期间。被告郭成坤已向原告孙井霞垫付医疗费150000元。
一审法院认为，事故发生后，枣庄市山亭公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，被告郭成坤负事故主要责任，原告孙井霞负事故次要责任。���事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且事故双方当事人均无异议，故该院对此责任认定书予以采信。本案中，被告郭成坤驾驶其实际所有的鲁Ｄ×××××号大型普通客车发生事故，致原告孙井霞身体受到伤害，鲁Ｄ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任交强险，另在被告保险公司投保了商业三者险（1000000元限额），该保险合同依法成立，合法有效。故被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，在其责任限额内先行对原告进行赔付，对于超出交强险赔偿范围的原告损失，被告保险公司应当按照商业保险合同的约定承担赔偿责任。被告郭成坤实际所有的鲁Ｄ×××××号大型普通客车挂靠在被告运输公司经营，依据相关法律规定，被告运输公司应当对被告郭成坤承担���带赔偿责任。被告郭成坤驾驶其所有的鲁Ｄ×××××号大型普通客车致原告身体受到伤害，故被告郭成坤应当对原告的损失承担相应的民事责任。
1、医疗费、复印费。对原告主张医疗费中的6张门诊票据未经其就医机构签章，该票据系其就医挂号时必要支出的费用，能够证明系其本人因伤治疗必要支出，被告运输公司虽不认可，但其未提交相关证据予以反驳，故被告运输公司的辩解不予支持。对原告孙井霞提交的其他医疗费票据系原告孙井霞的就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出，被告虽有异议，但其在该院确定的期限未内提交对原告的医疗费进行鉴定复核的书面申请，应视为对其权利的放弃，故该院对原告孙井霞主张的医疗费为201960.93元予以认定。原告提交的复印费票据，能够证明系复印病历支出，故该院对原告孙井霞支出的复印费用为117元予以确认。
2、护理费、后续护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告的伤情及司法鉴定意见等实际，本院认定其住院期间需由王光智、李继慧2人护理，护理期限为42天。出院后及后续治疗期间拟需其儿媳李继慧1人护理,护理期限各为45天、30天，共计75天。被告保险公司对原告护理人提供证据的标准计算不予认可，且又未提交相关充分证据材料予以反驳，故本院对被告保险公司的辩解不予支持。本案中，根据原告孙井霞的伤情、司法鉴定等因素，结合护理人员的身份及本案的实际情况参照相关标准计算，故该院酌情认定原告的护理费为25980.60元。
3、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关证据确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告孙井霞因伤持续误工，能够证明其实际减少的收入。被告保险公司对原告已超出退休年龄，对其主张的误工费不予认可，该院认为原告虽已超出退休年龄，但其仍具有劳动能力。因此，该院结合原告孙井霞的伤情及鉴定意见等实际情况，其要求误工费的主张，该院适当参照保洁员年平均收入标准，酌情对原告孙井霞的误工费认定为9418.65元。
4、残疾赔偿金、鉴定费。残疾赔偿金的标准应根据原告的伤残等级和其身份予以确定，自定残之日起按相关标准计算二十年。原告的伤残为四处，应以评定的最高伤残等级10级赔偿比例为基数，增加10级三处伤残，应增加赔偿比例6%。该院认为，原告孙井霞系山东鲁粮春酒业有限公司员工，且原告孙井霞一直在该单位工作并居住两年以上���从事保洁员工作。因此，原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的请求符合相关法律依据，该院予以支持。结合原告的身份及参照相关标准计算，该院认定原告的残疾赔偿金为60566.40元。原告提交的鉴定费收据，系其进行伤残鉴定所支出的必要费用，并由鉴定机构出具，该费用为3100元较为合理，该院予以认定。
5、住院伙食助费、营养费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，该院认定原告的住院伙食补助费为630元。原告主张的营养费的相关证据中，能够证明原告需加强营养的事实，故该院对原告孙井霞主张的营养费予以支持。结合原告的鉴定意见及其因伤诊治的实际，该院酌情认定原告孙井霞的营养费为1575元。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的交通费用过高，结合原告因伤诊治的实际，该院酌情认定原告的交通费为500元。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式及当地的生活水平等因素进行确定。本案中，原告主张的数额过高，该院酌情认定为1600元。
8、后续治疗费。依据相关法律规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可与已经发生的医疗费一并处理，结合司法鉴定意见，该院酌情认定原告孙井霞的后续治疗费用为26500元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，该院予以支持。原告孙井霞的损失为：医疗费201960.93元、后续治疗费26500元、误工费9418.65元、护理费25980.60元、残疾赔偿金60566.40元、住院伙食补助费630元、交通费500元、营养费1575元、精神损害抚慰金1600元、鉴定费3100元、复印费117元，共计331948.58元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿108065.65元，剩余223882.93元，在商业三者险范围内赔偿176532.74元，由被告郭成坤赔偿2574元。被告运输公司对被告郭成坤承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告���国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿108065.65元，在商业三者险责任限额内赔偿176532.74元；二、被告郭成坤于本判决生效后五日内赔偿2574元（其已向原告垫付150000元，折抵后剩余147426元，应予以返还），被告枣庄市山亭汽车运输总公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告孙井霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元，由原告孙井霞负担1256元，由被告郭成坤负担5023元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据保险公司的上诉请求和孙井霞的答辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定的残疾赔偿金、误工费、护理费是否正确。
关于残疾赔偿金。孙井霞提供了山东鲁粮春酒业有限公司的营业执照、2015年10-12月的工资发放表、以及山东鲁粮春酒业有限公司出具的证明，上述证据可以证实孙井霞于2013年9月在山东鲁粮春酒业有限公司从事保洁员工作并在该公司居住的事实。一审法院基于该事实，以城镇居民标准计算孙井霞的残疾赔偿金，符合法律规定。
关于误工费。孙井霞虽已年满60周岁，但保险公司并未提供证据证明其在交通事故发生前已丧失劳动能力，一审法院基于孙井霞在山东鲁粮春酒业有限公司从事保洁员工作的事实，适当参照保洁员年平均收入标准，酌情认定孙井霞误工费用为9418.65元，并不违反法律规定。
关于护理费。一审判决确定的孙井霞住院时、出院后的护理期限及护理人数，以及后续治疗所需护理期限及护理人数均依据于山东金剑司法鉴定中心��司法鉴定意见书，本院对此予以确认。一审法院依据孙井霞所需护理期限及护理人数，结合护理人员王光智、李继慧的工作及收入情况，酌情认定孙井霞的护理费用为25980.60元，符合法律规定。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 凡