wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初804号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张金生，男，1965年4月5日出生，北京市大兴区人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为北京市大兴区，现住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于1992年4月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年4月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人张金生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月2日13时40分许，被告人张金生饮酒后驾驶京Ｙ×××××号黑色“现代”牌途胜小型普通客车从天津市宝坻区“筷乐时代”饭店门口出发，沿宝坻区商贸街、宝通线行驶至宝通线与林海路交口处，被公安民警当场查获。经检验，被告人张金生每100毫升血液中乙醇含量为166.7毫克，属醉酒。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金生具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3671号
原告：彭响，男，1987年10月6日生，汉族，居民。
被告：宿迁万鸿置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座16楼。
法定代表人：程如芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告彭响与被告宿迁万鸿置业有限公司（下称简称万鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭响、被告万鸿公司委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭响向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还预售购房款（认筹金）10000元。事实和理由：原被告于2016年7月31日签订《〈帝景豪苑〉定购书》一份，原告向被告给付了10000元认筹金。《〈帝景豪苑〉定购书》的内容不公平。被告在原告不知情的情况下，将原告选定的房屋出售他人，造成原告未能按照《〈帝景豪苑〉定购书》确定的时间签订《商品房买卖合同》，因此原告违约。
被告万鸿公司辩称，原被告签订的《〈帝景豪苑〉定购书》合法有效。原告未在2016年8月8日前与被告签订商品房买卖合同，构成违约，被告有权依照《〈帝景豪苑〉定购书》约定不退还定金。请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年7月31日签订《〈帝景豪苑〉定购书》一份，载明：……乙方姓名彭响……定购房号10幢1501室……总价为（人民币）515000元……；2.签订本定购书同时支付壹万元定金。3.乙方应于2016年8月8日前，携带本人身份证及首付款前来甲方帝景豪苑售楼处办理签订《商品房买卖合同》手续，该定金自动抵转为购房款。……故乙方承诺，如乙方不能在上述规定期限内履行本定单第3条，乙方同意放弃此房源的购买权利，本定购书自行作废，并同意甲方没收该定金。……10.本定购书经双方签字盖章、在乙方缴足定金后生效。……甲方宿迁万鸿置业有限公司乙方彭响……。
本院认为，原告给付被告的10000元的性质，在2016年7月31日已由认筹金转变为定金。理由为：1.从原告交出认筹金票据、签订《〈帝景豪苑〉定购书》、领取更换后的收据以及选购房屋等行为来看，原告当时具有积极购买房屋的意愿，结合《〈帝景豪苑〉定购书》明确约定定购书在原告缴足定金后生效，因此原告选好房屋后，应主动给付定金。故应认定原告是自愿将10000元认筹金转为定金；2.2016年7月31日收据载明的金额、日期与《〈帝景豪苑〉定购书》载明的定金、日期一致，且原被告具有买卖房屋的合意，双方之间仅有此笔款项交易，故该收据载明的10000元应是定金。原告未提供证据证明其未于2016年8月8日前与被告办理《商品房买卖合同》手续的原因是被告导致，故原告应承担举证不能的法律后果。原告未于2016年8月8日前，到被告的帝景豪苑售楼处办理签订《商品房买卖合同》手续，构成违约，应按照《〈帝景豪苑〉定购书》的约定，承担无权要求返还定金的违约责任。故本院对原告主张被告归还10000元预售购房款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭响的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告彭响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年九月六日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13276号之一
原告：沭阳兴周运输有限公司，住所地江苏省沭阳县周集乡周集村。
法定代表人：张士田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金明，该公司员工。
被告：周福军，男，1978年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳兴周运输有限公司诉被告周福军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告沭阳兴周运输有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对被告周福军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳兴周运输有限公司申请撤回对被告周福军的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳兴周运输有限公司撤回对被告周福军的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沭阳兴周运输有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年二月九日
书 记 员 沙 莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4124号
原告：丁明,男,1970年5月31日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告丁明诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁明向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费954元、垃圾清运费408元、电梯使用费408元，共计3770元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与丁明（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号3单元502室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给丁明，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年8月26日收取了丁明装修保证金2000元，垃圾清运费408元、电梯使用费408元、物业管理费2290元（自2014年9月1日至2015年8月31日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与丁明就装修保证金等进行结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括丁明在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日起的5个月的服务费用954元应当予以退还，故丁明的该项诉讼请求，本院予以支持。
本案中的电梯使用费、垃圾清运费，是谐和物业预先收取的业主装修房屋时使用电梯搬运材料的费用和替业主清运垃圾的费用，而丁明在谐和物业服务期间未装修房屋，谐和物业于2015年3月底撤出该小区，未提供该项服务，故丁明要求退还预交电梯使用费、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故丁明要求退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还丁明物业管理费、装修保证金、垃圾清运费和电梯使用费计3770元。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执254号
董虎：
你（或你单位）与董得中附带民事赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月27日作出的(2017)皖1203刑初8号判决，已发生法律效力。申请执行人董得中于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付董得中人民币35362.10元。
（2）申请执行费430.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终191号之一
上诉人（一审起诉人）刘银乖，男，回族，1964年12月5日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
刘银乖因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初25号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年1月24日作出（2016）云行终191号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
刘银乖起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳���砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发<关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案>的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对刘银乖的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。刘银乖认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，刘银乖提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对刘银乖的起诉不予立案。
刘银乖上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初25号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，关于刘银乖请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对刘银乖的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于刘银乖请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于刘银乖请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。
综上，一审裁定对刘银乖请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对刘银乖请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持��南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初25号行政裁定中对刘银乖请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；
二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初25号行政裁定中对刘银乖请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；
三、指令云南省昭通市中级人民法院对刘银乖请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年二月十一日
书记员 包欣鑫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)任乃祥，男，1948年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)南京市浦口区城市管理行政执法局，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路14号。
法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。
被申请人（原审第三人）南京市老山林场，住所地南京市浦口区岔路口。
法定代表人葛梅，南京市老山林场场长。
再审申请人任乃祥因诉南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口区城管局）行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任乃祥申请再审称：2014年5月至6月期间，浦口区城管局向申请人陆续下达了一系列行政处罚决定，2015年6月12日，浦口区城管局在强制拆除现场限制申请人人身自由，故申请人的房屋系浦口区城管局与南京市老山林场（以下简称老山林场）共同实施强制拆除；老山林场不具有强制拆除主体资格，其之所以能强制拆除申请人房屋是因为有浦口区城管局参与和协助。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，申请人系老山林场的退休职工，因林场危旧房改造项目的实施，申请人承租林场的公房被列入改造范围。2015年6月10日，老山林场与盐城敬亮拆建工程有限公司签订《房屋拆除物品搬运协议》，并于同年6月12日组织实施了对申请人承租公房的拆除行为，对此，老山林场在原审答辩状及开庭审理中均予以确认。被申请人浦口区城管局在涉案房屋被拆除前虽作出过《限期拆除决定》、《履行行政决定催告书》等行为，但并无充分证据证明浦口区城管局实施了强制拆除涉案房屋的行为。因申请人在拆除房屋时有在屋顶上情绪激动的行为，浦口区城管局应老山林场的要求去现场维持秩序，亦不能证明浦口区城管局实施了强制拆除申请人房屋的行为。故原审法院认定申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，任乃祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任乃祥的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱伟红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4109号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卫某（自报），男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，电器有限公司员工，户籍地河南省商水县。2012年9月18日因犯危险驾驶罪被广东省中山市第二人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4134号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月19日16时许，被告人卫某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道桂南路南头大桥路段时，与郭某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成郭某受伤的道路交通事故。经查，被告人卫某已被吊销机动车驾驶证。经交警现场勘查和认定，被告人卫某承担事故的全部责任。经检验，被告人卫某血液中乙醇成分含量为243.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、抓获经过；被告人卫某的供述；证人郭某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片;驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人卫某的前科材料；公安机关出具的工作记录；行政处罚决定书等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人卫某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人卫某对交通事故受害方郭某赔偿人民币1500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人卫某因无驾驶资格驾驶非汽车类机动车，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人卫某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人卫某无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人卫某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卫某已赔偿交通事故受害方的损失，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人卫某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁社明
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民辖终13号
上诉人(原审被告):临沧西地矿业发展有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区锦绣江山二期14栋4单元207室（临沧工业园区）。
法定代表人：洪志良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安海晟船舶重工实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区团结南路**号航海科技园*******室。
法定代表人：周琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。
原审被告：双江西地澜沧江水电矿业有限公司。住所地：云南省临沧市双江县粮食局办公楼*楼**楼。
法定代表人：范军。
原审被告：西安西地国际贸易有限公司。住所地：陕西省西安市环城南路东段**号。
法定代表人：范军。
原审被告：范军，男，1969年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人临沧西地矿业发展有限公司（以下简称临沧西地公司）与被上诉人西安海晟船舶重工实业有限公司（以下简称西安海晟公司）、原审被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司（以下简称双江西地公司）、西安西地国际贸易有限公司（以下简称西安西地公司）、范军买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
临沧西地公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送云南省高级人民法院审理。理由为:本案中临沧西地公司并未与西安海晟公司签订编号为DY20120815号《资产抵押协议》，故双方之间不存在抵押担保法律关系，陕西省高级人民法院以担保合同作为《采购合同》的从合同，具有从属性，其纠纷的管辖应与主合同《采购合同》一致为由，裁定对本案享有管辖权的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，临沧西地公司的住所地为云南省临沧市，《采购合同》的履行地亦在云南省临沧市双江县，故本案应由云南省高级人民法院审理。
西安海晟公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的焦点问题是：本案由陕西省高级人民法院管辖是否正确。
根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，西安海晟公司与双江西地公司在所签编号为WL-171、WL-175、WL-177、WL-179号的《采购合同》中均约定，双方就该合同发生争议可向甲方西安海晟公司所在地有管辖权的法院起诉。西安海晟公司住所地在陕西省，现其依据双方协议管辖约定，向原告所在地法院即陕西省高级人民法院提起诉讼，合同及法律依据充分，陕西省高级人民法院对本案具有管辖权。临沧西地公司及双江西地公司与西安海晟公司签订的《资产抵押协议》，属为案涉合作协议及购销合同进行担保的从合同，临沧西地公司作为该从合同的当事人参加本案诉讼，管辖权亦应按照主合同进行确定，一审裁定认定陕西省高级人民法院对本案具有管辖权并无不当。临沧西地公司认为本案应适用《民事诉讼法》第二十三条，由被告住所地人民法院即云南省高级人民法院管辖。因《民事诉讼法》第二十三条系地域管辖的一般规定，其适用前提是双方当事人对管辖无约定的情形，而本案中当事人在合同中就案件管辖已有明确约定，一审法院依据双方约定，确认原告住所地法院即陕西省高级人民法院具有管辖权，并无不妥。临沧西地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一八年一月二十六日
法官助理 邹军红
书 记 员 赵国亮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终944号
上诉人(一审原告)方中祥，男，汉族，1950年6月18日生，住江苏省响水经济开发区。
委托代理人方春梅（系方中祥女儿），女，汉族，1973年2月5日生，住址同上。
被上诉人(一审被告)响水县人民政府，住所地在江苏省响水县双园中路。
法定代表人单永红。
上诉人方中祥因诉被上诉人响水县人民政府（以下简称响水县政府）强行征地行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行初字00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方中祥一审诉称，其系江苏省响水县经济开发区响港居委会四组村民，在响港居委会地段上拥有集体建设用地2001平方米。响水县政府为了建设珠江路工程，将其的上述土地及地上房屋、附着物进行征收。但是，响水县政府只是对其涉案宗地上的444.37平方米的房屋进行了征收补偿，对上述2001平方米的集体建设用地及地上附着物没有给予任何补偿。上述涉案宗地已经被用于工程建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、第五十三条的规定，响水县政府作为案涉宗地的征收实施机关和建设项目用地批准机关，对于案涉宗地被违法征用的行为承担相应责任。本案中，响水县政府在未依法履行法定程序，未给予原告合理补偿的情况下，强行征用土地的行为应当确认违法。遂诉至法院。
响水县政府一审辩称，案涉土地建设工程由响水县住房和城乡建设局负责，响水县政府并未实施与该工程建设相关的任何行为，亦未进行占用，方中祥错列响水县政府为被告，请求人民法院依法驳回方中祥的起诉。
一审法院审理查明，2011年12月16日，响水县县城珠江路（响坎河桥至东海路）等工程的招标公告（项目编号：XSX201112076），载明“……；项目地点：珠江路（响坎河桥至东海路××）、××（迎宾大道—××）；……招标人：响水县住房和城乡建设局；……”。2012年1月18日，江苏荣威建设工程有限公司被确定为中标人。2012年2月15日，响水县招标投标管理办公室对江苏荣威建设工程有限公司提交的中标工程合同进行备案，编号：XSX201112076。2014年11月20日，方中祥认为响水县政府只是对案涉宗地上的房屋进行征收补偿，未对案涉集体建设用地及地上附着物进行补偿，案涉宗地已被用于工程建设，应当确认违法，遂诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，方中祥认为响水县政府强行征用案涉集体建设用地及地上附着物违法，但未能提交具体的证据证明被告响水县政府实施了强行征用行为，而本案现有证据却证实案涉土地是响水县住建局所使用，故方中祥起诉响水县政府强行征用土地行为违法缺乏事实根据，不符合上述起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回方中祥的起诉。案件受理费50元，退还方中祥。
方中祥上诉称，一审法院裁定驳回其的起诉缺乏事实和法律依据。1.本案讼争的土地作为响水县县城市政工程用地，是由被上诉人征用后才交付建设单位进行建设的。根据一审查明的事实，涉案土地上的建设工程是通过响水县招投标管理办公室通过招投标的方式将涉案工程承包给江苏荣威建设工程有限公司进行施工，而响水县招投票管理办公室是被上诉人设立的内部机构，其行为产生的法律后果当然由被上诉人承担。2.涉案土地由响水县土地储备中心具体负责组织实施征收征用，根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》相关规定，响水县土地储备中心作为具体实施部门，代表被上诉人与上诉人签订了相应的补偿协议，说明涉案土地是由被上诉人实施征收征用的，但未进行任何的补偿。3.在上诉人未获得土地补偿的情况下，被上诉人强行征用涉案土地用于市政工程建设，严重违反法律规定。请求撤销江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行初字第00045号行政裁定；指令江苏省盐城市中级人民法院继续审理本案。
响水县政府答辩称，响水县政府并非响水县珠江路东工程的建设单位，不具体办理项目的相关手续，更不进行施工的组织。被答辩人未能举证证明响水县政府实施了其诉称的强行征用行为。响水县招投标管理办公室组织实施招投标活动、响水县土地储备中心签订补偿协议的行为并不能理所当然地视为响水县政府的行为。同时，本案中被答辩人的诉讼请求是确认答辩人强行征用行为违法，而不是请求确认招投标及签订补偿协议的行为违法，两者之间不具有关联性。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
方中祥不服提起上诉后，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，对一审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案被诉的行政行为是响水县政府强行征地行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，方中祥认为响水县政府强行征用案涉集体建设用地及地上附着物违法，但未能提交具体的证据证明响水县政府实施了强行征用行为，故一审法院以方中祥起诉响水县政府强行征用土地行为违法缺乏事实根据，认定不符合起诉条件裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈迎
审判员 臧静
审判员 赵黎
二〇一七年十二月五日
书记员 刘妍
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1972号
原告：叶秉勋，男，1956年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨县施琅中学，住所地安徽省金寨县梅山镇大市场对面。
法定代表人：施国栋，该校董事长。
被告：施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省固始县。
被告：安徽省施琅投资管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇洪家河路。
法定代表人：施国栋，该公司董事长。
原告叶秉勋与被告金寨县施琅中学、施国栋、安徽省施琅投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月18日，原告叶秉勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶秉勋撤诉处理。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告叶秉勋负担。
审 判 长 赵前利
审 判 员 李庆树
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘纯倩
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1014号
申请执行人卢爱珍，女，40岁，1974年9月9日出生，地址江西省南昌市.
被执行人盛以文，男，38岁，1976年11月6日出生，地址九江市开发区.
本院于2015年7月15日立案执行申请执行人卢爱珍与被执行人盛以文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1568号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款17275.0元，承担执行费159.12元。本院已执行0.0元,尚有17275.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浔民一初字第1568号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张晓兰
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 汪 杰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执623号之一
申请执行人：薛萍，女，1962年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄咸丰,男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：苗如竹，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人薛萍与被执行人黄咸丰、苗如竹民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0124民初483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金58800元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，查明被执行人在银行存款的账户已被另案冻结，本案轮候冻结被执行人在银行存款的账户；被执行人黄咸丰名下的位于闽清县梅城镇××＃楼××单元、201附属间的房产及其土地使用权[房屋所有权证号：MXXXXXXXXXX号,土地使用权证号：梅国用（2015）第XXXX号]已被另案查封，于2016年9月间已处置完毕；被执行人苗如竹所有的本田牌二轮摩托车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××，由于该摩托车没有实际价值，所以申请执行人自愿放弃对被执行人苗如竹所有的本田牌二轮摩托车一辆的查封；另案扣划被执行人黄咸丰、苗如竹在银行存款计3550元，该执行款转到本案，除案件受理费、执行费计1627元，余下的执行款1923元发还给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况不持异议，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢伶俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2459号之一
申请执行人:宁夏担保集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
委托代理人：张胜英、李勇，该公司职员。
被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘静，该公司经理。
被执行人：宁夏恺元建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周宇翔，该公司总经理。
被执行人：宁夏华泽房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：倪云峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省阜阳市。
被执行人：李晓为，男，1961年5月7人日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16向本院申请执行。本案应执行标的1316578.15元（含执行费15412元），已执行标的1229493.13元,未执行标的87085.02元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯 瑜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执773号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：由金波，女，1980年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇江东村*组。公民身份证号码：2302811980********。
关于由金波罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第27号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人由金波无可供执行财产，且被执行人服刑于哈尔滨女子监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执773号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 阳
海陵区人民法院法律文书拟稿纸
案号：（2015）泰海执恢字第254号
拟稿人：陈惠群
签发：
审核：
发前书记员核对：
××××年××月××日
发前承办人复核：
××××年××月××日
共印份
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第254号
申请执行人章军生。
被执行人胡德春。
被执行人胡华芳。
申请执行人章军生与被执行人胡德春、胡华芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）泰海民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡德春、胡华芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人章军生借款人民币50000元，并支付该款利息（以本金50000元，从2013年1月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2013年12月26日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况；至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房屋及车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2014年3月20日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
因被执行人住所地及财产所在地均在高港区，本院于2014年6月6日，委托高港区人民法院执行。该院函复：被执行人常住地不在本辖区。在本辖区，经“四查”，未发现可供执行财产，退回本院，本院于2015年9月16日立案恢复执行。
本院立案后，将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人可供执行财产线索及其下落，申请执行人表示认可本院及高港区人民法院的查询和执行结果，向本院表示被执行人现下落不明、无法查找，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第1121号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长陈惠群
执行员沈海平
执行员王海宾
二〇一五年十月十日
书记员胡程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10040号
上诉人（原审原告）刘勇军，男，1977年1月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托诉讼代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人刘勇军因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘勇军委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4708号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，刘勇军已预交513元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交783元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第380号
罪犯邓晓江。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2015年6月5日作出（2015）浙温刑终字第775号刑事裁定，以被告人邓晓江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓晓江在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邓晓江能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓江减去有期徒刑六日（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李熙熙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第445号
原告：孟庆贺，农村居民。
原告：王康英，农村居民。
委托代理人：孟凡川（系王康英之子），农村居民。
被告：邓洪展，农村居民。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
代表人：刘增顺，总经理。
委托代理人：李伟，该公司职工。
原告孟庆贺、王康英与被告邓洪展、太平财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆贺，原告王康英的委托代理人孟凡川，被告邓洪展，��告太平财保临沂公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆贺、王康英诉称，2015年1月29日8时50分许，邓洪展驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌小型轿车沿省道225线由北向南行驶，行驶至省道225线58公里＋900米路段，该车前头部位与前方顺行的孟庆贺驾驶的电动三轮车（车载：王康英）尾部发生碰撞，致王康英受伤，两车部分损坏。鲁Q×××××号车在太平财保临沂公司投保交强险。原告孟庆贺、王康英请求被告赔偿各项经济损失共计15000元，不包括邓洪展已经垫付的医疗费10094.60元。
被告邓洪展辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议，同意在交强险限额外按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。
被告太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。事故发生���，邓洪展的驾驶证处于注销状态，视为无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。原告王康英不应主张误工费。王康英主张的交通费过高。
经审理查明，2015年1月29日8时50分许，邓洪展驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌小型轿车沿省道225线由北向南行驶，行驶至省道225线58公里＋900米路段，该车前头部位与前方顺行的孟庆贺驾驶的电动三轮车（车载：王康英）尾部发生碰撞，致王康英受伤，两车部分损坏。同年2月15日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2106号道路交通事故认定书认定：邓洪展承担事故的全部责任，孟庆贺、王康英不承担事故责任。事故发生后，王康英被送往莒南县人民医院住院治疗33天，支出医疗费14075.33元、病案查询费18元。邓洪展为王康英垫付医疗费10094.60元。2015年4月1日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第260号鉴定意见书，鉴定意见：王康英之损伤误工损失日90日、医疗护理以实际住院天数为准。原告方支出法医鉴定费610元。原告王康英居住在莒南县板泉镇寨子村，属农村居民。
另查明，孟庆贺在本次交通事故中驾驶的电动三轮车实际车主为孟庆贺，该车在本次事故中造成的损失数额经莒南县价格认证中心评估为620元。孟庆贺支出评估费50元、清障费130元。鲁Q×××××号车在太平财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。邓洪展持有准驾车型C1机动车驾驶证。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、清障费单据、评估报告书、评估费单据、驾驶证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通���故认定书认定邓洪展承担事故的全部责任，孟庆贺、王康英不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在太平财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应当首先由太平财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由侵权人邓洪展赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔���金。原告王康英现在58岁，未超过60岁，本院不支持被告太平财保临沂公司认为王康英不应有误工费的主张。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，王康英的医疗费确认为14075.33元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算33天，数额为990元（30元／天×33天）；关于误工费，根据法医鉴定意见，王康英之误工损失日为90日，王康英为农村居民，其误工费按照每天49.35元计算90天，数额为4441.50元（49.35元／天×90天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，王康英的医疗护理以实际住院天数为准，其护理期限为33天，其护理费按照农村居民收入每天49.35元计算，数额为1628.55元（49.35元／天×33天）；关于交通费，根据王康英住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，本院支持其主张的交通费700元。原告提交法医鉴定费单据、病案查询费单据、清障费���据真实有效，本院予以认定，原告孟庆贺的车损620元、清障费130元、评估费50元，原告王康英支出的法医鉴定费610元、病案查询费18元。
综上，原告王康英因本次事故造成的经济损失为22463.38元，其中医疗费14075.33元、住院伙食补助费990元、误工费4441.50元、护理费1628.55元、交通费700元、法医鉴定费610元、病案查询费18元。原告孟庆贺因本次事故造成的经济损失为800元，其中车损620元、评估费50元、清障费130元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十���条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王康英医疗费10000元、误工费4441.50元、护理费1628.55元、交通费700元各项经济损失共计16770.05元；
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟庆贺车损620元；
三、原告王康英超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费4075.33元、住院伙食补助费990元、法医鉴定费610元、病案查询费18元各项经济损失5693.33元，由被告邓洪展赔偿；（被告邓洪展为原告王康英垫付费用10094.60元）
四、原告孟庆贺超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失评估费50元、清障费130元共计180元，由被告邓洪展赔偿；
五、驳回原告王康英、孟庆贺的其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告邓洪展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，性本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一五年五月五日
书记员 李善敏
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终257号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚志岗，男，1979年8月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体装修，住泰州市高港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
原审被告人赵加云，女，1974年1月17日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，某厂会计，住江苏省扬中市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2017年7月5日被取保候审。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控被告人奚志岗、赵加云犯开设赌场罪一案，于2017年7月25日作出（2017）苏1203刑初118号刑事判决。原审被告人奚志岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人奚志岗利用其微信号，在手机上组建了1百余名的成员“触动初心30-100”微信聊天群，采用“埋雷”等方式进行发红包赌博。被告人奚志岗安排被告人赵加云帮助其抽头渔利，许诺每日支付200元人民币。2017年4月3日至6日间，赵加云操作“微信免死号”抢得数十个微信账户发出的3185个微信红包，共计人民币12275.24元。后赵加云转账给奚志岗人民币6800元，赵加云非法获利人民币1千余元。
被告人奚志岗、赵加云归案后如实供述自己的罪行，赵加云的近亲属已代其退出人民币12276元。审理中，被告人奚志岗、赵加云分别向本院预缴财产刑保证金人民币15000元、8000元。
上述事实，有公安机关调取的常住人口基本信息等书证，证人史继华、史某、毛某等人的证言，公安机关出具的扣押清单、制作的搜查笔录，被告人奚志岗、赵加云的供述等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人奚志岗伙同被告人赵加云，以盈利为目的，采用手机组建微信群的方式开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人奚志岗在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵加云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人赵加云退出全部赃款，酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪并预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人奚志岗有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人赵加云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人赵加云所退赃款人民币一万二千二百七十五元二角四分，予以没收，上缴国库；作案工具白色小米手机一部、金立手机一部，予以没收。
上诉人奚志岗上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人奚志岗伙同原审被告人赵加云，以盈利为目的，采用手机组建微信群的方式开设赌场，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人奚志岗在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人赵加云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；二人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；原审被告人赵加云退出全部赃款，酌情从轻处罚；二人自愿认罪并预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。关于上诉人奚志岗所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，奚志岗发起、建立赌博微信群，邀约、召集了110人参与赌博，制定赌博游戏规则，且纠集了赵加云为其管理该群，对群成员参与赌博加以控制，仅三天的时间即非法获利上万元，其行为败坏社会风气、扰乱社会秩序，应当予以严惩，一审综合其犯罪情节，考虑其所具有的法定、酌定从轻处罚情节后依法作出判决，所判刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 李雪晨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2129号
申请执行人：李臣
被执行人：张太
本院在执行申请人李臣与被执行人张太借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2110号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十二月九日
书记员 ：王熙涵
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初683号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
诉讼委托代理人：李钢。
被告：关常海。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告关常海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月20日,原告阳辰宇房产经营有限责任公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十九日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3781号之一
原告:舒伏明,男，1981年6月20日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
被告:季筱贤,男，1967年7月25日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:叶根新,男，1982年11月2日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告舒伏明与被告季筱贤、叶根新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月11日，原告舒伏明经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舒伏明撤诉处理。
本案受理费340元，减半收取170元，公告费300元，均由原告舒伏明负担。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈伟丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5816号
被执行人：孙德良，男，1963年5月5日出生，汉族，住在宿迁市宿城区。
被执行人：袁洋洋，男，1993年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行孙德良、袁洋洋贩卖、运输毒品一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执61号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：陈飞鹏，男，汉族，1991年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区人民东路47号，该公司员工。
委托代理人：杨丽，女，汉族，1988年6月13日出生，住湖南省中方县铜湾镇渡江坡村飞河渡村民小组，该公司员工。
被执行人：李金海，男，汉族，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇小溪村*组**号。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李金海借款合同纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2017）湛仲字第E04408363号裁决书，于2018年3月27日立案执行。因被执行人李金海居住地和财产均在芷江侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李金海借款合同纠纷一案，由芷江侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 何志良
审 判 员 杨立平
二〇一八年四月四日
法官助理 陈红星
书 记 员 文 亮
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执226号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行。
负责人马文晋，职务：该行行长。
被执行人武效平。
被执行人赵静。
被执行人武仁渊。
被执行人武晋矛。
被执行人王兆梅。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人武效平、赵静、武仁渊、武晋矛、王兆梅借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王永强
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1002号
原告:任光鸿，男，生于1977年9月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：肖慧芳，女，生于1985年11月15日，汉族，住湖北省潜江市。
原告任光鸿诉被告肖慧芳产品责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告任光鸿于2018年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任光鸿的申请，系行使正当的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任光鸿撤诉。
案件受理费减半收取74.00元,由原告任光鸿负担。
审判员 王立明
二〇一八年四月十日
书记员 赵 珊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2171号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：林闽伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与林闽伟罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑闽威
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永宽，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘美英，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：智林林，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代理人：胡振英女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市,系智林林母亲。
再审申请人刘永宽因与被申请人智林林共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）内01民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘永宽以双方当事人已私下和解为由，于2017年11月9日书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘永宽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘永宽撤回再审申请。
审判长刘艳
审判员宋敏
审判员林丽君
二〇一七年十一月十日
书记员尹承娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保209号
淮南市房地产产权和市场管理处：
关于李某某申请解某、王某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保56号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人王某某名下位于安徽省淮南市田家庵区*********（网上备案号：20151********，建筑面积：140.75平方米）房屋，查封期限为3年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保56号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月二十四日
案件承办人：民事审判一组李保平电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1385号之一
申请执行人杜勇，男，1978年5月1日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人张杰，男，1974年6月24日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人王翠珍，女，1969年12月9日生，汉族，榆次区居民，住本区。
申请执行人杜勇与被执行人张杰、王翠珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请延期执行并终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2182号
申请执行人新疆北新城建工程有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街253号翰林尚苑2栋
法定代表人：李福军，该公司经理。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司,住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡高新工业园
法定代表人：吴循，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3157号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1157177.5元。（执行费13971.77元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执483号之二
申请执行人：张先翠，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：陈小萍，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：罗继贵，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人张先翠与被执行人陈小萍、罗继贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0208执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年六月八日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2291-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。
住所地：昌吉市。
负责人：孙凤琴，系该行行长。
被执行人：向明，男，汉族，1979年3月出生，住昌吉市。
中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与向明借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第04730号执行证书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的162942.81元，未执行标的162942.81元。
本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执��申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第04730号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一七年二月十四日
书记员 何 伟
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行审10号
申请执行人应城市环境保护局。住所地：湖北省应城市粮贸街**号。
法定代表人朱仕军，该局局长。
委托代理人朱红星，该局法制宣传股股长。代理权限：一般代理。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人安徽安平建材有限公司应城分公司。住所地：湖北省应城市长江埠发展大道。
法定代表人雷安平，该公司经理。
申请执行人应城市环境保护局向本院申请强制执行该局对被执行人安徽安平建材有限公司应城分公司违反环保法规及水污染防治条例，于2017年6月26日作出内容为“责令停产整治、立即改正违法行为，并罚款人民币壹拾万元整”的应环罚[2017]1005号行政处罚决定书。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚[2017]1005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚[2017]1005号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人安徽安平建材有限公司应城分公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，2017年12月22日，申请执行人应城市环境保护局向被执行人安徽安平建材有限公司应城分公司送达了应环罚催字[2017]1006号督促履行义务催告书，但被执行人安徽安平建材有限公司应城分公司仍未履行。申请执行人应城市环境保护局的申请，依法应当执行。对责令停产整治、立即改正违法行为由其组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市环境保护局作出的应环罚[2017]1005号行政处罚决定书准予强制执行。对责令停产整治、立即改正违法行为由应城市环境保护局组织实施。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年二月七日
书记员 陈立璟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初419号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：谢胜文，男，1981年3月3日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告谢胜文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 何佳曦
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执603号
申请执行人梁某某
被执行人梁某某
申请执行人梁某某与被执行人梁某某合同纠纷案由一案，平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月一日
书记员 王智全
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第03006号
原告程某某，女。
被告刘某，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
原告程某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告程某某于2015年8月25日以双方协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 张黎明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1622号
原告：宋玉梅，女，1982年03月28日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：闫明，男，1980年02月18日出生，现住吉林省公主岭市。
原告宋玉梅与被告闫明民间借贷纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法进行了审理。
宋玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求闫明给付借款本金27000元及利息7000元。2.案件受理费由闫明负担。
事实和理由：2017年05月17日，闫明以生意周转为由在宋玉梅处借款本金27000元，并约定利息为7000元，约定借款期限3个月，并给宋玉梅出具欠据一张，于2017年9月16日宋玉梅通过微信转帐借给闫明2000元，后宋玉梅催要此款，闫明未能给付，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持宋玉梅的诉讼请求。
本院认为，宋玉梅现无法提供闫明居住地准确地址，致使本案法律文书无法送达，又拒不缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回宋玉梅的起诉。
案件受理费350元退还给宋玉梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月二十三日
书记员 王怀婷
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审15号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人徐复元,男,1975年10月6日生,汉族,住赤壁市,
申请执行人市国土局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月25日的赤土资罚字（2017）037号行政处罚决定。
本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）037号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人徐复元执行如下内容：
1、责令徐复元退还非法占用的150㎡集体土地,并在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除其在违法占用的土地上的新建建筑物。
2.对违法占用的集体土地150㎡,处每平方米30元罚款,计人民币4500元整。
本院认为，申请执行人国土局于2017年6月25日赤土资罚字（2017）037号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）037号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年二月五日
书记员 钟贇林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初233号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：范建华，男，1976年5月4日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告范建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行审5号
申请执行人应城市卫生和计划生育局。住所地：应城市城中汉宜大道**号。
法定代表人柳红斌，该局局长。
委托代理人李志伟，该局干部。代理权限：代为申请执行、和解、收取执行款及签收法律文书等。
被执行人杨艾喜，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请执行人应城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局对被执行人杨艾喜未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。于2017年6月6日作出内容为“1，责令停止执业活动；2，没收药品、器械；3违法所得无法计算;4，罚款人民币伍仟元整”的应卫医罚字[2017]第016号行政处罚决定书。
本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第016号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人杨艾喜收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第016号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容的第1、2两项由应城市卫生和计划生育局组织实施。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪卫东
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终199号
上诉人（一审起诉人）：谢邦轩，男，生于1949年11月9日，住四川省岳池县。
上诉人谢邦轩因劳动争议一案，不服四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢邦轩上诉请求：判令岳池县水务局为谢邦轩缴纳从1973年至2009年12月的社会养老保险、医疗保险费并办理退休手续。事实和理由：依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关政策的规定，岳池县水务局应该为谢邦轩缴纳社会养老保险、医疗保险费并办理退休手续。
本院认为：本案系谢邦轩与岳池县水务局就缴纳养老保险、办理退休等发生纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”规定，征缴社会保险费为社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围；对于办理退休手续问题，因办理退休手续需具备一定条件，如是否办理社保手续、缴费是否达到年限等，均应由社会保险部门审查和核实，亦不是人民法院民事案受案范围。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。
综上，谢邦轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年二月一日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14714号之二
申请执行人温某，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某某物流有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。
法定代表人韦某某。
韦某���，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人温某与被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）400000元及利息（以人民币400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25日计至款项付清之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费3650元，本院依法受理。
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执��人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人温某告知上述情况，申请执行人温某亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）400000元及利息（以人民币400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25��计至款项付清之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费3650元未执行到位。
本院认为，被执行人深圳市某某物流有限公司、韦某某目前无其他可执行财产，且申请执行人温某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 国 辉
执行员 ��翠玲
执行员 林 宗 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1991号之一
申请执行人:黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周玉梅，女，汉族，1971年10月11日出生，安徽省肥西县人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初5875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的38470元（含执行费470元），未执行标的38470元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人周玉梅名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍,因该房屋有抵押故暂时无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5875号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万 艺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第870号
原告：沈世耀。
原告：梁益新。
原告：梁华美。
原告：梁俊峰。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：潘福平。
原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰为与被告潘福平民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰的委托代理人王朝俊到庭参加诉讼，被告潘福平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰诉称：四原告是亲戚关系。2008年4月15日，案外人梁云球分别向四原告借款合计人民币1190000元，并出具借条。2012年8月28日，四原告向梁云球催讨借款时，梁云球将债务转让给被告潘福平，并经结算欠本金1190000元，利息750000元。被告潘福平出具了《还款协议》，约定：2013年2月28日前归还1190000元；利息750000元于2013年8月31日前归还（其中50000元于2012年8月30日前归还）。嗣后，被告潘福平仅归还利息50000元，其余本息，四原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告潘福平归还原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰借款共计人民币1890000元并支付利息（其中本金350000元的利息从2013年3月1日起按月利率2%计算，其中本金840000元的利息从2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告潘福平未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2008年4月15日，案外人梁云球分别向原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰借款共计人民币1190000元（其中：原告沈世耀600000元，350000元的借款约定按月利率2%计息；原告梁华美290000元；原告梁益新2900**元；原告梁俊峰10000元），均未约定还款期限。2012年8月28日，被告潘福平为梁云球的债务出具《还款协议》给四原告，约定：2013年2月28日前归还1190000元；利息750000元于2013年8月31日前归还（其中50000元于2012年8月30日前归还）；债务结清后，四原告与梁云球之间的借条一律作废。被告潘福平嗣后履行了支付50000元借款利息的约定义务，但其余本息均未支付。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、还款协议及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告潘福平应当按照约定履行还款付息义务，否则有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原、被告在设立借贷关系时，已对原借款利息做了结算，并确定了数额，并无重新约定借款利息，原告诉请350000元借款按月利率2%计息，并无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。被告潘福平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘福平在本判决生效后十五日内归还原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰合计人民币1190000元并支付利息（利息自2013年2月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告潘福平在本判决生效后十五日内支付原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰2012年8月28日前的借款利息计人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费24000元，减半收取12000元，由被告潘福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月九日
代书记员 陈乙瑄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17051号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：关满辉，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告关满辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告关满辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.关满辉向广发银行偿还信用卡透支欠款30390.43元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金6219.52元，利息6263.73元，滞纳金17107.18元,年费800元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.关满辉承担本案诉讼费用。事实和理由：关满辉在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××52，开户日期：2011年12月6日。关满辉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
关满辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有关满辉签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××52，开户日期：2011年12月6日。
二、信用额度：30000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.年费的收费标准是白金卡人民币800元每年。
四、还款约定：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金6219.52元，利息6263.73元，滞纳金17107.18元,年费800元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。关满辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，关满辉应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关满辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金6219.52元及利息、滞纳金、年费（截至2016年6月14日，利息6263.73元，滞纳金17107.18元,年费800元；之后的利息、滞纳金、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.76元，由被告关满辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5821号
申请执行人邓碧芹，女，1949年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑荣和，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区曹溪街道富达小区*号楼***室，现住址不祥。
被执行人李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
本院2016年11月1日立案受理的申请执行人邓碧芹与被执行人郑荣和、李基材民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初458号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李基材由于妨碍作证罪，由案外人郑志敏向本院退赃的1660000元，由于本系列案件的申请执行人已经向本院提起了执行分配方案异议之诉，而尚未分配。本院在执行（2015）龙新执字第2587号案件中，依法拍卖了被执行人郑荣和名下的位于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢3层313室、302室、301室房产并将执行款分配完毕。被执行人郑荣和名下的位于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢3层303室、311室、312室和-1层B5车位历经三次拍卖未能成交。另本院在执行（2015）龙新执字第2587号案件中查封了被执行人郑荣和名下的位于龙岩市新罗区曹溪街道甘蔗岭富达小区2幢501室房产（房产证号：25××81），目前该房产正在处置中。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1313号之三
申请执行人：罗勇，男，汉族，生于1978年2月13日，住宜宾市南溪区。
被执行人：张洪海，男，汉族，生于1974年3月1日，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1083号民事判决，受理申请执行人罗勇与被执行人张洪海民间借贷纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5933号
申请执行人吴才姑,女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建窗源节能门窗有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号13幢第一层，统一社会信用代码91350800685094934E。
法定代表人：李腾火，总经理。
本院2016年11月8日立案受理的申请执行人吴才姑与被执行人福建窗源节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5843号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金29930元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在执行（2016）闽0802执5648号案件过程中，依法查封了被执行人的机器设备，目前正在评估拍卖中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄霞霞(代)
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1523民初175号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。
委托诉讼代理人：范某某，该社办事员。
被告：刘某甲，男，1982年2月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：刘某乙，女，1979年1月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告陆河县某某社与被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告刘某甲签署的个人借款合同；2.依法判令被告刘某甲向原告偿还贷款本金人民币30000元，并按合同约定贷款年利率10.6465%的1.5倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2017年12月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计7169.15元，总计37169.15元；3.依法判令被告刘某乙对被告刘某甲的上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告刘某甲签订个人借款合同约定：被告因养猪购饲料，向原告贷款叁万元，贷款期限为一年，贷款按固定年利率10.6465%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。同时，原告与被告刘某乙签订保证合同，约定被告刘某乙为被告刘某甲的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年5月11日，原告将30000元划至被告指定账号。贷款到期后，被告并未依约履行还款义务，截止至2017年12月21日，拖欠贷款本金30000元，贷款的利息（含罚息）7169.15元，本息合计37169.15元。原告多次催收未果，遂诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告刘某甲、刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告刘某甲身份证复印件、人口信息全项及被告刘某乙身份证复印件，欲证明二被告身份情况；3.个人借款合同复印件，欲证明原告与被告刘某甲签订了个人借款合同及借款约定具体内容；4.保证合同复印件，欲证明原告与被告刘某乙签订保证合同及具体约定内容；5.无折转账放款凭证、2015年5月11日借款借据复印件，欲证明原告方已按照合同约定，向借款人发放了贷款30000元；6.金融业务收入凭证复印件，欲证明收回利息情况。被告刘某甲、刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利，对原告提交的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年5月11日，原告与被告刘某甲签订了个人借款合同，约定被告刘某甲向原告借款30000元，用于养猪购饲料，借款期限为一年，即从2015年5月11日至2016年5月10日，贷款年利率为10.6465%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。合同签订当日，原告陆河县某某社按照合同约定向借款人刘某甲指定账号发放贷款30000元。同日，原告与被告刘某乙签订的保证合同，约定被告刘某乙对被告刘某甲的上述借款提供担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。借款后，被告未能按合同约定履行还款付息义务。截止至2017年12月21日止，拖欠贷款本金为30000元，拖欠利息（含罚息）7169.15元，此后亦未支付本金和利息。原告催收未果，遂诉至法院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告委托诉讼代理人认为现借款期限已经届满，放弃请求解除原告与被告刘某甲签订的个人借款合同，其他诉讼请求不变。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告刘某甲之间签订的个人借款合同以及原告与被告刘某乙签订的保证合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告刘某甲发放贷款后，被告刘某甲未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘某甲偿还借款本金30000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息计算如下：截止至2017年12月21日的利息为7169.15元；从2017年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按个人借款合同约定计算。被告刘某乙作为被告刘某甲上述借款的连带责任保证人，应对被告刘某甲上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告刘某乙对被告刘某甲的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某甲应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某社借款本金30000元及利息。（利息计算如下：截止至2017年12月21日的利息为7169.15元；从2017年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按个人借款合同约定计算）。
二、被告刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.61元，由被告刘某甲、刘某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 卓俊鸿
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑晓佳