重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6775号
原告：王焕玲，女，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：张���容，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈祥洲，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王焕玲与被告张夕容、陈祥洲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王焕玲及其委托诉讼代理人张国初到庭参加诉讼。被告张夕容、陈祥洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王焕玲向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告17万元及资金占用损失（以17万元为基数，从2017年4月5日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的150%计算）；2、被告共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的资金占用损失计算标准变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月26日，被告张夕容因欲在中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）获得综合授信借款120万元，要求原告等人做最高额担保。原告以自己名下的江津区城投花园还房小区房屋一套作抵押担保。张夕容逾期未按时还款，民生银行重庆分行经起诉张夕容还款并赔偿相关损失获法院支持。同时原告被法院以（2015）江法民初字第10145号《民事判决书》于2016年1月判决承担被告未归还的借款120万元及利息、逾期罚息和律师费等的连带清偿责任。后民生银行重庆分行申请执行。执行中，原告于2017年4月5日代被告张夕容向民生银行重庆分行偿还贷款本金17万元。原告代被告还款后，多次找被告偿还此款，但无法找到被告。
被告张夕容、陈祥洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1985年10���25日，张夕容与陈祥洲登记结婚。
2015年3月11日，张夕容（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《综合授信合同》（编号：911032015027626），约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为120万元，使用期限为36个月，自2013年3月11日至2018年3月11日。同日，周燕、王焕玲、沈鹏、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司（保证人/甲方），周燕、王焕玲、沈鹏（抵押人/丙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《最高额担保合同》（编号：911032015027626D0），约定周燕、王焕玲、沈鹏、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司自愿为张夕容对民生银行重庆分行的上述债务承担连带责任；周燕以其名下位于重庆市江北区的房屋、王焕玲以其名下位于重庆市江津区的房屋、沈鹏以其名下位于重庆市江津区的房屋共同为张夕容的上述债务提供抵押担保，并分别办���了抵押登记；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月11日至2018年3月11日；最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付的合理费用。同日，张夕容向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》并经银行确认，载明：借款金额120万元；借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日；借款利率为年利率8.3995%；还款方式为按月付息，到期还本。2015年3月26日，民生银行重庆分行按约向张夕容发放借款120万元。
后���夕容未能按约支付借款利息，民生银行重庆分行遂向重庆市江北区人民法院提起诉讼，请求张夕容立即偿还借款本金120万元，并支付利息及逾期罚息；支付违约金6万元；支付律师费12000元；周燕、王焕玲、沈鹏、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司、陈放对张夕容的上述债务承担连带清偿责任；民生银行重庆分行对周燕名下位于重庆市江北区的房屋，对王焕玲、陈放共有的位于江津区房屋，对沈鹏名下的位于江津区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。2016年1月26日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民初字第10145号民事判决：一、张夕容于本判决生效之日起十五日内支付民生银行重庆分行借款本金120万元；二、张夕容于本判决生效之日起十五日内支付民生银行重庆分行自2015年7月15日起至2015年12月25日止的利息（以未返还的借款本金120万元为基数，按照年利率8.3995%计算）；三、张夕容于本判决生效之日起十五日内支付民生银行重庆分行自2015年12月26日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还的借款本金为基数，按照年利率8.3995%上浮50%计算，利随本清）；四、张夕容于本判决生效之日起十五日内支付民生银行重庆分行律师服务费12000元；五、周燕、王焕玲、沈鹏、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司对张夕容的上述债务承担连带清偿责任；六、若张夕容未能履行上述还款义务，民生银行重庆分行有权在未清偿债务范围内，就周燕名下位于重庆市江北区的房屋，王焕玲名下位于重庆市江津区房屋和沈鹏名下的位于重庆市江津区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿；七、驳回民生银行重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费16140元、公告费800元、保全费5000元，合计21940元，由张��容、周燕、王焕玲、沈鹏、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司负担。案件受理费已由民生银行重庆分行交纳，张夕容、周燕、王焕玲、沈鹏、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司在履行前述付款义务时一并支付民生银行重庆分行。该民事判决生效后，张夕容未履行判决义务，民生银行重庆分行申请强制执行。2016年9月21日，重庆市江北区人民法院向张夕容、周燕、王焕玲、沈鹏、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司发出（2016）渝0105执5225号《执行通知书》，责令其在收到本通知书送达之日起3日内向民生银行重庆分行支付案款1233940元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费。2016年10月20日，王焕玲、沈鹏与民生银行重庆分行达成《执行和解协议》：一、王焕玲在2016年11月30日之前偿还民生银行17万元，王焕玲将17万元打入法院账户后，民生银行从到账之日起15个工作日内��王焕玲、陈放出具脱保证明，法院将不再追究王焕玲、陈放保证责任；若王焕玲未能在2016年11月30日前将17万元打入法院账户，民生银行将向法院申请依法处置王焕玲名下房产，恢复对原生效法律文书的执行；……三、执行费由被执行人王焕玲、沈鹏承担。2016年11月25日，原告王焕玲通过中国工商银行向重庆市江北区人民法院账户汇入172450元。2017年4月5日，民生银行重庆分行向王焕玲出具《代偿证明》，载明：截至2017年4月5日，王焕玲合计代偿张夕蓉贷款本金共17万元。但嗣后张夕容一直未向王焕玲偿还此款。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）江法民初字第10145号民事判决书、（2016）渝0105执5225号执行通知书、执行和解协议、中国工商银行汇款还贷凭证、中国工商银行个人业务凭证、代偿证明、被告张夕容与陈祥洲结婚申请登记书等证据，经庭审质证确��在卷可证，足以采信。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人代被告张夕容向民生银行重庆分行偿还了17万元借款，有(2015)江法民初字第10145号民事判决书、（2016）渝0105执5225号执行通知书、执行和解协议、中国工商银行汇款还贷凭证、中国工商银行个人业务凭证、代偿证明为据，被告张夕容应依法向原告支付代偿款17万元。故原告请求被告张夕容支付代偿款17万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的资金占用损失问题。由于被告张夕容未按约归还民生银行重庆分行借款，导致原告代其偿还，后被告张夕容一直未向原告支付代偿款，给原告造成一定的经济损失。故原告请求以17万元为基数，从出具《代偿证明》之日（即2017年4月5日）起���中国人民银行同期同类贷款利率至还清之日的资金占用损失，本院予以支持。
关于被告陈祥洲是否应承担共同还款责任的问题。二被告系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈祥洲并未举证证明此债务债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告陈祥洲与被告张夕容共同承担。
被告张夕容、陈祥洲未到��，视为放弃抗辩权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夕容、陈祥洲在本判决生效后五日内支付原告王焕玲代偿款17万元；
二、被告张夕容、陈祥洲在本判决生效后五日内支付原告王焕玲资金占用损失（以17万元为基数，从2017年4月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果被告张夕容、陈祥洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张夕容、陈祥洲负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审判员 刘小华
二〇一��年八月二日
书记员 陈 礼