wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字2038号
原告:马某某，住德惠市布海镇。
被告：姜某某，男，1944年9月19日生，汉族，农民，住德惠市布海镇泡子村**组。
原告马某某诉被告姜某某所有权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。马某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，返还马某某25元；案件受理费25元及邮寄费112元，均由马某某负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏丹爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10885号
原告：吴某，男，1987年11月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱从华，特别授权，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1997年10月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙铁祥，特别授权，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人朱从华，被告薛某及其委托诉讼代理人沙铁祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。并于2015年农历8月12日订亲。原告共去被告礼金58800元及黄金首饰项链、戒指各一件（价值6000元）。当日回盘8800元。由被告实收礼金人民币50000元及黄金首饰项链、戒指各一件。定亲后，被告从原告工资卡取款5000元，还向原告父亲借款3000元，后因双方性格差异等原因致使婚姻未能成就。为返还礼金，经郭园派出所于2015年12月15日组织调解，由被告返还原告礼金人民币42000元，调解成立时给付20000元，余款22000元由被告于2016年6月1日前结清，并由被告书写欠条一份。被告未按期履行。现诉至法院，请求：1、判决被告返还原告礼金欠款人民币22000元；2、要求被告以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告负担。
被告薛某辩称，原告故意隐瞒本案事实和自身过错。原被告同居结合后，在被告怀孕期间，原告认为被告所怀孩子是别人的，对被告拳打脚踢，被告被打流产。被告用去医疗费3500多元，还至被告家中打架，但报警后，原告提出返还礼金。并找人让与原告在同一个村居住的辅警对被告施压，逼被告退还彩礼，要被告当付现金20000元。余下的22000元写下欠条。该协议依法无效，显失公平。既想多拿礼金，又不退还被告陪嫁。请求法院公正裁决。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2015年农历八月十二订婚，原告方向被告方行礼金58800元，及黄金首饰2件：黄金项链一条、黄金戒指一枚，当日女方回盘8800元，实收礼金50000元及黄金项链和戒指各一件。双方未领取结婚证，后为彩礼退还事宜发生纠纷，原被告于2015年12月15日在公安机关调解之下达成一份协议，协议约定薛某一次性退还原告吴某彩礼钱共42000元，现先行支付20000元，另外22000元自行做手续，并于2016年6月1日前结清。由原被告签名确认。并由两位介绍人及原告之父吴长华、被告之父薛全明作为在场人在协议中签名。同日，被告薛某出具一份欠条给原告，确认：薛某退还吴某彩礼钱42000元，2015年12月15日已还20000元，下欠22000元在2016年6月1日前结清。后被告未按期偿还余款。此后，原告于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
庭审时查明，被告薛某承认未在胁迫之下签订上述协议。
以上事实，有到庭当事人陈述、协议、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案中，原告吴某与被告薛某虽按农村习俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所签署的协议、出具的欠条均系真实意思表示，无胁迫之情形，应按约履行。故对原告根据协议内容要求被告薛某支付彩礼余款22000元的要求，本院予以支持。原告另要求被告薛某支付该款的逾期利息，但双方协议和欠条中并未对逾期利息作出约定，且本案案涉款项不同于民间借贷和买卖货款，原告也无证据证明就此款对被告进行了催要，故本院对原告逾期利息的主张不予支持。被告要求返还陪嫁，可另案主张，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后立即返还原告吴某彩礼人民币22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴某负担5元，被告薛某负担170元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁立峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初6164号
原告:刘宝兴,男,1957年11月3日出生,汉族,住所,天津市红桥区。
被告:天津一汽丰田发动机有限公司,住所,天津市西青区杨柳青西青道266号。
统一社会信用代码:91120111600900467K。
法定代表人:ＸＸ,董事长。
委托代理人:刘颖博,男,1965年11月20日出生,汉族,住所,天津市南开区。
委托代理人:徐彤,女,1984年8月11日出生,汉族,住所,天津市红桥区。
公民身份号码:。
原告刘宝兴与被告天津一汽丰田发动机有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝兴、被告之委托代理人刘颖博、徐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝兴诉称:原告系被告正式职工,并在原告处从事特岗工作,应当于55岁退休。由于原告内部机构的分立合并等原因,原告到退休年龄后,相互推诿,一直不给原告办理退休手续,致原告2015年2月才得以办理退休。被告推诿期间原告不能正常领取退休金。被告的行为侵害原告合法权益。另从2012年至2015年被告应发原告取暖费。因不服仲裁裁决,诉至法院,请求依法判令:一、被告支付原告2012年12月1日至2015年2月28日养老保险损失58050元;二、被告支付原告2012年11月至2013年3月、2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年2月冬季取暖补贴及集中供热补助1040元;三、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津一汽丰田发动机有限公司辩称:不同意原告的诉讼请求,原告的要求与事实不符,2002年已经解除双方劳动关系,之后原告非被告正式职工,为原告办理退休手续非被告职责。
经审理查明:原告于1979年4月入职被告处工作。
原、被告之间的劳动关系于2002年7月解除。原告在被告处工作期间被告为原告缴纳了社会保险。
被告提交协议解除劳动合同申请书、解除劳动合同协议书,证明原、被告2002年7月解除劳动合同。原告表示该证据所载签字系原告签写。
原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该仲裁委员会于2016年7月20日作出津劳人仲不字(2016)第69号不予受理案件通知书,以申请人请求事项不属于受理范围为由,不予受理。
上述事实,有当事人陈述、协议解除劳动合同申请书、解除劳动合同协议书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为:原告在被告处工作期间,被告已为原告办理了社会保险手续,缴纳了社会保险费用。双方劳动关系已经于2002年7月解除,原告亦未能提交证据证明被告在其退休手续办理过程中存在过错。原告第一项诉讼请求并无法律依据,本院不予支持。原告第二项诉讼请求并无事实依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:
驳回原告刘宝兴的诉讼请求。
案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵忠丽
附法律依据:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条:
发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1028号
上诉人（原审起诉人）：徐尧，男，汉族，1989年11月29日出生，住四川省眉山市东坡��。
上诉人徐尧不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2995号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
徐尧上诉称，1.一审法院认定事实错误。在（2017）川14民终53号（以下简称53号案件）民事案件中上诉人所主张的是“撤销之诉”，因合同的撤销的结果必然是返还财务，因而提出返还。但现在的诉讼请求是因牟汝玲无意履行合同，上诉人依法解除合同之后的“返还之诉”。故应两次诉讼请求以及所依据的事实和理由是完全不同的。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼��，人民法院应当依法受理”，在53号案件终结后，上诉人向牟汝玲发出了解除合同的通知，而牟汝玲未在规定时限内提出异议，该事实应属新的事实。现上诉人基于解除权再次提起诉讼应予受理。综上请求二审法院撤销原裁定，对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，起诉人徐尧在53号案件中主张撤销其与牟汝玲签订的《眉山市房屋买卖合同》并要求牟汝玲履行协助过户登记，而在本案中起诉请求恢复房屋登记至徐尧名下，两次诉讼虽名义上一个为合同撤销之后的返还主张，一个为合同解除之后的返还主张，但本质上都是要求牟汝玲返还房屋。而对于返还的理由以及返还请求是否成立均在53号案件中已经做出了处理。而徐尧向牟汝玲发解除通知的事实并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第二百四十八条所规定的“发生新的事实”，故应对徐尧的起诉不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 迪
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年九月二十日
书记员 宋鸿杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初418号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗庆，男，生于1975年8月16日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2017年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；2018年3月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年4月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）365号起诉书指控被告人罗庆犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日21时50分许，被告人罗庆在绵阳市涪城区长虹国际城大润发广场非机动车停放处，将苏蕊敏（女，25岁，本案被害人）1辆价值人民币2651元的白色雅迪牌电动自行车推至大润发地下停车场藏匿。次日2时许，罗庆到大润发地下停车场准备将车骑走时被保安挡获归案。案发后，侦查机关将涉案电动车退还苏蕊敏。
2018年2月13日7时许，被告人罗庆在绵阳市教育园区西园大学居小区3栋地下停车场非机动车停放处，将冯某（男，58岁，本案被害人）1辆价值人民币2008元的玫瑰之约电瓶车盗走，销赃所得赃款予以耗用。2018年3月24日，被告人罗庆近亲属赔偿冯某人民币2008元，并取得冯某的谅解。
上述事实，被告人罗庆无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证、有关证人证言、被害人冯某等人的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照相、被告人罗庆的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人罗庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗庆犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月3日起至2018年8月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年七月三日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21431号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：范志勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告范志勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕绮程
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2267号
原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：左根艮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告汪斌与被告左根艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪斌、被告左根艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪斌向本院提出诉讼请求:1.判令左根艮归还借款本金30万元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，息随本清；2.本案的一切诉讼费用由左根艮承担。事实和理由：汪斌与左根艮系朋友关系。2013年11月25日，左根艮因工程资金周转需要，向汪斌借款30万元并承诺工程结算时归还借款。后经汪斌催讨未果，因此成讼。
左根艮辩称，1.左根艮向汪斌借款30万元是事实。具体借款时间左根艮记不清楚，借款条据是后来补给汪斌收执的；2.借款是汪斌汇入左根艮的银行账户，但是这笔钱转借给案外人唐礼伟，实际上左根艮并没有实际使用这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：汪斌提交的本人和左根艮的身份证复印件、2013年12月25日左根艮向汪斌出具的金额为30万的借条原件、2013年12月25日汪斌通过中国银行转账28.8万元的新线借记卡历史交易明细清单原件。左根艮未向法庭提交证据。左根艮对汪斌提交的证据均没有异议，本院予以核实后予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及相关证据，本院查明本案事实如下：2013年12月25日，左根艮因急需资金向汪斌出具条据借款30万元。当日汪斌通过银行转账将28.8万元汇入左根艮账户，借条上未书面约定还款期限和借款利息。后经汪斌多次追讨，左根艮一直拖延未付，汪斌遂具状起诉，要求左根艮还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，左根艮向汪斌借款事实双方均没有异议，双方的争议焦点在于：1.汪斌实际交付给左根艮借款是30万元还是28.8万元；2.本案的借款是否有约定利息。关于借款数额，民间借贷属于实践性合同，即借贷以实际交付款为成立要件。汪斌在庭审中陈述实际分两次交付给左根艮借款共计30万元，分别是通过银行转账28.8万元和现金交付1.2万元，左根艮当庭辩称实际只交付28.8万元，当场扣除了1.2万元的利息，因借据上载明借款金额为30万元，且已经转账了28.8万元，余款1.2万元汪斌陈述用现金交付，该交付数额较小，符合常理，且借条实际载明借款为30万元，故认定借款数额为30万元与事实相符，至于左根艮辩称扣除了1.2万元的利息，未提供证据予以证明，其辩称的理由不能成立；关于借款利息，左根艮辩称双方口头约定借款有月息4分的利息即月利率4%，且借款后有给付利息款，汪斌对其辩称并不认可，左根艮亦未对其借款口头约定的利息的辩称提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。即本院认为双方借款时没有口头约定利息。因借款未约定还款期限，汪斌可随时主张权利，对于汪斌要求从起诉之日起按年利率6%计息的要求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，左根艮应归还汪斌借款30万元并从2017年7月17日起按年利率6%向汪斌支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左根艮于判决生效后二十日内一次性偿还原告汪斌借款本金30万元；并从2017年7月17日起以30万元为基数按年利率6%向原告汪斌支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由左根艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民 陪 审员 吴礼云
二〇一七年十一月十六日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初74号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人鲁培荣，男，1972年3月18日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2016年7月8日因涉嫌滥伐林木罪被姚安县森林公安局决定取保候审
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人鲁培荣犯滥伐林木罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人鲁培荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，陈文明将姚安县大河口乡大白者乐村委会桃子箐组小尖山的桉树采伐经营权转包给被告人鲁培荣，2016年1月，被告人鲁培荣未办理林木采伐许可手续，擅自砍伐其承包经营的篮桉树种植金耳。经鉴定，被告人鲁培荣砍伐林木活立木材积共计76立方米。
上述事实，被告人鲁培荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人鲁培荣质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、林某,4、荒山荒地流转协议、村民小组林权流转一事一议表决表、合同、转让协议、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁培荣违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证,擅自砍伐其承包经营的篮树种植金耳，砍伐林木活立木材积共计76立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲁培荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人鲁培荣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人鲁培荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁培荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 包德芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2197号
原告苏桂琴，女，现住辽宁省兴城市沙后所镇。
被告刘金柱，男，现住通辽经济技术开发区。
原告苏桂琴诉被告刘金柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂琴到庭参加诉讼，被告刘金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏桂琴诉称，被告从2013年初开始陆续从原告处购买水泥，至2013年5月6日时，尾欠原告水泥款78500元，于同日被告向原告出具欠据一枚，并约定10日左右还款。但此笔欠款经原告多次催要至今无果。故原告诉至法院要求被告给付水泥款78500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘金柱未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告出具78500元的欠据一枚，此款为被告欠原告的水泥款。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告苏桂琴出具的欠据一枚及原告苏桂琴的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告苏桂琴与被告刘金柱的买卖合同关系合法有效，被告刘金柱应履行给付水泥款的义务。故原告苏桂琴要求被告刘金柱给付水泥款78500元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金柱给付原告苏桂琴水泥款人民币78500元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取999元，由被告刘金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年六月三日
书记员 付俊峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2893号
原告党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李青洲、段高云（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李瑞敏，女，汉族，1981年5月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告李连胜，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省新乡市原阳县。
原告党尚武诉被告李瑞敏、李连胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党尚武及其委托代理人李青洲到庭参加诉讼，被告李瑞敏、李连胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，从2013年12月1日始，被告分3笔从原告处借得钱款共计296900元，分别为2013年12月1日50000元，2013年12月5日150000元，2014年4月13日96900元。以上借款均有借据及银行转账记录为证。双方约定利息为月息9%。借款发生后原告多次找到被告要求偿还本息，被告均以各种借口推脱拒绝，后来始终无法联系到被告。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，特诉至贵院，望判如所请！1、判令被告偿还原告借款本金296900元及其未付的利息192202元（按照月息2%计算至起诉之日），以上本息合计489102元；2、判令被告另外支付自起诉之日至还清本息之日止的利息（按照月息2%标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞敏、李连胜均未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2013年12月1日，被告李连胜向原告党尚武出具借据一份，显示被告李连胜向原告借款伍万元，原告党尚武通过银行转账的方式向被告支付借款49000元；
2、2013年12月5日，被告李瑞敏向原告党尚武出具借条一份，显示被告李瑞敏向原告借款壹拾伍万元，期限至2013年12月10日；原告通过银行转账的方式向被告支付了全部借款；
3、2014年4月13日，被告李连胜向原告党尚武出具借据一份，显示被告李连胜向原告借款96900万元，原告党尚武通过银行转账的方式向被告支付借款95200元；。
4、被告李连胜与被告李瑞敏于2010年12月9日在濮阳市××区登记结婚；
本院认为：借款应当清偿。原告提供有被告出具的借条三份，且原告均通过银行转账的方式支付了借款，故本院对借贷事实予以确认。原告诉求利息192202元（按照月息2%计算至起诉之日），但原、被告对利息并未作出约定，故对于原告的利息诉求本院自原告起诉之日即2016年10月17日起按照年利率6%支持其利息诉求。原告共计向被告转款294200元，本院认为借款本金亦应为294200元，高出部分不予支持。二被告于2010年12月9日在濮阳市××区登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李瑞敏应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连胜于本判决生效后十日内偿还原告党尚武借款本金294200元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日即2016年10月17日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告李瑞敏对上述判决承担连带还款责任；
三、驳回原告党尚武的其他诉讼请求。
案件受理费8637元，由被告李连胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘欣欣
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执290号之一
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村31幢。
法定代表人张上志，董事长。
委托代理人池富满，福建三明农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人吴文强，福建三明农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人三明市建鑫矿业有限公司，住所地：三明市三元区三元街11号粮贸大厦6楼605室。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区牡丹新村2幢5层。
法定代表人姜志寿，董事长。
被执行人张发文。
被执行人林永星。
被执行人林晓平。
被执行人余国林。
被执行人李红。
被执行人李巧宾。
被执行人徐忠德。
被执行人苏丽凤。
被执行人徐忠文。
被执行人赵永春。
被执行人陈清仙。
被执行人苏俊威。
被执行人福建省三明金德工贸有限公司，住所地：三明市梅列区列东街118号龙腾大厦306室（崇桂新村44幢）。
法定代表人徐忠文，董事长。
被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地：沙县虬江街道后底村。
法定代表人赵永春，董事长。
被执行人三明鑫鑫矿业有限公司，住所地：三明市梅列区工业北路（盛景家园）109号9幢405。
法定代表人李红，董事长。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市建鑫矿业有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、张发文、林永星、林晓平、余国林、李红、李巧宾、徐忠德、苏丽凤、徐忠文、赵永春、陈清仙、苏俊威、福建省三明金德工贸有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、三明鑫鑫矿业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第159号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2849号
原告：黄亮，男，汉族，1983年12月2日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区长沙路***号长春花苑*号楼*单元***室，身份证号码：6501011983********。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被告：顾明昆，男，汉族，1981年5月3日出生，无固定职业，现住昌吉市乌伊东路亚中都市名居*号楼*单元****室，身份证号码：4127211981********。
原告黄亮与被告顾明昆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理姚东亮，被告顾明昆到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租赁费210000元；2、判令被告向原告支付利息7249.3元（计算方式210000元×年利率6%÷365天×210天）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年原告向被告提供吊篮租赁，被告一直未向原告支付任何租赁费，2016年9月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠黄亮吊篮租赁费210000元”。
被告顾明昆辩称，所写欠条不是被告的真实意愿，是在原告胁迫下书写的，被告欠原告租赁费属实，但是价格不清楚，需要进一步核对。
原告黄亮举证、被告顾明昆质证及本院认证如下：
欠条一张，证实被告欠原告吊篮租赁费210000元的事实。被告认可欠条由其本人书写。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告顾明昆未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告向原告租赁吊篮用于被告承包的工程外墙保温的施工，按天计算租赁费。2016年8月14日，杨少华与原告对账核实，其中欠黄亮租赁费112605元，欠谢彩霞租赁费99630元，合计212235元，扣除1200元，剩余211035元。2016年9月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告吊篮租赁费210000元。2015年被告将租赁的吊篮返还原告。
原告称所有的吊篮均以原告的名义对外出租，但其中包含谢彩霞的部分，因欠条打在了原告一人名下，现在以黄亮一人的名义起诉。谢彩霞向法庭陈述其与原告黄亮是合伙关系，因欠条打给了原告一人，同意以黄亮一人的名义起诉。另，被告顾明昆表示向原告出具欠条时知道其中包括欠黄亮及谢彩霞两人的租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将吊篮交付被告使用，被告应当向原告支付租金，原、被告之间形成租赁合同，该合同未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，故本院对于原告要求被告支付租金210000元的诉讼请求予以支持。2015年原告将租赁物交付被告，使用完毕后当年被告将租赁物返还原告，被告未在合理期限内向原告支付租金，被告的行为构成违约，被告应赔偿其违约行为给原告造成的损失，因双方并未签订租赁合同，对何时支付租金未作约定，对违约金的计算并未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，酌定为5329元。被告出具的欠条中的租金是包括原告黄亮及谢彩霞两人的租金，但对外出租是以黄亮一人的名义，租赁合同的双方是原告黄亮与被告顾明昆，故原告要求对于上述租金及逾期付款损失向其一人支付符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告顾明昆向原告黄亮支付租金210000元；
二、被告顾明昆赔偿原告黄亮逾期付款损失5329元；
以上应付款项，被告顾明昆须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2279元（已减半收取），由原告黄亮负担14元，由被告顾明昆负担2265元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 安培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合��市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初9664号
原告：胡科技，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：魏常友，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告胡科技与被告魏常友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡科技到庭参加诉讼，被告魏常友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费用3399元、车辆折旧费2000元、交通费用209.9元、误工费2100元，合计7708.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日17时32分，被告驾驶其所有皖Ａ×××××（临牌）小型汽车经过铜陵北路与流沟寺路交叉口路段时，由于严重忽视交通安全，未按规定让行，碰撞到原告所驾驶皖Ａ×××××号车辆。合肥市公安局交警支队瑶海区交警大队到场后，作出交通事故快速处理理赔协议书，认定被告对本起交通事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告联系协商赔偿事宜，被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告魏常友未作答辩。
本院认为，被告魏常友驾驶皖Ａ×××××号车辆与原告胡科技驾驶皖Ａ×××××号车辆发生交通事故，致原告胡科技所有车辆受损，依法应对原告胡科技的损失承担赔偿责任。依据原告胡科技提交的修理费发票、维修清单及交通费发票，其主张被告魏常友赔偿车辆损失3399元、交通费209.9元，有事实依据，本院予以支持。原告胡科技另主张被告魏常友赔偿车辆折旧费及误工费，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏常友于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡科技车辆损失3399元及交通费209.9元；
二、驳回原告胡科技的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告魏常友负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李孝年
二〇��八年六月二十日
书 记 员 杨 满
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保30号
申请人:重庆博达建设集团股份有限公司,住所地重庆市江津区几江大什字街,统一社会信用代码91500000203592894J。
法定代表人王其富，该公司董事长。
被申请人:重庆国际复合材料有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园B区,统一社会信用代码915001046219007657。
法定代表人吴明，该公司董事长。
申请人重庆博达建设集团股份有限公司于2017年5月4日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆国际复合材料有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人李某某以其所有并位于重庆市九龙坡区石新路X号房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2017年5月4日将财产保全申请书及担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆博达建设集团股份有限公司提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许仲裁财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十一日
书记员 吴小娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初305号
原告：陆习红，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：灌云县信德蔬菜专业合作社，住所地，灌云县陡沟乡王范村7组。
法定代表人：王彩德，该单位理事长。
被告：灌云县现代农业园区管理委员会，住所地，灌云县交通大楼9楼。
法定代表人：印从华，该单位主任。
本院在审理原告陆习红与被告灌云县信德蔬菜专业合作社、灌云县现代农业园区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，原告陆习红于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆习红申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆习红撤回对被告灌云县信德蔬菜专业合作社、灌云县现代农业园区管理委员会的起诉。
本案案件受理费275元，原告陆习红已预交2950元，2675元退还原告。
代理审判员 葛海涛
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨善丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2957号
原告陈昌谋，男，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址为惠州市惠城区，
被告邓凯蔚，女，1975年12月2日出生，香港居民，现住惠州市惠城区，
原告陈昌谋诉被告邓凯蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告陈昌谋到庭参加诉讼，被告邓凯蔚经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈昌谋诉称，被告邓凯蔚于2015年5月13日以生意急需资金周转为由，书写借据向原告陈昌谋借款200000元，并承诺按月支付4000元利息，且如果出借方急用钱，可提前一个月通知要求借方无条件归还本金。应被告提议，5月13日当日晚，原告通过网银转账，扣除一个月利息4000元，将资金196000元汇至被告提供的账户。被告邓凯蔚2015年6月1日，又以临时周转急用为由，向原告陈昌谋借取50000元，并承诺5日内归还，原告出于友情相助，当日筹钱并以银行柜员机转账的方式将50000元汇至被告所提供的银行帐号。5日还款期已到，不见被告还钱，原告以电话，短信和微信等方式连日多次追要，但被告一直敷衍躲避，不回复。直至6月下旬，被告手机经常关机，最后停机。之后数月经查，被告本人经常隐居香港和深圳两地，手机号码已经更换且经常关机，打通也无人接听，发信息不回或敷衍推诿，亦不按月支付利息。7月原告陈昌谋再次通过短信留言通知被告自己要买车方便开学后接送小孩而急用钱，要求被告邓凯蔚8月底前归还所有借款，被告邓凯蔚答应，但从未做出有效还款事宜，仍旧敷衍躲避至今，被告这种欺骗和耍赖行为，给原告本人带来了巨大的经济损失和精神伤害，再者，原告所出借资金为家庭共同财产及生活基本保障，被告的不法行为严重影响了原告的家庭和睦和正常的工作生活。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告邓凯蔚支付原告陈昌谋250000元本金及利息32000(暂计至本月)，合计282000元；2、被告邓凯蔚承担诉本案诉讼费用；3、被告邓凯蔚赔原告陈昌谋所支付的律师费。
被告邓凯蔚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年5月13日，被告邓凯蔚向原告出具《借条》，列明邓凯蔚借到陈昌谋人民币200000元，在签名的同时本人已收到上述借款，借款期限一年，同时约定如本人不能如期清偿上述借款，愿意承担所有诉讼费、律师费及相关的一切费用。邓凯蔚在借款人处签名确认。该《借条》未约定借款利息。原告称，在签订《借条》之日原告将上述借款其中196000元以银行转账的形式支付给了被告，其中4000元作为利息在本金中扣除，并称双方约定的借款月利率为2%。原告提供了于2015年5月13日转账至被告银行账户196000元的银行转账凭证。2015年6月1日，被告通过微信再次向原告借款50000元，称6月5日偿还，双方未签订《借条》，未约定借款利息。庭审时，原告称，被告未向原告偿还上述借款本金，亦未向原告支付借款利息，故原告于2016年3月24日向本院申请诉前财产保全，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查一，原告在诉讼前向本院申请财产保全，本院作出(2016)粤1302财保267号裁定书，裁定查封了邓凯蔚名下位于惠州市××沙堤××路××层××房（证号：1100139928号，建筑面积：165.58平方米），查封价值以人民币28万元为限，为此原告支付了保全费1920元。
另查二，因无法直接向被告送达传票，本院在人民法院报向被告公告送达，为此原告支付公告费310元。
以上事实有当事人身份证、《借条》、银行转账记录、票据、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。原告提供的《借条》显示被告于2015年5月13日、2015年6月1日分两次分别向原告借款人民币200000元、50000元，期中《借条》约定的200000元借款原告实际向被告转账人民币196000元，原告称剩余4000元作为利息在本金中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院认定该笔借款的实际金额为196000元。原告称，被告至今未向原告偿还两笔借款本金及利息，故，被告应向原告偿还借款本金人民币246000元。关于借款利息的问题，2015年5月13日签订的《借条》约定的借款期限为一年，未约定借款利息，2015年6月1日的50000元借款亦未约定借款利率，原告未提供证据证实双方约定的借款月利率为2%，故，本院对原告诉请按照月利息2%计算利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被告应自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，即：其中本金196000元，自2016年5月14日起至债务清偿之日止，其中本金50000元，自2015年6月5日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
另，在本案诉讼中，原告并未委托律师代为处理本案事宜，未产生律师费用，故对原告诉请被告承担律师费用无事实依据，本院不予支持。庭审时，被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓凯蔚应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告陈昌谋支付借款本金246000元及利息（其中本金196000元，自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止；其中本金50000元，自2015年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告陈昌谋的其他诉讼请求。
本案受理费5530元（原告已预交）、财产保全费1920元、公告费310元，由被告邓凯蔚承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 张丽娴
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执117号
申请人河口宏源家具店，注册号：53253200006784。
经营场所：河口县北山开发区吉顺建材D幢22-41号。
经营者：张向富，男，汉族，1970年12月3日生，四川省
隆昌县人。
被执行人：刘光犬，男，1979年11月29日生，汉族，现下落不明。
本院在执行河口宏源家具店与刘光犬劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请人自行与被执行人联系，被执行人答应春节前给付欠款，2017年10月11日，申请人撤回强制执行申请，同时请求如果被执行人不依约给付，申请人再申请强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执117号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一七年十月十一日
书记员 盘小锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4235号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。
法定代表人：阮晓俊，行长。
被执行人：牟永义，男，1966年5月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初2250号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人牟永义在（2017）浙1082执4235号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人牟永义银行存款人民币3142元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十八日
代理书记员 黄远
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0281执635号
申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司，住所地：吉林省蛟河市民主街民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
委托代理人：姜声，该公司法律顾问。
被执行人：孙玉国，男，59岁
申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初2600号民事判决书，主文如下：被告孙玉国于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款12200.00元，并支付逾期付款损失（以12200.00元为基数，自2013年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费53.00元，由被告孙玉国负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市宏达农机有限公司于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人孙玉国履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费84.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙玉国邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙玉国在接到法院文书后，于2018年6月25日主动来至本院报告财产，并在本院协调下，于同月28日主动向申请人履行案款12200.00元，剩余利息部分申请人自愿放弃。本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2306号
原告：攸县卓信达资��管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢秋荣，男，1995年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告卢秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告卢秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢秋荣偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.���令被告卢秋荣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告卢秋荣通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告卢秋荣向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告卢秋荣实际支付了借款本金843.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告卢秋荣未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被��卢秋荣签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告卢秋荣实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告卢秋荣在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告卢秋荣，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律���费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告卢秋荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秋荣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告卢秋荣承担本案律师费人民币155元。
被告卢秋荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢秋荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第350号
申请执行人赵贵军，男，汉族，43岁，现住巴林左旗。被申请执行人邢向伟，男，32岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第41号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人邢向东父亲邢武名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款6800元，扣够时止。帐号为
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 张 信
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执16号
王志平:
三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的上诉人叶学英与被上诉人人王志平、原审被告孙钢生民间借贷纠纷案件受理费一案，本院民一庭于2018年5月11日移送强制执行，本院于同日立案。该案受理费4300元已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案诉讼费已执行完毕。
二〇一八年五月十七日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00877号
本院在执行杜洁与裴岩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人裴岩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将裴岩纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年十二月二十二日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执448号
申请执行人王某，女，1981年4月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人高某，男，1979年4月10日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人王某与被执行人高某抚养费纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执448号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王文清
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3988号
原告：刘国军，男，1966年8月15日生，汉族，住登封市。
委托代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被告：刘进杰，男，1974年10月23日生，汉族，住登封市。
被告：李学乾，男，1962年3月3日生，汉族，住登封市。
原告刘国军诉被告刘进杰、李学乾合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军的代理人李亚楠、被告李学乾到庭参加诉讼，被告刘进杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认李学乾保管的刘进杰名下的存款1562679.5元归原告所有，并要求被告将该款支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘进杰在李学乾经营的煤窑沟一号采区铝矿中拥有300万股份。因刘进杰和原告刘国军存在借贷往来，2017年4月10日，刘进杰、刘国军签订转让协议一份，协议约定刘进杰在煤窑沟一号采区铝矿中的300万元股份转让给给刘国军。2017年6月，李学乾将上述煤窑沟一号采区铝矿出售，经结算，根据刘进杰股份情况其应分得款项为1562679.5元，现实际分得款为1393114.3元。现原告诉至法院，要求李学乾将刘进杰应分1562679.5元款项支付原告。
本院认为，庭审前经本庭对刘进杰询问，其对欠原告刘国军款项的事实予以认可，刘进杰应分得款项1562679.5元亦不超出其所欠原告刘国军借款数额，现李学乾实际保管刘进杰款项为1393114.3元，原告刘国军有权请求李学乾将实际保管刘进杰的款项支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学乾应于本判决生效之日起十日内将保管刘进杰的1393114.3元款项支付原告刘国军；
驳回原告刘国军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18864元，减半收取9432元，由被告刘进杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 常丽博
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执95号
申请人张永祥
被执行人冯治虎
申请人张永祥与被执行人冯治虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执95号案件执行完毕。
特此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月二十六日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冉禹婧，系重庆祥永律师事务所实习律师。
被告熊小强，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告秦勇，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称邮政银行南川支行）与被告熊小强、秦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南川支行的委托代理人王秀梅、冉禹婧到庭参加诉讼，被告熊小强、秦勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行南川支行诉称，被告于2015年2月9日于原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向重庆震僚汽车销售有限公司购买品牌型号为北汽幻速S3的车辆1台，向原告贷款4.8万元，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同类基准利率上上浮17%。罚息按利率的基础上加收50%，复利同罚息计收，还款方式采取按月等额本息还款法进行还款。同时合同约定若连续超过三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、律师费、诉讼费等其他费用。同时双方约定的担保方式为抵押担保，抵押物为被告购买的该车辆。并将该购买汽车办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向原告交付了借款本金4.8万元，但被告未按合同约定还本付息，截止2017年8月29日，已逾期139天。现请求人民法院依法判令：一、被告熊小强、秦勇立即偿还原告贷款15620.81元、支付截止2017年8月29日的利息387.33元，并从2017年8月30日起按借款合同约定支付借款利息、罚息、复利至付清该款时止；二、原告对抵押的车辆享有抵押权，并就该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、由被告支付原告律师费5000元；四、由被告承担本案的诉讼费。
被告熊小强、秦勇未作答辩。
经审理查明，被告熊小强与被告秦勇于2013年1月4日登记结婚。被告熊小强于2015年2月9日于原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：“一、贷款本金4.8万元；二、贷款期限为36个月；三、贷款利率为在中国人民银行公布的同期同类基准利率上上浮17%，罚息为在贷款利率的基础上加收50%，复利同罚息计收；四、还款方式采取按月等额本息还款法进行还款；五、借款人若连续超过三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、律师费、诉讼费等其他费用；六、抵押：抵押物为被告购买在其名下车牌为渝GGBx**（车架号为xxx，发动机号为xxx）的北汽幻速S3小型普通客车1台。”双方并于2015年2月11日就抵押物办理了抵押登记，抵押权属证书及编号为xxxx。
另查明，原告邮政银行南川支行于2017年9月11日与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆祥永律师事务所为原告催收该笔贷款提供法律服务，并向其交纳律师费5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《抵押登记信息》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的贷款合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《个人购车借款及担保合同》的约定全面认真履行义务。现虽然贷款期间未届满，但原告与被告熊小强双方签订的《个人购车借款及担保合同》中约定：“借款人若连续超过三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、律师费、诉讼费等其他费用。”因被告熊小强未按约定按时足额偿还贷款，因此，原告有权提前收回贷款，被告熊小强应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和罚息、违约金的责任。故，现原告要求被告熊小强立即偿还贷款本金15620.81元，支付截止2017年8月29日利息387.33元，并从2017年8月30日起按借款合同约定支付借款利息、罚息、复利的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。由于被告熊小强贷款时与被告秦勇系夫妻关系，该笔贷款应当认定二被告的夫妻共同债务，因此，原告请求被告秦勇承担偿还借款、支付利息以及支付罚息、复利的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。且因被告熊小强违约，原告邮政银行南川支行委托祥永律师事务所为原告催收该笔欠款提供法律服务而交纳了律师费5000元，因此，原告请求二被告支付律师费5000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告熊小强将其名下车牌为渝GGBx**（车架号为xxx，发动机号为xxx）的北汽幻速S3小型普通客车一台为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记，故，原告请求对该车辆享有抵押权，并就该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊小强、秦勇在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行贷款本金15620.81元以及截止2017年8月29日的利息387.33元，并从2017年8月30日起按中国人民银行同期同类基准利率上浮17%作为执行利率支付借款利息、在执行利率基础上加收50%计付罚息、复利；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行对车牌为渝GGBx**（车架号为xxx，发动机号为xxx）的北汽幻速S3小型普通客车一台享有抵押权，并就该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、由被告熊小强、秦勇在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由被告熊小强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑开芬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终421号
上诉人(原审被告)：甘肃机械化建设工程有限公司。住所地甘肃兰州市西固区合水东路***号。
法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许汝荣，男，汉族，1962年12月27日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人甘肃机械化建设工程有限责任公司与被上诉人许汝荣劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定部分事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院(2015)漳民二初字第430号民事判决；
二、发回漳县人民法院重审。
上诉人甘肃机械化建设工程有限公司预交的案件受理费1013元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵雯萱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2766号
申请执行人杨淑来，男，1974年6月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住江苏省沭阳县。
被执行人辛维龙，男，1971年5月15日生，汉族，黑龙江省兰西县人，市民，住黑龙江省兰西县。
申请执行人杨淑来与被执行人辛维龙身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为9290.2元及利息，诉讼费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第2170号
原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司。
法定代表人：王延亮，总经理。
委托代理人：邢梅，女，汉族，1978年11月11日出生，玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司副总经理。
委托代理人：宋仁杰，男，汉族，1988年7月15日出生，玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司办公室主任。
被告：中建新疆建工(集团)有限公司。
法定代表人：郜烈阳，董事长。
被告：中建新疆建工集团四建工业设备分公司。
负责人；李剑，经理。
被告：呼图壁县文汇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨平，董事长。
本院在审理原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司诉被告中建新疆建工(集团)有限公司、被告中建新疆建工集团四建工业设备分公司、被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告中建新疆建工(集团)有限公司价值9924562.59元的财产进行财产保全。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司自愿提供其所有的车牌号为新BHLx**雷克萨斯黑色越野小型客车一辆、车牌号为新BB3x**、新BB3x**、新BB3x**混凝土泵车三辆作为担保。
本院认为：原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司所有的车牌号为新BHLx**雷克萨斯黑色越野小型客车一辆、车牌号为新BB3x**、新BB3x**、新BB3x**混凝土泵车三辆；
冻结被告中建新疆建工(集团)有限公司银行存款9924562.59元或查封、扣押其同等价值的财产。
在查封期间，上述车辆由所有人保管、使用，但不得变卖、转让、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 赫倩倩
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢111号
申请执行人范宇，男，1984年8月12日出生，汉族，个体工商户，住大洼县东升社区。
被执行人李春，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住大洼县王家镇王家村。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01275号民事调解书，申请执行人范宇与被执行人李春民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年四月二十一日
书记员 张校语
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5490号之一
原告浙江鑫隆机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进村。
法定代表人王兰英。
诉讼委托代理人蒋海峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告单位员工。
诉讼委托代理人王海鹤，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告单位员工。
被告长治市南垂飞虹煤机制造有限公司，住所地山西省长治市郊区老顶山镇南垂村。
法定代表人吴旭斌。
本院在审理原告浙江鑫隆机械制造有限公司与被告长治市南垂飞虹煤机制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫隆机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1235元，减半收取617.5元，由原告浙江鑫隆机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 缪正坚
二〇一七年九月八日
代书记员 方 瑜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初1048号
原告陈某某，男，东乡族，生于1987年1月26日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，女，回族，生于1989年2月16日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人孟登云，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员卓玛吉适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某、被告马某某及其代理人孟登云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年1月9日，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。同年10月17日，生育男孩陈皓轩。2011年12月19日，双方补办了结婚证。共同生活期间双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年11月，双方因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。现请求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元至孩子独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证二份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告马某某辩称，原告陈述的同居时间、补办结婚证时间、分居时间及生育子女的情况均属实。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方关系较好，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年1月9日，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。同年10月17日，生育男孩陈皓轩。2011年12月19日，双方补办了结婚证。2015年11月，双方因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚后虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方彼此加强沟通，相互理解，还有和好的可能。且原、被告分居时间较短被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费（已减半收取）150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2220号之一
申请执行人:张广珠。
被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村委会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初1321号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年八月十日
书记员 艾 波
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行初18号
原告张书云，女，汉族，农民，初中文化，1965年8月28日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人张建发，男，汉族，农民，大学文化，1968年2月17日出生，现住邢台市桥西区，系原告张书云弟弟。
被告邢台市桥西区人民政政府，住所地邢台市中兴大街61号，统一社会信用代码：11130503MBOR87614R。
法定代表人戴建亮，男，该区区长。
委托代理人卜军红，女，该区政府法制办主任。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
原告张书云诉被告邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）土地行政收储一案，本院于2015年12月16日作出（2015）邢行初字第30号行政裁定，张书云不服，向河北省高级人民法院提出上诉，该院于2016年6月15日作出（2016）冀行终191号行政裁定，一、撤销我院（2015）邢行初字第30号行政裁定；二、发回我院重审。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告张书云的委托代理人张建发，被告桥西区政府的委托代理人卜军红、郭志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书云诉称，2015年2月17日，桥西区政府、邢台市土地储备中心在牛城晚报刊登了《邢台市土地储备中心、邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告》（以下简称《土地权益事宜公告》）。原告于2015年3月3日持相关证件到邢台市桥西区城镇××办公室递交了《关于中止土地收储的申请》，由毛泽湘签收。被告对此至今也未做任何处理，并于2015年6月11日致函邢台市国土局办理该地块的收储出让手续。原告在申请中明确自己拥有该地块的合法房屋，目前尚未获得安置补偿，而被告却称已将“位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的124.83亩土地已整理为净地。”是在掩盖事实真相，损害原告合法权益。况且原告已就冀政函[2012]0312号《关于邢台市2010年第二次建设用地批复》的合法性诉至中华人民共和国最高人民法院，最高人民法院已于2015年5月15日立案受理，案件号为（2015）行监字第429号，《土地权益事宜公告》应以冀政函[2012]0312号文为前提，故需等待最高人民法院的判决。综上，请求人民法院判决撤销被告作出的《土地权益事宜公告》。
原告向本院当庭提交的证据有：1、河北省人民政府建设用地批复文件冀政征函（2010）0312号；2、邢台市人民政府办公室收文呈办笺；3、邢台市人民政府办公室邢政办函（2011）45号通知；4、国土资发（2004）237号通知；5、邢台市桥西区土地储备中心邢西土储告（2016）1号通告；6、邢台市桥西区土地储备中心邢西土告字（2016）1号出让公告；7、信访投诉清单及主要依据。以上证据均为复印件。原告提起行政诉讼一并提交的证据有：孔村村委会1993年12月10日建房通知书等。
被告桥西区政府辩称，被告按照《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》，经邢台市人民政府批准，将位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的一宗国有土地列为城中村改造项目，占地124.83亩，并致函邢台市国土资源局，以上土地已经整理为净地。2015年2月17日，被告和邢台市土地储备中心联合发布了《土地权益事宜公告》，要求“对上述范围内拟收储的土地有权利主张或对拆迁安置有异议的单位和个人，在公告公示之日起20日内到邢台市桥西区城镇××办公室主张权利。”原告所占用的土地位于茶棚沟以南，孔村路以西，团结西大街以北，太行路以东，并不在上述拟收储范围内。且早在2009年9月26日原告就与孔村村委会签订了旧城改造协议，并于2012年11月完成了回迁安置。因此，原告并不是所诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，其不具备本案原告的主体资格，应依法驳回原告的起诉。故请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被告向本院提交的证据有：1、孔村社区居委会2015年6月25日证明；2、孔村旧村改造协议书；3、老土地证丈量清单；4、泉南大街45号图纸；5、孔村土地收储公告。
本院对证据的分析认定，原、被告当庭对双方证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对双方提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，邢台市土地储备中心、桥西区政府2015年2月17日于牛城晚报刊登了邢土储告（2015）第4号《土地权益事宜公告》，该公告载明：“按照《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》要求，经邢台市人民政府批准，邢台市桥西区人民政府将位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的一宗国有土地列为城中村改造项目，占地124.83亩土地。”原告认为该《公告》损害村民利益，违反法定程序，应予撤销，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，原告张书云与孔村村委会于2009年11月30日签订了孔村旧村改造协议书，该协议载明：宅基位置孔村6组；宅基面积156.78平方米；置换楼房面积172.46平方米；过渡费18814元及其他权利和义务。该协议已全部履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告张书云所提交的孔村村委会1993年12月10日建房通知书，该通知书未能表明宅基地的具体位置，不能证实在《土地权益事宜公告》中载明位于太行路××、××、××大街以南、茶棚沟以北城××村改造范围内，且孔村社区居委会出具证明，原告张书云原旧村改造拆迁房屋位于茶棚沟以南、××、××西大街以北、××路以东，已与村委会签订了孔村旧村改造协议书，并于2012年11月回迁安置。该协议认定的房屋面积与建房通知书宅基面积一致，均为156.78平方米。原告称：签订协议的房屋与建房通知书的宅基系两处房产，认为建房通知书的宅基在《公告》确定范围内，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。故被告桥西区政府发布的《土地权益事宜公告》与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，原告要求撤销被告发布《土地权益事宜公告》的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张书云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年四月十八日
书记员 王 洋
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1527执79号
筠连县海廷土建工程有限公司：
你单位依据（2016）川1527民初15号民事判决书向本院申请执行刘子瑜合同纠纷一案，被执行人刘子瑜已缴纳全部案款，现该案已全案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1448号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
法定代表人：胡昌云，该村委会村主任。
原告：雷淑云，女，汉族，1959年10月14日出生，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、雷淑云与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、雷淑云于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、雷淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、雷淑云撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 何 勇
二〇一八年六月五日
书记员 黄宜欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执643号之一
申请执行人莆田市涵江嘉煌化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人李伟煌。
被执行人福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人许建成，董事长。
申请执行人莆田市涵江嘉煌化工有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）秀民初字第2917号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人莆田市涵江嘉煌化工有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人福建众和股份有限公司支付货款人民币三十九万零九百八十元五毛及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人福建众和股份有限公司名下银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2917号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执152号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李拔操、舒春华金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现本案已于2016年6月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4665号
罪犯吕建，男，汉族，1987年3月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2007年11月2日作出（2007)让刑初字第380号刑事判决，以被告人吕建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕建予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吕建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2006年6月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏起罗香网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人：王志群，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京维露斯信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。
法定代表人：张寿刚,该公司总经理。
再审申请人江苏起罗香网络科技有限公司（以下简称起罗香公司）因与被申请人南京维露斯信息科技有限公司（以下简称维露斯公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起罗香公司申请再审称：1.一、二审对合同履行期限的事实认定错误。效果图的细微修改不属于重做，项目不存在效果图重做而延误工期，维露斯公司因自身原因延误工期不应由起罗香公司承担，其在诉讼前也从未提出延期申请。一审法院认定工期顺延49天，合同在2017年10月17日尚未到期，属于认定事实错误。2.维露斯公司没有能力完成项目，至工期结束仅完成有效工作量6个页面，约占总量的1%，其余未经起罗香公司确认的工作量无效，故起罗香公司要求解除合同并主张退款和赔偿。维露斯公司一审中称已完成70%的工作量，二审中又称已完成95%的工作量，陈述自相矛盾。一、二审法院未进行必要的技术鉴定，即采信维露斯公司的意见应属错误。3.一、二审法院采信维露斯公司关于邮件中“终止”项目属于笔误，实际为“中止”项目的辩解，缺乏依据。从维露斯公司所发邮件的文字表述、上下文语义及后续操作均表明维露斯公司的真实意图是终止项目，维露斯公司也没有提出延长工期的要求，起罗香公司据此可以判断维露斯公司已经违约。二审判决生效后，起罗香公司又发函维露斯公司，询问项目进展及后续发展建议，但维露斯公司没有任何正式回函，足以证明维露斯公司并非认真合作，而是骗取钱财。4.维露斯公司关于未提供域名与服务器方案的理由不能成立。5.一、二审以项目未结束或未付款否定合同约定的版权归属问题，亦属认定不当。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求将本案提起再审。
本院经审查认为，关于起罗香公司是否有权解除合同并主张维露斯公司退还预付款、赔偿延期损失的问题。首先，虽然双方合同约定项目周期为2016年8月8日至2016年10月17日，而维露斯公司于2016年10月17日确未完成约定项目的开发，但从双方提供并认可的QQ聊天记录及往来邮件的内容看，双方在合同履行过程中用大量时间沟通主页面和分页面的效果图，起罗香公司数次提出修改意见，而根据双方合同约定，重做效果图的，时间将顺延，故维露斯公司有权顺延项目开发周期。起罗香公司以维露斯公司未按约定在2016年10月17日前完成项目开发构成违约为由主张解除合同、退还预付款、赔偿延期损失的再审申请理由不能成立。其次，虽然维露斯公司工作人员于2016年10月18日向起罗香公司发送邮件称“目前项目已被终止”，但维露斯公司解释称该处的“终止”应为“中止”，系为笔误。而从邮件实际内容看，维露斯公司指出项目卡在效果图确认中，并提出两点处理建议，“1.继续对效果图进行最多一次确认，正常开发，确认以后不得任意调整；2.对效果图不进行确认，不再跟设计师有任何设计的确认要求的沟通，待项目完成进行统一确认，对于需求说明书以外的将一概不做，可以进行页面合理的改进调整”。上述处理建议均是针对如何进一步推进项目开发而提出，维露斯公司在其后双方的邮件往来中亦明确表示“我们只接受继续做，做不好是我们的责任，结束项目，是你的责任”。故结合邮件内容及后续双方的沟通情况看，不能得出维露斯公司已单方终止项目开发的结论。维露斯公司所称“终止”系笔误，应为“中止”的主张，应予采信。起罗香公司以维露斯公司单方终止项目为由主张解除合同及退还预付款，不应支持。再次，虽然维露斯公司未就涉案项目进行域名备案和服务器租赁，但双方未明确约定域名备案及服务器租赁的具体时间，且涉案网站的开发还在进行中，尚无需使用域名及服务器，同时，双方在合同履行过程中发生了本案争议，故该项工作尚未开展亦不构成违约，起罗香公司以该项工作尚未完成为由主张解除合同的申请再审理由亦不能成立。
关于起罗香公司主张的一个主页面和五个分页面的版权问题。本院认为，双方合同约定涉案合同相关作品、程序的版权和使用权属于起罗香公司所有，开发完毕，维露斯公司应将涉及项目的作品以及相关的文档移交给起罗香公司。而目前涉案项目开发尚未完成，双方合同尚在履行中，起罗香公司此时主张版权归属，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。至于起罗香公司提出的二审判决生效后双方的合同履行问题，不属于本案的审查范围。
综上，起罗香公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏起罗香网络科技有限公司的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 万丹丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终258号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：何周建。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人何周建合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1084元，减半收取542元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2387号之一
申请执行人段书宏，男，汉族，1974年11月12日出生，籍住陕西省商南县。
被执行人段开昌，男，汉族，1945年1月24日出生，住西安市。
申请执行人段书宏与被执行人段开昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3388号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人段书宏于2017年5月17日向本院强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人段开昌发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况未发现被执行人段开昌名下有相关房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，现该车辆已由申请执行人与被执行人协商处置。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人段开昌纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中申请执行人段书宏应受偿金额为512125元，未受偿金额为512125元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更511号
罪犯齐德香，男，1964年3月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月26日作出(2014)新刑一终字第54号刑事裁定，认定齐德香犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年。现刑期止日为2033年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年4月5日提出对罪犯齐德香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱以罪犯齐德香减刑需向司法厅报备为由，申请撤回对罪犯齐德香的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱申请撤回对罪犯齐德香的减刑意见，符合法律规定，本院予以准许。依照2012《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱撤回对罪犯齐德香的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 早克拉木
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孟 庆 艳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更220号
罪犯杨成奇，男，1983年4月20日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年2月20日作出了（2012）并刑初字第25号刑事判决，以被告人杨成奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。被告人杨成奇不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年5月11日以（2012）晋刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨成奇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨成奇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨成奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨成奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成奇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初57号
原告：古发勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：任亮，绵阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林宇焘，男，1996年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：绵阳市祥平工业油脂加工厂，住所地：绵阳市涪城区吴家镇广福村*组。
法定代表人：陈子恩，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈建明，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告古发勇诉被告绵阳市祥平工业油脂加工厂（以下简称祥平油脂加工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古发勇的委托代理人樊大、何方，被告祥平油脂加工厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古发勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年6月应聘到被告祥平油脂加工厂从事电焊工作，主要负责厂区机械设备维修及管道焊接。2017年1月17日，我在工作过程中不慎摔伤，后被告将我送往医院救治，并支付了住院期间的医疗费。我认为，尽管由于被告工厂管理不规范，没有和我签订书面的劳动合同，但我和被告祥平油脂加工厂之间应该是劳动关系。理由：1、我在被告处工作了较长时间，具有连续性、稳定性；2、我在工作中需接受被告的管理、考勤，我不上班需要向被告请假，得到批准后才可以不用去；3、我的工作内容是维修和管道焊接，和被告的主营业务密切相关，是保障被告的业务有序开展的一个重要组成部分；4、被告在日常管理中也明显将我和从事同样工种的电焊工朱文伦、张从良相区别。
被告祥平油脂加工厂辩称：原告古发勇和我厂之间不具有劳动关系。理由：1、我厂的其他员工均和我厂签订了劳动合同，但原告古发勇从未和我厂签订；2、我厂其他员工的其他员工均有工作服，但原告古发勇没有；3、我厂其他员工均是月薪制，但原告古发勇的工资报酬是按240元／天计算，做一天才有一天的工资；4、原告古发勇在我厂所做的工作具有临时性，有活就来做，没有活就可以不来，古发勇没有在我厂工作的闲暇时间可以去干和我厂没有丝毫关系的活，比如安装彩钢瓦，即古发勇和我厂之间不具有行政上的隶属关系。
原告古发勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、劳动仲裁申请书、裁定书、仲裁程序庭审笔录，证明原、被告之间的劳动争议经过了仲裁的前置程序；3、朱文伦、张从良等人的证词，证明原告从2014年就开始在被告处工作；4、被告在2016年12月的职工出勤、出差、加班的情况表复印件，证明原告古发勇和朱文伦、张从良两位临时人员不同的管理；5、照片，证明原告古发勇的工作现场情况。被告为反驳原告的主张，依法提交了以下证据：祥平油脂加工厂的工资表复印件、厂内其他员工的劳动合同复印件2份，证明原告古发勇不是被告祥平油脂加工厂的员工。本院依法组织双方当事人对上述证据当庭予以质证并在卷佐证。
根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祥平油脂加工厂增设煤气发生炉，原告古发勇在被告祥平油脂加工厂处从事焊接工作，工资按天计算，标准为240元／天。2017年1月17日，原告古发勇在被告祥平油脂加工厂作业过程中不慎摔伤，被送往绵阳市骨科医院医院治疗后好转，被告祥平油脂加工厂支付了原告古发勇住院期间的医疗费。
另查明，被告祥平油脂加工厂法定代表人陈子恩的父亲陈建明因业务需要，在10多年以前就开始雇佣原告古发勇从事机械设备维修及管道焊接的工作，工资均系按天计算，做一天有一天的工资。2014年以前，由于祥平油脂加工厂的业务量少，原告古发勇经常在外接诸如安装彩钢瓦之类的活干，2014年以后，由于祥平油脂加工厂的业务量大幅增加，原告古发勇就未在外接诸如安装彩钢瓦之类的活干。
庭审中，对近期工资的数额，原告古发勇表示：工资最低2000多元（即一个月上班10天左右），最高是满勤。
本院认为：原告古发勇在被告祥平加工厂工作，其工资计算方式是按240元／天计算，做一天才有一天的工资，不做则没有。不在被告祥平加工厂上班的时候，原告古发勇可以做和被告祥平油脂加工厂没有业务关系的彩钢瓦安装工作，所得收益归原告古发勇个人享有。原告古发勇和被告祥平油脂加工厂之间的法律关系属于比较典型的提供劳务。对原告古发勇要求确认其和被告祥平油脂加工厂之间系劳动关系的诉求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告古发勇的诉讼请求。
本案减半收取诉讼费5元，由原告古发勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一八年五月二十日
书记员 黎小娇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执恢143号
申请执行人：张某某，男，。
申请执行人：唐某某，女，。
被执行人：曾某某，男，。
被执行人：唐某某，女，。
被执行人：刘某某，男，。
被执行人：唐某某，女，。
本院在执行张某某、唐某某与曾某某、唐某某、刘某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人曾某某、唐某某所有的位于祁阳县长虹街道平安街房屋一座，并查封了申请执行人张某某位于祁阳县观音滩镇桥头房屋一座。本案在执行过程中��因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾某某、唐某某、刘某某、唐某某已按双方达成的协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾某某、唐某某所有的位于祁阳县长虹街道平安街房屋一座的查封。
二、解除对申请执行人张某某位于祁阳县观音滩镇桥房屋一座的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 谢玉迁
二〇一六年十一月九日
书记员 伍六生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执272号
申请执行人:屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。
被执行人：陈永吉，男，1984年10月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与陈永吉房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人陈永吉发出执行通知书，责令被执行人陈永吉向申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司支付门市占有使用费、物管服务费16594.50元，负担案件受理费2487元、执行费149元，但被执行人陈永吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永吉的银行存款19230.5元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年五月三日
书记员 刘 鑫
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1278号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：石明俊，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告：裴吉玲，女，1972年3月14日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告石明俊、裴吉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭红末、被告石明俊到庭参加了诉讼，被告裴吉玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社诉称，2012年11月7日，原被告签订农户小额信用贷款授信合同。同日，被告石明俊在原告处借款50000元，贷款月利率为10.6086‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2014年11月4日。借款到期后，被告共偿还原告利息1800元后再未履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告石明俊、裴吉玲共同偿还原告借款本金50000元、截止2016年4月23日的利息11637.55元及至偿还之日前的利息。
被告未提供书面答辩状，口头辩称：原告所述属实，我现无力偿还。
经审理查明：二被告为夫妻关系。2012年11月7日，由被告石明俊与原告签订农户小额信用贷款合同。合同编号070700100121107A011644号。合同约定信用人在2012年11月7日至2014年11月4日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币50000元，贷款用途为购车，贷款月利率为10.6086‰。贷款逾期按原利率的50%计收加息。被告石明俊于2012年11月7日向原告借款50000元。此后,被告分两次偿还原告利息1800元后,再未履行还款义务。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件、承诺书予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告石明俊向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告石明俊、裴吉玲偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告石明俊、裴吉玲于本判决生效后十五日内，共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年11月7日起至借款清偿之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的1800元应予扣除）。
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元由被告石明俊、裴吉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史晓斌