wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初745号
原告徐XX，女，汉族，生于1988年11月19日，住雅安市名山区。
被告邓XX，男，汉族，生于1985年4月19日，住雅安市名山区。
原告徐XX与被告邓XX婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告邓XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告双方于2016年6月17日在雅安市名山区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》第三条约定：女方生育孩子时，医疗费用按规定报账后，剩余部分由男方承担。原告于2016年6月20日在雅安市河北医院生育一女取名徐鑫鑫，按规定报账后剩余3627元，要求被告按协议给付原告。
原告徐XX为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、离婚证及离婚协议复印件，证明原、被告离婚协议的内容；
3、出院证明、出生医学证明复印件、收据、医药费发票复印件、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表复印件，证明原告生育子女的医疗费用及报销情况。
经庭审审查，本院认为原告提交证据3中的收据，其真实性和关联性不能确定，本院不予采信；其余证据来源合法，相互印证，能证明案件事实，本院予以采信。
被告邓XX没有答辩也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2016年6月17日在雅安市名山区民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，第三条约定：女方生育孩子时，医疗费用按规定报销后，剩余部分由男方承担。原告于2016年6月20日在雅安市河北医院生育一女取名徐鑫鑫，产生门诊医疗费631元、住院期间医疗费4600.36元，合计5231.36元。原告按规定报销2502.78元后，剩余2728.58元。原告按照双方离婚协议的约定向被告索要未果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方在登记离婚时所签订的《离婚协议书》第三条的约定，不违背法律强制性规定，内容合法有效，双方应当按照约定履行其义务。被告未按照约定履行给付原告因生育子女除报销后剩余的医疗费用，现原告要求被告给付，其理由正当，本院依法应予支持。为了维护法律的权威，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓XX于本判决生效之日起10日内给付原告徐XX医疗费2728.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由负被告邓XX担，该款原告徐XX已垫付，在执行中一并结算支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 李瑞真
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5970号
原告：黄传勋，男，汉族，1971年12月5日出生，住成都市新都区。
原告：胡蓉，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告黄传勋、胡蓉与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告黄传勋、胡蓉及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传勋、胡蓉向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计13050元。事实与理由：与昌永公司于2013年8月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，黄传勋、胡蓉按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计13050元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致黄传勋、胡蓉重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，黄传勋、胡蓉所述属实，昌永公司愿意退还黄传勋、胡蓉的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2013年8月27日，黄传勋、胡蓉与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄传勋、胡蓉购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元14层1401号房屋。合同签订后，黄传勋、胡蓉按约支付了全部购房款。2014年3月5日，昌永公司收取了黄传勋、胡蓉交纳的契税、维修基金及产权登记费共计13050元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年7月4日和2016年7月29日，黄传勋、胡蓉分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年1月26日，黄传勋、胡蓉取得了房屋的不动产权证。黄传勋、胡蓉要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有黄传勋、胡蓉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄传勋、胡蓉与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了黄传勋、胡蓉的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现黄传勋、胡蓉自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，黄传勋、胡蓉要求昌永公司退还收取的费用13050元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告黄传勋、胡蓉的契税、房屋维修资金、产权登记费共计13050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5974号
原告：宁佐兰，女，汉族，1980年11月15日出生，住成都市新都区。
原告：王官兵，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告宁佐兰、王官兵与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告宁佐兰及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，原告王官兵的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁佐兰、王官兵向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计6930元。事实与理由：与昌永公司于2013年8月14日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，宁佐兰、王官兵按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计6930元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致宁佐兰、王官兵重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，宁佐兰、王官兵所述属实，昌永公司愿意退还宁佐兰、王官兵的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2013年8月14日，宁佐兰、王官兵与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定宁佐兰、王官兵购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元16层1602号房屋。合同签订后，宁佐兰、王官兵按约支付了全部购房款。2013年8月15日，昌永公司收取了宁佐兰、王官兵交纳的契税、维修基金及产权登记费共计6930元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年5月27日和2016年7月29日，宁佐兰、王官兵向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年1月26日，宁佐兰、王官兵取得了房屋的不动产权证。宁佐兰、王官兵要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有宁佐兰、王官兵提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，宁佐兰、王官兵与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了宁佐兰、王官兵的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现宁佐兰、王官兵自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，宁佐兰、王官兵要求昌永公司退还收取的费用6930元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告宁佐兰、王官兵的契税、房屋维修资金、产权登记费共计6930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第172号
原告上海宾安实业有限公司，住所地上海市。法定代表人胡某，该公司总经理。被告上海展硕商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宾���实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1599元，减半收取人民币799.50元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年二月三日
书记员 陶 晔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2949号之一
申请执行人王立根,男,1962年5月9日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人张寿林,男,1954年2月25日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人王立根与被执行人张寿林民间借贷纠纷一案，本院生生效的(2017)苏0902民初162号法律文书载明：“被告张寿林应于本判决生效偿还原告王立根借款101000元及利息（101000元借款中51000元的利息从2010年4月25日计算至还款之日，按年息10%计算，另外50000元的利息从起诉之日起计算至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。件受理费2320元，由被告张寿林负担。”因被执行人张寿林未履行上述义务，申请执行人王立根向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人王立根与被执行人张寿林达成和解协议，申请人王立根向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2949号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1807号
原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司，住所地：自贡市自流井区汇川路1469号，组织机构代码：57756887-2。
负责人刘曼华，总经理。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地;四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。
法定代表人邱峰，总经理。
本院在审理原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因四川省泸州市中级人民法院已受理被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产清算申请，原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费1750元，本院予以免交。
(此页无正文)
审判员 王俊
二〇一六年七月十八日
书记员 黄敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4154号
原告许彩霞，女，汉族。
被告李思文，男，汉族。
原告许彩霞与被告李思文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还借款18000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：原告与被告系老乡关系。
二、双方有无签订借款合同：没有签订《借款合同》。
三、借款发生时间：2013年10月。
四、出借人：许彩霞。
五、借款人：李思文。
六、借款的用途：资金周转
七、借款金额：18000元。
八、出借方式：现金。
九、被告是否向原告出具了借条及收条：出具了《借条》。
十、有无约定还款期限：《借条》中约定2014年1月28日还清款项。
十一、期间有无归还部分款项：庭审中，原告自认被告于2015年7月已归还1000元。
十二、双方对利息如何约定：没有约定利息。
十三、其他：因被告下落不明，原告于2015年11月6日提起本案的诉讼，发生了公告费400元，已提交了公告费票据。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷予以证实。
判决结果
本院认为：原告与被告发生的借贷关系，有《借条》予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告未按约归还借款，已构成违约。庭审中，原告自认涉案款项出借后被告于2015年7月已归还1000元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。因双方未约定利息，原告主张被告归还尚欠借款本金17000元（18000元－1000元）并支付以尚欠借款本金17000元为基数自提起本案诉讼之日即2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思文于本判决生效之日起五日内向原告许彩霞归还尚欠借款本金17000元及支付逾期还款利息(以尚欠借款本金17000元为基数自2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费400元，合计650元，由被告李思文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林曼娜(兼)
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1723号
原告：吴伟军。
委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。
被告：周卫兵。
被告：谭杰。
被告：长沙宏兆置业有限公司，住所地湖南省长沙县路口镇路口村。
法定代表人：周卫兵。
本院在审理原告吴伟军诉被告周卫兵、谭杰、长沙宏兆置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟军撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吴伟军负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一八年五月九日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10268号
原告刘桂萍，女，1954年1月4日出生，汉族。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地：西安市解放路陇海大酒店***室。统一社会信用代码91610102710110642A。
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。
原告刘桂萍与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘桂萍经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告刘桂萍经本院合法传唤未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告刘桂萍已预交），由原告刘桂萍承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第862号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人(特别授权)刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告龙开友，男，1975年2月20日出生，侗族，居民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙开友金融借款纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告绥宁县农村信用合作联社的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼,被告龙开友经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙开友于2004年3月18日在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款10000元，2005年3月18日到期，利率8.85‰。现欠贷款一笔，借款本金10000元及借款利息（按照借款合同约定利息计算从2004年12月14日起至还清款之日）。经本社多次催收，至今未还，严重损害了��社利益。为维护本社债权，特请求法院依法判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、借款借据、贷款报告、被告身份证复印件各1份，拟证明原告的法人资格、被告借款、还款的情况。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据采信证据，本院确认以下案件事实：
被告龙开友以购房为由，2004年3月18日在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款10000元，双方签订《借款借据》一份。借据载明：“借款金额壹万元整，到期日期2005年3月18日，借款月利率8.85‰。”借款逾期后，被告偿还了借款之日至2004年12月13日的利息,其余借款本息经原告催收，被告至今未予偿还。
本院认为：被告在原告处借款，并向原告出具了借款借据，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。借据约定了利息和还款期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应当依法承担违约责任。被告龙开友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龙开友于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（按月利率8.85‰计算自2004年12月14日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，合计610元，由被告龙开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 袁绍杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成���的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期��返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1260号
申请执行人新疆信达银通置业有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
被执行人黎军，男，生于1969年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆昊瑞祥贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：周雍欣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3664号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入177506.07元。（执行费2562.59元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1360号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏某，无业。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1279号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月4日3时许，被告人夏某醉酒后驾驶牌号为“苏D×××××”的小型轿车，沿某某路行驶至苏州市吴江区松陵镇某某路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
归案后，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有证人岳某、唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证信息，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年九月十三日
书记员 王乙冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1125号
原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告曾勇、周熠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇、周熠的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾勇、周熠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾勇、周熠负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第727号
上诉人(原审被告)：李可姜，住广东省阳东县。
被上诉人(原审原告)：李祖探，住广东省阳西县。
委托代理人：罗敬锋，住广东省顺丰县。
原审被告：增城市房屋建筑工程公司，住所地增城市。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：李雅、范秋城，系广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
上诉人李可姜因提供劳务者受害责任纠纷一案不服广东省增城市人民法院作出的（2013）穗增法民一初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李可姜上诉认为，其是临时接到座落在新塘镇广州市广博纺织有限公司的厂房承建通知，并雇请被上诉人李祖探工作而发生受伤纠纷，但上诉人李可姜长期居住在广东省阳东县红木镇南龙村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告(即上诉人)住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地发生在广州市广博纺织有限公司建筑工程工地，位于增城市新塘镇，属于原审法院辖区内,故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘 侃
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执677号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵敬鹏，男。
被执行人：何庆，男。
被执行人：张继为，男。
被执行人：周旭，男。
被执行人：许林，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵敬鹏、何庆、张继为、周旭、许林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第318号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更127号
罪犯王风，男，1970年9月22日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年6月11日作出(2015)水刑初字326号刑事判决，认定王风犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期止日为2018年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯王风的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王风在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2017年2月获得改造积极分子一次，2016年7月、11月、2017年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王风于2016年10月缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王风在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王风予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执718号之一
申请执行人周永财，男，汉族，1948年3月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初770号民事判决书受理执行的周永财诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人周永财拆迁过渡费35120元及逾期付款利息，并承担案件受理费340元、执行费430元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费430元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 邰二掌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18998号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人许智敏。
委托代理人徐锋。
被告钱伟中，1964年11月11日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告钱伟中物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行终172号
上诉人（原审原告）：李喜康。
被上诉人（原审被告）：商洛市人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区民主路。
法定代表人：郑光照，市长。
委托代理人：张学斌、陈黎霞，商��市信访局干部。
上诉人李喜康因诉被上诉人商洛市人民政府（以下简称商洛市政府）信访复核意见一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼受案范围。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条明确规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予���理。商洛市人民政府作出的商政复字（2016）3号“关于李喜康信访事项的复核意见”（以下简称信访复核意见），是信访机构对信访人李喜康作出的信访复核意见，根据上述规定，李喜康对该信访复核意见不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李喜康的起诉。案件受理费50元，退还原告李喜康。
上诉人李喜康上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。商洛市政府作出的信访复核意见没有听证，没有在三个月内作出，且处理意见不符合有关法律规定；信访复核意见应属人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理；撤销商洛市政府作出的信访复核意见；赔偿经济损失2万元。
被上诉人商洛市政府答辩称：依照《信访条例》规定作出的信访复核意见书程序合法、调查事实清楚。按照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二条的规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人李喜康不服信访复查意见提起行政诉讼，人民法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人李喜康对信访复核意见不服提起诉讼，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。最高人民法院（2005）行立他字第4号《<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。���商洛市政府作出的信访复核意见，是信访机构对信访人李喜康作出的信访复核意见。李喜康对该信访复核意见不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于上诉人李喜康上诉的其他请求不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 璇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2825号之一
原告神木县浩宇空心砖有限公司，住所地：神木县店塔镇乔家沟村拉麻山组。
法定代表人张治祥，系该公司董事长。
被告乔小平，又名乔平，男，1978年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告王爱云，女，1981年5月18日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被申请人乔小平配偶。
原告神木县浩宇空心砖有限公司诉被告乔小平、王爱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告乔小平、王爱云在神木县店塔镇石窑店村乔家沟组的征地补偿款的冻结措施，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告神木县浩宇空心砖有限公司撤回对被告乔小平、王爱云的起诉。
二、解除对被告乔小平、王爱云在神木县店塔镇石窑店村乔家沟组的征地补偿款的冻结措施。
三、解除对担保人张治祥所有的陕KP95**号别克小轿车一辆的查封措施。
案件受理费1410元，依法免于收取；案件申请费920元，由原告神木县浩宇空心砖有限公司负担。
审判员 张晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第796号
原告(反诉被告)上海彬飞塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘彬，经理。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海峰政贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人石天峰，经理。
委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告上海彬飞塑胶有限公司诉被告上海峰政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告于2015年3月15日提起反诉。2015年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。被告表示已和原告庭外达成协议，对于反诉因未缴纳反诉费，故同意按视为撤回反诉处理。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外达成协议为由撤回本诉，于法无悖，应予准许。被告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，应视为被告自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告上海彬飞塑胶有限公司撤回起诉。
二、本案按反诉原告上海峰政贸易有限公司自动撤回反诉处理。
本案本诉受理费人民币7,976.60元，减半收取计3,988.30元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1149号
原告：ＸＸ，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路翠玉江南小区建工大厦7楼。
原告ＸＸ诉被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。2017年3月20日原告ＸＸ向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 高娜娜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执371号
申请执行人杨剑峰，男，1970年9月18日出生，汉族，住西安市临潼区华清路**号滑坡办院内家属楼*单元*楼*户，西安市防治骊山滑坡办职工。身份证号：6101231970********。
被执行人吴刚，男，1968年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区马家湾泾渭苑1区**栋*单元***室，长庆油田职工。身份证号：6228211968********。
本院在执行申请执行人杨剑峰与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、吴刚除去已给付杨剑锋的35000元再给付杨剑锋120000元。于2017年1月25日前给付40000元；于2017年8月31日前给付80000元。二、如吴刚不按期履行该协议，杨剑锋可向法院申请恢复执行，本院也将对吴刚不按期履行执行和解协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执371号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚思琪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢64号之二
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：谭化。
被执行人：郭士爽。
被执行人：王雅珍。
被执行人：文博。
被执行人：夏铭阳。
被执行人：张松山。
被执行人：张文华。
被申请人：吉林市昂德商贸有限责任公司，住所：船营区河南街通信3#1-4-6号。
法定代表人：谭化，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人谭化、郭士爽、王雅珍、文博、夏铭阳、张松山、张文华、吉林市昂德商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按已生效的吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第410号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请本院已立案执行。
在执行中双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第410号裁决书执行完毕。
申请执行费700元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年四月六日
书记员 陈 华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2803号之一
申请执行人：梁士活，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：刘友贤，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县，
本院在执行申请执行人梁士活与被执行人刘友贤劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的285127元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月四日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初203号
原告：邱淑珍，女，1968年11月27日出生，汉族，住赣州市。
被告：湛永成，男，1976年9月15日出生，汉族，住赣州市。
原告邱淑珍与被告湛永成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告邱淑珍所有的大众牌小轿车一辆。
二、冻结湛永成名下所有的银行存款12万元或查封、扣押湛永成名下的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一七年一月二十四日
书记员 程婕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更102号
罪犯郭波，男，1980年11月11日出生，汉族，山西省长子县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年7月29日作出（2009）小店刑初字第285号刑事判决，以被告人郭波犯盗窃罪、绑架罪决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年11月1日以（2009）并刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年9月16日起至2020年3月15日止。）
山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）阳刑执字第273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年8月15日止；后又于2017年12月15日以(2017)晋03刑更771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2018年2月15日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年2月7日提出对罪犯郭波重新审理减刑的申请，报请本院审理。本院受理后于2018年2月8日立案，并依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱对罪犯郭波重新审理减刑的申请中提出，罪犯郭波在被裁定减刑后一年内，在罪犯王大伟与罪犯武虎林因琐事发生打架的过程中，两次参与殴打罪犯武虎林。执行机关阳泉第一监狱依照相关规定对罪犯郭波作出禁闭处罚，建议本院重新审理该犯减刑一案。并提供了本院作出的(2017)晋03刑更771号刑事裁定书、对罪犯郭波的讯问笔录、罪犯禁闭审批表等证据材料。山西省阳泉荫营地区人民检察院出具检察建议书，提出罪犯郭波被裁定减刑后一年内，不服从管理，抗拒改造，受到监狱禁闭处罚，根据其行为表现，不能认定为”确有悔改表现”，不符合减刑条件，根据相关法律规定，建议对罪犯郭波减刑案件重新审理，撤销原减刑裁定。
经审理查明：2018年2月2日上午9时20分许，罪犯武虎林手拿喝水杯在楼道站着，罪犯王大伟（担任临时坐班犯）让武虎林回监舍，武虎林说要去打水，王大伟边骂边向武虎林走去，二犯发生争吵，王大伟先动手打武虎林，二犯厮打在一起，厮打过程中武虎林用喝水杯把王大伟的鼻梁打伤（经医院诊断为鼻骨骨折）。罪犯郭道靖、郭波、董素平、乔小兵正在1406监舍闲聊，听到楼道有争吵打斗声，就相继出了监舍。其中罪犯郭道靖、郭波、董素平参与对罪犯武虎林的殴打。罪犯郭道靖用膝盖顶了武虎林一下，罪犯郭波用拳头击打武虎林的腹部六七下，罪犯董素平对武虎林拳打脚踢三、四下，罪犯乔小兵没有动手，站在王大伟和武虎林之间拉架，武虎林挣脱后朝民警办公室跑去，民警把罪犯王大伟、武虎林带进办公室询问情况，其他罪犯都回了监舍。民警询问了情况后让王大伟去水房洗脸，武虎林在隔离谈话室门口站着。约9时33分罪犯董素平在1406监舍门口看见武虎林站在隔离谈话室门口，就说”那家伙在外边站着”，罪犯郭道靖、郭波、董素平、乔小兵就出了监舍走到武虎林跟前，郭波又用拳头朝武虎林腹部击打，乔小兵在武虎林身上踢了一脚，董素平朝武虎林后脑打了几拳，郭道靖没有动手站在边上看，武虎林敲玻璃喊民警，民警闻讯立即出来制止了殴打。
另查明，本院于2017年12月15日以(2017)晋03刑更771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2018年2月15日止。该裁定已送达并发生法律效力。执行机关所提供的证据材料及本院的调查笔录证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，减刑制度作为一种刑罚执行变更制度，是贯彻宽严相济刑事政策中以”宽”济”严”的重要机制。确立减刑制度其目的是为了加强对罪犯的改造，促进罪犯改造的积极性，鼓励罪犯认罪悔罪。罪犯在交付执行后是否”确有悔改表现”，是人民法院审理减刑案件的重要裁量标准。罪犯郭波于2017年12月15日被本院裁定减刑，即将出狱。本该珍惜减刑机会，严格遵守监规纪律，认真完成剩余刑期的服刑改造，但是该犯不服从管理，抗拒改造，严重违反监规纪律，与他犯打架，情节恶劣，受到监狱禁闭处罚。因此，不能认定其在服刑期间”确有悔改表现”。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十六条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
撤销本院2017年12月15日(2017)晋03刑更771号对罪犯郭波减刑的刑事裁定。执行刑期重新计算，即自2008年9月16日起，至2018年8月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一八年二月十三日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第466号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘容，女，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月21日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕403号起诉书指控被告人刘容犯盗窃罪于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月17日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘容到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年7月5日晚7时许，被告人刘容途经袁州区高士路时，发现巷子内的“姑嫂家常菜”饭店门口停放一辆陆豪牌黑色女式摩托车，见该车未锁地锁和龙头锁，遂将该车推至其出租屋内占为己有。2015年7月8日，民警将被告人刘容抓获，并在其出租屋内查获被盗摩托车。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2550元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘容以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘容定罪处刑。
被告人刘容对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年7月5日晚7时许，被告人刘容途经袁州区高士路时，发现巷子内的“姑嫂家常菜”饭店门口停放一辆牌号为赣Ｃ×××××的陆豪牌黑色女式摩托车，见该车未锁地锁和龙头锁，遂将该车盗走，并藏于其出租屋内。2015年7月8日，民警将被告人刘容抓获，并在其出租屋内查获被盗摩托车。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2550元。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、失主何绍军的陈述；2、被告人刘容供述；3、搜查笔录、扣押决定书及清单、照片，3、被告人刘容指认笔录及指认现场照片；4、抓获被告人刘容的经过，5、袁区价认字（2015）第173号鉴定意见书；6、被告人刘容的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人刘容以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘容当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘容的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执993号
申请执行人：李某某，男，汉族，1972年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：汪某某，女，汉族，1975年出生，住址同上。
被执行人：曹某某，男，汉族，1991年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
李某某与曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第00985号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金3320元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2949号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行。
负责人许小军,行长。
委托代理人龚建荣,天津津孚律师事务所律师。
被执行人凌德海。
案由:借款合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人凌德海借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初4538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人执行款人民币578823元及利息,担负案件诉讼费人民币4794元。
本案受理后,本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年9月12日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人暂无可供执行的银行存款、无证券信息和机动车辆;执行中本院已查封被执行人房产一套,现暂不能处理。现申请执行人申请延期执行。
以上事实,有书证等证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请执行人提出延期执行申请,要求终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2949号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付国明
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执457号
申请执行人张玲侠，女，生于1956年9月14日，汉族,高中文化，职工，住扶风县法门寺镇崇正路2号。身份证号码610324195609142847。
被执行人史文超，男，生于1972年5月21日，汉族,住眉县首善镇首善街105号付3号。身份证号码610326197205211617。
本院依据（2016）陕0326民初32号民事判决书在执行张玲侠与史文超民间借贷纠纷一案中，2016年6月8日依法向被执行人史文超送达了执行通知书，其父拒绝签收。本案应执行案款27300元，受理费268元，执行费314元。
本院在执行过程中，查明被执行人史文超现不知去向且无财产可供执行。2016年9月21日申请人张玲侠撤回了该案的执行，待被执行人史文超出现或有财产可供执行时再申请法院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈彬彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7562号
上诉人（原审原告）西安诚诚建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区经九路141号新亚大厦9楼908-909室。
法定代表人葛敏，该公司总经理。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小军，男，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省白水县。
委托代理人南新建，陕西学高律师事务所律师。
委托代理人任锦，陕西学高律师事务所实习律师。
上诉人西安诚诚建筑劳务有限公司（以下称“诚诚劳务公司”）因与被上诉人刘小军劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，诚诚劳务公司承包了中天建设集团有限公司第五建筑公司承包的西安雅居乐国际花园二期25、26、27号楼劳务工程。2014年9月4日，诚诚劳务公司与程永欣签订了《劳务公司内部责任制协议书》，将其承包的西安雅居乐国际花园二期25、26、27号楼地下室、B号商铺及室外零星工程外架分项工程交由班组长程永欣负责，协议载明承担责任方为班组长程永欣。2015年3月刘小军经人介绍进入程永欣班组从事架子工，工资年终结算。2015年11月10日刘小军在工作中从17层跌落受伤，后被送往医院治疗。2016年9月刘小军向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘小军与诚诚劳务公司存在劳动关系，该委于2016年11月29日作出长劳仲案字（2016）第223号裁决书，裁决双方劳动关系成立。诚诚劳务公司不服，诉至法院。庭审调解，双方各执己见，调解无果。上述事实有庭审笔录、双方提交的证据在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，诚诚劳务公司与其班组长程永欣所签订的《劳务公司内部责任制协议书》为内部协议，该协议书并非分包转包合同。刘小军2015年3月经人介绍进入程永欣班组，从事架子工，其所从事的工作属诚诚劳务公司业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。诚诚劳务公司请求确认双方不存在劳动关系，理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决：1、驳回西安诚诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。2、确认西安诚诚建筑劳务有限公司与刘小军劳动关系成立。案件受理费10元，西安诚诚建筑劳务有限公司承担。
宣判后，诚诚劳务公司不服一审判决，向本院提起上诉称，公司与程永欣签订的《劳务公司内部责任制协议书》虽名称为“内部责任协议书”，但其合同的权利义务内容表达的实际为分包转包。《最高人民法院关于合同名称与内容不一致如何确定合同性质的意见》明确应以合同约定的权利义务内容确定合同性质。《劳务公司内部责任制协议书》约定了工程分包的范围、分包的价格及劳务费的支付方式以及责任分担，并且约定了保证金，程永欣自己雇佣工人组织施工，对工人进行管理、指挥、监督，公司根据完成的工作量依据合同约定支付工程款。从合同约定的分包结算方式及权利义务可以看出，该内部责任制协议实际为分包转包。程永欣也并非诚诚劳务公司员工，并不存在“内部协议”。故刘小军从事的工作属于程永欣承包的工程范围，其接受程永欣的管理、指挥、监督，由程永欣向其支付报酬，其与诚诚劳务公司并不存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四项中的“用工主体责任”与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体并不代表双方就形成了劳动关系。劳动关系的确立应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及该单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。《最高人民法院对<全国民事审判工作会议纲要>第59条作出进一步释明的答复》已经明确，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或者转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。本案诚诚劳务公司已经将承包的西安雅居乐国际花园二期25、26、27号楼的架子工程分包给程永欣，由程永欣雇佣刘小军，刘小军直接接受程永欣的管理、指挥、监督，由程永欣向刘小军支付报酬，刘小军与程永欣形成雇佣关系。上诉人诚诚劳务公司请求：1、依法撤销长安区人民法院（2017）陕0116民初862号民事判决，改判诚诚劳务公司与刘小军之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由刘小军承担。
被上诉人刘小军答辩称，《劳务公司内部责任制协议书》为内部协议，并非分包转包合同。该协议书是用于内部责任制划分的，约定责任范围、责任分担方式、保证金等。刘小军在程永欣班组从事架子工，刘小军提供的劳动是诚诚劳务公司施工业务的组成部分，虽然刘小军与公司之间没有订立劳动合同，但已形成事实劳动关系。综上，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另，刘小军的证人段某出庭作证，证明刘小军与老乡杨绍杰、段某等三人共同进入西安雅居乐国际花园二期工程从事架子工工作，由程永欣安排工作，按日核算劳动报酬。二审庭审中，刘小军提供病历、工服及工服照片、段某的上岗证等证据，证明其与诚诚劳务公司之间存在劳动关系。其中病历首页记载刘小军受伤时所在工作单位“诚诚劳务”系由刘小军及其家属向医院口头陈述。工服照片中无法显示系刘小军本人，且衣服左口袋上方标注“中天五建”。该工服实物由刘小军的哥哥刘全保于二审庭审时穿着到庭。
本院认为，依据诚诚劳务公司与程永欣之间签订的《劳务公司内部责任制协议书》，程永欣对用工享有自主性，不受诚诚劳务公司的约束和管理。刘小军经杨绍杰介绍进入程永欣班组，程永欣安排其到诚诚劳务公司雅居乐园国际花园二期工地从事架子工工作，日工资为220元。刘小军的工资由程永欣核发，派工由程永欣安排，刘小军与诚诚劳务公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，亦未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系。但是，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，诚诚劳务公司作为建筑施工单位，违反上述规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的程永欣，故其应当对程永欣招用的刘小军所受伤害承担工伤保险责任。综合考虑上述因素，刘小军与诚诚劳务公司之间虽然无建立劳动关系的事实基础，但为了保障刘小军因2015年11月10日在工地摔伤引发的工伤待遇等相关权益能够得到合理实现，故一审法院确认刘小军与诚诚劳务公司之间存在劳动关系，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。诚诚劳务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安诚诚建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李娇娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执427号之一
申请执行人：盛华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：尚铁亮，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人种爱松盛华与被执行人尚铁亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尚铁亮现无财产可供执行。应付申请执行人款项5000.00元（其中已付申请人款项1000.00元，未支付4000.00元）、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1531号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3314号
原告：温西侠，女，1967年1月13日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告温西侠与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温西侠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告温西侠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告温西侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1907号之一
申请执行人：王秀清，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王秀清与被执行人陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈明镜、严令妹的财产情况，查封被执行人陈明镜、严令妹所有的位于尤溪县城关镇建设东街49号6幢3层303室房屋。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初359号
原告姜某某
原告姜某
二原告委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
二原告委托代理人肖爽，黑龙江陈文革律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某、姜某与被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，原告向本院提��撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许二原告姜某某、姜某撤回起诉。
案件受理费1，400.00元减半收取700.00元由二原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一七年三月十六日
书记员 ：王凯博
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新2122刑初224号
自诉人马志军，男，回族，55岁，住鄯善县.
自诉人马秀芳，女，回族，50岁，住鄯善县，身份证号.
被告人马志强，男，回族，58岁，住鄯善县。
自诉人马志军、马秀芳以被告人马志强犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院依法受理，开庭审理前，自诉人马志军、马秀芳与被告人马志强达成案外和解，自诉人马志军、马秀芳于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马志军、马秀芳向本院申请撤诉的请求符合法律规定，且不损害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马志军、马秀芳撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年七月十八日
书记员 索丽霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初80号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告李宝吉，男，1950年2月23日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
原告讷河市太和罐区管理站诉被告李宝吉供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执430号之一
申请执行人安红，男，1978年6月24日，汉族，现住景泰县。
被执行人闫立芳，女，1965年6月13日生，汉族，现住景泰县。
被执行人张万伟，男，1965年3月12日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人安红与被执行人闫立芳、张万伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）甘0423民初126号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月19日，申请执行人安红向本院申请执行。被执行人闫立芳、张万伟应支付申请执行人安红货款8800及逾期付款违约金，并承担案件受理费133元、申请费100元。但被执行人闫立芳、张万伟未予履行。在执行过程中，扣留、提取了被执行人闫立芳、张万伟的劳动收入8200元。申请执行人安红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执430号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷晓莉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执661号之一
申请执行人：连城县兴旺辉煌建材批发部，住所地连城县莲峰镇北大西路段C幢地块，注册号350825600025767。
经营者：钱兴旺
被执行人：李方，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：罗开凤，女，1977年7月5日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年5月10日立案受理的申请执行人连城县兴旺辉煌建材批发部与被执行人李方、罗开凤买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初120号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金177798元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李方、罗开凤长期外出，具体下落不明。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3010号
罪犯毛昆亮，绰号“小毛”，男，1983年2月13日生，原住安徽省芜湖市无为县。曾因盗窃、无证驾驶机动船舶，于2012年7月20日分别被行政拘留十日并处罚金人民币500元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年5月20日作出（2015）鼓刑二初字第134号刑事判决，认定被告人毛昆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元，在案的七被告人的违法所得48920元予以没收。刑期自2014年7月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后，2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛昆亮，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛昆亮减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛昆亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛昆亮，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯毛昆亮，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万八千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛昆亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛昆亮减去有期徒刑五个月一天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初78号
原告：张德龙，男，汉族，1972年出生。
被告：刘树林，男，汉族，1967年出生。
原告张德龙诉被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张德龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德龙的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德龙撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张德龙负担。
审判员 苏代辉
二〇一七年四月十二日
书记员 李沫洋
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初100号
原告苏虹，女，汉族，生于1970年3月29日，四川省蓬安县人。
特别授权委托代理人于清，男，汉族，生于1967年1月19日。
被告四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路，组织机构代码：75233745-8。
法定代表人严辉昌，公司经理。
特别授权委托代理人覃拥军，公司法务副总。
被告李广，男，汉族，生于1959年1月9日，四川省阆中市人。
特别授权委托代理人ＸＸ，大英县卓筒井镇法律服务所法律工作者。
原告苏虹诉被告四川富昇建筑工程有限公司、李广合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员袁林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏虹的特别授权委托代理人于清、被告四川富昇建筑工程有限公司（下称富昇建筑公司）的特别授权委托代理人覃拥军、被告李广的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏虹诉称，2014年9月2日，原告作为乙方与被告富昇建筑公司作为甲方签订合作协议，约定：甲方收到乙方现金人民币35万元，投资三台县两江工业园区南区工程项目部土石方及河道整治工程。如果2014年11月1日此工程开工进场，乙方不进场或者不干此工程，乙方承担投资金额一半的损失（即17.5万元）；如果乙方愿意进场施工，甲方也只退还乙方投资款一半的金额（即17.5万元）。若甲方没有将此工程承包下来或者2014年11月1日不能进场施工，甲方必须在1个工作日之内退还乙方全部投资款35万元。协议签订后，被告至今未承包到此工程，按照约定理应全额退还原告投资款，原告经多次催要，被告以各种理由拒付。请求判令被告退还原告投资款35万元及利息（从2014年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告富昇建筑公司辩称：2014年9月2日，原告与被告李广签订合作协议事实存在，并加盖了被告富昇建筑公司印章，公司予以认可。原告与被告李广签订合同，但公司未收到原告35万元。如原告诉被告富昇建筑公司承认承担，应提供支付给公司款项的凭证，否则公司不应承担返还款项的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李广辩称，签订合同是事实，合同具体承办人是被告李广本人，但原告没有实际履行35万元。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.原告身份证、被告富昇建筑公司工商公示信息、组织机构代码证、被告李广身份证复印件，证明原、被告的基本情况。经质证，二被告均无异议。本院审查，予以采信。
2.合作协议1份，证明原告与被告富昇建筑公司就三台县两江工业园区南区工程项目部土石方及河道整治工程达成协议，经办人是被告李广的事实。经质证，被告富昇建筑公司认为没有收到35万元；被告李广认为合作协议是2014年9月2日签订，但是没有实际履行。本院审查，对证据的三性，予以采信
3、借条1张，证明被告李广收到现金35万元后向原告出具借条的事实。经质证，被告富昇建筑公司认为只能证明被告李广向原告借款35万元，属民间借贷关系，不能证明原告属合作投资款；被告李广认为借条是同日出具的，但是没有实际履行。经质证，对证据的三性，予以采信
被告富昇建筑公司、李广均未提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2014年9月2日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到苏虹人民币现金350000.00元，大写叁拾伍万元，用于合作三台两江工业园区与合作协议同步。借款人：四川富昇建筑工程有限公司，李广。被告富昇建筑公司、李广在借条上加盖印章、签名确认。同日，原告作为乙方、被告富昇建筑公司作为甲方签订合作协议，协议约定：甲方今收到苏虹现金人民币35万元（叁拾伍万元整），投资三台县两江工业园区南区工程项目部“土石方及河道整治工程”。如果2014年11月1日此工程开工进场，乙方不进场或者不干此工程，乙方承担投资金额一半的损失（即17.5万元）；如乙方愿意进场施工，甲方也只退还乙方投资款一半的金额（即17.5万元）。如甲方此工程2014年11月1日不能进场施工或者此工程甲方没承包下来，甲方必须在1个工作日之内退还乙方全部投资款35万元。本协议一式两份，签字即生效。甲方：四川富昇建筑工程有限公司，乙方：苏虹。被告富昇建筑公司、李广在甲方签字栏加盖印章、签名确认，原告在乙方签字栏签名确认。协议签订后，被告没有承包到此工程，按照约定应全额退还原告投资款。原告经多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告富昇建筑公司签订合作协议，约定原告投资35万元与被告富昇建筑公司合作承建三台县两江工业园区土石方及河道整治工程，由原告进场施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”。因此，从本案看，被告李广以被告富昇建筑公司名义与原告签订合同并收取约定款项，由原告进行施工，该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，应属无效合同。本案的争议焦点为：
一、原告是否按照合同约定向被告支付现金35万元？被告富昇建筑公司、李广虽辩称其仅出具了借条和签订合作协议属实，没有收到原告现金35万元。但从原告提供的证据来看，被告向原告出具借条借款35万元用于合作三台两江工业园区工程，且双方在签订的合作协议上约定被告富昇建筑公司今收到原告现金人民币35万元，表明原告已向被告交付现金35万元。因此，被告辩称没有收到原告现金35万元的理由不成立，不予采纳。因该合同无效，原告要求被告退还现金35万元的请求，予以支持。原告要求被告支付从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的请求，不予支持。
二、二被告谁承担责任的问题。原告与被告富昇建筑公司就三台县两江工业园区南区工程项目部“土石方及河道整治工程”签订协议，实际上是被告给原告联系工程，联系到工程或者没有联系到工程双方在协议中均有明确约定，本案系一般合同关系，该协议不具备民间借贷的法律特征，不属民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因被告李广以被告富昇建筑公司名义与原告签订合同并收取约定款项，其法律后果应由被告富昇建筑公司承担。原告要求被告李广承担责任的请求，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告四川富昇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告苏虹返还现金人民币35万元。
二、驳回原告苏红的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6650元，减半收取3325元，由被告四川富昇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 袁 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 黎红李
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审19号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人王大力，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月9日申请人作出NO.4018979号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 易如琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘歆琪
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保3号
申请人山东华升化工科技有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人沾化黄潮皮革有限公司，住所地：滨州市沾化区。
申请人山东华升化工科技有限公司与被申请人沾化黄潮皮革有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化黄潮皮革有限公司价值100万元的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月五日
书记员 郝志飞
安��省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初3246号
原告：魏家富，男，1935年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人:张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李金萍，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告魏家富与被告李金萍健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏家富撤回起诉。
案件受理费162元（原告已预交），予以免交。
审判员 王公尔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔文越
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执38号之三
申请执行人:灵川县新联农资经营部，住所地灵川县桂北商贸城17栋12号。
经营者：梁丽梅，女，1985年10月10日生，个体户，住广西桂林市临桂区。
被执行人:周波，男，1973年3月29日生，汉族，个体户，住广西桂林市象山区。
申请执行人灵川县新联农资经营部与被执行人周波买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初985号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周波未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人灵川县新联农资经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
申请执行人灵川县新联农资经营部申请执行标的74600元（货款72000元，诉讼费800元，逾期利息1800元）。本案执行费992元。在本案执行过程中，经本院强制执行，于2018年3月7日执行回案款13100元，该案款已由申请执行人领取。2018年5月25日申请执行人与被执行人达成和解，被执行人以自己经营所有的农药、化肥等农资以物抵债。申请执行人同意被执行以物抵债，抵充案款61497元，上述以物抵债的农资已由申请执行人自行领取。申请执行人自愿放弃3元案款。执行费992元由被执行人交纳。本案申请执行标的已全部执行到位，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初985号民事调解书所确定的被执行人周波应履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年五月三十一日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第728号
申请执行人：薛华
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人薛华与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第558号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛华于2015年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第558号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初3064号
原告：赵胜三，男，1944年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。
原告赵胜三诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜三委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告曹良胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款85000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日、2015年4月5日，被告以资金紧张为由，分别向原告借款50000元、35000元，共计85000元，并口头承诺按月息1分支付利息。后原告经多次催讨，被告分文未付，遂于2016年9月12日诉至法院。
被告曹良胜未作答辩。
上述事实，有原告的陈述及被告曹良胜出具的两份借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹良胜出据借原告赵胜三款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。因此，原告要求被告立即偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良胜于本判决生效后十日内偿还原告赵胜三借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告曹良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕06民终1553号
上诉人（原审原告）王凤萍，女，1962年9月19日生，汉族。
委托代理人王丽霞、王文娟，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西嘉业房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区朱雀广场写字楼*楼****室。
法定代表人高四宝，该公司董事长。
原审第三人王佳琳，女，1985年8月15日出生，汉族。
上诉人王凤萍因与被上诉人陕西嘉业房地产开发有限公司、原审第三人王佳琳装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省志丹人民法院（2016）陕0625民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王凤萍以与被上诉人陕西嘉业房地产开发有限公司在庭外达成和解为由，于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王凤萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费3300元，减半收取1650元，由上诉人王凤萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 刘荣荣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3722号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人侯丽丽，女，1979年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被执行人李强，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与侯丽丽、李强其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14808号民事判决书对被执行人侯丽丽、李强名下财产情况进行查询。经查询未发现侯丽丽、李强名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人侯丽丽、李强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人侯丽丽、李强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人侯丽丽、李强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督39号
支付令
（2017）吉0502民督39之三号
申请人张恩清，男，汉族，1974年3月24日生，通化市人，二道江发电公司员工，现住通化市东昌区。
申请人金玥彤，女，汉族，1976年5月15日生，通化市人，弯弯川电站员工，现住通化市东昌区。
被申请人：马书贤，女，回族，1960年2月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区
申请人张恩清、金玥彤与被申请人马书贤申请支付令一案，本院于2017年4月5日发出（2017）吉0502民督39号支付令，限令被申请人马书贤在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人马书贤的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）吉0502民督39号支付令自行失效。
申请费183.00元，由申请人张恩清、金玥彤负担。
（此页无正文）
审判员 张汉君
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏禄峰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1541号
申请执行人闫朝利，男，汉族，职工。
被执行人化书贞，男，汉族，个体工商户。
被执行人程艳秋，男，汉族，个体工商户。
被执行人孔凡希，男，汉族，农民。
被执行人临沂华贞工贸有限公司，所在地，临沂市兰山区半程镇任家庄村。
被执行人临沂万嘉纸业有限公司，所在地，临沂高新区湖西崖欧村269号1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2675号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人化书贞、程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司发出执行通知书，责令五被执行人三日内履行付款义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人化书贞、程艳��、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司银行存款450万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙贵乾
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执322号之四
申请执行人李显杰,男.1964年9月25日出生，汉族，,住贵州省大方县。
被执行人车秀勇,男,1987年7月1日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行李显杰与车秀勇民间借贷纠纷一案中，车秀勇未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，车秀勇于2015年6月3日购买了贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司开发的大方县红旗办事处奢香大道中段盛景国际广场2号楼1单元23层1号房，并于2015年6月29日向工行大方支行申请个人住房贷款28.4万元，于2016年7月7日经大方县房管局办理了预抵押登记（登记号为：方房预2015年字第Y150xxxx号），将该房抵押给工行大方支行，现该房估值尚不足偿还拥有优先权的工行按揭贷款；本院已依法对2016年8月9日冻结的车秀勇在贵州大方农村商业银行的存款2011.00元进行划拨并支付给李显杰，现车秀勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黔0521执322号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵兴贵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执793号之一
申请执行人：陈秀仁，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：卢庆传，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：曾蕉贞，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人陈秀仁与被执行人卢庆传、曾蕉贞民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0881民初578号民事判决书，判决：被执行人卢庆传、曾蕉贞应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈秀仁偿还借款本金20000元及从2014年12月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。该判决于2017年5月30日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，轮候查封了被执行人卢庆传名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-13#幢1306室的房产一套（所有权证号：201202212）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押银行且本案系轮候查封，申请执行人同意由房产首封的案件进行处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的房产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保84号
申请人：洪英发，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王少煌，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被申请人：杨帆，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人洪英发于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帆名下价值为373709.59元的财产采取保全措施。申请人洪英发以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人洪英发提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨帆名下价值为373709.59元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费2388.5元，由申请人洪英发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初255号
原告：李战英，男，汉族，1976年12月12日出生。
被告：何跃，男，汉族，1960年1月24日出生。
原告李战英与被告何跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战英到庭参加了诉讼，被告何跃经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年2月至年底，陆续在原告的店里购买劳保用品，共欠货款8200元，经原告一直催要，被告在2015年1月26日向原告出具欠条一张，拖欠货款至今不予支付，使原告的权益受到重大的损失，故诉至法院。
被告何跃未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年2月至同年年底，被告陆续从原告经营的劳保用品店赊购多类货物，同年年底被告向原告支付了部分货款，后经原告多次催要欠付的货款，被告一直推拖拒付，直至2015年1月26日双方进行结算，被告向原告出具欠据一张，载明被告欠原告货款8200元的事实。被告至今未向原告支付该笔拖欠的货款。
由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对原告举证、陈述的质证和抗辩的权利，既对原告举证、陈述的默认。
本院认为，2011年，原告与被告之间事实上的买卖合同关系已客观存在，原告向被告已实际陆续交付了相应价值的货物，然被告仅支付了部分货款，尚欠付的货款虽经原告多年多次催要被告仍拒绝支付，时至2015年被告仅向原告出具了8200元的债权凭证，至今仍未实际履行付款义务，被告的行为实属违约，故对原告要求被告支付8200元货款的请求，本院依法予以支持。
被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何跃于本判决生效后十日内向原告李战英支付货款8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李战英已预交），由被告何跃负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 赵 昕
人民陪审员 刘 振
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫淑萍
1