wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初15235号
原告罗建林，男，汉族，1967年11月25日出生，身份证地址四川省营山县，
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人马祖朝，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告李阳超，男，汉族，1966年11月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告罗建林诉被告李阳超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建林的委托代理人陈贵琼到庭参加了诉讼。被告李阳超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始共同合作投资将宝安43区07国道旁边新安段253号综合楼改建为华江达大厦作为商业用途，出租给其他人，双方分别于2012年11月1日、2013年8月21日签订了合作协议、投资合作住房协议，又于2015年4月6日共同与案外人签订了房屋租赁合同。原被告两人未共同成立公司或其他经济组织，个人合伙（合作）中原告占30%的合伙份额，被告占70%的合伙份额。由于原告生病且两人意见不合，原被告于2016年4月10日签订了《解除合同协议书》，约定如下：一、解除双方的合作协议、投资合作住房协议及房屋租赁合同；二、甲方（被告）出资30万元人民币收回乙方（原告）30%的股份，甲方于2015年底至春节已支付7万元正给乙方，余下款项分别于2016年5月、6月、7月、8月各支付8万元、5万元、5万元、5万元。如甲方未按时支付按每月3%计算利息支付给乙方。因原告生病不便于书写，原告委托自己的妻子唐冬碧、弟弟罗建生代为签署上述《解除合同协议书》。截止起诉之日，被告仅以其本人银行账户和其亲属银行账户分三次支付了利息27000元正，其余利息及欠款本金23万元正至今未支付。原告多次打电话给被告，被告将原告的电话拉入黑名单，拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告欠款本金230000元正及2016年6月至2017年4月的利息差额47900元，并自2017年5月1日起按每月2%的利率计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李阳超未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月10日，原告罗建林的妻子唐冬碧、弟弟罗建生代表罗建林与被告李阳超签订了《解除合同协议书》，约定：解除双方于2012年11月1日签订的合作；解除双方于2013年8月21日签订的投资合作住房协议；解除双方于2015年4月6日签订的房屋租赁合同。同时约定以上三份协议合同全部解除，解除协议后，所有与合作协议有关的盈利、亏损、福利、赔偿等债权债务与原告罗建林无关，罗建林放弃该项目原持有的30%股权，由李阳超享有该项目的l00%股权。李阳超本着诚信的原则，由于罗建林生病李阳超本着人道主义原则和兄弟情份，由李阳超出资30万人民币，收回罗建林30%的股份（包括顶楼加建部份），李阳超于2015年底至春节已支付人民币柒万元给罗建林，余下款项分别于2016年5月份支付捌万元人民币、2016年6月份支付伍万元人民币、2016年7月份支付伍万元人民币、2016年8月份支付伍万元人民币完结，如李阳超未按时支付按月息3分计算付给罗建林，罗建林收到该款项后本项目协议全部作废。
上述合同签订后，被告李阳超共计支付了27000元。
以上事实，有《解除合同协议书》、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
有关合同效力。原被告签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。
合同签订后，被告共计支付了人民币27000元。原告主张该上述款项系被告支付的利息，但没有提交证据予以证实。本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其主张承担举证责任。现原告不能提交证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。本院认定上述27000元系本金。故被告应当偿还原告人民币203000元。对原告请求被告偿还230000元的诉讼请求本院予以部分支持。
关于利息，因被告没有按时偿还欠款，给原告造成损失，原告有权请求被告支付利息。利息应当以剩余本金203000元为基数，自被告承诺还款的第一期到期日即（2016年5月31日）起计算。现原告主张自2016年6月1日起计算，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。关于计算标准，因合同约定为月息3%，没有违反国家强制性法律规定，故本院予以支持。原告主张自2017年5月1日起按每月2%的标准计算利息，系原告对自身权益的合法处分，本院予以支持。故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳超于本判决生效之日起五日内向原告罗建林支付人民币203000元；
二、被告李阳超于本判决生效之日起五日内向原告罗建林支付利息（以人民币203000元为基数，自2016年6月1日起至2017年4月30日，按每月3%的利率支付利息；自2017年5月1日起至实际清偿之日，按每月2%的利率支付利息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2734元，由原告负担328元，由被告李阳超负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年七月十三日
书记员 王 冰
书记员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初785号
原告：乐山岷江燃气有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇老石人街回迁房4号楼。
法定代表人：敬克文，执行董事。
委托诉讼代理人：但泽文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告：四川泰联化工有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇秋芳街8号。
委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司工作人员。
被告：四川泰吉机电设备制造有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：肖汛。
委托诉讼代理人：王瑶，女，该公司工作人员。
原告乐山岷江燃气有限公司与四川泰联化工有限公司（以下简称泰联公司）、四川泰吉机电设备制造有限公司(以下简称泰吉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左明德、但泽文，被告四川泰联公司的委托诉讼代理人王蓉，泰吉公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰联公司立即支付原告天然气款本金1,203,647.39元及逾期付款损失51,195.00元，共计1,254,842.39元；2、判令被告泰联公司赔偿原告自2017年8月29日起至付清之日止的逾期付款损失（按人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告泰吉公司在300,000.00元限额范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告泰联公司承担。事实和理由：原告自2012年起向被告泰联公司供应天然气。2016年11月10日，经双方结算，泰联公司向原告出具《付款承诺》：截止2016年11月10日应付天然气款1,303,647.39元。付款计划：1、2016年11月25日前支付10万元。2、2016年12月、2017年1-2月每月25日前分别支付5万元。3、2017年3月起每月25日前付款10万元。4、在此期间，我公司应收四川润和催化新材料股份有限公司硅酸钠货款以及四川泰吉机电设备制造有限公司应收四川润和催化新材料股份有限公司工程款400,000.00元转移支付给乐山岷江燃气有限公司作抵减欠款。5、2017年12月25日之前全额支付完毕所有欠款。被告泰联公司在该承诺书上加盖公章，被告泰吉公司“肖友全”作为代表在该承诺书上签字。2016年12月27日，被告泰吉公司向原告支付100,000.00元。之后，两被告未再按照承诺向原告支付款项，经原告多次催收未果。
被告泰联公司承认原告在本案中主张的事实，对应支付原告天然气款1,203,647.39元的事实无异议。但认为，原告主张的逾期损失51,195.00元，因双方并无约定，不应支持。同时，因被告泰联公司经营困难，现无力支付能力。
被告泰吉公司承认原告在本案中主张的事实，对应在300，000.00元限额范围内向原告承担连带清偿责任的事实无异议。但认为，原告主张的逾期损失51，195.00元，因双方无约定，不应支持。同时，因被告泰吉公司经营困难，现无力支付能力。
本院认为，被告泰联公司、泰吉公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告泰联公司支付天然气款1,203,647.39元的主张，予以支持；原告主张被告泰联公司支付逾期付款损失（2016年12月至2017年8月28日以银行同期贷款利息1.5倍计算为51,195.00元，自2017年8月29日至付清之日按照银行同期贷款基准利率计算）的主张，因双方当事人在《付款承诺》中未约定，故本院只支持原告起诉主张权利之日即2017年8月29日起至给付之日的资金利息；原告要求被告泰吉公司在300,000.00元限额范围内承担连带清偿责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告四川泰联化工有限公司在本判决生效后立即支付原告乐山岷江燃气有限公司天然气款1,203,647.39元及利息（自2017年8月29日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告四川泰吉机电设备制造有限公司对上述款项在300,000.00元限额范围内对原告乐山岷江燃气有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山岷江燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16,094.00元，依法减半收取计8047.00元，由被告四川泰联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一七年十月三十日
书记员 向 岚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2686号之一
申请执行人：王仁杰，男，1990年3月12日生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被执行人：陆东前，男，1979年11月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告王仁杰与被告陆东前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆东前应支付申请执行人王仁杰工资款人民币10000元，承担诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。被执行人应负担执行费人民币50元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依职权查询被执行人财产状况，于2016年11月21日查封了被执行人陆东前名下坐落于海门市××街道××城××室房产（陆东前与侯雪娟共同共有）。在另案张保洪作为申请执行人申请执行本案被执行人陆东前劳务合同纠纷执行一案中，本院已依据张保洪的申请对该房产进行评估，现已评估完毕，拟拍卖。本院同时查明被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。除该房屋外，被执行人名下未查询到其他可供执行的财产。
2017年12月13日，本院至被执行人陆东前户籍所在地调查，查明被执行人已外出，目前下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的执行情况未提异议，也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本案执行中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查封的房产处置因涉他人共同共有，处置难度大，拍卖亦需要时日。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中依法查封了被执行人陆东前名下坐落于海门市海门街道理想城13幢1306室房屋，查封期限至2019年11月20日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执105-3号
申请执行人刘庆，男，1976年8月20日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路**号。
被执行人李易，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省通许县城关镇西环路****号。
本院执行刘庆申请执行李易民间借贷纠纷一案，娄丽敏自愿提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对娄丽敏位于开封市房屋编号为20131150013816的房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月六日
书记员 李 娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3842号
原告：李先旺，男，1967年3月11日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告：丰纪户，男，1974年4月28日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告李先旺与被告丰纪户劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先旺撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十二月十二日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3786号
原告：张伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：易世军，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101054。
被告：邓岳春，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张伟诉被告邓岳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人易世军到庭参加了诉讼，被告邓岳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1991年相识，2000年前后双方曾有过一些借贷关系。2011年至2014年期间，被告借口生意好，需要扩大业务，以2分年利息诱惑，先后向原告借款累计达270万元。2015年9月因被告生病，原告多次要求被告偿还借款未果。2015年12月31日，被告邓岳春向原告出具借条一份，借款金额270万元，约定利息1分。鉴于被告已生病，原告放弃利息的主张。现起诉来院，请求判如所请。
被告邓岳春未提出抗辩。
经审理查明，原告与被告于1991年相识成为朋友。2011年至2014年期间，被告以生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2011年6月15日、2012年11月11日、2014年1月17日、2014年5月30日向被告转账支付28万元、37.1万元、145万元、30万元，于2011年4月12日向被告现金支付1.62万元，共计241.72万元。2015年12月31日，被告向原告出具借条，载明“今借到张伟现金贰佰柒拾万元（2700000.00元），（利息为1分，利息附到2015年6月底）”。2016年5月31日，被告向原告出具还款计划，该计划载明“我本人向张伟借款贰佰柒拾万元正（27000元）现订立还款如下:(1)以本人家庭以家庭收入归还，（2）以收还外面欠款300万，收到后全额归还张伟借款。（3）以邓冲收入归还张伟借款。（4）本计划定于5年内还清张伟借款。此计划长期有效”。此后，被告曾支付原告借款利息10万元，但未偿还原告借款本金，原告遂起诉来院。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原、被告身份信息、借条一张、转款凭证5张、银行流水一份及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，有借条、转款凭证、说明、还款协议等证据证明，足以认定，双方的借贷关系成立并生效。原告提供的转款凭证及银行流水仅能证明其向被告支付241.72万元，故原告向被告出借的借款本金应以实际支付的金额为准，原告提供的两张28.2万元的转款凭证，收款方非本案被告，原告也未提供其他证据证明与本案有关联，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告虽单方向原告出具还款承诺，但并非原、被告间的合意，双方对借款未约定还款期限，因此，原告可随时要求被告返还借款，故原告主张被告返还借款，应予支持，但应以实际支付的借款为准，即被告应偿还原告借款本金241.72万元。原告自愿放弃主张被告支付利息，系其对自身权利的处分，不违反法律及强制性规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓岳春偿还原告张伟借款本金241.72万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28400元，由被告邓岳春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 吴 疾
人民陪审员 赵 直
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄子轩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1705号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩浪江，男，1998年5月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。曾因犯盗窃罪于2017年5月10日被判处有期徒刑六个月，2017年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人韩浪江犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）闽0582刑初2459号刑事判决：一、被告人韩浪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人韩浪江退赔被害人张某人民币260元及相应的经济��失。原审被告人韩浪江不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韩浪江以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩浪江申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩浪江撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓楠
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起��效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4839号
罪犯蓝智凡，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月28日作出(2015)东一法刑初字第3466号刑事判决，以被告人蓝智凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝智凡在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝智凡在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2151分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分351分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝智凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝智凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第3192号
原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码55465889-1，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人刘利军，该公司总经理。
委托代理人桂胜良，男，该公司客服主管。
被告丁金龙，男，1989年5月6日生，汉族，住无锡市新区。
原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司（以下简称金网络公司）与被告丁金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金网络公司的委托代理人桂胜良，被告丁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金网络公司诉称，在其公司为丁金龙所居住的无锡市首创悦府园小区提供物业服务期间，丁金龙自2013年7月1日起未支付物业管理费，现要求丁金龙支付2013年7月至2015年10月的物业管理费5504.30元及滞纳金6301.10元，并承担本案的诉讼费。
被告丁金龙辩称：物业服务不到位，故要求打折交纳物业费，不同意支付滞纳金。
经审理查明，丁金龙系无锡市首创悦府园17号201室房屋业主，该房屋建筑面积为106.26平方米，由金网络公司为该小区提供前期物业管理服务。无锡首创新东置业有限公司（以下简称首创公司）与金网络公司在2010年9月签订的《前期物业服务合同》中约定：服务期间为2011年11月30日至2013年12月31日；高层住宅物业的物业服务费为1.85元/月/平方米；物业服务费用按半年度交纳，业主或物业使用人应在每半年的第一个物业费交纳月10日前履行交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额每日千分之三的标准支付违约金。后双方签订《无锡市“悦府园”前期物业服务合同补充协议》，约定《前期物业服务合同》顺延至新业主委员会成立后选定新的物业公司为止。丁金龙于2012年12月26日签署承诺书，言明同意遵守《悦府园业主临时规约》，该规约中载明了上述前期物业服务合同中约定的物业服务费标准、缴费日期以及逾期交纳物业费应承担的滞纳金。2013年7月1日至2015年10月31日期间的物业服务费丁金龙至今尚未交纳。金网络公司以张贴通知等方式进行催缴，因丁金龙仍未支付，金网络公司遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及金网络公司提供的《前期物业服务合同》、《无锡市“悦府园”前期物业服务合同补充协议》、《悦府园业主临时规约》、承诺书、缴费通知及张贴照片一组、电话催缴记录等证据在卷佐证。
诉讼中，丁金龙提供了照片一组，证明金网络公司存在服务质量问题，如其家中玻璃封闭的空中花园被楼上人砸坏了，但无法确定是哪家砸的，金网络公司未予以解决，只是推脱让其报警处理；家门前的树枝未能及时修剪；机动车、非机动车在小区内乱停放未予以有效管理；晾衣架乱搭建未能清理；小区内公共位置设置有偿广告；等等。金网络公司表示其公司已经尽力提供服务，在管理上也做了一定的改善，但也需要业主们的配合，有些业主拒不听从管理，致使保安人员管理难度很大；关于砸坏玻璃的问题，其公司接到反映后及时上门了解了情况，但因无法确定楼上哪户人家所为，故建议业主报警处理，后其公司也配合警察进行了调查，已经尽到了相应的职责；关于修剪树枝的问题，其公司是按照正常的服务标准处理的，因没有接到丁金龙家的反映，所以没有特殊处理过，如果确实存在影响正常生活的情况，其公司会进一步跟进处理。
诉讼中，金网络公司表示自愿撤回对滞纳金部分的诉讼请求。
本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，丁金龙所购买的房屋由金网络公司提供前期物业服务，开发商与金网络公司订立的《前期物业服务合同》以及《业主临时规约》均明确了相关的权利义务，丁金龙应向金网络公司交纳相应的物业管理费。诉讼中，丁金龙主张其家玻璃被楼上住户砸坏未予解决，但该情形属侵权关系，丁金龙可依法向侵权人主张侵权损害赔偿，并不能据此直接对抗金网络公司拒交物业管理费。而丁金龙对金网络公司的物业服务提出的质量异议，难以认定金网络公司在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，并且，物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。故丁金龙拒交物业管理费理由并不充分，对于欠付的物业费应当予以补缴。当然，金网络公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进、尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果金网络公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以要求物业管理的行政主管部门对金网络公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向金网络公司主张权利。
综上，经核算，丁金龙尚欠2013年7月1日至2015年10月31日期间的物业服务费共计5504.27元，丁金龙应予支付。因合同明确了缴费时间，且金网络公司也进行了催告，故丁金龙应当依据《物业管理合同》、《业主临时规约》的约定承担逾期付款的违约责任。诉讼中，金网络公司自愿放弃对滞纳金部分的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
丁金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内支付金网络公司2013年7月1日至2015年10月31日止的物业服务费5504.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（此款已由金网络公司预交），由金网络公司负担27元，由丁金龙负担23元（金网络公司同意其预交的案件受理费23元由丁金龙直接向其支付，本院不再退还，由丁金龙在本判决发生法律效力之日起五日内直接向金网络公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一六年二月十四日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2909号
再审申请人（原审原告）：姜海燕，女，汉族，1970年9月7日出生，住吉林省榆树市。
被申请人（原审被告）：金铁东，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省长春市。
被申请人（原审第三人）：吉林省亿晟房地产开发有限公司。住所地：吉林省榆树市。
法定代表人：陈柏华，该公司经理。
再审申请人姜海燕因与被申请人金铁东、吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民初407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜海燕申请再审称，请求撤销原审判决，判令立即停止对本案诉争房屋伯都国际小区2号楼3号底商的执行；改判诉争房屋归姜海燕所有；再审费用由被申请人承担。事实与理由：（一）姜海燕是伯都国际小区2号楼3号底商的所有权人，一审法院将姜海燕的底商查封扣押，侵犯了姜海燕的所有权。姜海燕以工程款顶账取得争议房屋，亿晟公司给姜海燕开具了收据。（二）房屋交付后，一直由姜海燕出租使用。（三）房屋被查封后，亿晟公司出钱为姜海燕聘请了律师，一直是亿晟公司和律师办理此事，每次姜海燕都没有到庭，对于诉讼中的一些过程，姜海燕没有实际参与。（四）原审法院办案程序违法。
本院经审查认为：姜海燕向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的姜海燕的委托诉讼代理人娄宇进行了调查，娄宇述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因娄宇无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人姜海燕同意，事后亦未经被代理人姜海燕追认，娄宇代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证姜海燕依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。
综上，姜海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟凡艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0201财保1号
申请人：唐圣强，男，1969年3月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，。
被申请人：秦江，男，1970年1月23日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，
被申请人：崔敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市，
申请人唐圣强于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔敏名下所有的位于云南省昆明市广福路9公里世纪半岛三期9幢第1-3层3号（房产证号：20××35）进行查封。申请人唐圣强以其在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的保险金950000元提供担保。
本院经审查认为，申请人唐圣强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔敏名下所有的位于云南省昆明市广福路9公里世纪半岛三期9幢第1-3层3号（房产证号：20××35，房屋共有人“秦崔芯源，共有权证号：共201021836”，面积256.27平方米）。
案件申请费5000元，由申请人唐圣强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张文梅
审判员 王笠静
审判员 徐劲松
二〇一八年一月二日
书记员 吴杭芮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执22073号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：李祥，男，1965年4月1日出生，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘民初字第3372号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥存款3659.46元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十八日
书记员 王喜玉
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行审4号
申请执行人成都市龙泉驿区农村发展和林业局(以下简称“龙泉农林局”)，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人张鸿，龙泉农林局局长。
委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。
被执行人张某。
申请执行人龙泉农林局于2016年7月20日向本院申请强制执行龙林罚决字［2014］第10号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审理终结。
申请执行人龙泉农林局于2015年11月6日作出龙林罚决字［2014］第10号林业行政处罚决定，认定被执行人张某于2014年8月19日上午7时许，持从何某(已另案处理)处购买的伪造的《林木采伐许可证》，聘请何某甲、杨某、何某乙等人对龙泉驿区洪安镇化工新村十组移民区内的桉树、丁木、水冬瓜树等进行砍伐，共计21株(立木材积2.3975立方米，价值1510.425元)。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对张某处罚如下：1.责令补种滥伐21株5倍树木，即补种105株；2.处滥伐林木价值1510.425元四倍罚款，即处以6041.70元罚款。该处罚决定书于2015年11月11日送达张某。张某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。龙泉农林局于2016年5月25日向张某送达了履行林业行政处罚决定催告书，张某在催告书送达十日内仍未履行义务，龙泉农林局于2016年7月20日向本院申请强制执行下列内容：1、强制被申请人于2016年10月1日至7日期间在洪安镇化工新村10组原滥伐地补植105株树木(品种不限)；2.强制被申请人履行6041.70元行政罚款义务和逾期加处罚6041.70元滞纳金。其同时提交了《砍罚合同》、《林木采伐许可证》、收条、勘验检查笔录、森林案件活立木检尺清单、现场照片、价值说明、证人叶某某等人的证言、对张某的询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、催告书及送达凭证等证据。
本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条的规定，申请执行人龙泉农林局作为成都市龙泉驿区人民政府林业主管部门，具有对辖区内林业违法行为作出行政处罚决定的职权。申请执行人龙泉农林局认定被执行人张某存在滥伐林木的行为，有经调查取证后收集的书证、勘验检查笔录、证人证言等证据证实，事实清楚。龙泉农林局在进行本案林业行政处罚过程中，依法进行了调查取证，保障了被执行人张某陈述、申辩的权利。因此，申请执行人龙泉农林局作出的龙林罚决字［2014］第10号林业行政处罚决定合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款的规定，申请执行人龙泉农林局对其作出的林业行政处罚决定的第一项“责令补种树木105株”可以通过代履行的方式进行强制执行，即法律已经赋予了申请执行人行政强制执行权，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对该项处罚不能申请人民法院强制执行。申请执行人龙泉农林局对其作出的林业行政处罚决定的第二项“处以6041.70元罚款”没有行政强制执行权，故其可以申请人民法院强制执行。龙泉农林局在被执行人张某申请行政复议、提起行政诉讼的期限届满后，依法履行了催告程序，并在法定期限内向本院提出了强制执行申请，该项强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八规定的情形，应当裁定准予执行。由于龙林罚决字［2014］第10号林业行政处罚决定主文中没有加处罚款的内容，且之后龙泉农林局也没有单独作出加处罚款的决定，故龙泉农林局申请执行加处罚6041.70元没有执行依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行龙林罚决字［2014］第10号林业行政处罚决定中对张某处以6041.70元罚款的行政处罚决定。
本裁定作出后即产生法律效力。
审 判 长 李明军
审 判 员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟 焰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执445号
申请执行人齐花娇，女，1962年9月18日出生，汉族，住新野县城关镇纱厂家属院**号。
被执行人李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县城朝阳路北段东侧。
申请执行人齐花娇与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人齐花娇与被执行人李冬华自愿达成和解协议，申请执行人齐花娇于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更274号
罪犯黄冲，男，1989年7月25日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年7月30日作出(2015)龙刑初字第21号刑事判决，以被告人黄冲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年11月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第110号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄冲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄冲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分101.61分；获2016年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄冲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄冲系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冲减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月5日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3950号
罪犯蔡林，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月22日作出(2015)东三法刑初字第1644号刑事判决，以被告人蔡林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡林在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯蔡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬276分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡林原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯蔡林获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡林予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第508-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与廉桂成其他民事纠纷一案中查明，被执行人廉桂成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将廉桂成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3610号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：项铭伟，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告项铭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告项铭伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费人民币12747.35元、生活垃圾清运费462元（代政府收取，现已由物业公司垫付交与环卫处），合计人民币13209.35元，并承担逾期支付违约金2549.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司系受聘于绵阳市花园星河城业主委员会的物业服务公司，以三级物业服务的标准为包括被告在内的花园星河城业主和物业使用人提供物业服务，在服务过程中，被告系花园星河城小区星天园2幢2单元6楼3号业主（使用人），享受了我公司为其提供的物业服务，却拒缴2010年1月1日至2016年5月31日的物业服务费和垃圾清运费共计13209.35元。被告拖欠物业费行为给我公司造成损失，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2006年7月25日，原告与绵阳市花园投资集团有限公司签订《花园星河湾前期物业服务合同》约定原告为绵阳市花园星河湾小区四期提供物业服务。被告系星天园2栋2单元6楼3号业主，房屋建筑面积165.55平方米，原、被告于2008年3月8日签订了《绵阳市花园星河湾物业服务费收缴协议》，约定星天园2栋2单元6楼3号物业费用每月每平方米1元，被告每月物业费165.55元，逾期未支付物业费被告按日加收总金额百分之一的违约金。被告未交纳2010年1月1日起至2016年5月31日的物业费12747.35元。原告代交了该小区的垃圾清运费。
本院认为，原告与绵阳市花园投资集团有限公司签订《花园星河湾前期物业服务合同》，对绵阳市花园星河湾小区四期提供物业服务。原、被告于2008年3月8日签订了《绵阳市花园星河湾物业服务费收缴协议》，双方对物业费用标准及违约责任进行了约定。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按合同约定交纳2010年1月1日起至2016年5月31日的物业费12747.35元（1元/月/平方米X165.55平方米X77月）。原告要求被告按照欠费金额的20%支付违约金2549.47元，不超过合同约定，本院予以支持。原告代被告支付垃圾清运费462元，被告应向原告交纳以上代缴费用。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告项铭伟在本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2010年1月1日起至2016年5月31日的物业费12747.35元，垃圾清运费462元；
二、被告项铭伟在本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付违约金2549.47元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由被告项铭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 晗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6451号之三
申请执行人袁西香,男,汉族,1984年8月24日生,住址安徽省利辛县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1529号
原告：杨峰，男，1993年4月25日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙宏涛，男，1984年4月10日出生，汉族，干部。
原告杨峰与被告孙宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰、委托诉讼代理人赵文英、被告孙宏涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、被告孙宏涛偿还借款50000元；2、被告孙宏涛承担诉讼费及财产保全费。事实和理由：2016年10月6日，借款人孙加林、刘云波、被告孙洪涛在我处借款50000元，用于生意周转，并给我出具了借据，约定还款期限为2017年8月6日，借款逾期后，经我向借款人孙家林、刘云波、孙宏涛多次索要，均以各种理由推托，因借款人孙家林、刘云波下落不明，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告孙宏涛偿还借款并承担诉讼费及财产保全费。
被告孙宏涛辩称，借款属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，借款人孙家林、刘云波、孙宏涛三人在杨峰处借款50000元，用于生意周转，并给杨峰出具了借据，约定还款期限为2017年8月6日，双方没有约定利息，借款逾期后，经杨峰向借款人孙家林、刘云波、孙宏涛多次索要，均以各种理由推托，因借款人孙家林、刘云波下落不明，故以孙宏涛为被告诉至法院，请求法院依法判令被告孙宏涛偿还借款并承担诉讼费用及财产保全费。
本院认为，借款人孙家林、刘云波、被告孙洪涛向原告杨峰借款的事实清楚，有借款人孙家林、刘云波、被告孙宏涛给原告杨峰出具借据在卷为凭，本院予以确认。原告杨峰向被告孙宏涛主张给付借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告杨峰要求被告孙洪涛偿还借款及承担诉讼费和财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孙宏涛于本判决生效之日偿还原告杨峰借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由被告孙宏涛负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 雪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执154号
申请执行人：范某某，
被执行人：王某某；
被执行人：谢某某。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人王某某、谢某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年三月七日
书记员 贾 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5069号
罪犯李拥军，男，1971年4月3日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月31日作出(2013)穗云法刑初字第2481号刑事判决，以被告人李拥军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币38000元。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯李拥军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤02刑更3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李拥军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拥军在本次考核期间（2016年3月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��，获得考核分1839分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表杨2次，2017年9月15日获得表杨，剩余考核分39分。裁判罚金38000元，原已交1800元，本期已交1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李拥军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执28号之一
申请执行人：孔祥民，男，汉族，1965年2月10日生，住安徽省界首市。
被执行人：张信永，男，汉族，1973年9月24日生，住山东省荣成市。
本院在执行孔祥民与张信永船员劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张信永无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年七月六日
书记员 王 诚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1041号
申请执行人泗阳县国土资源局，组织机构代码01442338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
被执行人刘厚功，男，汉族，1962年4月28日生，住江苏省泗阳县。
申请执行人泗阳县国土资源局与刘厚功自然资源行政非诉纠纷一案，因被执行人未按宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审180号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘厚功银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审180号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晶晶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1289号
申请执行人：熊明高，男，1972年5月19日出生，汉族，个体户，户籍地建宁县，现住建宁县。
被执行人：鄢家福，男，1964年2月4日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人熊明高申请执行被执行人鄢家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1427号民事判决书发生法律效力后，被执行人鄢家福未履行义务，申请执行人熊明高向本院申请强制执行，申请执行5000元及利息。本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年9月28日作出的（2016）闽0430民初1427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1391号
申请执行人陶杰，男，1975年9月7日生，汉族，住通许县城关环城路北段***号。
被执行人张军志，男，1978年4月10日生，汉族，住通许县城关镇环城路北段****号。
本院执行陶杰申请执行张军志民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张军志的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 曹永红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1757号之一
申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路东段***号。统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，董事长。
委托代理人：张伟英，男，1974年11月生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王宏涛，男，1977年9月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2375号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与王宏涛借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49955.77元、利息17742.09元（截止至2017年1月3日），按月利率11.76‰支付自2017年1月4日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息及延履行期间的债务利息，承担案件受理费560元、执行费670元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邰二掌
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1618号
罪犯张兴华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月30日作出(2015)深宝
法龙刑初字第1678号刑事判决，以被告人张兴华犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2019年1月21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张兴华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯张兴华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张兴华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年1月
25日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余36分。罪犯张
兴华已于2015年12月28日缴纳罚金人民币2000元，财产性判项已履行
完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5551号
罪犯张坤，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月14日作出(2015)东三法刑初字第2806号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬409分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张坤获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3000号
罪犯王雷，男，1998年12月28日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省成都病犯监狱服刑。
王雷曾因犯故意杀人罪于2013年5月30日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因王雷在缓刑考验期内又犯罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）雁江刑初字第361号刑事判决书，撤销资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第83号刑事判决书对该犯判处有期徒刑三年，缓刑五年的决定；以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金一千元，刑期自2015年10月20日起至2018年11月26日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王雷判处罚金1000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴伟
审判员 张争
审判员 杨芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5396号
罪犯马树军，男，1975年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月15日作出(2012)沈河刑初字第147号刑事判决，以被告人马树军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省黑山县人民法院于2013年3月25日作出(2013)黑刑初字第85号刑事判决，以被告人马树军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马树军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马树军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马树军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马树军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月13日起至2022年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特26号
申请人：山东景港房地产有限公司，住所地东营市东营区东四路56号，统一社会信用代码91370500797349284K。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委���诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：付向飞，女，1982年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人付向飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第32号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第32号裁决。
付向飞未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第32号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向付向飞返还房屋面积差价款7775.48元；2、驳回付向飞的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据董卫兵的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申���人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5073号
原告:交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。
法定代表人:杨帅，系该银行行长。
委托代理人:陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行员工，住大连市中山区。
委托代理人:孙党生，男，1975年7月1日生，满族，系该行员工，住大连市金州区。
被告:陈建民，男，1970年3月5日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古自治县于寺镇。
被告:王国荣，女，1970年1月1日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县于寺镇。
原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行）诉被告陈建民、王国荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈祺、孙党生到庭参加诉讼，被告陈建民、王国荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2013年3月1日，原告与被告陈建民、王国荣签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币36万元，期限240个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于大连市金州新区拥政街道胜利路**号*单元*层*号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年3月19日向被告发放了贷款人民币36万元。被告自2015年2月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告陈建民、王国荣偿还原告借款本金人民币339173.24元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年5月31日，欠息总数为人民币37529.92元，所欠本息合计人民币376703.16元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。
被告陈建民、王国荣未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告陈建民、王国荣签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币36万元，期限240个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于大连市金州新区拥政街道胜利路****号*单元*层*号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并以该房屋为上述贷款设定抵押，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。合同同时约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。合同签订后，双方已在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续。
另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年3月19日向被告发放了贷款人民币36万元。
又查，被告陈建民、王国荣系夫妻关系，二被告自2015年2月21日前已还借款本金20826.75元及相应利息。
又查，截至2017年5月31日，被告陈建民、王国荣尚欠原告借款本金339173.24元，利息、罚息、复利37529.92元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、结婚证、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2015年2月21日起始至止，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金339173.24元，截至2017年5月31日的利息、罚息、复利共计37529.92元，并按照合同的约定偿还自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于大连市金州新区拥政街道胜利路1116号2单元5层2号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建民、王国荣于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金339173.24元及利息、罚息、复利共计37529.92元以及自2017年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人房产抵押贷款合同所约定的计算方式计算）；
二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对被告陈建民、王国荣所有的位于大连市金州新区拥政街道胜利路****号*单元*层*号的房屋在上述担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5895元（案件受理费3475元、保全费2420元，原告已预交6950元予以返还3475元），由被告陈建民、王国荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年十二月四日
书记员 白 茹
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执775-1号
申请执行人刘惠霞，男，1959年7月15日生，汉族。
被执行人李树春，男，1987年2月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初1270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树春的存款519513.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹永红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执173号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6）。
法定代表人：邓来发，董事长。
被执行人吉运节。
被执行人刘贤意。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吉运节、刘贤意金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5826号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次��行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三日
书 记 员 周雪龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4469号
原告：邱平，男，生于1985年7月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：宋晓会，女，生于1982年6月22日，汉族，住绵阳市涪城区。
共同委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号，统一社会信用代码：915107032054137819。
法定代表人：张丽华，公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：王玉娟，女，系公司员工。
被告：四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码：915107032054595010。
法定代表人：安治富，公司董事长。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告邱平、宋晓会与被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司、四川富临实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付给原告经济损失45400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月11日，在被告四川富临实业集团有限公司购买了位于绵阳市，并装修后居住，由于该被告对该房屋的下水道设计和建修不够合理和规范，导致原告室内于2012年元月满屋进水。没法排泄，于是原告于2013年也曾向被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司反映，要求整改，被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司进行了整改，但被告对当时因积水的浸泡给原告造成的损失至今未赔偿。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司辩称：我公司履行了物业管理义务，原告的诉讼无事实依据，且请求超过诉讼时效，我们未收到过原告的赔偿申请，其损失清单错误、信息不准确，应驳回原告诉讼请求。
被告四川富临实业集团有限公司辩称：涉案房屋具备相应的竣工证书且已交付原告，买卖合同已结束，被告履行了相应义务；原告房屋进水的事实及要求赔偿的事实未通知我公司，我公司不知情，原告房屋进水是2012年元月，在2016年9月才起诉，已超过法定诉讼时效，且被告未提供损失的充分证据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告系涉案房屋业主，原告于2009年5月20日与被告四川富临实业集团有限公司签约购买，合同第十六条约定：“住宅保修责任（一）该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……（二）在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修，非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任”。房屋于2009年12月交付原告，经装修后原告于2010年7月入住。2012年元月，原告厨房返水，被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司派人进行了维护处理，2013年春节后，被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司对该小区一楼、二楼排水管道进行了改造，将一楼、二楼排水分离。原告就厨房返水造成的损失赔偿问题多次向被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司反映并要求赔偿，2013年7月4日，该被告向原告书面回复，认为公司履行了职责、尽到了义务，赔偿问题建议原告咨询相关专业人士，采取适当措施维护权益。
庭审中，双方当事人对下列事实存在争议：1、原告认为被告四川富临实业集团有限公司出售的房屋在设计上有瑕疵，被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司有维修义务，故二被告应对其损失承担赔偿责任；被告四川富临实业集团有限公司认为房屋符合竣工验收标准且已交付，原告未提出质量问题，被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司认为根据物业管理合同无对原告室内设施进行维护的义务，原告家中返水后物业公司派人义务无偿进行了处理，已尽义务，故二被告认为不存在侵权责任，不应承担赔偿责任；2、被告认为原告返水事实发生在2012年元月，2013年7月被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司书面对原告的赔偿请求进行了回复，原告于2016年9月才起诉，已过诉讼时效，原告认为自返水情况出现后一直在要求被告进行赔偿，故未过诉讼时效，为证明其主张，出示了2013年6月20日的写给物业公司领导的《请示》一份，被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司认为没有收到，对此不予认可；3、关于损失，原告出具了手写的损失清单一份，该清单被告不予认可，认为自己不应在本案承担责任，故与自己无关。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应承担责任。原告于2009年12月底接收房屋，根据原告与被告四川富临实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第十六条住宅保修责任约定，出卖人按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应责任，诉讼中双方未提供涉案房屋《住宅质量保证书》，保修期间和范围应按照通常标准予以确定，原告房屋返水应属于管道问题，保修期间为1年，从原告接收房屋时起算，至2010年底保修期间到期，而原告房屋发生返水是在2012年元月，已过保修期间，出卖人即被告四川富临实业集团有限公司依法不承担责任；被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司根据其与原告签订的《前期物业管理服务协议》，仅对房屋的共有部分、共有设施设备等进行维护、修缮与管理，并无对原告室内设施进行维护管理的义务，故亦不承担责任。原告提起诉讼，对其诉讼请求所依据的事实有义务提供证据予以证明，本案中原告不能提供证据证明被告对其厨房返水的损失应当承担赔偿责任的事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费468元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 赵川
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3228号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：纪复林，男，成年，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告纪复林供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4986号
罪犯杨应生，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月19日作出(2015)穗番法刑初字第617号刑事判决，以被告人杨应生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨应生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨应生在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2347分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分547分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣11分：2016年11月25日因当月劳动欠产被扣2分；2016年12月26日因生产欠产被扣2分；2017年1月25日因生产欠产被扣3分；2017年2月28日因生产欠产被扣4分。裁判罚金5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨应生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因多次严重违规违纪累计被扣11分，其中被一次性扣3分以上2次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7550号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，注册号500108300013310。
负责人李国。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一七年四月二十四日
书记员 詹睛宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初196号
原告：彭某，男，1978年11月28日生，汉族，现住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：杜建华，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1984年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告彭某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人杜建华到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告因生产经营需要向原告借款7万元，借款期限自2016年10月1日至2016年11月1日，由被告向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院。
被告葛某未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：今葛某借彭某现金7万元整(柒万元整)；借款期限：2016年10月1日至2016年11月1日。葛某2016.10.1。上述借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，为此原告诉至本院。
关于上述款项的出借过程及交付方式，原告于庭审中主张，其于被告向其出具的借条当日，以现金方式将出借款项交付至被告。
本院认为，被告葛某向原告彭某借款7万元，原告已将款项交付给被告的事实，有被告葛某向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按借条中约定的期限向原告偿还借款。现借款到期后，被告葛某未偿还原告借款的行为已构成违约，原告据此要求被告葛某偿还借款7万元并自借款期限届满之次日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。
被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告葛某自本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金7万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费720元，均由被告葛某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年三月十四日
书记员 崔宝彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1540号之一
原告：江阴科立模电气有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华中村徐家基2号。
法定代表人：葛琴芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐涛，该公司职员。
被告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号。
法定代表人：叶晓克。
原告江阴科立模电气有限公司与被告长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告江阴科立模电气有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴科立模电气有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴科立模电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计550元，保全费540元，合计1090元（江阴科立模电气有限公司已预交），由江阴科立模电气有限公司负担。
审判员 龚理坚
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民��字第00606号
原告江某，务工。
被告付某甲，务工。
原告江某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方脾气、性格不和，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2013年7月，我诉讼与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚；女儿付某丙由我抚养，儿子付某乙由被告抚养；夫妻共同财产有位于随县小林镇汉东村第二排大河以南边第三家的二间宅基地，属于我的一半我自愿赠与给我的儿子付某乙所有。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件、结婚证��1份，拟证明原告的身份信息情况及与被告合法的婚姻关系。
证据二：（2013）鄂随县民初字第01153号民事判决书，判决内容为驳回原告离婚的诉讼请求，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院诉讼离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告辩称：一、同意与原告离婚；二、二个孩子均由我抚养，要求原告支付子女抚养费。
被告付某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
综上所述，本院查明本案的法律事实如下：
1999年，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。2002年1月22日，原、被告双方在随州市曾都区人民政府登记结婚。同年10月22日，原、被告生育一子，取名付某乙；2009年6月14日，原、被告生育一女，取名付某丙。婚后，原、被告因脾气、性格不和，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻���系不睦。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，法院依法判决驳回其诉讼请求。后原、被告夫妻关系仍未改善。2014年4月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告诉争的夫妻共同财产有：2007年4月23日，付某甲以23000元的价格从杨明安、周启忠处以转让的方式取得了位于随县小林镇祝东村第二排大河以南边第三家126平方米的土地使用权，该土地目前尚未办理相关的《土地使用权证》。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不合，导致矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院依法予以准许。原告要求二个婚生子女原、被告各抚养一个，综合原、被告的抚养能力和有利于二个子女健康成长考虑，其子付某乙由被告付某甲抚养，其��儿付某丙由原告江某抚养。原、被告诉争的夫妻共同财产位于随县小林镇祝东村的二间宅基地目前尚未办理相关的《土地使用权证》，原、被告可待《土地使用权证》办理后自行协商处理或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告付某甲离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生子付某乙由被告付某甲抚养；其女儿付某丙由原告江某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 吴善玲
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初149号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王一鑫，男，1983年4月27日出生于天津市，汉族，大专文化，必胜客天津和平路店员工，住址天津市南开区。户籍地：天津市河西区。2017年5月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2018年1月19日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人王一鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月12日13时许，被告人王一鑫在本市和平区和平路恒隆广场负一层顺电连锁股份有限公司自营店内，趁人不备，将佳明vivoactive3智能手表一块及该智能手表数据线、说明书窃走后离开现场。经估价，被盗物品价值人民币2480元。2018年1月19日，被告人王一鑫向公安机关投案，现赃物均已被依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人王一鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王一鑫签署的认罪认罚具结书、被害单位代表王某的陈述、110接处警综合记录单、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、平面示意图及照片、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、委托书、四方清点记录、CCIC查询记录、电话查询记录、行政处罚决定书、现场录像、被告人王一鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王一鑫具有如下量刑情节：被告人曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚；被告人具有自首情节，依法应从轻减轻处罚；被告人已签署认罪认罚具结书，积极退赔被害人损失，可酌情从宽处罚。公诉机关所提对被告人王一鑫单处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王一鑫犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年四月十六日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3756号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，法律文书送达地址确认为福建省厦门市思明区莲岳里162号荣滨大厦1209室诉讼代理人处。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：扬州市邗江汊河美锦超市，经营场所原在江苏省扬州市邗江区汊河镇华扬路（现已搬离），工商登记的经营者为杨桂林。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告扬州市邗江汊河美锦超市（以下简称汊河美锦超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转入普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭海棠到庭参加诉讼，被告汊河美锦超市经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告“炎龙侠（Q版）”美术作品著作权的商品；2.判令被告立即销毁侵害原告“炎龙侠（Q版）”美术作品著作权的商品；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年6月25日完成“人物形象——炎龙侠（Q版）”创作，并于2009年7月20日在广东省版权保护联合会进行著作权登记，作品登记号为作登字19-2009-F-0827。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告著作权的商品，遂通过公证取证的方式购买到侵权商品。因被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，故请求法院判如所请。
被告汊河美锦超市未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了版权登记证书、授权委托书、通过公证取证的方式形成的公证书、公证封存实物、部分合理开支的票据等证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
原告奥飞公司与案外人周秉毅是美术作品“人物形象——炎龙侠（Q版）”的著作权人，该美术作品于2009年7月20日由广东省版权保护联合会进行著作权登记，作品登记号为作登字19-2009-F-0827。周秉毅作为著作权共同共有人，授权原告可单独对知识产权侵权行为提起诉讼并同意放弃自己在侵权案件中作为共同诉讼人的权利。2016年10月28日下午，厦门市思明区公证处的两名公证人员与原告的受托人何泽森来到扬州市邗江区汊河镇华扬路门头店招为“美锦超市”的场所（店内证照上名称为“扬州市邗江汊河美锦超市”），在公证人员的监督下，何泽森在该场所购买了图画本8本、迷你按键密码日记本2本、拨码日记本1本，支付价款合计40.7元（含购物袋0.2元），并取得该超市的购物小票一张、农业银行刷卡单一张，所购商品及取得的票据均交给公证员保管。何泽森还在当天对该经营场所及周边环境进行了拍照，在三天后去公证处对由公证员保管的商品及票据进行了拍照。此后，公证员对所购商品及票据通过加贴公证处封条的方式，进行了密封封存。厦门市思明区公证处对上述过程进行了公证并出具了（2016）厦思证内字第7541号公证书。
庭审过程中，经对公证封存的、从被告处购得的涉案商品辨别比对，确认8本图画本的封面上均印有“炎龙侠”的人物形象，2本迷你按键密码日记本的封面与封底也印有“炎龙侠”的人物形象，该形象与广东省版权保护联合会的作登字19-2009-F-0827号美术作品“人物形象——炎龙侠（Q版）”构成实质性相似。
本院认为：原告系作登字19-2009-F-0827号美术作品“人物形象——炎龙侠（Q版）”的著作权人，其对该美术作品所享有的著作权应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的8本图画本与2本迷你按键密码日记本上使用了“炎龙侠（Q版）”的人物形象，且并非著作权人自己使用或许可他人使用，故应将8本图画本与2本迷你按键密码日记本认定为侵犯著作权的商品。被告汊河美锦超市系侵权商品的销售商，对侵权商品流向市场负有责任，亦构成著作权侵权，其应当首先承担起立即停止销售侵权商品的民事法律责任。关于被告在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑美术作品“人物形象——炎龙侠（Q版）”的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等费用以及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告向原告赔偿人民币4000元（含合理开支）。关于原告要求判令被告立即销毁侵权商品的诉讼请求，因原告无证据证明被告尚有库存，故本院对该项请求不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票后不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江汊河美锦超市立即停止销售侵犯原告“炎龙侠（Q版）”美术作品著作权的商品；
二、被告扬州市邗江汊河美锦超市于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计4000元；
三、驳回原告原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费200元，由被告扬州市邗江汊河美锦超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 孙 谌
人民陪审员 李宏泉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐文婷
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执729号
申请执行人：冯金明，男，汉族，1974年1月25日生，住定南县。
被执行人：古诗勇，男，汉族，1981年10月02日生，住定南县。
本院在执行冯金明与古诗勇借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币2.01万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初708号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱煌程
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更973号
罪犯黄天宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）珠中
法刑二重字第1号刑事判决，以被告人黄天宝犯走私普通货物罪，判
处有期徒刑八年，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人黄天宝不
服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月
23日作出（2015）粤高法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。刑期执行至2020年2月21日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员苏
炯新，广东省东莞监狱指派干警张振丰出庭履行职务。本院于审理期
间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄天宝在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄天宝减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄天宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月
23日至2017年5月31日期间共获得嘉奖20次，2016年4月、2016年
10月、2017年4月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分子。
该犯先后于2016年6月8日、2016年12月15日、2017年1月24日、
2017年5月25日缴纳罚金人民币共计57500元。根据罪犯收支明细表，
该犯于2015年10月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费
1
10739.59元，月均消费536.98元，截至2017年5月22日止其狱内经济
账户余额为1228.39元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该
犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核
期内主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产
刑，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、
社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付
执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第
二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解
释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三
条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2