wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0321执保43号
申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。
法定代表人：刘大忠，该公司经理。
被执行人：韩从记，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人韩从记买卖合同纠纷一案，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，要求保全被执行人韩从记银行存款750000元或同等价值的其他财产。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司以其所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩从记银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请执行人郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 涂娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初24852号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师
被告：李玉林，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：汤爱华，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李玉林、汤爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 瑶
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2623刑初10号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人雷祖荣，男，生于1949年3月20日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南，家住云南省西畴县。因犯盗窃罪，于1977年6月15日被西畴县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌故意伤害罪，公安机于2016年8月8日立案侦查，于2016年8月11日被西畴县公安局取保候审，现在家。
辩护人杜秀清，男，云南七花律师事务所律师。
被告人雷祖荣犯故意伤害罪，由西畴县人民检察院于2017年2月13日以西检公诉刑诉（2017）10号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、助理检察员查明星出庭支持公诉，被告人雷祖荣及辩护人杜秀清，刑事附带民事诉讼原告人韦某1及委托代理人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：
2016年2月15日16时50分许，被害人韦某1让王某某用切割机在西畴县董马乡龙里村民委上坝村小组其家房屋前面的道路上切割排水沟，被告人雷祖荣因担心污水冲到自己家位于公路下方的房屋而不让切割，双方因此发生争吵，韦某1之子韦某2和雷祖荣之孙雷某1先后到现场并发生打架，雷祖荣前往拉架经过韦某1面前时，担心韦某1会帮忙殴打雷某1，将韦某1推下路致其左肩部受伤。经鉴定，被害人韦某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据：
1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、判决书、住院资料等；2、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；3、鉴定意见；4、被害人韦某1陈述5、证人王某、韦某2、雷某1、郑某、雷某3、蔺某、雷某2、广某1、广某2、雷某4等证言；6、被告人雷祖荣的供述和辩解。
西畴县人民检察院认为，被告人雷祖荣故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人雷祖荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：认为被告人的行为构成故意伤害罪，但是被告人不属于直接故意，属于间接故意，被害人有一定的过错，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，被告人已经快要有70岁了，建议对被告免予刑事处罚或给予缓刑。
经审理查明：2016年2月15日16时50许，被害人韦某1请龙里村委会上董听村的王某，在其家门前公共水泥路面上切割排水沟。由于切割的排水沟位于被告人雷祖荣家房背后，被告人雷祖荣担心排水对其房屋有影响，于是前来阻止王某切割因此而发生争吵。争吵过程中，被告人雷祖荣之孙雷某1和被害人韦某1之子韦某2闻讯先后赶来，并发生争吵打架，被告人雷祖荣担心被害人韦某1帮忙打其孙子雷某1，便一掌将被害人韦某1推下路某的菜地里，造成被害人韦某1左肩部受伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，被害人韦某1的伤情为轻伤一级。
2017年3月22日，本案附带民事部分经本院调解，附带民事原被告人达成调解协议，被告人雷祖荣取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人雷祖荣庭审质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、判决书、住院资料，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人韦某1陈述，证人王某、韦某2、雷某1、郑某、雷某3、蔺某、雷某2、广某1、广某2、雷某410人证言等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，公诉机关提交的证据均是侦查机关依法收集，客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，被害人韦某1在找人帮忙切割排水沟时，与被告人雷祖荣争执，被告人雷祖荣便将其推倒致路下，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关认为本案属于邻里纠纷引发，且被害人有过错，有酌定从轻处罚情节；被告人雷祖荣有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节的建议，体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。被告人雷祖荣故意伤害后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。公诉机关对被告人雷祖荣在有期徒刑八个月至一年内量刑的建议，没有考虑到被告人雷祖荣积极赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解情节，故本院认为公诉机关对被告人雷祖荣在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷祖荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年4月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 鲜光茂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田润苑
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0921刑再2号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
原审被告人陈和兴，男，1973年4月5日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2015年6月1日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年11月27日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。现已刑满释放。
霞浦县人民检察院指控原审被告人陈和兴犯收买被拐卖的儿童罪一案，本院于2016年1月19日作出（2015）霞刑初字第304号刑事判决。该判决发生法律效力后，霞浦县人民法院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）闽0921刑监1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。
原审判决认定，2015年3月9日，原审被告人陈和兴经陈某（另案处理）介绍，在霞浦县长途汽车站附近一宾馆，以人民币9.8万元的价格向章某、朱某（均另案处理）收买一名刚出生十余天的男婴为子。原审被告人陈和兴在抚养该男婴期间，并未虐待该男婴。
2015年6月1日，原审被告人陈和兴主动到公安机关投案，并配合公安机关依法解救该男婴。案发后，公安机关依法提取了该男婴血液样本，经宁德市公安局物证鉴定所DNA鉴定比对，截至2015年10月30日尚未比中该男婴的父母，该男婴现暂寄养于原审被告人陈和兴处。
原审据以认定上述事实的证据有证人林某、朱某、章某、陈某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录说明、协议书、情况说明、霞浦县盐田乡浒屿沃村委会出具的证明、原审被告人陈和兴户籍证明；宁德市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书；原审被告人陈和兴辨认、提取笔录等。
原审认为，被告人陈和兴收买被拐卖的儿童1名，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和兴在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈和兴对被收买儿童没有虐待行为，且不阻碍公安机关对其进行解救，可以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人陈和兴可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈和兴犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院再审查明，原审认定事实清楚，证据确实充分。但是原审适用《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第六款的规定，系2015年8月29日通过的刑法修正案（九）第十五条修改的。而本案发生于2015年3月9日，根据从旧兼从轻原则，本案不应适用新法规定，应予纠正。
本院再审认为，原审被告人陈和兴收买被拐卖的儿童1名，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人陈和兴在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。原审被告人陈和兴对被收买儿童没有虐待行为，且不阻碍公安机关对其进行解救，可以从轻处罚。对被告人陈和兴可适用缓刑，符合法律规定。原审适用《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第六款存在错误，应予纠正。综上，原判决定罪准确、量刑适当，但在适用法律等方面有瑕疵，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第二款、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》规定第六条第一款，裁定如下：
维持霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第304号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王摇摇
附相关法律条文、司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》规定
第六条下列再审案件可以不开庭审理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；
（二）１９７９年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的；
（三）原审被告人（原审上诉人）、原审自诉人已经死亡、或者丧失刑事责任能力的；
（四）原审被告人（原审上诉人）在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的；但人民检察院提出抗诉的，人民法院应征得人民检察院的同意；
（五）人民法院按照审判监督程序决定再审，按本规定第九条第（五）项规定，经两次通知，人民检察院不派员出庭的。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更635号
罪犯罗银中，男，1995年7月17日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年12月22日作出(2015)江阳刑初字第639号刑事判决，以被告人罗银中犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年9月12日起至2018年3月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗银中在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗银中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗银中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗银中减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4502号
原告：王志刚，男，1952年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会。
法定代表人：张军礼，系该村村委会主任。
原告王志刚与被告西安市鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会（以下简称真东村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人王发水到庭参加诉讼，被告真东村委会的法定代表人张军礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款1000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年底，因国家修路征地，占用了原告责任田0.2亩。按照国家土地补偿标准，原告0.2亩土地应得征补偿款1000元，但被告在向村里其他被征地村民发放了补偿款后，借故拒不给付原告该款，故提起本次诉讼。
被告真东村委会缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2015年底，因108国道拓宽，被告村部分土地被征用，补偿标准采用“5﹢1”模式，即被征用土地的土地补偿费标准为每亩5000元，地面附着物及青苗补偿费标准为每亩1000元。涉被告村征地事宜由被告村村委会统一出面办理并领取款项。此次征地中即包含原告部分耕地。嗣后，被告因故未给付原告相应补偿费用，原告遂持诉称理由提起本次诉讼。
另查明，在原、被告另案合同纠纷中，西安市中级人民法院（2017）陕01民终11089号终审判决认定，原告此次被征收土地面积为0.2亩。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付其征地青苗补偿款200元，另称其保留因被告收取该地土地补偿款部分，造成其耕地减少损失的索赔权利。经询，被告村确认此次征地补偿采用上述标准补偿属实，原告所诉0.2亩土地亦在被征用之中，因该0.2亩土地地处路边，在征地时该地未种植庄稼，故原告不应得到青苗补偿款，据此不同意原告诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。本案原告0.2亩耕地被征收，该土地的地上附着物及青苗补偿费200元依法应归原告所有。现原告主张被告给付该款，于法有据，其请求应予支持。被告所持该0.2亩土地在征地时未种植庄稼，原告不应得到青苗补偿款之理由，缺乏事实及法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告西安市鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会于本判决生效后7日内给付原告王志刚被征收0.2亩土地的青苗补偿款200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元被告负担5元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱世玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10551号
上诉人（原审原告）鲁斯琳，女，1983年11月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人鲁斯琳因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鲁斯琳委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4671号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，鲁斯琳已预交660元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交984元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执477号之一
申请执行人：檀小六，男，1959年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:吴茂华，男，1973年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：潮艳，女，1978年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
关于檀小六申请执行吴茂华、潮艳民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，2018年5月2日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月六日
书记员 邓 彦
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1695号
原告：毛世利，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告：叶茂松，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：韩晓容，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：叶茂秋，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告毛世利与被告叶茂松、韩晓容、叶茂秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。之后，原告毛世利于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛世利的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛世利撤诉。
案件受理费4480元，减半收取为2240元，由原告毛世利负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 李增强
人民陪审员 田顺江
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫志荣
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初15号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人闫士界，男，1979年4月8日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。2009年7月17日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2011年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月21日刑满释放。2017年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人闫士界犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、书记员黄绍辉出庭支持公诉，被告人闫士界到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月21日12时许，在单县浮岗镇双庙行政村许庄村南空地里，被告人闫士界窃取王某3家电动三轮车上的电瓶四块，价值人民币800余元。2、2017年9月22日10时许，在单县高老家乡董老家行政村董老家村西北玉米地里，被告人闫士界窃取侯某家电动三轮车上的电瓶四块，价值人民币500余元。3、2017年9月22日11时许，在单县高老家乡董邵楼行政村董邵楼村西北玉米地里，被告人闫士界窃取董某3家电动三轮车上的电瓶四块，价值人民币550余元。4、2017年9月23日7时许，在单县高韦庄镇刘寨行政村东北街村村北玉米地里，被告人闫士界窃取张某的LX蓝想牌手机一部，经物价部门鉴定，价值人民币72元。5、2017年9月23日8时许，在单县高韦庄镇安韩庄行政村高凡庄北面的玉米地里，被告人闫士界窃取王某4小辣椒牌手机一部、COKI牌手机一部、白素PISEN充电宝一个、红色小霸王播音机一台，经物价部门鉴定，上述被盗物品价值共计人民币656元。6、2017年9月23日10时许，在单县高老家乡南王楼行政村吴尧村北玉米地里，被告人闫士界窃取赵某家电动三轮车上的电瓶四块，经物价部门鉴定，价值人民币880元。上述第4、5、6起盗窃的被盗赃物均已被追回，退回被害人。审理中，被告人闫士界的家人代为退赔被害人王某3800元，退赔被害人侯某500元，退赔被害人董某3550元。综上，被告人闫士界共盗窃作案6起，盗窃财物价值人民币3458元。
上述事实，被告人闫士界在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、侯某、董某3、张某、王某4、赵某的陈述，证人谢孔明、董某1、董某2、刘某、王某1、王某2等人的证言，搜查笔录，指认现场笔录现场及照片，扣押清单、发还清单，盗窃物品价格结论书，现场勘验笔录、现场照片，前科劣迹查询证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，发破案报告、单县公安局情况说明，退赔款收条及被害人侯某、董某3、王某3的身份证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫士界以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人闫士界归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人所盗赃物被追回并发还被害人或退赔被害人，其家人代其积极履行罚金刑，可酌情从轻处罚。被告人闫士界有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫士界犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年一月十九日
书记员 吴小哲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监31号
申请执行人刘用标，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人刘用标与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第58号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人刘用标工资4200元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人刘用标依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第58号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129��613-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人宫某，男，1980年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人石某，女，1982年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人宫某、石某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执613号案件中对被执行人宫某、石某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12988号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。
被告：张兵，男，1984年10月24日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告长安汽车金融有限公司与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.张兵立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金7303.43元；2.张兵支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对张兵提供的抵押物车牌号码为贵DAXX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对张兵的债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年4月18日，张兵与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款78200元用于向六盘水贵利锐通汽车服务有限公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2641.65元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而张兵未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。
被告张兵未答辩。
本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。
2014年4月18日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与张兵（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向六盘水贵利锐通汽车服务有限公司购买迈锐宝品牌汽车一辆，贷款金额为78200元、期限36个月、年利率13.18%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2641.65元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
同日，张兵出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将78200元划至六盘水贵利锐通汽车服务有限公司指定账户。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年4月22日向张兵指定账户发放了78200元贷款，双方并就登记在张兵名下车牌号码为贵DAXX**的小型轿车办理了抵押登记。张兵贷款后，偿还了截至2017年1月22日的借款本金及利息。2017年4月22日借款到期，张兵未结清借款本金，截至2017年6月13日，张兵尚欠借款本金7303.43元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、机动车登记证书、《工商银行付款明细表》、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与张兵签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张兵发放了贷款，张兵未按时足额偿付借款本息，已构成违约。借款到期后，汽车金融公司要求张兵返还贷款本金7303.43元，并自2017年6月14日起按罚息利率对尚欠借款本金支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张兵自愿提供登记在其名下的贵DAXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7303.43元；
二、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年6月14日起至还清借款本金7303.43元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告张兵未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告张兵名下的车牌号码为贵DAXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 瑶
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2030号
原告张兴卫，男，1984年1月4日出生，汉族，居民。
被告张红斌，男，1982年11月14日出生，汉族，农民。
原告张兴卫诉被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当��由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴卫诉称：被告于2015年4月2日借我30000元，口头约定利息为1分钱，借款期限为3个月，并于当日向我出具借条。此后，我多次索要借款，但无果。现我请求被告给付我借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告张红斌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，借条载明：“借条今借张兴卫叁万（30000.00）元整，为期三个月2015年7月2日还款2015年4月2日借款人：张红斌担保人：曹贵”。借条上还盖有指印。
被告张红斌未到庭，其未质证。
被告张红斌未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告于2015年4月2日借原告30000元，约定借款期限3个月，案外人曹贵对该款做担保，被告于当日向原告出具借条即上述原告所提交的证据。该证据中“曹贵”二字系曹贵所书写，其余文字系被告所书写，“曹贵”二字上的指印系曹贵的捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂于2017年4月16日持前述诉称诉至本院。
本院认为，债务应该清偿。被告借原告款，案外人曹贵做担保，借款未偿还之事实，有借条、原告及曹贵的陈述在卷佐证，足以认定。被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张红斌于判决生效后10日内给付原告张兴卫借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，诉讼费共计1150元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺 小 波
陪审员 赵 丙 伦
陪审员 翟���娃
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 俊 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4149号之一
原告：修宇娜，女，1988年3月15日出生，满族，农民，住承德市平泉县。
委托代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：刘金鹏，男1968年9月18日出生，汉族，城镇居民，住北京市丰台区。
委托代理人：李征，男，1979年1月30日出生，汉族，城镇居民，住北京市丰台区。
原告修宇娜与被告刘金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告修宇娜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告修宇娜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元；保全费100.00元；合计125.00元，由被告刘金鹏负担。
审判员 贾吉文二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106执4444号
申请执行人：徐学民,男,1962年1月14日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：吕建国,男,1964年3月27日生,汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。
关于徐学民与吕建国民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0106民初7152号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告吕建国于本判决生效十日内偿还原告徐学民借款本金5万元。二、案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告吕建国负担（原告徐学民已预交，被告吕建国于履行上述判决给付义务时加付此款）。三、驳回原告其他诉讼请求。”
执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0106执4444号案件执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年四月八日
执行员 柴 颖
书记员 韩 康
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3492号之一
申请执行人倪同林，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人施洪华，男，1993年3月30日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人倪同林与被执行人施洪华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初3647号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人施洪华于本判决生效之日起10日内，偿还申请执行人倪同林借款6.3万元，并自2016年5月19日起至实际还款之日，以本金6.3万元为基数,按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下名下银行无存款、无房产、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3647民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初268号
原告：闫金英，女，1940年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：丁敏，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告闫金英诉被告丁敏健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李威振
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第707号
原告邱仕万，居民。
委托代理人王银生，居民。
被告潘昌盛，居民。
原告邱仕万诉被告潘昌盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱仕万及其委托代理人王银生到庭参加诉讼，被告潘昌盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仕万诉称，原告是一名木工工人。2012年，原告受被告潘昌盛雇佣，到其承揽的位于江苏省南京市南京南站附近玉兰路格林豪泰酒店装潢工程从事木工工作，工程结束后，被告潘昌盛支付给了原告部分木工工资，仍欠原告木工工资13000元，被告于2013年1月24日出具欠条一张。之后，原告多次向被告索要该部分工资未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告木工工资13000元及自起诉之日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告潘昌盛未作答辩。
经审理查明，2012年，原告邱仕万受被告潘昌盛雇佣，在被告承揽的位于江苏省南京市南京南站附近玉兰路格林豪泰酒店装潢工程中做工。工程结束后，被告潘昌盛支付了原告部分木工工资。2013年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资13000元，并由被告出具欠条给原告。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上做工，经双方结算，被告尚欠原告工资款13000元，有被告出具给原告的欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠原告款项为劳动报酬款，被告出具的欠条未明确约定支付利息，现原告主张被告支付劳动报酬款相应的利息，无法律依据，本院不予支持。被告潘昌盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昌盛于判决生效后20日内给付原告邱仕万工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告潘昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 范清扬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初776号之一
原告：贡恩箭，男，汉族，1983年10月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：孙林，男，汉族，1991年9月20日出生，住江苏省南京市溧水区。
本院在审理原告贡恩箭诉被告孙林民间借贷纠纷一案中，原告贡恩箭于2018年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贡恩箭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由贡恩箭负担。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑 薇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执908号之三
申请执行人尤珊。
被执行人何建武。
被执行人夏鹏。
被执行人。
本院在执行申请执行人尤珊与被执行人何建武、夏鹏、李思琎民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日分别上上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李思琎在金融机构的存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 杰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2265号
原告：涂樊勇，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：大邑县东吉汽车销售有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇。
负责人：曾文彬。
原告涂樊勇与被告大邑县东吉汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告涂樊勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂樊勇自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂樊勇撤诉。
案件受理费500元，由原告涂樊勇负担。
审判员 魏屹
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭露
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第120号之一
原告：九江县闵华房地产开发有限公司。
法定代表人：林鸿洪，该公司经理。
被告：张煜冬，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告九江县闵华房地产开发有限公司诉被告张煜冬商品房销售合同纠纷一案，原告九江县闵华房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许九江县闵华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9038元、减半收取4519元，由原告九江县闵华房地产开发有限公司承担。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 曾庆胜
人民陪审员 戴 强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡光聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执183号
申请执行人李跃干，男，1956年10月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐璐，女，1979年5月7日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住址同上。
被执行人徐长兴，男，1969年9月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为61300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有可供执行财产，但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 乾
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执644号之二
申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:李某1，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人李某与被执行人李某1借贷担保纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初923号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某1的存款11116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十八日
书记员 孔鹏鹏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初621号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张露，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人蒋某、指定辩护人张露、证人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2017年5月24日14时许，被告人蒋某在位于成都市新都区大丰街道华美村5组85号三楼的王某2租住房内，以100元的价格向王某2贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式从王某2处收取毒资80元。当日16时许，民警在该租住房内将被告人蒋某等人挡获，并查获吸毒工具、锡箔纸等物品。
公诉机关向法庭出示并宣读的证据有受案登记表、到案经过、��场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为被告人蒋某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人蒋某当庭对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人蒋某的辩护人对公诉机关指控事实无异议，提出被告人蒋某此次贩毒数量较少，且系初犯，能够当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，公安机关从蒋某处扣押有其收取毒资的白色OPPO手机一部，现场查获的吸毒工具等物品另由王某2所涉刑事案件扣押在案。
经庭审���证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、检验报告、到案经过、常住人口信息、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、王某2的证言、微信转账记录、被告人蒋某当庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后，虽然对其贩卖毒品的事实有所避重就轻，但当庭能够如实供述犯罪事实，且认罪，有一定的认罪悔罪态度，本院酌定对其从轻处罚。被告人蒋某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、毒品数量、社会危害性以���被告人的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 马春荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 骆才华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02454号之二
申请执行人:成某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:陈某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人成某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第1315号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某的存款990000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十月二十一日
书记员 孔鹏鹏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执230号
申请执行人：佐晓忠，男，生于1964年11月11日，汉族，荆州市人。
申请执行人：袁纪英，女，生于1965年3月25日，汉族，荆州市人。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.
代表人：尹新平，系该公司董事长。
本院在执行申请人佐晓忠、袁纪英与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余六号
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2671号
申请执行人渭南市政信融资担保有限公司。
法定代表人吕斌，系该公司董事长。
委托代理人赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师。
被执行人渭南美心工贸有限公司。
法定代表人李坚，系该公司董事长。
被执行人渭南元盛房产开发有限公司。
法定代表人朱亚峰，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2016)陕0502民初4797号民事判决书已发生法律效力。因渭南美心工贸有限公司、渭南元盛房产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市政信融资担保有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：一、1000000元及利息。二、如果被执行人渭南美心工贸有限公司未履行义务渭南市政信融资担保有限公司对被执行人渭南元盛房产开发有限公司持有渭南市政信融资担保有限公司的8.55％股权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、案件受理费13800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南美心工贸有限公司、渭南元盛房产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南美心工贸有限公司、渭南元盛房产开发有限公司未履行。执行中，申请执行人渭南市政信融资担保有限公司向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初4797号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾春海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1325号
罪犯陈国彪，男，1995年7月24日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年6月29日作出（2016）云2601刑初126号刑事判决，以被告人陈国彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国彪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2029号
罪犯施国强，男，1981年1月4日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）临中刑初字第479号刑事判决，以被告人施国强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）云高刑终字第70号刑事判决，维持并核准原判对被告人施国强的定罪量刑。裁判于2015年7月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施国强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施国强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭颖
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1450号之一
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：张全富，男，1972年7月18日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
被执行人：赵红，女，1972年12月11日出生，汉族，经商，住娄底市。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人张全富、赵红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张全富、赵红需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款11.4634万元及利息，被执行人李光爱、宋素云承担诉讼费2542元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院���2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但未发现下落；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其���可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1450号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王连玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终6951号
上诉人（原审被告）：安徽绿海商务职业学院，住所地安徽省合肥经济技术开发区合安路68号，组织机构代码66620670-X。
法定代表人：陈孝云，理事长。
委托诉讼代理人：程光胜，学院员工。
被上诉人（原审原告）：安徽恒缘教育投资有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区合派路东（恒缘少林文武学校内），统一社会信用代码91340100769010101H。
法定代表人：吴锐，董事长。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人安徽绿海商务职业学院（以下简称绿海商务学院）与被上诉人安徽恒缘教育投资有限公司（以下简称恒缘公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿海商务学院上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；2、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，涉案的房屋所有权证书并非上诉人保管和持有。被上诉人在申请注册安徽绿海商务职业学院时，已承诺将涉案房屋投入安徽绿海商务职业学院并由学院管理和使用。安徽绿海商务职业学院经安徽省人民政府批复同意设置并实际成立。被上诉人履行承诺虽然将涉案房屋交由安徽绿海商务职业学院管理和使用，但涉案房屋房屋所有权证书并没有移交，仍然在被上诉人原股东刘虹手里。2016年被上诉人诉讼物权纠纷时，上诉人自刘虹处借了房屋所有权证书以证明涉案房屋由被上诉人实际投入安徽绿海商务职业学院。该案开庭后，上诉人将房屋所有权证书已归还原保管人。请二审法院依法裁判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。
恒缘公司针对绿海商务学院的上诉辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持。上诉人的上诉没有事实依据，上诉人在一审审理期间认可案涉房产权证留存在上诉人处，上诉人认为该房产权证交与他人，应当提供相应的证据予以证实。
恒缘公司一审起诉请求：1.绿海商务学院向恒缘公司返还证号为房地权证上派字第××号、房地权证上派字第××号、房地权证上派字第××号的房屋所有权证书；2.绿海商务学院承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：恒缘公司系房地权证号上派字第××号、第××号、第××号所登记的坐落于上派镇××号三处房产的产权人，在（2016）皖0191民初3920号民事案件审理过程中，绿海商务学院将该三份房产证原件作为证据提交，并在庭审中陈述恒缘公司在将上述三处房产实际交给绿海商务学院使用后，房产证原件也交付给了绿海商务学院。本案庭审中，绿海商务学院亦陈述房产证原件一直在学校，恒缘公司从未拿到房产证原件。
一审法院认为：恒缘公司系房地权权证号上派字第××号、第××号、第××号所登记的坐落于上派镇××号三处房产的产权人，该三份房产证原件由绿海商务学院持有，现作为产权人的恒缘公司要求绿海商务学院将该三份房产证原件返还，因房屋产权所有人持有产权证书系其享有物权的应有之义，产权人有权持有并保管、支配相应的产权证书，任何非产权人非基于合法理由无权妨害产权人行使该项权利，绿海商务学院未能提供证据证明其系合法持有案涉三份产权证书，故对恒缘公司的诉请，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：安徽绿海商务职业学院于判决生效之日起十日内向安徽恒缘教育投资有限公司返还证号为房地权证上派字第××号、房地权证上派字第××号、房地权证上派字第××号的房地产权证书。案件受理费200元，减半收取为100元，由安徽绿海商务职业学院负担。
二审，恒缘公司向本院提交恒缘公司关于投资建设安徽商务职业学院的决定一份，证明案涉三个房产都是作为投资交给了上诉人，用于上诉人的建设。本院认为，该证据不能反映移交的财产范围包含案涉房产，故对该证据不予认定。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：绿海商务学院是否持有案涉三份房产权证；如持有该房产权证，是否属于合法持有。根据一审审理期间绿海商务学院的陈述，案涉三份房产权证一直由其持有，结合在另案诉讼中绿海商务学院曾将该房产权证的原件作为证据提交的事实，本院依法认定该房产权证仍由绿海商务学院持有。绿海商务学院上诉称该房产权证已移交给他人，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。就绿海商务学院是否合法持有该房产权利证书的问题。本院认为，恒缘公司作为该三处房产的登记所有权人，在未有其他充分证据证实该房产实际权属另有他人的情形下，应当推定其为房产所有权人。绿海商务学院主张该三处房产系恒缘公司向其移交的财产，但其提供的恒缘公司关于投资建设安徽商务职业学院的文件中并未反映该财产移交的具体内容，对其该主张，本院不予支持。恒缘公司作为房屋所有权人主张绿海商务学院返还其房屋所有权证书，具有事实和法律依据，本院予以支持。绿海商务学院的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安徽绿海商务职业学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)耀执字第00121号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
被执行人杨选举。
被执行人姚永军。
铜川市耀州区农村信用合作联社与杨选举、姚永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。因杨选举、姚永军未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，于2015年7月17日依法立案，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人返还借款本金20000元及利息、执行费200元。本院通过扣划杨选举在金融机构的银行存款8000元，申请执行人已领取8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00316号民事判决书确定总标的102560元中8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18620号
原告：陈志强，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司，住重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
法定代表人：邬阳平，重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司董事长。
被告：刘川，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江区。
本院在审理原告陈志强与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司、刘川机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 美
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2497号之一
申请执行人邹永军，男，1971年10月12日生，汉族。
被执行人李作贵，男，1958年8月31日生，汉族。
被执行人唐为花，女，1958年9月27日生，汉族。
申请执行人邹永军诉被执行人李作贵、唐为花民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3403号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币50525元，及相应的利息。
案件受理费525元，执行费658元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3632号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月八日
书记员 江 浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5379号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县，
被告：肖晶晶，男，1991年9月1日出生，汉族，住安吉县，
原告方朝金与被告肖晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告方朝金到庭参加诉讼，被告肖晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝金向本院提出诉讼请求：被告肖晶晶归还借款本息共计1.6万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月11日，被告肖晶��向原告借款人民币1.6万元用于生意周转，双方约定利息为2分月息。借款期满后，原告向被告催讨此借款，被告均以没钱为由拒绝还款。
被告肖晶晶未答辩。
本院经审理查明：2017年4月11日，被告肖晶晶向原告借款1.6万元并出具借据一份给原告，约定借款利息按月息2分计算。之后，被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告肖晶晶未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告肖晶晶应当立即归还原告借款1.6万元及利息损失，原告自愿放弃向被告主张利息，本院予以认可。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晶晶归还原告方朝金借款1.6万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告肖晶晶负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 秀
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执944号之二
申请执行人：翁月琴，女，汉族，1975年5月16日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人：奚向峰，男，汉族，1977年10月1日生，住泰兴市。
被执行人：周玉华，女，汉族，1976年11月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人翁月琴与被执行人奚向峰、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏1283民初9153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人奚向峰、周玉华于判决生效后三十日内偿还申请人翁月琴借款140000元。如被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被执行人奚向峰、周玉华负担（此款申请人已垫付，限二被执行人履行上述给付义务时一并给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请执行人，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人奚向峰、周玉华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月27日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月9日、4月14日、12月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月4日依法分别冻结了被执行人奚向峰名下银行存款账户5个、周玉华名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年3月24日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月27日，本院至被执行人奚向峰、周玉华住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人奚向峰母亲及被执行人周玉华邻居反映，被执行人目前在东北打工，夫妻两没有财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月25日约谈申请执行人翁月琴向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月11日，本院依法将被执行人奚向峰、周玉华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人奚向峰名下汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9153号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 莉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1104号
上诉人（一审原告）勾光兴,男。
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。执业证号：14412201510054448。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地平塘县新区行政中心。
法定代表人莫君锋，县长。
被上诉人（一审被告）平塘县国土资源局，住所地平塘县平湖镇玉水北路二段5号。
法定代表人李劲松，局长。
上诉人勾光兴因与被上诉人平塘县人民政府、平塘县国土资源局房屋行政协议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27行初208号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人勾光兴于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人勾光兴自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人勾光兴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人勾光兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一七年十月十七日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执857号
申请执行人张某某
被执行人张某甲
被执行人钟某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲、钟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0823执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 段亚华
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴学波
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执912号之一
申请执行人：刘文龙，男，1986年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被执行人：沙河市千山房地产开发有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：吴国强，该公司总经理。
本院在执行刘文龙与沙河市千山房地产开发有限公司为劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人沙河市千山房地产开发有限公司名下有车牌号为冀Ｅ×××××的江铃全顺汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沙河市千山房地产开发有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××的江铃全顺汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4207号之二
申请执行人：卢兴荣，男，汉族，1974年10月7日生，住靖江市。
被执行人：王军，男，汉族，1964年2月17日生，住泰兴市。
被执行人：张雪芳，女，汉族，1965年10月8日生，住泰兴市。
关于申请执行人卢兴荣被执行人王军、张雪芳欠款纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1283民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王军、张雪芳于本判决生效之日起10日内偿还申请人卢兴荣货款计人民币78000元及利息（自2016年3月10日至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元由被执行人王军、张雪芳承担（申请人已预交，被执行人王军、张雪芳亦于本判决生效之日起10日内加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月27日向本院申请执行人，本院于2016年12月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人王军、张雪芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月3日、4月10日、6月8日、7月11日、12月1日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月23日依法冻结了王军银行存款账户2个、张雪芳银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月18日，申请人书面向本院撤回执行申请称已与被执行人达成执行和解协议：双方以78000元结账，被执行人承诺于2017年10月18日给付申请人20000元（已履行）；2018年2月15日前给付申请人8000元；2019年2月4日前给付申请人25000元；余款25000元于2020年1月24日前结清。担保人王书彪对上述78000元还款承担连带还款责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年10月20日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人名下可供执行的财产；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行20000元，申请执行人向本院撤回执行申请；现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1928号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第1162号
原告吴群，居民。
委托代理人杨帆，男，1979年12月14日出生，汉族，居民。
被告单长江，居民。
被告缪海青，居民。
本院于2013年11月22日立案受理了原告吴群与被告单长江、缪海青民间借贷纠纷一案，对被告进���公告送达后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴群委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告单长江、缪海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴群诉称，被告单长江于2012年5月20日向原告借款人民币6万元，后原告经常催要，被告以各种理由拒绝还款，单长江与缪海青系夫妻关系。为维护原告权益。现诉至法院要求被告返还借款人民币60000元及利息并承担诉讼费。
被告单长江、缪海青未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告单长江因需资金周转向原告借款人民币60000元，并出具欠条一张，载明月息2分。借款后，被告单长江按月向原告支付利息至2013年7月20日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
另查，被告单长江与缪海青于2004年7月28日登记结婚，于2013年10月15日登记离婚。
上述事实，有原告陈述，原告举证的欠条1张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按约定全部履行自己的义务。被告单长江向原告借款并出具欠条属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，表示二人之间关于原告出借本金60000元及利息的债权债务关系合法成立，依法受法律保护，被告按月给付利息至2013年7月20日，经原告催要后，被告从2013年7月21日起至今未还款，故被告单长江应就借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月息2分从2013年7月21日计算至判决确定给付之日）向原告承担给付义务。该债务发生在被告缪海青与单长江夫妻关系存续期间，故其亦应就此债务承担连带给付义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单长江、缪海青于本判决生效后十日内共同给付原告吴群人民币60000元及利息（以60000元为本金，按照月息2分从2013年7月21日计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，公告费600元，均由被告单长江、缪海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王发富
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初210号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：于本清，男，1962年12月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告于本清物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告于本清的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对于本清的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告于本清的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10045号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，统一社会信用代码91320509684930523F，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。
负责人：汤慧，该行行长。
被执行人戴一峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王彦桦，女，1983年10月14日出生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州兰生机电工程有限公司，组织机构代码77051439-0，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。
法定代表人：戴一峰。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，统一社会信用代码91320509752031774U，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英。
被执行人苏州市鸿顺零件有限公司，组织机构代码75203152-0，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。
法定代表人：陆林生。
被执行人陆林生，男，1954年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人戴玉兰，女，1954年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告戴一峰、王彦桦、陆林生、苏州兰生机电工程有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5047号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告戴一峰、苏州兰生机电工程有限公司共同于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还借款本金3239451元、利息29211元，并偿付相应的罚息（截至2017年3月9日为544420.62元。自2017年3月10日起至实际清偿之日止的罚息，以3239451元为基数，按照年利率10.4325%计算）。二、被告戴一峰、苏州兰生机电工程有限公司共同于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行的律师费损失75389元。三、被告王彦桦对被告戴一峰的上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任。四、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、陆林生均对被告戴一峰、苏州兰生机电工程有限公司的上述第一项、第二项债务在本金最高额360万元及相应欠息的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吴江支行对被告戴玉兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18954元，均由被告戴一峰、王彦桦、苏州兰生机电工程有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、陆林生共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告戴一峰、王彦桦、陆林生、苏州兰生机电工程有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3907425.62元，执行费41474.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，除查明被执行人陆林生名下有房产登记，被执行人戴一峰、被执行人王彦桦名下有车辆登记外，未能发现被执行人名下有其他财产登记。被执行人戴一峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车各一辆，被执行人王彦桦名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已被本院另案多次查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人苏州市鸿顺零件有限公司名下位于松陵镇菀坪社区的房地产经本院另案处置，二次拍卖均因竞买人侮拍而未成交；被执行人陆林生名下位于松陵镇交通北路××、××＃抵押给中国农业银行吴江分行的房地产均本院另案拍卖、变卖，均因无人报名而流拍；被执行人陆林生名下位于松陵镇交通北路××房产××室的房地产已被本院另案处置完毕，无多余款项分配。执行中，已对本案被执行人采取限制高消费措施。申请人表示，若经法院调查后，未发现被执行人名下有财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95e1362a-e371-476b-9a1e-a8d900f7366d&imgId=OTVlMTM2MmEtZTM3MS00NzZiLTlhMWUtYThkOTAwZjczNjZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2073号之二
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。
被执行人：蒋国庚，男，汉族，1945年10月20日生，住泰兴市。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蒋国庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）泰河民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋国庚于本判决生效之日起15日内返还申请人紫金财产保险股份有限公司人民币27764.72元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行人，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月8日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋国庚发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月18日至被执行人户籍所在地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月9日、12月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月15日依法分别冻结了被执行人蒋国庚名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月18日，本院至被执行人蒋国庚户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人反映其年老体弱，无收入，一家仅靠养老保险生活。据村委会出具证明反映，被执行人一家患有疾病，经济状况十分困难。
2017年12月26日，本院依法解除对被执行人蒋国庚名下养老金发放账户的冻结。
上述财产查控情况，本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月8日，本院依法将被执行人蒋国庚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下的养老金以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第00020号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第523号
原告毛某甲，农民。
被告毛某乙，农民。
本院在审理原告毛某甲与被告毛某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某甲负担。
代理审判员 王行云
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴馨宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3226号之一
申请执行人：唐古长，男，1979年12月30日生，汉族，无业，。
被执行人：于斌，男，1966年4月20日生，汉族，无业。
申请执行人唐古长与被执行人于斌民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015)射执字第01910号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人于斌、顾婕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐古长偿还借款本金500000元，并自2015年11月9日起，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付逾期利息。被执行人还应承担诉讼费12420元，执行费7524元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射执字第01910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12677号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。
被告刘洪岭。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡震霄
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1042号之一
申请执行人：何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：贾东亮，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人何忠钧与被执行人贾东亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4287号之一
原告：张华。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所实习律师。
被告：岳明山。
原告张华与被告岳明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月15日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费9713元，减半收取计4856元，保全申请费3620元，共计8476元由原告张华负担。
审 判 员 王 泳
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈莲莲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3389号之一
被执行人朱国平，绰号“长毛”，男，汉族，1980年11月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
关于朱国平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1564号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终298号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执3389号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年九月十四日
书记员 梁健韵
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第240号
陈中羊：
本院已立案执行陈付兴与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2015年8月20日前，按照（2015）舞民初字第485号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3020号
申请执行人尹玉方，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周有志，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人尹玉方与被执行人周有志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年10月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人暂无可供执行的财产，2017年12月18日申请人尹玉方申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2014号
罪犯谭新功，男，1972年10月20日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第212号刑事判决，以被告人谭新功犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭新功不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2014）云高刑终字第560号刑事判决，以被告人谭新功犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年6月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月15日将本案报请本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭新功在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭新功的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源哲