wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行终698号
上诉人（原审起诉人）：郑辉介，男，1944年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审起诉人）：郑辉龙，男，1956年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审起诉人）：郑焰，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审起诉人）：郑爱梅，女，1953年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审起诉人）：郑金莲，女，1948年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人：平潭县人民政府，住所地平潭综合实验区金井湾商务运营中心七号楼。
法定代表人：林文耀。
上诉人郑辉介等人因土地行政登记一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑辉介等人上诉称，平潭县流水镇砂美村民委员会借用上诉人父亲郑振柏的房屋用于村部办公使用，并于1985年3月12日出具《条据》承诺40年后归还，借用期限并未到期。但因政府征地拆迁，上诉人于近期才得知该房屋已被颁证的事实。因房屋借用期限尚未到期，原审法院以超过期限为由不予立案没有事实依据。另外，该颁证行为公示程序违法、旁证明显错误，理应予以纠正。上诉人请求依法撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128行初8号行政裁定，裁定本案由福建省平潭县人民法院受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑辉介等人诉请撤销的土地行政登记行为自作出之日起已超过二十年，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人郑辉介等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 谢珠容
审 判 员 邹唐敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6431号
原告郭景宇，男，1964年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告方焕成，男，1983年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郭景宇诉被告方焕成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告方焕成170万元的银行存款或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告方焕成170万元的银行存款或查封相等价值的财产。
二、查封担保人郭果为原告郭景宇提供担保的位于驻马店市骏马路与通达路西北角瀚宇天中豪园2号楼东1单元19层1××1号房产（驻房权证字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虎
二〇一七年八月七日
书记员 王晓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3738号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：向文发，男，1981年7月1日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告向文发金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股���有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2212号
罪犯李茂飞，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月15日作出（2014）麒刑初字第152号刑事判决，以被告人李茂飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李茂飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李茂飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9482号
申请人：季伟佳,男,1968年1月12日生,汉族，住张家港市。
被申请人：钱建刚,男,1970年8月21日生,汉族，住张家港市。
被申请人：宋正玉，女，1970年2月15日生，汉族，住张家港市。
申请人季伟佳与被申请人钱建刚、宋正玉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人季伟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱建刚、宋正玉的银行存款140000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张焱萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2173号
原告：王喜峰，男，汉族，1978年10月18日出生，河南省兰考县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王煜鸿，男，汉族，1969年7月15日出生，籍贯、文化程度均不详，银川焯远科贸有限公司总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川焯远科贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇春林村3队。
法定代表人：王煜鸿，该公司总经理。
原告王喜峰与被告王煜鸿、银川焯远科贸有限公司（以下简称焯远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜峰的委托诉讼代理人施建勋到庭参加诉讼，被告王煜鸿及被告焯远公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告货款本金242150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告王煜鸿口头约定，由原告向被告送水泥砂浆用于被告焯远公司经营使用，并约定货款每月进行结算并支付给原告。直至2017年4月13日原告按照被告王煜鸿的要求向其送水泥砂浆，但被告没有按照约定支付货款。经原告多次催要，被告向原告出具了欠款欠条，货款共计265150元，被告王煜鸿签字确认。在原告多次催要下，被告王煜鸿仅支付原告23000元，下欠242150元未付。原告为了维护自身合法权益，依法诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王煜鸿和被告焯远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王煜鸿分别于2016年7月2日、2016年9月4日、2016年11月26日、2017年4月19日向原告王喜峰出具欠款欠据四张，所欠货款数额分别为30600元、90700元、78750元、65100元，合计265150元。该四张欠款欠据上”欠款人”处均有王煜鸿的签名，其中2016年7月2日的欠款欠据上还盖有被告焯远公司的印章。后经原告多次催要，被告王煜鸿向原告支付23000元，尚欠242150元未付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告提供的欠款欠据可以证明被告欠付原告砂浆腻子款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付下剩货款。
因原告提供的四张欠款欠据中均有被告王煜鸿的签名，故被告王煜鸿应当对全部未付货款242150元承担付款责任。同时，由于仅2016年7月2日的欠款欠据上盖有被告焯远公司的印章，故被告焯远公司应与被告王煜鸿就该笔30600元的欠款承担连带付款责任。
被告王煜鸿、银川焯远科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告王煜鸿向原告王喜峰支付货款242150元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告银川焯远科贸有限公司对上述款项中的30600元承担连带付款责任；
三、驳回原告王喜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，公告费300元，由被告王煜鸿、银川焯远科贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二○一七年六月二日
书记员李娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4137号
罪犯文发，男，1988年12月11日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)穗中法刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人文发犯故意��害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155724.26元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯文发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2023年6月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯文发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文发在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬407分。民事赔偿款人民币155724.26元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执261号之一
申请执行人：陈永山，男，1944年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。
法定代表人：钱春玉，该公司经理。
被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈永山与江苏新宇服装有限公司、钱奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永山于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈永山的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、���最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6483号民事调解书的执行程序。
申请执行人陈永山在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8527号
原告：泰兴市长春藤油漆有限公司，住所地泰兴市济川街道好来居家饰广场一层7区13号。
法定代表人：黄爱国，经理。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告:江苏华夏重工有限公司，住所地泰州市高港区永安州镇中心村。
法定代表人：周小芳，总经理。
原告泰兴市长春藤油漆有限公司与被告江苏华夏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市长春藤油漆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款69855元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月到7月，原告出售油漆给被告，共计价值69855元。被告至今未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告江苏华夏重工有限公司未答辩。
经审理查明，原被告于2017年6月11日至7月18日期间发生买卖往来，被告向原告购买油漆、涂料，2017年7月9日双方补签购销合同一份，合同约定：货款支付为货到当月结清。截止2017年7月18日，被告共计欠原告货款69855元。
上述事实有原被告签订的购销合同、送货单、增值税发票及税款抵扣证明等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买油漆涂料，双方之间已形成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款69855元。因双方约定货款为当月结清，根据送货单显示，原告最后一批向被告交付货物的时间为2017年7月18日，被告应于2017年7月31日前结清货款，被告不支付货款的行为已构成违约，被告应当承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏华夏重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市长春藤油漆有限公司货款69855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月四日
书记员 严文武
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执10994号
潘道荣：
你与李法耀合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）豫0105民初9981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李法耀于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274575843
特此通知
二〇一七年十一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6ddb359-67db-41bb-b3f4-a859010ccdda&imgId=YjZkZGIzNTktNjdkYi00MWJiLWIzZjQtYTg1OTAxMGNjZGRhMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保55号
申请人：周庆柱，男，1984年1月15日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：孟伶俐，男，1985年4月6日生，汉族，现住宁江区。
申请人周庆柱于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟伶俐所有的位于宁江区建筑面积62.78平方米住宅一处予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人周庆柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孟伶俐所有的位于宁江区建筑面积62.78平方米住宅一处予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1070元，由申请人周庆柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 亚 卓
二〇一八年三月十四日
书记员 赵银娟（兼）
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14550号
河南天马实业有限公司、舒涛：
你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第982号民事判决书及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865227
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=891beefa-
fa9e-4694-bc47-a85901050604&imgId=ODkxYmVlZmEtZmE5ZS00Njk0LWJjNDctYTg1OTAxMDUwNjA0MC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=891beefa-
fa9e-4694-bc47-a85901050604&imgId=ODkxYmVlZmEtZmE5ZS00Njk0LWJjNDctYTg1OTAxMDUwNjA0MS5qcGVn01lydyh01)
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审890号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路。
法定代表人戴利波，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28012号行政处罚决定，责令被申请人利辛县宏远物流有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款13000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28012号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢118号之一
申请人：杨思旭。
被执行人：于洪洋。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢118号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人于洪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪洋在中国银行18×××75账户内存款人民币124357.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1729号
罪犯郑惠德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月12日作出(2014)珠香
法刑初字第2555号刑事判决，以被告人郑惠德犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人郑惠德不
服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年
6月9日作出(2015)珠中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，于2015年9月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年9月
3日止。因罪犯郑惠德在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东
莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郑惠德在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑惠德减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑惠德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年9月23日
至2017年6月30日共获得表扬3次，剩余考核分418分。该犯于2017年
1月20日缴纳3万元，用于履行原判财产性判项，罚金履行完毕。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑惠德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑惠德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初98号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人程修伟，男，1971年4月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县，暂住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被公安机关取保候审，于2018年2月5日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)78号起诉书指控被告人程修伟犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人程修伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日6时许，被告人程修伟至扬州市邗江区水景东路88号被害人许某经营的南风咖啡馆储藏室，乘隙窃得磨豆机1台、杯具等物。经估价认定，被盗的磨豆机价值人民币5202元。
被告人程修伟到案后，如实供述了自己犯罪事实，并赔偿了被害人许某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人程修伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程修伟的常住人口信息表、抓获经过、销售合同、收条、谅解书等书证，被告人程修伟的供述与辩解，未到庭被害人许某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程修伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人程修伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程修伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程修伟犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 赵惠琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2563号
原告：张洁，男，1990年12月2日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：孙飞波，男，1980年11月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
原告张洁与被告孙飞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张洁撤回起诉处理。
审判员 苗传君
二〇一七年九月一日
书记员 朱 政
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1412号
申请执行人通许县农村商业银行股份有限公司。住所地通许县城文卫路***号。
法定代表人李道洋，职务理事长。
被执行人河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司。住所地通许县产业园聚区东工业园。
法定代表人朱家广，职务总经理。
被执行人河南豫沪投资有限公司。住所地通许县产业园聚区。
法定代表人娄和均，职务总经理。
被执行人河南蓝翔实业集团有限公司。住所地通许县金苑工业园区。
法定代表人王向东，职务总经理。
本院执行通许县农村商业银行股份有限公司申请执行河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南豫沪投资有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南豫沪投资有限公司的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 李 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3379号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
主要负责人张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人陈英，女，1976年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人曹荣华，男，1978年1年8月出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱渊斐，女，1973年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人董永强，男，1974年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人陈英、曹荣华、钱渊斐、董永强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初4296号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈英、曹荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1372610.48元，并偿付利息48744.44元及罚息、复利（自2015年7月22日起至2015年7月24日止，以本金1374810.48元为基数，按照年利率11.07%计算罚息；自2015年7月25日起至实际给付之日止，以本金1372610.48元为基数，按照年利率11.07%计算罚息；对于借款期限内产生的未付利息，按照年利率11.07%计算复利）；二、被告陈英、曹荣华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失40000元；三、若被告陈英、曹荣华未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务以及给付诉讼费用，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就被告陈英、曹荣华抵押的位于苏州市吴江区震泽镇南一路新城花园43幢404室的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记的债权额65万元范围内优先受偿；四、若被告陈英、曹荣华未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务以及给付诉讼费用，且被告陈英、曹荣华提供的抵押物处置所得价款不足以清偿的，则原告有权就被告钱渊斐、董永强抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园32幢701室的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记的债权额75万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18928元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计24488元，由被告陈英、曹荣华共同负担，并于本判决生效之日十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因陈英、曹荣华、钱渊斐、董永强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄世梅于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为19787元，执行费为197元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行进行调查，除上述案涉房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。案涉房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4296号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5506dd7b-1b03-4694-8d90-a8cc00a8569e&imgId=NTUwNmRkN2ItMWIwMy00Njk0LThkOTAtYThjYzAwYTg1NjllMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月二十日
书记员 高思思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4830号
罪犯蔡妃安，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤0105刑初107号刑事判决，以被告人蔡妃安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡妃安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡妃安在服刑考核期间（2016年3月2日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2340分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，剩余考核分540分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡妃安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡妃安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执517号之一
申请人上海三荣电梯有限公司,住上海市宝山区月罗路2120号,机构代码：91310106746187836T。
被执行人盐城市亭湖区人民医院,住亭湖区新区中亭中路**号,法定代表人：吴桂奇,机构代码：51062296-9。
申请执行人上海三荣电梯有限公司与被执行人盐城市亭湖区人民医院分期付款买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4092号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行上海三荣电梯有限公司与被执行人盐城市亭湖区人民医院分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海三荣电梯有限公司与被执行人盐城市亭湖区人民医院自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 裴 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3870号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：叶光蓉，女，汉族，1949年5月21日出生，住四川省金堂县赵镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告叶光蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 念
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14624号
刘月荣、宋永辉：
你们与侯翠霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯翠霞于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274864811
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e878094-1df9-4446-bf84-a85901051269&imgId=NGU4NzgwOTQtMWRmOS00NDQ2LWJmODQtYTg1OTAxMDUxMjY5MC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e878094-1df9-4446-bf84-a85901051269&imgId=NGU4NzgwOTQtMWRmOS00NDQ2LWJmODQtYTg1OTAxMDUxMjY5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5364号
罪犯张皓，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年2月6日作出(2012)海刑一初字第236号刑事判决，以被告人张皓犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张皓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张皓获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皓减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月1日起至2025年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1197号
申请人：中国银行股份有限公司枣强支行,地址:枣强县站前街2号。
负责人：孙颖捷，职务：行长。
被申请人：谭国立，男，汉族，1969年1月8日出生，住址河北省枣强县。
被申请人：张立红，女，1968年7月24日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：谭贺，男，汉族，1991年9月13日出生。住址枣强县。
被申请人：吴月，女，汉族，1990年6月28日出生，现住枣强县。
被申请人：枣强县汇如生皮草有限公司，地址：枣强县大营镇皮毛东城。
法定代表人：谭贺。
被申请人：枣强县波妮娜皮草制品有限公司，地址：枣强县大营镇火车站广场南侧。
法定代表人：谭国立。
申请人中国银行股份有限公司枣强支行与被申请人谭国立、张立红、谭贺、吴月、枣强县汇如生皮草有限公司、枣强县波妮娜皮草制品有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司枣强支行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭国立、张立红、谭贺、吴月、枣强县汇如生皮草有限公司、枣强县波妮娜皮草制品有限公司在银行账户存款冻结至人民币4210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人谭国立、张立红、谭贺、吴月、枣强县汇如生皮草有限公司、枣强县波妮娜皮草制品有限公司在银行账户存款冻结至人民币4210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人刘章喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初198号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人向清华，男，1988年12月20日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无固定职业，家住湖南省龙山县。因犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2013年5月13日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月16日刑满释放；因吸毒于2015年11月25日被漳州市公安局芗城分局行政拘留15天并处罚款人民币2000元；因吸毒于2015年12月29日被龙海市公安局行政拘留15天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人向清华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员曹某出庭支持公诉。被告人向清华到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年8月8日、8月20日及8月29日，被告人向清华在漳州市芗城区的租房内先后三次容留吸毒人员向某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月30日被告人向清华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向清华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、前科材料、毒品现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、房屋租赁协议书等书证；被告人向清华的供述与辩解；证人向某的证言；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人向清华指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向清华违反国家毒品管理法规，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人向清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向清华自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向清华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年四月十四日
书记员 刘闽娜
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初937号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人聂增华，男，44岁（1973年2月4日出生），出生地重庆市江津区，文盲，户籍所在地重庆市江津区。曾因犯故意伤害罪于2000年4月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年6月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2006年9月1日刑满释放；因盗窃于2008年1月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年9月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年3月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年10月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月4日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，2017年7月27日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人蔡锡良，男，45岁（1972年4月6日出生），出生地重庆市江津区，小学文化，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，2017年7月27日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人聂增华、蔡锡良犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人聂增华、蔡锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月21日8时许，被告人聂增华伙同蔡锡良在北京市昌平区沙河地铁站内扒窃刘某1（女，28岁，山东省人）苹果6手机一部。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币1460元。后被告人聂增华、蔡锡良被民警抓获。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人聂增华、蔡锡良的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且被告人聂增华系累犯，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人聂增华、蔡锡良对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月21日8时许，被告人聂增华伙同被告人蔡锡良在北京市昌平区沙河地铁站内，扒窃刘某1的苹果6手机一部。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币1460元。后被告人聂增华、蔡锡良被民警抓获。
2017年6月21日，公安机关将上述被盗手机发还给被害人刘某1。
上述事实，有经庭审质证的被害人刘某1的陈述，证人刘某2、曹某的证言，到案经过，接报案经过，微信聊天记录，手机通话记录，照片，扣押清单、扣押笔录，发还清单，工作说明，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书，劳动教养决定书，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，被告人的身份证明材料及被告人聂增华、蔡锡良的庭审供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人聂增华、蔡锡良以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人聂增华、蔡锡良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂增华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人聂增华、蔡锡良庭审中自愿认罪，被盗物品已起获且发还给被害人，对二名被告人均予以从轻处罚。根据被告人聂增华、蔡锡良的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂增华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡锡良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 王 学
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黎博涵
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初523号
原告:黄某某,男,1977年2月1日出生,汉族,住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
原告:张某某,女,1976年9月21日出生,汉族,住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组，系黄某某之妻。
原告:黄某某,女,2000年2月23日出生,汉族,西咸新区城秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
法定代理人:张某某,系黄某某之母。
以上三原告委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组（以下简称：某某村六组）。
负责人:袁某,系该组组长。
原告黄某某、张某某、黄某某诉被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、张某某、黄某某的委托诉讼代理人严佳华,被告某某村六组负责人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、张某某、黄某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告增加支付原告家庭一人份额的征地补偿款31860元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组处，也是该村组独生子女家庭，2016年被告村组分配征地补偿款，村组成员每人分得征地补偿款31860元，按照国家的政策及法规，独生子女户家庭应当增加分配一个人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家关于对独生子女户的优待政策，向原告家庭进行增加一个人份额的分配，侵犯原告的合法权益，故原告现诉至法院，请法院支持原告诉请，依法公正判决。
被告某某村六组辩称，未给原告增加分配作为独生子女户份额的征地款，是因为在确定分配方案时，独生子女户均为表达此项诉求，且该分配方案是经过全体村民按户表决确定的，现在给独生子女户增加分配，不符合村组的实际情况。
原告黄某某、张某某、黄某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、黄某某、张某某的身份证、结婚证，黄某某、张某某、黄某某的户口本各一份。欲证明三原告系某某村六组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证黄某某、张某某、黄某某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。
三、某某村六组征地分配方案、情况说明，某某村征地款、附着物分配到户花名册各一份，欲证明被告在征地补偿款分配中，每人按全额分配三份，每份为10620元，组员每人平均分配31860元，但未给独生子女户增加一人份额的分配的事实。
对原告所举证据一、二，被告均表示认可，对于证据三，其认为第七条属原告自行增加，故不认可其真实性。
被告某某村六组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
某某村六组征地款分配方案表决情况说明两份，某某六组征地款分配方案，某某六组征地款分配到户花名册各一份，欲证明该分配方案系民主表决产生的事实。
对被告所举证据，原告认为因其未提供发放调查问卷时的统计情况，故不认可其真实性，且即便此分配方案系民主表决产生，因其违反法律的相关规定，亦为无效。
对双方所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。原告所举证据三中的第七条虽系手写补充，但其内容与本案无关联性，且其余条款与被告所举均相符，故对其证据能力和证明目的并无影响。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
黄某某、张某某系某某村六组村民，1998年12月20日登记结婚。2000年2月23日生育一女黄某某。2012年3月2日，黄某某、张某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2015年因兰池二路项目征地，某某村六组于次年1月26日向每位村民分配征地补偿款31860元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向黄某某、张某某、黄某某独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会及某某村六组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。黄某某、张某某、黄某某三人户籍均登记在某某村六组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村六组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现黄某某、张某某、黄某某三人要求某某村六组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组给付原告黄某某、张某某、黄某某征地补偿款31860元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年三月一日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初3044号
原告：曹君宣，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所。
被告：李志文，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告曹君宣诉被告李志文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）川1722财保131号四川省宣汉县人民法院民事裁定对被申请人李志文所有的现代小型轿车一辆予以查封，查封期间，该车交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。查封申请人曹君宣所有的小型普通客车一辆，查封期间，该车交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何正伟到庭参加了诉讼,被告李志文经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹君宣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁挖机租金欠款3.6万元；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告不能支付原告租赁挖机款，向原告出具欠条。之后，被告向原告支付了1万元，尚欠3.6万元，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告李志文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份证复印件、被告的户籍信息、李志文于2016年12月23日给原告出具的欠条一份、保全费票据一份，以上证据经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，被告李志文在四川省达州市达钢东门承包了土建工程，工地需要挖机，便租用原告曹君宣的挖机。起初协商包月4.5万元/月；在租用过程中被告提出按天计算，双方协商好后，原告曹君宣将挖机租给被告李志文使用。2016年12月23日，原、被告经过结算，被告李志文应支付原告曹君宣租金4.6万元。由于被告李志文没有现金支付，便给原告曹君宣出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到曹君宣挖机工程款肆万陆千元整（46000.00）此据出条人：李志文2016年12月23日”之后，于2017年春节被告李志文给原告曹君宣支付了1万元，尚下欠3.6万元，经原告曹君宣多次催收无果。
本院认为，原、被告口头达成租赁挖机协议，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告应依约履行各自的义务。原、被告协商好后，原告依约将挖机交付被告使用，已履行了协议义务，但被告未按协议支付租金，其行为已构成违法，故本院对原告依据约定要求被告支付挖机租赁租金3.6万元的诉请予以支持。
被告李志文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志文给付原告曹君宣租赁挖机租金36000元。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，共计730元，由李志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程碧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冉欢
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审875号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人寿县百川汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇商品街。
法定代表人梁允川，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28017号行政处罚决定，责令被申请人寿县百川汽车运输有限公司（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款13500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28017号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执793号之一
申请执行人:司启根，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：康瑞金，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：艾对家，男，1964年11月2日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人司启根申请执行被执行人康瑞金、艾对家民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2128号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将二人列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2128号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人康瑞金、艾对家具备执行条件，申请执行人司启根可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁梦露
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初379号
原告：达县南外伟兵建材经营部，住所地达州市达川区商贸物流园区中青家居生活广场建材区l7栋2楼7、8、9号。
经营者：杜伟，男，1977年11月26日出生，住四川省达州市达川区。
被告：朱静，女，1981年7月16日出生，住四川省达州市通川区。
原告达县南外伟兵建材经营部与被告朱静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告达县南外伟兵建材经营部于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县南外伟兵建材经营部撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达县南外伟兵建材经营部��诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达县南外伟兵建材经营部负担。
审判员 朱胜勇
二〇一八年三月六日
书记员 周 莉
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行审22号
申请人苏州市吴中区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心A幢20楼。
法定代表人史拥军，局长。
委托代理人迮仙根，该局工作人员。
被申请人苏州欧德莱电子科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道前珠路18-16号2幢。
法定代表人戴诗川。
申请人苏州市吴中区安全生产监督管理局（下称吴中安监局）依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款之规定，于2017年2月6日作出（吴）安监管罚[2017]005号行政处罚决定，因被申请人安全教育和管理不到位，对2016年9月26日在吴中区郭巷街道六丰路86号的赫比（苏州）通讯科技有限公司发生的触电事故负有主要责任，处以被申请人200000元的罚款；同时明确被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年2月8日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告，逾期仍未履行。申请人依法于2017年9月14日向本院申请执行，执行内容为：执行被申请人罚款200000元及逾期加处罚款200000元，合计人民币400000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中安监局作出的（吴）安监管罚[2017]005号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区安全生产监督管理局申请执行的该局（吴）安监管罚[2017]005号行政处罚决定书中，被申请人苏州欧德莱电子科技有限公司应缴纳而未缴纳的罚款200000元以及加处罚款200000元，合计人民币400000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周诗韵
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执287号之一
申请执行人曾樵祥，男，1978年9月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林清莲，女，1976年2月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人曾昭满，男，1972年7月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人曾樵祥与被执行人林清莲、曾昭满民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人曾樵祥10万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况。被执行人林清莲名下位于永泰县XXX单元房产已被我院查封，双方于2017年12月7日达成和解协议分期还款，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索。现征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓霞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢102号之三
申请执行人：柏习林，男，1972年11月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：邓海清，男，1975年1月9日出生，土家族，桑植县畜牧局职工，住湖南省桑植县。
本院在2017年10月9日立案恢复执行申请执行人柏习林与被执行人邓海清民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院于2018年10月25日作出（2017）湘0822执恢102号之一执行裁定书，依法划拨了被执行人邓海清在中国农业银行股份有限公司桑植县支行账户62****************0内的工资存款50000元，申请执行人已经领取了该笔执行款。本案执行标的为160670元，执行费2900元，被执行人邓海清尚有执行款110670元及执行费2900元未履行。2018年6月12日，申请执行人柏习林向本院书面提出撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 刘经龙
二〇一八年六月十二日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7852号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金弘，男，1960年5月4日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金弘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金弘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173387.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币173387.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1007号
原告：宋代洪，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托代理人（特别授权）：张建林，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
原告宋代洪与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宋代洪于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋代洪撤诉。
案件受理费5元，由原告宋代洪负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊 熊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初401号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某，男，1987年7月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省永兴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月13日被羁押于衢州市看守所，同年9月23日刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]375号起诉书指控被告人许某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月间，候某（另案处理）在福建省漳州市芗城区xxxx小区x-
xxxx室注册成立“漳州市xx投资管理有限公司”，并聘请被告人许某等人作为公司的业务员。期间，被告人许某伙同侯某等人未经有关部门批准采用分发宣传单、赠送鸡蛋、大米，并许诺给付2%月利息的方式，先后向被害人谢某、黄某、林某1、汤某、刘某、林某2、周某、吴某、杨某、章某、李某1、林某3、孙某非法吸收资金共计人民币315000元（金额具体如下：谢某人民币30000元、黄某人民币20000元、林某1人民币10000元、汤某人民币20000元、刘某人民币40000元、林某2人民币10000元、周某人民币10000元、吴某人民币10000元、杨某人民币45000元、章某人民币20000元、李某1人民币10000元、林某3人民币40000元、孙某人民币50000元）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人谢某、黄某等13名被害人的陈述，证人邹某某、李某2等人的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人许某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，非法向社会不特定人员吸收存款，金额共计人民币315000元,扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人许某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某将非法吸收的存款返还给本案各被害人（金额具体如下：谢某人民币30000元、黄某人民币20000元、林某1人民币10000元、汤某人民币20000元、刘某人民币40000元、林某2人民币10000元、周某人民币10000元、吴某人民币10000元、杨某人民币45000元、章某人民币20000元、李某1人民币10000元、林某3人民币40000元、孙某人民币50000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年七月十三日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)另有规定的以外，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14146号
李云：
你与段海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日作出的（2017）豫0105民初5542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段海涛于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274855524
特此通知
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c24d7dda-9aef-4f3f-b5a2-a859010ccfb7&imgId=YzI0ZDdkZGEtOWFlZi00ZjNmLWI1YTItYTg1OTAxMGNjZmI3MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12248号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：许水承，男，1983年7月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：颜燕梅，女，1983年10月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：许丽双，女，1975年8月11日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、许水承立即偿还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为9256.99元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、颜燕梅、许丽双对许水承所负上述债务承担连带偿还责任。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、许水承立即偿还原告借款本金290196.78元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为9256.99元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
本院于2017年12月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。除被告许水承尚欠原告借款本金290196.78元外，本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告变更后的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许水承应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金290196.78元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为9256.99元，另自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告颜燕梅、许丽双对被告许水承所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许水承追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，因适用简易程序减半收取计2896元，由许水承、颜燕梅、许丽双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶少菁
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执85号
申请执行人:罗雷霆，男，1991年生，汉族，五台县人。
被执行人：吕银平，男，1966年生，汉族，五台县人。
被执行人：太平财产保险股份有限公司五台支公司。住所地：五台县。
法定代表人刘瑞卿，系该公司经理。
本院在执行申请执行人罗雷霆与被执行人吕银平、太平财产保险股份有限公司五台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险股份有限公司已将案件标的款全部支付申请人罗雷霆，申请执行人罗雷霆放弃被执行人吕银平应履行的部分标的款，被执行人吕银平已将剩余标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年三月十二日
书记员 聂笑钦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1403号
上诉人（原审原告）安徽国誉律师事务所，住所地安徽省安庆市。
法定代表人韦国，主任。
委托代理人宋春，女，汉族，1970年3月10日出生，该公司职员，住安徽省安庆市。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘淑婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人安徽国誉律师事务所因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2199号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第14828844号“国誉及图”商标（简称诉争商标）中“国誉”二字容易使人将其与“国家荣誉”或者“国家名誉”联系起来，其若作为商标使用容易产生不良社会影响。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第16252号《关于第14828844号“国誉及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回安徽国誉律师事务所的诉讼请求。
��徽国誉律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标在本质上无重大瑕疵，其使用不会产生不良影响，不属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形；2、从商标法的宗旨出发，应当准许诉争商标注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：安徽国誉律师事务所。
2.申请号：14828844。
3.申请日期：2014年7月21日。
4.标志：
5.指定使用服务（第45类）：调解；仲裁；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可等。
二、被诉决定
2016年2月24日,商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项规定所指的情形为由,作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
在本院审理中，安徽国誉律师事务所补充提交了安庆日报社出具的证明、广告费发票、广告合同以及刊登广告的图片打印件等证据，用以证明诉争商标经过长期使用，获得一定知名度和显著性，可以区分服务来源。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、安徽国誉律师事务所在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标由书法体“国誉”及印章图形构成，对于相关公众而言，“国誉”二字容易使人将其与“国家荣誉”或者“国家名誉”联系起来，若作为商标使用，容易产生不良社会影响。
安徽国誉律师事务所提交诉争商标使用证据，用以证明诉争商标经过长期使用，获得了一定知名度和显著性，可以区分服务来源。对此，本院认为，商标法第十条第一款第（八）项规定的是禁止作为商标使用的情形，其适用条件并不因诉争商标的使用而改变。因此，对于安徽国誉律师事务所的该项主张，本院不予支持。
综上，安徽国誉律师事务所的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（���）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由安徽国誉律师事务所负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初74号
原告：郑伦，男，1979年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王涛，男，住北京市房山区。
被告：张君，女，住北京市房山区。
被告：卢晓峰，男，住北京市房山区。
本院在审理原告郑伦与被告王涛、张君、卢晓峰装饰装修合同纠纷一案中，经本院调解，被告已将欠付的装修款全部给付原告，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑伦申请撤回对被告王涛、张君、卢晓峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑伦撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年三月十九日
书记员 刘欣然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4492号
罪犯黄振文，男，1991年1月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月24日作出(2015)东三法刑初字第319号刑事判决，以被告人黄振文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄振文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振文在服刑考核期间（2015年5月21日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬，余291分。该犯在本考核期内累计被扣8分，其中2016年5月31日因未完劳动任务被扣3分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定累计被扣8分，其中一次性被扣3分以上1次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1045～1046号之二
申请执行人东莞市福生成电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路50号，组织机构代码船58135479-7。
法定代表人刘菊连，总经理。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人庄亮，董事长。
申请执行人东莞市福生成电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1522309.93元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方思元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6160号之一
原告：黄军滨，男，汉族，1978年7月20日出生，住嵊州市。
被告：刘人赣，男，汉族，1982年10月19日出生，住嵊州市。
被告：丁浙良，男，汉族，1977年6月28日出生，住嵊州市。
原告黄军滨与被告刘人赣、丁浙良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告黄军滨于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄军滨撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取，计275元，由黄军滨负担。
审 判 员 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕冰儿
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执821号之一
申请执行人：吴建永，男，1952年2月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
被执行人：刘立芹，女，1950年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行吴建永与刘立芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴建永自愿撤销（2017）皖0323民初415号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余迪迪
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4351号
上诉人（原审原告）湛江市苏萨食品有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区。
法定代表人刘红艳，总经理。
委托代理人郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人吴彤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人湛江市苏萨食品有限公司（简称苏萨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2017)京73行初1743号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：苏萨公司。
2.申请号：第16618732号。
3.申请日期：2015年4月1日。
5.指定使用商品（第25类2501-2505;2507-2513）：服装；T恤衫；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；浴帽；婚纱。
二、被诉决定：商评字[2016]第124653号《关于第16618732号“特种兵THESPECIALARMS及图”商标驳回复审决定书》。
2016年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出被诉决定，认为申请商标中的“特种兵”一词是执行某种特殊任务的技术兵种的统称，用作商标易产生不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形，因此，决定：对申请商标的注册申请予以驳回。
北京知识产权法院认为：申请商标由盾牌轮廓内的若干人像剪影、文字“特种兵THESPECIALARMS”及五颗五角星上下排列构成。根据中国相关公众的认知水平，英文“THESPECIALARMS”可译为“特种兵”，与中文部分“特种兵”一词均指向国家军队中担负破袭敌方重要的政治、经济、军事目标和执行其他特殊任务的特殊兵种，并结合申请商标图形部分的构图元素，其整体上容易被中国相关公众认知为与中国人民解放军特种部队具有关联，可能对社会公共利益和公共秩序产生负面影响，从而产生不良影响。故申请商标属于商标法第十条第一款第（八）项规定的禁止作为商标使用的标志，应当不予注册。
商标法第十条第一款第（八）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。苏萨公司关于申请商标经使用具有较高知名度的主张，于法无据，法院不予支持。
坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，苏萨公司在先商标的情况及其他包含“特种兵”文字的商标获准注册的情况，均非本案申请商标获准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苏萨公司的诉讼请求。
苏萨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要上诉理由是：一、申请商标的注册、使用不会造成商标法第十条第一款第（八）项规定的不良影响；二、“特种兵”商标曾经在多个类别上被其他人申请并获准注册，并未因其他不良影响而被驳回，这些商标在多年的使用中亦未产生不良影响。根据行政行为一致性原则，申请商标亦应核准注册。三、苏萨公司之前申请的“特种兵THESPECIALARMS及图”商标均已获准注册，其中一些商标也得到了商标评审委员会的支持，根据行政行为一致性原则，申请商标也应核准注册。四、苏萨公司在其他类别上使用申请商标多年，并未产生不良影响，苏萨公司生产销售的“特种兵生榨椰子汁”被多个法院认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》意义上的知名商品并给以保护。五、苏萨公司在多个国家和地区申请注册的“特种兵”商标也已获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实基本清楚，有申请商标的商标档案、被诉决定及当事人提交的相关证据等在案佐证，本院予以确认。
另查，江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中知民初字第149号、江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇知民初字第10号、江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江知民初字第123号及第125号、江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬知民初字第16号、南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第725号民事判决，均将苏萨公司生产销售的“特种兵生榨椰子汁”作为知名商品予以保护。
苏萨公司的其他个别“特种兵THESPECIALARMS及图”商标已经被商标评审委员会核准注册。
以上事实，由苏萨公司提交的相关证据在案佐证。
本院认为：根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。“特种兵”是众所周知的兵种名称，将其使用在相关商品上，容易使相关公众将上述商品与军事物资联系起来，可能对我国的政治、军事等方面的公共利益和公共秩序产生不良影响，被诉决定以及原审判决的相关认定正确，苏萨公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案是对被诉行政行为是否合法进行审查的行政诉讼，应当结合案件事实，依据被诉决定所涉及的法律法规予以具体审查。虽然苏萨公司提交了相关证据，用以证明其所生产销售的“特种兵生榨椰子汁”作为知名商品在多份民事判决中被作为知名商品予以保护，其他“特种兵THESPECIALARMS及图”商标已被商标评审委员会核准注册，但是，其他民事判决的相关认定与本案的审理没有必然联系，不是审查本案被诉决定的当然依据；其他商标的注册未经司法审查，亦不属于本案申请商标应当予以核准注册的当然依据。因此，苏萨公司的相关上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。苏萨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由湛江市苏萨食品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年十一月三十日
书记员 金萌萌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申3700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛雪红，女，1962年3月24日出生，汉族，工程师，住吉林省吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封景荣，女，1952年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人盛雪红因与被申请人封景荣共有物分割纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛雪红申请再审称，请求1.撤销原一、二审判决；2.撤销争议房屋买卖，撤销欠条，要求封景荣返还盛雪红已付人民币五万元；3.赔偿5万元从2016年5月26日至判决之日按银行同期贷款利率的1.5倍给付利息。
本院经审查认为，盛和煦、封景荣、盛庆伟三人共同拟订的《家庭协议书》，经三人及盛雪红、盛春红签字，且无其他证据证明存在应予撤销、无效的情形，应认定为合法有效。根据协议书的相关内容，该协议可作为被继承人盛和煦处分其财产的遗嘱。争议房屋属于盛和煦与封景荣结婚前的财产，盛和煦在协议中约定将房屋变卖后，一半给盛雪红，一半给封景荣，其他继承人包括盛雪红并没有对此提出异议，可视为各方当事人认可盛和煦有权处分该房屋，并发生法律效力。在盛和煦去世后，按照协议约定，盛雪红与封景荣应共有争议房屋变卖后的价款。盛雪红主动与封景荣协商约定，将共有的房屋作价170000元，盛雪红付给封景荣房价款的一半即85000元，将该房全部所有权买归自己所有。盛雪红支付封景荣50000元房款后，给封景荣写下剩余房款35000元的欠条，口头承诺待封景荣办理放弃房屋的公证后再给付。封景荣在公证时放弃房屋，协助盛雪红办理遗产继承公证，将房屋所有权转移给了盛雪红，盛雪红没有按照约定给付封景荣35000元。盛雪红对以上事实并不否认。盛雪红在原审时虽提出各种理由主张不应继续支付封景荣35000元，但均无证据支持，故原审法院判决盛雪红给付封景荣35000元正确。盛雪红在向本院申请再审时又提出“撤销争议房屋买卖，撤销欠条，要求封景荣返还盛雪红已付人民币五万元；赔偿5万元从2016年5月26日至判决之日按银行同期贷款利率的1.5倍给付利息”的主张，属于新的诉讼请求，且盛雪红是原审的被告，故本院不予审查此请求。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛雪红的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟凡艳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3649号
原告:陕西荣亿商品混凝土有限公司。
法定代表人：贺忠慧，该公司董事长。
委托代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。
被告:西安永凯工贸有限公司。
法定代表人：万娟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：张广育，男，1959年10月19日生，汉族，该公司职员。
原告陕西荣亿商品混凝土有限公司（以下简称荣亿公司）与被告西安永凯工贸有限公司（以下简称永凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告荣亿公司法定代表人贺忠慧之委托代理人康永民与被告永凯公司法定代表人万娟之委托代理人肖永战、张广育到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告荣亿公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法撤销原、被告双方于2015年2月10日签订的供料合同及其以该合同作出的结算（2014年10月24日至2017年3月21日，结算金额18276896.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月10日被告利用其地利优势，强迫原告与其签订独家供料合同；在双方结算过程中，被告一再违反合同约定将按行情定价变成按被告的想法定价；在被告违约无法供料，原告自行购料的情况下，被告不但不承担违约责任，反而强迫原告另外支付其非法利益；在沙石折算方量时，强令原告适用被告自定的方量系数，迫使原告因此多为其结算55万元而蒙受的经济损失。原告认为被告利用其地利优势，以拉电��断路、堵门等方式迫使原告与其签订独家供料合同，且结算中接受其非法利益要求，形成的合同及结算均非原告真实意思表示；故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告永凯公司辩称，被告并未胁迫原告签订供料合同，该合同是双方真实意思的表示，合同中约定独家供料是因为原告缺乏资金，而约定了由被告向原告垫资200万元，被告才享有独家供料权；并非被告胁迫原告签订供料合同；故原告所述理由不能成立，且原告行使撤销权已超过法定除斥期间；故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告荣亿公司向本院提交证据，1、2015年2月11日合同书，证明原、被告所签订的供料合同，该合同内容显失公平；2、原、被告17次结算单，证明原、被告17次对账结果，被告在对账过程中向原告提出不合理的要求；3���2017年3月24日原告法定代表人与北河头村电工的对话录音，证明被告法定代表人之夫张海博亦是被告公司控制人，曾实施胁迫原告的行为；4、2017年3月22日视频录像光盘一张，证明被告公司实际控制人张海博纠集群众闹事围堵原告公司大门。被告永凯公司对原告提交之合同书真实性认可，对双方对账行为没有异议，但认为结算单中部分内容有差异，双方还在核对中；对原告提交的录音及视频录像不予认可，且认为与本案无关。
被告永凯公司向本院提交，1、2015年2月10日双方签订的合同书，证明双方是平等协商，不存在胁迫；2、双方供货财务汇总表，供货明细表、回款明细表、供料清单，证明双方供货事实存在；询问笔录、复议申请书，证明原告向公安机关报案，公安机关已决定不予立案。原告对被告提交证据真实性无异议，对被��的证明目的有异议。
经双方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：2014年10月原告荣亿公司与被告永凯公司发生供货业务，2015年2月10日双方签订《合同书》，合同第一条约定“甲方（原告）生产所需的原材料（沙子、石子、水泥、粉煤灰）由乙方（被告）独家供应。”合同第八条约定“甲方投产后月生产量在七千方以上乙方垫资额为人民币贰佰万元整（沙子、石子、水泥、粉煤灰合计款）垫付满后乙方每供应人民币伍拾万元时支付一次料款，（以甲方收料依据为准）如果甲方投产后未能达到七千方以上时（材料收料单为准）结算方式为：第四个月十日前结算第一个月的材料款。以此类推，生产量正常后垫资材料款为��民币贰佰万元，垫付额满后，每够伍拾万支付一次。”此后，被告永凯公司向原告荣亿公司供货。至2017年3月21日原、被告先后17次对双方供货业务进行核对，并形成对账单。2017年5月19日永凯公司诉至本院，要求确认双方2015年2月10日签订之供货合同书合法有效并继续履行合同；判令荣亿公司给付货款436.98万元并给付逾期付款违约金。2017年9月1日原告荣亿公司诉至本院，请求，1、请求依法撤销原、被告双方于2015年2月10日签订的供料合同及其以该合同作出的结算（2014年10月24日至2017年3月21日，结算金额18276896.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告永凯公司于2017年9月12日以其已向本院起诉荣亿公司供货合同纠纷案，且与本案系同一法律事实，审理时荣亿公司可以提起反诉而合并审理为由，请求中止本案审理；后又不再申请中止审理。
本院认为，原、被告签订供货合同，约定由被告独家供货，虽侵害原告利益，但法律并无禁止规定；且该合同同时约定被告应垫付货款200万元，亦是原告利益受损的补偿；原告称其法定代表人在与北河头电工对话时才知道被告在与其签订合同是采用胁迫，乘人之危等手段，迫使其签订供货合同与事实不符，故对其诉称，不予采信；原、被告在签订合同时，原告应当知道其权益是否受损，其行为是否受到胁迫，合同内容是否系其真实意思表示；故原告请求行使撤销权期限应从合同签订之日计算；《中华人民共和国民法总则》第五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或约定知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫、自���迫行为终止之日起没有行使撤销权；”故原告在起诉时，其撤销权已经丧失；现原告请求撤销原、被告双方于2015年2月10日签订的供料合同及其以该合同作出的结算，依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十二条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陕西荣亿商品混凝土有限公司要求撤销原、被告双方于2015年2月10日签订的供料合同及其以该合同作出的结算的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陕西荣亿商品混凝土有限公司负担。原告已预交15950元，除应负担之100元外其余15850元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年十二月二十六日
（院印）
书 记 员 李普婷