安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1337号
原告：钱玉香，女，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：崔之霞，女，汉族，1983年5月8日出生，住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
原告钱玉香诉被告崔之霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉香及委托诉讼代理人张海涛、刘磊，被告崔之霞及委托诉讼代理人杜小丽、王国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱玉香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币60000元，并自2016年2月13日起按月息1.2%计算利息至本金实际清偿完毕之日止。事实和理由：被告崔之霞与杨习贵（已故）系夫妻关系，被告崔之霞与杨习贵因周转需要于2016年2月13日向原告借款人民币60000元整，原告提供借款后杨习贵出具借条，双方约定月息1.2%，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。现杨习贵已故，被告崔之霞依法仍应当承担还款责任。故具状起诉，请依法判决。
被告崔之霞答辩称：原告诉请不成立，被告没有向原告借过款，杨习贵有无借款被告不知情，但是根据原告所提供的借条被告认为借条上的“杨习贵”三个字非杨习贵本人所签。就算是杨习贵向原告借的款，也非夫妻共同债务。
双方为支持诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告身份信息、被告崔之霞与杨习贵的婚姻事实双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据归纳认定如下：1、关于鉴定结论。本案在审理过程中，被告崔之霞于2017年6月2日申请对借条进行笔迹鉴定，本院于2017年6月16日委托安徽龙图司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为“检材《借条》落款处“杨习贵”签名笔迹与样本“杨习贵”签名笔迹是出自同一人”。被告崔之霞对笔迹鉴定结论表示不认可，但并未提出有效证据予以反驳，本院认为，该鉴定结论是本院委托依法成立的具有鉴定资质的专业机构进行鉴定的，程序合法，鉴定结论客观、公正、真实，故本院对该鉴定结论予以采信；2、关于微信转账截图复印件。庭审中被告崔之霞当庭提交了一份杨习贵手机中微信转账截图复印件，载明2017年1月22日杨习贵转账给范大平（钱玉香之子）50000元，据此证明杨习贵已归还钱玉香借款50000元。本院认为，该微信转账记录仅为复印件，无法核实其真实性，且原告在庭审中已说明此50000元汇款系杨习贵归还范大平哥哥的借款，并非归还原告借款，故被告以此证明归还原告50000元没有事实和法律依据，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：杨习贵与被告崔之霞系夫妻关系，原告钱玉香与被告夫妇系朋友关系,杨习贵因周转需要于2016年2月13日向原告钱玉香借款60000元,并出具了借条，载明“今借到钱玉香人民币陆万元整”“具借人：杨习贵，月息1.2%”。杨习贵于2017年4月死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨习贵生前向原告钱玉香借款且出具了借条，该借条内容应是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，约定借款利率为月息1.2%没有违反法律规定，作为借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨习贵与被告崔之霞系夫妻关系，该借款发生在杨习贵、崔之霞婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为夫妻共同生活或者从事生产、经营时对第三人所负债务。庭审中,被告崔之霞认为该借款是杨习贵的个人债务、而非夫妻共同债务，应该按继承法规定在杨习贵遗产范围内予以返还。被告否认该借款是夫妻共同债务，但未提供证据证明夫妻双方明确约定该债务为个人债务，或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属约定归各自所有，故对此辩解本院不予采信。被告崔之霞于2017年9月1日申请追加佘水英、杨吉陶、杨如芸、杨睿辰为共同被告，本院认为，本案所涉债务为夫妻共同债务，而佘水英、杨吉陶、杨如芸、杨睿辰不符合追加为共同被告的条件，本院予以驳回。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告钱玉香请求判令被告崔之霞归还借款本金、并按月利率1.2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告崔之霞于本判决生效后十日内返还原告钱玉香借款本金60000元，并自2016年2月13日起按照月利率1.2%支付利息，至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用650元，由被告崔之霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 许 有 苗
二〇一七年九月八日
书记员 李颖（兼）
附1：本案的证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记证明，证明原告、被告诉讼主体适格，及被告与借款人系夫妻关系。
2、借条，证明借款事实。
3、婚姻登记信息，证明被告与杨习贵是夫妻关系，自2013年9月29日结婚，此债务发生在婚姻存续期间
4、安徽尚维装饰工程有限公司企业信息，及被告法思罗卫浴名片，证明被告与杨共同经营卫浴及装修生意，两人在2016年初成立该公司。注册资本为500万元，两人均为股东。向原告借款就是用于夫妻共同的生产经营和生活。
5、光盘录音，证明杨的母亲、哥哥、姐姐陈述被告与杨共同向原告借款用于生产经营属实，且二人在生产经营过程中有70多万债权，被告已部分追回。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。