wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执254号之一
申请执行人钱有祥，男，1957年10月29日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人张守国，男，1975年12月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人周树青，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人钱有祥与被执行人张守国、周树青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张守国、周树青共同偿还申请执行人钱有祥的借款本金人民币140万元，并支付相应利息（利息以100万元为基数，从2015年11月11日起，按年利率16%计算至实际付清之日止），但二被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人张守国、周树青的银行存款、证券登记、互联网银行、车辆登记和房地产等信息，二被执行人无存款可供执行，登���在二被执行人名下的车辆已实际转让他人。本院依法查封了被执行人周树青所有的位于仙桃市通海口镇民政路，1幢102号房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证通海口字第××号）及相应的土地使用权，因该住房系周树青唯一居住的房屋，暂不宜处置。现申请执行人钱有祥与被执行人张守国达成执行和解协议，申请执行人钱有祥于2018年6月10日向本院递交申请书，要求终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 昌 杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月十一日
书记员 ���戴俊华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑03民终236号
上诉人（原审被告）：鸡西市大地房地产开发有限公司（以下简称“大地公司”）
法定代表人：王桂香，董事长。
委托诉讼代理人：王革新，鸡西市鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鸡西城海混凝土有限公司（以下简称“城海公司”）
法定代表人：盛勇，董事长。
委托诉讼代理人：沈国明，该公司员工。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
上诉人大地公司因与被上诉人城海公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2017)黑0302民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地公司的法定代表人王桂香、委托诉讼代理人王革新、被上诉人城海公司的委托诉讼代理人沈国明、万丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判。一、大地公司的代理人程浩不符合代理人的资格。程浩是城海公司的职工，与本案的处理结果有直接的利害关系，且没有法律规定的职业证书，不符合代理人资格，不应允许其作为代理人参与庭审。二、一审判决认定事实不清，证据不足。案涉混凝土的价格高于市场价格，因此，双方当事人达成口头协议，用大地公司开发的楼房抵顶混凝土货款，并形成了双方认可的《还款说明》，一审法院对该协议的效力不予认定是错误的。
被上诉人城海公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。程浩作为大地公司的代理人参与一审的诉讼活动，有大地公司出具的委托手续。上诉人购买被上诉人的混凝土用于工程建设，双方的买卖合同是当事人的真实意思表示，没有欺诈胁迫情形，上诉人主张混凝土的价格高于市场行情，没有证据证实。就抹账问题虽然双方的确协商过，但最终并没有达成一致协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
城海公司向一审法院起诉请求：要求被告大地公司立即给付拖欠混凝土款557670元，开庭后增加诉讼请求为711860元。由被告承担本案诉讼费用。
原审判决认定，原、被告之间没有签订书面的买卖合同，是口头协议原告向被告开发的鸡冠区红钰家园工程供应商品混凝土。2017年1月20日大地公司向原告出具一份还款说明称“大地房地产开发公司2012至2013在红钰家园工程中使用鸡西城海混凝土有限公司商品混凝土款557670元，由于大地房地产开发公司资金紧张无法及时偿还，现承诺用城子河聚鑫仓储170平方米门市房偿还此欠款，每平米6000元合计金额1020000元，该门市房超出部分由鸡西城海混凝土有限公司用商品混（应为商品混凝土，原文如此）偿还部分金额。”在此还款说明落款处加盖大地公司公章。2016年11月20日程浩向城海公司出具还款计划称“程浩欠城海砼（应为商砼，原文如此）154190元，因资金紧张暂时还不上，可抹账。”庭审中大地公司诉讼代理人认可此154190元混凝土欠款应由大地公司偿还。大地公司不能在举证期限内提供原告方经办人“刘明军”当时同意抹账的证据。
原审法院认为，原告城海公司提供的证据能够证明被告大地公司尚欠城海公司商品混凝土款共计711860元的事实，所以原告的诉讼请求应予支持。城海公司不同意大地公司提供的用房屋抹账的要求，而大地公司不能提供证据证实城海公司同意接受以房抹账的承诺，所以大地公司应承担举证不能的法律后果，其不同意以人民币偿还所欠混凝土款的抗辩理由不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告鸡西市大地房地产开发有限公司欠原告鸡西城海混凝土有限公司货款711860元，于本判决生效后十日内给付。
二审期间，上诉人向法庭提交新的证据如下：
1、证人刘某的出庭证言。内容为证人退休前作为城海公司的工作人员，代表单位与大地公司对账。城海公司给大地公司提供混凝土，大地公司因此拖欠城海公司货款。在协商抹账时，大地公司的法定代表人王桂香提出因公司资金紧张，希望用楼房抵顶欠款，并出具了由大地公司打印和单方盖章的《还款说明》。证人表示需要回公司请示，因此在核对清楚欠款数额后就将《还款说明》带回交给公司了，至于公司是否同意用楼房抵顶欠款证人不知道，因为证人就退休了，对后期的事情不清楚。旨在证实双方当事人之间不存在债权债务关系，所谓的债务关系是通过建筑商将债权抹账到了大地公司。而且当时约定还款的方式是用大地公司开发的门市房偿还欠款。
上诉人对证人证实的《还款说明》的来源有异议，提出该说明是由被上诉人提供的。并且表示上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，所谓的债务关系是通过建筑商将债权抹账到了大地公司。
被上诉人对证人的身份有异议，提出证人参加了一审庭审的全过程，不符合作证条件，因此，不同意对证言内容进行质证。
本院认证意见为，因证人本人分不清楚参加的是一审的庭审活动还是庭前询问环节，故本院对被上诉人的异议不予采信。因证人证实的内容不能证实上诉人的证明目的，故本院对该份证据不予采信。
2、建筑施工合同两份。内容为大地公司与承建鸡西红钰家园的建筑商签订的建筑施工合同中显示使用混凝土的单位是该两名施工单位的建筑商，不是上诉人。旨在证实案涉欠款不应由上诉人承担。
被上诉人认为该份证据与本案不具有关联性，上诉人是否使用被上诉人的混凝土，应以上诉人为被上诉人出具的《还款说明》内容为准，该份证据不能证实上诉人的证明目的。
本院认证意见为，因合同具有相对性，上诉人在其出具的《还款说明》中认可了尚欠被上诉人款项的原因及数额，至于其如何受让该债务与本案不具有关联性，故本院对该份证据的证明目的不予采信。
被上诉人未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，程浩作为一审大地公司的委托诉讼代理人是否具有相应资格；双方当事人之间是否达成了房屋抹账协议。上诉人大地公司尚欠城海公司商品混凝土款共计711860元的事实，有大地公司出具的《还款说明》为证。大地公司主张其与城海公司之间不存在债权债务关系，该辩解理由不能对抗其出具的《还款说明》的效力。大地公司主张其与城海公司达成了用房屋抵顶欠款的抹账协议，城海公司对此予以否认，而且在大地公司提供的《还款说明》上并无城海公司的确认手续，因此，一审法院对大地公司要求以楼房偿还所欠混凝土款的主张不予支持，并无不当。程浩作为一审大地公司的委托诉讼代理人参与诉讼，出具了大地公司的授权委托手续。大地公司对《授权委托书》的真实性无异议，而程浩作为公司员工参与诉讼不需要获得法律规定的职业证书。故上诉人主张程浩不符合代理人资格的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10919元，由上诉人鸡西市大地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 卫 丽
审判员 杨 桂 荣
审判员 杜 平
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 泽 梦
速录员 ：马绪菲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1850-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季家利借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将季家利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6095号
原告：宋卫琴，女，汉族。
被告：盐城市联鑫钢铁有限公司，统一社会信用代码913209827222947258，住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。
法定代表人：林东，该公司董事长。
原告宋卫琴与被告盐城市联鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宋卫琴于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫琴申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋卫琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋卫琴负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4870号
罪犯陈龙龙，男，布依族，出生地贵州省长顺县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月5日作出(2011)东三法少刑初字第81号刑事判决，以被告人陈龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出(2012)东中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。之后，广东省东莞市第三人民法院于2012年8月16日作出(2011)东三法少刑初字第81号附带民事诉讼判决，以被告人陈龙龙犯故意伤害罪，判处被告人陈龙龙连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182432.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出(2012)东中法少刑终字第62号刑事附带民事裁定，对其维持原判。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈龙龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙龙在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年12月至2016年2月累计14次嘉奖）；2016年5月获得记功。连带民事赔偿款人民币182432.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
(2018)黑0104民督39号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，理事长。
被申请人龚兴海，男，1965年3月21日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人龚兴海于2017年1月21日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币30，000元，经2018年5月16日对帐借款本息合计人民币31，839.57元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计31，839.57元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龚兴海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币31，839.57元。
本案申请费199元，由被申请人龚兴海负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佳玉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执恢4号之一
申请执行人:唐芳，女，1964年6月27日生，穿青人。
被执行人:蒋大勇，男，1965年6月20日生，居民。
申请执行人唐芳与被执行人蒋大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第1933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人蒋大勇送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人蒋大勇立即履行偿还申请执行人唐芳到期债务270000元，交纳案件受理费2900元、执行费3950元，但被执行人蒋大勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1.本院于2017年1月3日依法向被执行人蒋大勇送达执行通知书、报告财产令、不得规避告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院于2017年4月24日通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息、车辆登记等相关信息。
3.本院于2017年4月27日到织金县房产事业局调查被执行人的房产信息，发现被执行人无房产登记信息。本院于2017年6月20日到被执行人现居住地织金县双堰街道办事处金南社区调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
4.本院于2017年5月4日依职权到贵阳白云东方房地产开发有限公司织金分公司“阳光水岸”项目部调查，未发现被执行人在该项目部有购置房产信息。
5.本院于2017年6月6日依职权查封了被执行人蒋大勇现居住的位于织金县双堰街道办事处第五中学旁自建砖混结构瓦房一间6格（无产权手续），期限为3年。但因该房系在被执行人蒋大勇与案外人李启芬、蒋大志等7人共同承包土地上修建的简易房，蒋大勇并不是并不是该房屋完全所有权人，故该房暂不适宜处置。
6.本院于2017年7月21日对被执行人蒋大勇采取悬赏公告措施。
7.本院于2017年8月9日对被执行人蒋大勇采取限制出境措施。
8.本院于2017年8月9日将被执行人蒋大勇采取限制高消费措施。
9.本院于2017年12月17日对被执行人蒋大勇纳入全国法院失信被执行人名单。
10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 曾 朝
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执83号之一
申请执行人：庞存祥，男，1969年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张克勤，女，1964年11月8日生，苗族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初669号民事判决书，依法受理庞存祥申请执行张克勤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人张克勤返还申请执行人庞存祥借款人民币100000元及相应逾期利息；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币2300元、申请执行费人民币1400元。被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人名下有贵Ｇ×××××号金龙牌汽车一辆，本院于2017年8月24日已依法查封，因该车辆下落不明，故未实际扣押。经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人张克勤名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执83号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗健欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6161号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲。
法定代表人：张旭。
委托代理人：赵江宁。
被告：许淑华。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告许淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵江宁及被告许淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称:原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，住宅按每月每平米1.00元收取物业费。被告系业主，该房屋建筑面积为130.12平方米，被告拖欠从2014年1月1日至2016年5月31日止的物业费3773.48元。现原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的物业费3773.48元及滞纳金4008.37元并由被告承担诉讼费。
被告许淑华辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。不交纳物业费原因：原告的起诉有部分已经超过了诉讼时效，并且原告未按合同履行义务，我也可以不承担滞纳金，2013年年底，二楼幼儿园私自开后门，并搭建消防楼梯，当时我就找到物业公司，物业公司告诉我是为了应付消防检查，等检查以后三个月就恢复原样，但至今未拆除，二楼的消防楼梯对我安全有影响，容易攀爬进屋，导致我不敢开这侧的窗户，综上，不同意缴纳物业费。起诉前我跟原告说过解决问题我就缴纳物业费，在园区遇见的时候物业的人也向我要过物业费，我也要求解决问题。
经审理查明：被告许淑华系大华·水岸福邸小区业主，其房屋建筑面积为130.12平方米。原告与被告许淑华签订大华·水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书，协议约定：原告提供物业服务，物业服务收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取（网点、车库减半）。合同签订后，原告履行了合同义务，进行了物业服务，但被告未履行缴费义务，从2014年1月1日至2016年5月31日被告拖欠物业费共计3773.48元。
上述事实，有原告提供的大华水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的因物业公司不履行职务导致其邻居私自搭建楼梯影响安全故不同意交纳物业费的答辩主张，本院认为，被告与楼下业主之间构成相邻关系纠纷，如楼下业主侵害其权益，原告可向楼下业主主张权利，排除妨碍，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效故不同意给付物业费的答辩意见，因被告庭审中自认原告起诉前曾经向其催缴过物业费，故本院对被告的此项答辩主张亦不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告的服务未能达到尽善尽美，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许淑华于本判决生效后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业费3773.48元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许淑华负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年八月一日
书记员 吴 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3402号
罪犯韦有乾，男，1983年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区环江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年4月17日作出(2007)浙刑三终字第53号刑事裁定，认定韦有乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第590号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）浙刑执字第1188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第6422号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦有乾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦有乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦有乾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2011年9月20日起至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执262-1号
申请执行人黄维康。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人黄维康与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值39000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1095号
原告刘某某,男,汉族。
被告李某某,男,汉族。
被告蒙某某,男,汉族。
原告刘某某与被告李某某,蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月二十八日立案后，原告刘某某于二0一七年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
审判员 刘 晔
二〇一七年二月二十五日
书记员 郭亚军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初1969号
原告王余将，男，1988年12月5日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。
委托代理人沈培亮（受王余将的特别授权委托），江苏水城律师事务所。
被告董明云，女，1970年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告王余将与被告董明云同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王余将于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王余将自愿向本院申请撤回对被告董明云的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王余将撤回起诉。
受理费40元（已减半收取），由王余将负担。
审判员 安震旦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 月
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第832号
（2015）五法执异字第13号
申请执行人马龙河，男，1954年1月22日出生，朝鲜族，农民，住五常市五常镇新村村朝鲜屯二队。
被执行人五常市五常镇新兴村村民委员会。
法定代表人严正龙，村委会主任。
异议人五常市五常镇新兴村村民委员会。
法定代表人严正龙，村委会主任。
本院在执行马龙河申请执行五常市五常镇新兴村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，被执行人五常市五常镇新兴村村民委员会向我院提出执行异议，过程中，被执行人五常市五常镇新兴村村民委员会2015年6月26日提出执行异议，我院于2015年8月5日立案，并由张云龙、李玉臣、栾兴举组成合议庭进行审查，于2015年8月28日进行听证审查，现已审查终结。
异议人五常市五常镇新兴村村民委员会认为：
一、该仲裁书已于2011年7月23日发生法律效力，到现在已过四年之余，早已越过申请执行时效，故法院不逾支持。
二、该仲裁书生效前，申请人马龙河与五常镇新兴村委会达成协议，马龙河表示同意，不再履行2011年6月23日五常市农业承包合同仲裁委作出的五农合（2011）裁字第8号仲裁决定书。
三、根据马龙河2008年3月1日与五常镇新兴村委员会签订的两个合同中，到现在马龙河还没有向新兴村交过承包费。
四、申请人马龙河要承包的土地，在2008年以前分期都被市河道管理站收回，新兴村没有土地再发包给马龙河。
既于以上理由，请五常市人民法院执行局对马龙河申请执行的诉求予以驳回。
并提供两份证据：证据一，五农合（2011）裁字第8号仲裁决定书；证据二，2008年3月1日与五常镇新兴村委员会和马龙河签定的合同一份。
申请执行人马龙河认为：五常镇新兴村委员会所提的异议不能成立。并提供了3组证据，第一组证据为3份证据：证据一、证据二为马龙河在五常市信访局的信访登记材料复印件，证据三为五常市朝鲜族事业促进会出据的马龙河土地问题的证明；第二组证据为3份证据：五常镇新兴村委员会于2009年4月25日分别和李占富、张玉晶签定的两份土地承包合同和2010年4月13日和尚勇签定的西河套开荒地承包合同一份；第三组证据为1份证据，李仁权证言一份。第一组证据为证明申请执行人马龙河没有超过申请执行期限申请执行。
经查，申请执行人马龙河依据的是五常市农业承包合同仲裁委员会的五农合（2011）裁字第8号仲裁决定书于2015年3月31日向我院申请执行的，我院于2015年5月22日立案执行，五农合（2011）裁字第8号仲裁决定书于2011年6月28日已经送达当事人双方，双方在法定的30日的期限内均未向法院提起诉讼，五农合（2011）裁字第8号仲裁决定书于2011年7月29日发生法律效力，自此至2015年3月31日马龙河向我院申请执行，已经超过了贰年的申请执行期限，申请执行人马龙河所提第一组证据为证明马龙河多次上访以及多次和五常镇新兴村委员会协商，因此没有超过申请执行的期限，申请执行人马龙河证明的事由，均不是其未超过法定申请执行期限申请的法定事由。五农合（2011）裁字第8号仲裁决定书裁决项是：“申请人马龙河和被申请人五常市五常镇新兴村村民委员会于2008年3月1日签定的合同为有效合同。驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书只是确定了合同的效力，没有给付内容。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，不具备执行的条件。
综上所述，异议人五常市五常镇新兴村村民委员会的异议第一条成立，其余异议不应审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
异议人五常市五常镇新兴村村民委员会的异议第一条成立，其余异议不予审查，申请执行人马龙河的执行申请不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定次日起10日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议一次。
执行长 张云龙
执行员 李玉臣
执行员 栾兴举
二〇一五年九月七日
书记员 王帮臣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执689号
申请执行人杨安丽，女，1968年3月29日出生。
被执行人张升，男，1967年1月1日出生。
被执行人武孔群，女，1963年12月5日出生。
本院在执行杨安丽与张升、武孔群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初4874号民事调解书，向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人张升、武孔群向申请人杨安丽履行偿还义务，即偿还申请人杨安丽借款71300元，并负担案件受理费838元。但被执行人张升、武孔群至今未履行。
经本院调查，被执行人张升系黔西县人民政府办公室工作人员，每月有工资收入及公积金收入。申请人杨安丽同意从2018年6月起每月扣划被执行人张升工资收入1000元，并冻结被执行人张升在黔西县公积金管理部的收入偿还借款。直至72138元履行完毕。申请人杨安丽向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年六月五日
书记员 王 珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10440号
罪犯王贤林，男，1972年8月29日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）台三刑初字第117号刑事判决，以罪犯王贤林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人人民币二十一万八百二十元（已履行12050.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王贤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币12050元，尚有罚金人民币37950元未履行；本考核期内，月均消费人民币388元，累计消费人民币12029元，账户余额人民币2605.98元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王贤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤林准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十七日书记员王静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6225号
原告：重庆金固物流有限公司。住所地重庆市北碚区北泉路***号*单元2-5。统一社会信用代码：91500109569939354B。
法定代表人：何仕芬，经理。
委托诉讼代理人：王胜银，男，法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区双元大道***号附********号。统一社会信用代码：91500000903233470X。
负责人：刘文斌，总经理。
上述二被告的委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告重庆金固物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月17日，重庆金固物流有限公司经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆金固物流有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由重庆金固物流有限公司负担。
审判员 高媛
二〇一七年八月十七日
书记员 吴怡
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322行审507号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：胡某某，男，住自贡市沿滩区。
2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 廖伯荣
审判员 李正怀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗晓英
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县新开路5号。
法定代表人：马志敏。职务：行长。
被执行人韩建华、男，1979年7月20日生，定襄县南关村人，现居本村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人韩建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）定商初字第168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人韩建华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定执字335号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681��特00603号
申请人：赵础。
申请人：吴益峰。
本院受理了申请人赵础与申请人吴益峰关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员谢玉山审查，现已审查完毕。
申请人赵础与申请人吴益峰因民间借贷纠纷，于2016年5月25日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人吴益峰应归还申请人赵础借款本金计人民币120000元，赵础自愿减免本金50000元，余款70000元定于2016年7月至2018年4月在每月28日前各支付3000元，2018年5月28日前支付4000元，如申请人吴益峰任何一期到期未付清，则减免部分照算，并支付自2014年11月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，且申请人赵础可就全部剩余款项一并要求吴益峰履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢玉山
二〇一六年五月二十五日
书记员 应 琪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0422民初393号
原告：郭德森（曾用名：郭德申），男，汉族，住所地东辽县。
被告：张立军，男，汉族，住所地东辽县。
原告郭德森与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德森到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购买原告耕牛欠款30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告通过朋友介绍，将原告大小耕牛五头，双方商议价格30,000元赊给被告，并承诺2016年5月1日一次性付清。但被告不讲诚信，至今所欠耕牛款项，多次上门讨要，百般推脱，拒不返还，无奈，诉至法院，请人民法院依据相关法律，判令被告返还所欠耕牛款，依法保护原告人的合法权益。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月15日，原告郭德森将其所有的大小耕牛五头卖给被告张立军，双方协商价格为34,000元。被告当场给付原告4000元，同时向原告出具30,000元欠据一份，双方约定剩余价款30,000元于2016年5月1日一次付清。现因被告张立军未返还原告耕牛款，故原告诉至法院，要求被告立即返还购买其耕牛欠款30,000元及利息，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：欠据一份、东辽县金洲乡崇仁村民委员会出具的介绍信一份。
本院认为，原告郭德森与被告张立军之间的买卖关系成立，受法律保护。被告拖欠原告买卖耕牛款30,000元，并向原告出具借据一份，故原告要求被告返还所欠耕牛款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付拖欠耕牛款30,000元的利息，本院经审查认为，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决发生法律效力后立即给付原告郭德森耕牛款30,000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率，自2016年5月1日计算至本判决确定执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4141号
原告：王菌，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：重庆鑫朵文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤林16号6幢2-213号，统一社会信用代码915001133460242968。
法定代表人：张吉东，总经理。
原告王菌与被告重庆鑫朵文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王菌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王菌撤回起诉处理。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宇婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2344号之一
申请执行人：赵某某。
被执行人：钟某某。
原告赵某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黔0201民初4406号民事调解书，该调解书明确被告钟某某应于2017年10月25日前偿还原告赵某某借款本金45000元，并承担案件受理费300元。该民事调解书生效后，被告钟某某未按照调解内容履行偿还义务。申请执行人赵某某于2017年10月26日向本院申请强制执行，执行案号（2017）黔0201执2344号，被执行人应负担申请执行费575元，共计应执行款项45875元。
本院在执行过程中，被执行人钟某某向申请执行人赵某某偿付其为钟某某预付的案件受理费300元，尚有执行款45575元未能偿付。经查，被执行人钟某某系钟山区大河镇裕民学校退休教师，除在本工作单位有退休工资收入之外无其他可供执行财产。同时，因该被执行人涉案较多，其退休工资已处于执行扣划程序之中，本案进行了轮候扣划，除给被执行人每月保留工资收入1600元的生活费用外，其余下工资（含奖金、福利等）收入由本院依法扣划用于偿还给申请执行人赵某某。申请执行人赵某某于2018年2月13日向本院递交终结本次执行程序申请，待轮候到本案扣划执行款项时再恢复执行。
本院认为，申请执行人赵某某基于被执行人钟某某无其他财产可供执行，法院已作轮候冻结被执行人的工资收入措施，而向本院递交终结本次执行程序的申请，系申请执行人的真实意思表示，且符合严格规范终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
因其他原因不能扣划被执行人钟某某工资，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年二月十三日
书记员 王峥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1316号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代913505825895804657。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：何理明，男，1969年1月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。
被告：李明昭，女，1968年4月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。
被告：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。
被告：吴婷婷，女，1970年5月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。
诉讼请求：1.何理明归还原告借款本金90万元及利息、罚息、复息（包括截至2016年6月20日已欠利息、罚息、复息18970.19元，自2016年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.原告有权依法就何理明所负债务对陈为民、吴婷婷提供的抵押物即址于泉州市鲤城区向阳华侨新村23#-101号、23#-102号的房产及址于泉州市丰泽区温陵路商业城10（地下）车位的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.李明昭、吴婷婷对何理明所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何理明应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款90万元及利息、罚息、复利18970.19元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告何理明不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行有权以被告陈为民、吴婷婷提供的抵押物即址于泉州市鲤城区向阳华侨新村23#-101号、23#-102号房产、址于泉州市丰泽区温陵路商业城10（地下）车库【房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第61203号、泉房权证鲤城区（鲤）字第61204号、泉房权证丰泽区（丰）字第201511365号；房屋他项权证号：泉房他证鲤城区（鲤）字第201508684号】折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、被告李明昭、吴婷婷对被告何理明所负前述债务承担连带责任保证，被告李明昭、吴婷婷承担保证责任后有权向被告何理明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13433元，因适用简易程序减半收取计6716.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕雅君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1583号之五
申请执行人：刘运动，男，汉族，1974年1月8日出生，住上蔡县。
被执行人：程东芳，男，汉族，1961年6月3日出生，住上蔡县。
被执行人：李志强，男，汉族，1963年12月23日出生，住上蔡县。
担保人：程静思，男，汉族，1990年11月30日出生，上蔡。
担保人：程静茹，女，汉族，1986年7月15日，住址同上。
担保人王昆鹏，男，汉族，1988年5月15日出生，住上蔡县。
担保人：上蔡县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：该公司经理。
本院在执行刘运动与程东芳、李志强民间借贷纠纷一案中，因担保人程静思、程静如、王昆鹏、上蔡县腾达房地产开发有限公司提供了担保，本院以(2017)豫1722执1583号执行裁定于2018年1月9日查封了担保人上蔡县腾达房地产开发有限公司名下位于上蔡县五龙源路西侧国有土地一宗。于2018年3月20日作出（2017）豫1722执1583号之二执行裁定，执行担保人上蔡县腾达房地产开发有限公司所有的位于五龙源路北段西侧国有土地一宗（土地证号26286**），并责令被执行人及担保人限期履行给付申请人借款本金及利息的义务，但被执行人及担保人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖担保人上蔡县腾达房地产开发有限公司名下位于上蔡县五龙源路西侧国有土地一宗（土地证号：上国用2016第26286**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月十六日
书记员 杨新忠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3509号
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
负责人向文清，行长。
委托代理人洪小波，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市万州区。系原告单位员工。
被告陈军，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3���18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人洪小波到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行万州分行诉称:2012年5月4日原告中行万州分行与被告陈军签订了个人购房贷款合同，约定贷款金额为300000元，借款期限为240个月，合同约定借款利率为浮动利率。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2016年1月22日被告陈军违约未按期偿还借款，尚欠原告本金275703.89元，利息10755.49元，故起诉要求被告陈军立即归还借款本金275703.89元及利息10755.49元（截止2016年1月22日止）。其余利息按合同约定继续计算。
被告陈军未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2012年5月15日原告与被告陈军签订了《个人购房贷款合同》，借款人陈军，贷款人中行万州分行。合同约定：第一条、贷款金额及期限。本合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。第二条、贷款用途。用于购买位于重庆市万州区（天城）天城大道***号**幢**层****室房屋。第三条、贷款利率与计结息。合同利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从放款之日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6667‰……按月结息和付息，每月约定的还款日为结息日和付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。……按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）ⅹ实际天数ⅹ年罚息利率/360。第五条、贷款的发放。贷款人受托支付：借款人同意……将全部贷款直接划至借款人指定购买房屋的开发商或销售单位的专用账户……。第六条、贷款的偿还。……按月等额本息还款……按月偿还贷款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。每月5日为还款日。……第八条、担保。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。《个人购房贷款合同》附件《个人购房贷款合同通用条款》是主合同的组成部分，载明：二、借款人��本合同项下贷款所购房屋提供抵押……。三、借款人违约事件及处理。1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……。合同借款人处陈军签字捺印，贷款人处加盖了原告印章。2012年6月6日被告将其向原告贷款购买的房屋进行抵押登记。原告按合同约定履行了贷款发放义务，但被告陈军没有按约偿还贷款，截止2016年1月22日，被告陈军逾期8次还款，���欠原告贷款本金275703.89元，利息10755.49元。
上述案件事实有原告向本院提交的《个人购房贷款合同》、被告陈军欠款银行数据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原被告双方签订的《个人购房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求提前收回贷款本息的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈军于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金275703.89元，利息10755.49元（截止2016年1月22日止），合计286459.38元。并从2016年1月23日起，按《个人购房贷款合同》约定支付利息、罚息至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5597元，公告费500元，合计6097元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受��费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
代理审判员 林 滢
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈昱西
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3241号之一
申请执行人戴普（浦），居民。
被执行人戴广平，居民。
被执行人曹转转，居民。
本院在执行戴普（浦）一与戴广平、曹转转民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人所有的房地产已被查封，查询到被执行人的车辆，但该车辆已下落不明，暂时无法处置该车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初2168号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：俞国辉，男，1985年1月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞林江，男，1957年8月25日出生，汉族，住新昌县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告俞国辉、俞林江信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告俞国辉、俞林江共同归还原告透支本金80592.57元、透支利息618.11元及还款违约金1989.90元，合计83200.58元，并从2017年2月7日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费4000元；二、如被告俞国辉、俞林江不支付上述款项，原告有权对被告俞国辉名下的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌汽车（车架号：WAUAYA8X8EB182026，发动机号：CNV035712）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月22日，被告俞林江向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告俞国辉与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，原告与被告俞国辉签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告俞国辉汽车分期付款总额度为115633.93元，用于购买浙Ｄ×××××奥迪牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告俞国辉名下的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2015年10月23日，被告俞国辉向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2015年10月27日，被告俞国辉持信用卡借款115633.93元，但被告俞国辉未按合同约定向原告还款付息。截止2017年2月6日，被告俞国辉尚欠原告透支款本金80592.57元（含未到期本金64220元）、透支利息618.11元，并产生还款违约金1989.90元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费4000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。
本院认为：原告与被告俞国辉签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告俞林江出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国辉、俞林江共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金80592.57元，支付透支利息618.11元及还款违约金1989.90元，合计83200.58元，并从2017年2月7日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告俞国辉、俞林江不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告俞国辉名下的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1980元，财产保全费820元，合计2800元，由被告俞国辉、俞林江共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年七月二十日
代书 记员 黄彦奋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3830号
原告：冯英，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告：李龙，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
原告冯英与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告冯英向本院���出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元，并支付原告相应利息。2、本案案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，因原告提供的被告李龙的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯英的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 孙爱涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈亚娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1948号
罪犯巴海涛，男，1977年12月14日出生，回族，高中肄业，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省禹州市人民法院于2014年9月25日作出(2014)禹刑初字第302号刑事判决，认定巴海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月17日起至2018年10月16日止。判决生效后，于2014年10月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯巴海涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月19日19时许10分，巴海涛无证驾驶黑色桑塔纳轿车套用豫Ｋ×××××号牌，由东向西行驶至豫S2**线禹州市褚河路段，与由南向北行驶的被害人白某无证驾驶的无号牌摩托车相撞，致使白某多发性肋骨骨折、左肺挫伤、腰2、3椎体右侧横突骨折、右侧挠骨远端骨折、脾破裂行脾切除术，其损伤程度被评定为重伤二级。事故发生后，巴海涛弃车逃逸。经交警部门认定，巴海涛负此次事故的主要责任。该犯系自首。
罪犯巴海涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月，2016年4月、9月，2017年2月、2017年7月获得表扬6次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017上半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴海涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴海涛减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1697号
原告李自春，男，1971年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖永江，男，1976年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人胡淑莲，女，1956年9月5日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处迎宾大道***号附*号（特别授权）。
原告李��春与被告肖永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李自春及被告肖永江的委托代理人胡淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自春诉称，2012年11月16日，被告称为母亲治病向原告借款10000元并约定2013年3月15日还清，但到期后被告拒绝还款，故起诉要求被告归还借款10000元。
被告肖永江辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系重庆市永川区城乡建设委员会职工，原告因工程办理手续等事宜与被告认识，2012年11月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定此款于2013年3月15日归还。庭审中原告陈述因不知悉被告的详细身份情况，也无法找到被告，故起诉前未向被告催收。
上��事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，诉讼时效系法律对权利人及时行使权利的督促，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原、被告约定的还款期限为2013年3月15日，原告应当在2015年3月15日前提起诉讼，而被告怠于行使自己的权利，未及时向被告催收此款，且未提供产生诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李自春的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告李自春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 雷宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李健
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审99号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人河北汉唐牧业有限公司。公司地址：唐县西南京村。
法定代表人刘爱茹，公司负责人。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-007号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地4368平方米给东高昌村委会。2、追缴罚款43680元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月3日作出唐国土资罚决字【2017】8-007号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月12日擅自占用东高昌村东建设用地4368平方米建粮食仓储和饲料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条���规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给东高昌村委会，面积4368平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：43680元。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-007号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田 统 永
审判员 邸��静
二〇一七年十月十八日
书记员 党 军 红
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初907号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐强，系该公司职工。
被告：丁旺军，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：王鹏学，男，汉族，教师，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告丁旺军、王鹏学借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐强、被告丁旺军、王鹏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告本金100000元，承担截止2017年4月5日逾期利息12459.56元，合计112459.56元（其后利息按判决后本行贷款利息系统自动计算由二被告实际清偿之日计算）。2、本案诉讼费用及执行费均由二被告承担。事实与理由：2015年12月21日，两被告向原告申请个人生产经营贷款，于2015年12月21日，原告与两被告签订《个人借款及保证担保合同》一份，双方约定被告丁旺军向原告借款100000元人民币，借款期限12个月，自2015年12月21日起至2016年12月20日止，借款利率执行年利率8.56%，按季结息。被告王鹏学合同书面签字对该笔借款承担连带担保责任，并书面承诺借款人丁旺军按期无法清偿借款本息，自愿用自己的工资卡工资收入扣收借款本息。原告于2015年12月21日通过银行转账方式将100000元打入了被告丁旺军的账户。借款到期后，原告多次催要，但二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告丁旺军辩称，原告所述事实属实，对借款及计算利息无异议。
被告王鹏学辩称，原告所述事实属实，对借款及计算利息无异议。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、贷款原始档案1份、借款借据1份、证明1份，证明被告丁旺军在原告处借款的事实。
2、证明1份、贷款担保承诺书1份、个人借款及保证担保合同1份，证明被告王鹏学为被告丁旺军担保的事实。
二被告无证据提交。
经庭审质证，被告丁旺军、王鹏学对原告所举证据1、2均无异议。
经本院审查认为，原告所举证据1、2，二被告无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告丁旺军向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，被告王鹏学为该笔借款提供连带担保责任，合同约定借款于2016年12月20日到期，借款利率执行年利率8.56%，按季结息。借款到期后，经原告方多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，2017年4月7日原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告应按约定履行义务，原告请求被告方偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王鹏学承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁旺军于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息算至实际还款之日）；
二、被告王鹏学对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，如偿还后可向被告丁旺军直接追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告丁旺军、王鹏学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 李雪梅
审判员 杨黎霞
审判员 贾 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 霍愿梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执449号之一
申请执行人杨智刚，男，汉族，1982年6月11日生，住河南省荥阳市。
申请执行人王雪梅，女，汉族，1986年11月6日生，住河南省荥阳市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人杨智刚、王雪梅与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1040号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1040号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执318号之一
申请人：袁桂兰，女，汉族，1950年9月26日出生，现住山西省侯马市。
被申请人：徐芳，女，汉族，1970年7月24日出生，现住山西省侯马市。
本院在执行袁桂兰与徐芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐芳将查封车辆私自处理，本院于2017年10月30日将被执行人徐芳按拒不履行人民法院判决裁定罪移送公安机关。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗承宝
二〇一七年十一月八日
书记员 李点点
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执220号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。
移送执行人重庆市涪陵区人民法院民事审判第三庭移送执行胥邦兰缴纳案件受理费一案，本院(2017)渝0102民初字第6230号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥邦兰逾期未缴纳该判决书确定的案件受理费，移送执行人于2018年1月4移送执行。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人胥邦兰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即缴纳案件受理费4900元，负担本案执行费50元。但被执行人胥邦兰至今未履行。
执行中查明，被执行人胥邦兰现下落不明。本院对被执行人胥邦兰的房屋、土地、银行存款、车辆、股权、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时到被执行人胥邦兰居住地进行了查找，也未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。
本院认为，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年六月七日
书记员 张红梅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异6号
异议人：汤媛，
异议人：袁武，
被异议人(申请执行人)：董开会，
被异议人(申请执行人)：汪国俊，
被异议人(被执行人)：安徽省芜湖市恒宇房地产开发有限公司，法定代表人何孝春，总经理。
异议人汤媛、袁武对我院(2016)皖1502执46-1号执行裁定书：“查封被执行人芜湖市恒宇房地产开发有限公司在六安市皖西大道上东阳光城小区6号楼17号商铺、14号楼70X室”提出异议，认为被查封的房屋，异议人与芜湖恒宇房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，异议人交清房款，芜湖恒宇房地产开发有限公司也交付房屋，异议人应为该房屋的合法权利人，法院查封裁定认定事实有误。
经审查查明，我院依据已经发生法律效力的六安市住房和城乡建设委员会于2014年9月22日作出的六拆裁字［2014］2号城市房屋拆迁裁定书，于2016年1月7日向被执行人芜湖市恒宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未予履行。我院于2016年1月20日制作(2016)皖1502执46-1号民事裁定：查封被执行人芜湖市恒宇房地产开发有限公司在六安市皖西大道上东阳光城小区6号楼17号商铺、14号楼70X室。该裁定已发生法律效力。异议人汤媛、袁武异议认为：被查封商铺、住房，芜湖市恒宇房地产开发有限公司先予出卖给异议人，购房款、出卖房屋手续已交付。但截止我院制作并发出查封执行裁定书时，被查封的房屋因异议人自身原因未办理房屋过户手续，其权利不能排除执行，我院(2016)皖1502执46-1号执行裁定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第(四项)之规定，裁定如下：
驳回异议人汤媛、袁武异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 郭向东
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第(四)项：
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2884号
罪犯姚乐军，男，汉族，小学文化，1977年5月22日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月6日作出(2012)锡法少刑初字第0051号刑事判决，以被告人姚乐军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姚乐军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚乐军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚乐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚乐军减去有期徒刑十一个月九日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6200号
原告：王媛媛，女，1997年3月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。
被告：刘传勋，男，1964年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郭凤敏，女，1964年2月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周传福，男，住郑州市高新技术开发区，系郑州市铁路专用器材有限公司推荐。
王媛媛与刘传勋、郭凤敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王媛媛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王媛媛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王媛媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王媛媛负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘晓芳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初806号
原告：靳方平，男，1968年11月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告：胡秀荣，女，1969年3月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县全。
被告：邓仕相，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告靳方平、胡秀荣与被告邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理中，因采用直接、委托、邮寄等送达方式无法向被告邓仕相送达诉讼文书，本案不宜再适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告靳方平、胡秀荣到庭参加了诉讼，本院依法于2017年4月17日采用公告送达方式其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及本院（2017)川2022民初806号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告邓仕相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳方平、胡秀荣向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付原告劳务费51462元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告给付以劳务费51462元为基数从2015年2月17日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由，2014年3月起，原告到被告工地做水泥工，在3月底时，原告支付了当月的工资，之后，被告未向原告支付从2014年4月至2015年2月的工资，原、被告结算后，被告应当支付原告劳务费61462元，当时，被告亲手书写结算欠条，被告向原告承诺在2015年3月向原告支付劳务费61462元。之后，被告于2015年12月向原告支付了劳务费10000元，此后原告多次找被告催收，被告拒不给付，现被告仍拖欠原告劳务费51462元。遂向本院提出上述诉讼请求。
被告邓仕相未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证、户口簿复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：2014年工天表1份。以此证明经原被告于2015年2月17日结算，被告尚欠原告劳务费61462元的事实；
证据材料3：资阳市乐至县全胜乡麻柳沟村村委会证明1份。以此证明被告出具的2014年工天表中的胡秀容与原告胡秀荣系同一人的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年2月，被告受原告的雇佣在其工地务工。2015年2月17日，经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费61462元，同日，被告向原告出具2014年工天表1份，载明：“2014年工天表，靳方平：248×140=34720元；胡秀容：155.3×140=21742元，借支10000元，34720+21742+15000=61462元，陆万壹仟肆佰陆拾贰元，请在2015年农历3月初二来领工资，欠款人：邓仕相，2015年2月17号”。2015年12月，被告向原告支付劳务费10000元。其后，被告一直未向原告支付剩余劳务费51462元，现被告仍尚欠原告劳务费51462元。
被告向原告出具2014年工天表中载明的“胡秀容”与原告身份信息载明的“胡秀荣”不一致，为同音字，系被告书写错误，原告作为债权人，持有债权凭据，足以认定胡秀容与胡秀荣系同一人。
另查明，原告靳方平与原告胡秀荣系夫妻关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的2014年工天表显示的实质内容是被告尚欠原告劳务费61462元，该2014年工天表可作为被告拖欠原告劳务费的直接证据，具有欠条的法律性质。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案属于原被告之间形成的是普通民事纠纷中的劳务合同关系纠纷，是双方基于提供劳务而形成的一般债权债务关系，原告为被告提供劳务后，被告未按约定的期限给付劳动报酬61462元，原被告之间形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权要求被告按照约定支付劳动报酬61462元，诉讼中，原告承认被告已向其支付劳务费10000元，系其真实意思表示，属于对其不利案件事实的自认，本院予认可，故被告现尚欠原告劳务费的金额为51462元，故对原告要求被告给付劳务费51462元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告赔偿损失，本案被告在2015年2月17日时向原告结算并出具工天表时约定在2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时足额支付劳动报酬，此期间内，双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但截止2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时，被告仍未按照约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当从次日起向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期付款的利息应当从2015年4月21日起按年利率6%计算。被告邓仕相经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仕相在本判决生效之日起十五内日向原告靳方平、胡秀荣给付劳动报酬51462元及以该款51462元为基数，从2015年4月21日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告靳方平、胡秀荣的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告邓仕相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘东芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5016号
罪犯方霖，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年2月17日作出(2012)丽松刑初字第16号刑事判决，以被告人方霖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方霖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方霖准予减刑一年十一个月（刑期自2011年9月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4812号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：张晓江，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张晓江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年九月七日
书记员 吴 成
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更122号
罪犯刘志强，男，1980年1月21日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
1997年8月25日因犯故意伤害罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年；2007年2月8日因犯故意伤害罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月。四川省南充市中级人民法院于2008年10月26日作出（2008）南中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前判有期徒刑三年六个月，合并执行死刑，剥夺政治权利终身，与同案另一被告人连带承担民事赔偿共计人民币106732元（其承担53366元，未履行）。宣判后，被告人刘志强对原判刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月30日以（2009）川刑终字第17号刑事裁定，撤销原判刑事部分，发回四川省南充市中级人民法院重新审判。该院经重新审理，于2010年4月13日作出（2010）南中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前判有期徒刑三年六个月，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘志强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年10月13日以（2010）川刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2013年1月4日以（2013）川刑执字第20号刑事裁定，将罪犯刘志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月21日以（2015）川刑执字第1001号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年8月21日起至2034年8月20日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯刘志强参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2034年2月20日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4047号
申请执行人：侯晓梅,女，1973年4月13日出生。
被执行人：北京亚胜置业有限公司,住所地北京市丰台区方庄南路2号亚胜铂第公馆A座3层。
法定代表人李时峰，董事长。
本院在执行侯晓梅与北京亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京亚胜置业有限公司，送达执行通知；依法冻结其工商登记、变更及注销等业务；依法轮候冻结其银行账户；依法送达强制过户手续，但因税费问题无法过户。经本院查明，被执行人北京亚胜置业有限公司名下除房产存在大额抵押且暂不具备处分条件之外，无其他财产可供执行。申请人侯晓梅也未能提供被执行人北京亚胜置业有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郝 翔
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执370号
申请人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住东至县尧渡镇建设路79号。
法定代表人：施国华,机构代码：913417218541894098（1-1）。
被执行人:姚丁山,男,1972年5月13日出生,44岁,汉族，号码342829197205133711,住东至县。
被执行人:潘晓毛,男,1956年12月26日出生,60岁,汉族，号码342829195612264015,住东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人姚丁山、潘晓毛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1266号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚丁山、潘晓毛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人姚丁山、潘晓毛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚丁山、潘晓毛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚丁山、潘晓毛财产以人民币49360元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年五月八日
书记员 范 文
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执409号
申请人执行人陈长发,男，1975年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴金万，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈长发与被执行人戴金万民间借贷纠纷一案，被执行人戴金万至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴金万所有的银行存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一七年三月二十九日
书记���员陈莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2846-2850号
上诉人（原审被告）：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
被上诉人（原审原告）：朱丽霞，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所实习律师。
上诉人广州花都雅居乐房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷案件，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第1092-1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其所属集团已将上诉人公司划入从化片区，公司的工作地点、管理人员也在从化项目办公，本案应由广州市从化区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2591号
原告常州市神霸车辆配件有限公司，住所地：常州市新北区孟河镇郭河村。
法定代表人朱玉芳，经理。
原告刘长伟，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省费县。
被告聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园区内。
法定代表人张卫东，经理。
本院在审理原告常州市神霸车辆配件有限公司、刘长伟与被告聊城市金羊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市金羊商贸有限公司名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告聊城市金羊商贸有限公司名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖云欣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更349号
罪犯杨二伟，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。曾因犯抢劫罪于2008年3月16日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年12月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年1月8日由河南省上蔡县人民法院以（2014）上刑初字第66号刑事判决书，认定被告人杨二伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，刑期自二〇一三年二月七日起至二〇二二年二月六日止。宣判后,于2014年3月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨二伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月15日，罪犯杨二伟伙同杨某等人驾车在上蔡县抢劫一起，抢劫他人财物价值35640元。2013年1月8日至2月间，该犯伙同他人在商水县盗窃作案三起，盗窃财物价值15000元。该犯系累犯。
罪犯杨二伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨二伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年二月七日起至二〇二一年八月六日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保18号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人:彭某，女，1963年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区香格里嘉园。
担保人：董某，女，1991年11月3日出生，住长沙市芙蓉区香格里嘉园。
被申请人：湖南某国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人：毛某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人彭某与湖南某国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案中，根据彭某的申请，于2017年2月15日提请本院冻结被申请人银行存款129863元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人彭某及担保人董某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区五一东路（产权证号：0FF**）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封彭某、董某位于长沙市芙蓉区五一东路香格里嘉园（产权证号：00FW**）的房屋；
二、冻结湖南某国际大酒店有限公司银行存款129863元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1169元，由申请人彭某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4236号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘铭忠，男，1970年06月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘铭忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘铭忠支付本金91543.23元及息费、一审案件受理费1044元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7641号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执913号
申请执行人：张永诗，男，汉族，1967年09月生，现住昌吉市。
被执行人：谢长贵，男，汉族，1957年11月生，现住昌吉市。
张永诗诉谢长贵农村建房施工合同纠纷一案，权利人依据本院作出（2015）昌民一初字第2904号民事判决书，于2016年04月16日向本院申请执行。2016年09月19日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）昌民一初字第2904号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 卫 东
审判员 ���增泉
审判员 吴 海 喜
二〇一六年九月十九日
书记员 马 晓 刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2092号
原告：潘元英，女，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告潘元英与被告孙岳龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告孙岳龙下落不明，本院裁定将本案转为适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘元英到庭参加诉讼，被告孙岳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘元英向本院提出诉讼请求：孙岳龙立即给付欠款65985元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，孙岳龙因承建杭海路塘工局装修工程，欠潘元英油漆款65985元，经催讨孙岳龙至今未付。
潘元英为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、欠条一张，证明孙岳龙欠货款63700元的事实；
二、送货单二张，证明孙岳龙雇员吴成文在送货单上签名，欠货款2285元的事实；
三、机动车驾驶证和行驶证一份，证明孙岳龙将证件交与潘元英，承诺及时付款的事实。
孙岳龙未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为孙岳龙提交的证据一、三，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定；证据二，本院认为，该证据仅有吴成文签名，潘元英并未举证证明吴成文系孙岳龙雇员，孙岳龙应对其签名应承担相应责任的证据，该证据虽客观真实，但与本案无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘元英系浙江省杭州市钱江新型市场兴旺美装饰材料商行业主，经营美智水性漆、内外墙涂料等产品批发业务。2014年，孙岳龙因经营需要，与潘元英发生油漆材料买卖关系。2015年12月4日，孙岳龙出具欠条，明确欠潘元英货款63700元。孙岳龙为此将其持有的“苏Ｄ×××××号”机动车驾驶证与行驶证交于潘元英，承诺及时付清欠款，但孙岳龙后经催讨并未付款。
另查明，案外人吴成文在潘元英提供的二份送货联中签名，款额为2285元。
本院认为，潘元英与孙岳龙就油漆材料买卖，虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；孙岳龙欠潘元英油漆材料款63700元，有其出具的欠条等证据证明，应及时给付；潘元英并未提供孙岳龙应为案外人吴成文行为承担责任的证据，其主张吴成文签名相应货款2285元亦应由孙岳龙给付的请求，无事实和法律依据，不予支持；孙岳龙未到庭参加诉讼，应视为对潘元英的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙岳龙于本判决生效后十日内给付原告潘元英欠款63700元；
二、驳回原告潘元英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由潘元英负担150元，孙岳龙负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 翟枞霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执恢242号
申请执行人肖荣清，男，1972年2月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省雍阳镇。
被执行人蒋冼君，男，1979年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
申请执行人肖荣清与被执行人蒋冼君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）瓮民初字第163号民事判决书已发生法律效力，判决书载明“被告蒋冼君于本判决生效后三日内偿还原告肖荣清借款本金人民币230000元，并从2011年4月11日起按农村信用社同期同类贷款利率计算给付利息至还清借款时止。案件受理费4750元，公告费人民币160元，共计人民币2535元，由被告蒋冼君承担”，因被执行人蒋冼君未履行义务，经申请执行人肖荣清申请，本院于2017年7月20日立案恢复执行。
执行中，经申请执行人肖荣清与被执行人蒋冼君协商，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人蒋冼君差欠申请执行人肖荣清借款本金230000元、利息157320元、迟延履行期间的债务利息7770元、案件受理费4750元、公告费160元，合计400000元，被执行人蒋冼君自愿在2017年10月30日前向申请执行人肖荣清偿还200000元，余款200000元在2018年2月10日前全部还清；二、申请执行人肖荣清自愿放弃其余执行请求。本案执行费3350元，限被执行人将冼君在2018年8月28日前缴纳至本院。
本院认为：现被执行人蒋冼君与申请执行人肖荣清自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人蒋冼君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓宇
（已生效，承办人杨会）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第337号之一
申请执行人：张凡，男，1989年1月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光麒鸿汽车销售服务有限公司。住所地:寿光市洛城圣龙机动车交易市场寿光之星4S店。
法定代表人：刘俊风，该公司总经理。
本院在执行寿劳人裁字（2013）第194号仲裁裁决书中，申请人张凡与被执行人寿光麒鸿汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一七年三月九日
书记员 张 龙 涛
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执323号
本院在执行郝志伟与陈伟中、陈国中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈伟中、陈国中隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈伟中、陈国中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日