wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1703号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郎珍珍，女，出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县。因本案于2016年8月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
被告人曾建，男，出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，居住地四川省成都市因本案于2016年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，本院于2016年11月21日决定对其逮捕。
辩护人李中敏、代雪，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1665号起诉书指控被告人郎珍珍、曾建犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人郎珍珍、被告人曾建及其辩护人李中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年7月24日10时许，被告人郎珍珍伙同被告人曾建在本市渝中区菜园坝长途汽车站候车厅内，以借手机打电话为名，趁被害人李加利不备之机，将其价值3356元的iPhone6s手机一部盗走，销赃获3000余元。
2016年7月25日9时许，被告人郎珍珍伙同被告人曾建在本市渝中区菜园坝长途汽车站候车厅内，以借手机打电话为名，趁被害人亢有鱼不备之机，将其iPhone6s手机一部盗走，销赃获2000余元。
2016年8月12日11时许，被告人郎珍珍伙同被告人曾建在本市渝中区菜园坝长途汽车站候车厅内，以借手机打电话为名，趁被害人邓梅花不备之机，将其价值1940元的OPPOR9手机一部盗走。同日12时许，被告人郎珍珍伙同被告人曾建在本市渝中区菜园坝长途汽车站候车厅内，以借手机打电话为名，趁被害人聂晓丽不备之机，将其VivoX6S手机一部盗走，销赃获800元。
2016年8月13日11时许，被告人郎珍珍伙同被告人曾建在本市渝中区菜园坝长途汽车站候车厅内，以借手机打电话为名，趁被害人孙兰不备之机，将其价值4424元的iPhone6sPlus手机一部盗走。
2016年8月13日，民警在本市菜园坝水果市场大站路口路边一辆白色SUV车内将被告人郎珍珍、曾建捉获，当场从被告人郎珍珍处查获前述孙兰所有的iPhone6sPlus手机一部，已发还被害人孙兰，从被告人曾建处查获现金340元。
公诉机关认为，被告人郎珍珍、曾建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郎珍珍、曾建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、通话清单、前科查询材料、户籍材料等，有被害人李加利、亢有鱼、邓梅花、聂晓丽、孙兰的陈述，有辨认笔录、指认现场笔录、涉案财物价格鉴定意见、监控视频及截图、被告人郎珍珍、曾建的供述等证据证实，足以认定。
被告人曾建的辩护人认为曾建在共同犯罪中仅系辅助郎珍珍接打电话、开车，听从郎珍珍安排，应系从犯；系初犯，如实供述犯罪事实，建议对其宣告缓刑。
本院认为，被告人郎珍珍、曾建多次盗窃他人财物，涉案5部手机中经鉴定的手机价值共计9720元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于被告人曾建的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，二被告人系共谋实施盗窃，在犯罪过程中分工不同，相互配合盗取他人财物，被告人曾建并非处于次要地位，故不能认定为从犯，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人曾建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郎珍珍到案后在侦查阶段所做的前二份笔录中仅供述了到案当日实施的一笔犯罪事实，对其余几笔事实均予以否认，在侦查人员向其播放监控视频后仍予以否认，故不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，鉴于其在侦查阶段的后期及当庭能够如实供述犯罪事实，可作为酌定量刑情节。本案除孙兰之外的四名被害人的损失至今未予弥补，亦作为酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎珍珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年7月12日止）
二、被告人曾建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、扣押在案的340元依法发还被害人，被告人郎珍珍、曾建于本判决生效之日起将剩余的赃物折价款退还被害人李加利、亢有鱼、邓梅花、聂晓丽；对被告人郎珍珍、曾建的销赃款予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭诗鳗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2830号之二
申请执行人万珍云，女，汉族，1979年1月13日生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人杨杰,男,汉族,1970年5月1日出生,住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人宁红枚,女,汉族,1972年10月5日出生,住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人万珍云与被执行人杨杰、宁红枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2117号民事判决已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币110万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人宁红枚名下位于广东省深圳市龙岗区3的房产被本院（2015）深龙法执字第2839号案件首先查封，本案发函参与分配。2017年4月13日，本案收到（2015）深龙法执字第2839号案件分配的执行款人民币170000元并支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2117号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 王 聪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初367号
原告：宋洛宝，男，汉族，1957年4月2日生，住老城区。
委托代理人：赵五星、游少权（实习），洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：冯大兴，男，汉族，1978年3月19日生，住瀍河区
原告宋洛宝诉被告冯大兴劳务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告冯大兴经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋洛宝诉称：2014年6月，原告给冯大兴在西藏当司机开油罐车，提供劳务将近三个月。2015年11月30日，被告冯大兴出具欠条载明尚欠工资8500元。原告多次讨要，被告至今仍欠付6500元，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告工资6500元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告冯大兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月，原告向被告提供劳务，在西藏为被告开油罐车。2015年11月30日，被告向原告出具欠条，载明司机工资下余8500元整。后原告向被告讨要劳务费，原告认可被告支付部分劳务费后尚欠6500元未付。原告现诉至本院，要求被告支付劳务费6500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。双方经核算，被告欠付司机劳务费8500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚。原告认可被告支付部分劳务费，现原告要求支付剩余劳务费6500元，证据理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告冯大兴于本判决生效后十日内支付原告宋洛宝劳务费6500元；
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，由被告冯大兴负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 孙 倩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执12号之一
申请执行人郑延玉，女，汉族，1988年1月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人郑延玉与被执行人河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第553号民事判决书，向被执行人河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第553号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月四日
书记员 樊育伟
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执878号
申请执行人：杨某某,男性,1994年4月23日出生,住临猗县庙上乡。
申请执行人：王某某,女性,1969年5月9日出生,住临猗县庙上乡。
申请执行人：杨某某,女性,1992年7月10日出生,住临猗县庙上乡。
申请执行人：刘某某,女性,1948年5月13日出生,住运城市团结西四巷。
被执行人：李某某,男性,1980年4月5日出生,住临猗县猗氏镇。
被执行人：临猗县金鹰汽车出租有限公司,住临猗县南环东路。
法定代表人：冯某某，系该公司总经理。
被执行人：杨某某,男性,1977年2月2日出生,住河津市柴家乡北原村。
本院在执行杨某某、王某某、杨某某、刘某某与李某某、临猗县金鹰汽车出租有限公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、证券等线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕 增
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3512号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳,总经理。
委托诉讼代理人：黄军，四川君得利物业管理有限责任公司员工。
被告:杨国清，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：孙玉兰，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司（以下简称“君得利公司”）诉被告杨国清、孙玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君得利公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告杨国清、孙玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君得利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3189元和滞纳金3492元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月资中县苌弘丽景小区业主委员会（以下简称““苌弘丽景”业委会”）选聘原告为资中县苌弘丽景小区的物业服务企业，2013年6月30日苌弘丽景业委会与原告签订《物业服务合同》，合同对物业公司和业主的权利义务、物业费的收费标准和缴纳时间、违约责任等内容进行了明确约定。2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。从2013年7月1日起原告按照法律规定和《物业服务合同》约定向资中县苌弘丽景小区业主提供了物业管理服务。2013年12月30日苌弘丽景业委会经该小区业主（代表）大会讨论同意，对物业费进行了调整。
被告杨国清、孙玉兰辩称未答辩。
经审理查明：原告君得利公司与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司于2013年6月25日进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员委托原告对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了原告向苌弘丽景业委会提供物业管理服务，业主向原告缴纳物业费。物业费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月*平方米、高层住宅0.76元/月*平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由原告进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业管理服务费的调整原告需与业主委员会协商，并报经业主（代表）大会同意。
2013年9月21日苌弘丽景小区业委会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。
2013年12月20日原告与苌弘丽景小区业委会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取。
被告杨国清、孙玉兰系资中县苌弘丽景小区13号楼1单元4层3号业主，住宅面积为91.29平方米（房屋为高层住宅），二被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费未缴纳。
上述事实有营业执照、资质证书、法人任命书以及工商局变更材料、物业服务合同、武陵社区的通知、业主委员会的通知、欠费名单、关于业主违章搭建的报告和回复函、业主委员会的公告、露天停车位租赁协议、保安巡查记录、外来车辆及人员登记表、保安交接记录、消防值班记录、消防巡查记录、物业公司保洁人员签到册和日常工作记录、电梯维修更换材料登记表、维护记录、业主报修来访记录、业主反应问题情况登记表等证据在卷为证
本院认为，2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，原告接受苌弘丽景小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业费用。
2013年12月28日由苌弘丽景业委会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取物业费。被告杨国清、孙玉兰从2014年1月1日起没有交纳物业费，所欠物业费为3187.85元（91.29㎡×0.97元／㎡×36个月）,原告主张3189元，超过部分本院不予支持。原告主张的滞纳金3492元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。
被告杨国清、孙玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国清、孙玉兰在本判决生效后十日内支付原告四川君得利物业管理有限责任公司物业费3187.85元和违约金100元，合计3287.85元；
二、驳回原告四川君得利物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨国清、孙玉兰负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万满林（代）1
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第383号
申请人：王太忠
被执行人:武俊祥
本院在执行申请人王太忠与被执行人武俊祥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第20号民事调解书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：李伟东
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更318号
罪犯初曰龙，男，1994年10月30日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2015年12月24日作出（2015）乳刑初字第171号刑事判决书，以被告人初曰龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯初曰龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯初曰龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯初曰龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯初曰龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯初曰龙减刑三个月（刑期自2015年2月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军 辉
审 判 员 ��宋智慧
人民陪审员 王 宗 文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 金 霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5985号
原告陈新常，男，1949年7月13日生，汉族。
被告罗恒志，男，1992年3月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，系保险公司总经理。
委托代理人黄正和、吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈新常与被告罗恒志、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新常、被告保险公司委托代理人黄正和、吴婷娟到庭参加诉讼。被告罗恒志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新常诉称：被告罗恒志驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定，罗恒志负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成12926.10元损失，其中包括医疗费4693.10元、营养费1500元、误工费6500元、交通费188元、复印费45元，扣除已给付的1000元后，现要求两被告赔偿11926.10元。
被告保险公司辩称：对道路交通事故及责任认定无异议，被告罗恒志所有的机动车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其对医疗费数额无异议，愿意赔偿原告的合理损失。
被告罗恒志辩称：其垫付医疗费1000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年2月5日9时30分许，罗恒志驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区芙阁路撞到行人陈新常，造成陈新常受伤的交通事故。交警部门认定，罗恒志负本次交通事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车为被告罗恒志所有，在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险。
陈新常伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其第12胸椎体压缩性骨折（部分陈旧性），腰1/2-腰5骶1椎间盘轻度突出，腰椎退变，腰背部分皮下软组织水肿。陈新常因本次事故造成如下损失：医疗费4693.1元、营养费600元（20元/天×30天），误工费3120.75元（误工期限为45天，陈新常为南京瑞宏保洁公司员工，按照城镇常住居民人均生活消费支出即每月2080.5元计算1.5个月）、交通费100元（酌定），合计8513.85元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病历、疾病诊断证明书、误工证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。原告主张复印费45元，该费用属于间接损失，不在保险赔偿范围内，故对该主张本院不予支持，对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告陈新常因本次交通事故造成损失8513.85元，扣除被告罗恒志垫付的1000元，则由被告保险公司赔偿7513.85元，返还罗恒志1000元。被告罗恒志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告陈新常损失7513.85元，返还被告罗恒志1000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告陈新常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告罗恒志负担。该款项已由原告陈新常垫付，在保险公司返还给被告罗恒志的款项中扣除给原告陈新常。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋 慧
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执73号
申请执行人：杨建彪，男，1992年2月19日生，云南省南涧县人。
被执行人：张晓辉，男，1987年5月18日生，云南省南涧县人。
被执行人：张晓龙，男，1989年8月6日生，云南省南涧县人。
被执行人：施凯，男，1995年10月14日生，云南省大理市人。
被执行人：熊赵龙，男，1990年9月23日生，云南省南涧县人。
被执行人：杨兴礼，男，1990年6月12日生，云南省南涧县人。
被执行人：凹成寿，男，1980年12月26日生，云南省巍山县人。
被执行人：陈龙，男，1988年9月17日生，云南省南涧县人。
申请执行人杨建彪与被执行人张晓辉、张小龙、施凯、熊赵龙、杨兴礼、凹成寿、陈龙聚众斗殴一案，本院经审理于2017年1月10日作出（2016）云2926刑初99号刑事附带民事判决，确定：被执行人张晓辉、张小龙、施凯、熊赵龙、杨兴礼、凹成寿、陈龙赔偿杨建彪医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、后属治疗、鉴定费合计人民币43000元，扣除之前支付的10000元，余款33000元限判决生效后一个月内履行。因被执行人张晓辉、张小龙、施凯、熊赵龙、杨兴礼、凹成寿、陈龙未按期履行义务，申请执行人杨建彪于2017年3月17日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，执行人员到大理监狱依法给七被执行人送达执行通知书，在执行过程中，张晓辉将赔偿款33000交清，本案执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926刑初99号附带民事判决民事判决第十三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年四月一日
书记员 张世宏
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更373号
罪犯韦建明，男，1988年2月16日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治���平塘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出(2012)东三法刑初字第1824号刑事判决，以被告人韦建明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦建明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子;获得嘉奖2次;2014年8月15日因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦建明在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得一定的成绩。因该犯属于自报名，刑罚执行机关两次发出调查函均未收到回复，但该犯账户内于2015年5月7日收到汇入款项2000元，不属于无会见、无顾送、无通讯两年以上的情形，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规
定，决定如下：
对罪犯韦建明暂不予减刑。
将(2015)粤佛监刑执字第357号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一六年四月十三日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4190号之二
申请执行人：徐中才。
被执行人：钱建文。
申请执行人徐中才与被执行人钱建文股权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0582民初5901号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：钱建文于判决生效后10日内支付徐中才股权转让款40万及该款自2014年6月4日起至实际支付之日按同期人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人徐中才向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人已自动履行9万元，本院扣划被执行人银行存款共计13160元（其中执行费3160元），被执行人的宅基地房产暂无法处置。本院已将被执行人钱建文纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位10万元，尚未执行到位303650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐中才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱建文是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人徐中才享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐中才发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年八月二十八日
书记员 虞家琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4191号
原告郑某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰松山区。
被告牛某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告郑某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年九月七日
书记员 崔晓娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第647-1号
原告青州市公安局。
被告王国才，男，1985年10月1日出生，汉族。。
被告马华涛，男，1985年10月1日出生。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告李金坤，男，1985年7月14日出生，汉族。。
被告邯郸县吉祥汽车运输队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
本院在审理原告青州市公安局诉被告王国才、马华涛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李金坤、邯郸县吉祥汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王国才驾驶的鲁G***8K号轿车及被告李金坤驾驶的冀D***86号（挂车号牌：冀DSF**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王国才驾驶的鲁G***8K号轿车一辆。
扣押被告李金坤驾驶的冀D***86号（挂车号牌：冀DSF**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 赵中亭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2891号之一
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司
发定代表人：王增平、系该公司总经理。
被执行人张文田，男，1969年9月出生，汉族，陕西人。
被执行人王海珍，女，1974年6月出生，汉族。
被执行人秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张凤琴，女，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姜文兵，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据本院（2016）陕0821民初166号民事判决书申请执行张文田、王海珍、秦文彪、张凤琴、姜文兵小额借款合同纠纷一案中，经向五被执行人张文田、王海珍、秦文彪、张凤琴、姜文兵发出执行通知书，责令秦文彪、张凤琴向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金274.576元及利息。承担案件受理费28770元，执行费30150元。本案在执行中，依法查封了被执行人张文田购买案外人肖韩在神木县土地局集资修建的房屋一套，该房屋暂不宜处置，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初166号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张惠恒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执107号之一
申请执行人董云。
被执行人徐亚平。
董云与徐亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）熟虞民初字第01798号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：徐亚平于本判决发生法律效力之日起十日内给付董云价款人民币3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元减半收取人民币337.5元，由徐亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位35337.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人��有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 朱勇文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7896号
原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。
法定代表人：虞江波，系总经理。
委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：朱丽英，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告朱丽英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶璐莎
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1264号
申请执行人：李波，女，汉族，1990年1月25日出生，住四川省大邑县。
被执行人：宿飞，男，汉族，1990年5月14日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初1774号民事调解书，于2016年7月8日立案执行李波与宿飞婚姻家庭纠纷一案。执行标的2400元。
执行中查明，被执行人财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行宿飞2400元，执行到位0元，被执行人宿飞尚欠申请人李波2400元。
二、终结（2016）川0115民初1774号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 琴
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初46号
原告梅应万，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陶开胜，重庆鼎之律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局,住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：15000000092933649。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人刘晓青，重庆中渡律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张超，该单位干部，一般代理。
原告梅应万不服被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，于2016年12月26日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，因原告向该院申请交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2017年3月1日以（2017）渝05行辖31号《行政裁定书》裁定由本院管辖。本院于2017年3月15日受理，受理后向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年4月14公开开庭审理了本案。原告梅应万及其委托代理人陶开胜、被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局的委托代理人刘晓青、张超到庭参加了诉讼。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局负责人因工作原因没有参加诉讼。审理中，原告以被告在15日内自行撤销九龙坡国土监（处理决定）（2016）23号《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梅应万要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梅应万撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梅应万负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹 成
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执5号之三
申请执行人：李岁平，男，1968年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：徐茂喜，男，1970年10月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行李岁平与徐茂喜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐茂喜在中国建设银行股份有限公司武山支行6217×××账号的存款,现因被执行人徐茂喜已履行完案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐茂喜中国建设银行股份有限公司武山支行6217×××账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年一月二十二日
书记员 李鸿娟
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初15号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人郭刚，男。
辩护人王华征，辽宁阳光律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年1月24日以中检公诉刑诉（2017）9号公诉书指控被告人郭刚犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年2月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、葛岩出庭支持公诉。被告人郭刚及其辩护人王华征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日20时许，在大连市中山区老虎滩盈和投资有限公司内，被告人郭刚与被害人李某某因债务纠纷发生争执，被告人郭刚用拳头击打李某某面部，后伙同他人在公司楼下对李某某拳打脚踢。经鉴定，被害人李某某所受外伤符合外力作用形成特征，其鼻部外伤致右侧鼻骨及右侧上颌窦额突骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭刚无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭刚当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护称：此案因民间借贷发生的纠纷，被告人在与受害人的接触过程中，始终是为了追讨受害人所欠的款项，并非是以对受害人进行伤害为目的，受害人对事件的起因有一定的过错；被告人属激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小；案发后，被告人将受害人送往医院治疗，经协商，免除了被害人所欠的全部借款利息，取得了受害人的谅解，依法酌情从轻、减轻处罚；被告人如实供述了犯罪事实，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，属酌情从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明：2012年3月14日，被告人郭刚与被害人李某某签订一份借款合同，约定李某某向郭刚借款人民币2000万元，借款期限一个月，即自2012年3月16日起至2012年4月15日止，月利率2%等。合同签订后，被告人郭刚如实履行出借义务，但李某某未如约偿还借款。2015年3月10日20时许，在大连市中山区老虎滩盈和投资有限公司内，被告人郭刚与被害人李某某因上述欠款问题发生争执，被告人郭刚对李某某拳打脚踢，用拳头击打李某某面部等。经鉴定，被害人李某某所受外伤符合外力作用形成特征，其鼻部外伤致右侧鼻骨及右侧上颌窦额突骨折，属轻伤二级。当晚，被告人郭刚将被害人送往医院接受治疗。2015年3月14日，李某某在大连市中山区千汇城公寓某房间被大连市公安局中山分局刑侦大队解救，同日被告人郭刚被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、证人于某某的证言、证人金某某的证言、证人张某某的证言、证人马某某的证言、大连市公安局西岗分局黄河路派出所出具的证明、大连市公安局中山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辽宁省公安机关接处警登记表、情况说明、协议书、借款合同等证据。
本院认为：被告人郭刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
被告人郭刚到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；辩护人关于被告人如实供述了犯罪事实，悔罪态度较好的辩护意见合理，本院予以采纳。其关于经与受害人协商，免除了被害人所欠的全部借款利息，取得了受害人的谅解的辩护意见，无据佐证，本院不予采纳。根据被告人犯罪情节、悔罪表现及对居住社区的影响等因素，可对其适用缓刑。
综上，为了维护公民人身合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
审 判 员 梁永国
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜 兴
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第130号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行
被执行人：李福贵
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人李福贵合同纠纷执行一案中，中国建设银行股份有限公司通化分行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字第219号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月十日
书记员 宫耀磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4808号
申请人王显叶，男，1986年10月9日出生，汉族。
被申请人尹科庆，男，1979年6月8日出生，汉族。
被申请人张效海，男，1981年3月12日出生，汉族。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人王显叶与被申请人尹科庆、张效海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人尹科庆驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹科庆驾驶的重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月六日
书记员 张孝福
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执169号
朱长安、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：
申请执行人朱长安与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2119号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还6600元，本院依法受理。
在执行过程中，朱长安、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确认尚拖欠工资金额为5882元。被执行人已按照双方确认的金额全部执行完毕，申请执行人也已领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902民初2119号民事判决书执行完毕，本院
(2018)陕0902执169号执行案件于2018年2月1日结案。
审判长 汪 程
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢承诚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第1071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告唐志民，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，黑龙江省铁力市。
被告杨淑华（唐志民配偶），女，1963年9月20日出生，汉族，农民，黑龙江省铁力市。
被告付殿臣，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告孙海霞（付殿臣配偶），女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告唐志江，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告韩桂华（唐志江配偶），男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告唐志民、杨淑华、付殿臣、孙海霞、唐志江、韩桂华、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告付殿臣到庭参加诉讼，被告唐志民、杨淑华、孙海霞、唐志江、韩桂华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月11日原告与被告唐志民、杨淑华,付殿臣、孙海霞，唐志江、韩桂华，三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月11日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月11日，被告唐志民、杨淑华与原告签订借款合同，约定：原告向唐志民提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告唐志民不按期归还本金，从逾期之日起加收,30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告唐志民发放贷款7万元。自2014年6月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月7日，唐志民、杨淑华拖欠贷款本息合计81,854.37元。因此诉至法院，要求被告唐志民、杨淑华偿还贷款本息合计81,854.37元（截止到2015年6月7日），被告付殿臣、孙海霞，唐志江、韩桂华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告付殿臣辩称，贷款担保属实，现无偿还能力，不同意承担担保责任。
被告唐志民、杨淑华，孙海霞，唐志江、韩桂华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告唐志民、杨淑华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告唐志民、杨淑华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
被告付殿臣对原告所举证据无异议。被告唐志民、杨淑华，孙海霞，唐志江、韩桂华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告唐志民、杨淑华系夫妻关系。2014年2月11日原告与被告唐志民、杨淑华,付殿臣、孙海霞，唐志江、韩桂华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月11日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月7日，唐志民、杨淑华向原告申请借款10万元，经审查2014年2月11日被告唐志民、杨淑华与原告签订借款合同，约定：原告向唐志民提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告唐志民不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告唐志民发放贷款7万元。自2014年6月13日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月7日被告唐志民、杨淑华共计拖欠贷款本息合计81,854.37元。原告诉讼来院，要求被告唐志民、杨淑华偿还贷款本息合计81,854.37元（截止到2015年6月7日），被告付殿臣、孙海霞，唐志江、韩桂华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告唐志民、杨淑华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告唐志民名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告唐志民开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告唐志民未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告杨淑华作为配偶与被告唐志民共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告付殿臣、孙海霞，唐志民、杨淑华，唐志江、韩桂华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐志民、杨淑华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计81,854.37元。（利息计算至2015年6月7日）。
二、被告付殿臣、孙海霞、唐志江、韩桂华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,864.00元减半收取923.00元，由被告唐志民、杨淑华承担。被告付殿臣、孙海霞、唐志江、韩桂华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
行 政 非 诉 执 行 受 案 裁 定 书
(2018)黑0624行审5-1号
申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县林业局。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
法定代表人周明，局长。
被申请执行人：孙贵才，男，1953年7月25日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人对被申请执行人作出的杜林罚决字【2017】第006号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
决定受理申请执行人的申请。
责令被申请执行人于2018年6月20日前自动履行
【2017】第006号行政处罚决定书确定的义务。
执行费及实际支出的费用由被执行人承担。
审判长 白 玫
审判员 董晓明
审判员 白玉学
二〇一八年五月二十六日
书记员 李凤军
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2284号
原告：区剑隆，男，1995年3月11日出生，香港永久性居民，现住香港九龙黄大仙。
原告：梁焕君，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告区剑隆、梁焕君诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告区剑隆、梁焕君到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区剑隆、梁焕君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金41292元（以购房款总数620000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月31日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢8层A2-802房，房屋总金额为620000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，区剑隆、梁焕君（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013062839276616），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢8层A2-802号房（以下简称802号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为620000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款30%首期房款186000元，余下70%房款434000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，区剑隆、梁焕君依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给区剑隆、梁焕君使用，区剑隆、梁焕君遂向本院起诉。
庭审中，区剑隆、梁焕君要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。区剑隆、梁焕君、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。区剑隆、梁焕君依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给区剑隆、梁焕君使用，显属违约，依法应承担违约责任。区剑隆、梁焕君要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知区剑隆、梁焕君收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区剑隆、梁焕君支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款620000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（原告已预交832元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈宗华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7557号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告白百灵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告白百灵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告白百灵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,741.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,741.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执399号
申请执行人：杨友良，男，汉族，1946年3月21日生，住安徽省长丰县水湖镇，身份证号码******************。
被执行人：王卫国，男，汉族，1968年8月22日生，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
本院在执行申请执行人杨友良与被执行人王卫国请求确认人民调解协议效力一案中，发现被执行人王卫国暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方乃光
二〇一八年三月八日
书记员 程晓晓
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更48号
罪犯张晓东，男，1971年1月9日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
白山市浑江区人民法院于2013年7月5日作出[2013]浑刑初字第71号刑事判决，以被告人张晓东犯破坏生产经营、诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2012年5月1日起至2018年10月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张晓东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年5月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖16号
原告：蒋露，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务律师。
被告：孙和平，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告蒋露与被告孙和平民间借贷纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年10月20日立案。
原告蒋露诉称：被告孙和平在2015年7月3日向原告借款20000元，原告通过银行向其转账。但原告多次催促被告归还借款未果。故现起诉要求被告归还借款20000元及利息。
四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，由于本案原告蒋露系该院法警队干警，故该院不宜审理本案，报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案原告蒋露系乐山市市中区人民法院法警队干警，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 周 雯
审 判 员 李庆金
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1561号
上诉人（一审原告）杨永全，男，1950年5月16日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）王士荣，女，1956年6月16日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人靳国，北京市公安局民警。
委托代理人高睿，北京市公安局民警。
上诉人杨永全、王士荣因请求确认北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初602号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杨永全、王士荣向一审法院诉称，其子杨爱国于2006年11月非正常死亡，公安机关认定杨爱国为一氧化碳中毒死亡，杨永全、王士荣认为杨爱国死因不明，为查明杨爱国真正死因，要求北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）准予杨永全、王士荣查阅、复制杨爱国非正常死亡的全部卷宗材料。自2008年4月24日至2011年2月24日期间，东城分局准许杨永全、王士荣及其委托的律师阅卷7次，每次都发现存在人为改动和技术处理，且东城分局只准许杨永全、王士荣查看，不允许杨永全、王士荣摘抄，允许律师摘抄，不允许律师复制。杨永全、王士荣认为北京市公安局不履行法定职责，故起诉要求市公安局履行法定职责，督促东城分局立即准许杨永全、王士荣查阅、复制杨爱国非正常死亡的全部卷宗材料。
市公安局一审辩称，杨永全、王士荣要求其履行法定职责，督促东城分局立即准许杨永全、王士荣阅览、复制杨爱国非正常死亡的全部卷宗材料，并非保护人身权、财产权的法定职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回杨永全、王士荣的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨永全、王士荣所诉的行为“市公安局履行法定职责，督促东城分局立即准许杨永全、王士荣阅览、复制杨爱国非正常死亡的全部卷宗材料”，属于行政权力内部运行的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于杨永全、王士荣的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨永全、王士荣的起诉。
杨永全、王士荣不服一审裁定，上诉认为市公安局不履责违法，本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故请求撤销一审裁定。
市公安局未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，杨永全、王士荣所诉的行为“市公安局履行法定职责，督促东城分局立即准许杨永全、王士荣阅览、复制杨爱国非正常死亡的全部卷宗材料”，属于行政权力内部运行的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回杨永全、王士荣的起诉是正确的，本院应予维持。杨永全、王士荣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 李智涛
二〇一七年十月三十一日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0611民初66号
原告：孙某，女，1977年5月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：丁某，男，1977年11月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。孙某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由孙某负担。
审判员 夏建华
二〇一七年二月十五日
书记员 陈晓雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1448号
申请执行人:马玉生，男，1945年7月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:黄洋，男，1954年1月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行马玉生与黄洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄洋的工资已被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，且双方已达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二○二○一七年十月二十四日
书记员 刘 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执174号
申请执行人宫敏，男，1953年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X楼X号。
法定代表人房靖，女，董事长。
委托代理人朴永建，男，1975年12月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行宫敏申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人欠本金17043元，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方和解不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年七月四日
书记员 朱 磊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1523号
自诉人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，系该公司负责人。
委托代理人铁鹏，系该公司员工。
被告人阴淑芳，女，汉族，1953年10月10日出生，住郑州市。
自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人阴淑芳犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人阴淑芳已全部履行了执行证书确定的义务为由，于2017年12月19日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南邦成资产管理有限公司的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南邦成资产管理有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫涵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初2588号
原告佳一电气有限公司。
法定代表人刘永华，董事长
委托代理人蒋碎存，公司员工。
被告成都远东电气设备有限公司。
法定代表人陈晓帆，董事长。
本院在审理原告佳一电气有限公司诉被告成都远东电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告佳一电气有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳一电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取528元，由原告佳一电气有限公司公司负担。
审判员 陈明
二〇一六年七月六日
书记员 江雪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2108号
原告重庆来勃物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码59796777-4，法定代表人彭新，公司经理，住所地重庆市开县汉丰街道香港城A区136号。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭顺恩，女，生于1980年2月1日，住重庆市开县。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告谭顺恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆来勃物业管理有限公司的特别授权委托代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告谭顺恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业管理公司诉称，原告物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告谭顺恩所在的“某某”小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告谭顺恩所居住“某某”小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告谭顺恩每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告谭顺恩从2014年10月1日起至2015年12月31日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告谭顺恩支付原告物业管理公司从2014年10月1日起至2015年12月31日的物业费1101元。当时合同约定了被告未按时应支付违约金，故被告应按合同约定从欠款之日按每日3%支付违约金。
被告谭顺恩未到庭，亦未向本院提交书面辩论意见。
经审理查明：原告重庆来勃物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，2014年10月-2014年12月31日物业服务费多层住宅按0.35元∕平方米∕月，高层住宅按0.55元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。2015年1月-2015年12月31日物业服务费多层住宅按0.41元∕平方米∕月，高层住宅按0.61元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。被告谭顺恩从2014年10月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，共计欠费1101元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、业主委员会备案证明、业主委员会证明及物管费欠交花名册等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，业主按照约定支付服务费。原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告谭顺恩产生约束力。原告物业管理公司对开县某某小区按照与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》约定进行了物业管理服务，被告谭顺恩作为开县某某小区的业主，也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告谭顺恩应当缴纳该期间的物业服务费。依据《物业服务合同》的约定及业主委员会证明，从2014年10月1日起至2015年12月31日止，被告谭顺恩共欠物业费1101元。对原告物业管理公司要求被告谭顺恩支付物业费用依据合同约定应予支持。对原告主张的违约金问题，因原告未向本院提交充分证据证明其给予了被告合理期限支付物管费，故对此请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谭顺恩于本判决生效之日起七日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司2014年10月1日起至2015年12月31日的物业服务费1101元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告谭顺恩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭顺恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 段辉镜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终696号
上诉人（原审原告）：白文华，女，汉族，阜康市华之龙运输有限公司经理，住阜康市。
委托代理人：顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地：阜康市瑶池明珠小区26幢3单元201号、202号房。
负责人：侯岩成，该公司经理。
委托代理人：刘婷，该公司员工。
原审原告：阜康市华之龙运输有限公司，住所��：阜康市博峰路26号（原博峰街北西大桥东）。
法定代表人：白文华，该公司经理。
上诉人白文华因财产损失保险合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人白文华及其委托代理人顾勇，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司的委托代理人刘婷、原审原告阜康市华之龙运输有限公司的法定代表人白文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月14日，阜康市华之龙运输有限公司为挂靠在其公司名下的新B××号（新B××挂）重型货车在中华联合阜康市支公司投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔险等险种，其中新B××号主车的处理损失险保险金额为280000元，新B××挂车的车辆损失险保险金额为100000元，保险期间为2015年8月15日至2016年8月14日。同日，被告向阜康市华之龙运输有限公司送达保险条款，并就条款中的免责事项对该公司进行提示和明确说明。2015年10月14日15时许，赵杨均无证驾驶无牌号三轮电动车沿省道S111线阜康市军垦路路口由南向北横过道路时，与由东向西吴喜平所驾驶的新B××号（新B××挂）重型货车相撞，造成赵杨均受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队事故认定，赵杨均承担事故的主要责任，吴喜平在机动车驾驶证超过有效期间驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，造成此事故，承担次要责任。白文华系新B××���（新B××挂）重型货车的实际车主，吴喜平系雇佣驾驶员，挂靠在阜康市华之龙运输有限公司经营，事故发生后，原告支出新B××号修理费为46579元、新B××挂车修理费61366元，支持车辆施救费9000元。另查明，事故发生时吴喜平的机动车驾驶证因违法未处理，未审验。
原审法院认为：阜康市华之龙运输有限公司与中华联合阜康市支公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。在保险条款第六条载明：驾驶员持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险车辆，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。《��高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告作为保险人已向原告送达了保险条款，并就条款中的免责事项对原告进行了提示和明确说明，被告完成了相应的告知义务。原告雇佣驾驶员吴喜平违反法律禁止性规定驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，原告车辆在事故中受损，要求被告赔偿车辆损失不符合法律规定以及合同约定，不予支持。遂判决：“驳回原告白文华、阜康市华之龙运输有限公司的诉讼请求。”
上诉人白文华上诉称：一、驾驶证逾期审验并非行政法规禁止性规定。驾驶员吴���平的驾驶证在案发时属于有效证件，其驾驶期限为十年，有效期始于2011年1月18日，止于2021年1月18日，并非无证驾驶，驾驶证未审验不是禁止性规定；二、被上诉人未尽到告知提示义务，投保单中告知的内容仍是制式文本，字体之小与保险条款并无二致，免责条款对保险合同双方不具有约束力。综上，请求：撤销原判，改判被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司给付赔偿金107945元、施救费9000元。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司辩称：对该起事故的责任划分没有异议，事故发生在保险期间内，驾驶证超审验期过长，属于免责事项，我方已尽到明确提示告知义务，故不承担赔偿义务。
原审原告阜康市华之龙运输有限公司辩称：同意上诉人白文华的上诉意见。
二审中，上诉人白文华、被上诉人中华联��财产保险股份有限公司阜康市支公司、原审原告阜康市华之龙运输有限公司均未向本院提交新证据。
为查明案件事实，本院向阜康市公安局交通警察大队调查事故发生时吴喜平驾驶证的状态，阜康市公安局交通警察大队于2016年5月17日向本院出具证明1份，证实发生交通事故时，吴喜平驾驶证属于逾期未审验状态。经质证，上诉人白文华、原审原告阜康市华之龙运输有限公司、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的效力予以确认。
二审查明：上诉人白文华雇佣的驾驶员吴喜平驾驶该车于2015年10月14日发生交通事故时，吴喜平驾驶证属于逾期未审验的状态。其余事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：原审原告阜康市华之龙运输��司在被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司提供的《机动车商业保险投保单》投保人声明：“本人已收到并仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”处盖章确认，且涉及本案责任免除部分第六条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人由下列情形之一者：……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”。上述条款均以黑体字载明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，故可以证实被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司已对营业用汽车损失保险免责条款已尽到提示和明确说明义务，该免责条款发生法律效力。
上诉人白文华雇佣的驾驶员吴喜平持逾期未审验的驾驶证驾驶车辆发生事故，属于保险条款中责任免除部分“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车”的情形，故被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司不承担保险责任。上诉人白文华的上诉理由不能成立，本院不予支持。经过合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款、《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十��条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由上诉人白文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 陶新芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田宇坤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3143号
申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码：16019027-X。
负责人程学文，系该行行长。
委托代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：胡伟，男，汉族，1982年7月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄薇燕，女，汉族，1982年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告胡伟、黄薇燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡伟、黄薇燕价值35万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡伟、黄薇燕银行存款35万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱 虹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪琼，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：傅凌霄，该商场负责人。
再审申请人周洪琼因与被申请人重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终5244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周洪琼于2017年11月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，周洪琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周洪琼撤回再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 锶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04346号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴。
被执行人冠县中兴轴承有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人吴瑞超。
被执行人吴瑞超。
被执行人潘桂菊。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人冠县中兴轴承有限公司、吴瑞超、潘桂菊融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、冠县中兴轴承有限公司于本判决生效之日起7日内向裕融租赁有限公司支付租金617438元、支付截至2015年4月24日的迟延违约金47006.7元及自2015年4月25日起至实际清偿之日的迟延违约金（2015年4月25日至4月30日期间以已到期租金408274元中未付部分为基数，自2015年5月1日起以617438元中的未付部分为基数，均按每日万分之六计算）；二、吴瑞超、潘桂菊对冠县中兴轴承有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向冠县中兴轴承有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。本院委托被执行人住所地山东省冠县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位784571.94元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 舟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3489号
申请执行人刘锐，男，1985年8月17日出生，汉族，住所地成都市武侯区。
被执行人刘佳，女，1981年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人史华东，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第1025号执行证书
申请执行人刘锐与被执行人刘佳、史华东公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第1025号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘佳、史华东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘锐于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘佳与他人共有的房屋，因该房屋系轮候查封，暂时无法处置变现；且二被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第1025号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓永平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂洪山民初字第01320号
原告：余国祥，男，1952年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，现无职业，住武汉市洪山区。
被告：武汉天宇光电仪器有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：马超，该公司总经理。
委托代理人：胡杰，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张林，女，该公司人事部���工。代理权限：一般授权。
原告余国祥（下称原告）与被告武汉天宇光电仪器有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国祥、被告委托代理人胡杰和张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，为免除其法定责任，排除劳动者权利，没有协商，与原告签订劳务协议。该协议不公平，且与事实不符。原告原单位是乡镇企业，已多年倒闭，未为原告办理缴纳社会保险。现原告已超法定退休年龄，退休没有养老待遇。被告未按协议约定给予经济补偿，也未为原告办理缴纳社会保险。请求判令：1、被告赔偿原告2002年10月至2015年8月在武汉市天宇光电公司工作期间未缴纳社保的养老金损失35000元（计算标准：经济补偿的一倍超过一点）；2、被告支付原告劳务协议终止经济补偿30000元（计算标准：2800元/月×13）。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、员工证、上岗证，证明原告是被告的员工；
证据二、劳务协议，证明原告是被告的员工，该协议存在欺骗，不公平；
证据三、黄苗出具的工具交接单，证明原告离职时已交接了工具；
证据四、银行交易清单，证明原告平均工资2860元。
被告辩称：原告是因原单位改制后入职被告处，社保一直由原单位为其缴纳，且原告在入职时已明确告知被告希望其社保关系继续保留在原单位，原告的原单位也确实一直在帮其缴纳社保，鉴于此，被告迫于���奈才与原告口头约定为期十年的劳务协议，后与原告签订了以计件形式计算工酬的劳务协议。劳务协议中已明确原被告双方之间为劳务关系，原告同意被告无需为其缴纳社保（实际上被告也无法为其缴纳）。后原告年满60周岁，达到国家法定的退休年龄，被告念及原告为公司老员工，想继续聘用他，并告知原告尽快与其续签劳务协议，但是原告对此一直置之不理。综上，原、被告是劳务关系，不是劳动关系，且原告的诉求已经超过法定诉讼时效，针对原告要求被告赔偿养老金的理由不能成立；其次，因原、被告双方属于劳务关系，依据此协议约定和相关法律规定，原告要求被告支付经济补偿的理由也无法成立。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
劳务协议，证明原被告属于劳务关系。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，不存在欺骗；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，2014年10月至2015年9月的平均工资为2600元多一点。原告对被告提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，原被告不是劳务关系，协议存在欺骗。本院对双方无异议的证据予以认定，对双方无异议的证据真实性予以认定。
经审理查明：2002年12月6日，原告入职被告处从事钳工工作。2003年3月，原告转为正式员工。2011年9月6日，原、被告签订劳动协议，协议约定：鉴于原告所在原单位为其购买社会保险，保留劳动关系，原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订本协议，双方共同遵守所例条款；本协议期限为三年，自2011年9月7日至2014年9月7日止；原告提供劳务的方式为计件工资制；被告支付原告劳务报酬的标准为计件工资；原告应遵守被告各项规章制度及工作程序，服从上级领导；合同期满，如双方解除劳动关系，原告应归还被告交给原告无偿使用、保管的物品、工具、技术资料等，如有遗失应予赔偿等。2015年9月14日，原告离职。2015年9月17日，原告申请仲裁。仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。
另查明：原告离职前十二月的月平均工资为2857元。
本院认为：原告于2002年12月6日入职被告处工作，成为了被告的成员，遵守被告的规章制度，接受被告的管理，且为被告提供了正常的劳动，被告也向原告支付了工资等劳动报酬，而被告提出与原告口头约定为期十年劳务协议的抗辩意见又没有证据证实，虽然原、被告于2011年9月6日签订了劳务协议，但该协议约定期限为三年，并约定原告应遵守被告各项规章制度及工作程序，服从上级领导及合同期满，如双方解除劳动关系，原告应归还被告交给原告无偿使用、保管的物品、工具、技术资料等，因此，原、被告签订的劳务协议实为劳动协议，原、被告形成劳动关系。虽然原告离职，但被告在劳务协议期满后未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付劳务协议终止经济补偿30000元（根据法律规定解除劳动关系经济补偿为：2857元/月×13个月）的诉讼请求，在法律范围内，予以支持。原告要求赔偿2002年10月至2015年8月在武汉市天宇光电公司工作期间未缴纳社保的养老金损失35000元的诉讼请求，因原告虽已超过法定退休年龄，但没有证据证实其不能办理缴纳社会保险，且劳务协议约定原告所在原单位为其购买社会保险，故不予支持。依据《中��人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告武汉天宇光电仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余国祥解除劳动关系经济补偿30000元；
二、驳回原告余国祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉���中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一六年三月一日
书记员 张静贤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5188号
原告：朱本华，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：朱政（系原告儿子），男，1992年3月10日出生，汉族，塔吊司机，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：于百伟，男，1983年2月12日出生，汉族，驾驶员，住徐州市丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大厦一层、三层。
主要负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。
被告：丰县义合客运出租有限责任公司，住所地徐州市丰县凤城镇中阳大道西头。
法定代表人：贾永建，该公司经理。
原告朱本华与被告于百伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、丰县义合客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告朱本华于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱本华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱本华撤诉。
案件受理费782元，减半收取计390元（原告已预交），由原告朱本华负担。
代理审判员 李 珠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘欣爽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更64号
罪犯王建红，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年1月28日作出(2012)鄂宜都刑初字第00161号刑事判决，认定被告人王建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00070号刑事判决，认定被告人王建红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王建红的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王建红减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王建红在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建红减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月10日止）,原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2640号
原告：黄坤亦，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：谷从运，男，1957年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：汪腊华，男，1958年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
以上两被告委托诉讼代理人：鲍必汉，男，1954年9月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系被告谷从运所在村委会推荐的委托诉讼代理人。代理权限：一般代理。
被告：孝感市老赖饮食服务有限公司。住所地：孝感市园北路（堤防处）。
法定代表人：郑金龙，该公司经理。
被告：洪银华，男，1966年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李享官，男，1966年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告黄坤亦与被告谷从运、汪腊华、孝感市老赖饮食服务有限公司、洪银华、李享官提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告黄坤亦于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄坤亦的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄坤亦撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告黄坤亦负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 饶 果
稷山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0824执442号
薛亮山、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、郭伟：
薛亮山与永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，永安财产保险股份有限公司到位金额69000元，郭伟到位金额2000元（郭伟未执行到位的1000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月22日将该款转付给薛亮山。至此，薛亮山向本院申请执行的（2017）晋0824民初456号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张淑菁
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第487号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月2日作出的（2011）翁法执补字第487号裁定书，冻结了刘生的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘生在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘生在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：nnnnnn开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月七日
书记员 侯永利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保47号之一
变更保全申请人（被保全人）：颜井新，现住吉林省农安县。
被申请人：梁春城，现住吉林省农安县。
颜井新与梁春城非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）吉0122财保47号民事裁定，将被保全人周科巍所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人颜井新于2018年7月25日向本院提供现金人民币10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人颜井新的现金人民币10000.00元；
二、解除对被保全人周科巍所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春侠
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 背
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初482号
原告袁英堂，男，汉族，1986年6月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路华光街南一巷***号。
被告阿布都克热木·吐孙，男，维吾尔族，1975年3月26日出生，住新疆喀什地区莎车县托木吾斯唐乡4村*组。
被告莎车县辉煌运输有限公司，住新疆喀什地区莎车县托木吾斯唐乡4村1组。
法定代表人：玉苏菩喀迪尔·玉笋，系公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市民主路158号奥生大厦13楼。
本院受理的原告袁英堂与被告阿布都克热木·吐孙、莎车县辉煌运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁英堂起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁英堂的起诉。
案件受理费354.08元（原告已预交），退还原告袁英堂。
审 判 长 地力夏提
人民陪审员 阴 章 军
人民陪审员 买 买 提
二〇一六年七月十九日
书 记 员 娜 迪 拉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10922号
原告陈顺天，男，1948年1月9日生，住重庆市万州区。
原告罗树美，女，1952年7月6日生，住重庆市万州区。
被告刘代建，男，1967年8月6日生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告陈顺天、罗树美诉被告刘代建民间借贷纠纷一案中，原告陈顺天、罗树美于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈顺天、罗树美撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，本院决定予以免交。
代理审判员 任英龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任思蒙