wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执406号
申请执行人刘东洋：
被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：
申请执行人刘东洋与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款5775元，承担案件受理费50元及执行申请费50元。本院已划拨被执行人贺香庆存款5875元，用于给付申请执行人砖款5775元，缴纳案件受理费50元、执行申请费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1226刑初1号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人卢军，男，1974年12月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年11月22日被绥棱县公安局取保候审，同年12月16日被绥棱县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人卢军犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年10月31日13时许，被告人卢军醉酒驾驶自家解放牌小型汽车，沿绥棱县东兴路由南向北行驶至东环路转盘处时，因有酒后驾车嫌疑被绥棱县公安局交通警察大队执勤交警当场查获，遂对卢军采集血样封存送检。2016年11月8日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的卢军血样中的乙醇含量为110.2mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。2016年10月31日被告人卢军被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被告人卢军的供述和辩解；3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人卢军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢军到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢军对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年10月31日13时许，被告人卢军酒后驾驶自家解放牌小型汽车，沿绥棱县东兴路由南向北行驶至东环路转盘处时被例行检查的交警拦截，发现有酒后驾车嫌疑，遂对卢军采集血样送检，经鉴定乙醇含量为110.2mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
绥棱县公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源；
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的卢军血样中乙醇含量为110.2mg/100ml；
3、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人的自然简历；
4、绥棱县公安局双岔河派出所出具的证明，证实被告人卢军在居住辖区无前科劣迹；
5、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；
6、破案抓捕经过，证实被告人卢军的到案情况；
7、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人卢军适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；
8、被告人卢军的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人卢军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人卢军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人卢军的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人卢军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 王立宽
人民陪审员 孙庆煤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱智慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终568号
上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张信青，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人张信青追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初629号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，本案由涉案工程所在地法院管辖更为合适，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人作为用人单位，其住所地位于重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，属重庆市渝中区人民法院辖区。被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘 悦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异16号
案外人：段福银，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被执行人:陈正伟，男，汉族，住所地重庆市武隆县。
被执行人：李静，女，汉族，住所地重庆市涪陵区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九支行）申请执行陈正伟、李静借款合同纠纷一案过程中，案外人段福银对本案的执行标的物（重庆市南岸区腾龙大道48号6幢31-6号房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人段福银称，2016年3月24日，段福银与陈正伟、李静签订房屋买卖居间协议，购买了位于重庆市南岸区××大道××号房屋，总价50万元。合同签订后，段福银于2016年3月24日向陈正伟、李静支付购房定金3万元，2016年3月25日通过银行转账方式向陈正伟支付房款95800元，同日陈正伟、李静将房屋交付给自己，并装修入住。2017年3月办理过户手续时，发现所购房屋被法院查封。段福银认为自己对该房屋享有的权利能够排除执行，因此请求本院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2016年3月24日，案外人段福银与被执行人陈正伟、李静及房屋中介机构重庆坤广阁职业顾问有限公司三方签订《居间协议》，约定段福银以50万元的价格购买陈正伟、李静所有的位于重庆市南岸区××大道××号房屋。合同签订后，段福银于2016年3月24日向陈正伟、李静支付购房定金3万元，2016年3月25日通过银行转账方式向陈正伟支付房款95800元。同日，陈正伟、李静将房屋交付给了段福银，段福银接房后进行了装修。
另查明，2014年7月29日陈正伟及李静为购买重庆市南岸区××大道××号房屋向中国光大银行南坪支行申请一手房住房按揭贷款，贷款金额39万元，贷款期限240个月。由于陈正伟及李静逾期未还款被中国光大银行南坪支行诉至重庆市渝中区人民法院。该案审理中，2017年9月11日，案外人段福银将涉案房屋剩余贷款399987.24元支付给了中国光大银行南坪支行。该行于2017年9月15日出具了《情况说明》及《客户贷款结清通知书》对付款情况进行了说明。
另查明，本院在办理农行九支行与陈正伟、李静借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月15日以（2016）渝0107民初4962号民事裁定书和协助执行通知书查封了重庆市南岸区××大道××号房屋。送达回证注明：“该房二人共同共有，有抵押，未办理产权证”。
上述事实，由（2016）渝0107民初4962号民事裁定书和协助执行通知书、《居间协议》、中国光大银行南坪支行出具的《情况说明》、银行转账凭证、收据、装修装饰工程施工合同等证据，予以认定。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人段福银与陈正伟及李静在本院对涉案房屋采取查封措施前即签订了合法有效的书面合同；且在本院查封前案外人段福银已经占有了涉案房屋。案外人段福银按照双方合同约定支付了相应的购房款，并将剩余尾款交付抵押权人中国光大银行南坪支行，应视为段福银已经支付了全部购房款。所购房屋虽未办理过户登记，但并非买受人段福银的原因。案外人段福银作为无过错买受人对所购买的房屋享有的物权期待权依法应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市南岸区腾龙大道48号6幢31-6号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月十六日
书记员 李 亭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8699号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司职工。
被告：仇向光。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告仇向光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年八月三日
书记员 林嘉奇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民催47号
申请人：连云港森富新材料科技有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区花果山大道17号3号楼1015-1016室。
法定代表人：郑荣文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：竺希娟，女，该公司会计。
申请人连云港森富新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案。申请人连云港森富新材料科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人连云港森富新材料科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人连云港森富新材料科技有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人连云港森富新材料科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43581号
原告吕坤峰。
原告宋建生
原告宋连强
原告宋来发
原告吕凤卫
原告吕凤播
原告吕坤刚
原告秦玉喜
原告郑伯新
原告宋柏燐
原告于勇
原告吕凤存。
原告秦玉胜
原告吕凤强
原告张文路
原告宋亚东
原告宋来付
原告宋来喜
原告宋亚舰
原告秦克军
原告宋来忠
原告翟桂梅
原告吕坤铜
原告吕坤喜
原告赵忠芬。
原告陈宝凤。
原告吕坤均
原告吕凤宝
原告吕坤锁
原告宋来军
原告宋连正
原告马文中
原告吕坤斗
原告宋连必
原告秦克敏
原告郑伯勇
原告宋连成
原告宋来洪。
原告宋连成。
原告刘金金。
原告郑有富。
原告崔玲。
原告吕坤艳。
原告吕凤江。
原告吕春勇。
原告郑建伟。
原告吕凤秋。
原告宋连秀。
原告宋来志。
原告吕坤禄。
原告宋亚喜。
原告宋建忠。
原告秦玉珍。
原告秦克岩。
原告于满华。
原告秦克新。
原告秦克喜。
原告秦玉文。
原告吕凤林。
原告吕坤起。
原告于满双。
原告杨学敏。
原告王宝焕
原告吕刚青。
原告王庆和。
原告付全香。
原告宋来生。
原告宋连德。
原告宋来彦。
原告宋来江。
原告王宝刚。
原告王庆华。
原告秦永丰。
原告吕刚春。
原告吕坤福。
原告唐云文。
原告吕刚山。
原告吕春庆。
原告宋来胜。
原告秦玉军。
原告郑伯承。
原告王术合。
原告赵少兰。
原告王志彬。
原告秦玉林。
原告吕坤伯。
原告秦永志。
原告张洪翠。
原告李卓霞。
原告秦克金。
原告张术华。
原告宋来宝。
原告吕刚。
原告秦克明。
原告吕刚旺。
原告吕春桥。
原告吕刚强。
原告郑伯华。
原告吕坤青。
原告刘兆生。
原告赵凤香。
原告郑有银。
原告宋文斗。
原告吕凤伟。
原告宋金杰。
原告郑伯贺。
原告吕刚福。
原告宋来余。
原告秦玉辉。
原告王宝强。
原告李志香。
原告李克敏。
原告刘兆利。
原告李芬。
原告于明兴。
原告吕坤民。
原告李春银。
原告王庆丰。
原告杨淑娟。
原告吕凤德。
原告吕凤国。
原告吕坤文。
原告于满新。
原告宋连菊。
原告刘桂霞。
原告刘树海。
原告毕少兰。
原告秦玉华。
原告靳兆芬。
原告秦克银。
原告秦刚。
原告宋来朋。
原告宋来利。
原告王福珍。
原告秦克珍。
原告吕凤祥。
原告刘桂顺。
原告秦飞。
原告宋保卫。
原告王兆娥。
原告秦玉江。
原告宋连胜。
原告吕春辉。
原告宋来星。
原告郑有林。
原告宋春利。
原告宋连金。
原告董凤芹。
原告宋来田。
原告张金芝。
原告崔桂荣。
原告宋连雨。
原告崔国芹。
原告宋来福。
原告李振茹。
原告张永珍。
原告武颖。
原告田淑敏。
原告宋金金。
原告宋连行。
原告田宝在。
原告宋跃。
原告吕玉玲。
原告胡晴晴。
原告宋连丰。
原告宋来闯。
原告靳兆兰。
原告毕素红。
原告常玉芝。
原告于国苹。
原告张长雨。
原告许春娟。
原告宋谦。
原告宋来顺。
原告张永香。
原告李俊华。
原告陈凤云。
原告宋来华。
原告李志坤。
原告孔凡芹。
原告刘玉芝。
原告刘晓梅。
原告宋来平。
原告宋晶晶。
原告刘瑞香。
原告宋军。
原告郭术玲。
原告姜树芝。
原告白凤娇。
原告李桂荣。
原告田娟。
原告王学香。
原告张振芹。
原告崔玉焕。
原告董桂珍。
原告李汉民。
原告王保军。
原告李伟。
原告ＸＸ英。
原告蔡立敏。
原告吕春秀。
原告董增焕。
原告李海军。
原告吕坤亮。
原告吕凤鸣。
原告李英生。
原告吕凤玉。
原告李玥。
原告刘树云。
原告宋金然。
原告赵宝宇。
原告柴广红。
原告王宝香。
原告李宏。
原告吕坤林。
原告王宝芸。
原告吕宁宁。
原告吕春平。
原告陈桂芝。
原告李云。
原告杨玉娟。
原告刘雅婷。
原告胡玉香。
原告于满珍。
原告黄凤秀。
原告刘全。
原告陈庆耐。
原告吕亮。
原告崔振霞。
原告付印勤。
原告吕鑫。
原告屈少楠。
原告吕刚军。
原告包娜。
原告何家亮。
原告吕静。
原告周志梅。
原告李洪芹。
原告付广菊。
原告胡凤贞。
原告邵娜。
原告尹文红。
原告吕春朋。
原告吕福玲。
原告李贺玲。
原告吕刚喜。
原告吕凯。
原告王瑞霞。
原告秦洁。
原告胡秋萍。
原告秦玉宝。
原告张同芹。
原告董彦云。
原告杨作玲。
原告秦丽。
原告刘洪艳。
原告刘建荣。
原告秦克来。
原告周悦英。
原告田宝娟。
原告马志敏。
原告严凤敏。
原告赵怀香。
原告田来秋。
原告付连君。
原告秦克军。
原告王咏梅。
原告薄献珍。
原告秦玉霞。
原告吕秀敏。
原告秦宏伟。
原告王影。
原告付庆菊。
原告窦传荣。
原告秦楠。
原告李香。
原告吕成英。
原告李凤花。
原告于丹。
原告苏玉芹。
原告张学艳。
原告吕凤术。
原告李乾。
原告杨宗香。
原告薄桂友。
原告薄丽洁。
原告吕坤辉。
原告吕坤杰。
原告李金田。
原告韩学云。
原告李银梅。
原告郑旭。
原告孟庆安。
原告周连芝。
原告王淑玲。
原告郑建顺。
原告郑伯喜。
原告郑新。
原告李洪兰。
原告李宝红。
原告郑梦瑶。
原告刘作凤。
原告郑伯昆。
原告孟庆萍。
原告孟春。
原告郑有亮。
原告田来霞。
原告李田娜。
原告李秀英。
原告周玉玲。
原告吕春悦。
原告吕坤铁。
原告吕凤昊。
原告李云萍。
原告齐景玉。
原告吕亮亮。
原告胡淑华。
原告于庭兰。
原告胡继凤。
原告刘立英。
原告吕春凯。
原告谢福兰。
原告吕凤娜。
原告吕凤花。
原告于宗俊。
原告吕凤冬。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市蜀都汽车运输有限责任公司,何正元挂靠经营合同纠纷一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初6269号
原告:陈梅霞，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。
被告王述兰，女，1972年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈梅霞与被告王述兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈梅霞的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈梅霞撤诉。
案件受理费15870元，减半收取计7935元，由陈梅霞负担。
审判员 陈家挺
二〇一七年三月十四日
书记员 邱仕鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01456号
申请执行人王本球，市民。
被执行人崔怀将，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜东民初字第00453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔怀将银行存款28800元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民三初字第00010号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥新干线信息技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：夏小明。
本院在审理原告周丕海诉被告合肥新干线信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取为472元，由原告周丕海负担。
审判员 李楠
二〇一五年一月二十一日
书记员 王颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第892号
上海市静安区人民法院
民事判决书
(2014)静民一(民)初字第892号
原告沈某，女，1979年12月5日生，汉族，住本市。
委托代理人杨杰，上海百悦律师事务所律师。
被告曾某1，男，1974年7月12日生，汉族，户籍地本市。
原告沈某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告曾某1经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，确立恋爱关系，2009年11月30日登记结婚，2011年6月3日生育一女名曾某2。婚后双方为家庭琐事时常发生争吵，2013年2月被告在外居住至今，杳无音信，之后也从未支付女儿的抚养费。2013年9月曾被法院判决不准离婚。现夫妻感情破裂，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告曾某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，确立恋爱关系，2009年11月30日登记结婚，2011年6月3日生育一女名曾某2。婚后双方为家庭琐事时常发生争吵，2013年2月被告在外居住至今，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚在案。之后被告杳无音信，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。
另查，被告自2013年2月至今未支付女儿抚养费，被告系本市控江三村XXX号XXX室权利人。
审理中，原告表示可待被告出现后，另案处理夫妻共同财产；离婚后居住康定路住房。
上述事实，有原告陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于被告离家不归，未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出的离婚请求，予以准许；离婚后，女儿由原告抚养，被告应每月承担抚养费，并补付原告2013年2月至2014年7月的抚养费，以每月人民币1,000元为宜；原告表示离婚后居住康定路住房，并无不妥，本院一并予以准许，被告离婚后可居住本市控江三村住房。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告沈某与被告曾某1离婚；
二、离婚后，双方所生之女曾某2随原告沈某共同生活，被告曾某1自2014年8月起每月支付女儿抚养费人民币1,000元，至曾某218周岁为止；
三、被告曾某1自本判决生效之日起十日内补付原告沈某2013年2月至2014年7月的抚养费，按每月人民币1,000元，合计人民币18,000元；
四、离婚后，原告沈某居住本市康定路XXX号，被告曾某1居住本市控江三村XXX号XXX室。
案件受理费人民币200元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年八月十四日
书 记 员 鲁佩侃
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年八月十四日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1394号
原告：陈迎春，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈仁路，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆翠芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈迎春与被告陈仁路、陆翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈迎春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈迎春负担。
审判长 胡成刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 武梦天
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5534号之一
原告：黄顺金，男，1982年4月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:祥达建设有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢501室。
法定代表人：池长概。
被告：郑志斌，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
原告黄顺金与被告祥达建设有限公司、郑志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄顺金于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄顺金自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄顺金撤诉。
案件受理费2806元，减半收取1402元，由黄顺金负担。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 陈露云
二〇一七年三月十六日
书记 员代 启 航
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1257号
申请执行人：邵华，男，1972年11月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆永疆，男，1987年11月30日生，汉族，住张家港市。
申请执行人邵华与被执行人陆永疆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0582民初10654号号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆永疆给付邵华货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取275元，由陆永疆负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为30275元。
执行中，本院依职权对被执行人陆永疆的财产状况进行了调查，未查获被执行人陆永疆有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30275元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财��线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初10654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月二十七日
书记员 冷雨蔚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2199号
原告：江都区三同木业经营部，住所地扬州市江都区经济开发区装饰大世界B2幢93-95号。
经营者：李义平。
被告：王怀年，男，1949年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王永华，男，1974年1月9日出生，汉族，住址。
原告江都区三同木业经营部（以下简称三同经营部）与被告王怀年、王永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告三同经营部经营者李义平到庭参加诉讼，被告王怀年、王永华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三同经营部向本院提出诉讼请求：要求王怀年、王永华共同给付三同经营部货款79000元，并承担诉讼费。事实和理由：王怀年系王永华父亲。2009年4月起，王永华与三同经营部发生业务往来，向三同经营部购买装饰用材料，由其本人和委托他人经手。后期材料采购由王怀年直接经手，在三同经营部购买，分期付款。截止2015年2月18日，尚欠货款79000元，由王怀年出具欠条一份，署名王怀年、王永华，承诺第二年还清。之后，三同经营部多次向王怀年、王永华催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告王怀年未答辩，亦未提供证据。
被告王永华未答辩，亦未提供证据。
原告三同经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1份。用以证明王怀年、王永华之前欠三同经营部货款79538元，由王怀年出具欠条。2015年2月18日，王怀年偿还538元，并在欠条上注明欠货款79000元；2.扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初695号民事裁定书1份。用以证明三同经营部曾诉至法院，向两被告主张货款，后由于主体不符撤诉。3.2009年11月28日王永华出具的欠条1份。用以证明之前王永华欠三同经营部货款的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明三同经营部陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月起，三同经营部与王永华发生业务往来，由王永华向三同经营部购买木材等装潢材料，双方未签订书面合同，后期由王永华之父王怀年直接向三同经营部采购。后双方进行结账，由王怀年出具欠条一份，载明：欠三同经营部货款79538元，落款署名王怀年、王永华，时间为1月14日。2015年2月18日，王怀年偿还538元，并在欠条上注明：下欠79000元。2017年1月20日，三同经营部向本院起诉，要求王怀年、王永华支付货款，后于同年3月22日撤诉。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。王怀年、王永华向三同经营部购买装饰材料，王怀年代表其子王永华共同向三同经营部出具欠条，应当共同偿还债务。王怀年、王永华久拖不还，三同经营部要求其支付货款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王怀年、王永华应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告江都区三同木业经营部支付货款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告王怀年、王永华共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11632号
原告付雪霞，女，1984年5月24日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人闫海建，男，1981年2月23日出生，住河南省睢县。系原告之夫。
被告河南风腾汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层701。
法定代表人姚铭达。
原告付雪霞诉被告河南风腾汽车销售有限公司（以下简称“风腾汽车”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告付雪霞委托代理人闫海建到庭参加诉讼，被告河南风腾汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016���5月18日，原告付雪霞与被告签订汽车销售合同，原告在签订合同当时支付给被告购车定金5000元，现被告并未按照合同约定的时间交付车辆，且不返还原告交付的定金，原告多次讨要未果。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告购车定金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告风腾汽车未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年5月18日与被告风腾汽车签订的汽车销售合同一份，证明原告向被告购买白色帕萨特汽车一辆，合同约定2016年6月5日交车，并于合同签订时支付被告5000元定金，到约定时间被告即未交车，也未返还定金。2、2016年6月7日上午九点五十拍摄的被告公司照片七张，证明被告公司6月7日已经人去楼空，已无法按合同约定履行交付汽车的义务，并且涉嫌诈骗。
���告未对原告提交的证据发表质证意见亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2016年5月18日，原、被告签订汽车销售合同一份，合同约定：原告向被告购买型号为1.8T的白色帕萨特汽车一辆，购车总价为231900元，预计交货时间为2016年6月5日，原告于合同签订时交付被告定金5000元整。该合同第二条约定，甲方于收到车辆全款后放车，如因甲方原因致使该车不能交车，甲方承诺无条件退款。
经查，直至起诉至今，被告风腾汽车未能履行交车义务。2016年6月7日被告公司人去楼空，已无法按合同约定履行交付汽车的义务。
本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，原被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自原告交付定金时合同成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定和有关法律规定履行各自的义务。合同签订当天，原告依约向被告交付了5000元定金，约定的交车日已过，被告未能履行交车义务，已构成根本违约，故原告有权要求被告解除合同并返还已付的5000元定金，对于原告请求判令被告返还原告购车定金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告风腾汽车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南风腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付雪霞购车定金5000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南风腾汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 崔 敏
二〇一六年十月二十二日
书记员 蔡 佳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1381号
申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司，组织机构代码58508968-7，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。
法定代表人徐益民，该公司董事长。
被执行人胡兆成，男，汉族，1946年12月29日出生。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司，组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪镇工业集中区。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
被执行人吴俊乐，男，汉族，1971年12月1日出生。
被执行人王圣清，男，汉族，1966年2月23日出生。
被执行人冀伟，男，汉族，1976年12月3日出生。
申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司与被执行人胡兆成、南京万汇新材料科技有限公司、吴俊乐、王圣清、冀伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第183号民事调解书已发生法律效力。根据南京高科科技小额贷款有限公司的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人吴俊乐名下的股票，但该股票暂不完全具备变价处置的条件，另审理中本院依法轮候查封了被执行人南京万汇新材料科技有限公司名下土地，本院暂无该土地的处置权，此外又因申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年十二月十八日
书记员 汪敬承
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执652号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：赖邦群，女,1978年3月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：粟和明，男，1966年4月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请人赖邦群与被执行人粟和明租赁合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人粟和明价值20000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年八月十三日
书记员 张金建
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3385号
原告:黄珊，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。
原告黄珊与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄珊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄珊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄珊负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1135号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛董事长。
委托代理人（特别授权）：龚勇，该公司员工。
被告：蔡全清，女，汉族，生于1951年11月15日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告蔡全清金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2017年6月15日以与被告蔡全清达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋一睿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21649号之一
申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104号，组织机构代码30077632-9。
法定代表人：侯宝良，经理。
被执行人：辛振江，男，1961年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：辛颖，女，1984年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人辛振江、辛颖业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王喜玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑371号
罪犯李玉红，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2007年7月3日作出（2007）陵刑初字第66号刑事判决，以被告人李玉红犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月9日起至2027年3月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第889号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯李玉红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉红予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8051号
上诉人（原审被告）：浙江东航建设集团有限公司。
法定代表人：吉忠达，董事长。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴伟。
原审被告：浙江东航建设集团有限公司丽江分公司。
负责人：吉忠达。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
原审被告：华迪赞。
上诉人浙江东航建设集团有限公司（以下简称东航建司）因与被上诉人刘兴伟及原审被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司（以下简称东航建司丽江分公司）、华迪赞民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日进行了调查审理。上诉人东航建司及原审被告东航建司丽江分公司的共同委托诉讼代理人杨永东、被上诉人刘兴伟到庭参加诉讼，原审被告华迪赞经本院传票传唤，未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
东航建司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回刘兴伟的原诉讼请求；2.由刘兴伟承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.借条上加盖公章的行为并非东航建司丽江分公司所为，不能代表其真实意思表示，其没有向刘兴伟提出过借款，也没有收到过刘兴伟的借款，故其与刘兴伟之间并不存在民间借贷关系；2.根据华迪赞在庭审中的陈述，已经归还本金70万元，应予扣除。
刘兴伟辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
刘兴伟向一审法院起诉请求：1.判令东航建司丽江分公司、东航建司立即归还借款100万元，并从2014年11月3日起至借款归还清时止按月利率3%计付利息；2.判令华迪赞对东航建司丽江分公司和东航建司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。
一审法院认定事实：东航建司丽江分公司是东航建司经工商行政管理机关依法登记设立的分公司。2014年11月3日，东航建司丽江分公司向刘兴伟借款100万元并约定于2015年2月3日前一次性还清，如到期未还，则从借款之日起按借款金额的3%计付月利率和支付50%的违约金，并委托华迪赞通过招商银行丽江营业部收款。刘兴伟通过中国银行向华迪赞转账100万元，东航建司丽江分公司向刘兴伟出具借款100万元的借条并加盖印章，华迪赞签字提供担保。借款到期后，东航建司丽江分公司未按约还款，华迪赞也未履行担保责任。为此，刘兴伟诉至法院。
一审法院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。东航建司丽江分公司未按约履行还本付息义务，华迪赞也未按约定履行担保责任，依法均应承担违约责任。刘兴伟与东航建司丽江分公司对逾期利率有约定则从其约定，但以不超过年利率24%为限。因东航建司丽江分公司是东航建司依法设立的分公司，可以自己的名义对外从事民事活动，在财产不足以单独承担民事责任时，设立的法人就要代其承担民事责任，故东航建司对东航建司丽江分公司的民事法律义务应当承担责任。判决：一、浙江东航建设集团有限公司丽江分公司在本判决生效后十日内向刘兴伟归还借款100万元，并以100万元为基数，从2014年11月4日起按照年利率24%计付利息至付清借款时止；二、浙江东航建设集团有限公司和华迪赞对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
根据到庭当事人共同确认，本案的争议焦点在于：一、东航建司是否应当对刘兴伟诉称的借款承担偿还责任；二、如应偿还，则应还款额是多少。
关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，首先，东航建司丽江分公司在一审中申请对《借条》中的印章真实性进行司法鉴定，但随后又予以撤回，应当视为其对《借条》中印章的真实性无异议。其次，东航建司丽江分公司作为东航建司依法设立的分公司，不具法人资格，其在《借条》中的“借款人”处盖章，根据前述规定，由此产生的责任依法应当由东航建司承担。据此，东航建司关于不应承担还款责任的意见与查明的事实相悖，不能成立，不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东航建司认为已偿还本金70万元，在刘兴伟否认的情况下，未能举示证据加以证明。根据前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。据此，本院依法认定其借款后未有还款。东航建司的该意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，东航建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人浙江东航建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3658号之一
原告：杨作献，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：李秋丽，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：冯明，男，39岁，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县宏通运输有限公司，住所地郓城县东门街南段。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。
原告杨作献、李秋丽与被告冯明、郓城县宏通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求对本案事故车辆采取保全措施。本院依法作出（2017）鲁1725民初3658号民事裁定书，将本案肇事车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，予以查封。被告冯朋于2017年6月28日向本院提出申请并提供10万元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧君
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 坦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执191号
申请执行人：江西省邮电建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路381号。
法定代表人：黎开榜，该公司经理。
被执行人：杨晓农，男，汉族，1968年10月28日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初671号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人杨晓农发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨晓农在银行存款70950元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 柳
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3227民初64号
原告：李某甲，男，藏族，1970年8月12日出生，四川省小金县人。
被告：李某乙，男，汉族，1974年10月25日出生，四川省小金县人。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票合法传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息40,000.00元，并从2015年7月11日起按银行的同期贷款利息支付利息到付清为止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年因被告李某乙包工程需要资金找原告借钱，并保证2011年下半年偿还，原告同意后于2011年5月10日通过银行汇款的方式给被告汇款30,000.00元。2015年4月5日被告李某乙向原告出具《借条》一份，约定：在2015年7月10日归还。同时约定向原告支付2011年5月10至2015年7月10日期间的利息10,000.00元。可到期后被告拒不结清借款，为此原告多次找被告，被告至今没有履行偿还原告借款本息的义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告李某乙书面答辩称，我同意归还李某甲的���金。所借资金投资在红原县与理县项目上。因理县项目到现在都没有收到项目钱，红原项目的资金已支付民工工资。我现在没有钱还，我只有等到2017年10月1日前一次性归还给李某甲，如果到期没有归还，按照银行利息支付利息。我承认借李某甲30,000.00元，利息10,000.00元。
原告李某甲针对自己的主张提交了如下证据：1.《借条》一份，证明被告李某乙借钱的事实；2.《银行卡存款业务回单》一份，证明打款给被告李某乙的事实。
被告李某乙未提交证据也未到庭参加诉讼，但其在提交的答辩状中承认向李荣洪借款30,000.00元，约定给付利息10,000.00元的事实。
原告李某甲提交的证据《借条》和《银行卡存款业务回单》，符合证据的三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年被告李某乙因包工程需要资金，找原告李某甲借钱，原告李某甲于2011年5月10日将现金30,000.00元通过中国农业银行股份有限公司小金县支行存于户名为李某乙的银行卡上。2015年4月5日，被告李某乙向原告李某甲出具《借条》一份，载明“今借到李某甲现金30,000.00元，大写叁万元，在2015年7月10日归还。另外，对方借款利息10,000.00元，大写壹万。借款人：李某乙”。后因被告李某乙没有按时归还借款本息，原告李某甲起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。对原告李某甲提出的要求被告李某乙偿还借款本金30,000.00元的主张，本院予以支持；对原告李某甲提出的要求被告李某乙支付借期内(2011年5月10日至2015年7月11日)利息10,000.00元的主张，��未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持；对原告李某甲在庭审中陈述自愿放弃对逾期利息的主张，是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李某乙于本判决生效后三十日内偿还原告李某甲借款本金30,000.00元及借期内利息10,000.00元，共计40,000.00元(大写:肆万圆整)。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，���被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹含芳
审 判 员 高 兰
人民陪审员 滕召碧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何志彪
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2629号
申请执行人：周明喜,男,1970年6月5日出生,住宿州市埇桥区
被执行人：牛俊杰,男,1985年1月16日出生,住宿州市埇桥区,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月二日
书记员 王希
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1938号
原告：张兴余，女，1938年7月19日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南翔邦泰电力工程有限公司项目部，住所地云南省富源县胜境大酒店旁。
负责人：肖顺林，男，项目部经理。
原告张兴余与被告云南翔邦泰电力工程有限公司项目部合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张兴余于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利处分自身诉权，原告张兴余申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴余撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张兴余负担。
审判员 刘光金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕翠能
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8511号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地：金华市人民东路560号。
负责人：石文俭，该行行长。
委托代理人：何国通、项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：童媛媛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市金东支行诉被告童媛媛信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市金东支行于2016年9月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市金东支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市金东支行撤回对本案的起诉。
本案受理费281元，由原告中国银行股份有限公司金华市金东支行自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年九月十三日
代书 记员 蔡甪月
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第6413号
原告四川海联达包装材料有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人何元蓉，总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告成都锦宏包装彩印有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人向元兴。
被告向元兴，男，汉族，1978年1月17日出生，住四川省新津县。
原告四川海联达包装材料有限公司（以下简称海联达公司）与被告成都锦宏包装彩印有限公司（以下简称锦宏公司）、向元兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告海联达公司的委托代理人王侯臣到庭参加了诉讼，被告锦宏公司、向元兴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，海联达公司与锦宏公司存在买卖合同关系。2015年1月28日，双方对账确认，锦宏公司差欠海联达公司塑料膜货款337971.04元，并约定于2015年2月15日前付清。2015年3月2日，向元兴向海联达公司承诺：所有货款，如锦宏公司无能力支付，由向元兴私人财产担保。到期后，锦宏公司差欠货款237971.04元。为维护自己的合法权益，故海联达公司诉请至法院判令：一、锦宏公司、向元兴向海联达公司支付货款237971.04元；二、锦宏公司、向元兴承担本案的诉讼费用。
被告锦宏公司、向元兴均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月28日，锦宏公司出具欠条确认：差欠海联达公司货款共计814051.04元，已付款476080元，下欠货款337971.04元。欠款人处签有锦宏公司财务专用章。同日，向元兴在欠条上标注：以上货款在2015年2月15日前付清。向元兴并签名。
2015年3月2日，向元兴出具承诺书确认：今欠海联达公司货款定于2015年3月10日先付5万元，余款协商。所有货款如锦宏公司无能力支付，由向元兴私人财产担保。向元兴并签名。
海联达公司自认，锦宏公司出具欠条后付款10万元。
上述事实，有欠条、承诺书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，依据欠条、承诺书等证据确认，海联达公司与锦宏公司之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。向元兴在欠条上标注以上货款在2015年2月15日前付清，海联达公司未提出异议，因此，向元兴在欠条上标注的内容视为双方对付款期限的约定。除海联达公司自认锦宏公司付款10万元外，无证据证明锦宏公司对另外的237971.04元货款已支付。锦宏公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。海联达公司诉请锦宏公司支付货款237971.04元理由成立，本院予以支持。
向元兴在承诺书确认，在2015年3月10日先付5万元，余款协商。关于余款的付款期限，除海联达公司与锦宏公司除达成合意在2015年2月15日前付清外，无证据证明有双方认可的另外的付款时间。因此，本案付款时间仍应以2015年2月15日前为准。
向元兴在承诺书确认，所有货款如锦宏公司无能力支付，由其私人财产担保。向元兴的承诺应视为对锦宏公司所欠货款的保证担保，由于保证方式不明确，本案保证应按连带责任保证承担责任。
锦宏公司、向元兴未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
成都锦宏包装彩印有限公司于本判决生效后五日内向四川海联达包装材料有限公司支付货款237971.04元；向元兴承担连带清偿责任。
如果成都锦宏包装彩印有限公司、向元兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，诉讼保全费1770元，合计人民币6640元，由成都锦宏包装彩印有限公司、向元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 谢援朝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任红梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1522号
罪犯安庭壮，男，1993年9月22日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡牛么底村民委下寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)文刑初字第59号刑事判决，以被告人安庭壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安庭壮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安庭壮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯安庭壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安庭壮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终735号
上诉人（原审被告）：宦益宏，男，1963年11月19日生，户籍地江阴市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：朱伊民，该行行长。
原审被告：江阴市双菱染料助剂有限公司，住所地江阴市临港街道兴利居委65号。
法定代表人：张伟恩，该公司董事长。
原审被告：江阴市澄江印染有限公司，住所地江阴市花东路79号、81号。
法定代表人：吴建林，该公司董事长。
原审被告：朱章英，女，1967年2月15日生，住江阴市。
原审被告：周冬梅，女，1989年11月16日生，户籍地江阴市。
上诉人宦益宏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行），原审被告江阴市双菱染料助剂有限公司（以下简称双菱公司）、江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江公司）、朱章英、周冬梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第00867号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月20日，江阴工行与双菱公司签订银行承兑协议一份（编号为2012承兑协议01038号），其中第八条争议解决约定，江阴工行、双菱公司双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由江阴工行、双菱公司双方协商解决，协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决，宦益宏作为法定代表人或授权代理人签章。
原审法院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；宦益宏作为异议人未提供证据证明合同载明签订地与实际签订地不同，该院以合同订立时双方确认的地址为签订地址；本案中双方约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖；而无锡市五爱路30号在该院管辖区域内。宦益宏对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回宦益宏对本案管辖权提出的异议。
宦益宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在江阴市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。无锡市五爱路30号属原审法院管辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，宦益宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华智旸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民（商）初字第00569号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告王伟，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员金竹参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡，后被告报失该卡后补领了一张卡号为×××的信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年12月13日，被告因透支产生了欠款总额共计22152.74元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金20362.1元、利息1287.04元、滞纳金503.6元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年12月14日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告发放了卡号为×××的广发信用卡，后被告报失该卡后补领了一张卡号为×××的信用卡。截至2014年12月13日，被告因透支产生了欠款本金20362.1元、利息1287.04元、滞纳金503.6元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息曰利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账曰起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的lO%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述．依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王伟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一四年十二月十三日的利息、滞纳金共计二万二千一百五十二元七角四分；
二、王伟于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一四十二月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，公告费二百六十元，由王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 金 竹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟 昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6743号之一
原告：毛剑峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：金尔飞，男，1986年3月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告毛剑峰与被告金尔飞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已交案件受理费1150元，减半收取575元，由原告毛剑峰负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何聪聪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2512号
原告张学德，男，1951年12月26日生，汉族，住崇明县陈家镇裕丰村XXX号。
被告李先顺，男，1979年4月6日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告张学德诉被告李先顺土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方已案外自行达成协议为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学德撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
代理审判员 周健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初812号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪��本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月1日23时15分许，被告人董某酒后驾驶陕AQ7x**号小型轿车，沿西安市顺城南路西段由西向东行驶至含光门盘道西侧，被民警拦住检查。经检测，董某的血醇浓度为118.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人董某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董某认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶娟娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执28号之一
申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司，住址上海市。
法定代表人幡野一尋，职务总经理。
被执行人：正蓝旗神通房地产开发有限公司，住址中华人民共和国内蒙古锡林郭勒盟。
法定代表人栗喜来，职务总经理。
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司依据中华人民共和国内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡中法民三初字第8号民事判决书，向本院申请执行。本院在执行中，未发现任何可供执行财产，加之被执行人公司倒闭、法定代表人下落不明，申请人也无法提供相关财产线索。因本案执行期限超期申请人为外企，无法出具书面同意终结本次执行程序材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡中法民三初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请异议。
审判长 郭保东
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一七年十二月十三日
书记员 范井芳
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1185号
原告：曹佑君，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：吴静平，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告曹佑君诉被告吴静平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹佑君到庭参加了诉讼，被告吴静平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月8日向原告借款10万元，并向原告出具借条。被告借款后至今没有偿还借款。
被告吴静平未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份，证明被告向原告出具了借款10万元的借条；转款凭证22张金额76200元，证明原告向被告出借借款的真实性；协议书复印件1份，证明被告向原告借款时，为表明其有偿还能力，向原告出示了协议书，协议书载明被告是其父亲遗产的唯一继承人。原告提交的借条原件及转款凭证可以相互印证，本院予以采信。协议书系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2009年通过网络聊天相识并成为朋友，在交往过程中，被告多次向原告借款。经结算，被告于2011年12月8日向原告出具借条，载明“今借到曹佑君人民币现金100000元（大写壹拾万元）。此据，借款人吴静平。”借条出具后经原告催收，被告一直没有归还借款。2017年3月，原告发现无法与被告取得联系，故诉至法院。
本院认为，原告持有被告出具的借条，借条中载明借款金额为10万元，同时原告提交了部分转款凭证，上述证据可以证实原被告间存在合法的借贷关系，对被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认。经原告催收后，被告未及时还款，故对原告要求被告偿还借款及从起诉之日起（2017年3月17日）计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静平于判决生效之日起十日内偿还原告曹佑君借款10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，从2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告吴静平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 白琼花
审判员 冯靖雅
审判员 陈 曼
二〇一七年七月三日
书记员 陈 思
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更320号
罪犯付茂合，男，汉族，四川省广安市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2011年4月1日作出（2011）乃刑初字第04号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（刑期自2010年9月4日起至2020年9月3日止）。2011年4月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监刑执字第476号刑事裁定，对罪犯付茂合准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年4月3日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪付茂合准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5620号
原告：刘思明，住德惠市米沙子镇。
被告：黄忠生，住德惠市岔路口镇。
被告：杨术宏，住德惠市岔路口镇。
原告刘思明诉被告黄忠生、杨术宏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告刘思明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘思明撤回起诉。
案件受理费12600元，返还刘思明6300元，由刘思明负担6300元;邮寄费112元，返还刘思明56元，由刘思明负担56元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏丹爽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初531号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处
地址:四川省会理县矮郞乡茶花村13组7号
负责人：刘克兰
统一社会信用代码：91513425MA62H0M88K
被告：海贵，男，彝族，生于1982年5月18日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：罗忠芬，女，汉族，生于1983年3月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处与被告海贵、罗忠芬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处撤回起诉处理。
审判员 王霞
二〇一七年二月十五日
书记员 旷巍
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0422民初3165号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告王跃文，男，1972年12月6日出生，汉族，住叶县。
被告郭更银，男，1966年3月13日出生，汉族，住叶县。
被告王福建，男，1956年9月25日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告王跃文、郭更银、王福建借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告叶县农村信用合作联社的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2566号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号1栋四层27、28号。
法定代表人田永云，系董事长兼总经理。
委托诉讼代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：司璐，女，1987年4月1日出生，汉族，四川省成都市锦江区号。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告司璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘建英
二〇一七年十一月八日
书记员 牟蕊婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初9199号
原告：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社。
法定代表人：张必全。
被告：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号。
法定代表人：张英。
原告重庆市固立建材有限公司与被告重庆鸡冠石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告重庆市固立建材有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市固立建材有限公司对被告重庆鸡冠石建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市固立建材有限公司撤诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，，由原告重庆市固立建材有限公司负担。
代理审判员 李开
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑巧
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执986号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：桑伟东，男，1980年9月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人桑伟东因犯容留他人吸毒罪，经本院于2017年1月11日作出（2017）吉0702刑初4号刑事判决，内容如下：被告人桑伟东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。吸毒工具（饮料瓶及吸管）一套，依法予以没收。判决发生法律效力后，本院于2017年4月13日立案执行。
现经查，无被执行人桑伟东的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初4号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王立文
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初689号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：张勤，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：许燕，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与张勤、许燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月三日
书记员 雷婷婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初661号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴本斌，男，1971年10月25日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省繁昌县。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人吴本斌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月7日20时34分许，被告人吴本斌醉酒后驾驶轿车，行驶至本市城厢镇北门街新华路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴本斌血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴本斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴本斌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴本斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月7日20时34分许，被告人吴本斌醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇北门街新华路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人吴本斌血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
被告人吴本斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人吴本斌的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人吴本斌在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴本斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴本斌系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴本斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年九月十三日
书记员 陈成
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执21号之一
申请执行人郑赐花，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人魏传生，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人许小花，女，福建省柘荣执行郑赐花与魏传生、许小花民间借贷纠纷一案中，已依法向通款本金180000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人魏传所有的位于柘荣县祥凤花苑1号楼203室的房地产，但短期内无法变现抵债；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第764号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更391号
刘琼英，女，1954年5月1日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月30日作出（2012）西刑初字第457号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。“法轮功”反宣传光盘22张、翻墙软件3张、李某李某相框像1个、李某照片5份、法轮挂历3个、法轮大法书本34本、转法轮书本5本、明慧周刊14本、正见周刊20本、转法轮零散书本101本、学习法轮功笔记1本、法轮功光盘34个、法轮功学习工具2个（2G播放器）、法轮功学习工具（16G播放器）一个、法轮功护身符6个依法没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年3月、2015年4月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯刘琼英准予减刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2018年4月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1558号
申请执行人:贺成远,男性,汉族,1963年07月07日出生,住重庆市綦江县。
被执行人:包春猿,男性,汉族,1992年01月16日出生,住重庆市梁平县。
本院在执行贺成远与包春猿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一七年十月三十日
书记员 邓存香
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初102号
原告:陈军,男,汉族,1972年1月30日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周筱梧，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路。
法定代表人：江国永。
被告:上海杰隆生物制品股份有限公司,住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路22号，统一社会信用代码91310000778082270A。
法定代表人：成国祥。
本院在审理陈军与重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司,上海杰隆生物制品股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈军于2017年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费7492.60元，减半收取3746.30元，由原告陈军负担。
审判员 饶琳惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖 丹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执463号之四
申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
被执行人周某某，男，1978年12月18日生，汉族，住陕西省横山县塔湾镇塔湾村塔湾中学190号。
被执行人周某某，男，1964年12月6日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村新村。
被执行人王某某，男，1978年4月7日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇原种场。
本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与周某某、周某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院依法查控被执行人财产，冻结被执行人周某某在榆林市长城面粉有限责任公司持有的33.33%股权60万元。冻结被执行人周某某在榆林市信天游农林牧科技开发有限公司持有的80%股权800万元。冻结被执行人王某某在榆林市新万象实业有限公司持有的60%股权3000万元。冻结被执行人周某某、周某某、王某某银行账户，划拨被执行人周某某银行存款6457.1元，划拨被执行人周某某银行存款16400.87元，合计22857.97元，扣除本次执行费243元后剩余22614.97元给申请人全部兑现完毕。其它财产不宜及时处置。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张孝伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4868号
申请执行人：黄苏云，公司职工。
被执行人：舒亦云，职业不明。
被执行人：谢学泉，退休公务员。
申请执行人黄苏云与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1631号民事判决书己于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款700000元，并按月利率1%支付自2015年4月20日起至本判决确定履行之日止的利息，本案案件受理费5400元、执行费9890元由两被执行人负担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4868号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 徐虹玒
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2099号
申请执行人郑万云，女，1952年2月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市扶余县。
被执行人王洪军，男，1970年7月4日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人郑万云与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月30日作出（2016）吉0702民初4169号民事判决书，判决内容如下：被告王洪军于本判决生效之日起立即偿还原告郑万云借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由被告王洪军负担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方已达成和解协议，并以全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4169号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭玉魁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11316号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼��理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：张兵，男，1976年11月出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张兵于2011年4月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张兵以申请办��信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张兵发放了一张卡号为4270300053XXXXXX的信用卡，被告张兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告张兵尚欠透支借款本金4958.71元、透支利息1865.95元、滞纳金4246.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张兵归还透支借款本金4958.71元以及截至2016年10月1日的透支利息1865.95元、滞纳金4246.33元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金4958.71元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告张兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张兵于2011年4月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张兵向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告张兵尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4958.71元、透支利息1865.95元、滞纳金4246.33元。
被告张兵未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张兵未举证。
本院经审理查明：被告张兵于2011年4月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分���提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张兵发���了一张卡号为4270300053XXXXXX的信用卡。被告张兵从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告张兵尚欠透支借款本金4958.71元、透支利息1865.95元、滞纳金4246.33元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张兵之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张兵向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张兵发放了信用卡后，被告张兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张兵归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4958.71元以及截至2016年10月1日的透支利息1865.95元、滞纳金4246.33元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利���（以前述借款本金4958.71元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，减半收取38元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初639号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文小兵，男。2005年1月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人文小兵犯贩卖毒品罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人文小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日23时20分，被告人文小兵在沙坪坝区天陈路某银行门口，以2000元的价格，欲将2袋甲基苯丙胺（净重9.09克和4.7克）、9颗甲基苯丙胺片剂（净重0.84克）贩卖给徐某某，被民警捉获，缴获全部毒品。
指控的证据有证人证言，相关书证及被告人文小兵的供述和辩解等。公诉机关据此认定被告人文小兵的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定定罪处罚。建议对被告人文小兵判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人文小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解他没有贩卖毒品给徐某某，徐某某转到自己账户上的钱是归还欠款，他身上的毒品是准备带到宾馆与大家吸食的，其行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年3月18日19时许，被告人文小兵经电话联系，约定以2000元的价格贩卖冰毒及10颗麻古给徐某某，徐某某通过银行转账的方式向文小兵支付了毒资。同日23时许，文小兵在沙坪坝区天陈路某银行门口，欲将甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂交付给徐某某时，被民警捉获。民警从文小兵身上查获2小袋净重分别为9.09克和4.7克的甲基苯丙胺及9颗净重共计0.84克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某某的证言，证实2016年3月18日19时许，他通过电话与文小兵联系，找文小兵购买10克冰毒、10颗麻古，然后通过银行转账支付了2000元给文小兵。当日23时许，文小兵来到约定的重庆师范大学旁的某银行门口时被民警捉获。
2、证人龙某某的证言，证实2016年3月18日23时许，民警在沙坪坝区重庆师范大学旁某银行门口抓获了一名涉嫌贩卖毒品的嫌疑人，她受民警邀请见证了民警从犯罪嫌疑人身上搜出两袋疑似冰毒和九颗疑似麻古，民警现场对毒品进行了封存扣押并填写扣押清单，她在扣押清单见证人一栏上签了字。
3、证人何某某的证言，证实他在2016年3月19日11时45分，应童家桥派出所民警邀请，到派出所对文小兵贩卖毒品案作见证，见证了民警对文小兵贩卖的毒品进行称重，结果显示一袋疑似冰毒净重9.09克，一袋疑似冰毒4.7克，九颗疑似麻古净重0.84克。民警从九颗疑似麻古中提取1颗封装编号为1；从一袋疑似冰毒中提取少许封装编号为2；从另一袋疑似冰毒中提取少许封装编号为3。文小兵对以上称重结果无异议。
5、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、同步录音录像、物证检验报告，证实民警于2016年3月18日23时许，在沙坪坝区重庆师范大学旁某银行门口从文小兵身上搜出两小袋疑似毒品冰毒和九颗疑似麻古，分别装入透明物证袋中进行了封存、扣押；经称重，一小袋疑似冰毒净重9.09克，另一小袋疑似冰毒净重4.7克，九颗疑似麻古净重共计0.84克。民警分别从上述疑似毒品中提取少许作为检材。经鉴定，上述检材均含有甲基苯丙胺成分。
6、户名为文小兵的某银行交易清单，证实在2016年3月18日19时40分许，文小兵的银行账户存入现金2000元。
7、指认毒品称重照片，证实毒品称重的情况。
8、重庆市綦江县人民法院（2005）綦刑初字第52号刑事判决书、释放证明书，证实文小兵的前科情况。
9、被告人文小兵在侦查机关及起诉阶段的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人文小兵违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，净重共计14.63克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人文小兵提出的其没有贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪的辩解，经查，文小兵在侦查机关及起诉阶段的供述、证人徐某某的证言、文小兵农业银行账户交易明细等证据，相互印证，且形成证据锁链，能够证实文小兵以2000元的价格贩卖毒品给徐某某，文小兵在交付毒品时被捉获的事实，其提出的徐某某转账给自己的2000元是徐某某归还的欠款，没有贩卖毒品的辩解没有证据证实，本院不予采纳。
被告人文小兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2023年9月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计14.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 万清祥
人民陪审员 向延科
二〇一六年八月二日
书 记 员 马瑞勤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1084号
罪犯李波，男，1984年12月27日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2013年12月10日作出（2013）光刑初字第120号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。总和刑期十二年五个月，并处罚金三万三千元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万三千元，剥夺政治权利二年。被告人违法所得的赃款、赃物予以继续追缴后，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年9月27日以（2016）闽07刑更1732号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月10日起至2024年6月9日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2018年3月累计获考核分2179分，获4次表扬。2018年3月26日向光泽县人民法院缴交6500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年5月10日至2024年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑姗姗