重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2613号
原告：曹小庆，女，1981年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：张庆伟，男，1978年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告曹小庆诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小庆到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、张庆伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹小庆向本院提出诉讼请求：判决被告共同立即归还借款171000元，并从2015年2月9日起按月息1.5%支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告一于2013年11月17日向原告借款130000元，到期日为2014年11月17日，于2014年10月6日向原告借款30000元，到期日为2015年4月6日，于2014年2月9日向原告借款30000元，到期日为2015年2月9日，每月按月息1.5%支付利息，被告二作担保，借款到期后，被告一至今未支付利息，仅在2015年4月7日归还本金9500元，2015年6月15日归还本金9500元，尚欠本金17.1万元和利息一直未付。为维护原告合法权利，特起诉来院。
三一公司铜梁分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
三一公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张庆伟未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，不应当对曹小庆与三一铜梁分公司及三一公司的借款承担连带支付责任，曹小庆的借款本金系打入公司法定代表人卫保安账户，利息也是从卫保安账户转账支付给曹小庆，与被告没有直接关系，被告不应当承担责任。
本院经过庭审质证认定如下事实，2013年11月17日，曹小庆（出借方、甲方）、三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币壹拾叁万元整，2、借款期限为叁个月，自2013年11月17日起至2014年2月17日，3、续合同叁个月，自2014年2月17日起至2014年5月17日止，4、续合同叁个月，自2014年5月17日起至2014年8月17日止,5、续合同叁个月，自2014年8月17日起至2014年11月17日止,6、借款利率为月息1.6%（￥2080），7、付款帐户：曹小庆，开户行：农村商业银行，帐号621528101956XXXX；……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）曹小庆签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。同日，三一铜梁分公司向曹小庆出具借据，载明收到曹小庆人民币壹拾叁万元整，月利率1.6%，借款期限叁个月，自2013年11月17日至2014年2月17日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
2014年2月9日，曹小庆（出借方、甲方）、三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币叁万元整，2、借款期限为叁个月，自2014年2月9日起至2014年5月9日止，3、续合同叁个月，自2014年5月9日起至2014年8月9日止，4、续合同叁个月，自2014年8月9日起至2014年11月9日止……6、借款利率为月息1.5%（￥450），7、付款帐户：曹小庆，开户行：农村商业银行，帐号621528101956XXXX；……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）曹小庆签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。同日，三一铜梁分公司向曹小庆出具借据，载明收到曹小庆人民币叁万元整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年2月9日至2014年5月9日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
2014年10月6日，曹小庆（出借方、甲方）、三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币叁万元整，2、借款期限为陆个月，自2014年10月6日起至2015年4月6日……6、借款利率为月息1.5%（￥450），7、付款帐户：曹小庆，开户行：农村商业银行，帐号621528101956XXXX；……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）曹小庆签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。同日，三一铜梁分公司向曹小庆出具借据，载明收到曹小庆人民币叁万元整，月利率1.5%，借款期限陆个月，自2014年10月6日至2015年4月6日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
2015年4月7日，三一公司向曹小庆出具《借据》载明“今收到曹小庆人民币（大写）壹拾玖万元，2015年4月7日，偿还9500元，2016年6月15日，偿还9500元，尚余171000元。”
四川省成都市公安局成华区分局于2017年3月17日作出成公成（府）取保字[2017]10082号取保候审决定书，载明“我局正在侦查三一公司非法吸收公众存款案，因犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对其取保候审，期限从2017年3月17日起算。”
重庆市铜梁区公安局于2017年5月27日作出铜梁公（经）立字[2017]2004号立案决定书，决定对三一公司非法吸收公众存款案立案侦查。
另查明，曹小庆就案涉借款已经向重庆市铜梁区公安局报案，并由该局登记在册。
上述事实，有曹小庆举示的《借款合同》，张庆伟举示的《取保候审决定书》，本院依职权调取的《立案决定书》及曹小庆的陈述在卷。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，三一铜梁分公司、三一公司在曹小庆处的借款行为，涉嫌非法吸收公众存款，且已被公安机关立案侦查，依照前述法律规定，该案应当依法驳回曹小庆的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告曹小庆对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司、张庆伟的起诉。
案件受理费3720元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘雨