福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芗刑初字第88号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈智辉，曾用名陈智华，男，1986年12月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。2010年6月17日因犯寻衅滋事罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年1月23日转取保候审。2015年1月23日被本院再次决定取保候审。因涉嫌故意伤害于2015年3月3日被东山县公安局刑事拘留，2015年3月17日被执行逮捕。现羁押于东山县看守所。
漳州市芗城区人民检察���以芗检公刑诉[2015]29号起诉书指控被告人陈智辉犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。后漳州市芗城区人民检察院于2015年7月1日追加起诉被告人陈智辉犯故意伤害罪。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间漳州市芗城区人民检察院建议延期审理一次，我院依法予以准许。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人陈智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1寻衅滋事罪
2013年11月29日凌晨2时许，被告人陈智辉（系某某会所工作人员）在漳州市芗城区延安北路某某大厦“某某会所”饮酒后，认为其同居女友陈某5（系某某会所服务人员）与客人行为上过于亲密而心生不满情绪，便持菜刀冲进国2包厢内将被害人陈某1、陈某2砍伤，同在包厢内的陈某4、陈某6在抢夺陈智辉手中菜刀的过程中，陈某6将陈智辉的右耳咬伤。经法医鉴定被害人陈某1、陈某2两人的损伤程度均属轻微伤，被告人陈智辉的损伤程度属轻伤。2013年11月29日上午，被告人陈智辉主动到公安机关投案。
二、故意伤害罪
2014年6月5日凌晨2时30分许，被告人陈智辉驾驶小轿车停在东山县某某镇某某会所后门等雷某1上车，被害人陈某3驾驶小轿车欲从该会所停车场离开，因被告人陈智辉驾驶小轿车挡住，无法通行，双方因此发生口角并拉扯，陈某3持一把手电筒（配电击功能）打中雷某1的右侧嘴部，陈智辉过去扶雷某1时，陈某3亦用手电筒打了陈智辉的右侧肩膀一下。雷某1遂从汽车后备箱拿出一根棒球棍，陈智辉从雷某1手中夺过棒球棍并朝陈某3打去，致陈��3的左小臂肘关节处受伤。经法医鉴定：被害人陈某3左臂左肱骨外侧髁骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述；4、证人陈某5、赖某、陈某4、雷某1、林某等人的证言；5、被告人陈智辉的供述与辩解；6、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7、勘验、检查笔录；8、视听资料。
公诉机关认为被告人陈智辉因偶发矛盾纠纷，借故生非，为发泄情绪，随意持刀砍伤他人（致二人轻微伤），破坏社会秩序，情节恶劣；被告人陈智辉还故意伤害他人身体，致人轻伤；应以寻衅滋事罪及故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈智辉的故意伤害罪及寻衅滋事罪均在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人陈智辉一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人陈智辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2013年11月29日凌晨2时许，被告人陈智辉（系某某会所工作人员）在漳州市芗城区延安北路某某大厦“某某会所”饮酒后，认为其同居女友陈某5（系某某会所服务人员）与客人行为上过于亲密而心生不满情绪，便持菜刀冲进国2包厢内将被害人陈某1、陈某2砍伤，同在包厢内的陈某4、陈某6在抢夺陈智辉手中菜刀的过程中，陈某6将陈智辉的右耳咬伤。经法医鉴定被害人陈某1、陈某2两人的损伤程度均属轻微伤，被告人陈智辉的损伤程度属轻伤。2013年11月29日上午，被告人陈智辉主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈智辉于2015年1月30日赔偿了被害人陈某1、陈某2的损失并取得了谅解。
上述事实，有检察机关提交或者辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某1的陈述，证实2013年11月29日凌晨2时许，其和几个朋友在芗城区某某2号包厢里喝酒唱歌的时候，一名陌生男子（指陈智辉）持一把银白色菜刀冲进包厢推跳舞的人，后陈智辉到包厢最里面其所在地方拿刀向其砍来，其躲闪不及后脑勺和右手被砍伤了，后其用脚将陈智辉踹开，其朋友陈某4、陈某2及陈某6将陈智辉按在地上，后保安进来将陈智辉推出包厢的事实。
2、被害人陈某2的陈述，证实2013年11月29日凌晨2时许，其和几个朋友在芗城区某某2号包厢里喝酒唱歌的时候，一名陌生男子（指陈智辉）持一把银白色菜刀冲进包厢拿���砍人，陈智辉先砍了其朋友陈某1，其去扶陈某1的时候背部被砍了一刀，脸也被啤酒瓶渣喷到，后其朋友陈某4和其他朋友将陈智辉按倒在地，保安进来将被告人推出包厢的事实。
3、证人赖某的证言，证实2013年11月29日凌晨2时许，其在芗城区某某2号包厢里陪客人喝酒唱歌跳舞，突然一名男子（指陈智辉）气冲冲地冲进包厢，往包厢最里面的位置冲过去，手上拿着工具对“3号公主”身边的客人（指陈某1）挥打着，具体什么工具其没看清楚，接着包厢里面的客人就围向打人的陈智辉，双方扭打在一起，后保安进来将双方拉开。陈某1当时后脑勺就已经流血了。
4、证人陈某4的证言，证实2013年11月29日凌晨2时许，其和几个朋友在某某2号包厢里喝酒唱歌的时候，突然有一名男子（指陈智辉）右手持一把银白色菜刀冲进包厢���其撞倒，其爬起来后看到陈智辉拿刀向其朋友陈某1后脑勺砍去，当时现场很乱，其就和其朋友将陈智辉按倒在地上，后来保安过来将陈智辉带走。其朋友陈某2的后背部被砍了一刀，陈某1的后脑部位及手臂有被砍伤。
5、证人陈某5的证言，证实2013年11月28日晚22时许，其在某某2号包厢里陪客人喝酒唱歌跳舞，其男朋友陈智辉有叫她出去和她理论。29日凌晨2时许，其男朋友陈智辉突然冲进包厢里打人，具体怎么打人其没看清楚，后其男朋友被几名客人按倒在地，后保安进来将其男友陈智辉带走的事实。
6、证人柯某的证言，证实2013年11月28日晚22时许，其进某某2包厢陪包厢里一个姓陈的客人喝酒，喝酒期间进出包厢好几次，2013年11月29日凌晨2时许，当其要再次进入包厢时发现包厢里陈智辉和几个客人在打架，其便叫保安过来处理，陈智辉和其都是国色天香的员工。
7、证人刘某的证言，证实2013年11月29日0时许，其在国色天香2号包厢里陪客人喝酒唱歌跳舞，看到陈某5的男朋友陈智辉在包厢门口看了一下就走了，其和陈某5说了，陈某5便出去了，很快就又回来了。凌晨2时许，其在陪客人跳舞，陈智辉突然冲进包厢里和客人打架，因为灯光很暗，其就看到陈智辉被几名客人按倒在地，后保安进来将陈智辉带走的事实。
8、证人陈某6的证言，证实2013年11月29日凌晨2时许，其和几个朋友在某某2号包厢里喝酒唱歌的时候，一个陌生男子（指陈智辉）持一把银白色菜刀冲进包厢，朝包厢最里面的陈某4的朋友陈某1后脑勺砍去，当时现场很乱，其就和其朋友将陈智辉按倒在地上，陈智辉手中的菜刀还没有放下，其就用嘴巴咬陈智辉的右耳朵，陈某4一只手按着陈智辉持菜刀的手，后来保安过来将陈智辉带走，其在现场看到陈某1后脑部位有在流血，到了医院后才知道陈某2后背部也有被砍伤。
9、证人张某的证言，证实2013年11月29日凌晨2时许，其在某某会所上班，营销经理柯某跑过来和他说2号包厢有人打架，其就和另一个保安陈某7马上过去，进入包厢看见营销经理陈智辉右手里拿着一把菜刀被三四个男青年按在地上，其就和陈某7将双方拉开，其用双手抓住陈智辉持刀的手，要和保安陈某7将陈智辉手中的刀抢下来，结果在包厢里面没有抢下来，其就和陈某7把陈智辉拉到包厢外，在包厢外走廊上陈某7才把陈智辉手上的菜刀抢下来。
10、证人陈某7的证言，证实2013年11月29日凌晨2时许，其在某某会所上班，营销经理柯某跑过来和他说2号包厢有人打架，其就和另一个保安张某马上过去，进入包厢看见营销经理陈智辉右手里拿着一把菜刀被三四个男青年按在地上，其想将陈智辉手中的刀抢下来，陈智辉一致紧握着不放，其怕再砍到人，就和张某一起把陈智辉拉出包厢，其在包厢外的走廊上才把陈智辉手上的菜刀抢了下来。其有看到一个男青年后脑部位有在流血。
11、被告人陈智辉的供述，证实2013年11月29日凌晨0时左右，其在某某2包厢看到自己的女友陈某5和男顾客过于亲密便很生气，便与其女友理论，后便出去吃点心喝酒。大约凌晨2时许，其给其女友陈某5打电话，其女友电话关机没打通，其很生气便到某某的开水间拿了一把菜刀冲到国2包厢里，用手中的菜刀砍了客人两三次，后就被里面的客人按倒在地，其中有人咬他耳朵，最后其被保安带出包厢。
12、漳州市公安局芗城分��物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0989号、第0990号、第0988号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某1、陈某2的损伤程度属轻微伤，被告人陈智辉的损伤程度属轻伤。
13、扣押物品文件清单及照片，证实公安机关从案发现场扣押的被告人陈智辉的作案工具菜刀的情况。
14、现场平面图及现场照片，证实案发地点的现场环境情况。
15、公安机关出具的情况说明，证实本案属偶发性矛盾引发，是因为被告人陈智辉看其女朋友在包厢里陪客人喝酒心里不舒服，就持刀进入包厢砍伤里面的被害人；陈某6咬伤被告人陈智辉属正当防卫。
16、视频光盘，证实被告人陈智辉持刀进入包厢及后来被保安拉出包厢，且在包厢外走廊处陈智辉的菜刀被保安拿下的事实。
17、公安机关出具的归案经过，证实被告人陈智辉系主动到公安机关投案的情况。
18、谅解书及收条，证实被告人陈智辉于2015年1月30日赔偿了被害人陈某1、陈某2的损失并取得了谅解。
以上证据，能相互印证，可以采信。
2故意伤害罪
2014年6月5日凌晨2时30分许，被告人陈智辉驾驶小轿车停在东山县某某镇某某会所后门等雷某1上车，被害人陈某3驾驶小轿车欲从该会所停车场离开，因被陈智辉驾驶的小轿车挡住，无法通行，双方因此发生口角并拉扯，陈某3持一把配电击功能的手电筒打中雷某1的右侧嘴部，陈智辉过去扶雷某1时，陈某3亦用手电筒打了陈智辉的右侧肩膀一下。雷某1从车上拿出一根棒球棍，被林某拦住。陈智辉遂从雷某1手中夺过棒球棍并朝陈某3打去，致陈某3的左小臂肘关节处受伤。经法医鉴定：被害人陈某3左臂左肱骨外侧髁骨折，左面部擦伤，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交或者辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某3的陈述及辨认笔录，证实2014年6月5日凌晨2时30分许，其开车载朋友要从东山县“某某KTV”停车场出来时，陈智辉开的车斜停在后门处，其开的车出不了，其就按喇叭，想让开车的陈智辉让一下，双方因此发生口角，其就叫其堂哥林某来到现场，后来其和对方车上的雷某1再次发生口角并拉扯，其就用带在身上的一根配有电击功能的手电筒打向雷某1，雷某1往后一退打中雷某1的嘴部，这时陈智辉就过来了，其就用手里的手电筒去打陈智辉，打中陈智辉的右肩后，陈智辉就往一旁��去。后面陈智辉就突然从一个人手里抢过一根棒球棍向其打来，其用左臂去挡，就被打中左小臂肘关节处导致受伤。被害人陈某3准确辨认出被告人陈智辉就是持棒球棍打伤其的人。
2、证人雷某1的证言及辨认笔录，证实2014年6月5日凌晨2时30分许，陈智辉开车在“某某KTV”停车场等其，其从会所出来时，就看到陈智辉和陈某3在争吵，双方是因为陈智辉驾驶的车堵到了陈某3的车而争吵的。后面林某就来了，其在和林某说话时被陈某3用电棍打在嘴唇上，其摔倒在地，其就去车上拿了一根棒球棍准备去打陈某3，林某将其拦住，陈智辉就将其手中的棒球棍拿走向陈某3打去，陈某3用左臂去抵挡。证人雷某1准确辨认出陈智辉就是持棒球棍打了陈某3的人。
3、证人林某的证言，证实2014年6月5日凌晨2时30分许，其堂弟陈某3打电话给其，其就到了“某某会所”门口，看见陈某3、雷某1、陈智辉等人在现场。其也认识雷某1，就问发生什么事情，雷某1说是因为陈智辉驾驶的车堵到了陈某3的车，所以双方发生口角。其在对雷某1进行劝解的时候，陈某3突然从其身后冲过来，并拿着一根电棍向雷某1打去，雷某1被捅到嘴部摔倒了，陈某3又用电棍打了去扶雷某1的陈智辉右肩膀一下，陈智辉就跑开了，这时雷某1就跑到自己的车旁，从后备箱拿出一根棒球棍，其就拉住雷某1，劝雷某1不要乱来。这时陈智辉就过来抢走雷某1手中的棒球棍打向陈某3，陈某3用左臂去抵挡，棒球棍就打在陈某3的左小臂上导致陈某3受伤。
4、被告人陈智辉的供述，证实2014年6月5日凌晨2时30分许，其开车在“某某会所”后门口等朋友，其驾驶的车堵住了陈某3的车，双方因为这个问题发生争吵。后雷某1在和林某讲话的时候被陈某3用电棍打到嘴唇摔到了，其过去扶雷某1，也被陈某3用电棍打了右肩膀一下，其转身跑开。后其看到有人从车上拿了棒球棍，其就抢过来打向陈某3，陈某3用左小臂抵挡，就被打中左小臂的肘关节处。
5、被害人陈某3的户籍证明，证明被害人陈某3的身份情况。
6、证人雷某1、林某的户籍证明。证明证人雷某1、林某的身份情况。
7、东山县医院出院记录，证实被害人陈某3的左侧肱骨外髁骨折，左面部擦伤。
8、漳州市公安局物证鉴定所（东山）（东）公（伤）鉴（医）字（2014）202号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某3的损伤程度属轻伤二级。
9、证据保全清单、扣押清单及照片，证实公安机关扣押的被告人陈智辉的用于作案的一根木制棒球棍的情况。
10、现场勘验检查工作记录，证实案发地点的现场环境情况。
11、公安机关出具的抓获经过，证实被告人陈智辉于2015年3月2日被公安机关抓获的情况。
以上证据，能相互印证，可以采信。
认定审理查明的事实的依据，还有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人陈智辉的户籍证明，证实被告人陈智辉系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、福建省云霄县人民法院（2010）云刑初字第111号刑事判决书及云霄县看守所出具的证明，证实被告人陈智辉于2010年6月17日因犯寻衅滋事罪被云霄县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月31日刑满释放。
以上证据，能相互印证，可以采信。
本院认为，公诉机关对被告人陈智辉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈智辉为发泄情绪，随意持刀砍伤他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人陈智辉还故意伤害他人身体，致人轻伤；应以寻衅滋事罪及故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈智辉一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈智辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在寻衅滋事罪中被告人陈智辉能主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈智辉能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在故意伤害罪中被告人陈智辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人的过错情节，在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈智辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定合并执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年8月21日止。）
二、已扣押的作案工具菜刀一把，棒球棍一根予以没收。
（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉��范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE