wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初305号
原告程艳萍，女，1984年10月4日，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人张丛梅，河南言东方律师事务所律师。
被告河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人，周善庆。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告程艳萍与被告河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丛梅，被告委托代理人毛学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付逾期交房违约金148939.82元（自2013年9月1日至起诉之日）并按已付房款万分之二支付逾期交房违约金至实际交房之日止；被告支付逾期产权初始登记违约金35276.91元（自2013年11月1日起暂计算至起诉之日），并按总房款日0.005%支付逾期产权初始登记违约金至被告向房管局提交登记资料实际受理之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，原告购买被告建设商品房一套。根据合同约定，被告应于2013年8月31日前将验收合格、取得竣工备案表，将符合约定交付条件的商品房交付原告，如被告逾期，按日支付已付房价款万分之二的违约金。被告应在2013年10月31日前，将办理房屋权属初始登记资料报送房管局，逾期未报送或报送不合格的，按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。上述合同订立后，原告依约向被告支付了相应房款，但被告至今未交付符合约定条件的房屋，也未办理产权初始登记等手续，已经构成严重违约。
被告辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的事实。原告的房屋于2015年4月6日实际支付，双方在对房屋验收后，签订有房屋验收交接单，被告认为逾期交房的截止时间为2015年4月6日。对原告主张的2015年4月6日以后的违约金请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西7幢11层1110号商品房一套，房款总金额为641982元；被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定的内容已完成，前期物业管理已经落实并符合合同约定的商品房交付原告使用；除合同规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自合同的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在2013年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总价款的0.005%违约金。
合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款并缴纳了契税。2015年4月6日，被告将本案房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付房款义务，被告虽已交付了房屋，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案原、被告在商品房买卖合同中对交付房屋的条件作出了明确约定，被告并未提交证据证明其已交付的房屋已达到合同约定的交付条件，故被告构成违约，其应当按日向原告支付自2013年9月1日起至房屋符合合同约定的交付条件之日止总房款万分之二的逾期交房违约金。至2016年11月3日，被告逾期交付符合合同约定的房屋共计1160天，逾期交房违约金数额为148939.82元（641982×0.02%×1160）,故对原告诉请被告支付逾期交房违约金148939.82元，本院予以支持。依照合同约定，被告应当在2013年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告至今未申报房屋权属初始登记，已构成违约，按照合同约定，其应自2013年11月1日起按日向原告支付总房款的0.005%的违约金至其申报受理之日。至2016年11月3日，被告逾期申报房屋产权初始登记共计1099天，逾期办理产权初始登记的违约金为35276.91元（641982元×1099天×0.005%），故对原告诉请被告支付逾期产权初始登记违约金35276.91元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南金地置业有限公司支付原告程艳萍自2013年9月1日至2016年11月3日前的逾期交房违约金148939.82元及自2016年11月4日起至本案房屋符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金（按合同约定计算）,于本判决生效后十日内付清。
被告河南金地置业有限公司支付原告程艳萍2016年11月3日前的产权初始登记违约金35276.91元及自2016年11月4日起至产权初始登记受理之日止的违约金（按合同约定计算）,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告河南金地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年三月八日
书记员 马相格
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3556号
原告：尹洪亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王小玲，女，1959年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告尹洪亮与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪亮到庭参加诉讼，被告王小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小玲立即归还原告尹洪亮借款40000元，并从2016年12月15日起以未偿还本金40000元为计算基数，按月利率2%的标准支付利息给原告至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告王小玲承担。事实和理由：被告王小玲因生意周转需要资金，于2016年12月15日向原告尹洪亮借款并出具借条，约定借款金额40000元、利息为月利率2%（每月800元）至本息还清为止。借条注明借款定于2017年2月15日归还。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉请来院。
被告王小玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王小玲因生意周转需要，于2016年12月15日向原告尹洪亮借款并出具借条，借条载明：借款40000元，利息为月利率2%（800元），利息计算至本息还清为止，借款定于2017年2月15日归还。借条还载明了被告王小玲经常居住地为九龙坡区。同日，原告向被告转账40000元。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、中国工商银行转账汇款明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺在2017年2月15日归还借款，现已超过还款期限，被告依法应当履行还款义务。其次，原、被告约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率标准，故本院对原告诉请被告支付利息的诉请予以支持。综上，本院对原告要求被告立即归还借款本金40000元并支付自2016年12月15日起至还清欠款之日止利息的诉讼请求予以支持。
被告王小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小玲于本判决生效后五日内归还原告尹洪亮借款40000元；
二、被告王小玲于本判决生效后五日内向原告尹洪亮支付自2016年12月15日起至还清欠款之日止，以借款本金40000元为计算基数、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），财产保全费420元，合计820元，由被告王小玲负担，此款已由原告垫付，被告在归还借款时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一七年四月十七日
书记员 刘歆琪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1997号
申请执行人：姜远征。
被执行人：冯占青。
本院在执行姜远征与被执行人冯占青民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2120号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李树鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2701号
罪犯陈伟森，男，1964年10月2日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)穗中法刑一初字第295号刑事判决，以被告人陈伟森犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伟森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建���，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟森系被判处无期徒刑的累犯。本院于2015年5月5日对罪犯陈伟森减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2017年2月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟森��有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处无期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初4140号
原告：詹永军。
委托代理人：胡安阳，xx律师事务所律师。
被告：夏静。
被告：徐君红。
原告詹永军诉被告夏静、徐君红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹永军及其委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告夏静、徐君红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告詹永军诉称：2016年2月27日，被告夏静以资金周转为由，向原告借款20000元。双方约定月利率为2%，还款期限为1个月，如未按时还款引发纠纷的，实现债权的费用由被告承担，并由被告徐君红提供担保。原告将款项支付给被告夏静后，被告夏静向原告出具了借条，徐君红在借条上签字确认了担保关系。后原告催讨未果，故起诉要求：一、被告返还原告借款本金人民币20000元及利息（自2016年3月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告夏静赔偿原告为实现债权产生的律师费3000元；三、被告徐君红对以上诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告詹永军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实；委托代理协议、发票一份，欲证明原告为实现债权支付的费用。
被告夏静、徐君红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认，可以作为认定本案相关相事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告夏静曾向原告詹永军借款20000元，并出具借条交原告收执。借条上载明借款金额为20000元，借款利息按月利率2%计算。被告徐君红以担保人名义在借条上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期“至借款期限为一个月”。借款后，被告夏静仅偿还了一个月的利息，剩余本息至今未清偿，担保人徐君红也未代为偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告要求被告夏静偿还借款本金20000元并按月利率2%支付利息之诉请，于法有据，应予支持。关于原告为实现债权而支出的律师代理费3000元，因双方在合同中并未对律师代理费的承担作明确约定，故现原告要求被告夏静承担该笔费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告徐君红作为连带责任保证人在借条上签字，保证关系成立。双方在借条中约定的“保证期至借款期限为一个月”，结合原告主张的双方约定“借款期限为一个月”，本院认定双方约定的保证期间等于主债务的履行期间，应视为对保证期间没有约定，保证期间应为自借款期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内提起诉讼，被告徐君红应按约对被告夏静所负债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告夏静在本判决生效后十日内偿还给原告詹永军借款本金20000元及利息（利息自2016年3月28日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐君红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告夏静、徐君红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8282号
原告周万春，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
被告上海夏格斯家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴志萍。
原告周万春与被告上海夏格斯家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第58号
申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人潘素芳，女，1950年9月14日出生，汉族，住温岭市。
申请人温岭市环境保护局于2016年5月20日向本院提出申请强制执行温某罚字[2015]第62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年8月28日作出温某罚字[2015]第62号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款80000元。2016年3月30日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2015]第62号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费1100元，由被执行人潘素芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 灵 飞
审判员 王达云员陈锦峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 芬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执640号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路52号。
负责人吴探林，该行行长。
被执行人孙伟鸿，男，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人李翊华，女，汉族，住湖南省洪江市，系被执行人孙伟鸿之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人孙伟鸿、李翊华信用卡纠纷一案中，已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1313号民事判决书确定，被执行人孙伟鸿、李翊华应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行借款本息及相关诉讼费、执行费等共计330194元。本案在执行过程中，查明被执行人孙伟鸿、李翊华无财产可供执行，现已将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5656号
申请执行人：于兴，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
于兴与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第752号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人于兴依法向本院申请执行。2017年8月3日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人于兴释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人于兴明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年二月六日
书记员 应义平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1768号
原告：成都川蜀乐商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：徐红军，董事长。
委托诉讼代理人：王芸，四川力久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
被告：成华区金品位玩具经营部，住所地成都市成华区青龙乡白莲村九组。
经营者：邹岳宏。
原告成都川蜀乐商贸有限公司与被告成华区金品位玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告成都川蜀乐商贸有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都川蜀乐商贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成华区金品位玩具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都川蜀乐商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由成都川蜀乐商贸有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 梁义东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何美玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初1156号
原告：曹献富，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：郭益胜，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：苏海云，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告曹献富与被告郭益胜、苏海云追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹献富到庭参加诉讼。被告郭益胜、苏海云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹献富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告欠款30000元及利息共计35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭益胜、苏海云系夫妻。2014年1月3日，被告郭益胜出具借据，证明借曹某现金30000元，曹献富为担保人。因被告长期未还，2016年11月3日，原告替被告偿还了30000元及利息5400元。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告郭益胜、苏海云未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告曹献富要求被告郭益胜、苏海云连带偿还垫付款及利息35400元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告曹献富向本院提交的证据有：（1）借据一份。证明我向二被告担保借款的事实。2、证明一份。证明我替二被告偿还了30000元本金及利息5400元的事实。3、证人曹某庭审证言。
本院依职权的证据有：被告结婚登记证明一份。
经庭审质证，原告曹献富对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供证据及本院依职权调取的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院认定以下案件事实：2014年1月3日，被告郭益胜以承揽工程缺钱为由向原告曹献富借款。因原告曹献富当时没钱，原告曹献富和被告郭益胜一块找到案外人曹某，曹某将3万元借给被告郭益胜，被告郭益胜向曹某出具借条一份，该借条的主要内容：今借到曹某现金人民币叁万零千零百零拾元，小写叁万圆整。如借款人发生意外，由担保人偿还，借款人到期不还者交封丘县人民法院处理，一切费用由借款人承担。如果借款人还不上，由担保人承担，担保人保到借款人还完为止，担保人还负责追回借款人借款。借款人：郭益胜住址：后马××村电话151××××68655借款人身份证号：
担保人：曹献富，住址：巨岗电话：135××××0017担保人身份证号：，借款日期不能超过一年半。2014年1月3日。原告曹献富作为担保人在借据上签名捺印。借款到期后，被告郭益胜未还款。原告曹献富于2016年11月3日代为被告郭益胜偿还了30000元本金及利息5400元(2016年5月3日至2016年11月3日)。该笔债务于2015年7月3日逾期。
另查明：被告郭益胜与被告苏海云于2015年6月5日在封丘县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：被告郭益胜与案外人签订了借款合同及原告曹献富作为担保人在借款合同上签字，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告郭益胜借款到期后，应当承担偿还借款的民事法律责任。原告曹献富作为担保人，代为被告郭益胜偿还曹某30000元借款，有权依法向被告郭益胜追偿。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持.自2016年5月3日起至2016年11月3日止，原告按照月息3分支付案外人曹某利息5400元，因案外人曹某与郭益胜既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告曹献富逾期利率按照月息3分垫付的利息不应该向被告追偿，应按照年利率6%予以计算即30000元×6%÷12×6=900元，这900元逾期利息有权向被告郭益胜追偿。原告要求被告郭益胜、苏海云共同偿还代为偿还的35400元，因被告郭益胜与被告苏海云系2015年6月5日办理结婚登记手续，而该债务是被告郭益胜的婚前债务而不是夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法子关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》的第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭益胜于本判决生效十日内归还原告曹献富垫付款30900元。
驳回原告曹献富的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342.5元，由被告郭益胜负担299元，原告负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年五月十日
书记员 张同华
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3123号
申请执行人:黄桂珍，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行黄桂珍与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金48052.02元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费621元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2772.12元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3123号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执547号
申请执行人李乃永，男，1968年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人叶先水，男，1975年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行李乃永诉叶先水一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款8.60万元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初4472号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年八月一日
书记员 张 政
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执881号之一
申请执行人：周某。
被执行人：谷城伟力锻造有限公司。
法定代表人：陈某。
本院在执行周某与谷城伟力锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1435号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人周某借款本金400000元及利息。本案在执行中，本院于2016年12月15日将谷城伟力锻造有限公司纳入失信被执行人；被执行人谷城伟力锻造有限公司已偿还申请执行人借款70000元，剩余借款本息被执行人已承诺分期分批偿还；另查明，被执行人所有的房地产及机械设备已抵押至银行；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘建祥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5654号之一
原告：张国华，男，汉族，1966年1月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：刘维雷，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：吴志红，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张国华与被告刘维雷、吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张国华于2018年2月2日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费3868元（原告已预交），减半收取计1934元，由原告张国华负担；公告费100元（原告已预交），由原告张国华负担。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘创创
附本案民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2481号
被执行人：张珍珍，女,1988年8月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人张珍珍容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初291号刑事判决书，对被执行人张珍珍判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张珍珍有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张珍珍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡明俭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4284号
原告：季燕春,男,1986年11月8日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：余红明,男,1983年10月10日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何羚,女,1985年3月11日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛君,男,1987年6月21日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告季燕春与被告余红明、何羚、毛君民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告余红明、何羚归还借款100000元及利息（自2017年11月16日起按年利率6%计付至款还清止）；2、被告余红明、何羚支付原告为实现债权支出律师代理费5000元；3、被告毛君对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告季燕春的委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼，被告余红明、何羚、毛君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年9月1日，被告余红明、何羚因资金周转需要向原告借款100000元，由被告毛君提供担保，并向原告出具借条、确认书一份。并约定如借款人未还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。担保人对借款人还本付息及违约责任承担连带保证责任。后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告余红明、何羚未按约还款，被告毛君未承担担保责任，已构成违约。现原告要求被告余红明、何羚归还借款100000元及承担利息，承担原告为实现债权而支付律师代理费，由被告毛君对上述二项承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红明、何羚归还原告季燕春借款100000元及利息（自2017年11月16日起至款还清止按年利率6%计付）；
二、被告余红明、何羚支付原告季燕春律师代理费5000元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告毛君对上述一、二项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告余红明、何羚、毛君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1979年04月03日出生，汉族，住宜昌市宜都市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5228元，减半收取人民币2614元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3115号
申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号。
负责人：战世峰，该行董事长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：吕宝全，男，1956年1月12日出生，汉族，
系瓦房店市宝全土特产经销处业主，现住瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙东屯***号。
被执行人：丁玉书，女，1959年1月12日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：丁玉粱，男，1969年9月4日出生，汉族，系营口万达电器有限公司董事长，现住瓦房店市。
被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，系大连鑫亿达食品有限公司总经理，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人吕宝全、丁玉书、丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执���过程中，被执行人未按本院执行通如书指定的期间履行义务。本案对被执行人的抵押房产依法享有顺位在先的担保物权，但该抵押财产被营口市中级人民法院首封，现本院已向营口市中级人氏法院发送商请移送执行函，正在商请中，故本院暂时无法启动评估拍卖程序。依照<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之
规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第413号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘汉涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2203号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
被告唐必财。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告唐必财金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审判员 谭方
二〇一八年四月二十日
书记员 易平
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终2326号
上诉人（原审原告）：辽宁大班建筑装饰有限公司，住所地沈阳市大东区银元街14号。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳方溪木制品销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号。
法定代表人：刘淑，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：香河万利通实业有限公司，住所地香河现代产业园和园路2号。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
上诉人辽宁大班建筑装饰有限公司（以下简称“大班装饰公司”）因与被上诉人沈阳方溪木制品销售有限公司（以下简称“方溪公司”）、香河万利通实业有限公司（以下简称“香河公司”）债权转让合同纠纷一案，���服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2620号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大班装饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和香河公司在合同履行后的结算中，由于上诉人多给方溪公司供应数量，致使香河公司少为上诉人结算31370元，并将该权利转至方溪公司给付。但一审法院以香河公司仍欠方溪公司债务为由，认定该转让不成立。上诉人认为债的发生有其发生的基本依据，本案中争议额的产生是由于方溪公司获得的不当得利而产生，属不当得利之债。而二被告之间的基础关系是合同，他们之间的买卖结算属合同之债，故两者属于不同之债，不存在相互抵消的问题。所以不能因为��河公司仍对方溪公司由合同债务因而即认定基础债权不成立，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权利。
方溪公司辩称，上诉人的债权是否转让与我方无关，我方与上诉人之间没有任何合同关系。合同约定的总货款是90万元，付了857793元，尚欠45147元。
香河公司未答辩。
大班装饰公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付31370元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2012年，原告大班建筑公司（乙方）与第三人万利通公司（甲方）签订《沈阳荣盛爱家郦都二期一批第三标段精装修工程施工合同》一份，双方约定：原告承包沈阳荣盛爱家郦都二期一批第三标（44#楼）段精装修工程，承包范围��施工图及清单范围内全部内容（包括装修土建施工、水电安装施工、家具制作安装及其他相关配套工程施工）；承包方式为包工、包料；竣工日期为2012年10月15日，合同价款为3268433元；甲方处第三人万利通公司合同专用章及法定代表人王振乐盖章确认，乙方处原告大班建筑公司合同专用章及法定代表人王颖盖章确认。
2012年8月11日，第三人万利通公司（甲方）与被告方溪公司（乙方）签订《爱家郦都二期一批（40#楼、44#楼）室内木门订购、安装工程施工合同》一份，双方约定：被告为第三人提供室内木门订购、安装服务，工程名称为爱家郦都二期一批（40#楼、44#楼）室内木门订购、安装工程；承包范围系爱家郦都二期一批（40#楼、44#楼）室内木门、厨房推拉门、卫生间门、垭口的生产、供货及安装（包括木门五金配件安装）；合��价款系902940元；甲方处有第三人万利通公司合同专用章及法定代表人王振乐盖章确认，乙方处由被告方溪公司盖章及法定代表人刘淑签字确认。合同签订后，被告将厨房双推拉32樘、单开门300樘、成品垭口510米供应给第三人，双方约定由原告接收，原告于接收时确认木门总价为525920元，后经原告与被告最终核算为494550元。
2013年，被告向原告发出《爱家郦都44号楼木门确认单》一份，载明总价为494550元，被告方溪公司盖章确认，并附有其法定代表人刘淑书写的“以上数量为最终确认结果，前期提报数据525920作废，特此说明”。因原告核对上述木门总价款为525920元，实际价款为494550元，其差额为31370元。故第三人万利通公司在向原告结算时称，向原告少付款31370元，对此部分款项，原告依据债权转让合同纠纷��被告诉至法院。
另查，被告与第三人签订多份室内木门订购、安装工程施工合同，涉案《爱家郦都二期一批（40#楼、44#楼）室内木门订购、安装工程施工合同》系其中一份合同，被告为第三人订制木门并安装，第三人向被告付款，按照双方约定价格进行整体结算。第三人自认与被告的木门买卖合同，被告已经全部履行完毕，第三人尚未结清全部货款，第三人对被告并无有效债权。
一审法院认为，原告主张本案系债权转让合同关系。债权转让是指在不改变债的内容的前提下，由出让人与让与人签订合同，从而将债权转移与受让人的行为。债权转让合同既可以是有偿的，也可以是无偿的。债权转让的前提是须有有效的合同债权存在，故转让的债权应当是为法律所认可的具有法律上的约束力的债权。结合本案，第三人自认对被告并不享有到期债权，故债权让与人（即本案第三人）与债务人（即本案被告）之间的基础债权关系不成立。据此，原告依据债权转让合同关系请求被告给付31370元的主张，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回辽宁大班建筑装饰有限公司的诉讼请求。本案案件受理费584元（原告已预交），由辽宁大班建筑装饰有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定债权转让必须有明确的债权转让意思表示，上诉人大班装饰公司主张香河公司与方溪公司存在债权债务关系以及香河公司将债权转让大班公司��从大班公司作为债权转让事实存在的证据即44号楼木门确认单和微信记录内容看，即不能确定方溪公司与香河公司存在欠款的具体数额又不能确定香河公司转让债权的意思表示。由于上诉人大班公司未能提供债权转让的有效证件的情况下，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人大班装饰公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人辽宁大班建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李 涛
审 判 员 张维佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 洪 晔
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等��重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第832号
原告李X，女，汉族，住所地本市玄武区，经常居住地本市秦淮区。
被告王X波，男，汉族，住所地本市玄武区，经常居住地本市秦淮区。
原告李X与被告王X波离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员尹江独任审判,公开开庭进行了审理。原告李X、被告王X波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于1990年结婚，1993年1月23日生一子。因被告胡乱猜疑原告有外遇，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚。
被告王X波辩称，原告下班后不回家，被告作为丈夫询问一下，这很正常。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1987年相识相恋，1990年5月27日登记结婚，1993年1月23日生一子王海X。自2012年下半年起，双方因原告常迟回家一事时有争执。现原告诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证、户籍材料及原、被告陈述等证据证实。
本院认为,原、被告结婚至今已二十余年，现虽因琐事产生矛盾，但只要双方珍惜家庭，相互尊重，加强沟通，冷静分析并妥善处理矛盾，双方仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李X与被告王X波离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李X负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 邢敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4507号
原告苟军，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告贾清燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
第三人贾婷,女，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告苟军诉被告贾清燕及第三人贾婷民间借贷纠纷一案中，原告苟军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苟军撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取为4650元，由苟军负担。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金宝环
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执192号之一
申请执行人：苏远贵，男，1972年3月16日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：李雨，男，1976年8月18日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行苏远贵与李雨借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月十日
书记员 尤续杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1916号
原告胡某某，女，生于1957年3月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告程某某，男，生于1987年8月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人徐某某，男，生于1963年3月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告胡某某诉被告程某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈飞宏
江苏省沭阳县人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3389号
申请执行人宿迁市联友种子有限公司。
法定代表人：赵军，经理。
被执行人谢观明，男，1953年12月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行宿迁市联友种子有限公司与谢观明买卖合同纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人��有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终5159号
上诉人（原审被告）：景阿水，男，1940年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：景灏，男，1993年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。（系景阿水孙子）
被上诉人（原审原告）：黄琼华，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人:康兴财，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。（系黄琼华丈夫）
上诉人景阿水因与被上诉人黄琼华房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月31日，黄琼华、景阿水签订房屋租赁合同，约定景阿水将坐落于杭州市江干区房屋租赁给黄琼华开店使用，租赁期自2016年11月1日至2018年10月31日，租金每年65000元，半年一付，先付后住，等等。同日，景阿水向黄琼华出具收条，确认收到黄琼华交付的2016年11月1日至2017年4月30日半年的租金32500元。原审法院另查明，因涉案房屋被依法征收，黄琼华于2017年3月23日搬迁腾空完毕并领取了搬迁补贴。2017年4月12日，黄琼华诉至原审法院，请求判令：1、景阿水退还剩余租金6600元（剩余37天）；2、本案诉讼费用由景阿水承担。
原审法院认为：黄琼华与景阿水签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，且未违反法律法规的规定，应属有效。合同履行过程中，涉案房屋因国家政策需要被依法征收，致使不能实现黄琼华合同目的，黄琼华、景阿水签订的房屋租赁协议应依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，黄琼华诉请景阿水返还剩余37天租金6600元符合法律规定，予以支持。根据黄琼华、景阿水房屋租赁合同约定，黄琼华在租赁房屋使用期间发生的水、电费由黄琼华承担，黄琼华当庭自认尚欠503.6元水电费未缴纳且自愿在剩余房租中扣除，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年6月19日判决:一、景阿水于判决生效之日起十日内返还黄琼华租金6096.4元；二、驳回黄琼华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由景阿水负担。
宣判后，景阿水不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒黄琼华一方。（一）、2016年10月31日，景阿水、黄琼华签订房屋租赁合同，约定景阿水坐落于杭州市江干区店面房屋租赁给黄琼华开店使用，租赁期自2016年11月1日至2018年10月31日，租金每年65000元，半年一付，先付后租，同日景阿水向黄琼华出示收条确认收到2016年11月1日至2017年4月30日半年租金32500元。一审判决书上写明，因案涉房屋被依法征收，黄琼华于2017年3月23日搬迁腾空完毕并领取了搬迁补贴。根据房屋租赁合同中11条写明，租赁期内，双方无正当理由，不得提前终止该合同，否则违约方应按月租金的一倍向对方支付违约金。如有特殊情况需要终止合同，则必须提前一个月通知对方，双方协商解决。黄琼华在未通知景阿水情况下，私自与拆迁办协调，领取搬迁补偿款3万3千元整，已违反当初签字的房屋租赁合同。（二）、黄琼华于2017年3月23日私自搬迁出杭州市江干区杭海路751号店面，未与景阿水协商，景阿水于2017年4月23日下午15:30左右与杭州市城东新城建设投资有限公司（拆迁办人员）在杭州市江干区客厅内签署拆迁合同，杭州市城东新城建设投资有限公司（拆迁办人员）应允景阿水在2017年4月30日搬出，而一审原告私自与拆迁办协调，领取拆迁补偿款3万3千元整，2017年3月23日提前搬出住所，这与房屋租赁合同不符。景阿水未向法院起诉黄琼华私自搬离的情况下，黄琼华海起诉景阿水，这违反了房屋租赁合同。综上，请求二审法院：1、法院撤销原判；2、因一审法院未向景阿水送达传票，而开庭缺席判决剥夺了景阿水的诉讼权利，依法改判或将本案发回重审；3、黄琼华向景阿水支付违约合同赔偿6000元整；4、一、二审诉讼费用全部由黄琼华负担。
上诉人景阿水在二审指定的举证期限内未提交新证据。
被上诉人黄琼华在二审中辩称：原审判决正确，请求维持。
被上诉人黄琼华在二审指定的举证期限内未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：黄琼华与景阿水2016年10月31日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄琼华提前搬离涉案租赁房屋，是因房屋被征收，景阿水以其尚未与拆迁办达成协议，而黄琼华却私自与拆迁办协调，搬离案涉房屋并领取拆迁款，违反了双方合同规定的主张缺乏依据，不予采纳。黄琼华与景阿水所签订的租赁合同无法继续履行，予以终止。景阿水应退还黄琼华租期未满多支付的租金。景阿水在二审中提出要求黄琼华向其支付违约赔偿6000元的请求，因景阿水未在本案中提起反诉，故本院不予处理。至于原审审理程序问题，经查，原审法院向景阿水邮寄送达诉讼材料，包括开庭传票，系景阿水拒收邮件而被退回，原审缺席审理并判决，不存在程序违法。景阿水的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由景阿水负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵为民
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年十二月四日
书记员 袁其伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初203号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曹荣，男，1978年11月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]193号起诉书指控，2016年7月21日凌晨3时20分许，被告人曹荣酒后驾驶小型轿车，在重庆市万州区南滨路集装箱码头附近与他人所驾车辆相撞，随后被民警查获。被告人曹荣不配合酒精呼气测试。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为147mg/100ml。被告人曹荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人曹荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月九日
书记员 向均旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执434号
申请执行人江苏郦达包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路南义乌路西。
法定代表人郦精毅，该公司董事长。
被执行人宿迁市金标包装有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司总经理。
本院在执行江苏郦达包装有限公司与宿迁市金标包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1445号
申请执行人：卢萍，女，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人卢萍与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1445号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2834号
申请执行人余某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年9月14日作出的（2017）陕05民终1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩广农、郭小菊未按生效判决履行义务，申请执行人余某某向本院申请执行，申请执行标的为3700元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人余某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人余某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1695号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨铁军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更917号
罪犯刘志远，男，1966年7月20日出生，汉族，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)阿中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘志远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4380元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2029年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯刘志远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘志远在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘志远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年2月、9月、2016年6月、2017年2月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志远予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第377-1号
原告尹兴礼。
被告崔学武。
被告临朐县汽车运输有限公司。住所地：临朐县临朐路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被告崔学武驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额6万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔学武驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴玉苗
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1421民初436号
原告李霞，女，生于1985年2月11日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人廖家军，仁寿县维权律师事务所法律工作者。
被告苟伟东，男，生于1981年10月23日，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。
原告李霞与被告苟伟东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李霞诉称：2012年10月双方经他人介绍相识后确定了恋爱关系，2013年元月末举行婚礼，未办理结婚登记手续被告即与原告同居，××××年××月××日生育儿子苟某。由于双方在同居前恋爱时间短，双方了解不深就草率同居生活，导致经常为家庭琐事争吵。2016年6月18日原告带着孩子回娘家居住至今。现双方感情已彻底破裂，要求解除双方的同居关系，孩子随原告生活。为了维护其合法权益，特诉来院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李霞与被告苟伟东同居期间生育的非婚生子苟某随被告苟伟东生活，原告李霞从2017年4月起每月给付抚养费400元至苟某独立生活时止。
二、在不影响苟某学习、生活的情况下，原告李霞可探视，探视的时间、地点根据情况双方自行确定。
本案受理费150元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年四月六日
书记员 李佳珏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初582号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人袁波，总经理。
住址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告李斌，男，汉族，现年43岁，现居住文山市。
本院在审理文山州家和物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方当事人达成调解，被告李斌已支付物管费履行付款义务为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 骆霞
二〇一六年三月三日
书记员 罗娅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第180号
罪犯吴军军，男，1981年10月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇七年六月十八日作出(2007)浦刑初字第181号刑事判决，以罪犯吴军军犯放火罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴军军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2133号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：戚元红，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告戚元红服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好���业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年七月十九日
书记员 谭惠春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2798号
罪犯胡长兵，男，1989年3月12日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月29日作出（2013）龙泉刑初字第346号刑事判决书，以被告人胡长兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年3月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5373号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年10月14日止执行机关四川省金堂监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡长兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯胡长兵被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡长兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3827号
原告：王宏立，男，1970年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王宏立诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资169916.31元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资169916.31元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资169916.31元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币169916.31元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王宏立支付拖欠的工资人民币169916.31元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1336号
申请执行人杨怀文，男，汉族，住所地南阳市卧龙区新华西路。
委托代理人邢国敏，律师
被执行人郑祖绪，地址南阳市宛城区汉冶办事处方圆社区。
被执行人杨宗颜，地址南阳市宛城区汉冶村。
杨怀文与郑祖绪、杨宗颜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的(2014)宛民初字第1200号已经发生法律效力。由于被执行人郑祖绪、杨宗颜没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人郑祖绪、杨宗颜，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑祖绪、杨宗颜的财产进行了查证：未找到财产线索。
本院认为，本案被执行人郑祖绪、杨宗颜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨怀文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑祖绪、杨宗颜新的财产线索，申请执行人杨怀文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 赵 军
执行员 徐存军
二〇一六年八月十五日
书记员 张国庆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585执592号
申请执行人太仓市市场监督管理局。
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人吴小金。
被执行人太仓市申达水产食品有限公司。
法定代表人罗国兴，董事长。
申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的（2015）太非诉行审字第00050号行政裁定，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人太仓市申达水产食品有限公司按该局作出的（苏太）质技监罚字［2014］第055号行政处罚决定的规定，要求被执行人太仓市申达水产食品有限公司缴纳罚款30000元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人太仓市申达水产食品有限公司因其他债务纠纷案件，本院执行局对其进行强制执行。在执行中本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人太仓市市场监督管理局作出的行政处罚具有法律效力，应予执行。但在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人太仓市市场监督管理局作出的（苏太）质技监罚字［2014］第055号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 唐米佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6971号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：杨应平，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告杨应平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨应平的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 欧阳云飞
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执598号之五
申请人彭广军，男，1978年12月4日出生，汉族。
被执行人周维东，男，1963年6月29日出生，汉族。
被执行人张俊燕，女，1963年11月23日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923执598号之五裁定书，于2016年12月12日向被执行人周维东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周维东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周维东在中国银行账户内存款人民币603250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗建
二〇一六年十二月十二日
书记员 尚国琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5155号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告孙项羽，男，1980年11月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告孙项羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告孙项羽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，孙项羽于2009年6月18日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。孙项羽开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令孙项羽偿还中信银行欠款本息共计人民币1799.45元(截至2013年2月14日)，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令孙项羽承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、孙项羽身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告孙项羽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙项羽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2008年8月7日，孙项羽向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孙项羽保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据孙项羽的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据孙项羽的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，孙项羽及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙项羽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；孙项羽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙项羽及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；孙项羽及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，孙项羽及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；孙项羽及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；孙项羽及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如孙项羽同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；孙项羽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；孙项羽及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙项羽及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙项羽及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙项羽及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙项羽及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准孙项羽的申请,将卡号为×××的信用卡交付孙项羽使用。截至2013年2月14日，孙项羽尚欠中信银行信用卡欠款本息共计1799.45元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：孙项羽与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙项羽与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙项羽自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙项羽在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙项羽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向孙项羽催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求孙项羽偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙项羽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年二月十四日的信用卡欠款本息共计一千七百九十九元四角五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年二月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告孙项羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙项羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初161号
原告：陈立聚，男，1977年7月8日出生，个体经营户，现住淄博市淄川区。
原告：雷广辉，男，1971年10月8日出生，个体经营户，现住淄博市淄川区。
被告：河北新玻尔瓷业有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县五马山工业区。
法定代表人：王瑞学，总经理。
原告陈立聚、雷广辉与被告河北新玻尔瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立聚、雷广辉撤诉。
案件受理费26568.00元，减半收取13284.00元，财产保全费5000.00元，合计18284.00元，由原告陈立聚、雷广辉负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘 娇
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初241号
起诉人沙芬英，女，1958年2月2日生，汉族，住张家港市。
2017年10月23日，本院收到起诉人沙芬英以张家港市住房和城乡建设局、苏州市住房和城乡建设局为被告的行政诉状。沙芬英称：申请人向被申请人邮寄举报信：称有一批身份不明的人在金港镇东山村望江路17号袁惠明房屋所在地上非法占地并施工，2017年7月14日张家港市住建局作出《关于沙芬英信访事项的回复》。8月1日向苏州市住房和城乡建设局申请行政复议，苏州市住房和城乡建设局作出〔2017〕苏住建行复第5号行政复议决定，驳回起诉人的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中沙芬英向苏州市住房和城乡建设局申请行政复议后，被以不符合受理条件为由驳回，这种程序性的驳回应由其单独作为行政诉讼被告。经向沙芬英释明，沙芬英拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人沙芬英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 周琳
二〇一七年十月三十日
书记员 李惠
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1609号
原告李士树，男，生于1974年4月28日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梁吉辉，男，生于1967年11月20日，汉族，居民，住仁寿县。
原告李士树与被告梁吉辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由本院代理审判员陈蝶适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李士树及其委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告梁吉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士树诉称，原告于2015年6月开始向被告经营的XXXXX砖厂运输煤炭。累计到2015年8月16日共欠煤款63000元。后经原告多次催收，被告拒绝给付货款，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求依法判令一、被告偿还原告货款63000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告梁吉辉未作答辩。
经审理查明，原、被告口头协商由原告向被告供煤。原告向被告多次供货，后经结算被告于2015年8月16日向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“欠条今欠到李士树煤款63000.00。陆万叁仟元整。梁吉辉2015.8.16日”。后经原告催收未果，原告故于2016年5月3日将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告称供货时的单据均已交予被告，在结算时换取了该《欠条》。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，被告出具的《欠条》原件一份等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告之间存在口头合同，约定由原告向被告供煤，并提供了《欠条》原件一份予以证明。该《欠条》中载明所欠63000元系煤款，欠款人落款为“梁吉辉”。被告已于2016年5月16日收到了本院送达的《民事诉状》及举证通知书和开庭传票等文书，但至今未对原告的诉称提出答辩也未提交任何证据反驳原告的主张，故对于该《欠条》的真实性本院予以采信。原、被告约定由原告向被告供煤，原告已经履行了其给付货物的义务，被告也应当依照合同的规定支付原告相应价款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁吉辉在本判决生效后十五日内给付原告李士树欠款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元（已减半收取），由被告梁吉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 蝶
二〇一六年六月二日
书 记 员 周雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1904号
罪犯赵应超，男，1981年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化程度，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年五月三十日作出(2006)杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯赵应超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵应超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵应超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得5个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵应超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应超准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1560号
原告：张健嘉，男，汉族，1991年2月26日出生，现住昌吉市。
委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：新疆日日新商贸有限公司。
住所地：昌吉市健康东路***号。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：米广涛，该公司经理。
被告：新疆日日新商贸有限公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市沿河路新天地商务港*号101铺。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院在审理原告张健嘉诉被告新疆日日新商贸有限公司、新疆日日新商贸有限公司昌吉市分公司租赁合同纠纷一案，原告张健嘉于2017年4月26日以双方提成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健嘉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张健嘉负担。
审判员 徐新军
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 瑞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初932号之二
原告聂峰，男，1976年1月9日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告董海波，男，1973年10月9日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告聂峰诉被告董海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，在审理过程中，聂峰于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，聂峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂峰撤回对董海波的起诉。
案件受理费1879元，减半收取939.5元，保全费852元，由聂峰承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年三月十三日
书记员 刘兴仁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执459号之一
申请执行人：周玲，女，汉族，1988年8月10日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：郑明雄，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人周玲与被执行人郑明雄民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1578号裁决书已经发生法律效力，郑明雄于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以郑明雄作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1578号裁决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2019号之一
原告：葛静，女，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：沈建国，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告葛静与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2017年11月20日裁定本案转为普通程序审理，并通知原告葛静补交案件受理费。原告葛静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费922元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按葛静撤回起诉处理。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告葛静负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3560号
原告：郭宏宇,男，1987年10月2日出生，汉族。
被告：中国电信股份有限公司天津红桥芥园道营业厅，住所地天津市红桥区芥园道明华里17号楼底商102号。
主要负责人：张国强，分公司总经理。
委托诉讼代理人：高萍，中国电信股份有限公司天津红桥分公司营业主管。
第三人：中国电信股份有限公司天津红桥分公司，住所地天津市南开区富力大厦13楼。
主要负责人：张国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高萍，该公司营业主管。
原告郭宏宇与被告中国电信股份有限公司天津红桥芥园道营业厅、第三人中国电信股份有限公司天津红桥分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告郭宏宇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 车 锋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1320号
原告：龚胜文，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉。
被告：邹望元，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：张菊珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：邹享元，男，汉族，1971年2月6日出生，住湖北省孝感市开发区。
原告龚胜文与被告邹望元、张菊珍、邹享元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚胜文及其委托诉讼代理人舒学涛到庭参加了诉讼，被告邹望元、张菊珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告龚胜文申请撤回对被告邹享元的起诉，本院审查后依法准许。本案现已审理终结。
原告龚胜文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹望元、张菊珍立即偿还原告借款本金20000元及利息4000元（自2015年1月17日暂付至2017年4月17日），被告邹享元依法承担担保还款责任；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告因做生意急需资金周转，便向原告借款20000元，约定于2015年1月17日前还清借款，被告邹享元为邹望元向原告提供保证，并出具了保证书。被告借款后，未依约还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告邹望元、张菊珍均未作答辩。
原告龚胜文围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，对其提交的证据，本院认定如下：1.原告龚胜文的身份信息、孝感市孝南区民政局出具的被告邹望元与张菊珍婚姻登记信息，上述证据具备真实性，本院予以采信；2.借据、收据、借款担保书各一份，能够证明被告邹望元于2014年10月18日向原告借款20000元的事实，该证据具备真实性，本院依法予以采信。
被告邹望元、张菊珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告邹望元因做生意急需资金周转，向原告龚胜文借款20000元，约定于2015年1月17日前还清，如逾期，被告自愿承担银行同期贷款利率四倍利息，且每日承担借款总额5%的违约金及滞纳金，被告邹享元为被告邹望元该笔借款向原告提供担保，并出具了借款担保书。被告邹望元借款后，未依约还款，以致成讼。另查明，被告邹望元向原告借款发生在其与被告张菊珍婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龚胜文向被告邹望元出借20000元，被告邹望元依法负有清偿债务的义务。被告邹望元未按约定期限还款，原告主张被告邹望元偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方既约定了借款逾期利率，又约定了违约金及滞纳金，但其总计超过民间借贷司法解释相关规定，原告主张利息4000元，未超过年利率24%标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹望元向原告借款发生在其与被告张菊珍婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定被告邹望元向原告所借之债属于被告邹望元和被告张菊珍婚姻关系存续期间的共同债务，被告张菊珍对该债务应负共同清偿责任。被告邹望元、张菊珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹望元、张菊珍于本判决生效后10日内共同偿还原告龚胜文借款20000元及逾期利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告邹望元、张菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初434号
原告：党广民，男，1956年2月27日出生，汉族。
被告：屈延刚，男，1978年7月7日出生，汉族。
原告党广民与被告屈延刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕志娟
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初988号
原告：汪朝全，男，1952年5月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：程永松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县（由西秀区幺铺镇鲍家村村民委员会推荐）。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县顺时房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇园丁路口。统一社会信用代码：91520422736626970D。
法定代表人：韩钊武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑厚荣、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：普定县第三建筑工程公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路69号。统一社会信用代码：91520422215820874T。
法定代表人：陈开榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县（由普定县定南街道塔山社区居民委员会推荐）。代理权限：特别授权代理。
原告汪朝全与被告普定县顺时房地产开发有限公司、第三人普定县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告汪朝全于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪朝全因收集证据需要，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪朝全撤回起诉。
案件受理费8004元，减半收取4002元，由原告汪朝全负担。
审 判 员 刘莲
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3526号之一
申请执行人罗明，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王智阳，男，1968年8月20日出生，满族，户籍地上海市闵行区。被执行人ＸＸ琴，女，1968年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告罗明与被告王智阳、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)闵民一(民)初字第4527号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告王智阳、ＸＸ琴于判决生效起十日内共同归还原告罗明借款489.50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,960元，由被告王智阳、ＸＸ琴共同负担。因义务人王智阳、ＸＸ琴未能自觉履行义务，权利人罗明依法向本院申请执行。2016年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月29日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人ＸＸ琴名下房产一处，位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4527号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文