wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执��第00118-1号
申请执行人：马鞍山市华欣建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新科技开发区。
被执行人：马鞍山市跃进汽配有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民二初第00004号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人马鞍山市跃进汽配有限公司的银行存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年五月五日
书记员 李瑞洁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1163号
罪犯刘永武，男，1983年6月6日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前居住在海南省乐东黎族自治县三平乡三人村一队，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘永武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯与其他4名同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款人民币142650元。附带民事部分，被告人及附带民事诉讼原告均未上诉，已发生法律效力。被告人刘永武不服，提出上诉。海南省高级人民法院2008年11月3日作出（2006）琼刑终字第103号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯2013年4月16日入监服刑。服刑期间，2011年3月15日减为无期徒刑，2013年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，2015年7月30日减刑七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2031年10月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘永武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘永武的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘永武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永武自2015年3月至2017年6月止，共考核28个月,累计表扬数8个。
另查明，罪犯刘永武等五人连带赔附带民事诉讼原告人人民币142650元，个人应赔人民币28530元，服刑期间于2013年3月2日缴纳人民币3000元，2015年2月11日缴纳人民币9000元，2017年6月28日缴纳人民币16530元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢238号
申请执行人：王建忠，男，生于1957年10月21日，汉族，个体工商户，户籍所在地：浙江省乐清市。经常居住地：住湖北省巴东县。
申请执行人：张燕，生于1968年3月19日，汉族，个体工商户，户籍所在地：浙江省乐清市。经常居住地：住湖北省巴东县。
被执行人：恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇范家坪村。组织机构代码：76069708-2。
法定代表人刘修文，董事长。
本院在执行申请执行人王建忠、张燕与被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00544号民事判决书确定的内容，被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司应当支付申请执行人王建忠、张燕下欠货款599869元并支付自2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费9798元。执行中，本院查明被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司已政策性关闭，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00544号民事判决书案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 徐 滔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初7592号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：李剑，男，北京优朋普乐科技有限公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原���捷成华视公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温 同 奇
审 判 员 陈依卓宁
人民陪审员 李 智 华
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 杉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4355号
上诉人（原审被告）：芜湖市君和置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道以西。
法定代表人：熊小波，执行董事。
委托诉讼代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海申蕴和律师事务所，住所地上海市武宁路**号丽晶阳光大厦********室。
负责人：彭涛，主任。
委托诉讼代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
原审被告：姚立军，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人芜湖市君和置业投资有限公司因与被上诉人上海申蕴和律师事务所、原审被告姚立军法律服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芜湖市君和置业投资有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芜湖市君和置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市君和置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30980元减半收取15490元，由上诉人芜湖市君和置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保94号
徽商银行淮南淮舜路支行：
兹因申请人徐某某与被申请人王某某诉前财产保全一案，���于被申请人王某某在你行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款220000元，请暂停支付（从2017年2月20起至2018年2月19止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403执保94号民事裁定书1份。
二〇一七年二月二十日
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保94号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人徐某某与被申请人王某某财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保24号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对申请人徐某某名下位于安徽省淮南市田家庵区XXXXX栋XXX室的房屋（房地权证：淮��字第××号）予以查封，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403财保24号民事裁定书1份。
二Ｏ一七年二月二十日

本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5065号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：郭艳红，女，1968年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郭艳红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1278元减半639元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2111号
申请执行人单京祥，男，汉族，1970年12月6日出生，住北京市崇文区。
被执行人北京金其投资有限责任公司，住所：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦。
法定代表人陈金其，执行董事。
申请执行人单京祥与被执行人北京金其投资有限责任公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2015）第1654号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人单京祥于2016年3月28日向我院申请执行，要求被执行人北京金其投资有限责任公司给付案款339193.57元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京金其投资有限责任公司有可供执行的财产线索，申请执行人单京祥亦不能向本院提供被执行人北京金其投资有限责任公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京金其投资有限责任公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字（2015）第1654号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人单京祥发现被执行人北京金其投资有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人北京金其投资有限责任公司所欠案款三十三万九千一百九十三元五角七分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初210号
原告：毛吉方，男，1976年8月12日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周伟，丰县法律援助中心指派律师。
被告：陈德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：姜勇，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
被告：丰县天丰食用菌市场有限公司，住所地丰县师寨镇史黑楼村。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。
原告毛吉方与被告陈德斌、姜勇、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称“中昶信公司”）、丰县天丰食用菌市场有限公司（以下简称“天丰食用菌公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛吉方的委托诉讼代理人周伟，被告陈德斌，被告天丰食用菌公司的法定代表人张强、委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告姜勇、中昶信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛吉方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工资68500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告天丰食用菌公司因建设工程所需，将涉案工程发包给被告中昶信公司承建。原告在涉案工程中从事水电安装工作。后经核算，被告共拖欠原告工资68500元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天丰食用菌公司辩称，1.答辩人天丰食用菌公司不是本案适格的被告，原告与天丰食用菌公司之间不存在雇佣关系；2.天丰食用菌公司就涉案工程的发包程序合法，事实是2014年4月天丰食用菌公司通过住建局招标办公开招标，中昶信公司中标并签订建设工程施工合同。中昶信公司具有建筑施工企业资质，天丰食用菌公司发包程序合法，不存在违法分包、发包、转包的情形；3.天丰食用菌公司不存在拖欠工程款的事实，中昶信公司提供的土建预决算资料，扣除工程发票税金和天丰食用菌自建工程项目、垫付的工程款、工人工资等款项，中昶信公司尚应退还天丰食用菌公司200余万元；4.原告诉请要求天丰食用菌公司支付劳动报酬的请求于法无据：原告既不是工程承包人，亦不是实际施工人，因此其要求天丰食用菌公司承担责任无事实和法律依据。请求法庭依法查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈德斌辩称，答辩人与姜勇签订了合同，原告系答辩人找来的工人，我们干了很多年，天丰食用菌公司给中信打钱，具体打了多少钱答辩人不知道，但是中信公司一直未向答辩人支付工程款，干了二百多万的活，只给了我们三十多万，答辩人没有钱支付原告工资。
被告姜勇、中昶信公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司的原先名称分别是江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司，该公司进行了工商登记，经营范围为：承包与企业实力、规模、业绩相适应的国外工程项目，对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员，土木建筑、房屋拆除、水电安装、建筑装潢、地基基础、市政道路、隧道、桥梁、污水、供水、热力管道、低压燃气管道、空气净化工程施工、消防管道工程施工等。
被告天丰食用菌公司欲承建丰县天丰食用菌交易市场，经过招投标，被告中昶信公司中标，双方签订了《建设工程施工合同》。
2014年3月22日，被告姜勇与陈德斌签订《水电安装工程合同》，合同约定：姜勇作为发包方，将天丰食用菌市场一期工程中的所有室内、室外水电安装工程发包给被告陈德斌，承包形式：包工、包料、包机械、包工具、包质量、包工期，本工程采取固定单价合同。合同下方加盖了江苏中信建设集团有限公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部章，并有被告姜勇、陈德斌的签名。被告陈德斌随后找到原告等9人工作，劳务报酬为每人200元一天，由王传欣、田中斌负责考勤计算工资。经计算，田中斌制作了《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》，欠原告毛吉方劳务报酬68500元。田中斌经与被告陈德斌电话沟通，代替被告陈德斌在欠款清单下方签名按手印，被告陈德斌对该签名当庭表示认可，因被告姜勇未向其支付工程款，故其没有钱支付工人劳务报酬。
本案的争议焦点为:被告应否向支付原告劳务报酬68500元。
本院认为，除法律、合同另有规定之外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据本案原告毛吉方主张，其受雇于被告陈德斌在工地上工作，受陈德斌管理，由陈德斌发放劳务报酬，由此可见，原告毛吉方与被告陈德斌形成劳务关系,并非劳动关系。且被告陈德斌对《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》上的签名予以认可，其认可拖欠原告劳务报酬68500元，只是因为被告姜勇拖欠其工程款，导致其无法发放原告的劳务报酬。原告毛吉方与被告陈德斌形成劳务关系，并非与其余各被告形成劳务关系，根据合同相对性原则，被告陈德斌应向原告支付劳务报酬68500元。
被告姜勇、中昶信公司无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德斌于本判决生效后十日内向原告毛吉方支付劳务报酬68500元；
二、驳回原告毛吉方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告陈德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一八年四月八日
书记员 岳靓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4585号
申请执行人张晓保，男。
被执行人张长江，男。
本院在执行张晓保与张长江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）陕0802民初5243号民事判决书，申请人张晓保于2017年9月26日向本院申请强制执行，由被执行人张长江、吴月华向申请执行人张晓保偿还借款本金人民币5万元及从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。并负担案件受理费680元、执行费510元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人张长江下落不明且银行账户中无存款、名下无房产登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人张长江或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 帅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执961号之一
申请人李建，男，汉族，1987年1月24日出生，住孟州市。
被执行人杨少华，男，汉族，1983年3月21日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初435号判决书，于2017年07月14日向被执行人杨少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨少华在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币27237.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年七月十九日
书记员 李淑霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6009号之二
申请执行人李顺民，男，1963年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人包杏军，女，1970年2月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人翟亚斌，男，1969年4月27日生，汉族，住宜兴市。
李顺民与包杏军、翟亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0282民初8111号民事判决书已发生法律效力，因包杏军、翟亚斌未履行生效法律文书确定的义务，李顺民向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月6日通过法院专递形式向被执行人包杏军、翟亚斌邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人包杏军、翟亚斌未实际履行。
2、本院于2016年12月29日、2017年6月24日、同年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人包杏军、翟亚斌名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人包杏军、翟亚斌名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人包杏军名下有位于宜兴市××街道香樟花园××号房××套，该房被多案查封，本案轮候查封。执行中，该房被它案处置，本案分配所得389000元已转交给本案申请执行人，除此两被执行人名下无其他可供执行的财产。
4、本院于2017年12月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人包杏军、翟亚斌名下的车辆登记信息，查明包杏军名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，该车已设立抵押，且无法查找，除此两被执行人名下无可供执行的财产。
5、本院于2018年2月27日将被执行人包杏军、翟亚斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年2月27日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人称现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有1611000元本金及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初8111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姚凯迪
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新��执字第446号
申请执行人肖尚荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住清远市清新区。
申请执行人张利洪，男，1961年10月16日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被执行人温师葵，男，1977年7月27日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人肖尚荣、张利洪与被执行人温师葵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第446号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 植永强
二〇一五年六月十六日
书记员 罗文军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1094号
申请执行人：刘宝江。
被执行人：庞玉芳。
本院在执行申请人刘宝江与被执行人庞玉芳买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第518号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年九月一日
书记员 ： 张 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1149号之一
被执行人：黄锡强，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
关于执行被执行人黄锡强罚金一案，本院（2017）粤0606刑初2075号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄锡强需缴纳罚金10000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1149号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初2124号
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民事判决书
（2017）桂0107民初字2124号
原告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所南宁市西乡塘区衡阳西路6号，统一社会信用代码91450100711479951W。
法定代表人：黄小瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延安，广西天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何继宏，广西天一律师事务所律师。
被告：黄英辉，男，汉族，1961年1月18日出生，住址广西梧州市长洲区。
原告南宁童乐乳业有限责任公司与被告黄英辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告南宁童乐乳业有限责任公司委托诉讼代理人王延安到庭参加诉讼。被告黄英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁童乐乳业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年4月8日签订编号为YS01454456《南宁市商品房买卖合同》及相关《补充协议》；2、限期被告办理撤销编号201504132152《商品房买卖合同登记备案证明》；3、被告支付原告违约金128225.4元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年4月8日签订编号为YS01454456《南宁市商品房买卖合同》及相关《补充协议》，约定被告购买原告位于南宁市”6号楼1单元801号房，建筑面积116.93平方米，单价7218.27元每平方米，总价641127元，被告在签订合同及补充协议时交付首付款193127元，余款448000元在合同签订次日起3日内办理按揭贷款，逾期视为被告违约，按每日万分之一支付违约金，超过10日的，原告有权解除合同，并要求被告支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告已与被告共同办理了编号为201504132152《商品房买卖合同登记备案证明》，但被告没有支付购房款。
被告黄英辉未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交证据1、《南宁市商品房买卖合同》及附件1-6，2、《商品房买卖合同登记备案证明》，3、《解除合同及相关附件的通知、快递单》。本院依法审核，确认其真实性、合法性、关联性，并予认定。上述证据除能证明原告主张的上述事实外，还能证明如下事实：被告在合同中约定的住址为广西梧州市长洲区，双方约定一方按对方所留地址邮寄通知的，通知寄出10日后，视为送达对方，邮寄凭证可作为相应证据。原告于2017年3月23日将《关于解除南宁市商品房买卖合同及相关合同附件的通知函》交付中国邮政向被告投递。
本院认为，原告与被告签订的YS01454456《南宁市商品房买卖合同》及附件1-6，已经住房管理部门办理了编号为201504132152《商品房买卖合同登记备案证明》，合法有效，双方应予履行。被告签订合同后，未依约支付购房款，已构成根本违约，原告依约有权解除合同。原告于2017年3月23日将《关于解除南宁市商品房买卖合同及相关合同附件的通知函》交付中国邮政向被告投递，按约定应视为通知于2017年4月2日送达被告，原告与被告签订的YS01454456《南宁市商品房买卖合同》及附件1-6即日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案双方合同解除后，原告未交付给被告的房屋不再交付，双方已经办理的《商品房买卖合同登记备案证明》应予撤销，被告应按合同约定按合同房屋总价款20%支付原告违约金128225.4元。原告的诉讼请求，有证据证实，理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告南宁童乐乳业有限责任公司与被告黄英辉于2015年4月8日签订编号为YS01454456《南宁市商品房买卖合同》及附件1-6于2017年4月2日解除；
二、被告黄英辉协助原告南宁童乐乳业有限责任公司办理登记编号为201504132152《商品房买卖合同登记备案证明》撤销手续；
三、被告黄英辉支付原告南宁童乐乳业有限责任公司违约金128225.4元。
义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2865元，公告费350元，共计3215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张加伟
审判员 朱进德
审判员 黎细石
appoint
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒙智伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15426号
原告：李立，男，1994年07月09日出生，住江西省赣州市。
被告：任静雅，女，1985年03月03日出生，住北京市昌平区。
原告李立与被告任静雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告李立于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立撤诉。
案件受理费25元，由李立负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李圣楠
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执637号
申请执行人魏国财，男，1963年10月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人朱秀文，女，1965年9月27日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人。
申请执行人魏国财与被执行人朱秀文机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6088号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人魏国财于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人朱秀文给付案款105000元及案件受理费650元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱秀文有可供执行的财产线索，申请执行人魏国财亦不能向本院提供被执行人朱秀文可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6088号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人魏国财发现被执行人朱秀文有可供执行的财产后，对被执行人朱秀文所欠案款一十万五千元及案件受理费六百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 昊
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执342号
申请执行人符晓芳,女,1975年8月24日出生,住思南县。
申请执行人杨昌明,男,1972年1月5日出生,住思南县。
被执行人杨烈,男,1978年8月23日出生,住思南县。
被执行人蒋莉,女,1982年9月20日出生,住思南县。
被执行人何启兰,女,1956年12月20日出生,住思南县。
被执行人杨光贵,男,1954年10月17日出生,住思南县。
符晓芳、杨昌明与杨烈、蒋莉、杨光贵、何启兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1576号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月13日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请人借款本金20万元，负担执行申请费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人杨烈、杨光贵系本院办理的系列案件被执行人，其案件还涉及家人蒋莉、何启兰、杨长江、杨小江。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨烈及其家人如下财产：
1、何启兰名下位于思南县关中坝街道江东社区的房产（土地面积为875.10平方米，国有土地使用证：思国用（2011）第01**08号、包含房屋五间，其中一间产权证为思房权证：思唐镇字第000***12号，另四间未办证）。经对外委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出该房产价格分别为思国用（2011）第01**08号估值481305元、思唐镇字第000***12号估值439316元。2、江东社区未办证四间中，面积129.36平方米的房产估值为162994元，面积197.35平方米的房产估值为213138元，面积216.72平方米的房产估值为234058元，面积273.88平方米的房产估值295790元。江东社区所评估房屋估值共计为1826601元的评估报告。另查明，该房产已于2011年6月9日在贵州思南农村商业银行抵押贷款1500000元，该贷款至今未还，也未结息，其本息合计超过评估价格，经征求申请执行人意见，明确表示暂时放弃对何启兰江东社区所评估房屋的拍卖。
2、杨光贵名下位于思唐街道中和街的门面（房屋产权证号：思唐镇字第000***70号），经对外委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出该房产价格为1188243元的评估报告，本院对该房屋在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，两次拍卖因无人竞买而流拍，2018年4月8日依法裁定将该房屋按照以物抵债的方式以最后一次流拍价格1128830.85元抵给被执行人杨烈、杨光贵等人涉及29案件的申请执行人；
3、杨烈、蒋莉名下位于思唐街道中和街的房产（房屋产权证号：思唐镇字第000***38号），经对外委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出该房产价格为194933元的评估报告，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，2018年4月8日，本院依法裁定将该房屋按照以物抵债的方式以最后一次流拍价格185186.35元抵给被执行人杨烈、杨光贵等人涉及29案件的申请执行人；
4、杨长江所有的位于思唐街道中和街（房屋产权证号：思唐镇字第000***35号、思唐镇字第000***39号）的房屋两套，该房屋虽为两个产权证，但系楼中楼，不能分割。经对外委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出该房产价格分别325777元、197767元。另查明，该房屋于2012年12月25日在思南县汇丰小额贷款有限责任公司抵押贷款250000元，该抵押已在思南县不动产登记事务服务中心办理登记，该笔贷款至今未还，也未支付过利息，其本息合计超过评估价格，经征求申请执行人意见，明确表示暂时放弃对评估房屋的拍卖。
5、杨烈、杨长江、杨小江所有的位于思南县思唐街道中和街中天花园的房产（停车场），产权证号：思房权证思唐镇字第000***36号，面积为709.88平方米。因该房被贵阳市观山湖区人民法院首次查封，本院轮候，故该房屋在本案中暂未处置。
另查明，被执行人杨烈系思南县移民生态局职工，其每月有固定工资，本院依法冻结了被执行人杨烈的工资账户。2018年3月26日本院依法扣划了52200元，垫付评估费的18位申请执行人领取了上述款项。
上列被执行人杨烈、杨光贵所有的思唐镇字第000***38号、思唐镇字第000***70号房产，按照最后一次流拍价格共计1314017.20元以以物抵债方式抵偿给29案件申请执行人，各债权人按比例共同共有，经申请人协商一致将该两处房产登记在申请人符晓芳名下。由于被执行人杨烈、杨光贵、何启兰、蒋莉怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。除以上财产外，被执行人已无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其它财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 田 勇
审判员 沈 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏 东
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1202号
原告：伍沼燕,男,生于1975年11月13日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：邹波，男，生于1987年9月4日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告伍沼燕与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍沼燕及被告邹波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍沼燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告借款50000元及资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月22日被告因资金紧张在原告处借款50000元整，并出具借条一张。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付借款。原告遂起诉来院，要求处理。
被告邹波辩称：我拿原告50000元是事实，有没有给原告出具借条我已记不清楚，这笔钱是原告给我的工程介绍费及我的投资，并不是借款。
为证明其主张事实，原告伍沼燕在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.借条原件一份，旨在证实被告邹波向原告伍沼燕借款50000元的事实。
被告邹波对原告伍沼燕提交的证据1有异议，被告邹波不认可此借条。
被告邹波在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，其提交的证据1系借条，被告对该借条有异议，但在庭审中被告既未向本院申请借条笔迹鉴定，也未向本院提供相关证据证实其抗辩理由，故本院对该借条予以认可；同时，本院对原告伍沼燕部分庭审陈述予以认可。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告伍沼燕与被告邹波系朋友关系，2014年5月22日被告邹波以资金紧张为由在原告伍沼燕处借款50000元，被告邹波并于当日向原告伍沼燕出具借条一张，载明：“借条今借到伍沼燕人民币现金50000元（伍万元整）借款人：邹波2014年5月22日”。经原告伍沼燕多次催收，被告邹波至今未支付借款。
本院认为，被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。被告辩称50000元是原告给我的工程介绍费及投资的理由无证据支持，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提交的借条证据中未载明还款期限，且未约定利息，视为不支付利息,可从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
限被告邹波在本判决发生法律效力后十日内向原告伍沼燕偿还借款50000元及自起诉之日起即2018年3月26日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹波承担。此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 王振建
二〇一八年五月七日
书记员 任 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12673号
上诉人（原审被告）李军昌，男，1985年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯建森，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人冯利，男，1987年10月10日出生，汉族。
上诉人李军昌因与被上诉人冯建森买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9733号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人李军昌于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李军昌撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李军昌撤回上诉。
二审案件受理费122元（李军昌预交），减半收取61元，由李军昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月三日
书记员 李秦龙
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0112行初29号
起诉人许东云，女，1976年11月29日出生。
2017年10月31日，起诉人许东云以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失，廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对许东云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于俊平
审判员 刘丹丹
审判员 何 琳
二〇一八年一月八日
书记员 张 希
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3599号
原告：程琪，男，1964年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黎文亮、于排武，安徽华腾律师事务所律师。
被告：刘诚，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。
原告程琪与被告刘诚健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琪及委托诉讼代理人于排武，被告刘诚及其委托诉讼代理人郭二伟，以及证人程某、袁某、曹某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费6909,2元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费11000元、护理费2196元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，以上合计25305.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的农村房屋由被告施工建造，后因房屋质量问题及工程款支付事宜双方发生争议。2017年8月16日上午8时许，被告开车带人到原告家里，在见到原告后即对原告实施殴打，致使原告遭受头面部外伤、胸部软组织损伤等多处伤害。经原告家人进行报警，肥东县新城派出所出警后将被告等人带致派出所进行问话，并于当晚将被告等人放走。原告受伤后被送往安徽省肥东县中医医院住院治疗。其后原告向被告主张赔偿事宜，被告一直不予理会。综上所述，原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。
为了依法维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院在查清事实基础上，支持原告诉讼请求。
被告刘诚辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告并无殴打原告的行为。原告的损害后果与被告的行为之间无因果关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原被告身份信息一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、出院记录、住院病人费用分类清单、安徽省医疗门诊收费票据、门诊病历各一份，证明原告被打后的治疗情况。证据3、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证各一份，证明原告从事交通运输业工作。证据4、报警记录一份，证明被告侵权行为造成原告受伤。证据5、证人程某出庭作证，证实被告在2017年8月16日在原告家对原告事实殴打行为，以及报警经过。并称当时用手机拍了现场打人的视频，但现在手机丢了，所以没法提供视频。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2、证据3、证据4真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证实被告实施了殴打原告的行为。对证据5证人程某证言，认为其证言不属实。
被告刘诚未提交书面证据，为支持其抗辩理由，其申请证人袁某、曹某、吴某到庭作证。证人袁某、曹某证明被告并未打原告，原告是自己倒在地上的。证人吴某证明其到原告家时，警察已经到场并了解了情况，当时原告身上没有伤。对于上述三人的证言，原告质证认为三人的证言相互矛盾，所作证言与事实不相符。
对于原告提交的原被告身份信息、出院记录、住院病人费用分类清单、安徽省医疗门诊收费票据、门诊病历等证据，因双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。对于原被告双方证人程某、袁某、曹某、吴某所作证言，因证言主要内容相互矛盾、且无其他证据进行佐证，证言的真实性无法确定，故本院均不予确认。
本院认为，对于本案的审理首先要明确被告是否对原告实施了侵权行为，即原告的损害后果是否为被告加害行为所致。从原告提交的证据来看，可以证实2017年8月16日上午原告程琪与被告刘诚等人，因建房事情发生了矛盾。后肥东县公安局新城派出所接到报警，并前往现场处置。原告在随后的就医中诊断为，头面部外伤、胸部软组织损伤伴皮肤抓伤。本案现有书证中，仅原告提交的接处警单可以反映双方争执的过程。但该证据只能证实，事发当天公安机关在出警后，已拟对本案立治安案件在查。并不能证实有无加害人以及加害人是谁。且原告方也未提交本案的治安案件处理结论。故从书证上，本院无法确认原告的伤情系由被告刘诚所为。从庭审中证人出庭作证及原被告当庭陈述的情况看，案发时除原被告外，还有随被告刘诚一同前往的其他人员。现场人数较多、人员结构较为复杂。同时原被告的证人在原告受伤原因的陈述上互相矛盾，通过证人出庭作证不能确定加害人以及加害原因。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程琪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告程琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年七月十六日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执1392号
申请执行人王粉花，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王花花，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王外林，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01816号民事判决书，依法向被执行人王花花、王外林发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人王粉花偿还借款本金55万元及利息，负担案件受理费4650元、执行费7950元，但至今未履行。本院在民事审判阶段依法查封了被执行人王花花所有的位于神木市的正方两间。但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 彭 璐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初1414号
原告：葛升，男，1993年5月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县新宁镇新宁村南关组***号，身份证号码：×××。
被告：张翀，男，1994年8月1日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县城关镇西街*号，身份证号码：×××。
原告葛升与被告张翀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告葛升于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤���，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛升撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由葛升负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年五月二十一日
书记员 白 莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申344号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：胡圣月，男1969年2月18日出生，汉族，老边区人，农民，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海清，女，1971年4月21日出生，汉族，老边区人，农民，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立强，男，1966年12月25日出生，汉族，盖州市人，农民，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初洪玲，女，1966年12月22日出生，汉族，盖州市人，农民，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初洪洋，男，1988年8月9日出生，汉族，老边区人，农民，现住营口市站前区。
再审申请人胡圣月、于海清因与被申请人孙立强、初洪玲、初洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡圣月申请再审称，被申请人初洪洋系肇事车辆的车主，其称已将车辆出售给孙鑫乾，有规避法律虚假签订肇事车辆出售合同之嫌，请求对合同司法鉴定。原判以被申请人孙立强、初洪玲并非侵权人，现有证据不足以证明被告孙立强、初洪玲应负赔偿责任的认定违反法律规定。孙立强、初洪玲获得的赔偿金应视为死者孙鑫乾的遗产，应在遗产的限额内承担赔偿责任。请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人胡圣月、于海清要求被申请人初洪洋承担赔偿责任的依据是初洪洋系本案肇事车辆的所有人，对此初洪洋提交了与孙鑫乾买卖肇事车辆的协议，以及孙鑫乾交纳的自2015年2月23日至2016年6月22日的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险单，鉴于此，原审认定初洪洋与孙鑫乾买卖车辆的事实存在并无不当。再审申请人请求初洪洋承担赔偿责任于法无据。再审申请人胡圣月、于海清提出被申请人孙立强、初洪玲获得的赔偿金应视为死者孙鑫乾的遗产，应在遗产的限额内承担赔偿责任一节，因肇事车辆死亡赔偿金是对死者家庭因死者的死亡而减少的物质性收入损失的一种补偿，而非死者的个人财产，不属于遗产，故胡圣月、于海清请求孙立强、初洪玲在孙鑫乾的死亡赔偿金限额内承担赔偿责任的再审申请意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡圣月、于海清的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玛刑初字第110号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年5月10日22时许，被告人魏某某酒后驾驶新BT93**号小型轿车，行至玛纳斯县凤凰路与文化路交叉路口处被民警查获。经鉴定，魏某某血液酒精含量为242毫克/100毫升。
上述事实，被告人魏某某在庭审中无异议，并有证人魏某证言，扣押决定书、扣押清单、车辆照片、返还物品凭证，查获经过，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某酒后身体血液中的酒精含量为242毫克/100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳一千元，剩余五千元于于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年八月三日
书记员 李玲玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第684号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2015年4月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日14时许，被告人邓某持C3型机动车驾驶证驾驶无号牌普��二轮摩托车，沿常州市武进区奔牛镇奔吕线由西向东行驶至金联村委肖仇家塘路段时，因操作不当，所驾车辆冲出道路，撞上路外树木，致其本人受伤、所驾车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，邓某应承担该事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现邓某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为181.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人仇某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的��行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共���国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执872号
申请执行人李国林，男，汉族，1979年3月5日生，现住吴起县。
被执行人宗建有，男，汉族，1979年6月13日生，现住吴起县。
被执行人许敏，女，汉族，1980年1月20日生，现住延安市。
本院在执行申请执行人李国林与被执行人宗建有、许敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国林于2017年10月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初401号民事调解书所确定的义务，由被执行人宗建有、许敏偿还申请执行人李国林借款本金45000元及利息（利息按照月利率为15‰计算至本金偿还完毕之日止）。同日本院立案执行，并向被执行人宗建有、许敏送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行���调解书确定的义务，即由被执行人宗建有、许敏偿还申请执行人李国林借款本金45000元及利息（利息按照月利率为15‰计算至本金偿还完毕之日止），承担案件执行费575元。本案在执行过程中，2017年12月18日双方当事人自行达成和解协议，由被执行人宗建有于2018年1月31日偿还申请执行人李国林案件款5000元；于2019年2月4日偿还申请执行人李国林借款30000元；于2020年1月24日偿还申请执行人李国林借款29800元。同日申请执行人李国林撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初401号民事调解书的执行。被执行人宗建有交纳案件执行费575元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016���陕06**民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝凤凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8309号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：刘桓君，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘桓君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘桓君应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年8月10日止的贷记卡透支本金2952.94元、滞纳金1651.41元、利息（利息计至2016年8月10日为599.05元，此后的利息，以本金2952.94元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5782.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十日
书记员 麦永祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第1034号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。
法定代表人冒志勇，董事长。
被告严涛。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被告严涛金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司以需要补充相关证据为由于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司承担。
审判员 王卫华
二〇一五年八月五日
书记员 洪 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8164号之一
申请执行人潘丽贞，女，1965年1月14日出生，汉族,住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
法定代表人潘玉成。
原告潘丽贞与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘丽贞支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘丽贞向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42400.95元(含执行费527.56元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第867号之六
申请执行人：佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容山社区容奇大道中3号容山大厦第11层。
法定代表人：卢沛锋。
被执行人：徐志强，男，1954年8月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈敏芹，女，1958年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：古知行，男，1957年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：易正娟，女，1968年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司诉被告易正娟、徐志强、古知行、陈敏芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告易正娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司清偿借款400万元及利息（自2014年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告��正娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司支付律师费3.25万元；三、被告徐志强对被告易正娟上述第一、二项债务在173万元范围内承担连带赔偿责任；四、被告古知行、陈敏芹对被告易正娟上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费及财产保全费共计24530元由被告易正娟、徐志强、古知行、陈敏芹负担。因债务人易正娟、徐志强、古知行、陈敏芹未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。��院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人古知行在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人易正娟、徐志强、陈敏芹在佛山市范围内合共有12处房地产登记，本院已依法拍卖被执行人合共9处房产，合共得执行款19370000元，经分配，本案分得执行款2037557.23元（详见附表《被执行人财产清单》）；向佛山市交警支队车管所查询，查明四被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的2037557.23元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人��可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第867号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月十一日
书记员 吕绮程
被执行人财产清单
序号
被执行人
|
房产地址
|
抵押权人
|
成交价（元）
|
备注
1
|
易正娟
|
顺德区容桂街道红旗社区大沙塘路三十二巷10号
|
1085000
|
2
|
徐志强
|
顺德区大良街道苏岗社区旧寨大道左一巷2号
|
1340000
|
3
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道云路社区立田路东乐花园九巷12号
|
7280000
|
4
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道文秀社区里村大街64号
|
2253000
|
5
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道府又社区东区干道二座11号
|
1340000
|
6
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道文秀社区文秀路112号铺
|
5550000
|
7
|
顺德区大良街道文秀社区文秀路114号铺
|
8
|
顺德区大良街道文秀社区文秀路116号铺
|
9
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道中区社区宜新路26号新红棉大厦1603房
|
522000
|
10
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道中区社区东乐路9号东城花园三期红棉苑2座202
|
中国农业银行股份有限公司佛山顺德德胜���行
|
查封期限至2019年6月14日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日书面向本院申请，逾期办理续封手续，查封期限届满后查封的效力消灭
11
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道云路社区新桂中路东林美域花苑7座702
|
佛山市顺德区农村信用合作联社大良信用社
|
12
|
陈敏芹
|
顺德区大良街道古鉴村良勒路康格斯花苑三区蔷薇苑44号
|
中国农业银行股份有限公司佛山顺德德胜支行
|
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1237号
申请执行人:于都县葛坳乡曲洋采石厂
住所地：于都县葛坳乡曲洋村
投资人：罗水长
被执行人:王成良，男，1967年12月25日生，湖南省双峰县人，现住于都县，
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0731民初960号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王成良无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1237号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 军
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1084号
原告：黄祖贵，男，1951年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码91500226787492554W，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。
法定代表人：邓成孝，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗富强，男，1952年10月11日出生，汉族，公司职工,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李辉，男，1975年8月24日出生，汉族，公司职工，住四川省资中县。
原告黄祖贵诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）、重庆敬言健坤商贸有限公司（以下简称敬言公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄祖贵的委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼。被告中川公司、敬言公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。休庭后，原告黄祖贵申请撤回对被告敬言公司的起诉。本院于2017年11月21日裁定准许原告黄祖贵撤回对被告敬言公司的起诉。2017年12月4日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告黄祖贵的委托诉讼代理人喻漫林，被告中川公司的委托诉讼代理人罗富强、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告中川公司支付原告劳务工资15400元，并从2017年5月31日起按月利率6%支付资金占用利息至该款付清为止；2.判令被告敬言公司支付原告劳务工资13860元，并从2017年5月2日起按月利率6%支付资金占用利息至该款付清为止；3.诉讼费由被告承担。2017年10月30日，原告黄祖贵变更诉讼请求为要求被告中川公司支付原告劳务工资29260元。事实和理由：中川公司系城口县高坪坎廉租房建设项目施工业主，黄祖贵系其雇用的职工。因中川公司资金周转困难，敬言公司自愿为中川公司拖欠原告劳务工资承担偿还责任，并于2016年12月7日签订《债务转让协议》，约定将中川公司拖欠黄祖贵劳务工资38500元中的60%转移给敬言公司承担，并约定了支付期限及方式，现《债务转让协议》约定的付款时间已过，黄祖贵仍有余款29260元未受偿。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。
被告中川公司辩称，黄祖贵原系中川公司城口县高坪坎廉租房建设施工项目部仓库保管员，中川公司尚欠黄祖贵部分劳动报酬属实。2016年12月7日，黄祖贵与中川公司、敬言公司签订了《债务转让协议》，约定将中川公司下欠黄祖贵的劳动报酬部分转移给敬言公司，中川公司要求按该《债务转让协议》约定履行。
本院经审理查明：中川公司雇佣黄祖贵作为其在城口县高坪坎廉租房建设施工项目部的仓库保管员，截止2016年9月，中川公司欠黄祖贵工资共计38500元。2016年12月7日，中川公司作为甲方，黄祖贵作为乙方，敬言公司作为丙方，签订《债务转让协议》，约定：鉴于甲方系城口县高坪坎廉租房建设项目施工业主，乙方系甲方所雇用的职工，在建设过程中，因甲方资金断链，丙方自愿为甲方承担所拖欠的乙方部分债务，达成如下一致意见；一、甲方所拖欠的乙方债务38500元，甲方承担其中40%的债务，丙方承担其中60%债务；二、甲方应付的债务具体清偿办法，由甲方和债权人另行协商；三、丙方承担的债务具体清偿办法为：在签署本协议书后，乙方将在职务过程中所保存的相关资料交付给丙方，并经丙方认可后，支付丙方所承担的60%中的40%，在2017年1月25日前支付丙方所承担的60%中的40%，剩余的尾款于2017年5月1日之前全部支付完毕，甲方所承担的40%债务于2017年5月30日前全部支付完毕；四、乙方在收到上述第一笔款项后，撤离城口县高坪坎廉租房建设项目部，并不得再以此事向任何机关、任何组织主张上述权利，如发生此类事件，甲方及丙方都不再承担付款义务（如债务转移发生效力，丙方不按期付款或债务转移未发生法律效力，甲方拒绝承担付款义务除外）；五、本协议系附生效条件的协议，即丙方能够顺利进场并实施城口县高坪坎廉租房建设项目剩余工程量以及二次装修工程、附属工程，如上述任一条件不具备，该协议所约定的债务转移条款不发生法律效力；六、如本协议所约定的债务转移条件不具备，丙方所支付的首期款项作为甲方向丙方的借款，甲方应另行向丙方提供担保。《债务转让协议》签订后，黄祖贵领取了首期款9240元，之后中川公司和敬言公司未再支付余款。
另查明，黄祖贵于2016年4月21日在中川公司借支500元。《债务转让协议》第五条约定的二次装修工程及附属工程目前业主尚未发包。
本院认为，原告黄祖贵原系被告中川公司的仓库保管员，为中川公司提供了劳动，与中川公司之间形成了劳动合同关系。中川公司应当按时足额向黄祖贵支付劳动报酬。黄祖贵因追索欠付劳动报酬而与中川公司和敬言公司签订了《债务转让协议》，三方由此形成了新的合同关系。根据该协议第五条的约定，敬言公司须顺利进场并实施剩余工程以及二次装修和附属工程，债务转移才生效。根据查明的事实，该工程项目的二次装修以及附属工程目前尚未发包，其约定的债务转移条件尚未成就，中川公司与敬言公司之间的债务转移条款并未生效，其债权债务关系主体仍应以基础法律关系确定，中川公司应当全额支付黄祖贵下欠劳动报酬。扣除黄祖贵在中川公司的借支款500元后，中川公司实际还应支付黄祖贵下欠劳动报酬28760元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄祖贵劳动报酬28760元；
二、驳回原告黄祖贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳266元，由被告重庆中川建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘维波
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 兴
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨殿勇，男，1966年11月3日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南州人力资源和社会保障局，住所地：都匀市经济开发区（大坪镇）匀都国际B栋，组织机构代码00980062-9。
法定代表人严文敏，系该局局长。
再审申请人杨殿勇因黔南州人力资源和社会保障局不履行行政法定职责一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终16号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨殿勇向本院申请再审称：1、一二审法院认定事实错误，再审申请人系对2015年5月6日提起人事处理再申诉而被申请人不予答复提起行政诉讼。但一二审法院错误认定再审申请人系对2016年7月12日提起人事处理再申诉而被申请人不予答复提起行政诉讼。2、一二审法院认为《事业单位人员管理条例》、《事业单位工作人员申诉规定》无溯及力的观点错误，应当是“实体从旧，程序从新”。3、再审申请人根本未收到被申请人2016年11月11日作出的答复意见，且该答复意见是推脱职责的行为，认为该答复意见是履行职务的行为不能成立。4、再审申请人要求被申请人履行法定职责的理由成立。“除名”并无事实及法律依据，所以本案再审申请人一直在申诉维权，且申请事项属于被申请人职权范围内的事项，被申请人应当依法处理。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。
本院认为，关于再审申请人提出一二审法院认定事实错误的问题。经查一审法院根据再审申请人的一审诉状内容确定再审申请人系对其2016年7月12日提起人事处理再申诉而被申请人不予答复的行为起诉，该认定并无不当。
关于再审申请人提出一二审法院认为《事业单位人员管理条例》、《事业单位工作人员申诉规定》无溯及力的观点错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”据此，本案一二审法院认定《事业单位人员管理条例》、《事业单位工作人员申诉规定》无溯及力并无不当。
关于再审申请人提出其未收到被申请人2016年11月11日作出的答复意见问题。如前所述，《事业单位人员管理条例》、《事业单位工作人员申诉规定》无溯及力，即被申请人对因《条例》及《规定》施行前的人事争议提起的再申诉无管辖权，故该答复意见再审申请人是否收到，并不影响本案审理结果。
关于再审申请人提出其要求被申请人履行法定职责的理由成立的问题。如前所述，即被申请人对因《条例》及《规定》施行前的人事争议提起的再审诉无管辖权。故再审申请人要求被申请人履行法定职责并无法律依据。
综上，再审申请人杨殿勇的再审申请主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨殿勇的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年九月八日
法官助理 龙 雨
书 记 员 徐祥雲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8532号
申请人：张家港市邦博新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村4组。
法定代表人：李志强,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江杭州西美电缆有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇白石村塘家桥。
法定代表人：何爱花，该公司总经理。
申请人张家港市邦博新材料科技有限公司与被申请人浙江杭州西美电缆有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市邦博新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江杭州西美电缆有限公司的银行存款18万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年八月二日
书记员 朱艺丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执3号之一
申请执行人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人：张志峰。
被执行人：山东协合燃气有限公司，住所地山东省德州市禹城市汉槐街湖滨花园商业楼10号。
法定代表人：丁斌。
被执行人：丁斌，男，1965年2月26日生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人：刘增，男，1970年9月7日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人于2018年1月2日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1574号民事判决书确定的，被执行人山东协合燃气有限公司履行向申请执行人支付天然气供气款10846867元及自2014年5月16日至判决确定的给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费91597元的义务，本院已立案执行。
诉讼过程中，本院于2015年11月4日轮候查封了被执行人山东协合燃气有限公司名下的坐落于禹城市××河口××村、面积：8351平方米、土地证号：禹国用（2011）第06**号、地号：2101-009的土地使用权，冻结了被执行人刘增持有山东协合燃气有限公司51%的股权、被执行人丁斌持有山东协合燃气有限公司49%的股权。执行过程中，本院向被执行人山东协合燃气有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人山东协合燃气有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人山东协合燃气有限公司及其法定代表人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人山东协合燃气有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，因保全的被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵瑞东
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第184号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人秦某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）150号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年5月7日19时许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至法库县五台子乡新城堡村时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获，后经司法鉴定所鉴定：被告人秦某某血液中检测出乙醇成分含量为297.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、三轮摩托车照片，沈阳佳实司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人秦某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪事实清��，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文革
二〇一五年六月八日
书记员 毛玉娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更941号
罪犯朱恒杰，男，汉族，1988年8月30日出生，初中文化，浙江省宁波市北仑区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年6月17日作出（2014）颍刑初字第00154号刑事判决，以被告人朱恒杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元(已缴纳）。被告人朱恒杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱恒杰申请撤回上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）阜刑终字第00325号刑事裁定，准许上诉人朱恒杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯朱恒杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱恒杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱恒杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒杰减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1430号
罪犯泽仁彭措，男，1989年12月7日出生,四川省康定县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省蒲江县人民法院于2016年1月15日作出（2016）川0131刑初15号刑事判决书，以被告人泽仁彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元，继续追缴违法所得1200元，退赔被害人经济损失66971元，刑期自2015年9月17日起至2019年3月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽仁彭措在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元、追缴违法所得1200元、退赔被害人经济损失66971元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽仁彭措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁彭措减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2997号
申请执行人李长明（又名李四娃）。
被执行人刘生才。
被执行人马双全。
本院执行的李长明与刘生才、马双全民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初第4737号民事判决书，向被执行人刘生才、马双全发出执行通知书，责令被执行人刘生才、马双全向李长明偿还借款本金人民币5万元及5万元本金从2013年5月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；偿还李长明借款本金人民币2万元及2万元本金从2014年1月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；偿还李长明借款本金人民币1万元及1万元本金从2014年5月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费1060元、执行费2190元。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十二月二十日
书记员 田徐徐
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执124号
被执行人：张亚兰。
张亚兰因贩卖毒品，四川省高级人民法院2008年12月10日作出（2008）川刑终字第137号刑事裁定书，核准四川省达州市中级人民法院（2007）达中刑初字第69号以贩卖毒品罪判处张亚兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年10月10日受理张亚兰并处没收个人全部财产的执行。
执行中查明，被执行人张亚兰在中国农业银行简阳市支行养马分理处有存款2702.95元，无互联网银行存款、辖区无房产、无车辆、无股票证券等财产信息。经调查，张亚兰在中国农业银行简阳市支行养马分理处账户为简阳女子监狱统一为服刑人员开设的必要生活费用账户，该账户开户日期为2013年5月21日，该账户内存款为张亚兰家属为其存入的生活必需费用，不是刑事裁判生效时张亚兰所有的财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2008）川刑终字第137号刑事裁定书对张亚兰并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晓林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1027号
原告：韩登才，男，1953年1月27日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王中江，男，1978年生，汉族，农民，住前郭县。
原告韩登才与被告王中江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
韩登才诉称：2016年1月1日，王中江在我处借款24000元，双方约定2017年1月1日还款，王中江给我出具借据一枚。欠款到期后王中江至今未还，故诉至法院，要求王中江立即给付借款本金24000元及利息。
本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩登才的起诉。
案件受理费本院减半收取200元，由本院退还原告韩登才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 马金山
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11946号
上诉人（原审被告）：李超。
上诉人（原审被告）：刘肖萌。
共同委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李博弈。
上诉人李超、刘肖萌因与被上诉人李博弈民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李超上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由李博弈承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，李博弈向其转款415000元，其已经偿还150000元，仅剩余欠款265000元；2.其与李博弈签订有汽车转让协议，用于偿还400000元借款，该协议系双方真实意思表示，陕Ａ×××××号福特牌汽车虽在他人名下，但其已经与车主签订买卖协议，只是尚未过户，其有权以该车抵账，一审法院对此未予处理，与事实不符。
刘肖萌上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判由李超偿还借款；2.一、二审诉讼费由李博弈承担。事实和理由：1.其与李博弈没有借款合同关系，不应承担还款义务；2.其有工作，能够负担自身的生活，与涉案借款无关，也不是该笔借款的实际使用人；3.李博弈没有提供证据证明其实际使用该笔借款，应承担举证不能的责任，一审法院举证责任分配有误，判决与事实不符、与法律相悖。
李博弈针对李超、刘肖萌上诉辩称，1.李超、刘肖萌所述情况不属实，二人共同开办有公司，刘肖萌在公司担任职务，刘肖萌关于案涉借款不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立；2.其不认可李超关于借款已归还以及以车抵账的说法；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李博弈向一审法院起诉请求：1.判令李超、刘肖萌偿还借款40万元；2.由李超、刘肖萌自2015年4月21日至还款之日按年息24%支付逾期利息并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实:李超、刘肖萌系夫妻关系。2015年4月21日，李超将别克牌陕Ａ×××××号、福特牌陕Ａ×××××号汽车2辆质押于李博弈处借款40万元。当日，李博弈与李超签订汽车转让协议、质押合同，同时李超向李博弈出具了欠条和收条；以上手续办完后李博弈向李超分别于2015年4月21日转账22.5万元、2015年4月28日转账7万元、2015年4月30日转账8万元、2015年5月4日转账4万元，共计41.5万元。期间，李超从李博弈处取回了质押的别克牌陕Ａ×××××号汽车。审理过程中，李超称就该笔借款其已偿还李博弈15万元，其中2015年4月27日转账偿还11万元，另以现金方式偿还4万元；李博弈提供2015年3月5日李超出具的欠条（欠条载明借款金额为10.8万元）1份及银行转账凭证，表示李超2015年3月5日曾向其借款10万元，约定月息8000元，借款期限届满日为2015年4月4日，2015年4月27日李超所还11万元系该笔借款本息，另偿还的4万元系2015年4月21日借款的利息。庭审中，李博弈称案涉40万元借款其与李超口头约定还款期限为3个月、月息5万，其多转的1.5万元本案中不主张权利；李超代理人表示就以上事实需要核实但期限内未回复。双方当事人各持己见致调解未果。
一审法院认为，李超2015年3月5日向李博弈借款10万元有欠条、银行转账凭证为证，该笔借款还款期限为2015年4月4日，故2015年4月27日李超向李博弈所还11万元应认定为李超向李博弈偿还2015年3月5日的借款本息，至于李超超出法律规定偿还的利息本案不涉。2015年4月21日，李超向李博弈借款40万元，有欠条、收条、银行转账凭证为证，且李超不持异议，故该事实法院予以确认。李博弈主张案涉40万元借款与李超约定了利息及还款期限，李超未认可，就此李博弈无证据证明，李博弈与李超系自然人之间发生的借贷，未约定利息及还款时间李博弈无权主张利息，李超偿还的4万元应作为已还本金扣减。李超质押于李博弈处的陕Ａ×××××号福特牌汽车非李超所有，李超要求以此折价还款不妥。刘肖萌与李超系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，刘肖萌未提供证据证明该款未用于家庭生活属于李超个人债务，故李博弈要求刘肖萌共同还款应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、李超、刘肖萌于判决生效后三十日内偿还李博弈借款36万元。二、驳回李博弈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（李博弈已预交），由李超、刘肖萌承担并于上述付款时一并给付李博弈。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：涉案借款剩余本金数额如何确定？刘肖萌对李超借款应否承担责任？本案中，李博弈以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供欠条、收条、银行转账凭证证据加以证明，该证据真实可信，能够证明李博弈与李超存在借款合同关系的事实。李超以涉案款项已经实际偿还150000元为由上诉；李博弈一审中提交了李超2015年3月5日出具的欠条、银行转账凭证证据；一审法院认定李超2015年4月27日向李博弈所还110000元为李超偿还该2015年3月5日借款的本息，并无不当；李超该上诉理由，本院依法不予采信。至于李超关于其有权以车抵账的上诉理由，李博弈不予认可；因李超一、二审中均无证据证明其系该车辆所有人，李超要求以该车辆抵账，依据不足；一审法院依据李博弈之诉请，结合对全案证据的审核认定，对涉案借款所作认定与处理，并无不当。
关于刘肖萌对李超借款应否承担责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照上述规定，本案债务发生在李超与刘肖萌夫妻关系存续期间，且本案现无证据证明李博弈与李超明确约定案涉债务为李超个人债务，亦无证据证明本案债务符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故，一审法院将本案债务认定为系李超、刘肖萌的夫妻共同债务，并判令刘肖萌承担还款责任，于法有据，本院依法予以确认。刘肖萌关于其对涉案债务不应承担偿还责任的上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，李超、刘肖萌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由李超、刘肖萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓涛
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1038号之一
申请人孟红海，男，1975年7月10日出生，住孟州市。
被执行人马艳智，男，1983年5月2日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初62号判决书，于2017年08月03日向被执行人马艳智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马艳智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马艳智在中国工商银行XXX账户内存款人民币20217.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年八月九日
书记员 李淑霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初17964号
原告：杨小伟,男,1981年3月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：尤金祥,男,1989年4月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杜小飞,女,1984年5月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告杨小伟与被告尤金祥、杜小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年2月14日，原告杨小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨小伟撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告杨小伟负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 王建平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吕梦月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更79号
罪犯黄涛，男，生于1968年11月29日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年7月9日作出(2013)鄂江岸刑初字第576号刑事判决，以被告人黄涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒六年六个月。执行中，2016年6月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄涛在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯应当从严。沙洋汉津监报请罪犯黄涛减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月八日
书记员 鲁习梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执992号
申请执行人孟永忠，男，汉族，村民。
被执行人郝利军，男，汉族，村民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2015)临民初字第03377号民事判决书已发生法律效力。因郝利军未按生效判决履行义务，申请执行人孟永忠依法向本院申请执行，执行标的为：324254.76元、鉴定费1600元、案件受理费1696元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝利军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人郝利军未履行。执行中，申请执行人孟永忠向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2015)临民初字第03377号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贾春海
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1653号
申请执行人陈凤霞，女，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李霞，女，汉族，1984年3月出生，陕西省人。
被执行人马小霞，女，汉族，1985年12月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第3434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李霞、马小霞偿还申请人陈凤霞借款本金2万元及利息。（利息从2012年2月6日起月利率按2%计算至本金给付完毕之日止）案件受理费280元及执行费350元由被执行人负担，执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第3434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱永平
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2228号
申请执行人：程玉卓。
被执行人：赵满。
本院在执行申请人程玉卓与被执行人赵满买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第2031号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵