wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初10号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年4月17日生，云南省沾益县人，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第571号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日22时许，被告人刘某某驾驶现代越野车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由南向北行驶至麒麟区丰登小花园环岛内时，所驾驶车辆与被害人张某驾驶的电动车相撞，造成张某抢救无效死亡的交通事故。肇事后，刘某某电话告知龙某顶包，并逃离现场。次日下午，刘某某到侦查机关投案。经事故责任书认定，被告人刘某某承担事故全部责任，张某不承担责任。
上述事实公诉机关提举了证人证言、被告人供述、现场勤查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，并赔偿被害人家属经济损失，建议本院在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及适用法律无异议。
经审理查明，2015年9月20日22时许，被告人刘某某驾驶现代越野车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由南向北行驶至麒麟区丰登小花园环岛内时，与被害人张某驾驶的电动车相撞，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人刘某某电话告知其朋友龙某到现场顶包，并逃离现场。次日15时许，刘某某主动向麒麟区公安分局交警大队投案，如实供述了肇事事实，后与被害人亲属协商达成赔偿协议，并赔偿经济损失598000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人龙某、邓某、展某某、殷某某证言，证实被告人刘某某驾驶现代越野车肇事将张某撞伤致死的事实。肇事后，被告人电话通知龙某为其项包。
2、被告人供述，证实其驾车肇事将张某撞伤致死的事实。肇事后，电话通知龙昂为其项包后逃逸。
3、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场位置、现场状况，印证被告人肇事事实。
4、尸检笔录、报告，证实被害人张某系交通肇事颅脑损伤死亡。
5、交通事故责任认定书，证实被告人刘某某驾车肇事后逃逸，应承担事故的全部责任。
6、接警登记，证实被告人刘某某逃逸后于2015年9月21日15时许，主动向麒麟区公安分局交警大队投案。
7、赔偿协议、付款收据、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车上道路行驶时对路面动态观察不足，未按照规范安全驾驶，因而发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，应承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在逃逸后又主动向公安机关投案，如实供述罪行，属自首，鉴于其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现的实际情况，依法应减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 彭木洪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侯 玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9044号
原告王胜，男，1990年9月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告孙华兰，女，1992年11月20日生，汉族，户籍地江苏省。上述两原告的共同委托代理人刘超麟，上海郭军律师事务所律师。被告包平，男，1981年6月1日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，营业场所江苏省如皋市。负责人冒建勋，总经理。委托代理人夏鹏，男。被告上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人缪志贤，局长。委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告王胜、孙华兰诉被告包平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、上海市徐汇区城市管理行政执法局、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜、孙华兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王胜、孙华兰向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜、孙华兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜、孙华兰负担。
审判员 范萍
二〇一六年三月三日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蠡执字第242号
��请人于志坚，男，1950年5月出生。
被执行人郭战元，男，1957年12月出生。
本院在执行于志坚与被告郭战元为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 巍
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审28号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人周水平，男，汉族，1948年7月15日出生，住重庆市江北区。
被执行人李淑君，女，汉族，1954年1月24日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人周水平、李淑君征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审28号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0503行审54号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人杨某某，女，生于19XX年X月XX日，住XX区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）32号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人杨某某未经批准，于2015年11月，擅自占用麦积区中滩镇渠刘村集体土地103.5平方米，修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地103.5平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人杨某某违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人杨某某天国土罚字第（2016）32号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初5697号
原告：杨某某。
被告：黄某某。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某被告黄某某及委托代理人刘清丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年5月20日原、被告登记结婚，婚后生育一子黄某甲,因双方婚前缺乏了解，性格不合，加之被告婚前隐瞒婚史，在共同生活期间未建立起夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；3、按照双方协议分割家庭财产；4、被告承担诉讼费用。
被告黄某某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，相识3年后才结婚，我们相互了解，感情基础好，一直共同生活，没有发生感情破裂的事实。2016年7月全家去内地旅游家庭较和睦，双方因生活琐事发生争吵，未达到法律规定的离婚条件。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某于2008年5月20日，在伊宁市民政局登记结婚，2009年11月16日生育一子黄某甲，现跟随原告在乌鲁木齐市共同生活。庭审中原告提出离婚，被告不同意离婚，原告对其感情破裂的事实，未能提供证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的结婚证二份、户口本一份，被告提供的九张照片在案佐证，本院予以认定。
本院认为：该案系离婚纠纷，庭审中被告不同意离婚，其审理的焦点系双方感情是否破裂。即原告对主张的离婚请求，有责任提供证据，证实原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。庭审中从原告提供的证据及陈述的事实查明，其离婚的主要原因系双方生活细节及性格所致，并未达到法定的离婚要件。综合本案的实际情况夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第三款之规定判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年十月二十五日
书记员 拉扎提
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1182刑初221号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵丽红，女，1976年12月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省衡水市深州市，住深州市。2015年12月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出退税、抵扣税款发票罪被深州市公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。
辩护人杜永清，河北冀和律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人赵丽红犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人赵丽红及其辩护人杜永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年12月至2015年9月，被告人赵丽红作为深州市农兴农副产品购销处会计，受该购销处实际控制人王志东（另案处理）指使，为深州市农兴农副产品购销处虚开农产品收购发票7368份，总计税额8601809.33元，其中在深州市国家税务局抵扣税款7590091.85元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人赵丽红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵丽红当庭表示自愿认罪，但辩解是受深州市农兴农副产品购销处实际控制人王志东指使开具的农产品收购发票，在开具收购发票前不知是虚开。辩护人杜永清对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：不能排除深州市农兴农副产品购销处有部分实际经营的可能性，不能排除有其他员工用赵丽红名义开具了农产品收购发票。赵丽红在共同犯罪中起次要和辅助作用，是受蒙蔽的帮凶，是本案从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节；赵丽红自愿认罪，系初犯、偶犯，应予从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日，天津市静海县人杨振雨在深州市工商行政管理局登记注册成立深州市农兴农副产品购销处，经营性质为个体。被告人赵丽红受雇担任深州市农兴农副产品购销处兼职会计期间，于2014年12月至2015年9月，受该购销处实际控制人王志东指使，为深州市农兴农副产品购销处虚开农产品收购发票7368份，开具发票总金额为66167764.14元，已在深州市国家税务局抵扣税款7590091.85元。
上述事实有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人赵丽红供述：2014年12月份我受雇作深州市农兴农副产品购销处兼职会计。该购销处法定代表人是杨振雨，实际控制人是王志东。农副产品收购发票每张不能超过1万元，我用9000多元除以王志东给我提供小麦或玉米收购单价就是每张票的小麦或玉米的收购数量，然后我从王志东提供的身份证复印件中附上1张作为粮食销售人，王志东告诉我一个当月要开收购票的总金额，按照单张的开票程序凑够王志东说的总金额就行。
2、证人程某证言：2014年底至2015年农历年底，王志东雇我和老伴在深州市西阳台村南的粮食摊看大门。粮食摊刚经营的时候，有一辆翻斗车拉了几次玉米放在粮食摊上，放了好几个月王老板才找车把玉米拉走了。2015年下半年，一个大个子男的和两个年轻小姑娘过来看摊，这个大个子男的拉来一车玉米穗，一直在粮食摊放着，直到2015年腊月我们快走时，他们才找人把玉米拉走。除此之外，没有收过别的粮食。除了2015年下半年来的这个大个子和两个小姑娘，没见过其他工作人员在这个粮食摊工作过。
3、证人刘某1、刘某2（宝）、左某、张某1、张某2、刘某3、耿某、杨某证言：均未向深州市农兴农副产品购销站销售过粮食。
4、深州市国家税务局证明材料：深州市农兴农副产品购销处（纳税人识别号12022319760713167801），2016年1至9月份，开具发票7368份，查验金额66167764.14元，申报抵扣进项税额7591485.27元，已抵扣7590091.85元。
5、深州市公安局对杨振雨及相关银行账户查询结果：深州市农兴农副产品购销处及经营者杨振雨资金往来没有实际货款交易，未用于实际收购农产品。
6、深州市公安局从深州市农兴农副产品购销处扣押的农产收购发票共23册：开票人均为赵丽红。
上述证据相互印证，具有真实性、合法性、相关性，能够证明被告人赵丽红为深州市农兴农副产品购销处开具农产品收购发票的事实，予以确认。
本院认为，被告人赵丽红违反发票管理法规，在深州市农兴农副产品实际控制人王志东指使下，为该购销处虚开用于抵扣税款的农产品收购发票，数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款的发票罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵丽红在共同犯罪中起辅助作用，依法应当减轻处罚。被告人赵丽红自愿认罪，主观恶性较小，是初犯，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所辩不能排除深州市农兴农副产品购销处有部分实际经营的意见，经查，有证人程某证言及深州市公安局对该购销处及其经营人杨振雨等相关银行账查询结果证明该购销处未进行粮食实际经营，所辩意见不予采纳。对于辩护人所辩不排除其他员工开具发票的可能的意见，经公安机关对相关人员调查，证明其他人在2015年1月至同年9月份没有为深州市农兴农副产品购销处开具过农产品收购发票，所辩意见不予采纳。对于辩护人所辩被告人赵丽红是从犯，是初犯的意见，经查与实际情况相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条和第五十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵丽红犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起，至2021年12月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二一七年五月二日
书记员 杨 宁
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初550号
原告:吴怡遐，女，1973年11月7日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告吴怡遐与被四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴怡遐于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴怡遐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴怡遐撤回起诉。
案件受理费人民币6946元，减半收取计人民币3473元，由原告吴怡遐负担。
审判员 何建中
二〇一七年六月七日
书记员 罗佳竺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3297号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行,住所地南平市延平区解放路35-36号,组织机构代码X1182419-5。
代表人彭黎勇，行长。
被告南平市好当家商贸有限公司,住所地南平市延平区四鹤广场A幢507室,组织机构代码72646013-7。
法定代表人林依标，董事长。
被告南平市朝日电缆有限公司,住所地南平市工业路科技工业园区,组织机构代码73187504-6。
法定代表人朱卫军，董事长。
被告林依标,男,1963年11月30日出生,汉族,住南平市延平区。
被告林金坤,男,1962年6月2日出生,汉族,住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告南平市好当家商贸有限公司、南平市朝日电缆有限公司、林依标、林金坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南平市好当家商贸有限公司、南平市朝日电缆有限公司、林依标、林金坤名下财产在700万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告南平市好当家商贸有限公司、南平市朝日电缆有限公司、林依标、林金坤名下合计700万元范围内的财产部分（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
代理审判员 曾 凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄君娇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2号
原告中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人凌大卫，董事长。委托代理人王伟强，男。委托代理人周琛琳，男。被告裘维平，男，1959年10月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告朱慧芬，女，1962年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉被告裘维平、被告朱慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告裘维平、被告朱慧芬送达诉讼文书，本案于2014年3月3日依法组成合议庭，并于同日以公告方式向被告裘维平、被告朱慧芬送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告中信泰富(上海)物业管理有限公司的委托代理人王伟强到庭参加诉讼，被告裘维平、被告朱慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉称：原告系“中信泰富朱家角新城·文苑”的开发商“上海珠街阁房地产开发有限公司”聘请的前期物业管理单位。两被告购买了“文苑”小区35号房屋，并于2008年12月30日至营销中心办理收楼手续。两被告已缴清2009年1月至2010年12月的物业服务费，但从2011年1月至今，两被告拒绝交付物业服务费。原告多次电话催缴，并书面催缴，但两被告仍拒付物业服务费。为此，原告诉诸法院，请求判令两被告支付2011年1月至2013年6月的物业服务费8,490元。被告裘维平、被告朱慧芬未作答辩。经开庭审理查明，两被告于2007年10月13日与上海珠街阁房地产开发有限公司就上海市青浦区阁游路XXX弄XXX号房屋签订了《上海市商品房预售合同》，该房屋的建筑面积为217.66平方米，属花园住宅。原告与上海珠街阁房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对朱家角新城文苑小区提供物业管理服务；四至范围为：东至珠湖路、西至珠溪路、南至张家圩路、北至阁游路；物业服务费收费标准为：低层住宅每月每平方米2.70元(花园住宅属低层住宅)。在实际收缴物业服务费时，原告按照开发商与业主口头约定的每月每平方米1.30元的收费标准计算物业服务费。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务。两被告未缴纳2011年1月至2013年6月的物业服务费8,490元。为此，原告于2013年12月诉至本院。另查明，原告具有上海市物业管理企业一级资质。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、物业管理资质证书、《上海市商品房预售合同》、上海市新建住宅交付使用许可证、房屋土地测绘技术报告书、物业费发票、物业服务费催缴凭证等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海珠街阁房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对两被告所在小区提供了物业管理服务，两被告享受了原告提供的物业管理服务，则两被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。现原告只要求两被告按照每月每平方米1.30元的收费标准缴纳物业服务费，系原告对自己权益的处分，于法无悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘维平、被告朱慧芬应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司物业服务费8,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 董枫林
人民陪审员 陆伟锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初506号
原告：皮广会，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远航，重庆丹乡律师事务所实习律师。
被告：西安果谷生物科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷D603室，统一社会信用代码916101313110136426。
法定代表人贾芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩敏，该公司职工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告皮广会诉被告西安果谷生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告皮广会于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告皮广会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告皮广会撤回起诉。
案件受理费减半收取251元，由原告皮广会负担。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年三月十四日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执759号
申请执行人田甜，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田昌利、田旺利、田涛、田康利、田磊、田小定，系该组村民代表。
田甜申请执行泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1393号民事判决书，泾阳县高庄镇阜下村五组应给付田甜征地补偿款31800元,承担诉讼费595元。本案执行费377元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇人民政府财政所阜下村民委员会名下银行账户中的存款人民币32772元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十月十七日
书记员 李 状
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初206号之一
原告：中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西3号东方广场大厦B区一、二楼。
负责人：杨保光。
委托代理人：吴浩文，系该支行职员。
委托代理人：陈福才，系该支行职员。
被告：孔祥忠，男，汉族，1972年1月11日出生，住江门市蓬江区。
被告：孔晓娟，女，汉族，1963年12月25日出生，住江门市蓬江区。
被告：宁晓光，男，汉族，1963年10月8日出生，住江门市蓬江区。
被告：江门缤果文化传播有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号综合楼604室。
法定代表人：孔祥忠。
被告：江门凯文品牌管理有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号综合楼602室。
法定代表人：孔祥忠。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司江门支行撤回起诉。
本案受理费29847元，减半收取14923.50元，财产保全费5000元，合计19923.50元，由原告中国民生银行股份有限公司江门支行负责交纳。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李晓瑜
第1页共2页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初92号之一
原告：夏圣所。
委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：梅杰。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏梓云，该公司职员。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。
原告夏圣所与被告梅杰、中国建筑一局（集团）有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告夏圣所于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏圣所撤回起诉。
案件受理费1512元（已减半），公告费560元，由原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司负担1772元，由被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担300元。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 高洪艳
人民陪审员 李 明
二〇一八年六月二十日
法官 助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23138号之一
申请执行人：天津市塘沽危险品运输有限公司（原天津市塘沽危险品运输场），住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号，组织机构代码：80360872-2。
法定代表人：刘晓洪，经理。
被执行人：庞武，男，1976年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县，
本院在执行申请执行人天津市塘沽危险品运输有限公司与被执行人庞武合同纠纷一案中，已发还申请人20099元，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初808号
原告戴志英。
被告李建兵。
本院在审理原告戴志英与被告李建兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李建兵的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并以胡土林所有的位于郴州市开发区五岭机电大市场C栋的房产（房产证号：房权证郴开字第××号）作财产担保。
本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封胡土林所有的位于郴州市开发区五岭机电大市场C栋的房产（房产证号：房权证郴开字第××号）。
二、冻结被告李建兵的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
审 判 员 朱易南
二〇一六年六月十四日
代理书记员 谭媛元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初第13652号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：陈晨春。
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告陈晨春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 邹群英
二〇一七年十二月五日
书记员 梁润霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更458号
罪犯谭立军，男，生于1974年10月31日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2015年4月29日作出(2015)鄂潜江刑初字第00047号刑事判决，以被告人谭立军犯伪造国家机关证件,伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于同年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯谭立军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭立军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭立军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月八日
书记员 龚志娥
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2024号
原告：肖格茹，女，1980年9月30日生，汉族，农民。
被告：西安市户县麻辣上位火锅店。
投资人：丁晓林，系该店经理。
原告肖格茹与被告西安市户县麻辣上位火锅店（以下简称麻辣上位火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖格茹到庭参加诉讼，被告麻辣上位火锅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖格茹向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告货款4340.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家水产店，自2016年9月24日至2017年1月16日期间，分别向被告送货（活鱼）53次，被告在收到货物后并未当场付款，仅在收款收据上签字，经我核算，被告欠我货款共计4340.6元，后我多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持。
被告麻辣上位火锅店缺席无辩称。
原告肖格茹围绕其诉讼请求向本院提交证据：2016年9月24日至2017年1月16日收款收据53张，证明目的：被告员工受被告委托在原告处购买活鱼，并在原告出具的收款收据上签字，证明被告认可货物价格。被告麻辣上位火锅店经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系个人独资企业，投资人丁晓林。原告与被告系长期合作伙伴关系，由原告向被告供应活鱼。2016年9月24日至2017年1月16日，被告投资人丁晓林委托他人从原告处以先提货后付款的方式购买活鱼53次，经原告与被告投资人丁晓林电话确认后，由受托人在收款收据上签字确认购买数量及价格。经核算，被告共欠货款4340.8元。因原告向被告索要下欠货款无果，2017年4月25日，原告持前诉称理由诉至本院。审理中，因被告未到庭，至本案无法调解。
本院认为：被告系个人独资企业，不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动。被告委托他人在原告处购买活鱼，由受托人在收款收据上签字确认的行为，构成显名间接代理关系，由此产生的相应法律后果应由被告承担。原告提供的货款金额，存在四舍五入的抹零行为，该行为符合一般商业交易惯例，且经受托人签字确认。经核算，被告共欠原告货款4340.8元，现原告主张被告支付货款4340.6元，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告西安市户县麻辣上位火锅店于判决生效后10日内给付原告肖格茹货款4340.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安市户县麻辣上位火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘颖维
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保541号
申请人：陈昌华，男，汉族，生于1964年8月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：贾建英，女，汉族，生于1969年10月15日，住重庆市开州区。
申请人陈昌华于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贾建英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贾建英价值37.5万元的财产进行保全。担保人刘佩华以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈昌华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2395元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十三日
书记员 彭宏
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2577号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人袁清华，平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，平明镇计划生育服务站站长。
被执行人纪超，男，1990年2月23日出生，汉族，住东海县。
被执行人王桂兰，女，1990年8月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）55号行政处罚决定书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0722行审33号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月24日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终14号
上诉人（原审被告）：龚宝印，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈传斌，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
上诉人龚宝印因与被上诉人陈传斌建设工程分包合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚宝印上诉请求：将本案发回重审或者依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定主要事实错误。被上诉人分包的工程没有通过建设工程竣工验收，没有���到工程质量合格标准，上诉人暂时没有付款义务。
陈传斌未答辩。
陈传斌向一审法院起诉请求：请求判决被告龚宝印支付其工程款65033.5元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月5日起支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：徐洼村委会进行新农村建设，在其村集体土地上建设徐洼新村（也称徐洼小康楼）。2014年8月20日，徐洼村委会和龚宝印签订协议书1份，将徐洼新村扫尾工程发包给龚宝印。同年10月份，原告托他人与被告签订工程施工合同，被告将其承揽的部分工程分包给原告，工程总价款为130067元，工程完工后，被告支付其中的25000元。2015年10月，原告将被告诉至法院，该院于2016年1月4日作出（2015）山民初字第1342号民事判决书（该判决已发生法律效力），确认原告分包承揽的工程总价款为130067元，被告已��付25000元，判令被告支付工程40033.5元及利息。2016年9月5日，原告分包承揽的工程经工程监理部门验收，质量合格。
一审法院认为，被告龚宝印与原告陈传斌签订协议，将其承接的徐洼新村建设中的部分工程分包给原告施工，该协议系双方的真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。双方在协议中约定了工程款的结算方式，就应当遵照约定执行。2016年1月4日，该院作出的（2015）山民初字第1342号民事判决书，就原、被告工程分包合同中的部分事实予以确认并判决，现原告分包的工程已全部通过工程监理部门的验收，被告应当按约定支付原告工程余款，并按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告辩称，原告分包承揽的工程，实际尚有部分不合格，但未能举证证实，被告的此项辩解，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：被告龚宝印于本判决发生法律效力后十日内，给付原告陈传斌工程余款65033.5元，并支付利息（以65033.5元为基数，自2016年9月5日起至该院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。案件受理费减半收取710元，由被告龚宝印负担。
二审中，上诉人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，上诉人提交的案涉工程存在质量问题的证明（复印件）的出具时间为2015年1月31日。本院二审中查明：2016年9月5日，枣庄市工程建设监理公司徐洼村的新农村建设监理部、徐洼村村民委员会出具证明：龚宝印承包了案涉工程后，将其中的部分工程项目分包给陈传斌，经验收，陈传斌分包的上述工程项目全部质量合格，通过验收。本��查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，枣庄市工程建设监理公司徐洼村的新农村建设监理部、徐洼村村民委员会出具证明的日期为2016年9月5日，龚宝印二审中向法庭提交的案涉工程存在质量问题的证明（复印件）的出具时间为2015年1月31日，该证据不能推翻工程质量合格并通过验收的事实，不能证明其主张。龚宝印关于被上诉人分包的工程没有通过建设工程竣工验收、没有达到工程质量合格标准、上诉人暂时没有付款义务的上诉理由不能成立。原审法院认定被上诉人分包的工程已全部通过验收并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人龚宝印负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 凡
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初1433号
原告：陈其瑞,男,1960年7月20日生,汉族,安徽省六安市裕安区人,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：付菲，湖北安格律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号25楼。统一社会信用代码91420000877603078G。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
原告陈其瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其瑞委托诉讼代理人付菲，被告平安财保湖北分公司委托诉讼代理人吴益红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈其瑞向本院提出诉讼请求：依法判令平安财保湖北分公司赔偿陈其瑞各项损失合计411300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，马昌瑞驾驶陈其瑞所有的鄂Ａ×××××号小型越野客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至603公里200米处，未能保持安全距离，撞上刘振国驾驶的冀Ｄ×××××号小型货车的尾部，致两车受损，冀Ｄ×××××号小型货车受损及高速路产损失的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定马昌瑞负此次事故的全部责任，刘振国无责任。陈其瑞就其投保的鄂Ａ×××××号车辆在平安财保湖北分公司投有交强险、商业第三者责任险及车辆损失险（已购买不计免赔），且事故发生在保险期内。现双方就赔偿一事协商不成，致陈其瑞起诉来院。
平安财保湖北分公司辩称：修车厂起诉陈其瑞的修理费损失已经在合肥市包河区人民法院起诉。11300元我们不予认可，鉴定费、诉讼费不由我公司承担，车辆损失400000元过高不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈其瑞提供的证据：1、事故车辆一次性定损包干修理定损协议复印件及原件各一份，对该两份证据,因其提供的原件上无修理厂签章,本院依法不予确认,复印件虽有双方签章但未能提供原件佐证,本院依法不予确认；2、集团公司路产损毁（占用价值计算表）等，对该组证据，保险公司均不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，且该组证据均加盖相关部门公章，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：D6P923号小型货车的尾部，致使两车受损，冀Ｄ×××××号小型货车受损及高速公路路产损失。事故发生后，陈其瑞先行垫付本车救援费600元，路产损失5200元，冀Ｄ×××××号货车转运费3000元，交通救援费2500元。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队事故认定，马昌瑞负此次事故的全部责任，刘振国无责任。
另查明，马昌瑞驾驶的鄂Ａ×××××号小型越野客车的实际所有人为陈其瑞，该车在平安财保湖北分公司投有交强险，商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），以及限额为594600元的车辆损失险，且事故发生在保险期内。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力,当事人应按照合同约定全面履行其合同义务,陈其瑞与平安财保湖北分公司签订的保险合同合法有效，故该公司应依据诚实信用原则全面履行其合同义务，对陈其瑞在本次交通事故中垫付的相关费用，保险公司应予以赔偿，即平安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿陈其瑞垫付的路产损失2000元，又因陈其瑞在本次交通事故中负全责，故对超出交强险的部分，应由平安财保湖北分公司在商业险范围内予以赔偿，具体赔偿项目为路产损失3200元（5200元-2000元）、冀Ｄ×××××号福田牌货车救援费2500元、转运费3000元。对于陈其瑞诉请的本车救援费600元，应由保险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。对陈其瑞诉请的车辆维修费400000元,因其提供的证据不足,且未能提供车辆维修发票及维修清单予以佐证,本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿陈其瑞垫付的路产损失2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿陈其瑞垫付的路产损失等各项费用合计8700元；
三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在车辆损失险范围内赔偿陈其瑞本车救援费600元；
上述款项于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告陈其瑞的其他诉讼请求。
案件受理费7470元，减半收取为3735元，由原告陈其瑞负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款账户：开户名：金寨县人民法院江店人民法庭案款；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号：10090436889001000124011）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁贝贝
二〇一六年十一月九日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1218号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：蔡某某，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告蔡某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年三月十六日
书记员 郑亚珍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1145号
原告陈有才,男,1973年1月7日出生,汉族，住蒙城县。
被告王涛，男，约50岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈有才诉被告王涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈有才于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈有才撤回起诉。
诉讼费10元，由原告承担。
审判员 陆地燕
二〇一八年二月一日
书记员 曹 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ab09457-5ffb-47a7-9ba1-e6c57fa2781d&imgId=OGFiMDk0NTctNWZmYi00N2E3LTliYTEtZTZjNTdmYTI3ODFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1455号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人郭永军，男，1976年7月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人谈慧萍，女，1972年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郭永军、谈慧萍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5279号判决书，被执行人郭永军、谈慧萍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金25.183900万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人郭永军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭永军、谈慧萍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人郭永军、谈慧萍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金25.183900万元及利息，并负担本案申请执行费3697.23元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行郭永军、谈慧萍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第5279号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4865号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
委托代理人：罗建忠，该行职工。
委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：温小龙，男，生于1978年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：吴小清，女，生于1984年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：魏熙，男，生于1980年5月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：钱瑜伟，男，生于1980年11月7日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）诉被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托代理人罗建忠、黄小兵到庭参加诉讼。被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告温小龙、吴小清连带清偿原告截止2017年4月21日止本金400000元，利息、逾期息8308.39元，合计408308.39元；2.判决被告温小龙、吴小清清偿原告（以本金400000元为基数按年利率9.7875%计算）从2017年4月21日起至债务清偿完毕之日止的资金利息、逾期息；3.本案的诉讼费及律师费由被告承担;4.判决被告魏熙、钱瑜伟对上述请求事项承担连带清偿责任。事实和理由：被告温小龙、吴小清因个体经营资金周转需要向原告借款，四被告于2016年2月5日与原告签订《个人借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效，该合同对借款金额、还款方式、逾期罚息、复利、担保责任等均有明确约定。保证合同约定，被告魏熙、钱瑜伟对温小龙、吴小清的借款提供担保。2015年11月26日，被告温小龙、吴小清向原告申请贷款400000元，原告依约于2016年2月5日向被告温小龙、吴小清发放贷款，截止2017年4月21日，尚欠原告借款本息、逾期息合计408308.39元。该贷款已到期，原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟未向本院提出抗辩事由。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证、温小龙和吴小清的结婚证复印件；2.个人借款/担保合同；3.借据；4.还款明细。
被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟未向本院提交证据。
经审理查明：被告温小龙、吴小清系夫妻关系，因个体经营资金周转需要向原告工行黔江分行借款，被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟于2016年2月5日与原告签订《个人借款/担保合同》，该合同约定被告温小龙向原告借款400000元，借款期限为12个月，还款方式为按期结息、到期还本，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按合同约定支付利息按逾期罚息利率计收复利，被告吴小清作为共同贷款借款人，被告魏熙、钱瑜伟为保证人为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告当日向温小龙发放了400000元贷款，贷款到期日为2017年2月5日，执行年利率6.525%，逾期贷款年利率9.7875%。贷款发放后，被告温小龙偿还了部分利息，截止2017年4月21日止，尚欠原告借款本金40000元、利息及逾期息8308.39元，合计408308.39元。原告在庭审中自愿放弃了律师费的诉求。
本院认为：原告工行黔江分行与被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟的《个人借款/担保合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了400000元的贷款发放义务后，被告温小龙仅归还了部分利息，已构成违约，故原告依据合同约定请求被告温小龙及共同借款人吴小清偿还截止2017年4月21日的借款本金400000元、利息及逾期息8308.39元，合计408308.39元，予以支持；原告主张被告温小龙、吴小清以借款本金400000元为基数从2017年4月21日起到清偿完毕之日止按年利率9.7875%计算的利息、逾期利息的请求，于法有据，依法予以支持。被告魏熙、钱瑜伟作为连带责任担保人，应当按照合同约定，对被告温小龙向原告清偿的前述贷款本金、利息、逾期息承担连带清偿责任。原告自愿放弃关于律师费的诉讼请求，是权利的自行处分，本院予以确认。被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温小龙、吴小清于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还贷款本金400000及其利息、逾期息（截止2017年4月21日止的借款息及逾期息为8308.39元，从2017年4月21日起以400000元为基数，利息、逾期息合计按年利率9.7875%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告魏熙、钱瑜伟对前述第一项款项向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，由被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 垒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2051号
原告张振声,1939年6月14日生,现住白城市。
被告孙晓杰,现住白城市。
本院在审理张振声诉孙晓杰建设工程合同纠纷一案中,原告张振声于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告张振声撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月十九日
书记员 刘文辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8485号
原告：周志付，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：天津超顺通运输有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村南200米。
法定代表人：王超，经理。
被告：王保印，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王维凤，男，1948年8月14日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市，现住天津市蓟州区。
本院在审理原告周志付与被告天津超顺通运输有限公司、王保印运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周志付撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7245号
申请执行人国库。
被执行人刘义婷，女，1956年6月16日出生。
国库与被执行人刘义婷罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2172号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘义婷缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7245号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12662号
原告：苏州美亚美建筑涂料有限公司,统一社会信用代码91320509732286876K,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟高树路东侧。
法定代表人：曹其荣。
委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：星华昌源集团有限公司,统一社会信用代码913504307549604465,住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星。
被告：福建省昌源建筑工程有限公司平潭县分公司,统一社会信用代码：9135012858311931X7,住所地福建省平潭县岚城乡中湖村银华新庄。
负责人：林水华。
被告：福建旺达房地产开发有限公司,统一社会信用代码913500007173873531,住所地福建省平潭县潭城镇瑞垅居委会盛林136号8层。
法定代表人：丁达明。
原告苏州美亚美建筑涂料有限公司与被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司平潭县分公司、福建旺达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告苏州美亚美建筑涂料有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州美亚美建筑涂料有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州美亚美建筑涂料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州美亚美建筑涂料有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄 纯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2041号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。
被告：张永常，住黑龙江省安达市安。
被告：曹忠书，住黑龙江省安达市。
被告：郑立国住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告张永常、曹忠书、郑立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告曹忠书、郑立国到庭参加诉讼，被告张永常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张永常立即返还借款本息36,246.94元及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告郑立国、曹忠书承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告张永常向其行借款50,000.00元，借款期限为14个月，至2014年9月13日止，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告郑立国、曹忠书承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告张永常未按合同约定偿还借款本息。
被告郑立国、曹忠书承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是案外人崔天宇使用的，利息也是崔天宇给付的，故只同意返还借款本金，不同意给付利息。
被告张永常未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告张永常向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，至2014年9月13日止，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告郑立国、曹忠书承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告张永常未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息36,246.94元。被告郑立国、曹忠书也未承担保证责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张永常应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告郑立国、曹忠书作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永常于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金25,448.13元，利息10，798.81元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计36,246.94元；
二、被告郑立国、曹忠书承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，由被告郑立国、曹忠书、张永常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
处理过的文书
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初号2734号
原告王某某，女，1965年4月6日出生，汉族，无业，现住锦州
被告陈某某，女，1959年10月23日出生，汉族，工人，现住锦州（未到庭）
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本院受理后依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因家有急事向我借款100000元。于当日为我书写借据一张，并在借据上签署了自己的名字。借据上约定此款于2016年8月27日前还清，并约定利息为3%，现借款届期后，被告不肯还钱。尽管我多次索要，被告总是以各种理由拖欠不还款。无奈之下我诉至法院，请求判令被告陈某某偿还借款人民币100000元及利息（利息计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告陈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某系朋友关系。2015年8月，被告因家有急用向原告借款人民币100000元。双方约定了该笔借款于2016年8月27日前还清。后被告陈某某为原告出具了借条，其上载明“借款数额为人民币100000元，月利息为3%”。该借款届期后，被告陈某某迟迟未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告陈某某偿还借款人民币100000元及利息（利息计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据等证据载卷为凭。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖，故原告要求被告还款的诉求于法有据，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中约定的利息为月利率3%，年利率即为36%，根据法律规定法院只对年利率24%以内部分予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币100000元及利息。（利息按年利率24%，自2016年8月27日起计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民申19号
再审申请人（原审被告）：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）：颜冰，1988年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人付达军因与被申请人颜冰、卢亚玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初2000号民���判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付达军申请再审称，被申请人卢亚玲在其毫不知情的情况下对外举债，原审判决均以卢亚玲与其婚姻关系存续期间其举证不力为由判为共同债务。按照2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，卢亚玲所借款项远超出家庭日常生活需要，也不是共同生产经营所负债务，其不应该承担清偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审。
本院经审查认为，在本案原审期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未施行，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定对举证责任进行分配并认定本案���款属于夫妻共同债务并无不当。在再审审查中，付达军未向本院提供证据证明其对卢亚玲所举之债毫不知情，也未提供证据证明卢亚玲与债权人颜冰有恶意串通坑害其利益的行为，不符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作通知》规定进入再审的情形。且付达军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付达军的再审申请。
审 判 长 左文芳
审 判 员 张 宏
审 判 员 罗自然
二〇一八年八月十三日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初3025号
原告：李顺，男，汉族，1997年11月29日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：黄红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东与宇航路北上海都市花园32号。
法定代表人：班文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永慧，该公司职工。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平，该公司总经理。
原告李顺诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险商丘公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李顺的委托诉讼代理人黄红恩、被告平安保险商丘公司委托诉讼代理人王永慧到庭参加诉讼。被告众安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿车辆损失及评估费总计81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日11时50分许，李修杰驾驶车辆豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞城县东环路由北向南行驶至事故地点时，与同方向行驶马俊驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成该轿车损坏，构成交通事故。虞公交认字（2018）第031301号事故认定书认定李修杰负此事故的全部责任，马俊无此事故责任。经查李顺所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在平安保险商丘公司和众安公司投保一份149120元机动车损失险，事故发生在保险期间，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告平安保险商丘公司辩称，在原告提供的证据真实有效且具有关联性的基础上，我公司愿意在��业险保险限额内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我司不承担。原告的保险由二被告共同承保，损失由二被告共同承担。
被告众安公司缺席，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，系虞城县公安局交警大队依职权委托所作出的评估报告，该报告附有车辆损失评估明细表、车损照片、车辆维修清单、评估单位资质证明、维修费收款收据等，客观真实。对评估费是查明车损产生的必然支出，与本案具有关联性。被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，且未在合理的期限内提交书面重新评估申请，该组证据已形成证据链条，能够相互印证，且与本案具有���联性，能够证明事故车辆维修的事实，对该组证据本院予以采信。
被告平安保险商丘公司、众安公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月13日11时50分许，李修杰驾驶车辆豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞城县东环路由北向南行驶至事故地点时，与同方向行驶马俊驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成该轿车损坏，构成交通事故。虞公交认字（2018）第031301号事故认定书认定李修杰负此事故的全部责任，马俊无此事故责任。事故发生后，原告为豫Ｎ×××××号小型轿车支付维修费78500元。经虞城县公安局交通警察大队委托，河南省天中价格评估有限公司评估，确认该车估损总值为78444元，原告支出评估费2350元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险商丘公司、众安公司投保了机动车损失险且不���免赔，车损险限额149120元，且事故发生在保险期间内。
另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车车主为李顺，李顺为该事故车辆的被保险人。
本院认为，被保险人李顺与被告平安保险商丘公司、众安公司签订的车辆损失险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。李修杰驾驶车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在上述事故发生地点发生交通事故，造成所投保的车辆豫Ｎ×××××号小型轿车损失，原告为豫Ｎ×××××号小型轿车支付维修费78500元，原告在垫付维修费用后享有保险利益，即享有对保险金的请求权。原告李顺请求被告在车辆损失险限额范围内支付保险金，合法有据，但损失价值应以评估价值78444元为依据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，应承担支付保险金的违约责任。二被告为联合保险人，应共同承担责任。本案事故经��公交认字（2018）第031301号事故认定书认定李修杰负此事故的全部责任，马俊无此事故责任，因机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额为100元，故应予以扣减100元。综上，原告李顺请求被告在车辆损失险限额内赔偿保险金78444元，因其诉请不超出其保险限额，在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失限额扣减100元后，本院予以支持78344元。
关于评估费保险公司是否承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费2350元，应当由被告承担。
关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民��诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内共同赔偿原告李顺保险金78344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（已减半收取），评估费2350元，共计3262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1824元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘归德支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。
审判员 高宏伟
二〇一八年七月三十日
书记员 谢雨芮
附：赔偿款汇入账户
名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城县支行
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1146号
原告:陈涛,男性,1982年10月8日出生，汉族,农村居民。
委托代理人袁妮（系陈涛之妻），女性，1982年3月13日出生，汉族，农村居民，住岐山县凤鸣镇大营社区玉丹村东坡组**号。特别授权代理。
被告:王宏,男性,1975年4月25日出生，汉族。
原告陈涛与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈涛委托代理人袁妮到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2016年10月被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，同年10月29日还款5000元，下欠5000元，并书写了借条，承诺2017年5月20日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，并在催讨中将原告致伤，给原告造成了经济损失和精神痛苦。故请求判令被告立即归还原告借款5000元及利息375元，并承担原告催款期间误工费、住宿费、交通费2000元。
被告王宏未答辩。
经审理查明，原告陈涛曾在西藏拉萨经营餐馆，被告王宏在拉萨经营汽车轮胎火补店，双方相识。2016年被告王宏因资金周转紧张向原告陈涛借款，同年10月29日下欠借款人民币5000元，被告王宏向原告陈涛出具借条一张，载明：借条今借陈涛现金伍仟元整（5000）元，于2017年5月20日之前还清。借款人王宏6103231975042542162016年10月29日。借条上捺有红色指纹。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条在卷，经当庭举证审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宏以资金周转紧张向原告陈涛借款，双方的借贷关系符合法律规定。原告陈涛借款给被告王宏后，被告王宏本应依照双方约定，按期归还借款，但被告王宏未能履行约定，违反相关民事法律规定。故原告陈涛请求被告王宏清偿借款5000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈涛请求被告王宏支付利息375元，与法律规定不符，其该项请求本院不予支持。原告陈涛请求被告王宏承担催款误工费、住宿费、交通费等2000元，未提交相应的证据，其该项请求本院亦不予支持。被告王宏经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后十日内归还原告陈涛人民币5000元整；
二、驳回原告陈涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一七年九月十九日
书记员 康应敏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初620号
申请人：邓某某。
被申请人：吴某某。
邓某某与吴某某民间借贷纠纷一案，申请人邓某某于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结吴某某在湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司官庄支行账户内的存款130000元。申请人邓某某以其车辆一台（索兰托2199ＣＣ小客车ＳＯＲＥ，车辆识别代号X,发动机号码X）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴某某在湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司官庄支行账户内的存款130000元。
二、查封申请人邓某某的车辆一台（索兰托2199ＣＣ小客车ＳＯＲＥ，车辆识别代号X,发动机号码X）。
案件申请费1170元，由申请人邓某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周劲阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 谌 喜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1392号之三
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。组织机构代码：67146907-X。
代表人：李景龙，行长。
被执行人：天津市赫丰科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道23号。组织机构代码：79728197-X。
法定代表人：吴双印，总经理。
被执行人：天津朗距地产有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。组织机构代码：76434803-1。
法定代表人李海英，总经理。
被执行人：倪荣森，男，1959年12月1日出生，汉族，天津市中天清算有限责任公司项目经理，住天津市河西区。
被执行人：杨珉，女，1962年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被执行人天津市赫丰科技发展有限公司、天津朗距地产有限公司、倪荣森、杨珉借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 烨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2213号之一
原告：卢增银，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。
法定代表人：陈之刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告卢增银诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢增银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢增银负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 殷 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第610号之二
申请执行人陈某良，男，汉族，身份证住址湖南省桃江县鸬鹚渡镇。
委托代理人曾某世，广东某某律师事务所律师。
被执行人刘某，男，汉族，身份证住址四川省宣汉县。
申请执行人陈某良与被执行人刘某交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法民终字第1944号民事判决生效后，由于被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某良于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、赔偿款201699元及利息；二、承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2017年3月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：
1、被执行人刘某于2017年3月24日前一次性支付110000元至深圳市龙岗区人民法院账户，开户行为中国农业银行深圳龙岗中心城支行，账号为41024100040001018，上述款项由法院收到后转交给申请执行人；
2、被执行人履行上述义务后，申请执行人就（2015）深龙法民终字第1944号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人的强制执行措施。
3、本案执行费1550元由被执行人承担。
2017年4月11日，申请执行人陈某良以被执行人刘某已将和解协议履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，现申请执行人自愿放弃剩余债权，深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法民终字第1944号民事判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1550元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法民终字第1944号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年四月十一日
书记员 纪耿标
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执71-2号
申请执行人肖全国。
被执行人罗稳，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1503号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人罗稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗稳在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执286号
申请执行人：王玉山，男，汉族，1951年12月20日出生，个体工商户，住河南省夏邑县。
被执行人：冯得川，男，汉族，1964年11月30日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请人王玉山申请执行被执行人冯得川买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人冯得川的财产进行了查证：查明被执行人冯得川现下落不明且确无财产可供执行，申请人王玉山亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年六月六日
书记员 董 庆 芬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更850号
罪犯李新华，男，1959年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年10月20日作出(2000)武刑初字第259号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产。被告不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2001年2月12日作出(2000)鄂刑一终字第383号刑事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产。宣判后，于2001年10月15日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2003年2月27日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月10日将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，本院于2008年1月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年8月12日减去有期徒刑二年；2014年4月30日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李新华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，被告人李新华2000年4月27日，武汉吸毒人员沈典维之约,携带海洛因,窜至武汉大学蓝天宾馆8532房间交易时被抓获，缴获毒品1046.3克。
罪犯李新华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，4次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李新华减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王海臣、同监犯人张红旗、牛国产的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2005年7月10日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初885号
两案原告：李妮纬，女，1990年8月11日出生，汉族。
两案被告：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳东路。
法定代表人：程柳，总经理。
原告李妮纬与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妮纬到庭参加诉讼，被告津汇天合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李妮纬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房的违约金15960元和103728.66元。2、两案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方分别于2014年1月19日和2013年6月22日签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买被告位于新津县五津镇某某路XX1号的“某某”楼盘2期-1层XX号的车位和6栋2单元13楼X号的房屋，合同约定被告于2015年5月31日向原告交付车位和房屋。合同签订后原告依约支付了两份合同约定的价款。但被告并未按合同约定的时间交付车位和房屋，实际交付日为2017年5月1日，逾期长达700天。根据双方签订的合同第十二条第二款约定，被告应当自逾期交付日起至实际交付之日止，每日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。故原告起诉至法院请求法院判如所请。
被告津汇天合公司未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2013年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定购买被告位于新津县房屋一套。后于2014年1月19日，原被告再次签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于新津县车位一个。两份合同均约定：第十条“（一）出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房…….”；第十二条“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按照日万分之三向买受人支付违约金。”合同签订后，原告分别采取一次性付款和按揭贷款的方式向津汇天合公司支付了车位款76000元和购房款493946元。后因被告的原因，车位及房屋均未按约如期交付。直至2017年5月1日，被告才与原告办理收房手续，原告于同日缴纳了物管费。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、车位费及购房款支付票据、物管费收据及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告津汇天合公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。原告李妮纬与被告津汇天合公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条及第十二条的约定，被告未按照合同约定的期限向原告交付车位及房屋，应当向原告支付违约金。合同约定的交付车位及房屋的期限为2015年5月31日，即逾期交付违约金的起算时间为2015年6月1日。关于实际交房时间，本案中原告提交的物管费收据和原告的陈述能够相互印证，足以证明被告于2017年5月1日实际交房的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张以购房发票金额为基数计算房屋违约金，不违反法律规定，亦未超过合同约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
885号案：被告成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李妮纬支付从2015年6月1日起至2017年5月1日止逾期交付车位的违约金15960元。
886号案：被告成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李妮纬支付从2015年6月1日起至2017年5月1日止逾期交付房屋的违约金103613.79元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费108元、1232元（已减半），由被告成都津汇天合房地产开发有限公司负担。此费原告李妮纬已预交，原告同意被告成都津汇天合房地产开发有限公司在给付上述款项时一并支付原告李妮纬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 艳
二〇一八年五月十日
书记员 杨丽萍
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审85号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王尔宽，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出济国土资罚字（2014）第4056号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王尔宽未经批准，于2013年10月非法占用济南市民委员会集体土地农用地（耕地）2638.50平方米建设厂房、硬化路面。2013年12月建成一层钢结构厂房1栋，硬化水泥地面1687.7平方米，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约950平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王尔宽将非法占用2638.50的平方米集体土地退还给济南市民委员会。2、限王尔宽15日内自行拆除在非法占用的济南市民委员会2638.50平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王尔宽非法占用济南市民委员会2638.50平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计65962元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出济国土资罚字（2014）第4056号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催��仍未全部履行。现申请人请求法院拆除王尔宽在非法占用的济南市民委员会2638.50平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出的济国土资罚字（2014）第4056号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王尔宽既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王尔宽在非法占用的济南市民委员会2638.50平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7427号
原告李相录,男,1987年12月11日出生,汉族,无职业,住山东省乐陵市。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,该公司执行董事。
委托代理人袁战胜,该公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,该公司总经理。
委托代理人袁战胜,该公司法务经理。
本院在审理原告李相录诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中,本院按照原告提供原告的联系地址邮寄到庭传票,原告无正当理由未到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李相录负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王志千
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民特1号
申请人：张生友,男,汉族,农民，1968年9月11日生。
申请人：杨诗英，女，汉族，农民，1974年3月5日生。
申请人：张蓉，女，汉族，农民，1972年5月28日生。
申请人：赵朝俊，男，汉族，农民，1972年5月28日生。
申请人张生友、杨诗英、张蓉、赵朝俊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月6日立案受理。在审理中，申请人张生友、杨诗英于2016年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人张生友、杨诗英撤回申请。
代理审判员 帅洁琼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王玉茹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执261号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人，男，1970年07月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张银珍，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人、张银珍金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第142号裁决书已发生法律效力。本院于2016年5月16日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第142号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2229号
原告:张网平,男,汉族,1962年4月6日生,,住镇江。
被告:孙国华,男,汉族,1959年4月6日生,,住镇江。
原告张网平与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款8.35万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014���9月29日起至还清止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年9月29日、2014年9月29日向原告借款共计8.35万元，约定按银行利率计算利息，后经催要，被告未还款，故有此诉。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借条两份，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：
2013年9月29日，被告向原告借款1.3万元并出具借条一张，该借条载明：今借到张网平人民币计壹万叁仟元正，2014年9月29日还。2014年9月29日，被告向原告借款7.05万元并出具借条一张，该借条载明：今借到张网平人民币计柒万零伍佰元正，利息按银行利息计算。此后，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款8.35万元，有其出具的借条为凭，民间借贷合同依法成立并生效，本院予以确认。故原告要求被告支付借款及按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华应于本判决生效之日起十日内支付原告张网平借款8.35万元及利息10793元，2017年6月17日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费600元，计2488元，由被告孙国华负担（该款���由原告预交，被告应于判决主文一致的日期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈颖睿
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄玉佩
（附法律条文、上诉须知）
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇��市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执60号之三
申请执行人胡志峰，男，汉族，1942年12月7日出生，现住河南省民权县；
申请执行人郭艳芝，女，汉族，1940年7月13日出生，现住河南省民权县；
申请执行人胡迪迪，男，汉族，1942年12月7日出生，现住河南省民权县；
被执行人刘志国，男，汉族1986年4月27日出生，现住察右后旗白音察干镇。
本院在执行胡志峰、郭艳芝、胡迪迪与刘志国交通肇事纠纷一案中，查封了被执行人刘志国名下所有的车牌号为蒙Jxx**号野马牌客车一辆，现因被执行人刘志国自动履行了判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志国名下有车牌号为蒙JJ55**号野马牌客车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 巴图孟克
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 进
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第2235-3号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：沈红波，该××董事长。
被执行人：宁波市荣狮汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：苏桂荣，职务不明。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬余执民字第2235-2号执行裁定书，于2015年10月8日10时起至2015年10月9日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖登记于被执行人宁波市荣狮汽车销售服务有限公司名下位于余姚市城区胜堰村的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）字09789号及地上建筑物]2015年10月9日罗亚珍（公民身份号码：××）以342万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市荣狮汽车销售服务有限公司名下位于余姚市城区胜堰村的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）字097**号]归买受人罗亚珍所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人罗亚珍时起转移；
二、买受人罗亚珍可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒