wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14843号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日。
被告陈秋林，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈秋林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈秋林的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1119号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执408号
被执行人张艳俊,男,1973年3月28日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初4号刑事判决书，在执行张艳俊罚金一案中，对被执行人张艳俊的银行存款、证券、车辆进行了查询，无财产可供执行，刑事审判二庭在移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执408号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年九月六日
书记员 张娟霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102民初3528号
原告刘敬军，男，汉族，1970年1月15日出生，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告刘东明，男，汉族，1987年8月10日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：潘靖江，男，汉族，1969年6月6日出生，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区，与被告系亲属关系。
原告刘敬军诉被告刘东明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘敬军于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘敬军撤诉。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告负担。
审 判 长 曹世力
审 判 员 李泽芳
代理审判员 卢晓瑛
二〇一六年九月二日
书 记 员 李志红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初3355号
原告：胡德强，住广州市番禺区。
被告：广州市一挚装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李冠鹏。
本院在审理原告胡德强诉被告广州市一挚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告胡德强于2016年6月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广州市一挚装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告胡德强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡德强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡德强负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何紫兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更603号
罪犯郭洪辉，男，1969年11月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2014年11月26日作出(2014)云郁法刑初字第153号刑事判决，以被告人郭洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭洪辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭洪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月表扬，2015年9月至2016年1月嘉奖5次，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪辉予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执31号
申请执行人邢某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某，男，汉族农民。
被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
负责人梁某某，该公司经理。
被执行人宝鸡市进军商贸有限公司。
负责人吕某某，该公司负责人。
被执行人吕某某，男，汉族，汽车驾驶员，农民。
本院在邢某某、王某某与被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司、宝鸡市进军商贸有限公司、吕某某机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司自觉履行给付义务22564.67元，本案已清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0329民初305号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 超
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审34号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人吴兴友
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路西段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH038号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款40500元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH038号行政处罚决定书“处罚款40500元”部分准予强制执行；
二、被执行���必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更848号
罪犯韦界友，男，1985年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年12月1日作出(2010)宁刑一初字第150号刑事判决，以被告人韦界友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变；2014年5月16日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变；2016年5月23日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期止日：2022年1月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韦界友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦界友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦界友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦界友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦界友减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2010年6月27日起至2021年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执358号
申请执行人：叶福德,男,1950年2月18日出生,汉族，住侯马。
被执行人：王秋生,男，1966年9月26日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行叶福德与王秋生人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人王秋生的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李点点
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3295号
申请人：熊达，男，生于1977年5月16日，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被申请人：魏燚，男，生于1976年9月30日，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请人：魏光明，男，生于1968年12月6日，汉族，住南充市营山县。
原告熊达诉被告魏燚、魏光明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款71000元或查封被申请人魏燚所有的位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元15楼1503号住房一套（权证号为监证0326377、0326378号）。并以熊达所有的川Ａ×××××号东风标致牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏燚、魏光明的银行存款71000元，或查封被申请人魏燚所有的位于成都市青白江区××路××单元××楼××号（权证号为监证0326377、0326378号）的住房一套。
二、查封熊达用于担保的川Ａ×××××号东风标致牌轿。
以上被查封的财产不得转移、毁损，待本案审结后处理。
案件申请费731元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖恺
二〇一六年十月九日
书记员 黄丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初246号
原告：李遂丛，男，生于1957年4月29日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。
被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。
原告李遂丛诉被告张校林、张洪林为确认合同无效纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李遂丛的委托诉讼代理人刘春强到庭参加诉讼，被告张校林、张洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遂丛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告2010月11月20日所签订的联建房屋协议无效。2、诉讼费由二被告承担。在审理中，原告李遂丛增加诉讼请求：1、依法判令二被告给原告所毁坏的房屋恢复原状，或赔偿损失51.6万元（其中房产价值50万元，2015年租金6000元，2016年租金10000元）；2、依法判令二被告向原告支付违约金50万元×30%=15万元；3、依法判令二被告返还原告的房产证。事实和理由：2010年11月20日，原告与被告张校林签订联建房屋协议，将原告坐落在杨埠口村北环路西段路北大约123平方米地皮一处进行联建。2011年11月16日，签订了补充协议。协议中约定被告在半年内开工，一年半内交房。而原告房屋扒掉后至今已6年之久，致使原告无居住的地方，并造成了经济上的损失和生活中的不便。由于被告的违约行为，故起诉要求确认所签联建房屋协议无效，恢复房屋原貌，赔偿经济损失，返还房产证，并由二被告承担诉讼费用。
被告张校林、张洪林均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，原告李遂丛与被告张校林签订了联建房屋协议。协议约定原告将位于古城办事处××杨埠口村××段路北大约123平米地皮一处进行联建，原告向被告提供了土地使用证及房屋产权证，自协议订立之日起，保证在半年内开工，开工之日后一年半内交房。2011年11月16日，双方签订了补充协议，约定了给原告分配单元房的方案。协议签订后被告张校林将原告房屋拆除，至今尚未开工建筑。原告李遂丛于2017年1月10日诉至本院，要求确认联建房屋协议无效。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、依法判令二被告给原告所毁坏的房屋恢复原状，或赔偿损失51.6万元（其中房产价值50万元，2015年租金6000元，2016年租金10000元）；2、依法判令二被告向原告支付违约金50万元×30%=15万元；3、依法判令二被告返还原告的房产证，但未交纳诉讼费。
本院认为，2010年11月20日，原告李遂丛与被告张校林签订联建房屋协议。2011年11月16日，双方签订了补充协议，该协议的内容，违背了相关城市规划及建设的行政性法规，属无效合同。故原告要求确认联建房屋协议无效，合理合情合法，本院予以支持。原告在诉讼中增加的诉讼请求，1、依法判令二被告给原告所毁坏的房屋恢复原状，或赔偿损失51.6万元（其中房产价值50万元，2015年租金6000元，2016年租金10000）。2、依法判令二被告向原告支付违约金50万元×30%=15万元。3、依法判令二被告返还原告的房产证。因诉讼请求不确定且未有相关证据证明房屋的价值，在规定期限内亦未补交诉讼费用，故本案不做处理，可另行起诉。因与原告李遂丛签订协议的是被告张校林，原告未有证据证明被告张洪林与本案合同的相关联系，根据合同的相对性，原告对被告张洪林的起诉于法无据，应依法驳回原告李遂丛对被告张洪林的起诉。
综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，判决如下：
一、原告李遂丛与被告张校林于2010年11月20日签订的联建房屋协议无效。
二、驳回原告李遂丛对被告张洪林的起诉。
案件受理费100元，由被告邓州市张校林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯 斌
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执25号之三
申请执行人:杨永俭，男，汉族，1953年12月6日出生，住沁阳市。
申请执行人：周建军，男，汉族，1950年8月24日出生。
被执行人：吕梅，女，汉族，1972年7月1日出生，住沁阳市。
被执行人：张永强，男，汉族，1968年11月18日出生，住沁阳市。
本院在执行杨永俭、周建军与吕梅、张永强为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）豫0882民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕梅、张永强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永俭、周建军于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请标的162483.60元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，依法扣划张永强名下存款2314.46元，该款二申请人均已领取，查封了被执行人吕梅、张永强名下的车辆手续，但未将车辆予以扣押，暂时不具备处置条件，查明无其它财产可供执行。
4、本院依法向沁阳市房产管理中心发出委托执行函，查询被执行人的房产信息，查明二被执行人无可供执行的房产。
5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝必胜
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
冀01**刑初212号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，2010年9月6日因犯寻衅滋事罪被河北省石家庄市栾城县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人张某某，2013年4月20日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千一百元（监外执行）。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人朱某某，2014年6月10日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月6日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某、张某某犯盗窃罪、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人王某、张某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年7月3日14时许，被告人王某、张某某、罗某某（另案处理）来到石家庄市桥西区某大街西北角的某餐厅内，王某分散被害人郭某的注意力，张某某将郭某放于桌子上的苹果6手机盗走（经鉴定价值人民币4846元）。当天，王某电话联系被告人朱某某，在石家庄市桥西区某广场附近，以1600元的价格将所盗手机卖给朱某某。罗某某（另案处理）和张某某各分的赃款500元，王某分得赃款600元。
公诉机关认为，被告人王某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
被告人张某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议，但是认为自己是和罗某某主动到侦查机关，并如实供述，应当认定为自首。
被告人朱某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议，但是认为自己收购手机时不知道手机是偷来的。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年7月3日14时许，被告人王某、张某某、罗某某（另案处理）来到石家庄市桥西区某大街西北角的某餐厅内，王某分散被害人郭某的注意力，张某某将郭某放于桌子上的当日所购买的苹果6手机盗走（经鉴定价值人民币4846元）。当天，王某电话联系被告人朱某某，在石家庄市桥西区某广场附近，在未提供其他任何证明的情况下，朱某某以1600元的价格将所盗手机予以收购。罗某某（另案处理）和张某某各分的赃款500元，王某分得赃款600元。
二、量刑事实：1、2015年8月11日11时许，被害人报警后，公安机关调取了案发地点的监控录像，确定案发时段有罗某某、张某某出现，同年8月12日11时许，石家庄市公安局桥西分局维明刑警中队民警称有其他事情需要将罗某某电话传到该中队，随后罗某某张某某来到维明刑警中队，经过监控比对和思想攻心，两人承认其盗窃的事实；2015年8月12日13时许，石家庄市公安局桥西分局民警在某酒店附近将王某抓获，到案后王某如实供述自己的犯罪事实；2015年8月29日14时许，石家庄市公安局桥西分局民警在某C座某室将朱某某抓获，到案后王某如实供述自己的犯罪事实；2、被告人张某某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；3、被告人王某、朱某某各有犯罪前科一次。
上述事实被告人王某、张某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某某的证言，被害人郭某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，辨认笔录，指认作案现场照片，盗窃监控录像截图，抓获经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书及监外执行决定书，情况说明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某、张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。
关于被告人张某某提出的自己构成自首的辩护意见，经查，侦查机关是通过联系核实其他事情将罗某某传到侦查机关，被告人张某某和罗某某一起来到侦查机关后，侦查人员经过监控比对和思想攻心，两人承认其盗窃的事实，其二人到案后并未如实供述犯罪事实。故对该辩护观点本院不予采纳。
关于被告人朱某某提出不知道是盗窃的手机而予以收购的辩护意见，经查，涉案手机是被害人当天予以购买，被告人王某将手机卖给朱某某时未提供涉案手机的任何相关证据，而朱某某对涉案手机予以收购，故对盗窃手机存在知情。故对该辩护观点本院不予采纳。
被告人王某、张某某盗窃的手机已经卖给被告人朱某某，且公安机关未能追回，故赃物折价款人民币4846元，应当由被告人王某、张某某对被害人郭某予以退赔。
被告人王某、张某某、朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某、朱某某各有犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年7月11日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、依法追缴被告人王某、张某某赃物折价款人民币4846元退赔给被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一六年六月十二日
代书记员 王 杉
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3711号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告莫灿，男，1982年5月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告莫灿物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告莫灿的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年八月十七日
书记员 梅筱君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执378号之二
申请执行人董家奎，男，住安徽省广德县。
申请执行人孙盛玲，女，住安徽省广德县。
被执行人阮文志，男，住安徽省广德县。
申请执行人董家奎、孙盛玲与被执行人阮文志生命权纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人董家奎、孙盛玲经济损失462227元，案件受理费6000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人阮文志因本案的刑事部分已被判处有期徒刑尚在服刑中，且名下所有的财产已被查封，暂处理不能，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1376号
原告向旭成，男，1979年3月13日生，汉族。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告王海涌，男，1971年1月16日生，汉族。
原告向旭成诉被告王海涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向旭成及其的委托代理人易雷到庭参加诉讼，被告王海涌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向旭成诉称，2014年4月，被告王海涌共计向其借款150000元用于清偿与他人的债务。双方口头约定利息为月息2%。其已按约提供借款，但王海涌未能及时偿还。经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告王海涌立即偿还借款1500000元并支付利息（以1500000元为基数，自2014年4月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
被告王海涌未应诉。
经审理查明，2014年4月21日，被告王海涌向原告向旭成出具借条1份，载明：“今借到向旭成人民币伍拾万元整。”同日，向旭成向案外人吴江账户汇款485000元，另交付15000元现金给王海涌。2014年4月22日，王海涌又出具1份借条给向旭成，载明：“今借到向旭成人民币壹佰万元整。”同年4月23日，向旭成向案外人陈涛账户汇款100000元、谢伟账户汇款340000元，另交付14000元现金给王海涌。审理中，向旭成诉称王海涌因需偿还他人债务，故向其借款，其系根据王海涌的指示将借款汇至吴江、陈涛、谢伟账户，但未能提供证据证实。本案审理中，因被告王海涌下落不明，本院向王海涌公告送达了开庭传票和应诉材料。逾期，王海涌未到庭参加诉讼。
另查明，向旭成诉讼双方虽未在借条上约定利息，但王海涌曾承诺按照月息2%标准支付利息，但未能提供证据证实。
上述事实，有借条、银行转账凭单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王海涌虽出具了两份借条给原告向旭成，但根据向旭成提交的银行转账凭证可以看出该1500000元借款中，有三笔款项（485000元、100000元、340000元）系向旭成直接支付给案外人吴江、陈涛和谢伟的。向旭成诉称该三笔借款系其根据王海涌的指示交付给案外人的，但未能提供证据证实，故本院认定双方就上述三笔款项未能达成借款合意，借贷关系不成立。双方就1500000元中的575000元形成借贷关系。现王海涌未能及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。向旭成主张自2014年4月23日起，按月息2%标准开始计算利息，但双方在借条中并未约定利息，且向旭成亦未能举证证明双方存在按月息2%标准计算利息的约定。故本院认定双方之间对借款利息未有约定。根据借条内容，双方未约定借款期限，故向旭成可以随时要求王海涌返还。因向旭成未能举证证明其第一次向王海涌主张返还借款的时间，故本院认定王海涌应自2015年7月24日向旭成起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准向向旭成支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海涌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告向旭成借款575000元并支付逾期付款利息（以575000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月24日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告向旭成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18350元、财产保全费4520元、公告费560元，合计23430元，由原告向旭成负担6236元，被告王海涌负担12114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一六年四月十三日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢95号
申请人攀枝花市山峰潜孔设备有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区银江镇双江美食城。组织机构代码：59754682-2。
法定代表人高峰，该公司总经理。
被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县得石镇。组织机构代码：75971245-X。
法定代表人陈继生，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初245号民事调解书执行该案，现被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年四月二十日
书记员 曾淑芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6277号之一
申请执行人陆记同，男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省。被执行人蔡建芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王梅珍，女，1959年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆记同与被告蔡建芳、王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)沪0112民初11503号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告蔡建芳、王梅珍自愿归还原告陆记同借款人民币100,000元，此款两被告于2016年6月30日前归还；二、若被告蔡建芳、王梅珍未按调解主文第一项履行还款义务，则原告陆记同要求两被告按借款本金100,000元为基数，以年利率12%计算利息(自2012年10月1日起至实际支付日止的利息)，并就剩余全部余款及利息一并向法院申请执行；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费575元，由原告负担200元、两被告负担375元。因义务人蔡建芳、王梅珍未能自觉履行义务，权利人陆记同依法向本院申请执行。2016年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人蔡建芳与他人共有房产两处，分别位于上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室；查得被执行人王梅珍与他人共有房产两处，分别位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室、徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室；查得被执行人蔡建芳、王梅珍在农业银行上海凌云路支行、上海银行上海闵行支行账户各一处，余额分别为人民币2.99元、3,538.08元。本院已查封上述房产，冻结该银行账户。除此之外，两被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初11503号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执20号
申请执行人卫锁柱，男，1950年2月23日生，汉族。
被执行人魏刚，男，1960年6月22日生，汉族。
本院在执行卫锁柱、魏刚借款合同纠纷一案的（2015）礼民初字第00557号民事判决书已发生效力，权利人要求魏刚清偿欠款52263元，诉讼费1100元，并承担利息。
本案在执行过程中，被执行人魏刚长期下落不明，经查询被执行人无可供执行财产，申请人又提供不出执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425执字第20号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月十三日
书记员 ：张卫东
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执138号
申请执行人王某某，男，汉族,生于1977年11月3日。
被执行人李某某，男，汉族,生于1983年12月26日。
本院在执行王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00365号民事判决书，被执行人李某某应向申请人王某某履行的标的为57090.55元，案件受理费210元，承担执行费770元，执行过程中，被执行人李某某外出打工、下落不明，经财产查询，暂未发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人王某某对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 姗
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初752号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：尹友忠，该公司董事长。
被告：李某某，男。
被告：唐某某，女。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日受理后，在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对李某某、唐某某的起诉。
本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对李某某、唐某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某某、唐某某的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐晓文
二〇一七年八月十日
书记员 何 珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4184号
原告：马如冰,男,1980年4月5日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人：马连东,东海县温泉法律服务所法律工作者
被告:王新新,男,1988年9月24日生,汉族,农民,住东海县。
被告:马小晴,女,1990年3月2日生,汉族,农民,住东海县。
原告马如冰与被告王新新、马小晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告马如冰的委托代理人马连东，被告王新新到庭参加诉讼，被告马小晴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日被告王新新和被告马小晴（系夫妻关系）因生意需要向原告借款5万元整，并出具借条一张给原告，借条中约定利息为月息3分，没有约定还款期限，后原告多次上门催要被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王新新辩称，我开始借10万元，马小威给我担保的，在这期间我还了3万，后来我又借8万元，所以一共是15万。现在已经还了7万元。
被告马小晴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告举证的证据有1.借条原件一份，2.原告申请法院调取王新新与马小晴的结婚登记审查表一份。被告对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王新新于2015年10月1日向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借原告马如冰现金伍万元整（50000元）（月息为3分）。借款人：王新新3207221988092454142015年10月1日182××××0555.”借款未还引起诉讼。
原告在庭审中称，利息自借款之日起至还清时止，按月息2分计算。被告王新新和被告马小晴系夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活，被告马小晴应承担连带偿还责任。
被告在庭审中称，已经还了7万元的收条在马小威手里，包括转账记录。原告承认被告已经还款7万元，但是该还款是偿还借款10万元的本金及利息，与本案无关。
另查明，被告王新新、马小晴在本案借贷关系发生时系夫妻关系。
本院认为，原告马如冰与被告王新新、马小晴之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告王新新应承担向原告马如冰偿还借款本息的民事责任。对于原告要求被告马小晴承担连带还款责任的诉讼请求，因被告王新新、马小晴在本案借贷关系发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本院予以支持。
原、被告双方在借条中约定利息为月息3分，庭审中原告要求被告自借款之日起至还清时止按月息2分计算利息，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。
被告马小晴无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二的规定，判决如下：
被告王新新、马小晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马如冰偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年10月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王新新、马小晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 颖
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初280号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人宋学忱，男，1995年11月22日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人宋学忱犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人宋学忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日19时20分许，被告人宋学忱酒后驾驶吉J×××号棕色奇瑞QQ轿车,由东六号村回长岭途中，沿长岭镇北环城路自西向东行驶，行至事故地（拱宸东路与岭东北街路口东40米）未按操作规范驾驶，与路南侧树相撞，致车辆损坏，吉J×××号车内乘人刘某3、刘某2、宋学忱受伤，刘某3经抢救无效死亡，造成交通事故。经检验，宋学忱血液中乙醇含量为134.23mg/100ml。经长岭县交警大队认定，宋学忱应承担此事故的全部责任，刘某3、刘某2无责任。案发后，宋学忱赔偿刘某3家属35万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋学忱醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋学忱对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日19时20分许，被告人宋学忱酒后驾驶吉J×××号棕色奇瑞QQ轿车,由东六号村回长岭途中，沿长岭镇北环城路自西向东行驶，行至事故地（拱宸东路与岭东北街路口东40米处）未按操作规范驾驶，与路南侧树相撞，致车辆损坏，吉J532**号车内乘人刘某3、刘某2、宋学忱受伤，刘某3经抢救无效死亡，造成交通事故。经检验，宋学忱血液中乙醇含量为134.23mg/100ml。经长岭县交警大队认定，宋学忱应承担此事故的全部责任，刘某3、刘某2无责任。案发后，宋学忱赔偿被害方经济损失35万元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人宋学忱在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、于某、张某的证言，现场略图及照片，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告，刑事科学技术检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，公诉机关指控被告人宋学忱交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人宋学忱醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋学忱认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人宋学忱平时表现较好，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋学忱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 慈中源
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1523号
上诉人(原审被告)：北京实地房地产开发有限责任公司, 住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男。
被上诉人（原审原告）：王晓慧，女，1975年5月21日出生。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人王晓慧商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人王晓慧的委托诉讼代理人赵保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王晓慧一审的全部诉讼请求；本案诉讼费用由王晓慧负担。事实和理由：双方《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）约定了王晓慧行使解除权的期限，王晓慧未能在合同约定期限内主张解除，其合同解除权已经丧失；王晓慧以无法实现合同目的为由来行使合同解除权，实属转移商业风险的行为；本案中双方签订的《预售合同》可以继续履行，故实地公司无需返还购房款，并支付违约金。
王晓慧服从一审法院判决。其针对实地公司的上诉理由答辩称：不同意实地公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王晓慧向一审法院起诉请求：1.判令解除王晓慧与实地公司签订的合同编号为Y1513900的《预售合同》；2.实地公司返还王晓慧购房款984
500元；3.实地公司向王晓慧支付违约金9845元；4.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月4日，王晓慧与实地公司签署合同编号为Y1513900的《预售合同》，王晓慧购买×号房屋。《预售合同》约定×号房屋总房款为984
500元，实地公司应当在2013年11月15日前向王晓慧交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，王晓慧向实地公司支付了全部购房款，实地公司于2014年6月25日为王晓慧出具发票。2013年11月15日，×号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了×号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了×号房屋所在的商业、办公综合楼（现为×区×大街×号院×号楼）的楼栋权属证明。但王晓慧至今仍未办理×号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，×号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京ONE国际广场的宣传资料亦强调商业、办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业、办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王晓慧与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同约定，实地公司应于2013年11月15日前向王晓慧交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，×号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。王晓慧购买的×号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求王晓慧的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅王晓慧个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故王晓慧要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还王晓慧已交纳的购房款984
500元；对于王晓慧要求实地公司支付违约金9845元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，王晓慧主张的违约金的数额并无不妥，该院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起解除王晓慧与北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1513900的《北京市商品房预售合同》；二、北京实地房地产开发有限责任公司返还王晓慧购房款984
500元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京实地房地产开发有限责任公司赔偿王晓慧违约金9845元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王晓慧与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，按照合同约定，实地公司应于2013年11月15日前向王晓慧交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但诉争房屋在合同约定期限届满时并未满足交付条件，且截至本案二审审理时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。王晓慧购买房屋为商业用途，该房屋的性质即要求王晓慧的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅王晓慧个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故一审法院认定王晓慧订立《预售合同》的合同目的不能实现，并据此判令解除王晓慧与实地公司签订的《预售合同》并无不当，本院予以确认。实地公司以双方合同可以继续履行为由，不同意解除诉争合同的上诉意见不能成立，本院不予支持。实地公司关于王晓慧丧失合同解除权的上诉意见亦缺乏法律依据，本院不予采信。合同解除后，实地公司应返还王晓慧已交纳的购房款，且因实地公司已经违约，王晓慧有权主张违约金，一审法院依据双方合同履行情况及实地公司的违约行为判令实地公司应支付的违约金不违反法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13 646元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
审 判 员 高 娜
二○一七年二月二十一日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1458号
原告：陈文彬，男，1970年3月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：张淑娥，女，1979年10月12日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈文彬与被告张淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文彬到庭参加诉讼，被告张淑娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文彬向本院提出诉讼请求：判令张淑娥偿还陈文彬借款本金30000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：张淑娥因需用资金于2016年5月13日向陈文彬借款30000元，约定月利率2%。借款后张淑娥未偿还借款也未支付利息，经陈文彬多次催讨未果。
张淑娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张淑娥因需用资金，由谢群飞担保，于2016年5月13日向陈文彬借款30000元，并于借款当日出具借条一张给陈文彬收执。借条约定月利息2%，未约定借款期限。后经陈文彬多次催讨，张淑娥至今未偿还借款本息。
上述事实，有陈文彬的陈述及其提供的借条一张加以证实。张淑娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文彬与张淑娥之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张淑娥负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，经陈文彬催讨，张淑娥仍未能归还借款本息，应承担民事责任。陈文彬据此起诉请求判令张淑娥偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。陈文彬请求张淑娥自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持，张淑娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张淑娥应于本判决生效之日起十日内偿还陈文彬借款本金30000元，并自借款之日（2016年5月13日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元由张淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年七月二十日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终842号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司贵州省独山县分公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中南路，统一社会信用代码91522726709591813Q。
负责人：王群明。
委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张仁顶，男，1983年5月19日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县，
上诉人中国邮政集团公司贵州省独山县分公司（以下简称邮政集团独山公司）因与被上诉人张仁顶借记卡纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
邮政集团独山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人有自己委托他人用该卡取款泄密的事实。2016年2月18日晚上23时28分40秒，被上诉人把自己的卡交给外人前往基长ATM取款8000元，该事实有上诉人一审提交的图片为证；二、被上诉人在上诉人玉水邮政代办点办理了卡之后，异地取款的次数较多，不能排除一卡多人使用，一审也未查明该事实。从被上诉人的取款记录看，2015年4月26日20：12：21被上诉人在上饶分行取款300元，同日21：35：41又在南昌市分行交易719元；2015年11月22日09：19：04在贵州分行交易1000元，同日11：53：53又在南昌交易900元，类似情况很多，足以证明被上诉人委托别人用卡次数多的事实。综上所述，上诉人认为本案系被上诉人自己泄密，一审在被上诉人未到庭的情况下，仅让代理人打电话核实被上诉人是否有泄密此卡叫别人取走现金8000元的事实不当，上诉人认为应传被上诉人到庭，由其亲自陈述是否是其自己持卡泄密。上诉人作为储蓄机构，有证据证明被上诉人自己有泄密的事实存在，故，上诉人不应承担赔偿损失的法律责任。
被上诉人张仁顶二审辩称：从本案一审查明的事实看，被上诉人的邮政储蓄借记卡明显是被他人在异地盗刷，因为被上诉人在卡内钱被取走的前一天及当天均在独山县境内，从时空上看，被上诉人不可能同时出现在两地。常理上，若是被上诉人自己作案或与他人联合作案，也不可能才盗刷这么点钱。上诉人作为发卡单位，有义务保障被上诉人的资金安全，由于上诉人技术及管理上的漏洞，导致被上诉人的存款被异地盗刷，被上诉人没有任何过失，上诉人理应赔偿被上诉人的全部损失。至于上诉人提出被上诉人泄密的事实是不存在的，每个人都有将储蓄卡交给他人代取款的经历，现没有证据证明代取款的人与被上诉人的9000元被盗刷有任何关系。上诉人认为被上诉人的卡在异地取款的次数较多，不能排除一卡多人使用。被上诉人家住独山，但人在江西南昌打工，也到过江西上饶，所以在贵州及江西取款都很正常。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告张仁顶向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9049元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月，原告张仁顶在被告邮政集团独山公司的玉水镇邮政储蓄代办点办理了一张卡号为62×××56的借记卡。2016年4月3日中午12时许，原告持该卡在独山县玉水镇营业所存款时，发现卡内存款已被取走9000元钱，经营业所工作人员打印明细单查询，该借记卡于当天上午8时许被分别取走5000元和4000元，手续费被扣49元，共计9049元，取款地点均显示在江西省上饶市，为ATM跨取，原告随即将卡内余款提取并于当日下午向独山县公安局玉水派出所报案。事后，原告与被告多次交涉，要求被告赔偿卡内资金损失未果。
一审法院认为，原告在被告处开立银行借记卡，双方储蓄存款合同关系成立，应合法有效，合同对双方具有约束力，被告有责任保障原告的合法权益不受侵害，对原告的存款负有安全保障义务。事发当日中午，原告持卡在贵州省独山县玉水镇营业所存款，而在当天早上原告的借记卡在江西省上饶市被取走9000元，从时空及常理看，贵州省独山县与江西省上饶市相距甚远，原告不可能在两地同时发生持卡交易，且原告已在事发第一时间向所在地公安部门报案，足以认定该借记卡在事发时掌握在原告手里，故卡内资金有被他人盗刷的可能性。被告作为该借记卡的发行人，应当具备鉴别银行卡真伪的能力，因为被告的疏于管理，导致原告借记卡内资金被他人在异地盗刷，造成的损失应由被告承担赔偿责任。被告辩解原告没有充分证据证明被告没有尽到安全保障义务、而是原告自己保管不慎导致借记卡泄密，被告对自己的辩解也没有提供证据加以证明，被告同时主张原告持卡凭设定密码交易，现被他人盗刷系原告不慎泄密所致，亦未提供证据证明，故该辩解不予采信。综上所述，原告借记卡因被告的疏于管理，被告没有尽到安全保障义务而被盗刷，造成的损失应该由被告承担，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告中国邮政集团公司贵州省独山县分公司在判决生效之日起十日内向原告张仁顶赔偿经济损失9049元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司贵州省独山县分公司负担。
二审中，双方当事人未向本院提交足以推翻一审认定事实的新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案主要争议焦点为：邮政集团独山公司应否对张仁顶的借记卡内资金被他人在异地盗刷承担赔偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”之规定，上诉人邮政集团独山公司作为经营存贷款及储蓄业务的金融机构，对被上诉人张仁顶的存款负有安全保障的义务。从本案一审查明的事实看，2016年4月3日中午12时许，被上诉人张仁顶持卡在上诉人邮政集团独山公司位于玉水镇营业所办理存款业务时，发现其卡内的9049元于当日上午被人在江西省上饶市通过ATM跨取，被上诉人张仁顶随即将卡内余款提取并于当日下午向独山县公安局玉水派出所报案。根据日常经验法则，持卡在江西上饶取款的并非被上诉人张仁顶本人。上诉人邮政集团独山公司作为该卡的发行人，未对被上诉人张仁顶的存款尽到安全保障义务，导致被上诉人张仁顶的卡内资金被人在异地盗刷，存在过错，故，一审认定上诉人邮政集团独山公司对此应承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人邮政集团独山公司主张被上诉人张仁顶存在委托他人用该卡取款泄密的事实，但从其提供的交易明细看，被上诉人张仁顶于2016年2月18日中午仅有一次存款的交易记录，当日并无其他取款记录，而上诉人邮政集团独山公司提供的2016年2月18日当晚的取款图片明显与交易明细不相符，上诉人邮政集团独山公司也未提供其他证据证实系被上诉人张仁顶的原因导致借记卡泄密，故，对于上诉人邮政集团独山公司提出的该项上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国邮政集团公司贵州省独山县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政集团公司贵州省独山县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李才福
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2833号
申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人郑国栋，该公司经理。
被执行人魏超（位超），男，1983年7月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
睢宁县春星混凝土有限公司与魏超（位超）买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第524号
原告罗书剑。
被告蓝敏。
原告罗书剑诉被告蓝敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员罗荣标独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗书剑到庭参加诉讼,被告蓝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗书剑诉称，2014年5月23日，被告蓝敏因需要资金周转向原告借款17000元，约定3天后归还，后经原告催收，被告归还了7000元，剩余本金10000元至今未还，遂起诉至法院请求：1、判令被告蓝敏偿还原告罗书剑借款本金10000元及双方约定的利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝敏未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月23日，被告蓝敏以需要资金周转为由，向原告罗书剑借款17000元，并当场出具借条一张，载明“今借到罗书剑人民币17000元”。双方未约定还款期限，也未在借条上载明利息，此后，被告蓝敏向原告罗书剑归还了7000元，余款未付。原告多次催收无着，遂于2015年5月8日具状诉至本院要求处理。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的1年内的贷款年利率为5.35%。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗书剑要求被告蓝敏归还借款本金10000元，有被告蓝敏所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，因双方未约定还款期限，原告罗书剑有权要求被告蓝敏在合理期限内偿还，故对原告罗书剑要求被告蓝敏归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付3000元利息的主张，因其未能提供相应证据佐证双方对该笔借款约定了利息，根据举证责任原则，原告应当对此承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，自原告起诉之日起，借款利息可参照中国人民银行同期贷款利率对借款给付逾期利息。被告蓝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，应承担诉讼不利的法律后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蓝敏于判决生效后十五日内归还原告罗书剑借款本金10000元，并自2015年5月8日起至清偿之日止按年利率5.35%计付利息，息随本清；
二、驳回原告罗书剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告蓝敏负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 罗荣标
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李东香
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6225号
原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。
法定代表人：施继红，董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕、陈恩，该公司职员。
被告：孙翠荣，女，1972年10月13日生，汉族，住东海县。
被告：庞江苏，男，1970年6月9日生，汉族，住址同上。
被告：庞友侠，女，1959年3月19日生，汉族，住东海县。
被告：殷兵法，男，1961年12月27日生，汉族，住址同上。
东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通贷款公司）与孙翠荣、庞江苏、庞友侠、殷兵法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托诉讼代理人张晓燕、陈恩到庭参加诉讼，被告孙翠荣、庞江苏、庞友侠、殷兵法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙翠荣、庞江苏偿还原告借款本金50万元，贷款期限内利息60750元，及到期日2016年8月20日之后至被告还清欠款之日止的利息按照20‰计算；2.依法判令被告庞友侠、殷兵法对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告孙翠荣、庞江苏因购买水晶原料需要向原告借款50万元，双方于2015年8月21日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日，月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告庞友侠、殷兵法向原告出具了担保人承诺书，并在《个人担保借款合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告孙翠荣、庞江苏获得贷款后，只还息至2015年11月21日，之后再也没有还过。后原告多次催要，始终未还。截止贷款到期日2016年8月20日尚欠我公司贷款本息560750元及贷款到期日之后至被告还清欠款之日止的利息按照20%计算。请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙翠荣、庞江苏、庞友侠、殷兵法在法定期间未答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的一致。
上述事实，由原告的当庭陈述及《个人借款申请书》、《担保人承诺书》、《个人担保借款合同》、借据及付款凭证、被告的身份证复印件、结婚证复印件、原告的营业执照复印件及现金缴款单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新通小额贷款公司与被告孙翠荣、庞江苏签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告孙翠荣、庞江苏应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞友侠、殷兵法应依《个人担保借款合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。被告孙翠荣、庞江苏、庞友侠、殷兵法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠荣、庞江苏于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息、罚息（2016年8月20日前的利息为60750元；自2016年8月20日至借款还清之日止，以50万元本金为基数，按照月利率20‰计算利息、罚息）。
二、被告庞友侠、殷兵法对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，减半收取4704元，保全费3520元，由被告孙翠荣、庞江苏、庞友侠、殷兵法共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9408元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审211号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱友明，男，1961年11月20日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X043号行政处罚决定。认定：2009年11月，被执行人取得“义土农建字[2009]第013号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.6平方米。具体四至：东靠朱贤君户，南靠朱正和朱庆户，西靠空地，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中草地96.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X043号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执606号
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李俊跃
被执行人：段红平，男，汉族，1975年2月12日生，现住临汾市。
被执行人：李淑华（系被告段红平之妻），女，汉族，1973年8月9日生。住山西省临汾市。
被执行人：临汾市野森生态发展有限公司
法定代表人：袁春合
本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人段红平、李淑华、临汾市野森生态发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，对三被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询，除段红平的车辆未能扣押外，其他无财产可供执行，又对段红平、李淑华、袁春合进行信用惩戒，申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的300万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十日
书记员 张娟霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执180号
申请执行人：龚泽明，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地荣县高山镇柑子村二组。
法定代表人：唐智明，执行事务合伙人。
本院在执行龚泽明与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人荣县权兴煤厂有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的关闭补偿金38470元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王学冠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执249号
申请执行人苏正芳,男,1953年1月29日出生。
被执行人黄益本,男,1963年3月4日出生。
关于苏正芳与黄益本借款合同纠纷一案，黔西县人民法（2017）黔0522民初2019号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄益本在判决生效之日起十日内向申请人苏正芳偿还借款本金190000元，并负担案件受理费2050元。因被执行人黄益本未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人代苏正芳的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人黄益本采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人黄益本送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人黄益本报告财产，但被执行人黄益本至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向我院书面报告财产。因被执行人黄益本下落不明，故未对其采取拘留、罚款措施。
2.通过网络查控系统、委托调查和实地调查等方式对被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，被执行人黄益本均无足额财产履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人黄益本名下车牌号为浙xx**的长城牌K33型汽车一辆依法查封，因该车本院未实际控制，故未进行处置。本院已将被执行人黄益本名下的浙xx**的长城牌K33型汽车及黄益本本人信息上报上级法院,依法进行查找，现暂无查找反馈结果。
3.向被执行人黄益本发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人黄益本发出执行通知书，但被执行人黄益本至今未履行生效法律文书确定的义务。也未向我院书面报告财产，因被执行人黄益本下落不明，故本院未对其采取拘留、罚款措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年六月五日
书记员 王 珂
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1187号
原告尹爱春。
被告王受斌。
原告尹爱春诉被告王受斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹爱春到庭参加了诉讼，被告王受斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱春诉称，2014年9月19日，被告王受斌向原告借款100000元并出具了借条1张，约定借款期限6个月，按月利率20‰计算利息。到期后，被告只付了10000元利息，借款本金及其他利息分文未付，请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及从2014年9月19日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，息随本清；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王受斌未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年9月19日，被告王受斌以开发房地产需要资金周转为由，向原告尹爱春借款100000元，被告王受斌立下借条1张，载明：今借到尹爱春100000元，借款期限半年，按月利率20‰计算利息。同年9月20日，原告尹爱春通过其子尹忠的银行账户以转账的方式提供借款100000元给被告王受斌。2015年9月26日，原、被告双方协商还款事宜，约定于2015年11月底还清借款本息。到期后，被告王受斌仅按约定归还了原告尹爱春5个月利息共计10000元，借款本金及其他利息分文未付。原告尹爱春催收无着，遂于2015年12月1日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告尹爱春的身份证复印件、借条原件1张、中国邮政银行股份有限公司上犹县花园支行汇款收据1张、手机短信记录、尹忠的询问笔录以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王受斌向原告尹爱春借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告王受斌未归还全部借款的行为构成违约，应当承担违约责任。按照相关法律规定，借款利息从实际提供借款之日的次日起计算，利息起算的时间为2014年9月21日。原告尹爱春要求被告王受斌归还借款100000元并从2015年2月21日起至清偿之日止按年利率月利率20‰计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告王受斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王受斌欠原告尹爱春借款100000元，限被告王受斌于判决生效后三十日内付清，从2015年2月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
二、驳回原告尹爱春的其他诉讼请求
案件受理费2834.52元，减半收取1417.26元，由被告王受斌承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年五月三十日
代理书记员 钟丹萍
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0928执299号
申请执行人刘仁茂，男，1973年10月2日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县城关镇。
委托代理人韩妮君，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：汉滨区，组织机构代码：77000711-0。
负责人党宝德，该公司经理。
本院依据申请人刘仁茂的申请，于2016年5月19日立案执行的刘仁茂与中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为30676.48元。
在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司按照法律文书确定义务履行，现案件执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）陕0928执299号案件执行完毕，现予以结案。
执行费350.00元由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。
审判员 梁 波
二〇一六年五月三十一日
书记员 熊世都
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1586号
罪犯端木志会，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年7月10日作出（2008）黄刑初字第236号刑事判决，认定被告人端木志会犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元（已缴纳80000元）。2012年4月减刑一年。2013年10月减刑一年。2015年4月减刑三个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯端木志会假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯端木志会确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯端木志会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯端木志会现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯端木志会准予假释（假释考验期限至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执393号之一
申请执行人刘成，男，1983年4月3日出生，汉族。
被执行人高占勇，男，1958年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘成与被执行人高占勇民间借贷纠纷执行一案中，依照生效的判决书，被执行人高占勇应给付本金及利息55000.00元,承担案件受理费587.50元。但被执行人高占勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高占勇有工资收入，现为另案冻结执行中。现申请执行人提出申请，要求将被执行人高占勇在银行的工资存款收入予以轮候冻结，以保证执行。现被执行人高占勇无其他可供执行的财产。申请执行人刘成书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢可心
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3791号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族，住定边县定边镇东园子。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦国锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更572号
罪犯冯登明，男，1968年1月29日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年10月10日作出(2011)宁刑一初字第89号刑事判决，以被告人冯登明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑八个月；2016年6月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年3月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯登明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯登明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯登明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯登明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2011年3月25日起至2021年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2219号之二
申请执行人：唐某，女。
被执行人：董某某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：宋某某，女。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人董某某、李某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）黔0201民初1705号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金100000元、案件受理费1150元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1417元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明被执行人宋某某在贵州省农村信用社联合社有存款53516.16元，其他银行账户内没有存款或存款余额较小；被执行人李某某、董某某的银行账户内没有存款或存款余额较小，此外几被执行人均无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人宋某某的上述银行账户后，案外人孙某某对本院冻结宋某某银行账户的行为提出异议，本院审查后于2017年9月25日作出（2017）黔0201执异70号执行裁定书，驳回孙某某的异议请求。孙某某对裁定不服，向本院提起执行异议之诉，因执行异议之诉尚在审理中，宋某某的银行存款暂时不具备处置条件。申请执行人因不能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面申请终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。若被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浦苏08**民初1115号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告董海波，职业不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告董海波物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告董海波的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年四月十五日
书记员 吴林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1088号
罪犯杨春发，男，1974年5月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年7月2日作出(2014)武刑初字第170号刑事判决，以被告人杨春发犯绑架罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元不变。现刑期止日：2018年10月5日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨春发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨春发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨春发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨春发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春发减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年12月6日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8185号
原告：晋江联亿涂料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡志贤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告：张雪峰，女，1968年2月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××42。
委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告晋江联亿涂料有限公司与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江联亿涂料有限公司委托诉讼代理人施燕燕、被告张雪峰委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江联亿涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款52922.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际付款之日止）。事实和理由：被告因需向原告购买涂料，截止2013年6月18日，被告确认结欠原告货款102922.5元，结算后，被告仅支付50000元货款。
被告张雪峰辩称，答辩人个人并未向原告购买材料，原告诉称向答辩人出售材料并没有书面买卖合同证实，原告也没有提供发票等证据，原告的请求没有事实依据；原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告认为，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；2.法定代表人身份证明书及身份证，证明原告法定代表人身份情况；3.户籍证明，证明被告诉讼主体资格适格；4.欠条，证明被告结欠原告货款102922.5元及嗣后陆续支付货款50000元的事实。
被告张雪峰质证称，对营业执照、法定代表人身份证明书及身份证没有异议；对户籍证明的形式合法性有异议，户籍证明体现的信息确实是被告；对欠条的真实性没有异议，但不能证明被告结欠原告材料款的事实。
本院认为，原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的欠条，被告张雪峰对真实性没有异议，被告张雪峰虽主张并非其个人向原告购买货物并结算货款，但被告对此并未提供证据予以证明，本院对被告的主张，不予采纳。买卖双方对结算的货款并未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付货款，被告主张本案货款超过诉讼时效的理由亦不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营之需向原告购买涂料，2013年6月18日双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款102922.5元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付货款50000元。原告于2016年7月28日诉至本院。
综上所述，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款52922.5元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款期限和违约责任，原告有权随时要求被告支付款项，经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的利息损失，��告另请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江联亿涂料有限公司货款52922.5元并支付自2016年7月28日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，因适用简易程序减半收取561.5元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请��行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第2203号
申请执行人周新庄，男，1982年12月1日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人陈二林，男，1979年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲芹，女，1979年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周立生与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案执行，执行标的为563600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7026号
原告：余某，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：霍某某，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余某与被告霍某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告余某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某负担。
代理审判员 何代宝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胥 丹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执796号
被执行人：高某某,男。
本院在执行高某某罚金一案中，因被执行人高某某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执339号之一
申请执行人林伏平。
被执行人雷梅英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执339号执行裁定书，冻结被执行人雷梅英的银行存款。现因双方已达成和解，且被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷梅英银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执20号
申请执行人：。
法定代表人：邓仁和，县环保局局长。
委托代理人：李先奎，保康县环境保护局环境监察大队干部。
被执行人：保康沃土生态农业开发有限公司（下称保康沃土生态公司），住所地址保康县过渡湾镇二塘村2组。统一社会信用代码91420626576981390E。
法定代表人：王开明，保康沃土生态公司董事长。
申请执行人县环保局与被执行人保康沃土生态公司行政处罚一案，县环保局保环罚〔2017〕1号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，保康沃土生态公司应交纳罚款50000元，因保康沃土生态公司到期未自动履行，县环保局于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂0626行审91号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2018年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人保康沃土生态公司因经营不善，导致亏损严重，民间债务过多，经五查结果无可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋世旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1846号
罪犯程雪锋，男，1977年5月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月25日作出(2005)保中刑初字第246号刑事判决，以被告人程雪锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程雪锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯程雪锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程雪锋实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程雪锋予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初184号
原告邓家安，男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区清平镇人民政府，住所地重庆市合川区清平镇街上208号。
法定代表人陈仕春，该镇镇长。
��告邓家安诉被告重庆市合川区清平镇人民政府确认行政行为违法一案，原告于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告邓家安诉称，原告家有六口人：妻子龙某，大女邓某1，外孙女潘某，二女邓某2，外孙罗某，其中二女邓某2的户口因上学发生农转非转移，毕业后户口转回。2017年8月5日，被告指令××村村民委员会造表统计社人口数，注销户主邓家安之女邓某2和外孙罗某的居民户口簿。请求确认被告注销原告子女户口簿程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作由各级公安机关主管，公安派出所为户口登记机关。被告无注销户口登记的法定职责，经本院释明后，原告仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓家安的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 梁洪川
二〇一七年八月十四日
书记员 邱玉洁
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执213号
申请执行人泽州浦发银行股份有限公司,住城区凤台西街
法定代表人李桦，董事长。
被执行人延雪萍,女性,1980年10月15日出生,住晋城市城区；
被执行人常明刚,男性,1978年6月12日出生,住晋城市城区；
被执行人晋城市天瑞祥商贸有限公司,住址晋城市城区；
被执行人潘兵学,男性,1973年2月2日出生,住晋城市城区；
被执行人侯利青,女性,1973年12月10日出生,住晋城市城区。
本院在执行泽州浦发银行股份有限公司与延雪萍、常明刚、晋城市天瑞祥商贸有限公司、潘兵学、侯利青借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书记员 苗一丹