wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22051号
原告：重庆汉尊律师事务所，住所地重庆市渝中区民生路181号（民生商厦10楼），组织机构代码73984819-X。
主要负责人：冯乔兵。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮。
本院在审理重庆汉尊律师事务所与招商银行股份有限公司重庆分行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆汉尊律师事务所于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉尊律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告重庆汉尊律师事务所负担。
代理审判员 张良培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王远婕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19147号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：游海文，男，1975年10月25日出生，汉族，住山西省田园诗古交市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与游海文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43653号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2323民初431号
原告：朱晓萍，女，1979年10月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告：张新德，男，1979年9月26日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：朱晓萍，系张新德妻子。
被告：雷金英，女，1979年12月17日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告朱晓萍、原告张新德与被告雷金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱晓萍到庭参加诉讼，被告雷金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱晓萍、原告张新德向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷金英偿还借款本金100000元、利息30000元（按月利率20‰计息，自2016年11月1日至2018年2月1日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告朱晓萍、张新德借款100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为4个月。原告朱晓萍当日通过呼图壁县农村信用社向被告转账100000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，双方又约定借款于2017年12月30日前还清，被告向原告出具一张借条。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本息。
被告雷金英未到庭，亦未提交答辩状。
原告朱晓萍、原告张新德提交借条一张及农村信用合作社转账回单一份，拟目的被告向原告借款10万元及利息约定。
被告雷金英未到庭质证，亦未提交证据。
本院认定以下事实：2016年11月1日，朱晓萍通过银行转账给被告雷金英借款100000元，被告雷金英于2017年12月5日向原告出具借款100000元借条一张，约定利率为月息2‰，2017年12月30日之前还清，逾期利率仍按月息2‰计息。
本院认为，被告雷金英欠原告朱晓萍、原告张新德借款100000元，事实清楚、证据确凿，有被告雷金英向原告朱晓萍、原告张新德出具的借条在卷佐证，利息约定亦不违反法律规定，对原告朱晓萍、原告张新德要求被告雷金英偿还100000元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷金英于本判决生效后三日内偿还原告朱晓萍、原告张新德借款100000元；
二、被告雷金英于本判决生效后三日内支付原告朱晓萍、原告张新德借款利息30000元（截止2018年2月1日）。
案件受理费1450元，由被告雷金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 连波
二〇一八年四月二十八日
书记员 周露
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6393号之一
申请执行人北京某物业管理有限责任公司，住所地北京市密云县博世庄园小区办公楼。
法定代表人王晓兰，总经理。
被执行人徐某，男，1965年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京某物业管理有限责任公司与被执行人徐某供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初616号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:耿非。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告耿非信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告耿非下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告耿非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、耿非偿还信用卡欠款本金21,135.39元，利息5,192.15元、费用等7,924.25元，共计34,251.79元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、耿非承担本案诉讼费用。事实和理由：耿非于2012年2月9日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，耿非尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,251.79元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将耿非诉至法院。
耿非在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。耿非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，耿非向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，耿非签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，耿非在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即耿非)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向耿非发放了卡号为43×××03的信用卡一张。随后，耿非激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，耿非尚有透支消费款本金21,135.39元、利息5,192.15元、费用7,924.25元，共计34,251.79元未还。
本院认为，耿非在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与耿非之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。耿非持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张耿非偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。耿非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿非于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,135.39元；
二、被告耿非于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,192.15元、费用7,924.25元（截止2016年11月17日）；
三、被告耿非自2016年11月18日起以欠款本金21,135.39元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计711.60元，由被告耿非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1291-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹春玉债权纠纷一案中，查明被执行人曹春玉不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曹春玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3840号
原告：谢永忠，男，1973年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：江坚军，男，1971年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告谢永忠诉被告江坚军民间借贷纠纷一案中，因原告谢永忠在收到本院2017年12月12日发出的受理案件通知书后明确表示原、被告双方已自行和解，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周晓清
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林宇琼
书 记 员 刘 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8326号
原告：余孝金，男，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被告：雷德安，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蔡书君，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余孝金诉被告雷德安、蔡书君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，因被告雷德安、蔡书君下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告余孝金及委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告雷德安、蔡书君经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余孝金向本院提出诉讼请求：被告雷德安、蔡书君连带清偿原告借款40000元及利息（利息按月息3分计算，从2015年12月25日起至清偿之日止）。审理中，原告余孝金自愿将利息计算标准调整为月息2分即年利率24%。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告雷德安因做生意缺少流动资金向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月息3分。多次要求被告偿还，被告均置之不理，故提出如前请求。
被告雷德安、蔡书君未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、婚姻登记信息等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告雷德安向原告出具借条一张，借条载明“借余孝金人民币肆万元整。利息月息3分。借款人雷德安2015.12.25”。被告雷德安与蔡书君于1998年9月30日登记结婚。原告余孝金当庭陈述（并签订保证书），其与雷德安系师徒关系，借条系被告雷德安当面书写，被告雷德安借款理由为承包工程差钱，40000元借款系用家中存放的现金交付给余孝金，其家庭月收入在20000元左右，借钱时二被告尚在婚姻关系存续期间，被告未支付过利息，亦未偿还本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间系师徒关系，被告雷德安亲笔书写借条，对金额较小的借款，原告能说明借款来源和收入状况，其陈述以现金方式交付亦符合常理，从现有证据看，借款目的亦不具有违法性，故双方借贷关系成立。借条虽然为被告雷德安以个人名义出具，但雷德安、蔡书君系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，在被告蔡书君未举证证明该债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所列情形下，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告蔡书君共同承担连带偿还责任于法有据。被告雷德安、蔡书君经公告送达法律文书，仍不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷德安、蔡书君于本判决生效后十日内连带偿还原告余孝金借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，从2015年12月25日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告雷德安、蔡书君共同负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4924号
原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B（1-1）。
法定代表人：宋业兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：胥勇，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告胥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宝瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宝瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月四日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eec2974-41a5-4bf3-bcaa-a850011379ae&imgId=NWVlYzI5NzQtNDFhNS00YmYzLWJjYWEtYTg1MDAxMTM3OWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0627执恢50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人马晓宇，职务行长。
被执行人孟爱娥，女，汉族，1974年11月14日出生，无职业。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2016年5月6日作出〔2016〕内0627执702号之一执行裁定书，冻结了被执行人孟爱娥名下所有的一辆捷豹牌小型轿车。现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人孟爱娥名下所有的一辆捷豹牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李维特
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执11号
申请执行人：陈锡波，男，1969年4月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何丽萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾清山，男，1964年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏美珍，女，1964年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈锡波、何丽萍与被执行人曾清山、苏美珍房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期、蔡国清间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐君鸿
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-15核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月12日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第153号发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第153号
原告惠州市升德利五金制品有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南工业区。
法定代表人卓友方，系该公司厂长。
委托代理人陈智文，男，1976年12月1日出生，住博罗县。
被告惠州新迅达表业制品有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇松树岗。
法定代表人陈伟君。
本院受理原告惠州市升德利五金制品有限公司诉被告惠州新迅达表业制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州新迅达表业制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案具有涉外因素，应由惠州市中级人民法院管辖。因此，被告惠州新迅达表业制品有限公司提出将本案移送惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼，被告惠州新迅达表业制品有限公司的住所地在惠州市博罗县长宁镇松树岗村，故本院对本案有管辖权，被告惠州新迅达表业制品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告惠州新迅达表业制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杨少球
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1334号之一
本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李丽借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请将李丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李丽其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第527号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
法定代表人刘艳丽，该公司经理。
被告黄立辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住沅江市共华镇洞波路**号。
被告舒辉，女，1971年7月1日出生，汉族，住沅江市共华镇洞波路**号。
本院于2015年5月19日受理原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告黄立辉、舒辉民间借贷纠纷一案后，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。
本案案件受理费待本案结案时收取。
审 判 员 张尧夫
二〇一五年九月十日
代理书记员 钱 超
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初377号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王军，男，1972年6月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王军因犯盗窃罪，2005年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放;因吸食毒品，2014年4月9日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2014年4月19日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，2016年4月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸毒被决定强制隔离戒毒两年，2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人王军犯故意毁坏财物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉,被告人王军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日至4月9日期间，被告人王军先后4次采取用铁锤毁坏汽车车窗的方式盗走车内财物，造成被害人彭某某等人的4辆车的车窗玻璃被损毁，价值共计人民币20885元，并将车内人民币3000元、价值人民币500元的1瓶五粮液白酒和1瓶红酒盗走。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月28日凌晨1时许，被告人王军在重庆市涪陵区海怡天小区附近公路边，用铁锤将被害人彭某某的白色凯迪拉克越野车右后门车窗玻璃砸碎，造成车窗损失价值人民币17835元，并将车内一瓶价值500元的金碧辉煌系列52度浓香型五粮液白酒盗走。
2.2016年4月1日21时许，被告人王军在重庆市涪陵区稻香路转盘下行海怡天公路边，用铁锤将被害人徐某某的灰色长安面包汽车右前门车窗玻璃砸碎，造成车窗损失价值人民币400元。
3.2016年4月6日凌晨1时许，被告人王军在重庆市涪陵区望州路公路边，用铁锤将被害人沈某某的白色奔驰越野车右后门车窗玻璃砸碎，造成车窗损失价值人民币1850元，并将车内一瓶红酒盗走。
4.2016年4月9日21时许，被告人王军在重庆市涪陵区滨江大道白鹤梁博物馆对面公路边，用铁锤将被害人蔡某甲的黑色奔驰轿车左前门车窗玻璃砸碎，造成车窗损失价值人民币800元，并将车内被害人蔡某乙包中的3000元人民币盗走。
2016年5月3日，公安机关在重庆市涪陵区拘留所将被告人王军抓获。被告人王军到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王军在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人彭某某、徐某某、沈某某、蔡某甲、蔡某乙的陈述；3.现场勘验检查笔录及照片（含提取痕迹、物证登记表、现场方位图）、现场指认笔录及照片；4.汽车保养结算单、维修结算单、发票、涪价认字[2016]102号价格认定结论书、渝公鉴（DNA）[2016]2071、2298、2394、2978号DNA鉴定书；5.王军的原刑事判决书和释放证明书、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；6.抓获经过、办案说明；7.被告人王军的户籍资料；8.被告人王军的供述和辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人王军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王军的事实和罪名成立。被告人王军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王军有前科，可酌情从重处罚；被告人王军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王军因本案于2016年5月3日被抓获至次日被强制隔离戒毒,被羁押1日,应折抵刑期1日。即执行刑期自2016年5月24日起至2017年9月22日止）。
二、责令被告人王军赔偿被害人彭某某经济损失人民币18335元、被害人徐某某经济损失人民币400元、被害人沈某某经济损失人民币1850元、被害人蔡某甲的经济损失人民币800元、被害人蔡某乙的经济损失人民币3000元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 丁荣忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖福胜
徐嫄
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执54号
申请执行人:舒云付(曾用名舒三)，男，1962年6月10日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：杨保元，男，1963年8月11日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：文万芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住安陆市安陆市。
本院在执行申请执行人舒云付与被执行人杨保元、文万芬买卖合同纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1206号民事判决书，被执行人杨保元、文万芬应连带偿还申请执行人舒云付货款2万元。被执行人杨保元已于2017年4月11日当即履行1万元，剩余部分申请执行人舒云付放弃对被执行人杨保元的追索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1206号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执54号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月十二日
书记员 周智军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更734号
罪犯赵海涛，男，1979年6月22日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年10月23日作出(2015)青刑初字第413号刑事判决，以被告人赵海涛犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人赵海涛不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）潍刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯赵海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第01202号
申请人卢苍，男，汉族，鄂托克前旗人，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇，个体工商户。
乌云图，男，蒙古族，38岁，鄂托克旗人。
被执行人敖云图娜拉，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1588号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现申请人提出终结执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月二十八日
书记员 :赵玉珍
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执438号
申请执行人:许xx,男,生于1991年11月29日。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。
法定代表人：黄xx，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行许xx申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒲 浪
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1016号
原告韩某明，男，生于1951年6月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291951********。
原告韩某竟，男，生于1994年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291994********。
原告韩某群，女，生于1988年7月30日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291988********。
原告韩某琴，女，生于1991年5月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291991********。
四原告委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告曾某军，男，生于1977年5月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291977********。
原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴诉被告曾某军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，与本案四原告起诉本案被告不当得利纠纷一案（已另案处理）分别于2016年9月20日及2016年11月15日两次公开开庭进行了合并审理，2016年9月20日开庭审理时四原告及其委托代理人刘绍前、被告曾某军到庭参加诉讼，2016年11月15日开庭之时原告韩某明、韩某竟及四原告委托代理人刘绍前到庭参加诉讼，被告曾某军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴诉称，被告曾某军系原告韩某明之养子，与原告韩某竟、韩某群、韩某琴系同母异父的兄妹。1999年被告曾某军分家另居，并单独承包了土地。2008年12月14日，原告韩某明的妻子王明彩以王明彩为承包方代表，与韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴为经营权共有人向树林乡林口村下街组承包经营地名为“梁子上”、“垮窝洞”、“王家火地”、“沙啰寨”及“大山脚”五块耕地，2012年王明彩因病去世。2012年被告曾某军以“王家火地”、“沙啰寨”系其父亲的承包地为由便强行耕种，后原告就此时多次向树林乡林口村民委员会及树林乡司法所申请调解未果。为此起诉请求被告曾某军停止对“王家火地”及“沙啰寨”的侵害，并排除妨害。
被告曾某军辩称，2012年王明彩去世属实，自己没有分家生活，也未另行承包经营土地，自己所耕种的土地属于自己家承包经营的，不同意原告的诉讼请求。
原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴身份证复印件各1份，用以证明四原告身份主体资格；
2、农村土地承包经营权证书复印件1份及农村土地承包经营权证登记薄复印件1份，用以证明被告曾某军所耕种的“沙啰寨”、“王家火地”属四原告所承包经营的土地；
被告曾某军未发表质证意见。
被告曾某军为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
3、户口簿原件1本，用以证明曾加银、王明彩、曾以芬、曾某军承包经营“沙啰寨”、“大山脚”、“王家火地”、“梁子上”、“垮窝洞”、“板桥”、“肖家地”及“三角洞”地块的事实。
经质证，四原告对证据3的真实性，合法性无异议，但认为该证据只能证明被告及其子女的身份情况，并不能证明被告所主张的事实。
本院认为，证据1系公安机关出具的身份证件，能证明原告的身份情况，证据来源合法，内容真实，予以采信；证据2系政府部门出具的土地承包经营权证，且权证所登记的事项与权证登记薄上所登记的事项一致，证据来源合法，内容真实可信，能证明原告的主张，予以采信；证据3，土地承包经营权由政府部门登记造册并发给土地承包经营权证即确定权属，被告提交的证据只能证明被告及其子女的身份，被告未提供土地承包经营权证与之相互印证，故该证据不能证明被告的主张，不予采信。
通过庭审举证质证，本院认定本案事实如下：
原告韩某明与被告曾某军之母系夫妻关系，与被告曾某军系继父子关系，原告韩某竟、韩某群、韩某琴与被告曾某军系同母异父的兄妹关系。2008年12月14日，以王明彩为承包方代表，以韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴为承包经营权共有人共同承包经营“梁子上”、“垮窝洞”、“王家火地”、“沙啰寨”、“大山脚”五块土地，承包期至2028年12月31日，其中“王家火地”四至界限为东至曾德成地界，南至陈国强地界，西至余从亮地界，北至刘朝林地界，“沙啰寨”四至界限为东至万仕方地界，南至刘定强地界，西至雷武华地界，北至余从亮地界。王明彩于2012年逝世，现被告曾某军在四原告承包经营的“沙啰寨”、“王家火地”地块里耕种玉米。
本院认为，四原告依法承包经营的“沙啰寨”、“王家火地”等地块，并由政府部门发给农村土地承包经营权证予以确权，取得“沙啰寨”及“王家火地”等地块的承包经营权，其权益受法律保护，被告擅自在四原告承包经营的土地内耕种经营，侵犯了四原告的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”及第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，原告起诉请求被告排除妨害于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某军排除妨害，停止在原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴所承包经营的“沙啰寨”及“王家火地”地块里耕种，于判决生效之日履行；
二、驳回原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告曾某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如双方均未上诉，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不履行义务，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 刘大辉
代理审判员 张 宽
代理审判员 彭乐顺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭华国
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1293号
申请执行人刘红梅，女，汉族，生于1986年11月20日。
被执行人陈君，男，汉族，生于1985年4月30日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第3189号民事判决书，受理申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈君的银行存款8400元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费180元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执131号
申请人:周燕,女,1988年9月23日出生,29岁,汉族号码340111198809235023,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
周燕与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0361号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0361号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十七日
书记员 王 昊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第45号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人鄢长涛，男，1995年2月1日出生于辽宁省新民市，汉族，群众，农民，初中文化，住新民市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月24日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人鄢长涛犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人鄢长涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鄢长涛伙同鄢某某（男，1997年10月14日出生，另案处理）于2014年8月24日22时许，酒后在天津市武清区王庆坨镇的青苹果工地员工宿舍处骂街、滋事，经劝阻未果，工地负责人打电话报警。天津市公安局武清分局王庆坨派出所接警后，遂指派警察张某、王某出警。警察张某、王某到现场处警中，向被告人鄢长涛及鄢某某表明身份，并对该二人依职责予以劝解，被告人鄢长涛及鄢某某不服劝解，并用拳头击打警察张某头部，造成张某受伤，经法医鉴定张某右枕部血肿2×2×2cm的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人鄢长涛在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接警单、被害人陈述、证人证言、警察证、天津市公安局武清分局王庆坨派出所出具的出警情况说明、法医学人体损伤程度文证审查意见书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢长涛伙同他人明知国家机关工作人员正在依法执行职务，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致被害人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人鄢长涛犯妨害公务罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人鄢长涛能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人鄢长涛犯妨害公务罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人鄢长涛犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的进行及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人鄢长涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十四日起至二〇一五年二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)湘06刑终133号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)晏五生，无职业，被羁押前租住岳阳市岳阳楼区朱家咀社区私房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月10日被逮捕，现押岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人晏五生犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出(2016)湘0602刑初125号刑事判决，以晏五生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。晏五生不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月16日将案件移送本院。本院审理过程中，晏五生申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初125号刑事判决认定原审被告人晏五生犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人晏五生撤回上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 张琼花
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终38号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：董浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：津市市和平五金水暖经营部，住所地湖南省津市市。
经营者：易发穗。
原审被告：章伟山，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原审被告：吴红芬，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（下称中盛公司）因与被上诉人津市市和平五金水暖经营部（下称和平经营部）、原审被告章伟山、吴红芬买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初905号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中盛公司上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，中盛公司从未在和平经营部处购买过水暖器材，也未授权任何人在和平经营部购买水暖器材。因此，中盛公司与和平经营部不存在买卖合同关系，中盛公司不欠和平经营部货款。原审法院对该案的管辖应适用“原告就被告的原则”，请求将该案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，和平经营部在一审中所列被告是章伟山、吴红芬、中盛公司。诉讼请求是：1、判令三被告共同向和平经营部支付水暖器材货款78203.6元，利息26276.4元，合计104480元；2、诉讼费、保全费由三被告承担。所持的事实与理由为：2012年11月20，中盛公司与津市鑫洲汽车配件制造有限公司（下称鑫洲公司）签订了一份《建设工程施工合同》，约定由中盛公司承建鑫洲公司新建项目工程。合同履行过程中，中盛公司将水电安装工程转包给章伟山。章伟山承接水电工程后，从2014年4月1日起至2014年8月17日，分多笔向和平经营部赊购水暖器材款共计78203.6元。后因和平经营部催讨欠款未果，诉诸法院，请求判如所请。和平经营部在一审中提交了以下证据材料：1、经营清单；2、收条；3、借条；4、建设工程施工合同。相应的经营清单中有章伟山的签名，借条上面有章伟山的签名。《建设工程施工合同》中发包方为津市鑫洲汽车配件制造有限公司，承包方为江苏中盛建设集团有限公司，合同尾部有鑫洲公司与中盛公司的公司签章。和平经营部将中盛公司列为本案被告并无不当，至于中盛公司是否应该承担责任属于实体审理过程中的问题，不属于该管辖权异议纠纷案件的审查范围。
本案为买卖合同纠纷，和平经营部住所地为湖南省津市市，章伟山住所地为浙江省绍兴市，吴红芬住所地为浙江省绍兴市，中盛公司住所地为江苏省徐州市。和平经营部起诉章伟山、吴红芬、中盛公司支付货款，经营清单与借条上并未就合同的履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”，本案争议标的为给付货币，和平经营部为接受货币一方，则和平经营部住所地为合同履行地。因此，和平经营部住所地与中盛公司、章伟山、吴红芬住所地人民法院对该案均享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉”，和平经营部向原审法院起诉并不违反法律规定。中盛公司的上诉理由不成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 郭 洪
审 判 员 刘祖军
二〇一八年五月三十日
法官助理 周新建
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执230号
申请执行人常某某，男，村民。
被申请执行人郭某某，男，村民。
本院于2017年5月8日立案受理了常某某与郭某某民间借贷纠纷一案。现申请人申请执行（2017）陕0424民初283号民事调解书所载明的被申请人应给付案件款1000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初字283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一七年五月十日
书记员 高敏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执恢16号
申请执行人何东伦，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人翟金明，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人何东伦依据本院（2015）洋民初字第00697号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请恢复执行与被执行人翟金明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的30000元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人翟金明向本院交纳执行款20000元，洋县政法委司法救助10000元，合计30000元已被申请执行人领取。现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院本院（2015）洋民初字第00697号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 齐 秦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3153号
原告：刘达四，男，1974年7月28日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：顾红儿，女，1976年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告刘达四与被告顾红儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘达四到庭参加诉讼，被告顾红儿经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘达四向本院提出诉讼请求：要求被告顾红儿返还借款30000元，并按年利率6%支付2017年1月14日起的利息。事实和理由：被告顾红儿于2017年1月14日向原告刘达四借款30000元，后被告一直未返还上述借款。
被告顾红儿未提供书面答辩意见。
根据原告刘达四陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告刘达四与被告顾红儿之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约返还借款，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告未提供证据证实双方有利息支付约定，本院确定被告按年利率6%计付2017年8月17日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾红儿返还原告刘达四借款30000元，并按年利率6%支付自2017年8月17日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告顾红儿负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翁豪杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2220号
原告郭某。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告王某。
委托代理人宋辉，乳山义正法律服务所工作人员。
委托代理人陆卫民。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈京海、被告王某的委托代理人宋辉、陆卫民到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。现在我年纪大了自己住在老年公寓，被告对我不管不问致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，离婚后由各自的子女赡养。
被告王某辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月在乳山登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原、被告结婚二十多年，双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一六年六月三十日
书记员 沙娟娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1209号
原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告:崇州市崇阳龙门堂药店,住所地：崇州市崇阳街道龙门南街*******号。
经营者：张勇波。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
原告石海与被告崇州市崇阳龙门堂药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。
审判员 胡芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宛悦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1246号之一
原告：海宁市晨翔纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇报国村状坝组**号。组织机构代码79207892-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。
被告：海宁市正荣贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇祝场新化组*号。组织机构代码68558739-2。
法定代表人：王密珍，董事长。
委托代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
原告海宁市晨翔纺织有限公司与被告海宁市正荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告海宁市晨翔纺织有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市晨翔纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告海宁市晨翔纺织有限公司负担。
审判员 吴伟根
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈燕凤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执153号之一
申请执行人：陈利伟，男，汉族，1972年1月11日生，住嵩县。
被执行人：党国正，男，汉族，1971年5月7日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已将党国正纳入失信执行人名单，并将党国正的全部银行账户冻结，党国正家人已给付陈利伟1000元，现被执行人党国正下落不明且暂无其它可供执行财产，现申请人陈利伟同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1762号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏坤坤
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0983执268号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：张东，局长。
被执行人：魏某，男，1973年11月12日出生，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：高某，女，1975年8月1日出生，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人魏某、高某行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟庆亮
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初546号
原告：李培有，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：刘廷义，男，1967年6月5日生，汉族，个体，住柳河县。
第三人：柳河镇大郑家村村民委员会
法定代表人：刘洪财，村长。
第三人：张伟，男,1971年2月20日生，汉族，个体，住柳河县。
原告李培有与被告刘廷义、第三人柳河县柳河镇大郑家村村民委员会、张伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告李培有于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李培有以被告主体不适格为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培有撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告李培有自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年五月十二日
书记员 王 静
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审337号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市统宇商贸有限公司。住所地：巩义市人民路中段。
法定代表人：李保健。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月25日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】015号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月12日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市统宇商贸有限公司作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第015号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月19日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】015号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费3750元，要求其于2017年4月28日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】015号）。
本案执行费由被执行人巩义市统宇商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延娜
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛怡平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1594-1号
原告刘秀苓，女，1970年11月22日出生，汉族。
被告姜艳艳，女，1988年10月30日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司章丘营销服务部。
本院在审理原告刘秀苓诉被告姜艳艳、天安财产保险股份有限公司山东省分公司章丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姜艳艳驾驶的鲁****06号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的��释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告姜艳艳驾驶的鲁****06号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 张孝福
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学聪，男，1963年12月2日出生，汉族，下岗职工，住梁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝迎峰，男，1974年10月8日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。
再审申请人李学聪因与被申请人郝迎峰欠款纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李学聪申请再审称，被申请人郝迎峰以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但未就借款本金数额的真实性及交付提供证据证明，再审申请人李学聪依据基础法律关系提出抗辩，并已提供证据证明债权债务关系非民间借贷行为引起，因此，一、二审判决在证据的采信及法律适用上存在重大错误。李学聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，李学聪拖欠郝迎峰9万元欠款本息，事实清楚，由李学聪向郝迎峰出具的欠条为证。双方债权债务的基础法律关系是因欠款而非民间借贷行为引起。既然李学聪拖欠郝迎峰欠款本息，那么就应当偿还。原二审判决并无不当。
综上，李学聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李学聪的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年七月三日
书记员 宋 杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执964号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人：张某某，行长。
被执行人唐某某，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
关于本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行唐某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初4933号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人房产尚不具备处置条件，另被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执964号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李欣竹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5448号
罪犯李甬申，男，1958年9月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2012)甬镇刑初字第758号刑事判决，以罪犯李甬申犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李甬申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李甬申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李甬申提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李甬申准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员唐波
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执60号
申请执行人：李某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。
李某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计76441元。经本院立案执行，现已执行到位76441元。本院已于2017年2月23日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12928号之一
原告：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。
法定代理人：夏志安，总经理。
被告：重庆学茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区黄葛新村20号1单元1-4、1-5，统一社会信用代码91500105691214349A。
法定代表人：吴涛，总经理。
本院在审理原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司诉被告重庆学茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年1月25日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费3600元，退还原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司1800元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月一日
书 记 员 周 玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更347号
罪犯张福生，男，1992年12月4日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2016年1月28日作出（2016）云2504刑初3号刑事判决，以被告人张福生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张福生不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）云25刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张福生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张福生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初690号
原告：张应军，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县.
被告：钟伟，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省射洪县，现住米易县.
原告张应军诉被告钟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,依法由代理审判员蒙长林适用简易程序,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张应军，被告钟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟伟支付饲料款110000元及利息69300元，共计179300元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：从2013年4月至2014年5月期间，钟伟先后在其经营的“铁骑力士饲料米易中转站”门市赊购价值110000元的饲料。2014年5月26日，钟伟向其出具了欠条，承诺在2014年7月26日前支付全部欠款。付款期限届满后，至今未履行支付义务。按照双方的约定，从2014年7月26日-2016年4月26日共计630天，钟伟应赔偿拖欠债务利息69300元。为此，请求判令被告钟伟支付饲料款110000元及利息69300元，共计179300元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告张应军认可钟伟已经支付35000元，但主张该款应当扣除利息，利息以欠款110000元为本金，按千分之一的利率，自2014年7月26日起至2016年5月23日起诉前计算，剩余部分再折抵本金。
被告钟伟辩称,其向张应军赊购饲料共计110000元是事实，但是其已经陆续支付了45000元(其中10000元系2015年10月份在米易县二桥头支付给张应军的)，其重新出具了一张75000元的欠条。其并未同意按年利率千分之一计算利息。
原告张应军围绕诉讼请求，向本院提交了2014年5月26日钟伟出具的110000元欠条一张，经庭审质证，被告钟伟对该借条的真实性没有异议，但主张事后偿还了45000元，其重新向张应军出具了一张75000元的欠条。本院对该证据的真实性予以采信，由于被告钟伟抗辩主张其重新出具75000元的欠条，并未向法院提交证据予以证明，对此被告钟伟应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2013年至2014年间，钟伟在张应军经营的“铁骑力士饲料米易中转站”门市赊购饲料。截至2014年5月26日，钟伟尚欠张应军饲料款110000元，钟伟向张应军出具了欠条。该欠条载明：“今欠到铁骑力士饲料米易中转站张应军饲料货款人民币大写壹拾壹万零仟零佰零拾零元，如超期未偿还，将按该总货款每日千分之一的利率和违约金计算，并自愿承担因追收此款产生的诉讼费、取证费、律师费等其他应付费用，具体如下：一、现承诺在2014年7月26日前归还所有欠款;二、以上该欠条具有法律效力，一切后果和法律责任由欠款人承担。欠款人姓名:钟伟身份证号码：5109221976082015132014年5月26日”。事后，钟伟陆续向张应军支付了35000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张应军与钟伟之间的买卖合同关系成立、合法有效，钟伟理应履行给付货款的义务。在买受人逾期付款时，如合同对逾期付款违约金进行了约定，则出卖人同时享有支付违约金与请求履行原合同价款的两项请求权。本案中，被告钟伟抗辩主张双方未约定逾期付款利息和违约金，与本院查明的事实不符，故本院对钟伟的抗辩主张不予支持。被告钟伟抗辩主张其已支付45000元，含利息10000元，尚欠75000元，因其未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。原告张应军同时主张了给付合同价款及逾期付款利息（含违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的逾期支付利息过高，依法应当予以调整为按年利率24%，因此，自2014年7月26日起至2016年5月23日起诉前钟伟应当支付张应军的逾期利息为48312元（110000元×24%×1.83年）。综上，扣除钟伟已支付的35000元，钟伟尚应支付张应军123312元货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由钟伟支付张应军饲料款110000元及逾期利息13312元，合计人民币123312元。此款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张应军的其他诉讼请求。
案件受理费1943元，由钟伟负担1383元；张应军负担560元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范 佳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保88号
申请人：黄某某，男，汉族，1963年10月13日出生。
被申请人：程某某，男，汉族，1974年11月26日出生。
本院受理黄某某与程某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程某某价值265万元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初461号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程某某银行存款265万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结申请人黄某某位于自贡市自流井区梨园居委会22组44栋2层3号产权证号为2013122500212的房屋。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 许文英
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1376号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人ＸＸＸ,男,1974年2月5日出生,汉族,住天津市宁河县
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1376号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执复58号
复议申请人（被执行人）：刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
申请执行人：王洪海，男，1968年1月25日出生，汉族，北京二锅头酒业股份有限公司职员，住北京市大兴区。
申请执行人：肖杰，女，1967年8月28日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。
复议申请人刘兰华不服北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）（2018）京0115执异26号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。
刘兰华称，王洪海、肖杰与我返还原物纠纷一案，我认为执行法院作出的（2013）大民初字第06417号民事判决违背了公平合理原则。理由如下：一、王洪海户口在起诉前于2000年8月由大兴区黄村镇京开路34号迁入林校路派出所，无权再要求享受宅基地使用权。王洪海不是现房屋物权人，不是要求返还原物的适格主体；二、王洪海对无所有权的房屋，没有处分、占有、使用、收益权利，无权申请强制执行；三、原房屋购买合同中的房屋在暴雨中全部垮塌自然灭失，王洪海已经丧失返还原物请求权，无权要求返还房屋，其应当另行起诉；四、我具备不能返还原物的法定构成要件，请求判决不能返还。执行法院出具的判决书事实认定不清、适用法律有误，应当依法驳回王洪海、肖杰的请求，并告知其另行起诉。故请求执行法院依法撤销（2014）大执字第6363号执行通知书。
申请执行人王洪海、肖杰均称，刘兰华的异议请求没有法律依据，且该案已经过一审、二审，法律文书早已生效，应尽快执行。
执行法院查明，申请执行人王洪海、肖杰与被执行人刘兰华返还原物纠纷一案，该院作出（2013）大民初字第06417号民事判决书，判决被执行人刘兰华向申请执行人王洪海、肖杰返还位于北京市大兴区×××号的房屋和院落。在一审诉讼中，刘兰华诉称原有房屋已经灭失，判决书对该辩称意见不予支持。后被执行人刘兰华对该判决不服，上诉至本院，本院作出（2014）二中民终字第05414号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘兰华以判决书事实认定不清、适用法律有误为由，拒绝执行。
执行法院认为，刘兰华以原审判决认定事实、适用法律有误为由拒绝执行，并提出行为异议，不属于该案的审查范围，应另行解决。故对刘兰华的异议请求，不予支持。据此,执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2018年4月19日作出裁定：驳回刘兰华的异议请求。
刘兰华不服，持相同理由向本院提出复议申请，请求撤销执行法院作出的上述裁定，支持其异议请求。刘兰华另主张执行法院在收到执行异议申请后无正当理由超过法定期限作出执行裁定，请求确认该行为违法。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，刘兰华以执行依据认定事实不清、适用法律有误为由拒绝执行并要求撤销执行通知书，系对执行依据不服，该请求不属于执行异议程序的审查范围，执行法院驳回其申请并无不当，应予维持。刘兰华关于执行法院超过法定期限对其异议作出裁定违法的主张，亦不属于执行行为异议的审查范围，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回刘兰华的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2018）京0115执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年六月六日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2244号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人侬＊＊，男，1981年8月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月14日被羁押，2014年4月15日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人侬＊＊犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人侬＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月14日18时30分许，被告人侬＊＊行至佛山市顺德区杏坛镇桑麻村丰沙大道牌坊饭店对开路段时，看见被害人陶某某停放在路边的一辆插有车钥匙的叉车（价值人民币44730元），遂打算盗走该叉车。接着，侬＊＊驾驶叉车准备离去时（无驾驶证），陶某某发现并制止，于是侬＊＊踢了被害人陶某某的肩膀几下。陶某某因害怕，未再继续制止开车离去的侬＊＊，只是跟在车后求救。被告人侬＊＊驾车行至雁园工业区桥头时，撞上一流动摊档，下车准备逃跑。当被害人陶某某赶上拔去车钥匙时，被告人侬＊＊踢了陶某某右手手臂，并打了陶某某右脸两巴掌，且挥动鞋子攻击围观人群。被告人侬＊＊准备趁乱逃跑时，被民警抓获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人侬＊＊的供述及对作案工具、被盗叉车、钥匙的指认笔录；2.被害人陶某某的报案陈述及对被告人侬＊＊的辨认笔录，对被盗叉车的指认笔录；3.证人李某某的证言及对被告人侬＊＊的辨认笔录；4.证人王某某的证言及对被告人侬＊＊的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.涉案财产价格鉴定结论及告知书；7.抓获被告人侬＊＊的经过；8.被告人侬＊＊的户籍证明；9.扣押、发还、处理物品清单；10.侦查证明；11.道路交通事故认定书；12.协议书；13.道路交通事故损害赔偿凭证；14.证明。
公诉机关据此认为被告人侬＊＊无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侬＊＊对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侬＊＊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侬＊＊无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侬＊＊犯抢劫罪，罪名成立。被告人侬＊＊已着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人侬＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侬＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终182号
上诉人（原审被告）呼和浩特市蒙升供热服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路***号内蒙民族高等专科学校院内。
法定代表人张海生，经理。
被上诉人（原审原告）山东泰安山锅集团有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口新庄。
法定代表人王锦辉，经理。
上诉人呼和浩特市蒙升供热服务有限责任公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911初1350号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人所签合同中约定了违约方法院管辖。即使约定管辖无效，双方的《工业品买卖合同》第三条约定交（提）货地点为呼和浩特市蒙升锅炉房，上诉人住所地为合同履行地。所以本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。要求本案撤销原审裁定，移送呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人所提交的《工业品买卖合同》中分别载明“依法向非违约方人民法院起诉”、“依法向违约方人民法院起诉”，这两种约定均属约定不明，应视为双方未约定管辖法院。根据本案双方当事人所签《工业品买卖合同》，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定,未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出卖方，承担交付标的物的义务，是为履行义务一方。因此，被上诉人住所地即为本案的合同履行地。原审法院为合同履行地法院。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初854号之一
原告：滨州市晟博混凝土有限公司，住所地：滨州市渤海二十四路南首平方王村。
法定代表人：孝利，经理。
被告：滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地：滨州市黄河八路355号。
法定代表人：赵春祥，经理。
原告滨州市晟博混凝土有限公司与被告滨州市黄河基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市晟博混凝土有限公司自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市晟博混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，保全费1520元，由原告滨州市晟博混凝土有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 于松凯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执2010号之一
申请执行人晋江市开拓创新鞋塑有限公司，住所地晋江市。
被执行人林少荣，男，汉族，1975年7月4日出生，公民身份号码35×××××59，住晋江市。
被执行人被执行人晋江鸿登鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林少荣，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人晋江市开拓创新鞋塑有限公司与被执行人林少荣、晋江鸿登鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人货款22.25万元及利息。本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查有少量存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年5月2日，本院将林少荣、晋江鸿登鞋服有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年九月十二日
书记员 庄晖煌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8721号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告谭慧华，住上海市。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告谭慧华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,502元；2、判令被告支付滞纳金171.39元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3607号
原告：李灿灿，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘键，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚坤（实习），安徽文奇律师事务所律师。
本院在审理原告李灿灿与被告刘键为装饰装修合同纠纷一案中，原告李灿灿于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灿灿撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李灿灿负担。
审判员 张文良
二〇一七年八月十一日
书记员 贾桃桃
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1447号
申请执行人刘长良，男，1956年6月28日出生。
被执行人黄维发，男，1976年8月26日出生。
申请执行人刘长良与被执行人黄维发民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）京0113民初12961号民事判决书已发生法律效力。权利人刘长良于2017年2月21日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人黄维发可供执行的财产，申请执行人刘长良亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12961号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初2267号
原告:卢健步，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：汤妙胜，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告：孙雪瓶，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省周宁县，
本院在审理原告卢健步诉被告汤妙胜、孙雪瓶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告汤妙胜、孙雪瓶名下的存款87619元或价值相关的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告汤妙胜、孙雪瓶所有的银行存款87619元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亦霖
二〇一六年十二月七日
书记员 汤先钰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保��申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执154号
申请执行人：李昌文，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：卓文斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：龚雪惠，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人李昌文与被执行人卓文斌、龚雪惠买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卓文斌、龚雪惠未自动履行还款义务，申请人李昌文于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人卓文斌、龚雪惠应偿还李昌文石材款504,000元，并支付逾期付款利息（自2017年9月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人卓文斌、龚雪惠未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人卓文斌、龚雪惠无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十六日
书记员 兰 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8301号之一
申请执行人：广东联塑电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大坝工业园E07之一。
法定代表人：卢培根。
申请执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三闻工业园丰华南路70号。
法定代表人：谭永生。
原告广东联塑电气有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告广东联塑电气有限公司支付人民币13049900元。因义务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东联塑电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务13049900元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李嘉良
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3669号
原告：穆小峰，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告：刘钊，男，1990年2月28日出生，汉族。
原告穆小峰与被告刘钊劳务合同纠纷一案，本院审查过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告穆小峰撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆小峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆小峰负担。
审判员 童 旭
二〇一八年三月十六日
书记员 杜楠楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5744号
原告：陈治华。
原告：陈颖。
委托诉讼代理人：陈治华（系原告之父）。
被告：周彬。
委托诉讼代理人花城，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通宝隆房地产开发有限公司，住所地南通市北濠桥路9号。
法定代表人：钱治平，董事长。
委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
原告陈治华、陈颖与被告周彬、南通宝隆房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。2016年11月28日，陈治华、陈颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈治华、陈颖撤诉处理。
案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由陈治华、陈颖负担。
审判员 唐文新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初第991号
原告：钟显禄，男，1963年12月23日出生，住四川省富顺县。
被告：易鹏，男，1977年6月24日出生，住四川省富顺县。
被告：虞丽英，女，1979年2月17日出生，住四川省富顺县。
原告钟显禄与被告易鹏、虞丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告钟显禄于2017年5月12日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟显禄的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟显禄撤回起诉。
案件受理费3926元，减半收取为1963元，由原告钟显禄负担。
审判员 张代贵
二〇一七年五月十五日
书记员 高志文
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执268号之一
申请执行人：张瑞远，男，1954年12月3日出生，汉族，地址：南昌市西湖区，
被执行人：褚会金，男，1982年3月23日出生，汉族，地址：南昌市青山湖区上海路东龙街137号，身份证号码：3601111982********。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）西民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告褚会金于2015年1月11日前归还原告张瑞远借款本金20万元及利息。二、被告褚会金于2015年7月21日前归还原告张瑞远借款本金30万元及利息。三、被告褚会金于2017年1月21日前归还原告张瑞远借款本金50.5万元及利息。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的505000元及利息，承担执行费7450元，总计512450元，本院已执行0元，尚有512450元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 阳
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年4月13日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长邓宜伟审判员张健审判员黄中秋
书记员刘阳
邓：本院在执行张瑞远申请执行褚会金民间借贷纠纷一案中，因被执行人褚会金暂无可供执行的其他财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
张、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1974号
申请人董会敏，女，汉族。
被执行人谢新明，男，汉族。
本院在执行申请人董会敏申请执行被执行人谢新明借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢新明名下财产50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯