wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第636号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄孝森。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄孝森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄孝森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,978.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款170,978.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初403号
原告黄素珍。
委托代理人黄慈林、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告项建彬。
被告杨侠龙。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，总经理。
本院在审理原告黄素珍诉被告项建彬、杨侠龙、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄素珍撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李佼童
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初��第7009号
原告周宝岐。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告李振坡。
本院在审理原告周宝岐与被告李振坡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝岐撤回起诉。
案件受理费674元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 臧 震
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 慧
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3113号
原告：周健，男，汉族，1989年5月12日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马红霞，女，汉族，1987年9月7日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5层。
法定代表人：徐万刚。
委托诉讼代理人：胡帅，男，汉族，1988年12月22日，住四川省都江堰市，系四川链家房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
原告周健与被告马红霞、第三人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健及委托诉讼代理人龙莎、被告马红霞的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，第三人链家公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付违约金150000元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告所有的位于成都市温江区房屋，房屋总价款500000元。合同签订后，原告于2015年4月2日向被告支付首付款130000元，并于2015年7月18日将贷款370000元支付给被告，付清了尾款。根据补充协议第三条第四款“贷款申请经贷款机构批准通过且符合过户条件后，甲乙双方须在丙方通知3个工作日内亲临房屋所在地房管局办理过户递件手续”的约定，原告已于2015年6月18日获取贷款机构批准且银行已经向被告发放贷款，被告应于2015年6月24日之前与原告亲临房屋所在地房管局办理过户递件手续，但被告一直以国有土地使用权证丢失为由拒绝配合原告办理相关手续。《商品房买卖合同》第十条第三款约定：“自约定的办理权属转移登记期限届满之次日起至实际办理之日止，每逾期一日，甲方按照已付房款5‰向乙方支付违约金，并于实际办理之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行。”因此，被告应按原告已付房款500000元为基数，按每日5‰向原告计付违约金，但原告主动降低违约金至150000元。
被告马红霞辩称，马红霞不存在不配合原告办理国有土地使用权证的情形，马红霞已经委托作为中介方的第三人链家公司代理办证的相关事宜，现国有土地使用权证未办理的责任不在马红霞。马红霞只有协助办理房屋过户义务，国有土地使用权证办理是附随义务，故原告关于违约金的诉讼请求没有合同依据。另外，原告没有举证证明其因为国有土地使用权证未办理而遭受的实际损失，其按总房款的每日千分之五计算违约金，标准过高。
第三人链家公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告周健围绕诉讼请求依法提交了《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《过户、按揭代理合同》、《存量房买卖经纪服务合同》、定金及首付款收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房公积金借款合同》等证据，本院依法组织了质证程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，原告周健与被告马红霞在第三人链家公司居间服务下签订《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，约定：被告将其所有的成都市温江区房屋出售给原告，合同总价500000.00元；原告应在合同签订当日向被告支付首付款20000.00元，原告在过户递件完成当日内将首付款110000.00元支付给被告，尾款370000.00元由银行贷款支付；双方同意，贷款经贷款机构批准通过且符合过户条件后，双方在中介方通知3个工作日内亲临房屋所在地房管局办理过户递件手续，过户递件手续完成后7个工作日内须在中介方通知下再次亲临房屋所在地房管局办理过户取件手续；被告未按照约定时间办理权属转移登记的，每逾期1日，则按已付房款的5‰向原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，合同解除的，被告应在合同解除之日起15日内按照成交价的10%向原告支付违约金并退还全部已付房款。同日，原告周健、被告马红霞与第三人链家公司签订《过户、按揭代理合同》，被告委托第三人办理房屋变更登记及物业交割手续等相关事宜，原告委托第三人办理房屋变更登记及物业交割手续等相关事宜以及银行按揭贷款事宜。
2015年3月18日，原告向被告支付定金20000.00元。2015年4月21日，原告向被告支付首付款110000.00元。2015年6月18日，原告以公积金贷款和商业贷款的形式向被告支付购房尾款370000.00元。2015年4月22日，原告取得案涉房屋的房屋所有权证。
本院认为，原告周健与被告马红霞签订的《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。作为房屋出卖人，被告马红霞有义务协助原告周健办理案涉房屋的国有土地使用证。但是，由于双方并未对国有土地使用证的办理期限进行专门约定，也未约定被告逾期协助办理的违约责任，因此，对于原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马红霞于本判决生效之日起十日内协助原告周健办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告周健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1650元，由原告周健负担825元，被告马红霞负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪瑞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初1741号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告张立,男。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理��50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年九月二十一日
书记员 黎龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3861号
原告:鲁敏芳，女，1975年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：丁波，男，1975年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
被告：郑文浩，男，1980年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：陈萍，女，1976年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告鲁敏芳诉被告郑文浩、陈萍返还原物纠纷一案中，原告鲁敏芳已于二0一七年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁敏芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁敏芳撤回起诉。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告鲁敏芳承担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张月琴
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县天豪会商务KTV。
经营者：陈晓华，男，1955年8月18日生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县天豪会商务KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
2015鄂13**执404号
申请执行人皮治新。
被执行人秦雨濛，男，42900119850120743X。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第407号
申请人：迟国良
被执行人:葛恒娟
本院在执行申请人迟国良与被执行人葛恒娟借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第534号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 王 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3199号
罪犯王宝林，男，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月6日作出(2012)深福法刑初字第619号刑事判决，以被告人王宝林犯职务侵占罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝林在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。没收个人财产人民币200000元已执行15100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5614号
上诉人(原审原告):天津市鑫佳众科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1957号。
法定代表人:杨帆,职务董事长。
委托诉讼代理人:肖泽军,上海林莉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李黎明。
上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司因与被上诉人李黎明民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22449号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市鑫佳众科技发展有限公司上诉请求:撤销一审裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、本案系根据双方签订的借款合同提起诉讼,最高院民间借贷司法解释第十五条的适用前提与本案事实不符,一审裁定适用法律错误;2、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系,李黎明并非上诉人公司职工,且上诉人已经完成了主张双方存在民间借贷关系的举证责任,被上诉人不认可双方的民间借贷关系,应提供证据加以证明,但李黎明并未提供其所述煤炭买卖业务相关的发票等能证明与上诉人之间业务关系的证据。
李黎明辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。
天津市鑫佳众科技发展有限公司向一审法院起诉请求:1、被告向原告返还借款本金130800元;2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付130800元借款的利息(自本案立案之日起算,结算至被告实际还款之日);3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年1月1日,原告天津鑫佳众科技发展有限公司向被告李黎明出具授权委托书,内容为“兹授权委托李黎明为天津鑫佳众科技发展有限公司煤炭营销总监。授权权限:煤炭、焦炭业务的洽谈、签订煤炭购销合同及煤炭、焦炭质量验收、下水发运以及融资等业务。凡经其运作的业务,本公司对其合法经营行为,均承担一切法律责任。授权期限2015年1月1日至2015年12月31日”。2015年1月27日,原、被告签订《借款合同》一份,借款事由为付煤炭运费,金额为130800元,支付时间为2014年12月至2015年1月间。因上述款项尚未归还原告,故成讼。一审法院认为,2015年1月1日,原告向被告出具了授权委托书,该证据证明了李黎明被原告公司聘任为煤炭营销总监,同时负责煤炭的采购、运输、检验等各项业务,故李黎明依此抗辩其收取的130800元为业务款项并非借款有事实依据,原告当庭虽提交了借款合同,但是该合同备注了“付煤炭运费”的事由,与授权委托书中李黎明采购煤炭的业务权限能够相互印证,同时该合同未约定借款期限、借款利息等事项,由此可见上述借款应当属于公司内部因履职行为产生的经济行为,不符合民间借贷的法律特征,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的内容,本案应当按照原、被告之间的基础法律关系进行审理,综合以上分析,本案的法律关系是基于职务行为产生的债权债务关系,李黎明领取业务款项后未对业务开展情况、收支情况向原告进行汇报,故而发生纠纷,参照《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》的规定内容,原告并不能证实该纠纷属于发生在平等主体之间的民间借贷法律关系,人民法院对本案不应当受理。故本案诉争的《借款合同》,不能证明原、被告之间存在平等主体之间的债权债务关系,不属于民间借贷性质,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告天津市鑫佳众科技发展有限公司的起诉。案件受理费予以退还。
本院认为,原审法院依据《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》的规定认定上诉人不能证实该纠纷属于民间借贷关系,故裁定驳回上诉人的起诉。但最高人民法院的该项规定的适用前提是职工执行公务在单位的借款长期挂账产生的纠纷,在庭审当中,被上诉人李黎明自认与上诉人之间不存在劳动关系,故原审法院适用法律不当,本院予以纠正。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22449号民事裁定;
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 吕琳超
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2572号之一
原告徐州安装防腐保温工程总公司第五建安处，住所地徐州市。
法定代表人马俊，该公司总经理。
被告济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴谊，该公司经理。
本院在审理原告徐州安装防腐保温工程总公司第五建安处与被告济南昌圣达化工设备有限公司合同纠纷一案中，原告徐州安装防腐保温工程总公司第五建安处于2016年6月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南昌圣达化工设备有限公司银行存款151073元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供担保。
本院认为原告徐州安装防腐保温工程总公司第五建安处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济南昌圣达化工设备有限公司银行存款151073元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5631号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告房芳，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告房芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告房芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208767.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币208767.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2672号
上诉人(原审被告)：马四明，男，汉族，1963年7月23日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：商水县广发农机有限公司。住所地：商水县备战路南段西侧。组织机构代码证59488633-8。
法定代表人：位勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟克列，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
委托诉讼代理人：李国红，男，汉族，1966年12月8日出生，住商水县。代理权限：一般授权。
上诉人马四明因与被上诉人商水县广发农机有限公司（以下简称广发公司）买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2016)豫1623民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马四明，被上诉人广发公司委托诉讼代理人翟克列、李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马四明上诉请求：依法撤销商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1555号民事判决，驳回广发公司的诉讼请求。事实和理由：其已经将争议的货款给付广发公司的业务员张款，不应再重复支付。
广发公司辩称，马四明没有证据证明其将货款给付业务员。请求依法维持原审判决。
广发公司向一审法院起诉请求：判令马四明清偿货款11025元及利息900元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月28日，马四明收到广发公司复合肥13吨，向其出具欠条一份，内容为“欠条今欠洋田（18-18-18）复合肥13吨（拾叁吨）马四明138394576742015年8月28日”。后广发公司于2015年9月30日拉回马四明未售完的8.5吨复合肥，马四明下欠4.5吨（2450元/吨）复合肥未付款。
一审法院认为，马四明欠广发公司货款11025元事实清楚、证据确凿，广发公司要求马四明支付货款，应予支持。广发公司要求马四明支付利息900元，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：马四明于判决生效后三日内支付广发公司货款11025元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由马四明负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，马四明称其将10000元货款交付给了业务员张款，但其未能提供相应证据证明，本院对该主张不予支持。马四明上诉称复合肥每吨是2400元，并非2450元，亦未提供证据证明，且广发公司对此不予认可，故本院对该上诉理由不予采纳。
综上所述，马四明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马四明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 吕文静
二〇一六年八月二十六日
书记员（兼） 徐鲜鲜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执403号之一
申请执行人:顾宁伟。
被执行人：郑委。
被执行人：沈燕。
申请执行人顾宁伟与被执行人郑委、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）甬镇骆商初字第147号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人顾宁伟于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑委、沈燕目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年4月22日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执403号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 庄志达
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初147号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李，农民。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年4月13日13时34分，被告人李酒后驾驶津A桑塔纳汽车，沿天津市宁河区芦台镇商业道由北向南行驶至沿河路交口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李血液中的酒精含量为93.59mg/100ml。
2015年9月19日13时55分，被告人李酒后无证驾驶津A桑塔纳汽车，沿天津市宁河区芦台镇二经路由北向南行驶至二经路夏天宾馆南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李血液中的酒精含量为90.75mg/100ml。
案发后，被告人李被传唤到案。
公诉机关认为被告人李的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年4月13日13时34分，被告人李酒后驾驶津A桑塔纳汽车，沿天津市宁河区芦台镇商业道由北向南行驶至沿河路交口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李血液中的酒精含量为93.59mg/100ml。
2015年9月19日13时55分，被告人李酒后无证驾驶津A桑塔纳汽车，沿天津市宁河区芦台镇二经路由北向南行驶至二经路夏天宾馆南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李血液中的酒精含量为90.75mg/100ml。
案发后，被告人李被传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源，到案经过等书证；
2、被告人的身份证明；
3、杜等人的证言；
4、对李血液酒精含量检测的鉴定意见；
5、被告人的供述和辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人李当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年6月27日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一六年六月六日
书记员 陈晨
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡南县人民法院
**执行裁定书**
(2016)湘0422执117号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行。
负责人张烈军，行长。
被执行人贺四平。
本院根据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六（商）终字第362号民事判决书关于申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行与被执行人贺四平借款合��纠纷一案。上海市长宁区人民法院于2016年3月14日委托我院执行，我院于2016年3月17日向被执行人贺四平下达了执行通知书，责令被执行人贺四平在2016年3月28日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人贺四平未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沪一中民六（商）终字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送��后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 陆元景
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐志远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4900号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人滕铝钢，男，1963年12月18日出生，户籍地广西省柳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人滕铝钢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7225号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求滕铝钢支付本金54999.06元及息费、一审案件受理费1175元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7225号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初���第07025号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
委托代理人黄露，女，1989年4月10日出生，汉族，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店职工，住重庆市大足县。
本院在审理况力彬沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄 庆 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 喻��恺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3532号
罪犯卢水金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月21日作出(2014)丽莲刑初字第9号刑事判决，以被告人卢水金犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人卢水金不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月19日以(2014)浙丽刑终字第72号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢水金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢水金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告��证据证实。
本院认为，罪犯卢水金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢水金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7754号
罪犯张炳光，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月16日作出(2014)东一法知刑初字第31号刑事判决，以被告人张炳光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张炳光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳光在本次考核期间（2015年1月5日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币250000元已执行24500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炳光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张炳光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1513号
原告宝鸡市金台区地方税务局,住所地金台区同盟路1号。
法定代表人曹存让，局长。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人张垚，陕西华维律师事务所律师。
被告唐军明，男，汉族，生于1977年1月8日，住金台区联盟村*组**号，身份证号码6103211977********。
原告宝鸡市金台区地方税务局诉被告唐军明劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员叶欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛宁叶、张垚与被告唐军明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区地方税务局诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出宝劳人仲案字（2015）第573号裁决书。该裁决书认定事实错误、适用法律错误、裁决结果错误，原告不服，依法提起诉讼。被告到原告单位工作后，原告多次要求其提供办理社会保险参保手续的相关材料，但被告拒绝，不同意由原告统一办理社会保险，也不愿缴纳个人应承担的相关费用，并表明自己已参加城乡居民社会保险。所以原告给被告每月发放报酬时，一并支付了包括失业保险、养老保险在内的各项社会保险费用。因此，被告社会养老保险费、失业保险费没有缴纳是其自身原因造成的，责任由其自负。另外，社保争议应由社保管理部门解决，不属于人民法院受案范围。2015年2月28日，被告因服务态度、车辆卫生、安全行驶测评不合格，自动离职，根据劳动合同法的规定，原告无需向其支付经济补偿金和失业保险待遇。被告工作期间按劳动法规定正常休假、请假，其要求未休年休假工资没有事实依据和法律依据。请求判决，1、原告不予补缴被告2011年2月至2015年2月的社会养老保险费；2、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金7104元；3、原告不予支付被告失业保险待遇13069.80元；4、原告不予支付被告未休年休假工资979.90元。
原告宝鸡市金台区地方税务局向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
宝劳人仲案字（2015）第573号裁决书、唐军明城乡居民社会养老保险查询单、唐军明2012年1月至2015年2月部分工资发放表。
被告唐军明辩称:我认为仲裁裁决正确，应驳回原告诉讼请求，按照仲裁裁决书执行。
被告唐军明向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
工资存折复印件和账户明细、文体活动车辆轮流值班表、职工食堂餐卡、宝劳人仲案字（2015）第573号裁决书。
上述证据，本院认定如下：
原告提供的裁决书、唐军明2012年1月至2015年2月部分工资发放表，被告无异议，予以认定；唐军明城乡居民社会养老保险查询单，被告表示不知道是否已办理，因该查询单系网络公开平台查询所得，真实性予以认定。被告提供的工资存折复印件和账户明细、裁决书，原告无异议，予以认定；文体活动车辆轮流值班表、职工食堂餐卡，原告认为与本案无关，本院认为原、被告对仲裁裁决认定的劳动关系均无异议，该两份证据虽与本案处理没有直接关系，但其真实性予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：被告唐军明2011年2月28日到原告单位卧龙寺地税所从事驾驶员工作，2015年2月28日原告停止被告工作，被告多次要求安排工作未果离开，双方因支付解除劳动关系经济补偿金和社会保险金、未休年休假工资等产生纠纷，被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决后原告不服，提起诉讼。原告未给被告办理社会保险手续，未缴纳工作期间的社会养老保险费和失业保险费，未安排被告休2014年、2015年年休假，未支付未休年休假工资。被告唐军明解除劳动关系前十二个月平均工资为每月1776元。
本院认为，原告作为用人单位停止被告工作，与其解除劳动关系，应当按照劳动合同法的规定支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，原告主张被告因服务态度、车辆卫生、安全行驶测评不合格，自动离职，没有证据支持，不予采信。享受带薪年休假是劳动者的权利，原告未安排被告休2014年、2015年年休假，应支付未休年休假工资，被告工作满四年，2014年应休年休假五天，2015年工作不满一年，应休年休假一天，原告应支付被告未休年休假工资979.90元。
关于原告给被告补缴社会养老保险费、支付失业保险待遇是否属于人民法院审理的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据此条规定和解释三全文来看，解释三采用列举方式标明应予受理的几类案件，鉴于其他社保类型争议涉及多方职能交织，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社保争议，因此，是否补缴社会保险费用应由社保机构处理，原告请求不予补缴被告2011年2月至2015年2月的社会养老保险费、不予支付被告失业保险待遇13069.80元，不属人民法院受案范围。本案中，原告没有为被告办理社会保险手续，被告主张自己权利应区分情况对待，若社会保险经办机构可以补办的，则应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围，若社会保险经办机构不能正常补办，导致被告不能享受社会保险待遇，被告要求原告赔偿损失的，属人民法院受理范畴。本案审理中，被告既没有提出要求原告赔偿损失的请求，亦没有提供社会保险经办机构不能正常补办的证据材料，其要求按照仲裁裁决书执行的请求，不符合法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下:
一、原告宝鸡市金台区地方税务局于判决生效后十日内支付被告唐军明解除劳动关系经济补偿金7104元。
二、原告宝鸡市金台区地方税务局于判决生效后十日内支付被告唐军明未休年休假工资979.90元。
三、驳回原告宝鸡市金台区地方税务局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初199号
原告高某甲，女，汉族，1969年12月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高某乙，男，汉族，1966年10月14日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告高某甲已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 斌
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执99号
申请执行人王平安，男，1961年1月14日出生，汉族,小学文化，现住延川县。
被执行人赵海明，男，1977年3月3日出生，汉族,小学文化，现住延川县。
申请人王平安于2016年7月13日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初240号民事调解书，申请强制执行王平安与赵海明民间借贷纠纷一案，申请人标的为26400元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人以与被执行人赵海明私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王风月
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4322执157号
申请执行人：富蕴县利豪商贸有限责任公司
法定代表人：闫新平
被执行人：陈英山，男，1968年5月出生。
本院在执行申请执行人富蕴县利豪商贸有限责任公司与被执行人陈英山民间借贷纠纷一案中，申请执行人富蕴县利豪商贸有限责任公司撤销了对陈英山的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富蕴县人民法院作出的（2015）富民初字第802号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年六月一日
书记员 赵 玉 玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第631-1号
申请执行人陕西仁义建筑劳务有限公司。
被执行人陕西恒立建设（集团）有限公司
被执行人郭校锋
本院依据已经发生法律效力的(2014)渭滨民初字第00075号民事判决书受理执行陕西仁义建筑劳务有限公司诉陕西恒立建设（集团）有限公司、郭校锋建设工程施工合同纠纷一案。依据该案调解书，二被执行人应于2015年12月30日前连带支付申请人保证金利息375000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费5530元及逾期迟延利息9843.75元。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费5530元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2248号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：龚曲，女，1990年1月13日出生，侗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告龚曲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以被告龚曲已履行完毕为由提出撤诉申��。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十九日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码91500000671016580M。
主要负责人：严密，职务行长。
委托诉讼代理人：张庆，系公司员工，特别授权。
被告：李智，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告李智借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。
代理审判员 谭 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴家佳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1079号之一
申请执行人：王贤立，男，1991年9月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周秋爽，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2652号民事判决书，于2017年03月24日立案执行申请执行人王贤立与被执行人周秋爽民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，已将被执行人周秋爽纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周秋爽尚欠申请执行人王贤立借款本金14754.5元及利息。
本院认为被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔苗苗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1269号
原告：张东坡，男，汉族，1987年3月26日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施加妙、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告：张谋实，男，汉族，1978年10月6日出生,住福建省晋江市。
被告：张文玲，女，汉族，1982年9月5日出生,住福建省晋江市。
原告张东坡与被告张谋实、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告2017年6月5日向本院提出撤回对被告张文玲起诉的申请。
本院认为，原告以欲与被告张文玲庭外和解为由而自愿撤回对其起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张东坡撤回对被告张文玲的起诉。
审判员 许文桂
二〇一七年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a10d9e3-cf53-4e7e-b6dc-a82c00ded995&imgId=OGExMGQ5ZTMtY2Y1My00ZTdlLWI2ZGMtYTgyYzAwZGVkOTk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执恢70号
申请执行人刘寿，男，汉族，1961年5月5日出生。
被执行人钱琪琛，男，汉族，1974年3月18日出生。
申请执行人刘寿与被执行人钱琪琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3775号民事调解书调解，由被执行人钱琪琛偿还申请人刘寿借款30000元，承担利息1300元，合计31300元，限于2016年6月30日前偿还20000元，下欠11300元在2016年7月30日前一次性付清，逾期被执行人钱琪琛承担违约金6000元，案件受理费334元，被执行人钱琪琛现已陆续履行案件款23000元。申请执行人刘寿以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汤增国
二〇一八年五月八日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗晓彤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1316号
申请执行人：王XX，女，1981年2月16日出生。
被执行人：李XX，男，1982年1月8日出生。
王XX与李XX离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3636号民事调解书已发生法律效力。王XX于2016年2月19日向我院申请执行，要求李XX给付20000元。本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李XX送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李XX名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人李XX名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院已依法将被执行人李XX纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王XX申请执行标的20000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李XX确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初3636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王XX发现被执行人李XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 冰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2437号
原告孙喜来，男，汉族，
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被告张彩云，女，
原告孙喜来与被告张彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙澎到庭参加诉讼。被告张彩云经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告孙喜来诉称，原告与被告系朋友关系。2014年11月17日被告因生意需要向原告借款10000元；2014年11月30日被告因需购买物品向原告借款7000元；当天因看病被告向原告借款5000元。以上共计22000元。后经原告多次催要，被告没有归还。请求判令被告偿还原告借款22000元。原告向本院提交证明材料有：被告出具借条三张。。
被告张彩云没有答辩，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，被告张彩云于2014年11月17日向原告借款10000元，于2014年11月30日向原告借款5000元和7000元。该三笔款项共计22000元，经原告催要至今没有归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告张彩云向原告孙喜来三次借款22000元，在原告与被告之间形成债权债务关系，故本院对原告要求被告归还欠款22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张彩云于本判决生效后五日内偿还原告孙喜来欠款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由被告张彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一五年十一月九日
书记员 李亚萌
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执43号之二
申请执行人成都市鑫伟业装饰材料有限公司，住所地：成都市双流县东升街道安福街万达公寓。
法定代表人何光平，公司经理。
被执行人唐洪富，男，生于1963年3月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人成都市鑫伟业装饰材料有限公司与被执行人唐洪富买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第399号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人唐洪富送达执行通知书，责令被执行人唐洪富履行向申请执行人成都市鑫伟业装饰材料有限公司支付货款162184元及逾期利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费3543.68元、公告费260元、申请执行费2333元。但被执行人唐洪富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人唐洪富所有的在雅安市公安局交通警察支队车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆予以查封。被执行人唐洪富现暂无财产可供执行，申请执行人成都市鑫伟业装饰材料有限公司亦未向本院提供被执行人唐洪富有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执43号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐洪富有财产可供执行时，申请执行人成都市鑫伟业装饰材料有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执384号之一
申请执行人宋娜，女，1969年3月5日出生，汉族。
被执行人唐鹏程，男，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人郭冬莲，女，1968年12月28日出生，汉族。
申请执行人宋娜依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1078号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人唐鹏程、郭冬莲应支付申请执行人宋娜借款244000元，承担案件受理费4960元、公告费600元，合计249560元。由于被执行人唐鹏程、郭冬莲暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1078号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为249560元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵文君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢54号
申请执行人范某某，男，生于1967年9月2日，汉族,初中某某，原籍四川乐川市，农民。
委托代理人吴某，女，生于1976年6月12日，汉族，初中某某，现住陕西洋县。系范某某之妻。
被执行人罗某某，男，生于1960年4月18日，汉族,高中文化，城固县某某某某局职工。原系城固县某某镇某某站负责人，住城固县。
被执行人王某某，女，生于1962年10月5日，汉族,城镇居民。系罗某某之妻，住址同上。
2017年2月14日申请人范某某依据本院已发生法律效力的（2010）城民初字第423号民事判决书，申请恢复执行罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人罗某某、王某某下落不明，本院依据申请人范某某的申请依法查封了罗某某、王某某位于城固县某某某某农贸市场东县某某局家属楼X单元XXX房屋一套（房屋产权证号：城望镇字第XXXXXXX**），现罗某某、王某某主动找法院要求解除对其房屋的查封，表示愿意偿还申请人范某某实际支付的借款。因范某某外出务工，委托其妻吴某与罗某某、王某某协商债务偿还之事。经本院主持调解双方达成和解协议：一、由罗某某、王某某支付范某某、吴某债务款50000元，并承担范某某已支付的诉讼费1695元、保全费100元、公告费700元，其余费用申请人自愿放弃；二、在协议达成时现场支付2500元，剩余款项在本周支付20000元（已支付）；在本月2月20日支付30000元。三、范某某领清50000元后将抵押物（房产证）归还给罗某某、王某某。执行费800元，由罗某某承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
城固县人民法院（2010）城民初字第423民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一七年二月十七日
书记员 丁 晓
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初291号
原告肖连仲，男，1957年12月18日生，汉族，住泊头市。
被告刘吉强，男，1980年5月23日生，汉族，住泊头市。
被告杨培旺，男，1964年3月26日生，住东光县。
被告中华联合保险股份有限公司
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回向被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一六年三月四日
书记员 郭娜娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1096号
原告：王树成，男，1953年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王以香（父女关系），住南平市建阳区。
被告：吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王树成与被告吴兴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王树成的委托诉讼代理人王以香到庭参加诉讼。被告吴兴松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树成向本院提出诉讼请求：吴兴松偿还王树成借款本金30000元及利息18600元（以30000元本金为基数，月息2分，从2014年9月7日暂计算到2017年4月7日为18600元，之后利随本清）。事实和理由：王树成与吴兴松系远亲关系，���兴松因生意资金周转困难向王树成借款30000元，并于2014年9月6日出具《借条》交王树成收执，约定借款本金30000元，月息2分，期限为一年。借贷发生后，吴兴松未如约偿还借款本息。
吴兴松未做答辩。
王树成围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》，本院组织当事人进行证据交换和质证。吴兴松未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。王树成提交的证据有吴兴松的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，吴兴松向王树成借款30000元，并出具《借条》一份交王树成收执。借条注明：兹向王树成借到现金30000元，期限订一年，利率按贰分计算（即每一万元月息200元），还款方式按利随本清。借款后，吴兴松只支付利息至2016年9月5日，其余借款本息未偿还，故王树成诉至本院。
本院认为，王树成与吴兴松之间的借贷关系，有吴兴松出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。王树成依约履行出借义务后，吴兴松即应依约履行偿还借款的义务，因此，对王树成要求吴兴松返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值；现吴兴松已支付利息至2016年9月5日止，其后利息应自2016年9月6日起计算；综上，对王树成诉请利息，本院予以部分支持。吴兴松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴兴松应于本判决生效之日起十日内偿还王树成借款本金30000元及利息（利息：按月利率2%，自2016年9月6日起计算至清偿之日止）；
二、驳回王树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由王树成负担150元，由吴兴松负担357.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初90号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。
经营者：冯智勇。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《美丽笨女人》《It’sAParty》《StayWithMeTonight》《SunnyDay》《YouAndMe》《不爱你了》《亮亮的承诺》《你是爱我的》《再见一面》《好心情》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。
审理过程中，双方当事人案外达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执385号
申请执行人马红保，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人赵护社，男，回族，农民，住陕西省兴平市.
申请执行人马红保与被执行人赵护社劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依据（2016）宁0424民初459号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书时，责令其支付申请执行人马红保劳务费35000元，并负担案件受理费675元，申请执行费425元。本院在执行中，申请执行人自愿要求撤销申请，经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初459号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人马红保有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十月十三日
书记员 杨满红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4344号
罪犯李老六，男,汉族，1967年7月3日出生于云南省永德县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月七日作出(2008)临中刑初字第51号刑事判决，以被告人李老六犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2007年7月21日起至2022年7月20日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年3月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李老六在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李老六现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年6月20日止。罪犯李老六在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老六减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初661号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职工。
被告廖凤芹，女，1969年10月17日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告廖凤芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告廖凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告在原告所管辖小区居住。原告经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2013-2015年度物业服务费1260元。因被告未按时交纳上述物业服务费，故起诉，要求被告给付物业服务费1260元。
被告廖凤芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，北京市怀柔区金台园41号院业主大会与怀东物业公司签定《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》,将金台园小区41、42、43、44、52、53号楼委托怀东物业公司提供物业服务,委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定的收费标准为：综合服务费每户每年100元、共用部位及设备设施维护费每户每年100元、保洁费每户每年60元、绿化费每户每年30元、公共秩序维护费每户每年70元、垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元。双方在合同中就物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，原告在2013-2015年期间按照合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务。
被告廖凤芹为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其2013-2015年度物业服务费用尚未交纳。现原告怀东物业公司起诉至本院，要求被告廖凤芹给付拖欠的物业服务费1260元。
上述事实，有原告当庭陈述、《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告怀东物业公司与被告所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，廖凤芹作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。原告依合同约定对被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。被告在享受到原告提供的物业服务后应该及时交纳物业服务费。被告廖凤芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。原告所诉，理由正当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖凤芹于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二〇一三年度至二〇一五年度物业服务费共计一千二百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告廖凤芹负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告廖凤芹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 翟 烁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第223号
原告上海五裕新业工贸有限公司，住所地上海市真陈路XXX号(园区。法定代表人奚某某，该公司董事长。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告上海龙齐金属制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人祝某某，该公司综合办公室副主任。委托代理人黄某。本院在审理原告上海五裕新业工贸有限公司诉被告上海龙齐金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日以“原、被告双方已达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海五裕新业工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币414.88元，减半收取计人民币207.44元，财产保全费人民币265.95元，合计诉讼费用人民币473.39元，由原告上海五裕新业工贸有限公司负担。
审判员 洪卫军
二〇一四年二月二十二日
书记员 林金晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补219号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李井学，男，63岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨秀芝，女，61岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗
被执行人于雪梅，女，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4275号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李井学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李井学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯永利
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初432号
原告成都翊洲建筑工程有限公司。
法定代表人方治彬，该公司总经理。
委托代理人，四川启为律师事务所律师。
被告重庆云晟建设有限公司。
法定代表人，该公司经理。
本院在审理原告成都翊洲建筑工程有限公司与被告重庆云晟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都翊洲建筑工程有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都翊洲建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都翊洲建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费958元，由原告成都翊洲建筑工程有限公司负担。
审判员 胡志林
二〇一六年七月十三日
书记员 张 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1850号
原告南京阿凡提投资有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路2号1704室。
法定代表人许辉，总经理。
委托代理人贾振海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李小飞，男，汉族，1990年5月5日生。
原告南京阿凡提投资有限公司（下称阿凡提公司）与被告李小飞借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿凡提公司的委托代理人贾振海到庭参加诉讼；被告李小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿凡提公司诉称，2015年9月23日，原告向被告提供借款35万元，并约定借款期限、还款方式及利息等费用，但被告取得借款后未能按约支付利息。故诉请法院：1、判令被告立即归还借款本金35万元，并按月利率1.5%支付利息，自2015年9月23日起算至实际给付止；2、判令被告以35万元为基数向原告支付违约金，按每月0.5%计算，自起诉日计算至实际给付日止；3��判令被告支付律师费7000元；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2015年9月23日借条原件一份、2015年9月23日中国民生银行电子业务回单打印件3张，载明被告李小飞出具收到原告人民币70万元的收条；电子业务回单载明原告公司员工蒋燕将借款63.42万元给被告，载明原告的法定代表人许辉汇款70万元到员工蒋燕账户内。
2、2015年9月23日《个人借款合同》原件1份，2015年9月23日《借款合同》（个人与个人）原件1份，2015年9月23日南京市房地产抵押合同1份、2015年9月23日《南京市浦口区房屋权属登记收件收据》原件2份，载明原告依法将涉案70万元借款中的35万元债权转让给案外人薛晓，原告对被告享有35万元的债权，以及原被告关于35万元借款之间的权利义务关系，被告李小飞与原告签订抵押合同，同意用房产抵押借款。
3、2015年11月2日和2015年12月1日的《江苏恩和律师事务所律师函》原件2份及EMS快递凭证和快递投递查询信息，载明原告多次要求被告李小飞协助办理房屋抵押手续，并要求被告按约支付借款利息。
4、2015年12月14日《解除合同通知函》及EMS快递凭证和快递投递查询信息，载明原告要求与被告解除《个人借款合同》，并要求被告提前归还借款本息及其他费用。
5、2015年11月27日涉案房屋的《房屋抵押登记簿》
原件1份，载明被告用于抵押的涉案房屋已经被法院查封，无法为涉案借款办理抵押登记手续。
6、委托代理合同1份及律师费发票1张，载明原告为实��债权支付律师费7000元。
被告李小飞未进行答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院对所举证据的三性予以确认.
经审理查明，2015年9月23日，原告法定代表人许辉委托蒋燕汇款63.42万元至被告李小飞账户内,被告李小飞出具收到人民币70万收条。同日，原告将35万元债权转让给第三人薛晓，被告李小飞分别与原告及第三人薛晓签订35万元抵押借款合同，约定被告李小飞用自己浦口区柳州东路6号05幢1单元1203室抵押给原告及第三人薛晓。原告与被告李小飞约定借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日止，月息1.5%,按月支付,被告另向原告支付借款的5%服务费，半年收取一次服务费，当天下款，须按借款金额的3%支付保证金,如不能按时归还借款,保证金作为违约金;被告李小飞用第三人薛晓位于浦口区柳州东路6号05幢1单元1203室房产抵押给原告,抵押担保范围包括律师费、差旅费、利息、违约金、损害赔偿金等；如不能按期还款，原告可单方宣布借款提前到期。借款合同签订之前，原告实际向被告李小飞提供借款284200元。因浦口区柳州东路6号05幢1单元1203室房产被其他法院查封，被告李小飞未能与原告办理抵押登记手续，也未能按约归还利息，原告阿凡提公司于2015年11月2日向被告李小飞书面通知，要求被告李小飞提供担保并支付2015年9月24日至10月23日的利息，但被告李小飞未能提供担保也未能支付利息。原告阿凡提公司于2015年12月1日书面通知被告李小飞借款提前到期，并要求被告李小飞归还全部借款及利息。被告李小飞至今分文未付。
另查明，原告为本案诉讼支付律师��理费7000元。
上述事实有原告提供的6份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告阿凡提公司实际借给被告李小飞借款284200元，应以实际借款本金284200元主张权利。原告主张的借款利息及违约金总和未超过法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定：
一、被告李小飞于本判决生效后五日内给付原告阿凡提公司人民币284200元，并按月息1.5%支付自2015年9月24日至实际付清之日止的利息,自2016年3月9日起诉之日起至实际付清之日止向原告阿凡提公司按每月0.5%支付违约金。
二、被告李小飞于��判决生效后五日内给付原告阿凡提公司律师代理费7000元。
三、驳回原告阿凡提公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049元减半收3524.5元，由被告李小承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7049元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一六年五月十二日
书记员 魏苗苗
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10148号之一
本院在执行张永辉与李曼莉、霍源合同纠纷一案中，张永辉申请将李曼莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李曼莉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定���决定如下：
将李曼莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
（院印）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1472号
原告：王某1，男，1988年1月12日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××
第一委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
第二委托诉讼代理人：王某3，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：苏某，男，1965年3月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：于某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1与被告苏某、于某民间借贷纠纷一案，本院于审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、王某3，被告苏某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告苏某偿还借款本金人民币15800.00元及利息（利息自2016年10月10日起按月利率2%计算至本息还清时止），要求被告于某对上述借款本息承担担保责任，诉讼费由被告承担。
2016年7月10日，被告于某为被告苏某担保从原告处借人民币15800.00元，并出具等额借据一枚，此款经多次催要未果，现起诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告苏某辩称：原告所述借款属实，是我借的钱，我同意还款但要求延期、分期偿还。
被告于某未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年7月10日，被告苏某由被告于某担保从原告处借人民币15800.00元，双方约定还款日期为2016年10月10日，到期不还自借款之日起按月息20‰给付利息，并出具等额借据一枚。此款至今未给付原告。
上述事实有二被告为原告出具的有效借据在案为证，并且该证据能够明确反应出原、被告之间的债权、债务关系，另外被告于某未质证是对其权利的放弃，本院予以采信。
本院认为：被告苏某由被告于某担保从原告王某1处借款系双方的真实意思表示，并且债权、债务关系明确。另外，原、被告对保证方式未作明确约定，依照法律规定担保人应按连带责任保证承担连带偿还义务。综上，原告对于本金及利息的主张均于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏某偿还原告王某1借款本金人民币15800.00元及利息（利息自2016年10月10日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告于某对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，均由被告承担。邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年六月八日
书记员 王学良
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申833号
申请再审人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
申请再审人郑敏杰因政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初1123号行政裁定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现郑敏杰提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，郑敏杰提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且郑敏杰在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对郑敏杰的申请再审事由依法不予审查。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回郑敏杰的再审申请。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈执民字第3925号
申请执行人李邦艳。
被执行人张凯。
本院在执行李邦艳与张凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张凯下落不明，且无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈执民字第3925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年四月十六日
书记员 任 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1715号
原告孙忠梅。
被告王淑清。
本院在审理原告孙忠梅与被告王淑清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠梅撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年四月十三日
书记员 张 健
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初363号
原告：张尚文，男，1970年11月20日生，汉族，山西省河曲县文笔镇人，现住原籍。
被告：赵磊，男，1991年6月8日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
原告张尚文与被告赵磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年度暖气费6387元、门市业务损失费16700元、车辆发动机修理费5500元、钣金烤漆费3700元、人员误工费6500元、精神损失费13100元，共计人民币51887元。事实和理由：2015年5月15日至2016年5月15日，被告赵磊承包原告张尚文所承包的同德商城A区2号门市一楼一间30平米和二楼、三楼各105平米，共计240平米，合同约定暖气费由被告向华鹿公司支付，因2015年度暖气费涨价，沿街商铺抵触情绪严重，华鹿公司没有及时收缴。2016年房租到期，原告因要上班，将门市整体转包给刘某某，赵磊说好要续租，借口钱紧张一直拖欠房租，结果在2016年7月25日突然一夜间搬离，拖欠两月零10天房租7700元及水费、电费共计8500元，原告没法只得请公安局调解，最后只给了4600元，损失3900元。2016年10月份，华鹿公司一次性收缴2015、2016两年的暖气费，若不交不予供暖，而此时被告赵磊已经搬到另外的地方，以种种理由拒绝交纳2015年度的暖气费，2016年11月18日，周边的商户基本都交了暖气费并供了暖，后原告多次与被告协商，当晚原告将自用工具车堵在被告门口，19日上午被告将他七十多岁的舅舅搬来，用其倒垃圾车堵在了原告的门市上，其舅舅也堵在门口，不让原告营业，原告无奈只得离开。19日中午被告叫了5、6个人，强行将车推离门上，导致车辆发动机受损，机油泄漏，其后被告又指使其学生对车辆进行打砸，轮胎放气，车门压扁，车身上胡写乱划，后经协调双方才将各自的车挪开。原告门市因没有暖气无法营业，只得自己垫付将暖气费交纳，但时至今日依然没有暖气，仍未正常营业。
被告赵磊辩称，暖气费已经在2016年7月15日那天报警后，110给解决过，赔付一切费用包括暖气费。门市业务损失费我不清楚，我也没碰他的车，至于精神损失费，我的损失比他大。他说门市整体转包给刘某某，我是7月15日搬离的，不是7月25日。因为到期了，我要给他钱，是他一直说不着忙不要。关于原告说的老舅舅的事，那不是我的老舅舅，是我亲戚，只是过来问问，问完后就走了。2015年5月18日问原告租的家，位于同德商城A区2号门市，一楼用来开书店，二楼和三楼给孩子们补课，签协议时一次性付了，租期一年，一年4万元。快到期时，我找到原告，说要交房租，原告说不忙。房租合同到期半个月后，刘某某给我打电话说她向张尚文租下了，如果要续租要涨1万元房租，变成5万元一年。我向刘某某提出原来协议中约定的如果涨价就赔我装修费，后来原告说房子已经与他没有关系了，让找刘某某。刘某某找我是在6月10号左右，我搬出来是在7月10号左右，后来经公安局调解一次性给原告4600元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张尚文与被告赵磊于2015年5月18日签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告承租的位于同德商城A区2号三层的房屋，建筑面积220㎡，租期为1年，租金40000元；约定暖气费由被告按时交纳；若原告不租与被告，被告装修所耗由原告承担，被告中途不续租，所有装修物件原告不予折价接收。承租期届满后，被告没有及时续租，原告将房屋转租他人，后被告搬离。另外，原告与被告于2016年7月，经公安局调解，被告自愿给付原告拖欠的房租、水电费4600元。原告张尚文于2016年11月28日补交被告所承租房屋2015年度暖气费6387元。
本院认为，原告张尚文与被告赵磊签订的《房屋租赁协议》属双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方已按照协议约定内容履行完毕，且约定的承租期限届满，合同效力已经终止。依照合同约定，被告作为承租人应当承担暖气费等相关费用，被告庭审中提出双方已经调解协商以4600元予以解决，原告对此提出异议，本院认为根据原告当庭所举暖气费交纳票据显示，交纳日期为2016年11月，可见在调解协商时该笔费用并未支出，应不在调解所涉范围内，故本院对原告提出的暖气费的主张予以支持。
另外，原告提出的关于业务损失、车辆修理费、钣金烤漆费、误工费、精神损失费属侵权法律关系，与本案并非同一法律关系，且原告当庭也未提供充分证据予以证明，故本院对原告这部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵磊给付原告张尚文先行垫付的暖气费6387元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，由被告赵磊负担132元，由原告张尚文负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邬爱华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终1107号
上诉人（原审被告）：杭州蕾朗服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路1058号。
法定代表人：葛少华。
被上诉人（原审原告）：杭州华春旅游用品厂，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇塘头钟村。
负责人：钟安华。
上诉人杭州蕾朗服饰有限公司为与被上诉人杭州华春旅游用品厂加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州蕾朗服饰有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州蕾朗服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14682号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 方 扬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1098号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人逄悦，系该支行行长。
被执行人杜以强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人杜以强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月9日作出（2015）中民初字第3642号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年八月三日
书记员 赵 祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50113号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:陈孟波,行长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人:张连桐,该行客户经理。
被告:张连喜,男,汉族,1963年11月4日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张连喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告张连喜经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张连喜偿还原告借款本金人民币100,000元,截止至2016年9月20日的利息143,969.4元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年11月20日,原告与被告张连喜签订了《保证担保借款合同》,被告张连喜借款100,000元用于养虾,借款期限自2007年11月20日至2008年11月19日,借款利率为月息千分之9.72,逾期利率为日万分之4.86。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告催要,被告张连喜未偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日,剩余借款本息被告张连喜未能偿还,原告为维护自身合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告张连喜签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张连喜发放借款的事实;
3.贷款催收通知书,证明被告对借款的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息143,969.4元。
5.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行杨家泊支行,原告主体适格。
被告张连喜未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张连喜在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张连喜发放贷款,被告张连喜应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张连喜经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告张连喜于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币143,969.4元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币100,000元为基数,按日万分之4.86计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2479元由被告张连喜负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更370号
罪犯杨世海，男，1978年5月2日出生，侗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月27日作出(2010)温乐少刑初字第206号刑事判决，以被告人杨世海犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨世海已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世海准予减刑八个月（刑期自2010年1月20日至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖