wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第186号
原告黑龙江港进食品科技开发有限公司，住所地：黑龙江省讷河市讷五公路六公里处路南。组织机构代码：66901769-9。
法定代表人孙延东，该公司董��长。
委托代理人黄凤侠，女，该公司法律顾问。
委托代理人司马春生，男，黑龙江鸿瑞律师事务所。
被告黄丽，女，1965年10月11日出生，汉族，林业局职工，住黑龙江省讷河市西北街
原告黑龙江港进食品科技开发有限公司诉被告黄丽物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江港进食品科技开发有限公司委托代理人黄凤侠、司马春生，被告黄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江港进食品科技开发有限公司诉称：2013年6月27日，黑龙江港进食品科技开发有限公司通过出让的方式取得了坐落于讷河市第一良种场，面积为179437平方米的土地使用权，土地使用证号为讷国用（2013）第28675号。原告取得该土地使用权之前，讷河市第一良种场于2003年通过两份合同把该土地承包给了被告黄丽，两份合同均于2014年4月末终止，自2013年原告取得了该地的使用权后，多次要求被告黄丽返还土地并清除地上附着物，被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还土地82亩，并清除地上附着物；要求被告赔偿原告2013年6月27日至2015年1月26日经济损失人民币38,633.00元。
被告黄丽辩称：同意将土地返还原告，但是因为地上有树，需要把树木出售之后才能归还。对于原告请求的损失，因为被告与第一良种场签订的合同，被告将承包费交第一良种场了，原告应该向第一良种场索要。另外2013年，因为原告施工，导致双方争议的土地长期被水浸泡，影响了我的树苗出售，致使无法将土地如期交付原告，同时将另案提起诉讼，要求被告赔偿损失。
原告黑龙江港进食品科技开发有限公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，���地使用证复印件一份、第一良种场出具证明一份、2003年11月29日签订承租土地合同一份、2004年4月15日签订承租土地合同一份。拟证明原告依法于2013年取得争议土地的使用权，被告承包讷河市第一良种场土地于2014年到期。同时证明争议土地使用权归原告所有。
被告黄丽为证实自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，视频资料。拟证明2013年争议土地因原告施工造成水淹。
对证据的质证、分析与认证：
对原告黑龙江港进食品科技开发有限公司提交的证据一，被告对真实性没有异议，因该组证据真实、合法、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。对被告提供的证据一，原告认为与本案没有关联性，不予质证，本院认为，原告异议成立，被告土地被淹请求赔偿，应另案诉讼，与本案没有关联性，对被告提供的证据不予采信。
通过对证据的分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2013年6月27日，黑龙江港进食品科技开发有限公司通过出让的方式取得了坐落于讷河市第一良种场，面积为179437平方米的土地使用权，土地使用证号为讷国用（2013）第28675号。原告取得该土地使用权之前，讷河市第一良种场于2003年通过两份合同把该土地承包给了被告黄丽，两份合同均于2014年4月末终止，自2013年原告取得了该地的使用权后，要求被告黄丽返还土地并清除地上附着物，被告同意返还土地，亦同意清除地上树木，但提出个人正在出售树苗，因个人能力及客观原因只出售了部分树苗，同时被告提出2013年原告施工，导致被告土地被淹，影响了其销售树苗，并要求被告赔偿其损失。
本院认为：被告黄丽承包土地到期后，应予将土地返还，现原告黑龙江港进食品科技开发有限公司依法取得了该土地的使用权，有权要求被告将该土地返还，并清除地上附着物。对该诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的请求被告赔偿2013年6月27日至2015年1月26日经济损失人民币38,633.00元的请求，因被告承包期至2014年4月末，且赔偿标准没有依据，本院不予支持。对被告提出的要求原告因施工给被告造成损失的请求，因与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告黄丽于本判决生效之日起三十日内将原承包讷河市第一良种场的82亩土地（位于讷河市第一良种场，试验区１号、２号土地）清除地上附着物后，交付原告黑龙江港进食品科技开发有限公司。
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费766.00元，由原告黑龙江江港进食品科技开发有限公司负担666.00元，被告黄丽负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二０一五年五月六日
书记员 李雪馨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执62号之二
申请执行人：谢志政,男，1972年12月14日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：深圳市悦致科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德新村富德大厦1130。
法定代表人：杜保辉。
被执行人：杜保辉，女，1984年3月28日出生，住湖南省涟源市。
关于申请执行人谢志政与被执行人深圳市悦致科技有限公司、杜保辉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2017年4月14日达成执行和解协议，双方同意以人民币30000元和解结案。2017年4月28日，申请执行人向本院递交《执行结案申请书》，称被执行人已按和解协议履行完毕，申请法院结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费350元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院(2015)深中法知民初字第1968号民事调解书（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年五月二十二日
书记员 满星佳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执287号之三
申请执行人：姜启志，男，汉族。
被执行人：孙万华，男，汉族。
申请执行人姜启志与被执行人孙万华借款合同纠纷一案，本院（2017）陕1024民初433号民事判决书确定由被执行人孙万华偿还申请执行人姜启志借款本金10万元及利息（利息从2016年1月15日起到实际清偿之日按月利率16.80‰支付利息）。判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，权利人姜启志向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙万华主动缴纳案件款8万元，本院依法划拨被执行人孙万华银行存款6500元。现申请执行人已领取案款86500元（其中本金48373元、利息36977元、案件受理费1150元），对剩余借款本金51627元以及自2017年12月15日后利息（利息按月利率16.80‰计算），申请执行人以被执行人目前经济状况无能力履行为由，于2017年12月14日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人姜启志申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请执行人姜启志撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发明
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑茜婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22636号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：郭三章，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金17086.60元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）12131.87元、复利4203.59元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额64000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2012年4月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.39%计算，罚息按固定月利率2.085%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金17086.60元、利息（含罚息）12131.87元、复利4203.59元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭三章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17086.60元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）12131.87元、复利4203.59元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.085%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告郭三章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324.03元（原告已预交），由被告郭三章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初11751号
原告：赵国帅，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王佐强，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告赵国帅与被告王佐强、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告赵国帅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国帅撤诉。
案件受理费1877元，由原告赵国帅负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 于美琳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执911号之二
申请人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
申请人周景昌，男，1957年10月7日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会，住所地宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村。
法定代表人程文来，职务村主任。
申请人何相阁、周景昌与被执行人宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）冀0827民初1322号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1322号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海旭
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初447号
原告：城固县杨某汽车修理服务部，地址：城固县东寨108国道旁。
负责人：杨某，男，生于1989年5月6日，系城固县杨某汽车修理服务部业主，个体企业。
被告：赖某，男，住陕西省汉中市。
被告：陈某某，女，住址同上，系被告赖某之妻。
本院在审理原告城固县杨某汽车修理服务部与被告赖某、陈某某服务合同纠纷一案中，原告城固县杨某汽车修理服务部于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告城固县杨某汽车修理服务部撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 李善庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 婕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执1092号
湘阴县恒博房地产开发有限公司：
关于申请人杨立祥申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘0624民初2358号民事判决书判决将湘房权证文星镇字第A0009605号第1**号房屋转移登记至申请执行人杨立祥名下，在执行过程中，本院已将（2017）湘0624执1092号协助执行通知书发至不动产登记中心，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年五月三十日
书记员 任 畅
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执1092号
杨立祥：
关于你申请执行与湘阴县恒博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请将湘房权证文星镇字第A0009605号第1**号房屋转移登记至你名下，本院已将（2017）湘0624执1092号协助执行通知书发至不动产登记中心，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年五月三十日
书记员任畅
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初338号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈才福，男，1989年12月4日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，职员，户籍所在地江西省于都县，现住四川省成都市金牛区。2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，同年9月30日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2017年10月30日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人陈才福犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，经得被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人陈才福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日，被告人陈才福驾驶川FPT6**号小型轿车搭乘被害人罗某某、杨某成都沿成乐高速往乐山方向行驶，当日22时10分，该车行驶至成乐高速公路91KM路段时，陈才福由于观察不力、操作不当与前方由周健冰驾驶的川L365**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成罗某某当场死亡、杨某经送医抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速公路大队认定：陈才福在此次事故中承担主要责任，周健冰负此事故次要责任，罗某某、杨某在此次事故中无责任。
另查明，案发后，被告人陈才福积极赔偿被害人罗某某、杨某亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解。
诉讼中，被告人陈才福自愿认罪。
上述事实，被告人陈才福在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认罪的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；到案情况说明；通话记录；常住人口登记表及行驶证复印件；保单复印件；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；证人周某某的证言；谅解书；社会评估调查意见书；被告人陈才福的供述及其户籍信息常表等证据予以证实，足以认定。
在关于被告人陈才福是否具有自首情节上，本院认为，虽然在案的证据上未有被告人陈才福相应的报案记录，但被告人的供述与证人证言高度吻合，相互印证，足以证实被告人陈才福在事故发生后拨打了110和120报警电话的事实，且其归案后均能如实供述了自己的犯罪事实，从有利于被告人原则出发，应认定被告人陈才福具有自首情节。
综上，本院认为，被告人陈才福违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生致二人死亡，负事故主要责任的交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈才福案发后主动拨打报警电话，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈才福积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈才福的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并结合司法行政机关所出具的社会评估调查意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈才福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡芮芯
人民陪审员 王 弋
人民陪审员 陈 捷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3144号
原告：向柳，男，生于1974年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：何杰赢，男，生于1985年11月27日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
原告向柳与被告何杰赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向柳到庭参加诉讼，被告何杰赢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向柳向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告何杰赢立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告何杰赢在原告向柳处借款2万元，当时约定在2016年8月底还清。被告借款后，经原告多次催收，被告至今没有还款。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款。
被告何杰赢未作答辩。
原告向柳为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
时间为2016年10月30日、署名为“何杰赢”的借条一张，借条的主要内容为：今欠到向柳人民币贰万元整（20000.00元），定于2016年8月底归还清。欠款人:何杰赢513722198511272927。2016.1.30。
上述证据，经庭审质证，原告向柳认为，上述借条，是在原告按照将现金2万元借给被告何杰赢后，被告承诺在2016年8月底还清，由被告本人书写并按有手指印，能够证明被告借款2万元的事实。
上述证据，被告何杰赢没有提出质证意见；被告也未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的上述证据，与其陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告何杰赢因做生意需用资金，在原告向柳处借款2万元，定于同年8月底还清。为此，被告向原告出具金额为2万元的欠条一份。被告出具欠条后，至今未还借款，故原告向本院起诉，请求人处理。
本院认为：本案原告向柳的诉讼请求涉及的主要问题，就是原告是否有权要求被告何杰赢偿还借款。
对此，本院认为，被告何杰赢于2016年1月30日在原告向柳处借款2万元，双方借款合同成立，应当受到法律保护。被告所借款项，定于同年8月底还清，其但至今未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款2万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，被告何杰赢在原告向柳处借款2万元，逾期未还，属违约行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何杰赢应当偿还原告向柳2万元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告何杰赢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 余跃辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蹇 杰
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初191号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人蒋某，男，生于1990年2月21日，四川省南江县人。2010年5月27日因吸毒被南江县公安局行政拘留13日，2010年6月4日因随身携带管制刀具被南江县公安局行政拘留3日，2014年12月24日因提供毒品、吸毒、容留吸毒被南江县公安局行政拘留20日。2017年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南江县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日20时至22时许，被告人蒋某在位于南江县长赤镇玉赤大道南段XX号XX栋XX单元XX楼XX号家中容留余某、邵某、王某、唐某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人蒋某容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证已被本院采信的的相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、检验报告、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供场所容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因吸毒、提供毒品、容留吸毒等三次被行政拘留，此次又容留多人吸毒，其行为的社会危害性较大，应当从严判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起��算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1018号
申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司。组织机构代码58822963-0。住址保康县城关镇光千路225号。
法定代表人张守欣，男，该行董事长。
被执行人徐景益，男，住保康县。
本院在执行湖北保康农村商业银行与徐景益借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年四月九日
书记员代 世 豪
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执208号
申请执行人：张俊建，
被执行人：李艳君，
本院在执行张俊建与李艳君欠款纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
()
书记员 陈文俊
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民初字第00004号
原告杜新栓，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化。
被告杨志宁，又名杨村林，男，1964年10月12日出生，汉族，高中文化。
被告杨三，男，汉族。
本院在审理原告杜新栓与被告杨志宁、杨三提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜新栓于2015年7月2日以其与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新栓的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜新栓撤诉。
案件受理费50元，由原告杜新栓负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 高 晶
人民陪审员 鲁建利
二〇一五年七月二日
书 记 员 李改艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2088号
申请执行人：刘学兵,男性,1972年10月22日出生。
被执行人：张振红,男性,1970年11月6日出生。
被执行人：许秋红,女性,1970年5月25日出生。
本院在执行申请执行人刘学兵与被执行人张振红、许秋红借款合同纠纷一案中，当事人申请撤诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法(2017)豫0311执2088号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张俊磊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢76号
申请执行人：赵元平，男，
被执行人：刘波，男，
被执行人：刘参军，男，
被执行人：刘志忠，男，
本院在执行申请执行人赵元平与被执行人刘参军,刘波,刘志忠所有权纠纷一案中，查明：申请人赵元平2001年2月26日申请执行（1999）咸民二终字第377号民事判决书，2001年2月16日陕西省高级人民法院（2001）陕审民监字第9号民事裁定书裁定：指令咸阳市中级人民法院再审，中止原判决的执行。本院遂对该案中止执行。2001年11月26日咸阳市中级人民法院作出（2001）咸民再字第58号民事判决书，维持原判，判令三被执行人支付申请人136084.4元，同时判令申请人退出乾县长灵建材厂。申请人赵元平2017年7月28日申请恢复执行，被执行人以申请人未退出该厂，将该厂交付被执行人为由，拒绝履行义务，申请人亦因该厂长期荒废，已由土地所有人收回，无法移交，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（1999）咸民二终字第377号、（2001）咸民再字第58号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张利军
审判员 袁 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终372号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁文锁，男，1979年9月29日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省开原市，现住。因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年8月29日被沈阳铁路公安处抓获，次日羁押于沈阳铁路公安处看守所，2016年9月10日羁押于正定县看守所。同年9月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理的河北省正定县人民检察院指控原审被告人宁文锁犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）冀0123刑初4号刑事判决，以被告人宁文锁犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人宁文锁退赔被害人张某人民币1200元（判决生效后五日内赔付）。判后原审被告人宁文锁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审被告人宁文锁于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人宁文锁盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定原审被告人宁文锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人宁文锁的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁文锁撤回上诉。
河北省正定县人民法院（2017）冀0123刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张淑秀
代理审判员 杨 玥
审 判 员 霍晨光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘赛赛
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初231号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张海，男，1987年2月28日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地泸县，住泸县。因涉嫌强奸罪，于2017年5月5日被泸县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检未检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张海犯强奸罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人张海、被害人姜某某及其法定代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年4月30日晚，被害人姜某某（女，15周岁）住在泸县云龙镇安康景苑小区15幢1单元302室其姐夫张海家中。2017年5月1日凌晨4时许，被告人张海使用钥匙偷偷打开被害人姜某某睡觉的卧室，进入卧室后走到床边，趁姜某某睡觉之机对姜某某臀部等部位捏摸，姜某某惊醒后，被告人张海不顾姜某某反抗，采用暴力手段强行与姜某某发生性关系，后于次日早上逃离。案发后，被告人张海于2017年5月5日到泸县公安局投案。
指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料和勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张海违背妇女意志，采用暴力手段奸淫妇女，应当追究其刑事责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人张海以强奸罪予以判处。
被告人张海对泸县人民检察院的指控的罪名和事实无异议，同时提出希望被害人及其法定代理对其谅解，其愿意赔偿被害人的经济损失和精神损失，只是现阶段因关押无法筹集现金；其对妻妹实施奸淫后非常后悔，事后没有威胁被害人不准告发；在量刑上希望法院判处有期徒刑二至三年。
被害人姜某某要求被告人赔偿其交通费、医疗费以及精神抚慰金共计52000元，要求法院对被告人从重处罚；被害人法定代理人表示，如果被告人认错，并赔偿全部损失，其可以谅解。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人张海有吸毒史，曾因吸毒被行政拘留，但因身体原因未执行处罚决定。案发当晚被告人之妻外出，家中只有被告人和被害人，案发后被害人姜某电话告诉家人其被姐夫强奸，其家人赶到了解情况后带其报警。被告人张海于2017年5月5日到泸县公安局投案，如实供述了强奸姜某某的事实。本案审理过程中，被告人张海与附带民事诉讼原告人姜某某及其法定代理人达成调解协议，被告人张海定于2018年4月19日之前赔偿被害人交通费、医疗费以及精神抚慰金共计52000元，被害人的法定代理人口头对被告人表示谅解。
上述事实，除被告人、被害人的当庭陈述外，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、采取强制措施的文书、被告人和被害人的户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、医学鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据清单、聊天记录、前科调查情况说明，证人姜某1、陈某、杨某、姜某2的证言，被害人姜某某的陈述，被告人张海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海违背妇女意愿，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯刑律，构成强奸罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人奸淫未满十八周岁的未成年人，应酌情从重处罚；被告人具有吸毒劣迹且受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张海案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿赔偿被害人损失，并与被害方达成了附带民事调解协议，被害人的法定代理人已口头表示谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度进行综合考量，可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女的性权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张海的刑期自2017年5月5日起至2020年9月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
人民陪审员 游光厚
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年十一月三日
法官 助理 李姣燕
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初328号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周志华，男，生于1994年2月7日，土家族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年9月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）307号起诉书指控被告人周志华犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，被害人潘某通过社交软件认识被告人周志华，并加为微信好友。2017年7月26日，被告人周志华通过自己的微信与被害人潘某聊天，谎称自己有一批未开封未使用的苹果手机，让被害人潘某帮忙卖手机，并从网上找到手机图片通过微信发给被害人，骗取被害人信任。经被害人潘某介绍，蒋某及邓某向潘某各支付人民币4500元用于购买手机。随后，被害人潘某又通过微信转账以每笔4500元的金额向被告人周志华微信转账人民币9000元，用以购买手机。被害人潘某向被告人周志华转账后，多次向被告人索要快递单号，被告人周志华遂前往快递公司随意拍摄两张快递单发给被害人潘某，后被告人周志华为躲避被害人潘某的联系，将其微信与电话号码拉入黑名单，并将其骗得赃款人民币9000元用于自己消费。
同时查明，2017年8月1日，被害人潘某已将购机款返还蒋某、邓某。2017年9月15日，被告人周志华被抓获归案。
上述事实，被告人周志华在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，第三方支付查询结果、微信截图，证人蒋某、邓某的证言，被害人潘某的陈述，被告人周志华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志华以非法占有为目的，采取虚构事实。隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周志华在案发后，如实供述了自己的罪行，系��白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人周志华退赔被害人潘某损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ��王锡梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 河 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1493号
申请执行人西安航天动力机械厂。
被执行人陕西龙宇工程安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04685号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇安民初字第00488号
原告方某某。
委托代理人刘珍，女，陕西安业律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告方某某与被告李某丙、李某乙、李某甲、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人与被告李某丙、李某乙、李某甲、李某戊到庭参加了诉讼，被告李某丁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，她与丈夫（已故）共生育子女六人，五被告均系她的女儿，现均已成人。近年来，她先后身患高血压、冠心病、肾功能衰竭等疾病，住院治疗由子李某戌护理并支付医疗费，因所需医疗费用较大，她与子李某戌已无力负担。五被告对她的生活费用以及医疗费用支付很少，无法维持她正常的生活及病情诊治。现起诉到法院，请求判令五被告对她履行赡养义务、与子李某戌平均负担医疗费用并按月支付生活费用500元。
原告方某某为证实自己的主张，向法庭提交了书证（诊断证明、合疗报销凭证等）一组，证实原告身患高血压三级、冠心病、心功能不全4级、慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性贫血、慢性胃炎等病症、从2015年5月14日其在镇安县医院住院治疗24天的事实以及该病在镇安县合疗办费用报销情况。
被告李某丙、李某乙、李某甲、李某戊辩称，她们在平时生活中不定期地给付原告生活费用以及生活用品，在原告生病住院期间，他们均向原告支付了数额不等的医疗费用。在平时生活当中，主要是原告对子李某戌过于溺爱，她们平时给付原告看病的钱除过支付医疗费用外，均被李某戌花用。为原告的赡养事宜她们曾与李某戌协商，寻找合理的解决办法，但为原告的赡养问题李某戌甚至殴打被告李某丙，加之原告病情严重，李某戌又要求她们支付的医疗费用数额过大，致原告赡养问题未及时得到解决。现请求法院依法判决合理的赡养费数额，由她们四人支付，确保原告的正常生活、医疗所需费用。
被告李某丙、李某乙、李某甲、李某戊未向法庭提交证据。
被告李某丁辩称，她们共有姊妹兄弟六人，均应当履行赡养义务。请求法院依照当地的生活费用标准确定原告所需生活费用，她愿意支付她应负担的份额。
被告李某丁未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，法庭对原告提交的一组证据，因来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告方某某与丈夫（已故）共生育子女六人，分别为长女李某丙、次女李某丁、三女李某乙、四女李某甲、五女李某戊、子李某戌，现原告五位女儿均已出嫁成家，原告随子李某戌生活。近年来，随着原告年龄的增大，日常生活不便，且身患多种疾病经常住院治疗，五被告均支付了数额不等的医疗费和不同程度的照顾原告的日常生活。2015年5月，原告在镇安县住院治疗期间，被诊断为：“高血压三级、冠心病、心功能不全4级、慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性贫血、慢性胃炎”等疾病，因病情严重，所需医疗费用较大，加之原告患慢性肾功能不全（尿毒症期）每月需要定期到医院进行血液透析治疗，也需要人进行护理，原告每年所需医疗费用在农村新型合作医疗报销后，大约需要自己负担2.5万元左右。子李某戌与五被告就原告的赡养事宜在协商过程中，因分歧较大未达成一致意见。在诉讼中，原告明确表示愿意随子李某戌生活，并放弃要求子李某戌负担属于他自己的赡养费支付份额。现原告方某某起诉到法院，请求判令被告李某丙、李某乙、李某甲、李某戊、李某丁支付赡养费500元∕月；被告李某丙、李某戊认为自己家庭生活困难，无力支付500元∕月赡养费，被告李某甲、李某乙愿意每月支付赡养费450元∕月，被告李某丁请求法院依照当地的生活费用标准确定原告所需生活费用，她愿意支付她应负担的份额。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告生活所需医疗费用、生活费用等，均属于赡养费范畴，其子女均有义务负担。在诉讼过程中，原告明确表示不再要求子李某戌负担他应负担自己的赡养费份额，符合法律规定，应予准许，但应当从原告所需的赡养费总额中将子李某戌应当负担的份额扣除后，剩余部分由五被告平均负担。原告所需医疗费用经双方核实需2.5万元左右；生活费用应当以2014年度陕西省农村居民人均生活消费支出7252元为据进行核算。综上所述，原告方某某所需赡养费共计32252元，扣除子李某戌应当负担的份额5375.33元外，剩余26876.67元由五被告平均分担。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中国华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某丙、李某丁、李某乙、李某甲、李某戊自本判决生效后十日内，每人支付原告方某某2015年6月至2015年9月赡养费1791.80元。
二、被告李某丙、李某丁、李某乙、李某甲、李某戊自2015年10月起，每人每季度支付原告方某某赡养费1343.85元，限每季度第一个月五号前履行完毕。
三、驳回原告方某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序审理的减半收取50元，由被告李某丙、李某丁、李某乙、李某甲、李某戊每人负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘永明
二〇一五年八月十日
书记员 闫 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8348号
原告：陈志刚，男，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：蒋会，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陆祥军，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
主要负责人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告陈志刚与被告蒋会、陆祥军、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向提出对被告蒋会的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈志刚对被告蒋会撤诉。
审判员 马武
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)平民二初字第499号
原告马春香，女，1963年11月24日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市祝沟镇北黄同村民委员会。
法定代表人任树辉，村委主任。
本院在审理原告马春香与被告平度市祝沟镇北黄同村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告马春香已于2007年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告马春香以与被告平度市祝沟镇北黄同村民委员会自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春香负担。
审判长 金清辉
陪审员 卢宝杰
陪审员 张 诚
二〇〇七年四月十七日
书记员 崔培鹏
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执1013号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住宜良县南羊镇右所村民委员会左所村小组。
被执行人：崔某某，女，汉族，住宜良县南羊镇中了村民委员会乐道村小组。
杨某某申请执行崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2007年7月2日作出的（2007）宜民二民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执1013号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一七年十一月九日
书记员 张洪瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执758号
申请执行人：何阿翩，女，汉族，1990年8月8日出生，住暂住厦门市海沧区。
被执行人：厦门太妃堂文化传媒有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号1楼A07单元之十六，统一社会信用代码91350200M0000EJC8W。
法定代表人：王仕祥。
申请执行人何阿翩与被执行人厦门太妃堂文化传媒有限公司劳动争议一案，厦门市中级人���法院于2017年5月15日作出的(2017)闽02民终1105号民事裁定书，已经发生法律效力。经何阿翩申请，本院于2017年6月21日立案执行，申请标的工资差额、赔偿金合计60811.84元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门太妃堂文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门太妃堂文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人厦门太妃堂文化传媒有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月1日告知申请执行人何阿翩，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并确认被执行人厦门太妃堂文化传媒有限公司已搬离住所地，现下落不明，经营情况不明，确无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，本案被执行人厦门太妃堂文化传媒有限公司暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月四日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3218号
申请执行人滕永建，男，1965年8月17日生，汉族，住金坛市。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人吕亚军，男，1956年6月9日生，汉族，住宜兴市。
滕永建与吕亚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）苏0282民初4182号民事判决已发生法律效力。依该判决：吕亚军于判决发生法律效力之日起十日内支付滕永建工程款102000元；本案诉讼费1170元由吕亚军负担。因吕亚军未履行上述判决确定的义务，申请执行人滕永建向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月12日向被执行人吕亚军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月14日、2017年11月9日、2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕亚军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月14日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人吕亚军名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人吕亚军名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、执行中，双方当事人到庭自行协商，已达成执行和解协议，据此，申请人同意本案终结本次执行程序并同意将被执行人吕亚军从失信被执行人名单中删除。
本案现已强制执行到位20000元，尚未执行到位83170元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 乐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执404号
申请执行人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
统一社会信用代码：91511702662760308X。
法定代表人：康云。
委托代理人：李克荣，男，汉族，1976年8月26日出生，
住四川省达州市达川区。
被执行人：汤文均，女，1968年11月8日出生，住达州市。
执行申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司
与被执行人汤文均服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院发
生法律效力的（2017）川1703民初2488号民事判决向本院申请
强制执行。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统查
询，被执行人汤文均有银行存款，本院依法予以冻结。并于2018
年5月21日将其扣划至本院诉讼费及案款专户上。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703民初2488号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 李友娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第480号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青锋，系该行行长。
被告李继增，男，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李继增金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗小乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1310号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1342-1号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。
负责人：傅伟成。
被告：姚崇凯，男，1956年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区马鞍镇新围村557号，公民身份号码：330621195609128738。
被告：丁文娟,女,1960年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村丁家堰55号，公民身份号码：330621196002113964。
被告：章林通。
被告：王招利。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告姚崇凯、丁文娟、章林通、王招利金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行于2015年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1819元，财产保全费1385元，合计3204元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行负担。
代理审判员 张海峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋文艳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢105号之一
申请人薛书来，男，汉族，1986年08月21日出生，住孟州市。
被执行人薛凌空，男，汉族，1984年10月16日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初633号，于2017年7月04日向被执行人薛凌空发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛凌空至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛凌空在中国农业银行XXX账户内存款人民币608550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年九月四日
书记员 李淑霞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第294号之一
申请执行人叶景杨，系东莞市凤岗益新工模加工厂经营者。
被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人高民，总经理。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第647号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司存款人民币215514.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 林汝宜
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第427号
申请执行人李宝珍，女。
被执行人朱巨县，男。
被执行人王淑英，男。
本院于2015年9月29日立案执行李宝珍申请朱巨县、王淑英合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人朱巨县、王淑英应支付申请人李宝珍案款313000.0元，承担执行费4595.0元。本院已执行0.0元,尚有313000.0元未执行,现因被执行人朱巨县；王淑英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3543号
申请执行人：刘文新。
被执行人：刘芸。
本院在执行刘文新与刘芸借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3441号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年03月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人刘文新向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人刘芸的执行，经我院审查，申请人刘文新自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初3441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何 洪 豪
审判员 ��袁占奎
二〇一七年五月十八日
书记员 饶 继 栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第340号
原告：杨细玉。
委托代理人：黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：黄文玲。
被告：卢嘉。
原告杨细玉与被告黄文玲、卢嘉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄文玲偿还原告杨细玉借款30万元及利息8.4万元；2、卢嘉对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其利息的诉讼请求减少为，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月18日，被告黄文玲共向原告杨细玉借款30万元。2014年8月5日，被告卢嘉为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄文玲于判决生效后十日内偿还杨细玉借款30万元并支付利息（自2015年1月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、卢嘉对黄文玲的上述债务承担连带保证责任，卢嘉在承担保证责任后，有权向黄文玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费260元，由黄文玲、卢嘉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 潘友县
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01431号
原告崔裕。
被告吴登松。
被告窦方生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。
本院在审理原告崔裕与被告吴登松、窦方生、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔裕于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔裕的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔裕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔裕负担。
代理审判员 申玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第00545号
原告王登友。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告徐忠琪。
被告乔建华。
原告王登友诉被告徐忠琪、乔建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年3月27日、5月13日公开开庭进行了审理。原告王登友（第二次庭审到庭）及其委托代理人蒋小祥、被告徐忠琪、乔建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告徐忠琪因资金紧张向原告王登友借款40000元，由被告乔建华提供连带担保责任。借款后，两被告至今未归还款项，现原告诉至法院要求两被告偿还原告借款40000元及支付自诉讼之日起的利息，并承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求进一步明确为：要求两被告偿还借款本金39200元以及按照2%的月利率承担从诉讼之日起的利息。
被告徐忠琪辩称，实际借款本金为37200元，约定每个月利息是2800元，月利率7%，截止至2015年1月份已经偿还了35700元。
被告乔建华辩称，原告没有给足40000元，不清楚给了多少。
经审理查明，被告徐忠琪出具借条1份，借条记载：“今借到王登友人民币肆万元正（￥40000），说明个人现金借用，今借人徐忠琪，担保人乔建华，2013年7月19日”。
原告庭审中陈述借款经过为：原告与被告乔建华系朋友关系，被告徐忠琪因经营需要通过乔建华向原告借钱。2013年7月19日，原告向徐忠琪提供了现金借款39200元，口头约定月利率2%，被告徐忠琪当场打了金额为40000元的借条1份，借条上没有写明利率。被告乔建华在借条上以担保人身份签名。当时原告、两被告以及案外人阎某在场。借款后被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的借条、证人阎某的证言以及原被告双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。原告提供了借据原件证明原告与被告徐忠琪存在借贷关系，两被告对借据的真实性无异议，亦认可发生了借款事实，故本院依法认定原告与被告徐忠琪之间存在合法的借贷关系。由于被告乔建华在借条上以担保人的身份签字，且未约定担保范围和担保方式，故本院依法认定被告乔建华应当对被告徐忠琪的借款承担连带还款责任。对双方当事人存在争议的被告徐忠琪所欠原告借款本金范围及利率标准，本院结合双方的当庭陈述、举证、质证，分析认定如下：
一、借款发生时，原告实际交付的本金。
原告在第一次庭审中称交付了40000元，在被告徐忠��提出异议后，原告在第二次庭审中改称交付了39200元，并申请其员工阎某作为证人到庭证明。
本院认为，阎某作为原告的员工，其证言的证明效力虽然因与原告的关系而在一定程度上减弱，但与双方认可的借款关系实际发生、原告与被告徐忠琪之间存在款项交付的事实相结合，已形成证据链，能够证明原告主张的事实。被告徐忠琪虽提出实际交付的款项为37200元，但未能提供任何证据证实。故依据现有证据，本院只能认定原告实际向被告徐忠琪交付的借款本金为39200元。
二、至诉讼时止，被告徐忠琪所欠原告本金。
庭审中，被告徐忠琪虽称至2015年1月份已归还35700元，且称有录音证据证实。但由于原告对被告徐忠琪的该主张并不认可，且被告徐忠琪在本院限定的举证期限内未提供任何证据证实。故依据现有证据，本院依法认定至诉讼时止，被告徐忠琪尚欠原告��款本金39200元。
三、本案中的利率标准
被告徐忠琪认为双方约定的利率为月利率7%，原告在第一次庭审中未明确表示是否约定利息，而在第二次庭审中认为利率为月利率2%，并有证人阎某当庭作证。
本院认为，原告主张的2%的月利率并不超过双方借款时的银行贷款利率的四倍；而被告徐忠琪主张的7%的月利率已远超借款时银行贷款利率的四倍，其受保护的上限仅为银行贷款利率的四倍。据此，本院依法认定原被告双方约定了利息，原告可主张的利率标准为月利率2%；原告要求被告从诉讼之日起承担利息的主张，因其不违背相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐忠琪于本判决生效后十日内一次性归还原告王登友借款本金人民币39200元并按2%的月利率承担从2015年3月3日起至还清款项日止的利息。
二、被告乔建华对被告徐忠琪所负的前款义务承担连带还款责任；如被告乔建华承担了连带还款责任，有权向被告徐忠琪追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告徐忠琪、乔建华负担。（此款原告王登友已预交，被告徐忠琪、乔建华应于履行判决义务时一并给付原告王登友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币800元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债���人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180财保1号
申请人：刘陈，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人：刘达波，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人刘陈于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘达波位于简阳市贾家镇中心西路85号的房产予以查封。担保人刘达富以其所有的位于简阳市贾家镇光明路23号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘达波名下的位于简阳市贾家镇中心西路85号，建筑面积35.88㎡的商业用房，查封期限为3年；
二、查封担保人刘达富所有的位于简阳市贾家镇光明路23号，建筑面积69.36㎡的住宅，查封期为3年。
案件申请费3520元，由申请人刘陈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 颍
二〇一八年一月十日
书记员 贺建强
���州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1103号
原告：何忠玉，女，1978年2月6日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：何颜祥，男，1981年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告何忠玉与被告何颜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年3月7日公开开庭进行了独任审理。原告何忠玉到庭参加了诉讼，被告何颜祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30000元。2.从2015年5月10日至被告还清本息之日止利息共计10800元。3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月11日，被告何颜��因做工程缺少资金，因其与我侄女系朋友关系，后找到我借款30000元用于资金周转，并写有借条一张，约定借款期限为四个月，月利息为5%。但被告借款后只支付了两个月的利息后就没有钱支付了，也未偿还本金，至今一年多过去，原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告何颜祥经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2015年2月11日，被告何颜祥因工程资金周转需要，向原告借款30000元，同日出具借条一张给原告。该借条载明：“今借到何忠玉现金人民币30000元，利息为每月1500元，还款时间为4个月，本息一次付清”。该借条由被告何颜祥亲笔书写并签名捺印。借款后被告何颜祥在2015年4月给付原告3000元利息。而后，就未偿还原告借款，原告索要无果，遂提起民事诉讼。
庭审中原告表示借款后被��按照约定的借款利息5%支付两个月利息3000元，现后期利息要求从2015年5月10日起按照银行同期同类存款利息计算至款项还清为止。
上述事实，有原告何忠玉的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份及被告何颜祥向其出具的借条一份在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何颜祥向原告何忠玉借款，有其向原告出具《借条》在卷为据。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。对于原告对利息的主张，双方虽有约定。但原告在庭审中表示从2015年5月10日起后期借款利息按银行同期同类贷款利息计算至款项还清为止。原告降低对利息的要求，是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依法准许。原告庭审中陈述借款后四月份被告支付两个月利息3000元，月利息5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案中被告已支付两个月利息3000元应按照月利率3%计算，超出的1200元应从后期利息所得中扣除。被告何颜祥经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告何颜祥未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告何颜祥在本判决生效后十日内偿还原告何忠玉借款本金30000元及利息（利息从2015年5月10日起按银行同期同类贷款利息计算至款项清偿完毕之日止，计算利息时应扣除被告已支付的1200元）。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告何颜祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第1046号
原告高玉华，男。
被告赵丽珍，女。
原告高玉华与被告赵丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高玉华及被告赵丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，赵丽珍于2009、2012年、2013年分别向原告借款10000元，原告多次找被告索要欠款，被告推托不还，现诉至法院，要求被告偿还此欠款。
被告辩称，我与前夫吴东军在离婚之前确实多次向原告借款3万元，用于给工人开资，我和我前夫离婚时已经约定该欠款由男方偿还。在开庭审理时被告的答辩意见又变更后，我和我前夫确实在未离婚前向原告借款3万元，但该款我已偿还给原告了。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
经庭审质证，被告无异议。
原告陈述被告向原告借款3万元。证明欠款的事实。
经庭审质证，被告认可借款3万元的事实，认为是其和前夫吴东军借的。
光盘一张，证明借款的情况。
被告在庭审中未提交证据。
本院经审查后认为，被告对在离婚前与其前夫共同向原告借款30000元无异议，应予认定。
经双方当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：
被告赵丽珍在与前夫吴东军生活期间分多次共向原告借款3万元，后原告与吴东军离婚，因该款一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告认可其在与前夫婚姻关系存续期间共同向原告借款3万元，对原、被告间存在债权债务关系应予认定。被告在庭审中辩解的该款已由自己偿还的意见，与自己认可的“该款是其与前夫在离婚前的借款，在离婚时双方已约定由男方偿还，所以其不能偿还”的事实相矛盾，又未提供其他证据予以证实该款已偿还，对被告的辩解意见不予支持。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告赵丽珍偿还原告高玉华欠款30000元。于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费275元由被告赵丽珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年五月六日
书记员 刘忠玲
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执250号
申请执行人：贾天祥,男,汉族，1948年5月9日出生,住昆明市盘龙区龙泉街道办事处司家营村*号，身份证号码：5301111948********。
被执行人：周志南,男,汉族，1973年10月14日出生,住昆明市五华区翠湖西路*号*幢*单元***室，身份证号码：5322011973********。
贾天祥与周志南国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的14524394.8元及相应利息。本案原系昆明市中级人民法院（2016）云01执643号案件，因昆明市中级人民法院裁定将本案指定本院执行，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，昆明市中级人民法院和本院均已对被执行人周志南的财产采取查封、扣留、冻结措施，因控制的相关财产暂时不能处置，被执行人周志南在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年七月二十三日
书记员 张锦华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）桂0881民初3390号
原告：莫勇海，男，1974年3月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：林水荣，男，1961年4月19日出生，汉族，住桂平市。
原告莫勇海与被告林水荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫勇海及其委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼，被告林水荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫勇海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38000元给原告；2、判令被告支付逾期付款利息给原告（利息以38000元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计至付清时止）；3、判令被告支付律师费3000元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告赊购模板。2016年2月25日，经双方结算，被告立下《货款确认函》给原告收执，约定被告尚欠货款70000元，于2016年8月底付清，逾期自愿从签订本协议之日起按银行贷款利率计算利息，并承担原告维权支付的律师费等。2016年年底，被告通过以物抵款的方式支付了32000元，余款38000元至今未付给原告。故原告提起诉讼。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证1份，以证实原告的身份；
2、被告签名并加盖指模的《货款确认函》1份，主要内容为：截止2016年2月25日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款70000元，被告于2016年8月底付清，逾期不还，自愿从签订本协议之日起按银行贷款利率计算利息，并承担原告维权支付的律师费等。以证实被告因向原告赊购建筑模板尚欠原告70000元，约定至2016年8月底前付清，逾期应支付利息，并负担原告支出的律师费；
3、原告与广西旭成律师事务所签订的委托代理合同和广西增值税普通发票各1份，以证实原告委托广西旭成律师事务所代为诉讼，该所收取了律师代理费3000元；
4、广西壮族自治区物价局、司法厅下发的《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》桂价费〔2013〕41号文件，该文件第五条第（二）款内容为：“收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的收费比例：10万元以下的（含10万元）费率为5%。”。以证实律师代理费收取的计算标准。
被告林水荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告林水荣无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告赊购模板。2016年2月25日，经双方结算，被告立下《货款确认函》给原告收执，约定被告尚欠货款70000元，于2016年8月底付清，逾期自愿从签订本协议之日起按银行贷款利率计算利息，并承担原告维权支付的全部律师费、诉讼费。2016年年底，被告通过以物抵款的方式支付了32000元，余款38000元至今未���给原告。原告于2017年6月5日委托广西旭成律师事务所代为诉讼，该所收取代理费3000元。原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更被告负担的律师代理费为2000元。
另查明，《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》桂价费〔2013〕41号文件，该文件第五条第（二）款内容为：“收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的收费比例：10万元以下的（含10万元）费率为5%。”。
本院认为，被告尚欠原告模板货款38000元，逾期未支付给原告，构成违约，应承担民事责任。故原告请求被告支付38000元，理由充足，应予支持。对于逾期利息问题，原、被告在《货款确���函》约定逾期不还，被告自愿按银行逾期贷款利率计算利息。现原告主张利息从逾期之日即2016年9月1日起按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告支出的律师代理费，原、被告约定由被告承担，故原告的主张符合约定，应予支持。被告尚欠货款为38000元，逾期利息从2016年9月1日起按年利率6%计算，至今约为2280元，即本案的标的额为38000+2280=40280元，按《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定10万元以下费率5%计算，本案的律师代理费的上限为2014元。原告支付了3000元代理费给广西旭成律师事务所，现其要求被告按2000元返还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林水荣应当支付尚欠的货款38000元给原告莫勇海；
二、被告林水荣应当以38000元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计付利息给原告莫勇海；
三、被告林水荣应当返还原告莫勇海已支付的律师代理费2000元给原告莫勇海。
本案受理费800元（原告已预交），由被告林水荣负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈雅军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 容 语
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4751号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托代理人：詹莲丽、林慧华(实习)，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：林杰勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林丽兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林俊勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林春汝，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：张志炳，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林云妹，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林新锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：江秀琴，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7293号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林杰勇、林丽兰、林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款386101.1元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中查封了被执行人林俊勇名下车牌号码为闽Ｅ×××××号车辆，查封了被执行人林杰勇、林丽兰名下位于漳州市华安县仙都镇市后村山尾华仙茶都E-02室房产。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更914号
罪犯姜根强，男，汉族，1986年11月1日出生，初中文化，河南省伊川县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以被告人姜根强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元;决定执行有期徒刑十六年十个月，并处罚金六千元(已缴纳)。被告人姜根强不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）马刑终字第00047号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯姜根强在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜根强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜根强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜根强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年1月2日起至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13067号之一
申请执行人：罗悦发,男,1963年11月6日出生,住广东省佛山市顺德区
被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。
法定代表人:王天虎。
原告罗悦发与被告广东天顺国贸服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款108036.50元及利息，并承担案件受理费2028元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，亦没有向本院申报财产。本院根据案情，决定并已对被执行人发布了失信惩戒，限制其高消费。另查，本院另案依法拍卖了被执行人广东天顺国贸服装有限公司存放于佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一的电脑包缝机、裤头车及沙发组合等设备一批，拍卖成交得款161000元，因拍卖所得款项161000元不足以支付尚欠的员工薪资，故本案无款项可分配。另被执行人广东天顺国贸服装有限公司已停业关闭，无其他可供执行的财产。2017年12月4日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务108036.50元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院调查及已另案拍卖处理的设备外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13067号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁 焜 明
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执恢26号之一
申请执行人西安库乐制冷设备工程有限公司。住所地：西安碑林区。
法定代表人马永红，该公司总经理。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人石萍美，西安库乐制冷设备工程有限公司股东（特别授权），该公司办公室主任。
被执行人陕西宁致工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人王凌伟，陕西宁致工贸有限责任公司原法人（特别授权）。
保证人王安勤，男，汉族，陕西省宜川县第一小学教师，住宜川县。
申请执行人西安库乐制冷设备工程有限公司依据已发生法律效力的西安仲裁委员会（2015）西仲裁字第1733号裁决书，向本院申请恢复执行陕西宁致工贸有限责任公司工程款701140元及利息损失202440.25元、仲裁费21913元、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案恢复执行。执行期间，被执行人陕西宁致工贸有限责任公司履行执行款60万元后与申请执行人西安库乐制冷设备工程有限公司自行达成和解：陕西宁致工贸有限责任公司于2017年12月12日前支付执行款10万元，申请人西安库乐制冷设备工程有限公司放弃剩余执行款、仲裁费及迟延履行利息；如不能按时支付则于2018年2月28日前支付执行款18万元。2017年12月7日，申请执行人西安库乐制冷设备工程有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执恢26号案件的执行程序；被执行人未如期履行，申请执行人可申请恢复原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张新明
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执289号
申请执行人范银凤，女，1966年11月23日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行申请执行人范银凤与被执行人谢德兴、范春燕借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产前已设定抵押在银行已在另案查封处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 朱维雄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3476号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山县中和街道东风路199号，组织机构代码：G5945699-X。
负责人：罗波，该支行负责人。
委托诉讼代理人：陈勇，该支行员工。
被告：李维，男，1963年12月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：安洪富，男，1980年9月27出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈再敏，男，1968年12月24出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：齐少宣，男，1953年12月25出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王成刚，男，1970年10月15出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：颜志文。
被告：颜治文。
被告：鲁开菊。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）诉被告李维、安洪富等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告安洪富的起诉，本院予以准许。后原告于2017年12月15日申请追加颜志文、颜治文及鲁开菊作为本案当事人参加诉讼。
农行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维偿还借款本金72.8万元及按合同约定的利息至贷款本息还清之日止；2、判令被告安洪富、陈再敏、齐少宣、王成刚为该贷款提供的抵押担保物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安洪富、陈再敏、齐少宣、王成刚于2013年1月30日与我行签订最高额担保个人借款合同，约定期限为3年，合同到期日为2016年1月29日，借款金额为95万元。合同约定安洪富、陈再敏、齐少宣、王成刚为该笔贷款提供抵押担保，第三笔贷款于2015年3月26日发放，借款金额为75万元，于2016年1月29日到期，现尚欠借款本金728000元。贷款到期后，经我行多次催收，被告均没有偿还借款，故原告将本案诉至法院。
本院经审查认为，原告农行秀山支行在本案审理过程中，因被告颜志文、颜治文及鲁开菊在本案贷款合同、抵押合同及财产共有人承诺书中签字，可能涉及其权利义务，为查明案件事实，故申请追加其作为被告参加诉讼。但原告未提供上述三被告的基本身份信息及详细地址，也无法明确颜志文、颜治文在本案贷款合同关系中的具体地位，无法确认具体确定的被告，确定案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的起诉。
预交的案件受理费11080元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 张琮瑶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡智航
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执520号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈家强，男，1971年12月20日出生，汉族，无业，住松溪县。
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭申请执行陈家强罚金一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724刑初97号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，本案先予终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱维雄
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行初7号
起诉人郭耀旭，男，1963年3月9日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
2017年2月22日，本院收到郭耀旭的起诉状，起诉人郭耀旭诉称其在东铁炉村9组有一处使用面积为366平方米的合法宅基地，该处建有386.87平方米的合法房屋。2009年6月23日，平顶山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）和平顶山中房建设集团有限公司（以下简称中房公司）组织人员强行拆除了其上述房产，侵占了其上述宅基地，毁损了其全部家产，至今市住建局既不给房，又不赔款。市住建局的上述行为完全是违法的，理由如下：市住建局在强拆前，没有向全体东铁炉村村民公布关于锦绣星龙建设土地征收的批准文件和当时的国家补偿安置标准等事项，背离了政务公开原则，违反了相关法律规定；市住建局在双方未签订拆迁补偿安置协议的情况下实施强拆，至今不予赔偿，违反了相关法律所保护的其原村集体土地使用权及房产和其他私产的所有权；市住建局违反当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》第16条第2款的规定，在诉讼过程中，在作为拆迁人的中房公司拒绝向被拆迁人郭耀旭提供周转房、安置房和过渡费的情况下，强行拆除其房屋，法院判决市住建局重新裁决后，市住建局反复作出拒绝赔偿的空洞裁决，使其无法获得应有的赔偿。故请求：1.依法确认市住建局和中房公司2009年6月23日根据平建（行裁）字[2009]11号裁决书强拆郭耀旭在东铁炉村9号建筑面积386.87平方米的房屋，侵占郭耀旭366平方米的宅基地的行政行为违法；2.判令市住建局立即无条件为郭耀旭无偿提供总计建筑面积为386.87平方米的新建商品房，并办妥该房产的全国统一城市房产证，写明房产具体地点、位置（锦绣星龙内），房产的户主为郭耀旭，同时交付给郭耀旭，或者判令市住建局按照2017年2月平顶山市新建商品房每平方米平均销售单价与386.87平方米面积的标准，一次性全额赔偿郭耀旭房产毁损所造成的经济损失；3.判令市住建局一次性全额赔偿郭耀旭因房产毁灭、宅基地被占所造成其它费用（精神补偿费、误工费、交通费等）60万元；4.判令中房公司对上述两项市住建局应付给郭耀旭的赔偿款项所形成的债务承担连带清偿责任，直至赔偿款项完全付清为止；5.本案的全部诉讼费用由市住建局和中房公司共同承担。
本院认为,修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案，起诉人郭耀旭称2009年6月23日市住建局强制拆迁其房屋，该案2015年5月1日前起诉期限已经届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。依据上述规定，郭耀旭于2017年2月22日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，因此起诉人郭耀旭的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭耀旭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05894号
申请执行人贾振波，女，1975年4月9日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住沭阳县。
被执行人江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京东路86号1号楼。
法定代表人张欣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3328号
申请执行人李秀芬，女，生于1962年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人方俊强，男，生于1976年9月，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人李川川，男，生于1991年5月，汉族，住河南省洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初17号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19520元。（执行费192.8元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2214号
(2017)新0104执2214号
申请执行人新疆凯隆工贸有限公司,住所地乌鲁木齐新市区昆明路239号钻石城小区C栋2单元102室
法定代表人
委托代理人
被执行人阿克苏国文商贸有限公司,住所地阿克苏市红旗坡老干居民点1-7号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3533号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31213.03元。（执行费368.2元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李闻娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执800号之一
申请执行人黄矿生，男，1957年7月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人颜润平，男，1963年8月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人龙淑权，女，1967年7月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司，住所地湖南省茶陵县腰陂镇马加村。
法定代表人：颜润平，该公司董事长。
申请执行人黄矿生与被执行人颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1031390元（生效法律文书所确定金额1000000元，受理、保全费18800元，执行费12590元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3128号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对��款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
��五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执357号
申请执行人王学虎，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人徐世康，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人王学虎与被执行人徐世康机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）云0621民初816号民事调解书确定：被告徐世康扣除已向原告支付的医疗费用外，再赔偿原告王学虎各项损失费7616.50元，定于2017年10月12日前给付。该调解书发生法律效力后，被执行人徐世康未履行，权利人王学虎于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐世康送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达后立即给付王学虎各项损失费7616.50元并承担案件申请执行费50元。该案经本院执行，在执行过程中，经查询徐世康银行账户没有存款，家里没有可供执行财产，徐世康现受伤骨折在医院，其委托代理人杨翠莲表示在2018年6月份给付申请执行人王学虎申请执行款项7616.50元，经征询申请人王学虎委托代理人童博艳意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执357号执行案件的本次执行程序。
申请执行费50元，由被执行人徐世康承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二0一七年十二月二十二二日
书记员 夏凤娜