wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1028民初136号
原告：陈桂娇，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
被告：谭跃娇，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
被告：侯德波，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
原告陈桂娇与被告谭跃娇、侯德波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，在审理过程中，原告陈桂娇于2018年3月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭跃娇、侯德波的起诉。
本院认为，原告陈桂娇的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂娇撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈桂娇承担。
（本页无正文）
审 判 员 贺志成
二〇一八年三月六日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10421号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：孙进昕，男，1990年11月3日出生汉族，职业不明，户籍所在地江苏省响水县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告孙进昕金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙进昕归还原告透支本金54404.87元（暂计算至2017年7月5日），支付至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金；2.被告孙进昕支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告有权就被告抵押的苏Ｊ×××××号车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
被告孙进昕未作答辩。
本院经审理认定：2016年9月22日，原、被告签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告孙进昕信用卡汽车分期付款总额度为72565.35元，其中分期付款购置汽车额度为60000元，支付综合服务费用额度为6300元、汽车分期付款银行手续费为6265.35元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告孙进昕指定账户，将银行手续费划至被告孙进昕指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告孙进昕须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告孙进昕应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告孙进昕未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告孙进昕全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告孙进昕未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，原、被告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告孙进昕签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告孙进昕自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告孙进昕未按约归还款项，截至2017年7月5日，尚欠透支本金54404.87元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告孙进昕借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有尚欠透支本金，计收利息，并要求被告孙进昕承担原告为实现债权而支出的律师费。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告孙进昕自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进昕归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金54404.87元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙进昕支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告孙进昕未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告孙进昕抵押的苏Ｊ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，由被告孙进昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十月十四无
代书记员 吴叶琴
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1392号
原告：栾建玲，女，汉族，居民，1988年1月2日出生，住山东省龙口市。
被告：于立会，女，汉族，居民，1966年2月20日出生，住龙口市。
原告栾建玲诉被告于立会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告栾建玲、被告于立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款8500元及自起诉之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款8500元，原告通过山东省农村信用社（现龙口农商银行）向被告汇款8500元，原被告之间形成债权债务关系。现原告多次向被告索要借款，被告拒不返还，无奈原告特具此状，诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，我没借钱。原告提到的8500元的事，发生的时候我们还是一起生活的一家人，当时我们的家庭成员有丈夫迟田军，儿子迟晓宁，儿媳栾建玲，孙子迟嘉栋和我，女儿迟晓靖，我与迟田军是2016年11月31日离婚，当时迟田军和儿子都在大连做生意，儿媳栾建玲在海岱上班，我在家里负责照看孙子，做饭等家务，女儿上学读书。我在家维持家庭生活，所需要的钱由迟田军、迟晓宁、栾建玲给我，当时在得知我的保险需要交钱的时候，栾建玲便主动与在大连做生意的迟田军进行商量之后，让我把存折给她，并告诉我这钱由她去交。我根本没借过原告的钱，我不同意还这笔钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于立会与原告栾建玲原系婆媳关系。被告与原告的公公迟田军于1999年登记结婚，双方均系再婚。迟田军与前妻生一子名迟晓宁（时年12岁）随被告与迟田军共同生活，被告与迟田军婚后又生育一女。原告与迟晓宁于2013年登记结婚，2014年7月生育一子。被告在与迟田军婚姻关系存续期间系家庭妇女，在家从事做饭等日常家务。原告与迟晓宁的孩子出生后还要帮助照看孩子。在此期间迟田军、原告夫妇均给过被告钱。2014年12月31日，被告需交下一年的个人养老保险金8500元，当时被告丈夫迟田军与原告丈夫迟晓宁正在大连做生意，原告便通过银行账户向被告账户汇入8500元。被告与迟田军因感情不和于2016年11月29日离婚。2017年2月24日，原告诉至本院，请求被告支付借款8500元及利息。
本院认为，民事活动不得违背公序良俗原则。被告与原告的公公再婚时，原告的丈夫时年12岁，与被告夫妇共同生活，原告的丈夫与被告形成了实际的赡养抚养关系，原告与其丈夫结婚后，给被告交养老保险金属于履行赡养义务的一部分，原告也无法证明系借款给被告。结合原被告特殊的家庭身份关系，原告仅凭银行业务回单来确认双方存在借贷关系，其证明力不充分。故本院对于原告要求被告偿还借款的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告栾建玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告栾建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛曙荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈敬源
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初727号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：石亚松，男，1966年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告石亚松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告已付清2013年4月1日至2017年3月31的物业管理服务费2500元，原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年二月九日
书记员 单依炜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第846号之二
原告：陈翱，住广东省广州市开发区。
委托代理人：吴小琴、陈伟钿，依次为广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。
被告：舒迅宏，住广东省广州市萝岗区。
被告：朱美琪，住湖北省武汉市武昌区。
被告：舒惠平，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告陈翱诉被告舒迅宏、朱美琪、舒惠平侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈翱撤回起诉。
本案受理费46800元减半收取23400元和保全费5000元，均由原告陈翱负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 关东英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁敏仪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翁刑初字第109号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1965年7月15日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月9日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年2月20日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2014]84号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年2月8日17时许，被告人刘某在翁牛特旗白音套海苏木响水嘎查三组家中，因家庭琐事与其岳母胡某某及妻子李某某发生口角。刘某就欲将胡某某、李某某杀死，然后自己自杀。刘某用菜刀砍李某某和胡某某的头部数刀，将李某某、胡某某砍伤。刘某将菜刀丢弃到现场后逃到亲属张某某家，后被赶到的民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，物证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘查笔录及照片，常住人口信息及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘某故意非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第二款之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月8日17时许，被告人刘某在翁牛特旗白音套海苏木响水嘎查三组家中，因家庭琐事与其岳母胡某某及妻子李某某发生口角。刘某就欲将胡某某、李某某杀死，然后自己自杀。刘某用菜刀砍李某某和胡某某的头部数刀，将李某某、胡某某砍伤。刘某将菜刀丢弃到现场后逃到亲属张某某家，后被赶到的民警抓获。2014年2月17日翁牛特旗公安局做出（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）24、25号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某某、李某某的损伤构成轻伤一级。
另查明，经被告人刘某的申请2014年5月20日对刘某的刑事责任能力进行了鉴定。2014年7月30日赤峰市安定医院司法鉴定所做出赤安医司法鉴定所（2014）精鉴字第95号法医精神病鉴定意见书，结论为被鉴定人刘某曾患过酒精所致的精神障碍，本次案发时候为完全缓解状态。应评定为有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话报案记录，被害人胡某某、李某某的陈述，证人康某某等人的证言，随案移送清单，提取笔录，物证及照片，现场勘查工作记录，光盘及制作说明，户籍资料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为完全刑事责任能力人，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了持刀欲杀被害人的行为，并致二被告人轻伤一级的危害后果，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞的，系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日至2018年2月8日止）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年九月五日
书记员 仲 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8938号
申请人：张家港百盛包装材料有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。
法定代表人：徐建达。
委托诉讼代理人：顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州富源静电科技有限公司,住所地苏州吴中经济开发区迎春南路98号。
法定代表人：葛玲。
申请人张家港百盛包装材料有限公司与被申请人苏州富源静电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港百盛包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州富源静电科技有限公司的银行存款8万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张焱萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2659号之一
原告：山东冶金机械厂有限公司，住所地，山东省淄博市张店区新村路1号。
法定代表人：宗作波，该公司总经理。
被告：河北东海特钢集团有限公司，住所地，河北省滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人：林国镜，该公司董事长。
原告山东冶金机械厂有限公司与被告河北东海特钢集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告诉称，2011年12月7日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告加工制造安装设备一批，原告依约履行，但被告至今尚欠设备款1573026.8元未付。原告诉至法院，要求判决：被告支付所欠设备款并赔偿经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由双方合同约定的管辖法院，即河北省滦县人民法院受理并审理，要求将本案移送河北省滦县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年12月7日，原、被告签订《订货合同》一份。该合同第十二章约定了纠纷解决方式，即协商不成则提交滦县人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北东海特钢集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦县人民法院处理。
案件受理费100元，由被告河北东海特钢集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 庆
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执878号
申请执行人：黎兰茂，男，1968年4月4日生，汉族，住定南县。
被执行人：张美清，女，1966年10月25日生，汉族，住定南县。
本院在执行黎兰茂与张美清借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）定民二初字第115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币10.26万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第115号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一八年四月四日
书记员 朱煌程
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0105民初406号
原告王某，男，汉族，住甘肃省皋兰县，现住兰州市安宁区农科院新村。
被告：兰州某某房地产经纪有限公司，住所兰州市安宁区。
法定代表人：李锐锋，系该公司负责人。
王某与兰州某某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某到庭参加了诉讼，兰州某某房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告10000元中介费。事实和理由：王某作为买受人、兰州某某房地产经纪有限公司作为居间服务人与房屋出卖人王晖于2017年12月20日签署了《某某地产签约文本》，其中包含《兰州市存量房买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《房屋定购合同》。合同约定王某以600000元购买出卖人王晖位于安宁区安宁西路街道安宁西路529号3幢4单元房屋，付款方式为首付加银行按揭贷款。合同签署前，作为居间服务人的兰州某某房地产经纪有限公司再三承诺此房能在银行按揭贷款，故原告才签署了上述三份合同，然2017年12月22日原告在中国银行甘肃分行个人贷款中心办理贷款申请，银行回复”欲购房地产为混合结构，建成年限为19年，不符合我行贷款准入条件”。同日原告去工商银行咨询办理房屋按揭贷款之事，工商银行答复原告不属于八类人员（公务员及国有企业等人员），不能贷款。2017年12月24日原告与房屋出卖人协商，并经兰州某某房地产经纪有限公司经办人贾妙康同意，原告与房屋出卖人撤销解除《兰州市存量房买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《房屋定购合同》，出卖人王晖退还了原告30000元定金，但兰州某某房地产经纪有限公司迟迟未退还10000元中介费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
兰州某某房地产经纪有限公司未提交答辩意见。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，兰州某某房地产经纪有限公司未到庭，未发表质证意见。本院结合王某陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2017年12月20日，王某作为买受人、兰州某某房地产经纪有限公司作为居间服务人与房屋出卖人王晖三方签署了《某某地产签约文本》，其中包含《兰州市存量房买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《房屋定购合同》。同日，王某向兰州某某房地产经纪有限公司支付了10000元居间服务费。《兰州市存量房买卖合同》约定王某以600000元购买王晖位于安宁区安宁西路街道安宁西路529号3幢4单元房屋，房屋总价款600000元，付款方式为首付加银行按揭贷款。《房屋买卖居间合同》约定王某与出卖人王晖均同意商业贷款方式支付剩余购房款；居间服务的具体内容及完成标准：1、提供房屋买卖双方交易信息，2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询等。2017年12月22日，中国银行甘肃分行个人贷款中心向王某回复”欲购房地产为混合结构，建成年限为19年，不符合我行贷款准入条件”。2017年12月24日，王某与出卖人王晖达成了《撤销合同协议》，双方约定撤销2017年12月20日签订的《房屋定购合同》、《兰州市存量房买卖合同》、《房屋买卖居间合同》。
本院认为，兰州某某房地产经纪有限公司作为专业的房屋中介机构，首先应对其所居间买卖的房屋尽到谨慎审查义务，做到所出售的房屋信息真实可靠，产权明晰，充分掌握出卖人所出售房屋状况是否符合买受人的交易条件，但王某与兰州某某房地产经纪有限公司及出卖人签订《兰州市存量房买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《房屋定购合同》后发现出卖人出售的房屋未能达到合同约定的首付加商业贷款的付款方式，故兰州某某房地产经纪有限公司并未尽到相应的谨慎审查义务。三方签订的《房屋买卖居间合同》第四条约定居间服务的具体内容以及完成标准第一项为提供房屋买卖双方交易信息，但兰州某某房地产经纪有限公司并未完全掌握出卖人所出售的房屋状况信息，故其向王某提供的房屋买卖交易信息并不完整真实，导致三方签订的《兰州市存量房买卖合同》最终无法实现合同目的。《房地产经纪管理办法》第十九条规定：房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金，故王某诉请兰州某某房地产经纪有限公司返还其支付的10000元居间服务费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《房地产经纪管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
兰州某某房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还王某10000元居间服务费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰州某某房地产经纪有限公司负担，并与上述款项同时付清给王某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一八年三月三十日
书记员 王 棣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执100号
申请执行人：王前文，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘东业，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王前文与刘东业运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民二初字第01253号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人刘东业在(2018)皖1125执100号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘东业银行存款人民币10980.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 许保菊
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民申8号
再审申请人（原审原告）：吴如祥，男，1964年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（原告被告）：高丰，男，1978年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（原审被告）：周颖，女，1984年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人吴如祥因与被申请人高丰、周颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1012民初6004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合民诉法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 殷桂荣
审判员 赵华平
审判员 刘忠民
二〇一八年四月十九日
书记员 唐月如
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初332号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张辉，男，1986年5月10日出生，，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
辩护人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］320号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人刘勇进到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年1月18日，被告人张辉驾驶冀Ｔ×××××号车沿肃衡路由北向南行驶时，与对向行驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏,冀Ｔ×××××号车乘车人张某2当场死亡、张某1抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队道路事故认定，张辉负此事故主要责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人张辉的辩护人刘勇进提出的辩护意见是：被告人系初犯、认罪态度好，社会危害性不大；案发后积极赔偿被害人家属经济损失。
经审理查明,2017年1月18日，被告人张辉驾驶冀Ｔ×××××号车沿肃衡路由北向南行驶至肃衡路95公里＋360米处时，与对向行驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏,冀Ｔ×××××号车乘车人张辉之父张某2当场死亡、张辉之兄张某1经抢救无效死亡的交通事故。被告人张辉负事故主要责任。案发后，被告人张辉赔偿了被害人张某1家属孙某、张某3经济损失共计15万元人民币，并得到了被害人张某1家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
被告人张辉供述：2017年1月18日上午，我驾驶我的冀Ｔ×××××号白色捷达牌轿车载着我父亲张某2和我哥张某1去衡水。当时我开车沿肃衡路由北向南行驶，后来的事我想不起来了，车祸后我头部受了伤，脑子一直不太清楚。我在医院治疗的时候别人告诉我，我爸和我哥都在车祸中去世了。
2、证人赵某证言：2017年1月18日9时左右，我驾驶冀Ｔ×××××号重型专项作业车沿肃衡线由南向北行驶至后康王城村附近时突然从对向由北向南驶来一辆白色轿车，白色轿车驶入逆行，我躲闪不及与白色轿车相撞，相撞后我车与白色轿车同时滑到公路东侧。
3、证人姚某证言：2017年1月18日9时20分左右，我乘坐赵国才冀Ｔ×××××号车沿肃衡路由南向北行驶至深州市后康王城村段时，一辆沿肃衡路由北向南行驶的小轿车从左侧超越前方同向行驶的半挂车时与我们的车撞到了一起。
4、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片：现场位于肃衡路95公里＋360米，有肇事车辆两辆，分别为车牌号为冀Ｔ×××××的轿车一辆和车牌号为冀Ｔ×××××的重型专项作业车一辆。有一名肇事驾驶人在现场。
5、河北省深州市公安局法医学鉴定书：死者张某2系头胸腹及四肢均承受了钝性暴力作用，造成严重的颅脑损伤及胸腔内脏器损伤，致脑功能障碍及呼吸循环功能障碍而死亡；死者张某1系头胸部均承受了钝性暴力作用，造成严重的颅脑损伤及胸腔内脏器损伤，致脑功能障碍及呼吸循环功能障碍而死亡。
6、深州市公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告：冀Ｔ×××××号车前侧与冀Ｔ×××××号车前侧相接触。
7、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书：张辉负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任，张某2、张某1无责任。
8、被害人张某1家属所签刑事和解协议书、收据及谅解书：张辉一次性赔偿张某4（张某1之妻）、张某3（张某1之子）经济损失15万元，张某4、张某3已收到赔偿款15万元并对张辉的行为表示谅解。
本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，未保持安全车速且驶入逆行，发生致二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人张某1家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。对于被告人张辉的辩护人所辩被告人张辉系初犯、认罪态度较好、案发后积极赔偿被害人家属经济损失的意见，经查属实，予以采纳。被告人张辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了张辉符合社区矫正条件的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 壮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1342号
申请执行人刘锡珍，女，1966年6月18日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人顾庆，男，1966年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人刘锡珍与被执行人顾庆民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2346号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、顾庆确认欠付刘锡珍借款22万元。二、还款方式：顾庆于2016年７月20日前归还５万元，其后自2016年8月至2017年2月每月20日前支付２万元，剩余3万元于2017年3月20日前付清。上述款项直接付至刘锡珍指定的银行账户（户名：钱玠均，开户行：中国建设银行，卡号：62×××33）。三、如顾庆有任何一期未按上述约定履行，则刘锡珍可就未支付部分申请全额执行并要求顾庆支付违约金5000元。四、案件受理费减半收取2300元由刘锡珍负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的225000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，本院至被执行人住所地查找，未能找到被执行人下落。本案现尚有执行款225000元及执行费3275元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上���事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年五月三日
书��员过艳妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年京01**民初22786号
原告：庞春兰，女，1979年9月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告庞春兰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告庞春兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除庞春兰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告庞春兰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现庞春兰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庞春兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3430号
原告:宜兴市华通塑业有限公司,住所地江苏省宜兴市新建镇工业区庄林街369号,统一社会信用代码91320282793848860Q。
法定代表人：石旭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳，女，该公司员工。
被告:朱蒲东,男,1967年5月23日生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告:吴云丰,男,1979年7月11日生,汉族，住浙江省平阳县。
原告宜兴市华通塑业有限公司（以下简称华通公司）与被告朱蒲东、吴云丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告朱蒲东、吴云丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱蒲东、吴云丰支付货款35752元及该款自2011年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：朱蒲东因承建隧道工程，自2011年3月起向其公司采购防水板、土工布、橡胶带等产品。截止2011年5月，其公司合计供货213908元，均由工地主管吴云丰签收。自2011年3月12日起至2013年2月9日止，朱蒲东分六次付款174232元，另朱蒲东为其公司代付运费3924元，故尚欠货款35752元。欠款经其公司催要未果，只能诉至法院。
被告朱蒲东、吴云丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，朱蒲东通过电话向华通公司采购防水板、土工布等产品，双方对货物的品名、规格型号、单价进行了约定。嗣后，朱蒲东通过银行转账分别于2011年3月12日、3月17日向华通公司业务员吴艳汇款20000元、43000元，华通公司收款后即于2011年3月18日按朱蒲东的指示送货至义乌市××村白水××隧道工地现场，合计供应1.2mmPE防水板2052㎡、400g短纤土工布10000㎡、50#打孔波纹管2000m、110#双壁打孔波纹管600m、300×4背贴式橡胶止水带108m、30×14止水条520m、400g国标土工布600㎡，同时附报价单1份，载明了各规格型号货物的单价，其中1.1mmPE光板13元、1.2mmPE光板14元、短纤土工布200g/㎡3.2元、短纤土工布400g/㎡5元、短纤土工布400g/㎡国标8元、50#打孔波纹管4元、110#双壁打孔波纹管10元、300×4背贴式橡胶止水带27元、300×4中埋式橡胶止水带28元、30×14止水条6.5元（带注浆管每米加1元）。上述供货按报价单计算后，合计价款为63824元，另朱蒲东为华通公司代付运费824元，货款全部结清。
2011年3月26日、4月9日、4月20日、5月12日、5月21日，华通公司又分5次向朱蒲东供货，合计供应货物150084元。上述供货均由朱蒲东聘请的工作人员吴云丰签收。朱蒲东分别于2011年4月20日、2012年1月20日、9月19日、2013年2月9日向吴艳汇款46232元、50000元、10000元、5000元，合计111232元，另朱蒲东为华通公司代付运费3100元，尚欠35752元未付。欠款华通公司通过短信、电话等方式多次催要未果，故于2017年4月7日诉至本院。
上述事实，有送货单、销货清单、报价单、华通公司制作的对账单、短信记录、通话记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，华通公司与朱蒲东之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。华通公司供货后，朱蒲东未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现华通公司要求朱蒲东支付剩余货款35752元，符合法律规定，本院应予支持。双方未对货款的支付时间进行约定，故朱蒲东应当在收到货物的同时支付，因华通公司最后一次供货时间为2011年5月21日，该时间并不是收货时间，故本院酌情确认利息自2011年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因吴云丰仅是朱蒲东聘用的收货人员，履行的是职务行为，无需承担付款责任，对华通公司要求吴云丰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。朱蒲东经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华通公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱蒲东于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华通塑业有限公司货款35752元及利息（自2011年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如朱蒲东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宜兴市华通塑业有限公司对吴云丰的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费694元，由华通公司负担24元，朱蒲东负担670元。朱蒲东应负担款项已由华通公司垫付，朱蒲东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢392号之三
申请执行人罗丹，女，汉族，1988年8月14日生，住址河南省正阳县，。
被执行人深圳市正润科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房C栋一、二、三层，组织机构代码755677343。
法定代表人金正男。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]2549-2583号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市正润科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破5号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
院认为，深圳市正润科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐剑豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19332号
原告：吴学伟。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告吴学伟诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴学伟、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学伟向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1942元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月24日原告购买了被告方的游泳卡，交会费2000元整，会员有效期二年，到2018年10月23日。2017年10月24日，原告在原卡基础上又续费一年1000元，到2019年10月23日。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××18，游泳2年卡，期限自2016年10月25日起至2018年10月24日，后期又续费1000元，自2018年10月25日起算，未开卡使用。原告起诉的1942元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。原告有一张赠卡，卡号为21×××58，该赠卡含在游泳卡一年内，不应该重复计算，根据原告承认以200元的价格转让他人，原告已经收到款项，如有第三人持该卡主张退还金额，应当由原告返还，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，原告吴学伟在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理2年期游泳卡，卡号为11×××18，并缴纳会费2000元，会籍有效期自2016年10月25日起至2018年10月24日止。
2017年10月27日，原告又续交会费1000元，未开卡使用。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1942元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告吴学伟向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1942元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴学伟会费1942元；
二、驳回原告吴学伟的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕艳艳
送达日期：年月日
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5047号
罪犯叶有基，男，1985年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月4日作出(2011)穗云法刑初字第730号刑事判决，以被告人叶有基犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年8月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶有基在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字264号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字2993号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶有基在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶有基在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1899分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬1次，剩余考核分99分。裁判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶有基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶有基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执658号
申请执行人宝鸡天健医药有限公司,住所地宝鸡市金台区宝十路24号，组织机构代码916103002213094316。
法定代表人宋耀军，任董事长。
被执行人:宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司,住所地宝鸡市金台区中山东路106号，组织机构代码916103037412951099。
法定代表人齐积余，任公司经理。
本院在执行申请执行人宝鸡天健医药有限公司与被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初391号民判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司未履行，申请执行人宝鸡天健医药有限公司申请执行，执行标的2963011元及利息，诉讼费21400元，评估费9900元，执行费32343.11元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十一日
书记员 张炳林
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终98号
上诉人（原审被告）：陈柯舟，男，生于1993年4月5日，住陕西省。
委托诉讼代理人：黄斌，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉明，男，生于1986年7月5日，陕西洋县人，现住汉中市。
上诉人陈柯舟因与被上诉人张玉明健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初1882号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人陈柯舟预交的二审案件受理费862元予以退回。
审 判 长 刘际勇
代理审判员 张菊红
代理审判员 岳 媛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 蓓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1244号之一
原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用），统一社会信用代码为91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告：东莞虎门万达广场投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇运河北路91号城建办大楼第四层，统一社会信用代码为91441900303943217C。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告东莞虎门万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司于2017年3月31日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费7936元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月五日
书记员 丁紫茵
谢鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初233号
原告：杨某，男，汉族。
被告：李甲，男，汉族。
被告：李乙，男，汉族。
原告杨某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院承认了担保的事实。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李甲偿还原告借款本金60000元并支付该款2017年3月30日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告李乙对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年3月30日，被告李峰因资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月利率20‰，被告李乙为担保人，二被告书写了借条证明该笔借款的存在，后原告多次向二被告索要上述借款，均未果，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告李甲、李乙承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李甲于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款本金60000元并支付该款自2017年3月30日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；被告李乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王巧霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5029号
罪犯谷和平，男，1989年11月12日出生，白族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月10日作出(2015)珠香法刑初字第636号刑事判决，以被告人谷和平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月9日作出(2015)珠中法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年9月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谷和平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷和平在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2380分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，剩余考核分580分。罚金20000元未缴纳，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷和平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初76号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某1，男，1981年10月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，居民，初中肄业，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日经曲阜市公安局决定被取保候审，2018年3月21日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人孔某1犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年10月4日19时许，被告人孔某1与其朋友孟某
等人一起在曲阜市心悦轩饭店吃饭、喝酒。当日21时30分许，
被告人孔某1驾驶鲁Ｈ×××××号奥德赛牌小型普通客车（事发时
悬挂鲁Ｈ×××××号牌）载着其朋友孟某等人一起到曲阜市畅响KTV唱歌、喝酒。期间，曲阜市公安局开发区派出所、治安大队、交警大队联合进行治安清查时在畅响KTV外发现涉嫌悬挂假牌照的奥德赛牌小型普通客车，遂通知被告入孔某1接受检查，孔某1为躲避检查，强行驾车离开现场。当日22时9分许，被告人孔某1驾车返回曲阜市畅响KTV，被现场执法民警控制。经鉴定，被告人孔某1血液中乙醇成分含量为167.52mg/100mL。
上述事实，被告人孔某1在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人孟某、孔某2的证言，被告人孔某1的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某1在公共道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某1犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某1的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭元翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8096号
申请人：张家港市丽荣纱业有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河头村）。
法定代表人：郁建龙。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：上海盛毅针纺织品有限公司,住所地上海市松江区新浜镇新许路28号。
法定代表人：王雪华。
申请人张家港市丽荣纱业有限公司与被申请人上海盛毅针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市丽荣纱业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海盛毅针纺织品有限公司的银行存款18万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张焱萍
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执277号
申请执行人汤净淼，女，1991年3月28日出生，汉族。
被执行人丁红霞，女，1961年2月28日出生，汉族。
被执行人殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族。系丁红霞丈夫。
本院在执行申请执行人汤净淼与被执行人丁红霞,殷宝利民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人丁红霞、殷宝利下落不明，双方均无存款等资金可供执行，其名下唯一财产位于南郑县汉山街道办事处东大街供销社的房屋一套因执行其他案件被查封，现正在处置变现中。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。上述情形告知申请人后，申请人自愿撤回执行申请，等具备执行条件时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一七年六月十八日
书记员 庞 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6375号
原告:合肥诚菱物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园阜阳北路亿川钢材交易中心内一楼铺面B区128号。
法定代表人：周增稳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽乔森律师事务所律师。
被告：左金龙，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告合肥诚菱物资有限公司（以下简称诚菱公司）与被告左金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚菱公司的委托诉讼代理人周增稳到庭参加诉讼，被告左金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚菱公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金50000元，并按每日0.3%支付逾期付款滞纳金至款清日止（暂计至诉状日止为42090元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月7日起，陆续从原告处购买钢材，但一直未支付货款。2016年11月8日，被告对下欠原告的钢材款与原告进行了确认，被告共计下欠货款50000元，被告承诺于2016年11月21日前支付20000元，2016年12月5日前支付余下30000元，如未按期付款的，则按每日0.3%向原告支付滞纳金。被告按此内容向原告出具了欠条。欠条出具后，被告未能履行付款承诺，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告左金龙未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：左金龙于2016年9月7日起，陆续从原告处购买钢材，并在部分供销清单上签字确认。2016年11月8日，被告对下欠原告的货款与诚菱公司进行对账，并出具欠条一张，主要内容为：左金龙欠诚菱公司货款50000元，承诺于2016年11月21日前支付20000元，2016年12月5日前支付余下30000元，如未按期履行，则按每日0.3%向诚菱公司支付滞纳金。
本案认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。左金龙签字确认的供销清单及欠条已经证实其与诚菱公司之间存在买卖合同关系，其应在约定的时间支付货款。因双方约定的每日千分之三的滞纳金损失过分高于法律规定标准，故本院依法调整为按照每月2%标准支付。截止2017年9月6日的，左金龙应付的逾期付款损失为9353（20000×0.02/30×289+30000×0.02/30×275）元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告左金龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥诚菱物资有限公司货款50000元及逾期付款损失9353元，并自2017年9月6日起按照月息2%支付逾期付款损失至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，公告费800元，由被告左金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 李 玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6774号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人康曼莹，女，1992年2月26日出生。
被告李际刚，男，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告李际刚供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初921号
原告：罗文均，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
被告：武侯区森圆家具经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥太平园家俬广场D区B座108号。
经营者：谢小萍。
原告罗文均与被告武侯区森圆家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告罗文均于2017年4月18日向本院提出撤回对被告武侯区森圆家具经营部的起诉申请。
本院认为，原告罗文均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗文均自愿撤回对被告武侯区森圆家具经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗文均撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗文均负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 王卫国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡瀚予
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终2140号
上诉人（原审被告）：柴君，男，1981年5月4日出生，汉族，大庆油田化工集团职工。
被上诉人(原审原告)：柴浩源，男，2010年2月20日出生，汉族，学生。
法定代理人：王茜，女，1984年1月3日出生，大庆油田化工集团职工。
上诉人柴君因与被上诉人柴浩源赠与合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人柴君于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，柴君撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柴君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人柴君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 米沧星
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵 博
书 记 员 苏麟诺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13882号之二
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号，统一社会信用代码：91330200681092931N。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：熊丹素，女，1964年11月18日出生，汉族，住慈溪市，
被告：高永久，男，1964年8月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：吕成相，男，1955年10月7日出生，汉族，住慈溪市，
被告：高丽芬，女，1958年4月2日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告熊丹素、高永久、吕成相、高丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费18426元，减半收取计9213元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年一月三十日
代书记员 龚颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初4952号
原告：宋西宝，男，1971年1月30日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人：郭君，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会。
负责人：沈惟超。
原告宋西宝与被告蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会(以下简称仁和村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西宝及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会的负责人沈惟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋西宝向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令仁和村委会偿还人工费26500元及利息；2、仁和村委会按约定承担违约金20000元。事实和理由：2016年7月份，仁和村委会（原卞桥镇下山子村民委员会）将村内路面硬化工程发包给宋西宝，仁和村委会提供建筑材料，宋西宝承包清工。宋西宝按照双方约定完成了施工建设，并将道路交于仁和村委会使用。经结算，仁和村委会应支付宋西宝人工费26500元，并于2017年6月2日书写欠条一份。经多次催要至今未支付，故诉至贵院。
蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告提交的协议书及证明各一份，拟证实仁和村委会欠其人工费26500元。该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，宋西宝与仁和村委会签订协议书，双方约定，由仁和村委会提供建筑材料，宋西宝实施村内路面硬化工程。该工程完工后并经双方结算，仁和村委会应支付给宋西宝人工费26500元，并出具证明一份，载明“兹证明，我村在2016年下旬硬化户户通道路时下欠宋西宝人工费26500元，大写贰万陆仟伍佰元整，经手人殷超，加盖柏林镇下山子村民主理财专用章及蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会公章，2017年6月2日”。该款经宋西宝多次催要，仁和村委会至今未支付。
另查明，仁和村委会系由下山子村、薄板沟村、东山神村三个自然村成立的具有独立法人资格的行政村。
本院认为，仁和村委会欠宋西宝人工费26500元，有协议书及证明为证，仁和村委会应当按照约定及时给付欠款，宋西宝要求仁和村委会支付人工费符合法律规定，本院予以支持。仁和村委会未按照协议约定及时支付人工费，构成违约，宋西宝主张的20000元违约金过高，可自2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会自本判决生效之日起五日内支付原告宋西宝人工费26500元及利息（以26500元为基数，自2017年1月1日起至给付之日止，按年利率6﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计232元,由被告蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月三十日
书记员 东长庆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1563号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人俞铭飞，男，1979年12月3日出生，汉族，大学文化，公司职员，住常州市武进区。因本案于2017年11月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1596号起诉书指控被告人俞铭飞犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人俞铭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年5月22日，被告人俞铭飞在常州市武进区湖塘镇XX国际X期X区XX号商铺经营湖塘云汇休闲食品店期间，向顾客出售从日本代购回国的药品。2017年5月22日，常州市武进区市场监督管理局与常州市公安局武进分局对该店进行查处，当场查获“盐酸萘甲唑啉鼻炎药”1瓶、“综合感冒药金装A”1盒、“硫酸庆大霉素软膏”6支、“口内炎舌炎治疗药贴”1盒、“MUHI婴幼儿鼻炎糖浆”1瓶、“MUHI儿童感冒糖浆”2瓶、“肠胃炎”1盒、“盐酸妥布特罗医用胶布”（1mg、2mg）各2盒、“新安美卢某肩周腰痛关节肌肉镇痛液”1盒、“高效晕车药”2盒、“Santen美丽眼药水”1瓶、“ROHTO眼药水”2瓶、“龙角散止咳化痰药”17盒、“便秘治疗剂”1盒、“新乳酸菌S颗粒”2盒、“Combantrin打虫产品”1盒、“Panadol”(20ml、200ml)各1盒、“佐藤婴幼儿皮肤修复止痒湿疹膏”1盒、“太田胃散肠胃药”1盒、“经皮镇痛消炎外用药贴”3袋、“EVE头痛药”1盒、“PAIR祛痘膏”1盒、“SantenFX眼药水”4盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述25种57件产品均按假药论处。
另查明，被告人俞铭飞于2017年11月17日接电话通知至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞铭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、调查笔录、批复、复函等相关书证、证人张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞铭飞，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人俞铭飞因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人俞铭飞犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞铭飞犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人俞铭飞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年一月四日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终2045号
上诉人（原审被告）：杨瑞东，男，1982年4月6日出生，汉族，派出所治安员。
被上诉人（原审原告）：林美荣，女，1965年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁雪丽（被上诉人女儿），女，1992年1月13日出生。
上诉人杨瑞东因与被上诉人林美荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2340号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人杨瑞东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨瑞东自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人杨瑞东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹鸿儒
本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1148号
申请执行人张仕新，男，汉族，1977年8月16日生。
被执行人赵凯，女，汉族，1976年12月2日生。
本院执行张仕新申请执行赵凯民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凯的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 李 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初1641号
原告陆晓敏。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告翁金宝，
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B座3楼。
本院在审理原告陆晓敏诉被告翁金宝、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆晓敏撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执361号
申请执行人谭平清,女,汉族,1953年07月17日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人康厚莲,女,汉族,1970年6月6日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行谭平清与康厚莲所有权纠纷一案中，于2018年3月22日向康厚莲发出执行通知书，责令其3日内履行下列义务：1、向申请人谭平清支付曹正平因工死亡赔偿款中的192055元；2、承担本案诉讼费4300元；3、承担本案执行费2780元。被执行人康厚莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人康厚莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市大河营业所账号621798790000527XXXX中的存款199135元。
本裁定立即执行。
执行员 费朝启
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 豪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初1750号
原告：徐知兴,男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：龙幸妹，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告徐知兴与被告���幸妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐知兴到庭参加诉讼，被告龙幸妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐知兴向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金58000元及违约金（从2015年12月28日起至还清之日止按年利率36%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，被告龙幸妹以急需资金周转为由，向原告借款人民币58000元，并于当天签订《借款合同》，约定在借款后三个半月内要还清借款和以诗洞镇凤艳路段公路边金田铺左边地约80平方地作抵押。借款到期后，原告多次催收，被告未能依约归还借款，后经双方协商，展期至2015年12月28日前还清。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告龙幸妹未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年3月1日，被告龙幸妹以经营生意资金周转困难为由向原告徐知兴借款人民币58000元，双方并于当天签订《借款合同》，约定2012年6月26日前要还清借款，若被告龙幸妹未能如期归还借款本金应按日息5%计算违约金给原告徐知兴。签订合同后，原告徐知兴将借款本金58000元现金交付给被告龙幸妹。借款到期后，经原告徐知兴多次催收，原、被告重新达成展期协议将本笔借款展期至2015年12月28日前还清。本笔借款再次到期后，被告龙幸妹依然未能清偿借款。原告徐知兴遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告龙幸妹归还借款本金和违约金。
本院认为，被告龙幸妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告龙幸妹尚欠原告徐知兴借款本金58000元事实清楚，债权债务关系明确，原告徐知兴请求被告龙幸妹偿还借款本金58000元的主张理据充分，本院予以支持。违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定可知，现原告徐知兴主张被告龙幸妹应按年利率36%计付违约金，显然超出法律规定，本院依法核定被告龙幸妹应以58000元为本金按照年利率24%从借款逾期之日即2015年12月29日起至本笔借款清偿之日止计付违约金给原告徐知兴。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙幸妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐知兴支付借款本金伍万捌仟元整（￥58000元）和违约金（违约金计算方法：以58000元为本金，按照年利率24%从2015年12月29日起计算至本笔借款清偿时止））。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，适用简易程序减半收取为625元，由被告龙幸妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李加拿
二〇一七年九月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4918号
罪犯曹伟华，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤0112刑初414号刑事判决，以被告人曹伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹伟华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹伟华在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1654分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，剩余考核分454分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初166-1号
申请人：原告：陆生玉，男，汉族，1951年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：宁夏德达建筑安装工程有限公司，营业执照注册号640181200002293，组织机构代码证代码22838385-3，地址宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人：杨志军，系该公司董事长。
本院于2017年1月9日立案受理的原告陆生玉与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司、刘胜文、杜建军、梁伟亚买卖合同纠纷一案，申请人陆生玉于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏德达建筑安装工程有限公司在中国建设银行宁夏分行灵武市支行账户×××上的存款286558元予以冻结。申请人陆生玉以其名下位于宁夏回族自治区贺兰县新区惠泽园1号楼4单元202室（面积104.09平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）、案外人柴秀花（系陆生玉妻子）以其名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路育园小区1号楼4号房（建筑面积61平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陆生玉的申请符合法律规定。但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏德达建筑安装工程有限公司在中国建设银行宁夏分行灵武市支行账号为×××账户上的存款286558元；
二、冻结陆生玉名下位于宁夏回族自治区贺兰县新区惠泽园1号楼4单元202室（面积104.09平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）、柴秀花名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路育园小区1号楼4号房（建筑面积61平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）房屋的产权户籍。
三、冻结存款的期限为一年，冻结房屋产权户籍期限为三年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行，轮候查封（或冻结）的，本裁定自在先查封（或冻结）解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张保生
审判员周新涛
审判员毛文亮
二〇一七年一月十六日
书记员王卓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初700号
原告：杨志国，男，汉族，1977年2月26日出生，住张店区。
被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区华光路108号5楼501。
法定代表人：丁淑芬，总经理。
本院在审理原告杨志国诉被告淄博鲁润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志国的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告杨志国负担。
审判员 王长辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 硕
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢30号
申请执行人：李兴平。
被执行人：宝鸡丰禾化工有限公司，住所地凤县凤州镇七里（三联公司院内）。
法定代表人林维清，该公司副总经理。
本院在执行李兴平与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月10日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，被执行人在期限内向申请人支付本案剩余案件款1590元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第84号裁决书裁决第一项宝鸡市丰禾化工有限责任公司支付李兴平工资4000元，经济补偿金366元，共计4366元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 凡
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民申3号
再审申请人：胡丽珠，女，汉族，住安徽省歙县徽州区。
委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所实习律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
原审被告：汪万余，男，汉族，住安徽省歙县。
再审申请人胡丽珠因与被申请人ＸＸ、原审被告汪万余民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1021民初2465号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年9月26日进行了公开听证，现已审查终结。
胡丽珠申请再审称，ＸＸ诉汪万余及本人民间借贷纠纷一案由歙县人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖1021民初2465号民事判决，该判决已生效。现有新的证据且与本案有重大关系，故申请再审，请求撤销上述判决。事实与理由：歙县人民法院于2016年11月28日对原审原告ＸＸ诉原审被告汪万余、再审申请人胡丽珠民间借贷纠纷立案后不久，ＸＸ就与合肥市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）在2016年12月1日、2016年12月10日分别签订了《债权转让协议》及《还款协议》，通过上述事实反映，ＸＸ与汪万余之间所谓1580万元借款实为ＸＸ与某某公司之间的借款，且该债务通过债权转让已归于消灭。ＸＸ与汪万余及本人之间不存在借款关系，且在与某某公司之间借款已实现归于消灭情况下仍通过诉讼途径向汪万余及本人主张，显属滥用诉讼权利、浪费司法资源，严重侵犯本人的合法权益。
被申请人ＸＸ提交意见称，申请再审人胡丽珠所述与事实、法律不符，理由：1.汪万余向ＸＸ所借的债务系个人债务，而不是某某公司的债务；2.汪万余所借的债务是在其与胡丽珠婚姻关系存续期间，胡丽珠应当承担共同偿还责任；3.ＸＸ与汪万余、胡丽珠之间没有签订债权债务关系转让协议，因此，双方的债权债务关系一直存在；4.某某公司与包括ＸＸ在内的五债权人签订的债权转让协议及还款协议书，对于ＸＸ来说，是替代汪万余、胡丽珠偿还债务的行为，实际情况是因某某公司与安徽省进出口有限公司（以下简称进出口公司）之间债权债务关系不明确，其未替代汪万余、胡丽珠归还一分钱的债务；5.胡丽珠的申请与原审判决毫无关系，该事由不是民事诉讼法规定的再审理由。
原审被告汪万余提交意见称，ＸＸ诉我和胡丽珠民间借贷纠纷立案后，我和ＸＸ等人就达成《债权转让协议》及《还款协议》，但后来ＸＸ不按协议办。当时借款我的身份是某某公司的代理人，借款全部用于某某公司和进出口公司合作开发的项目上。借条载明的1580万元不是真实数额，实际借款是1000万元。
再审申请人胡丽珠提交如下新证据：
1.《借款协议》一份，证明2016年12月10日涉案1580万元系某某公司向ＸＸ所借，借款人并非汪万余；
2.《债权转让协议》、《债权转让通知书》和《协议书》一份，证明2016年12月1日，经协商，案涉1580万元已由某某公司将其对进出口公司享有的债权转让给ＸＸ而归于消灭；
3.歙县人民法院（2017）皖1021民初147号民事判决书一份，证明以上证据已经法院认定；
本院经审查认为，根据再审申请人胡丽珠的申请再审事由，应审查解决以下争议：
一、1580元借款的借款人主体。根据原审证据表明，从2013年2月6日至同年5月3日，ＸＸ妻子程长荣将4430万元分九次汇入汪万余指定的叶文菱（汪万余经营的歙县诚创房地产开发公司财务人员）个人账户，后经对账，尚欠本息1580万元，汪万余于2015年5月1日出具借条给ＸＸ，借条载明借款1580万元用于某某公司和进出口公司合作开发项目，归还日期为同年12月30日，如未按期归还，由某某公司承担担保责任。汪万余在“借款人”栏签名、按印确认，某某公司在“担保单位”栏盖章，公司法定代表人胡朝阳在同处签名并注明其公民身份号码。上述证据证明借款1580元的借款人系汪万余，用于投资经营，某某公司系担保人，即汪万余是该笔债务的主债务人，某某公司是从债务人。本纠纷原审2016年11月28日立案时，ＸＸ提交的《民事诉状》将某某公司列为第三被告，要求其承担担保责任。
二、上述债务是否转让，是否改变汪万余主债务人地位。根据胡丽珠提供的《借款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》和《协议书》，证明进出口公司对某某公司负有债务，某某公司就借款1580万元的归还，与债权人ＸＸ达成一致协议，约定该款由次债务人进出口公司归还ＸＸ，并通知了次债务人，时间是2016年12月1日。原审2017年1月20日庭审后，ＸＸ撤回对某某公司的起诉。胡丽珠提交的上述证据，无改变汪万余的主债务人地位的约定，即使合法有效，也只能证明某某公司作为担保人即从债务人与债权人ＸＸ达成协议，某某公司的担保还款责任由次债务人进出口公司承担，并不足以证明借款人系某某公司而非汪万余。且原审立案后，某某公司和进出口公司至今未向ＸＸ偿还任何债务。
综上，再审申请人胡丽珠的该债务在ＸＸ和汪万余之间归于消灭的主张不能成立，其提交的证据不足以推翻原判决；其再审事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡丽珠的再审申请。
审 判 长 程 宇
审 判 员 钱 军
审 判 员 吴凌军
二〇一八年一月二十七日
法官助理 江颖莉
书 记 员 胡淑芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更326号
罪犯曾涌龙，男，1955年10月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省。
福建省厦门市中级人民法院于2004年3月26日作出(2004)厦刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾涌龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并于判决生效后的一个月支付赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计人民币64712元。宣判后，被告人曾涌龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月20日作出(2004)闽刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾涌龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年1月18日对其减去有期徒刑，剥夺政治权利八年不变；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年3月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾涌龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯曾涌龙减刑建议不当，此次减刑其在考核期内月均入账消费600元，仅履行财产性判项4000元，其属有较强的履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，建议人民法院对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯曾涌龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计考核分2755分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯曾涌龙在考核期间入账17987元，该犯此次减刑仅履行民事赔偿款人民币4000元。
本院认为，罪犯曾涌龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯曾涌龙在考核期间入账消费较高，此次减刑其履行民事赔偿不够积极，对其减刑应适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾涌龙予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1940号
原告：叶信花，女，1977年4月4日出生，户籍所在地：南平市建阳区，现住。
委托诉讼代理人：周燕燕，女，住福建省南平市建阳区，福建省南平市建阳区148法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1988年8月1日出生，户籍地址南平市建阳区，住建阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，地址南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
负责人：孙绳全。该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。
原告叶信花与被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶信花于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶信花与王峰、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司为由，提出的撤诉申请，未违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶信花撤诉。
案件受理费人民币1633元，减半收取816.5元，由叶信花负担。
审判员 黄芳隆
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚 悦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4328号
申请执行人：王小洪。
被执行人：马国华。
被执行人：马霄。
本院在执行王小洪与马国华、马霄借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人马国华、马霄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人马国华、马霄纳入失信被执行人名单。经多次查控，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓幸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25743号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇教育路2号，统一社会信用代码：9144190078486683XB。
负责人：陈良灼，该支行行长。
委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：黄行素，广东众达律师事务所实习律师。
被告:汪建燧，男，1988年3月9日出生，汉族，住址：江西省上饶市万年县，
原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被告汪建燧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行的委托诉讼代理人朱浩强到庭参加诉讼，被告汪建燧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行向本院提出的诉讼请求:1、判令被告立即归还全部信用卡本金人民币19426.24元，并支付至贷款还清之日的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日）；2、判令被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费3000元；3、请求确认原告对被告所有的小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××、发动机号C271866）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回对被告的第3项诉求。
被告汪建燧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年8月8日。
二、卡号：62×××56。
三、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
五、尚欠金额：暂计至2017年8月15日，欠款本金19426.24元、利息509.07元、复利13元、违约金123.55元，但原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。
六、信用卡汽车分期付款合同显示，被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），该律师费3000元已经由原告支付。
七、自2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银行发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过��议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”。
本院认为，原、被告双方因原告提供的信用卡大额分期业务发生纠纷，本案应为信用卡纠纷。被告汪建燧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告与被告签订的《信用卡领用协议》和《信用卡汽车分期付款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部透支款项，并承担支付相关利息、复利、律师费。关于欠款数额，有原告提交的证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。原告诉请被告支付信用卡欠款本金19426.24元，利息、复利、律师费，合法��据，本院予以支持。
关于违约金的问题，原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建燧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行支付信用卡欠款本金19426.24元及利息、复利（利息、复利均按双方约定及人民银行规定计算，计至清偿之日止，截至2017年8月15日，利息509.07元、复利13元，后续利息按日万分之五计收，按月计收复利）及律师费3000元；
二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376.79元（已由原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行预交），由被告汪建燧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏俏针
人民陪审员 陈雪华
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定��序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。