贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初1270号
原告：祝周宪，男，1949年6月30日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：龙正刚，望谟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：田发明，男，1971年10月1日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告祝周宪诉被告田发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝周宪及其委托代理人龙正刚，被告田发明及其委托代理人胡云齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝周宪向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告住院期间伙食补助费8000.00元、护理费21074.84元、误工费69283.53元、营养费4000.00元、交通费412.00元、鉴定费2864.00元、残疾赔偿金61162.29元、后续治疗费16000.00元、安装假肢费75000.00元、精神抚慰金30000.00元，共计271796.66元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告乘坐被告驾驶的三轮车从纳上组到团结村一组，在途中由于被告操作不当翻车，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告于2015年11月17日入住望谟县人民医院救治，入院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右股骨开放性粉碎性骨折；3、右胫、腓骨上段开放性骨折；4、左股骨粉碎性骨折；5、左侧股直肌部分断裂；6、右侧股直肌、腓肠机、比目鱼肌部分断裂；7、右小腿皮肤广泛挫裂伤并部分缺损；8、右大腿皮肤裂伤；9、右上臂软组织损伤；10、失血性贫血（重度）。2015年12月28日原告因伤势严重，转至兴义市人民医院住院治疗，2016年1月14日转入黔西南州人民医院住院治疗，于2016年2月5日出院回家休养，原告共住院治疗80天。原告出院后，2017年4月26日原告的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：1、原告右下肢损伤右大腿中下段立断伤致一肢缺失，属五级伤残。2、左股骨干骨折造成左下肢功能丧失属九级伤残。由于被告驾驶的车辆没有投保，原告的以上损失应全部由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告田发明辩称：第一，原告诉称被告驾驶车辆发生事故与事实不符。原告先是主动找到被告要求被告无偿送其到纳上（小地名）找活做，去的时候是由被告驾驶三轮车；但从纳上回团结村一组时，原告称其曾有过驾驶摩托车经历为由要求被告将三轮车交由其驾驶，于是被告就相信其具有驾驶技能当即同意，在驾驶过程中，因原告操作不当发生了二人受伤的事故。第二，原告诉请护理费以2人计算无依据，后续治疗费、假肢费应以实际产生后依法主张，精神抚慰金过高。因此，原告的诉讼主张无法律依据，依法应予以驳回。第三，本案原告诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的全部请求。根据《民法通则》第136条对身份受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效的规定，结合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条关于身体受到伤害诉讼时效规定，鉴于人身伤害的起诉时效为1年，并且起算点为：伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告应于2016年2月6日起一年内即2017年2月6日前主张权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系大观乡团结村村民，且被告还系原告之内侄。2015年11月17日上午，原告与被告一起从大观乡团结村乘坐被告的三轮摩托车到大观乡纳××组找活干，因未找到活，两人于同日上午10时左右在返回途中“大梁子”处（小地名），因三轮摩托车与路边的石柱护栏相撞，导致三轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故。同日，原告被送往望谟县人民医院住院治疗至2015年12月28日。经望谟县人民医院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右股骨开放性粉碎性骨折；3、右胫、腓骨上段开放性骨折；4、左股骨粉碎性骨折；5、左侧股直肌部分断裂；6、右侧股直肌、腓肠机、比目鱼肌部分断裂；7、右小腿皮肤广泛挫裂伤并部分缺损；8、右大腿皮肤裂伤；9、右上臂软组织损伤；10、失血性贫血（重度）。2015年12月29日转至兴义市人民医院住院治疗至2016年1月14日，经兴义市人民医院诊断为：1、右胫前创面残留并骨外露感染；2、双侧股骨干骨折术后。2016年1月14日转至黔西南州人民医院住院治疗至2016年2月5日，经黔西南州人民医院诊断为：1、右胫骨中上段开放性骨折术后创面残留骨外露并感染；2、双股骨骨折内固定术后。2017年4月26日经黔西南州人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定和后期医疗费评估鉴定，作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第244号、245号《鉴定意见书》，得出：1、祝周宪此次外伤造成右大腿中下段离断伤残一肢缺失属五级伤残。2、祝周宪此次外伤造成左股骨干骨折造成左下肢功能丧失属九级伤残。祝周宪此次外伤造成右大腿中下段离断伤后安装假肢费用约75000.00元。2017年3月17日兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所[2017]临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，得出：祝周宪后续取出双侧股骨内固定物手术医疗费约需16000.00元。同时查明，原告在望谟县人民医院住院期间由其子及被告之子进行护理；在兴义市人民医院和黔西南州人民医院住院期间由原告之子祝宪发、祝宪礼进行护理。原告及其子均系农业。另查明，原告搭乘被告的三轮摩托车，被告未向原告收取任何费用。原告住院期间被告已垫付医药费48000.00元。为得到医疗保险报销，原告入院时主诉“系从高处跌落致伤”，其住院期间所产生的医疗费用已经社会保险部门给予报销。再查明，原、被告从纳上返回路途中无过往行人及车辆。发生交通事故时，原、被告双方及救援村民均未报警。原、被告均无驾驶证；被告所有的三轮摩托车未按规定进行车辆登记，亦未投保机动车第三者责任强制险。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、交通票据、询问笔录、驾驶人信息查询结果单，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的，应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告与被告于2015年11月17日上午一起从大观乡团结村乘坐被告的三轮车到大观乡纳××组找活干，因未找到活，两人于同日上午10时左右在返回途中“大梁子”处（小地名），因三轮摩托车与路边的石柱护栏相撞，造成三轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故。庭审中被告辩称，发生交通事故时三轮车系原告驾驶，由于原告的操作不当才导致事故的发生。由于被告系三轮摩托车的车辆所有人、管理人，其有责任管理好自己的车辆，其辩称车辆并非本人驾驶应承担举证责任。由于被告未向本院举证证实车辆系他人驾驶，同时，本院向事故发生时到现场救援的村干和包村干部进行核实，车辆驾驶人均指向被告，则推定作为该车辆所有人及管理人的被告系驾驶人。因被告未按相关法律法规的规定办理机动车登记手续，亦未购买机动车第三者责任强制保险，故对发生交通事故造成原告的损失应由被告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。原告明知被告无证驾驶无号牌三轮摩托车而仍然乘坐由被告驾驶的车辆，将自身安全置于危险境地，故原告的行为也存在一定过错，其对交通事故给自身造成的损害后果亦应当承担相应责任。同时，原告乘坐被告的车辆时，被告未向原告收取任何费用，被告的行为属好意搭乘行为。结合原、被告各自的过错程度，及交通事故发生的具体情况，酌定由被告承担70%的赔偿责任，余下30%的责任由原告自行承担。
关于原告的各项损失费用计算问题。对于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗时间的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。因《伤残等级鉴定意见书》于2017年4月26日作出，故原告请求误工费从2015年11月17日计算至2017年4月25日的请求于法有据，应予以支持。对于护理费的起算时间及护理人数问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，由于原告在望谟县医院住院期间系被告之子进行护理，且医院对护理人数亦未作确定，故护理费应从原告在兴义市医院住院时（即2015年12月29日）起按1名护理人员计算。对于后续治疗费及假肢费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他手续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告的后续治疗费用和安装假肢的费用兴义市人民医院法医司法鉴定所于2017年3月17日作出[2017]临鉴字第192号《法医临床鉴定意见书》，得出祝周宪后续取出双侧股骨内固定物手术医疗费约16000.00元；同年4月26日黔西南州人民医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第245号《后期医疗费评估鉴定》，得出祝周宪造成右大腿中下段离断伤后安装假肢费用约75000.00元。结合原告的伤情、年龄、身体状况及鉴定机构的鉴定分析意见，酌情考虑原告的后续治疗费16000.00元，安装假肢费70000.00元。关于交通费问题。原告向本院提交的交通票据中，有少部分票据系其扩大的损失，通过计算交通费为333.00元。关于鉴定费问题。原告向本院提交的伤残等级鉴定意见书系黔西南州人民医院司法鉴定所作出，其在兴义市医院司法鉴定所交纳的伤残程度评定费600.00，不应予支持。故原告的鉴定费共计2164.00元。关于精神抚慰金问题。鉴于此事故造成原告双腿残疾，甚至右腿需要安装假肢，给原告今后的生产生活带来诸多不便。但原告请求精神抚慰金30000.00元过高，结合原告的伤情程度以及当地的经济水平，酌情考虑15000.00元为宜。
综上，参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失按照农村居民标准计算如下：
1、残疾赔偿金：8090.28元/年×12年×62%=60191.68元
2、误工费：48077.00元/年÷365天×526天=69279.46元
3、护理费：48077.00元/年÷365天×80天=10536.80元
4、住院伙食补助费：100.00元/天×80天=8000.00元
5、营养费：30.00元/天×80天=2400.00元
6、交通费：333.00元
7、后续治疗费：16000.00元
8、安装假肢费：70000.00元
9、鉴定费：2164.00元
10、精神抚慰金：15000.00元
合计：253904.94元
以上损失由被告承担70%的责任，即253904.94元×70%=177733.46元，其余损失由原告自行承担。事故发生后被告已为原告垫付医疗费48000.00元，虽然本案原告未主张医疗费，但原告的医疗费已得到社保部门的报销，故被告垫付的医疗费48000.00应予减除，即被告实际赔偿原告的费用应为177733.46元-48000.00元=129733.46元。对于社保部门给予原告医疗费报销的部分，由社保部门自行向赔偿义务人主张返还，如今后社保部门主张退还原告已报销的医疗费，则原告可另行向被告主张医疗费用。
针对被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤情确诊之日起算。”具体到本案中，原告入院时因创伤失血性休克，经多次转院治疗80天后回家康复疗养，直至2017年4月26日，经黔西南州人民医院司法鉴定所通过司法鉴定作出鉴定意见，其因此事故产生的各项经济损失才得以确定，故其损害赔偿请求权的诉讼时效起算时间应为2017年4月27日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效。故被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告田发明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告祝周宪残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、安装假肢费等费用的70%，即129733.46（已扣减垫支的48000.00元）。
上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5376.94元，减半收取2688.47元，由被告田发明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费5376.94元，按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦腊梅
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 勇