wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3386号
原告徐某某，女。
委托代理人张某某，男，委托权限为特别授权。
被告廖某某，男。
被告曾某某，女。
被告张某某，男。
原告徐某某与被告廖某某、曾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某未到庭参加诉讼，其委托代理人张某某及被告廖某某、张某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方向本院提出申请，要求给予和解期30天。本案现己审理终结。
原告徐某某诉称：被告廖某某、曾某某于2014年3月8日向原告借款62000元。约定：还款期限为2014年9月8日，若被告廖某某、曾某某未按约定期限偿还借款，则廖某某、曾某某应承担从借款之日起每月支付原告借款总额5%的违约金，同时被告张某某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告廖某某、曾某某支付了从2014年3月到2014年10月的利息。现已届偿还期限，被告拒不还钱，故原告诉至法院请求判决被告偿还借款62000元及并支付违约金。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、2014年10月16日借条一张，用以证明借款人是廖某某和曾某某，担保人是张某某，借款金额为6.2万元，借款是现金交付，并且要求按借条上约定给付违约金。
被告廖某某辩称：借款本金是5万元，不是6.2万元，其中的1.2万元是2014年3月8日到2014年9月8日之间的利息，利率是4%，利息已支付到2014年的10月或11月。同意偿还5万元的本金。原告要求支付违约金，因为现在经济困难，无力支付，故不认可违约金。
被告张某某辩称：原告与被告廖某某、曾某某的实际借款金额为5万元，其中1.2万元为以5万元本金为基数按每月4%计算共计6个月的利息。该笔借款是张某某经办的，被告张某某并不认识原告徐某某，对该笔借款并不是全权担保，当时只是承诺协助原告追款。借款期限到时，被告张某某多次主动要求张某某收回该款，现担保时效早过，故不再承担担保责任。
被告曾某某未进行答辩。
在举证期内被告廖某某、曾某某、张某某未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证：被告廖某某对原告出示的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但是对借款金额有异议，实际借款金额是5万元。被告张某某对原告出示的第一组证据无异议，被告张某某称并不认识原告徐某某，当时徐某某并不在场；对第二组证据的真实性无异议，但是对借款金额有异议，借条上本金写的是6.2万元，但实际借款金额是5万元，并且被告张某某并不是全权担保，只是协助原告追款。
经审查认定，原告出示的第二组证据不客观真实，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月8日，被告廖某某、曾某某出具借条给张某某，载明：今借到徐某某人民币大写陆万贰仟元整，小写62000元，定于2014年9月8日之前一次性还清。若逾期则从借款之日起由本人向徐某某每月支付借款总额的5%作为违约金。被告廖某某、曾某某作为借款人，张某某作为担保人均在借条上面签字捺印。被告廖某某、曾某某借款后于2014年3月8日至2014年10月8日期间按月支付利息，共计支付利息14000元。
本院认为：被告廖某某、张某某对原告出示的借条明确表示异议，且能对涉案借贷金额、期限、利率约定及利息的偿还等案件客观事实能够作出合理的说明。故本案原告出借被告的借款本金应依据被告廖某某、张某某陈述的50000元为准。被告应当按照原告的实际借款数额返还借款并计算利息。现原告要求被告支付借款金额5%的违约金以及双方实际支付利息的约定，均已经违反法律规定，依法不予支持。本案利息应当依法按照年利率24%计算。由于原告与被告张某某对该笔借款的保证方式没有约定，故被告张某某依法应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，因原告与被告张某某没有约定保证期间，原告也没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张某某承担保证责任，本案的保证期限已过，故被告张某某依法不对上述债务承担连带清偿责任。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖某某、曾某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率2%从2014年3月8日起计算利息至实际清偿完毕止（扣除已支付的14000元）。
案件受理费675元，由被告廖某某、曾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋二〇一六年十二月十一日
书记员 黄 恒
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执172号
申请执行人张国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人胡宜林，男，1985年1月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人廖莲花，女，1987年7月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人胡宜林、廖莲花民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人胡宜林、廖莲花发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宜林、廖莲花仍未履行，现查明被执行人胡宜林、廖莲花有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宜林、廖莲花银行存款人民币四万五千九百七十四元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年四月二十日
书记员 熊宇翔
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1621执621号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市源城区建设大道东46号。
法定代表人卢少铨，总经理。
被执行人廖建东，男，1979年9月21日出生。
上述申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初字第279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖建东应赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司损失111000元并支付利息（自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止）；被执行人承担案件受理费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行义务。本院向银行、不动产登记局等部门对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人廖建东正在服刑中。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人廖建东正在服刑中，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执621号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺威威
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1003号
原告:唐某某,男，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:赵某某,女，汉族，农民。
原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告唐某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年三月十五日
书记员 王立雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保18号
申请人七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郭丽娟，董事长。
委托代理人胡海容（特别授权代理），上海澜亭律师事务所律师。
委托代理人黄磊（特别授权代理），上海澜亭律师事务所律师。
被申请人梅斌，男，汉族，1958年12月5日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人七天酒店（深圳）有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅斌银行存款人民币487，878元或查封、扣押相应价值的财产。申请人七天酒店（深圳）有限公司以其银行存款人民币100，000元提供担保。
本院经审查认为，申请人七天酒店（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅斌银行存款人民币487，878元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人七天酒店（深圳）有限公司银行存款人民币100，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月五日
书记员 陈丹青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初2134号
原告：蒋益富，男，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李美芳，女，1978年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋益富为与被告李美芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告李美芳立即偿还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋益富到庭参加诉讼，被告李美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月19日，被告李美芳向原告蒋益富借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。该款被告李美芳至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告李美芳于本判决生效之日起十日内返还原告蒋益富借款20000元,并支付自2017年11月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月四日
代书记员 王子恒
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1703刑初227号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人贾虎，男，生于1964年1月9日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，住达州市通川区。因犯诈骗罪，2012年2月27日被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年2月3日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。本院于2016年10月11日决定对其逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人贾虎犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，人民陪审员王黎英、鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人贾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至10月，被告人贾虎与蒲某1（已判刑）、蒲某2（已判刑）、徐某（已判刑）、蒲某3（已判刑）因无钱，便产生冒充“神棍、大师”骗取他人钱财的念头。五人共谋后，由蒲某1冒充“大师”，帮人驱邪避难，被告人贾虎伙同蒲某2、徐某、蒲某3寻找被骗对象。被告人贾虎先后伙同蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3从四川省渠县窜至达州市达川区赵家镇、石桥镇、罐子乡、四川省宣汉县柏树镇等地，多次对乡镇赶集的老人进行诈骗。具体犯罪事实如下：
（一）、2015年9月17日，被告人贾虎伙同蒲某1、蒲某2、徐某窜至四川省渠县土溪镇，寻找到作案目标后，蒲某1、蒲某2、徐某及被告人贾虎以被害人王某1儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人王某1处骗得人民币10000元，被告人贾虎同蒲某1、蒲某2、徐某三人平分赃款。
上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，归案情况说明，王某1取款凭条，辨认笔录，被害人王某1的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲某1、蒲某2、徐某的供述等证据证实，足以认定。
（二）、2015年10月11日，被告人贾虎伙同蒲某1、蒲某2、徐某窜至达州市达川区赵家镇，以被害人王某2儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人王某2处骗得人民币10000元，被告人贾虎同蒲某1、蒲某2、徐某三人平分赃款。
上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，归案情况说明，王某2取款凭条，辨认笔录，被害人王某2的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲某1、蒲某2、徐某的供述、被害人王某2谅解书等证据证实，足以认定。
（三）、2015年7月11日，被告人贾虎伙同蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3等人窜至达州市达川区石桥镇，由蒲某1冒充“张医生”，以被害人黎某1的儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人黎某1处骗得人民币10000元，被告人贾虎同蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3四人平分赃款。
上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，归案情况说明，辨认笔录，被害人黎某1的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3的供述，被害人黎某1谅解书等证据证实，足以认定。
（四）、2015年7月17日，被告人贾虎伙同蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3窜至四川省宣汉县柏树镇，寻找到目标后，由被告人蒲某1冒充“风水先生”，以被害人郭某的儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人郭某处骗得人民币12000元，被告人贾虎同蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3四人平分赃款。
上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，郭某取款凭条，归案情况说明，辨认笔录，被害人郭某的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3的供述，被害人郭某谅解书等证据证实，足以认定。
（五）、2015年10月9日，被告人贾虎伙同蒲某1、蒲某2、徐某窜至达州市达川区罐子乡，由蒲某2、被告人贾虎和徐某在街上寻找目标，蒲某1冒充“风水先生”，以被害人王某3的儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人王某3处骗得人民币9800元，被告人贾虎同蒲某1、蒲某2、徐某三人平分赃款。
上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，归案情况说明，辨认笔录，被害人王某3的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲某1、蒲某2、徐某等人的供述，被害人王某3谅解书等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后，公安机关从被告人贾虎及同案犯蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3处扣押了日历、地图册等作案工具。2015年12月8日、9日，蒲某1、蒲某2、蒲某3、徐某及其家属积极赔偿被害人黎某1、王某1、王某2、王某3、郭某等人被骗的损失，取得了被害人的谅解。被告人贾虎因犯诈骗罪，于2012年2月27日被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人贾虎归案后，如实供述了犯罪事实。被告人贾虎当庭供述，其获得的赃款至少有7000元，具体金额记不清楚。蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3因犯诈骗罪，本院于2016年9月2日以四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初153号刑事判决书判决，对蒲某1判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，对蒲某2判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，对徐某判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，对蒲某3判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有扣押、发还物品清单，领条、谅解书，被告人贾虎的当庭供述，四川省达县人民法院（2012）达达刑初字第53号刑事判决书，四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初字153号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾虎以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，多次骗取他人现金51800元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾虎与其他同案犯的作用相当。被告人贾虎诈骗老年人的财物，且有犯罪前科，应酌情从严惩处。被告人贾虎归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，应从轻处罚。对被告人贾虎的违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年1月19日止。罚金限本判决书生效后第二日起一月内缴纳。）
二、对被告人贾虎的违法所得7000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
人民陪审员 魏建英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吉茂喆
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执676号
申请执行人：重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1号，注册号：500382000007150。
法定代表人：唐小膑，系公司总经理。
被执行人：秦帝涪，男，汉族，生于1979年7月15日，住重庆市巫溪县。
本院在执行重庆正豪建筑劳务有限公司与秦帝涪建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年二月九日
书记员 李星志
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402执保68号
申请人：陈红军，男，1974年10月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被申请人：范洪杰，男，1987年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告陈红军与被告范洪杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红军于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人范洪杰牌照号为冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车并查封该车手续直至该案顺利执行。（保全价值124400元）申请人陈红军以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人陈红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人范洪杰名下牌照号为冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞颜玲
二〇一七年六月十三日
书记员 姚东东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12898号之一
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
被告：四川省蜀丰药业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋5层511-512号，统一社会信用代码9151000055820896X0。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
原告高邦财与被告重庆远东百货有限公司、四川省蜀丰药业有限责任公司产品责任纠纷一案，原告高邦财于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邦财的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邦财撤诉。
本案案件受理费512元，减半收取256元由原告高邦财负担。
审 判 长 何 琳
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李若冰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更678号
罪犯陈治良，男，1966年5月10日出生，四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年10月21日作出(2015)江阳刑初字第437号刑事判决，以被告人陈治良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年6月7日起至2017年12月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈治良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈治良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈治良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治良减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14567号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何俊麟，男。
委托代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉原告）：西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人：张喜春，董事长。
委托代理人：冯德林，男。
上诉人贺俊麟因与被上诉人西安路泰机械制造有限公司（以下简称路泰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初1548号民事判决；
二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。
上诉案件受理费何俊麟已预交19920元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜涤非
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖01执519号
合肥瑶海区业明百货商行、王业明：
你们与广州市好媳妇日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民��院作出的（2017）皖01民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司赔偿16050元。
（2）停止销售侵害专利号ZL200830214473.7“地拖纸托包装（2）”外观设计专利的侵权产品。
（3）向申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
（4）承担案件执行费141．00元。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
附：���户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。
户名：安徽省合肥市中级人民法院：
账号：21×××05
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的;
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第394号
原告南昌某某有限公司。住所地：南昌市洪都北大道***号。组织机构代码证号：73916853-0。
法定代表人熊雪华，该公司总经理。
委托代理人赵智，该公司职工。
被告贾某某，男，1973年9月16日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告南昌某某有限公司（以下简称多多公司）诉被告贾某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ａ×××××桑塔那汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某未到庭答辩，亦未递交答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告贾某某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2006年3月22日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月22日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0907号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。
被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2006年3月22日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ａ×××××桑塔那汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2006年3月22日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ａ×××××桑塔那登记在原告名下，自2006年4月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年6月23日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2006年7月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年5月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ａ×××××桑塔那汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ａ×××××桑塔那汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;
二、被告贾某某在本判决生效后三日内协助原告南昌某某有限公司将赣Ａ×××××桑塔那汽车一辆过户至被告贾某某。
本案由原告南昌某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告贾某某承担（此款限被告贾某某在本判决生效后三日内给付原告南昌某某有限公司）。
如果被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 熊 娟
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年五月二十七日
书记员 陶媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执223号
申请执行人：昌吉市君泰房地产开发有限公司，地址昌吉市。
法定代表人：杨习庆。
被执行人：马元邦，男，1986年1月16日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于2017新证经字第4910号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人马元邦银行存款127910元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1818.65元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭晓鸥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2965号之三
申请执行人：徐家华，女，1963年4月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：赵荣建，男，1966年6月16日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：顾亚萍，女，1968年7月5日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人徐家华与被执行人赵荣建、顾亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏1283民初7480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵荣建、顾亚萍于该判决生效之日起10日内返还申请执行人徐家华借款本金50000元，并自借款之日起（其中30000元自2014年12月8日、另20000元自2015年4月25日起）至还款之日止按年利率24%支付利息，利随本清；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1300元，公告费770元，合计2070元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月16日，本院通过邮寄方式向被执行人赵荣建、顾亚萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月10日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月17日、9月27日、12月26日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月22日依法分别冻结了被执行人赵荣建、顾亚萍名下银行存款账户7个（均余额不足），并于2017年12月25日划拨被执行人赵荣建账户存款余额3169.04元，均用于扣缴本案系列案件执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月27日依法查封被执行人名下赵荣建名下汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月10日，本院至被执行人赵荣建、顾亚萍住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三件两层。据被执行人租客反映，被执行人欠债较多，该房租给其居住也是用于抵债，被执行人下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月20日约谈申请执行人代理人于菲向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月26日，本院依法将被执行人赵荣建、顾亚萍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7480号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蓓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00387号
原告：周国亮，男，汉族，生于1979年12月25日，现住奇台县。
被告：张文华，男，汉族，现在奇台县。
本院在审理原告周国亮与被告张文华买卖合同纠纷一案中，原告周国亮于2015年5月19日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国亮撤回对被告张文华的起诉。
本案受理费减半收取182元，邮寄费80元，合计262元，由原告周国亮自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年五月十九日
书记员 黄雅男
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2873号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日作出的（2017）陕0502民初4760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效判决书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为：10500元及利息、案件受理费31.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张某某于2018年6月30日前偿还申请人李某某人民币10500元，如不兑现，自愿接受法院对其名下财产进行执行。本案执行费58元由被执行人张某某负担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初4760号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 舰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21810号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李云锋，男，1959年10月12日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告李云锋物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘旭
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0502执2739号
申请执行人赵某某,男,汉族,居民。
被执行人张某某,男,汉族,居民。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院2017年7月25日作出的（2017）陕0502民初46号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：返还车辆及案件受理费200元。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2017年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人赵某某申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初46号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈存刚
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1621执441号
申请执行人紫金县人民法院。
被执行人曾杏村，男，1962年2月15日出生。
被执行人罚金一案，本院作出的（2016）粤1621刑初235号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾杏村犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。合并总和刑期一年九个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院上缴，上缴国库）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院予以强制执行。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行义务。本院向银行、不动产登记局对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人在服刑中，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1621执441号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺威威
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执720号
申请执行人杨锋，男，汉族，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆,系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘阳,男，系渭南玉洲房地产开发有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03356号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人杨锋向本院申请执行，执行标的为：286308元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5595元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：因查封被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司财产一时难以变现，本院决定执行终结。故依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03356号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾春海
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更924号
罪犯毛俊刚，男，1973年4月25日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2016年2月23日作出（2015）成华刑初字第909号刑事判决，以被告人毛俊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2015年10月16日起至2018年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯毛俊刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毛俊刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛俊刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛俊刚减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第107号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄永财，男，1972年12月22日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：黄兰启，女，1971年12月2日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄永财、黄某履行良计生征字[2015]第080001号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄永财、黄某于2011年8月9日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行的《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费55290元（其中对黄永财征收27645元，对黄跃华征收27645元，已缴纳社会抚养费1000元，剩余54290元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月27日所作出的良计生征字[2015]第080001号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月27日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2015]第080001号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆 律
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4053号之一
申请执行人：杜壁如，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市孚安燃气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B座1319号房，统一社会信用代码：91440606MA4UMF8469。
法定代表人：杨彩玲。
原告杜壁如与被告佛山市孚安燃气设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市孚安燃气设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告杜壁如返还500元。案件受理费50元，由被告佛山市孚安燃气设备有限公司负担。因义务人佛山市孚安燃气设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜壁如向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月13日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人已无在原址经营。本院于2017年5月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务550元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4053号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 翰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13635号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告员工。
被告：夏某某，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告夏某某金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告夏某某的起诉。
代理审判员 苏志辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初953号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。
被告：赖久良，男，1986年9月22日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告赖久良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以赖久良已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年二月二十六日
书记员 钭 扬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4055号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：朱某，男，汉族。
原告孙某某与被告朱某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。
审判员 郝建锋
二〇一八年一月八日
书记员 伍 航
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执323号
申请执行人谢振旺，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：黄敬，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人谢振旺与被执行人黄敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初78号民事判决书已发生法律效力。该案黄敬未按生效文书履行，即偿还谢振旺借款23000元，本院于2017年4月26日立案执行。经查明，林建强与黄敬借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中林建强案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执637号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执637号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初78号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹淑金
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6964号
原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山镇梁山路317号，统一社会信用代码：9150022890822862X6。
法定代表人朱能富，系该支行行长。
委托代理人常伟，男，汉族，1988年7月4日出生，住重庆市梁平区。
委托代理人冉茂军，男，汉族，1988年10月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告徐林，男，汉族，1992年8月11日出生，住重庆市梁平区。
原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常伟、冉茂军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金、利息及罚息共计256656.86元（利息及罚息暂算至2017年10月18日，实际应偿还金额以实际清偿日为准）；2、原告对坐落在重庆市梁平区的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告共同签订个人住房贷款270000.00元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，被告以坐落于重庆市梁平区的房屋提供抵押担保。被告徐林在还款第20期后不再还款，经原告多次催要，仍未还款，至2017年10月18日，已逾期9期，并拖欠原告本金、利息及罚息共计256656.86元。依据原、被告签订的个人购房贷款合同中关于违约的约定，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐林未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无辩论。
经审理查明：被告徐林因购买房屋于2015年5月11日在原告贷款中心办理按揭贷款，贷款金额27万元，贷款期为240个月。2015年5月11日原、被告签订预购商品房抵押合同，约定被告将其所购买的位于重庆市梁平区的房屋为本笔贷款提供20年期的抵押担保，并向房地产登记部门办理了预购商品房买卖合同登记备案。2015年6月4日原告向被告发放贷款27万元。贷款发放后，被告按月偿还贷款本息至2017年3月开始逾期，在诉讼中，被告徐林于2018年3月18日再次向原告还款，经原告系统自动扣划并计算，被告房贷支付至2017年12月。截止一审法庭辩论终结前，被告已经连续违约4期，未向原告方归还按揭贷款。截止2018年4月23日，被告徐林尚欠原告借款本金236274.65元，利息5031.85元，罚息362.23元。原告认为被告的行为符合个人购房贷款合同第三条第一款第二项、及第三条第二款第二项规定的情形“未按期归还贷款本息”、“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。原告认为被告已经构成了违约，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告徐林身份证、被告徐林户口本、婚姻登记记录证明、中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、固定单位收入证明、销售不动产统一发票、重庆市商品房买卖合同、个人购房贷款合同、重庆市分行个人贷款合同补充协议、重庆市预购商品房抵押贷款合同、贷款放款回单、贷款明细、贷款已还款明细清单、房产证复印件及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间在自愿平等的基础上形成的借款合同，已经实际履行，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应秉着诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。原告发放了贷款，被告应当按期偿还借款本息。现被告徐林违反约定，拖欠借款本息，属于合同约定的违约行为，原告据此宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即归还所欠贷款本息，本院予以支持。被告以房屋为贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，且不动产权证书中记载该房已作抵押，故原告依法在担保期内享有抵押权。原告请求对抵押物进行优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告徐林于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行偿还截止2018年4月23日的借款本金236274.65元及利息5031.85元、罚息362.23元，2018年4月24日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》的约定计算至本院指定的履行期间止。
二、原告中国银行股份有限公司梁平支行对被告徐林名下的位于重庆市梁平区房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149.85元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 严建华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋凌欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4765号
申请执行人袁跃林，男，汉族，1965年6月20日出生，身份证住址湖南省汉寿县，
被执行人唐泽平，男，汉族，1967年10月7日出生，身份证住址四川省营山县，
申请执行人袁跃林与被执行人唐泽平买卖合同纠纷一案，根据已发生效力的(2016)粤0111民初11303号民事判决书，本院已依法向被执行人唐泽平发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人唐泽平名下的财产情况，经查，被执行人唐泽平银行存款8787.9元及其名下有车牌号码为粤Ｑ×××××汽车一辆。上述案款已委托扣划，车辆已委托查封。除上述财产外，暂未发现被执行人唐泽平有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人唐泽平采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人唐泽平有其他可供执行的财产。故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三日
书记员 胡礼聪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3200号
原告：史文达，男，1983年11月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：南宁富莱欣生物科技有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路十九号。
法定代表人：姚宏安，该公司总经理。
委托代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师（特别授权）。
原告史文达与被告南宁富莱欣生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员陶秀珍、余婷参加的合议庭，于同年8月23日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告史文达以及被告南宁富莱欣生物科技有限公司的委托代理人徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文达向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定赔偿消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍，即5,208元；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日至7月8日期间，原告在天猫网上购买了被告公司销售的保健食品。商家在违法广告中宣称：“（一）保证效果，使用该商品可以很快见效，使用起来非常安全；（二）可以疾病预防、治疗功能；（三）没有购买的话未来会得某种疾病，暗示商品为保障健康所必需；（四）虚假夸大宣传，明显超出了保健品规定的功能范围。”但实际使用过程中和商家承诺的完全不一致，不但完全没有效果，有多种胶囊吃完后上吐下泻。
被告南宁富莱欣生物科技有限公司辩称，本案原告不是适格主体，三笔订单的买受人是黄明耀，并不是本案原告。有关网页宣传并无原告陈述的情况，原告声称“保证效果、使用安全”等均系原告杜撰，并不属实。该订单已经由买受人黄明耀办理全额退货退款手续，被告仓库已经收到相关产品，发现退回产品均未开封，所以并不存在给原告或黄明耀造成人身损害的事实，双方买卖关系并不成立，或已经被黄明耀撤销，被告与黄明耀之间以及本案所谓原告不存在买卖基础关系。基于前述原因，原告所主张的事实不成立，且已经不可能再第二次为黄明耀或本案原告办理退货退款，有关产品根本未开封，不可能给本案原告的身体造成任何损害。本案原告并非《消费者权益保护法》意义上的消费者，黄明耀本人购买产品后即向南宁市工商局投诉，由于黄明耀所投诉的依据经南宁市工商局查证，均不属实，均为原告或黄明耀所捏造的，并且违背常理，所以南宁市工商局并未对被告进行处罚，原告或黄明耀的投诉已被南宁市工商局驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。原告并非普通意义的消费者，而是借着消费的名义达到获取非法利益的目的，强迫企业向原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月29日至7月8日期间，原告在被告经营的天猫店铺网购保健品完成三笔订单，订单号为：13065678510920347、12814459568920347、11539898316920347，共计11款商品，支付价款1,736元。商品展示页面显示“7天无理由”，承诺7天无理由退换货。嗣后，原告对三笔订单申请退货退款，被告收到货物后全额退款。现原告认为被告行为违反《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在天猫网购物时使用的淘宝会员名为“stenven_shi”，身份认证名为“史文达”，收货人名称为“黄明耀”，收货地址为“武汉市硚口区宗关街道日月佳苑3栋2单元9楼01号房”，该地址与原告在本院填写的当事人送达地址确认书上的地址一致。原告的支付宝实名认证账号为“ｓｔｅ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ”。
本院认为：我国《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告在约定的解除权行使期限届满前行使了该权利，且被告收到原告退回的商品后将货款全额返还给原告，双方自愿解除合同，合同的权利义务关系依约消灭。又根据《消费者权益保险法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现因双方买卖合同已自愿解除，原告将在被告处购买的商品退还给被告，并已收到被告返还的商品价款，原告未产生实际损失，故原告诉请本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史文达全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告史文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李轶雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2095号
罪犯陈灯亮，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月20日作出(2015)深宝法光刑初字第830号刑事判决，以被告人陈灯亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈灯亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灯亮在服刑考核期间（2016年3月3日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2487分，其中1200考核分于2017年12月20日折换成表扬2次，2017年10月25日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，剩余考核分87分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣3分：2016年12月28日因欠产被扣1分；2017年1月28日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灯亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灯亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2555号
申请执行人刘宝义，男，1969年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村。
法定代表人李伟杰，村主任。
申请执行人刘宝义与被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2240号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘宝义于2016年5月10日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会给付案款513411.5元、案件受理费4467元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会有可供执行的财产线索，申请执行人刘宝义亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2240号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人刘宝义发现被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会所欠案款五十一万三千四百一十一元五角、案件受理费四千四百六十七元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12795号
上诉人（原审原告）陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号。
负责人刘小鹏，该分行行长。
委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔玫，女，汉族，1969年3月21日出生。
委托代理人杨柳瑜，女，汉族，1983年3月30日出生。
上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（以下简称秦农银行电子城支行）因与被上诉人乔玫金融借贷合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2577号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月29日，秦农银行电子城支行（贷款人）与乔玫（借款人）签订《个人借款合同》，该合同约定：秦农银行电子城支行同意向乔玫借款人民币300000元整，借款用途为经营性周转，借款期限为2013年1月29日至2015年1月28日，借款利率执行浮动利率，一年一定，本年度利息为月利率8.353‰，以后年度以中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率为基础，按季结息；按照下列还款计划归还借款：2014年1月29日偿还50000元，2015年1月28日偿还本金250000元；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上��40%。贷款人处盖有秦农银行电子城支行印章，代理人余晓东、李坤的签字和盖章。
同日，秦农银行电子城支行与乔玫签订借款借据，并向乔玫发放贷款300000元整；下方信贷主管、信贷员处有余晓东、李坤的签字和盖章。贷款发放后,乔玫从2014年12月21日开始逾期偿还利息。2014年12月24日，应信贷员余晓东通知，从工商银行将300000元转入余晓东账户。
另查，余晓东确为秦农银行电子城支行银行员工，2015年下半年停职。乔玫称其余晓东一直是负责其贷款业务的信贷员，2011年第一次在秦农银行电子城支行处贷款时就是余晓东负责，本案的贷款发放和催收也由余晓东负责。
以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、银行贷款流水、工商银行交易明细单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
秦农银行电子城支行诉称，2013年1月29日，秦农银行电子城支行与乔玫签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币叁拾万元整，期限两年，到期日为2015年1月28日，该笔贷款由赵峰、黄红夫妻提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》。协议签订后，秦农银行电子城支行如约向乔玫发放了该笔贷款。截止2016年2月23日，乔玫仍未偿还贷款300000元及逾期利息48764.81元。现秦农银行电子城支行诉至法院，请求1、判令乔玫立即归还下欠秦农银行电子城支行贷款本金300000元及利息48764.81元（利息暂计算至2016年2月23日）；2、判令乔玫承担本案诉讼费用；3、判令乔玫承担秦农银行电子城支行为实现债权产生的其他相关费用。
乔玫辩称，秦农银行电子城支行员工信贷员余晓东向乔玫打电话，告知乔玫尽快还贷，必须以现金的方式。由于乔玫当时征信出现问题，且基于对信贷员长期合作的信任，因此将款项���入余晓东账户,让其还给秦农银行电子城支行。后经多次询问余晓东，其称已经将款项还给了银行。
原审法院认为，秦农银行电子城支行、乔玫签订的《个人借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。秦农银行电子城支行依约向乔玫发放贷款，履行了合同义务，乔玫应当按期还款。余晓东为陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行员工，也为该涉案借款合同秦农银行电子城支行方委托代理人。余晓东通知乔玫进行还款，应认定为职务行为；乔玫基于对余晓东职务行为的信赖，2014年12月24日将借款本金300000元转入余晓东个人账户，至2015年下半年停职时，信贷员余晓东未将该款项交还秦农银行电子城支行，该行为属于秦农银行电子城支行内部管理问题，应由秦农银行电子城支行自行承担法律后果。因此，法院认��乔玫已经提前向秦农银行电子城支行偿还借款本300000元，对秦农银行电子城支行要求乔玫偿还借款本、息之诉讼请求，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行要求乔玫偿还借款本金300000元及利息之诉讼请求。本案案件受理费5131元，公告费260，由秦农银行电子城支行承担。
宣判后，秦农银行电子城支行不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对余晓东的支付行为不应当认定为还款行为。1、请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人偿还贷款本金300000元及逾期利息，以及上诉人为实现债权产生的其他相关费用。2、本案一审受理费，二审受理费由被上诉人承担。事实与理由为余晓东不是职务行为，30万��逾期清偿。
乔玫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。秦农银行电子城支行与乔玫之间签订的合同是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，各方均应受到合同内容的约束。秦农银行电子城支行依约向乔玫发放贷款，履行了合同义务，乔玫应当按期还款。余晓东为陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行员工，也为该涉案借款合同秦农银行电子城支行方委托代理人。余晓东通知乔玫进行还款，应认定为职务行为；乔玫基于对余晓东职务行为的信赖，2014年12月24日将借款本金300000元转入余晓东个人账户，信贷员余晓东未将该款项交还秦农银行电子城支行，该行为属于秦农银行电子城支���内部追偿问题，应由秦农银行电子城支行自行承担法律后果。为此，秦农银行电子城支行对其上诉理由并未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。秦农银行电子城支行的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5131元（秦农银行电子城支行预交），由秦农银行电子城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月六日
书记员 李秦龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执895号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：于国栋
上列当事人因诈骗罚金执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初117号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于国栋银行账户存款人民币3000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月十日
书记员 ： 周 航
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初154号之一
原告：徐川川，男，汉族，1986年4月20日生。
委托代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：董颖斐，女，汉族，1974年12月1日生。
委托代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。
被告：王华，男，汉族，1971年11月28日生。
原告徐川川诉被告董颖斐、王华为民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，在审理过程中，原告徐川川于2017年3月29日向本院申请撤回对被告王华的起诉。
本院认为：原告徐川川申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐川川撤回对被告王华的起诉。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李瑛瑛
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执144号
申请执行人：林开文，男，生于1966年1月11日，汉族，沙洋县人。
申请执行人：熊汉程，男，生于1988年8月20日，汉族，沙洋县人。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林开文、熊汉程与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初611号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田佳节
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3668号
原告:何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被告：刘美意，男，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，
原告何红国诉被告刘美意网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何红国到庭参加了诉讼。被告刘美意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何红国因被告销售假冒品牌及不合格产品，特向本院起诉诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告2388元；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘美意未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告在被告开立的天猫店铺购买了2双“AdidasM20325蓝尾”40码鞋、2双“AdidasM20324绿尾”39码鞋，4双鞋总价796元。原告因被告鞋子有异味及被告不能提供进货凭证为由，向被告办理退款退货，原告将涉案鞋退货2双，被告将鞋款796元已经全部退回原告。涉案产品没有中文标签，为假冒产品。原告收到的货物与其在淘宝网页上看到的被告在淘宝网页上展示的涉案商品照片外观、基本信息一致。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据上述规定，消费者要求三倍赔偿的前提条件是经营者存在欺诈行为。所谓欺诈，是指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示之行为。本案中，原告收到的货物与其在淘宝网页上看到的被告在淘宝网页上展示的涉案商品照片外观、基本信息一致，原告在购买涉案商品时就知道涉案商品没有中文标签，原告并非因为错误判断而为购买的意思表示。同时原告也未能提供涉案商品经专业机构检验为假冒产品的证据。故原告要求按照所付价款的三倍进行赔偿不符合前述法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何红国的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告何红国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 秋 月
二〇一七年五月十九日
书记员
梁玉霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17f3ce22-0033-4515-859a-a90400f4acb0&imgId=MTdmM2NlMjItMDAzMy00NTE1LTg1OWEtYTkwNDAwZjRhY2IwMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6459号
申请人：张家港市飞江塑料包装机械有限公司,住所地张家港市杨舍镇塘市李巷村（省张家港经济开发区）。
法定代表人：相云标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人:南通迪朗瑞无纺布制品有限公司,住所地海安县南莫镇建设东路5号。
法定代表人：周晓梅。
申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司与被申请人南通迪朗瑞无纺布制品有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通迪朗瑞无纺布制品有限公司的银行存款25000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司以现金2500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通迪朗瑞无纺布制品有限公司的银行存款25000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年六月八日
书记员 高思瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8342号
原告吕某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人李某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告吕某某诉称，2013年1月2日被告郑某某通过马龙介绍向原告借款100000元，双方约定月利率为3％，出具借据一支，借款后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及2%利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年1月2日被告郑某某向原告借款100000元，约定月利率为3％，由马龙担保。
被告郑某某辩称，原告所述借款时间、金额、约定利息均属实，利息被告偿还了21000元，被告现在没有能力偿还，要求分期偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告郑某某对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告所举的证据做如下认定，对原告提供的证据，被告郑某某对其无异议，该证据真实。合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年被告向原告借款100000元，约定利息3%，由马龙担保，借款后被告陆续向原告付了利息21000元，本金及下剩利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，且被告认可该笔借款，其诉请应予以支持。原告诉请利息符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款人民币100000元及利息（月利率按2％计算，从2013年1月2日起至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息21000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年十二月五日
书记员 孙小艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12408号
上诉人（原审被告）：张军旺。
委托代理人：靳应禄，陕西省老法律协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵联合。
委托代理人：满守军，陕西省户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
上诉人张军旺因与被上诉人赵联合民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，赵联合、张军旺原系朋友关系，2003年至2004年被告张军旺先后五次向赵联合借款38000元，并向赵联合出具借条，借条载明“借条借赵联合人民币陆仟伍佰元整赵堡张军旺2003.7.26”“借条借赵联合人民币捌仟元整赵堡张军旺2003.7.28”“借条借赵联合人民币贰仟元整张军旺2003.9.1”“借条借赵联合壹仟伍佰元整张军旺2004.2.14”“借条借赵联合人民币贰万元整张军旺2004.2.27”。2017年7月9日赵联合诉至原审法院，请求判令张军旺给付借款38000元并承担本案诉讼费。审理中，张军旺称其已用车辆向赵联合以物抵债，双方至今未进行清算；赵联合对此否认，张军旺亦未能提供有效证据予以证明。
原审法院认为，债务应当清偿，赵联合、张军旺之间债权债务关系明确，有张军旺向赵联合出具之借条为证，依法应予确认，现赵联合要求张军旺给付借款，依法有据，应予支持；张军旺称其已以物抵债用其车辆向赵联合折抵借款，赵联合对此否认，且张军旺未能提供有效证据予以证明；故对张军旺辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张军旺于判决生效后10日给付赵联合借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由张军旺负担。
宣判后，张军旺提出上诉称，本案的债权已过诉讼时效，法律不应保护；所欠债务属实，但赵联合将张军旺车辆开走冲抵了借款。请求：1、撤销原审判决，驳回赵联合诉讼请求；2、本案诉讼费由赵联合承担。
赵联合答辩称，1、原审认定事实清楚正确，双方是朋友关系。双方借款有借据，及相关证据在卷作证。本案借款虽然发生在2003年和2004年，但是双方没有约定还款期限，其方在2017年电话向对方要求还款，随后诉至法院，因此不存在超过诉讼时效的问题；2、双方从未发生以车抵债的事实，如果存在一审法院已经释名，可以通过法律程序再行起诉；3、证人一审没有带身份证出庭，一审法院不认定证人的身份是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，张军旺称其已以物抵债用其车辆向赵联合折抵借款，赵联合对此否认，张军旺提供两个证人的证言亦不能有效予以证明，该辩称本院不予采信。本案债务赵联合多次向张军旺主张，张军旺也表示要算账解决，故张军旺辩称本案债权已过诉讼时效一节不成立。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费750元由张军旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜涤非
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7072号
原告：王玥明，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：���永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玥明、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐”）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘购物广场”）的委托诉讼代理人张虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年5月15日人人乐津塘购物广场购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支15.5元，原告同时购买标明“送探索���道杯”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装价格为18.6元。被告赠送赠品却将价格上涨，被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。
人人乐与人人乐津塘购物广场一并答辩，辩称，1、原告将两种不同的商品混同和对比，导致错误的理解和结论。原告所述的商品有着不同的条码，属于不同的商品，具有不同的价格是市场行为。2、商品都是按照品类集中公开陈列，价格也都有相应的价签予以明示，消费者可以清楚的了解和对比，因此不构成诱骗和欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支15.5元，同时购买了“送探索频道杯”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装一套18.6元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格��》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐津塘购物广场出售的高露洁360修护牙釉质牙膏200g一支，价格15.5元。原告同时购买“送探索频道杯”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装一套，价格为18.6元。按照常理，其同时出售的标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四���条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的高露洁360修护牙釉质牙膏套装退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款18.6元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特115号
申请人:乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂（以下简称万忠空心砖厂），住所地：乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村一队。
经营者:周忠双，男，1967年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：乌鲁木齐市泽源丰盛商贸有限公司（以下简称泽源丰盛公司），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场2栋13层1304室。
法定代表人：高建平，泽源丰盛公司经理。
委托诉讼代理人:高小鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，乌鲁木齐市泽源丰盛商贸有限公司采购部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
本院于2017年12月5日立案受理申请人乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂、乌鲁木齐市泽源丰盛商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂、乌鲁木齐市泽源丰盛商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2017年12月5日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人乌鲁木齐市泽源丰盛商贸有限公司给付申请人乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂货款61900元。
上述款项限被申请人泽源丰盛公司于2017年12月30日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂、乌鲁木齐市泽源丰盛商贸有限公司于2017年12月5日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第378号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2753号
原告：张新峰，男，1968年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：郑公利，男，成年，汉族。
被告：钱婷，女，成年，汉族。
原告张新峰诉被告郑公利、钱婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告张新峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款60000元，并从2017年6月22日起按月息2分计付该款利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告称两被告系夫妻关系，2013年6月22日，被告郑公利借原告60000元，并承诺月息2分，被告郑公利并出具借据一份。此后，被告郑公利将利息清至2017年5月12日。此后，原告向被告郑公利索要借款，其再未偿还。
审理中，按起诉状上记载的被告钱婷住西安市鄠邑区庞光镇焦东村六组，并结合起诉状上记载的钱婷与被告郑公利系夫妻关系，本院向被告郑公利之妻送达起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票时，发现被告郑公利之妻姓名为钱亚亭，钱亚亭从未使用过钱婷此名，致起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票无法向被告钱婷送达。
本院经审查认为，起诉状上载明的被告钱婷的身份信息相互矛盾，被告钱婷身份不详，致本院无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新峰的起诉。
本案受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘锦云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民特74号
申请人：丁永记，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人：张孙氏，女，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人丁永记、张孙氏的代理人丁守点、周思华、丰含友因机动车责任事故纠纷一案，于2017年10月10日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：1、死者医药费、丧葬费、死亡补偿费、精神损失费共计款260000.00元。车方承担185000.00元，车方预付70000.00元，余款由保险公司根据交强险核准后，直接打入死者家属账号；2、以上双方认可签字生效，今后永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条规定，裁定如下：
申请人丁永记、张孙氏的代理人丁守点、周思华、丰含友于2017年10月10日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈庆雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1722执1002-2号
申请执行人：赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：冯计刚，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人冯计刚在单县邮政储蓄银行账户62×××76上的存款21498元至单县人民法院账户。（开户行：单县农村商业银行股份有限公司，账号：9170117050142050005290，开户名：单县人民法院。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王宝龙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2680号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4799号
原告：焦阿卫，男，1975年11月14日出生。
被告：沣东新城艺美美际美容店。
原告焦阿卫与被告沣东新城艺美美际美容店健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦阿卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦阿卫撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2507号
申请执行人郑洁红，女，1971年06月29日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行郑洁红与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十八日
书记员 宋福伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2261号
申请执行人曾碧霞，女，1974年09月10日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行曾碧霞与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第18号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。
法定代表人：黄文格，局长。
被申请执行人：李太林，男，1977年5月16日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：黄春旧，女，1980年1月2日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人李太林、黄春旧履行良计生征字[2014]第018362号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人李太林、黄春旧于2013年5月9日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费74390元（其中对李太林征收37195元，对黄春旧征收37195元。被申请执行人于2013年9月27日缴纳4000元，余下70390元尚未缴纳）。
经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年9月23日所作出的良计生征字[2014]第018362号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年9月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第018362号社会抚养费征收决定。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 麻碧婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21100号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告韩宝全，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告韩宝全供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初3324号
原告吕吉刚，男，汉族，山东招远人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远开发区法律服务所法律工作者。
被告王卫林，男，汉族，山东招远人，住招远市。
本院在审理原告吕吉刚与被告王卫林返还财产纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕吉刚撤回对被告王卫林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕吉刚负担。
审判员 张 平
二〇一八年二月九日
书记员 曲晓丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2520号之一
申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。
法定代表人刘汝林，局长。
被执行人田小东，男，1970年3月7日出生，住河北省保定市容城县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款十万二千六百八十二元三分，已发还申请人。本院查封了被执行人名下房屋一套，但暂不具备处置条件，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马国磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2342号
原告：王长俊，男，1951年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员会，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：王元���，系该单位主任。
委托诉讼代理人：张文辉，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。
被告：鞍钢集团矿业公司，住所地辽宁省鞍山市二一九路。
法定代表人：邵安林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖奇，男，该单位职工。
原告王长俊与被告鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员（以下简称关宝山村委会）、鞍钢集团矿业公司（以下简称鞍钢矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王长俊委托诉讼代理人林琳，被告关宝山村委会的法定代表人王元超及委托诉讼代理人张文辉，被告鞍钢矿业公司的委托诉讼代理人赖奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长俊向本院提出诉讼请求：1.判令关宝山村委会、鞍钢矿业公司赔偿王长俊房屋经济损失2万元；2.判令关宝山村委会、鞍钢矿业公司承担诉讼费用。事实和理由：王长俊房屋坐落于鞍山市千山区千山镇关宝山村。由于鞍钢矿业公司开采矿石而造成炮震污染，关宝山村民房屋多家受损，王长俊房屋内也遭受相应程度的损坏和污染。2014年9月，关宝山村委会、鞍钢矿业公司针对关宝山村范围内的炮震损失赔偿达成一致，给予王长俊补偿2万元，但王长俊至今仍未得到相应补偿。综上所述，根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，王长俊诉至法院，恳请关宝山村委会、鞍钢矿业公司依法赔偿王长俊损失，并承担连带责任。望法院支持王长俊诉讼请求，维护王长俊合法权益。
关宝山村委会辩称，王长俊不是本村村民，是鞍钢矿山物业公司退休工人，不是本村集体经济组织成员，不在我村管辖范围内。王长俊城市户口法律规定不能在农村买房，因此该房屋买卖协议无效。王长俊只有河道清居的赔偿款，没有炮震赔偿款。我方与第二被告没有承担连带责任的法定依据，王长俊的房屋震裂是由炮震引起，不是我村委会造成，不应承担连带责任。因此请法庭驳回王长俊诉讼。
鞍钢矿业公司辩称，我方并非在关宝山区开采矿石，实际开采企业是鞍钢集团关宝山矿业有限公司，是第二被告全资子公司，具备独立法人资格，对外独立承担民事责任，因此请法庭驳回王长俊对我方起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于王长俊提供的房屋所有权证1份、户口本1份，该证据能够证明王长俊名下有一处坐落于千山镇关宝山村的房屋（房屋坐落千山镇关宝山村，间数：3，建筑面积54平方米），具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王长俊名下有一处房屋（房屋坐落千山镇关宝山村，间数：3，建筑面积54.00平方米），鞍钢集团旗下公司曾在关宝山村进行炮震作业。庭审中，王长俊未能提供证据证明其损失范围及数额，关宝山村委会、鞍钢矿业对王长俊陈述的事实不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实，应当提供证据加以证明。本案中，王长俊称其房屋等因鞍钢矿业进行炮震作业而受到经济损失，但其并未对鞍钢矿业在该房屋附近进行炮震作业、炮震作业与其房屋受损存在因果关系以及其房屋等受损失的范围和数额提供证据加以证明。故对于王长俊要求关宝山村委会、鞍钢矿业赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王长俊的诉讼请求。
案件受理费300元（王长俊已预交），由王长俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵萃婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4021号
原告定边县某某房地产公司。
被告纪某,男,汉族。
本院在审理定边县某某房地产公司与纪某房屋买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某房地产公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告定边县某某房地产公司负担。
代理审判员 李海荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘永刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4586号
原告：田宏娟，女，1986年2月14日出生，汉族，，住天津市河东区。
被告：天津市煜祥电子科技有限公司，注册地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦16G。
法定代表人：张鑫，总经理。
原告田宏娟与被告天津市煜祥电子科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宏娟到庭参加诉讼，被告天津市煜祥电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田宏娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2017年1月-4月社会保险费用5402.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月原告正式入职于天津市煜祥电子科技有限公司工作，期间原告与被告两次续订劳动合同，而2017年2月28日原告被被告无故解除劳动合同。后被告法人失踪。2017年3月30日原告去社保局咨询，得知按照规定必须公司全额补缴到4月份的社保金才能在转月26日之后给予办理减员处理。原告为了能正常享受社会保险医疗待遇于2017年4月13日将2017年1-4月社保金缴纳。
天津市煜祥电子科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工。双方最后一次签订书面劳动合同的合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日。同时合同约定原告每月工资2800元。2017年2月28日被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，该通知书记载由于企业原因，决定自2017年2月28日起，解除双方的劳动关系，经济补偿金1000元。
2017年4月20日原告以被告为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁委员会出具不予受理通知书。
原告于本案同期起诉被告要求给付2016年12月至2017年2月期间拖欠工资。原告表示该工资主张的数额已经扣除了个人应缴纳保险部分。
本院认为，被告以企业原因解除了与原告之间的劳动关系，根据法律规定，被告应在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现被告未能在法定期间为原告办理社会保险关系转移手续，造成了双方在事实上解除劳动关系之后因未办理社会保险转移手续而需要多缴纳社会保险费用，因此原告为维护自身的合法权益，避免扩大因延迟办理社会保险转移手续而需要多缴纳的社会保险费用的损失，自行垫付的个人及单位应当缴纳的社会保险费用，被告应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市煜祥电子科技有限公司返还原告田宏娟垫付2017年1月-4月的社会保险费用5402.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告天津市煜祥电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张 峥
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 靖
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执155号之一
申请执行人：达州艺祥商贸有限公司。住所地四川省达州市达川区通达西路龙郡外滩*******号。
法定代表人：李勇。
被执行人：北京山河石物业管理有限公司。住所地北京市丰台区小屯路*号综合商业楼*号楼*楼A6327。
法定代表人：赵岩。
申请执行人达州艺祥商贸有限公司与被执行人北京山河石物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)川17民初70号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北京山河石物业管理有限公司在中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行账户中的存款人民币89000000元予以扣划，本院(2017)川17民初70号民事调解书已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：：
终结本院(2017)川17民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓林