wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8749号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊培，男，1990年1月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告汉口银行股份有限公司与被告熊培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告熊培拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款21304.97元，其中本金18397.47元，利息841.9元，费用2065.6元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告熊培未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××55。
开卡日期：2012年8月8日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，熊培尚欠本金18397.47元，利息841.9元，费用2065.6元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计21304.97元。
本院认为，被告熊培在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告熊培之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊培持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告熊培偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告熊培支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告熊培的逾期未还款行为，与被告熊培约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告熊培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊培于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金18397.47元；
二、被告熊培于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息841.9元，费用2065.6元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告熊培负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告熊培随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一七年十二月十四日
书 记 员 王李夫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初301号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：谢柳生，系该行黄柏支行行长。
被告：刘桂明，男，1972年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：刘美玲，女，1973年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂明、刘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢柳生到庭参加诉讼，被告刘桂明、刘美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂明和刘美玲向原告偿还借款本金80000元并支付尚欠的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂明、刘美玲以代理饮料需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定借款本金为80000元，年利率11.41875%，借款期限至2017年6月21日。同时刘桂明、刘美玲在借款合同中约定了对该笔贷款承担连带责任。贷款发放后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，现结欠贷款本金80000元及贷款利息11778.97元，经原告多次催收，被告刘桂明、刘美玲表示“暂时没钱，以后有钱再归还贷款”，并逃避原告的贷款催收。被告刘桂明、刘美玲以代理饮料为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，系二被告的共同债务，二被告负有偿还责任。
被告刘桂明、刘美玲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月22日，被告刘桂明、刘美玲以代理饮料需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社借款，双方签订借款合同，合同约定：最高借款金额为80000元，借款期限自2016年6月22日至2018年6月16日，在借款有效期限内，借款人在最高借款金额内可连续申请、周转使用；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，按月支付利息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；若借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告刘桂明在借款凭证上签名并捺印，借款凭证上约定借款金额为80000元，借款期限自2016年6月22日至2017年6月21日，借款年利率为7.6125%。借款后，二被告未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2018年3月16日，二被告共计结欠借款本金80000元，利息13781.95元。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、赣银监复[2016]120号文件1份、二被告的身份证复印件各1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同1份、借款凭证1份、借款本息查询表1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告刘桂明、刘美玲签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘桂明、刘美玲收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告刘桂明、刘美玲归还借款本金80000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂明、刘美玲应当于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息按照原、被告于2016年6月22日所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告刘桂明、刘美玲负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 温庆先
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗艳云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4755号之一
原告：严钰棠，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。
被告：霍军，女，1955年5月11日出生，汉族，住北京市崇文区东花市北里西区。
原告严钰棠诉被告霍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告严钰棠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严钰棠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严钰棠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告严钰棠承担。
（此页无正文）
审 判 长 马 琳
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 许 莎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱红英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13457号
原告：上海盈诚光电科技有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路***号*号楼。统一社会信用代码为91310114794494080A。
法定代表人：陈怡，该公司总经理。
委托代理人：戴雪琴，广东来复律师事务所律师。
被告：东莞市舜泰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗振安路振安科技工业园***********栋。组织机构代码为55167454-6。
法定代表人：徐祥模。
原告上海盈诚光电科技有限公司（以下简称盈诚光电）诉被告东莞市舜泰光电科技有限公司（以下简称舜泰光电）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人戴雪琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的供应商，双方按照《中华人民共和国合同法》达成平等友好的合作协议，双方约定贷款月结90天。从2015年6月30日开始至今，被告就一直无任何理由拖欠原告的贷款，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告还清原告的货款2828000元；2．被告还清原告的货款利息（从2015年6月30日开始按银行同期贷款利率计算至还清全部货款之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：购销合同、货款对账单。
被告没有向本院提交答辩意见，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交购销合同主张其与被告发生买卖合同交易往来，原告为被告提供滤光片，总货款为2828000元，结算方式及期限为月结90天，合同落款处有被告法定代表人徐祥模手写签名且加盖有被告公章，落款日期为2014年12月30日。原告提交的货物对账单记载送货日期为2015年1月至同年3月，并记载了产品名称、型号、单位、单价、数量，记载的合计总金额为2828000.00元，客户确认处有被告人员法定代表人徐祥模手写署名及加盖有被告公章，落款日期是2015年6月30日。
诉讼中本院准许原告的申请作出（2016）粤1972民初13457号民事裁定，裁定保全被告价值2828000元的财产并予以实施。
以上事实，有前述证据及当事人的陈述、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院依法采信原告提交的证据。
被告签署对账材料确认欠付原告2828000元且该货款已届清偿期，尚没有证据显示原告已受偿该款项，故原告要求被告支付该款项及赔偿逾期还款损失（以2828000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止），本院予以支持，对原告诉请的损失中超出上述认定部分，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市舜泰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海盈诚光电科技有限公司支付款项2828000元及赔偿损失（以2828000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止）；
二、驳回原告上海盈诚光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30946元、保全费5000元，合计35946元由被告东莞市舜泰光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴振滨
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年八月二日
书 记 员 王颖盈
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1322执37号
申请人:赵宇,男,1987年5月出生,住萧县龙城镇。
被执行人:吴孝勇,男,1970年1月出生,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人赵宇与被执行人吴孝勇债权纠纷一案中，本案的执行标的为102370.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人吴孝勇无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初3636民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2398号
原告司中军，男，1954年3月2日出生，汉族，住长垣县。
被告段国安，男，1973年4月5日出生，汉族，住长垣县。
司中军与段国安买卖合同纠纷一案，原告司中军于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告司中军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许司中军撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由司中军负担。
审判员 范国宏
二〇一八年六月五日
书记员 王 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4732号
罪犯丁树超，男，1987年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年1月11日作出(2007)沈少刑第23号刑事判决，以被告人丁树超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2008年4月28日作出(2008)沈少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省新民市人民法院于2011年1月27日作出（2011）新刑初字第26号刑事判决，以被告人丁树超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁树超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市新民市人民法院于2011年1月27日对其有期徒刑三年九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯丁树超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯丁树超获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁树超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁树超减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年3月28日起至2018年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1145号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被申请执行人韩龙，男，1988年8月18日，汉族，住新野县新甸铺镇韩营村*组。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被申请执行人韩龙为刑事罚金纠纷一案，在执行中，因韩龙下落不明，无法执行，申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年12月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕云琢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执418号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚文学，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1060号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人姚文学发出执行通知书，责令被执行人姚文学向本院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人姚文学未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人姚文学的财产情况，被执行人姚文学开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人姚文学名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2017年2月21日将被执行人姚文学纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人姚文学可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9585号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘磊，男，1983年12月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告刘磊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘磊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金19923.17元、利息、滞纳金等其他费用6725.15元，共计26648.32元（暂计至2016年10月25日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告刘磊经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人刘磊，卡号62×××49。
开卡日期：2013年4月26日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年10月25日，刘磊尚欠本金19923.17元、利息、滞纳金等其他费用6725.15元，合计26648.32元。
本院经审理认为，被告刘磊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告刘磊偿还借款本金、利息及2016年10月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19923.17元；
二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6725.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告刘磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘磊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9242号
原告卓星辰，女，1988年4月4日出生，汉族，银行职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告汤瑶瑶，女，1986年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告杨永，男，1984年11月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告卓星辰与被告汤瑶瑶、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卓星辰及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告汤瑶瑶、杨永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓星辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤瑶瑶、杨永给付借款本金97000元。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告卓星辰与被告汤瑶瑶系朋友关系。2016年6月9日，被告汤瑶瑶因做生意周转资金需要向原告卓星辰借款30000元，双方约定该款应于2016年9月9日前偿还。2016年7月，原告卓星辰将其名下的邮政储蓄银行信用卡中15000元、交通银行信用卡中12000元出借给被告汤瑶瑶使用；2016年8月22日、2016年8月26日，被告汤瑶瑶再次向原告卓星辰借款10000元、30000元。以上借款总计为97000元。经原告卓星辰多次催要未果，故诉讼来院。
被告汤瑶瑶、杨永未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告卓星辰与被告汤瑶瑶系朋友关系。2016年6月9日，被告汤瑶瑶因做生意周转资金需要向原告卓星辰借款30000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。2016年7月，原告卓星辰将其名下的邮政储蓄银行信用卡中15000元、交通银行信用卡中12000元出借给被告汤瑶瑶使用；2016年8月22日、2016年8月26日，被告汤瑶瑶再次向原告卓星辰借款10000元、30000元；该四笔借款合计为67000元，被告汤瑶瑶于2016年10月25日出具一份70000元（包含本金67000元和利息3000元）借条给原告卓星辰,双方未约定借款期限。庭审中，原告卓星辰自认两被告已偿还借款本金8800元，剩余借款本金为88200元。
另查明，被告汤瑶瑶、杨永原系夫妻关系，于2014年11月11日办理结婚登记，于2016年9月26日办理离婚登记。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卓星辰与被告汤瑶瑶之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告卓星辰催要后，被告汤瑶瑶未偿还剩余借款本金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告卓星辰要求被告汤瑶瑶偿还97000元借款本金的诉讼请求，本院支持其尚未偿还借款本金88200元的诉讼请求。因涉案借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告杨永应当承担共同偿还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤瑶瑶、杨永给付原告卓星辰借款本金88200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卓星辰其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由原告卓星辰负担202元，由被告汤瑶瑶、杨永负担2024元；公告费600元，由被告汤瑶瑶、杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2226元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 祖 烨
附录一：本案证据目录
原告卓星辰提供的证据：1.借条两份；2.银行流水明细两份；3.微信聊天记录七份；4.婚姻登记信息一份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩17号
被拘留人涂永，女，1974年9月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与涂红、涂永、涂涛合同一案中，于2017年1月20日向被拘留人涂永关达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人涂永立即履行本院（2016）黔0524民初2942号民事调解书所确定的义务，即支付申请人中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金50000元及利息，并交纳案件受理费525元、执行费650元的义务，但被拘留人涂永至今未履行上述义务。现查明被拘留人涂永在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对涂永拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执738号
申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司，住所地：通海县通印大酒店一楼。统一社会信用代码：915304236908646499。
法定代表人：常斌，任董事长。
委托代理人王成，云南万捷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人孔杰，男，1985年7月29日生，汉族，居民，住通海县通印集团第二生活区，代理权限：特别授权代理。
被执行人钱纬，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人董能钧，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人王建云，女，1965年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司与被执行人钱纬、董能钧、王建云借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）云0423民初811号民事判决书，已于2017年7月8日发生法律效力。申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人钱纬应清偿申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金人民币500000元及自2015年12月21日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算支付利息；上述还款义务由被执行人董能钧、王建云承担连带清偿责任；被执行人董能钧、王建云实际承担清偿责任后，有权向被执行人钱纬追偿，连带负担案件受理费4400元，执行费7400元。本院依法向被执行人发放了执行相关材料，被执行人董能钧表示其贷款出来让公司正常运转后，会履行还款义务，希望法院暂缓处置其财产。此后被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议，申请执行人也同意撤回执行申请。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执738号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年三月三十日
书记员 期晓萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2568号
罪犯杨见林，男，1982年6月5日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2009年7月2日作出（2009）西法刑初字第332号刑事判决，以被告人杨见林犯抢劫罪、冒充军人招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨见林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）昆刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨见林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨见林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨见林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨见林减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执175号之一
申请执行人:赵磊。
被执行人:陈康。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执175号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年一月十九日
书记员 艾 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11103号
原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海港沿经济小区(港沿公路XXX号-XXX室)。
法定代表人徐伟。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告江建新，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海仰宏物业管理有限公司与被告江建新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年七月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1757号
原告:淮安金天地房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路7号。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群,江苏开淮律师事务所律师。
被告:刘红,女,1972年10月2日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:刘立红,男,1969年3月16日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
原告淮安金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）诉被告刘红、刘立红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金天地公司的委托诉讼代理人王建群，被告刘红、刘立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金天地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代付的按揭贷款本金及利息308283元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，二被告向原告购买房屋一套，并申请按揭贷款32万元，原告为被告的按揭贷款提供连带责任保证，后二被告未能按期偿还按揭贷款本息，构成违约，银行提前收回贷款本息，原告作为连带责任保证人代二被告偿还了本息合计308283元。因二被告的违约行为致使原告承担的了保证责任，原告有权向被告进行追偿，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交商品房买卖合同一份、贷款合同一份、被告贷款还款明细一份、还款证明一份。
被告刘红、刘立红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告刘红与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告刘红向原告金天地公司购买清城美墅21幢1102号房屋，被告刘红通过按揭贷款方式向原告支付尚余房款32万元；2014年8月28日，被告刘红、刘立红与中国银行淮安分行及原告签订《个人一手房贷款合同》，约定二被告刘红、刘立红向中国银行淮安分行贷款32万元，原告为连带责任保证人，后二被告长期未能按期还款，中国银行淮安分行要求原告履行保证责任，于2017年2月24日从原告账户中划扣二被告尚欠的本金及利息合计308283元。后被告未能向原告偿付代偿费用，致本案产生。
以上事实，有原告的庭审陈述及举证予以印证。因被告刘红、刘立红未到庭，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告举证能够证明原、被告刘红、刘立红之间担保追偿权关系，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘红、刘立红作为借款人，未能按期还款，构成违约。原告作为被告刘红、刘立红借款的保证人，在承担了保证责任后，就依法取得向被告追偿的权利。被告刘红、刘立红向中国银行淮安分行借款未能按期偿还，原告作为保证人代为偿还，有权向被告刘红、刘立红追偿。因此本院对原告要求被告偿还其代为偿还的借款及利息308283元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红、刘立红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安金天地房地产开发有限公司代偿的本息合计308283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，保全费2070元，由被告刘红、刘立红负担。该款已由原告预交本院，由被告刘红、刘立红在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 储 成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1196号
原告:安庆市海山防水工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥西村26栋101号，统一社会信用代码91340800783074208B（1-1）。
法定代表人：吴自山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C（1-6）。
法定代表人：张力生，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市海山防水工程有限责任公司诉被告安庆市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告于2018年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市海山防水工程有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆市海山防水工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为2094元,由原告安庆市海山防水工程有限责任公司负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 蒋龙友
二〇一八年二月五日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1563号
罪犯唐金南，女，1986年4月24日出生,湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月02日作出(2014)深宝法光刑初字第803号刑事判决，以被告人唐金南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元人民币。刑期自2014年08月15日起至2026年08年14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐金南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐金南被判处罚金8000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐金南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐金南减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更922号
罪犯何泉，男，1991年4月5日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2016年7月6日作出（2016）云0702刑初171号刑事判决，以被告人何泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚��人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何泉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执819号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人孙孝海，男，汉族，生于1989年12月4日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
关于我院刑事审判庭移送执行的孙孝海追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627刑初53号刑事判决书，于2017年7月27日立案执行。按照判决，被执行人孙孝海应缴纳罚金3000元，交纳案件执行费50元，合计人民币3050元。但被执行人孙孝海至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人孙孝海无银行存款，本院依职权也未查到被执行人孙孝海的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人孙孝海无银行存款，本院依职权也未查到被执行人孙孝海的可供执行财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执819号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将随时继续追缴。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 刘 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 爽
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第321-1号
申请执行人潘建设，男，1964年1月27日生，汉族，住通许县城关解放路**号。
被执行人张文烈，男，1959年1月14日生，汉族，住通许县城关行政路**号。
被执行人李霞，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上。
本院执行潘建设申请执行张文烈、李霞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张文烈所有的位于通许县迎宾路中段西侧（国有土地使用权证号：009108，房屋所有权证号：003790）的房地产予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 曹永红
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执749号
申请执行人徐连军，男，1962年12月8日生，汉族。
被执行人李飞飞，男，1988年5月10日生，汉族。
本院在执行徐连军申请执行李飞飞债权人代位权纠纷一案中，已向被执行人李飞飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）深宝法执字第5331号
（2017）粤0306执恢1802号
申请执行人聚灿光电科技股份有限公司与被执行人深圳市龙佑光电科技有限公司、毛兵兵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人已依照和解协议旅行完毕。被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4490号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4490号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4968号
罪犯李殿洪，男，1966年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)鞍刑一初字第100号刑事判决，以被告人李殿洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李殿洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李殿洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李殿洪获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李殿洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿洪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月16日起至2030年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9250号
原告：孙善才，男，1966年3月4日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。
法定代表人：范欣。
本院在审理原告孙善才与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，孙善才于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现孙善才申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙善才撤回对宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由孙善才负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1489号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨某甲，男，汉族，1939年2月12日出生，住浙江省。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨某乙，女，汉族，1935年11月3日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨某丙，女，汉族，1961年10月3日出生，住上海市。再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、杨某丙遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某甲申请再审称：系争房屋是按照“94方案”购买的产权，产���人虽然登记在杨某丙一人名下，依照有关规定，被继承人陈含玺有权主张对系争房屋享有产权份额。被继承人陈含玺的遗嘱是真实的，杨某丙在该遗嘱上签字，证明陈含玺生前已经主张过产权，杨某丙与被继承人陈含玺之间形成了一份附生效期限的合同，杨某丙拒不履行该合同内容，将全部房款占为己有，违反了合同约定义务。杨某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，系争房屋是按照“94方案”购买的公有住房，根据相关规定，被继承人陈含玺作为具备主张产权共有条件的人，其生前未主张房屋产权共有，则视为其同意房屋产权归于产权登记人,原审法院据此认定杨某甲不能主张该房屋权利，于法不悖。涉案遗嘱立于2009年11月29日，但直至2013年6月11日之前，陈含玺本人未向系争房屋登记产权人杨某丙主张过���利，故涉案遗嘱并不具有法律效力。现杨某甲认为涉案遗嘱内容系杨某丙与被继承人陈含玺之间形成了一份附生效期限的合同，该主张没有法律依据，本院不予采信。杨某甲的申请再审理由，本院难以支持。综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某甲的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、��定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1414号之二
申请执行人姜雨英，女，汉族，1957年11月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人闫建峰，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址陕西省渭南市韩城市。
申请执行人姜雨英与被执行人闫建峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币275000元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 靓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2083号
申请执行人张华,女,1964年3月15日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人潘海平,男,1961年6月24日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人张华与被执行人潘海平民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，潘海平于判决生效后十日内返还张华借款9.5万元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年6月14日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为96087.2元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1653号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 姝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4966号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D
负责人：张庆，职务：系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。
被申请人：吴嘉淇,女,1988年8月6日出生,汉族,住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人：孙秀艳，女，1965年9月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人:沈阳华轩科技有限公司,住所地沈阳市和平区民族南街68号(1-10-16)。
法定代表人：吴嘉淇。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人吴嘉淇、孙秀艳、沈阳华轩科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款653,774.59元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴嘉淇、孙秀艳、沈阳华轩科技有限公司银行存款653,774.59元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4884号
罪犯梁市，男，1980年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月14日作出(2015)东一法刑初字第3177号刑事判决，以被告人梁市犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁市在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁市在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2005分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分205分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁市确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁市予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初649号
原告：邵武市利良纸品有限公司，住所地福建省邵武市紫东工业园区。
法定代表人：郑祖良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地福建省光泽县大陂路72号。
法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
原告邵武市利良纸品有限公司（以下简称利良公司）与被告福建新农兴生物工程科技有限公司（以下简称新农兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利良公司的委托诉讼代理人朱文华，被告新农兴公司的委托诉讼代理人颜端森、上官贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利良公司向本院提出诉讼请求：新农兴公司支付纸箱货款21,196元及相应利息（计算方式：2016年3月10日起按年利率6%计至付清货款之日止）。事实与理由：2015年11月至2016年3月，新农兴公司向利良公司购买纸箱，尚欠货款21,196元。
新农兴公司辩称，首先，2015年下半年，新农兴公司因股东矛盾停产，福建佳品佳味生物食品有限公司（以下简称佳品佳味公司）抢占了新农兴公司的财务专用章、合同专用章。其次，利良公司提交的送货单、对账单的供货内容不一致。送货单载明的单某、对账单载明的徐义斌及官娟均系佳品佳味公司的工作人员。对账单中财务专用章系被抢占的印章，无原件核对，也无对账时间。综上，利良公司与新农兴公司不存在买卖合同关系，请求驳回利良公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实和证据存在争议：
一、单某与新农兴公司的关系问题。利良公司主张单某代表新农兴公司收取了2015年11月26日、2015年12月22日、2016年3月8日的三批纸箱，新农兴公司否认单某是其工作人员。根据利良公司提供的劳动合同、单某银行账户的流水记录、证人单某当庭陈述，可以相互印证证实2015年11月至2016年3月期间，单某有在新农兴公司从事仓管工作。
二、利良公司与新农兴公司买卖合同关系是否成立问题。利良公司提供的2015年11月26日、2015年12月22日、2016年3月8日的送货单，有新农兴公司仓管员单某签字确认收取纸箱的数量及规格，结合证人单某当庭陈述、劳动合同、单某银行账户的流水记录可以认定单某确认收货的行为系履行职务行为，视为新农兴公司实际收取了上述数量及规格的纸箱。新农兴公司不予认可，又未能提供有效证据予以反驳。由此，可以认定利良公司与新农兴公司之间买卖合同关系成立。
三、新农兴公司尚欠利良公司纸箱货款金额问题。利良公司提供的对账单未有原件核对，并且复印件内容无法清晰记载对账内容，新农兴公司不予认可，对对账单不予采信。2015年11月26日、2015年12月22日、2016年3月8日，新农兴公司收取了利良公司规格为520mm×385mm×300mm的纸箱合计3014个。关于上述规格的纸箱单价问题，根据2015年12月21日增值税发票、2016年1月25日收款回单，结合新农兴公司认可2016年1月25日收款回单系支付2015年12月22日送货单的货款，可以相互印证证实规格为520mm×385mm×300mm的纸箱单价为每个7元的事实。由此，2015年11月26日、2015年12月22日、2016年3月8日的送货单中纸箱货款金额为21,098元。
新农兴公司主张2016年1月25日收款回单系支付2015年12月22日送货单的货款。利良公司认为2016年1月25日收款回单是支付本案三笔纸箱交易之前的货款，并非支付本案诉讼请求的货款，并提供了由单某签收确认的2015年11月3日送货单。该送货单载明了交付的规格为52cm×38.5cm×30cm的纸箱1003个，根据前述认定纸箱单价为每个7元，故2015年11月3日送货单的货款为7,021元。根据利良公司及新农兴公司的举证分析，2015年11月3日、2015年11月26日、2015年12月22日、2016年3月8日的送货单合计交易金额28,119元（7元／个×4017个=28,119元），扣除2016年1月25日收款回单的付款7,021元，新农兴公司尚欠利良公司纸箱货款21,098元。利良公司主张送货单之外还交付了14个纸箱，未能举证证实，对其主张的该事实不予采信。受理案件通知书、证据目录、工资表、营业执照涉及另案法律关系，与利良公司主张的买卖合同关系不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，利良公司向新农兴公司交付了规格为52cm×38.5cm×30cm的纸箱1003个。2015年11月26日，利良公司向新农兴公司交付了规格为52cm×38.5cm×30cm的纸箱1001个。2015年12月22日，利良公司向新农兴公司交付了规格为520mm×385mm×300mm的纸箱1003个。2016年1月25日，新农兴公司支付利良公司纸箱货款7,021元。2016年3月8日，利良公司向新农兴公司交付了规格为520mm×385mm×300mm的纸箱1010个。上述四批纸箱由新农兴公司仓管员单某签收。
另查明，利良公司与新农兴公司交易规格为520mm×385mm×300mm的纸箱的单价为每个7元。
本院认为，利良公司向新农兴公司供应纸箱，新农兴公司也支付了部分货款，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。2015年11月3日、2015年11月26日、2015年12月22日、2016年3月8日，利良公司分四批交付了规格为520mm×385mm×300mm的纸箱合计4017个，双方交易的单价为每个7元，合计货款28,119元。2016年1月25日，新农兴公司支付了货款7,021元。由此，新农兴公司尚欠利良公司纸箱货款21,098元。双方未约定付款期限，新农兴公司应在收到货物后及时予以支付。本院支持利良公司要求新农兴公司支付纸箱货款21,098元的诉讼请求。双方未约定逾期付款违约责任，本院确定从起诉日即2017年5月26日起按年利率6%计付利息至付清货款之日止。利良公司主张送货单之外还另行交付了14个纸箱，未有证据证实，对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建新农兴生物工程科技有限公司应于本判决生效后十五日内支付邵武市利良纸品有限公司纸箱货款21,098元及相应利息（计算方式：从2017年5月26日起按年利率6%计付利息至付清货款之日止）。
二、驳回邵武市利良纸品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由邵武市利良纸品有限公司负担13元，福建新农兴生物工程科技有限公司负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 琨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初13630号
原告：张仁花，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张真勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告张仁花儿子。
原告：杜治田，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张仁花、杜治田诉被告李佳源民间借贷纠纷一案中，原告张仁花、杜治田于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁花、杜治田申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁花、杜治田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁花、杜治田负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈 方
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1094号之一
申请执行人：唐德颖，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住梧州市蝶山区。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县上渡镇大乙岭工业园内。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人唐德颖与被执行人罗辉、吴桂新、广西平南县海华木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初17号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗辉、吴桂新、广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐德颖于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人罗辉、吴桂新、广西平南县海华木业有限公司共同偿还借款本金300000元及利息（另计）。被执行人罗辉、吴桂新、广西平南县海华木业有限公司共同承担案件受理费6588元、执行费4498元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于（2017）桂0821执159号之七执行裁定予以查封登记在何杰珍名下有坐落在平南县××房屋××幢[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、：平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2013）第260106097-1号，共有人：罗辉]、登记在何杰珍名下有坐落于平南县××步行街××区××房屋××幢[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2014）第260103226号，共有人：罗辉]、登记在被执行人罗辉名下有坐落于平南县××房屋××幢[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2006）第250403021号，共有人：何杰珍]。上述财产本院将在（2017）桂0821执159号案件中处置，待拍卖成交后，申请执行人再参与分配。同时被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。另外，本院以（2017）桂0821执1094号执行裁定扣划了被执行人罗辉在银行账户存款共17528.25元，需要待分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人罗辉、广西平南县海华木业有限公司的财产正在另案处置或进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0821民初17号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周琪雄
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2778-1号
原告：张萍，女，1954年1月24日出生，汉族，天津市机床公司退休职工，住天津市红桥区。
被告：孙亮，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张萍与被告孙亮合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告张萍诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，双方关于坐落天津市红桥区光荣道东段南XX园XX号房屋的纠纷业经天津市红桥区人民法院作出的（2016）津0106民初5997号民事判决书判决完毕，该判决已生效，原告已为被告垫付房屋贷款283918.70元，现起诉被告给付该笔款项。望贵院依法判决：1.被告给付由原告垫付的房屋贷款283918.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。具体理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告一直居住在安徽省合肥市庐阳区，且户籍地亦在安徽省合肥市庐阳区；本案不是合同纠纷，申请人与张萍之间无合同约定垫付款项事宜，其依人民法院判决书的行为并非履行合同的行为。被告据此要求将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告张萍于2016年10月10日以孙亮为被告，以中国建设银行股份有限公司天津津城支行为第三人向本院提起房屋买卖合同纠纷，要求被告继续履行双方签订的《房屋买卖协议书》，并协助原告办理房屋过户手续。后经审理，本院作出（2016）津0106民初5997号民事判决书，判决：“一、原告张萍于判决生效之日起十五日内，向第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行偿还被告孙亮尚欠该行的以坐落天津市红桥区光荣道东段南侧洪湖房屋为抵押的贷款本息；二、第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行在原告张萍还清上述贷款后十日内，将上述房屋上设定的抵押权注销；三、上述房屋抵押权注销后十日内，被告孙亮配合原告张萍办理将坐落天津市红桥区光荣道东段南侧洪湖房屋所有权转移登记至原告张萍名下的手续；办理所有权转移登记手续所产生的相关费用由原告张萍负担；四、原告张萍尚欠被告孙亮的购房余款300000元从原告张萍替被告孙亮偿还贷款本息数额中抵扣。”（2016）津0106民初5997号民事判决书生效后，原告张萍替被告孙亮偿还了诉争房屋的贷款283918.70元，现原告张萍以合同纠纷为由来院起诉被告孙亮，要求其给付上述垫付的房屋贷款。虽然原、被告之间并无合同约定垫付款项事宜，但仍属于是对双方房屋买卖合同的继续履行，由此产生的争议应当按照房屋买卖合同的履行地确定管辖，双方建立的房屋买卖合同履行地为本市红桥区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孙亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10912号
原告：周烈焰，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告周烈焰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周烈焰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周烈焰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周烈焰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周烈焰负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1339号之二
申请执行人郑建平,男,汉族，1972年7月13日出生,身份证住址福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁玲冲,女,汉族，1986年5月22日出生,身份证住址广东省罗定市。
被执行人凌鑑光，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。
申请执行人郑建平与被执行人梁玲冲、凌鑑光民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币67200元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 靓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4734号
罪犯黄军，男，1980年8月7日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月18日作出(2015)穗番法刑初字第1022号刑事判决，以被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军在服刑考核期间（2016年2月25日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1951分，其中1200考核分于2017年9月29日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分151分。2017年7月31日因欠产被扣19分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄军原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄军获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1467号
原告：陈嘉荣，男，1980年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被告：郝东喆，男，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告陈嘉荣与被告郝东喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈嘉荣于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈嘉荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由原告陈嘉荣负担。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1078号
罪犯和家军，男，1990年11月22日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人和家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和家军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和家军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3350元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和家军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和家军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9618号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王赟，男，1985年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执8号之一
申请执行人：蔡正玲，男，1968年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：丁友杰，男，1973年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王仙根，男，1971年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡正玲与被告丁友杰、王仙根为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台黄商初字第911号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡正玲于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人丁友杰履行生效判决所确定的返还借款人民币292500元及支付利息；被执行人王仙根负连带责任的义务。被告丁友杰、王仙根共同负担案件受理费、公告费合计人民币6248元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁友杰、王仙根未向本院申报财产，本院已将被执行人丁友杰、王仙根录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人丁友杰、王仙根的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王仙根名下有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，本院于2016年4月15日作出了扣押裁定，并冻结了车辆的过户手续，但该车目前下落不明，一时难以实施扣押。未发现被执行人丁友杰、王仙根有其他可供执行的财产。2016年1月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人丁友杰、王仙根有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执8号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月二十五日
代书记员 池俊啸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5619号
罪犯孙彪，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月22日作出(2015)东三法刑初字第1392号刑事判决，以被告人孙彪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月11日作出(2015)东中法刑一终字第367号刑事判决，以被告人孙彪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙彪在服刑考核期间（2016年7月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬165分。裁判罚金6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙彪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0626民初1720号
原告：许宪荣，男，1936年1月15日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：许宪武，男，1967年10月1日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告许宪荣与被告许宪武不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宪荣与被告许宪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宪荣向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即返还原告推地款1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年冬季，长庆采油七厂在原告承包地中规划了井场一座，2009年农历正月16日，被告向原告收取推井场机械费用1.5万元，被告称不交钱，铲车就不能上山推地，也就意味着原告承包地规划的井场黄了，原告只好给被告交了1.5万元，有许智成、许志宏、许志有在场证明，被告虽未出具收据，但认可收到1.5万元。同年3月25日，井场竣工后，机械等所有费用长庆采油七厂均全部报销和补贴，故被告所收取的钱应予以退还，但被告以各种理由一推再推，并不退还收取原告1.5万元推地费。原告多次向镇政府、村反映此事，但均未有结果。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告许宪武辩称，从2009年至今，被告一直担任白豹镇李桥村谢坡组组长。长庆采油七厂在原告和许新义承包地上开采油井属实，推井场所使用的铲车由白豹镇政府统一派遣、推井场费用也由白豹镇政府统一管理，原告和许新义仅负责铲车司机伙食，被告从未收取原告推地费1.5万元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于各方没有争议的长庆采油七厂在原告和许新义承包地上开采油井、被告系白豹镇李桥村谢坡组组长等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的许志有出庭证人证言，证明许新义、许治成、许志宏、许志有四人承包地准备推井场，许治成、许志红、许志有三人共出了1.5万元推井场费，许志红将该款交给被告。2、原告提供的许志红出庭证人证言，证明许治财和许新义承包地上准备推井场，许志红和许治有二人出了7500元，许治成出了7500元，许治成、许志红、许志有一起给被告交了1.5万元推地费。对于上述二组证据，被告提出异议，认为其未收到1.5万元。经审查后认为，因许志有、许志红系原告亲孙子，两证人与原告有利害关系，本院对上述两组证据的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告均系白豹镇李桥村谢坡组村民。被告从2009年至今一直担任李桥村谢坡组组长。2008年冬季，长庆采油七厂在原告和许新义承包地上规划开采油井，2009年初，在相关部门组织下，开始用两台装载机推井场，同年3月份，该井场工程竣工。原告以2009年2月16日向被告交付了1.5万元推地费，而推地费用被长庆采油七厂全部报销和补贴为由，要求被告退还，而被告以从未收取该费用为由拒绝退还。另查明，许治财和许治成系原告之子，许志红、许治有系许治财之子。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告以在其承包地推井场时，被告收取其1.5万元推地费，而推地费用被长庆采油七厂全部报销和补贴为由，要求被告退还。原告仅提供两证人，但两证人均系原告亲孙子，与原告有利害关系，原告未提供其他证据予以证实，且被告不予认可其收取原告1.5万元推地费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许宪荣的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许宪荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一七年十一月十五日
书记员 尚占梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1576号
原告：林长洪，男，1968年9月26日出生，汉族，住涿州市。
被告：林江涛，男，1982年12月26日，汉族，住涿州市。
第三人：涿州市义和庄镇东韦坨村民委员会。
法定代表人：杨强，该村村主任。
原告林长洪诉被告林江涛、第三人涿州市义和庄镇东韦坨村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告林长洪于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林长洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林长洪负担。
审判员 于红凤
二〇一八年五月七日
书记员 邸 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初1693号
原告:合肥市包河区瑞河管材管件批发部,住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期C区10栋147-149号，注册号340111600260167。
经营者：夏叶虎,男,1978年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,
委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。
法定代表人：王家伶，执行董事。
被告：洪晔，男，1986年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市包河区瑞河管材管件批发部（以下简称瑞河批发部）与被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）、被告洪晔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告瑞河批发部诉称：1、判令被告支付货款95000元；2、判令被告赔偿原告的利息损失暂计30527元（利息按月息2%计算，从2016年10月1日至2018年1月26日），最终计算至所欠货款还清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：2015年8月31日，被告因合肥市昆仑路、灵璧路道排工程项目建设需要，与原告签订《工程供货合同》一份，双方在合同中约定被告向原告采购PE波纹管及玻璃钢电力管的管材及相应的配套管件，同时双方也对产品的价格、交货的时间、数量、质量标准、结算方式、合同争议解决方式等进行了约定。合同签订后原告按约定交付了货物，被告实际接收了全部货物并支付了部分货款。2017年2月16日经被告与原告结算，被告尚欠95000元材料费未付，被告承诺于2016年10月1日起按月2分利息计算，至结清为止。由于原告多次索要未果，特诉至法院。
被告洪晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人（洪晔）与瑞河批发部买卖合同纠纷，因被告住所地在蜀山区，合同履行地在庐阳，故原告将申请人列为共同被告应当由合肥市蜀山区法院或合肥市庐阳区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将案件移送有管辖权的合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《工程供货合同》中约定解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商未果，在原告方法院诉讼。该协议管辖不违反法律规定，现原告诉至本院，且原告住所地位于合肥市××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告洪晔对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑升友
二〇一八年二月十一日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7423号
原告：冯齐凰，男，1961年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：颜博，男，1975年11月21日出生，汉族，住徐州市。
被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。
法定代表人：王兴超，该公司董事长。
被告：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市。
被告：杨建，男，1963年8月9日生，汉族，住徐州市。
原告冯齐凰与被告颜博、邓爽、徐州创利行房地产经纪有限公司、李爱梅、杨建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告冯齐凰向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿还欠款100000元及利息；2、被告向原告支付逾期利息和违约金，自2014年3月10日至实际支付之日；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原告在被告徐州创利行房地产经纪有限公司（原徐州创信行投资管理有限公司）委托被告颜博、邓爽将100000元现金出借给被告李爱梅、杨建，借款期限是2个月16天，自2013年12月25日至2014年3月10日，年息15%，到期付息3167天。同时约定，如被告李爱梅、杨建不按期还本付息，被告徐州创利行房地产经纪有限公司承担垫付责任。原告多次催要，被告至今没有还本付息。原告故诉至法院。
本院经审查认为，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告冯齐凰在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，被告颜博的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，本案因涉嫌犯罪而不属于人民法院民事案件的受案范围，故对于原告冯齐凰的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯齐凰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一八年一月十一日
书记员 柳娇宏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执146号
申请执行人张锁，男，1982年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张杰，男，1974年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟 圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5664号
原告：卢某某，男，汉族，1983年11月9日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族���1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市奔牛大厦7-701室。
负责人：董某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日，身份证号码×××,甘肃省张家川县人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司项目经理。
被告：宁夏某某限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告卢宝怀诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告卢某某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告卢某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执677-1号
申请执行人张保勇，男，1982年9月27日生，汉族，住通许县厉庄乡厉庄村委后十里铺村***号。
被执行人王运治，男，1978年12月16日生，汉族，住通许县四所楼镇王景阳村委王景阳村***号。
被执行人王春霞，女，1980年7月6日生，汉族，住址同上。
本院执行张保勇申请执行王运治、王春霞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
对被执行人王运治所有的位于通许县行政路西段南侧水榭花都小区11-1-902室（房产证号2013012**）房产一套予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹永红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9047号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李远军，男，1962年5月11日出生，土家族，住址湖北省五峰土家族自治县，
原告汉口银行股份有限公司与被告李远军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告李远军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款122067.16元，其中本金100970.96元，利息14139.32元，费用6956.88元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李远军未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院��交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××02。
开卡日期：2013年8月22日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，李远军尚欠本金100970.96元，利息14139.32元，费用6956.88元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计122067.16元。
本院认为，被告李远军在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告李远军之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李远军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告李远军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告李远军支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告李远军的逾期未还款行为，与被告李远军约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不���支持。被告李远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李远军于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金100970.96元；
二、被告李远军于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息14139.32元，费用6956.88元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告李远军负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告李远军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王李夫
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1284民初1468号
原告：四会市大沙镇清辉饲料店，住所地：四会市大沙镇321国道贝水路口左侧4卡。个体工商户营业执照：441284600112807。经营者：林燕青，女，1964年4月12日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇安平村委会邵村**号。公民身份号码：4412221964********。
委托诉讼代理人：梁婉华，广东圣禾律师事务所律师。
被告：张伟业，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市大沙镇清辉饲料店（以下简称“清辉饲料店”）与被告张伟业买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11���23日公开开庭进行了审理。原告清辉饲料店的委托诉讼代理人梁婉华到庭参加诉讼。被告张伟业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清辉饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款146400元及逾期付款利息（逾期付款利息以146400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为9849.9元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主要经营饲料批发、零售业务，被告自2013年7月至2014年6月期间在原告处赊购价值146400元猪饲料。2015年1月28日，经双方协商，被告承诺在两年内还清所有欠款，且每年偿还贷款须在20000元以上，并立据为证。还款期限届满后，经原告多次催讨被告仍未清还，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张伟业经本院依法传��均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告自2013年7月份起向被告供应猪饲料。因拖欠货款，被告于2015年1月28日出具《欠据》，内容为：被告自2013年7月份开始至2014年6月在原告清辉饲料店购买猪饲料，购买形式赊欠，在这期间欠下饲料货款146400元，因被告暂时无力偿还，特写下欠据，一致同意如下协议：1.原告同意被告在2年时间内还清所欠货款；2.被告同意每年偿还原告货款20000元以上，直至还清货款；3.如果被告不能按照约定时间还清货款给原告，原告有权依照法律法规或正当途径追讨货款；此协议自被告同意并签名时开始生效，并具有法律效力。被告在上述《欠据》上签名确认。
因被告未按时支付货款，原告于2017年7月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，诚实信用、等价有偿是民法的基本原则，任何民事行为都应遵守。原告与被告张伟业虽然未签订买卖合同，但原告提供的《欠据》能证实双方存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告均应全面履行各自的义务。根据原告提供的《欠据》，被告确认截至2015年1月28日尚欠原告货款146400元，被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，本院对上述《欠据》及欠款数额为146400元的事实予以采纳。原告主张被告支付货款146400元，于法有据，本院予以支持。被告张伟业未按《欠据》的约定在第一年清偿20000元，自2016年1月29日起已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金，并未超出法律规定的范围，本院予以支持，但起算日期应从2016年1月29日起计。被告张伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟业应当在本判决生效之日起十日内，向原告四会市大沙镇清辉饲料店支付货款146400元及逾期付款利息（逾期付款利息以146400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间���债务利息。
本案受理费3424.5元，由被告张伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 彭静雯
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 张惠珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐梓文