wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4081号
原告:金鸣
委托诉讼代理人:郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：周玉军。
被告：扬州红马圩农业发展有限公司,住所地高邮市送桥镇张公渡村。
法定代表人：周玉军。
两被告共同委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。
原告金鸣与被告周玉军、扬州红马圩农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鸣及其委托诉讼代理人郭宏江、两被告的共同委托诉讼代理人葛华、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告支付借款及利息632000元，利息按月息2%计算；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买饲料向原告借款。2013年2月7日借款10万元，2013年3月29日借款16万元，2014年1月29日借款10万元，并书面和口头约定月息3%。被告至今未归还。
两被告辩称：1.本案借款未实际发生，款项未交付，原、被告间借款合同关系未生效。2.本案借款用于公司，借款人应为被告扬州红马圩农业发展有限公司，被告周玉军在借据上签名是法定代表人的履职行为，与周玉军个人无关，故周玉军不是本案适格被告。
本院经审理查明：原告金鸣与被告周玉军系亲戚关系。2013年2月7日被告周玉军、扬州红马圩农业发展有限公司向原告出具借条一份，借款金额10万元，注明“购买鱼饲料”。两被告辩称该10万元借款未交付。原告陈述，2013年2月7日原告从银行分别取款4万元、2万元，加上现金4万元，合计10万元。原告陈述其将该10万元交付给被告周玉军后，由被告周玉军向原告出具借条，被告周玉军在借条上签名，并盖有被告扬州红马圩农业发展有限公司印章。对于上述陈述，原告提供两份银行流水。
2013年3月29日被告周玉军、扬州红马圩农业发展有限公司向原告出具借条一份，借款金额16万元，注明“购买鱼饲料、月息3分”。两被告辩称该16万元借款未交付。原告陈述，该16万元借款系原告同日从其女儿定期存款中取款16万元交付给被告周玉军，由被告周玉军向原告出具借条，被告周玉军在借条上签名，并盖有被告扬州红马圩农业发展有限公司印章。对于上述陈述，原告提供定期存款取款16万元的银行流水一份。
2014年1月29日被告周玉军、扬州红马圩农业发展有限公司向原告出具借条一份，借款金额10万元，注明“购买饲料”。两被告辩称该10万元借款未交付。原告陈述，该10万元系同日原告在中国建设银行取款10万元交付给被告周玉军，由被告周玉军向原告出具借条，被告周玉军在借条上签名，并盖有被告扬州红马圩农业发展有限公司印章。对于上述陈述，原告提供银行取款10万元的流水一份。
本院认为，按照两被告的抗辩，两被告于2013年2月7日第一次立下借据后，原告未按约交付款项。但两被告又于2013年
3月29日再次立下借据，原告仍未按约交付款项。后两被告又第三次立下借据。对于两被告的陈述显然违背常理，故本院依法不予采信。结合原告提供的三份借据，以及原告对三笔借款款项来源进行了举证，本院认为应当支持原告的主张。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉军、扬州红马圩农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金鸣借款36万元及利息（其中2013年2月7日借款10万元的利息从起诉之日即2016年7月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算，2013年3月29日借款16万元的利息从2013年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算，2014年1月29日借款10万元的利息从起诉之日即2016年7月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告金鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由被告周玉军、扬州红马圩农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨颖
代理审判员 袁平
代理审判员 周俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执420号
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人：汤义职务：主任。
被执行人齐法东，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住新野县上港乡齐花园村齐花园*组。
被执行人赵子波，男，1974年10月21日出生，汉族，职工，住新野县汉华街道办事处孟营社区王庄*组。
被执行人齐轲，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡官碾村*组。
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人齐法东、赵子波、齐轲为金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人齐法东、赵子波、齐轲自愿达成和解协议，申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异2号
申请执行人：山东新光股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区龙潭路229号。
法定代表人：钱春生，董事长。
委托代理人：王金光，该公司董事。
被执行人：北京一帆清洁用品有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人：韩子德，董事长。
第三人廖永亮，男，1956年10月16日出生，汉族，北京一帆清洁用品有限公司实际控制人，住北京市怀柔区。
本院在执行申请执行人山东新光股份有限公司与被执行人北京一帆清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东新光股份有限公司于2016年11月30日向本院申请追加第三人廖永亮为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行山东新光股份有限公司与北京一帆清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人廖永亮于2016年6月13日向本院出具《还款保证书》，自愿为被执行人北京一帆清洁用品有限公司在（2016）鲁1311民初字第1553号民事调解书中确定应承担的还款义务提供还款保证，保证北京一帆清洁用品有限公司按时履行民事调解书中确定的还款义务，并自愿承担连带还款责任。该案进入执行程序后，第三人廖永亮于2017年1月17日向本院出具《还款计划书》，保证于2017年2月15日前付清所有欠款，并自愿承担此笔欠款连带还款责任，直至被执行人履行完调解书确定的义务为止。现因被执行人北京一帆清洁用品有限公司和第三人廖永亮均未履行还款义务，致使申请执行人山东新光股份有限公司的债权无法实现，申请执行人向本院申请追加廖永亮为案件被执行人的请求，符合法律规定，应予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人廖永亮为（2016）鲁1311执1968号案件的被执行人。廖永亮应在本裁定书生效之日起五日内对（2016）鲁1311民初字第1553号民事调解书确定的被执行人北京一帆清洁用品有限公司所负还款义务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年三月九日
书记员 庞 超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙10民申11号
再审申请人（一审原告）：程洪宾，男，1972年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地：三门县沿赤乡牛头门。
法定代表人：罗昌定，董事长。
再审申请人程洪宾因与被申请人浙江三门丰源船舶修造有限公司定金合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2016）浙1022民初376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：程洪宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年十一月六日
代书记员 侯莹颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8413号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。
法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨茜越，女，1996年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告杨茜越电信合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李萌
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审251号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东志宏建材有限公司，组织机构代码：68720317-X。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行山东志宏建材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东志宏建材有限公司未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第矿2号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令立即停止违法开采行为；二、罚款人民币49000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第矿2号行政处罚决定书，于2016年3月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第矿2号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第矿2号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人山东志宏建材有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款49000元及加处罚款49000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人山东志宏建材有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市庙子镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 房国媛
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初71号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人郑家荣，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县，捕前租住大悟县。1991年10月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；1994年因犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年；2003年9月15日因犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；2014年5月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被大悟县公安局刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人郑家荣犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人郑家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月19日凌晨2、3时许，被告人郑家荣从租住屋出来到大悟县城关镇长征中路民政局救助站院内东楼房二楼，用门上挂的钥匙开门进入被害人颜某1的家，盗走一部白色三星牌手机和一个捷豹公文包，包内有现金35000余元。被盗手机经大悟县物价局价格认证中心鉴定价值4500元。
2016年5月3日凌晨2、3时许，被告人郑家荣携带塑料“7”字插片及手机到大悟县城关镇隆盛华府12栋C单元606室李某1家门口，采取用插片开防盗门入室的手段，进入被害人李某1家里，盗得彩金项链一条、黄鹤楼香烟10余包、现金400元、型号为AR-2494男士石英“阿玛尼”牌手表一块等物品。被盗手表经大悟县物价局价格认证中心鉴定此手表价值2250元。
2016年6月5日凌晨4时许，被告人郑家荣为实施盗窃携带作案工具，到大悟县城关镇隆某16栋A单元，采取上述同样手段，进入201室李某2家，盗得现金6000元。
2016年6月20日凌晨2时许，被告人郑家荣到大悟县城关镇隆盛华府8栋A单元，采取上述同样手段，进入202室刘某家，盗得被害人刘某的手包，逃离现场时被刘某发现并追赶，郑家荣被迫丢包脱身。
2016年7月份的一天凌晨2、3时许，被告人郑家荣为实施盗窃携带作案工具，到大悟县城关镇怡心花园8栋2单元1023室徐桂枝家门口，采取上述同样手段入室，盗得现金700元。
2016年11月份的一天凌晨2、3时许，被告人郑家荣到大悟县城关镇隆某16栋B单元204室黄某家门口，采取上述同样手段进入室内，盗得一件棕色立领男式皮袄、两条玉石项链。
2016年11月29日凌晨2、3时许，被告人郑家荣到大悟县城关镇隆某19栋B单元404室杨某家，采取上述同样手段进入室内，盗得现金3200元。
案发后，颜某1被盗手机、李某1被盗男士石英阿玛尼牌手表、黄某被盗男式立领皮袄等物已获取，并已退还。
上述事实，被告人郑家荣在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有物证照片；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、判决书等书证；证人宁某、谢某、郭某的证言；被害人颜某1、李某1、李某2等人的陈述；被告人郑家荣的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书、孝感市公安司法鉴定中心痕迹检验报告；勘验、检查笔录；搜查光盘、指认现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑家荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑家荣在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2022年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴国华
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1389号
原告：周某某，女，1979年11月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：缪某某，男，1980年9月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女缪某甲由原告抚养；3.依法分割家庭财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女缪雯萱。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合。被告对家庭和亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情。此外，原告与被告长时间分居，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，望判如所请。
被告缪某某辩称，原、被告感情尚未破裂，有和好的可能，其不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2008年10月24日登记结婚。2011年8月29日，婚生女缪某甲出生。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2017年4月，原告因被告不同意离婚带着婚生女离家至今未归。现原告诉至人民法院，望判如所请。
另查明，1.婚后，双方无共同债权；2.共同财产：位于××县某村某号平房两间、军工望江牌三轮摩托车一辆；3.共同债务：欠季某1000元，周某甲2000元。
以上事实当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否破裂予以界定。本案中，原、被告虽经他人介绍相识，但结婚后共同生活、生育子女，夫妻共同生活已达九年，已经建立了一定的婚姻基础，被告缪某某当庭表示双方感情有和好的可能，不同意离婚。本院认为，原、被告因缺乏沟通，未能处理好家庭矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》所规定的情形，不符合离婚条件，且婚生女年幼，需要父母的关爱与呵护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，双方应相互关心、相互包容，彼此尊重与信任，多考虑对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，以营造温馨美满的家庭氛围为动力，努力为孩子提供一个良好的成长环境。另，关于孩子抚养权归属及财产分割的诉请，需建立在离婚的前提下，故对原告该二项诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于原告要求离婚，婚生女由其抚养，依法分割家庭财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年四月二十一日
书记员蔡嘉彬
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0822执恢64号之一
申请执行人青川县舒美护理有限公司。
住所地四川省青川县高家院。
被执行人丁兴均，男，生于1948年2月26日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县舒美护理有限公司与被执行人丁兴均服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月三日
书记员 刘洪生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5644号
罪犯罗龙和，男，汉族，1964年11月15日生，硕士研究生文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月14日作出（2013）蜀刑初字第00389号刑事判决，以被告人罗龙和犯受贿罪，判处有期徒刑七年。案经本院终审，于2015年3月6日作出（2015）合刑再终字第00001号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月23日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯罗龙和、证人周干等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯罗龙和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯罗龙和提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯罗龙和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯行政奖励奖励审批表》证实，该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯罗龙和的陈述及证人证言证实，罪犯罗龙和在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、庐江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯罗龙和所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀刑初字第00389号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯罗龙和已执行原判刑期二分之一以上，该犯案发后退缴了全部赃款，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经罗龙和居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罗龙和符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗龙和予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6265号
罪犯李振东，男，汉族，1989年10月30日生，职业高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月30日作出（2015）金刑初字第00176号刑事判决，以被告人李振东犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产五万元。被告人李振东不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）六刑终字第00279号刑事裁定，以被告人李振东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初329号
原告：由宝茹，现住扶余市。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地:扶余市三岔镇新区。
法定代表人舒志良，系经理。
原告由宝茹诉被告扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告由宝茹诉称：2014年8月27日，被告将其公司的扶余商贸城第17栋3号商业用房出售给原告，双方签订的买卖合同约定被告在商品房交付540日内提供资料报产权登记机关备案，于2014年11月10日向原告交付了房屋，现已超过540日，被告没有向扶余市房地产管理部门提供合法手续，原告无法取得房屋产权证书，故被告违约，应给付原告以房款为本金按照日万分一的标准自2014年11月10日起至2018年1月10日止的违约金。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告由宝茹的起诉。
案件受理费523元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年三月五日
书记员 邢淑静
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执527号
申请执行人：吴义荣,女性,1950年8月2日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：郑洪伟,女性,1982年3月22日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人吴义荣与被执行人郑洪伟健康权纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民初3961号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一八年三月十五日
书记员 李振亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3949号
罪犯蒙祥，男，1992年11月2日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月20日作出(2015)东一法刑初字第288号刑事判决，以被告人蒙祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒙祥在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯蒙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬202分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙祥原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯蒙祥获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙祥予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1220号
原告：成都英商传媒广告有限公司，住所地：成都市成华区天祥街107号。
法定代表人：田守真，该公司总经理。
委托代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川万城房地产营销策划有限公司，住所地：绵阳市顺河后街3号嘉来盛世华庭1幢3-1号，组织机构代码：09212828-9。
法定代表人：薛玉君，该公司总经理。
原告成都英商传媒广告有限公司诉被告四川万城房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都英商传媒广告有限公司的委任代理人卜志伟及被告四川万城房地产营销策划有限公司的法定代表人薛玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月23日签订了展示服务《合同》，约定原告于2014年4月25日-26日在原告所举办的“成都商报第二届全川交会”活动中向被告提供一个展位用于被告的涪城万达广场展示推销活动；还约定合同签订后，被告在2014年4月26日起第五个工作日内一次性支付给原告展厅租金和服务费共计40000元，若一方违约，违约方承担合同总金额的5%违约金。合同签订完毕，原告依约履行了合同义务，向被告提供了合同约定的展示场所。但是被告至今以各种理由拒不向原告支付合同所约定的租金及服务费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付展厅及服务费40000元；被告支付原告合同违约金2000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告没有按照双方约定的标准提供展位，只提供了展板，被告去展厅后发现没有办法摆设产品，只有工作人员的桌子凳子，没有客户的位置。合同中约定是全川铺交会，但其规模没有达到合同约定的标准，所以被告实际并没有参加，是原告的原因造成合同没有履行。
经审理查明：2014年4月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《合同》。合同约定：一、展厅服务基本条款：1、活动主题：成都商报.第二届全川铺交会；2、乙方向甲方提供本次活动展位一个用于甲方品牌展示推广；3、展厅推广内容：涪城万达广场宣传资料；4、展示时间：2014年4月25日-26日（每天10:00-18:00）；5、地点：新世纪环球中心；6、展位现场禁止到处发放宣传资料。二、费用及支付方式：1、展厅租金及服务费用总计为40000元，该费用包括展位租赁费、维护费、巡检费，乙方应缴纳的税费、利润、管理费等。2、支付方式：双方签订合同后，甲方在活动结束后（2014年4月26日之后）五个工作日内一次性支付给乙方合同总额，即40000元整。第六条违约责任第一款约定：甲、乙双方在本合同有效期内，如单方不遵守以上协议，将按《合同法》的规定承担违约责任，违约金按合同总额的5%确定，并且违约方需赔偿给守约方造成的一切经济损失。
原告当庭提交了原告的工作人员与被告的法定代表人及工作人员之间的短信记录，记录显示：2014年5月7日，原告的工作人员向被告的工作人员交待付款的相关事宜，被告的工作人员发信息留了张琦缘的地址和电话。2014年7月15日，被告的法定代表人已经和开发商说了，尽快办理支付展厅租赁费等事宜。
另查明，2014年5月7日，张琦缘签收了原告向其交付的4月铺交会1个展位的40000元发票。
还查明，原告举办的铺交会现场有对涪城万达广场宣传的广告牌，广告牌前摆放有用于接待的桌椅。
以上事实，有当事人陈述、合同、照片、短信等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原、被告在合同中约定原告向被告提供展位一个，推广内容为涪城万达宣传资料，原告提交的照片显示，原告按照合同约定提供的广告牌、桌、椅等。被告辩称原告的展会未达到相应的规模，因原、被告双方在合同中并未对展会规模做出约定，且原告的工作人员与被告的法定代表人及工作人员联系要求被告支付相关费用40000的时候，被告的法定代表人未作出原告提供的展厅不符合合同约定标准的意思表示，也未对支付相关费用提出异议。此外，张琦缘签收了原告交付的4月铺交会展位的40000元发票。被告虽否认张琦缘系其工作人员，但张琦缘的姓名是被告的工作人员向原告发短信告知的。综上，对于被告的辩解理由，本院不予采信。原告按照合同约定向被告提供了展厅，被告应当按照合同约定支付40000元费用，被告未按约支付费用已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续承担支付费用的义务，并按照合同约定按照合同金额5%的标准计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川万城房地产营销策划有限公司在本判决生效后10日内向原告成都英商传媒广告有限公司支付展厅租金及服务费用共计40000元，并承担违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告四川万城房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月八日
书记员 邓晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1714、1715号之二
申请执行人黄剑鸿，男，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市粤珠港运输服务有限公司，深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和路南福洪大厦11层1110号。
法定代表人：封子博。
被执行人封子喜，男，汉族，1991年10月8日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人黄剑鸿与被执行人深圳市粤珠港运输服务有限公司、封子博合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第1543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币494675元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月九日
书 记 员 李逊（兼）
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初730号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗建，男，1986年8月13日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾县。因涉嫌容留卖淫于2017年8月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告人李家俊，男，1967年3月19日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留卖淫于2017年8月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
指定辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人罗建、李家俊犯容留卖淫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人罗建及其辩护人李绍勇、被告人李家俊及其指定辩护人杨浩月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至2017年8月3日期间，被告人罗建租用本市天彭镇兴隆街薛某某的店铺，并聘用被告人李家俊共同容留他人卖淫。2017年8月3日，民警对上述场所进行检查，现场挡获正在从事卖淫活动的贺某某、李某某二人。
2017年8月10日，被告人罗建到公安机关投案自首。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被告人供述和辩解、证人证言等。公诉机关认为，被告人罗建、李家俊容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款的规定，构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。被告人罗建犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗建及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯，平时表现良好，因法律意识淡薄犯罪，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人李家俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人在本案中应属从犯，被告人李家俊系经人介绍来帮被告人罗建看铺子的，容留卖淫的地方并不是被告人李家俊提供的，在本案中起次要作用；被告人法律意识淡薄，一贯表现良好，系初犯、偶犯，且积极坦白，认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明：扣押在案的1200元现金系被告人李家俊容留卖淫的违法所得。庭审中，公诉机关申请了侦查人员出庭作证。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、清单及照片、扣押款票据，行政处罚决定书，检查笔录，二被告人常住人口信息登记表，证人贺某、李某、王某、周某、薛某的证言、辨认笔录及照片，被告人罗建、李家俊的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建、李家俊容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款的规定，构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人罗建犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；被告人李家俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院酌情从轻处罚；对被告人李家俊的辩护人提出的被告人李家俊系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李家俊虽然不是老板，但对容留他人卖淫的犯罪行为表现积极，作用明显，不宜认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳,但可以结合二被告人在犯罪中的地位，在量刑时予以体现。对被告人李家俊的辩护人提出的其系初犯、认罪等辩护意见予以采纳；对被告人罗建的辩护人提出的其系自首、初犯等辩护意见予以采纳。扣押在案的现金人民币1200元，系违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗建犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李家俊犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期七十二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、对扣押在案的现金人民币1200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李 月
人民陪审员 黄祥春
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 悦
-1-
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢217号
申请执行人常浪浪，男，1987年04月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，村民。
被执行人毛新宇，男，1979年02月10日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
本院在执行申请执行人常浪浪与被执行人毛新宇买卖合同纠纷一案中，村民双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117民初第1172号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王英凡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1000号
罪犯王修维，男，1970年9月27日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院作出(2009)肥刑初字第79号刑事判决，以被告人王修维犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币134000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院以(2009)泰刑二终字第70号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2012年7月25日依(2012)济刑执字第5956号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年6月1日依(2015)济刑执字第5612号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯王修维在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王修维自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王修维的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王修维确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王修维减刑六个月（刑期自2008年11月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1118号
罪犯伍红强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月31日作出(2012)惠城
法刑二初字第139号刑事判决，以被告人伍红强犯合同诈骗罪，判处
有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。本院先后于2014年7月
25日、2015年11月27日，分别依（2014）东中法刑执字第994号、（
2015）东中法刑执字第1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、
八个月。刑期执行至2021年2月17日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长
本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯伍红强在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯伍红强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伍红强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年3月、
2016年8月、2017年4月共获得表扬3次，2016年3月、2017年2月共获
得记功2次，2016年9月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯
已于2014年8月18日、2015年6月2日共缴纳罚金11000元，罚金已履行
完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍红强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍红强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6445号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：哈建军，男，回族，1970年10月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告哈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈建军的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4005号
原告：刘静婷，女，汉族，1990年6月16日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏致和律师事务所律师。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
被告：杨斌，男，汉族，1962年9月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，原住宁夏回族自治区银川市。
原告刘某某与被告宁夏祥建砼业有限责任公司（以下简称祥建公司）、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，因二被告不在原住所地，本院依法于2017年3月23日进行了公告送达。公告期满后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告祥建公司、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款35万元；2.判令二被告按年利率24％支付原告借款利息至本息还清之日为止，现暂计算至起诉之日，借款利息为211956元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某某经人介绍相识，系朋友关系。2014年4月，被告找到原告称其企业资金周转所需，需向原告借款，2014年5月1日，原告向被告出借35万元现金，二被告收到借款后向原告出具借条一张，并约定按照月利率3％向原告支付利息。此后经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还借款。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告祥建公司、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条原件一张、黄河农村商业银行个人交易凭证两份，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某系被告祥建公司的法定代表人，原告刘某某与其父亲刘丰共同经营公司。2014年5月1日，被告杨某某以其及被告祥建公司名义共同向原告刘某某借款350000元，并向原告出具借条一张，载明借到刘某某人民币现金350000元，由被告杨某某签字并加盖被告祥建公司印章。同时由担保人刘荣签字，并注明月利率3%，每月月初付息。同日，刘某某妹妹向被告杨某某转账支付350000元。2014年7月10日，被告杨某某以其及被告祥建公司名义共同向原告父亲刘丰借款，并于当日向刘丰出具借条一张，载明向刘丰借款65万元，月利率3%，每月月初付息，由被告杨某某签字并加盖被告祥建公司印章。同时由刘荣作为担保人签字。同日，刘丰扣除利息30000元后，由其女儿、即本案原告刘某某向被告杨某某转账支付620000元。2015年11月17日，因二被告一致未能向原告及其父亲支付利息，二被告于2015年11月17日就上述两笔借款向原告父亲刘丰出具借条一张，载明借到刘丰人民币现金480000元，每月初按借款金额3%付息。后原告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。
另查明，就二被告向原告父亲刘丰650000元借款以及就该借款与本案借款利息出具的借条，原告父亲刘丰已经另行主张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告出具的借条，且提交了相应的付款凭证，能够反映原、被告之间的借贷关系真实、有效，二被告应当按照约定的期限返还借款及支付利息。
原告提交的借条以及银行付款凭证，能够证明原告已经实际向二被告支付借款350000元，借款金额真实合法，二被告应当向原告偿还借款本金350000元。
关于借款利息，原告父亲刘丰与二被告民间借贷纠纷一案中，原告借款在2015年11月17日之前的利息，已经有二被告另行向原告父亲刘丰出具借条，并由刘丰作为其个人的借款予以主张，原告不应再主张此期间的借款利息，自2015年11月18日至原告主张的2016年11月8日，应付利息为81929元（350000元×24%÷365天×256天）。对于原告主张二被告继续按照年利率24%支付利息至借款本息还清为止的诉请，符合法律规定，应予支持。二被告以本金350000元为基数，继续按照年利率24%向原告支付自2016年11月9日起至本判决确定付款之日期间的利息。
被告祥建公司、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某某偿还原告刘某某借款350000元，2016年11月8日前的利息81929元，共计431929元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某某就上述借款本金，自2016年11月9日起按照年利率24%项原告刘某某支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某某负担7240元，由原告刘某某负担2180元；公告费600元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一七年六月二十一日
书记员豆伟涛
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初92号
原告：谢某，男，汉族。
被告：某公司。
原告谢某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告商南县天然气公司经传票传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告某公司偿还借款100000元，并按月息2分支付自2016年11月1日至还款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告借款100000元，签订贷款单，约定期限为6个月，月息2分。同年11月15日，被告给原告出具《还款协议》一份，承诺2017年12月底之前分两批结清，但至今被告仍未还款，为此原告起诉要求被告尽快偿还借款本息。
被告某公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告某公司向原告谢某借款100000元，双方约定借期6个月，月息贰分。被告向原告出具《贷款单》一份，载明“今贷到人民币十万元整，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”，有当时法定代表人签字，并加盖公司公章。同年11月15日，双方就该笔借款达成还款协议：债务人2017年6月还债权人50%本息66000元，2017年12月还清剩余本息56000元。逾期后，被告未按还款协议偿还借款本息，为此，原告起诉，要求依法处理。
本院认为，被告某公司向原告谢某借款100000元，并为原告出具贷款单，明确载明利息及还款期限，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护。
综上诉述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某公司于判决生效后十日内偿还原告谢某借款100000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交200元），由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 梁洪君
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 卉
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初221号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人先建强，男，1995年3月10日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地泸县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月5日被泸县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同月29日被监视居住，同年10月20日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人先立光，男，1965年1月3日生于四川省泸县，汉族，农民，住泸县。系被告人先建强之父。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人先建强犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人先建强及其辩护人先立光到庭参加诉讼。审理期间，因无法通知被告人先建强到案，本院于2017年9月18日决定逮捕并中止审理，至被告人先建强被抓捕后恢复审理。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年3月10日23时50许，被告人先建强步行到泸县太伏镇向荣某段某树诊所院坝内，翻越兽防站和赵某1诊所之间的隔板进入赵某1诊所后阳台，用工具撬开诊所后门进入输液室，翻爬输液室墙上的小洞进入诊所收费室后窃取诊所现金4220元。泸县公安局于2017年3月11日接赵某1报警立案，同年6月5日将被告人先建强依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人先建强盗窃数额较大，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人先建强以盗窃罪，予以判处。
被告人先建强对泸县人民检察院的指控罪名无异议，当庭表示认罪。辩称诊所阳台门是开启的，其不是撬门入室；偷得4220元已用完了，目前无力退赔，愿意今后打工挣钱来赔偿，请求判刑后予以监外执行。
被告人先建强的辩护人的意见是，先建强从小就患有癫痫病，长期需要吃药，手又摔断过，是办了残疾证的，家庭经济困难，是低保人员，无力赔偿被害人损失；原来他不承认盗窃事实，其找公安人员查看监控录像又没有获得准许，今天先建强当庭承认实施了盗窃行为，我无话可说，今后会加强管教。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人先建强已将盗窃财物挥霍;其为残疾人，属低保人员；被告人先建强在第二次被逮捕前已羁押24天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过及相关说明，被害人赵某1的陈述，监控视频，现场勘查笔录、现场照片，被告人辨认现场笔录、被告人辨认被害人笔录，指纹鉴定意见及附件材料，残疾人证和低保证，被告人先建强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。根据现场勘查及被告人的庭前供述和对现场的指认等证据，足以印证被告人采用撬门方式潜入输液室，然后翻爬输液室墙洞进入诊疗室实施盗窃，被告人当庭辨称没有撬门入室的辨解，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人对盗窃事实时供时翻，但送达文书告知权利时其对起诉书指控事实无异议，审理时被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人先建强已将所窃财物挥霍，应责令其退赔被害人。经委托司法行政机关对被告人进行审前评估，不具备纳入社区矫正的条件。对被告人请求适用监禁刑的意见不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人先建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
二、责令被告人先建强退赔被害人赵某1财产损失四千二百二十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人先建强的刑期自2017年10月20日起至2018年4月25日止。罚金在判决生效后10日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李姣燕
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滁民一终字第00929号
上诉人（原审原告）：李克祥，男，1960年5月24日出生，汉族，供电公司职工，住安徽省来安县，
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁玉龙，男，1964年1月4日出生，汉族，瓦工，住安徽省来安县，
上诉人李克祥因承揽合同纠纷一案，不服安徽省来安县
人民法院于2013年5月28日作出的（2013）来民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李克祥与被上诉人丁玉龙达成和解，现上诉人李克祥于2013年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李克祥申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李克祥撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人李克祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一三年十月十七日
书记员 余 梦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3953号
原告：徐某，女，1964年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：袁学春（受徐某的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：耿某，男，1971年9月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：郑某，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓万平（受耿某、郑某的共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡市金太阳养老产业发展有限公司，统一社会信用代码91320206607977678J，住所地无锡市惠山区前洲街道樱花路5号。
法定代表人：郁某，该公司董事长。
被告：郁某，男，1962年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告徐某与被告耿某、郑某、无锡市金太阳养老产业发展有限公司（以下简称金太阳公司）、郁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年10月9日，原告徐某的委托诉讼代理人袁学春，被告耿某、郑某及其共同委托诉讼代理人邓万平、金太阳公司法定代表人即郁某到庭参加了诉讼。2017年11月6日，原告徐某的委托诉讼代理人袁学春，被告耿某、郑某及其共同委托诉讼代理人邓万平到庭参加了诉讼，金太阳公司、郁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某提出诉讼请求：1.判令徐某与张某、王某签订的房屋租赁合同无效；2.判令耿某、郑某赔偿徐某因合同无效导致的各项损失50万元；3.诉讼费用由耿某、郑某承担。事实和理由：徐某为开设设养生体验馆而于2016年7月，租用了坐落于前洲街道××路××地××层的房屋（双方于2016年11月补签了房屋租赁合同，约定年租金39800元，租赁期限2016年11月8日至2020年5月31日）。因经营需要，徐某对房屋进行了改造并装修。2016年10月2日养生馆开始试营业。开业不久，徐某从前洲派出所和惠山消防大队等渠道得知，其租用的区域属于消防安全通道，属于不能占用、搭建房屋的。而且消防大队也已经给房主通知，限期拆除违章搭建。故诉至法院。
被告耿某、郑某辩称：涉案房屋属金太阳公司及郁某所有，耿某、郑某只是在原来有的现状上出租，该房屋是否符合消防验收规定并不知情。徐某在改造涉案房屋时也未经过耿某、郑某的同意，也未先向消防等相关职能部门报批，其自身存在责任。故耿某、郑某不应当承担赔偿责任。
被告金太阳公司及被告郁某共同辩称：其在将房屋出租前已告知承租人耿某、郑某涉案房屋是不允许乱搭建的，后来由于公司的法定代表人即郁某出国后，具体涉案房屋的搭建情况也不知情。
经审理查明：本案原告徐某在起诉时以张某（男，1964年3月11日生，居民身份证号码，住）、王某（男，1976年8月16日生，居民身份证号码，住）为被告。在审理过程中张某、王某向本院申请追加耿某、郑某、金太阳公司及郁某为共同被告。
本案涉案房屋所在地为无锡市惠山区前洲街道樱花路5号，属金太阳公司所有，郁某为金太阳公司的法定代表人。2014年6月1日金太阳公司与耿某、郑某签订了一份“资产托管合同”约定，金太阳公司将前洲街道樱花路5号的房屋整体租给耿某、郑某。耿某、郑某又授权张某、王某以自己的名义出租前洲街道樱花路5号的房屋。2016年11月，本案原告徐某与张某、王某签订了涉案房屋的房屋租赁合同。2017年7月17日徐某以张某、王某为被告起诉至本院后，张某、王某因申请法院追加被告而向徐某披露了委托人耿某、郑某及出租人金太阳公司、郁某。徐某的委托诉讼代理人袁学春在2017年10月9日的庭审中作出选择，明确以耿某、郑某、金太阳公司、郁某为被告。
本院分别于2017年10月13日和2017年11月2日二次至惠山区××××大队调查涉案房屋的相关情况。查明：前洲街道樱花路5号房屋，属金太阳公司所有。该房屋整体属于工交仓储用房，消防验收也只是符合工业用房的消防设计和消防验收。徐某的养生馆所在位置是属于该整体建筑中的共享区域（即中庭），是不允许占用、堵塞的。徐某在装修养生馆前未向消防部门申报批准备案，消防部门也已经对其作出了罚款1000元的处罚，但并未曾作出过限期拆除的处罚或通知。徐某的养生馆属《消防法》第十三条中规定的，其他建设工程，应当报公安机关消防机构备案的情形。
以上事实，有资产托管合同、授权证明、金太阳公司的企业登记资料查询表、建筑工程消防验收意见书、建筑工程消防设计审核意见书、房屋所有权证、房屋租赁合同、惠山区××××大队工作人员曹嫣的谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中受托人张某、王某向徐某披露了委托人耿某、郑某后，徐某因此选择了委托人耿某、郑某为相对人于法有据，本院予以支持。
本案中徐某与张某、王某签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且双方也已经实际履行；涉案房屋所在的前洲街道樱花路5号房屋有相关产权证书，并非为违章建筑；该房屋消防验收符合工业用房的消防设计和消防验收，现虽作为商业用户使用，但并非属于《消防法》第11条规定的情形，未违反《消防法》的强制性规定，消防部门也未曾作出过要求限期拆除的处罚或通知，因此虽然涉案房屋存在消防验收的问题但并不影响合同的效力。故徐某要求以上述理由确认房屋租赁合同无效的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
本案受理费8800元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 邓智杰
人民陪审员 石红英
二〇一七年十二月十日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百零三条【委托人对第三人的权利及第三人选择相对人的权利】受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1993号
原告：彭公安，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告彭公安诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
彭公安诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币126,025.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月15日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重153690公斤，核款人民币126,025.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证7张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告彭公安的起诉。
案件受理费2,821.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 郭丽丽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执70号
申请执行人：窦长春,男,住通榆县开通镇。
被执行人：王海春，男，住通榆县开通镇。
窦长春与王海春承揽合同执行一案，申请执行人窦长春依据已经发生法律效力的（2016）吉08民终817号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4779号
罪犯罗杰成，男，1992年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年4月30日作出(2015)穗从法刑初字第114号刑事判决，以被告人罗杰成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗杰成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰成系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3388分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，剩余考核分388分。裁判罚金2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗杰成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14829号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秋林
河南省郑州高新技术���业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16831号
原告温庆国，男，1979年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告韩志国，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张海秀，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地焦作市解放东路南侧门面房，统一社会代码：91410800689713181Q。
法定代表人张海秀。
本院在审理原告温庆国诉被告韩志国、张海秀、焦作市海盛房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十九日
书记员 聂改勤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民催54号
申请人金光纸业（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人黄志源。
申报人太仓四方友信制桶有限公司，住所地太仓港港口开发区申江路5号。
法定代表人顾锦飞。
申请人金光纸业（无锡）有限公司因持有的浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行出具的票据号码为31300051/41930806，出票日期为2017年6月16日，汇票到期日为2017年12月16日，出票人为苏州市广告彩印厂，收款人为广州启润纸业有限公司苏州分公司，票面金额为125591元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人太仓四方友信制桶有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人金光纸业（无锡）有限公司承担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓苏闻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6247号
罪犯陈某，男，汉族，1984年8月11日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖0421刑初117号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金8千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10655号之三
申请执行人麦彩莲，女，汉族，1971年4月5日出生，户籍地址深圳市光明新区。
被执行人陈坚平，男，汉族，1972年6月23日出生，户籍地址深圳市光明新区。
申请执行人麦彩莲与被执行人陈坚平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币600000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戴炳钦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4131号
申请执行人冯建，男，1979年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2071号民事调解书，执行立案标的为172275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初493号
原告：汪波，男，1981年6月10日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，
原告汪波诉称，原告与被告系商业合作关系，由原告向被告的超市提供香米。至2017年7月，被告拖欠7305元货款未付，要求被告支付欠款7305元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告吴霞的住址，本院无法与被告吴霞取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪波的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨逢阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4818号
罪犯王德民，男，1957年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)沈中刑一初字第168号刑事判决，以被告人王德民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德民在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王德民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王德民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪��王德民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德民减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月23日起至2025年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6824号
申请执行人上海鑫宇轮胎有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号C-88。
法定代表人洪秀，该公司总经理。
被执行人纪旺旺，男，1985年9月11日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为85186.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权3501元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1619号
原告：姜小燕，女，1974年11月26日，汉族，无职业。
被告：曾宪柱，男，1968年3月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：柳金龙，男，1961年4月10日出生，汉族，个体工商户。
原告姜小燕与被告曾宪柱、柳金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小燕到庭参加了诉讼，被告曾宪柱、柳金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜小燕向本院提出诉讼请求：1、被告曾宪柱偿还借款100000元，利息25500元，本息合计125500元，（利息自2016年4月28日起至2017年9月28日止，17个月按月利率1.5%计算）并承担诉讼费用；2、被告柳金龙承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月28日，被告曾宪柱在我处借款100000元，用于建楼资金周转，并给我出具了借据，约定还款期限为2017年4月28日，按月利率1.5%计算，由被告柳金龙为其连带责任保证，借款逾期后，经我向被告曾宪柱多次索要，均以各种理由推托，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告曾宪柱偿还借款及利息并承担诉讼费用，被告柳金龙承担连带保证责任。
被告曾宪柱、柳金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告曾宪柱在原告姜小燕处借款100000元，用于建楼资金周转，并向原告姜小燕出具了借据，约定还款期限为2017年4月28日，利息按月利率1.5%计算，由被告柳金龙为其连带责任保证，借款逾期后，经原告姜小燕向被告曾宪柱多次索要，均以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法判令被告曾宪柱偿还借款及利息并承担诉讼费用，被告柳金龙承担连带保证责任。
本院认为，被告曾宪柱、柳金龙向原告姜小燕借款、担保的事实清楚，有被告曾宪柱、柳金龙给原告姜小燕出具借据在卷为凭，本院予以确认。原告姜小燕向被告曾宪柱主张给付利息的诉讼请求。不违反法律规定，本院予以确认。被告曾宪柱、柳金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉权进行了放弃。
综上所述，原告姜小燕要求被告曾宪柱偿还借款及利息并承担诉讼费用，被告柳金龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告曾宪柱、柳金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告曾宪柱于本判决生效之日偿还原告姜小燕借款100000元；
二、被告曾宪柱于本判决生效之日偿还原告姜小燕利息25500元，（利息自2016年4月28日起至2017年9月28日止，17个月，按月利率1.5%计算），之后利息自2017年9月29日起至实际给付之日止按月利息1.5%计算；
三、被告柳金龙对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告曾宪柱负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6146号
罪犯吴祥余，男，汉族，1989年5月1日生，初中文化，浙江省泰顺县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月14日作出（2015）六裕刑初字第00088号刑事判决，以被告人吴祥余犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯吴祥余，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴祥余在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吴祥余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴祥余于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》及罪犯吴祥余的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、浙江省泰顺县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴祥余所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、交款票据证实罪犯吴祥余于刑罚执行期间交纳罚金二万元。
本院认为，罪犯吴祥余已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经吴祥余居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴祥余符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祥余予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执364号之二
申请执行人何健，男，生于1991年11月5日。
被执行人吴涛,男,生于1972年1月25日。
被执行人苏欣,男,生于1976年10月12日。
被执行人周莉华,女,生于1976年7月15日。
何健申请执行吴涛、苏欣、周莉华民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初638号民事调解书，被执行人吴涛、苏欣、周莉华应偿还申请执行人何健借款本金60000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人何健向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，本院依法冻结被执行人苏欣、周莉华工资账户，后因苏欣身患重病，本院依其申请对其工资账户予以解除冻结。被执行人吴涛工资账户被本院另案冻结。本院扣划被执行人周莉华工资收入22200元，支付给申请执行人何健16200元，退还给被执行人周莉华6000元生活费。经查询，未发现被执行人吴涛、苏欣、周莉华有其他可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执364号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 庞 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2573、2574号之二
申请执行人深圳市宝安区福永亿禧模具塑胶制品厂，住所地深圳市宝安区福永镇桥头村富桥第一工业区2栋1楼，组织机构代码L0378836-9。
法定代表人郑伟琳。
被执行人深圳市亿禧电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲佛庙工业区第六幢三楼之一，组织机构代码596777100。
法定代表人宋汉青。
申请执行人深圳市宝安区福永亿禧模具塑胶制品厂与被执行人深圳市亿禧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币115684元及利息、受理费人民币1307元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王博闻
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初198号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人唐泽源，男，1986年6月3日出生，汉族，中共党员，籍贯福建省厦门市，大专文化，泰地海西公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市海沧区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候���。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人唐泽源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日0时许，被告人唐泽源酒后请代驾驾驶闽Ｄ×××××小型越野客车行驶至海沧区绿苑新城附近路段后，自行驾车回住处，但行驶过程中碰撞停放在路边的被害人孟某的闽Ｄ×××××小型轿车、被害人周某的闽Ｄ×××××号小型面包车，造成两车损坏的事故。经检测，被告人唐泽源血液中酒精浓度为222.38mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人唐泽源醉酒驾驶，负事故全部责任。孟某不负事故责任、周某不负事故责任。案发后，群众报警。被告人唐泽源明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述上述基本犯罪事实。现被告人唐泽源已赔偿二被害人并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天至三个月，并处罚金。
被告人唐泽源对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐泽源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐泽源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月十一日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初403号
原告：樊义，男，满族，1984年1月14日生，住吉林省延吉市公园街。
被告：赵星松，男，朝鲜族，1983年7月21日生，住吉林省延吉市河南街。
原告樊义诉被告赵星松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告樊义到庭参加诉讼，被告赵星松经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊义向本院提出诉讼请求：判令被告赵星松立即偿还借款4万元及利息（自2017年12月15日起至实际给付之日止，月利率为2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告分别于2017年10月13日向原告借款2000元，以手机银行转账方式支付：于2017年10月16日向原告借款2000元，以手机银行转账方式支付：于2017年10月24日向原告借款2000元，以手机银行转账方式支付：于2017年10月25日向原告借款1.3万元，以手机银行转账方式支付：于2017年11月14日向原告借款2000元，以手机银行转账方式支付：于2017年11月19日向原告借款3000元，以手机银行转账方式支付：于2017年11月21日向原告借款2000元，以手机银行转账方式支付：于2017年11月28日向原告借款2000元，以手机银行转账方式支付：于2017年12月1日向原告借款2000元，以手机银行转账方式支付：于2017年10月23日向原告借款3000元，以现金方式交付：于2017年12月15日向原告借款7000元，以现金方式交付。后期被告对上述借款予以确认，并出具借款借据与收条，现借款期限已届满。经原告多次催要，未能给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告赵星松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：自2017年10月13日起至2017年12月15日止，樊义以手机银行转账或直接给付现金方式向赵星松支付借款4万元，双方未约定利息，约定还款期限为2017年12月15日。
认定上述事实的证据有：借款借据及收据复印件各一份，微信、支付宝转账凭证一组。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告樊义与被告赵星松之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”，故樊义主张赵星松偿还借款本金4万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对逾期利息，本院确认按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵星松于本判决发生法律效力后立即向原告樊义返还借款本金4万元并支付利息（自2017年12月15日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）。
如被告赵星松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，保全费420元，共计845元，由被告赵星松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年三月十五日
书记员 许莲姬
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初37号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人唐磊，绰号“鲁鲁”，男，1986年9月10日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2015年5月11日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2015年5月13日由宁乡市公安局决定取保候审，2017年12月21日被宁乡市人民检察院决定取保候审，2018年1月23日经本院决定，2018年1月25日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人唐磊犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某1、书某出庭支持公诉。被告人唐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2011年12月5日至12月10日，被告人唐磊同李某、蒋某、钟某、邹某（均已判刑）等人在宁乡市玉潭街道文中社区罗某（已判刑）家中开设赌场，供人进行100元起注的“摸牛”赌博，从中抽水获利10万余元。2011年12月10日，贺某、赵某、胡某、鲁某2、周某等人在进行“摸牛”赌博时被公安机关当场抓获。
2、2011年12月中旬至12月20日，被告人唐磊、唐志勇（另案处理）及张某（已判刑）在宁乡市玉潭街道振兴南路一民房内开设赌场，提供赌博工具，供人进行100元至300元起注的“摸牛”赌博，从中抽水1.4万元。2011年12月20日下午，易某、刘某、肖某等人在赌场内进行“摸牛”赌博时被宁乡市公安局当场抓获。
2013年5月13日，宁乡市公安局扣押被告人唐磊违法所得3000元。2017年12月21日，被告人唐磊主动到宁乡市公安机投案。
为证明上述事实，公诉机关列举了公安行政处罚决定书，刑事判决书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，证人邱某、贺某、鲁某2、周某、赵某、易某、刘某、肖某、张某、蒋某、邹某、李某、罗某等人的证言，户籍证明，被告人唐磊主动到公安机关投案的到案经过，现实表现证明，被告人唐磊的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人唐磊开设赌场，供人进行赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出对被告人唐磊判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人唐磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人唐磊开设赌场，供人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人唐磊的指控成立，本院予以支持。被告人唐磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐磊案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。宁乡市公安局扣押被告人唐磊的款物3000元系违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人唐磊犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐磊犯开设赌场罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押3日，即自2017年1月25日起至2018年3月21日止。）
二、宁乡市公安局扣押被告人唐磊的款物3000元系违法所得，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 赖冬宁
人民陪审员 李明政
二〇一八年二月十二日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2562号之一
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行，住所地福建省南平市延平区安丰桥北侧南平市公共交通公司第二分公司办公楼。
主要负责人：池世焕，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡亦文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行职员。
被告：王兴标，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：王春梅，女，1971年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行与被告王兴标、王春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，均由福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行负担。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12194号之一
原告：东莞市亮鑫五金加工有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大路86号三楼，统一社会信用代码为914419006981469593。
法定代表人：付杰平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：东莞市冠伦金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇东进路97号一楼，统一社会信用代码为914419000553926895。
法定代表人：雷俊杰。
本院在审理原告东莞市亮鑫五金加工有限公司与被告东莞市冠伦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市亮鑫五金加工有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市亮鑫五金加工有限公司撤回起诉。
本案受理费376元、保全费401元（已由原告预交），全部由原告东莞市亮鑫五金加工有限公司承担。
审判员 欧泽林
二〇一七年十一月三日
书记员 王超蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5657号
申请执行人司良荣，男，1966年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郝海洋，男，1980年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿超，男，1962年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01201号民事调解书，执行立案标的为30400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13946、13947号之二
申请执行人吕护国，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人深圳市宝安区龙华怡家百货商店,住所地深圳市宝安区龙华街道三联玉翠新村C区一住2-8之5号1、2楼，组织机构代码L34913732。
经营者熊巍。
申请执行人吕护国与被执行人深圳市宝安区龙华怡家百货商店合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币74597.16元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内余额人民币11759.32元，本案尚余62837.84元执行款未能实现。经依法向国土、证券、车管、银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴创业