湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第02712号
原告李小松，男，1977年2月8日出生，汉族，住随县。
原告吕卫，女，1976年9月22日出生，汉族，随县。
委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，代为签收法律文书、申请执行、代领执行款等。
被告康俊德，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人夏强、潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人邱三发，总经理。
原告李小松、吕卫与被告康俊德、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保赣州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周晓俊、被告康俊德及其委托代理人夏强到庭参加诉讼。被告人保赣州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小松诉称，2015年2月22日7时24分，本人粤Ｂ×××××68号小型轿车载（李雨曦、刘银合）一行三人沿福银高速公路往银川方向行驶至1099KM+700M处时，与紧随其后的被告康俊德驾赣Ｂ×××××72号小型普通客车相撞，造成刘银合、李雨曦经抢救无效死亡的道路交通事故。后经湖北省公安厅高速警察总队四支队随州大队作出高警公交认字[2015]第00003号道路交通事故责任认定书认定：本人负此事故的主要责任，康俊德负此事故的次要责任，刘银合、李雨曦不负责任。事故发生后，我就赔偿事宜无法与被告达成共识。特诉至法院，请求被告按责任比例赔偿我的损失共计150782.21元及鉴定车损24600元，共计175382.21元。
被告康俊德辩称，对交通事故责任认定书有异议，请法院重新划分主次责任；对李小松的工资证明有异议，因其工作单位法人系其妻子，对随州天信资产评估的车损有异议，因至今李小松的车子仍未修理，费用未发生。
被告人保赣州分公司辩称，保险公司仅在交强险的分项限额内承担原告的合法损失，本次事故造成多人伤亡，交强险责任限额内应进行分摊。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月22日7时24分，李小松粤Ｂ×××××68号小型轿车（载李雨曦、刘银合）一行三人沿福银高速公路往银川方向行驶至1099KM+700M处时，与紧随其后的被告康俊德驾赣Ｂ×××××72号小型普通客车（载ＸＸ、康志豪、康琪一行四人）相撞，造成刘银合、李雨曦经抢救无效死亡，李小松、ＸＸ、康志豪、康琪不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2015年3月26日，湖北省公安厅高速警察总队四支队随州大队作出高警公交认字[2015]第00003号道路交通事故责任认定书认定：李小松负此事故的主要责任，康俊德负此事故的次要责任，刘银合、李雨曦、ＸＸ、康志豪、康琪不负责任。被告康俊德对事故责任认定不服，向湖北省公安厅高速警察总队四支队提出复核申请。湖北省公安厅高速警察总队四支队于2015年4月14日作出鄂公交复字（2015）第006号复核结论：维持随州大队于2015年3月26日作出的《道路交通事故认定书》。2015年7月21日，原告李小松的伤情经随州正义司法鉴定中心作出[2015]医鉴字第1800号鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人李小松的伤残等级评定为玖级；（二）自受伤之日起休养120日，住院期间需一人护理；（三）医疗费以临床治疗实际发生为准。2015年12月10日，原告李小松向本院申请，请粤Ｂ×××××68号事故车辆进行车损鉴定。本院于2016年3月3日委托随州天兴资产评估事务粤Ｂ×××××68号事故车辆进行车损鉴定，同年3月29日，随州天兴资产评估事务所作出随天评报字[2016]016号报告书，结论粤Ｂ×××××68号小型轿车的车辆损失为81000元（已扣除残值9000元）。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成共识，为此，原告于2015年12月10日诉至本院。
另查明，被告康俊赣Ｂ×××××72号小型普通客车在被告人保赣州分公司购买交强险，保险责任限额122000元（其中：死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）；保险期间自2014年3月8日0时至2015年3月7日24时止。事故发生在保险期间内。
还查明，原告李小松系非农业户口，事故发生前，在其妻子经营的东莞市凤岗新有硅胶制品厂工作，担任经理，从事硅胶零件、硅胶手机套等零件加工行业。被扶养人李西凯（1950年11月20日生，系原告李小松之父）与被扶养人殷品桂（1952年8月10日出生，系原告李小松之母）育有两子一女（长女李小华、长子李小松、次子李轶），由三个子女共同赡养。原告因此次交通事故造成的经济损失如下：医疗费25610.07元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、误工费12899.84元（制造业39237元/年÷365天×120天）、护理费3148.38元（28729元/年÷365天×40天）、残疾赔偿金99408元（24852元/年×20年×20%）、被扶养人生活费19676.93元[父亲李西凯9259.73元（8681元/年×16年÷3人×20%）、母亲殷品桂104**.2元（8681元/年×18年÷3人×20%）]、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、法医鉴定费1081.5元、车辆损失费81000元、车损鉴定费3000元，合计损失254324.72元。其中，属交强险限额部分：医疗费25610.07元、残疾赔偿金99408元、被扶养人生活费19676.93元、住院伙食补助费2000元、误工费12899.84元、护理费3148.38元、交通费500元、车辆损失2000元，合计165243.22元。
同时查明，本次交通事故被告应承担两死一伤及车辆受损的责任。本院已分别立案受理，本案合并审理后查明，另案人吴婷婷（受害人李雨曦）因此次交通事故造成亲属死亡形成的经济损失如下：医疗费553.22元、丧葬费21608.5元（43217元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金497040元（24852元/年×20年）、精神损害抚慰金20000元（酌定），办理丧葬事宜支出的交通费500元（酌定）、住宿费200元、误工费746.67元（3200元/月÷30天×7天），合计损失540648.39元。另案人刘金煜、刘语晨、申少英和刘发坤的经济损失为：丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元（24852元/年×20年）、被扶养人生活费182980.83元[母亲申少英57873.33元（8681元/年×20年/3人）、女儿刘语晨125107.5元（16681元/年×15年/2人）]、精神损害抚慰金30000元，合计损失731629.33元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队随州大队作出高警公交认字[2015]第00003号道路交通事故责任认定书认定：李小松负此事故的主要责任，康俊德负此事故的次要责任，刘银合、李雨曦、ＸＸ、康志豪和康琪不负责任。被告康俊德对事故责任认定不服，向湖北省公安厅高速警察总队四支队提出复核申请。湖北省公安厅高速警察总队四支队又作出鄂公交复字（2015）第006号复核结论：对湖北省公安厅高速警察总队四支队随州大队作出的责任认定予以维持。本院对湖北省公安厅高速警察总队四支队随州大队作出的责任认定予以采信，并依据该责任划分来予以确定赔偿比例，被告康俊德在该起交通事故中承担次要责任，按其过错程度应承担赔偿原告30%的责任。鉴于肇事车辆在被告人保赣州分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内，故被告人保赣州分公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者的损失承担赔偿责任。李小松系非农业户口，可参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。原告请求的营养费2000元，无医疗机构或鉴定机构出具的医嘱，本院不予支粤Ｂ×××××68号小型轿车由本院委托随州天兴资产评估事务所鉴定，程序合法。该车综合确定全损，评估金额81000元，鉴定费3000元。故本院予以认定。事故发生后，原告在就医期间，必然会产生一定的交通费，但其请求交通费2000元偏高，提交的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数亦不相符，本院酌定为500元。原告请求精神损害抚慰金虽符合有关法律规定，但请求数额10000元偏高，结合当地生活水平及过错责任等综合因素，本院酌定为6000元。本案事故造成两人死亡一人受伤，在保险限额内，应预留其他受害人受偿的相应伤额。首先由被告人保赣州分公司在交强险限额内向原告李小松赔偿22795.25元{财产损失限额2000元、医疗费用赔偿限额9803.57元[27610.07元÷（553.22元+25610.07元+2000元=28163.29元）×10000元]、在死亡伤残赔偿限额10991.68元[135633.15元÷（520095.17元+135633.15元+701629.33元=1357357.65元）×110000元]}。余下由被告康俊德按照责任划分比例赔偿69458.84元[（总损失254324.72元-交强险22795.25元）×30%]。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李小松经济损失22795.25元；
二、被告康俊德于本判决生效之日起七日内赔偿原告李小松经济损失69458.84元。
三、驳回原告李小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由原告李小松负担2320元，被告康俊德负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账17×××9090。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 鑫