wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第10070号
原告张保华，男，1961年12月23日出生，汉族，住江北区。
被告宋永强，男，1974年4月21日出生，汉族，住江北区。
原告张保华诉被告宋永强民间借贷纠纷一案，原告张保华于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张保华负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑶
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执171号之六
申请执行人：包联芳，女，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：但晓蓉，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：悦康庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人包联芳申请执行被执行人但晓蓉、悦康庆民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人但晓蓉、悦康庆银行存款、房屋等执行措施，查封被执行人但晓蓉所有的房产一套，系唯一住房暂不具备处置条件。申请执行人包联芳亦未向本院提供被执行人但晓蓉、悦康庆有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月12日，被执行人但晓蓉、悦康庆应支付申请执行人包联芳借款本金500000元、诉讼费4400元及利息。
本院认为，被执行人但晓蓉、悦康庆现无财产可供执行，申请执行人包联芳也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执恢字第00003号
申请执行人李某某，女，1940年11月24日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人马甲康，男，1953年8月28日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人马乙康，男，1955年11月10日出生，汉族，住汉滨区。
李某某与马甲康、马乙康法定继承纠纷一案，本院于2014年2月17日作出(2013)安汉民初字第02061号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某某于2014年4月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人房价款133300元，并承担案件受理费4100元，案件执行费1961元。在执行过程中，被执行人马甲康、马乙康已自觉履行判决义务，案件执行完毕。申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2013)安汉民初字第02061号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一五年七月七日
书记员 张瑞鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初274号之一
原告：徐友，男，1980年7月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：司玉起，男，1977年5月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告徐友与被告司玉起民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告司玉起的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告司玉起的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告徐友负担。
审判员 刘世浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 晖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民督字第9号
申请人朱密英，女，1975年9月28日出生，汉族，系中石化邢台石油分公司职工，住邢台市桥西区，
被申请人苏中平。
本院于2015年6月19日受理申请人朱密英的支付令申请后，申请人于2015年6月23日向本院提出撤回支付令申请,请求转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 张丽娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 平
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执���第171号
申请执行人唐山达易机械设备有限公司。
负责人张志良。
被执行人郑州市华中建机有限公司。
法定代表人宋鹏伟，系公司董事长。
本院在执行唐山达易机械设备有限公司申请执行郑州市华中建机有限公司买卖合同一案中，被执行人郑州市华中建机有限公司按照本院（2013）上民初字第933号民事调解书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第933号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年七月四日
书记员 马玉恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4628号
原告李豪，男，1942年10月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告李保光，男，1945年2月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告李豪与被告李保光共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李豪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李豪自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李豪撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李豪负担。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十月九日
书记员 徐 静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初844号
原告：高振民，男，XXX，汉族，农民，住XXX。
被告：葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿，住葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村。
法定代表人：李京路，矿长。
原告高振民与被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿（以下简称沙锅屯四矿）合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振民到庭参加诉讼，被告沙锅屯四矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款15000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告在被告井下作业时因工负伤，所花医疗费等各项费用数万元，被告已经支付原告部分费用，现尚欠15000元未给付，有被告出具的欠条为据。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
被告沙锅屯四矿未作答辩。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告高振民原系被告沙锅屯四矿井下工人，负责镐工作业。2015年，原告在被告工作期间因公负伤，被告已向原告支付部分公伤费后，尚欠原告公伤费15000元未给付。2015年12月23日，被告为原告出具一份欠据，欠据内容为：“欠公伤高振民处理公伤费用壹万伍仟元。”欠据中加盖葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿公章，经手人处签名为孙祥安。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠据在卷为凭，证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告高振民在被告沙锅屯四矿工作期间因公受伤，被告在给付原告部分公伤费后，对剩余工伤费为原告出具欠据的行为，是对所欠原告工伤费事实及数额的认可。故原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求依法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿于本判决生效后十日内向原告高振民支付欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 耿 介
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��雁江刑初字第129号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月18日被监视居住。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日17时许，被告人冯某来到资阳市雁江区中和镇罗汉村八组李某房屋外盗走一把扳手和一副白色手套，后进入屋内偷走改刀一把、铜丝一圈、刀子两把。被发现后从厨房逃走，后被群众抓获移交公安机关。
另查明，被告人冯某到案后如实供述了犯罪事实。被盗物品已追回并返还��害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。冯某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据冯某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一五年五月六日
书记员 朱红丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0105民初8934号
原告：王奇.
被告：高迪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司。
负责人：刘春双。
原告王奇与被告高迪、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇、被告高迪到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告停运损失1080元。事实与理由：2017年9月10日19时，高迪驾驶辽A7PX**号车辆将我车辽AEQ4**号出租车追尾。现起诉至法院，请求被告赔偿损失。
被告高迪辩称，肇事属实，我是实际车主，在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。应该保险公司承担。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年9月10日19时，高迪驾驶辽A7PX**号车辆行驶至皇姑区淮河崇山西路与原告驾驶的辽AEQ4**号出租车发生交通事故。本起事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，被告高迪全责，原告王奇无责任。2017年9月11日，原告前往沈阳市鑫盛汽车修理厂修理车辆，于2017年9月14日修理完毕，共计维修四天，原告车辆损失已经理赔完毕。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明记载：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）。
原告王奇为辽AEQ4**号出租车实际车主。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受到法律保护。原告所有的辽AEQ4**号出租车与高迪驾驶的辽A7PX**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。高迪的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，故应该由高迪承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，在保险公司投保范围内损失，由保险公司赔偿。超出保险范围或者不在保险理赔范围的部分，由被告高迪赔偿。
关于原告提出停运损失1080元的主张，经本院审查，原告所有的辽AEQ4**号出租车于2017年9月10日晚发生交通事故，于次日前往修理厂进行修理，2017年9月14日晚车辆维修完毕将车辆取走，共计停运4天。原告每日收入为270元，据此计算，原告发生停运损失1080元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司赔偿原告王奇停运损失1080元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高迪承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一七年十月二十三日
书记员 陈微
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5451号
原告：潘润兴，女，汉族，1980年12月31日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：赵子波，男，汉族，1979年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告潘润兴诉被告赵子波相邻关系纠纷一案中，原告潘润兴于2018年1月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告赵子波的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘润兴撤回对被告赵子波的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告潘润兴负担。
审判员 李军耀
二〇一八年一月二十六日
书记员 张惠玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6035号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐志岗。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐志岗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月29日，被告徐志岗向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041103XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136216.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币136216.51元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐志岗住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐志岗的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1702民初1521号
原告：陈仲杰，男，1977年1月20日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：杨文明，男，1968年10月8日生，汉族，住阳江市江城区。
原告陈仲杰诉被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲杰的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告杨文明经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲杰诉称：请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币10万元及利息，利息为月利息，按本金的2%计算，从2013年10月28日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元并约定月利息按本金3%,有被告亲笔书写并签名盖指模的借据1份为证。原告多次催促被告还款并支付利息，被告至今本息分文未还，无意还款。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律规定起诉被告，希判如所请。
被告杨文明无答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告杨文明因资金周转困难，向原告借款100000元。2013年10月28日，被告杨文明立下《借据》一份给原告收执，载明：“本人因经营服装生意资金周转困难，今向陈仲杰借到人民币现金壹拾万元正（￥100000.-元）约定每月利息按本金3%计付，不得拖欠。”。杨文明在借款人一栏签名并盖指模确认。诉讼中，原告主张被告借款后未偿还过本金和利息。2017年5月5日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告杨文明向原告借款100000元，被告立下《借据》一份，现原告请求被告杨文明偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告无到庭抗辩，本院予以确认。借款时，约定利息按月利率3%计算，现原告请求自2013年10月28日起利息按月利率2%计算，没有超出法律规定的范围，因此本院予以确认。被告杨文明经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨文明自本判决生效之日起十日内付清欠原告陈仲杰借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月28日起，计至判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（该款原告已预交），由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚 水 椋
人民陪审员 李志伟人民陪审员关建威
二〇一七年十一月八日
书 记 员 敖 惠 容
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初121号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人杨春祥，男，1976年4月10日出生,住黑龙江省鸡东县。2017年8月8日，因盗窃被鸡西市公安局南山分局行政拘留十日。2017年8月18日，因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局取保候审。同年11月13日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院于2017年11月13日以鸡东检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人杨春祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人杨春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年3月至8月间，被告人杨春祥在鸡西矿业集团荣华一矿煤场内多次盗窃煤炭，共计8吨（价值人民币4040元)。案发后，经侦查，被告人杨春祥于2017年8月7日在鸡西矿业集团荣华一矿被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨春祥在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押及发还物品清单、丢失报告、价格证明、称重记录单、煤样分析报告单、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等；证人姜某、杨某的证言；被告人杨春祥的供述及辩解；鸡西市价格认证中心出具的鉴定意见：鸡西市公安局��山分局出具的指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨春祥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物被依法追缴，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于��决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑媛殳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3274号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q(1-1)。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：高张丽杨金金，公司法务人员。
被告：魏宏，男，1980年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：魏稳稳，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告魏宏、魏稳稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏宏支付原告货款80335元，违约金47436.67元，合计127771.67元。2、判令被告魏稳稳对上述债务承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告魏宏与原告签订了产品买卖合同一份，约定被告魏宏从原告处购买三一挖掘机一台，单价45万元，首付16.4万元，余款及利息在被告魏宏出具欠条和还款计划后，按照约定分期支付。并约定了违约责任。被告魏稳稳向原告出具了担保书，对上述债务承担连带保证责任。现被告魏宏未能按照约定付款，构成违约。为维护原告合法权益现提起诉讼，请予以支持。
本案在审理中根据原告诉状中所提供的魏宏、魏稳稳住址，未能将相关诉讼文书送达到两被告，虽经本院通知原告仍未能提供被告准确的身份及有效送达信息。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，本案中根据原告提交的诉讼材料无法明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥湘元工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年六月二十日
书记员 许阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1367号
原告:中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。
负责人：叶晓荣，行长。
委托诉讼代理人：余红，女，系该行职工。
被告:梅开文，男，汉族，生于1969年4月7日，住四川省达州市通川区。
被告:郭群，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省达州市通川区。系梅开文之妻。
原告中国银行股份有限公司达州分行与被告梅开文、郭群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年7月27日由审判员曾永红担任审判长与审判员陈冬梅、人民陪审员王娇依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托代理人余红到庭参加了诉讼。被告梅开文、郭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的编号2008年住消字386号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》予以解除，贷款全部提前到期；二、判令被告梅开文、郭群依法偿还下欠原告借款本金37047.43元及利息、罚息；三、判准原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2008年6月2日，原告与被告梅开文、郭群签订了编号为2008年住消字386号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款69000元，用于按揭购买的住房，建筑面积为99.17平方米，贷款期限为180个月，从2008年6月2日至2023年6月2日止，按月还本付息。原告与被告在合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在原达县房屋管理局办理了正式抵押登记手续。
由于被告梅开文、郭群未按合同约定按期（每月）偿还借款本息，现逾期5期。合计逾期本息2553.28元。截止2017年4月24日下欠原告贷款未到期本金35181.84元、未付逾期本金1865.59元，利息及罚息687.69元，合计37735.12元，经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。为此原告现根据《民诉法》的相关规定起诉至法院请求依法判准上述请求。
在开庭审理中，原告变更其第二项诉讼请求，要求判令被告梅开文、郭群依法偿还下欠原告借款本金35598.2元及利息、罚息554.78元。
被告梅开文、郭群未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：2008年住消字386号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、公证书，房屋他项权利证，借款借据，欠款明细2份，该行对被告的资信调查等。
被告梅开文、郭群未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经开庭审理，对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明:2008年6月2日，原告中国银行股份有限公司达州分行与被告梅开文、郭群签订2008年住消字386号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告梅开文、郭群向原告贷款69000元，贷款期限180个月，自贷款人实际放款日起算，用于支付购买坐落于住房的购房款；贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人贷款申请后，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：四川省聚丰房地产开发有限责任公司；账号为：38×××01）；贷款偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每月的2日；被告梅开文、郭群以贷款所购房屋向原告提供抵押担保；借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同还对争议解决等条款进行了约定2008年6月2日，原告向被告梅开文、郭群发放贷款69000元，直接付至四川省聚丰房地产开发有限责任公司在原告单位开立的帐户。原告与被告在合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿。2009年1月6日原、被告双方在原达县房屋管理局办理了正式抵押登记手续：房屋所有权人梅开文，房屋所有权证号A038345；房屋坐落：达川区南外新桥三组（江源新村）X号；权利种类按揭转他项；权利价值69000元；抵押约定期限2008-6-2至2023-6-2。借款后，被告梅开文、郭群偿还部分欠款本息，截止2017年7月27日，被告梅开文、郭群逾期5期，下欠原告借款本金35598.2元，未到期本金33924.06元、到期本金1674.14元，应收利息485.54元，到期本金罚息50.39元，应收利息罚息18.85元。
本院认为，（1）原告与被告梅开文、郭群签订的2008年住消字386号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告梅开文、郭群贷款69000元，被告梅开文、郭群应当按照合同约定按期偿还贷款本息。被告梅开文、郭群在偿还部分借款本息后，未再按期归还借款本息，截止2017年7月27日，被告梅开文、郭群逾期5期，下欠原告借款本金35598.2元及利息、罚息554.78元。被告梅开文、郭群逾期未按约定按期偿还借款本息，已构成违约。按照原、被告的合同约定：借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。故原告要求解除贷款合同，被告梅开文、郭群依法偿还下欠原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。（2）被告梅开文、郭群自愿以其所购房屋为原告的贷款进行抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》的第三十三条、第三十四条之规定，抵押人所有的房屋可以做抵押，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告对该抵押财产依法享有优先受偿的权利，故原告要求对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司达州分行与被告梅开文、郭群签订的编号为2008年住消字386号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告梅开文、郭群在本判决生效后二十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金35598.2元及利息、罚息554.78元（截止至2017年7月27日）；
三、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告梅开文、郭群提供的抵押物【位于达川区南外新桥三组（江源新村）X号住房】在处置变现后所得价款享有优先受偿权。
案件受理费726元，由被告梅开文、郭群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 王 娇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白朝芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初358号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限25天，自二零一六年八月五日至二零一六年八月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月五日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月五日至二零一六年八月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费70元(原告徐婷婷已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3116号之二
本院于2017年11月28日对原告张德银、林英诉被告曾克全、周本稚民间借贷纠纷一案作出的(2017)川0180民初3116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川0180民初3116号民事判决书中第1页“2017年11月8日”补正为“2017年11月10日”。
审 判 长 郑 鸣
审 判 员 熊 君
人民陪审员 王廷刚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张登伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初347号
原告：郝荣福，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：郑美钗，女，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。
原告郝荣福与被告郑美钗合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 段 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保660号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李少元，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李少元名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街放鹰台2号1单元503号的房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李少元名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街放鹰台2号1单元503号的房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00607-1���
申请执行人赵文强，男，1982年生，汉族，住咸阳市秦都区中华东路嘉阳新都。
被执行人咸阳泊顿餐饮有限公司，住所地秦都区渭阳中路福园广场。
法定代表人郭晔，系该公司总经理。
赵文强与咸阳泊顿餐饮有限公司支付令一案，本院作出的（2015）秦民督字第00001号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：由咸阳泊顿餐饮有限公司在收到本支付令之日起十五日内付给赵文强工资3800元。支付令申请费17元，由咸阳泊顿餐饮有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳泊顿餐饮有限公司银行存款或者扣留、提取其收入3867元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月四日
书记员 王军战
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执820号之一
申请执行人：赵祖强，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人：邓明光，男，汉族，住四川省中江县。
被执行人：文秀琼，女，汉族，住四川省中江县。
被执行人：郭富霞，女，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在执行赵祖强与邓明光、文秀琼、郭富霞借款合同纠纷一案中，经查文秀琼在四川省遂宁梨园桥��行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文秀琼在四川省遂宁梨园桥支行X账户内存款人民币2550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年七月六日
书记员 余 洲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1238号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:严德兰，女，1955年7月19日出生，汉族，住含山县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告严德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷从荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄昌磊
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初289号
原告：刘志祥，男，1984年4月27日生，住易门县。
委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武建琼，女，1981年6月10日生，住易门县。
被告：白显明，男，1965年4月15日生，住易门县。
原告刘志祥与被告武建琼、白显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用普通程序审理，由于武建琼下落不明，于2017年5月6日在《云南法制报》上刊登公告，向被告武建琼公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，依法于2017年7月21日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘志祥之委托诉讼代理人郑鸿容到庭参加诉讼，被告白显明经传票传唤、被告武建琼经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金5.5万元及利息（自起诉之日起至还清之日按同期银行年利率4.75%计息）；2、案件受理费由两被告承担。事实及理由，原告妻子与被告武建琼曾居住同一村庄，属“好姐妹”关系。2014年5月28日，被告武建琼因资金周转困难，向原告借款5.5万元，原告答应并将借款支付被告武建琼。现借款近三年，被告武建琼未偿还。两被告系夫妻关系，借款用于被告一家生意周转，属于两被告的夫妻共同债务，应共同向原告承担支付义务。
被告武建琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告白显明未到庭应诉，庭审后经本院询问，其辩称原告与武建琼是生意关系。对武建琼借款的事不清楚，借款没有用于家庭开支。白显明与武建琼离婚时约定武建琼的债务由武建琼自己承担。白显明认为其不应承担武建琼的债务。
（一）为证明其主张，原告提交并出示了以下证据：
1、原告及二被告身份证复印件1份3页。
2、武建琼、白显明结婚证、离婚登记审查处理表复印件1份2页。
3、欠条原件1份1页。
4、客户存款回单打印件1份1页。
（二）为查明本案事实，本院依法调取了以下证据：
云南易门农村商业银行股份有限公司户名武建琼、帐号62×××56的历史交易明细1份3页。
被告武建琼未到庭应诉，未进行质证，也未提交任何证据。
被告白显明对原告提交的证据1、2无异议。对原告提交的证据3、4及本院调取的证据认为其没有签过字，不知道借款的情况，无法发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，虽被告武建琼未到庭质证，但证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2013年11月15日，原告在云南易门农村商业银行股份有限公司户名为武建琼的帐号62×××56上存款80000元。2014年5月28日，武建琼向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人因周转资金不灵，特向刘志祥借款人民币伍万伍仟元整（小写55000.00元整）”该欠条落款处有欠款人武建琼身份证号码、签名、日期，并按捺指印。
另查明，两被告于20××年×月××日登记结婚，于20××年×月××日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据法律规定，出借人应当对是否存在借贷法律关系及借贷关系是否成立承担举证责任。本案中的《欠条》，能够证明原告与武建琼之间存在借贷关系及武建琼向原告借款的内容。自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效，以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时生效。本案原告的陈述及原告提交的客户存款回单、本院调取的帐户交易明细，能够证实原告向武建琼交付借款的事实，本案借款合同成立。原告主张借款已归还一部分，尚欠55000元，对原告自认的还款金额，予以认可，根据原告的陈述及武建琼出具的《欠条》，确认武建琼尚欠原告借款本金55000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张的该笔借款系两被告婚姻关系存续期间产生，两被告未提交该笔借款属武建琼个人债务的相关证据，应作为夫妻共同债务共同清偿。被告白显明认为其不合清偿的辩称意见，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款未约定借款期限，也未约定借款利息，原告要求支付自起诉之日起至还清之日按同期银行年利率4.75%计息的主张，无法律规定，不予支持。债务应当清偿，原告要求被告归还借款的请求，有事实及法律依据，予以支持。被告武建琼未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武建琼、白显明于判决生效之日起十五日内共同清偿原告刘志祥借款55000元。
二、驳回原告刘志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费800元，合计1975元，由被告武建琼、白显明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马亚伟
审 判 员 刘桂仙
人民陪审员 马永林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柳红芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执747号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：姜峰，本××职工。
被执行人仉吉迎。
被执行人仉德勇。
被执行人仉传强。
被执行人王玉珍。
被执行人冯汉福。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人仉吉迎、仉德勇、仉传强、王玉珍、冯汉福金融借款合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 胥 璐
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执596号
申请执行人：林口县林都物业管理有限公司，住所地黑龙江省林口县，组织机构代码：55614829-7。
法定代表人：周善华，执行董事。
委托代理人：陈文艳，女，1973年4月20日出生，林口县林都物业管理有限公司经理，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：隋深全，男，1974年7月15日出生，职业不详，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1005号民事判决书，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1005号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘昱骁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6990号
申请执行人王自浦，男，1981年11月24日出生，汉族。
被执行人张华龙，男，1964年3月26日出生，汉族。
申请执行人王自浦与被执行人张华龙房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月31日作出的（2016）京0113民初5299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张华龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人王自浦于2017年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法划拨被执行人张华龙在银行账户存款合计204430.58元，由于申请执行人王自浦在我院（2018）京0113执501号执行案件中为被执行人，划拨张华龙案款已被该案全被扣走，查明被执行人张华龙名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月31日作出的（2016）京0113民初5299号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一八年六月十四日
书记员 王咏吉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初118号
原告刘丽。
被告辽宁日日顺电器有限公司。
法定代表人李文艳。
原告刘丽诉被告辽宁日日顺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告辽宁日日顺电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：被告公司从2015年2月开始未为其缴纳社会保险（五险），并且每月从工资扣除212.00元个人社会保险承担部分，直到2016年8月份，每人共计扣除工资金额为4028.00元。根据《劳动调解仲裁法》的规定及其立法精神看，只要是劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关发生的社会保险争议均属劳动争议。劳动仲裁委和人民法院应当受理，该法第二条第四项规定：“下列劳动争议适用本法:因社会保险等发生的争议。”这里的社会保险争议主体，是指劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。故诉至法院，要求判令被告赔付未缴纳的社会保险金20000.00元、失业保险金及由此发生的误工费、交通费。
被告辽宁日日顺电器有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，其于2011年9月30日与被告签订劳动合同，劳动合同一年一续签。2015年8月1日起未与被告再续签劳动合同，但原告在被告处工作截止2016年8月1日。被告公司因经营不善，于2015年2月开始未为其缴纳社会保险，但还继续每月从原告工资扣除211.40元社会保险个人承担部分，截止2016年8月1日，总计扣除原告社会保险个人承担部分3805.00元。另查2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元。2016年葫芦岛市最低失业保障金840.00元/月。
上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、工资表、葫连劳人仲字[2016]第72号不予受理通知书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告单位职工，与被告存在劳动关系，2015年2月至2016年8月1日，被告应为未其缴纳社会保险而未缴纳，应返还其所扣除的社会保险个人承担部分3805.00元。因该社会保险不能补缴，被告应按个人灵活就业标准赔付。具体赔付数额：2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元/12月×11个月=4218.00元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元/12月×7个月=2826.60元，失业险840.00元/月×12个月=10080.00元，总计17124.60元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告辽宁日日顺电器有限公司赔付原告刘丽人民币20929.60元，限判决生效后三日内付清。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，公告费35.00元，合计80.00元由被告辽宁日日顺电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈芳
人民陪审员 徐宏
人民陪审员 王群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛峰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执676号之九
申请执行人遂宁银行股份有限公司大英支行,住所地：大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码：91510923660291667J。
法定代理人蒋旭，行长。
委托诉讼代理人杨超，员工。
被执行人刘春华,女,汉族，住遂宁市船山区。
被执行人谢文远,男,汉族，住遂宁市船山区。
被执行人谢斗,男,汉族，住遂宁市船山区。
被执行人庞艳,女,汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁银行股份有限公司大英支行与刘春华、谢文远、谢斗、庞艳借款合同纠纷一案中，查明：被执行人谢文远在中国农业银行遂宁南津桥支行账户（账号X）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢文远在中国农业银行遂宁南津桥支行账户（账号X）内存款3000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭红江
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异39号之二
案外人：纪明敏，女，1980年5月29日生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：王海波，男，1968年8月22日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘莉，女，1978年6月15日生，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。
法定代表人：石福亭，董事长。
委托诉讼代理人：张丹，女，1979年5月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人纪明敏于2016年6月14日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的禧龙家苑小区1号楼1单元130X号房屋(以下称130X号房屋)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日进行了听证审查，纪明敏、王海波、刘莉的委托诉讼代理人路滨、恒久公司委托诉讼代理人张丹到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人纪明敏称，2014年4月10日签订《房屋买卖合同》，被执行人将130X号房屋出售给案外人；案外人已支付房款295231.00元并实际占有；案外人对未办理过户手续没有过错。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对该房屋的执行。
王海波称，1、法院查封正确。法院查封之前，130X房屋并没有实际交付给纪明敏；没有签订正规合同及发票，未在房产部门备案登记；纪明敏没有证据证明自己没有过错。2、法院执行正确。纪明敏未作预售登记，不享有该房屋的所有权。故请求驳回纪明敏的异议请求。
本院查明，王海波诉刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）、恒久公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于本判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040.00元）内承担担保责任；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55294.00元，由王海波承担21398.00元，有刘莉承担33896.00元。王海波不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第二项、第三项；二、变更鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第一项为刘莉于本判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。本院于2014年12月23日作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定，裁定查封刘莉开发的禧龙家苑小区1号楼和2号楼共计36户房屋（详见该查封裁定），其中包括1301号房屋。2016年2月25日王海波向本院申请执行。案外人纪明敏对1301号房屋提出异议。另查明，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉。华晨公司于2013年6月24日取得商品房预售许可证。2013年11月9日华晨公司与李洪伟签订《以房顶账协议书》，刘莉以华晨公司名义将1301室以295231.00元抹账给李洪伟。2014年4月10日华晨公司与李洪伟、纪明敏签订的《以房顶账协议书》，李洪伟将该房屋转让给纪明敏。同日，华晨公司与纪明敏签订《房屋购销合同》，李洪伟在该合同上签名。并华晨公司禧龙家苑项目部为纪明敏出具交款收据。2015年4月11日华晨公司禧龙家苑项目部将该楼房交付给纪明敏。因禧龙家苑的房屋尚未验收完毕，至今未办理产权登记手续。2016年6月29日鸡西市房产产权市场管理处证明，纪明敏在鸡西市鸡冠区无房屋所有权登记记录。再查明,案外人华晨公司于2016年7月19日亦对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的其中19套房屋提出异议。本院于2016年7月19日中止了本案审理。2016年7月29日，本院作出（2016）黑03执异42号执行裁定裁定中止执行涉案19套房屋（具体见裁定书，其中包括130X号房屋）。王海波不服，提出执行异议之诉。本院于2016年10月28日作出（2016）黑03民初85号民事判决，认为刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利，王海波有权基于其对刘莉的生效权利对涉案房屋申请执行，判令：“准许执行鸡西市中级人民法院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中禧龙家苑1号楼1单元1101号、1301号、1501号、2单元602号、1302号、3单元804号、1004号、1401号、1402号、1602号、2号楼1单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号、2单元1301号、1502号共计19套房屋。本院（2016）黑03执异42号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。”
本院认为，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉的事实清楚，本院（2016）黑03民初85号民事判决，认定刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利。本院查封之前刘莉以华晨公司名义与纪明敏已签订合法有效的房屋购销合同，案外人名下无其他用于居住房屋，纪明敏以抹账方式支付了全部价款的事实清楚。根据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对案外人购买房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下
中止对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中查封的禧龙家苑小区1号楼1单元130X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 陈 静
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年三月十三日
书记员 秦玉凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5347号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别��权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杨智超，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨智超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告杨智超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉���请求：1、杨智超偿还信用卡欠款本息共计144,675.16元（截止至2017年5月20日，欠款本金86,535.94元，利息24,864.49元，费用33,274.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨智超承担本案诉讼费用。事实和理由：杨智超于2012年12月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月20日，杨智超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计144,675.16元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨智超诉至法院。
杨智超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，杨智超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨智超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨智超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨智超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨智超发放了卡号为62×××85的信用卡一张。随后，杨智超激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月20日，杨智超尚有透支消费款本金86,535.94元、利息24,864.49元、滞纳金29,160.51元、手续费合计4,114.22元，共计144,675.16元未还。
本院认为，杨智超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨智超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨智超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月20日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了杨智超的债务负担。因此，招行信用卡中心主张杨智超偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨智超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86,535.94元和手续费4,114.22元；
二、被告杨智超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月20日的欠款利息为24,864.49元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告杨智超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金29,160.51元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,194元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计3,251.50元由被告杨智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14109号之一
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500103798011381L。
负责人：金东，该公司总经理。
被告：重庆浪舟科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号附442号，统一社会信用代码915001076635810458。
法定代表人：刘源。
被告：殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区新市街。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司诉被告重庆浪舟科技开发有限公司、殷静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。因起诉后原被告双方已达成和解，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计2122元、保全费1506元，共计3628元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾 芫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第4165号之一
原告：湛江市冠通物流有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈卓夫。
委托代理人：钟扬飞、王世平，均系广东中天律师事务所律师。
被告：江阴瑞恒贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：周虹。
委托代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。
被告：周虹，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
被告：邹敏，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
本院受理原告湛江市冠通物流有限公司诉被告江阴瑞恒贸易有限公司、周虹、邹敏买卖合同纠纷一案后，被告周虹、邹敏在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，现被告周虹、邹敏的住所地和经常居住地均在广州市番禺区南村镇锦绣路133号04幢802房，本案依法应当由广州市番禺区人民法院审理，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的由广州市特种证件制作中心出具的广州市公安局常住人口资料显示，被告周虹、邹敏的住所地均为广州市天河区x街x街x号x房，户口状态为常住人口。现被告周虹、邹敏提出管辖权异议，主张其经常居住地在广州市番禺区x村镇x路x号x栋x房。原告答辩称，由广州市中级人民法院2014年5月27日作出的(2013)穗中法民二终字第1519号判决书已确认被告周虹的住址在广州市天河区。经审查，广州市中级人民法院作出的上述民事判决书中关于被告周虹、邹敏的住址实为身份证住址，并非为经常居住地地址。而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据被告周虹、邹敏提交的居民户口簿复印件显示，该两被告的户籍住址已于2012年5月2日由广州市天河区黄村街x街x号x房变更为广州市番禺区x村镇x路x号0x幢x房，至原告2014年7月31日在本院提起诉讼之日止，已连续居住满一年以上，故该址可视为被告经常居住地，该址不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。被告周虹、邹敏提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告周虹、邹敏提出的管辖权异议成立，本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄谷宜
审 判 员 刘燕明
代理审判员 梁能喜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 剑
本裁定书已于2015年月日送达
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0111刑初163号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人郭某，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年6月18日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2017年6月30日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2013年10月22日，栾城县人民法院根据民事裁定书“（2013）栾民初字第00953号”和“（2013）栾民初字第00999号”查封王村一队砖窑的生产工具及砖坯等财产时，乔某1和郭某在现场，查封的财产由乔某1（已判）和郭某、郭某2三人看管。2014年春节前，未经栾城县人民法院同意，被告人郭某擅自将栾城县人民法院查封的铲车让郭某1开走，折抵郭某借郭某1的23000元欠款。石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人郭某的行为构成非法处置查封的财产罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭某辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，乔某1、郭某、乔某3、郭某1、郭某2、刘某曾合伙经营王村一队的砖厂。2013年10月，栾城县人民法院在审理原告杜某与被告乔某1、郭某、乔某3、郭某1、郭某2、刘某民间借贷纠纷、买卖合同纠纷两起案件中，依法作出裁定，查封了王村一队砖窑的生产工具及砖坯等财产，乔某1（已判）和郭某在现场，查封的财产由乔某1和郭某、郭某2三人看管。2014年春节前，未经栾城县人民法院同意，被告人郭某擅自将栾城县人民法院查封的铲车让郭某1开走，折抵郭某借郭某1的23000元欠款。2014年10月23日，栾城县人民法院将涉嫌非法处置查封财产的郭某等人移送公安机关侦查。2017年6月18日，民警将被告人郭某抓获。
审理中，被告人郭某的亲属与债权人杜某达成协议，由郭某一方支付23000元执行款给杜某，杜某对郭某的行为予以谅解。该协议现已履行。
上述事实，被告人郭某在审理过程中供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人郭某的供述与辩解，证人乔某1、郭某1、郭某2、郝某1、乔某2、郝某2、杜某的证言，栾城县人民法院案件移送函、（2013）栾民初字第00953号、00999号民事裁定书、民事判决书、查封扣押财产清单，石家庄市栾城区人民法院（2015）栾刑初字第115号刑事判决书，杜某与被告人郭某的亲属签订的赔偿及谅解协议书，被告人郭某的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是人民法院查封并责令其保管的财产，却将该财产变卖给他人折抵欠款，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人郭某在案发后积极向债权人履行还款义务，并取得债权人的谅解，审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，经社会调查，符合社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 林旭瑶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 聂晓阳
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第433号
申请执行人：任明安。
被执行人：李宏军。
被执行人：狄具军。
被执行人：刘永彬。
申请执行人任明安与被执行李宏军、狄具军、刘永彬机动车交通事故责任纠纷一案，该案莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第218号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五��十月八日
书记员 王风玲
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青01执153号
申请执行人：李明珍，男，汉族，1981年7月9日出生，住青海省。
申请执行人：何啟秀，女，汉族，1981年1月6日出生，住青海省。
被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地青海省。
法定代表人：杨绍君，该公司董事长。
李明珍、何啟秀与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁裁委员会作出的（2018）宁仲裁字第70号裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李明珍、何啟秀支付逾期交房违约金65374元；二、本案仲裁费3582元由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担，申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。裁决书生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人李明珍、何啟秀于2018年5月29日向本院申请强制执行。
执行中，依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司账户68956元，案款给付申请人李明珍、何啟秀。至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁裁委员会作出的（2018）宁仲裁字第70号裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04239号
原告:刘某，女,汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告:李某，男，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马广东到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1985经人介绍相识，于1985年11月12日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。婚后于1986年10月6日生一男孩，取名李某甲；××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。原、被告自结婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻、游手好闲。原告多次劝被告，被告仍我行我素，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。夫妻双方已于2013年7月15日分居至今。请求依法判令原、被告离婚；判令被告支付原告精神及药费5万元。
被告李某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，证明原、被告之间的事实婚姻关系。
上述证据材料，因被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1,2，来源于公安机关，其证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1985年4月份经人介绍相识，于同年11月12日按照农村风俗举行结婚仪式即共同生活。婚后夫妻感情一般，于1986年10月6日（但报户口时填的出生日期是1985年5月7日）生一男孩，取名李某甲；××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。2015年5月4日原告以“双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻、游手好闲。原告多次劝被告，被告仍我行我素，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。夫妻双方已于2013年7月15日分居至今。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1985年11月12日举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。原、被告的夫妻感情一般，生育一子一女，现均已成年。原告称“双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻、游手好闲。原告多次劝被告，被告仍我行我素，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。夫妻双方已于2013年7月15日分居至今。”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100.00元，由原告刘某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一五年六月十六日
书记员 张雷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第02179号
原告常根生，又名常文俊，男，1954年4月21日出生，汉族。
被告路玉平，男，1965年1月27日出生，汉族。
原告常根生诉被告路玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告常根生到庭参加诉讼，被告路玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常根生诉称，2012年7月份我在被告路玉平工地上打工拆模板，阶段工程结束后，被告没有给我现金结算，而是出具了欠据，两次共计2860元。此后我多次向被告催要，被告只给付了800元就不再给付，故向法院提起诉讼，要求被告支付我劳动报酬款2060元。
被告路玉平未答辩。
经审理查明，原告常根生2012年7月份在被告路玉平工地打工拆模板，工程结束后，路玉平分两次给原告常根生出具了2860元的欠据，即“今欠到常根生支拆模板工程款贰仟元整，小写2000元，路玉平，捌佰陆拾元，2012年12月2日。”后经原告多次催要，路玉平给付原告800元，余款2060元至今未予给付。上为本案事实。
上述事实由原告当庭陈述，原告提供的欠据一份经认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告处打工，被告欠原告劳动报酬款2060元，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告路玉平于本判决生效后三日内偿付原告常根生劳动报酬款2060元。
案件受理费50元，由被告路玉平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 卫法广
1
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执629号之一
申请人：陈墨英，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：殷风彩，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人陈墨英与被执行人殷风彩机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）冠民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。申请人陈墨英于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人
元或查封、扣押同等价值的其他财产
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋焕雷
审判员 李海勋
审判员 梁振兴
二〇一七年三月十四日
书记员 许 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初5426号
原告：贺勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住枣阳市。
原告：许露露，女，1984年8月7日，汉族，住枣阳市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司，住所地枣阳市。
法定代表人：刘奕奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告贺勇、许露露与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇、许露露的共同委托诉讼代理人赵宏斌，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺勇、许露露向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理房产证，支付逾期办理房产证违约金，退还多收购房面积的购房款；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应于2012年5月30日前交付房屋，应于2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》，逾期办理承担已付款每日0.01%的违约金。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。同时被告售房时多收取房屋面积购房款，现原告多次找被告要求办理房产证未果，双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议，故向人民法院起诉，请求依法支持原告诉求。
被告凤翼天翔公司辩称：1、原告要求判令被告及时办理房产证，我方没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，只是需要办理过户问题，需要原告配合。2、原告要求支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立，因为房产证我们已经办好，只需配合办理过户就可以了。3、原告要求退还多收面积购房款我公司同意，房屋的实测面积为118.04㎡，误差面积为7.66㎡，房屋单价是1951元／㎡，应退房款为14944元。
经审理查明，2011年9月29日，原告贺勇、许露露（买受人）与被告凤翼天翔公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：贺勇、许露露购买凤翼天翔公司开发的房屋为位枣阳市××号号“香山美地”第一幢6层604号，该商品房预测面积为125.7㎡，单价为每平方米1951元，总价款245283元；出卖人（即被告）应当在2012年5月30日前向买受人交付该商品房；该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房款，多退少补；出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得《房屋所有权证》之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得《房屋所有权证》之日起向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。贺勇、许露露于合同签订之日付款165283元，余款80000元其选择银行按揭贷款方式支付。但在合同约定的买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满后，被告凤翼天翔房地产公司未按照双方约定给贺勇、许露露办理房产证。
另查明，凤翼天翔公司取得案涉商品房《房屋所有权证》的时间为2015年8月21日，房产证号为枣阳市房权枣房字第××号号，涉案房屋于2012年6月26日交付给原告贺勇、许露露，目前尚未办理房屋权属转移登记；其认可该商品房实测面积为118.04㎡，误差面积为7.66㎡，房屋单价是,1951元／㎡，应退房款为14944元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、住房按揭贷款合同、借款凭证、房产证、房屋面积误差明细表及开庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺勇、许露露与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。贺勇、许露露在合同签订后，已按约定支付了购房款，凤翼天翔公司亦应当按约定为贺勇、许露露办理房屋所有权证书。被告凤翼天翔公司未在合同约定期限届满前给予贺勇、许露露办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。按房屋所有权证书的办理程序，应先办理该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》后，才能再办理分户的《房屋所有权证》。但双方在合同中先约定“出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。”还约定被告应当在2012年5月30日向贺勇、许露露交付该商品房后的360日内即2013年5月30日前为贺勇、许露露办理房屋所有权证书。故，双方约定办理《房屋所有权证》的期限前后矛盾。按照《房屋所有权证》的办理程序，本案推定被告凤翼天翔为原告贺勇、许露露办理《房屋所有权证》的期限届满日为其取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》的2013年12月31日后90日内，即2014年3月31日前。按照双方合同约定，凤翼天翔公司违约后除应当及时为原告贺勇、许露露办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。违约金按照双方的约定以购房款245283元为基数，从2014年4月1日起按日万分之一计算至交付《房屋所有权证》之日止。被告凤翼天翔公司认可该商品房实测面积为118.04㎡，误差面积为7.66㎡，房屋单价是1951元／㎡，应退房款为14944元，本院予以确认。
综上，原告贺勇、许露露的诉讼请求，本院予以支持；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告贺勇、许露露办理位于枣阳市襄阳路120号（天翔·香山美地）1幢6层604室单元房的房屋所有权证书；
二、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告贺勇、许露露逾期办证违约金（违约金以购房款245283元为基数，从2014年4月1日起按日万分之一计算至贺勇、许露露实际取得房屋所有权证书之日止）；
三、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司退还原告贺勇、许露露购房款14944元。
上述二、三项款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄正峰
二〇一七年十二月八日
书记员 杜 纯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初384号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王长利，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1987年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年5月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被监视居住，2018年2月1日被取保候审，经本院决定于2018年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人王长利犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人王长利及其辩护人秦艳琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日12时许，被告人王长利在沙坪坝区歌乐山镇歌乐山街**号，趁被害人张某某家房门未关之机，入户盗走沙发上的钱包一个，内有现金700余元及手机一部。2017年3月28日，被告人王长利在家属的陪同下到公安机关投案，并退赔了被害人的全部经济损失。
另查明，被告人王长利罹患精神分裂症（缓解期），其作案时具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王长利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，现场勘验检查工作记录，精神医学司法鉴定意见书，到案经过，收条，前科刑事判决书及被告人王长利的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王长利判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王长利以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。王长利有犯罪前科，可酌情从重处罚。王长利犯罪后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年四月十二日
书记员 祁岑
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执504号之一
申请执行人周铁梅，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
周铁梅申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初689号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币2400元及案件受理费25元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组在金融机构的存款2475元依法划拨（含执行费50元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初689号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈永峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2829号
上诉人（原审被告）：重庆瀚亚万晟都投资合伙企业，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路***号天一新城*组团*幢***号。
合伙事务执行人：重庆瀚亚股权投资基金管理有限公司，住所地：重庆市渝中区民生巷20号15-10号。
法定代表人：张任钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区一环路***号。
法定代表人：徐泽贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：羊毅刚，男，汉族，生于1971年8月5日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：肖蓉，女，汉族，生于1971年8月19日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：都江堰万都房地产开发有限公司，住所地：都江堰市经济开发区万都大厦7楼。
法定代表人：张学，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：熊维忠，男，汉族，生于1968年10月1日，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：熊其，男，汉族，生于1970年7月18日，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：成都升腾投资有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村6组。
法定代表人：羊毅刚，该公司执行董事兼总经理。
上诉人重庆瀚亚万晟都投资合伙企业与被上诉人绵阳市游仙区农村信用合作联社、羊毅刚、肖蓉、都江堰万都房地产开发有限公司、熊维忠、熊其、成都升腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3054号民事判决；
二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费47920元，退回上诉人重庆瀚亚万晟都投资合伙企业。
审 判 长 刘光明
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 欧泳如
书 记 员 李林峻
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2997号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），主要办事机构天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街3535号。
负责人:张作良。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2250元，减半收取计1125元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 王志荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初字722号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑沐加，男，汉族，1956年5月24日出生，初中文化，务农，户籍地广东省汕头市潮阳区，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月8日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人郑沐加犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郑沐加到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月27日7时许，被告人郑沐加与妻子郑某4在潮阳区金浦街道三堡小学附近的菜地浇水时，因琐事与在相邻菜地割草的被害人郑某1发生口角纠纷，期间郑沐加从地上捡起一根竹子打中郑某1的右手，致郑某1受伤。经法医鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。事后，郑沐加赔偿郑某1医疗费用58000元并得到其谅解。至2017年3月8日，郑沐加到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑沐加在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，和解协议书，申请书，户籍证明，被害人郑某1的陈述和辨认，证人郑某2的证言和辨认，证人郑某3、郑某4的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，金浦派出所的证实材料，刑事照片，现场检测报告书，现场勘验记录，法医学活体检验鉴定书和被告人郑沐加的供述等证据材料。
公诉机关认为被告人郑沐加因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，被告人郑沐加属投案自首，提请本院依法判处。建议判处被告人郑沐加六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑沐加无视国家法律，因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑沐加犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。本案系因邻里纠纷所引发；案发后被告人郑沐加投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人请求不要追究被告人郑沐加的刑事责任；有法定和酌定从轻处罚情节。被告人郑沐加犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郑沐加予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑沐加犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1328号
原告：潘蓉，女，汉族，1978年10月22日生，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告潘蓉与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘蓉、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金39721元。事实和理由：原告2014年1月16日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告潘蓉2013年12月25日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号住房，房屋总价款262024元，出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年12月25日向被告支付了购房款262024元，被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月2日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告潘蓉向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持39565元[262024元×(1.5×180+2×620)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告潘蓉支付逾期交房违约金39565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘红梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第695号
罪犯柳广存，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年11月27日作出（2012）四刑初字第347号刑事判决，以被告人柳广存犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，附加罚金人民币一万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯柳广存假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯柳广存确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯柳广存的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳广存被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳广存准予假释（假释考验期限至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执734号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
被执行人：吕万山，男，1960年2月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张绪忠，男，1973年11月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张延玉，男，1963年9月25日出生，汉族，住齐河县。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人吕万山、张绪忠、张延玉等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1425民初3550号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费660元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年5月18日到被执行人所在地齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院通过交管网查到被执行人张绪忠名下有车牌号码为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，但未找到车辆的下落。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初3550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 张冠楠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执1014号
申请执行人：史凤华
被执行人：张丽杰
本院在执行申请人史凤华与被执行人张丽杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张帮喜已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特222号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：许少军
二〇一七年八月十九日
书记员 ： 张 亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5343号
申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司
被执行人杨志
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初10684号民事判决，于2017年9月13日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司与杨志追责权合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨志的车辆车牌为川XXXX**车辆品牌北京牌、予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵雄峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1442号
申请执行人：孟庆玉。
被执行人：韩福军、陈艳艳、孙庆春。
本院在执行申请人孟庆玉与被执行人韩福军、陈艳艳、孙庆春借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第851号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年八月九日
书记员 ：蒿景权