陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延中刑二终字第00158号
原公诉机关陕西省安塞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1967年3月16日出生，陕西省安塞县人，汉族，初中文化，中共党员，系安塞县第十七届人大代表，2008年10月至2014年12月任安塞县高桥镇高桥行政村支部书记。2014年12月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现羁押于安塞县看守所。
辩护人高均杰，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖海龙，男，1988年4月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，汉族，初中文化，无业。2015年1月20日因犯故意伤害罪被安塞县人民法院判处拘役四个月。2015年2月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于安塞县看守所。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1988年1月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，汉族，小学文化，无业。2015年1月20日因犯故意伤害罪被安塞县人民法院判处拘役五个月。2015年2月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于安塞县看守所。
辩护人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
陕西省安塞县人民法院审理陕西省安塞县人民检察院指控被告人宋某甲犯贪污罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人肖海龙犯赌博罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人魏某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于二〇一五年九月十一日作出（2015）安刑初字第00092号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某甲、肖海龙、魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一五年十二月十五日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭履行职务。上诉人宋某甲及其辩护人高均杰、上诉人魏某某及其辩护人李海秀、上诉人肖海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、赌博罪
2014年农历3月份，被告人肖海龙预谋组织赌博，其积极参与并从中抽头余利。肖海龙将从宋某甲处要的8万元还款用于“放板”，并以“扣明宝”的赌博方式，在安塞县高桥镇孙家沟一户人家院内组织赌博两次、在田某某石场内组织赌博一次、在高桥镇徐清沟沟内组织赌博一次。最终肖海龙参与赌博输了7万多元，与其获利基本持平，另有2万多元的“板帐”没有收回。
二、敲诈勒索罪
2014年农历3月份的一天，被害人刘某某、孙某某、李某某预谋在被告人肖海龙组织赌博的过程中互相暗示赢取钱财，后三被害人在赌博过程中通过互相暗示、配合赢得6000余元，但被被告人宋某甲发现。次日宋某甲将刘某某、孙某某、李某某三人赌博欺诈的事告知肖海龙。肖海龙遂购得擀面杖一根，与宋某甲、魏某某、周喜红（批捕在逃）先后将被害人李某某、孙某某、刘某某控制在延安市宝塔区枣园镇“红星宾馆”内。由魏某某、周喜红对三被害人进行殴打、辱骂后，三被害人均承认在赌博过程中有欺诈行为。经商议，肖海龙向李某某、孙某某、刘某某每人索要3.3万元，三被害人同意并分别找人作保后，相继离去。之后刘某某因手臂受伤住院治疗，肖海龙未向其索要钱财；孙某某找人说情，肖海龙给其少了1.3万元，剩余2万元替肖海龙与薛强顶账；李某某将2万元替宋某甲与张浪浪顶账，剩余1.3万元在赌博中与肖海龙除账。
三、故意伤害罪
2013年12月7日晚，被告人宋某甲因在安塞县砖窑湾镇庙湾村承包的蔬菜大棚工程质量问题与被害人白某甲在电话中发生争吵，遂产生找白某甲当面协商，协商不成对其进行殴打的想法。后宋某甲联系被告人肖海龙、魏某某，三人驾车来到白某甲家中，肖海龙在白某甲家院子里捡了一根木棍。宋某甲与白某甲协商未果又发生争吵，肖海龙遂先用木棍对白某甲进行殴打，魏某某也用拳脚殴打白某甲。打了一会，肖海龙和魏某某离开房间。随后白某甲的弟弟白某乙进到房间，白某甲欲用火枪打宋某甲被白某乙拦住，宋某甲怕无法脱身遂报警。次日，白某甲在延安大学附属医院进行住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、双额硬模下积液。经鉴定，白某甲之损伤属轻伤一级。后宋某甲向白某甲赔偿了医药费等经济损失共计25万元，白某甲对肖海龙的伤害行为表示谅解。
四、贪污罪
2009年9月份，被告人宋某甲在担任安塞县高桥镇高桥行政村支部书记期间，给高桥行政村陈家沟村民小组修建过水桥。在没有申报立项、招标投标的情况下，将陈家沟过水桥工程承包给惠某某。双方口头约定工程总造价35万元，工程竣工时给付10万元，一年后付清剩余25万。同年10月份，陈家沟过水桥工程竣工。期间，宋某甲先后两次向惠某某给付工程款10万元。2010年前半年，宋某甲与惠某某双方补签书面施工合同，约定工程造价以审计部门审计结果为准。2010年底又向惠某某给付工程款2000元。另外，宋某甲向郭某某支付挖沟机费用15800元、向王某乙支付材料款17000元、向宋某乙支付工资3000元、向张某某（杨娃）支付铲车费用2400元、向尉某某支付工资5000元、向田某某支付材料款1400元、向朱某某支付工资1700元、定制碑1500元。2011年8月2日，被告人宋某甲在未经村民会议讨论、未经村委会研究的情况下，私自填写申报材料、表册并伪造他人签名，先行垫付村民自筹资金1万元，以其本人名义向安塞县农村综合改革领导小组办公室申报“一事一议”项目奖补资金。安塞县农村综合改革领导小组办公室经审核，于2012年3月22日将10万元奖补资金（内含村民自筹资金1万元）转入宋某甲工商银行账户（尾号为8132）。2011年6月13日，被告人宋某甲又以同样的方式向安塞县以工代赈项目管理办公室申报“以工代赈”奖补资金。安塞县以工代赈项目管理办公室经审核，于2013年4月1日将10万元奖补资金转入宋某甲信用联社账户（尾号为8287）。期间，因办理奖补资金的税务发票，宋某甲两次支付税款共计8820元。被告人宋某甲领取“一事一议”、“以工代赈”奖补资金20万元后，既未告知他人，也未入村集体账目，扣除其垫付的工程款、村民自筹资金、税款、部分工人工资、材料费用后将剩余的31380元据为己有，用于家庭开支。案发后，宋某甲主动退赔全部赃款。
据此，原审法院认为，被告人宋某甲身为安塞县高桥镇高桥行政村支部书记，属于其他依照法律从事公务的人员，利用管理政府拨付奖补资金的便利，私自侵吞剩余的奖补资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚、证据确实充分、罪名成立。因辩护人提供的证据能够证明宋某甲在修建陈家沟过水桥期间还有别的正当支出，故对公诉机关认定的贪污数额予以变更。鉴于案发后，被告人宋某甲自愿退赔全部赃款，没有造成实际损失，故酌情予以从轻处罚。被告人肖海龙以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，并自己积极参与赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人肖海龙、魏某某、宋某甲以非法占有为目的，利用三被害人在赌博时使用欺诈手段赢利的事件，以暴力殴打、言语威胁的方式，强行索要被害人私有财物，数额巨大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。虽然三被告人并未实际取得钱财，但是被害人替被告人与他人顶账、与被告人在赌博中除账的方式结果是让被告人获得了收益，这种收益间接的让被告人肖海龙获取了5.3万元。故三被告人及辩护人辩称赌博账系恶债，不应受法律保护的理由不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人肖海龙策划组织、购买凶器、索要钱财、获得利益，系主犯。被告人魏某某虽实施殴打行为，但系受肖海龙指挥，且未获取利益，系罪责较轻的主犯，酌情予以从轻处罚；被告人宋某甲言语帮助、居间调解钱数，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于三被害人已对被告人肖海龙的行为表示谅解，故对肖海龙酌情予以从轻处罚。被告人肖海龙、宋某甲、魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人肖海龙携带凶器伤人，系主犯；被告人宋某甲虽未实施伤害行为，但组织策划、默许伤人；被告人魏某某实施了殴打行为，二被告人均系罪责较轻的主犯。鉴于事后宋某甲已对被害人进行了赔偿，被害人对肖海龙的伤害行为表示了谅解，故对二被告人酌情从轻处罚。被告人宋某甲、肖海龙、魏某某均系一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人肖海龙、魏某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于三被告人在到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对三被告人从轻处罚的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第三百零三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，以被告人宋某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并刑期有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元；以被告人肖海龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并刑期有期徒刑四年又八个月，并处罚金18000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金18000元；以被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并刑期有期徒刑三年又八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
宋某甲及其辩护人上诉提出：1、宋某甲不具有国家工作人员的身份，其行为不构成贪污罪；原审判决没有查清修建过水桥的实际费用，认定贪污数额与事实不符。2、宋某甲主观上没有非法索取他人钱财的目的，客观上没有殴打、胁迫被害人，宋某甲的行为不构成敲诈勒索罪。3、认定宋某甲犯故意伤害罪的证据不足，宋某甲在案发后赔偿了白某甲的损失，取得了白某甲的谅解。
肖海龙上诉提出：1、肖海龙赔偿了白某甲的损失，并取得了白某甲的谅解，应从轻处罚。2、因被害人采取欺诈、哄骗手段使肖海龙遭受经济损失，肖海龙对被害人采取了不理智手段。肖海龙实际兑帐数额为1.3万元，且该帐并非合法意义上的账务。
魏某某及其辩护人上诉提出：1、魏某某主观上没有索要被害人钱财的故意，也没有实际获利，在敲诈勒索事实中所起作用十分有限，系从犯，应减轻处罚。2、魏某某在故意伤害事实中犯罪情节显著轻微，原审判决量刑过重。
经审理查明：一、赌博罪
2014年3月，被告人肖海龙预谋组织赌博。后肖海龙将从宋某甲处要来的8万元欠款用于“放板”，并以“扣明宝”的方式，分别在安塞县高桥镇孙家沟一户人家院内组织赌博两次、在田某某的石场内组织赌博一次、在高桥镇徐清沟内组织赌博一次。在组织赌博的同时，肖海龙积极参与赌博并从中抽头渔利，共输赌资7万余元，与获利基本持平，另有2万多元的“板帐”没有收回。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据予以证实：
1、上诉人（原审被告人）肖海龙供述，他一共组织了四次赌博，前两次在高桥上面的孙家峁，第三次在田某某的石场，第四次在高桥派出所对面的沟里，赌博的地点都是田某某给他联系的。第一次参赌的有他、孙某某、李某某、刘某某子、宋某甲、薛强以及刘某某子带来的一名男子，刘某某子出宝，其他人压明宝。第三次有薛强、田某某、小龙以及小龙带来的两个人，他叫来延安的李东东替他放板和记账。第四次有薛强、田某某、小龙及小龙带来的两个人。赌博放板的钱是他向宋某甲借的，共8万元，宋某甲欠他十几万工程款，他不好意思直接要钱，向宋某甲借钱并称要还帐。他放板获的利不给宋某甲分钱。他赌博输了7万多，与获利基本持平，还有2万多的板帐没有要回来。四次赌博都是扣明宝，他按十抽一的比例抽头，组织赌博的就他一个人。
2、上诉人（原审被告人）宋某甲供述，2014年2月或3月，肖海龙称准备和别人合伙招赌，向他借10万元钱，他同意了，事实是他之前欠肖海龙近20万元，肖海龙向他要钱。他分两次将8万元送到肖海龙家，一次5万元，另一次3万元，相当于他给肖海龙还了钱。肖海龙没给他分红过，也没说过放板赚的钱怎么处理。他和肖海龙通过电话联系得知是在高桥镇刘坪村一户人家里招赌，他和田某某过去后看见对方在一户人家的彩钢房里压明宝，肖海龙是招赌者，刘某某子、李某某和浪浪是出宝者，孙某某、薛强押宝，还有两个他不认识的人在场。他知道肖海龙在田某某的石场招过一次赌，在孙大红家招过一次赌，在高桥镇孙家沟彩钢房院子招过一次赌，他在田某某石场参过赌。
3、证人刘某某证言证明，2014年3月或4月，他去孙某某家压明宝赌博，压明宝的有肖海龙、孙某某、薛强、王会庄，还有几个人他记不清了。第二天在高桥孙家沟一户人家简易房内压明宝，他和李某某出宝，肖海龙、薛强、王会庄、孙某某、田某某、宋某甲、魏某某压明宝，肖海龙放板，有一名男子给肖海龙记账，输赢情况他记不清了。第三天他又在简易房赌博了一次，就是他和孙某某、李某某骗人的那次。他和李某某出宝，肖海龙、薛强、王会庄、孙某某、魏某某压明宝，宋某甲没参赌但在场。他和李某某赢了8000元，孙某某赢的不多，他们三人每人分了2000元，其实是把帐分开了。赌博是肖海龙组织的。
4、证人李某某证言证明，2014年春节，他和肖海龙及另外两个不认识的人来到安塞县高桥宋庄村扣明宝赌博，肖海龙把他们带到一家人的院子，刘某某子和孙某某也来了，他和刘某某子是宝官，赢了几百元，中子打了1000元左右，他给了一个不认识的男子。第二天孙大红打电话让他和刘某某子出宝，红口处的方向给孙大红发信号，孙大红押宝骗人。他同意后打电话问了肖海龙赌博的地点，后开车来到宋庄和高桥之间的一个村子，刘某某子、孙某某已经到了，在场的还有肖海龙、魏某某、宋某甲和一些他不认识的人。宝官赢了4000多元，孙大红赢了2000多元，他们三人每人分了1800多元，都是帐上记下的输赢，并没有实际分钱。
5、证人孙某某证言证明，他又叫孙大红，2014年农历2月或3月的一天上午，刘某某叫他去孙家沟压明宝，他和刘某某、小龙一起来到一家人院子内，宋某甲、肖海龙、魏某某在场，他和村里其他人押宝，刘某某、小龙出宝，肖海龙放板，玩了一个小时左右，他赢了3000元左右，刘某某、小龙赢了3000元左右，他们事先商量好三人合伙，刘某某出宝时将红口出在哪里并给他发信号。赌完后宝官给放板的肖海龙打了2000元或3000元，规矩是赢1000元打1000元，赔1000元打500元。
以上证据，能够相互印证、相互关联，本院予以确认。
二、敲诈勒索罪
2014年3月份的一天，被害人刘某某、孙某某、李某某预谋在被告人肖海龙组织的赌博中互相暗示赢取钱财，后三被害人在赌博过程中互相配合赢得6000余元，被宋某甲发现。次日，宋某甲将刘某某、孙某某、李某某三人赌博欺诈之事告知肖海龙。肖海龙遂购得擀面杖一根，与宋某甲、魏某某、周喜红（在逃）先后将被害人李某某、孙某某、刘某某控制在延安市宝塔区枣园镇“红星宾馆”内，魏某某、周喜红对三被害人殴打、辱骂后，三被害人均承认在赌博过程中有欺诈行为。肖海龙向李某某、孙某某、刘某某每人索要3.3万元，三被害人同意并分别找人担保后相继离去。之后刘某某因手臂受伤住院治疗，肖海龙未向其索要钱财；孙某某找人说情，肖海龙给其减少了1.3万元，剩余2万元替肖海龙与薛强抵账；在得到肖海龙同意后，李某某将2万元替宋某甲与张浪浪抵账，剩余1.3万元在赌博中与肖海龙除账。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据予以证实：
1、上诉人（原审被告人）肖海龙供述，2014年的一天，具体时间记不清了，他和宋某甲、魏某某、田某某、孙某某、李某某、刘某某子、薛强及枣园镇的一个男子在高桥镇上面的村子里赌博，刘某某子出宝，枣园镇的男子放板，魏某某没有压钱，其余人都参与了赌博。第二天，他和宋某甲在建华镇办事，宋某甲将刘某某子等人赌博骗人的过程告诉了他。他叫来魏某某和李某某，李某某承认了赌博骗人的事。他们来到“红星宾馆”，以宋某甲的名义开了间房，他让李某某以赌博的名义把孙某某、刘某某子哄来。他问孙某某、刘某某子骗人的事，二人不承认，他去楼下买了个擀面杖，并与周喜红、魏某某把孙某某、刘某某子打了一顿，宋某甲对孙某某等人说当时赌博骗人的事情自己都看见了，孙某某、刘某某子二人就承认了。他向李某某、孙某某、刘某某子三人要十几万元钱，李某某把宋某甲叫出去商量，最后商量成三人共赔10万元，每人3.3万元。后孙某某提出其姑舅和他是同学，他又给少了1.3万元，他欠孙某某舅舅2万元，就把孙某某的账顶过去了。李某某实际出了3万元，其中2万元是宋某甲欠李某某的钱，由宋某甲给他顶账顶过来了，在之后的一次赌博中李某某把剩余的1万元给他顶账了。因他们把刘某某子胳膊打骨折了，他最后没有向刘某某子要3.3万元，他又给刘某某子了1万元，并让刘某某子不要报案，也不要给其他赌博的人说。周喜红是他打电话叫来的，周喜红和魏某某都是给他帮忙，他怕人少镇不住对方，宋某甲是他叫来帮忙说事的。周喜红推搡过刘某某子和孙某某。
2、上诉人（原审被告人）宋某甲供述，2014年农历2月或3月的一天，他和田某某去高桥镇刘坪村一户人家的赌场，肖海龙是招赌者，刘某某子、李某某和浪浪是出宝者，孙某某、薛强押宝，还有两个他不认识的人坐着。他看了一会后发现出宝人刘某某子通过手指给押宝人孙某某出信号，他才知道出宝人与孙某某合伙骗薛强，他也要押宝，刘某某子不让他押，散场后刘某某子把骗人用的“水”给了他，并说以后这种事也算他一份，他说自己不参与。第二天他告诉了肖海龙在赌博场上刘某某子、孙某某合伙骗人的事，肖海龙在“红星宾馆”登记了一间房间，让他和魏某某在房间等，肖海龙出去找李某某。过了一会儿，肖海龙把李某某带来了，肖海龙、魏某某对李某某拳打脚踢，他说那天骗人他都看清了，并谎称录音录像了，李某某承认了与刘某某子、浪浪伙同押宝人孙某某骗人的事。过了一会，周喜红也来了，他们殴打、逼迫李某某将刘某某子、孙某某哄骗到房间内。刘某某子、孙某某刚进房间，就被肖海龙、魏某某、周喜红拳打脚踢，期间周喜红还用木把子打刘某某子和孙某某。打了一顿后，肖海龙、周喜红问刘某某子等三人事情怎么处理，周喜红向三人要15万元，三人都说太多了。李某某把他叫到门口让他给周喜红说情，他给周喜红说了，周喜红最后要10万元，刘某某子和孙某某、李某某每人出3.3万元。因刘某某子被打的较严重，不知谁叫来刘某某子的妻子把刘某某子带走了。李某某当时没钱，他给李某某把钱保起来，后李某某离开了。孙某某叫来其姑舅，孙某某姑舅把钱保起来了，孙某某也离开了了。因他以前欠李某某2万元，他与李某某顶了2万元帐，他和肖海龙算账时兑过去了，另外两人是否给钱他不知道。
3、上诉人（原审被告人）魏某某供述，2014年农历3月份的一天，肖海龙等人在高桥镇孙家沟村的一户人家赌博，刘某某子和李某某等人出宝，肖海龙、宋某甲、孙某某、薛强押宝，他也在现场但没有参赌。第二天他和肖海龙在一起时，宋某甲告诉了肖海龙赌博时孙海龙等人骗人的事。肖海龙打电话将李某某叫来，并让李某某通过电话将刘某某子、孙某某骗到枣园“红星宾馆”，期间不知谁叫来了周喜红。刚开始刘某某子等人不承认骗人的事，他和周喜红动手打了对方，并问对方赌博骗人的事情，宋某甲也将对方骗人的过程说出，最后对方就承认了。然后肖海龙和周喜红提出让对方出钱了事，开始要15万元，最后宋某甲两头说情，少到10万元，对方三人每人出3.3万元。因当时对方没有现金，就分别让对方找人保起来后才能离开。是肖海龙和周喜红提出要钱的，他和宋某甲没有异议和制止，他殴打了刘某某子和孙某某，周喜红用木把子打了刘某某子和孙某某。
4、被害人孙某某陈述，他也叫孙大红，2014年农历2月或3月的一天上午，他和刘某某、李某某一起去高桥镇孙家沟一户人家扣明宝赌博。宋某甲、肖海龙、魏某某在场，他和刘某某、李某某事先商量好三人合伙，刘某某出宝时给他发信号。赌完后刘某某对他说宋某甲看出来骗人的事了。第二天他和刘某某吃饭时，李某某给他们打电话称有赌博场，叫他们去赌博。他俩来到“红星宾馆”，魏某某在大厅等着，将他领到一间房子并把他推进去，房间内有宋某甲、肖海龙、周喜红和李某某，魏某某和周喜红在他的胸腹部、腿部拳打脚踢，将他推坐在床上。刘某某停好车也上来了，魏某某、周喜红也对刘某某拳打脚踢，推坐在床上。周喜红还用一个拖把的木把子吓唬着打他和刘某某，刘某某用胳膊挡了一下，打在刘某某的小胳膊上。宋某甲说了他和刘某某、李某某赌博骗人的事，要他们三人共出10万元。后他妻子打电话，他要离开被挡住，他让妻子报警，对方才让他离开了。第二天刘某某说自己胳膊骨折了，在延大附院住院，并说10万元都答应了，每人3.3万元。后他找了姑舅给肖海龙说情，给他少成2万元。肖海龙称欠薛强2万元，让他把钱给薛强，因薛强欠他舅舅王彦娃2万元，就与薛强顶账了。李某某的钱出没出他不知道。刘某某因被打骨折，肖海龙他们没要钱，对方又给了刘某某1万元看病。肖海龙没又动手打，就是骂他们。宋某甲是头，没有打骂，就是说他们不应该在场子上骗人，还称与刘某某说话时录音了。
5、被害人刘某某陈述，2014年农历2月或3月的一天上午，他和孙某某、李某某、浪浪一起去高桥镇孙家沟村扣明宝赌博，他是出宝者，李某某和浪浪各吊一股，孙某某与一些他不认识的人押宝。之前他与孙某某就商量好，出宝时红口在哪里由他给暗示，赢了后他和孙某某、李某某平分。一个他不认识的男子放板，听说是肖海龙的板。赌完后，宋某甲将他叫到一边，称看出来他们出宝时骗人。第二天，他和孙某某在延安，李某某打电话让他们去枣园“红星宾馆”赌博，天快黑时，他和孙某某开车到了“红星宾馆”，他看见魏某某在楼下等着，孙某某先被魏某某带进去了。后他给孙某某打电话，接电话的人不是孙某某，对方说孙某某去厕所了。又过了一会他给孙某某打电话，也是别人接电话，说正在赌博，让他快点上去。他感觉出事了，魏某某在楼下等他，将他领到房间，他一进房间，肖海龙、魏某某和周喜红就对他拳打脚踢，还有人拿木把子打他。后他将扣明宝骗人的经过都承认了，肖海龙等人问他、李某某和孙某某怎么了事，开始向他们要的钱数多，最后他们三人和宋某甲商量成每人出3.3万元。因为他们三人都拿不出现金，他说成保帐了，李某某的帐宋某甲保了，孙某某叫来其姑舅给保帐。孙某某妻子一直打来话，孙某某称不让离开就叫其妻子报警，肖海龙等人就让孙某某先走了。后来，他让妻子从安塞来到枣园把他带走了。李某某、孙某某的钱怎么给的他不知道，他的钱没有给。过了十几天，肖海龙找到他，给了他1万元，称他被打骨折此事就算了。宋某甲没有打人，只是批评他们不应该骗人。
6、被害人李某某陈述，他和刘某某、孙某某合伙扣明宝骗人后的第二天下午，天刚黑的时候，肖海龙打电话问他在哪里，他说在枣园，肖海龙开车找到他，让他去“红星宾馆”说清楚赌博场上骗人的事情。他被带到房间，看见宋某甲、魏某某在场。宋某甲称知道了他们三人在扣明宝场上骗人的事，且刘某某已经说了，让他给刘某某、孙某某打电话，让他赌以有赌博场为由把二人叫过来。他给孙某某打电话，让孙某某去“红星宾馆”。两三分钟后，周喜红来了，周喜红一进门就骂他并要用拳头打他，魏某某把周喜红挡住并压在床上。过了约一个小时，孙某某和刘某某先后进了房间，两人都被周喜红打了几拳并踢了几脚。后肖海龙等人提出出钱了事，开始说三人共出15万元，他们三人将宋某甲叫到外面让宋某甲帮忙做工作，把钱少一点，宋某甲又将周喜红叫出去，最终商量成10万元，他们三人每人出3.3万元，但是要现金。他当时没钱，因他和肖海龙是枣园中学同年级同学，他让肖海龙给他把帐保起来，肖海龙同意后他就走了。第四天他给肖海龙说，他朋友张浪浪欠他2万元，宋某甲欠张浪浪2万元，能否进行兑帐，肖海龙同意。之后几天，他和肖海龙一起赌博，将下欠的1.3万元除帐了。
7、证人王某甲证言证明，孙某某是他的外甥。孙某某给他打电话说欠肖海龙的钱，正好肖海龙欠他1.3万元，孙某某让他把帐兑了，他说还欠王惠庄1万元，孙某某说由他还，他同意给孙某某兑账。他见到肖海龙后说了此事，肖海龙也同意，相当于兑账后肖海龙只欠他3000元。他听说是孙某某赌博骗人被抓，所以欠了肖海龙的钱。
8、证人贺某某证言证明，2014年农历3月份，她丈夫刘某某因赌博骗人在延安枣园“红星宾馆”被打，欠了别人3.3万元。她当时以为是赌博输的钱，就给对方说要多少钱就给多少。后她丈夫称人者给其1万元看病钱，她丈夫欠对方的3.3万元也没给。她丈夫说是被肖海龙等人打伤的。
9、辨认笔录及照片证明，2014年12月30日，被告人宋某甲对12名不同男子的照片进行辨认，确定其中4号为同案犯周喜红；被告人肖海龙对12名不同男子的照片进行辨认，确定其中6号为同案犯周喜红；被告人魏某某对12名不同男子的照片进行辨认，确定其中8号为同案犯周喜红
10、谅解书证明，被害人孙某某、李某某、刘某某对被告人肖海龙的行为予以谅解，请求司法机关对肖海龙从轻处罚或免予处罚；被害人李某某对被告人魏某某的行为表示谅解，请求司法机关对肖海龙从轻处罚或免予处罚。
以上证据，能够相互印证、相互关联，本院予以确认。
三、故意伤害罪
2013年12月7日晚，被告人宋某甲因所承包的蔬菜大棚工程质量问题与被害人白某甲在电话中发生争吵，后宋某甲联系了被告人肖海龙、魏某某，三人驾车来到白某甲家中。肖海龙在白某甲家院子里捡了一根木棍，宋某甲与白某甲协商未果又发生争吵，肖海龙先用木棍对白某甲进行殴打，魏某某也用拳脚殴打白某甲，打了一会，肖海龙和魏某某离开房间。随后白某甲的弟弟白某乙进入房间，白某甲欲用烧火棍打宋某甲，被白某乙拦住，宋某甲怕无法脱身遂报警。次日，白某甲在延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、双额硬模下积液。经鉴定，白某甲之损伤属轻伤一级。后宋某甲向白某甲赔偿了医药费等经济损失共计25万元。白某甲对肖海龙的伤害行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据予以证实：
1、上诉人（原审被告人）宋某甲供述，2013年5月或6月份，他承包了安塞县砖窑湾镇庙湾村蔬菜大棚工程，10月份工程进行中的一天下午，庙湾村队长白某甲打电话称大棚工程有问题，让他停工。他生气后便在电话里骂白某甲，白某甲也骂他，并让他去白某甲家。他给肖海龙、魏某某说了此事，肖海龙说上去谈，谈不好就打，他说尽量好好谈，但当时他心里也想着谈不好就打。后他们三人到了白某甲家，他看见肖海龙手中拿了一根木棍子，白某甲在炕上坐着，他问白某甲怎么回事，白某甲说工程质量有问题，担心将来种不成菜。他把带来的白酒给白某甲倒了一杯，给自己也倒了一杯，他让白某甲喝酒，白某甲不动酒杯，还在生着气。他就骂白某甲，白某甲也骂他，站在他旁边的肖海龙跳到炕上，用木棍在白某甲身上打，魏某某在炕栏边用拳头打白某甲头部。他想白某甲一直阻挡工程，应该教训一下，打了五、六分钟，他看差不多了，担心打出问题，就把肖海龙和魏某某拉开了。白某甲还骂他们，并拿出手机不知给谁打电话，他害怕白某甲把村里人叫来打他们，就夺白某甲的手机，白某甲不松手，二人在抢夺过程中把手机掰坏了。后白某甲的弟弟来了，白某甲拿起烧火棍要打他，并把他挡住不让走，肖海龙、魏某某趁机跑了，他看无法脱身就打电话报警了。后来他通过别人与白某甲私下进行了调解。
2、上诉人（原审被告人）肖海龙供述，2013年12月的一天下午，砖窑湾镇庙湾村的白某甲把宋某甲的蔬菜大棚工程挡住了，二人在电话中互骂。随后，宋某甲带着他和魏某某到了白某甲家，他看见宋某甲、白某甲谈不好，就先动手用木棍打白某甲，魏某某也用手打白某甲，宋某甲在旁边站着，没有说话也没有制止。魏某某是和他们一起去的，但他记不清具体魏某某是怎么和他们到一起的。打白某甲的木棍是他在白某甲家院子里拿的，后来扔到院子里的空地上了。事发后宋某甲称给白某甲赔偿的钱要从他的帐里扣一部分，意思是让他出一部分，他没说话，他想这是宋某甲的事，他是替宋某甲打人了，赔偿的钱应该全都由宋某甲出。
3、上诉人（原审被告人）魏某某供述，2013年后半年的一天，宋某甲打电话让他一起去安塞县砖窑湾大棚工地，他在裴庄羊肉馆门口等到宋某甲并把车开上。宋某甲说白某甲嫌竹竿细，把工程挡了，后宋某甲又打电话把肖海龙叫上，肖海龙上车后，宋某甲对肖海龙说了白某甲的事。他们三人开车到了白某甲家，白某甲和宋某甲相互骂了起来，肖海龙跳到炕上把白某甲踢了几脚，又拿木棍在白某甲身上打，他也上去在白某甲身上、头上打了几拳，宋某甲就在旁边站着，什么话也没说。打了一会，肖海龙直接从门里出去了，把木棍也拿走了，宋某甲把白某甲的手机卡卸下来掰折了。后白某甲的弟弟来了，白某甲把他从门里推出去，房内只有宋某甲和白某甲兄弟二人。他听见房里有争吵，敲门没人开。过了一会儿，白某甲的弟弟把门打开，他看见白某甲手里拿根烧火棍在地上站着，宋某甲在沙发上坐着。不知是谁报的警，派出所的人随后就到了。
4、被害人白某甲陈述，2013年12月7日下午，他给宋某甲打电话称工程有问题，让宋某甲把工程做好，宋某甲口气很强硬，并让他不要管工程的事。晚10点左右，宋某甲和两个他不认识的男子来到他家，当时他已入睡，对方进来后将灯打开，他坐起来，宋某甲站在炕沿边，两个男子站在房间里。宋某甲和他争论了一番，一个男子跳到炕上揪住他的头发并压着他，另一个男子也跳到炕上并在他额头部位用力踩了一脚。他用手拨开揪他头发的手，对方在他身上乱踩、乱踢，后又在他腹部乱踩、乱踢，还用脚踢他的腿。他把头发拨开后，对方停止打他，宋某甲问他大棚工程怎么办，他说不行，那两个男子又上来在他头部乱打，随后那两个男子离开。随后，他弟弟白某乙来了，他拿起烧火棍不让宋某甲走，宋某甲坐在沙发上报了警。宋某甲没有打他，也没有制止。打他的拖把把子不是他家里的，宋某甲带的男子一进门就拿着那个拖把把子。过了一、二个月，宋某甲托人找他协商民事赔偿，他委托妹妹白英英跟对方调解处理，没有写书面调解赔偿协议。住院期间，宋某甲委托别人分几次给他医药费共计5、6万元。其中宋某甲给派出所押了1万元，他领了8000元，给宋某甲干土建的“二害”先后给他送了5000元。第二年2、3月份，宋某甲把剩下的钱都给他付清了，共赔偿了25万元。
5、证人白某乙证言证明，2013年12月7日晚21时许，他来到哥哥白某甲家，看见一个男子在院子闲转，另一个男子在车上。他进房间后看见宋某甲正在说白某甲的问题，他进门后宋某甲就不说了。他问什么事，宋某甲说没事，白某甲炕上坐着，一只手捂着头，人发呆，白某甲称头晕、耳鸣、视力模糊、腰部和胸口疼。随后，白某甲从炕上下来拿起烧火棍要打宋某甲，他不让打，那两个男子进来用手机拍摄，他夺过手机不让拍，后又把手机还给了对方，那两个男子走了。他把门反锁着不让宋某甲走，宋某甲就报警了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，白某甲之损伤属轻伤一级。
7、收条、领条证明，2013年12月11日，宋某甲预交医院治疗费10000元；2013年12月11日，常文有从砖窑湾派出所领取宋某甲为白某甲缴纳的8000元治疗费。
8、医院住院病案证明，被害人白某甲的病情诊断及治疗情况。
9、谅解书证明，被害人白某甲对被告人肖海龙的行为予以谅解。
以上证据，能够相互印证、相互关联，本院予以确认。
四、贪污罪
2009年9月份，被告人宋某甲在担任安塞县高桥镇高桥行政村支部书记期间，给高桥行政村陈家沟村民小组修建过水桥。宋某甲在没有申报立项、招标投标的情况下，将陈家沟过水桥工程承包给惠某某，双方口头约定工程总造价35万元，工程竣工时支付10万元，一年后付清剩余25万，同年10月份，陈家沟过水桥工程竣工。期间，宋某甲先后两次向惠某某支付工程款10万元。2010年前半年，宋某甲与惠某某双方补签书面施工合同，约定工程造价以审计部门审计结果为准。2010年底，宋某甲又向惠某某给付工程款2000元。另外，宋某甲向郭某某支付挖沟机费用15800元、向王某乙支付材料款17000元、向宋某乙支付工资3000元、向张某某（杨娃）支付铲车费用2400元、向尉某某支付工资5000元、向田某某支付材料款1400元、向朱某某支付工资1700元、定制石碑1500元。
2011年8月2日，被告人宋某甲在未经村民会议讨论、未经村委会研究的情况下，私自填写申报材料、表册并伪造他人签名，先行垫付村民自筹资金1万元，以其本人名义向安塞县农村综合改革领导小组办公室申报“一事一议”项目奖补资金，安塞县农村综合改革领导小组办公室经审核，于2012年3月22日将10万元奖补资金（内含村民自筹资金1万元）转入宋某甲工商银行账户（尾号为8132）。2011年6月13日，被告人宋某甲又以同样的方式向安塞县以工代赈项目管理办公室申报“以工代赈”奖补资金，安塞县以工代赈项目管理办公室经审核，于2013年4月1日将10万元奖补资金转入宋某甲信用联社账户（尾号为8287）。期间，因办理奖补资金的税务发票，宋某甲两次支付税款共计8820元。被告人宋某甲领取“一事一议”、“以工代赈”奖补资金20万元后，既未告知他人，也未记入村集体账目，扣除其垫付的工程款、村民自筹资金、税款、工人工资、材料费用后将剩余的31380元据为己有，用于家庭开支。案发后，宋某甲主动退赔全部赃款。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据予以证实：
1、安塞县反腐败协调领导小组成员单位案件线索移送单证明，宋某甲在2009年修建高桥政村陈家沟过水桥工程时涉嫌收受承包人3万元；安塞县综改办和安塞县以工代赈办先后给陈家沟桥补助款19万元，宋某甲只给工程承包人支付工程款10.2万元。
2、上诉人（原审被告人）宋某甲供述，2008年他担任安塞县高桥镇高桥行政村支部书记时答应给村民修陈家沟过水桥，2009年汛期后他在没有申报项目的情况下开始着手修桥，他把工程承包给了惠某某的工队。桥开始修后一个多月，他用自己的钱分两次给惠某某支付了10万元工程款，后来惠某某从他手里又拿了2000元，他还付了些材料费和工人工资。2012年和2013年，他以陈家沟过水桥项目分别向政府申报了“一事一议”项目和“以工代赈”项目，“一事一议”项目给了9万元（扣除村民自筹资金），“以工代赈”项目给了10万元，这两笔钱都转了他的银行卡，没有进政村的账目。因申报项目不能以集体名义申报，惠某某又不是安塞人，他就以自己个人名义申报。“一事一议”、“以工代赈”项目资金都是国家的专项资金，他从项目款中扣除了10.2万元工程款和材料费、工人工资，以及他垫付的村民自筹资金1万元。工人工资中有郭某某挖沟机费用15800元、王某乙料钱7000元、宋某乙工钱3000元、杨娃（张某某）铲车费2400元，其他工人的费用记不清了。2012年之后给陈家沟过水桥付的费用都是用石油上协调来的钱，和项目上的钱没关系。他把剩余的钱据为己有，用于家里开支和孩子上学了。申报工程时他给高桥镇政府主要领导说过，村官曹某乙、村主任曹某甲知道，申报资料是曹某乙填写的，材料中村民代表会议记录中的村民签名和手印是村官弄的，没开过会议。给这两个项目所报材料中的承包合同他不知道，也没签过字，在资料中写他的名字是因为这两个项目要求以项目实施人申报，惠某某一直在外地干活不方便，就以他的名义申报了。2012年他从气井上协调回来的钱也没入帐，王某乙、钱奋伟、杨红旗等村民因修桥拖欠工资挡路后，他给付了一部工资和工程款，就是道路维修费，不是这19万元的项目资金。他愿意把贪污的钱退掉。
3、证人曹某甲证言证明，他是高桥镇高桥行政村的村主任，2009年农历7月或8月，宋某甲称从外边协调回10万元，准备修陈家沟过水桥。后来宋某甲联系了惠某某，惠某某又联系了张克东来他们村商量修桥的事，村里没开过会，参加商量的有他和宋某甲，商量了两、三次，他只说要保证质量。宋某甲说修桥目前有10万元，让惠某某先修着，后期资金村里想办法。他们村没和惠某某、张克东签订合同，村委会印章由他和宋某甲保管，宋某甲保管的多一些。他没见过陈家沟过水桥合同，他的名字不是他签写的。申报“一事一议”项目他知道，记得让烟某某填表上报了。材料上他的名字都不是他自己写的，宋某甲说过要弄些资料给报项目。申报“以工代赈”项目他不知道。宋某甲没给他说过陈家沟过水桥的资金情况。
4、证人王某乙证言证明，他是高桥镇高桥行政村的会计，他在担任会计期间，“一事一议”、“以工代赈”两个项目都没有拨付过资金入账。陈家沟过水桥工程中他给送过石头和沙子，共5.7万余元材料钱，中途惠某某给了他3000元，宋某甲给了他7000元。2013年10月他挡路，宋某甲让高桥一队队长尉某某给了他1万元，还欠他3万多元。“一事一议”项目资料中他的名字不是他写的，表册也不是他经办的，他不知道这两个项目的事。
5、证人拓某某证言证明，他','2018-10-02
04:53:03',0,'web',NULL),(34804084,'cedb3795-ccc4-4225-b65d-a83901123176','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：142次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"0\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2017）最高法民申2525号\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"最高人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cedb3795-ccc4-4225-b65d-a83901123176\",\"案件名称\":\"尹庆荣、刘昌涛船员劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"最高人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人尹庆荣因与被申请人刘昌涛、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"尹庆荣、刘昌涛船员劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"尹庆荣、刘昌涛船员劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2017）最高法民申2525号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cedb3795-ccc4-4225-b65d-a83901123176\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尹庆荣、刘昌涛船员劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）最高法民申2525号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"最高人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"0\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"最高人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"船员劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"尹庆荣,刘昌涛,鞠家泽,崔岂铭,崔双双\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尹庆荣、刘昌涛船员劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\