wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1463号
原告：冯献民，男，汉族，1957年6月2日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：李建强，男，汉族，1957年5月5日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：何建亮，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省佛山市高明区，
原告冯献民诉被告李建强、何建亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯献民的委托诉讼代理人冯卫文、被告李建强的委托诉讼代理人胡燕平到庭参加了诉讼，被告何建亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告冯献民向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付桉树林木款27万元及延期补偿款3万元，合共30万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是古劳大磨顶的林权人，2016年3月26日，原告委托弟弟冯向民与被告李建强签订《出售桉树林木合同》，约定将其拥有的成品桉树林木约550亩出售给被告李建强砍伐，被告李建强买断所有桉树林木，出售总价为217万元，被告李建强必须在2016年8月底前砍伐完毕，超期一个月补偿原告1万元，最多不超过三个月。后被告李建强又将上述桉树林木的砍伐销售权以238.5万元转卖给被告何建亮，被告何建亮进场砍伐后将桉树款直接支付给原告，从2016年1月至11月，被告李建强共支付了40万元（在签订合同前被告李建强于2016年1月22日支付定金），被告何建亮共支付了150万元，合共190万元，余款一直未支付给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李建强答辩称，1、被告李建强确实拖欠原告的桉树林木款，但被告李建强对欠款数额有异议；2、原告将桉树树木出售给李建强砍伐，李建强将其转售给何建亮及佛山市高明区亮发木厂的这个情况，原告是知情并同意的，李建强之所以未能将桉树款全额支付给原告，是由于何建亮以原告的桉树亩数不对及部分桉树林木的权属及部分村民的关系导致部分桉树未能等到砍伐为由，拒绝向李建强支付桉树林木款，何建亮及佛山市高明区亮发木厂至今欠李建强585000元林木款未支付，被告李建强认为应待何建亮支付林木款后再支付给原告，或由何建亮直接向原告支付林木款；3、原告请求被告支付延期补偿款没有依据，被告延期支付是因原告未能处理部分桉树林木的权属及部分村民的关系导致，至今原告出售的林木，还有四百至五百棵，是由于村民阻挠而导致被告不能砍伐剩余桉树，所以被告不但不应支付延期补偿款，相反原告应承担相应的违约责任，原告应处理好与村民的关系及桉树的权属问题，否则应扣减相应款项。
被告何建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明，2016年3月26日，原告冯献民委托冯向民（甲方）与被告李建强（乙方）签订《出售桉树林木合同》，合同约定：甲方将其拥有的成品桉树林木约550亩出售给乙方砍伐，乙方以买断方式购买甲方桉树林木；桉树林木出售总价为217万元；2016年8月底前砍伐完毕，超期一个月内补偿甲方1万元，最长不得超过三个月。
另外，被告李建强与佛山市高明区亮发木厂的代表人何建亮签订另一份《出售桉树林木合同》，将涉案桉树林木出售给佛山市高明区亮发木厂砍伐与销售。
上述合同签订后，被告李建强、被告何建亮按约定对涉案桉树林木进行砍伐、运走售卖并支付原告部分林木款。原告与被告李建强在庭审中确认尚欠原告林木款270000元。
被告李建强向本院申请对位于鹤山市古劳镇茶山大磨顶林场未被砍伐的桉树一批的价值进行评估。经本院摇珠决定，委托江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，该鉴证公司于2017年11月28日出具《评估报告书》，对大磨顶林场未被砍伐的桉树一批评估价值为47525元。原告冯献民与被告李建强均表示对该评估结果没有异议，同意对涉案林木款作扣减。
另查明，涉案桉树林木所在林地使用权人为原告冯献民，深林或林木所有权、使用权人均是原告冯献民。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告李建强之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。被告李建强尚欠原告林木款222475元（270000元-47525元）的事实，原、被告双方在庭审中予以确认，证据充分，被告李建强应向原告支付林木款222475元。
关于补偿款问题，涉案未被砍伐的桉树林木已经不能继续砍伐，合同不能继续履行，故原告主张按合同约定被告支付补偿款30000元，本院不予支持。
原告与被告李建强签订的《出售桉树林木合同》约束的是原告与被告李建强之间的权利义务关系，被告何建亮不是该合同的相对方，原告主张被告何建亮连带支付上述债务，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯献民支付林木款222475元。
二、驳回原告冯献民其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元、评估费4000元，合共6900元，由原告冯献民负担1783元，由被告李建强负担5117元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 雷永忠
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李慧虹
书 记 员 李俊芬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初5323号
原告：浙江森宇药业有限公司，住所地：金华市金东区东升路297号。
法定代表人：俞巧仙。
被告：杭州众心贸易有限公司，住所地：杭州市江干区九环路63号7栋3楼304室。
法定代表人：王文会。
原告浙江森宇药业有限公司诉被告杭州众心贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 画
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翁君杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1063号
罪犯甲巴古体，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）崂刑初字第252号刑事判决，认定被告人甲巴古体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯甲巴古体减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯甲巴古体的悔改表现，有罪犯甲巴古体的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲巴古体在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯甲巴古体减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4905号
罪犯刘杏辉，男，1968年5月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月9日作出(2015)深宝法龙刑初字第1506号刑事判决，以被告人刘杏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)深中法刑一终字第1317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘杏辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杏辉在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2174分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分374分。2016年7月15日因违反规定吸烟被扣2分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杏辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1496号
申请执行人:陈世利。
被执行人:陈洪寿。
本院在执行申请执行人陈世利与被执行人陈洪寿买卖合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世利于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈洪寿偿还砖款28370元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈洪寿送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈洪寿名下相关财产信息，未发现被执行人陈洪寿名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月26日作出执行决定书，将被执行人陈洪寿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人陈洪寿名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈洪寿经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈世利释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1496号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十三日
书记员 许红卫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9959号
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人郑富彬，男，汉族，1973年5月27日出生，住四川省隆昌县。
被执行人陈涛，男，汉族，1968年5月4日出生，���四川省雷波县。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初293号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人郑富彬、陈涛应支付申请人6000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9959号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1228号
原告：张琼之，女，生于1981年12月18日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
原告：董法强，男，生于1977年9月16日，汉族，浙江省临海市人，现住通江县。
二原告委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗四维，董事长。
地址：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。
被告：四川卓然房地产有限公司。
法定代表人：邵芳丽，董事长。
地址：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告张琼之、董法强与被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司“商品房销售合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告张琼之、董法强自愿申请撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告张琼之、董法强自愿撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琼之、董法强撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告张琼之、董法强负担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 敬 艳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初12-2号
原告:程武，男，1971年6月10日出生，汉族，万荣县。
被告:王彦国，男，1967年9月2日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告程武与被告王彦国排除妨害纠纷一案中，于2018年1月22日受理原告王彦国（本案被告）与被告程武（本案原告）、董某某房屋买卖合同纠纷一案。现本案须以该房屋买卖合同案件审理结果为依据，现该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 巩佩容
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2048号
申请执行人张建东，男，1994年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴大兴，男，1985年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为120000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初232号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人李某，男，1995年1月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月27日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，2017年9月5日被濂溪区人民检察院取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2017年5月1日晚，被告人李某和唐某1（另案处理）接犯罪嫌疑人夏某(另案处理）电话后，来到位于九江市濂溪区陆家垄的某拆迁公司项目部，与夏某、“光头”、“飞龙”（均另案处理）碰面后，李某等五人由“光头”驾车一同前往荷花垅踩点。在车上，李某、唐某1被安排去砸九江市某贸易商行柔和种子酒店面。2017年5月2日凌晨1时许，李某、唐某1、夏某、“飞龙”携带铁锤、撬棍、头盔和口罩，分别骑两辆摩托车前往荷花垅，夏某和“飞龙”两人骑行至荷花垅附近先行停下；李某、唐某1骑车来到柔和种子酒店，二人戴好头盔和口罩，持铁锤将该店面的玻璃门砸开，后李某用锤子砸店内的电脑和收银台，唐某1砸店内柜台、展示酒柜和酒，砸完后二人骑车逃离现场。经物价部门认定，九江某贸易商行柔和种子酒店面被损毁的物品价值共计人民币11623元整。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、现场照片等证据。据此，公诉人认为：1、公诉机关的指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人李某的刑事责任。2、被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
被告人李某辩称，起诉书指控的事实属实，其自愿认罪。
本院审理查明的事实与九江市濂溪区人民检察院起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年9月23日被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪被九江市公安局八里湖分局刑事拘留；同年10月27日被执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
上述事实有下列证据证实：
1.书证：受案登记表、人口信息全项查询、到案经过；2、证人唐某1证言；3、被害人余某陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、现场照片。
上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成非法毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪情节、危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈明霞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执577号
申请执行人王泽双，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市大足县。
被执行人周勇，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人张小霞，女，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆亿翔天商贸有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道99号5-9。
法定代表人周勇，执行董事、经理。
申请执行人王泽双申请执行周勇等借款合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝仲字第2426号裁决书，于2017年5月11日向被执行人周勇等发出执行通知书，责令其在2017年5月18日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院已依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序，已将被执行人列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执492号
申请执行人：卜红昌，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省嵩县闫庄镇上菜园村东组。身份证号码：410325197105280558。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行卜红昌与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初471号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4385号
罪犯赖能芳，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月28日作出(2011)清城法刑初字第333号刑事判决，以被告人赖能芳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出(2012)清中法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖能芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7058号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月11日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖能芳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯赖能芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖能芳因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬45分。裁判罚金16000元，原已交16000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖能芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖能芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5934号
原告:蒋其中，男，1959年10月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1987年7月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路110-112号。
本院在审理原告蒋其中与被告杨斌、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋其中于2017年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现蒋其中撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋其中撤回对杨斌、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由蒋其中负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 王亚琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4993号
原告：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：姚成凤，女，1977年11月29日出生，汉族，住广西灵山县，
原告庄志光与被告姚成凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李敏仪
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初3055号
原告：邓基兵，男，汉族，农民，住招远市阜山镇。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿，住所地招远市阜山镇九曲村。
负责人：张兴业，经理。
委托诉讼代理人：温桂兰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵菲菲，男，该公司职工。
本院在审理原告邓基兵与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿劳动争议纠纷一案中，原告邓基兵于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓基兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邓基兵负担。
审判员 张春丽
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 琳
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执764号
程国兴、临江金银峡旅游开发有限公司：
程国兴与临江金银峡旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行50000.00元。本院已于2018年2月26日将该款转付给程国兴。至此，程国兴向本院申请执行的（2017）吉0681民初682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4234号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县苏阳细木工板厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹村。
负责人汪井水，该厂投资人。
被执行人汪井水，男，1963年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王银美，女，1960年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人汪苏阳，男，1988年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人汤运娟，女，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人汤成兵，男，1956年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00756号民事判决书，执行立案标的为1241077.07元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初10994号
原告：某有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，系该公司风险部总经理。
委托诉讼代理人：陈辰，系该公司营业部负责人。
被告：某支公司。
负责人：张荣水，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继鑫，系该公司理赔工作人员。
委托诉讼代理人：马廉，系富德生命人寿保险股份有限公司甘肃分公司法律合规部员工。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新、陈辰，被告委托诉讼代理人马继鑫、马廉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求令被告赔付保险金125万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人张掖市伊明源生态农业科技开发有限公司分别于2016年1月18日、2016年2月5日向原告贷款共计1100万元，同时借款人法定代表人马立军购买生命永信借款人意外伤害保险两份，保险费合计7500元，保险金额共计250万元，保险期间一年，保险合同约定第一受益人为原告。2016年12月17日，被保险人马立军因交通事故意外死亡，被告在未确定马立军是否为驾驶人的前提下，以醉酒理由认为被保险人马立军的死亡不在保险责任范围，只承担50%的保险责任，向原告支付保险金125万元，剩余125万元拒不支付。
被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司辩称：原告所诉张掖市伊明源生态农业科技开发有限公司向原告借款及该公司法人在被告公司投保生命永信借款人意外伤害保险的情况属实。2016年12月15日，被保险人马立军因交通事故受伤抢救无效于2016年12月17日死亡，车内人员刘建龙受伤，交警部门查明肇事时马立军、刘建龙都属于醉酒状态，被告认为马立军与刘建龙醉酒驾驶机动车导致交通事故，造成被保险人马立军死亡，该情形不在保险责任范围，理由如下：1.保险条款第七条约定，被保险人酒后驾驶导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金责任；2.被保险人马立军明知其与刘建龙已经严重醉酒，却故意或放任保险事故的发生，对此共同行为应承担不可推卸的责任；3.民事主体从事民事活动应遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。事故发生后，被告处于人道主义精神及原告合作等实际情况，给付原告保险金125万元，被告此举并不表明涉诉保险事故属于保险责任范围，若被告再次承担125万元保险金，则属显失公平。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金借款合同、甘肃农村信用社借款借据单、保险单、保险代理补充协议、马立军户籍注销证明、甘州区公安局交通警察大队道路交通事故证明、借款人意外伤害保险情况说明。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月18日，张掖市伊明源生态农业科技开发有限公司向原告借款500万元，借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日。当日，该公司法定代表人马立军作为被保险人在被告处投保生命永信借款人意外伤害保险（2013版），保险金额为100万元，保险期间为一年，马立军交纳保险费3000元。2016年2月5日，张掖市伊明源生态农业科技开发有限公司又向原告借款600万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日。当日，该公司法定代表人马立军作为被保险人在被告处投保生命永信借款人意外伤害保险（2013版），保险金额为150万元，保险期间为一年，马立军交纳保险费4500元。上述保险金第一受益人为发放贷款的金融机构，即本案原告。2016年12月15日，甘州区甘浚镇巴吉村二社村民刘建龙所属的甘G-M06**号比亚迪牌小型普通客车由西向东行驶至省道213线15公里路段处时，车辆驶下道路南侧路基，与道路路基下树木、房屋相撞肇事，造成车内人员马立军、刘建龙受伤、车辆受损的道路交通事故。马立军经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于2016年12月17日死亡。因肇事时车内两个人均被甩出车外，且两人都属于醉酒状态，经调查，现有证据无法认定本期交通事故责任。2017年3月5日，甘州区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。后原告向被告申请理赔，被告向原告支付保险金125万元。2017年10月14日，被告向原告出具情况说明一份，证明赔偿范围为：对于企业贷款中企业法定代表人投保的，对相应的企业贷款，在保险合同约定的范围内按照其所购的保险金额进行赔付。
本院认为：被保险人马立军与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原、被告在保险合同第六条保险责任约定为：若被保险人遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内因该意外伤害事故导致身故，本公司将按照本合同的意外身故保险金额给付意外身故保险金，本合同终止。第七条责任免除第七项约定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，本公司不承担给付保险金的责任。原告系涉案保险单的身故保险金第一受益人，其有权向被告主张涉案保单中相应的保险金。本案被保险人马立军因发生交通事故抢救无效死亡，被告理应按约定赔付原告保险金，但被告认为马立军系驾驶员，其酒后驾驶车辆导致保险事故发生，被告不应承担保险责任。根据庭审查明的事实，甘州区公安局交通警察大队出具的事故证明仅确认马立军及刘建龙均系醉酒，但无法认定本期交通事故责任，而被告提交的对刘建龙所做的调查笔录，其内容真实性亦无法确定。现有证据均不能证明事故发生时马立军系驾驶员，因此，本案原告的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定：”被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”结合本案实际情况，酌情确定由被告赔偿原告250万元的80%即200万元，扣除被告已支付的125万元，被告还应赔付75万元。综上，对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司保险金75万元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费8025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 李甜甜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10765号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：边若侠，女，1974年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：李广安，男，1955年10月19日出生，汉族，住辽宁省新民市.
被告：李广安，男，1955年10月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告边若侠、李广安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛、被告李广安同时作为被告边若侠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金20,778.69元，利息（含罚息）1,609.20元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计22387.89元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额60,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年2月11日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告边若侠、李广安辩称：借款属实，欠款属实，现在经济困难。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告边若侠于2015年2月11日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额60，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告李广安于2015年2月11日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年4月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金20，778.69元，利息（含罚息、复利）1，609.2元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告边若侠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告边若侠未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告边若侠从2017年4月12日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告边若侠立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李广安为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告李广安对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告边若侠、李广安于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20，778.69元，利息（含罚息、复利）1，609.20元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告边若侠、李广安于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告边若侠、李广安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，保全费244元，公告费300元,均由被告边若侠、李广安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1281号之一
申请执行人:谷长凤，女，1949年12月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:刘成宝，男，1964年9月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:郑明春，女，1964年1月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院受理的谷长凤申请执行刘成宝、郑明春民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年九月六日
书记员 邓凡成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初682号
原告：宋利军，男，1959年4月1日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：翟洪雷，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住东海县。
原告宋利军与被告翟洪雷民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋利军及委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟洪雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款叁元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，杨远方在原告处借款人民币叁万元，当时约定月利息二分，被告翟洪雷自愿为杨远方提供担保，如到时杨远方不还，由被告翟洪雷楼房作抵押。经原告多次催要，被告拒绝给付借款。据此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翟洪雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：原告在庭审中提交《借款担保协议书》一份，载明：“借款担保协议书今有杨远方借宋利军现金（小写）￥30000元，人民币大写叁万元整，月利息2﹪元，定于_年_月_日一次性本利还清。在特殊情况下，借款人提前还款，债权人提前收回本金，按实用天数计息。如到期未能按时还款，借款人自愿把家中所有的物品、牲畜、房屋、楼房、或者苏Ｇ×××××抵押给债权人，另外每超过一天加收违约金100元。借款用途修车，利息三个月一付，如借款人不按时结算利息，债权人有权撕毁协议，收回本金加利息。今有翟洪雷自愿为杨远方借宋利军现金（小写）￥30000元，人民币大写叁万元整提供责任担保，如借款人到期未能归还，由担保人全额（本金加利息）偿还，担保人自愿把家中所有的物品、牲畜、房屋、楼房、或者__抵押给债权人。本协议一式三份，由债权人、借款人，担保人各执一份，本协议自签字之日起生效，到还清款为止。借款人（夫妻双方签字）：杨远方（签名及手指印）身份证号码320722198506124519联系电话151××××6568担保人（夫妻双方签字）：翟洪雷（签名及手指印）身份证号码联系电话182××××5993借款日期：2015年6月30日担保日期：从2015年6月30日至还清款为止。”被告没有及时归还借款，引起诉讼。
原告方提交的《借款担保协议书》一份经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告宋利军与被告翟洪雷之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。翟洪雷作为担保人应当承担向宋利军偿还借款的民事责任。
原告宋利军与被告翟洪雷没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，翟洪雷对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告主张的利息、逾期违约金按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。
被告翟洪雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟洪雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋利军支付借款人民币30000元及利息（自2015年6月30日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；
案件受理费550元减半收取275元，由被告翟洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢504号
申请执行人：李金社。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行李金社与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次查控被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨晓幸
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10790号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：董立军，男，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：袁春玲，女，1972年12月18日出生，汉族，住辽宁省
东港市十字镇安全村蒋家堡组050540号，身份证号：。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董立军、袁春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告董立军、袁春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金52，768.81元，利息（含罚息）6，193.02元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准）共计58，961.83元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额143,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告董立军、袁春玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董立军于2014年12月24日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额143，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.8%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告袁春玲于2014年12月24日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月25日起未按期足额偿还原告借款本息，截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金52，768.81元，利息（含罚息、复利）6，193.02元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董立军、袁春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告董立军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告董立军未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告董立军从2017年2月25日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告董立军立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告袁春玲为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告袁春玲对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立军、袁春玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金52，768.81元，利息（含罚息、复利）6，193.02元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告董立军、袁春玲于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果被告董立军、袁春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,349元，保全费610元，公告费700元,均由被告董立军、袁春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执265号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码证：91350481066588126U。
法定代表人：林孙康，董事长。
被执行人：林孙康，男，1963年7月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑小玉，女，1969年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福清市。
被执行人：郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福清市。
被执行人：郑金顺，男，1973年2月23日出生，汉族，住福清市。
被执行人：郑小琴，女，1974年1月20日出生，汉族，住福清市。
被执行人：黄祯祥，男，1955年4月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王燕玲，女，1959年2月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住福清市。
被执行人：陈友娣，女，1976年11月2日出生，汉族，住永安市。
中国建设银行股份有限公司永安支行与永安市合元置业有限公司、林孙康、郑小玉、郑诚加、郑诚云、郑金顺、郑小琴、黄祯祥、王燕玲、郑诚疆、陈友娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽04民初172号民事判决书已经发生法律效力，该案案件诉讼受理费704885.2元，由永安市合元置业有限公司、林孙康、郑小玉、郑诚加、郑诚云、郑金顺、郑小琴、黄祯祥、王燕玲、郑诚疆、陈友娣负担。因永安市合元置业有限公司、林孙康、郑小玉、郑诚加、郑诚云、郑金顺、郑小琴、黄祯祥、王燕玲、郑诚疆、陈友娣未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月23日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽04民初172号民事判决的诉讼费由永安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1302民初3965号
原告李松坡，男，汉族，1977年5月13日出生，住南阳市。
被告马明震，男，汉族，1973年7月26日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人张永和，男，汉族，1970年10月7日出生，住南阳市，特别授权。
原告李松坡诉被告马明震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，后向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李松坡、被告马明震及委托代理人张永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李松坡诉称:2015年2月15日，原告与被告签订借据一份，协议约定：被告向原告借款人民币10万元，签订当日，原告向被告支付了借款30万元，附有转账凭证，至2017年8月，下欠利息4.5万元，2015年4月10日，被告又向原告借款并同时签订了借据，协议约定：被告向原告借款40万元，合同签订当日，原告向被告支付了借款40万元，附有转款凭证，至2017年8月已欠利息16.8万元。后经原告多次追要，被告无正当理由拒不归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元；2、判令被告向原告支付利息213000元，3、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求第1条为判令被告向原告偿还借款50万元及利息（利息按月息1分5厘，自2015年2月15日起至借款还清为止）。
被告马明震辩称：借款属实，具体情况不清楚。
庭审中原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
第一组，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
第二组，2015年2月15日，被告向原告出具的借据10万元，和通过中信银行转账凭证一份，实际转款30万元，并约定月息1分5厘。
第三组，2015年4月10日借据一份，转款凭证一份，原告通过中国工商银行转给被告款40万元，并约定月息1分5厘。第二组、第三组，主要证明被告马明震借原告李松坡款70万元，并从借款之日起，约定月息1分5厘。
被告对以上证据发表质证意见为：对第1组证据无异议，对第2组第3组证据借条、转款凭证我不知道。
对原告提交的第一至三组证据，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以认定。
审理查明：2015年2月15日，被告马明震向原告借款30万元，签订了借款合同，约定了借款期限和利息。当天，原告通过中信银行南阳分行营业部转账到被告设在中信银行人民路支行的账户上30万元。之后，原告问被告追要借款时，被告偿还了原告借款20万元及利息，并将30万元借款合同收回，给原告补签了借据一份，内容为：借据2015年2月15日借到李松坡壹拾万元整（￥100000）利息1分5/月马明震（签字捺印）2015年2月15日。2015年4月10日，被告马明震又向原告借款，并给原告手写借据一份，内容为：借据2015年4月10日借到李松坡人民币肆拾万元整（￥400000）月息1.5.(1分5利)马明震（签字捺印）2015年4月10日。当天,原告通过中国工商银行给被告支付了借款。之后，被告一直未给原告支付利息。原告多次问被告追要，未果。故原告起诉法院，要求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款，有被告给原告书写的借据、转账凭证为证，被告也认可收到此款项,曾经也支付过利息，故借款关系成立,且借据合法有效。原告多次追要，被告久拖不还，实属违约，应当及时还款付息。故原告要求被告归还借款本金50万元及相应利息（利息按月息1.5分自借款之日起至借款还清之日止），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马明震于本判决书生效后十日内支付给原告李松坡借款本金50万元及利息(利息按月息1.5分,本金10万元从2015年2月15日起至本金付清为止,本金40万元从2015年4月10日起至本金付清为止)。
案件受理费10930元，保全费4085元，由被告马明震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一八年二月六日
书记员 兰春阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4787号
罪犯谢伟华，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月7日作出(2015)深南法刑初字第581号刑事判决，以被告人谢伟华犯盗窃罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2034年9月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢伟华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟华系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2887分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩余考核分487分。裁判罚金110000元，本期已交1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢589号之二
申请执行人陕西君安融资担保有限公司。
法定代表人李跃平，职务信息不详。
被执行人张文良，男，汉族。
申请执行人陕西君安融资担保有限公司与被执行人张文良借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第13854号公证书、（2014）西证执字第84号执行证书已发生法律效力，被执行人张文良未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西君安融资担保有限公司于2017年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效率的（2013）西证经字第13854号公证书、（2014）西证执字第84号执行证书向被执行人张文良发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂作出（2014）雁执证字第00040号执行裁定书，裁定查封被执行人张文良所有的位于西安市雁塔区××号××公馆小区××单元××室房屋一套,后又作出（2016）陕0113执恢208号执行裁定书对前述房屋进行续查封。后经申请执行人陕西君安融资担保有限公司书面申请，本院依法对被执行人张文良名下的位于西安市雁塔区××号××公馆小区××单元××室房屋予以拍卖，共拍得价款人民币1118565元。本院扣除执行费3974元后，陕西君安融资担保有限公司受偿267591元，嗣后，陕西君安融资担保有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢589号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 进
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12120号
申请人：张家港德茂化工材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地3幢B1914。
法定代表人：邹国龙，总经理。
被申请人：张家港骏马涤纶制品有限公司，住所地张家港杨舍镇乘航河东路。
法定代表人：王洪斌。
申请人张家港德茂化工材料有限公司与被申请人张家港骏马涤纶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港骏马涤纶制品有限公司银行账户700000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费4020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹云菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9871号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：胡安安，男，1982年3月26日出生，汉族，住址湖北省公安县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡安安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告胡安安拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告胡安安向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2007.3元、利息、滞纳金等其他费用1488.77元，共计3496.07元（暂计至2016年8月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告胡安安经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人胡安安，卡号62×××44。
开卡日期：2012年3月4日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月3日，胡安安尚欠本金2007.3元、利息、滞纳金等其他费用1488.77元，合计3496.07元。
本院经审理认为，被告胡安安向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡安安持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告胡安安偿还借款本金、利息及2016年8月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡安安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡安安于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2007.3元；
二、被告胡安安于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1488.77元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡安安负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡安安随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 康泊达
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1085号
罪犯曲木么力扎，女，1983年6月8日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
因运输毒品罪，经四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）攀刑初字第12号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产3万元，曲木么力扎未提出上诉，刑期自2012年7月13日起至2027年7月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2026年8月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木么力扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处没收财产3万元，已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木么力扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木么力扎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1535号
申请执行人杨烁潼，女。
法定代理人：周洪柳，女，系原告杨烁潼的母亲。
委托诉讼代理人：陈小梅，四川法典律师事务所律师。
被执行人成都拓亚之星影视文化传播有限公司。
法定代表人：桂军。
杨烁潼申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107执字第1535号履行到期债务通知书已发生法律效力。权利人杨烁潼于2018年02月06日向本院申请执行，执行标的为XXX元。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，查询被执行人成都拓亚之星影视文化传播有限公司的银行账户，显示为余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107执字第1535号履行到期债务通知书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵雄峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4811号
原告沈大建，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。
被告邱友泉，男，1974年5月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告沈大建与被告邱友泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈大建的委托代理人马洪志到庭参加诉讼。被告邱友泉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大建诉称，2014年8月16日，被告因经营酒店，向原告借款50000元，2015年6月21日被告又向原告借款21000元，被告共计向原告借款71000元。原告多次向被告催讨上述欠款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告向原告偿还借款71000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱友泉未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，邱友泉出具给沈大建借条一份，上载明“今邱友泉向沈大建借款人民币伍万元整（50000），用于饭店·家食记酒店，原幸福大酒楼的经营，借款日期2014年8月16号至2014年10月15号”。2015年6月21日，邱友泉再次出具给沈大建借条一份，上载明“今借到沈大建人民币贰万壹仟元整21000元整（本人承诺2015年8月16号还清）备注：7月10前还5千，7月25号前还5千”。
以上事实，有原告提交的借条及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告借款71000元的事实有被告出具的借条予以证实。被告在借得原告款项后，理应及时还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱友泉于本判决生效后十日内归还原告沈大建借款71000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、公告费560元，合计2136元，由被告邱友泉负担，于本判决生效后十日内交付原告沈大建，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张丹华
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0822执201号之一
申请执行人洪书琼，女，生于1968年10月13日,住四川省三台县。
被执行人姜有全，男，生于1970年5月24日,住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人洪书琼与被执行人姜有全民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘洪生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3971号
罪犯郑思波，男，1990年11月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月23日作出(2015)东一法刑初字第602号刑事判决，以被告人郑思波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月1日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑思波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑思波在服刑考核期间（2015年6月18日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月，共获得4次表扬73分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑思波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑思波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初914号
原告：王兴刚，男，1971年2月6日出生，汉族，内江市人，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社，住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人：曾建，主任。
委托诉讼代理人：刘国芳，女，系该分支机构负责人。
原告王兴刚与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴刚及其委托诉讼代理人杨辉和被告供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告供销社承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告供销社承认原告王兴刚在本案中主张的事实，故对原告王兴刚主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告王兴刚与被告四川省资中县太平供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡相林
二〇一八年三月二十一日
书记员 周雪梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初20400号
原告：刘振英，女，1965年6月4日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告刘振英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振英到庭参加了诉讼。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振英向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用45800元；3、判令被告按照每日0.5%向原告支付逾期退还旅游费用的滞纳金。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用45800元，被告向原告提供澳大利亚、新西兰旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用45800元，后原告出行。原、被告于2017年4月21日签订了《和解协议》，约定被告从2017年5月开始分十个月退款，否则应按日0.5%支付原告滞纳金。但被告至今未予退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司在庭后询问中辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除《和解协议》并退款，但由于目前资金紧张无法退还。滞纳金准过高，要求法院予以调整，
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《和解协议》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2017年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）达成《和解协议》，约定双方签订了《旅游套餐计划书》，双方达成和解协议，甲方对乙方所提出的套餐退款问题进行了认真核实，双方协商，乙方同意将团款45800元按每月分期方式退回，；从2017年5月开始，分10个月，每月30日之前退还4580元；如甲方未按照以上约定时间退款，则向乙方支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。协议签订后，被告未向原告退还款项。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，后双方达成和解协议，但被告至今未予退款，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，其性质为违约金，被告表示该标准过高，要求本院予以调整，故滞纳金由本院酌情予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、解除原告刘振英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月21日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘振英旅游费用共计45800元；
三、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘振英支付五笔至际支付该项笔款项之日止滞纳金（基数均为4580元，起算日分别为2017年5月31日、2017年7月1日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年10月1日）；
四、驳回原告刘振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.5元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张紫茜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2003号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被告：陈仙柳，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告陈仙柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3730号之一
原告：蒋彩峰，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告：吴汉明，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：肇庆港健农林生态科技开发有限公司，住所地肇庆市高要白土镇钟正新宅二楼。
法定代表人：吴汉明，本案被告之一。
本院在审理原告蒋��峰诉被告吴汉明、肇庆港健农林生态科技开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋彩峰撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元；财产保全费520元、公告费500元，均由原告蒋彩峰负担。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 周伟青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林斯雅
卢俐桦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1063号
罪犯莫健，男，1976年5月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年2月28日作出(2013)深罗法刑一初字第4号刑事判决，以被告人莫健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月10日。
执行机关因罪犯莫健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初20298号
起诉人南京市江宁区宝翰皮草服装厂（以下简称服装厂），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道黄桥村沈家村*号。
本院于2017年12月7日收到起诉人服装厂以浙江湖州马可狮派皮毛制品有限公司（以下简称马可公司）为被告的起诉状。起诉人服装厂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失165815元及资金占用损失。事实与理由：2016年5月8日，其将715张皮草交由被告马可公司进行染色。被告加工染色完成后工作人员高某将该批皮草送给其，其发现染色明显存在质量问题。双方经协商被告表示愿意赔偿其的损失，并向其出具借条一张，承诺向其赔偿该皮草的成本165815元。
本院认为，首先，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人服装厂提供的证据中未约定合同履行地，且服装厂的诉讼请求是要求赔偿损失，故本案应由被告住所地法院管辖，而被告马可公司的住所地在浙江省湖州市练市工业园区，不在本院辖区；其次，即使起诉人认为本案系侵权纠纷，而本案侵权行为发生地在浙江省湖州市。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而非起诉人认为受到损害就认为原告住所地就是侵权结果发生地，本案侵权结果地亦在浙江省湖州市。综上所述，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
对服装厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 章 慧
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢786号
原案号（2010）深宝法执字第11664号
申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第1030号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第1030号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执122号
申请执行人：邱保营,男性,1978年5月16日出生。
被执行人：侯新理,男性,1970年7月11日出生。
被执行人：张佳佳,男性,1989年2月4日出生。
本院在执行邱保营与侯新理、张佳佳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李慧珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4812号
罪犯韩才理，男，1958年8月19日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月16日作出(2014)珠香法刑初字第554号刑事判决，以被告人韩才理犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出(2014)珠中法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月31日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韩才理在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩才理在服刑考核期间（2014年12月25日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3669分，其中3000考核分于2017年8月31日折换成表扬5次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分69分。裁判罚金500000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩才理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩才理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初342号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴兴国，男，1962年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年8月9日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留七日，罚款500元，未执行。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月30日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人吴兴国犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人吴兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年6月15日20时许，在科尔沁左翼中旗中医医院病房，被告人吴兴国因琐事与被害人高某发生厮打，被告人吴兴国用病房内放置吊瓶的铁架子对被害人高某进行殴打，致被害人高某脑震荡、头顶部多处软组织挫裂伤、左眼钝力伤、鼻部软组织挫伤、面部多处软组织挫裂伤、左前臂多处软组织挫裂伤、右侧上颌骨额突、鼻骨骨折。
经鉴定，被害人高某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴兴国一次性赔偿被害人高某各项经济损失36000元，高某来对吴兴国的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料，户籍信息、行政处罚决定书、办案说明，被害人高某的陈述，证人张某、赵某、吴某1、吴某2的证言，被告人吴兴国的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断书、住院病案、伤情照片，司法鉴定意见书，协议书、刑事谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴兴国犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴兴国到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后吴兴国家属积极赔偿被害人高某来经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兴国犯故意伤害罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十二月六日
书记员 徐欣欣
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1020号
原告：湖北竹山县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅。
委托诉讼代理人：曾凡涛，系湖北竹山县农村商业银行城关客户经理。
被告：黄勇，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住竹山县。
被告：黄治安（系黄勇父亲），1961年5月23日出生，汉族，司机，住竹山县。
被告：徐耀芳（系黄勇母亲），1965年4月27日出生，汉族，居民，住竹山县。
被告：黄滟（系黄勇姐姐），1986年9月25日出生，汉族，居民，住竹山县。
本院在审理原告湖北竹山县农村商业银行股份有限公司诉被告黄勇、黄治安、徐耀芳、黄滟金融借款合同纠纷一案中，现原告湖北竹山县农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北竹山县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北竹山县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄勇、黄治安、徐耀芳、黄滟共同负担。
审判员 章胜军
二〇一八年六月一日
书记员 贺 康
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初879号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：贾瀚波，男，出生于1979年4月23日，汉族，住上海市宝山区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告贾瀚波商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗海燕
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4232号
原告：吕玉君，女，1966年12月20日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县双龙中心卫生院，住所地资中县双龙镇铁门坎街**号。
法定代表人：李刚，院长。
委托诉讼代理人：曾晖，男，该院工作人员。
原告吕玉君与被告资中县双龙中心卫生院确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉君的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县双龙中心卫生院的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年1月至2016年8月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年1月至2016年8月期间在被告资中县双龙中心卫生院工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县双龙中心卫生院承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县双龙中心卫生院承认原告吕玉君在本案中主张的事实，故对原告吕玉君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年1月至2016年8月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年1月至2016年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告吕玉君与被告四川省资中县第二中学在1997年1月至2016年8月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告吕玉君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初6160号
原告：张贵娟，女，1983年5月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告：司玉柱，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地河南省确山县。现住址不详。
原告张贵娟诉被告司玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵娟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告司玉柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息900元（暂计算至起诉之月，起诉后继续要求，按年利率6%计算，直至被告全部还款之日止）；2.案件受理费由被告负担。主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张无钱还信用卡，就借用原告的信用卡刷卡偿还其信用卡60000元，于2016年10月25日给原告出具欠条一份，承诺于2017年1月31日归还，到期后经原告多次催要，被告拒不归还，原告提起诉讼。
司玉柱未到庭、未作答辩、未举证。
张贵娟围绕诉讼请求提交了欠条以及信用卡对账单、支付宝还款记录等作为证据。司玉柱未提供任何证据对张贵娟的证据进行反驳。对张贵娟提供的证据本院予以确认并记录在卷。
根据张贵娟陈述并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2016年10月25日，司玉柱向张贵娟出具欠条，载明欠张贵娟60000元，用于还信用卡，于2017年1月31日还。现因司玉柱未能按照承诺还款，张贵娟提起诉讼。张贵娟称司玉柱向其借钱，其将名下华夏银行信用卡、平安银行信用卡、光大银行信用卡交与司玉柱使用。2016年10月25日双方结算后，司玉柱向其出具了前述欠条。司玉柱刷卡后产生的信用卡账款，由其按照对账单金额进行还款。
另查明，张贵娟名下华夏银行信用卡于2016年7月新增账款14060元；2016年8月信用卡还款14100元；2016年8月新增账款15000元；2016年9月信用卡还款15000元。张贵娟名下光大银行信用卡于2016年6月17日向郑州市中原区新星副食付款21060元；2016年7月18日通过中信银行向光大银行信用卡还款21000元。张贵娟名下平安银行信用卡2016年7月对账单显示本期应还款金额19099.85元；2016年8月25日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1000元；2016年9月22日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1502元；2016年10月21日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款2000元；2016年11月8日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1401元；2016年12月18日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款2000元；2017年1月8日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款2000元；2017年1月21日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款2000元；2017年3月21日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1000元；2017年3月21日通过中国建设银行向平安银行信用卡还款1000元；2017年4月18日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款2150元；2017年5月11日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1600元；2017年6月9日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1800元；2017年7月12日通过余额宝向平安银行信用卡还款1500元；2017年7月12日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1元；2017年8月21日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款1650元；2017年9月8日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款10元；2017年10月8日通过中国工商银行向平安银行信用卡还款20元。以上三张信用卡自2016年7月至2016年10月25日期间共产生应还款金额69219.85元，之后还款金额总计72734元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。司玉柱向张贵娟出具欠条和张贵娟提供的信用卡对账单、支付宝付款凭证能够印证，证明双方借贷关系实际发生，而司玉柱不能提供证据证明其已向张贵娟清偿其在欠条中所确认的债务，故张贵娟提起诉讼主张由司玉柱清偿借款本金60000元，理由成立，本院予以支持。因司玉柱承诺于2017年1月31日前偿还债务而未能履行，其行为已构成违约，张贵娟主张自2017年2月1日起至债务实际清偿之日止由司玉柱按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。张贵娟主张其中自2017年2月1日起至2017年4月20日的利息为900元，未超出前述标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司玉柱于本判决生效之日起十日内清偿原告张贵娟借款本金60000元、2017年2月1日起至2017年4月20日止的利息200元，并支付以借款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准计算的自2017年4月21日起至本金清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元、保全费629元、公告费240元，共计2191元，由被告司玉柱（该费用原告张贵娟已垫付，被告司玉柱应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告张贵娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王好凤
人民陪审员 赵伟玲
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 徐 娜
书 记 员 李 源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初1935号
原告：黑龙江双龙环保设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：金东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
被告：双城市宏兴建筑安装工程有限公司宇成分公司，住所地黑龙江省双城市。
法定代表人：魏宇铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏剑峰，男，1967年10月21日出生汉族，双城市宏兴建筑安装工程有限公司宇成分公司员工，住黑龙江双城市。
原告黑龙江双龙环保设备有限公司与被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司宇成分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁，被告的委托诉讼代理人魏剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告支付违约金60000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月30日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供货、安装曝气加压泵、变频给水泵等设备，被告向原告支付价款总计300000元，合同约定了付款方式、时间及其违约责任。原告履行了合同约定的全部义务，被告先后支付价款总计280000元，尚欠20000元，并未完全履行支付价款的义务。原告多次催要，被告至今尚未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时被告拿出原设计7.5的两台电机给原告方，原告方技术人员说被告这么大的面积用不了7.5电机，就私自把7.5电机改为5.5电机，原告自己把工程设计改了。工程结束之后被告送水的时候，有的居民收不到供水，就是因为5.5的电机太小了。后期被告要求原告把5.5电机换成7.5电机，但是原告方始终没有同意，后来有的老百姓上访说收不到水，被告方买了7.5的电机安装上了，之后有一些设备需要改造，因为和5.5电机的设备不匹配，所以产生了一些费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、《购销合同书》一份及附件，能够证明：1、原被告双方购销合同关系成立；2、合同总价款300000元；3、合同约定的违约责任是按合同总价款20%被告未按合同约定期限给付货款，依法应当承担违约责任。该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月30日签订了一份《购销合同书》，合同约定：由原告进行施工，工程价款为300000元，合同签订后被告先支付设备款的30%，原告将设备送到被告处，被告再支付设备款50%，设备安装调试合格后留1万元保证金，付清余款。保质期到后付清保证金。合同签订后原、被告双方均不得违约。任何一方违约时，按合同总金额20%承担违约责任。另查明，被告已经支付原告工程款280000元，尚欠20000元。
本院认为，原、被告于2014年6月30日签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据合同第二项、第六项约定，该工程价款为300000元，合同签订后原、被告双方均不得违约，任何一方违约时，按合同总金额20%承担违约责任。由于被告支付了原告280000元，未按照合同约定给付全部价款，故被告存在违约，应按照合同约定支付违约金。关于原告要求被告支付工程款20000的问题，因被告承认尚欠原告20000元工程款，故本院对原告该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付违约金60000元的问题，根据合同约定，因被告方未支付全部工程款属于违约，故本院支持被告给付原告违约金60000元（300000元×20%）。关于被告抗辩被告给原告拿出7.5两台电机方案给原告，原告私自把7.5电机改为5.5电机，原告自己把工程设计改了，产生了一些费用的问题，由于被告未提供相关证据予以证实，本院对被告该项抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司宇成分公司于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江双龙环保设备有限公司工程款20000元；
二、被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司宇成分公司于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江双龙环保设备有限公司违约金60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司宇成分公司负担，与上款一并给付原告黑龙江双龙环保设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范一辰
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年九月二五日
书 记 员 滕 琳