wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1016号
原告：何凤明，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱燕彤，总经理。
委托诉讼代理人：陈新雪，女，1995年3月1日出生，汉族，北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司人事专员，住该公司宿舍。
原告何凤明与被告北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司（以下简称汇源九龙沟公司）劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何凤明及其委托诉讼代理人王玉娟，被告汇源九龙沟公司的委托诉讼代理人陈新雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤明向本院诉讼请求：被告给付我2007年4月至2009年12月期间农民工养老保险待遇20000元。事实和理由：我于2007年3月到被告处工作，任食堂工作人员。工作期间，被告没有为我缴纳2007年4月至2009年12月期间的养老保险费。为维护我的合法权益，故诉于法院。
被告九龙沟农业公司辩称：原告于2007年3月至2009年12月期间在我公司工作，于2010年1月到北京汇源康民有机农业有限公司（以下简称汇源康民公司）工作。原告早已离开我公司，其诉讼请求已经超过时效，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何凤明于2007年3月28日到汇源九龙沟公司工作，担任食堂工作人员，双方于2007年11月1日签订了为期1年的劳动协议。2008年11月1日，双方再次签订劳动合同，合同期限约定至2011年10月31日。汇源九龙沟公司为何凤明缴纳了2008年1月和2010年1月至2014年10月期间的社会保险费。自2014年11月起，汇源康民公司为何凤明缴纳社会保险费，至2016年10月。2016年10月，汇源康民公司以“达到退休年龄”为由终止了双方的劳动关系，但此后何凤明工作至2016年12月正式离开汇源康民公司。离职后，汇源康民公司为何凤明办理了养老保险费的清算工作，何凤明领取了养老一次性补偿金14742.21元。
为证明何凤明于2010年1月离开汇源九龙沟公司到汇源康民公司工作，汇源九龙沟公司提供了汇源康民公司与何凤明于2014年10月31日签订的劳动合同。汇源九龙沟公司表示从2010年1月起，何凤明到汇源康民公司工作，由汇源康民公司向其发放工资，但社会保险费仍由汇源九龙沟公司代缴，汇源康民公司再将代缴的社会保险费给付汇源九龙沟公司。通过上述证据，可以说明何凤明的诉讼请求已经超过时效。何凤明对上述证据的真实性予以认可，但表示汇源九龙沟公司和汇源康民公司是关联单位，都在一个大院内经营，汇源九龙沟公司经营果业，汇源康民公司经营农业，其在2011年10月31日前在汇源九龙沟公司食堂工作，此后被调到汇源康民公司从事绿化工作。作为普通劳动者分不清两个单位之间的关系，所以其诉讼请求不超过时效。汇源九龙沟公司认可其公司与汇源康民公司均为汇源集团公司下属公司。
2017年1月9日，何凤明向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。何凤明不服此决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险费个人权益记录、北京市城乡居民养老保险转移清算单、劳动协议书、劳动合同、密云区仲裁委京密劳人仲字[2017]第129号不予受理通知书等证据案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，何凤明从2011年11月起到汇源康民公司从事绿化工作，于2014年10月31日签订劳动合同。根据上述事实可以认定何凤明最迟于2014年10月31日知道其已经与汇源康民公司建立了劳动关系，如其在汇源九龙沟公司工作期间的权利受到侵害，应当在2015年10月30日前主张权利，现其于2017年1月9日要求被告给付农民工养老保险待遇的请求，已超过时效，本院不予支持。
虽然汇源九龙沟公司与汇源康民公司同为汇源集团公司下属公司，属关联单位，但均独立对外承担责任，故何凤明关于上述两个公司属关联单位，不应当适用时效规定的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告何凤明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告何凤明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈建新
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼96执255号之一
申请执行人：海南华衡担保投资有限公司，住址海南省海口市高新区。
法定代表人：吕良丰，该公司董事长。
委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：伍彪，海南天皓律师事务所实习律师。
被执行人：海南屯昌卓泰橡胶有限公司，住址海南省屯昌县屯城镇。
法定代表人：黄儒武，该公司执行董事、经理。
被执行人：黄儒武，男，1978年10月9日出生，黎族，住屯昌县屯城镇。
被执行人：陈美颖，女，1985年7月17日出生，汉族，住屯昌县屯城镇。
被执行人：杜传富，男，1984年10月11日出生，汉族，住屯昌县屯城镇。
本院在执行申请执行人海南华衡担保投资有限公司与被执行人陈美颖、黄儒武、杜传富、海南屯昌卓泰橡胶有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人海南华衡担保投资有限公司以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）琼96执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初299号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，农民。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年7月29日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年9月4日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员杨智秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日16时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市北外环路由东向西行驶，当行至省道329线93KM+800m处时，驶入道路左侧，与对行的田某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车发生交通事故，致田某右下肢外伤致右小腿中下1/3截断，经法医鉴定构成重伤二级；左下肢外代务致左胫腓骨骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、常住人口基本信息，被害人田某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法醉酒驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤、轻伤并存的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。能积极补偿被害人（民事赔偿另行起诉处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张秀英
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1202执799号
申请执行人：张国华。
被执行人：吕文金。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人吕文金买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执131号
申请执行人：山西东方红制漆有限公司，所在地址：山西省太原市朝阳街76号。
法定代表人：齐跃林，总经理。
被执行人：赵明鲁，男，山东省曹县人，现住山东省菏泽市曹县城区。
本院在执行山西东方红制漆有限公司与赵明鲁侵权责任纠纷一案中，经司法网络查询，被执行人赵明鲁现无财产可供执行，暂无执行能力，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 浩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终570号
上诉人（原审被告）泰安名嘉广场置业有限公司。住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人张彦庆，系泰安名嘉广场置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）魏西菊。
委托代理人杨丽。
上诉人泰安名嘉广场置业有限公司（简称名嘉广场）因商品房预约合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院查明，原被告约定原告购买被告开发建设的位于泰安市泰山区名嘉广场B区2306号商业用房一套，原被告双方均认可涉案房屋的建筑面积为41.48平方米，单价为8777元/平方米，应付总房款为364070元。2011年1月11日，原告分两次向被告支付购房款分别为10000元、175468元。原告主张已交纳的购房款中并无定金及定金金额的约定。原被告双方至今未签订书面的商品房买卖合同。关于双方未签订商品房买卖合同的原因，原告述称原告交纳购房款之后参加被告组织的抽奖活动，原告抽得二等奖电动车一辆，但被告一直拒绝兑现，所以原告未去签订书面的商品房买卖合同。被告述称被告销售人员多次电话催促原告签订合同，但原告一直未到被告公司签合同。对此，原告述称，被告给原告之女杨丽打过一两次电话催促签合同，但杨丽未告知原告。涉案房屋现被泰安市中级人民法院依法采取保全措施。原告主张涉案房屋被法院采取保全措施也是双方未签订书面合同的原因之一，原告认为涉案房屋被采取保全措施之后被告已不具备继续履行合同的可能，故责任在被告。案件审理过程中，原被告双方均同意进行调解，并同意继续签订书面商品房买卖合同，但因对违约责任未能达成一致导致调解未果。上述事实有购房款收据、照片一宗及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，原被告达成房屋买卖意向后，明确了原告欲购买的具体房屋坐落位置及价款，且被告收取了部分购房款，但双方尚未签订书面的商品房买卖合同，未对商品房买卖的主要内容进行约定，故此，原被告之间系商品房预约合同关系，而非商品房买卖合同关系。原被告尚未订立商品房买卖合同，故此，原告要求解除双方之间的房屋买卖合同的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案被告收取原告购房款时未约定定金条款，收取购房款之后双方虽经协商但未能订立商品房买卖合同，依据该条规定，被告应当向原告返还其已经收取的购房款185468元。对于原告主张的利息损失，原审法院认为，根据双方未能签订商品房买卖合同的原因，利息损失以按照中国人民银行同期存款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告泰安名嘉广场置业有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告魏西菊购房款185468元，并自2011年1月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息。二、驳回原告魏西菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告泰安名嘉广场置业有限公司负担。
上诉人泰安名嘉广场置业有限公司不服原判上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人所购商业用房己经确定，是被上诉人未缴纳余款违约在先，导致双方未签署商品房预售合同。且涉案房屋己经向泰安名嘉广场商业经营管理有限公司办理了交房验收，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人魏西菊辩称，上诉人陈述与事实不符，到目前为止双方并没有签订合同，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，双方当事人达成房屋买卖意向后，明确了被上诉人欲购房的位置及价款，被上诉人向上诉人交付部分款项后未签订商品房买卖合同。上诉人虽称该房己向他人交付并未提供证据证实，且该房现仍不具备开业经营条件。原判返还购房款适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年四月十三日
书记员 高学茹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1956号
原告：东莞市中村纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区富华北路28号。组织机构代码为31505588-2。
法定代表人：章伯富。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：石永吉，男，朝鲜族，吉林省吉林市龙潭区。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶倩莹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执21号之一
申请执行人：五指山市农村信用合作联社，住所地：海南省五指山市。
法定代表人周坦，该社理事长。
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省三亚市。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
申请执行人：保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人胡惠文，该社理事长。
三申请执行人共同委托代理人邱浩贤，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
三申请执行人共同委托代理人徐思源，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
被执行人：五指山金山房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市河北西路。
法定代表人王念东，该公司总经理。
被执行人：三亚麦澎实业发展有限公司，原住所地：海南省三亚市新建路宝地华府二楼。现地址不详。
法定代表人李绍明。
被执行人：杨帆，男，1968年3月8日出生，汉族，原住北京市宣武区。现下落不明。
被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。现下落不明。
被执行人：杨林，男，1966年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被执行人：张维宜，女，1979年3月15日出生，汉族，原住北京市通州区。现下落不明。
被执行人：于朝晖，女，1968年8月10日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区。现下落不明。
本院依据生效的海南省高级人民法院（2016）琼民终139号民事判决,于2018年1月11日立案执行申请执行人五指山市农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人五指山金山房地产开发有限公司、三亚麦澎实业发展有限公司、杨帆、王念东、杨林、张维宜、于朝晖金融借款合同纠纷一案。经查，本案在一审审理过程中，本院指定海南省五指山市人民法院，于2015年3月26日作出（2015）五民保字第2号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人五指山金山房地产开发有限公司名下三块土地，土地证号分别为五国用（2004）第86号、五国用（2004）第87号、五国用（2005）第1号，土地总面积为30661.19平方米；二、查封被申请人五指山金山房地产开发有限公司名下的五指山.山水林
溪在押面积为20465.51平方米的房产。因被执行人五指山金山房地产开发有限公司、三亚麦澎实业发展有限公司、杨帆、王念东、杨林、张维宜、于朝晖至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人五指山金山房地产开发有限公司名下三块土地，土地证号分别为:五国用（2004）第86号、五国用（2004）第87号、五国用（2005）第1号，土地总面积为30661.19平方米；
二、继续查封被申请人五指山金山房地产开发有限公司名下的五指山.山水林溪在押面积为20465.51平方米的房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 袁华锋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 符子娇
书 记 员 吕 俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3007号
原告黄桂真，女，汉族，1945年8月23日生。
被告张春生，男，汉族，1971年12月26日生。
原告黄桂真与被告张春生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂真到庭参加诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂真诉称，原告与被告任法定代表人的久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司签订了三份《项目私募合同》，先后向该公司投资110000元，并约定每月利息2%和1.5%��红利为每月1%。因该公司未按期支付原告投资收益，经与被告协商，被告承诺其于2016年1月19日前一次性归还原告投资款110000元，但仍未兑现，故原告诉至法院，请求判令被告张春生偿还原告110000元并承担本案诉讼费。
被告张春生未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，原告与被告张春生任法定代表人的久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司（以下简称久盟南京分公司）签订了《项目私募合同》，约定原告向该公司出借30000元，借款期限为4个月，自2015年9月11日至2016年1月10日止，每月利息1.5%、红利1%。2015年9月28日、10月31日，原告又与久盟南京分公司签订了两份《项目私募合同》，约定原告分别向该公司出借20000元、60000元，借款期限均为6个月，分别为2015年9月28日至2016年3月27日；2015年10月31日至2016年4月30日；每月利息均为2%、红利均为1%。合同签订后，原告出借了投资款，但久盟南京分公司未按约向原告兑现收益。2016年1月17日，被告向原告出具承诺书，称：本人张春生承诺在2016年1月19日前一次归还黄桂真到期投资款110000元整，如有违约，将承担一切后果。此后，被告未按承诺履行，故原告诉至本院。
以上事实，有《项目私募合同》、承诺书、POS机刷卡单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与久盟南京分公司签订的《项目私募合同》，约定原告出借给久盟南京分公司款项，久盟南京分公司按时还本付息，双方系民间借贷关系。在久盟南京分公司未按约还款时，被告承诺归还原告借款本金，属于自愿加入债务，原告主张被告张春生偿还110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张春生经本院合法传唤未应诉、答辩，视���其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂真110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一六年五月九日
见习书记员 丁 洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初507号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省莱州市，户籍所在地及住址为山东省莱州市。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
被告人栾某，男，出生于山东省烟台市，户籍所在地及现住址山东省烟台市。2005年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人李进宇，山东康海律师事务所律师。
被告人周某，男，出生于安徽省阜南县，户籍所在地及现住址为安徽省阜南县。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕510号起诉书、胶检公刑变诉〔2016〕8号指控被告人刘某、栾某、周某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘某、栾某及其辩护人李进宇、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年2月25日凌晨，被告人刘某、周某、栾某经预谋盗窃面包车后，在山东省胶州市某小区东侧的路边，盗窃王某停放在此的五菱宏光面包车一辆。经胶州市价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币36000元。
2、2016年2月24日凌晨，被告人刘某在山东省烟台市某楼下，盗窃马某停放在此的五菱宏光面包车一辆。经胶州市价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币36000元。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某、栾某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中刘某窃取财物数额巨大，栾某、周某窃取财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人刘某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人栾某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见：栾某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；栾某自愿认罪，有悔罪表现；在共同犯罪中所起的作用较小，社会危害性较小。家庭生活困难是栾某犯罪的直接原因，建议对其缓刑或在一年有期徒刑以下量刑。
被告人周某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月25日凌晨，经被告人刘某提议，并与被告人栾某、周某经预谋盗窃面包车后，在山东省胶州市某小区东侧的路边，被告人周某负责望风，被告人刘某、栾某负责开车锁，共同盗窃王某停放在此处的五菱宏光面包车一辆。后三被告人将该车辆丢弃在路边。经山东省胶州市价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币36000元。现该车辆已被依法扣押并返还给被害人。
2、2016年2月24日凌晨，被告人刘某在山东省烟台市某楼下，盗窃马某停放在此的五菱宏光面包车一辆。后被告人刘某驾驶该车辆发生事故，该车辆受损。经山东省胶州市价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币36000元。现该车辆已返还被害人。
综上，被告人刘某实施盗窃二次，盗窃车辆价值共计人民币72000元，被告人栾某、周某实施盗窃一次，盗窃物品价值共计人民币36000元。
另查明，被告人刘某因涉嫌他罪到案后，主动如实供述其盗窃的犯罪事实。被告人周某被侦查机关网上追逃，主动投案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、栾某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人陈述、辨认笔录、扣押发还清单、判决书、鉴定意见、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、栾某、周某以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取公私财物，刘某窃取财物数额巨大，被告人周某、栾某窃取财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某因涉嫌他罪到案后，主动如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周某主动投案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。栾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因涉案车辆已返还被害人，对刘某、栾某、周某可酌情从轻处罚。起诉书指控的第二笔犯罪事实中，犯罪系刘某提议，三人共同作案，周某负责望风，其在共同犯罪中起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。栾某的辩护人所提的栾某所起的作用较小、社会危害性较小的意见，可以适用缓刑或一年以下有期徒刑的意见，经查，栾某在共同犯罪中负责盗车开锁，作用较大，盗窃数额较大，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见与事实不符，不予采信。辩护人其他辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
二、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年4月4日止。已缴纳罚金人民币五千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 焦文韬
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0423行初37号
原告：耿某某，男，汉族，村民。
委托代理人：任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：泾阳县公安局。
法定代表人：范某某，该局局长。
原告耿某某因认为被告泾阳县公安局不履行法定职责，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月23日向被告泾阳县公安局送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。
本院在审理原告耿某某诉泾阳县公安局不履行法定职责一案中，原告耿某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某承担。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 刘保平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 段云杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1714号之一
申请执行人王海平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吕建军，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吕艳红，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王海平依据神木法院（2014）神民初字第07040号民事调解书申请执行吕建军、吕艳红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吕建军、吕艳红发出执行通知书，责令二被执行人履行偿还义务：一、由被执行人吕建军向申请执行人王海平偿还借款本金178万元及利息，被执行人吕艳红承担连带责任；二、由被执行人吕建军承担案件受理费11400元；三、承担执行费20935元。但被执行人吕建军、吕艳红拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院作出的(2016)陕0821执1714号执行裁定书于2016年8月16日冻结了被执行人吕建军、吕艳红的住房公积金，冻结了被执行人吕艳红的工资账户。申请执行人王海平暂提供不出被执行人吕建军、吕艳红有其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第07040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年九月十五日
书 记 员 高 翔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第02157号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：史俊杰，该行行长。
委托代理人：于颜萍，该行员工。
被告：杨贺，男，1985年9月2日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇古城子村403号。
被告：朱兰，女，1986年8月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区民主村5-513。
被告：沈阳华强新城市发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路76-22B。
法定代表人：练斌，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告杨贺、朱兰、沈阳华强新城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。
案件受理费人民币4405元，减半收取人民币2202.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡 海
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执247号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人安永生，董事长。
被执行人祁建利,男性,1972年5月19日出生,住晋城市城区人。
被执行人王银霞,女性,1976年5月6日出生,住同上；
被执行人王晋牛,男性,1975年1月26日出生,住晋城市城区人。
被执行人冯军东,男性,1975年8月1日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与祁建利、王银霞、王晋牛、冯军东借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初341号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第703号
原告佘俊轩，男，1971年10月2日生。
原告委托代理人段金娣、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告河南中州集团长垣正通运业有限公司。
法定代表人李岚，职务：董事长。
委托代理人吴永伟，男，1975年4月23日生，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，职务：总经理。
委托代理人王斌胜，系该公司员工。
原告佘俊轩诉被告河南中州集团长垣正通运业有限公司（以下简称中州公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段金娣、严征征，被告中州公司的委托代理人吴永伟、被告保险公司的委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘俊轩诉称：2015年7月21日20时30分许王新院驾驶豫G901**大型客车沿213省道自北向南行驶至114KM＋700M时与对向车道相向行���的郭忠河、徐电晌驾驶的轿车相撞，客车侧翻，造成郭忠河、徐电晌、郭云现、王丽、佘俊轩、佘自军受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至滑县新区医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及附加司乘人员责任险。现原告要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13340元并承担诉讼费用。
被告中州公司辩称：王新院系被告公司雇佣的司机。对原告的合理损失，被告中州公司同意赔偿；给原告垫付抢救时的检查费1803.54元，后又为原告垫付了2000元。
被告保险公司辩称：本案误工费、护理费等，应首先由两车投保的交强险承担赔偿，剩余部分被告保险公司同意赔偿，鉴定费诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年7月21日20时30分许原告佘俊轩乘坐王新院驾驶的豫G901**大型客车沿213省道自北向南行驶至114KM＋700M时与对向车道相向行驶的郭忠河、徐电晌驾驶的轿车相撞，客车侧翻，造成郭忠河、徐电晌、郭云现、王丽、佘俊轩、佘自军受伤、车辆损坏的交通事故。2015年7月25日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第0207252号道路交通事故认定书，认定：王新院负此次事故的全部责任，郭忠河、徐电晌、郭云现、王丽、佘俊轩、佘自军均无责任。原告受伤后在滑县新区医院住院治疗，诊断为：腰部软组织损伤、右肘关节皮肤擦伤，支付医疗费5332.47元，住院26天。被告中州公司为原告垫付了2000元。被告中州公司辩称其另为原告支付医疗费1803.54元，但原告诉请的医疗费未包含该项费用。涉案车辆在被告保险公司投保有600000元的司乘人员责任保险，事故发生在保险期间内。王新院系被告公司雇佣的司机，其驾车行为系职务行为。
另查明：原告佘俊轩在河南枫华资产管理有限公司工作，该公司出具了原告佘俊轩2015年4月份、5月份、6月份工资均为3430元，并于2015年9月13日出具一份证明，证明原告月基本工资为3400元，自2015年7月21日出车祸后请假未上班，公司就未上班期间工资没有发放。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、发票、行驶证、驾驶证、保险单、物价评估结论书、评估费票据等及当事人的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：王新院负此次事故的全部责任，郭忠河、徐电晌、郭云现、王丽、佘俊轩、佘自军均无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，王新院应承担该交通事故损害赔偿���全部责任。王新院系被告中州公司雇佣的司机，其驾车行为系职务行为，故其行为后果由其雇主即被告中州公司承担。被告中州公司在被告保险公司投保有600000元的司乘人员责任保险，故被告保险公司作为保险人，应首先在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中州公司承担赔偿责任。被告中州公司已支付的2000元款项应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费5332.47元；住院26天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为780元；营养费每日按20元计算，共计为520元；原告原告佘俊轩在河南枫华资产管理有限公司工作，原告月基本工资为3400元，误工费应按照其工资标准计算，误工费为2946.67元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为一人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为2028.14元；交通费本院酌定为300元。原告佘俊轩的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告佘俊轩医疗费5332.47元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费2946.67元、护理费2028.14元、交通费300元共计11907.28元（包含被告河南中州集团长垣正通运业有限公司支付的2000元）。
二、驳回原告佘俊轩的其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，被告河南中州集团长垣正通运业有限公司负担100元、原告佘俊轩负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦梦璐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02184号
申请执行人宋建梅，居民。
被执行人刘志斌，居民。
被执行人张亚萍，居民。
宋建梅与刘志斌、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）建民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金7万元及利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年六月二日
书记员 王 淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1018号
申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市
被告张冬慧，男，生于1976年7月9日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7969号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1211.26元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 娇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1450号
申请执行人张冬丽，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人曹沁红，女，1970年5月22日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭卫宇，男，1968年10月17日出生，汉族，住沁阳市。
关于张冬丽申请曹沁红、郭卫宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）豫0882民初663号民事判决书，该判决已于2017年9月26日生效，由于曹沁红、郭卫宇未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人张冬丽于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为58053元。本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年10月27日依法向被执行人郭卫宇送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，因被执行人曹沁红下落不明，本院依法登报公告送达执行手续，责令其限期履行义务，被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人曹沁红名下无可供执行财产，本院依法对被执行人郭卫宇的银行账户采取冻结措施。2018年2月6日本院依法扣划被执行人郭卫宇银行存款11700元，申请人已领取8700元，剩余款项49353元未履行；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市国土资源局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.经查找，本院未发现被执行人曹沁红下落，未能对被执行人进行拘留。
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款账户；除此外无其他可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 张爱君
审判员 李好威
二〇一八年四月八日
书记员 董永利
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3392号
申请人：祁全义，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被申请人：安德顺，男，1947年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告祁全义诉被告安德顺不当得利纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国银行股份有限公司砀山支行账户18×××24的存款180000元及利息予以冻结并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
将安德顺在中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××24的存款180000元及利息予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世强
二〇一七年一月三日
书记员 王健辉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执900号
申请执行人赵祖华，男，1971年8月12日出生。
被执行人谢荣，男，1989年10月19日出生。
本院在执行申请人赵祖华申请执行被执行人谢荣民间借贷纠纷一案中,申请人赵祖华于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月八日
书记员 吴 桐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4208号之一
原告：陈四明，男，1967年5月24日出生，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣州区杨柳镇柿木村居委会，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张明宝，该居委会主任。
本院于2016年8月29日受理原告陈四明诉被告宣城市宣州区杨柳镇柿木村居委会买卖合同纠纷一案，2016年10月17日，原告陈四明以被告将货款全部付清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈四明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈四明撤回起诉。
本案受理费已减半收取125元，由原告陈四明负担。
审判员 徐琛
二〇一六年十月十七日
书记员 周芃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1410号之一
解除保全申请人：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：广西顺来茶业有限公司，住所地横县校椅镇经济开发区。
法定代表人：黄山珍，职务不详。
委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
高翔与广西顺来茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1410号民事裁定，冻结被告广西顺来茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为14×××76@qq.com内的款项60000元。高翔于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，高翔已于2016年9月18日申请撤回对广西顺来茶业有限公司的起诉，本院已依法准许。故高翔申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对广西顺来茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为14×××76@qq.com内的款项60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4237号
原告孙五观。
委托代理人冯萍。
被告黄春飞。
原告孙五观与被告黄春飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙五观的委托代理人冯萍到庭参加诉讼,被告黄春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙五观诉称，原告系木匠，2013年6月为被告打工，2014年1月29日，经结账，被告确认结欠原告工资款11360元，后分两次付款计2200元，剩余9160元，出具欠条一份，明确在2014年3月30日归还。至期后，催讨未果，请求判令被告黄春飞归还原告工资款9160元，并支付违约金7200元。审理中，原告明确，违约金为逾期付款利息损失（按本金9160元，从2014年4月1日起计算至被告实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告黄春飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告黄春飞向原告出具欠条一份，载明，今欠原告做木工计11360元，已领取2200元，结欠9160元，归还日期2014年3月30日。至期后，原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、抗辩等���讼权利。原告主张的利息损失，符合法律规定。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春飞于本判决生效后十日内支付原告孙五观9160元及逾期付款利息损失（按本金9160元，按人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年4月1日起计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的案件受���费及保全费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈建春
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执354号
申请执行人：畅水忠,男,1972年3月9日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：边俊成,男,1966年7月4日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行畅水忠与边俊成民间借贷纠纷一案中，对被执行人边俊成的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李点点
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14315号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告梁小亮，男，41岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告梁小亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁小亮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告梁小亮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周 蕊
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执245号之一
申请执行人：王英杰，男，汉族，1966年7月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人杨丹，女，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：海南伟亚实业有限公司，住所地海南省海口市蓝天路大天花园17D-502房，现办公地海南省琼海市。
法定代表人孙然，董事长、总经理。
本院在执行申请执行人王英杰与被执行人海南伟亚实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，对被执行人被执行人海南伟亚实业有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产，本案现暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华锋
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨 智
书记员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执870号
申请执行人李向阳,男性,1968年10月25日出生,住山西省泽州县。
被执行人宋杨明,男性,1997年9月26日出生,住陵川县西河底镇。
本院在执行李向阳与宋杨明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十一月一日
书记员 苗一丹
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初790号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：谭运财，行长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被申请人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：王新民。
被申请人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：王新民。
被申请人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民。
被申请人：王新民，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：曾秋菊，女，1950年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
长城华西银行股份有限公司与德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊的银行存款5763951.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司自愿用其所有财产作为担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊的银行存款5763951.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。）
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶 维
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执669号之三
申请执行人程亚贤，女，1954年10月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。
本院于2017年7月20日依据已生效的（2017）黑0128民初606号民事调解书，受理了程亚贤申请执行牟清春民间借贷纠纷一案，执行标的：4564493元。在执行过程中，根据申请人申请，我院依法查封了被执行人与他合伙开发的房屋，现案外人提出执行异议，正在进行案外人执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执442号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达���立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨宝成
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9902号
上诉人（原审原告）：赵银才,男,1973年11月2日出生,汉族,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务��法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人赵银才因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵银才上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2787号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14228元。事实和理由：���银才没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。赵银才与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了赵银才的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了赵银才双方协议约定金额的经济补偿金。赵银才上诉相关主张没有事实依据，也不存���所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
赵银才向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金17228元。
一审法院认定事实：赵银才系蓉城出租公司的驾驶员。2015年2月16日，赵银才作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月1日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金3000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向赵银才支付了相应款项。2016年2月22日，赵银才向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求���城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年6月27日作出成劳人仲委裁字(2016)第1291号《仲裁裁决书》，裁决驳回了赵银才的全部请求。赵银才不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，赵银才、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付赵银才的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年2月16日，赵银才未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付赵银才的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对赵银才主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回赵银才的全部诉讼请求。案件受理费5元，由赵银才负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付赵银才双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付赵银才经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与赵银才签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付赵银才的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与赵银才签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，赵银才虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵银才应承担举证不能的不利后果。即便如赵银才主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即���有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定赵银才未在一年的除斥期内行使撤销权，对赵银才主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，赵银才的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵银才负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执242号
申请执行人：黄兴刚，又名黄多虎,男。
委托代理人：黄文坤，男。
被执行人：孙承国，男。
被执行人：石义芬，女。
黄兴刚与孙承国、石义芬物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄兴刚向本院申请执行，被执行人孙承国、石义芬在本院限期时间内未履行判决书所确定的向黄兴刚支付房屋使用费12800元、案件受理费250元（黄兴刚垫交）的义务。本院在执行中查明：孙承国诉黄文坤房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2013）岳池民初字第3287号民事判决书，判决由黄文坤向孙承国返还购房价款人民币40000元、赔偿损失80880元、承担评估费900元、案件受理费2097元，该案本院亦立案执行，执行案号为（2015）岳池执字第30号，该案至今未能执行。同时另查明，黄兴刚诉孙承国、石义芬物权保护纠纷一案与孙承国诉黄文坤房屋买卖合同纠纷一案，系同一房屋买卖纠纷产生的二个诉讼，故二案执行标的应当互相抵扣，即本案孙承国、石义芬应给付的执行标的12800元和案件受理费250元应当在黄文坤向孙承国返还购房价款人民币40000元、赔偿损失80880元、承担评估费900元、案件受理费2097元中进行扣减，扣减后本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案孙承国应按（2015）岳池民初字第1154号民事判决书给付黄兴刚房屋使用费12800元、案件受理费250元，共计13050元，此款在（2015）岳池执字第30号孙承国申请执行黄文坤房屋买卖合同纠纷一案（执行依据（2013）岳池民初字第3287号民事判决书）中未能执行标的款121780元中进行扣减、冲抵。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小平
二〇一六年五月十五日
书记员 胡 刚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0684民初1294号
原告：魏景勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
被告：刘光乐，男，1961年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：唐建英，女，1963年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。
原告魏景勇与被告刘光乐、唐建英建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏景勇及委托诉讼代理人刘兆明，被告刘光乐到庭参加诉讼，被告唐建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付工程款62200元及利息。庭审中原告明确以62200元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自2013年8月25日至2016年8月25日期间计算利息。事实和理由：2013年5月，被告刘光乐请原告承接烟台广源公司蓬莱农村道路硬化工程，工程地点在蓬莱市刘家沟镇董家、解西、接夼司家庄，主要业务是路面硬化。原告与被告刘光乐签订了协议。原告前后组织15人施工三个多月，至竣工验收完成后统计工程量为2万平方米，每平方米9元，总工程款180000元，被告仅支付了117800元，剩余62200元未付，有协议书为证。被告唐建英作为被告刘光乐的妻子应承担连带付款责任。
被告刘光乐辩称，涉案工程的施工时间是2014年，并非原告诉称的2013年。该农村道路硬化工程是被告刘光乐从烟台广源公司处承揽，又分包给原告的。2014年5月是姓梁的人开始干，施工范围到董家桥以北，原告把姓梁的人挤走以后接着干，从6月施工到7月，原告的施工范围自瑞事临以北到接夼施家。协议书中20000平方米的工程量，包括了前期姓梁的人施工的部分，剩余工程款不应由原告一人所得。另外涉案的工程款未到支付时间，因为协议约定剩余30%的工程款需广源公司支付给被告后再付给原告，而广源公司只支付被告60%，剩余40%还未支付，当时广源公司与被告的合同约定三年后付清。
被告唐建英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2014年12月27日原告与被告刘光乐签订的协议书，本院予以认定。该协议书甲乙双方分别为被告刘光乐与原告，协议中明确载明，甲方承包刘沟网化工程，工程量约两万平方，由乙方负责施工。该协议签订于涉案工程施工完毕之后，应认定是对已完工工程量的确认，可以证明载明的20000平方米工程量是由乙方（原告）施工。协议中对付款的约定为：甲方按工程量已付给乙方70%工程款，剩余30%在广源公司开支后一次性支付给乙方。被告刘光乐未按法庭指定的举证期限提供广源公司结算工程款进度的证据。庭审中被告刘光乐亦陈述，之前曾与原告协商以车顶款。
另查，原告、被告刘光乐对工程款按20000平方米×每平方米9元计算无异议。诉讼过程中原告同意欠款数额按总额的30%即54000元认定。
本院认为，原告与被告刘光乐签订的协议书是双方真实意思表示，是对双方工程款结算内容的确认，被告刘光乐主张工程量中包含他人施工内容，不应当将全部款项支付给原告，理由不当，不予支持。被告尚欠原告30%施工款未付，应予认定。对于付款时间，双方在协议中约定广源公司开支后支付，因与广源公司结算是被告刘光乐的义务，被告刘光乐对此应负举证责任，其虽主张与广源公司合同约定施工三年后付清款项但未提供任何证据，应承担不利法律后果，况且原告与被告刘光乐已就款项给付事宜协商以车顶款，视为该款项已到支付时间。被告刘光乐应承担付款义务，被告唐建英与被告刘光乐系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带还款责任。原告虽提出利息的诉讼主张，但未依法补交诉讼费用，视为放弃该部分诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘光乐、唐建英给付原告魏景勇工程价款54000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由二被告负担1150元，原告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王 琪
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李淑美
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2971号
原告：山东普金肥料有限公司，住所地兰陵县经济开发区。
法定代理人刘换丽，总经理。
委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师
被告山东嘉德福实业发展有限公司，住所地山东省青州市益王府北路1788号。
法定代理人李雁洲，经理.
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，女，1983年9月4日出生，该公司职工，��山东省青州市。
原告山东普金肥料有限公司诉被告山东嘉德福实业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉生、庄涛、被告委托代理人陈琳、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东普金肥料有限公司诉称，2014年3月21日原告与被告签订广告发布合同，由被告在枣临高速兰陵西收费站对牌单立柱及跨桥一处发布广告，期限3年，3年共计费用为63万元，每年付21万元。合同在履行过程中，原告按时付款，合同在履行过程中被告为原告发布的广告在2015年4月份被毁坏，后原告要求被告给予修复和继续履行合同，但被告不予履行，被告行为构成违约，其行为表明不再履行合同，故请求法院判令解除双方签订的广告发布合同，被告返还广告费用42万元，按照合同约定赔付原告10.5万元并向原告支付违约金31.5万元，合计84万元。诉讼费用由被告承担。
被告山东嘉德福实业发展有限公司答辩称，对于原、被告2014年3月21日签订广告位合同没有异议，但双方是租赁户外广告合同，并非广告发布合同，对原告诉求解除双方之间的合同，被告同意。对于原告诉求的返还广告费赔付损失支付违约金的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2014年3月21日原被告签订广告合同一份，合同载明了广告物、广告租赁费及付款方式、广告制作与维护保养等事项，该合同经原被告双方加盖公司公章并由经办人签字且写明手机号码予以确认，后原告于2014年4月4日、2015年3月26日、2015年4月23日分别向被告公司银行汇款210000元、63000元、147000元，合计420000元。上述事实，被告均在庭审中予以确认，2015年3月份，被告对涉案广告牌进行了保养。庭审中，被告公司表示自2015年3月份被告公司对原来的广告面进行更换保养后，至今未再次对涉案广告进行过保养，也没有到现场看过，亦对广告现在的具体情况不知情。另查明，因被告公司与其上家发包方针对涉案广告位产生争议，至今仍在协商处理，涉案广告合同暂时无法继续履行。自2015年4月下旬，原告发现涉案广告损毁后，多次催促被告进行维护未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、广告合同、银行汇款单等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的广告合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告辩称原、被告双方是租赁户外广告合同，并非广告发布合同，因该合同约定了被告方负有对涉案广告画面进行制作��经原告确认后对广告进行安装、发布、维修、清洁和保养等全面性的义务，涉案广告合同应当是针对广告位的租赁、广告画面的制作、广告的安装、发布、维修、清洁和保养等事项的综合性合同，不是对广告位的租赁的单一性合同，本案应为广告合同纠纷，故被告的辩解不能成立。原、被告对原告向被告汇付两年广告租赁费420000元的事实均无异议，本院予以确认。被告负有对涉案广告画面进行维修和养护的义务，但自2015年3月对涉案广告画面进行更换后一直未再次对涉案广告进行过保养，也没有到现场勘察，致使涉案广告因长期无人维修和养护而损毁，且经原告电话通知涉案广告损毁后，至今未对涉案广告进行维修，其行为依法构成违约。故原告诉求被告支付违约金，合法有据，本院依法予以支持。广告合同第三条第五项约定，“乙方必须保证户外广告设置物及画���完好，如出现破损现象，乙方在72小时内负责修复并将修复情况通报甲方……如乙方未能按时修复，每逾期一日乙方赔付甲方500元人民币。……与甲方联络。”上述合同款项关于“乙方赔付甲方500元人民币”的约定应视为原、被告双方对广告物破坏后原告的损失赔偿额计算方法的约定，故原告诉求被告赔付自2015年4月份至2015年11月份七个月的损失共计10.5万元，合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同第八条的约定支付违约金31.5万元，本院认为，违约金的约定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素来确定，故合同第八条约定的违约金数额过高，本院酌定以合同第三条第五款约定的违约损失的计算方法确定的10.5万元的损失的30%即3.15万元予以确定。原告诉求解除广告合同，被告亦同意解除，且涉案合同因被告与其上家发包方发生争议���已不能继续履行，被告对此亦予认可，故对原告请求解除涉案广告合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告已实际履行了2014年3月21日至2015年3月20日的合同义务，且在该合同年度内，被告没有违约行为，原告应当依约支付该合同年度的广告费用。2015年3月21日至2016年3月20日的广告合同义务，被告没有实际履行，该合同年度的广告费用，被告应当依法予以返还。综上，对于原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
解除原告山东普金肥料有限公司与被告山东嘉德福实业发展有限公司之间签订的《广告合同》。
被告山东嘉德福��业发展有限公司返还原告山东普金肥料有限公司广告费用210000元。
被告山东嘉德福实业发展有限公司赔付原告山东普金肥料有限公司损失105000元。
被告山东嘉德福实业发展有限公司支付原告山东普金肥料有限公司违约金31500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14220元（案件受理费12200元，保全费2020元），由原告山东普金肥料有限公司负担8354元，由被告山东嘉德福实业发展有限公司负担5866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ���付文明
人民陪审员 颜 廷 玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 志 浩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2060号
申请执行人：王会勇，男，1979年1月18日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王桂生，男，1960年1月19日生，汉族，住中牟县。
关于王会勇与王桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2573号民事判决已发生法律效力。申请执行人王会勇于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行王会勇与王桂生民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月28日，向被执行人王桂生发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月27日，对被执行人王桂生名下的财产进行了网络查询，被执行人名下无财产；
三、于2017年10月31日，对被执行人王桂生名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年5月28日，对被执行人王桂生名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人无财产；
五、于2018年6月21日前往被执行人住所在地查找，未发现线索。
本院于2018年6月22日对申请执行人王会勇做了终本约谈，申请执行人王会勇同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王会勇与王桂生民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人王桂生名下有财产可供执行，且申请执行人王会勇也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十三日
书记员 李慧琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保2号
申请人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码9134010059865848X3(1-1)。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托代理人：桑永鹤，该公司员工。
委托代理人：卢彪，该公司员工。
被申请人：钟传武，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
被申请人：阚卫群，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟传武、阚卫群所有的银行存款110万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟传武、阚卫群所有的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人合肥兴泰资产管理有限公司名下位于合肥琥珀山庄房产一套（房地权证合产字第××号）。
案件申请费5000元，由合肥市兴泰小额贷款有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于佳
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第780号
原告刘志刚，住前郭县。
被告兰伟军，住前郭县。
被告孙淑杰，住农安县。
原告刘志刚与被告兰伟军、孙淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告兰伟军、孙淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，二被告系夫妻，2014年4月4日，二被告以经营车没钱为由，到原告家中向原告借款人民币10000元，并出具借据一枚，此款偿还期限已过，被告至今未还，现原告具文起诉，请求人民法院判令二被告立即偿还借款10000元，并从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部偿还之日止。
被告兰伟军、孙淑杰未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告兰伟军、孙淑杰在原告刘志刚处借款人民币10000元，并出具借据一枚，借据载明“兰伟军借刘志刚人民币壹万元整，￥10000元，出借人：刘志刚，借款人：兰伟军、孙淑杰，2014年4月4日。”此笔借款二被告至今未偿还。
上述事实，有原告刘志刚提供的借据一枚、常住人口数据查询详细信息两份及原告当庭陈述证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可随时要求返还，原告的诉讼请求本院予以保护。依照《依照中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定。判决如下：
被告兰伟军、孙淑杰于本判决生效之日立即偿还原告刘志刚借款人民币10000元。并自起诉之日的次日即2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告兰伟军、孙淑杰负担。剩余25元，由本院退还原告刘志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。。
审判员 范炜旭
二〇一五年四月二十一日
书记员 李海阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1203号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：陈波，男，汉族，农民。
被告：王凤祥，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈波、王凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告陈波、王凤祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈波偿还借款本金100000元及相应利息；2、被告王凤祥承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告陈波在原告处借款100000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月29日起至2015年3月20日。被告王凤祥为连带责任保证人。借款后，被告陈波于2014年12月21日偿还借款利息48.94元，于2015年2月16日偿还借款利息300元，于2015年5月4日偿还借款利息2026.96元，于2015年6月9日偿还借款利息427元，于2016年7月15日偿还借款利息2515.18元，于2017年5月23日偿还借款利息0.45元，借款本金及其余利息，被告陈波至今未偿还。
被告陈波、王凤祥未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告陈波、王凤祥放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告陈波、王凤祥未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告陈波偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王凤祥是连带责任保证人，应对被告陈波的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息5318.53元）；
被告王凤祥对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆 宽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20487号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：刘奇豆，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘奇豆金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初569号
原告：张琳，女，1991年7月23日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：陶劼，男，1975年2月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：杨丽琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告张琳与被告陶劼、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告陶劼、杨丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：判令1.被告陶劼归还借款10万元并支付利息（自2017年7月31日起以10万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2017年11月30日为8000元）；2.被告杨丽琴对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年7月30日，被告陶劼因生意上需资金周转，经朋友介绍，向原告借款10万元，原告以转账方式将上述借款交于被告陶劼，被告陶劼向原告出具了借条和收条。后被告陶劼未按期还款还息。被告陶劼的该借款发生在婚姻关系存续期间，且该借款是被告陶劼用于生意周转，其妻子被告杨丽琴对此笔借款应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陶劼、杨丽琴未作答辩及举证。
经审理查明：2017年7月30日，被告陶劼出具借条一份，主要内容为：因生意需要，借人民币壹拾万元，承诺于2017年8月29日前归还借款，按月3%支付借款利息。同日，原告通过农业银行以每笔5万元共两笔向被告转账10万元。同日，被告出具收条一份，主要内容为：收到借款10万元通过银行转账至陶劼银行账户。并在“陶劼银行账户”下方写有“民生银行：6226222605282560”字样。
另查明，两被告为夫妻关系，双方于2001年5月28日登记结婚。本案的借条、收条上并无被告杨丽琴的签字。
以上事实，有借条、收条、银行账户交易流水、结婚登记申请书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张琳与被告陶劼之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告陶劼理应按约归还借款。现原告要求被告陶劼归还借款本金10万元，本院予以支持。借条中约定按月息3%支付借款利息，现原告主张按月利率2%计算，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，认为该笔借款用于两被告共同的生产经营活动和共同生活，属于夫妻共同债务，要求被告杨丽琴承担共同还款责任，但并未对借款的实际用途提供证据予以证明，且被告杨丽琴并未在本案的借、收条上签字。根据现有在案证据无法认定该借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨丽琴承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶劼于本判决生效之日起10日内归还原告张琳借款本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数自2017年7月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张琳其余诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由被告陶劼负担。被告陶劼负担部分，于本判决生效之日起10日内交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨晓迪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 沈 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初3935号
原告徐某。
被告某甲公司。
法定代表人吴某。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
原告徐某与被告某甲公司、某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠其货款373557.5元，要求被告偿还货款373557.5元及利息。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，原告提供被告的信息无法送达，且原告未按指定的期限到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年六月一日
书记员 程文新
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异186号
案外人：盛培，女，1984年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
案外人：熊佶，男，1982年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人盛培、熊佶对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盛培、熊佶称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人盛培、熊佶与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定盛培、熊佶对价购买吴家湾御院2栋2单元2206室房屋（以下简称涉案房屋）。2014年11月30日、2015年8月17日，盛培、熊佶全额支付了购房款670152元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人盛培、熊佶占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异179号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人盛培、熊佶。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人盛培、熊佶对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人盛培、熊佶对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元2206号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0111执4116号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年三月十八日结案。
特此通知
二〇一七年三月十八日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0505民初3号
原告：吴文章，男，汉族，1971年5月16日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：赵国兴，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍地河南省开封市尉氏县。
被告：庄炳山，男，汉族，1971年9月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91411625562497899U，住所地河南省周口市郸城县人民路南段。
法定代表人：古玉真，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
本院于2018年1月2日立案受理了原告吴文章诉被告赵国兴、庄炳山、郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年3月2日，原告吴文章向本院提出撤回对被告赵国兴起诉的申请。
本院认为，原告吴文章以被告庄炳山自认被告赵国兴系其雇员为由，申请撤回对被告赵国兴的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文章撤回对被告赵国兴的起诉。
审判员 郭文波
二〇一八年三月二日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初208号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人冯xx，男，群众。因涉嫌交通肇事罪，经临县公安局决定，2017年6月11日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经临县人民检察院批准，于2017年6月23日被临县公安局逮捕；因涉嫌犯有交通肇事罪，经临县公安局决定，于2017年7月21日被临县公安局取保侯审；2017年10月11日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人冯xx犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉。被告人冯xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日20时30分许，犯罪嫌疑人冯xx驾驶的晋Axx**/Axxxx挂号重型半挂车在218省道132公里临县白文镇南庄村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎、未确保安全且占道行驶将行人王xx撞倒，致使王xx死亡，造成一起重大交通事故。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：王xx为颅脑挫伤、内脏多脏器损伤死亡。经临县交警对道路交通事故认定书认定：冯xx负本起事故的全部责任，王xx在本起事故中无责任。
侦查中，被告人冯xx与死者家属就民事部分达成和解协议，并已履行，得到死者家属的谅解。
上述事实，被告人冯xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯xx的供述与辩解、证人证言、被告人基本情况、常住人口登记表、扣押清单、涉案财物审查表、办案区使用登记表、警官证复印件、接警处警记录、立案登记表、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、调解书、收条、谅解书、到案经过、前科劣迹查证表、入所健康检查表、酒精呼气现场测试结果单、尿液测试、现场勘验笔录及照片、检查笔录、交通事故认定书、尸体体检报告、光盘、讯问视频
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯xx违反交通运输管理法规，驾驶不慎、未确保安全，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人冯xx如实供述自己的罪行，可从轻处罚。并与死者家属就民事部分调解处理，求得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托太原市娄烦县司法局对冯xx进行社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。故综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 王艳花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高佳丽
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1717号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李金强。
被执行人李增月。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第434号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第434号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第434号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢158-1号
申请执行人陈某某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人焦某某，女，1975年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人焦某某，女，1977年10月12日出生，汉族，系被执行人焦某某之妹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）临渭民初字第01596号民事判决书已发生法律效力。因焦某某、焦某某未按生效判决履行义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请执行的标的为：30000元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦某某、焦某某送达执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人焦某某、焦某某处共执行回案款46409元，并已全部兑付申请执行人陈某某。本案下余部分案款申请执行人陈某某自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第01596号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年六月六日
书 记 员 甘兴灵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2732号
申请执行人:李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴振良，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴文斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人李德武与被执行人戴振良、戴文斌借款合同纠纷一案中，申请执行人李德武以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执258号
申请执行人：青海诚宇物流有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：谢成花，该公司总经理。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：赵岩，系该公司董事长。
申请执行人青海诚宇物流有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）青0103民初1575号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海诚宇物流有限公司于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司给付申请执行人运输费2276277.68元、案件受理费12505元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费25288元。
本案在执行过程中，现查明被执行人青海光科光伏玻璃有限公司在银行有存款，在西宁市车辆管理所有车辆登记。申请执行人于2017年7月18日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1575号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 冶金财
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初707号
原告郑建章。
委托代理人张选劳。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告郑建章与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑建章于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑建章提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建章撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告郑建章负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬