wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11643号之三
原告:苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。
法定代表人：姚红良，该行行长。
被告：奚建国。
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告奚建国金融借款合同纠纷，本院于2017年9月22日立案。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费减半收取593元，诉讼保全费1420，合计2013元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 唐雷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执558号之一
申请执行人艾多菊，女，汉族，1982年1月19日出生，住余江县。
被执行人苏敏，女，汉族，1970年7月28日出生，住月湖区。
关于申请执行人艾多菊与被执行人苏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏敏未履行该生效判决确定的义务，申请执行人艾多菊向本院申请执行，要求被执行人苏敏偿还借款本金100000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1270元，保全费1020元，合计2290元，本院于2016年9月20日立案执行，申请执行费为1434.35元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人苏敏暂无财产可供执行，申请执行人艾多菊亦不能提供被执行人苏敏有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初822号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钟天际
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初18533号
原告：林仲泉，男，汉族。
被告：刘岚，男，汉族。
被告：曾攀峰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：吴涛。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，原告以已与被告达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林仲泉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告林仲泉负担。
审判员 张少华
二○二○一六年十二月七日
书记员 麦换弟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6065号
原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁,职务董事长。
组织机构代码:56266870-7。
委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。
被告ＸＸ,女,1984年12月10日,住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告ＸＸ无因管理纠纷一案,原告于2016年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年九月九日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保343号
申请人：湖北唯美装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：肖光达，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉玖德投资有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路189号。
法定代表人：陈建设，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文浩，该公司职员。
原告湖北唯美装饰工程有限公司与被告武汉玖德投资有限公司合同纠纷一案，申请人湖北唯美装饰工程有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉玖德投资有限公司所有的存款人民币410000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北唯美装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉玖德投资有限公司所有的存款人民币410000元或查封其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年十一月三日
书记员 杨福生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3417号
原告科左中旗天云农资经销处。
经营者步雪波，男，1977年2月1日出生，蒙古族，吉林省人，个体工商户，高中文化。
被告齐哈达，男，1977年12月9日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化。
被告杨光，男，出生年月不详,民族不详，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告科左中旗天云农资经销处诉被告齐哈达、杨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告科左中旗天云农资经销处经营者步雪波、被告齐哈达到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗天云农资经销处诉称，于2015年6月13日被告齐哈达经被告杨光担保，在原告科左中旗天云农资经销处赊购化肥欠款23925元，由二被告为原告科左中旗天云农资经销处出具欠据一枚，约定于2015年12月31日偿还，并约定超期未还按0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗天云农资经销处经多次索要，二被告未予偿还。故原告科左中旗天云农资经销处诉至法院，要求二被告共同偿还欠款23925元，支付逾期利息2392.50元（23925元×0.02元×5个月，从2015年12月31日至2016年5月31日���合计26317.50元。案件受理费二被告承担。
被告齐哈达辩称，原告科左中旗天云农资经销处所述属实，被告齐哈达是债务人，被告杨光是担保人。被告齐哈达同意偿还此款，但被告齐哈达现在没有能力偿还，此款被告齐哈达于2016年9月份给付10000元，余款于2016年12月底一次性给付。
被告杨光未作答辩。
经审理查明，被告齐哈达于2015年6月13日经被告杨光担保，在原告科左中旗天云农资经销处赊购化肥欠款23925元，由被告齐哈达作为债务人、被告杨光作为担保人签名、捺印为原告科左中旗天云农资经销处出具欠据一枚，约定于2015年12月31日偿还，并约定超期未还按0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗天云农资经销处经多次索要，二被告未予偿还。故原告科左中旗天云农资经销处诉至法院。
针对本案的诉讼请求原告科左中旗天云农资经销处在举证期限举证：欠据一枚，金额为23925元，证明被告齐哈达经杨光担保在原告科左中旗天云农资经销处赊购化肥欠款未予偿还的事实。
被告齐哈达质证认为，无异议。
被告齐哈达、杨光未提交证据。
本院审查认为，原告科左中旗天云农资经销处提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”故原告科左中旗天云农资经销处要求被告齐哈达还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告杨光作为保证人，应当承担保证责任，原告科左中旗天云农资经销处要求被告杨光承担连带责任偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》解释第九十条第二款“在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”被告齐哈达辩称现在没有能力偿还，要求分期偿还的辩解理由，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告杨光经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐哈达于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗天云农资经销处欠款本金23925元；
二、被告齐哈达于本判决生效后十日内支付原告科左中旗天云农资经销处逾期利息2392.50元（23925元×0.02元×5个月，从2015年12月31日至2016年5月31日）；
三、被告杨光对被告齐哈达欠款本金及逾期利息承担连带给付保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告齐哈达、杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第491号
原告余美娃。
被告夏贞贤。
原告余美娃为与被告夏贞贤民间借贷纠纷一案，于2007年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年4月12日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余美娃出庭参加诉讼。被告夏贞贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余美娃诉称，2006年12月14日，被告夏贞贤向其借款40000元，并出具了借条，约定该款于2006年农历年底前返还。借款期限届满后，被告拒不返还。为此，原告诉请被告返还借款40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告夏贞贤未应诉，亦未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
原告余美娃为支持其诉讼请求向本院提交了一张借条（原件），原告以之证明被告向其借款并约定返还期限之事实。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提供的以上证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原告余美娃与被告夏贞贤之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告未依承诺的期限履行返还借款的义务，已构成违约，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏贞贤于本判决生效之日起十日内返还原告余美娃借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告夏贞贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1610元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年四月十二日
书记员 叶元聪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3038号之一
申请执行人何颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。
委托代理人刘萍，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
何颖与李华合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李华给付人民币共计24.599072万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区石嘴山市。经采取上述执行措施，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3695号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雪娇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终53号
上诉人（原审被告）：曹某。
委托代理人：夏江，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
法定代理人：陈吉湘。
上诉人曹某因与被上诉人陈某某抚养费纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1823－1号民事裁定，向本院提起上诉。
曹某上诉称，上诉人的经常居住地在广州市白云区。原审裁定错误，请求二审裁定将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属抚养费纠纷，原审被告的住所地在湖南省常宁市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审原告向被告住所地湖南省常宁市人民法院起诉符合法律规定。上诉人虽然提供了《房屋租赁合同》、工作证明、租金证明、合租证明等证据，但不足以直接证明上诉人至起诉时居住在广州市白云区一年以上的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1448号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人刘明，男，汉族，1985年9月12日出生，户籍所在地四川省武胜县，现住郑州市。
被申请人张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住郑州市。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘明、张献月银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明、张献月银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二日
书记员 张景歌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3047号
申请执行人：刘伟男，男，1992年8月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人：国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人：于健，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人：谢丽华，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第4802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡明宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2291号之一
原告：任俊青，女，1997年2月25日生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人:闫金花,女，1977年3月4日生，汉族，住廊坊市安次区，与原告系母女关系。
委托代理人：王环，河北双环律师事务所律师。
被告：吴海清，男，1981年3月1日生，汉族，司机，住廊坊市安次区。
被告：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住所地廊坊市广阳区光明东道23号。
法定代表人张建国，该公司经理。
委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司法定代表人。
委托代理人：刘朋朋，该公司职员。
原告任俊青与被告吴海清、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告任俊青于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊青申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任俊青撤回对被告吴海清、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费2034元，减半收取为1017元，由原告任俊青承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年五月八日
书记员 魏 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终278号
上诉人（原审原告）：孙有才，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：韦粉霞，女，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：孙兆怡，女，汉族，现役军人，系韦粉霞长女。
被上诉人（原审被告）：孙怡冰，女，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：孙兆晖，男，汉族，住河南省洛宁县。
被上诉人（原审被告）：孙治远，男，汉族，住河南省洛宁县。
被上诉人（原审被告）：孙次伟，女，汉族，住河南省洛宁县。
孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟共同的委托诉讼代理人：韦粉霞，基本情况同上。特别授权。
上诉人孙有才与被上诉人韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟因合伙协议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2016)豫0328民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙有才的委托诉讼代理人王宇峰、被上诉人韦粉霞（同时作为孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人张治卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有才上诉请求：撤销洛宁县人民法院(2016)豫0328民初8748号民事判决，判令被上诉人韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟给付上诉人孙有才现金74809.2元。事实与理由：一、一审认定事实错误。小宋村办公楼系上诉人和被上诉人亲属孙永超生前合伙的工程，账目经多次计算，有算账清单。被上诉人虽没有签字，但账目内容经孙永超生前和李向朴核对及其病故后包括被上诉人在内的其亲属核对。一审对算账清单不予认定与事实不符。二、被上诉人孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟应当承担责任。在本案纠纷发生伊始，被上诉人孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟一直参与诉讼，并未放弃其诉讼权利。孙永超虽病故，但其应给付上诉人的钱款已经用于包括其和被上诉人在内的家庭共同生活中，被上诉人均属受益者和共同共有人，现在放弃继承权利是逃避给付义务。一审认定前述被上诉人不承担责任理由不能成立。
韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟共同辩称：一、孙有才的上诉请求不能成立。韦粉霞丈夫孙永超生前与孙有才合伙投资承包过工程，孙有才在其他案件的诉状中说“孙永超在世时未来及算账”，本案中又说与孙永超生前对过账。孙永超2009年10月去世后，双方在结算东宋村办公楼和东宋村内路工程时，有多名证人在场，孙有才自己的司机兼会计李向朴计算的结算单显示孙有才欠孙永超60792.95元，但在洛宁县法院开庭时孙有才不承认,法院以孙有才没有签字为由不支持韦粉霞的请求。本案中，韦粉霞不是工程施工的参与人，也没有参与结算，结算单上也无韦粉霞和家人的签字，孙有才要求韦粉霞承认其主张的74809.2元没有道理。二、孙有才一直把孙永超的子女、父母列为共同被告起诉。(2015)洛民终字第2151号民事判决书已送达孙有才，其明知孙兆怡等已向法院书面声明放弃对孙永超的财产继承权。上诉人没有任何证据证明孙兆怡等在孙永超遗产范围内继承了财产，要求他们承担清偿责任没有法律根据。
孙有才向一审法院起诉请求：请求判令六被上诉人向其支付小宋村工程欠款74809.2元。
一审法院认定事实：孙永超生前与孙有才合伙承揽小宋村工程，孙永超生前未就合伙账目与被告(应为原告)进行清算。孙永超去世后，2010年5月原被告双方就上述工程组织结算，结算内容为：小宋村办公楼工程孙永超应付孙有才本金加利润74809.2元，但被告未在结算单上签字确认。另查明：孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟在另案中提交的放弃继承声明文件，已经生效法律文书所予以确认，上述五人不承担孙永超生前债务的清偿责任。
一审法院认为：民事活动应遵循自愿原则，债权人要求债务人履行债务要依据双方约定或者法律规定。本案中孙永超与孙有才之间的合伙关系，双方均予以认可，予以采信。孙有才提交的结算单，被告以未经其签字确认为由不予认可，孙有才亦未提供充分证据证明被告对结算单进行了实质认可，故对孙有才的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙有才的诉讼请求。本案受理费1670元，减半收取835元，由孙有才负担。
本院经审理查明：原审中，孙有才向法庭提交了小宋村办公楼工程的开支清单及结算单各一份。开支清单罗列了孙永超、孙有才经手的款项，上面无人签字。结算单列明的主要内容有有收入、开支、利润、分配四项，分配项中写明“永超应付有才本金43444.2元＋利润31365元＝74809.2元”，并写明“时间地点为2010年5月7日在洛宁县中昊酒店406房间”。结算单中“参加人员”处无人签字，下方写明“执笔人：李向朴”。
原审中，李向朴出庭作证称，其本人与孙有才系朋友关系，无合作，2001年开始受孙有才雇佣给其干活，主要是工程、跑腿、算账等，算是助手，工资不一定，现在仍给其干活。二审中，法庭向李向朴进行了调查，李向朴称，孙有才揽活，孙永超签合同，具体负责施工，结算款二人都去结过；其曾与孙永超、孙有才一起算账，第一次没有算，双方报了一下开支，第二次算清了。开支清单是第一次算账时结果，分配方案是第二次算的；第一次算账时孙永超在世，第二次是已不在了。第二次有七八个人参加，被上诉人方有孙晓军、孙治远参加，是依据第一次算账清单算的。被上诉人韦粉霞一方否认曾参加第二次算账。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方当事人对于孙永超生前与孙有才合伙承揽工程的事实均无异议。孙永超去世后，双方因合伙工程款结算问题发生争议引起本案纠纷。因孙永超生前韦粉霞等人并未参与合伙工程的施工或结算等相关活动，孙有才提交的结算单系在孙永超去世后形成，且未经孙永超的继承人韦粉霞等签字确认，故原审对该结算单不予认定并无不当。孙有才主张孙永超在小宋村工程中欠其74809.2元的上诉请求证据不足，本院不予支持。另孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟对孙永超的遗产出具有放弃继承的声明文件，且已经生效法律文书所确认，故依照相关法律规定，孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟等五人对孙永超生前债务不承担偿还责任。综上，孙有才的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人孙有才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代理审判员 卢媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵羽菲
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字���1156号
申请执行人周学森
被执行人白胜利，男，1972年8月5日出生，回族，农民，住温县赵堡镇赵堡村
本院在执行申请人周学森与被执行人白胜利买卖合同一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1106号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：吴开云，男，1974年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告吴开云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年四月九日
书记员 伍玥
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执697号
被执行人王由华，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人王由华犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第175号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王由华处罚金1000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人王由华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执562号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司员工。
被执行人：洪士杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：尚玉东，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人洪士杰、尚玉东融资租赁合同纠纷一案中，于2017年7月12日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪士杰、尚玉东履行本院作出的(2016)津0116民初第1902号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付未付租金270827.48元；截至2016年11月18日的违约金174880.01元及2016年11月19日起至判决确定的给付之日的违约金（以270827.48元为基数，按年利率24%的标准计算）；案件受理费7986元，延迟履行利息；向本院支付执行费6705元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款或投资权益，查询到被执行人洪士杰名下号牌为鲁Ｎ×××××车辆一台，但未能实际控制。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初第1902号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初第1902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十九日
书记员 韩小杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初94号之三
原告：常州常高新实业投资有限公司，住所地常州市新北区高新科技园6号楼216室。
法定代表人：卢金河，该公司执行董事。
原告：常州市恒泰投资担保有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座505。
法定代表人：都战平，该公司董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：常州奕淳房地产开发有限公司，住所地常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
被告：江苏奕淳集团有限公司，住所地无锡市南湖大道588号17-19楼。
法定代表人：杭河水，该公司执行董事。
原告常州常高新实业投资有限公司、常州市恒泰投资担保有限公司与被告常州奕淳房地产开发有限公司、江苏奕淳集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告常州常高新实业投资有限公司、常州市恒泰投资担保有限公司于2017年9月11日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告常州常高新实业投资有限公司、常州市恒泰投资担保有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州常高新实业投资有限公司、常州市恒泰投资担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费343721元，按规定减半收取171860.5元，财产保全费5000元，合计176860.5元，由常州常高新实业投资有限公司、常州市恒泰投资担保有限公司各半负担。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 青
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执426号
被执行人郝某某，男，汉族，生于1982年X月X日，初中文化，河北省邢台市内丘县人，家住内丘县金店镇大辛庄村，陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司员工，身份证号码：1305231****XXX165X。
本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执426号被执行人郝某某危险驾驶罚金执行一案中，被执行人郝某某已履行判决书确定的罚金人民币6000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执426号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苑萍萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初3528号
原告：魏光全，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈圣国，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告魏光全诉被告陈圣国民间借贷纠纷一案中,原告魏光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院定于2017年11月29日上午9时30分在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原、被告有效送达了开庭传票。原告魏光全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙文娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第143号
申请执行人刘兆甲
被申请执行人肖建军
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额40万元，已执行0元，未执行40万元。
本院在执行过程中查明申请执行人撤销执行申请，申请人同意终结执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)岱民初字第1554号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年七月十日
书记员 姚 勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢95号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘树岗，该支行行长。
委托代理人李军，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工。
被执行人王埃芝，男,1953年5月6日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第2374-1号执行裁定书将被执行人王埃芝所有的丰田车查封，现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对王埃芝所有的丰田车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺海燕
二〇一七年九月十日
书记员 屈艳梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民四初字第199-2号
原告王轩，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告王海炎，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告刘咏梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告王轩与被告王海炎、刘咏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结预告登记权人为被告王海炎的位于岳阳楼区望岳路办事处望岳社区房屋一套（测量号为xx，登记证明号为xx，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结预告登记权人为被告王海炎的位于岳阳楼区望岳路办事处望岳社区房屋一套（测量号为xx，登记证明号为xx。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任正亚
二〇一五年六月三十日
书记员 陈亚娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）齐法执字第667-1号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。
法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。
被执行人：张狄，男，1980年9月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：韩静振，男，1985年6月29日出生，回族，住齐河县。
被执行人：米旺，男，1984年9月9日出生，回族，住齐河县。
被执行人：韩东君，男，1958年3月26日出生，回族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2009年11月27日作出的（2009）齐晏商初字第129号民事判决书，已向被执行人张狄、王涛、韩静振、米旺、韩东君发出执行通知书，责令被执行人张狄、王涛、韩静振、米旺、韩东君履行生效文书确定的义务，但被执行人张狄、王涛、韩静振、米旺、韩东君至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张狄的银行存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月十三日
书记员 姜鹏飞
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初550号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐希才，男，1952年3月29日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人徐希才因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）114号起诉书指控被告人徐希才犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员检察员张建庆出庭支持公诉，被告人徐希才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐希才于2017年8月8日4时47分许，驾驶无号牌电动自行车，由西向东行驶至如东X301线29KM+500M路段时，与站立在路边的被害人徐某（女，住如东县丰利镇家庙桥村十九组）发生碰撞交通事故，致被害人徐某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人徐希才承担事故的全部责任。
被告人徐希归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐希才与被害人近亲属达成和解协议，并已履行到位，且取得谅解。
上述事实，被告人徐希才在开庭审理过程中未提出异议，并有证人虞某、陈某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书及检验报告；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；刑事和解协议、谅解书；被告人徐希才的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐希才违反交通运输管理法规驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐希才犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐希才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐希才在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已履行到位，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人徐希才的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐希才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱天晔
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐艺路
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0832民初3227号
原告：梁山中信汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：梁兆俊，经理。
委托代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：梁山鸿威工贸有限公司，住所地梁山县梁山街道工业园区。
法定代表人：孙先忠，经理。
原告梁山中信汽车贸易有限公司与被告梁某威工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山中信汽车贸易有限公司的委托代理人李来省到庭参加诉讼，被告梁某威工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山中信汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款14100元。事实和理由：2011年10月份，被告在原告处购进车桥，共欠原告货款14100元，由被告向原告出具的欠款凭证为凭。原告多次催要货款，被告一直怠于给付。
被告梁某威工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交入库单一张，证明被告在原告处购买了车桥，欠原告货款14100元。
被告梁某威工贸有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁山中信汽车贸易有限公司与被告梁某威工贸有限公司存在买卖关系，2011年10月，被告在原告处购进车桥，共欠原告货款14100元，被告向原告出具了入库单。
本院认为，被告梁某威工贸有限公司出具的入库单，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，被告梁某威工贸有限公司欠原告货款14100元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告偿还货款14100元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山鸿威工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山中信汽车贸易有限公司货款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，诉讼保全费161元，合计238元，由被告梁山鸿威工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年九月八日
书记员 关 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5963号
原告张静,女,1972年1月6日出生,汉族,住址辽宁省辽中县。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣。
原告张静与被告沈阳融丰置业有限公司（以下简称“融丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，被告沈阳融丰置业有限公司已于2016年2月2日被核准注销，本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，融丰公司在原告提起本案诉讼前已被工商行政管理部门依法核准注销，已丧失了诉讼主体资格，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 楠
二〇一六年七月二十日
书记员 孙凯英
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执816号之一
申请执行人北京长鑫茂发科技发展有限公司。
法定代表人董伟，系经理。
被执行人董方河。
申请执行人北京长鑫茂发科技发展有限公司与被执行人董方河民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1399号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人借款15万元，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2016）吉0602执816号，执行标的为15万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执816号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：金廉钧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2621号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。
被告：廖强，男，汉族，1971年9月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告廖强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋晓艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1383号
原告：李安碧，女，汉族，1961年5月21日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆渝鸿船务有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：李大春。
本院在审理原告李安碧诉被告重庆渝鸿船务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李安碧于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安碧撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告李安碧负担。
审判员 江陆清
二〇一七年四月六日
书记员 解 坤
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执192号
申请执行人杨贵华，女，生于1963年4月，汉族，初中文化，职工，住巴中市巴州区宕梁街。
申请执行人李明洲，男，生于1981年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区宕梁街。
申请执行人李天飞，男，生于1973年12月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区莲花咀巷。
被执行人成夏君，女，生于1967年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区凤谷街。
被执行人徐祥成，男，生于1972年3月，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区红军路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第702号民事判决书，于二0一六年一月二十日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送��后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月九日
书记员 孙 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3449号
原告：袁青叶，男，1968年8月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告：佐殿彩，女，1965年9月3日出生，住新沂市。
被告：李雪文，男，1967年9月17日出生，住新沂市。
原告袁青叶与被告佐殿彩、李雪文承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁青叶及其委托诉讼代理人刘洪彪，被告佐殿彩、李雪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁青叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令佐殿彩、李雪文立即归还所欠工程款21400元；2.本案相关费用由佐殿彩、李雪文承担。事实和理由：2015年，佐殿彩、李雪文家中建造楼房三间两层半，由袁青叶承包建造，约定三间楼房300㎡，按180元/㎡计算，连同半层报酬是63000元；院墙工钱是10000元，水泥款是1000元，共计74000元，该款佐殿彩、李雪文已付56000元。袁青叶另为佐殿彩、李雪文支锅（600元）、建造化粪池（800元）、建造楼梯口两个卫生间（1000元）、罗马柱（740元），款项均未支付。双方口头约定，楼房建好后付清全款，但上述欠款经袁青叶多次催要，佐殿彩、李雪文至今未付。
佐殿彩、李雪文辩称，欠款18000元属实，未付的原因是袁青叶建造的房屋二层屋面存在裂缝并导致漏雨。袁青叶主张的支锅、建化粪池、两个卫生间、罗马柱的钱，其之前已承诺不要求佐殿彩、李雪文支付。如果袁青叶将屋面漏雨的事情解决，且防水工程有保证，佐殿彩、李雪文同意支付所欠的18000元。
本院经审理认定事实如下：佐殿彩婚前与袁青叶系同村居民，佐殿彩与李雪文系夫妻关系。佐殿彩、李雪文将位于新沂市高流镇夏塘村力西组3-12号的两层半的家庭住房及院落的建造工程发包给袁青叶，双方商定按照建筑面积每平方米180元计算报酬。2015年7月，经结算，房屋总工程款是73000元，佐殿彩、李雪文另欠袁青叶水泥款1000元，共计74000元，该款佐殿彩、李雪文已分四次共计支付袁青叶56000元，佐殿彩、李雪文认可尚欠袁青叶工程款18000元，但认为房屋存在质量问题，拒不支付。袁青叶另主张，因佐殿彩、李雪文在工程结束后未及时付款，故其原承诺放弃的化粪池、卫生间、罗马柱、支锅等附属工程款项共计3140元应由佐殿彩、李雪文支付。
另查明，工程结束后，因房屋的二层屋面存在漏雨情况，袁青叶已进行防水修复。房屋交付后，佐殿彩、李雪文已装修完毕，并投入使用。
以上事实，有袁青叶、佐殿彩、李雪文的当庭陈述，袁青叶提交的与佐殿彩的谈话笔录，佐殿彩、李雪文提交的照片，本院现场勘验照片等证据在卷佐证。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成房屋建造工作，交付工作成果，定作人应向承揽人支付报酬。本案中，涉案房屋及院落已经建设完成，且佐殿彩、李雪文已将房屋装修完毕，搬入房屋居住生活，应当向袁青叶支付剩余报酬。对于应当支付的具体数额，袁青叶主张为21400元，佐殿彩、李雪文认可为18000元，剩余款项因袁青叶曾承诺放弃，故本院依法认定为18000元。关于佐殿彩、李雪文主张的房屋漏雨问题，因袁青叶已进行防水修复，且所欠款项已经双方结算，佐殿彩、李雪文亦将房屋装修完毕并实际使用，佐殿彩、李雪文如认为袁青叶的承揽行为对其造成损失，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、佐殿彩、李雪文于本判决生效之日起十日内向袁青叶支付18000元。
二、驳回袁青叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由袁青叶负担43元，由佐殿彩、李雪文负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年六月十三日
书记员 高 兴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初626号
原告：吴兴良，男，1961年4月25日生，居民，住东台市三仓镇。
原告：魏南华，居民。
两原告共同委托代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：张友生，男，1964年5月8日生，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：钱文兰，女，1964年9月18日生，居民，住东台市东台镇。
原告吴兴良、魏南华与被告张友生、钱文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴兴良和魏南华及其共同委托代理人王世宏、被告张友生均到庭参加诉讼。被告钱文兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴良、魏南华诉称：两原告及两被告均系夫妻关系。2011年6月，两被告以经营煤炭为由向原告借款。2014年8月30日，双方结算，两被告计借两原告24万元，约定借期一年，逾期每月支付违约金3000元。借款到期后，两被告至今未还。现请求判令两被告归还原告借款24万元及违约金9000元，并承担本案诉讼费用。
被告张友生辩称：被告张友生认可借原告24万元，但目前无力偿还。
被告钱文兰未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告张友生、钱文兰向两原告出具一借条载明：今借到吴兴良、魏南华夫妇人民币计：（大写）贰拾肆万元整（小写240000.00元）。此款借期壹年。逾期（违约）每月另支付违约金叁仟元/月。此据！借款人张友生、钱文兰。后因被告未能按约还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡业务回单以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且被告张友生认可借原告24万元，故对原、被告间的借贷关系应认定合法有效。因此对原告吴兴良、魏南华主张被告张友生、钱文兰归还借款24万元及违约金9000元，本院予以支持。被告钱文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友生、钱文兰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴兴良、魏南华支付24万元及违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2518元，由被告张友生、钱文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈志琴
二〇一六年四月一十一日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1799号
罪犯王伟岭，男，1972年9月17日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年12月22日作出(2011)许县刑初字第251号刑事判决，认定王伟岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；责令王伟岭退赔尚未退还的被害人存款2813745元。刑期自2011年6月17日起至2016年6月16日止。判决生效后，于2012年2月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王伟岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2011年，王伟岭在未经批准的情况下，在许昌县小召乡屯里村其家中，以“许昌县小召信用社屯里储蓄服务站”的名义，印制定期存单、活期存折，面向社会为群众办理银行储蓄、借款业务，从中牟利，储蓄利率随国家批准同期银行利率调整。王伟岭将吸收的存款又以月息6厘至3分不等的利率借贷给他人使用，从中牟利。经鉴定，王伟岭涉案吸收公众存款总金额为31659383.10元，涉及储户804户，尚有6321805.53元未给储户兑付。案发后，王伟岭家属积极协助追要向外借贷的款项，现已追回3508060元，剩余2813745元未被追回。
罪犯王伟岭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬。半年评审鉴定为：2012年上、下半年均为一般档次；2013年上、下半年均为良好档次；2014年上、下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟岭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟岭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓真
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03452号
原告：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地湖北省襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人：张向东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王明鹏，湖北长久律师事务所律师。
被告：交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路101号海山金谷天城1号楼17层。
法定代表人：陈日新，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：景李明，公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司与被告交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司不当得利纠纷一案中，原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8，148元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取4，074元，由原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司负担。
审判员 祝 宏
二〇一五年十一月九日
书记员 司方圆
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1260号
原告：张柏海，男，汉族，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：高兵，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告张柏海与被告高兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏海及委托诉讼代理人许宗文到庭参加了诉讼，被告高兵经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏海向本院提起诉讼请求：1.要求被告高兵支付租赁费88772.25元（包含承揽合同中的租赁费）、赔偿竹架板款253.89元、其他损失2362.22元、劳务费20000元，合计111388元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告高兵承揽敦煌市三危胜境大铜佛改造工程，3月21日原告与被告签订脚手架承包合同，约定原告负责提供脚手架租赁、运输、安装，总承包费为50000元，合同期限为45天，原告依约履行合同，被告支付部分费用后，合同价款中劳务费20000元未支付。因被告逾期未返还脚手架设备，敦煌市豫敦机械租赁有限责任公司（以下简称豫敦公司）将原告诉至法院，经审理原告赔偿豫敦公司租赁费88772.25元（自2015年3月21日至2016年3月1日，共计345天）、赔偿竹架板款253.89元、延期支付租赁费的利息1054.22元、案件受理费1308元，以上费用是因被告违约给原告造成的实际损失，应由被告承担。被告负责修建大铜佛工程出现问题后，离开敦煌至今无法联系，故诉至法院。庭审中原告认可被告支付各项费用25000元。
被告高兵未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交脚手架承包合同、建筑设备租赁合同、民事判决书、收款收据，证实被告违反合同逾期支付承包费及因被告违约给原告造成的实际损失，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订脚手架承包合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，原告依约为被告搭建脚手架，被告应当支付全部承包费，原告认可被告支付25000元承包费，故被告对剩余承包费25000元应付清偿之责，本院予以确认。原告诉请要求赔偿因被告违约给原告造成的损失，双方合同约定被告逾期返还脚手架应另外承担租赁费，如脚手架出现丢失或损坏被告应按照市场价赔偿损失。原告诉请要求被告赔偿租赁费88772.25元，系345天的租赁费，双方承揽合同约定脚手架使用期限为45天的租赁费应当包含在合同总价款50000元中，被告逾期使用脚手架300天应当支付租赁费，故被告逾期使用租赁费为77193.3元[（88772.25元÷345天）×300天]。被告丢失竹架板，应当按照合同约定赔偿损失，故原告诉请被告赔偿竹架板款253.89元，本院予以采信。原告诉请要求被告承担其他损失，双方合同未进行约定，该损失系原告未按照约定及时向豫敦公司支付租赁费产生的，应由其自行承担，故原告该项诉讼请求不能成立。双方系承揽合同关系，对于合同价款应以约定50000元为准，合同中未对价款组成项目及数额进行明确约定，故原告诉请要求被告支付合同价款中的劳务费部分，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告高兵经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兵偿付原告张柏海承包费25000元、逾期使用脚手架租赁费77193.3元、赔偿竹架板款253.89元，合计102447.19元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告张柏海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元、公告费560元（原告已预交），合计3088元，由原告张柏海负担179元，被告高兵负担2909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 张桂雄
二〇一七年三月十三日
书 记 员 褚雯婕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1306号
原告：温祥,男，1970年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李祥玉，男，1973年10月11日出生，住安徽省灵璧县。
被告：宁凤梅，女，1974年3月27日出生，住安徽省灵璧县。
原告温祥因与被告李祥玉、宁凤梅买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告温祥到庭参加诉讼，被告李祥玉、宁凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温祥诉称：两被告系夫妻关系，常年经营肥料生意。自2012年开始，两被告从原告处购买肥料，截止至2014年2月23日，共欠原告肥料款156130元，结算当天，两被告给付原告10000元现金，仍欠146130元，被告宁凤梅给原告出具欠条一份，载明欠款146000元。后原告多次催要该款，但至今为止，两被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，特具状起诉，要求两被告共同偿还货款146000元并承担本案诉讼费用。
李祥玉辩称：卖肥料是事实，但欠条是宁凤梅打的，自己并没有向原告出具欠条，故原告不应找自己要钱。
宁凤梅辩称：欠款是事实。但目前无履行能力，愿意积极筹钱还款。表示可以一年偿还两万。
温祥向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证信息。证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格；2、被告李祥玉个体工商户营业执照。证明两被告系夫妻关系，证明两被告共同经营化、磷肥生意。3李祥玉出具的收条两份。证明原告与被告之间存在多年连续买卖肥料的事实。4、对账明细单两份及欠条一份。证明经结算被告欠原告146000元款项未支付的事实。
李祥玉、宁凤梅在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
原告所提供证据1、2，经审查客观真实存在，证据3、4相互印证，来源真实合法，能够证明原告与被告之间买卖肥料的事实存在，欠款事实的存在，本案被告李祥玉、宁凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其行为应视为放弃了质证权利，故本院对原告提交的上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告系“红四方”肥料经销商。两被告系夫妻关系。自2011年起，两被告从原告处购买“红四方”系列肥料销售，刚开始时尚能及时结清货款，自2012年起，两被告陆续结欠部分货款，2014年2月23日经与两被告最后结算，由被告宁凤梅向原告出具欠条一份，载明：2014年2月23号欠十四万陆仟元整,宁凤梅。后原告向两被告催要欠款无果，遂起诉来院，请求判令两被告共同偿还欠款146000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:温祥要求两被告偿还欠款的诉讼请求能否得到支持？被告李祥玉应否承担还款义务？
依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告系夫妻关系，共同经营肥料生意，被告李祥玉在经营期间收到原告出卖的肥料后出具收条，期间向原告支付部分货款后经与原告再次结算对肥料的所欠货款明确后由被告宁凤梅出具欠条的行为均为其真实的意思表示，合法有效，原告与两被告之间买卖合同关系成立，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李祥玉、宁凤梅应当向原告支付相应的价款，故原告请求判令两被告给付拖欠肥料款，本院予以支持；李祥玉与宁凤梅系夫妻关系，该欠款发生在两人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，李祥玉未提供证据证明该欠款明确约定为个人债务，也未提供证据证明与宁凤梅之间有夫妻约定财产制且债权人对该约定知晓情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，对被告李祥玉辩称欠条非自己出具不应承担该笔欠款的理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥玉、宁凤梅于本判决生效后十日内偿还原告温祥欠款人民币146000元。
二、驳回原告温祥本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告李祥玉、宁凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状后七日内预交上诉费3220元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101。逾期未交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年五月六日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保407号
申请人刘某，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省三门峡市。
被申请人郭某，男，汉族，1974年7月14日出生，住三门峡市湖滨区。
申请人刘某于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全（保全标的：120000元），请求对登记在被申请人郭某位于湖滨区房产及名下所有的汽车一辆进行查封。担保人刘某自愿以其房产为申请人刘某的财产保全提供担保并承担担保责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、轮候查封登记在被申请人郭某位于湖滨区的房屋一套。
2、查封登记在被申请人郭某名下的汽车一辆。
3、查封登记在担保人刘某位于三门峡市的房屋一套。
以上保全财产价值以120000为限。
案件申请费1120元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 魁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1277号
罪犯鲁文迪，男，1984年10月1日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年2月26日作出(2013)甬余刑初字第188号刑事判决，以被告人鲁文迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁文迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁文迪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁文迪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文迪准予减刑六个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初167号
原告：陈旬，女，1953年7月25日出生，四川省乐山市五通桥区5楼2号。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：罗元，男，1969年7月13日出生，四川省乐山市五通桥区街56号。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区春华路中段359号民生至尊2幢3楼13号。
负责人：蒋宁达，总经理。
本院在审理原告陈旬诉被告罗元、被告天安财产保��股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旬于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈旬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旬撤诉。
案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由原告陈旬负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄玲玲
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执861号
申请执行人：潮龙会,男,1953年11月14日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行潮龙会与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执345号
湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司：
你单位与熊常英合同纠纷一案，襄州民三庭于2015年11月11日作出的【2015】鄂襄州民三初字第00691号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊常英于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位五日内履行下列义务：
一、应向熊常英履行案款280000元及相应利息（从2015年4月1日起至还清之日，按月利率11‰计算）。
二、承担诉讼费3185元，执行费4100元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)中一法行初字第186-2号
原告：陈斌，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：赵继明，王光阳，广东保信律师事务所律师、实习律师。
第三人：中山ABB变压器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海城北路。
法定代表人：CHUNYUANGU。
本院在审理原告陈斌不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告陈斌于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：陈斌提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨雪军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3974号
原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人:寇清英,女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县(与曾秋金为夫妻关系)。
被告：罗贤洁，男，1970年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周丽华，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾秋金与被告罗贤洁、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋金的委托诉讼代理人寇清英到庭参加诉讼，被告罗贤洁、周丽华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秋金向本院提出诉讼请求：1.要求罗贤洁、周丽华共同偿还借款6000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至2016年10月26日的利息为17400元）；2.由罗贤洁、周丽华承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗贤洁与周丽华为夫妻关系，2004年9月27日，罗贤洁、周丽华以经商缺乏资金为由，向本人借款6000元，约定按月利率2%计付利息，有罗贤洁、周丽华出具的借条为据。后经本人多次催讨，罗贤洁、周丽华均未能偿还。
罗贤洁、周丽华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2004年9月27日，罗贤洁、周丽华以经商需要资金为由，向曾秋金借款6000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并由罗贤洁、周丽华共同出具借条一份交曾秋金收执。嗣后，经曾秋金多次催讨，罗贤洁、周丽华均未能偿还。
本院认为，罗贤洁、周丽华向曾秋金借款6000元，至今未能偿还，有罗贤洁、周丽华共同出具给曾秋金的借条及曾秋金在法庭上的陈述为据，事实清楚，罗贤洁、周丽华应当偿还。曾秋金要求罗贤洁、周丽华按约定支付自借款日起至还款日止以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。罗贤洁、周丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，曾秋金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗贤洁、周丽华应于本判决生效后十日内偿还曾秋金借款6000元及利息（自2004年9月27日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由罗贤洁、周丽华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按���约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执309号
申请执行人：林良荣，男，1952年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹莲籽，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人林良荣于2017年7月7日以本院作出的（2016）闽0629民初865号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邹莲籽支付申请执行人借款25000元及利息（自2016年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算），案件受理费425元，并应交纳本案执行费290元。
本院在执行申请执行人林良荣与被执行人邹莲籽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人邹莲籽在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月十七日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4322号
申请执行人冯兆祥，男，1968年12月5日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
冯兆祥与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初359号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯兆祥劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告冯兆祥支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。
在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初443号之二
原告：田林山，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地：甘肃省定西市，现住乌鲁木齐市
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路72号
负责人：罗权，男，1970年12月21日出生，汉族，该分公司经理。
第三人：金刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路
本院受理的原告田林山与被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司、第三人金刚劳动争议一案，原告田林山不服乌高（新）劳仲[2015]第807号仲裁裁决书，诉至本院，本院于2016年1月14日立案。新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司亦不服乌高（新）劳仲[2015]第807号仲裁裁决书，另案诉至本院。原告田林山于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林山申请撤诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田林山撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告田林山承担，退还原告田林山5元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 军
速 录 员 周 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11567号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：董二帅，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告董二帅电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执945号
申请执行人：张明林，男，汉族，1971年7月17日出生，住山东省临邑县。
被执行人：王清敏，男，汉族，1993年1月27日出生，住临邑县。
被执行人：王吉金，男，汉族，1969年7月7日出生，住址同上。
本院在执行张明林与王清敏、王吉金交通事故一案中，于2017年10月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清敏、王吉金银行存款133409元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1424执945号
：
关于执行张明林与王清敏、王吉金交通事故一案，临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人王吉金所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2017)鲁1424执945号执行裁定书1份。
二0一七年十月二十三日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎���民一初字第255号
原告武明明。
被告陈玉和。
被告潍坊广潍机动车驾驶员培训有限公司（登记车主）。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告武明明诉被告陈玉和、潍坊广潍机动车驾驶员培训有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月十八��
书记员 赵曙光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9192号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑迪，男，1986年04月02日出生，住河南省邓州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29376.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29376.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执544号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段
被执行人杨菊丽，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人王军惠，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初368号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行与被执行人杨菊丽、王军惠借款合同纠纷一案，案件标的3万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人暂无执行能力且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初368号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田增乐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3987号
原告：吴丹娜，女，生于1987年10月22日，汉族，广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，泸州市江阳区。
原告吴丹娜与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹娜的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款4000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告通过郑静宜介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件，作为终端服务进行交易。2017年4月19日，原告通过微信转账方式支付给被告4000元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。
被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转帐。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年4月19日，原告通过朋友的“微信”转账给被告4000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴丹娜的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告吴丹娜承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月十一日
书记员 黎兴艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1995号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：管玉虎，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶德新，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：柏华义，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告管玉虎、叶德新、柏华义为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初290号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年3月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日被刑事拘留，于2018年2月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师，执业证号码15001201710106471。
被告人王某，男，1993年11月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人文某，男，1995年1月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，执业证号码15001200610504499。
被告人邹某某，男，1997年4月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人任某某，男，1994年7月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人刘某某，男，1994年9月21日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，工人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人徐云华，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号码
被告人卢某，男，1993年11月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，快递员，住重庆市渝中区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月11日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人何某某、王某、文某、邹某某、任某某、刘某某、卢某犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人赵诗诚，被告人文某及其辩护人程卫锋，被告人刘某某及其辩护人徐云华，被告人王某、、邹某某、任某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月8日22时40分许，被告人何某某、王某、邹某某、文某、任某某、刘某某、卢某在重庆市巴南区花溪街道重庆市第七人民医院斜对面的“某某大排档”吃饭喝酒，期间，被告人何某某、王某、邹某某到邻桌邀约同在该处吃饭但并不认识的女性鲁某和郑某某喝酒，被二人拒绝，与鲁某、郑某某一同吃饭的被害人吴某某进行调和未果。双方随即发生口角纠纷，鲁某推开不断向自己靠近的被告人王某，被告人文某、任某某、刘某某、卢某见状遂起身查看，双方继续发生争吵。被告人文某先是向被害人吴某某扔啤酒瓶，后被告人何某某、王某、邹某某、任某某使用啤酒瓶和拳脚，被告人刘某某、卢某使用拳脚对被害人吴某某等人进行殴打。在殴打中，被害人陈某被啤酒瓶误伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，吴某某损伤程度属轻伤二级，陈某损伤程度属轻微伤。
2018年1月18日，被告人何某某、王某、刘某某、卢某主动到公安机关投案；2018年1月23日，被告人文某主动到公安机关投案；2018年1月24日，被告人邹某某主动到公安机关投案；2018年2月12日，被告人任某某主动到公安机关投案；七名被告人到案后，均如实供述了寻衅滋事的事实。事后，七名被告人赔偿了被害人吴某某、陈某的损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人何某某、王某、邹某某、文某、任某某、刘某某、卢某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历资料、收条及谅解书等书证；证人杜某某、陈某甲、鲁某、郑某某的证言；被害人吴某某、陈某的陈述；被告人何某某、王某、邹某某、文某、任某某、刘某某、卢某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、检验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、王某、邹某某、文某、任某某、刘某某、卢某破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控七名被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。七名被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；七名被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人何某某的辩护人提出何某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
被告人文某的辩护人提出文某有自首，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
被告人刘某某的辩诉人提出刘某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，因被告人刘某某在共同中犯罪主动积极参与，应属起了积极作用，不应认定为从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人刘某某的辩护人提出，刘某某犯罪后自首，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
根据七名被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一八年五月十八日
书记员 张 莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初949号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杨开连，女，生于1962年4月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨开连不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2424执异2号
案外人；彭曼曼，女，1984年12月31日生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人；沈连友，男，1953年10月23日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人；汪清县春阳双隆煤矿。
在本院执行沈连友与汪清县春阳双隆煤矿（以下简称煤矿）不当得利一案中，案外人彭曼曼于2018年6月8日对执行扣留吉林省国土资源厅（以下简称省国土厅）向煤矿返还采矿权价款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人彭曼曼称，申请执行人沈连友自认是煤矿实际经营人，其缴纳矿山生态环境治理恢复备用金是义务。现煤矿关闭，沈连友可依法领取采矿权返还价款。沈连友申请执行的是汪清县人民法院作出的（2011）汪民一初字第575号判决确定的义务，此与其自认相悖。请求终止扣留省国土厅向煤矿返还采矿权价款96.47万元，并回转已执行给沈连友采矿权返还款25万余元。
申请执行人沈连友称，案外人彭曼曼提出的异议不成立，申请执行人沈连友代煤矿缴纳矿山生态环境治理恢复备用金85.725万元，煤矿理应返还。汪清县人民法院作出的判决亦是返还代缴的矿山生态环境治理恢复备用金及迟延履行的债务利息。现煤矿关闭，省国土厅返还采矿权价款所有人为煤矿。故申请执行人沈连友请求扣留该款并无不当。
被执行人煤矿（投资人沈连双已死亡，其直系亲属放弃继承）未作出陈述。
本院查明，2005年10月20日省国土厅与煤矿签订采矿权转让合同，煤矿取得（煤矿一井的）采矿权，依据要求取得采矿权人应缴纳矿山生态环境治理恢复备用金。沈连友于2008年4月18日、6月30日分别将58.725万元、27万元缴纳至省国土厅。煤矿先后取得了采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产许可证。申请执行人沈连友开始在煤矿（一井）生产经营。2009年9月初煤矿负责人将一井收回。矿山生态环境治理恢复备用金应由煤矿缴纳，故汪清县人民法院作出的（2011）汪民一初字第575号判决，煤矿向沈连友返还代缴的矿山生态环境治理恢复备用金85.725万元。煤矿不服判决，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中民一终字第322号民事判决，驳回煤矿上诉，维持汪清县人民法院作出的（2011）汪民一初字第575号判决。沈连友依据汪清县人民法院作出的（2011）汪民一初字第575号判决申请执行，汪清县人民法院依据生效的判决作出（2013）汪法执字第114号等系列执行裁定，提取煤矿采矿权返还款27.27万元，扣留煤矿在国土厅采矿权返还款96.47万元。
以上事实，有一审、二审判决书，申请执行书、（2013）汪法执字第114号系列执行裁定书在卷佐证。
本院认为，案外人彭曼曼提出沈连友为煤矿实际经营人，其缴纳矿山生态环境治理恢复备用金是义务，煤矿关闭沈连友可申请领取该款，而不应依据（2011）汪民一初字第575号判决确定的内容申请执行。
彭曼曼提出的异议缺少法律事实和法律依据改变（2011）汪民一初字第575号判决、（2012）延中民一终字第322号民事判决或排除生效的（2011）汪民一初字第575号判决及（2013）汪法执字第114号系列执行裁定的执行。案外人彭曼曼提出的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第一款、第一项之规定，裁定如下；
驳回彭曼曼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汪清县人民法院提起诉讼。
审判长 ＸＸ志
审判员 邹忠建
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十六日
书记员 刘志坤