wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初9859号
原告李忠强，男，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告施金鑫，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在受理原告李忠强与被告施金鑫返还原物纠纷一案过程中，原告李忠强于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠强撤回起诉。
本案案件受理费2885元（已减半收取），由原告李忠强负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年二月十三日
代书记员 周 群
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1719号
原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司,住所地新都区物流大道199号D2-09B号。
法定代表人董长繁，总经理。男，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市梁平县，
被告成都至久汽车销售服务有限公司，住所地新都区新都镇芙蓉大道南一段85-91号。
法定代表人姚思琪。
被告姚思琪，女，汉族，1994年1月27日出生，住新都区，
原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司与被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月24日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员欧阳春、李军依法组成合议庭，于2016年10月8日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司的法定代表人董长繁到庭参加诉讼；被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司诉称，曾与被告成都至久汽车销售服务有限公司经营的汽车销售服务有限公司有过合作关系，由原告方提供货物，被告成都至久汽车销售服务有限公司提供相应款项。2014年原告向被告成都至久汽车销售服务有限公司供货时，原告方履行了供货义务，被告成都至久汽车销售服务有限公司经办人姚思琪等人在送货单上签字确认，并在未支付货物款项，注明了未付款这一事项。但至今，被告成都至久汽车销售服务有限公司仍然没有付款。多次催促后，被告成都至久汽车销售服务有限公司依然无动于衷，拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪偿还拖欠货款4380元及利息;2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、送货单4份，以此证实被告尚欠原告货款4380元。
本案对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本庭予以采信。
经审理查明，原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司与被告成都至久汽车销售服务有限公司经营的汽车销售服务有限公司存在合作关系，由原告方提供货物，被告成都至久汽车销售服务有限公司提供相应款项。原告方分别于2014年3月28日、5月14日、6月13日、7月5日共四次向被告成都至久汽车销售服务有限公司供货，提供SL/C115n40、SJ/CH15n40、SG/CF15n40、SF/C015n40等规格的润滑油，履行了供货义务，该货物由被告成都至久汽车销售服务有限公司的工作人员被告姚思琪负责收货，并在原告送货清单上签字确认，其中1份送货单由被告成都至久汽车销售服务有限公司的会计李茜签字确认，每份送货单均计明数量、单价、总货款等情况，并注明未付货款，原告所送货物的总价款共计4380元。此后被告成都至久汽车销售服务有限公司也未支付所欠原告货款，经原告催收未果，故原告诉至法院。
本案受理后，由于被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪下落不明，本院于2016年6月16日向被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年7月5日在人民法院报G42版上刊登，现公告期已届满，被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪未到庭应诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告请求被告成都至久汽车销售服务有限公司偿还拖欠货款4380元的要求，有被告成都至久汽车销售服务有限公司的经办人在原告送货单上签字确认并注明未付款的送货单为据，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告诉求支付拖欠货款的利息，主张从最后一次向被告供货的次日（即2014年7月6日）起，按照银行同期贷款基准利率计算资金损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，人民法院予以支持。关于原告起诉被告姚思琪为本案的共同被告，经查明，被告姚思琪是被告成都至久汽车销售服务有限公司的工作人员，收原告货物是系履行的职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中，被告姚思琪作为该公司的工作人员经手签收原告货物属于履行职务行为，其责任应由被告成都至久汽车销售服务有限公司承担，被告姚思琪不应承担本案付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都至久汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司货款4380元，并承担该款从2014年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清为止。
二、驳回原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告成都至久汽车销售服务有限公司负担（此款已由原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈茜超
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初869号
原告：罗某，女，1960年1月20日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省吉安市万安县。
被告：杨某，男，1958年12月22日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省吉安市万安县。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。原告罗某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 罗志明
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 微
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执991号
申请执行人闫鸿杰，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人闫鸿杰依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金8000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行闫鸿杰与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人闫鸿杰的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人闫鸿杰书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中闫鸿杰申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人闫鸿杰发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1274号
原告李某乙，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场D座二楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
本院在审理原告李某乙与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告李某乙于2018年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某乙承担。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十五日
书记员 何 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保766号
申请人：薛二琦，男，1995年7月15日生，汉族。
被申请人：钱银行，男，1992年12月3日生，汉族。
被申请人：钱金行，男，1989年10月29日生，汉族。
申请人薛二琦于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钱银行、钱金行名下银行存款1000元或查封、扣押相应价值财产。申请人薛二琦以500元现金作担保。
本院认为，申请人薛二琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人钱银行、钱金行名下银行存款1000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产，查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月五日
书记员 王蒙蒙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1465号
上诉人（原审原告）鲁战旗，男，1970年1月15日出生，汉族，陕西省富县茶坊镇正街北居民，现住该街北22号。
委托代理人张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹延兵，男，1976年10月13日出生，汉族，陕西省富县张家湾镇和尚塬村村民，现住富县金融小区*号楼*单元***室。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人鲁战旗因与被上诉人曹延兵买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁战旗及其委托代理人张广才、被上诉人曹延兵的委托代理人宋新强均到庭参加了诉讼。
本院认为:原审判决认定双方当事人之间是否存在买卖或互换法律关系、本案所涉宝马745是否具有相关手续，是否可以正常使用等事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初206号民事判决；
二、发回陕西省富县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 南慧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25448号
原告：王业厚，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张飞飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事���所律师。
被告：上海联通汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人：梁海峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海常合物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：龚动鹏，总经理。
被告：上海安涛汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马兵兵。
被告：姜盼盼，男，1991年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王业厚与被告张飞飞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告王业厚现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王业厚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王业厚承担。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 张 顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11357号之一
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
被告：谢杰，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告谢杰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费26030元，减半收取13015元，保全申请费5000元，以上共计18015元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 陈 果
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月十六日
书 记 员 颜 薇
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执440号之二
申请执行人:成东生，农民。
被执行人：文水县孝义镇马村村民委员会，住所地文水县孝义镇马村。
法定代表人：孙高天，系该村村长。
本院在执行成东生与文水县孝义镇马村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人文水县孝义镇马村村民委员会名下无银行存款、房产、土地及股权登记信息。本院对文水县孝义镇马村村民委员会下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人文水县孝义镇马村村民委员会未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊世凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执916号之一
申请执行人：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：倪斌，男，1980年12月24日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：陈艳，女，1978年10月15日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人郭松坚与被执行人倪斌、陈艳民间借贷纠纷一案中，经查，郭松坚自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2015)尤民初字第1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1637号
原告杜飞。
委托代理人张国平（特别授权），四川法银律师事务所律师。
被告赵祖谅。
原告杜飞与被告赵祖谅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜飞的委托代理人张国平到庭参加诉讼。被告赵祖谅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜飞诉称，2014年以来，被告因业务需要多次在原告处购买康泰PVC－U型线管等建筑材料。2016年12月22日，经双方结算确认被告欠原告货款761,000.00元。后经原告催收未果。现起诉要求被告支付货款761,000.00元，并从2016年12月22日起至支付完毕止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算逾期付款损失。
被告赵祖谅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年起，被告赵祖谅陆续在原告处购买建筑材料，但双方未签订书面合同。2016年12月22日，被告赵祖谅向原告出具“欠条”一份，载明：“本人赵祖谅（身份证号xxx）今欠杜飞（身份证号xxx）货款761000.00元（人民币）。”并于同日向原告出具“承诺书”一份，主要承诺内容为，被告自愿将其位于大邑县鑫河花园的一套房屋抵偿给原告，用以冲减货款600,000.00元，并在2016年12月30日前完成过户手续，余款由被告在2017年3月30日前全额付清。若未能完成过户，则被告欠原告债务仍然成立。后因被告的原因未能完成抵偿事宜，也未支付过相应货款。庭审中，原告明确其罚息标准为中国人民银行发布的同期贷款利率的1.5倍，并将逾期付款损失起算时间调整至2017年3月31日。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中提供的欠条及承诺书可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务后，被告应当在结算后按约定时间支付货款。但至原告起诉时，被告未履行货款支付义务，应承担相应的民事责任。双方虽未约定逾期付款利息等违约金的计算标准，但原告主张按中国人民银行发布的同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院一并予以支持。被告赵祖谅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祖谅在本判决生效之日起二十日内支付原告杜飞货款761,000.00元，并从2017年3月31日起至清偿之日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,855.00元，诉讼保全费4,520.00元，共计10,375.00元，由被告赵祖谅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 卓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1820号之四
申请执行人：刘晓勇，男，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人：胡晓博，男，1982年10月9日出生，汉族。
被执行人：耿俊鸽，女，1981年1月8日出生，汉族。
被执行人：赵遂军，男，1979年7月6日出生，汉族。
本院在执行刘晓勇申请执行胡晓博、耿俊鸽、赵遂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓勇与被执行人胡晓博双方自愿就剩余款项达成和解协议，现申请执行人刘晓勇向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 邵 博
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22675号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：郭文付。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郭文付信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年02月25日，被告郭文付向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38735.65元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38735.65元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郭文付住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭文付的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初502号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王宝福，男，1994年10月5日出生，汉族，小学文化,农民,住天津市东丽区。2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人王宝福犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月9日22时许，被告人王宝福酒后来到天津市东丽区新立街崔家码头村海河景观工程第三标段工地内，无证驾驶该工地内挖掘机随意对工地内围墙、电线杆、树木等物品进行损毁，后被公安民警当场抓获。经天津市东丽区价格认证中心认定，被损毁围墙、电线杆、树木等物品价值共计人民币9217元。被告人王宝福亲属赔偿被害方部分损失，并获得谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，被告人王宝福的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宝福具有以下量刑情节：归案后认罪、悔罪，赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王宝福犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年六月二十六日
法官助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初911号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：罗伟，该公司员工。
被告：李先伟。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李先伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告李先伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月18日在原告单位借款20000元，期限2年，约定月利率7.2‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李先伟未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2009年8月18日，被告与原告下属的双河分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款20000，借款到期日为2009年8月18日。并约定借款利息按季结付，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.2‰的基础上加收30℅的罚息。2009年8月18日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。双方约定的还本付息期限届满，被告应承担清偿责任，原告要求被告履行还款付息义务，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李先伟于判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2009年8月18日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李囿渔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4645号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：胡晓矗。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告胡晓矗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣及被告胡晓矗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡晓矗居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为83.88平方米，根据物价局规定我单位的收费标准为每月每平米0.60元，被告从2013年7月1日起至2015年12月31日止，共计30个月拖欠物业费1510元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院要求：1、要求被告给付拖欠的物业费1510元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址面积及欠费时间，金额不清楚是原告说的，未缴纳物业费的原因是：1、物业公司管理不到位，小区内没有消防通道及园区内道路不足3米宽，消防门附近已经被画成车位，影响消防车辆处理；2、小区私搭乱建，业主随意占用绿地，耕地使用了；3、物业公司动用维修基金没有公示也未见有过施工；4、原告的起诉部分超过诉讼时效；综上，只同意缴纳物业费卫生部分即30%。
经审理查明：被告系沈阳市大东区业主，住房面积83.88平方米。原告自2008年11月起为林韵春天小区进行物业管理服务，并与沈阳市大东区林韵春天小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告提供物业服务的收取标准为每平方米每月0.6元，此后每年原告均向拖欠物业费的业主催交物业费。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日止，共欠30个月的物业费未付。该小区业主委员会证实：在原告进驻林韵春天小区提供物业服务前，该园区就存在：1、园区内绿地被破坏，2、业主窗改门现象，23园区内住户在自家门前圈地、饲养家禽或开设饭店等，原告进驻林韵春天小区提供物业服务后，就上述问题进行过多次协商和沟通，并上报相关部门，已经尽到协调义务；该小区经常有人强行破坏园区大门及门禁系统，小区大门及门禁现状属业主人为有意破坏，物业已经尽到维修义务，原告曾就该小区内双排道停车问题三次联合相关部门进行整顿，但现在仍有个别业主双排道停车。
上述事实，有物业服务合同、证明、情况说明等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与林韵春天小区业主委员会签订的合同，其内容均不违反法律规定，均合法有效，对原、被告均应具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告亦应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告关于原告管理不到位导致小区内道路宽度不足、业主私搭乱建和占用绿地的抗辩，因该小区业主委员会证实原告已经进行了管理和协调，且物业公司对物业所有人或使用人违反《物业管理条例》及物业服务合同等规定的行为，并无强制执行权，被告反映的问题并非物业服务企业单独能解决，故被告的此项抗辩理由本院不予支持。被告反映原告在消防门前划停车位的问题，因被告提供的证据未能反映出原告在消防门前划有停车位，故本院对被告的说法不予采信。关于维修基金，被告如对此有疑问，可向相关部门查询或反映，但不能以上为由拒交物业费。关于诉讼时效问题，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，因原告每年均向拖欠物业费的业主催纳物业费，诉讼时效因原告催纳行为而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，故被告关于原告诉请部分超越时效的答辩意见本院不予支持。因此，被告应向原告支付从2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业费1510元（0.6元83.88平方米30月，以元为单位四舍五入）。
综上，依据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡晓矗于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司自2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1510元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓矗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王任凭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5590号之一
申请执行人高冠生，男，1985年8月16日出生，公民身份号码35×××××14，汉族，住晋江市。
被执行人高迎迎，男，1986年8月24日出生，公民身份号码35×××××11，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人高冠生与被执行人高迎迎民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款280000元及利息，本院于2015年12月12日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、房屋所有权等情况，查无等值财产可供执行。此外，本院已将高迎迎纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年八月二十一日
书记员 庄晖煌
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1440号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人程巧风，女，1978年10月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人程巧风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张秀红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1601号
原告钱某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，汉族，农村居民。
原告钱某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识、恋爱，2000年12月25日按农村习俗举行婚宴，2001年3月1日登记结婚，婚后生育长子，取名钱某甲，生育次子，取名钱某乙。由于原、被告系媒妁之言，婚前了解甚少，仅凭一年一封书信联系。婚后，双方仍各自分头务工，每年仅有三分之一的时间在一起生活，在一起时，双方经常吵嘴打架，原告从2011年5月就外出，至今不知去向，丢下小孩不管，也未尽到夫妻义务。现原告诉来法院，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生子女随原告生活。
被告邱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年旧历5月经人介绍相识、恋爱，2000年12月25日按农村习俗举行婚宴，2001年3月1日登记结婚，婚后生育长子，取名钱某甲，生育次子，取名钱某乙。婚后，夫妻感情一般。2012年5月，被告离家外出，至今未与原告及家人联系。2016年5月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚等。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人陈述证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后，双方生育了两个子女。共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾在所难免，婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾。被告近年来与家庭失去联系，原告可顾及子女年幼，暂时放弃离婚念头，给被告一次等待机会，与被告重归于好。原告虽提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 跃 建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5923号之一
申请执行人：厦门云时代信息科技有限公司，住所地厦门市思明区东浦一里129号201室。
法定代表人：林翔，总经理。
委托代理人：金勇，福建旭远律师事务所律师。
被执行人:厦门唯客乐酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之二第27局部、28局部、29层。
法定代表人：欧阳福全。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4494号申请执行人厦门云时代信息科技有限公司与被执行人厦门唯客乐酒店有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为电脑终端使用费（按每月2000元计算，自2014年6月25日起计至2016年4月28日）、设备占用费（按每月2000元计算，自2016年4月29日起计至被告实际返还终端设备之日止），并支付违约金21600元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
本案
发文
字号（2016）粤06民终8866号
缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人耿翔拟稿
时间2016年11月29日份
数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8866号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：梁某1。
法定代理人：刘某，系上诉人梁某1的母亲。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1937年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1966年8月31日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：梁某3，女，1966年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1997年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人刘某、梁某1因与被上诉人李某、梁某2、梁某3、张某继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后，又向本院提交缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某、梁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡蕾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1233号之一
申请执行人：陈小玲，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人：杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
申请执行人陈小玲与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初6505号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币8000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司财产已被本院另案【（2016）闽0524执914号】案件首先查封，待其处置分配款项。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人法定代表人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2809号
申请执行人杨忠宇，男，1971年11月17日出生。
被执行人毛宇，男，1971年8月22日出生。
杨忠宇与毛宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）京0115民初536号民事调解书已发生法律效力。杨忠宇于2016年4月28日向我院申请执行，要求毛宇给付案款2280000元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人毛宇送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人毛宇名下可供执行的银行存款；本院依法轮候查封毛宇名下位于北京市朝阳区工人体育场东路8号院2号楼1门906室，但无法采取进一步处置措施；本院依法查封了毛宇名下车牌号为×××、×××的车辆，因未实际控制车辆，故无法采取进一步处置措施。本院依法将被执行人毛宇纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨忠宇申请执行的案款2280000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毛宇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 浩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1350号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人左某甲，男，1997年8月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民工，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月26日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1322号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人左某甲于2016年7月22日凌晨2时许，在常熟市尚湖镇明珠路7号酒仓库后面宿舍楼二楼208室内，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某的iPhone6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4080元。被告人左某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人左某甲销赃得款2000元已由公安机关追缴并发还被害人。被告人左某甲家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人左某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人左某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月22日凌晨2时许，被告人左某甲在常熟市尚湖镇明珠路7号酒仓库后面宿舍楼二楼208室内，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某的iPhone6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4080元。
案发当日下午4时许，公安民警接警后根据线索至常熟市虞山镇方塔街清风网吧将被告人左某甲抓获，被告人左某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人左某甲销赃得款2000元已由公安机关追缴并发还被害人。被告人左某甲家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某的陈述笔录，被告人左某甲的辨认笔录，证人左某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录，手机发票，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人左某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左某甲已作了退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年九月十三日
书记员 朱之恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1140-7号
申请执行人：段鹏，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
申请执行人：王海平，女，1953年3月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被执行人：山东良义化工新材料有限公司。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被执行人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住山东。
被执行人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人段鹏、王海平与被执行人山东良义化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2372号民事调解书确定的执行标的额为191万元，已经执行0元，剩余债务191万元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2372号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 勇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初64号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年9月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人谭某某犯招摇撞骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日6时许，被害人顾某驾驶车牌号为“川Ｗ×××××”的普通二轮摩托车在成都市新都区张某某驾驶的二轮电动车发生交通事故。被告人谭某某刚好驾车路过此地，遂穿上一件交警执勤服，冒充大丰交警中队下夜班的交警协助处理此次交通事故，并以处理事故的程序需要为由伙同他人将顾某的“川Ｗ×××××”的普通二轮摩托车骗走，后又以帮助顾某取摩托车为名骗走顾某人民币1200元。2017年9月27日23时许，公安民警在新都区洪湖公园城门口将被告人谭某某抓获。
另查明，案发后，被告人谭某某的亲属代其退赔了被害人顾某的经济损失5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、辨认笔录及辨认照片、现场勘查材料、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人谭某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭某某犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人谭某某的亲属已经代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌定对谭某某从轻处罚。被告人谭某某的辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，已经赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
审 判 员 梁 康
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 骆才华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终192号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1971年1月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2003年12月因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月13日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处拘役二个月；2009年11月3日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2011年1月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年2月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年11月17日因犯盗窃被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月7日刑满释放。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑���拘留，同年6月9日被释放，次日被监视居住，2016年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出(2016)渝0118刑初639号刑事判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人李勇退赔被害人吴某经济损失1050元。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李勇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李勇撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2297号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11479号
原告:祖某，女，1974年9月15日出生，汉族，住如皋市。
被告：熊某，男，1936年7月23日出生，汉族，住如皋市。
原告祖某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告祖某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告祖某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 郝玲丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初682号
原告：康宝华，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。
原告：康宝忠，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：韩占良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告康宝忠、康宝华诉被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康宝忠、康宝华与被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康宝华、康宝忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对铲毁的农田及灌溉等设施修整完好，田地能灌溉复耕；2、判令被告对原告造成的损失进行赔偿，赔偿2013年以来至现在损失按1.2玉米地计算，共计14400元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月22日被告未经原告同意强行卖原告承包耕地，韩占良叫着乡政府工作人员用大型机械铲除该土地上的玉米，并毁坏农田基本设施，造成该土地无法耕种，当时部分村民发现立即报警，河间110及派出所出警现场。2014年5月受侵犯的村民及原告找镇政府及信访办没有结果，2015年，被告在新华水泥制品厂东侧韩建中基地答复在一星期内恢复农田灌溉基本设施，没有实现承诺。2015年7月份又找镇政府3次，被告与镇领导柳光辉、秦聚忠一起答复损毁农田等设施按每亩1000元赔偿，原告及村民不同意，2016年9月21日找市政府协调未果。2016年12月29日，原告及村民到镇政府要求解决，镇人大主席崔树民答应解决，2017年1月12日又找镇政府、土地局，土地局局长答复让乡政府给赔偿，到乡政府后经领导商量后，崔树民说你们上告吧，被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》中第五十九条、第六十一条规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被
被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。
被告提交了证据：1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。
经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康便先系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的领导和韩占良在场。
本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康宝华、康宝忠的诉讼请求。
诉讼费用80元由原告康宝忠、康宝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 畅
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审48号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人宋亚清，男，1966年5月3日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人宋亚清作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月10日对被执行人宋亚清作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6008号行政处罚决定，限被执行人宋亚清接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的432.79平方米土地，对非法占用的432.79平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人宋亚清既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6008号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人宋亚清履行义务。催告书送达十日后，被执行人宋亚清仍未履行义务。
另查，被执行人宋亚清现已部分拆除非法占用的432.79平方米土地上的建筑物。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6008号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月10日向被执行人宋亚清作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6008号行政处罚决定未履行部分准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年九月七日
书 记 员 茹 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5103号
罪犯杨爽，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月14日作出(2014)大东刑初字第486号刑事判决，以被告人杨爽犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯杨爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨爽获得记功奖励1次；表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爽减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月19日起至2016年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月十三日
书记员 王 娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初3837号
原告：重庆恒路实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋24-2号。
法定代表人：舒勇，董事长。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
原告重庆恒路实业有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆恒路实业有限公司撤回对被告中铁十八局集团有限公司的起诉。
案件受理费47674元，已减半收取为23837元，由原告重庆恒路实业有限公司承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱金富
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执405号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与宋祖芳、贾涛其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5135号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初623号
原告：林宏锦，男，1981年1月1日出生，汉族，福建省平潭县人。
被告：马现强，男，1981年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人。
第三人：唐明,男，1982年4月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告林某某与被告马某某、第三人唐某合同纠纷一案中，原告林某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林宏锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宏锦负担。
审判员 李 梅
二〇一七年二月十三日
书记员 段兴叶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营立一保字第00036号
申请人营口XXX公司，住所地营口市XXXX。
法定代表人XX，总经理。
被申请人吴X。
申请人营口XXX公司与被申请人吴X仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2014年3月17日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴X银行存款140,285.00元或查封其等值财产。并提供了相应的财产担保。营口市仲裁委员会于2014年3月18日向本院提交了营裁字【2014】第（XX）号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定委托本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款140,285.00元或查封其等值财产。
经审查，本院认为：申请人营口XXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴X银行存款140,285.00元或查封其等值财产。
二、查封担保人XX向本院提供的担保财产（XX领名的，证号：营房权证站字第XXXX**号座落于营口市XXXXX，面积XXXX平方米房屋一处）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁勇
审判员 刘刚
审判员 林琳
二〇一四年三月二十日
书记员 王彦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初205号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌诈骗罪，2015年9月16日到21日，被拘留羁押在阿拉善看守所，2015年9月22日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月26日被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人曹某某，女，蒙古族，大专文化程度，无职业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月16日到21日羁押于阿拉善看守所，2015年9月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人冯某、曹某某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人冯某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人冯某、曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹某某主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定惩处。
被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人曹某某对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
1、被告人冯某、曹某某以可以办理大额信用卡为由多次骗取他人钱财，为赢得办卡人的信任，被告人曹某某自称为华夏银行员工，被告人冯某自称为市委车队司机。2013年3月8日，被告人曹某某、冯某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市青山区一机转盘西北角附近骗取被害人王某某人民币3000元；2013年4月1日，被告人曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市昆都仑区鼎新大酒店10楼骗取王某某人民币16000元；2013年4月3日，被告人曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市昆都仑区鼎新大酒店10楼骗取王某某人民币6000元；被告人冯某、曹某某共骗取被害人王某某人民币25000元。
2、2013年3月29日，被告人冯某、曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市青山区三十六中北门附近骗取苏某某人民币12000元，2013年4月6日下午，被告人冯某、曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市青山区呼得木林大街电三建对面的马路上骗取苏某某人民币22000元。2013年7月份，被告人曹某某退还苏某某3000元，被告人冯某、曹某某共骗取被害人苏某某人民币31000元，案发后被告人已全部退还受害人。
3、2013年3月23日，被告人冯某、曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗文苑小区雷香香租住的办公室内骗取刘某人民币19000元，2013年3月26日下午，被告人冯某、曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由骗取刘某转账款人民币8500元。2013年3月31日，被告人冯某、曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市青山区自由路包头师范学院的上岛咖啡骗取刘某人民币31500元。2013年6月至7月期间，被告人曹明共计给刘某退款44000元人民币。被告人冯某、曹某某共骗取被害人刘某人民币15000元，案发后被告人已全部退还受害人。
4、2013年6月18日，被告人曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市青山区文化路北华联超市下面的肯德基二楼骗取王某甲人民币2000元；2013年6月21日，被告人曹某某以办理信用卡需缴纳包装费为由骗取王某甲人民币3000元。被告人曹某某共骗取被害人王某甲人民币5000元，案发后被告人已全部退还受害人并取得谅解。
证实上述事实的证据如下：
1．书证：证明、羁押证明、前科证明、情况说明、常住人口信息、在逃人员信息、银行流水、谅解书、证明；
2．被害人陈述：被害人王某某、苏某某、刘某、王某甲的陈述；
3．被告人的供述与辩解：被告人冯某、曹某某的供述与辩解；
4．辨认笔录：雷香香、王某某、苏某某、刘某的辨认笔录；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某、冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人人民币（其中被告人冯某71000元，被告人曹某某76000元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人曹某某、冯某将骗取的大部分赃款退还被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；二被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。）
二、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、未退还25000元赃款继续追缴，退还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十三日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执190号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：刘晓明,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与刘晓明罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第299号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅帮喜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初5420号
原告赵忠喜，男，1982年4月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告邢广美，女，1988年3月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院受理的原告赵忠喜与被告邢广美民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛玉莲
二〇一七年八月十七日
书记员 李红艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初2896号
原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：刘志雄，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄庆凤诉被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆凤的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼；被告刘志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆凤向本院提出诉讼请求：判令刘志雄立即偿还给黄庆凤借款124,000元并支付自2013年6月8日起至还清借款之日止以借款本金124,000元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘志雄以经营生意缺乏资金为由于2013年6月8日向黄庆凤借款124,000元，双方约定借款期限为12个月(自2013年6月8日起至2014年6月7日止)、月利率为2%，被告刘志雄出具民间借款合同和借条各一份给原告收执为凭。
被告刘志雄未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，黄庆凤因发展投资的需要，于2013年6月8日与黄庆凤签订民间借款合同1份，约定：黄庆凤在协议签订之日一次性借给刘志雄124,000元；借款期限为12个月(自2013年6月8日起至2014年6月7日止)、月利率为2%。同日，原告支付给被告124,000元，被告出具给原告借据1份。后经黄庆凤催讨，刘志雄未偿还借款本息。
上述事实，有黄庆凤的陈述及其提供的双方当事人签订的民间借款合同和刘志雄出具的借条各1份予以证实。本院审查认为，因陈志雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对黄庆凤主张的默认。黄庆凤提供的民间借款合同、借条均为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志雄向黄庆凤借款124,000元，有双方当事人签订的借款合同和刘志雄出具给黄庆凤收执的借条为据，当事人双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。刘志雄应负偿还借款本金和支付利息的民事责任。
综上所述，黄庆凤的诉讼请求合法有理，予以支持。刘志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给黄庆凤借款本金124,000元并支付以本金124,000元为基数自2013年6月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元、公告费720元，合计5177元，由刘志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5684号
申请执行人：王景章，男，1965年3月7日出生，汉族，无业。
被执行人:林振沙，男，1978年8月29日出生，汉族，职业不祥。
王景章申请执行林振沙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景章向本院申请执行，要求被执行人林振沙给付借款600000元、案件受理费8567元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人林振沙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人林振沙名下×××、×××的车辆，予以查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院未发现被执行人林振沙有其他可供执行的财产。申请执行人王景章亦未提供被执行人林振沙可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王景章申请执行的借款600000元、案件受理费8567元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王景章签字确认，被执行人林振沙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王景章发现被执行人林振沙有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 栋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更909号
罪犯蒋飞，男，汉族，1986年9月20日���，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月12日作出（2012）埇刑初字第00229号刑事附带民事判决，以被告人蒋飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元(已缴纳)；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148777.4元。附带民事诉讼原告人不服，向宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）宿中刑终字第00219号刑事附带民事判决,除维持一审判令蒋飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148777.4之外；另加判蒋飞赔偿附带民事诉讼原告人出院后的护理费用99712元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯蒋飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年5月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费为743.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项��履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年11月23日起至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役��有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22563号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陆美英。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陆美英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月02日，被告陆美英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49412.63元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49412.63元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陆美英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆美英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执656号
申请执行人范雨琦，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住肇源县。
被执行人娄洪林，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住肇源县。
本院执行范雨琦与娄洪林借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 李英培
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初14号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人徐波，男，1989年8月8日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2017年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人徐波犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日，被告人徐波驾驶川×××××××号大中型拖拉机，沿犍为县芭沟镇菜籽坝方向往沐川县黄丹镇胡星村方向行驶，11时25分，当车行至犍为县芭沟镇水星寨1组路段，该车右后轮撞击路边岩石，致车辆向左侧滑，与路边行人程某相撞，造成程某当场死亡的交通事故。事故发生后，徐波驾驶川×××××××号大中型拖拉机驶离现场后又返回现场，期间群众报警。徐波返回现场后，明知他人报警而在事故现场等候交警处理。经鉴定，程某的死亡原因系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定，徐波在此次事故中负全部责任，程某在此次事故中无责任。事故发生后，徐波赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对徐波进行社会调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，徐波明知他人报警而在事故现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年二月九日
书记员 肖 梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1009号
原告：蔡某，汉族，住高台县。身份证号码×××
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：秦金兰，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××
原告蔡某与被告秦金兰租赁合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付温室租赁协议违约金4000元，并承担给原告造成的损失4800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，原被告签订了一份温室租赁协议，约定由被告承租原告温室大棚两座用于洋葱育苗。协议对双方的权利义务作了明确的约定，其中约定若承租方违约，则有承租方赔偿出租方每座温室2000元。同日，原告收取了被告主动交付的押金1000元。2017年1月19日，被告突然告知原告，不再租赁原告温室大棚，导致原告不得不降价出租温室大棚给他人使用。为维护原告合同权益，特提出诉请如前，望判如所请！
秦金兰辩称，对原告起诉的事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。理由是2017年1月19日，被告已向原告做过告知，当日解除了租赁关系，且原告已将温室另租他人，原告客观上再无其他损失，故不应赔偿。若原告坚持，被告同意将已交付的1000元押金补偿原告。
原告围绕诉讼请求提交温室租赁协议书1份，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年12月9日，原被告签订温室租赁协议一份，约定由被告以21元/㎡的单价承租原告温室大棚两座（占地面积约为800㎡，结算以实际测量面积为准)以培育洋葱苗。针对违约责任双方约定，若承租方违约，则由承租方赔偿出租方每座温室2000元。合同签订当日，被告给付原告押金1000元。2017年1月19日，被告告知原告，因市场行情下降，不再租赁原告温室大棚，双方协议无果。当月下旬原告将两座温室以15元/㎡的价格另行租赁给他人。2017年3年15日，原告诉请本院，要求被告给付违约金4000元，并赔偿损失4800元。
本院认为，本案为租赁合同违约责任纠纷。依法，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金。2016年12月9日，原被告签订的温室租赁协议，内容不违反法律规定，系有效合同，原被告应当严格遵照履行。2017年1月19日，被告告知原告因市场行情变化不再租赁原告温室大棚的行为系用实际行动表示不再履行合同的违约行为，依照温室租赁协议第十条约定，被告作为承租方需赔偿原告每座温室2000元。对此，原告自行联系他人出租温室大棚以自我救济减少损失，但温室租赁市场行情单价下降了6元/㎡，按照每座温室约390㎡计算，原告的损失与合同约定的违约金并无过分差距，基本相当，故原告要求被告给付违约金的请求应予支持。依据违约金制度本意，以弥补损失为主，惩罚违约为补充，所以原告要求赔偿损失的请求不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由秦金兰偿付蔡某违约金4000元，扣除秦金兰已付押金1000元，再付3000元。限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回蔡某其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由秦金兰负担，并连同案件款一并给付蔡某。本院已收取蔡某的诉讼费25元，不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年四月五日
书记员 黄 涛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初3236号
原告：国网福建南平市建阳区供电有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：陈国栋，总经理。
委托代理人：陈柳明、福建九越律师事务所律师。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：南平市建阳区国泰建材有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄美珠，总经理。
原告国网福建南平市建阳区供电有限公司与被告南平市建阳区国泰建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网福建南平市建阳区供电有限公司的委托代理人陈柳明、虞惠明到庭参加诉讼，被告南平市建阳区国泰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国网福建南平市建阳区供电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告电费70498.83元和违约金11336.71元，并支付2016年11月2日后的欠费违约金，违约金按欠费总额的日千分之二（跨年度按日千分之三）计算至缴清所欠电费止。事实与理由：2010年10月18日福建省建阳市供电有限公司（2015年3月27日名称变更为“国网福建南平市建阳区供电有限公司”）与建阳市国泰建材有限公司（2015年11月12日名称变更为“南平市建阳区国泰建材有限公司”）签订一份编号为7521541513的《高压供用电合同》，约定：供电方福建省建阳市供电有限公司提供三相交流50HZ电源，采用单电源、单回路向用电方供电，户号7521541513。交付电费的方式按双方签订的电费结算协商办理。该合同还约定了双方其他的权利义务等内容。同日，双方签订《电费结算协议》作为《高压供用电合同》的附件。该《电费结算协议》约定：一、双方同意采用“转账支付”方式支付电费。二、电费分两次支付，并于超标后结算当月电费，第一次按上月电费的50%收取，第二次在计算出全月应付电费，扣除分次已支付的电费后，于电费计算日期（每月抄表后1-5日为电费结算日期）内结清。三、用电方未在上述约定日期内结清当期电费的，即为欠费，应承担拖欠电费违约责任：电费违约金按下列规定从逾期之日起计算至交纳日止；（1）当年欠费部分，每日欠费总额的千分之二计算；（2）夸年欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。四、经供电方催告，用电方仍未支付电费和违约金的，供电方可依据《供电营业规则》及《供用电合同》停止供电，并追回所欠电费和电费违约金。合同订立后原告依约向被告供电，但被告从2016年7月开始拖欠电费，原告于2016年8月9日通过《律师函》及《欠费停电通知书》的方式向被告催收，被告仍未交款。截止2016年11月2日被告共拖欠电费70498.83元和违约金11336.71元。两项共计81835.54元。
南平市建阳区国泰建材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告南平市建阳区国泰建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所举证的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日原被告签订编号为7521541513的《高压供用电合同》，合同约定：原告提供三相交流50HZ电源，采用单电源、单回路向被告供电，户号7521541513；交付电费的方式按双方签订的电费结算协商办理。同日，双方签订《电费结算协议》作为《高压供用电合同》的附件。该《电费结算协议》约定：一、双方同意采用“转账支付”方式支付电费。二、电费分两次支付，并于超标后结算当月电费，第一次按上月电费的50%收取，第二次在计算出全月应付电费，扣除分次已支付的电费后，于电费计算日期（每月抄表后1-5日为电费结算日期）内结清。三、用电方未在上述约定日期内结清当期电费的，即为欠费，应承担拖欠电费违约责任：电费违约金按下列规定从逾期之日起计算至交纳日止；（1）当年欠费部分，每日欠费总额的千分之二计算；（2）夸年欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。四、经供电方催告，用电方仍未支付电费和违约金的，供电方可依据《供电营业规则》及《供用电合同》停止供电，并追回所欠电费和电费违约金。合同订立后原告依约向被告供电，但被告从2016年7月开始拖欠电费，2016年8月10日原告以《律师函》等方式向被告催收电费至今无果。截止2016年11月2日被告共拖欠原告电费70498.83元，违约金11336.71元。
本院认为，原被告签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供电，被告应按约定及时支付电费，逾期应按照约定支付违约金，原告的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告南平市建阳区国泰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区国泰建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网福建南平市建阳区供电有限公司电费70498.83元及违约金11336.71元，并支付从2016年11月2日起按欠费总额的日千分之二（跨年度按日千分之三）计算至清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1846元，减半收取923元，由被告南平市建阳区国泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年十二月二日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更56号
罪犯王会香，女，1990年1月25日出生，汉族，云南省镇康县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)乌中刑一初字第92号刑事判决，认定王会香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期止日为2030年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯王会香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王会香在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，并获六次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王会香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月、8月获得改造积极分子三次；2016年3月、7月、11月、2017年3月、6月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王会香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王会香予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保46号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼
法定代表人吴文辉，该局局长。
被申请人杨华龙，男，1984年8月16日出生，侗族。
被申请人吴引香，女，1981年12月20日出生，侗族。
从江县卫生和计划生育局诉与杨华龙、吴引香财产保全一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人吴引香的个人存款予以冻结。
现查明，被申请人吴引香在贵州农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户有存款，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴引香在贵州农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户的存款账户，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十月十八日
书记员 潘海玉