甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终414号
上诉人（原审被告）：福建省某有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：宋某，时任原某项目部工程部长。
被上诉人（原审原告）：曹某，男，1971年5月5日出生，汉族，甘肃省陇南市村民。
委托诉讼代理人：石某，法律工作者。
委托诉讼代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。
原审被告：福建省某段项目部，住所地甘肃省陇南市武都区。
负责人：林某某，时任该项目项目经理。
原审被告：苟某，男，1970年8月9日出生，汉族，住址陇南市。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人曹某、原审被告福建省第二公路工程有限公司成武高速11标段项目部（以下简称成武11标项目部）、原审被告苟某工程机械租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福建省第二公路工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判程序违法。原审被告福建省第二公路工程有限公司成武十一标合同段项目部在开庭前并未收到原审法院任何形式的传唤，至2016年12月底原审法院与项目部工作人员联系时，本案己审理终结，该案项目部人员未参加庭审，所以在一审判决中没有上诉人和项目部的任何答辩理由，原审法院违反民诉法辩论原则，属于程序错误。二、原判认定事实不清。原审法院认为上诉人及所属成武十一标项目部与曹某之间只是简单的因机械租赁合同引起的拖欠租金纠纷，而对当时租赁物己出现严重故障，需拖至武都大修，导致不能正常工作，致使双方起初签订合同的目的不能实现的事实，涉及第三方侵犯原审原告合法权益的事实以及原审原告未尽到积极防损义务，未以挖机所有权人身份用法律手段向侵权人主张返还原物请求权而使损失一再扩大的事实，不予调查并认定。三、原判理由牵强、判决结论失当。原审判决上诉人承担681000元租金，于事实无据，因在当初租赁协议中明确约定挖机每月工作时间至少280小时，而在原审法院认定的28个月零21天租期中，其中的22个月中挖机根本不产生机械折旧费、大修理费及人工费、管理费。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，判决结果不公。
曹某答辩称，请求依法驳回上诉请求，维持判决，本案一、二审诉讼费全部由被答辩人承担。事实和理由：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决适当。其理由如下：一、2014年6月7日，曹某与原审被告项目部签订了《机械设备租赁合同》一份，项目部租赁曹某挖掘机一台，约定每月租金30000元。合同约定”乙方负责设备在施工现场的看护并保证设备完好无损。自2014年5月9日至乙方不用为止，开始计算租金。”2014年12月23日，苟某的房屋出现裂缝，出入道路和排水渠道也严重损坏，苟某以为是项目部修建高速公路时所致，扣留了挖掘机，经多方多次找苟某协商无果，由于被答辩人不配合处理因修高速路遗留问题，曹某向法院提起诉讼。曹某的挖掘机被苟某扣留后，福建公路公司未及时出面解决，而导致挖掘机被苟某扣留近两年时间，因此原判由福建公路公司支付曹某挖掘机租赁费681000元正确。二、被答辩人提出原审判决程序违法的上诉理由和主张不能成立。一审法院将诉状和开庭传票等法律文书送到福建公路公司(包括项目部)，福建公路公司已经签收，原审程序合法；原审法院通知福建公路公司和项目部，至于福建公路公司是否通知项目部，并不影响原审法院对案件的开庭审理；福建公路公司和项目部接到开庭传票后，未到庭参加诉讼，说明放弃了应诉的权利，放弃提出诉求的机会。三、对于被答辩人提出”原审判决认定事实不清”的说法，并非事实。第一，曹某的挖掘机是租赁给项目部实际管理和使用的，却因苟某与项目部有赔偿纠纷，从而引起扣留挖掘机事件，此事并非苟某与曹某有什么纠纷而引起，曹某无过错，所以原审判决由福建公路公司和项目部承担全部责任，符合本案的实际情况及相关法律规定；第二，曹某的挖掘机被苟某扣留后，福建公路公司和项目部不与苟某积极协商处理赔偿纠纷问题，而是一再拖延造成曹某损失不断扩大，这个责任应全部由福建公路公司和项目部承担；第三，对于被答辩人提出，当时租赁物已出现严重故障，需要修理的问题，并非事实，曹某挖掘机是在正常使用的情况下被苟某扣留的；第四，被答辩人提出，对于涉及第三方侵犯原告合法权益，未以挖机所有人身份主张返还原物的问题，正因为被答辩人不积极主动协商解决相关遗留问题，曹某向法院起诉返还挖掘机。四、被答辩人提出”原审判决上诉人承担681000元，于事实无据，因在当初租赁协议中明确约定挖机每月工作至少280小时，此时出租方才可享受收取月租30000元租金权利”的理由不能成立。(一)曹某与被答辩人在《机械设备租赁合同》约定：”乙方负责设备在施工现场的看护并保证设备完好无损”，因为挖掘机被苟某扣留是被答辩人的过错行为所致，非曹某的原因。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，苟某扣留挖掘机造成的损失由福建公路公司全部承担；(二)被答辩人提出法院认定28个月零21天，其中22个月挖掘机因需大修而无法工作处于静止状态的说法无根据。挖掘机处于静止状态是由于被答辩人的过错行为造成，被人扣留的结果，而不是曹某让挖掘机处于静止状态；(三)对于被答辩人提出，根据《公路工程的机械台班费用定额》计算挖掘机租金的问题，不适用于本案的租金计算；(四)由于被答辩人的过错行为，而导致曹某的挖掘机被苟某扣留近两年时间，已经造成挖掘机发动机等严重受损并生锈不能正常使用，挖掘机需要进行大修的费用应当判令由被答辩人全部承担。五、上诉人的上诉超过上诉期限。综上所述，被答辩人提出的上诉理由不能成立，二审不应支持。
曹某向一审法院起诉请求：1.判令被告福建省第二公路工程有限公司和项目部支付拖欠原告挖掘机租赁费744000元（其中诉前480000元，起诉后至挖掘机返还期间264000元）。2.判令苟某赔偿挖掘机维修费、托运费32405元（维修及材料费28205元，托运费4200元）；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月，曹某与成武11标项目部达成协议约定，成武11标项目部租赁曹某挖掘机一台，用于公路附属工程施工，同年5月19日，曹某即雇用司机将挖掘机开往被告施工工地进场施工，6月7日，双方补签书面《机械设备租赁合同》，约定：成武11标段项目部租赁曹某沃尔沃210型挖掘机一台，租金每月30000元（不含税金），租赁期间：自2014年5月19日至承租方不用为止，租赁期满办理退场手续；结算方式：租赁费按包月计算，按月交付，租用不足一个月时，租赁费按实际天数计算；工作时间：每月工作时间至少使用280小时。合同同时约定：承租方负责租赁设备在施工现场的看护并保证设备完好无损，由承租方原因造成的设备毁损或丢失，由承租方负责赔偿；租赁期间出租方机手应作好设备的维修工作，维修费用及设备的保养费等均由出租方承担。
2014年12月23日（农历11月初二）施工期间，苟某伙同村民数人，以项目部在高速公路工程修建中因临时征用村民土地及其他赔偿纠纷未解决为由，出面阻挡，后将挖掘机扣留，原告闻知此事即与苟某及项目部多次协商处理，2015年1月8日（农历11月18日），经各方协商，挖掘机继续施工，施工期间挖机由苟某负责看护，由项目部每天给付苟某看护费60元。此后，成武11标项目部已支付苟某看护费1740元，后因成武11标项目部对苟某等村民的赔偿纠纷一直未解决，原告的挖掘机又被苟某等人扣留，期间，原告曾支付托运费2700元，两次托运挖掘机未果。
2015年12月11日，原告与苟某协商一致，对苟某因项目部施工造成的各项损失40000元，原告曹某自愿先行垫付，苟某因此给原告出具40000收条一份，待挖掘机安全放行后付款，事后原告雇车托运挖掘机时童庄村其他村民以他们的损失项目部未解决为由，再次出面阻挡不同意放行，原告再次支付挖掘机托运费1500元。
2016年1月20日曹某以福建省第二公路工程有限公司、成武11标项目部、苟某为被告，以甘肃长达路业有限责任公司为第三人诉至法院，立案后，曹某于2016年4月23日请求撤回对第三人甘肃长达路业有限责任公司的起诉，法院于2016年4月24日，作出（2016）甘1202民初169-1号民事裁定书，裁定准予曹某撤回对第三人甘肃长达路业有限责任公司的起诉。福建省第二公路工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，法院审查后，作出（2016）甘1202民初169-3号民事裁定书，裁定：驳回被告福建省第二公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议，宣判后，被告福建省第二公路工程有限公司不服，并提出上诉，陇南市中级人民法院审查后，于2016年11月8日，作出（2016）甘12民辖终17号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审在审理期间，经当事人多方协商，曹某于2016年10月11日将挖掘机托运至修理厂，经对挖掘机检修，花费材料费及维修费用共计28205元。
另查明，被告成武11标项目部自租赁原告挖掘机后，共计支付原告曹某挖掘机租赁费18万元。
一审法院认为，原告曹某与被告成武11标项目部自愿签订的《机械设备租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行，协议达成后，原告即雇佣司机于2014年5月19日将挖掘机开往施工场地，按约定从事挖掘土方的工作，挖掘机工作期间，由于被告成武11标项目部未及时妥善处理好因施工给苟某等人造成的损失，导致挖掘机被苟某等人扣留，按照合同约定，租赁期间承租方对租赁设备负有看护并保证设备完好无损的责任，被告成武11标项目部因其自身过错导致挖掘机被苟某等人扣留，应当支付原告挖掘机被扣留期间的租金损失，现原告要求被告成武11标项目部按约定的标准支付其拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。关于被告成武11标项目部应当支付原告曹某租金的数额。自2014年5月19日被告实际使用挖掘机起至2016年10月11日挖掘机实际放行之日止，共计28个月零21天，按月租金30000元计算，期间租金共计861000元（28月×30000元＋30000元÷30天×21天＝861000元，扣除原告已付租金18万元，被告成武11标项目部应付原告租金681000元。因成武11标项目部系被告福建省第二公路工程有限公司内设机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故其所负债务应由被告福建省第二公路工程有限公司承担。关于原告要求被告苟某赔偿挖掘机维修费、托运费32405元的问题。依据原、被告所签《机械设备租赁合同》的约定，租赁期间，原告对挖掘机负有维修、保养的义务，故对原告的该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告曹某挖掘机租赁费681000元。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9600元，由被告福建省第二公路工程有限公司承担。
二审中，福建省第二公路工程有限公司提交证据《公路工程机械台班费定额》一份，曹某提交挖掘机照片一张，本院组织当事人进行了质证。
二审查明：双方签订的《机械设备租赁合同》约定：”曹某（甲方）的基本责任：1、提供技术型良好的设备。2、设备进入乙方施工现场后，甲方机手服从乙方施工管理人员的调度与指挥，并遵守乙方施工现场的规章制度。甲方机手及租赁设备的一切保险费用均由甲方承担。挖掘机进出场运输费甲方承担。油料提供：乙方负责提供在租赁期间内设备运行所需的符合运行标准的柴油，不含机油。甲方机手做好设备的维修改造，维修费用及设备的保护费、维护机油由甲方承担。设备因故障造成的停工每月累计不超过2天，若超出2天，则超出的天数不计租赁费。设备租赁期间，乙方如需转移工地施工，必须征得甲方书面同意，并保证甲方设备在该协议结束后返回。”
在挖掘机被扣后，曹某给挖掘机司机发了5个月工资，月工资5000元，挖掘机被扣28个月零21天，曹某没有给司机发工资是23个月21天。
中华人民共和国交通部发布的《公路工程机械台班费用定额》规定，各类机械每台班按8小时计算,每台班折旧费216.32元、大修理费78.05元、经常修理费164.69元。
另查明，一审认定的事实：”苟某因项目部施工造成的各项损失40000元，原告曹某自愿先行垫付，苟某因此给原告出具40000收条一份，”二审查明，曹某没有给苟某支付40000元。
二审对一审查明的其他事实，予以确认。
本院认为，关于福建省第二公路工程有限公司上诉提出一审开庭没有送达开庭传票的问题，经查一审法院于2016年12月4日将开庭传票通过EMS邮政特快专递1003265822722号邮件，按照上诉人地址进行邮寄送达，2016年12月6日中国邮政给一审办案法官短信通知，该邮件已妥投，本人签收。因此，福建省第二公路工程有限公司提出一审法院开庭前其未收到任何形式的传唤，与事实不符。一审法院于2017年2月23日，以EMS邮政特快专递方式将本案一审民事判决书邮寄送达福建省第二公路工程有限公司和项目部，福建省第二公路工程有限公司于2月27日签收。由于福建省第二公路工程有限公司工作人员辞职以及单位主要领导出差原因，无法知悉判决内容。2017年4月7日，一审法院另行将该判决寄至福建省第二公路工程有限公司兰州绕城项目部，并将该案进入上诉程序，系对原送达程序的纠正。因此，上诉人于2017年4月15日提起上诉，没有超过法定上诉期限。
本案中，导致租赁物挖掘机被苟某等人扣留的原因不是租赁物需要大修，而是福建省第二公路工程有限公司项目部与苟某等人赔偿纠纷没有解决，致使苟某等人扣留福建省第二公路工程有限公司项目部租用的挖掘机，导致本案租赁物挖掘机被扣留28个月零21天。案涉挖掘机被扣是福建省第二公路工程有限公司项目部与苟某等人的纠纷引起，不是曹某的原因和过错。虽然福建省第二公路工程有限公司项目部在挖掘机被扣留期间不能使用挖掘机施工，但由于福建省第二公路工程有限公司和曹某签订的案涉租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。在案涉租赁物挖掘机被扣留后，双方并没有书面解除案涉租赁合同。因此，按照合同约定，福建省第二公路工程有限公司应该支付曹某挖掘机被扣留期间租金。但由于在挖掘机被扣后，曹某给挖掘机司机只发了5个月工资，月工资5000元，挖掘机被扣28个月零21天，曹某没有给司机工资23个月零21天，合计118500(5000元×23个月+5000元÷30天×21天)元。由于挖掘机在施工过程中，需要每天进行保养维护，会产生经常修理费，由于挖掘机被扣28个月零21天没有施工，不会产生经常修理费141798.09（28个月×30天×164.69元+21天×164.69）元。根据公平原则，对实际没有发生的司机工资、经常修理费，福建省第二公路工程有限公司可以不予支付。
由于案涉挖掘机在扣留解除后，曹某将挖掘机拖到修理厂对挖掘机进行检修，花费了材料费及维修费。大修费实际已经发生，不应按照定额扣除。关于折旧费，挖掘机施工或停止工作均产生折旧费，不应按照定额扣除。福建省第二公路工程有限公司要求扣除大修费、折旧费的上诉理由不能成立，对此诉讼请求不予支持。
本案挖掘机被扣28个月零21天，按月租金30000元计算，期间租金共计861000元（28月×30000元＋30000元÷30天×21天），减去成武11标项目部已付租金180000元，减去曹某没有发生的司机工资118500元，减去没有发生的经常修理费141798.09元，成武11标项目部应付曹某租金420701.91元。因成武11标项目部系被告福建省第二公路工程有限公司内设机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故其所负债务应由被告福建省第二公路工程有限公司承担。
综上所述，福建省第二公路工程有限公司的上诉请求扣除人工费、经常修理费的上诉理由成立，对此诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持武都区人民法院（2016）甘1202民初169号民事判决第二项，即驳回原告曹某的其他诉讼请求；
二、撤销武都区人民法院（2016）甘1202民初169号民事判决第一项，即被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告曹某挖掘机租赁费681000元；
三、限本判决生效之日起15日内，由福建省第二公路工程有限公司支付曹某挖掘机租赁费420701.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9600元，由福建省第二公路工程有限公司承担6720元，曹某负担2880元。
二审案件受理费9600元，由福建省第二公路工程有限公司负担6720元，曹某负担2880元。
本判决为终审判决。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年九月八日
书记员 杨亚青