wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初528号
原告：宋英明，系乌苏市西戈壁林业基地承包人。公民身份号码：×××。
委托代理人：ＸＸ，系新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：马建禄，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市八十四户乡杨家庄村村委会，住所地：乌苏市八十四户乡杨家庄子村。
负责人：黄永山，系该村党支部书记兼村委会主任。
委托代理人：马秀花。
原告宋英明与被告马建禄、乌苏市八十四户乡杨家庄村村委会（以下简称”杨家庄村委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法作出（2015）乌民一初字第498号民事裁定，原告宋英明对该裁定不服，向塔城地区中级人民法院提出上诉。该院以（2015）塔民一终字第595号民事裁定撤销原裁定，发回本院重审。本院于2016年3月9日立案受理后，另行组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋英明及其委托代理人ＸＸ、被告马建禄、被告杨家庄村委会负责人黄永山及其委托代理人马秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋英明诉称：2011年7月22日，原告根据乌苏市人民政府和林业局的批准，从他人处购得了位于乌苏市林业局西戈壁林业厅基地的1167.40亩的林地，并于2011年7月25日办理了《林权证》过户手续。2013年4月，被告马建禄自称与被告杨家庄村委会签订有《土地承包合同》，而未经原告同意在原告所有的林地范围内毁林开荒，侵占了原告的78.09亩林地。原告劝阻后，寻求政府有关部门解决，经市林业局、国土资源局、西湖镇、八十四户乡等部门实地调查核实，确认涉案的土地性质为国有土地性质，并非集体土地。原告持有的《林权证》合法有效，涉案的土地、林木所有权归原告所有，被告八十四户杨家庄村委会无权将该土地对外发包。现原告诉至法院，请求判令：1、确认二被告签订的《土地承包合同》无效；2、被告马建禄立即返还原告78.09亩土地并恢复原状；3、二被告承担本案的诉讼费及投递费。
被告马建禄辩称：其与被告杨家庄村委会签订了78.09亩的土地承包合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨家庄村委会辩称：自上世纪六十年代起，该村村民就在涉案的土地上进行种植，当时为雪山融水浇灌，时间久了就在土地中间冲出了排水渠，后来因雪水减少，自然形成了种植中间的荒沟、荒滩，村民就在荒沟、荒滩里种植作物。为便于管理，村委会将荒沟土地向村民发包种植。另外，涉案土地性质系村集体土地性质，非国有土地。村委会将涉案的土地发包给被告马建禄合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2009年9月7日，乌苏市青锋农业开发有限公司从乌苏市林业局承包了位于乌苏市西戈壁的1210亩的林地，期限至2058年12月，四至为：东到自然沟，南到路，西到林带路，北到农田地、沟。2011年7月25日，原告宋英明转让其中的1167.4亩，并取得了林权证。2013年1月1日，被告杨家庄村委会将位于西戈壁狼娃子沟的78亩土地发包给被告马建禄，期限为2013年1月1日至2023年12月30日。2013年4月22日，宋英明以书面形式向乌苏市人民政府请求制止包括被告马建禄在内的两名村民毁林开地行为。乌苏市人民政府相关领导签字批示：”请林业局了解核实，并提出具体意见”。乌苏市林业局于2014年10月20日主持召开会议，并有市国土资源局、八十四户乡国土资源所、西湖镇国土资源所、杨家庄村相关人员参会。会议形成纪要，称马建禄承包杨家庄村的78亩土地坐标位于宋英明林权证所载四至范围内，土地性质为国有土地，杨家庄村委会与马建禄签订的土地承包合同无效。乌苏市林业局于2014年10月22日以书面形式向”市领导”就调查情况作出说明，建议：”市人民政府协调杨家庄村废除无效合同，确保不得干预宋英明正常开发利用土地。”后乌苏市人民政府未向原告宋英明、被告杨家庄村委会及马建禄就争议土地出具书面处理结果。
另查明，庭审中，原告宋英明当庭撤回要求被告马建禄恢复其78.09亩土地原状的诉讼请求。
以上事实，有林权证、合同、谈话笔录等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告宋英明主张被告马建禄与被告八十四户杨家庄村委会于2013年1月1日签订的《土地承包合同》无效，但未举证证实该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，本院暂不予认定。对于原告要求被告马建禄返还78.09亩土地，宋英明认为其基于取得林权证而合法享有经营权，而被告马建禄认为其基于与杨家庄村委会签订的土地承包合同而合法享有经营权。经宋英明申请，乌苏市人民政府虽指定乌苏市林业局对争议土地进行调查核实，乌苏市林业局以以书面形式向乌苏市人民政府报告调查结果，但乌苏市人民政府未最终向涉案双方作出处理结果，仅以乌苏市林业局的会议纪要不能确定马建禄承包杨家庄村的土地在宋英明林权证所载的四至范围内，亦不能确定该土地性质。双方争议的土地权属不明，应当由人民政府解决，而非人民法院的民事案件受理范围，故应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋英明的起诉。
投递费272元，由原告宋英明负担（原告已交费用272元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 巴特那生
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾 子 祎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初507号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。
法定代表人：陈李杰。
委托诉讼代理人：马进，系公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执443号之一
申请执行人：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，董事长。
被执行人：刘家万，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人福州西酒物业管理有限公司与被执行人刘家万物业服务合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3184.70元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2532号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。
被告：李明刚，男，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张清学，女，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告李明刚、张清学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月六日
书记员 赵芳源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2213号
申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
负责人陈新民，董事长。
被执行人颜学涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏。
被执行人颜益峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
汉口银行股份有限公司与颜学涛、武汉天安担保有限公司、颜益峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1860号民事判决书已发生法律效力。汉口银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、向申请执行人汉口银行股份有限公司偿还借款本金180万元；二、向申请执行人汉口银行股份有限公司支付借款利息、逾期罚息及复利；三、被执行人颜学涛、武汉天安担保有限公司、颜益峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人颜学涛、武汉天安担保有限公司、颜益峰负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1860号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3352号
原告：杨鹏，男，1988年出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告杨鹏与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨鹏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告杨鹏已预交），由原告杨鹏负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 金昱希
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保283号
申请人：杨统计，男，1968年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:史云，女，1969年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人杨统计于2017年11月21日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人史云所有的速利达牌电动三轮车一辆。申请人已提供1500元现金作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人史云所有的速利达牌电动三轮车一辆。保全价值1500元。期限两年。
案件申请费35元，由申请人杨统计承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙理侠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1268号
被告人霍仁沛，男，1972年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人霍仁沛犯危险驾驶罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人霍仁沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日4时许，被告人霍仁沛在饮酒后驾驶牌照为渝B92***的小型轿车并搭载2人行驶至重庆市沙坪坝区某小学路段时，与罗某某驾驶的渝D72***的轿车擦挂,导致罗某某驾驶的渝D72***与曹某某驾驶的渝B09***的出租车擦挂,导致三车受损的交通事故。后霍仁沛驾车逃逸被罗某某和曹某某在某大桥附近逼停。经公安交通管理部门认定，霍仁沛承担此次事故全部责任。经抽血检验，霍仁沛驾驶车辆时血液中的酒精含量为127.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人霍仁沛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、曹某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，监控视频截图，辨认笔录，交通事故认定书及霍仁沛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人霍仁沛判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人霍仁沛在道路上醉酒驾驶机动车，且搭乘他人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。霍仁沛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人霍仁沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈婧洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00052号
申请人：金某。
被申请人：宋文臣。
申请人金某与被申请人宋文臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金某于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋文臣驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋文臣驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年六月一日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00052号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人金某与被申请人宋文臣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00052号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人宋文臣驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年五月十七日
民警：王革、陈达82302300
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执214号
申请执行人唐某甲，男，住元谋县。
申请执行人张某某，女，住元谋县。
被申请执行人唐某乙，男，住元谋县。
本院在执行唐某甲、张某某申请执行唐某乙赡养纠纷一案，应执行标的为3200元。在执行过程中，经本院发出执行通知书后，被执行人现已到本院履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）云2328民初148号民事判决书确定的事项已自觉履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 张凌山
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢754号之一
申请执行人:单邵先，男，1987年6月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人：单洧川，男，1979年11月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人：单红洧，男，1986年11月27日生，汉族，住中牟县。
本院在执行单邵先申请执行单洧川、单红洧受害责任纠纷一案中，以（2017）豫0122执恢754号执行裁定书查封了被执行人单红洧名下的位于中牟县城西区商都大街北侧寿圣街西侧滨河路南侧东润郎郡15号楼1单元14层1403号房屋一处（房产证号：ＺＭ××55）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人单红洧名下的位于中牟县城西区商都大街北侧寿圣街西侧滨河路南侧东润郎郡15号楼1单元14层1403号房屋一处（房产证号：ＺＭ××55）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱新立
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审58号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人张勇，男，1988年1月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人张勇不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第082号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人张勇于2017年11月，未经批准擅自占用运河区娘娘庙村集体土地187平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年12月13日作出沧国土资运南罚字（2017）第082号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第082号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第082号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2563号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：谌雯雯，女，生于1994年7月11日，汉族，住四川省平武县。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初350号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谌雯雯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谌雯雯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡玉凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23171号
原告李光林，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告沈国侠，男，1953年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告李光林与被告沈国侠民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审65号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人沧州铭润房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区永济西路49号。
法定代表人陈敬超。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人沧州铭润房地产开发有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚（2017）第075号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人沧州市铭润房地产开发有限公司于2017年10月，未经批准擅自占用小朱庄集体土地94291.41平方米（折合141.43亩）建大棚房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年2月2日作出沧国土资运南罚（2017）第075号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；3、按每平方米20元，共计1885828.2元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚（2017）第075号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1、3项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚（2017）第075号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审60号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人杨得梁，男，1977年4月22日出生，汉族，住沧州市海兴县。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人杨得梁不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚（2017）066号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人杨得梁于2017年10月未经批准擅自占用刘胖庄集体土地7560平方米建大棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年2月2日作出沧国土资运南罚（2017）066号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米20元，共计151200元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚（2017）066号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1、3项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚（2017）066号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 芳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初859号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2016年9月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
辩护人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年7月9日晚上，被告人王某某在杭州市富阳区富春街道龙浦街物美超市门口附近，采用未拔的钥匙发车的方式，窃得被害人韩某停放着的红色速派奇电动自行车1辆，价值人民币1250元。
2016年9月17日晚上，被告人王某某在杭州市富阳区富春街道西堤路118号大千城门口处，采用同样方式，窃得被害人羊某停放着的黑色小刀牌电动自行车1辆（价值人民币2952元），电动自行车上工具箱里的华为手机1部（价值人民币1710元），合计价值人民币4662元。
案发后，黑色小刀牌电动自行车及华为手机被追回并发还被害人羊某，被告人家属已赔偿被害人韩某的经济损失。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的与本案事实一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4146号之一
申请执行人：张玉华，
被执行人：仲勤俭，
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，
法定代表人：朱炜，总经理。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人张玉华与被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额310595元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人仲勤俭名下建设银行湖州分行营业部账号62×××50及被执行人上海勤俭混凝土有限公司名下浙江泰隆商业银行上海曹安支行账号31×××09均被另案冻结；2、轮候查封被执行人仲勤俭位于上海市9套房产（均有抵押），因没有处置权而未处置。3、查询被执行人车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 章小丰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执287号
被执行人何洪林，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人何洪林罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00355号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00355号刑事判决书确定的何洪林的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00355号刑事判决书确定的何洪林的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪明悦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1624号
申请执行人：王锡胜，男，1954年6月8日生。
被执行人：郭繁成，男,1960年12月22日生。
被执行人：郭桂玉，男，1970年11月2日生。
本院在执行王锡胜与郭繁成、郭桂玉租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务288376.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪立忠
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审51号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人白林林，男，1981年12月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人白林林不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2017）第017号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人王某于2017年9月，未经批准擅自占用白庄子村耕地0.788亩建住宅，此地符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2017年12月13日作出沧国土资运王罚字（2017）第017号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第017号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第017号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终52号
上诉人（原审被告）：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：黄丽丽，女，1981年8月29日生，汉族，住海门市。
原审被告：梁雄芳，女，1978年10月13日生，汉族，住海门市。
原审被告：耿忠华，男，1977年10月3日生，汉族，住海门市。
上诉人邱毅因与被上诉人黄丽丽、原审被告梁雄芳、耿忠华民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初6397号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邱毅上诉称，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人与被上诉人并未就案件纠纷约定由原审法院管辖，且本案不存在书面借款合同，缺乏证据证明合同履行地，故应以上诉人住所地来确定管辖法院，上诉人住所地位于南通市通州区，因此本案应移送南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，黄丽丽要求邱毅、梁雄芳、耿忠华还款，黄丽丽所在地江苏省海门市即为接收货币一方所在地。因此，即便上诉人住所地在南通市通州区，原审法院根据合同履行地对本案亦具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 成珊珊
河南省郑���市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执870号之一
申请执行人郭自超，男，汉族，1986年6月27日生，住河南省禹州市。
申请执行人刘晓静，女，1987年6月27日生，住郑州市金水区
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人郭自超、刘晓静与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1549号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1549号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审48号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人张忠珍，女，1961年10月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人张忠珍不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第072号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人���忠珍于2017年9月，未经批准擅自占用运河区梁官屯村集体土地253平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，于2017年12月1日作出沧国土资运南罚字（2017）第072号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第072号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，��未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第072号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 芳
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1230号
申请执行人：杨会平,女性,1976年10月12日出生,住扶沟县
被执行人：葛丰收,男性,1958年9月29日出生,住扶沟县；李秋侠,女性,1973年8月15日出生,住扶沟县；吴新军,男性,1974年10月1日出生,住扶沟县；杨付昌,男性,1976年12月22日出生,住扶沟县
本院在执行申请执行人杨会平与被执行人葛丰收、李秋侠、吴新军、杨付昌生命权、健康权一案，执行中，经调查，未发现被执行人葛丰收未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，本案在执行查明，被执行人葛丰收因病死亡。被执行人李秋侠、吴新军、杨付昌已经按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1621执1230号案件中对被执行人葛丰收的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年二月十三日
书记员 娄宪成
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初1809号
原告：刘姜维，男，1983年2月9日生，汉族，住襄城县。
被告：王国学，男，1966年3月20日生，汉族，住襄城县。
原告刘姜维与被告王国学民间借贷纠纷一案，2018年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘姜维到庭参加了诉讼，被告王国学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘姜维的诉讼请求：要求被告偿还借款140000元及利息（自2016年3月1日按月利率2%计算至还款之日止）。并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王国学缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：2016年3月1日，被告王国学向原告刘姜维借款140000元，并为原告刘姜维出具借条、收条、还款承诺书各一份。分别载明：“今借到刘姜维现金140000元大写拾肆万元期限二年……借款人签字：王国学身份证号：地址：湛北乡尚庄村”、“今收到刘姜维人民币140000元整，大写拾肆万元整。收到人：王国学2016年3月1日”、“本人王国学今借刘姜维人民币140000元整、大写拾肆万元，本人承诺2016年计划还款70000元、大写柒万元，2017年还款70000元，大写柒万元，如到期不能按时偿还借款本人愿承担一切法律后果。承诺人王国学2016年3月1日”。
原告自认被告已付利息10000元。
本院判决理由和结果本院认为,被告王国学向原告刘姜维借款140000元，有被告出具的借条、收条、还款承诺书为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已支付10000元利息，因原被告在借条中并未约定利息，本院认为该款系偿还本金，故被告还应偿还原告借款金额为130000元。关于原告的利息请求，因借条中并未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。因原被告约定借款期限为二年，故本院认为应从2018年3月2日起，按照年利率6%支付利息。被告王国学未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国学于本判决生效后十日内偿还原告刘姜维借款本金130000元及利息。利息计算方式：自2018年3月2日起，以130000元为本金，按年利率6%计息至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告刘姜维的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元。由被告王国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一八年七月二十日
书记员 王清锋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103恢107号
申请执行人葛宏亮，女，汉族，1974年3月9日出生。
被执行人来俊峰，女，汉族，1971年3月20日出生。
被执行人许昌市天地和置业有限公司。
法定代表人刘聪，总经理。
关于申请执行人葛宏亮申请执行来俊峰、许昌市天地和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）二七民二初字第1607号民事调解书,本院责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务；但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。并将被执行人来俊峰所有的登记在河南兴隆房地产开发有限公司名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园2号楼1单元11层1101号（评估价值为497356元）房产（预售证号：2014新房管预字第140027）；进行了第一次拍卖程序，该套房产流拍后，申请人葛宏亮同意按第一次拍卖流拍价497356元接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对河南兴隆房地产开发有限公司名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园2号楼1单元11层1101号房产（预售证号：2014新房管预字第140027）的查封。
二、将河南兴隆房地产开发有限公司名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园2号楼1单元11层1101号（作价497356元）房产（预售证号：2014新房管预字第140027），交付申请执行人葛宏亮抵偿（2015）二七民二初字第1607号民事调解书中的债务。该套房屋所有权自交付时起转移给申请人葛宏亮。
三、申请执行人葛宏亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年八月十八日
书记员 杨向民
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0821民初188号
原告张振伟,男,1952年9月14日出生,汉族,住长汀县。
原告邹祥蓉,女,1975年6月15日出生,汉族,住长汀县。
委托诉讼代理人张振伟，（基本情况同上）。系邹祥蓉丈夫。
被告张小磷,男,1956年6月7日出生,汉族,住长汀县,现服刑于龙岩闽西监狱。
被告罗小玲,女,1955年1月14日出生,汉族,住长汀县,现服刑于福州女子监狱第四监区。
委托诉讼代理人张小磷，（基本情况同上）。系罗小玲丈夫。
原告张振伟、邹祥蓉与被告张小磷、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟（又系原告邹祥蓉的委托诉讼代理人）及被告张小磷（又系被告罗小玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振伟、邹祥蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币170，000元，并支付自2014年9月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是好同事关系。2010年9月30日被告请求原告借款人民币20，000元；2013年8月20日被告请求原告借款人民币150，000元;2014年6月27日被告请求原告借款人民币100，000元(其中9.1万元列入刑事诈骗赃款，经长汀县人民法院立案执行)。被告言明：借款用于与会首买断银会，帮人转借还银行房贷等，被告同时出具按捺手印，注明家庭住址，借款事由及还款期限的借据共三张给原告。因2014年9月21日始被告不但未还原告分文本金，又停付利息，故2014年10月18日三张借据由被告收回，被告重新写一张合计270，000元的借据给原告，然而2014年10月20日被告离家出走。2014年11月27日原告碰上被告张小磷回汀，张小磷写下一纸还款承诺保证书，时至今日没有收到被告应偿还原告的分文本息。
张小磷、罗小玲承认原告在本案中所主张的事实。但认为现自己均在坐牢，没办法还款，等刑满释放后，有钱会第一时间还款。
经审理查明，原告与被告是好同事关系。被告以借款用于与会首买断银会，帮人转借还银行房贷等为由，分别于2010年9月30日向原告借款人民币20，000元；2013年8月20日向原告借款人民币150，000元（其中140，000元张振伟通过中国农业银行活期存折提取现金直接支付给被告，10，000元是罗小玲代收了俞开容给张振伟所得银会款）;2014年6月27日又向原告借款人民币100，000元(其中9.1万元本金列入刑事诈骗赃款，经长汀县人民法院立案执行；0.9万元是先计算的利息转为本金)。俩被告同时分别出具借据共三张给原告张振伟。因2014年9月21日始被告不但未还原告分文本金，又停付利息，故2014年10月18日三张借据由被告收回，俩被告重新写一张合计270，000元的借据给原告张振伟夫妻，然而2014年10月20日被告离家出走。2014年11月27日原告碰上被告张小磷回汀，张小磷写下一纸还款承诺保证书，时至今日没有收到被告应偿还原告的分文本息。
上述事实有原告提交的借条、保证书、中国农业银行活期存折明细清单、建行长汀支行宏达分理处历史流水以及原被告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，俩被告承认俩原告在本案中主张的事实，故对原告方主张的基本事实予以确认。当事人双方在扣除被告在诈骗犯罪中的赃款部分，其余部分原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。现借款人未按借款期限还本付息，逾期后又未在承诺的期限内按保证书中承诺的计划还款，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借条中约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
张小磷、罗小玲应于本判决生效之日起七日内偿还张振伟、邹祥蓉的借款人民币170，000元，并支付自2014年9月21日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，890元，由张小磷、罗小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 丘成发
审判员 巫华栋
审判员 侯冬霞
二〇一八年四月二十日
书记员 赖 婷
附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初661号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某宁，女，1973年9月8日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月9日被羁押，11月10日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人雷某宁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人雷某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人雷某宁在深圳市宝安区新安街道宝城72区群辉路9号经营一面食店，自2015年2月份开始，被告人雷某宁开始在其所生产、销售的馒头中添加甜蜜素。2015年11月9日早上8时许，被告人雷某宁在其店铺内被公安机关民警抓获，民警在其店铺厨房一橱柜内当场缴获甜蜜素一包，在其店铺蒸笼内当场查获馒头三个。经鉴定，被扣押的馒头中检测出甜蜜素成分。
上述事实，被告人雷某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某宁生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某宁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年三月八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
第1页共3页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2369号
申请执行人吴XX。
被执行人韩XX。
本院在执行吴XX与韩XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第12548号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人韩XX可供执行的财产。申请执行人吴XX亦未向我院提供被执行人韩XX可供执行的财产或财产线索。如申请人吴XX在案件终结后发现被执行人韩XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月十五日
书记员 殷超
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00737-1号
申请执行人陆阳。
被执行人姚飞。
被执行人苏州兰天玻璃有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥花园工业城1号。
法定代表人姚飞。
申请执行人陆阳与被执行人姚飞、苏州兰天玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)虎民初字第0704号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告姚飞、苏州兰天玻璃有限公司于2015年4月17日前一次性支付原告陆阳借款本金及利息共计336万元。（直接支付至如下账户：开户行中国农业银行股份有限公司白塔支行，账号622848040339864XXXX，户名陆阳）二、若两被告未按上述约定履行，则原告有权就其全部未付款项申请强制执行，并且，原告有权就被告苏州兰天玻璃有限公司抵押的固定资产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。固定资产清单如下：1、全自动上片台（HD3040型）1台；2、全自动玻璃切割机（HD3826型）1台；3、玻璃直线机（BZM450型）2台；4、全自动玻璃钻孔机（BZ3-50型）2台；5、玻璃清洗机（BX2200型）1台；6、丝印设备1套；7、全自动玻璃切割机（HD3826型）1台；8、电线缆（VV3*150+1*70\\\328米）；9、水平式钢化炉（MF-
GTH-96190A型）1台；10、钢化炉（12H3610型）1台。三、纠纷一次性了结，双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费33680元，减半收取16840元，由原告与两被告各半承担，两被告负担部分于2015年4月17日前直接付至原告上列账户。”。因被执行人姚飞、苏州兰天玻璃有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陆阳于2015年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计3404504.00元。
在执行过程中，本院根据被执行人姚飞、苏州兰天玻璃有限公司的身份证号码及组织机构代码信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询车辆登记信息，被执行人苏州兰天玻璃有限公司名下有车牌号为苏E2H6**、苏E468**汽车二辆，因下落不明，未能实际控制该车辆，故无法处置；向苏州高新区房产交易中心也未能查询到被执行人有房产登记信息。另，原登记在被执行人姚飞名下的位于横塘镇苏福路197号6幢X室房屋一套，已被苏州工业园区法院拍卖完毕，无多余款项可供分配。被执行人苏州兰天玻璃有限公司所有的机器设备现已不知去向。本院遂将被执行人姚飞、苏州兰天玻璃有限公司纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州工业园区法院（2014）园执字第03040-3号执行裁定书及申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)虎民初字第0704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年三月十四日
书记员 王嘉懿
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第1370号
原告杨潇，男，1974年7月14日生，汉族。
被告杨长远，男，1970年9月26日生，汉族。
原告杨潇与被告杨长远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨潇到庭参加诉讼，被告杨长远经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告杨长远向曾华荣借款100万元，约定借款期限为三个月，原告在被告杨长远向曾华荣出具的借条以担保人的身份签字。借款到期后，由于被告杨长远未履行还款义务，曾华荣遂向广安市广安区人民法院起诉，要求被告杨长远偿还借款及利息，杨潇承担连带清偿责任。诉讼中，经广安区人民法院调解，双方达成协议。由于被告杨长远并未按照协议履行还款义务，曾华荣向广安区法院申请强制执行，杨潇作为担保人为被告杨长远偿还了该借款本息并支付了相关费用。事后，原告多次长向杨长远追偿该款，杨长远拒不付款，故诉请人民法院判令被告杨长远向原告杨潇支付1060000元及利息（以106万为本金，从2015年2月5日起，按月利率30‰计算至付清之日止），并支付原告为被告垫付的诉讼费、财产保全费、执行费等共计23335元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告杨长远向原告支付1083135元及利息（其中20万元，从2015年2月5日起；10万元，从2015年2月17日起；10万元，从2015年4月8日起；40万元，从2015年4月17日起；26万元，从2015年4月22日起；23135元，从2015年7月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案的争议焦点为：1���原告是否为被告垫付了款项；2、原告为被告垫付款项的金额；3、原告主张的利息是否支持。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、四川省广安市广安区人民法院民事调解书一份；2、收条及付款明细一份；3、广安市广安区人民法院结案通知书两份。证明原告作为担保人为被告杨长远垫付了共计1083135元的事实。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：
对于原告提供的四川省广安市广安区人民法院民事调解书一份、收条及付款明细一份、广安市广安区人民法院结案通知书的真实性，被告杨长远在诉讼中未提出异议，本院认定。
原告为被告杨长远垫付1083135元，有原告的陈述和提供的四川省广安市广安区人民法院民事调解书、收条及付款明细、广安市广安区人民法院结案通知书予以证实，诉讼中��告杨长远亦未举证反驳，对该事实和金额，本院认定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨潇作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人（被告杨长远）追偿。因此，原告杨潇要求被告杨长远偿付1083135元及利息（其中20万元，从2015年2月5日起；10万元，从2015年2月17日起；10万元，从2015年4月8日起；40万元，从2015年4月17日起；26万元，从2015年4月22日起；23135元，从2015年7月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，本院支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告杨长远向原告杨潇支付1083135元及利息（其中20万元，从2015年2月5日起；10万元，从2015年2月17日起；10万元，从2015年4月8日起；40万元，从2015年4月17日起；26万元，从2015年4月22日起；23135元，从2015年7月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费14550元、公告费700元，共计15250元，由被告杨长远承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 唐光志
二〇一六年三月一日
书 记 员 古 垒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7668号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告王召强，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告王召强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘红梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执807号之一
申请执行人鄂州市古楼街道办事处农村合作基金会接管中心（以下简称古金会接管中心）。住所地：鄂州市古楼街道办事处。
负责人万东风，男，古金会接管中心主任。
被执行人刘合法。
申请执行人古楼基金会接管中心与被执行人刘合法借款合同纠纷一案中，因刘合法目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖 丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）晋03刑终199号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于阳泉市平定县，汉族，初中文化，住阳泉市矿区。2013年6月6日因涉嫌为赌博提供条件被平定县公安局治安拘留十五日，并处罚款三千元；2013年11月3日因涉嫌吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2013年6月19日因涉嫌犯赌博罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月28日���取保候审，2014年6月28日解除取保候审，同年7月1日被平定县公安局取保候审。2015年4月8日经原审法院决定被取保候审。2015年6月10日经原审法院决定，于2016年9月6日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人张某、牛某某犯赌博罪一案，诉讼中因被告人张某不在案，原审法院于2015年6月16日裁定对其中止审理，2016年9月6日恢复审理，于2016年9月13日作出（2015）平刑初字第51-1号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院判决认定：
2013年3月，被告人张某在平定县冠山镇姜家���村幸福佳园饭店二楼开设赌博场所，为赌博人员提供扑克、筷子等赌博工具，并雇佣崔某某、王某某、弓某等人负责看门放哨、维持秩序。之后，被告人张某介绍牛某某（已判刑）到该赌场内为赌博人员提供资金并获取高额利息。同年3、4月间，牛某某将人民币133000元借给候某某在该赌场内赌博。同年4月2日，平定县公安局民警在平定县姜家沟村幸福佳园饭店二楼当场查获李某、刘某某等参赌人员，扣押并收缴赌资27152.3元。
原审认定上述事实的证据有：(1）平定县公安局冠山派出所受案登记表证实案件来源；(2）平定县公安局冠山派出所到案情况说明证实被告人张某到案经过；(3）户籍证明证实被告人张某的身份情况；(4）对崔某某、王某某、弓某、侯燕的询问笔录证实经介绍到赌场看场、帮忙干活等相关情节；(5）对李某、刘某某、梁某某、韩某某、李某1等人的询问笔录证实参与赌博的相关情节；(6）对候某某、樊某某的询问笔录证实牛某某在赌场放贷并将汽车抵押的相关情节；(7）对李某2、杜某某的询问笔录证实案件相关情节；(8）报案书、对闫某某的询问笔录、闫某某提供的车辆注册登记信息、机动车行驶证、出租汽车租赁经营合同等证实候某某在租赁其汽车期间同他人到平定赌博并将汽车抵押，后闫某某报案的相关情节；(9)辨认笔录证实候某某辨认出李某3、高某某，王某1、吕某某辨认出马某某；(10）平定县公安局扣押物品、文件清单证实从牛某某处扣押候某某书写欠条一支；(11）查获赌场现场笔录证实2013年4月2日查获赌场后将参赌人员李某1等人的赌资扣押等情节；(12）平定县公安局行罚决字（2013）第00O301、000685号行政处罚决定书等证实被告人张某被行政处罚情节；(13）平定县公安局���山派出所说明材料证实案件相关情节；(14）本院(2015）平刑初字第51号刑事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑终字第122号刑事裁定书证实同案犯牛某某已被判刑等相关情节；(15）被告人供述。
原审法院认为，被告人张某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。对于被告人认为其行为不构成赌博罪的辩解与查明事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决：被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某的上诉理由是，其没有开设赌场，没有为赌博人员提供扑克、筷子等赌博工具，崔某某、王某某、弓某等人是杨某雇佣的，和其没有关系，其行为不构成赌博罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。对于上诉人张某所提其没有开设赌场，没有为赌博人员提供扑克、筷子等赌博工具，崔某某、王某某、弓某等人是杨某雇佣的，和其没有关系，其行为不构成赌博罪的上诉理由，经查，同案被告人牛某某在侦查阶段供述是张某介绍其去赌场放款的，张某是赌场里的组织管事的。证人崔某某证言证实其在场子里负责看门、放哨，场子里的老板是张某，赌具是老板提供的。证人侯燕证言证实，是张某组织赌博的，他是老板，其是张某雇佣的服务员，在场子里打帮干干活。上述被告人供述，证人证言能相互印证，可证实被告人张某开设赌场，���供赌具，组织赌博的事实，其行为符合赌博罪的构成要件，其所提上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年十一月十一日
书记员 王惠敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙少民初字第41-2号
申请保全人（原告）陈洪梅，女，生于1977年6月24日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被保全人（被告）刘某，男，生于2002年10月19日，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人刘某1，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省叙永县，系被告刘某之父。
法定代理人胡某，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省叙永县，系被告刘某之母。
被保全人（被告）刘洪成，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省叙永县。
被保全人（被告）胡燕，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省叙永县。
被保全人（被告）刘观伍，男，生于1970年9月8日，汉族，住四川省叙永县。
被保全人（被告）方泽宏，男，生于1972年6月3日，汉族，住四川省叙永县。
被保全人（被告）中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。
法定代表人郭青，公司总经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
本院在审理申请保全人（原告）陈洪梅诉被保全人（被告）刘某、刘洪成、胡燕、方泽宏、刘观伍、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人陈洪梅于2016年7月11日向本院提出申请，请求冻结被保全人刘某、刘洪成、胡燕账户上的存款65000元以及被保全人刘观伍账户上的存款25000元。并已提供担保。
本院认为，申请保全人陈洪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘某、刘洪成、胡燕账户上的存款65000元，冻结期限为一年；
二、冻结被保全人刘观伍账户上的存款25000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 珣
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审59号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人河北瑞和混凝土有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡104国道东石黄高速南。
法定代表人张传峰。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人河北瑞和混凝土有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第41号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人河北瑞和混凝土有限公司未经批准擅自占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地36853.35平方米（折合55.28亩）建混凝土搅拌站，该地地类为耕地，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月2日作出沧国土资运南罚字（2017）第41号行政处罚决定：1、责令河北省瑞和混凝土有限公司退还非法占用的36853.35平方米（折合55.28亩）土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米20元处以罚款，共计罚款737067元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第41号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对沧国土资运南罚字（2017）第41号行政处罚决定中第1、2项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
三、对沧国土资运南罚字（2017）第41号行政处罚决定第3项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执786号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人王黎明，男，1966年1月22日出生。
被执行人李小云，女，1965年5月14日出生。
被执行人天津中建金海岸设备租赁有限公司。
法定代表人李小云，该公司负责人。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与王黎明、李小云、天津中建金海岸设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,因申请执行人申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)湘0703执786号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月十五日
书记员 高富秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00698-2号
原告：李祥德，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张义珍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告李祥德诉被告张义珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告李祥德于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥德撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 王四维
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执他3号
申请执行人：张英杰，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省洛宁县。。
被执行人：洛宁县赵村镇东方村村民委员会。
负责人：蔡小钻，村委会主任。
申请执行人张英杰与被执行人洛宁县赵村镇东方村村民委员会建设工程合同纠纷一案，洛宁县人民法院已于2018年1月24日立案执行。现因被执行人洛宁县赵村镇东方村村民委员会系当地基层组织，不适宜由洛宁县法院继续执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
洛宁县人民法院（2015）宁民初字第862号民事判决由宜阳县人民法院执行。
洛宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年三月六日
书记员 韩 兵
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执327号
申请执行人：王明刚,男,生于1965年7月16日,汉族，住剑阁县。
被执行人：四川省明万农业开发有限公司。
法定代表人：张明万，董事长。
本院在执行王明刚与四川省明万农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王明刚依据（2017）川0823民特1号民事裁定书，要求被执行人四川省明万农业开发有限公司退还定金和赔偿损失费60万元及资金占用利息7.2万元。
本案在执行过程中，查明被执行人四川省明万农业开发有限公司在银行无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月十一日
书记员 白明滔
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通民二初字第121号
原告许桂华，住通河县。
被告李海军。
被告王美玲，住通河县。
原告许桂华诉被告李海军、王美玲民间借贷纠纷一案，原告许桂华于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理此案。原告许桂华，被告王美玲到庭参加诉讼。被告李海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月29日二被告因出国急需用钱，向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告未偿还原告欠款，现被告李海军下落不明。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金人民币60000元，并按月利率1.5%给付欠款利息至本息还清为止。
被告王美玲辩称：原告所述属实，同意给付原告欠款及利息，但暂时没有能力给付。
被告李海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份。主要内容：欠条，李海军抬许桂华人民币60000元整，大写：陆万元整，利息1分5，以李海军房照抵押，抬款日期：2011年10月29日，抬款人：李海军、王美玲，担保人：孙淑兰，放款人：许桂华。意在证明：二被告从原告处借款人民币60000元，双方约定月利率为1.5%的事实。
证据二、证明一份。主要内容：兹证明我村村民李海军、王美玲外出打工，下落不明，特此证明。西北河村民委员会（公章），通河县公安局清河派出所（公章）。意在证明：二被告外出打工、下落不明的事实。
被告王美玲未向法院提交相关证据。
经庭审质证，被告王美玲对原告所举的证据一质证认为无异议，但暂时没有能力给付。
本院认证意见为，原告所举的证据一来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经庭审质证，被告王美玲对原告所举的证据二质证认为对李海军下落不明部分无异议，被告王美玲现已回清河镇居住。
本院认证意见为，原告所举的证据二中李海军下落不明部分来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年10月29日二被告因出国急需用钱，向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告至今未给付原告欠款及利息，原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金人民币60000元，并按月利率1.5%给付欠款利息至本息还清为止，原告放弃对担保人孙淑兰的诉讼。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：二被告是否应给付原告欠款及利息。
关于二被告是否应给付原告欠款及利息的问题，合议庭认为，二被告向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具了欠据，双方形成借款合同关系，二被告应偿还原告欠款并给付原告欠款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，原告要求二被告给付借款本息的主张成立，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李海军、王美玲偿还原告许桂华借款本金人民币60000元；
二、被告李海军、王美玲自2011年12月29日起，以人民币60000元为本金按照月利率1.5%给付原告许桂华借款利息至借款本金还清之日止；
三、上述一、二项于本判决生效之日起3日内履行。
案件受理费1885元（原告已预交），公告费560元由被告李海军、王美玲负担，于本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 王佩军
人民陪审员 王国庆
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓佳旭
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1862号
原告:张军峰,男,1980年10月24日出生,汉族，居民。
委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
被告:陕西敬瑁建设工程有限公司。
法定代表人苟瑁，该公司董事长。
委托代理人苟灵芝，女，1981年11月13日生，汉族，该公司职工。
被告:韩勇,男,1974年11月4日出生,汉族。
委托代理人贾文，男，1971年5月3日生，汉族，系韩勇表兄。
原告张军峰与被告陕西敬瑁建设工程有限公司（以下简称敬瑁公司）,韩勇返还财产纠纷一案，本院于2017年4月14立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军峰及其委托代理人吴勇，被告敬瑁公司法定代表人之委托代理人苟灵芝，被告韩勇之委托代理人贾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军峰诉称：2015年8月27日韩勇以敬瑁公司“渼陂华庭”项目负责人身份，承诺将该项目水电安装部分发包给原告，同日收取原告工程保证金80000元；同年9月6日原告与被告敬瑁公司签订了水电安装施工合同。后原告要求施工未果，故向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告敬瑁公司返还保证金80000元及损失（自2015年8月27日起按年利率6%计算至给付之日）；2、被告韩勇承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。
张军峰提供的证据有：1、水电安装施工合同；证明2015年9月6日原告与敬瑁公司签订了户县渼陂华庭项目水电安装施工合同；2、收条一份；证明2015年8月27日韩勇收取工程保证金80000元。
被告敬瑁公司辩称：其与原告签订水电安装施工合同属实，合同未约定收取原告保证金；其未向韩勇出具授权委托书，亦未收取原告保证金；韩勇收取原告保证金在双方签订合同之前，该行为其不知情，与其无关；故不同意原告的诉讼请求。
敬瑁公司未向法庭提供证据。
被告韩勇辩称：原告诉状中陈述事实属实，其收取原告保证金80000元属实；已向原告给付15000元，同意返还65000元，不同意赔偿损失。
韩勇向法庭提供的证据有支付宝转账信息3条；证明其分别于2016年7月30日向原告转账3000元、11月15日转账3000元、2017年2月19日转账2000元，以上合计8000元。
对原告提供的合同，两被告对真实性均无异议；原告提供的收条韩勇无异议，故对原告提供证据本院均予以确认；韩勇提供的转账信息，原告对真实性无异议，认为与本案无关，但未提供相应的证据予以证明；故本院对该证据予以确认。对双方争议的问题：1、韩勇收取保证金的行为是否应该由敬瑁公司返还；2、韩勇已给付原告8000元是否应从保证金中扣除；3、被告是否应赔偿原告资金占用损失。本院查明：2015年8月27日韩勇收取原告张军峰水电工程保证金80000元，承诺将敬瑁公司“渼陂华庭”项目水电安装工程发包给原告，并向原告出具了收条，内容为，“收条收到张军峰水电工程保证金80000元。大写：捌万元正。韩勇201527/8”；同年9月6日张军峰（乙方）与敬瑁公司（甲方）签订了该项目水电安装施工合同，张军峰和韩勇均在合同后签名并按指印，并加盖敬瑁公司公章；后该合同未能履行，2016年7月30日至2017年2月韩勇通过支付宝分3次向原告转账8000元；经原告索要未果，遂持上述请求诉至本院。审理中，敬瑁公司否认收取原告保证金，韩勇认可以个人名义收取保证金，并称已返还原告15000元，对其中7000元未提供证据证明。
本院认为：张军峰与敬瑁公司签订水电安装施工合同之前，韩勇以个人名义收取原告张军峰保证金80000元的事实，韩勇对该事实无异议，并同意返还原告65000元，依法应予确认；被告韩勇提供证据证明已给付原告8000元，原告否认该款与保证金有关，但未提供相应的证据证明，故对于韩勇已付8000元可认为系其已返还之保证金，应从总金额中予以扣除；原告要求被告赔偿资金占用期间的损失，双方无约定；但对其要求自起诉之日按年利率6%计算资金占用损失的请求，并无不当，应予支持；韩勇并非敬瑁公司法定代表人或授权委托代理人，敬瑁公司否认委托韩勇收取保证金，故韩勇个人收取保证金的行为，不能认为系公司行为；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告韩勇于判决生效后十五日内给付原告张军峰72000元，并自2017年4月13日起按年利率6%计算损失至给付之日；
二、驳回原告张军峰其余之诉讼请求。
本案受理费2000元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李普婷
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初503号
原告：董素芬，女，1962年7月29日出生。
被告：李威，男，1990年9月18日出生。
本院在审理原告董素芬诉被告李威民间借贷纠纷一案过程中，原告董素芬于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李威的起诉。
本院认为，原告董素芬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董素芬撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告董素芬负担。
审 判 员 丁一
二〇一六年十月十八日
代理书记员 邱淼
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审47号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人沧州居家农产品有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村。
法定代表人吴云梅。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人沧州居家农产品有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚（2017）058号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人沧州居家农产品有限公司于2016年8月，未经批准擅自占用小朱庄集体土地38426平方米（折合57.63亩）建大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年2月2日作出沧国土资运南罚（2017）058号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米20元，共计768520元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚（2017）058号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1、3项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚（2017）058号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡 芳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2264号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人黄某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用黄某某、黄某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与黄某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，黄某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与黄某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与黄某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时黄某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、黄某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与黄某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付黄某某的金额是仅凭黄某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而黄某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人黄某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，黄某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与黄某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付黄某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人黄某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2052号
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。
负责人尹海英，该公司总经理。
被执行人朱元璋。
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人朱元璋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）虎商初字第1127号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朱元璋于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司款项58570.81元；二、原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权就抵押车辆（车架号为LDNH4GFT8B0053391，车牌号为苏E766**的三菱牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，公告费600元，合计2443元，由被告朱元璋负担。后因被执行人朱元璋拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2015年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的共计61013.81元，执行费815元，本院于当日依法立案执行。
另，因被执行人朱元璋拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月11日向申请执行人发送限期提供执行线索通知书，申请执行人亦没有在合理期限内提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实有银行查询单、相关房产交易管理部门信息查询回执、车辆管理部门车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）虎商初字第1127号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈志翔
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初786号
原告阎某，女，生于1966年6月5日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1963年3月5日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告阎某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员袁林、代理审判员马小宇、人民陪审员廖福全组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人陈绍蓉，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，原、被告于1985年1月经人介绍相识，1986年1月开始同居生活，双方于1990年10月26日在原蓬溪县金元乡人民政府登记结婚。1986年12月25日生育子吴某乙，1990年8月23日生育女吴某丙。被告经常无端猜疑羞辱原告，双方为此经常发生争吵，致使从2015年1月开始与被告分房居住。原告认为，由于被告的过错，致使夫妻感情彻底破裂，遂起诉来院，要与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债权。
被告吴某甲辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1985年1月，原、被告经人介绍相识，1986年1月双方开始同居生活，1990年10月26日双方在原蓬溪县金元乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1986年12月25日生育子吴某乙，1990年8月23日生育女吴某丙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原告提供的原、被告身份证复印件、户口薄复印件各1份，原、被告结婚证复印件1份；以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽要求与被告离婚，但并未提供足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实依据，且双方若做到相互理解、信任、包容和体谅，本着对家庭、子女及双方负责的态度，完全有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阎某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告阎某、被告吴某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 袁 林
代理审判员 马小宇
人民陪审员 廖福全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 简宇晶
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初399号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某5，男，1998年5月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月8日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人刘某某5犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人刘某某5及其辩护人陈亚帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年5月21日0时许，被告人刘某某5醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号黑色东风牌小型面包车，沿辉县市孟庄镇郭村村道由南向北行驶至郭村西口附近时，与停放在路东侧台阶上的姚某的豫Ｇ×××××号车、宋某的豫Ｇ×××××号车相撞。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某5送检血液中乙醇定量检测为145.48mg/100ml。经辉县市公安局交通事故责任认定书认定，刘某某5承担事故的全部责任，姚某、宋某无责任。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单等；2、被害人姚某、宋某陈述；3、被告人刘某某5供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人刘某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年5月21日0时许，被告人刘某某5醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号黑色东风牌小型面包车，沿辉县市孟庄镇郭村村道由南向北行驶至郭村西口附近时，与停放在路东侧台阶上的姚某的豫Ｇ×××××号车、宋某的豫Ｇ×××××号车相撞。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某5送检血液中乙醇定量检测为145.48mg/100ml。经辉县市公安局交通事故责任认定书认定，刘某某5承担事故的全部责任，姚某、宋某无责任。
2018年5月29日，被告人刘某某5与被害人姚某、宋某达成协议，刘某某5一次性赔偿姚某、宋某经济损失26000元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队出具的到案经过、辉县市公安局交警大队第410782120180000118号道路交通事故认定书、姚某、宋某驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、证明刘某某5无驾驶证的驾驶人信息查询结果单、证明2018年5月29日刘某某5一次性赔偿姚某、宋某经济损失26000元的协议书、被害人姚某、宋某陈述、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1842号血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX680号事故车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某5违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某5能如实供述其罪行，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某5犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年6月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 袁明顺
人民陪审员 李红琰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姚依晴
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1065号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行，住所地南京市江宁经济开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。
负责人陈锦江，行长。
委托代理人（特别授权）彭力士、李国文，该单位员工。
被执行人江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市经济开发区泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1号。
法定代表人戴智诚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行与被执行人江苏润涵建材有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2015）泰海商特字第0015号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：“以被申请人江苏润涵建材有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××三一牌混凝土搅拌运输车，车牌号为苏Ｍ×××××的三一牌混凝土泵车辆依法拍卖、变卖所得价款优先清偿案涉合同中对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行的债务（本金人民币2455252.57元、利息人民币55789.15元及自2014年5月20日起按合同约定利率计至实际还款之日的利息、罚息与复利）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月19日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月19日、5月20日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下无不动产登记信息。另本院查明，申请执行人对被执行人江苏润涵建材有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××三一牌混凝土搅拌运输车，车牌号为苏Ｍ×××××的三一牌混凝土泵车辆享有抵押权，且上述部分车辆已于2015年1月30日被泰兴市人民法院扣押，申请执行人同意由泰兴市人民法院处置上述车辆。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除泰兴市人民法院扣押的车辆外，未发现被执行人其他财产线索，而泰兴市人民法院扣押的车辆本院不享有处置权。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商特字第0015号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 许 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 祎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05227号之一
原告张春耀，男，1970年2月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告黄庆明，男，1972年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆三维建设集团有限公司,住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，组织机构代码70946985-0。
法定代表人黄小川，系该公司总经理。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆宜筑实业股份有限公司,住所地重庆市北部新区黄山大道中段70号两江新界3栋10楼，组织机构代码56994488-2。
委托代理人贺开彬，男，1980年11月10日出生，该公司职员，住重庆市合川区。
原告张春耀与被告黄庆明、重庆三维建设集团有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。因公安机关对重庆宜筑实业股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告的张春耀起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张春耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 怡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执897号
被执行人：李光，男，1981年5月6日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人李光盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为8000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月28日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙静雪