wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3429号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：曹中友，男，1962年12月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告曹中友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金355971.54元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息25492.85元、罚息4210.85元、复利1299.55元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月9日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月18日起至2018年6月18日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金355971.54元、利息25492.85元、罚息4210.85元、复利1299.55元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中友于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金355971.54元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为25492.85元、罚息为4210.85元、复利为1299.55元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7664元（含公告费560元），由被告曹中友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4937号
罪犯戴忠法，男，汉族，初中文化，58岁，江苏省武进市人，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年12月17日作出(2001)常刑一初字第058号刑事判决，以被告人戴忠法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民��院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第111号刑事裁定,将罪犯戴忠法的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2023年2月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月4日、2011年1月18日、2014年4月8日作出(2007)、(2010)、（2014）宁刑执字第3498号、第12286号、第1232号刑事裁定,对罪犯戴忠法减去有期徒刑五年五个月(刑期至2017年9月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴忠法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯戴忠法在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪��改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴忠法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴忠法减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异100号
案外人：吴超，男，1984年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
案外人：秦雯，女，1984年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人吴超、秦雯对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴超、秦雯称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人吴超、秦雯与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定吴超、秦雯对价购买吴家湾御院1栋1单元28层1号房（以下简称涉案房屋）。2014年11月9日、2015年8月10日，吴超、秦雯全额支付了购房款632667元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人吴超、秦雯占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年6月12日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异571号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人吴超、秦雯。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人吴超、秦雯对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人吴超、秦雯对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元28层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7303号
原告：许玉红，女，1990年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告许玉红与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保24-9号
申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：山东德阳化工有限公司。
法定代表人：张象芬。
被执行人：王金鉴。
被执行人：张象芬。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营河口支行与山东德阳化工有限公司、王金鉴、张象芬金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金鉴在工行山东省东营广饶支行的存款20000元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年五月三日
书记员 李月彬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保394号
申请人：张建锋，男，1975年10月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人：方书奎，男，1970年1月20日出生，汉族，住新密市。
申请人张建锋于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方书奎银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方书奎银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张建锋、陈松刚共有的位于新密市中强国际5号楼东单元14层东户（新密房权证字第1501001044-1、1501001044-2）房产一处。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月十三日
书记员 周垚垚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1162号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人郭树美，女，1952年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人邵全修，男，1951年5月18日出生，汉族，居民。
被执行人沈相明，男，1965年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人邵希亮，男，1962年6月22日出生，汉族，居民。
被执行人王乐香，女，1952年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人邵美玲，女，1969年6月23日出生，汉族，居民。
被执行人王玉芬，女，1967年5月18日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭树美、邵全修、王乐香、沈相明、邵美玲、邵希亮、王玉芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17938号
原告刘家均。
委托代理人刘创炼。
被告深圳市欢乐银柜娱乐有限公司。
法定代表人林金平。
本院在审理上述原告刘家均与被告深圳市欢乐银柜娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家均撤回起诉。
审判员 江 涛
二〇一六年九月一日
书记员 卢欣璇（兼）
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执901号
桦甸市立发水电焊维修部、王玉新：
本院执行的桦甸市立发水电焊维修部、王玉新承揽合同纠纷一案，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年七月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异249号
案外人：王琰冰，女，1992年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王琰冰对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王琰冰称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年6月18日，案外人王琰冰与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王琰冰对价购买吴家湾御院3栋2单元28层5号房（以下简称涉案房屋）。王琰冰已全额支付购房款1072185元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王琰冰占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月14日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1105号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王琰冰。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王琰冰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王琰冰对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元28层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1037号
罪犯白雪龙，男，1983年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月24日黑龙江省宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第49号刑事判决，认定白雪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2010年7月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以(2010)牡刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白雪龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分108分。2015年5月20日获2014年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯白雪龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白雪龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3086号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：官燕林，住所地广东省连州市。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第706-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执384号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人盐城市日野汽车维修有限公司,住盐城开发区通榆南路107号,机构代码：73829215-0。
被执行人咸德和,男,1956年1月24日生,住亭湖区。
被执行人刘峰,男,1981年8月6日生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市日野汽车维修有限公司、咸德和、刘峰金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01674号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市日野汽车维修有限公司、咸德和、刘峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市日野汽车维修有限公司、咸德和、刘峰自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 裴 静
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初962号
原告：某某股份有限公司。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：周某某，女，1968年9月5日出生，汉族。
被告：周某甲（系被告周某某丈夫），男，1969年12月4日出生，汉族。
被告：赵某甲，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告：赵某乙，男，1964年4月1日出生，汉族。
原告某某股份有限公司与被告周某某、周某甲、赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告周某某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼，被告周某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某、周某甲共同偿还原告贷款195000元、截止本诉讼之日的利息21562元以及还清贷款之日的所有利息（包括罚息），本息共计216562元；2、依法判决被告赵某甲、赵某乙对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告周某某因购煤向原告某某支行提出借款申请，并于当天与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为195000元，贷款期限自2015年3月14日至2016年3月13日，贷款年利率12.42%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了保证该笔借款能及时归还，被告周某甲作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告赵某甲、赵某乙分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告周某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，截止本诉讼之日，周某某仅支付利息至2015年12月21日，后再未付息，其行为构成违约。被告赵某甲、赵某乙也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
周某某辩称，这笔贷款是我哥提前与信用社联系好，由我办的贷款手续，担保人也是我哥找的，并且我在信用社办理了银联卡，钱是打在我卡上，但我并没有在信用社用这笔钱,贷款后我也从未支付过利息。
周某甲未答辩。
赵某甲辩称，担保属实。
赵某乙辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告周某某因购煤向原告某某支行提出借款申请，并于当天与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为195000元，贷款期限自2015年3月14日至2016年3月13日，贷款年利率12.42%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告周某甲作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告赵某甲、赵某乙分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告周某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，仅支付利息至2015年12月21日，后再未付息。被告赵某甲、赵某乙也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、周某某、周某甲、赵某甲、赵某乙身份证复印件；4、借款申请；5、借款申请书；6、面谈记录证明；7、周某某与原告签订的《贷款合同》以及被告周某甲出具的《财产共有人同意贷款证明》；8、赵某甲与原告签订的《保证合同》；9、赵某乙与原告签订的《保证合同》；10、影像资料；11、借款借据；12、借款确认书；13、周某某银联卡复印件。
本院认为，原告与被告周某某签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告周某某发放贷款后，被告周某某未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告周某甲未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告周某某、周某甲共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告赵某甲、赵某乙未按保证合同约定履行保证义务，原告主张二被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告周某某的辩称，理据不足，本院不予采纳。被告周某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周某某、周某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告某某股份有限公司贷款195000元及所欠利息和逾期至清偿之日利息（包括罚息）。
二、被告赵某甲、赵某乙对上述贷款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告周某某、周某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 马 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 闫凯丽
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1755号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡遂（系该公司员工），女，生于1992年12月5日，住四川省遂宁市安居区。
被告：罗文，男，生于1995年5月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗文追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由陈深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨和明
二〇一七年十月三十一日
书记员 补科霖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1052号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蔡任东，男，1995年12月2日生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被重庆市万州区公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
被告人钟儒俊（绰号“龟仔”），男，1997年3月15日生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被重庆市万州区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人赖发令，重庆宁静律师事务所律师。
被告人黄盛初（绰号“祝鸡”、“胜”），男，1996年7月3日生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因犯诈骗罪，于2015年4月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被广州铁路公安局佛山公安处抓获并羁押，同月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]946号起诉书指控被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人蔡任东及其辩护人彭琰、被告人钟儒俊及其辩护人赖发令、被告人黄盛初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告人蔡任东、钟儒俊事先共谋，由蔡任东冒充被害人亲属给被害人打电话，钟儒俊负责安排并联系范某（另案处理）提供银行卡号及取款。蔡任东取得被害人信任后，便以因嫖娼等原因被公安机关抓获需要交保证金为由骗取被害人财物。诈骗成功后，取款人分得骗取金额的15%，钟儒俊分得100-300元，其余由蔡任东所得。2016年1月，被告人钟儒俊又邀约被告人黄盛初提供银行卡并负责提取诈骗款，共同参与诈骗。2015年12月至2016年2月期间，蔡任东、钟儒俊共计诈骗4次，涉案金额32000元，黄盛初参与诈骗1次，涉案金额6000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月29日，蔡任东、钟儒俊采取上述方式骗取被害人孙某6000元。
2、2016年1月8日，蔡任东、钟儒俊采取上述方式骗取被害人向某2000元。
3、2016年1月24日，蔡任东、钟儒俊采取上述方式骗取被害人蔡某2000元。
4、2016年1月28日，蔡任东、钟儒俊采取上述方式骗取被害人李某16000元。
5、2016年2月19日，蔡任东、钟儒俊、黄盛初采取上述方式骗取被害人黄某6000元。
被告人蔡任东于2016年2月25日被民警抓获，被告人钟儒俊于2016年3月25日被民警抓获，被告人黄盛初于2016年5月10日被民警抓获。钟儒俊、黄盛初到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人蔡任东被抓获后，从其身上及住所查获手机2部、银行卡1张；被告人钟儒俊被抓获后，从其住所查获手机4部、银行卡4张、SIM卡2张及“黄某1”身份证1张。
上述事实，被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认现场及作案工具照片、取款视频截图、通话清单、手机短信截图、银行交易明细、扣押清单、抓获经过、刑事判决书及出所人员信息、户籍证明，被害人黄某、蔡某、李某、孙某、向某的陈述，被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初以非法占有为目的，采用虚构事实的手段共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄盛初犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人钟儒俊、黄盛初归案后如实供述犯罪事实，均可对其从轻处罚；被告人蔡任东到案后虽未如实供述犯罪事实，但其在庭审中对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，亦可从轻处罚。关于被告人蔡任东的辩护人提出蔡任东自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。关于被告人钟儒俊的辩护人提出钟儒俊是本案从犯的辩护意见，经查，被告人一伙共谋后结伙作案，仅分工不同，并无明显的作用大小之分，故本案不宜划分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人蔡任东一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、钟儒俊一年以上二年以下有期徒刑、黄盛初一年以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡任东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人钟儒俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄盛初犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人蔡任东、钟儒俊共同退赔被害人钟某经济损失6000元、被害人向某经济损失2000元、被害人蔡某经济损失2000元、被害人李某经济损失16000元；责令被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初共同退赔被害人黄某经济损失6000元。扣押在案的手机6部、银行卡5张、SIM卡2张及身份证一张由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 向均旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第1590号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：刘捷文、罗凯波，均系该司职员。
被告：黄晓梅，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告黄晓梅居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一五年十二月七日
书记员 陈秋滢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3256号
原告杨晓月。
法定代理人杨元峰。
被告王彬。
被告杨碧。
本院在审理原告杨晓月与被告王彬、杨碧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王彬、杨碧在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月十一日
书记员 谭杰中
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2345号
原告：凤翔县创业贷款担保中心。住所地陕西省宝鸡市凤翔县秦凤路口。
法定代表人：罗志鹏，任局长。
委托代理人：郑新太，系副局长，特别授权代理。
被告：凤翔县恒通调味食品有限公司。住所地凤翔县横水镇东白村。
法定代表人：叶跃飞，任公司经理。
被告：叶跃飞，男。
原告凤翔县创业贷款担保中心与被告凤翔县恒通调味食品有限公司、叶跃飞等6人追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告凤翔县恒通调味食品有限公司、叶跃飞的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤翔县创业贷款担保中心撤回对被告凤翔县恒通调味食品有限公司、叶跃飞的起诉。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 成云燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执831号
申请执行人赫英成。
被执行人姜辉。
被执行人赵云杰。
赫英成申请姜辉、赵云杰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓旭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2027号
原告:陈琴俤，男，生于1965年6月26日，汉族，住达州市达川区。
原告:吴丽琼，女，生于1968年2月21日，汉族，住达州市达川区。
原告：周本明，男，生于1974年8月23日，汉族，住达州市通川区
委托诉讼代理人:欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：王守军，男，生于1961年12月10日，汉族，住四川省南部县。
被告：周秀华，女，生于1966年9月10日，汉族，住四川省南部县。
原告陈琴俤、吴丽琼、周本明与被告王守军、周秀华个人合伙纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈琴俤、周本明及其委托诉讼代理人欧阳云川到庭参加了诉讼，原告吴丽琼未到庭参加诉讼。被告王守军、周秀华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴俤、吴丽琼、周本明诉称，三原告与被告王守军均系原大竹县盛翔矿石厂股东。因被告王守军未履行与矿石厂的承包协议，2016年3月，三原告与被告王守军进行了结算，并签订协议，王守军还应向原告支付63.2866万元。
原告举证证据：
1、合伙协议、矿山承包协议、协议，证明三原告与被告王守军均为矿厂股东，后王守军承包该厂，终止承包后，经协商被告王守军还应支付大竹县盛翔矿石厂43万元及支付垫支的工资、运输费、个人欠款的事实。
2、盛翔矿石厂工资欠款发放表3份及工资收条13份，证实王守军欠工人工资22.2824万元，三原告已支付这所欠工资22.2824万元。
3、盛翔矿石厂欠运输明细发表、运输费欠条、运输费收条19份，证实被告王守军欠运输费66.1542万元，三原告已垫付运输费66.1542万元。
4、王守军欠款明细1份、收条9份、王守军在李某处的借条2份、李某的收条3份、陈琴俤的说明一份、原厂借款收据6份，证实三原告已代为支付欠款42.85万元，同时被告王守军因是股东之一应当承担原厂债务24万元的15%计3.6万元的事实。
5、2016年5月大竹县盛翔矿石厂股权转让合同一份，证实该矿石厂已转让。
6、户籍证明2份、身份信息等证据，证实原、被告的身份信息，被告王守军、周秀华系夫妻的事实。
被告王守军、周秀华未作答辩。
经审理查明，2008年3月17日,原告陈琴俤个人独资成立大竹县盛翔矿石厂。2014年4月1日，三原告与被告王守军分别出资共同经营大竹县盛翔矿石厂。2015年1月30日，被告王守军承包经营该厂，月承包金为5.5万元。2016年3月，由于被告王守军经营不善，原、被告达成协议，终止承包，由被告王守军支付大竹县盛翔矿石厂承包款和国税垫支款共计43万元，同时被告还需支付原告代为王守军支付的工人工资、运输费及在李某处的借款。三原告代被告垫付工人工资22.2824万元，代付运输费66.1542万元，代垫付个人借款42.85万元。由于王守军承包期间还应在外收回债权111万，扣除债权111万元后，被告王守军还应支付三原告63.2866万元。2016年5月17日，大竹县盛翔矿石厂转让给刘某独资经营。现大竹县盛翔矿石厂及独资投资人刘某对原投资人陈琴俤的债权债务及该厂的法律责任、经济责任、民事责任均由陈琴俤承担并处理，与现大竹县盛翔矿石厂及独资投资人刘某无关。
同时查明王守军与周秀华系夫妻关系。
本院认为，三原告与被告王守军系合伙关系，共同出资经营大竹盛翔矿石厂。2015年1月被告王守军承包经营该厂，2016年3月，原、被告就该厂承包经营情况达成协议，被告王守军应当按照协议履行，原告要求被告履行协议的理由成立，应予支持。
被告周秀华与被告王守军系夫妻关系，因此二被告应当共同承担民事责任。被告王守军、周秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王守军、周秀华于本判决生效后十日内支付原告陈琴俤、吴丽琼、周本明承包款43万元,支付垫付的工资、运费及个人借款等共计20.2866万元,共计支付63.2866万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告王守军、周秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吉茂喆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1406号
上诉人（原审被告）：李诗成，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：邹品春，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
原审被告人廖启辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告人廖玉祥，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人李诗成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李诗成于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,李诗成自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准予上诉人李诗成撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李诗成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 黄能萍
审判员 李迪云
二〇一七年六月十四日
书记员 何云东
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0525刑初10号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人孙衍杰，男，汉族，家住陕西省澄城县赵庄镇，2017年4月18日被澄城县公安局监视居住于其家中，2017年9月14日被澄城县人民检察院继续监视居住。2018年1月24日被依法刑事拘留，现羁押于澄城县看守所。
被告人李矿飞，男，汉族，初中文化，家住陕西省澄城县赵庄镇，2011年9月9日因抢劫被渭南市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年10月22日被延安市中级人民法院特赦释放；2016年4月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年4月20日被澄城县公安局变更强制措施为取保候审；2017年6月6日被澄城县公安局列为网上逃犯，同年6月26日被临汾铁路公安处临汾车门派出所抓获，同年6月28日被澄城县公安局刑事拘留，同年8月1日被澄城县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月14日依法被澄城县人民检察院重新作出取保候审决定。2018年1月24日被依法刑事拘留，现羁押于澄城县看守所。
被告人呼国良，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县赵庄村。2016年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。2017年9月14日被澄城县人民检察院依法重新作出取保候审决定。2018年1月20日被依法刑事拘留，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人孙衍杰、李矿飞、呼国良犯故意毁坏财物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人孙衍杰、李矿��、呼国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）69号起诉书指控，2016年4月5日22时许，被告人孙衍杰、李矿飞、呼国良、来到澄城县城关镇正街九路南一独院内，手持黄色木棍、砖块、铁锨对王辉进行殴打。随后孙衍杰等三人又返回正街九路南“训洁汽车装潢店”内，被告人孙衍杰手持黄色木棍将店门玻璃砸碎，被告人李矿飞将店内一货架拉倒在地上，被告人呼国良手持铁锨将店内物品砸毁。经澄城县价格认证中心鉴定，被损毁财物的价值为3686元。
同事查明，被告人孙衍杰等人已赔偿了装潢店的各项经济损失共计133000元，且已履行完毕，并已取得被害人谅解。
上述事实被告人孙衍杰、李矿飞、呼��良在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、被害人任阳阳陈述、证人孙俊成、呼建军、呼有囤、李生科证言、扣押物品清单、指认作案工具照片、户籍证明、诊断证明、孙衍杰等人毁坏财物清单、渭南市中级人民法院(2011)渭中法刑二终字第00057号刑事判决书、陕西省延安市中级人民法院(2014)延中刑执字第02228号刑事裁定书、陕西省延安市中级人民法院(2015)延中刑赦字第00015号特赦裁定书、释放证明书、谅解书、办案说明、澄城县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、澄城县价格认证中一心出具的澄价鉴字【2016】第22号涉案物品价格鉴定意见书、澄城县价格认证中心出具的澄价鉴字【2016】第21号涉案物品价格鉴定意见书
、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙衍杰纠集被告人李矿飞、呼国良因琐事故意毁坏他人财物，三被告人之行为已构成故意毁坏财物罪，澄城县人民检察院指控三被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。
被告人孙衍杰在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应予惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，且能积极赔偿被害人的直接经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
被告人李矿飞、呼国良在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯，二被告人在归案后能坦白供述全部犯罪事实，且能积极赔偿被害人的直接经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七���、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙衍杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李矿飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人呼国良犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、作案工具拖把一把、铁锨一把、砖头一块、石块一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一八年二月一日
书记员 王思雨
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违���所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的���刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初8223号
原告：王华森，男，1962年1月8日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：金士汉（曾用名金士献），男，1966年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：王灵苏，女，1966年3月3日出生，汉族，住玉环市。
原告王华森与被告金士汉、王灵苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款2万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，双方于1989年3月登记结婚。2017年6月8日，被告金士汉因需向原告借款2万元，口头约定过几天即偿还。嗣后，原告催讨无果。原告认为该债务为夫妻共同债务，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。以上事实有原告提供的借条、结婚登记表等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告金士汉向原告借款未予清偿的事实清楚。被告王灵苏与被告金士汉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告王灵苏亦负有共同偿还的责任。债务应当清偿。另原告主张赔偿利息损失亦无不当。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金士汉、王灵苏于本判决生效之日起十日内偿还原告王华森借款2万元，并支付自2017年9月27日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 黄春玲
?
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初182号
原告：秦俊，男，1952年3月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：童年凤，女，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告秦俊诉被告童年凤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告秦俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦俊撤回起诉处理。
审判员 武兰荣
二〇一八年三月八日
书记员 刘 意
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初628号
原告高某（高某某），女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告高某（高某某）诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某（高某某）撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告高某（高某某）负担。
审判员 米晓梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 晋彩艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3179号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：王延辉，男，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王延辉供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国���河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 张俊芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初99号
原告：宁广凡，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。
被告：王梅香，女，汉族，1963年5月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：黄宗辉、徐莉，河南春屹律师事务所律师。
原告宁广凡与被告王梅香合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁广凡及其委托诉讼代理人雷贯宇，被告王梅香及其委托诉讼代理人黄宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1424600元，并支付违约金（暂计算至2017年12月10日）2611.77元（违约金以1424600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2017年11月29日起计算至还清为止），共计1427211.77元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起开始向河南省和平车行有限公司供应天能电池，期间河南省和平车行有限公司不间断拖欠原告货款，直至2017年11月28日，河南省和平车行有限公司累计拖欠原告货款共计1424600元，期间原告一直向河南省和平车行有限公司催要货款。2017年11月28日和2017年12月6日，被告王梅香分别向原告出具了金额为1379600元和45000元的欠条两张，愿意对河南省和平车行有限公司拖欠原告的货款承担连带责任，但至今被告仍未向原告支付货款。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称：原、被告之间不存在货款的法律关系，本案真正拖欠货款的是河南省和平车行有限公司，而非被告；2、被告虽然给原告出具了欠条，作为河南省和平车行有限公司的职工，被告履行的系河南省和平车行有限公司的职务行为，且每张欠条均标注大学路店，被告个人不承担支付货款的责任；3、被告自己并没有经营电动车生意，依据交易习惯，不可能从原告处购买如此大量的电瓶，人民法院应当依据基础法律关系审理本案；4、涉案欠条书写后，原告又分四次接受了河南省和平车行有限公司退货，共计76896元，应从起诉数额中予以扣除，综上，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告称，其自2013年开始向河南省和平车行有限公司供应天能牌电池，至2017年河南省和平车行有限公司共欠原告货款1424600元。2017年11月28日、2017年12月6日，被告王梅香向原告出具了两份欠条，2017年11月28日欠条载明：“今欠到天能电池款共计﹙1379600﹚元整，共计壹佰叁拾柒万玖仟陆佰元整大学路店王香2017、11、28号”；2017年12月6日欠条载明：“今欠到天能电池款共计﹙45000﹚元整，共计肆万伍仟元整大学路店王香2017、12、6号”。后，原告分四次共接受大学路和平车行和陇海路和平车行退货，共计76896元。现原告以被告拒不支付货款，诉至本院。
另查明，被告王梅香于2015年12月1日与河南省和平车行有限公司签订劳动合同书，合同期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止，从事仓库管理员工作。
上述事实由欠条两份、录像资料、银行交易明细、销货清单、退货清单、劳动合同书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称，其自2013年开始向河南省和平车行有限公司供应天能牌电池，至2017年河南省和平车行有限公司共欠原告货款1424600元。现原告要求被告王梅香承担上述货款的还款责任，但根据原、被告提供的证据无法排除被告王梅香所出具欠条的行为是职务行为，且原告提供的证据也无法证明双方存在货款纠纷，故原告要求被告王梅香承担偿还货款及违约金的责任，属证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告宁广凡的诉讼请求。
案件受理费17645元，保全费5000元，由原告宁广凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 黄朝琴
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2393号之一
申请执行人丁爱霞，女，汉族，51岁，1963年3月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭宝瑞，男，汉族，31岁，1983年7月25日出生，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人丁爱霞与被执行人郭宝瑞民间借贷纠纷一案，申请人丁爱霞在诉讼中向本院提供财产保全申请，本院已作出（2014）东民初字第185号民事裁定书，依法对被执行人的房产予以查封。申请执行人用案外人丁莉霞（丁丽霞）位于伊金霍洛旗的房产和位于伊金霍洛旗的住宅用地使用权提供担保。现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财���的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理案外人丁莉霞（丁丽霞）位于伊金霍洛旗的房产和位于伊金霍洛旗的住宅用地使用权的抵押、转让、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年九月九日
书记员 刘雅婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保7号
申请人：彭鸿章、张灶金等69人（具体详见附裁定书申请人名单表）。
申请人代表：张灶金、邓兴、谢明友、王正保。
被申请人：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚，统一社会信用代码91441200617845169N。
法定代表人：吴仕礼。
申请人彭鸿章、张灶金等69人与被申请人肇庆市中信针织染整厂有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年1月11日立案受理【肇端劳人仲字（2017）第1号】。申请人彭鸿章、张灶金等69人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肇庆市中信针织染整厂有限公司的银行存款合共人民币273万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人彭鸿章、张灶金等69人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆市中信针织染整厂有限公司的银行存款合共人民币273万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在劳动人事仲裁机构的调解书、裁决书或者人民法院的调解书、裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。
审判长 伍凤娇
审判员 邓杰明
审判员 李光强
二〇一七年一月十七日
书记员 吴志宗
附件：申请人名单表（共69人）
序号
|
姓名
|
性别
|
出生日期
|
民族
|
身份证住址
1
|
何富
|
男
|
1978年1月14日
|
汉
|
四川省剑阁县摇铃乡唐家村2组17号
2
|
彭鸿章
|
男
|
1982年1月30日
|
汉
|
广西宾阳县大桥镇红桥村委会大红花村97号
3
|
刘深
|
男
|
1986年6月10日
|
汉
|
广西藤县和平镇志成村社背二组12号
4
|
刘行
|
男
|
1983年11月2日
|
汉
|
湖南省益阳市赫山区岳家桥镇南桥村铁屋村民组
5
|
黎俊毅
|
男
|
1977年3月21日
|
汉
|
广西宾阳县大桥镇长范村委会廖平圩38号
6
|
陈湘元
|
男
|
1986年2月23日
|
汉
|
广西藤县和平镇双垌村佛岭林山组3号
7
|
叶灿山
|
男
|
1998年5月15日
|
汉
|
广东省高要市南岸街道江灶村委会二队078号
8
|
陈秋飞
|
男
|
1964年1月8日
|
汉
|
广东省肇庆市端州区黄岗镇双东4017号
9
|
梁杰文
|
男
|
1969年2月10日
|
汉
|
广东省封开县金装镇望高村委会梁屋二组6号
10
|
陈子清
|
男
|
1972年9月10日
|
汉
|
广东省德庆县凤村镇新星村委会坎底村067号
11
|
何兰华
|
女
|
1968年7月17日
|
汉
|
四川省剑阁县摇铃乡唐家村2组12号
12
|
王光喜
|
男
|
1960年11月15日
|
汉
|
四川省苍溪县桥溪乡三溪村一组43号
13
|
陈强
|
男
|
1996年6月7日
|
汉
|
贵州省石阡县青阳乡兴峰村香炉山组
14
|
袁俊荣
|
男
|
1967年7月15日
|
汉
|
四川省苍溪县桥溪乡三溪村一组51号
15
|
邓兵
|
男
|
1975年12月15日
|
汉
|
四川省达县石梯镇书湾村2组
16
|
屈秀站
|
男
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江国忠与王彩信民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-17\\\\\",\\\\\
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李太富，男，1972年07月18日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李太富信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8713元，减半收取人民币4356.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2899号
原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，晋江市，统一社会信用代码91×××××1H。
法定代表人：郑育双，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张曦哲，男，1990年11月12日出生，汉族，住泉州市。公民身份号码35×××××10，系公司员工。
被告：丁春琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住南京市，公民身份号码32×××××27。
原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被告丁春琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告诉称，原告公司《办事处管理手册-
营销中心考勤管理制度》规定，员工需请假的，应提前一日向部门负责人请假，确实来不及请假的，应及时以电话形式征得上级同意，否则视为旷工。被告入职时原告已向其公示《办事处管理手续》，被告阅读后在《入职申明书》签字，声明已经阅读公司相关规章制度，并承诺遵守。裁决查明：被告滞后向原告提交病假申请（2016年12月21日才向原告申请2016年12月2日至2016年12月28日假期；2017年1月4日才向原告申请2016年12月28日至2017年1月10日假期），被告在仲裁过程中并未提交证据证明其提前以电话形式向上级（办事处经理）申请病假，并征得上级同意。2017年1月10日至2017年2月14日，被告未再向原告申请请假，也未正常打卡上班，亦未向原告说明其去向。至此，原告有充分的理由认为，被告无视原告公司规章制度，并数次严重违反，已连续旷工达三日以上，故原告与被告解除劳动关系合法有据，无需向被告支付经济赔偿金，也无需向被告支付2016年12月至2017年2月13日期间的病假工资3417.93元。另，原裁决认定被告平均工资计算标准有误，根据劳动合同法的相关规定，劳动者月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，因此，计算被告月平均工资的月份为2016年2月至2017年1月。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：仲裁裁决书、营销中心考勤管理制度、入职申明书、（2017）闽泉通证民字第1009号公证书、（2017）闽泉通证民字第1008号公证书、银行流水记录单。
被告丁春琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京市雨花台区人民法院已于2017年3月29日立案受理原告丁春琴与被告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）苏0114民初1724号。在仲裁审理阶段，丁春琴与蜡笔小新（福建）食品工业有限公司均认可劳动合同履行地为南京。根据相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案应当由劳动合同履行地所在的南京市雨花台区人民法院管辖，原告向晋江市人民法院提起诉讼是没有事实与法律依据的，应当将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，从中可以看出，在劳动争议案件中，若劳动合同履行地可以确定的话，应由劳动合同履行地管辖。本案中丁春琴与蜡笔小新（福建）食品工业有限公司分别在同一天即2017年3月29日向南京市雨花台区人民法院、晋江市人民法院提起诉讼，而根据蜡笔小新（福建）食品工业有限公司向我院提交的证据材料，可以认定本案劳动合同的履行地在南京市雨花台区，依据相应规定，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。被告丁春琴对本案管辖权的异议，合理合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
被告丁春琴对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 杨硕南
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴燕真
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王世清，男，1965年11月06日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王世清信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1906元，减半收取人民币953元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执350号之一
申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长。
被执行人张仁许，男，海阳市小纪镇桑梓口村
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第39号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人张仁许发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁许在中国农业银行6228480268795283871账户内存款人民币61359.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年八月七日
书记员 任增恢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更307号
罪犯谢维，男，1989年05月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年7月9日作出(2009)武刑少初字第37号刑事判决，以被告人谢维犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2012年9月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2014年8月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年6月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年5月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯谢维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交谢维的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢维符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢维在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢维减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变(已缴纳）。（刑期自2009年2月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保473号
申请人：侯明智，男，汉族，1969年7月22日出生，住新密市。
被申请人：尚晓东，男，汉族，1986年4月17日出生，住新密市。
申请人侯明智于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人尚晓东所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尚晓东所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月三日
书记员 周垚垚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执127号之二
申请执行人李碧秀。
被执行人谭艳珍，女。
关于申请执行人李碧秀与被执行人谭艳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第600号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人谭艳珍应偿还借款22000元及利息（按判决书计算）给申请执行人李碧秀；并承担本案受理费196元。本案于2016年1月14日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人谭艳珍发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人谭艳珍与申请执行人李碧秀协商。双方达成协议：被执行人谭艳珍每月还1000元直至还清22196元止，申请执行人李碧秀放弃计算利息。
本院认为，申请执行人李碧秀与被执行人谭艳珍双方达成协议。经查询被执行人谭艳珍暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月六日
书 记 员 张仲贤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1839号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：杨利忠，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告杨利忠供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶春丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1230号
本院于2017年8月8日立案执行的申请执行人胡景玉、李秀英与被执行人徐金莲、曹美英、肖朝丰借款合同纠纷一案，已于2018年2月5日结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0269号
申请执行人胡道芝，男，1966年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡银山，男，1977年9月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执712号
申请执行人：骆泽民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘金龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人骆泽民与被执行人刘金龙保证合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3663号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘金龙未履行义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金龙给付借款60万元及利息27.9万元（至2017年3月16日止），案件受理费9325元，并承担本案执行费11283元，但被执行人刘金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人刘金龙有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘金龙银行存款899608元。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月五日
书记员 胡枫情
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更129号
罪犯冉思平，男，1971年08月15日出生，土家族，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年5月6日作出(2009)南刑初字第137号刑事判决，以被告人冉思平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年；2014年9月15日减去有期徒刑十个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元不变。现刑期止日：2018年7月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯冉思平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交冉思平的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冉思平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冉思平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉思平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉思平减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2008年9月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执恢288号
案件移送人高县人民法院。
被执行人李诗友,男，生于1972年3月13日，汉族,住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第241号刑事判决书向被执行人李诗友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李诗友的银行存款5283.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年一月二十四日
书记员 银涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3522号
申请执行人：沈兵兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住内蒙包头市九原区。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]101号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的22484元（含执行费234元），未执行标的22484元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下无银行存款，其名下所有的房屋均有抵押及查封，并且两套房屋面积过大，本案无轮候查封必要，因被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下涉案较多，其公司名下汽车的车户已被我院另案多轮查封，已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]101号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯慧敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执302号之一
申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行
被执行人李明亮，现住正蓝旗。
被执行人殷宏宇，现住正蓝旗。
被执行人刘福军，现住正蓝旗。
我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行李明亮、殷宏宇、刘福军金融贷款纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2013）蓝证字农贷第84号公证书已发生法律效力，但被执行人李明亮、殷宏宇、刘福军未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明亮、殷宏宇、刘福军的存款或其他款项人民币伍万零陆佰伍拾元整（贷款50000.00元、执行费650.00元，合计¥50650.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一六年九月二十二日
书记员 都 仁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3815号
原告：黄福川，男，1971年4月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告：陈凤银，男，1970年4月15日出生，汉族，居民。
原告黄福川诉被告陈凤银买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄福川于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄福川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福川负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵晓明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初76号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄桂华，女，1968年7月26日出生于湖北省孝感市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人黄桂华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月16日20时许，被告人黄桂华伙同“尤仁凤”（另处）在武汉市汉阳区马沧湖路228号丽湖花园1栋1单元703室，以人民币500元的价格将红色甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻果”）10颗贩卖给涉毒人员张某娜、杜某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.94克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人黄桂华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄桂华有期徒刑七个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人黄桂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄桂华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄桂华归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 王竣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执恢1261号
申请执行人卢志刚，男，1978年10月25日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇华兴名苑小区*单元***室。
被执行人靳永飞，男，1974年11月19日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇三中家属楼*单元***室。
本院在执行卢志刚诉靳永飞身体权纠纷一案中，因被执行人靳永飞已全部履行给付义务。现申请人卢志刚已经撤回执行申请，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第172号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十五日
书记员 吴庆丰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1569号之一
申请执行人庄小兰，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人黄静芸，女，1992年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴玲玲，女，1991年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州市对外经贸职业中专学校，住所地福建省泉州市鲤城区学府路市委党校内，组织机构代码：79839477-3。
法定代表人林春花。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第099号仲裁裁决书，于2016年4月25日向被执行人泉州市对外经贸职业中专学校发出执行通知书，责令被执行人泉州市对外经贸职业中专学校立即支付2014年7月份至2016年1月份的工资给申请执行人庄小兰人民币20900元、支付给申请执行人黄静芸人民币15800元、支付给吴玲玲人民币35600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币984元，但被执行人泉州市对外经贸职业中专学校未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年5月9日依法将被执行人泉州市对外经贸职业中专学校纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人泉州市对外经贸职业中专学校的财产情况。
经查，被执行人泉州市对外经贸职业中专学校与被执行人泉州工程职业技术学院在财务、行政人事、招生工作等方面高度混同，且两个学校的法定代表人均为林春花，本院依法对被执行人为泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院的案件一并执行。经执行，得款人民币273505.14元，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人庄小兰分配得款人民币13927元，尚余工资款人民币6973元未得清偿；申请执行人黄静芸分配得款人民币10529元，尚余工资款人民币5271元未得清偿；申请执行人吴玲玲分配得款人民币23723元，尚余工资款人民币11877元未得清偿。
执行中，申请执行人庄小兰、黄静芸、吴玲玲于2016年10月12日向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执406号之一
被执行人何飞箭，男，1987年6月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人何飞箭违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 任重远
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初504号
原告：河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：马再辰，男，1976年5月28日生，开封市鼓楼区室0。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告马再辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂,不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨志华
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2466号之一
原告：南京金铸铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人：龚清生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京二机床精密设备制造有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人：马文斌，该公司总经理。
本院在审理原告南京金铸铸造有限公司与被告南京二机床精密设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京二机床精密设备制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金铸铸造有限公司撤回对被告南京二机床精密设备制造有限公司的起诉。
本案案件受理费1231元，减半收取615.5元，保全费620元，合计1235.5元，由原告南京金铸铸造有限公司负担。
审判员 韩 爽
二〇一七年五月四日
书记员 甘菊兰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初277号
原告闵光树，男，生于1951年11月19日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市。
特别授权委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。
法定代表人何寿明，公司经理。
被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告闵光树诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干担任审判长并主审本案，代理审判员伍春枚、袁林参加评议，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告闵光树及其特别授权委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵光树诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资3395元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）15号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬3395元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求二被告承担公告费。
被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2015年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。
2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：闵光树3395元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。
2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）15号以不予受理通知书。
由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。
被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。
认定上述事实的证据有：原告身份证、被告段华超户籍证明、何寿明户籍证明、被告成都欣蜀劳务公司的公司基本信息及组织机构代码复印件各1份、劳务分包协议、欠条1份，大劳人仲不（2016）15号不予受理通知书1份以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘守成出具欠条欠原告人工工资3395元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资3395元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资3395元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，拟判如下：
一、限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告闵光树给付人工工资人民币3395元；
二、驳回原告闵光树的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元、公告费110元合计120元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 伍春枚
代理审判员 袁 林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 简宇晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈学平，男，1975年02月24日出生，汉族，住襄阳市老河口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈学平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸���行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2205元，减半收取人民币1102.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执219号之五
申请执行人中国银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区南门路89号。
负责人严肃，行长。
被执行人厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷
法定代表人何炳林，总经理。
被执行人何炳林，男，1962年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人何怀鑫，男，1988年3月15日出生，汉族，住址同上，
被执行人何秀珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住址同上，
被执行人何炳育，男，1965年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人何学敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院于2016年5月10日作出的（2016）闽0213执219-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人何秀珍所有的址于厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）第一层30单元的房产。现因拍卖已成交，买受人蔡慧红（公民身份号码：）以总价211.0144万元成交，竞得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对何秀珍所有的位于厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）第一层30单元房产的查封、冻结；
二、解除中国银行股份有限公司厦门同安支行对厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）第一层30单元的抵押权，该房产拍卖所得价款211.0144万元由中国银行股份有限公司厦门同安支行优先受偿；
三、上述房产的所有权转移归蔡慧红所有；
四、原所有人何秀珍的相应财产权证照予以注销、作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （蔡景贤）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月二十日
书记员（ 张阿 剑）