wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3297号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人黄建立，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人牛素英，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人潘守芳，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第363号民事判决书（金融借款合同纠纷执行裁定书），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人潘守芳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人潘守芳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯永利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜张民初字第00636号
原告：殷恒兵。
委托代理人：王兰华。
被告：乔志俊。
被告：张秋香。
原告殷恒兵与被告乔志俊、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告殷恒兵及其委托代理人王兰华到庭参加诉讼，被告乔志俊、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷恒兵诉称：2014年3月10日，被告乔志俊因经营超市缺少资金，向原告借款人民币100000元（以下币种同），并出具借条一份，口头约定借期1年。后原告向被告乔志俊催要未果。案涉借款发生在被告乔志俊、张秋香夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告负共同还款责任。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款100000元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告乔志俊、张秋香未答辩，亦未提交证据
经审理查明：2014年3月10日，被告乔志俊向原告殷恒兵借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到殷恒兵100000元整。原告依约履行了出借款项的义务。后经原告多次催要未果，引起本案纠纷。
另查明：被告乔志俊、张秋香于2005年9月21日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、本院（2014）泰姜张民初字第00585号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告殷恒兵与被告乔志俊之间的民间借贷关系，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告乔志俊履行了出借款项的义务，被告乔志俊未及时还款，原告要求被告乔志俊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔志俊、张秋香系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张秋香负有共同还款责任。被告乔志俊、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔志俊、张秋香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费1150元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执108号
申请人:杨书奎,男,1977年2月8日出生,41岁,汉族号码340121197702081077,住安徽省长丰县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
杨书奎与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0365号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产���由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0365号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申150号
李兰平(又名李玉林)：
你因犯寻衅滋事罪一案，对魏县人民法院（2014）魏刑初字第124号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第24号刑事裁定不服，主要以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间有矛盾；原裁判适用法律确有错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与他人到河北省省委省政府南门和国家信访局上访时，起哄闹事，随意殴打工作人员，造成公共场所秩序严重混乱的事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0225民初2518号
原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明竹，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被告：大同市房地建筑开发公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：靳晓刚，公司董事长。
原告安徽华宇电缆集团有限公司与被告大同市房地建筑开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华宇电缆集团有限公司及其委托诉讼代理人叶社生到庭参加诉讼，被告大同市房地建筑开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华宇电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款571660.19元，及逾期支付的利息（从合同约定的付款时间2016年10月31日按银行贷款及罚息利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日至2014年6月19日间,原、被告签订了4份关于电缆的《采购合同书》。原告均按合同约定及被告要求履行了电缆供货义务，实际供货电缆价款为3468960.19元；截止2014年11月19日，被告给付原告货款2897300元，至今尚欠原告货款571660.19元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故诉至贵院，请求判如所请。
大同市房地建筑开发公司未作答辩。
安徽华宇电缆集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.采购合同书2份，增值税发票4份，证明两份合同签订的时间，标的及增值税发票与合同的金额相一致，原被告存在合法有效的买卖合同关系；2.采购合同书2份、增值税发票1份、供货清单2份，证明原被告存在合法有效的买卖合同关系,供货清单上与合同相对应；3.银行支付凭证8张，证明被告共计向原告支付货款2897300元；4、企业询证函，证明被告尚欠原告571660.19元货款。
大同市房地建筑开发公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对安徽华宇电缆集团有限公司提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日至2014年6月19日间,原、被告签订了4分关于电缆的《采购合同书》。原告均按合同约定及被告要求履行了电缆供货义务，实际供货电缆价款为3468960.19元；截止2014年11月19日，被告给付原告货款2897300元，至今尚欠原告货款571660.19元。该款后经安徽华宇电缆集团有限公司多次催讨无果，成讼。
本院认为,安徽华宇电缆集团有限公司与大同市房地建筑开发公司之间电缆买卖合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。大同市房地建筑开发公司未按合同约定支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。但合同中没有约定违约金条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，安徽华宇电缆集团有限公司有权主张逾期利息损失，故安徽华宇电缆集团有限公司请求大同市房地建筑开发公司给付571660.19元货款并承担该款自合同约定的最后履行期限届满之日即2016年10月31日起按银行贷款利率计算至本判决确定履行期间届满之日止的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大同市房地建筑开发公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华宇电缆集团有限公司货款571660.19元，并承担逾期付款利息（以货款571660.19元为基数自2016年10月31日起按银行贷款利率计算至本判决确定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19034元，减半收取9517元，由被告大同市房地建筑开发公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一七年八月七日
书记员 王思伟
附：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第707号
被执行人高代娣，地址长春市二道区和顺街教委宿舍委副***组。
被执行人朱伟，地址长春市南关区永吉街道煤气公司家属委167组。
被执行人张艳秋，地址黑龙江省海伦市东林乡平安村*组**号。
被执行人马冬梅，地址长春市南关区幸福街道光明仪器厂委**组。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人高代娣、朱伟、张艳秋、马冬梅借款合同纠纷一案，长春市忠信公证处于2015年8月28日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人高代娣、朱伟、张艳秋、马冬梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人高代娣、朱伟、张艳秋、马冬梅偿还借款合同纠纷款852,129.02元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款852,129.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世钧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1712号
原告许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号，法定代表人冷俊，该公司董事长。
委托代理人侯历南，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被告中农颖泰林州生物科园有限公司，住所地林州市产业集聚区鲁班大道8号，法定代表人郭文江，该公司总经理。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）诉被告中农颖泰林州生物科园有限公司（以下简称中农颖泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告许继电气公司委托代理人侯历南、被告中农颖泰公司委托代理人陈华勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告与被告签订10KV配电设备买卖合同，合同总金额350万元，原告按照合同约定及时交付了产品，订购方也曾支付过部分货款，截止目前还欠150万元设备款。随后原告多次主张债权未果，特提起诉讼请求：1、判令被告支付设备款150万元及迟延利息119175元，合计1619175元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准支付，自2015年12月17日至诉讼之日，后续利息至货款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，1、货款数额与原告起诉不符，总计付款为217万元，合同未约定迟延履行的利息，原告要求迟延利息无法律依据；2、我方未付款原因是原告提供的设备及安装不符合国家验收标准，导致使用中经常出现故障等，给公司造成重大损失，我方按照合同约定通知原告履行合同中的维修、退货等义务，原告对此置之不理，导致我公司无法将货款全部付给原告，因为其设备不合格，无法按照合同约定履行付款义务，相反，原告应赔偿我公司造成的损失；3、按照先履行抗辩权规定原告未按照合同约定维修、退货等义务，我公司不应将剩余货款付给原告；4、合同签订及履行2012年，原告起诉是2017年，远远超过了法定诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年5月31日，原告许继电气公司与被告中农颖泰公司签订《中农颖泰林州生物科园有限公司二期工程10KV配电设备买卖安装合同》，双方约定设备合同价款为350万元。后原告分二次将涉案设备发到被告处，并安装。截止到2013年3月10日，被告共付设备款217万元，其中200万元通过转账等方式支付，另外17万元系原告员工王大力以借款方式取得的安装款。2015年12月17日，原告就涉案欠款数额向被告发出企业询证函，被告在“信息证明无误栏”盖有其公司财务专用章。
庭审中，原告认可王大力系其公司员工，并认可已收到货款200万元。被告认可涉案设备已安装使用。
上述事实有原告提交的买卖合同一份、增值税发票、企业询证函一份，被告提交的转账凭证及借据16张及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订设备买卖安装合同后，原告按约定交付并安装了涉案设备，被告中农颖泰公司收到设备并安装使用后，应承担向原告许继电气公司交付货款的义务，被告未按照约定支付货款，构成违约，对于原告要求被告支付货款133万元的请求本院予以支持。对于超出部分，因没有证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告承担迟延利息的请求，因原被告双方合同中未约定，故本院不予支持。关于被告辩称设备存在质量问题，故其行使先履行抗辩权，不给付剩余设备款的辩解理由，因未提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求的理由，因在2015年12月17日，原告向其核实欠款数据，被告予以确认，故本院认为本案诉讼时效未超期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中农颖泰林州生物科园有限公司于本判决生效后十日内给付原告许继电气股份有限公司设备款133万元；
二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19373元，减半收取9686.5元，由原告承担536.5元，由被告承担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 燃
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2623号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所：西青区友谊南路南段西侧江湾广场6,7-商业跃层103、105、106。
组织机构代码：56265880-8。
法定代表人：赵欣，行长。
被执行人：李娜，女，1976年1月10日出生，汉族，住所：天津市河北区育红路育红东里41门***号。
公民身份号码：1201051976********。
被执行人：天津北色商贸有限公司，住所：天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆304。
组织机构代码：58978380-1。
法定代表人：李娜，总经理。
被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所：天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
组织机构代码：60055054-0。
法定代表人：于泽治，总经理。
被执行人：王宇，男，1979年1月23日出生，汉族，住所：天津市河北区。
被执行人：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，住所：天津市河西区解放南路玫瑰花园*号楼3门***号。
公民身份号码：1201031971********。
被执行人：朱怡炜，女，1972年10月1日出生，汉族，住所：天津市河西区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被执行人李娜、天津北色商贸有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、王宇、于泽治、朱怡炜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人朱怡炜对此案提起再审程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6192号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十五日
书记员 张君弼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2005号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人巩克友
被执行人苑洪社
本院在执行新泰市农村信用合作社与巩克友、苑洪社金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新商初字第2180号民事判决书，于2015年11月17日发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金83000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审144号
申请执行人金华市国土资源局，住所地:金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人吴芳媛，金华市国土资源监察支队工作人员。
被执行人孙永飞，男，1951年8月13日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人金华市国土资源局于2008年5月13日作出金土资罚〔2008〕第7号行政处罚决定书。认定：2001年3月和2003年3月，孙永飞未经依法批准，擅自在东阳市江北街道临江社区山口小区（原吴宁镇前山口村）、义乌市廿三里街道钱塘村集体土地上建设生产用房。经现场勘测：建设用地总面积6086平方米，建筑占地共计5071平方米，地块被甬金高速公路划分为南北两块。甬金高速公路以南地块面积3267平方米，建筑占地2657平方米，四至：东至茶园，南至空地，西至山坡地，北至甬金高速公路。甬金高速公路以北地块面积2819平方米，建筑占地面积2414平方米，四至：东至砖瓦厂，南至甬金高速公路，西至茶园，北至砖瓦厂。两地块的土地类别为园地、旱地，土地用途属待置换用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施办法》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令孙永飞将还非法占用的6086平方米土地退还给原村集体经济组织。2、没收孙永飞在非法占用6086平方米土地上建设的建筑物。3、对孙永飞非法占用6086平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币6.086万元。申请执行人于2008年5月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2008年5月14日，被执行人履行缴纳罚款60860元，但未履行第1、2项内容。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行第1、2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行第1、2项行政处罚决定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局于2008年5月13日作出金土资罚〔2008〕第7号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金贤俐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1324号
申请执行人：四川博思沃包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林经济试验区。
法定代表人：林志辉,该公司董事长。
被执行人：绵阳市永好食品有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇新跃村。组织机构代码：56760506-X
法定代表人：杨顺龙，该公司董事长。
案由合同纠纷
本院受理四川博思沃包装有限公司申请执行（2015）涪民初字第
967号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市永好食品有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市永好食品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年八月十八日
书记员 陆政宇
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执198号
申请人邹志坤，男，1965年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇仓街村委会。
被执行人周海山，男，1982年生，傣族，中专文化，农民，住大姚县桂花乡乌龙口村委会。
关于申请人邹志坤与被执行人周海山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）大民初字342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周海山未按生效判决给付申请人邹志坤执行款25760元，申请人邹志坤于2016年7月31日向本院申请强制执行。本院立案受理后于2016年8月3日向被执行人周海山送达执行通知书，责令被执行人周海山在2016年8月13日前交清全部执行款。
本案在执行过程中，经查，被执行人周海山外出打工，下落不明，其银行账户无可供执行结案的存款。被执行人周海山暂无其它可供执行的财产，申请人邹志坤也不能提供被执行人周海山可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执198号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 马 云
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初10820号
原告：魏小梅。
被告:深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
上列原告魏小梅诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告魏小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 杨丽茵
审判员 张笑然
审判员 李知擎
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 肖 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2750号
原告展新国，男，1957年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆伟新，男，1954年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告何熙萍，女，1956年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区��本院在审理原告展新国诉被告陆伟新、何熙萍民间借贷纠纷一案中，原告展新国于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告展新国撤回起诉。本案案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由原告展新国负担。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山民商初字第00962号
原告：湖北楚祺装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆1栋10层1室。
法定代表人：李敬民，该公司总经理。
被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：武汉市汉阳区栖贤路12号105-108室。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
本院在审理原告湖北楚祺装饰工程有限公司诉被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北楚祺装饰工程有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北楚祺装饰工程有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚祺装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为2399元（原告已预交），由原告湖北楚祺装饰工程有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一六年四月十二日
书记员 姚紫茶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终36号
上诉人（原审被告）：徐州宇润电气有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区大庆路22号新城花园6-3-101室，诉讼文书送达地址江苏省徐州市云龙区民主南路175号梅园公寓7号楼406室。
法定代表人：裴宗强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：代传明，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
原审被告：徐州炳煜电力安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区天赋欣欣家园1号楼1-806室。
法定代表人：梁金辰，该公司执行董事。
原审被告：国网江苏省电力公司新沂市供电公司，住所地江苏省新沂市南京路55号。
负责人：徐辉，该公司经理。
上诉人徐州宇润电气有限公司因与被上诉人代传明、原审被告徐州炳煜电力安装工程有限公司、国网江苏省电力公司新沂市供电公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6408号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州宇润电气有限公司上诉称，其与原告无任何合同关系，不是本案适格被告，且住所地在江苏省徐州市鼓楼区，因此，本案应由被告住所地的江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，根据代传明诉称的事实、理由和诉讼请求，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于新沂市××镇、阿湖镇，属于原审法院辖区，故原审法院对原审案件有专属管辖权。
综上，上诉人徐州宇润电气有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年二月五日
书记员 翟羽佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终774号
上诉人（原审被告）：宋洪杰，男，1965年8月21日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：王小白，男，1952年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人宋洪杰因与被上诉人王小白房屋租赁纠纷一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。
宋洪杰上诉请求：撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2284号民事裁定，将本案移送被告户籍所在地安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地苏州市苏昆路68号，系苏州市姑苏区人民法院辖区。苏州市姑苏区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。宋洪杰上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2414号之一
申请执行人：杨秀全，男，1982年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建省泉州市久泰工艺品有限责任公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区博后路374号，组织机构代码07742477-6。
法定代表人：俞永坤。
本院在执行申请执行人杨秀全与被执行人福建省泉州市久泰工艺品有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨秀全要求被执行人支付56825元劳动报酬，被执行人已支付10000元，本院与2016年10月14日对被执行人俞永坤采取司法拘留措施，2016年10月16日，因俞永坤患××，泉州市拘留所建议本院停止执行拘留。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建省泉州市久泰工艺品有限责任公司纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1462号之一
原告：李某，男，1983年3月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：范某某，男，1967年10月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：张某某，女，1968年2月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告李某与被告范某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李某负担。
代理审判员 蒋 爽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴瑞雪
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川19行终25号
上诉人（原审起诉人）熊贵勇，男，生于1971年12月1日，汉族，住四川省巴中市兴文经济开发区。
上诉人（原审起诉人）李永红，女，生于1971年8月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系上诉人熊贵勇之妻。
上诉人熊贵勇、李永红因房屋产权登记一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊贵勇、李永红以争议房屋根据政府安置、补偿情况再考虑是否撤销争议房屋的产权登记为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊贵勇、李永红自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊贵勇、李永红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岳子喻
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6301号
罪犯曹军，男，1964年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)沈中刑一初字第11号刑事判决，以被告人曹军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年8月15日作出(2011)辽刑一终字第135号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯曹军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初586号
原告:张文水,男,汉族,1964年4月28日出生,住天津市静海区。
被告:高菲,女,汉族,1980年6月22日出生,住天津市和平区。
原告张文水与被告高菲租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案后,依法进行审理。
原告张文水向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原、被告之间的厂房租赁合同;2.请求判令被告给付原告2015年度租金180000元及按照合同租金标准给付2016年1月1日至被告搬离之前的租金;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年11月3日,原、被告协商将原告自有的位于静海区良王庄乡于家堡村(津霸路南独流火车站东侧)厂房出租给被告使用。合同租赁期限自2010年1月1日至2050年1月1日。并约定年租金为180000元,首次付款时一次性预付四年租金,四年后每三年一次性预付三年租金。合同签订后被告预付了原告四年租金,2014年1月至今被告只支付原告租金180000元,原告向被告索要第二期租金,被告拒绝给付,故原告成诉。
本院经审查认为:原告张文水与被告高菲租赁合同纠纷一案,因原告未能提供被告高菲准确的送达地址,经过本院查证后仍不能确定被告高菲的送达地址,原告亦未提供补充材料,且未在合理期限内交纳公告费用。原告起诉属于被告不明确之情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告张文水的起诉。
如不服本裁定,可在裁定送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李月兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终8283号
上诉人（原审原告）郑万根，男，1960年12月28日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人李刚、周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江淳安经济开发区管理委员会，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人毛善智，主任。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人郑万根因与被上诉人浙江淳安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）排除妨害纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月25日，郑万根与开发区管委会、淳安县文昌镇人民政府（以下简称文昌镇政府）签订《房屋搬迁安置补偿协议》1份，约定郑万根将坐落在文昌镇西阳村大柘坞自然村的房屋，建筑面积644.82㎡，房屋交给文昌镇政府，由开发区管委会处理。文昌镇政府补偿郑万根总额916741元，郑万根选择迁建方式进行安置，并保证在2011年7月5日前搬迁腾空房屋。郑万根在2011年6月25日前签订拆房协议的，每户奖励1万元。在2011年7月5日前腾空拆除房屋的，每户再奖励1万元，同时每人再奖励0.3万元。本协议签订后，开发区管委会于10个工作日内将补偿款交给文昌镇政府，文昌镇政府拿到补偿款后于10个工作日内支付补偿款60%给郑万根，郑万根按协议规定的时间内搬迁腾空房屋的（含租赁房屋），经文昌镇政府确认后，文昌镇政府在10个工作日内将剩余补偿款40%一次性支付给郑万根。文昌镇政府未在约定时间内支付补偿款的，从逾期之日起，每日按未付金额的万分之五计算违约金，支付给郑万根；如开发区管委会未按时将补偿款交给文昌镇政府，违约责任由开发区管委会承担。郑万根未在规定时间内搬迁腾空房屋的，从逾期之日起，每日按拆迁补偿金额的万分之五计算违约金，支付给文昌镇政府。另，2011年7月5日，文昌镇政府支付郑万根补偿款566285元。2015年5月14日，郑万根诉至原审法院，请求判令:1、开发区管委会拆除对郑万根房屋设置的包围物；2、开发区管委会采取措施消除对郑万根房屋造成的危险；3、开发区管委会采取措施排除对郑万根造成的妨碍。
原审法院认为：郑万根与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。开发区管委会、文昌镇政府已按合同约定支付郑万根补偿款，郑万根理应按合同约定将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，郑万根的诉请无事实与法律依据，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郑万根的诉讼请求。一审案件受理费80元，由郑万根负担。
郑万根上诉称：一、开发区管委会未依法办理相关手续，径直在案涉房屋四周进行开发建设，严重违法。二、郑万根举证的集体建设用地使用权证、房屋照片、开发区管委会关于郑万根等人要求信息公开的回复、信息公开告知书、视频录像是一个完整的证据链，充分证明开发区管委会在案涉房屋四周进行违法开发建设，不仅对郑万根房屋造成安全隐患，而且严重妨碍了郑万根的正常生产生活，是严重的侵权行为。三、原审法院认定郑万根与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，郑万根理应将房屋移交给开发区管委会，开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，存在根本错误。其一，《房屋搬迁安置补偿协议》系开发区管委会为掩盖其违法拆迁目的与郑万根签订，且违反了拆迁许可的法律强制性规定，当属无效。其二，案涉房屋归郑万根所有，郑万根没有将房屋交付给开发区管委会，也没有转移登记到开发区管委会名下，故根据物权法的相关规定，房屋的所有权人仍然是郑万根。其三，即使《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，且郑万根并未完全履行义务，如果开发区管委会认为郑万根未履行合同义务，开发区管委会也应当依法行事，采取正常的法律救济途径通过法院确认合同有效后，判决合同另一方当事人履行义务，而不是违法乱为，开发区管委会作为行政机关理当依法行使职权。四、一审法院对开发区管委会提供的征地批文予以认可，但开发区管委会未提供征地批文对应的红线图，不能证明案涉房屋位于征地批文范围内，而在2016年国务院法制办举行的案涉征地批文听证会上，省政府的工作人员、村书记明确表示案涉房屋不在征地批文范围内。综上，开发区管委会故意实施了侵害郑万根合法权益的侵权行为，依法应当承担法律责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持郑万根的一审诉讼请求。
开发区管委会答辩称：一、开发区管委会与郑万根签订《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，签订协议的主体合法，内容未违反法律禁止性规定，开发区管委会已办理了建设用地审批手续，郑万根涉案房屋的土地为建设用地，涉案房屋集体建设用地转为国有建设用地，土地管理法并未作出限制性规定，与土地管理法第四十四条规定也不冲突，因此该补偿协议合法有效。二、开发区管委会在郑万根涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为。郑万根与开发区管委会、文昌镇人民政府签订《房屋搬迁安置补偿协议》，该协议约定郑万根于2011年7月5日前搬迁腾空房屋，郑万根知道也应当知道其涉案房屋周围的土地（包括涉案房屋的土地）被土地行政管理部门征收为建设用地，对涉案房屋的地块建设开发是明知的，认可开发区管委会的开发建设行为，已订立合同应当预见的，不存在侵权行为。三、郑万根的物权不能对抗开发区管委会依据合同取得权利，郑万根认为其对涉案的房屋享有物权，可对抗开发区管委会的开发建设，根据物权法第一百四十六条的规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分，郑万根的房屋已随该土地一并处分，郑万根的物权不能对抗开发区管委会依照合同取得权利。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑万根二审中提供征地红线图一份，欲证明案涉房屋不在征地批文的征地红线内。
开发区管委会对上述证据质证如下：该证据不能证明郑万根的案涉房屋不在红线范围内，且郑万根的房屋是否在红线范围内对本案不产生影响，即使案涉房屋不在红线范围内，案涉房屋均在建设用地上。
本院对上述证据认证如下：上述证据不足以证明郑万根主张的待证事实。
二审中开发区管委会未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：郑万根与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，开发区管委会、文昌镇政府已按协议约定支付郑万根补偿款，郑万根理应按协议约定将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为。因此，郑万根的一审诉请缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。综上，对郑万根的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郑万根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3729号
原告:伍小龙，男，1988年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:黄东，男，1965年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张诗立，女，1971年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告伍小龙诉被告唐章琼、黄东、张诗立民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍小龙自动撤诉处理。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告伍小龙负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程乃善
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审121号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人何茂良，男，1987年1月14日出生，汉族，个体工商户（无字号），住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]040号行政处罚决定。认定：2016年3月17日，申请执行人接到投诉后立即前往义乌市上溪镇工业区三期聚贤路48号进行检查，发现被执行人的丝网印花加工厂西南角有一清洗车间，用于清洗印刷版的清洗废水在地面汇集后流入排水口，通过直径约80cm的PVC管排至一楼，再经埋入地下的PVC管流入厂区雨水管，最终流入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和水污染防治法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：1、责令整改；2、罚款20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月10日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“罚款20000元”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]040号行政处罚决定书中“罚款20000元”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱阿楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申41号
再审申请人（原审被告）：李秀兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨健，男，1988年9月27日出生，汉族，住张家港市。
再审申请人李秀兰因与被申请人杨健转让合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初3456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李秀兰称，1、双方签订书面协议一式二份，表明已经就门店出让相关事宜达成合意，协议中只是约定了双方一致同意出让费共计人民币23000元，不能表明李秀兰已经收到23000元，原审判决混淆了协议与收据的法律效力。2、原审判决认为，对于录音中杨健多次提出让李秀兰归还23000元，如果李秀兰只收到3000元，双方应当会为此争辩。事实上，杨健多次骚扰威胁李秀兰、刘正义，刘正义认为杨健无理取闹，已经疲于与杨健争辩，但这并不代表刘正义就认可其已经收到杨健23000元。3、杨健提供的照片并未完整显示当时的具体情况，而且照片反映的内容比较模糊，并不能反映双方点钞之后现金的具体去向，无法证明杨健将20000元现金交付给刘正义。4、杨健的妻子顾燕与父亲杨卫平作为证人到庭作证，但对当时谁验钞以及现金由谁保管一事的陈述相互矛盾。5、根据庭审中杨健的陈述，双方在2016年3月12日签订协议后，杨健向刘正义索要了房东蒋瑞生的手机号码，并出门与房东进行了联系。如果房东直接跟杨健提出不同意转让，杨健得知该消息后，为何当天离开时不向李秀兰要回出让款？显然与常理相悖。6、根据第二次的庭审笔录，杨健对于签协议和刘正义数钱的先后问题，开始说是李秀兰数完钱之后再签的协议，后又陈述是签完了协议再把钱给了李秀兰，前后陈述明显不一致。再审申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定依法申请再审。
被申请人杨健认为原审判决正确。
本院经审查认为，再审申请人认为原审认定被申请人已经将20000元转让尾款交付申请人与事实不符，但却未能提供新的足以推翻原审判决的证据。经仔细辨认原审的两张现场照片，照片上双方在清点现金，摊在桌上的“门店移交协议”上的甲方、乙方栏均是空白的，说明双方在清点现金时，尚未在“门店移交协议”上签字，结合该协议仅约定了出让费金额并未约定出让费的付款时间，但明确“以上协议双方签字后生效”，可以印证被申请人所陈述的双方是在交付了剩余转让费20000元之后再签署的“门店移交协议”。综合审查本案所有当事人的陈述以及相关的录音、出警录像等证据，本院认为被申请人杨健的陈述相较申请人李秀兰的陈述更客观，可信度更高，更符合常理；两位证人的证言虽在细节上略有出入，但对基本事实的陈述还是一致的，故原审判决认定当事人双方争议的20000元已经交付，并无不当。
另查明，本案原审判决书是2016年9月27日送达申请人，10月12日生效，再审申请人李秀兰的再审申请已超过法律规定的申请再审的期限。
原审认定事实清楚，适用法律恰当。申请人李秀兰的再审申请无事实和法律依据，且已经超过法定申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀兰的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞新宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3076号
原告：李昌顺，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：彭秋萍，女，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省姑苏区。
本院在审理原告李昌顺与被告彭秋萍买卖合同纠纷一案中，原告李昌顺于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌顺的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌顺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为395元，由原告李昌顺负担。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐宽正
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初300号
原告：周某，男。
委托诉讼代理人：张某，女，系周某的妻子。
被告：陈某，男。
被告：阜阳康源玻璃钢制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇105国道南侧余宁庄。
法定代表人：陈某，该公司经理。
原告周某诉被告陈某、阜阳康源玻璃钢制品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回对被告陈某、阜阳康源玻璃钢制品有限责任公司的起诉，周某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
审判员 徐爱群
二〇一七年三月十六日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初300号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9226号
原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道***号附**号*楼。
法定代表人：樊竹青。
委托诉讼代理人:梁柯，男，汉族，1988年8月7日出生，住成都市温江区。系公司员工，一般授权委托代理人。
被告：文慧，女，汉族，1988年5月2日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：王斌，男，汉族，1987年10月12日出生，住哈尔滨市阿城区。
四川潜隆社会经济咨询有限公司诉文慧、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，四川潜隆社会经济咨询有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对文慧、王斌的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许四川潜隆社会经济咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取649元，由四川潜隆社会经济咨询有限公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月六日
书记员 谢芳明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初34号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：延安时光餐饮娱乐有限公司。法定代表人：刘东平。
委托代理人刘小羽，女，1983年8月23日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘宝强，男，1987年12月26日生，汉族，系该公司职工。
被告：延安时光餐饮娱乐有限公司时光流金岁月。负责人：刘东平。
委托代理人刘小羽，女，1983年8月23日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘宝强，男，1987年12月26日生，汉族，系该公司职工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延安时光餐饮娱乐有限公司、延安时光餐饮娱乐有限公司时光流金岁月播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告延安时光餐饮娱乐有限公司、延安时光餐饮娱乐有限公司时光流金岁月的共同委托代理人刘小羽、刘宝强到庭参加了诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友－火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31��》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《我叫车静子》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》、《我爱的姑娘你最美》、《谁让我爱上了你》、《寂寞》、《小白脸》、《你知道我对你的好》等89首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的89首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失89000元��维权支出的7130元（公证费1950元、KTV包厢费278元、差旅费324元、律师费4578元）费用；3、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本���同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况��不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2210元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 楠
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第0471号
原告赵德龙，男，1974年10月26日出生，满族，公务员，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖祥，男，1990年1月27日出生，达斡尔族，无业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告冬娜，女，1988年1月9日出生，达斡尔族，啤酒厂职工，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告赵德龙诉被告敖祥、冬娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵德龙的委托代理人任岩到庭参加诉讼、被告敖祥、冬娜经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵德龙诉称，二被告是夫妻关系，2014年10月16日被告在原告处借款20000.00元，此款用于二被告夫妻共同生活之中，被告敖祥为原告出具了一份欠据，在欠据上签字按了手印，约定2014年11月15日前还清，到了还款日期，经原告催要被告一直未还款。因此原告诉至法院，要求被告给付欠款20000.00元，并从2014年11月5日-2015年1月30日止给付480元利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告敖祥、冬娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告赵德龙为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠据一份”，证明双方借贷关系存在，欠款数额为20000.00元。被告敖祥、冬娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告赵德龙出具的欠据能够证明被告欠款的事实及数额，因被告敖祥、冬娜经本院传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告赵德龙举证的证据，本院予以认可。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告敖祥与冬娜是夫妻关系，2014年10月16日被告敖祥在原告赵德龙处借款20000.00元，被告敖祥为原告出具了一份欠据，在欠据上签字按了手印，约定2014年11月15日前还清。
本院认为，原告赵德龙提供的证据能够证明，被告敖祥欠款事实的存在以及欠款的数额。被告敖祥与冬娜是夫妻关系，此笔借款是在夫妻关系存续期间的共同债务，被告敖祥、冬娜应共同偿还此款。原告要求被告敖祥、冬娜按银行同期同类贷款利息给付逾期利息480元，符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告敖祥、冬娜自本判决生效之日起十日一次性给付原告赵德龙欠款20000.00元，并按中国人民很行同期同类贷款利率给付2014年11月15至2015年1月30的利息480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，减半收取由被告敖祥、冬娜负担156.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟志红
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初35号
原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路207号。
被告：腾万军,男,1964年11月5日出生,汉族,住南京市。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告腾万军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一八年一月十七日
书记员 何 源
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执199号之一
申请执行人：赵成武，男，1966年10月9日出生，男，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：孙有江，男，1975年12月3日出生，男。住所地监狱服刑。
被执行人：张金山，男，1975年5月7日出生，男。汉族，住所地监狱服刑。
被执行人：邢艳顺，男，1976年2月4日出生，男。汉族，住所地监狱服刑。
被执行人：刘长海，男，1973年4月27日出生，男。汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：王祥阳，男，1971年2月14日出生，男。汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行赵成武与孙有江、张金山、邢艳顺、刘长海、王祥阳附带民事赔偿一案中，本院于2015年5月11日作出的(2015)阳刑初字第29号判决书已经发生法律效力。权利人赵成武于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人孙有江、张金山、邢艳顺、刘长海、王祥阳给付142403元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。现申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更853号
罪犯刘三友，男，1991年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月10日北京市第二中级人民法院作出（2011）二中刑初字第2028号刑事附带民事判决，认定刘三友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人民币490850元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘三友能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分136分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘三友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘三友减去有期徒刑一年三个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执875号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人陈琳，该行行长。
被执行人罗文，男，1988年04月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行和与被执行人罗文信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1925号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执853号
申请执行人：马井山，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陆诗云，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人马井山诉被执行人陆诗云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马井山诉被执行人陆诗云民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3259号之一
申请执行人范侠，教师。
被执行人刘东林，职工。
被执行人董云侠，教师。
本院在执行范侠与刘东林、董云侠民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1708号
杨叶海：
你（单位）与陈多万合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初950号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十四日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5532号
原告：陈松，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：陈永兵（又名陈永斌），男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告陈松与被告陈永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松、被告陈永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永兵归还借款86000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2010年3月5日，被告因需要向原告借款86000元，并由被告于2016年8月15日转换的借据佐证。在原告的多次催要中，被告连手机都不接，致使原告的权利无法实现。
被告陈永兵辩称：2007年初，被告误入歧途，走上赌博的道路，原告在赌场放爪子钱（高利贷），被告于2007年6月份从原告处借20000元本金，每一万元每天300元利息，20000元每天600元利息。被告向原告支付两个多月利息共40000元。后来被告一直在外躲债。2010年初，原告找到被告还钱，同时威胁被告，不给钱天天到你单位闹等等。被告从同事处借款3000元给原告。2010年3月5日，原告来到被告单位，胁迫被告写了一张86000元借条（其中本金20000元，加爪费两个月36000元，朱网毛转账30000元，合计86000元），今年8月15日又重新转换了借条。当时为了自身安全又给原告转款5000元。被告在出具借条时有意将陈永兵写成陈永斌。这种民间借贷根本无据可依，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，被告因需要向原告借款86000元，被告于2016年8月15日又重新向原告出具了86000元借条。在原告的多次催要中，被告于2016年8月份转款5000元给原告。原告提供2016年8月15日被告陈永斌（实为陈永兵）重新出具的86000元借条，证明被告向原告借款86000元的事实，因被告对自己的主张未能提供证据支持，故本院对原告所举借条依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款86000元，应扣除被告于2016年8月份转账给原告的5000元。因原告诉称理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告对自己的请求，未能提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈永兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈松借款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1094号
杨东远：
你与驻马店市驿城区金星电子产品经营部承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更290号
罪犯翁晓东，男，1972年2月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月13日作出(2012)深福法刑初字第366号刑事判决，以被告人翁晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出(2012)深中法刑一终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯翁晓东在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年3月26日对罪犯翁晓东减刑九个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子(2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬)；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁晓东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1154号
申请执行人：郭家兴，男，汉族，1942年9月27日生，住泸州市江阳区。
被执行人：陈波，男，汉族，1972年11月23日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1183号民事判决书向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付赔偿款及利息14977.87元，案件受理费200元，执行费128元，共计15305.87元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈波的银行存款15305.87元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 朱丽桦
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第1923号
原告潘伟，男，1982年5月25日生，汉族，住赣州市大余县，
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
原告潘伟诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章××新区××路××楼1808房屋一套，总房款为318066元，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金38167.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；
证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；
证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；
证据4、收款收据，证明原告支付购房款情况。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年9月11日，原告潘伟与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币318066元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款318066元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即24173.02元(318066元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘伟支付逾期交房违约金计人民币24173.02元；
二、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告潘伟承担276元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初816号
原告：河南福森新能源科技有限公司。
法定代表人：曹长城，该公司总经理。
被告：深圳市唐鼎实业有限公司。
法定代表人：孙东明，该公司经理。
本院在审理原告河南福森新能源科技有限公司诉被告深圳市唐鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南福森新能源科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南福森新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南福森新能源科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费3735元减半收取1867元，保全费1470元，由原告河南福森新能源科技有限公司负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3798号
原告：徐建华，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：董玉先，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王关艮，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告徐建华与被告董玉先、王关艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告董玉先、王关艮的共同委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还徐建华借款55万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐建华与二被告是亲戚关系。2014年4月16日，二被告以资金周转为由向徐建华借款5万元，由王关艮出具借条，约定月利率1.5%。2014年7月3日，二被告又以经营需要为由向徐建华借款50万元，约定借期一年，口头约定月利率1.5%。利息结至2015年4月，2015年6月30日支付2万元利息。借款到期后，徐建华多次要求二被告偿还借款，二被告拒不支付，故向法院提起本案诉讼。
被告董玉先、王关艮共同辩称，2014年7月3日的50万元包括2014年4月16日王关艮借的5万元在内，出具了50万元的借条，2014年4月16日的欠条没有退还给二被告。徐建华的家属与王关艮是嫡亲表姐妹，没有约定利息。徐建华诉称归还了2万元是事实，现在实际差欠徐建华48万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告徐建华提供的欠条、借条、保证书、银行卡账户明细查询记录以及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董玉先、王关艮系夫妻关系。2014年4月16日，王关艮向徐建华出具欠款金额为5万元的欠条1份，欠条载明：“欠到人民币伍万元正（￥50000），据：王关艮，2014.4.16”。2014年7月3日，董玉先向徐建华出具借款金额为50万元的借条1份，借条载明：“今借到徐建华手人民币伍拾万元正（￥500000），借期一年，借款人：董玉先，2014.7.3”。当日，徐建华通过银行转账汇给董玉先50万元。2015年6月4日，董玉先、王关艮向徐建华出具保证书，内容为：“2014年7月3日董玉先，2014年4月16日王关艮，分别从徐建华借款50万元和5万���人民币，现还款日期已到，因董、王夫妇暂无法还款，特列此保证：1.2015年6月份开始，每月30号前还5万元至还清为止；2.如无法还清徐建华的借款本金及利息，董、王夫妇同意，无条件将新条河宾馆的所有资产抵冲给徐建华作价借款本金及利息予以赔偿，互不找差价；3.保证期内，任何人无权将宾馆抵偿或变卖，此保证书系自愿签订，签字后立即生效。”2015年6月30日，董玉先、王关艮向徐建华还款2万元。后董玉先、王关艮未能按期向徐建华还款，以致本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1.诉争借款本金是50万元还是55万元?2.诉争借款有无约定利息？
一、关于诉争借款本金是50万元还是55万元的问题。
徐建华认为王关艮于2014年4月16日向其借款5万元，董玉先于2014年7月3日向其借款50万元，诉争借款本金为55万元。董玉先、王关艮认为王关艮于2014年4月16日向徐建华借款5万元，董玉先于2014年7月3日向徐建华借款45万元，将2014年4月16日的借款合并，出具了50万元的借条，5万元的借条没有收回。本院认为，因徐建华提供的银行卡账户明细查询记录能够证明2014年7月3日徐建华通过银行转账汇给董玉先50万元，不是45万元，且董玉先、王关艮出具给徐建华的保证书亦明确“2014年7月3日董玉先，2014年4月16日王关艮，分别从徐建华借款50万元和5万元人民币”，故本院认定诉争借款本金为55万元，对董玉先、王关艮提出的诉争借款本金为50万元的辩解意见，本院不予采纳。
二、关于诉争借款有无约定利息的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”董玉先、王关艮出具给徐建华的借条上未约定���息，保证书上虽提及借款本金及利息，但该保证书是格式合同，且对利息的利率约定不明，故诉争借款应视为未约定利息。
徐建华与董玉先、王关艮签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。徐建华按约支付了借款，债务到期后，董玉先、王关艮未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，董玉先、王关艮应当按照双方的约定履行返还借款的义务。已经归还的2万元从借款总额中依法予以扣减。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故董玉先、王关艮应从徐建华向本院主张权利之日即2016年7月14日起按年利率6%向徐建华支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉先、王关艮于本判决生效后10日内偿还原告徐建华借款53万元及利息（从2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10337元，由原告徐建华负担1237元，被告董玉先、王关艮负担9100元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级��民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：440×××21。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张旖旎
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1124号
原告吴长松，男，1951年3月18日生，汉族。
被告刘红梅，女，1965年9月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴长松与被告刘红梅、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长松，被告刘红梅，被告人保南京公司的委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长松诉称，2013年11月12日16时，刘红梅驾驶苏A×××××号小轿车在弘阳广场道路开车门碰到原告吴长松驾驶的电动车，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告刘红梅负此事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费254元、住院伙食补助费500元、营养费5800元、护理费9200元、误工费41590元、交通费100元、车损180元、精神抚慰金5000元，合计62624元。并承担本案诉讼费。
被告刘红梅辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号小轿车是我本人所有，事故发生时是由我本人驾驶；苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险200000元并有不计免赔；我方愿意承担非医保用药3300元。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；对于肇事车辆苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险、商业险200000元并有不计免赔的事实无异议；原告的各项诉请过高；要求被告刘红梅承担非医保用药3300元；诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明,2013年11月12日16时，刘红梅驾驶苏A×××××号小轿车在弘阳广场道路开车门碰到原告吴长松驾驶的电动车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告刘红梅负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，吴长松被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左侧肩锁关节脱位、脑梗死、骨质疏松症，于2013年11月14日行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2013年11月26日治愈出院，出院医嘱为左上肢继续悬吊，近期禁止剧烈活动及重体力劳动等，建议的休息期为三个月。2014年11月12日，原告再次入住南京市浦口医院，于2014年11月14日行内固定取出术，于2014年11月21日治愈出院，建议休息期为一个月。庭审中，原告出具了南京市浦口区三河服装厂出具的退休返聘协议书、工资扣减证明及事发前三个月的工资单，证明原告返聘期限自2013年1月2日起至2016年1月2日止，劳务报酬3050元/月，自2013年11月13日事故发生后至2013年11月30日未到公司上班，扣除工资1508元。庭审中，被告人保南京公司提出扣除非医保用药3300元，被告刘红梅同意承担该费用。
另查明，苏A×××××号小轿车系被告刘红梅所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险200000元并不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，刘红梅为原告垫付了医疗费33059元。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费33313元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费24天×18元/天=432元，根据本地区一般生活标准及医嘱休息的时间认定；3、营养费15元/天×145天=2175元，根据本地区一般生活标准及原告医嘱休息的时间认定；4、护理费6300元，原告主张护理费115天×80元/天=9200元，被告人保南京公司表示期限过长，标准过高，本院结合原告伤情及本地区一般护工标准，酌定原告的护理费损失90天×70元/天=6300元；5、误工费12200元，原告主张误工费3050元/月×13个月＋住院期间1940元=41590元，被告人保南京公司表示不予认可，本院根据原告提交的收入证明并结合医嘱酌定原告的误工损失为3050元/月×4个月=12200元；6、交通费100元，两被告均无异议，本院予以确认；7、电动车维修费180元，有相关票据证实，予以支持；8、原告主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持。以上合计54700元。
以上事实，有责任认定书、病历、医药费发票、工资单、误工证明、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司投保了交强险，被告中华联合保险江苏公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费35920元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费18600元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损180元。因刘红梅驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，且原告的损失未超出保险限额，庭审中被告刘红梅表示愿承担非医保用药3300元，被告人保南京公司亦认可，故上述费用超出交强险限额的部分35920元-10000元-3300元=22620元，由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，刘红梅承担3300元。因刘红梅为原告垫付的费用超出了其应承担的部分，超出的部分33059元-3300元（非医保用药）-263元（原告预缴的诉讼费）=29496元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴长松各项损失51400元，扣除应返还给被告刘红梅29496元，被告人保南京公司应实际给付原告21904元，并直接给付被告刘红梅29496元；
二、被告刘红梅赔偿原告吴长松非医保用药3300元（已在上述第一项抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元（原告已预付263元）,由被告刘红梅负担（已在判决主文第一项抵扣263元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 余贵春
二〇一五年八月七日
书 记 员 王梦颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9525号
原告吕玉娟，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。
被告邵云华，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告钟文璐，女，1979年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告吕玉娟与被告邵云华、钟文璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且被告需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规��，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年七月二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第251号之四
申请执行人付林坡，男，1955年2月4日出生，证件号码，汉族，农民，住河间市。
被执行人付敬义，男，1972年9月18日出生，汉族，河间市交通局职工，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第608号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人付敬义的工资收入27411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一七年一月四日
书记员 张红记
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7234号之一
申请执行人：佛山市名流水悦休闲服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会政和路3号锦龙花园11、12、13号铺及二、三层商场。
法定代表人：涂传文。
委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
被执行人：广东雅丰建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区东宝路113号，组织机构代码75924780X。
法定代表人：谭桃启。
原告佛山市名流水悦休闲服务有限公司与被告广东雅丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法民一初字第35号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告广东雅丰建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告佛山市名流水悦休闲服务有限公司工程款314797.42元；二、驳回原告佛山市名流水悦休闲服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告广东雅丰建设工程有限公司全部反诉请求。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市名流水悦休闲服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月17日向有关金融机构查询，只发现被执行人有银行存款1207.29元（扣划后已缴纳执行费）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务314797.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何国裕
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执876号
被执行人陈达：
本院移送执行的被执行人陈达赌博罪一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑初字第00124号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20000元，本院已立案受理。因被执行人陈达未自动履行义务，本院于2017年3月21日扣划了陈达的银行存款人民币元（其中含执行费人民币200元）。至此，本院的(2014)门刑初字第00124号刑事判决第一项判处陈达罚金已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢23号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区白峰街道阳东村经济合作社黎明股份合作小组，住所地宁波市北仑区白峰街道阳东村黎明。
法定代表人王永红，组长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]10号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区白峰街道阳东村经济合作社黎明股份合作小组在该村庙湾山土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1106.1平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1106.1平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款33183元的行政处罚。本院于2011年12月30日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2012年1月30日作出(2012)甬仑行审字第55号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月7日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月4日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]10号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区白峰街道阳东村经济合作社黎明股份合作小组在该村违法占用的1106.1平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘佳燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初15号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人夏某某，男，瑶族，初中文化，村民。
2017年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察长刘琪荣、检察员阮莉容出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年10月5日7时30分许，被告人夏某某在本市碑林区中柳巷维纳斯网吧内上网时，趁被害人刘洋熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的黑色手机1部（经评估价值人民币4240元）盗走并藏匿在其凳子坐垫内，继续在该网吧上网。后被害人发现被盗后报警，公安民警在现场将被告人夏某某抓获。破案后被盗手机追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人夏某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书及通知书、现场指认照片、扣押、发还清单、被告人户籍信息证明等证据证实，且被告人夏某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人夏某某所犯罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年2月4日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王鹏涛
判后释法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初11417号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行）。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告梁晓敬，女，汉族，1988年3月27日出生。
原告农行诉被告梁晓敬信用卡纠纷一案，诉讼中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担。
审 判 长 贺 耘
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 郭克军