wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1058号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张正如，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月22日对被执行人张正如因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT1347号行政处罚决定（以下简称GT1347号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1347号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张正如在未经批准情况下，于2017年2月擅自占用费县上冶镇石桥村集体土地168.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年5月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT1347号行政处罚决定，对被执行人张正如作出处罚：1.责令退还非法占用的168.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1347号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT1347号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT1347号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张正如负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初2504号
原告:胡锦明。
被告:无锡市澜涵建材有限公司,住所地无锡市锡沪路280号B056。
法定代表人:沈佳民,职务不详。
原告胡锦明与被告无锡市澜涵建材有限公司(以下简称建材公司)追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦明到庭参加诉讼。被告建材公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡锦明向本院提出诉讼请求:1、判令建材公司支付工资29000元。事实和理由:建材公司拖欠其2016年3月至2016年6月工资合计29000元,经多次催讨,建材公司一直未支付,请求判决支持诉讼请求。
被告建材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年7月5日,被告建材公司向原告胡锦明出具欠条1张,该欠条载明:“现拖欠员工胡锦明2016年3月到2016年6月工资贰万玖仟圆整,定于2016年7月10日之前一次性支付。”因催讨工资未果,胡锦明于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为:用人单位应当依照双方约定和法律规定向劳动者按月支付工资。胡锦明主张建材公司拖欠其工资,提供了欠条作为证据,建材公司未提出相关抗辩意见,故本院对工资欠条的真实性予以确认。根据工��欠条载明的内容,本院认定,建材公司拖欠胡锦明2016年3月至2016年6月工资合计29000元,建材公司应当予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定,判决如下:
无锡市澜涵建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付胡锦明2016年3月至2016年6月期间工资合计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元,由无锡市澜涵建材有限公司负担,该款已由胡锦明垫付,无锡市澜涵建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给胡锦明。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费525元(江苏省无锡市中级人民法院开户行:中国工商银行无锡城中支行,账号11×××05)。
审判员 吴寒阳
二〇一六年十月十二日
书记员 夏 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执号恢23号
申请执行人徐西考。
委托代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。
被执行人许德龙。
本院在执行申请执行人徐西考与被执行人许德龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调��措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第837号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月二十一日
书���员刘洋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3090号
原告：茂名市华南长实物流有限公司。住所地：茂名市光华南路文光二街**号大院16、17、18号首层32号房之一。
法定代表人：郑亚茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：广州市中源石油化工有限公司。住所地：广州经济技术开发区志诚大道***号融汇大厦***室。
本院于2016年11月7日立案受理原告茂名市华南长实物流有限公司诉被告广州市中源石油化工有限公司运输合同纠纷一案，原告茂名市华南长实物流有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市华南长实物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市华南长实物流有限公司的撤诉。
案件受理费4198元（原告已预付）减半取收2099元，由原告茂名市华南长实物流有限公司负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1023民初2168号
原告雷福德，男。
被告廖国女，女。
委托代理人刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。
原告雷福德诉被告廖国女离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告雷福德、被告廖国女的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷福德向本院提出诉讼请求：1、确认永兴县便江镇大桥路13号房改房一套（房权证号：永兴县字第0023**号，房屋所有权登记人：雷福德）为原告个人所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月15日经永兴县民政局办理了离婚手续，双方签署了《离婚协议书》，就财产、债务等问题作了清晰明确的约定。其中，约定位于永兴县便江镇大桥路县委政府院内21幢一单元一层房改房一套，已办理房产证，归男方所有。原告离婚后将该房卖给第三人，办理过户手续时需被告到场签字，被告不肯前来签字致使无法办理过户手续。为此，原告诉至法院，请求确认该房属原告所有。
被告廖国女承认原告雷福德提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请���，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认永兴县便江镇大桥路13号房改房一套（房权证号：永兴县字第0023**号，房屋所有权人：雷福德）为原告雷福德个人所有。
本案案件受理费80元，由原告雷福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年十一月三日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执120号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:朱丽丽。
被执行人:戴海雷。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丽丽、戴海雷金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11754号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲德政路68号。
负责人：郭啟东。
被执行人：何钊荣，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被告何钊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何钊荣应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会支付2015年4月至2016年5月的租金230500元；案件受理费，由被告何钊荣负担2320.42元。因债务人何钊荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4489.15元，本院对上述款项依法予以扣划，扣缴执行费50元后，余款4439.15元退付给申请执行人；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限为2016年12月27日起至2018年12月26日止。请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），由于车辆去向不明，未能扣押处理。另因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为4489.15元（含执行费50元），未执行标的为232684.78元（含执行费3356.51元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁洁坤
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执524号
申请执行人汪付全，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人李英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人汪国洋，女，1995年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人汪维金，男，1938年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人田德珍，女，1938年1月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
以上申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终560号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人汪付全、李英、汪国强、汪国洋、汪维金、田德珍与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的93784元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3941号
原告王世荣，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人袁彩兰，女，1961年12月出生，汉族，陕西省人。
被告段玉喜，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高翠翠，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被告牛小刚，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
原告王世荣与被告段玉喜、高翠翠、牛小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世荣及其委托代理人袁彩兰到庭，被告牛小刚到庭，被告段玉喜、高翠翠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世荣诉称：2011年8月1日，被告段玉喜向原告王世荣借款60万元，约定月利率3%，王占华及被告牛小刚作担保，三人共同向原告出具借据一支。后被告段玉喜将利息结算至2012年10月1日，本金及其余利息经原告向三被告索要，三被告均未予偿还。又该笔借款发生在被告高翠翠与被告段玉喜婚姻存续期间，被告高翠翠同样应当承担偿还责任。故诉至本院要求判令三被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年10月1日起按照月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告王世荣向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2011年8月1日被告段玉喜由王占华及被告牛小刚担保向原告借款60万元，约定月利率为3%的事实。
被告段玉喜、高翠翠未到庭亦未提供相关证据。
被告牛小刚辩称：借据中的名字系补签的。另担保期限已过，不再承担保证责任。
被告牛小刚未向法庭提供相关证据。
法庭出示依职权调取被告段玉喜、高翠翠的户籍信息一份。
经质证：原告提供的证据，被告牛小刚对其无异议；法庭出示依职权调取被告段玉喜、高翠翠的户籍信息，原告对其无异议，被告牛小刚称其不清楚。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告牛小刚对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭出示依职权调取被告段玉喜、高翠翠的户籍信息，系公安机关出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年8月1日，被告段玉喜向原告王世荣借款60万元，约定月利率3%，王占华及被告牛小刚作担保，三人共同向原告出具借据一支。后被告段玉喜将利息结算至2012年10月1日，本金及其余利息经原告向三被告索要，三被告均未予偿还。
另查，被告段玉喜与被告高翠翠在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告王世荣与被告段玉喜在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告段玉喜偿还借款本金及按照月利率2%支付利息之请求本院依法予以支持。另被告段玉喜与被告高翠翠在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告段玉喜、高翠翠均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告段玉喜的个人债务，故被告高翠翠同样应当对上述借款承担偿还责任。此外，被告牛小刚作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告牛小刚没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告牛小刚的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。被告牛小刚辩称其担保期限已过不承担保证责任之理由经本院审查认为，原、被告之间既未约定借款期限又未约定保证期限，其保证期间的起算点无法确定，加之原告亦与被告牛小刚经常联系还款相关事宜，故对被告牛小刚此辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段玉喜、高翠翠于本判决生效之日起五日内偿还原告王世荣借款本金60万元及利息（利息从2012年10月2日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。被告牛小刚对上述债务承担连带清偿责任。
被告牛小刚承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
驳回原告王世荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告段玉喜、高翠翠、牛小刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月二十日
书记员 武晓梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3609号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告周华锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周华锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周华锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,600.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,600.49元及至清偿之日止的���支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二���有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初131号
起诉人：朱刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院收到朱刚诉海宁市人民政府的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称：���诉人2016年8月6日向海宁市人民政府邮寄了一份要求履行法定职责的申请书，海宁市人民政府于8月8日签收了该邮件，但时至今日，海宁市人民政府既没有向起诉人颁发合法有效的农村土地承包经营权证，也没有对原无效权证上的六大问题展开调查。海宁市人民政府的行政不作为，侵害了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令：⒈海宁市人民政府履行法定职责，颁发《浙江省农村集体土地承包权证》；2.责令海宁市人民政府对原颁证行为中存在的违法违规造假行为展开调查；3.本案诉讼费用由海宁市人民政府承担。
本院经审查认为：朱刚的第一项诉讼请求实质是否定海宁市人民政府原颁证行为的效力，朱刚已于2014年向海宁市人民法院提起诉讼要求确认海宁市人民政府的颁证行为违法，后朱刚不服海宁市人民法院驳回起诉裁定，向本���提起上诉，本院经审理后作出（2014）浙嘉行终字第15号行政裁定驳回了其上诉请求。现朱刚以同一事由再次向本院起诉，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，属于重复起诉，故不符合起诉条件。另外，朱刚的第二项诉讼请求，系要求海宁市人民政府履行查处颁证过程中的违法违规行为的职能，但该职能不属于海宁市人民政府按照法律、法规、规章等规定的行政管理职能，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴君慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2844号
原告徐庆保。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告罗道德。
原告徐庆保与被告罗道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐庆保的委托代理人潘舜州到庭参加诉讼,被告罗道德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆保诉称：2014年8月9日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，被告写下借条并签字确认。原告已经履行了出借义务，但被告对于还款事宜多次找理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款15000元、支付利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告罗道德未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告向原告借款15000元，并出具给原告借条一份，该借条载明：被告向原告借款15000元，借款期限一个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未能按约归还，仅支付三个月利息计900元。原告多次催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有借条、原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗道德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐庆保归还借款15000元并支付利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取159元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年四月十二日
书记员 田匡华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8831号
上诉人（一审原告）：陈天蓉，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（一审原告）：李长友，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（一审原告）：李超，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（一审被告）：四川省双流县太平镇人民政府。住所地：四川省双流区太平镇政府街。
法定代表人：邱瑞成，镇长。
上诉人陈天蓉、李长友、李超因与被上诉人四川省双流县太平镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7360号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
上诉人陈天蓉、李长友、李超于2017年6月1日收到一审法院送达的交纳上诉费用通知后，未在限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈天蓉、李长友、李超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 徐苑效
审判员 于 洋
二〇一七年九月十二日
书记员 潘文倩
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0102执723号
申请人李萍，公民身份号码：×××××××××，女，汉族，1980年6月2日出生，住河南省邓州市，住河南省邓州市，住河南省邓州市。
被执行人江苏龙坤集团有限公司，组织机构代码14122XXXX14122XXXX14122XXXX，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人徐洪林，董事长。
被执行人江苏龙坤集团有限公司青海分公司，组织机构代码56491XXXX56491XXXX56491XXXX，住所地城东区德令哈路137号4号楼311室。
负责人李有富，经理。
本院在执行申请人李萍与被执行人江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司青海分公司承揽合同纠纷一案中，申请人李萍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第137号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱素霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭立辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第519号
原告池州市翔宇科技咨询服务有限公司。
法定代表人王云。
委托代理人刘鹰。
委托代理人朱攀。
被告深圳市蓝科电子有限公司。
法定代表人江淳民。
本院在审理上述原、被告承揽合同纠纷一案中，原告池州市翔宇科技咨询服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市翔宇科技咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13832元，减半收取6916元，由原告池州市翔宇科技咨询服务有限公司承担。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 颜 毅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执427号
申请执行人:李宝成,男,汉族,1978年1月3日生，现住甘泉县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人李宝成与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人李宝成于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督57号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李宝成工资18620元，并交纳申请费89元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款18620元，并交纳了申请费89元，2017年5月17日申请执行人李宝成领取了案件款18620元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督57号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 马 明
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1022民初1404号
原告：刘方龙，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：罗先齐，湖北省公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：荆州市正诺食品商贸有限公司。住所地：湖北省公安县孟家溪镇永新村207国道旁。
法定代表人：蔡军，系该公司经理。
原告刘方龙诉被告荆州市正诺食品商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开审理时，因被告荆州市正诺食品商贸有限公司的法定代表人蔡军现下落不明，本案于2016年9月27日转入普通程序，本案依法由审判员王鹏担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘方龙及委托代理人罗先齐到庭参加诉讼，被告荆州市正诺食品商贸有限公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方龙诉称：2015年3月7日，被告荆州市正诺食品商贸有限公司法定代表人蔡军与原告刘龙方签订劳务用工合同书，合同规定，被告将厂房及办公楼室、内外墙装饰油漆涂料工程发包给原告刘方龙，室内装饰漆以每平方按16元结算，室外墙装饰漆以每平方按19元结算。完工后，原、被告于2015年5月2日经结算，被告尚欠原告工程款50000元，并立下欠条。2015年9月11日经原告催讨，被告荆州市正诺食品商贸有限公司法定代表人蔡军支付给原告3000元后，其法定代表人蔡军在原始欠条上再次立据，欠油漆工程款47000元后，拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告荆州市正诺食品商贸有限公司立即支付工程款，并按银行同期贷款利率承担逾期利息。
被告荆州市正诺食品商贸有限公司未提出答辩。
经审理查明：2015年3月7日，被告荆州市正诺食品商贸有限公司法定代表人蔡军与原告刘龙方签订劳务用工合同书，合同规定，被告将厂房及办公楼室、内外墙装饰油漆涂料工程发包给原告刘方龙，室内装饰漆以每平方按16元结算，室外墙装饰漆以每平方按19元结算。完工后，原、被告于2015年5月2日经结算，被告尚欠原告工程款50000元，并立下欠条。2015年9月11日经原告催讨，被告荆州市正诺食品商贸有限公司法定代表人蔡军支付给原告3000元后，其法定代表人蔡军在原始欠条上再次立据欠油漆工程款47000元，被告荆州市正诺食品商贸有限公司拖欠原吿工程款至今。
上述事实，有原告刘方龙的公民身份证复印件、查询被告荆州市正诺食品商贸有限公司的《基本信息》，被告立据的《欠条》、被告荆州市正诺食品商贸有限公司与原告刘方龙签订的《合同书》及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为：被告荆州市正诺食品商贸有限公司将厂房及办公楼室、内外墙装饰油漆涂料工程发包给原告刘方龙进行施工，原告按照被告的要求进行施工，并交付成果，被告支付其报酬，原、被告双方之间系承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此，双方均应自觉履行各自的义务。原告按照被告要求进行施工，并向被告交付劳动成果，后经双方验收结算，被告出具欠条给原告，而被告未按双方约定向原告支付款项，故原告要求被告支付工程款47000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题，原告与被告经结算后，被告出具欠条，该欠条未约定还款期限，也未约定利息，且无证据证明原告催告被告荆州市正诺食品商贸有限公司在合理期限内偿还欠款，故对原告的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市正诺食品商贸有限公司于本判决书生效后七日内支付给原告刘龙方工程款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告荆州市正诺食品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏洪贤
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初541号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月20日出生于贵州省安顺市。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月1日上午11时许，被告人刘某某伙同“徐某某”（另案处理）窜至西秀区南华路废品公司停车场内，“徐某某”负责望风，刘某某用随身携带的小刀将被害人雷某某停放在该停车场的一辆贵GV57**号宗申牌三轮摩托车电线割断，搭线发动后两人将该摩托车盗走，后在七眼桥镇以1600元的价格销赃。经估价，被盗三轮摩托车价值人民币11140元。
上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、到案经过、中华人民共和国机动车行驶证复印件、强制隔离戒毒决定书复印件、被害人雷某某的陈述、被告人刘某某的供述、辨认笔录及辨认照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）123号价格认定意见书等证据相互印证，足以证实。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月18日起至2017年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．责令被告人刘某某退赔被害人雷某某赃物折价款人民币11140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘志刚（代）
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第222号
本院受理的申请执行人傅仙菊与被执行人唐青松离婚后财产纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年八月十三日
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执136号之一
申请执行人曹占库，男，汉族。
申请执行人雷占花，女，汉族。
被执行人刘守刚，男，汉族。
申请执行人曹占库、雷占花与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督50号支付令已发生法律效力。申请执行人曹占库、雷占花于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督50号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项15958元，执行费139元，合计16097元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 振
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执20号
申请执行人万修河。
被执行人潍坊锦世佳装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人万修河与被执行人潍坊锦世佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权19900元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月十七日
书记员 胥 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初5332号
原告：刘丽萍，女，1986年8月18日出生，汉族，公司员工，户籍地兰溪市，现住义乌市（金德利皮塑有限公司）。
委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被告：陈斌华，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现于浙江省乔司监狱九分监狱服刑。
被告：王杭金，女，1977年7月3日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告刘丽萍为与被告陈斌华、王杭金民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈斌华涉嫌挪用资金罪被金华市婺城区人民检察院依法提起公诉而被羁押于金华市看守所，故本案于2016年5月9日裁定中止诉讼。后本案恢复诉讼，于2017年4月25日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托诉讼代理人陈晓磊，被告陈斌华、王杭金均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌华、王杭金归还原告借款本金300000元并支付利息（从2014年11月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令被告陈斌华、王杭金支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费16000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月1日原告同被告陈斌华签订《借款合同》一份，约定原告出借款项给陈斌华300000元，其中145000元已于签订合同之前打至陈斌华指定的朱颖娟银行账号，另外的系以现金的方式交付。并约定借期4年，月利率按2分计算，按月向原告支付利息，如若被告未按约履行还款义务，则应当向原告支付追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费。借款出借后，被告按约每月向原告支付利息，但自2014年11月份始被告未再支付利息。现借款已经到期，原告多次要求被告归还未果。
被告陈斌华答辩称，原告是被告前妻的亲表妹，被告向原告借款本金共计300000元，但起先的200000元是给了陈耀辉，陈耀辉没有职业，他的利息都是被告支付的。后来原告说她还有100000元问被告要不要，被告又拿过来了，后来就写了300000元的借条。目前被告在服刑，原告申请执行是比较困难的，被告需刑满释放后慢慢归还。被告借钱没有与王杭金说过，两被告虽然是夫妻，但金钱是独立的。
被告王杭金答辩称，被告完全不知情，原告是被告的员工，与被告一起在上班，原告从没有向被告提过借钱给陈斌华。被告目前没有经济能力，等陈斌华刑满释放后再还。
原告刘丽萍为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，原、被告身份证复印件一份、婚姻状况信息查询反馈表原件一份、结婚登记审查处理表核对件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
证据2，借款合同、借条、收条原件各一份，转账记录原件二份，证明原、被告之间的借款事实。
证据3，法律服务合同、代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费16000元。
被告陈斌华、王杭金未向本院提供证据。两被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告陈斌华与被告王杭金于2007年4月23日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。2012年3月1日，原告刘丽萍与被告陈斌华签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，原告已在本合同签订之日前将本次借款额以银行转账至朱颖娟建行账号145000元和现金方式全额支付给了被告，借款用途为陈斌华从事经营资金周转；借款期限四年，自2012年3月1日起至2016年2月28日止；利息按月息2分计算，每个月末前支付利息一次；被告于2016年2月28日前以银行转账方式或现金方式一次性还清欠款；如被告不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切合理费用。同日，被告陈斌华还出具借款300000元的借条和收条各一份。合同中确认的银行转账至朱颖娟建行账号的145000元系原告分别于2012年2月27日转账95000元、2012年2月29日转账50000元。嗣后，被告陈斌华按约支付原告利息至2014年10月底止。借款期限届满后，被告至今未归还借款本金和剩余利息。为此，原告于2016年4月1日诉至本院。
另，2016年3月28日，原告为本案诉讼与浙江金兰律师事务所签订法律服务委托合同一份，原告支付律师代理费16000元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告陈斌华出具的收条，可以认定原告已完成借款交付的义务，故被告应当按照约定的期限归还借款并支付约定的利息。因双方约定的月息2分未超过法律规定的范围，故原告主张按月利率2%从2014年11月1日起计付利息依据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等内容不违反法律规定，故原告要求被告支付律师代理费16000元的诉请，本院予以支持。因本案借款发生在被告陈斌华与王杭金夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告陈斌华的个人债务，故应当按夫妻共同债务由被告陈斌华与王杭金共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈斌华、王杭金于本判决生效后十日内归还原告刘丽萍借款300000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈斌华、王杭金于本判决生效后十日内支付原告刘丽萍为本案诉讼支出的律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告陈斌华、王杭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年五月三日
代书记员 吴旭璐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3564号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执第3564号
申请执行人：俞开法，男，1938年10月13日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：邓付芝，男，1963年5月4日生，汉族，住河南省。
原告俞开法与被告邓付芝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12341号民事判决已经发生法律效力。因被告邓付芝不履行民事判决确定的给付义务，原告俞开法向本院申请执行，要求被告搬离位于上海市松江区佘山镇高家村XXX号内的1、2、3、10、11、12、13号房屋、10号房屋南面搭建的无证房屋、10号房屋南面的有证房屋以及1号房屋周边的院子(具体见《农村集体土地动拆迁无证房屋勘测表》)并返还给申请人,支付自2012年10月1日起至2016年12月31日期间的房屋占有使用费40,800元;诉讼费276元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人的代理人向本院书面表示，申请执行人与被执行人目前正在另案诉讼中，而本案执行标的搬离房屋以及支付租金需等待另案诉讼的结果，故同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，现因本案执行需要等待另案诉讼的结果，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1560号
原告：曲周县金万通汽车运输有限公司
住所地：曲周县人民东路***号。
法定代表人：王现章，系该公司经理。
委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：曲庆合，男，1978年10月8日出生，汉族，曲周县南关村人，住。
被告：曲庆雷，男，1986年8月9日出生，汉族，永曲周县南关村人，住。
原告曲周县金万通汽车运输有限公司诉被告曲庆合、曲庆雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曲周县金万通汽车运输有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���周县金万通汽车运输有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县金万通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲周县金万通汽车运输有限公司负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郭海燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2765号
原告谢盛碧，女，汉族，1937年12月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘洪利，男，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市北碚区。
被告肖鹏，男，汉族，1995年11月9日出生，住重庆市北碚区。
原告谢盛碧诉被告肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢盛碧的委托代理人刘洪利到庭参加诉讼。被告肖鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢盛碧诉称:2015年10月8时40分，原告与被告发生道路交通事故。经责任认定，被告承担事故全部责任。现起诉至贵院请求判令被告赔偿医疗费18259.69元（含被告支付的3000元）、护理费10540元、住院伙食补助费2912元、交通费200元、营养费1000元、后续治疗费3000元、鉴定检查费869.1元。
被告肖鹏未作答辩。
经审理查明:2015年10月3日22时，肖鹏驾驶无号牌二轮电动车从车站方向往五路口方向行驶，当车行驶至云泉路口斑马线时，遇正在人行道上横过道路的行人谢盛碧，肖鹏的车与谢盛碧相撞，造成谢盛碧受伤的道路交通事故。经责任认定，肖鹏承担此次事故的全部责任。事故发生后，谢盛碧被送往重庆市北碚区中医院住院治疗（2015年10月23日至2016年1月22日）。出院诊断为：1、右股骨胫骨骨折；2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱为：1、休息一月；2、患肢严禁负重置于外展中立位；2、门诊随访，每月复片。其住院花费18259.69元（其中肖鹏支付了3000元）。
2016年9月15日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：谢盛碧续医费约为3000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历材料、发票、司法鉴定意见书、证明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。肖鹏承担事故全部责任。
就谢盛碧的损失本院作如下认定：
一、医疗费。结合出示的医疗费发票，金额为18259.69元。
二、护理费。结合出示的护理费发票，金额认定为10540元。
三、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为2912元（32元/天×91天）。
四、交通费。交通费酌情认定200元。
五、营养费。营养费酌情认定100元。
六、后续治疗费。结合鉴定意见后续治疗费认定为3000元。
七、鉴定检查费。鉴定检查费认定为869.1元。
综上，谢盛碧的损失共计35880.79元，扣除肖鹏已支付的3000元，其还应承担32880.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢盛碧各项损失共计32880.79元；
二、驳回原告谢盛碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，均由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 董光英
人民陪审员 周筱梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟欣欣
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执792号之一
申请执行人：郭秀梅，女，1948年1月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴子生，男，1964年10月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵海霞，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2896号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人赵海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海霞在中国工商银行16×××80账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年十二月九日
书记员 张 蒙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2913号
原告：吴圻烨，女，1988年8月22日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王徐冬，男，1991年12月21日出生，汉族，住江苏省如东县。系原告丈夫。
被告：李佳佳，男，1992年9月3日出生，汉族，住盐城市东台市。
被告：顾少祥，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告吴圻烨与被告李佳佳、顾少祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李佳佳、顾少祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符���法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴圻烨撤回起诉。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭魁奎
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00735号之一
申请执行人李萍,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人李广发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02183号民事判决书，于2015年6月22日向被执行人李广发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广发在中国农业银行太仓沙溪支行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07**民初5191号
原告：吉林省欣宜电缆有限公司。
法定代表人：李金龙，经理。
地址：吉林省长春市绿园区绿化街。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：孙继龙。
原告吉林省欣宜电缆有限公司诉被告孙继龙买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省欣宜电缆有限公司的起诉。
案件受理费4300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜丽娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2240-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人候家团、李传波、候家奎、候家来借款合同纠纷一案中查明，被执行人候家团、李传波、候家奎、候家来有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第133号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将候家团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初327号之二
申请人：迟晓明，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：姜淑芹，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人迟晓明与被申请人姜淑芹民间借贷纠纷一案，本院依据申请人迟晓明提出的财产保全申请，于2017年1月17日裁定冻结了被申请人姜淑芹在吉林银行存款（工资款）3万元,2017年4月24日，申请人迟晓明向本院提出申请，要求解除对上述存款的冻结。
经审查，本院认为：迟晓明提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜淑芹在吉林银行存款（工资款）3万元的冻结;
二、解除对担保人安晶名下坐落于吉林市昌邑区房屋产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 孙翀文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢327号
申请执行人师九玲，男，汉族。
被执行人线海华，男，汉族。
本院在执行申请执行人师九玲与被执行人线海华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一六年十月二十九日
书记员 李婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1483号
申请人：赵玉梅，女，1963年11月11日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
申请人：赵静，女，1986年5月13日出生，回族，住山东省曹县。
申请人：赵影，女，1988年12月10日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
申请人：王贵云，女，1939年6月8日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：焦忠华，男，1973年6月27日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人赵玉梅、赵静、赵影、王贵云与被执行人焦忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的(2017)鲁17刑终204号刑事附带民事裁定书确定了：一、被执行人应向申请人支付358346.8元；二、案件受理费0元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行358346.8元。本院经查询，被执行人焦���华名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的(2017)鲁17刑终204号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 旭
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>27民终519号
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人（原审原告）姚建军，住精河县。电话150XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼
lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人褚永安因与被上诉人姚建军、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（
lang=EN-US>2016）新2722民初550号民事判决书，向本院提出上诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>本案按自动撤回上诉处理。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长张涛
line-height:25.0pt\'>代理审判员
热古力
line-height:25.0pt\'>代理审判员
古丽阿扎提
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年八月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>袁林
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)仓执字第67号
申请执行人：柯毅男，1961年7月20日生。汉族，住福州市仓山区。
被执行人：谢建武男，1967年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人柯毅与被执行人谢建武民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第877号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年九月十四日
书记员 林伟斯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更447号
罪犯张强，男，1976年1月18日出生，四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)成刑初字第26号刑事判决，以被告人张强犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月23日起至2034年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3390号
原告:林先中，男，汉族，1962年3月27日生，住皖六安市裕安区，
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告:邓业成，男，汉族，1968年2月2日生，住皖六安市裕安区,
原告林先中与被告邓业成运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林先中的特别授权委托代理人冯加伍到庭参加诉讼，被告邓业成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林先中诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付运费人民币77878元;2、判决被告向原告支付从2017年6月23日起至实际支付之日止以逾期运费77878元为基数的同期同类银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2010年起，原告为被告承包的肥西县苏安建筑材料有限公司混凝土工程运输混泥土，截至2013年，被告共拖欠原告运费合计人民币77878元，并于2013年2月16日向原告出具《欠条》并在欠条上予以载明，原告多次催要后，被告于2015年7月4日在欠条上再次签名承诺偿还，后又失信。截至2017年6月23日，被告共拖欠原告运费合计77878元整，原告多次催讨，但至今分文未付。故为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告人口信息复印件一份，证明被告身份信息；
3、驾驶证复印件一份，证明原告具有A2驾驶证资格，原告身份证林先中与其持有的驾驶证姓名林先忠，公民身份号码都为，系同一人；
4、欠条原件一份，证明欠款事实。
邓业成未提供证据，亦未提交书面答辩及质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交四份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林先中为被告邓业成承包的建筑材料公司进行混凝土运输，截止2013年2月16日，被告共拖欠运输款77878元，并向原告出具一份欠条。为避免超过诉讼时效，2015年7月4日，原告让被告对该笔欠款进行确认，由被告在原欠条尾部再次签名确认。但是被告邓业成至今未偿还该笔欠款。
本院认为：合法债务应当清偿。被告邓业成拖欠原告林先中运输款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。债务人未依法履行义务给债权人造成损失的，应当赔偿损失。原告诉请自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算违约利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓业成于本判决生效之日起五日内一次性支付原告林先中运输款77878元及违约利息（自2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告邓业成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初��第17号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方世文，农民。2003年7月因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月27日刑满释放。2009年9月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人ＸＸ，浙江智贤律师事务所律师。王人护
被告人王某（系被告人方世文之母），农民。2009年9月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人方樟木（系被告人方世文之父），农民。2009年9月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）319号起诉书指控被告人方世文犯盗窃罪，被告人王某犯窝藏罪，被告人方樟木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员贾桂海、书记员陈富强���庭支持公诉，被告人方世文及其辩护人及其所、被告人王某、方樟木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
2008年2月17日上午，被告人方世文利用自己在淳安县千岛湖镇真信汽配店上班之时，趁店内无人之际，窃得被害人徐环琴放在店内办公桌抽屉内的信用社存折1本，后被告人方世文用事先已知的密码分别从淳安县千岛湖信用社及青溪信用社分别取走人民币40000元及45000元，共计人民币85000元。
案发后，被告人方世文退出赃款53000元。
二、窝藏罪
被告人王某明知其子方世文于2008年2月17日盗窃徐环琴85000元现金后携款逃跑，是公安机关缉捕的犯罪分子，但在被告人方世文逃跑期间，仍多次提供钱财给方世文，帮助方世文逃匿。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2008年5月份，被告人方樟木明知其子方世文将盗窃所得赃款藏匿于家中，仍将其中的15000余���赃款拿出用于赌博挥霍。
案发后，被告人方世文、王某、方樟木主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，三被告人供词相互印证，并有被害人徐环琴的陈述，证人陈莉丽、郭红萍等人的证言，取款凭条、发还物品文件清单、收条、前科材料、释放证明书、抓获经过、户籍证明、视听资料光盘一张光盘视听人等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方世文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，情节特别严重，特别情节其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知被告人方世文为公安机关缉捕的逃犯，仍为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；被告人方樟木明知是他人犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名成立；被告��方世文在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人方世文犯罪后主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，且退出部分赃款，依法可以减轻处罚，被告人方世文辩护人据此提出对被告人方世文减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人王某、方樟木犯罪后主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人方樟木犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，依法单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件审理，具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方世文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人方樟木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 李建华
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 郑苏程
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道府前路238号。
负责人陈智清，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系原告之员工。
被告：陈兴用，男，1960年6月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：李亨华，女，1966年6月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告陈兴用之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告陈兴用、李亨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告陈兴用、李亨华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判令陈兴用与李亨华共同偿还借款本金800000元及拖欠利息（利息按合同约定年利率7.36%，未按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复息。自2016年9月18日起计算至借款清偿之日止罚息，罚息按从逾期贷款之日起按合同借款利率加收50%，截止至2016年12月15日止本息共计826952.71元。自2016年12月15日之后的利息按合同约定另行计付）。事实和理由：陈兴用与李亨华系夫妻关系。陈兴用因从事海带加工采购需要资金周转，于2014年8月25日向邮储霞浦支行申请小微企业互惠担保贷款,于2015年9月18日办理续贷支用贷款800000元，借款期限12个月，年利率7.36%，前十一个月每月18日偿还利息，后一个月23日偿还本金800000元及利息，陈兴用与李亨华至2016年8月23日止仅偿还贷款利息54886.75元。此后，陈兴用与李亨华均未按合同约定期限偿还贷款，现尚欠本金800000元及相应利息，本息合计826952.71元。经邮储霞浦支行多次催收，陈兴用、李亨华拒不偿还借款及相应利息。
陈兴用、李亨华未作答辩。
经审理查明，陈兴用与李亨华系夫妻关系。陈兴用、李亨华以从事海带加工采购需要资金周转为由，于2014年8月25日向邮储霞浦支行申请小微企业互惠担保贷款。2014年9月16日，邮储霞浦支行与陈兴用签订了《个人额度借款合同》，合同约定：自2014年9月16日至2017年9月16日为额度存续的确定期间；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2015年9月18日，陈兴用办理续贷支用贷款800000元，借款期限12个月，年利率7.36%，前十一个月每月18日偿还利息，后一个月23日偿还本金800000元及利息，到期时间为2016年9月18日。陈兴用与李亨华至2016年8月23日止仅仅偿还贷款利息54886.75元。此后，陈兴用与李亨华均未按合同约定期限偿还贷款，现尚欠邮储霞浦支行贷款本金800000元及相应利息26952.71元（截止至2016年12月15日止），本息合计826952.71元。经原告多次催讨未果。
上述事实，有邮储霞浦支行提供的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《结婚证》、《互惠担保基金入会申请书》、《小微企业互惠担保基金信托合同》、《借款人配偶声明》等为证，本院予以确认。陈兴用、李亨华未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储霞浦支行与陈兴用签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储霞浦支行依约向陈兴用发放贷款后，陈兴用未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。该借款发生在陈兴用、李亨华夫妻关系存续期间，且李亨华与陈兴用共同邮储霞浦支行申请贷款，该笔贷款为夫妻共同债务，李亨华也应承担共同还款责任。邮储霞浦支行要求陈兴用、李亨华偿还结欠的贷款本金800000元及按合同约定截止至2016年12月15日止产生的相应利息26952.71元，自2016年12月15日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈兴用、李亨华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈兴用、李亨华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金800000元及相应利息（截至2016年12月15日止利息为26952.71元，自2016年12月16日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，减半收取为6035元，由陈兴用、李亨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一七年一月十九日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执786号
申请执行人：刘维海，男，1959年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：俞家信，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行刘维海与俞家信买卖合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人俞家信的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年八月十八日
书记员 王未玮
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初266号
原告：陈宗昌，男，1986年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王宁，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。
第三人：褚留风，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
第三人：王秀文（褚留风之女），女，汉族。
原告陈宗昌与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗昌的委托诉讼代理人贺晓黎，被告保险公司的委托诉讼代理人肖娟、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告一次性支付保险金80411.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日原告与被告签订了保险合同（保险单号为×××）,承保险种有交强险、商业险，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止，被保险人是陈宗昌。原告交付保险费。2015年10月10日，原告驾驶机动车行驶在西城区永定门西街国家信访局门前时与第三人褚留风相撞，褚留风受伤，责任认定为同等责任。第三人褚留风在北京丰台右安门医院就诊治疗并进行了手术，共花费医疗费、护工费、伙食费、支架固定费、轮椅费、交通费等费用共计约14万元，其中72111.15元是由原告支付。第三人褚留风住院期间的原始凭证由第三人王秀文丢失。交通事故发生当天原告向提交了《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车人辆保险索赔申请书》。被告以原告没有医院就诊相关费用的票据原件为由拒绝支付赔偿金，故诉至法院。
被告保险公司辩称，本案中原告并未提供第三人褚留风就诊的相关费用票据原件，不能排除褚留风将票据原件用于其它理赔；护理费需要提供护理费发票，轮椅费用需要有明确的医嘱以及购买轮椅的发票，交通费仅认可伤者本人所花费的交通费用。
本院经审理查明以下事实：
一、2015年10月10日，原告驾驶机动车行驶在西城区永定门西街国家信访局门前与第三人褚留风相撞并至其受伤，责任认定为同等责任。第三人褚留风在北京丰台右安门医院就诊治疗并进行了手术，住院病历确定诊断为1、左肱骨近端粉碎骨折伴桡神经损伤2、脑外伤后综合症3、多处软组织损伤4、右侧筛板骨折。出院医嘱：1、左上肢及左下肢禁止负重，肩关节适度功能锻炼2、定期复查头颅CT，双下肢血管超声3、继续口服营养神经药物4、全休四周，四周后门诊复查，不适随诊。住院期间及出院四周内需陪护壹人，所需治具需外购。第三人褚留风在医院就诊治疗及手术期间花费医疗费、急诊费、上、下外固定支具费、急救车费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计122424.3元。第三人褚留风住院期间的医疗费原始凭证由第三人王秀文保存。王秀文出具书面材料证明该原始凭证已丢失,原告陈宗昌共计支付其72111.15元。
二、2015年7月23日原告与被告签订了保险合同,承保险种为交强险、商业险，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止；被保险人是原告陈宗昌；原告陈宗昌交付保险费。交通事故发生当天原告向保险公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车辆保险索赔申请书》。
上述事实有中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任强制保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、保险条款、机动车辆索赔申请书、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京市右安门医院住院病历、手术记录、出院记录、出院诊断证明、盖有该医院公章的病人费用清单复印件、盖有该医院公章的北京市医疗门诊收费票据复印件及暂收款存根复印件、北京市救护车收费专用收据、刷卡记录、固定支具发票、轮椅费收据、医疗保险机构出具的证明、第三人褚留风、王秀文出具的书面材料等证据在案佐证。
本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。
本案的保险事故为原告陈宗昌驾驶机动车与第三人褚留风相撞并至其受伤，二人负同等责任，原被告所争议的焦点可概括为第三人褚留风因其就诊的医疗费及门诊费用票据原件丢失，被告保险公司是否应当对原告陈宗昌进行赔偿。我国《保险法》第二十二条明确规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和资料。医疗费及就诊费票据原件只是发生治疗费用的证明，只要被保险人提供的证据能够确认保险事故及相关费用已经发生，即可向保险公司提出理赔。由于第三人褚留风的相关票据原件丢失，其所就诊的医院在医疗费、门诊费票据复印件加盖印章，且第三人褚留风、王秀文本人出具的书面证明材料，证明原告陈宗昌支付了褚留风各项费用，票据复印件与原件核对无误，与原件具有同样的法律效力。保险公司认为第三人褚留风存在将相关票据原件用于其它报销或理赔的可能性，无事实及法律依据，应按照保险合同履行给付保险金的义务，而不应以被保险人是否出具相关费用票据原件为必备条件。原告陈宗昌驾驶机动车与第三人褚留风相撞并至其受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分根据商业三者保险合同的约定对原告继续进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告保险金人民币一万五千四百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效起十日内，在第三者责任商业险限额内赔偿原告保险金人民币五万三千五百一十二元一角五分，以上共计赔偿保险金人民币六万八千九百一十二元一角五分。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百○一元由原告陈宗昌负担三十五元（已交纳）；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担七百六十六元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王茜萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1816号
罪犯沙坤，又名李幸宾，男，1972年9月25日出生，回族，初中肄业，河南省郑州市人。曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2001年7月9日作出(2001)汴刑初字第27号刑事判决，认定沙坤犯盗窃罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金550000元。宣判后，沙坤等不服，提出上诉。河南省高级人民法院2001年9月14日作出(2001)豫刑一终字第440号刑事判决，维持对沙坤的定罪量刑。判决生效后，于2001年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年10月23日将沙坤无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年10月29日起至2023年10月28日止。本院于2007年2月1日对沙坤减去有期徒刑一年；于2009年5月20日对沙坤减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月10日对沙坤减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月18日对沙坤减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯沙坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年4月至1999年4月,沙坤伙同他人单独或结伙在郑州市内多地先后盗窃机动车十一辆（价值524550元）。该犯系累犯。
罪犯沙坤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬;2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沙坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初104号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人周美柱，男，1988年3月18日出生于山东省茌平县，汉族，初三辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月29日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人周美柱犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被告人周美柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日22时许，被告人周美柱驾驶无牌黑色海马轿车，沿山东省茌平县振兴路由东向西行驶，行至茌平县人民检察院门口处时，与由北向南横穿马路的行人王某相撞，造成王某受伤，无牌黑色海马轿车损坏。事故发生后，被告人周美柱驾车逃逸。2016年4月12日，王某经抢救无效死亡。被告人周美柱负事故全部责任。
另查明，案发后2016年4月16日，被告人周美柱主动到交警部门自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周美柱在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人高某等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人周美柱的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人周美柱违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人周美柱主动到交警部门投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人所持：1、被告人周美柱案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、被告人周美柱犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以支持。所持：被害人对本次事故的发生负由一定过错，应减轻被告人的刑事责任，与当庭查证不符没本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周美柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2020年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 杨子波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 毕少楠
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执856号
(2017)川1703执857号
申请执行人周玉，女，汉族，生于1969年1月26日，住达州市达川区。
被执行人谢家学，男，汉族，生于1969年2月23日，住达州市达川区。
申请执行人周玉与被执行人谢家学追索劳动报酬和民间借贷纠纷两案，申请执行人周玉依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初169号(申请执行标的40000元)和（2017）川1703民初140号(申请执行标的4600元)民事判决，向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法对两案件立案执行,。
在执行过程中，2017年8月21日,本院主持双方对两案进行和解,已达成和解协议,由谢家学在2017年10月30日前向周玉支付4000元;自2017年11月1日起谢家学每月30日前向周玉支付5000元至付清为止。申请执行人周玉于同日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人周玉的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人周玉撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执856号和857号两案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如未约定时间支付,将承担迟延履行期间的债务利息,同时,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘远珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1195号
原告：张仕英，女，1979年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高在勇，男，1976年10月17日出生，汉族，新疆彼此集团职员，住乌鲁木齐市。
被告：吴正佳，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地河北省晋州市祁底镇。
原告张仕英与被告吴正佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕英及其委托诉讼代理人高在勇到庭参加诉讼，被告吴正佳经本院合法传唤无正当理由，未到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款60万元及支付借款利息7.2万元（2016年1月1日至2016年6月1日计6个月，60万×2%×6个月）；判令被告按照月利率2%支付自2016年2月11日至实际偿还日期间的逾期利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，我给被告吴正佳借款60万元整用于被告投资绿化建设，约定于2016年6月1日还款，利息按月支付，但我多次催被告支付利息，被告以各种理由推脱，并且，2016年3月12日之后电话也打不通，给我造成了巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，望依法判决。
被告吴正佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今借张仕英人民币600000元（陆拾万元整），月利率3‰，借款用途用于绿化项目投资，借款日期2016年1月1日，截止至2016年6月1日前结清，本息一并归还。庭审中，原告提供了其本人及案外人于2015年3月27日至2016年1月12日期间通过银行转账方式向被告付款484800元的银行交易明细，并陈述另外10万元亦是通过转账方式支付，剩余11520元系当时结算时确认的利息，合计结算本金为600000元。另，原告提供其与被告的电话录音中，原告要求被告偿还借款，并陈述其中30万元按照借款月利率3%、30万元按照5个点计算利息，被告陈述工程款结算后会先偿还部分借款，但未明确利率是否为原告陈述的利率。
以上事实有欠条、银行账户交易明细、视听资料及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出���的欠条等予以佐证，被告亦未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。因双方约定的借款期限已经届满，并且，原告陈述其中11520元系利息结算为本金的事实于法不悖，据此，原告主张被告偿还借款600000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告出具欠条中明确载明月利率为3‰，虽然原告在双方的通话中要求按照月利率3%支付利息，但被告并未对利率予以明确，据此，原告主张按照月利率2%计算利息的证据不足，并且，因双方存在将利息结算为本金及原告于2016年1月1日之后向被告交付借款的事实，故原告主张结算日即2016年2月11日之前的利息亦证据不足，综上，本院按照双方欠条中约定的月利率3‰支持原告主张2016年2月11日至2016年6月1日计111天的利息6660元（600000元×3‰÷30天×111天）及2016年6月2日至本判决生效之日止，按照借款600000元、月利率3‰计算的逾期利息。被告吴正佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正佳偿还原告张仕英借款600000元；
二、被告吴正佳支付原告张仕英利息6660元；
三、被告吴正佳支付原告张仕英自2016年6月2日开始按照借款600000元、月利率3‰计算至本判决生效之日止的逾期利息。
上述应付款项，被告吴正佳应于本判决生效后十日内一次性支付原告张仕英。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 王 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴佳颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3301号
原告庄正中，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告庄正中诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员姜怀友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄正中的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄正中诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资18000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。
被告周洪岩辩称，欠工资是事实。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。
被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款18000元。被告何素兵出具一份证明，确认欠到原告工资款18000元。之后，原告多次索要，被告之间互相推诿均未给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵共计欠原告工资款18000元，有被告何素兵所写证明证实，对原告要求被告何素兵给付工资款18000的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款18000元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告庄正中工资款18000元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告庄正中对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜怀友
二〇一六年六月十八日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执261号之一
申请执行人高虎平，男，1980年9月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张志杰，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
---
本院在执行申请执行人高虎平与被执行人张志杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志杰在中国农业银行榆林分行城区支行XXXXXXXXXXXXXXX账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志杰在中国农业银行榆林分行城区支行XXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文。）
审判员 刘玉芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 明
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市、负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西鼎天实业发展有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区法定代表人：王柳
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地:南昌市东湖区
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。
被执行人：陈佳峰，男，汉族，1974年12月2日生，住福建省周宁县。
被执行人：黄慧华，男，汉族，1973年12月15日生，住福建省周宁县。
被执行人：王柳，女，汉族，1985年4月18日生，住福建省福安市。
被执行人：叶晟，男，汉族，1986年6月8日生，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西鼎天实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄慧华、王柳、叶晟借款合同纠纷一案【（2016）赣01执557号】，南昌市中级人民法院于2016年11月16日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西鼎天实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄慧华、王柳、叶晟借款合同纠纷一案【（2016）赣01执557号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月三十日
书记员 魏华军
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初23号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年4月9日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，务农，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年6月23日6时许，被告人刘某某窜至赣州市章贡区文清路网吧内，见被害人熊某某一部价值人民币1800元的三星牌Note3手机放在电脑桌上充电，被告人刘某某趁被害人熊某某睡着之际将该手机盗走。
2、2016年7月12日凌晨，被告人刘某某窜至赣州市章贡区红旗大道网吧内，见被害人李某一部价值人民币2070元的苹果牌5S手机放在电脑桌上充电，被告人刘某某趁被害人李某睡着之际将该手机盗走。案发后，被盗手机被追回并已发还被害人李某。
3、2016年10月10日凌晨，被告人刘某某窜至赣州市章贡区八一四大道网咖内，将一部放在电脑桌上充电的米歌牌手机（未估价）盗走。案发后，被盗手机被依法扣押。
综上，被告人刘某某盗窃作案三起，盗窃财物共计价值人民币3870元。
2016年10月31日，被告人刘某某在赣州市章贡区文清路网吧被公安人员抓获归案。被告人刘某某到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、李某的报案笔录及陈述、证人黄某某、钟某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片和现场方位图、皇廷网吧监控截图、扣押清单、扣押物品照片及发还清单、抓获经过、情况说明、同步录音录像、人口信息查询单及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一七年二月十三日
书记员 曾荣芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢52号之三
申请执行人何跃，男，1970年4月29日出生，住成都市武侯区。
被执行人汪辉著，男，1977年7月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人吴森洋，女，1982年4月27日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行何跃与汪辉著、吴森洋借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。处置了被执行人汪辉著所有的位于简阳市住房一套。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人其他资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 干 波