wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5152号
原告汪代福，男，1969年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告朱兴炳，男，1973年12月18日出生，住重庆市丰都县。
第三人朱雄锋（被告朱兴炳之子），男，1998年6月6日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告汪代福与被告朱兴炳、第三人朱雄锋劳务合同纠纷一案中，原告汪代福于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪代福在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪代福撤回起诉。
本案案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告汪代福负担。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 刘泽勤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1047号
上诉人（原审被告）：张泽洲，男，1969年3月21日出生，汉族，成都市金牛区号。
被上诉人（原审原告）：四川省庚申建设工程有限公司，住所地成都市成华区万年街道办事处联合村四社。
法定代表人：陈昌德，董事长。
上诉人张泽洲因与被上诉人四川省庚申建设工程有限公司（以下简称庚申公司）占有物返还纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初544号民事裁定，向本院提起上诉。
张泽洲上诉称，本案不属于不动产引起的物权纠纷，本案争议的系上诉人单位职工福利分房，上诉人依据国有企事业单位的相应法律法规、政策文件享受职工福利分房，同本案被上诉人没有任何法律关系，更谈不上因不动产引起的物权纠纷。其次，本案应由被告即上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，庚申公司以其与四川省冶金综合服务公司订立房屋租赁合同，由庚申公司承租位于成都市人民中路一段5号17栋2单元3楼3-13号房屋，但该房屋被张泽洲非法侵占为由向原审法院提起诉讼，请求张泽洲腾退房屋、交由庚申公司占有使用并赔偿使用费，故本案系因侵权行为引发的占有物返还纠纷，侵权行为地即房屋所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十三日
书记员 周巳铃
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终789号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松超，男，1990年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。2009年5月18日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月29日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月2日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月23日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月3日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人牛军，男，1997年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住河南省息县。2017年6月23日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月3日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同月4日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人牛军、王松超犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）苏0583刑初1307号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人牛军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人王松超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；追缴原审被告人牛军、王松超违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。原审被告人王松超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王松超申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王松超撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王松超撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初6184号
原告：刘园婷，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：郑学礼，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郑志刚，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘园婷与被告郑学礼、郑志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘园婷的委托诉讼代理人马维智到庭参加了诉讼。被告郑学礼、郑志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘园婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，二被告因家用向原告借现金8000元，被告郑志刚亲笔书写借条一份交原告持有。同日，通过沙河农业银行以转账方式将款付给被告郑学礼。后原告多次催要，二被告以暂无钱为由一拖再拖，至今未还。
被告郑学礼、郑志刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告郑志刚因家庭开支向原告刘园婷借款8000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2014年12月22日，原告刘园婷通过中国农业银行向被告郑学礼账户存款8000元。被告郑志刚与被告郑学礼系父子关系。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、存款凭证在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志刚向原告刘园婷借款8000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。本案借款的借贷合意产生于原告刘园婷与被告郑志刚之间，与被告郑学礼并无关系，原告向被告郑学礼转账，是按被告郑志刚指示交付借款，与被告郑学礼之间并无借贷关系，故原告刘园婷要求被告郑学礼共同承担还款责任，无法律依据。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告刘园婷要求被告郑学礼、郑志刚共同偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郑学礼、郑志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘园婷支付借款本金8000元及利息（自2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘园婷要求被告郑学礼共同承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑志刚负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1392号
罪犯杨红明，曾用名杨洪明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年11月1日作出(2005)东中法刑初字第457号刑事判
决，以被告人杨红明犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身，没收个人全部财产。宣判后，被告人杨红明不服，提出上诉。广
东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月21日作出(2005)粤高
法刑一终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因
罪犯杨红明服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年
11月20日作出（2008）粤高法刑执字1314号刑事裁定，对其减为有期
徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月
24日、2013年4月20日、2015年7月24日以（2011）东中法刑执字
145号、（2013）东中法刑执字574号、（2015）东中法刑执字777号
刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年七个月、八个月。刑期
执行至2023年8月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨红明在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨红明减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯杨红明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
1
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬6次，剩余540分。罪犯杨红
明于2015年4月17日缴纳人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯
杨红明在2015年4月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监
狱个人经济账户余额为1017.85元。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月
19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第704号之二
申请执行人丁桂香，女，汉族，1958年1月12日出生，身份证住址河南省尉氏县。
申请执行人李方超，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址河南省尉氏县。
申请执行人李敏，女，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址河南省尉氏县。
申请执行人李丹丹，女，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址河南省通许县。
被执行人文建国，男，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址山东省东明县。
被执行人李亚辉，女，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址山东省东明县。
申请执行人丁桂香、李方超、李敏、李丹丹与被执行人文建国、李亚辉侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币409940.6元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币24166.42元（申请执行人实际领款人民币11521.24元），尚有执行款人民币398419.36元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈勇强
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4053号之一
原告：浙江新安化工集团股份有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：王韧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王未露，女，该公司员工。
被告：武汉群翔软件有限公司，住所地：湖北省武汉市青区红钢二街13号中交红钢城10栋A座4-26层C1-C6室。
法定代表人：王三先，执行董事。
原告浙江新安化工集团股份有限公司（以下简称新安化工）与被告武汉群翔软件有限公司（以下简称群翔软件）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告新安化工诉称，2016年8月31日，原、被告双方签订《ShopNum1多用户商城系统V1.0软件销售合同》，约定原告向被告购买ShopNum1多用户商城系统V1.0软件，并由被告根据原告需求定制功能开发，合同生效当日原告支付第一期费用69000元；2016年12月28日，在被告未能按约完成软件PC版开发测试情况下，原告提前支付第二期费用的50%，计34500元；2017年2月28日，原告基于被告作出的在原告支付第二期剩余50%费用的次日起20个工作日交付PC端的承诺又支付34500元。2017年3月1日，双方就新增需求签订补充协议，增加项目费用5万元，并将整体项目交付期限约定为补充协议签订之日起60天。但因项目进展缓慢，至今仍未能交付PC端。2017年4月28日，被告书面承诺于同年5月10日完成PC端的交付验收，逾期支付按一定标准计算的违约金。截至原告起诉之日，被告应支付违约金237360元。另，根据建德市政府文件，原告本可以享受的20万元奖励也因被告无法交付符合约定的软件而无法获得，对此被告也应承担赔偿责任。原告诉请判令：1、解除双方签订的《ShopNum1多用户商城系统V1.0软件销售合同》和补充协议；2、被告返还已付合同价款138000元；3、被告支付违约金237360元；4、被告赔偿损失20万元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告群翔软件提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权作为民事纠纷，由中级人民法院管辖”，本案只能由原告所在地的杭州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年8月31日，原、被告双方签订了《ShopNum1多用户商城系统V1.0软件销售合同》、《补充条款》各一份，其中销售合同约定：被告向原告提供ShopNum1多用户商城系统V1.0系统软件销售及服务项目；销售合同补充条款则约定：被告向原告提供ShopNum1多用户商城系统V1.0软件包括PC端、苹果端、安卓端标准版以及定制开发功能，同时该补充条款对定制开发功能约定的技术目标为由被告负责完成“浙江新安化工集团跨境电商平台开发项目”系统及定制功能软件的开发；对定制功能开发的技术内容约定为按照双方经确认提供的《浙江新安化工集团跨境电商平台需求说明书》以及项目原型的要求，完成“电子产品网上商城”系统的开发及其相关技术文档的编写，提供售后支持、使用培训等；对定制功能开发的技术方法和路线约定为采用B/S架构，主流的开发框架可对数据层、业务层及Web层实现快速编码，平台技术结构分为统一身份认证、基础业务层、业务逻辑层和表现层四大部分。从上述约定可以看出，原告、被告间建立的系软件销售、服务和由被告完成满足原告使用要求的计算机软件的定制开发，故原、被告双方的争议属著作权合同所产生的纠纷。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。因此，本院对本案不具管辖权，被告提出管辖异议申请成立，应当移送浙江省杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告武汉群翔软件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 储雪燕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执28号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中山路25号。组织机构代码证15559481--9。
法定代表人张久桂，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码证72643375--3。
被执行人张瑞苓，女，1974年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴坚，男，1968年12月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人张久桂，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人陈丽明，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
兴业银行股份有限公司三明列东支行与福建省安立信实业集团有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、吴坚、张瑞苓、张久桂、陈丽明、赵永春、陈清仙、游开辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第485号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费229037元，由上述被执行人承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省安立信实业集团有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、吴坚、张瑞苓、张久桂、陈丽明、赵永春、陈清仙、游开辉名下的财产。因主案正在对被执行人抵押财产进行评估拍卖，在审限内无法结案，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入兴业银行股份有限公司三明列东支行申请强制执行福建省安立信实业集团有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、吴坚、张瑞苓、张久桂、陈丽明、赵永春、陈清仙、游开辉借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽04执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 周春平
审判员 冯 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 洁
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执982号
申请执行人郑晓，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人李辉，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初119号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉在金融机构的存款人民币41312元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 段永磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第2565号
原告四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人王代清，系该公司总经理。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告李华容，女，汉族，生于1971年9月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司诉被告李华容物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 雷佳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8972号之一
本院在执行李辉与河南新创元信息网络有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南新创元信息网络有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南新创元信息网络有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
（院印）
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)武侯行初字第30号
原告王军，男，1954年12月22日生，汉族，住成都市武侯区红牌楼。身份证号码：510102********2111。
被告成都市公安局武侯区分局。住所地：成都市武侯区高升桥东路。
法定代表人穆际平，该局局长。
委托代理人吴鹏，该局法制科民警。
委托代理人李阳，该局法制科民警。
原告王军与被告成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安分局）治安行政处罚纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，武侯公安分局于2011年1月7日对王军作出成公武（双）决字【2011】第000047号《公安行政处罚决定书》，决定“对王军扬言实施爆炸行为处行政拘留七日、扰乱公共场所行为处行政拘留八日，合并行政拘留十五日。”该决定书中明确告知其如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向成都市公安局或武侯区人民政府申请行政复议或在三个月内依法向武侯区人民法院提起行政诉讼。当日，王军签收了该处罚决定书，并被公安民警送成都市拘留所执行行政拘留。之后，王军在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，在法定起诉期限三个月内（届满日为2011年4月7日）也未提起行政诉讼。2011年9月21日，原告王军向本院递交起诉材料，请求判决撤销被告武侯公安分局作出的成公武（双）决字【2011】第000047号《公安行政处罚决定书》，并判决被告武侯公安分局赔偿其人民币2200元、精神损害赔偿金人民币30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告王军的起诉已超过法定的三个月的起诉期限且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李友义
人民陪审员 唐永兰
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 郭 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8907号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：廖国祥，男，1959年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告廖国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8844号
原告郎本树，男，1947年5月23日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告郎本树与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告郎本树,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎本树诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地2.75亩、菜田地0.95亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地2.75亩、菜田地0.95亩，应获得补偿金额17750元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地2.75亩的损失费8250元，菜田地0.95亩的损失费9500元，合计17750元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的17750元损失费被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告17750元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告郎本树耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：2.75亩，金额：8250元；菜田：0.95亩，金额：9500元；合计总金额：17750元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告郎本树与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失8250元、菜田地损失9500元，合计金额为17750元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告郎本树损失费共计17750.00元。
案件受理费244.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费244.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年十月三十日
书记员 薛研
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更56号
罪犯李园，女，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人李园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月5日以(2012)浙刑一终字第310号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获七个表扬。罪犯李园已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：
对罪犯李园准予减刑三个月（刑期自2011年3月4日至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3356号
原告:丁海山，男，汉族，1968年3月28日出生，河南省方城县人，小学文化，农民工,住河南省方城县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。
原告丁海山与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告丁海山于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁海山撤诉。
案件受理费508元,减半收取254元（已缓交），公告费25元，由原告丁海山负担。
审判长夏恒普
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员孙洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4803号
罪犯张伟，男，1964年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月11日作出(2014)于刑初字第577号刑事判决，以被告人张伟犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)沈中刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、梁博，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月10日起至2018年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保330号
申请人:李继平，男，汉族，1962年11月29日出生，现住鄂尔多斯市.
被申请人：王志光，男，汉族，1963年12月24日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人李继平于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志光所有的（产权证号：x**）依法予以保全。申请人李继平以其所有的（产权证号：x**）及中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险单（保单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王志光所有的（产权证号：x**）房产，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、查封期间，对申请人李继平所有的（产权证号：x**）停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7551号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司职工，住响水县。
被告：陆培柱，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：史成红，女，1969年7月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告：季广凯，男，1960年5月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张中军，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陆培柱、史成红、季广凯、张中军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告张中军到庭参加诉讼。被告陆培柱、史成红、季广凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆培柱、史成红、季广凯、张中军归还贷款本金45000元及其利息11249.55元（利息算至2017年10月18日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月29日，陆培柱、史成红在其行下属机构港城支行借款45000元用于借新还旧，借款期限至2017年2月10日止，该笔贷款由被告季广凯、张中军提供连带责任担保。后经催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告陆培柱、史成红、季广凯均未作答辩。
被告张中军辩称，其对被告陆培柱、史成红向原告借款提供担保是事实，但借款人陆培柱、史成红的房屋已拆迁，有补偿款收入，具备还款能力，故其无需再承担保证责任。
原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据及贷款结息明细等证据。被告张中军对证据无异议，被告陆培柱、史成红、季广凯对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，响水农商行港城支行与被告陆培柱、季广凯、张中军签订个人担保借款合同一份，合同内容：借款金额为45000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年2月29日起至2017年2月10日止，贷款年利率11.52%；借款人取得的贷款资金存入陆培柱帐户62×××91；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告陆培柱、史成红在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告季广凯、张中军分别在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。同日，被告陆培柱向响水农商行港城支行出具借款借据一张，该借款借据中的主要内容与个人担保借款合同中的部分内容相一致。同日，响水农商行港城支行根据双方约定向被告陆培柱银行帐户转帐45000元。后四被告均未能还款。
另查明，响水农商行港城支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。
本院认为，被告陆培柱、史成红立据向响水农商行港城支行借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，响水农商行港城支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理的业务产生的权利和义务由由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告陆培柱、史成红之间的借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告陆培柱、史成红归还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%；如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告陆培柱、史成红承担借款利息，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告季广凯、张中军为被告陆培柱、史成红向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与该两被告之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求该两被告承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张中军辩称，借款人陆培柱、史成红具备偿还能力，故其无需承担保证责任。对此认为，本案中，当事人在保证合同中约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。从该规定可以看出，只要主债务人存在逾期不履行债务的行为，债权人即有权要求保证人承担保证责任，故对被告张中军的上述辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆培柱、史成红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及其利息（从2016年2月29日至2017年2月10日，年利率按11.52%计算；之后至给付之日止，年利率按17.28%计算）；
二、被告季广凯、张中军对被告陆培柱、史成红向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告季广凯、张中军在承担保证责任后，有权向债务人陆培柱、史成红追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告陆培柱、史成红、季广凯、张中军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓晓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初4356号
原告：包益明，男，1964年11月11日出生，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告包益明与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员罗建斌独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告包益明到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包益明诉称，2012年8月29日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第4、5年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。被告未按合同履行付款义务。现请求判令：1、要求被告按商铺委托经营管理合同支付原告2015年8月29日起至2017年8月28日止的A-206号，返租第四年、第五年，经营收益为总房款301037元的10%，及60208元，并支付违约金：按未付金额每日万分之五计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，两原告向本院提交了下列证据：商铺委托经营管理合同及商铺买卖合同复印件各一份，证明被告尚欠原告第四、五年度租金未支付及约定违约金的事实。
被告浙中建材市场公司辩称，同意支付第4年度委托经营收益，但应扣除7%营业税2107元，实际应支付原告经营收益金27996元；同意支付第5年度委托经营收益，但应扣除7%营业税2107元，实际应支付原告经营收益金27996元；违约金请求过高，请求依法调减；诉讼费用请求法庭依法判决。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，该两组证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年8月29日，原告包益明与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场Ａ馆（Ａ-206）号总房款为301037元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年8月29日起至2025年8月28日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第4－13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告包益明）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4、5年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4、5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故第4年度（2015年8月29日至2016年8月28日）的违约金应从2016年9月1日起开始计付；第5年度（2016年8月29日至2017年8月28日）的违约金应从2017年9月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包益明第4、5年度A-288号商铺委托经营收益55992元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，2016年9月1日起至2017年8月28日止以27996元为基数计算；2017年8月29日起至实际履行之日止以55992元为基数计算）。
二、驳回原告包益明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告包益明承担53元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十一月七日
代书记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2605号
申请执行人：刘兵兵，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住阜宁县开发区。
被执行人：朱文一，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：李云，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人刘兵兵与被执行人朱文一、李云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人朱文一、李云的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李云名下存在位于阜宁县帝逸国际33幢904室的房产，该房产已被另案查封并启动评估拍卖程序，所得拍卖款申请执行人可申请参与分配。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月三十日
书记员 刘春艳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初107号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人史新田，男，1988年2月15日出生，汉族，文化程度初中，住河南省商丘睢阳区，现暂住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人史新田犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2017年12月29日早晨，被告人史新田驾驶载物超长的浙Ａ×××××号重型普通货车，从杭州市区驶往富阳区永昌镇，由东向西行驶至320国道243KM+750M杭州市富阳区银湖街道宋殿村路段时，在向右变道时因疏忽大意未发现右侧车道同向行驶的车辆，与被害人朱某驾驶的正三轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成该车后座乘员孙某受伤经医院抢救无效死亡、朱某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人史新田报警并在现场等待处理。经法医鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人史新田负该事故的主要责任。
案发后，被告人史新田已就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人史新田违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人史新田具有自首情节，建议判处被告人史新田有期徒刑十个月，可以适用缓刑。
被告人史新田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史新田犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史新田具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人史新田在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人史新田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一八年二月十二日
代书记员 王雨君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5661号
罪犯董伟杰，男，汉族，1992年5月25日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年6月11日作出（2015）萧刑初字第00200号刑事判决，以被告人董伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人董伟杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）宿中刑终字第00288号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯董伟杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1740号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人刘溟，该行行长。
委托代理人马某，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告刘某，男，1990年3月5日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金及利息共计241,151.93元（截止2017年6月29日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止；3.原告对座落于××区抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.给付原告支付的律师费21,703.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告刘某向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告刘某向原告借款250,000.00元，借期360个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告刘某用座落于××区房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了250,000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2017年6月29日逾期期数已达4期，原告多次向被告催要贷款，均未果。现根据合同约定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，此情况应属原告提供的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
案件受理费5,250.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9762号
上诉人（一审起诉人）：周从刚，男，1965年3月23日出生，汉族，成都市锦江区。
上诉人周从刚因诉黄萍民事纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周从刚上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：上诉人诉请确认2014年9月9日张秀芬与苟素英签订的《担保借款合同》上补写的“本金到期没有归还由黄萍支付”无效，属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理错误。
本院认为，眉山市东坡区人民法院于2015年11月30日对张秀芬与南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、黄萍民间借贷纠纷一案作出（2015）眉东民初字第2401号判决，该判决已对黄萍的担保行为效力进行了认定，并判决黄萍对该案债务承当连带清偿责任。现上诉人周从刚起诉所要求确认担保行为无效，实质是认为眉山市东坡区人民法院的判决错误，其应通过审判监督程序解决。原审经向上诉人释明，其坚持起诉，原审裁定对其起诉不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 兴
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1487号
罪犯谭杨喜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠中法
刑二初字第82号刑事判决，以被告人谭杨喜犯抢劫罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交
付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于
2013年2月1日依（2013）粤高法刑执字104号刑事裁定，对其减为有
期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月
24日依（2015）东中法刑执字1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑七
个月。刑期执行至2032年3月31日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭杨喜在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭杨喜减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯谭杨喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分344分；无扣
分。在2015年4月1日至2017年7月31日考核期间共获得表扬5次，剩余
考核分344分；无扣分。该犯先后于2015年4月30日、2017年8月4日缴
纳罚金共计人民币1600元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平
1
低。截至2017年7月21日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
787.99元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯谭杨喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为累犯，且
本次犯暴力犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应予从
严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯谭杨喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月
30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4659号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋易飞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏苏迈克斯国际货运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道21号。
法定代表人：薛萌，该公司董事长。
再审申请人蒋易飞因与被申请人江苏苏迈克斯国际货运有限公司(以下简称苏迈克斯公司)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋易飞申请再审称，二审法院对苏迈克斯公司是否应支付未签无固定期限劳动合同及签订无效劳动合同的二倍工资事实认定不清，适用法律错误。理由如下：1.根据法律规定，在劳动者具备符合签订无固定期限劳动合同条件时，用人单位就应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。众所周知，固定期限劳动合同与无固定期限劳动合同不能等同，尤其是在合同解除和终止条件及赔偿等方面有着很大区别，所以用人单位有意不及时与劳动者签订无固定期限劳动合同，则自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。2.蒋易飞在知道应签订无固定期限劳动合同时就一直与苏迈克斯公司沟通，并于2015年7月29日向苏迈克斯公司提交了关于未签无固定期限劳动合同要求支付二倍工资相关问题的书面申请，直至2016年7月13日蒋易飞才收到苏迈克斯公司的回复文件，该期间应视为仲裁时效的中断。而且，二倍工资差额赔偿只要在仲裁时效内提出就应追溯到错误行为发生之日。3.苏迈克斯公司与蒋易飞订立的劳动期限自2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同，本意是想在合同期满后无需到工商部门和人社局办理成立清算组以及裁员备案等手续。劳动期限自2015年7月1日起的无固定期限劳动合同，系苏迈克斯公司诱骗蒋易飞签订，属于无效合同。综上，二审判决损害了蒋易飞的合法权益，蒋易飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定：“固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。”第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的；(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”上述规定实际是赋予劳动者在符合规定情形时享有选择签订固定期限或者无固定期限劳动合同的权利，用人单位应当根据劳动者的选择而与之签订相应类型的劳动合同，不排除双方经协商一致后签订固定期限劳动合同。本案中，蒋易飞自2000年8月3日入职苏迈克斯公司，双方连续签订11份固定期限劳动合同并履行，表明双方就订立固定期限劳动合同已达成合意，蒋易飞据此主张未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，没有事实及法律依据。在双方签订的最后一份固定期限劳动合同期满后，双方签订了起始时间为2015年7月1日起的无固定期限劳动合同，符合法律规定，并不存在合同无效的情形，蒋易飞以苏迈克斯公司构成欺诈为由主张该劳动合同无效，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋易飞的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 左其洋
审判员 刘海平
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 瑾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4495号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被申请人：张雨龙。
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人张雨龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值25万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1770元，由中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 相 荣
二〇一七年九月五日
书记员 岳晓蕾（代）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8923号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与冯青松银行卡纠纷一案中查明并认定，冯青松其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯青松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2487号之一
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人（特别授权）：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
委托代理人（一般授权）：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告青岛贡海进出口有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山一路88号3017户，统一社会信用代码×××894。
法定代表人孟庆轩，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭中庆，系公司员工。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、青岛贡海进出口有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年11月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈启栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4038号之三
申请执行人李春雷,男,汉族,1978年2月3日生,住址河南省,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执52号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与王宗国、王惠、赵聪聪、南京涂立创机电设备有限公司、南京腾宁装饰工程有限公司、南京国煌服饰有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王宗国、王惠、赵聪聪、南京涂立创机电设备有限公司、南京腾宁装饰工程有限公司、南京国煌服饰有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王宗国、王惠、赵聪聪、南京涂立创机电设备有限公司、南京腾宁装饰工程有限公司、南京国煌服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103民初471号
原告：魏义星，男，1968年6月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：广丰县洋口镇溪边煤矿，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇新村村。
法定代表人：杨仁富，该煤矿的普通合伙人。
被告：杨仁富，男，1961年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：杨仁春，男，1964年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告魏义星诉被告广丰县洋口镇溪边煤矿、杨仁富、杨仁春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏义星在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏义星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈琅
二〇一八年二月二日
书记员 王驰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0103民初770号
原告：戴文豪，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：戴文艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。
被告：黄丽琴，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人：台江区隆家金天下房产中介所，住所地福建省福州市台江区后洲街道下杭路11号贸发新村C#楼1层B-2店面，统一社会信用代码92350103MA2XR6B554。
经营者：王金勇。
第三人：福州家天下房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区高桥路31号高雅花园3#楼一层1#店面，统一社会信用代码91350103761777375H。
法定代表人：黄少华。
原告戴文豪、戴文艳与被告黄丽琴、第三人台江区隆家金天下房产中介所、第三人福州家天下房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告戴文豪、戴文艳于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴文豪、戴文艳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现两人以双方达成和解协议、本案纠纷已经了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴文豪、戴文艳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由戴文豪、戴文艳负担。
审 判 员 董 清
二〇一八年三月二日
法官助理 江紫沫
书 记 员 江 梨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2682号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告褚懂平。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告褚懂平物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十一月十九日
审判员 张慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2910号
原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
公民身份号码：×××。
被告：郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告张彬与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月15日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限10天，自2016年5月15日至2016年5月25日，约定借款期限的利率为年化23%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告郭尚瑞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币50000元，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月15日至2016年5月25日，年化利率为23%。根据《借款协议》中的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张彬与被告郭尚瑞自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭尚瑞应履行合同，偿还原告张彬借款本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭尚瑞无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭尚瑞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币50000元;
二、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以50000元为本金，自2016年5月16日起至还款日次日即2016年5月26日,按照年化利率23%的标准计算;自2016年5月27日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1050元(原告张彬已预交525元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭尚瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 那 悦
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1124民初212号
原告：孙晓依，女，1987年8月14日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：李雅浓，男，1984年5月15日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：刘光辉，经理。
地址：北京市朝阳区朝阳大街16号2层121B-213A号。
本院在审理原告孙晓依诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案中，原告孙晓依于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓依撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取共计188元，由原告孙晓依负担。
审判员 张 红
二〇一八年三月七日
书记员 李婷婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法委执字第10号
申请执行人：王储。
被执行人：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司。
王储与通榆县吉顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第00111号民事判决书委托本院执行，要求被执行人退还购楼款49000元及利息。执行中，经本院查控，未发现通榆县吉顺房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王艺清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5424号
原告：李宏明，男，汉族，1993年8月20日出生，内蒙古自治区赤峰市人，大学文化，宁夏长园电力有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
原告：谢丽静，女，蒙古族，1992年12月23日出生，内蒙古自治区赤峰市人，大学文化，贺兰县城关法律服务所法律工作者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王彬，女，汉族，1990年9月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李宏明、谢丽静与被告王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢丽静同时作为原告李宏明的委托诉讼代理人、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费3189元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告王彬驾驶×××小型轿车，沿贺兰县富兴北街由南向北行驶至兴贸路路口50米路段时，与前方同向原告驾驶临牌×××号小型客车追尾相撞，造成两车相撞不同程度受损的交通事故。该交通事故经贺兰县交警大队认定被告王彬承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实。原告车辆受损维修自2017年9月18日-2017年9月23日原告的车辆才维修完毕，车辆维修费花费5189元，被告交强险已经交付2000元，剩余3189元，原告多次找被告协商，被告始终推托不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王彬辩称，原告的车辆是换件，换了后备箱的车门，后备箱车门的受损并不严重，维修可以解决，换件与维修是两个概念，交通事故都是以维修为主的，所以换件费不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日18时33分，被告王彬驾驶×××号小型轿车，沿贺兰富兴北街由南向北行驶至兴贸路路口50米路段处时，与前方同向谢丽静驾驶的×××（临）号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贺兰县公安局交通警察大队认定，被告王彬负此事故的全部责任，谢丽静无责任。事故发生后，原告修车共计花费5189元，中国人民财产保险股份有限公司在被告王彬投保的交强险范围内为原告支付了2000元修理费。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，×××（临）号小型客车系原告李宏明所有,修车费用5189元全部由原告李宏明支付。
上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据一、交通事故责任认定书原件一份、证据二、宁夏汽车大世界销售服务有限公司责任事故派工单原件两张、宁夏增值税普通发票原件两张、证据三、定损单原件一份、车辆维修明细单原件一张，被告提交的证据一、照片打印件两张予以证实，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告王彬驾驶车辆行驶时违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告李宏明车辆受损的交通事故。此次交通事故经责任认定，被告王彬负事故的全部责任，被告王彬应对因此次交通事故给原告李宏明所造成的经济损失予以赔偿，故对于原告李宏明主张的车辆修理费3189元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王彬赔偿原告李宏明车辆修理费3189元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告谢丽静的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘月风
二〇一七年十一月二十七日
书记员王卓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8597号
原告：天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司，住所地天津市河北区进步道38号国银大厦（新：津都大厦A座）401-30室。
法定代表人：张景明，董事长。
委托诉讼代理人：周胜男，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：鹿鹤柏，男，1952年3月7日出生，汉族，天津市凯华大饭店退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：鹿莹（系鹿鹤柏之女），住天津市南开区。
原告天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司与被告鹿鹤柏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司撤诉。
案件受理费38536元，减半收取计19268元，由原告天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4978号
原告：欧阳秀能，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞（系原告表弟），男，1984年4月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。
被告：段系斌，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：曾凡中，贵州省习水县良村法律服务所法律工作者。
原告欧阳秀能与被告段系斌委托合同一案，合江县人民法院于2017年3月20日立案后，因被告提出管辖异议，合江县人民法院审查后，认为被告的异议成立，于2017年4月27日裁定将本案移送本院审理。本院于2017年10月16日立案受理。2017年12月19日原告欧阳秀能向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧阳秀能撤回起诉。
本案案件受理费1350元，撤诉减半收取675元，由原告承担。
审判员 黄 茜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13582号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶宝根，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告:叶锦波，男，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈金芳，女，1964年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫云华，男，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：张惠萍，女，1980年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告李晨焕、叶锦波、陈金芳、莫云华、张惠萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费190元（预收14279元），减半收取95元，财产保全费5000元，合计5095元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 员 梁必静
二○一六年十二月十二无
代书记员 郑 霞
?PAGE?-2-?
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执38号
申请执行人：郑勇，男，汉族，生于1962年2月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨学聪，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省旺苍县。
本院在执行郑勇与杨学聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 赖晓霞
代理审判员 杨 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏光明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3744号之一
原告：胡必富，男，1944年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：周玉琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
第三人：武汉市顺祺房地产代理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤花园4号楼1层17号。
法定代表人：胡昌顺，该公司执行董事兼总经理。
原告胡必富与被告周玉琴、第三人武汉市顺祺房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡必富于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡必富撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡必富撤诉。
案件受理费减半收取3275元，保全费5000元，共计8275元，由原告胡必富负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年九月七日
书记员 杨弘帆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初812号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人柴杰生，男，35岁（1982年4月10日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，初中文化，户籍所在地山西省；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被羁押，同年7月26日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人柴杰生犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉，被告人柴杰生及其辩护人史春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年5月10日7时50分许，被告人柴杰生驾驶白色“北京”牌小型轿车（车牌号：京Q1K5**），由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线28公里处时，其驾驶的小型轿车的右前部将骑“踏浪”电动自行车由北向南行驶的被害人张某（男，殁年37岁）撞出。事故发生后，被告人柴杰生拨打“122”报警电话并留在现场等候民警。被害人张某经抢救无效于2017年5月11日死亡，经法医学鉴定，其死亡原因为颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人柴杰生负本次事故主要责任，被害人张某负次要责任。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人柴杰生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人柴杰生称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人柴杰生具有自首情节，庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，家庭生活困难，且被害人也对事故负有一定责任，建议对被告人柴杰生从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月10日7时50分许，被告人柴杰生驾驶白色“北京”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线28公里处时，其驾驶的小型轿车的右前部将骑“踏浪”电动自行车由北向南行驶的被害人张某（男，殁年37岁）撞出。事故发生后，被告人柴杰生拨打“122”报警电话并留在现场等候民警。被害人张某经抢救无效于2017年5月11日死亡，经法医学鉴定，其死亡原因为颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人柴杰生负本次事故主要责任，被害人张某负次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人柴杰生的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场情况说明，交通事故照片，交通方式技术咨询意见，酒精检验报告，法医学司法鉴定意见书，死亡医学证明书，122报警台事故电话记录表、到案经过、破案报告，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人柴杰生的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柴杰生违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人柴杰生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人柴杰生在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人柴杰生从宽处罚的意见，本院予以采纳；建议对被告人柴杰生适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人柴杰生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴杰生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 杨永红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1427号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人郑某，该公司经理。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛百莲快捷宾馆，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人郭某，该公司经理。
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告葫芦岛百莲快捷宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 擎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12984号之一
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行，住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。
负责人：李惠明。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：宜兴市明辉塑料制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人：刘宝余。
被告：刘宝余��男，1965年10月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：张惠娣，女，1965年11月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘明，男，1989年5月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市扬光塑封有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人：蒋西良。
被告：蒋西良，男，1957年11月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：张凤瑜，女，1964年11月9日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年12月11日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行诉被告宜兴市明辉塑料制品有限公司、刘宝余、张惠娣、刘明、宜兴市扬光��封有限公司、蒋西良、张凤瑜金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行撤回起诉。
本案案件受理费52856元减半收取26428元、财产保全费5000元，合计31428元，由江苏宜兴农���商业银行股份有限公司新芳支行负担。
（此页无正文）
审判员 钱 晋
二〇一八年一月十七日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2011号之一
原告：张店富德云百货商店，住所地，山东省淄博市张店区傅家镇傅家村。
经营者：杨德云。
被告：王青堂，男，1983年1月17日生，汉族，住山东省滨州市。
被告：山东德泰装饰有限公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路106号院1号商业楼3楼。
法定代表人：王新勇,该公司经理。
被告：山东德泰装饰有限公司，住所地，山东省济南市高新区舜风路322号12楼。
法定代表人：李晓东,该公司董事长。
原告张店富德云百货商店与被告王青堂、山东德泰装饰有限公司淄博分公司、山东德泰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告张店富德云百货商店诉称，2013年10月、11月份被告王青堂、山东德泰装饰有限公司淄博分公司、山东德泰装饰有限公司从富德云五金百货商店购买五金、电器、材料一批用于淄博高新区法院新办公楼建设，货款共计46160.7元。该事实由被告书写的收款单据为证，经原告多次催要，被告均说没钱。为此诉至法院，请求依法判令：三被告支付原告货款46160.7元，经济损失13848元，共计60008.7元，诉讼费由被告承担。
被告山东德泰装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东德泰装饰有限公司与原告张店富德云百货商店不存在合同关系，也未产生过业务往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应有被告住所地人民法院管辖，被告住所地在济南市高新区舜风路322号12号楼，因此要求将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告所提出的原、被告不存在合同关系以及未产生过业务往来，应在实际审理中提出，不属于管辖权异议范畴。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案接收货币一方为原告张店富德云百货商店，原告张店富德云百货商店住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告山东德泰装饰有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东德泰装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东德泰装饰有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 庆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1741号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告：阙贵凤，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告阙贵凤追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘婷婷
-1-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1170号
罪犯李振，男，1992年8月21日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年11月13日作出（2014）崇州刑初字第335号刑事判决，以被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金20000元。被告人李振未提出上诉。刑期起于2014年5月22日止于2018年9月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李振判处罚金20000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1052号
上诉人（原审原告）：陈广超，男，1971年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司苏堤支行，住所地徐州市泉山区苏堤南路商办楼综合2号。
负责人：沈绍杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，男，系徐州淮海农村商业银行股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街28号。
法定代表人：乔建社，行长。
委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，男，系该公司职员。
上诉人陈广超因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司苏堤支行（以下简称淮海农商行苏堤支行）、徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）返还财产合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈广超及其委托诉讼代理人周保久，被上诉人淮海农商行苏堤支行、淮海农商行的共同委托诉讼代理人杨吴煜、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈广超上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。首先，上诉人通过债权转让的方式，受让被上诉人享有的涉案债权及抵押权，进而取得涉案抵押房产的所有权，但被上诉人在未经上诉人同意的情形下，将涉案债权及抵押权委托拍卖公司进行拍卖，导致上诉人无法实现其受让的债权及抵押权，因此，上诉人主张被上诉人偿还已支付的代付款及利息，应予以支持；其次，一审程序存在瑕疵，一审法院未经开庭审理直接作出民事裁定书，显属不当。
被上诉人淮海农商行苏堤支行、淮海农商行共同辩称，首先，上诉人主张双方之间存在房屋买卖合同关系，但被上诉人自始并未与上诉人之间发生过房屋买卖合同关系，被上诉人作为本案被告主体不适格；其次，一审诉讼程序并不存在违法情形，本案为裁定驳回起诉案件，其解决的是程序性问题，故庭审程序无需完全走完。
陈广超向一审法院起诉请求：1、判令淮海农商行苏堤支行、淮海农商行共同偿还陈广超205.5万元及利息123.6395万元；2、诉讼费用由淮海农商行苏堤支行、淮海农商行承担。
一审法院经审查认为，2011年9月29日，徐州宏发副食品有限公司以文希海位于兴隆小区2#营业房1-2在淮海农商行苏堤支行办理了抵押贷款，贷款金额640万元。2012年12月3日，靖爱文向淮海农商行苏堤支行偿还贷款280万元及利息；同日，徐州宏发副食品有限公司向淮海农商行苏堤支行偿还贷款360万元及利息。陈广超诉称购买淮海农商行苏堤支行享有抵押权的两套房产，但无证据证实其与淮海农商行苏堤支行、淮海农商行签订了房屋买卖合同，淮海农商行苏堤支行、淮海农商行收取了陈广超支付的购房款，也无证据证实陈广超本人直接支付淮海农商行苏堤支行、淮海农商行640万元及利息。因此，陈广超起诉淮海农商行苏堤支行、淮海农商行还款主体有误，应予驳回。综上，一审裁定驳回陈广超的起诉。
二审期间，上诉人向本院提供其与江苏国信拍卖行负责人柳佳之间的通话录音及整理的书面材料各一份，拟证明：涉案债权及房产系被上诉人委托江苏国信拍卖行委托拍卖，且已拍卖成交，拍卖所得款由江苏国信拍卖行按照被上诉人指示向上诉人支付495万元。被上诉人淮海农商行苏堤支行、淮海农商行质证认为对录音材料所涉内容的真实性不予确认，被上诉人从未委托拍卖公司拍卖涉案债权及房产。
本院认为，上诉人在一审期间以双方之间存在房屋买卖合同关系为由，诉请主张被上诉人返还相应财产，一审法院基于上诉人诉请的法律关系对本案作出驳回起诉的裁定。而二审期间，上诉人明确本案系因上诉人与被上诉人之间的债权转让关系而引起的返还财产纠纷，双方之间并非房屋买卖合同关系。其主张与一审诉请主张不一致，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费33130元，由一审法院退回上诉人陈广超。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年二月二十八日
书记员 楚鹏飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初4486号
原告：虞城县豫港物流运输有限公司，住所地虞城县刘店乡小侯村。
法定代表人:李建设,系该公司执行董事。
委托代理人：张曙华、钟蒙蒙（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告：姜凯，男，汉族，1986年3月2日出生，住虞城县。
原告虞城县豫港物流运输有限公司与被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曙华到庭参加诉讼,被告姜凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款44350元及利息。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款33500元用于购车,约定月利息一分二厘;同日又借款10850元,上述款项有被告出具的两个借条为证。后经原告催要未果成诉。
被告姜凯未答辩。
本院认为，2014年4月20日被告姜凯向原告共借款44350元，并出具两个借条，事实清楚，证据确凿。被告缺席，视为放弃自己的权利。现原告要求被告偿还借款44350元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜凯于本判决生效之日起立即偿还原告虞城县豫港物流运输有限公司借款44350元及利息（计息本金为33500元,计息时间从2014年4月20日起至还清借款之日止，利率按月利率1.2%计算）。
案件受理费454元,被告姜凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 党 英
二〇一七年十一月六日
书记员 贾茗竣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19627号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：邵庆坦，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邵庆坦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初6447号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦