福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4209号
原告：陈建华，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所执业律师。
被告：郑成志，男，1982年3月18日出生，汉族，原住福建省长乐市金峰镇华阳村东郑**号，现住址不详。
被告：林惠敏，女，1981年4月8日出生，汉族，原住福建省长乐市湖南镇闽沙村下卓*号，现住址不详。
原告陈建华与被告郑成志、林惠敏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼，被告郑成志、林惠敏经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出的诉讼请求：1、请求判决郑成志、林惠敏共同偿还陈建华代为偿还的银行借款本息计人民币765099.73元，并从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清所有款项之日止；2、请求判决郑成志、林惠敏共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，中国民生银行股份有限公司福州长乐支行（下称民生银行长乐支行）与郑成志、陈建华、周华坚签署《联保体授信合同》，约定：民生银行长乐支行给予郑成志、陈建华、周华坚的整体授信额度为人民币900万元，其中郑成志可使用的最高授信额度为人民币300万元。郑成志应按月付息、到期还本。上述合同生效后，民生银行长乐支行根据申请依约向郑成志发放贷款，但是郑成志逾期未偿还到期借款及利息。2015年6月26日，陈建华因民生银行长乐支行向法院申请诉前财产保全，造成房产被查封，替郑成志向民生银行长乐支行代为偿还了借款本息合计765099.73元。根据最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，林惠敏作为郑成志的配偶，依法应当共同承担还款责任。陈建华承担保证责任后，多次向郑成志、林惠敏追偿，但均未果，为此诉至法院。
郑成志、林惠敏未答辩。
审理中，陈建华围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、陈建华的身份证复印件，拟证明陈建华的诉讼主体资格；
证据2、郑成志的户籍证明复印件，拟证明郑成志的诉讼主体资格；
证据3、郑成志、林惠敏的婚姻登记档案资料，拟证明郑成志、林惠敏系夫妻关系，应当共同承担本案债务；
证据4、《联保体授信合同》，拟证明陈建华、郑成志与民生银行长乐支行、陈建华四方签订了《联保体授信合同》，陈建华、郑成志与陈建华三方为取得民生银行长乐支行授信而自愿组成联合体，在该合同授信额度及期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证担保，即互为担保人。在该合同中，四方约定任何一方逾期未还款时，民生银行长乐支行有权直接从其任何一方账户中扣划其资金用于偿还贷款；
证据5、扣款回单，拟证明2015年6月26日，民生银行长乐支行从陈建华个人账户中扣划765099.73元，即陈建华代郑成志向民生银行长乐支行履行了偿还贷款765099.73元的义务。
证据6、本院（2015）长民保字第42号及（2015）长民保字第42-1号民事裁定书各一份，拟证明民生银行长乐支行向法院申请诉前财产保全，法院裁定查封了陈建华位于长乐市双朱下的厂房及其使用范围内的土地使用权，后陈建华与民生银行长乐支行达成协议，由陈建华主动存款到民生银行长乐支行，交由民生银行长乐支行扣划，法院才裁定解除对上述房产的查封。
郑成志、林惠敏未向本院提交证据。
本院依职权调查的证据：
长乐市金峰镇华阳村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明我村村民郑成志，男，1982年3月18日出生，身份证号码，住址郑36号，因长期外出，去向不明”。
经法庭审核、质证，陈建华对本院调查的证据无异议。本院对上述证据分析认证如下：郑成志、林惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，视为放弃其诉讼抗辩权，本院推定其对上述证据无异议。陈建华向本院提交的证据均已提交原件核对无误，上述证据形式、来源合法，内容真实，各证据间能相互印证，且与陈建华所诉事实相关联，特别是民生银行长乐支行出具的扣款回单记载的内容详实，载明了借款人系郑成志，还款户名陈建华，本息归还金额为765099.73元。故本院对上述证据均予以确认、采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，民生银行长乐支行与郑成志、陈建华、周华坚签署《联保体授信合同》，约定：郑成志、陈建华、周华坚为取得民生银行长乐支行授信而自愿组成联合体，授信提用人为郑成志、陈建华、周华坚本人，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，且任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；民生银行给予该联合体的整体授信额度为人民币900万元，郑成志、陈建华、周华坚可使用的最高授信额度分别为人民币300万元，联合体成员应按月付息、到期还本。该合同第28条第8款特别约定，授信提用人在此不可撤销地同意：在任一授信提用人负有法定或约定义务向民生银行长乐支行支付任何到期款项时，民生银行长乐支行有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是以活期、定期或其他法律关系存于账户内。无须获得其同意也无须事先给予通知，但民生银行长乐支行应在扣划后予以通知。扣收不足部分该授信提用人仍应清偿。币种不同的，按划付时当天民生银行长乐支行公布的牌价折算。上述合同生效后，民生银行长乐支行根据申请依约向郑成志发放贷款，郑成志逾期未偿还到期借款及利息。2015年3月12日，民生银行长乐支行因郑成志逾期未偿还贷款本息，向本院申请诉前保全，本院据此作出（2015）长民保字第42号民事裁定书，查封了陈建华位于长乐市双朱下的厂房及其使用范围内的土地使用权。2015年4月1日，本院根据民生银行长乐支行的申请，作出（2015）长民保字第42-1号民事裁定书，裁定解除对上述房产的查封。2015年6月26日，民生银行长乐支行直接从陈建华存于该行的账户内扣划了存款765099.73元后，向陈建华送达了扣款回单。陈建华追偿无果，遂于2016年9月14日诉至本院。审理另查明，郑成志与林惠敏于2011年9月20日登记结婚。2016年中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，陈建华与郑成志、周华坚为取得民生银行长乐支行的授信，自愿作为联合体与民生银行长乐支行签订《联保体授信合同》约定在授信范围内对联合体成员的贷款本息互负连带保证责任，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行。郑成志作为联合体成员之一，向民生银行长乐支行贷款后，未依约履行还款义务，民生银行长乐支行依约扣划联合体其他成员陈建华的存款，并无不当。陈建华作为连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人郑成志追偿。郑成志在与林惠敏婚姻关系存续期间向民生银行长乐支行贷款，此债务应确认为夫妻共同债务，陈建华代偿后，取得向郑成志、林惠敏追偿的权利。故本院对于陈建华关于郑成志、林惠敏应共同承担偿还借款本息的诉求予以支持。郑成志违约不偿还贷款，导致陈建华的存款被扣划，给陈建华造成存款及相应利息损失，陈建华请求郑成志、林惠敏应从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清所有款项之日止，本院予以支持。郑成志、林惠敏经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成志、林惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还陈建华代偿款本金765099.73元及利息（按年利率4.35%自2015年6月26日起计至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由郑成志、林惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘小梅
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。