wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初215号
原告：刘发久，男，1954年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘云峰，铜川市148法律服务中心法律工作者。
被告：胡晓纯，女，年龄不详。
被告：ＸＸ，男，年龄不详。
原告刘发久与被告胡晓纯、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告刘发久于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发久撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告刘发久负担。
（本页无正文）
审判员 王遂成
二〇一八年六月七日
书记员 赵安琪
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审287号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局分局工作人员。
被执行人丹阳经济开发区车站社区居民委员会，住所地丹阳经济开发区。
法定代表人邱国民，该居民委员会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月22日作出[2016]丹国土资罚定第10012号行政处罚决定书，认定被执行人未办理合法用地手续，于2016年1月非法占用开发区车站社区邱家村的土地6.52亩新建厂房。经查实，该宗土地符合土地利用总体规划0.12亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划6.4亩，属有限制建设区，非基本农田保护区。具体地类为：坑塘水面6.4亩、城镇村及工矿用地0.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.52亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6.52亩土地处以15元/平方米的罚款，共计65247元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款65247元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10012号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的6.52亩土地、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1803号
申请人:张美华,女,1976年8月12日出生,汉族,住江苏省启东市
被执行人:鲁阳,男,1994年4月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人张美华与被执行人鲁阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鲁阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁阳价值191201.77元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第852号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。
被告上海圣坤金属材料有限公司，注册地上海市闸北区。
被告叶谢金，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍地福建省。
被告郑天平，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍地福建省。
原告郑周木诉被告上海圣坤金属材料有限公司、叶谢金、郑天平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海圣坤金属材料有限公司、叶谢金、郑天平直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 黄 弘
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1063号
上诉人（原审被告）：无锡市江南液压气动设备厂，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春雷东路*号。
法定代表人范小忠，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：西安蓝天石化设备有限公司，住所地西安市太白南路181A号A座C区2层。
法定代表人刘广勤，该公司董事长。
上诉人无锡市江南液压气动设备厂因与被上诉人西安蓝天石化设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11675号民事裁定，向本院提出上诉。
无锡市江南液压气动设备厂上诉称：双方的合同采用书面形式（传真）订立，该合同为格式合同，系被上诉人诉提供，上诉人单位所在地才是双方当事人最终和实际完成签章的地点，而并非西安市雁塔区。因此，上诉人住所地为合同成立地，亦即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案案由为承揽合同，而加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《液压缸委托加工供货合同》第十四条解决合同纠纷方式：“双方协商解决，如协商不成，可提请签约地法院裁决”，合同中注明签约地点为西安市雁塔区。该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律规定的关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效约定。被上诉人依约向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 寓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3000号之二
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人朱艳滨，男，1987年03月15日出生，汉族，住河北省河间市。
广发银行股份有限公司北京分行与朱艳滨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人朱艳滨给付人民币18.801091万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。本院已于2018年4月16日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车二辆,于2018年6月12日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。现本院已将被执行人朱艳滨纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11354号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。
被告：冷茂江，男，1968年3月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：陈光容，女，1965年3月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告长安汽车金融有限公司与被告冷茂江、陈光容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告冷茂江、陈光容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.冷茂江、陈光容立即偿付贷款本金1097.94元；2.冷茂江、陈光容支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠贷款本金1097.94元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对冷茂江提供的抵押物车牌号码为贵FQxx**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对冷茂江、陈光容的债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年1月24日，冷茂江、陈光容与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款71390元用于向贵州金钰华轩贸易有限公司金沙分公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2411.61元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而冷茂江、陈光容未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。
被告冷茂江、陈光容未答辩。
本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。
2014年1月24日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与冷茂江（借款人/抵押人、乙方）、陈光容（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向贵州金钰华轩贸易有限公司金沙分公司购买传祺GS5车辆，贷款金额为71390元、期限36个月、年利率13.18%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2411.61元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
同日，冷茂江、陈光容出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将71390元划至贵州金钰华轩贸易有限公司金沙分公司账户。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年1月28日向冷茂江指定账户发放了全部贷款，双方并就登记在冷茂江名下的车牌号码为贵FQxx**的小型轿车办理了抵押登记。冷茂江贷款后，按约偿还了截至2016年12月27日的借款本息，2017年1月27日借款到期，冷茂江结清了全部借款利息并返还借款本金34.05元，截止2017年4月20日，尚欠借款本金1097.94元。
以上事实有《个人汽车消费贷款申请表》、《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、《工商银行付款明细表》、机动车登记证书、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与冷茂江、陈光容签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向冷茂江发放了贷款，借款到期后，冷茂江未按时足额偿付借款本金，已构成违约。汽车金融公司要求冷茂江返还尚欠借款本金1097.94元，并支付自2017年4月21日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合《汽车抵押贷款合同》约定，本院予以支持。陈光容作为共同借款人，应对冷茂江上述借款承担还款责任。冷茂江自愿提供登记在其名下的贵FQxx**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷茂江、陈光容于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1097.94元；
二、被告冷茂江、陈光容于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年4月21日起至还清借款本金1097.94元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告冷茂江、陈光容未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告冷茂江名下的车牌号码为贵FQxx**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冷茂江、陈光容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 瑶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3244-1号
原告:崔某某，女。
委托诉讼代理人：常某某，男。
被告：A公司。
法定代表人：侯焕峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:苏某某，男，系A公司常务副总。
被告：姚某某，女。
委托诉讼代理人：苏某某，男，系A公司常务副总。
本院在审理原告崔某某诉被告A公司、姚某某确认合同效力纠纷一案过程中，原告崔某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告崔某某承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛雨馨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1292号
申请执行人国建宾。
被执行人李晓达。
被执行人孙焕强。
关于申请执行人国建宾与被执行人李晓达、孙焕强民间借贷纠纷执行一案，中院作出的（2016）吉0104民初3111号民事判决书,判决被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及利息，案件受理费2300元、公告费560元由被告负担。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询，被执行人无存款、车辆、房产和土地，对被执行人采取限制高消费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王世刚
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0222民初2258号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路075号，组织机构代码证：91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务理事长。
被告开封福尔暖太阳能有限公司，住所地通许县城北工业园区，组织机构代码证：410222100000232。
法定代表人赵秀亮，职务总经理。
被告开封华冠房地产开发有限公司，住所地通许县迎宾路北段东侧，组织机构代码证410222000011268.
法定代表人马清玲，职务总经理。
被告赵秀亮，男，1957年5月10日生，汉族，住通许县。
被告赵秀强，男，1964年7月2日生，汉族，住通许县。
被告赵明，男，1991年4月10日生，汉族，住通许县。
被告马清玲，女，1961年2月22日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告通许县农村信用合作联社诉被告开封福尔暖太阳能有限公司、开封华冠房地产开发有限公司、赵秀亮、赵秀强、赵明、马清玲借款合同纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告通许县农村信用合作联社诉称，被告开封福尔暖太阳能有限公司于2015年5月27日在我社以购买原材料之名借款一笔，计壹仟肆佰万元整，利率为9.9‰，到期日期为2016年5月27日。该笔贷款由开封福尔暖太阳能有限公司、开封华冠房地产开发有限公司提供房地产出资抵押担保，由赵秀亮、赵秀强、赵明、马清玲提供保证担保。由于借款发生后借款单位未按合同约定归还本金及利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还我单位借款本金壹仟肆佰万元整及相关利息（截止起诉之日欠利息506945元，起诉之日以后利息另算），2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但原告通许县农村信用合作联社提供的被告的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告赵秀强、赵秀亮、赵明、马清玲其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，视为原告通许县农村信用合作联社的起诉无明确被告。因此原告通许县农村信用合作联社不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告通许县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费113841.67元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年三月十五日
书记员 渠长新
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3119号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人：张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张甲平银行卡纠纷一案中，划拨了被执行人的银行存款8537.61元，另查封了被执行人名下车牌号为渝BHT***的汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款216413.46元及利息、滞纳金、手续费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3119号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘佳林
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢217号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人肖跃双、尚巍、闫吉、长春市坤兴经贸有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人肖跃双、尚巍、闫吉、长春市坤兴经贸有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司公证纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）吉0104执1322号执行裁定书，执行标的为10，964，058.38万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查封了被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司持有的唐山豪门园林有限公司1900万元股权。冻结了被执行人唐山豪门园林有限公司账户存款及北京世奥森林公园开发经营有限公司的到期债权。现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1322号执行裁定书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 王世刚
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1721号之一
原告：苏俭，男，汉族，1981年8月25日出生，住广东省化州市河西街道办民主路**号。身份证号码：
440982198108255374。
被告：李辉，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省化州市，身份证号码：
440924197808101415。
原告苏俭与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏俭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按苏俭撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 李康飞
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 文练帅
书 记 员 钱玉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2650号
原告：李波，男，生于1985年8月18日，住四川三台县。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：王武根，男，汉族，生于1969年9月20日，住江油市。
被告：赵大勇，男，汉族，生于1977年2月22日，住四川省三台县。
李波与绵阳市科亚达建筑装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，于2017年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查发现绵阳市科亚达建筑装饰装修工程有限公司(以下简称科亚达公司)已于2016年8月4日办理了工商注销登记。经原告申请变更本案被告为王武根、赵大勇，于2017年5月31日适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人孙敏，被告王武根、赵大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1：判令被告立即支付原告人工费等共计37833元并承担该款从2015年11月起至款项付清之日止按商业银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，科亚达公司承包“西安合鼎元火锅”装饰装修工程，将其中瓦工部分承包给原告，原告组织人员进行施工。经2015年11月16日双方结算：西安合鼎元火锅装饰装修人工款233000元，已支付人工款195167元，下欠人工款26183元，下欠质保金11650元（保修期已满）。为维护原告权益，故起诉请求判如所请。
被告王武根、赵大勇答辩：西安的工程是徐国全挂靠科亚达公司承包的，公司没有插手过，该工程中的结算原告应找徐国全。
经审理查明：2014年6月8日，科亚达公司（乙方）与西安合鼎元餐饮有限责任公司（甲方）就位于西安市的满江红火锅店的装修签订《西安满江红火锅（装修工程）合同书》，该合同载明，乙方工程项目负责人为赵大勇、徐国全；工程造价2750000元；工程期限85天，2014年6月15日开工至2014年9月10日竣工。合同签订后，徐国全将该工程中瓦工部分的人工劳务交由原告组织施工，原告组织人员进行了施工。2015年11月16日，徐国全与原告进行了工程结算，《结算单》载明：瓦工班组人工款233000元，现已支付人工款195167元，下欠人工款26183元，下欠工程质量保修金11650元（保修期已满）。《结算单》加盖有“绵阳市科亚达建筑装饰装修工程有限公司项目部”字样印章。
另查明，科亚达公司于2013年12月26日成立，王武根、赵大勇为公司股东。2016年4月27日，王武根、赵大勇进行清算组备案，执行公司注销清算事务，于2016年8月4日办理工商注销登记。科亚达公司《清算报告》中载明“企业注销后，如有隐藏、遗留的债务等问题，由股东承担一切责任，清算组成员承担连带责任。”王武根、赵大勇签字确认。
庭审中，被告赵大勇对《西安满江红火锅（装修工程）合同书》中科亚达公司加盖印章的的真实性无异议，但认为从来没有篆刻过“绵阳市科亚达建筑装饰装修工程有限公司项目部”字样的印章。西安满江红火锅店的工程原告应找徐国全结算。
以上事实，有原、被陈述、《西安满江红火锅（装修工程）合同书》、《结算单》、科亚达公司注销资料等证据在卷佐证。
本院认为：《西安满江红火锅（装修工程）合同书》中约定的施工方系科亚达公司，而非徐国全，徐国全只是该合同约定的工程项目负责人之一。在案涉工程上，徐国全与科亚达公司形成代理与被代理关系。徐国全将案涉工程中瓦工部分的人工劳务交由原告组织施工，并在完工后与原告进行了结算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，科亚达公司应当承担支付结算款项，以及因未及时支付款项造成原告资金利息损失的责任，但原告已领取的款项应作相应扣除。对被告关于徐国全与科亚达公司是挂靠关系，原告人工劳务费用应向徐国全主张的辩解，本院不予采信。因科亚达公司已于2016年8月4日办理注销登记，作为该公司股东及注销清算组成员的二被告在《清算报告》中作出对科亚达公司“遗留的债务承担一切责任”的意思表示。对原告主张被告王武根、赵大勇支付人工劳务费37833元，并承担该款从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王武根、赵大勇自本判决生效之日起十日内向原告李波支付人工劳务费37833元，并承担从2015年11月16日起至该款付清时止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元（原告预付373元），由被告王武根、赵大勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 林清满
二〇一七年六月五日
书 记 员 李宏琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4882号
被执行人：张锦祥，男，1970年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在张锦祥危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执330号
被执行人邓建余，
关于被执行人邓建余犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）鄂2822刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金3000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邓建余无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人邓建余纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为，因被执行人邓建余暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭险峰
审判员 解华书
审判员 黄志佳
二〇一七年六月十六日
书记员 李 慧
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1320号
原告：胡飞，男，汉族，1985年11月14日生，住四川省犍为县。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告胡飞与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金46392元。事实和理由：原告2013年6月6日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告胡飞2013年6月22日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X���住房，房屋总价款306020元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告2013年6月15日向被告支付了购房款1万元；合同签订后，原告2013年8月31日向被告支付了购房款96020元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2013年11月18日向被告支付20万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月2日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告胡飞向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持46209元[306020元×(1.5×180+2×620)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担3750元(20万元×1.5×125天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告胡飞支付逾期交房违约金42459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告胡飞承担20元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6938号
申请人：梁云，女，1983年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：卢东兵，男，1984年4月12日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：李花，女，1983年9月2日出生，汉族，住聊城市。
申请人梁云与被申请人卢东兵、李花民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢东兵、李花银行存款30元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人梁云自愿以其名下的位于聊城市新区办事处建设东路北、双力集团以西水晶城17号楼1单元4层141室号房产及交纳保证金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人梁云名下的位于聊城市新区办事处建设东路北、双力集团以西水晶城17号楼1单元4层141室号房产一套。
二、冻结被申请人卢东兵、李花银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人梁云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月十日
书记员 肖云欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1616号之一
宋雁鹏诉淄博君安华房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2014年12月24日作出的（2014）淄仲裁字第747号裁决书已发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的167626元。
在执行过程中，经查被执行人淄博君安华房地产开发有限公司无可供执行财产，且申请执行人宋雁鹏不能提供被执行人淄博君安华房地产开发有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1616号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年一月二十七日
书记员 李 俊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1297号
申请执行人：青岛源顺发建材有限公司，住所地青岛市李沧区，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人郑振生，职务董事长。
被执行人：安徽省芜湖市贵丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县蜀山镇蜀山街道，统一社会信用代码9XXXXX。
法定代表人孙淑英，职务董事长。
申请执行人青岛源顺发建材有限公司与被执行人安徽省芜湖市贵丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0213民初3525号民事调解书已发生法律效力并立案执行���在本案执行过程中，本案案款本金1329996.97元，违约金22万元，共计人民币155万元，本院依法划拨被执行人银行存款，执行费17900元被执行人已经向法院缴纳。申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3525号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高黎夏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初1424号
原告：李维广，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县开边镇开边行政村周湾自然村**号，身份证号码：×××。
被告：秦广福，汉族，甘肃省镇原县人，职工，住镇原县开边镇西街*号，身份证号码：×××。
原告李维广与被告秦广福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李维广于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李维广撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，由李维广负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年五月二十五日
书记员 白 莹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��太民初字第192号
原告胡吉康，男。
委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
被告何东林，男。
本院在审理原告胡吉康诉被告何东林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告胡吉康撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 武朝霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁 晶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终17号
上诉人（原审原告）：温俊华，男，1977年5月8日生，汉族，住江西省定南县。
被上诉人（原审被告）：江西赣通通信股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区天祥大道2799号（南昌佳海产业园）99#一单元一层101号。
法定代表人：刘皓琼，该公司董事长。
上诉人温俊华因与被上诉人江西赣通通信股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温俊华上诉称，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的异议，由定南县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人温俊华是与江西赣通通信集团电力工程有限公司赣州分公司发生事实上的承揽合同关系，属于该公司所辖工程队。上诉人与江西赣通通信集团电力工程有限公司赣州分公司没有订立管辖权的协议，也未与被上诉人江西赣通通信股份有限公司直接订立书面合同，更没有订立管辖权的协议。被上诉人提出异议的证据属于伪造，该合同上的签字和指模不是上诉人温俊华本人的，上诉人也未委托他人签订管辖权方面的任何合同。江西赣通通信集团电力工程有限公司赣州分公司现已注销，原江西赣通通信集团电力工程有限公司也已变更名称为江西赣通通信股份有限公司，故江西赣通通信集团电力工程有限公司赣州分公司所欠上诉人劳动报酬依法应当由其总公司即被上诉人江西赣通通信股份有限公司负责支付。本案合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院在定南县人民法院，更便于保护弱势群体的合法权益，故依法应撤销原审载定，驳回被上诉人的异议，由定南县人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人温俊华主张被上诉人江西赣通通信股份有限公司提供的《工程施工合同》系伪造，但其提交的现有证据尚不足以证明该主张，而且该合同的真实性问题须待本案进入实体审理阶段进行认定。该合同约定“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，若协商不成由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即被上诉人江西赣通通信股份有限公司，其所在地为南昌市高新技术开发区，故本案应由南昌市高新技术开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月九日
代理书记员 胡 君
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��都江刑初字第181号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人曾某某认罪并经其同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日下午14时许，被告人曾某某在都江堰市祥凤路“七天连锁酒店”门口以人民币200元的价格将一包净重0.6克含甲基苯丙胺成分的毒品（即“冰毒”）出售给杨某某后，被公安民警现场挡获。
另查明，经鉴定从查获的0.6克白色粉状物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议��并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录、称量笔录、辨认笔录及指认照片、扣押清单，缴款凭证，毒品收条，现场照片，证人证言，尿液毒品检测报告单，毒品检验报告，被告人曾某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克以及贩卖毒品违法所得人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡 蓉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执59号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人:卫宇，男，1990年3月7日生，住河南省三门峡市陕州区，，系北京恒元信业信息技术有限公司在职员工。
被执行人：刘芳静，女，1994年2月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘芳静借款纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00230196号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与刘芳静双方于2017年4月12日签订了《借款协议》，约定借款本金总额为9690.15元，借款期限为六个月。同日双方签订《调解协议》，同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。湛江仲裁委员会依据《调解协议》及北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请于2017年4月19日即审理并作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金9690.15元及利息、仲裁费29.1元。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十二日
书记员 李 博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告江福恩，男，1980年1月21日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江福恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,592.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,592.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1289号
申请执行人方芳，女��1986年8月9日出生，住北京市密云区。
被执行人刘源远，男，1985年6月5日出生，住北京市密云区。
方芳与刘源远民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年1月22日作出的（2017）京0118民初1546号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告刘源远于二〇一七年二月二十日前偿还原告方芳借款五万元；案件受理费五百二十五元由被告刘源远负担。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无证券登记信息；本院于2017年3月7日将被执行人刘源远名下不动产房屋一套予以查封；于2017年3月10日将被执行人刘源远名下机动车贰辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1546号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹 迎
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1870号
原告康玉兰，女，汉族，1955年8月19日生，住开封市祥符区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。
本院在审理原告康玉兰诉被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康玉兰于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康玉兰撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告康玉兰负担。
代理审判员 贾 琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王辰龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更765号
罪犯王大伟，男，1990年7月2日出生，汉族，吉林省临江市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年7月2日山西省太原市万柏林区人民法院作出（2009）万刑初字第328号刑事判决，以被告人王大伟犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）并刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年8月23日起至2020年2月22日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）阳刑执字第973号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年5月22日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王大伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月23日起，至2018年2月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审44号
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局
法定代表人杨某某，系该局局长。
被执行人辽宁过泷时尚主题百货有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人李某。
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2017年4月21日作出营站人社监理字[2017]第E-004号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2017]第E-004号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许烈& # xB;
审 判 员 赵英姿
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 羽 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终8344号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：房玉山，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1985年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓杰，男，1977年11月29日出生，汉族，济南奥林匹克体育中心工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人李燕、陈晓杰商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李燕、陈晓杰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李燕、陈晓杰负担。事实与理由：一审判决恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。2.恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
李燕、陈晓杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回恒生公司的上诉，维持原判。
李燕、陈晓杰向一审法院起诉请求：判令恒生公司支付其违约金7622.66元。
一审法院认定事实：2012年4月24日，李燕、陈晓杰（买受人）与恒生公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，约定：由李燕、陈晓杰购买恒生公司开发的位于恒生伴山小区1号楼1单元****号房屋，房屋价款为762136元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，李燕、陈晓杰如约履行了付款义务。恒生公司于2013年9月29日将合同约定的房屋交付李燕、陈晓杰，并于当日签订房屋移交协议书，李燕、陈晓杰根据房屋面积差异补交购房款130元，最终购房总价款为762266元。在合同约定的期限内，恒生公司未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，恒生伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，李燕、陈晓杰购买的涉案房产所在的1号楼已取得不动产权证书。
一审法院认为，李燕、陈晓杰与恒生公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年9月29日将涉案房屋交付李燕、陈晓杰使用后，未按合同约定在365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。故对李燕、陈晓杰要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付李燕、陈晓杰逾期办证违约金7622.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李燕、陈晓杰与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向李燕、陈晓杰承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司对此未举证证明。即使恒生公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 乔绪晓
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2097号
申请人:本院民一庭（黄承意）.
被执行人:李玮,男,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人本院民一庭（黄承意）与被执行人李玮民间借贷纠纷一案中，被执行人李玮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李玮价值1475.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初449号
原告：何景堂，男，1966年6月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市埇桥区浍水路市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
本院在审理原告何景堂与被告宿州嘉成置业有限公司劳务纠纷一案,本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景堂及其委托代理人到庭参加诉讼。被告宿州嘉成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告何景堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告工资款20000元及相应的银行利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年原告经安徽华新建筑劳务有限公司的安排，前往被告开发的宿州瑞景国际花园工程项目进行6#楼、7#楼木工施工，原告领取了部分劳务费用，至2016年1月，尚拖欠工资款15余万元。2016年9月宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室对宿州瑞景国际花园工程长期拖欠农民工工资一事进行了处理，最终达成协议，由被告宿州嘉成置业有限公司承担支付拖欠的相应工资款，至2017年1月1日前全部付清。此后原告收到被告支付的部分剩余工资款，但至今尚欠2万元未支付，故诉至法院。
被告宿州嘉成置业有限公司未到庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年经安徽华新建筑劳务有限公司的安排，前往被告开发的宿州瑞景国际花园工程项目进行6#楼、7#楼木工施工。2016年9月13日宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室对宿州瑞景国际花园工程长期拖欠农民工工资一事进行了处理（其中包括拖欠原告何景堂的工资），被告宿州嘉成置业有限公司出具承诺书:承诺2016年10月1日前支付壹佰万元整，余款在2017年1月1日前支付完毕。被告宿州嘉成置业有限公司法人闫龙林签字并加盖公章。此后被告宿州嘉成置业有限公司陆续支付了大部分款项，随后被告宿州嘉成置业有限公司的银行账户被法院冻结，无法继续履行。2018年1月8日经宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室核算，尚欠原告何景堂工资2万元未支付。为此原告诉至法院。
本院认为：被告宿州嘉成置业有限公司欠原告工资款20000元，有其出具的承诺书、宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室证明为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款20000元及利息，本院予以支持。因被告承诺的最后还款期限室2017年1月1日，故利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2017年1月2日起计算为宜。被告宿州嘉成置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何景堂工资款20000元及利息（自2017年1月2日按工资款20000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宿州嘉成置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 张久华
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋悦悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执429号之一
申请执行人深圳市欧亚特电器设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路东一巷8号厂房A栋一楼、三楼东侧，组织机构代码19243671-3。
法定代表人欧阳ＸＸ。
被执行人广州市华升水电安装工程有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南83号202自编之二A房，组织机构代码57402336-7。
法定代表人韩荣伦。
申请执行人深圳市欧亚特电器设备有限公司与被执行人广州市华升水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 林满棠
审判员 杨丽莉
审判员 陈锦明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7283号
罪犯商祥春，男，汉族，1969年12月14日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年12月9日作出（2014）濉刑初字第00492号刑事判决，以被告人商祥春犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律��力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯商祥春确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯商祥春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯商祥春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯商祥春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���
对罪犯商祥春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初567号之一
原告：谢丰顺，男，1980年11月16日出生，住湖南省衡南县。
被告：彭中华���男，1962年7月4日出生，户籍地广东省佛山市南海区，现住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：文立庄，女，1962年11月15日出生，户籍地广东省佛山市南海区，现住湖南省衡阳市石鼓区。
原告谢丰顺与被告彭中华、文立庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告谢丰顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭中华、文立庄偿还原告谢丰顺借款43.2万元、利息17.1952万元，（暂计算至2018年4月19日）律师代理费1.8万元；共计62.1952万元；2.本案诉讼费用由彭中华、文立庄承担。事实及理由：被告彭中华、文立庄系夫妻关系，2014年7月31日至2015年7月31日期间，彭中华因经营所需分四次向原告谢丰顺借款共计48万元，约定月利息为1.5％，按季度付息，彭中华向谢丰顺出具了相应借据。因彭中华仅向谢丰顺支付了部分本息，余款至今未还，谢丰顺经多次催收未果，故诉至本院。
被告彭中华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案被告彭中华、文立庄的户籍地在广东省佛山市，经常居住地在衡阳市石鼓区，借款事项的产生不在雁峰区。根据相关法律规定，应由湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖，故请求将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，故该案的管辖应适用合同纠纷的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。经审查，本案中两被告户籍地在广东省佛山市，经常居住地在湖南省衡阳市石鼓区；本案原、被告双方对归还借款本息的履行地没有约定，且原告作为接收货币的一方，亦不在雁峰区。故本院既不是被告住所地也不是合同履行地，本院对该案无管辖权。对被告的管辖权异议申请本院依法予以支持，被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告彭中华、文立庄对管辖权提出的异议成立。本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 谭曲锋
人民陪审员 邹端阳
二〇一���年五月十六日
法官助理黄学峰
代理书记员 谭雅之
校对人：黄 学 峰
---
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6392号
原告夏才荣,男,1942年2月8日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人夏晨琦，男，1988年3月6日生，住无锡市滨湖区。
被告林磊,男,1972年11月13日生,汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告夏才荣与被告林磊排除妨害纠纷一案中，原告夏才荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告夏才荣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏才荣撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告夏才荣负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈 玥
河南省新密市人民法院
执行裁定���
（2017）豫0183执2497号之一
申请执行人：张永杰，男，汉族。
被执行人：董国民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7332号民事判决书，在执行张永杰诉董国民合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200300.00元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 耀 强
审判员 梁 会 刚
审判员 胡��朝
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 培 龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初116号
原告：史晶晶，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：兰欢，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告史晶晶与被告兰欢合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告史晶晶于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史晶晶撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告史晶晶负担。
审判员 李明星
二〇一八年一月十五日
书记员 张贵英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初2282号
原告：刘秀武，男，1956年2月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：薛峰，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘秀武与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告刘秀武诉称，被告薛峰于2015年9月1日和7日分别向原告借款15,000.00元和40,000.00元，总计55,000.00元。当时双方口头约定为每月2分利。借款时原告在被告处单位施工。施工过程中，被告向原告借款，用于买地下车库。约定借款日期是12个月。之后原告多次向被告索要借款，但被告却总以各种理由推脱。现只好诉诸法律，要求被告偿还本人的借款及利息。
本院认为，原告刘秀武不能提供被告薛峰准确地址，本院也无法查清其下落，致使起诉状副本及其他法律文书无法送达，案件无法正常审理，故依法驳回原告的起诉，原告可在查清被告住所后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀武的起诉。
案件受理费1,175.00元，退还给原告刘秀武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵静华
审判员 文 华
审判员 袁海波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪媚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1616号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李洋，女，1976年3月21日，汉族，职业不详，户籍地山东省东平县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初20084号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李洋支付信用卡欠款合计四万零八百三十六元七角一分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李洋邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李洋未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人李洋可供执行的财产，且被执行人李洋下落不明；本院已将被执行人李洋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢49号
申请执行人张兴连，男，1960年10月3日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人张兴连与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初606号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款1650元，支付申请执行人过付款1650元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更773号
罪犯郑民生，男，1968年6月13日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年7月27日山西省平陆县人民法院作出（2010）平刑初字第40号刑事判决，以被告人郑民生犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。该被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）运中刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年3月8日起至2020年3月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）阳刑执字第974号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年9月7日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郑民生在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郑民生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑民生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑民生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月8日起，至2018年3月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二(商)初字第1701号
原告芳苑贸易(上海)有限公司。法定代表人林姿岑。委托代理人叶尉藏。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告上海育峰实业有限公司。法定代表人王跃红。委托代理人李勇。原告芳苑贸易(上海)有限公司与被告上海育峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。后因无法向被告上海育峰实业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告芳苑贸易(上海)有限公司的委托代理人叶尉藏、朱国瑾，被告上海育峰实业有限公司的法定代表人王跃红及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳苑贸易(上海)有限公司诉称，原、被告建立业务关系多年，由原告委托被告开发模具生产产品。2014年4月7日，原、被告签订协议书一份，约定原告支付人民币(币种下同)6万元给被告结清之前所有账目，在新的合作前，被告应将模具一起清盘移交给原告仓库自行保管，需移交模具清单作为协议附件二由原、被告双方确认，共计51套，价值110,200元。被告需先确保移交模具完整无缺，原告需在2014年4月15日前至被告处清点模具，清点无误后原告需在2日内将6万元电汇至被告账号，被告应在收到款项后立即将全部模具发回至原告仓库，此前一切经济纠纷及货款问题全部结清。协议签订后，原告按约至被告处清点模具并如数汇款给被告，但被告未按协议履行义务，原告多次发函至被告，告知原告因订单生产需要被告尽快归还模具，但被告未予理睬。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告模具损失费用110,200元。被告上海育峰实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案模具现均在被告工厂，模具价值也差不多110,200元。被告同意上述模具归还给原告，但2014年4月协议书约定了原、被告后续业务的开展，负责继续维护相互良好的合作关系，故后续模具加工成成品也应交由被告进行。原告芳苑贸易(上海)有限公司向本院提供了以下书面证据：1、2014年4月7日原、被告签订的协议书及附件1组，证明原、被告双方对之前业务作了了结，方案是原告向被告支付6万元，由被告将所有模具在收款后返还至原告仓库；2、付款申请单及银行电子回单1组，证明原告已按协议于2014年4月30日支付6万元给被告；3、2014年6月10日原告与案外人签订的模具合约书及网上银行电子回单各1份，证明因被告未按协议把模具归还原告，原告为订单生产之需，另行委托第三方开发模具，并按约向第三方支付了费用。被告上海育峰实业有限公司向本院提供了以下证据：1、通话记录、双方往来邮件1组，证明直至2014年10、11月，被告员工仍在通过电话、电子邮件方式与原告联系模具返还事宜；2、附件1份(同原告证据1)，证明2011年的买卖合同已经正常履行完毕，为了之后继续合作，被告才同意以6万元处理之前的帐。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但原告委托第三方前未告知被告。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1，电话是被告打给原告的，但内容不是沟通交还模具事宜；电子邮件的真实性无异议，但模具如何归还已由协议书明确，由被告负责还至原告仓库；对证据2无异议，应以协议约定为准。本院确认原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年4月7日，以原告为甲方，被告为乙方签订协议书，约定：一、甲方支付6万元给乙方结清双方所有账目及KAO-110077-1订单乙方重新生产一批的四款减振垫归甲方所有(双方账目明细如附件一)。二、KAO-110077-1订单四款减振垫尚不确定品质，后续若品质不被国外客人接受，乙方需无偿打样。三、KAO-110077-1订单后续四款减振垫甲方出口时，乙方需配合甲方分批开立增值税发票，开立发票产生的税额由甲方承担。四、在新的合作前，甲乙双方模具部分也要一起清盘及移交；甲方在乙方所有模具清单如附件二，现甲方需将附件内的所有模具移回至甲方仓库，由甲方自行保管；乙方需先确保模具完整无缺，甲方需在本协议书生效之后2014年4月15日前派人至乙方处清点模具，模具清点无误后，再发至甲方仓库，后续甲方有订单要购买时会先向乙方询价，若价格合适，甲方再将模具发至乙方生产。五、甲方人员至乙方清点及移交模具无误后，甲方需在2日内将6万元电汇至乙方公司账户，乙方收到款项后立即将模具发回至甲方仓库，至此之前一切相关经济纠纷及货款问题全面结清，双方互不相欠。六、后续乙方对应甲方业务由王跃红总经理负责继续维持相互良好的合作关系，拓展新的产品。七、此协议双方公司盖章后生效。协议书落款甲、乙处盖章确认。附件二对被告应返还原告的模具清单进行了确认。2014年4月30日原告向被告通过银行转账支付6万元。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案争议焦点在于原告在被告迟延返还模具的情况下可以主张合理损失的范围。对此，本院分析如下：一方面，从原告提供的另行采购相关模具的合同金额来看，相关合同金额为18,800元，该金额与原告所主张的模具折价款110,200元存在较大差别；同时，从采购的模具品种来看，也并未完全覆盖协议书附件二所确定的全部模具，因此，原告提供的相关证据不足以证明其所主张的被告应予返还的模具均已被另行采购，从而证明对原告无任何使用价值，并以折价款的方式主张其权利；另一方面，协议书虽就被告返还原告模具事宜达成一致意见，但在被告未按约如期返还的情况下，原告亦应充分尽其减损义务，即应以合理方式告知被告模具返还时间的重要性及原告可能因此另行采购的情节，从而敦促被告及时返还相关模具，以减少因被告违约可能造成的损失范围，但原告提供之证据并未证明其尽其合理范围内的提示告知义务。因此，对于原告主张的赔偿款本院酌情支持10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告上海育峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芳苑贸易(上海)有限公司10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504元，由原告芳苑贸易(上海)有限公司负担2,276.78元，被告上海育峰实业有限公司负担227.22元；财产保全费1,071元，由被告芳苑贸易(上海)有限公司负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 韩 彬
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第10--3号
申请人：张长星，男，1950年10月8日出生，汉族，在霍州市开元办赵家庄村。
被执行人：霍州市北环路街道办事处。
法定代表人：郭国彪，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民终字第627号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在10日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨被执行人霍州市北环路街道办事处在银行存款32194元（其中执行费550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建斌
审判员 申国忠
审判员 郭 靖
二〇一五年一月二十八日
书记员 陶 峰
濮阳市华龙区人民��院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初967号
原告吕本贤，男，1965年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孟凡一，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告吕本贤与被告孟凡一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕本贤到庭参加诉讼，被告孟凡一经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告吕本贤诉称，原、被告是朋友关系。2014年9月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定月息2分5。2015年9月14日，被告重新向原告出具了借条，并写明至2015年9月23日尚欠原告借款本息64849元，后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告立即偿还借款64849元，诉讼费由被告负担。
被告孟凡一未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日，被告孟凡一向原告出具了一份欠据，主要内容为“今欠到吕本贤现金和利息(2014年9月至2015年9月23日)64849元，孟凡一”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告孟凡一欠原告64849元有欠据为证，被告孟凡一未及时还款，现原告要求被告偿还欠款64849元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟凡一偿还原告吕本贤欠款64849元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费1422元，公告费600元，由被告孟凡一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 宁
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第259号
原告周某，农民。
被告罗某，无业。
原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告周某、被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系再婚，1997年相识，1999年5月29日生子罗帅，××××年××月××日登记结婚。此后我一直在外务工，被告生活作风不检点，为此产生矛盾，导致双方无法共同生活，故要求离婚。
被告口头辩称，我与原告婚前感情一直很好，婚后感情还可以，原告认为我有婚外情不是事实，原告没有证据证明。我认为原告有婚外情，且原告经常在外，聚少离多，我于2003年向新塘法庭起诉与原告离婚，当时是原告不同意离婚。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1999年5月29日生子罗帅，××××年××月××日在衡东县霞流镇登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，婚后不久，因原告长年在外，双方居无定所，加之原、被告均怀疑对方感情出轨，故夫妻感情有了变化，致2003年被告起诉离婚未果。此后，被告带子租房在衡东城关居住，期间原告不定期回家居住并支付一定的生活费用，自2014年底起，原告与被告分居生活。上述事实有原、被告陈述、结婚证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。原告现要求离婚未提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实。只要双方对婚姻、家庭负责，彼此信任，加强交流和沟通，发生矛盾时能正确对待、及时化解，原、被告有可能和好。故此，原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗爱香
校对责任人：稂彬淑打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7861号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华。
委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司职员。
被告：阙晓卫，男，1980年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告宋勇荣物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔刚刚
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅埔法枫民初字第28号
原告黄某英，女，汉族，住址大埔县。
被告管某甲，男，汉族，住址大埔县。
原告黄某英诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某英到庭参加诉讼，被告管某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某英诉称，原、被告于1987年6份月经人介绍认识后同居，同居期间先后生育一女二子，双方于1991年8月23日登记结婚。婚后因被告赌博，造成三个孩子小小年纪无法上学，因此事夫妻经常发生口角，导致夫妻无法相处。2004年1月以后，双方开始分居至今。2014年4月3日，原告向大埔县人民法院诉求离婚，诉讼过程中，经法院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，于是申请撤回了起诉，但之后，夫妻感情没有任何改善。现夫妻感情确已破裂，所以再次诉求离婚。
被告管某甲辩称，不同意离婚，理由是如果离婚，会影响三个孩子的名声和成家。
经审理查明，原、被告同居后于1986年5月10日生女儿管某乙，1989年9月16日生长子管某丙，1991年6月17日生次子管某丁。双方于1991年8月23日到大埔县枫朗镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。原告于2014年4月21日因夫妻矛盾向本院起诉请求离婚，经本院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，诉讼中原告申请撤回起诉，本院于2014年5月15日裁定准予原告撤回起诉，但之后，夫妻感情仍未改善。原告于2015年3月24日再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼。经本院调解，原告坚决要求离婚，调解无效。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻后期双方不注重夫妻感情的培养，导致夫妻矛盾无法调和。原告于2014年4月21日向本院诉求离婚，诉讼过程中，经本院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，原告于2014年5月15日申请撤回起诉，但之后，夫妻感情仍未改善。庭审中，原告坚决要求离婚，调解无效，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告应诉后未到庭参加诉讼，失去了经人民法院庭审调解的最后机会。现原告诉求离婚，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定判决如下：
准予原告黄某英与被告管某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年六月八日
书记员 邱达昌
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1712号
申请执行人赵建军，男，1972年11月9日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。
被执行人晋中市榆次区张庆供销社，地址榆次区张庆乡张庆村。
申请执行人赵建军与被执行人榆次区张庆供销社房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，因被执行企业正在改制中，暂不具备履行条件。申请执行人向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 敏
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2017)川1424民督6号
申请人：陈学文，男，1994年7月27日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
申请人陈学文于2017年6月19日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人陈学文将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城18栋26号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2013年2月27日至2018年2月26日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金为3075.00元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年6月未支付申请人陈学文租金，现申请人陈学文要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人陈学文2015年4月至2017年6月租金83025.00元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈学文2015年4月至2017年6月租金83025.00元。
申请费625元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 李皓羽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更771号
罪犯郭波，男，1980年11月11日出生，汉族，山西省长子县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年7月29日山西省太原市小店区人民法院作出（2009）小店刑初字第285号刑事判决，以被告人郭波犯盗窃罪、绑架罪决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年11月1日以（2009）并刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年9月16日起至2020年3月15日止。）
山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）阳刑执字第273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年8月15日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭波在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表���证据材料。
经审理查明：罪犯郭波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭波减去有期徒刑六个月的刑��执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月16日起，至2018年2月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1370号
原告丰培淼，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人付洪斌、陈岩，山东众立律师事务所律师（特别代理）。
被告王志芳，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告丰培淼与被告王志芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪斌、陈岩和被告王志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰培淼诉称，2014年1月2日下午，原告将自己在济宁银行的500000元存款通过网银转账到其工商银行账号上，9分钟之内分十次汇完，在第四次汇款过程中，由于原告操作失误，错误的将其50000元汇到了被告王志芳的账户上，后多次找被告交涉，被告以其账户被法院冻结为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告汇款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王志芳辩称，原告丰培淼将其50000元汇到被告账户上属实，因为被告给他人担保，该账户已被滕州市人民法院冻结，被告无法支取，也没有得到利��，且给被告造成名誉损失影响生意，被告同意在法院冻结账户上支付50000元给原告，不同意自己拿现金返还给原告，诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，原告丰培淼因业务需要，于2014年1月2日17：34：27开始从自己济宁银行6212000101001861567账号上通过网银转账到其工商银行6222081608000616215账号上，共转账汇款十次，每次50000元，至2014年1月2日17：43：56结束。在网上银行转账汇款过程中，因原告操作失误，将其中2014年1月2日17：38：04第四次转账50000元汇到被告王志芳中国农业银行滕州市鲍沟支行6228451310001818515账号上。原告发现后即多次寻找被告进行交涉，要求被告返还上述转账汇款50000元，被告则以该账户已被滕州市人民法院冻结为由拒绝给付。原告遂于2014年3月12日向本院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
上述事实，有身份证、（网银互联本金）客户交易电子回单��转账汇款交易查询、原、被告的陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因，并非单纯的消极事实，不当得利请求权人应当对欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案中，原告已举证证明2014年1月2日17：38：04自己因操作失误从其济宁银行6212000101001861567账号上转账汇款50000元到被告王志芳中国农业银行滕州市鲍沟支行6228451310001818515账号上这一事实，被告王志芳亦予以认可，但以该账户涉及另案已被滕州市人民法院冻结为由拒绝给付。50000元转账汇款现在被告账户上，事实上被告已经占有、受益，是否实际使用不影响不当利益的取得，因被告取得该利益没有合法根据，且给原告造成损失���故原告要求被告返还错误转账汇款50000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王志芳返还给原告丰培淼银行转账汇款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告丰培淼、被告王志芳各自负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年六月三日
书记员 王亚会
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢18号
申请执行人贾丽，女，1976年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人贾丽与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初573号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4300元，支付申请执行人过付款4300元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5918号之二
申请执行人林熙贤，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人刘隆奇，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年11月8日立案受理的申请执行人林熙贤与被执行人刘隆奇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5512号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十四日
书记员 江加龙（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督67号
申请人郭宝荣，女，汉族，1963年10月25日出生，住郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人郭宝荣于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人郭宝荣称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十二万六千三百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月19日，利息为五万六千五百八十元，即本息共计二十八万二千九百元。申请人郭宝荣已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十八万二千九百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭宝荣借款本金二十二万六千三百二十元，利息五万六千五百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计二十八万二千九百元。
申请费一千八百四十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 俊 阳
二〇一七年九月十二日
书记员 ��杨茜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更769号
罪犯陈酉川，男，1981年4月26日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年11月18日山西省晋中市榆次区人民法院作出（2009）榆刑二初字第105号刑事判决，以被告人陈酉川犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十七万元。（刑期自2009年4月25日起至2021年10月24日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）阳刑执字第2621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年2月24日止；后又于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年7月24日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈酉川在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈酉川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈酉川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈酉川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月25日起，至2018年1月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初2019号之一
申请人：唐某良，男。
申请人：吴某连，女。
被申请人：唐某民，男。
被申请人：肖某兰，女。
原告唐某良、吴某连诉被告唐某民、肖某兰民间借贷纠纷一案，申请人唐某良、吴某连于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告唐某民、肖某兰的银行存款428400元或对其相应财产进行查封。申请人唐某良以其所有的位于桂阳县城关镇城南路14号105号门面（房权证桂阳字第000237**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封唐某良所有的位于桂阳县城关镇城南路14号105号门面（房权证桂阳字第000237**号）1间；
二、冻结被告唐某民、肖某兰的银行存款428400.00元或查封被告唐某民、肖某兰价值相当的财产。
案件申请费2662.00元，由被申请人唐某民、肖某兰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈桂东
审判员 曹高耀
审判员 尹堂舟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李明龙