成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5934号
原告李某1，女，2007年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人李某2（系李某1父亲），男，1988年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
被告钟军，男，1973年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都车行天下物流有限公司，住所地:成都市金牛区金府路593号8栋3单元4层5号，组织机构代码39783840-9。
法定代表人费洪文。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，营业场所：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层B区，组织机构代码66533630-X。
负责人刘广平，经理。
委托代理人刘小琴（公司员工），女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省三台县，一般授权代理。
被告邹庆松，男，1961年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李某1与被告钟军、被告成都车行天下物流有限公司（以下简称“车行天下公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称“中华联合锦江支公司”）、被告邹庆松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托代理人箭莹莹、被告钟军、被告中华联合锦江支公司的委托代理人刘小琴、被告邹庆松到庭参加诉讼。被告车行天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1的诉讼请求为：1.四被告立即赔偿原告76080.6元（含医疗复查费510.6元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费760元、营养费2700元、护理费9600元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1300元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（上述金额已扣除被告垫付费用）；2.被告中华联合锦江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月28日13时20分，被告邹庆松骑三轮车，在新都区石板滩万源大道回龙湾路口与被告钟军驾驶川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，事故致使两车受损，乘坐三轮车乘客周仁敏、李某2、李某1受伤。原告李某1随即被送往成都市新都区人民医院救治，被诊断为左胫腓骨远端开放性骨折，左踝部皮肤软组织挫裂伤等，经治疗后于2015年9月16日出院。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》：被告邹庆松负事故同等责任，被告钟军负同等责任，周仁敏、李某2、原告李某1无责任。2016年1月8日，四川鼎诚司法鉴定所出具了鼎诚司鉴[2015]临鉴字第3248号《法医临床学鉴定意见书》：李某1因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，营养期限90日，护理时限90日。为此原告李某1诉至人民法院。
被告中华联合锦江支公司辩称，对道路交通事故认定书无异议。川Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保额为50万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。事故发生后我公司未垫付任何费用。对原告李某1主张的后续治疗费认可3000元，营养费认可380元，院内和院外护理费合计认可3640元。
被告钟军辩称，对道路交通事故认定书无异议。川Ａ×××××号车辆在被告中华联合锦江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保额为50万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。我与被告车行天下公司是挂靠关系，事故发生后我垫付8160.3元医疗费。
被告邹庆松辩称，对道路交通事故认定书无异议，事故发生后我垫付6500元医疗费，对周仁敏和李某2没有垫付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，如下事实能够予以确认：1.2015年8月28日13时20分，被告邹庆松骑三轮车，在新都区回龙湾路口时，与被告钟军驾驶的登记在被告车行天下公司名下的川Ａ×××××号小型客车（该车在被告中华联合锦江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额50万元，含不计免赔）发生碰撞，导致川Ａ×××××号小型客车前部受损，三轮车受损。乘坐三轮车乘客周仁敏（原告李某1之母）、李某2（原告李某1之父）、原告李某1受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具第5101140201512872号《道路交通事故认定书》认定被告邹庆松负同等责任，被告钟军负同等责任，周仁敏、李某2、原告李某1无责任。2.原告李某1受伤后随即被送往成都市新都区人民医院住院治疗，并于2015年9月16日出院。其出院医嘱为：“继续石膏固定制动2-3周后根据骨折X片愈合情况取除石膏固定，后期逐渐行膝、踝关节关节功能锻炼，尽量恢复关节功能；每月门诊X片随访了解骨折愈合情况，加强补钙，对症治疗，休息叁月，加强保护、避免应力再骨折，根据定期复查X片愈合情况适时取除内固定克氏针，估计费用肆仟元左右，若有不适，即刻门诊随访。”2016年1月8日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见：“1.被鉴定人李某1的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人李某1的护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。”3.本案经庭前证据交换双方当事人对交通事故发生的基本事实、交警的责任划分、原告李某1十级伤残的损害后果均无异议，并共同确认本次交通事故致原告李某1产生如下损失：医疗费15170.9元（其中被告钟军垫付8160.3元，被告邹庆松垫付6500元，自费药按15%扣除即2275.64元）、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金36452元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1300元，并确认争议焦点为：后续治疗费、营养费、护理费。4.本次交通事故尚存在另两伤者李某2、周仁敏，其二人同意原告李某1的损失在交强险中先行得到赔付。5.被告钟军与被告车行天下公司系挂靠关系，被告钟军为实际车主。
本院认为，对于双方当事人共同确认的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的数额，本院予以确认。对于双方当事人有争议的后续治疗费、营养费、护理费，本院认定如下：1.后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据该规定，必然发生的后续治疗费可以与医疗费一并赔偿，原告李某1的出院医嘱有“根据定期复查X片愈合情况适时取除内固定克氏针，估计费用肆仟元左右”可见原告李某1后期取除内固定克式针所需费用是根据医嘱必然发生的费用，现原告李某1坚持在本案一并处理，本院予以支持，确定其后续治疗费4000元；2.营养费和护理费，原告李某1的鉴定报告上明确结论原告李某1的护理时限评定为90日，营养时限评定为90日，本院对于该结论予以采纳。对于营养费标准，酌情确定为20元/天。对于护理费标准，根据本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为80元/天。故核定营养费1800元，护理费7200元（90天×80元/天）。
综上，本院核定本次交通事故致李某1的损失合计68792.9元（医疗费15170.9元+后续治疗费4000元+住院伙食补助费570元+营养费1800元+护理费7200元+残疾赔偿金36452元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元+鉴定费1300元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定和商业第三者责任保险条款第二十六条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。”之约定，对于上述损失，被告中华联合锦江支公司在交强险医疗损失费用赔偿项下负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿45952元（残疾赔偿金36452元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元+护理费7200元），在商业第三者责任险保险限额内负责赔偿5559.16元[（医疗费15170.9元+后续治疗费4000元+住院伙食补助费570元+营养费1800元-10000元-自费药2275.64元）×60%]，合计赔偿61511.16元。被告钟军和被告车行天下公司应连带负责赔偿2145.38元[（鉴定费1300元+自费药2275.64元）×60%]。被告邹庆松应负责赔偿5136.36元[（医疗费15170.9元-10000元+后续治疗费4000元+住院伙食补助费570元+营养费1800元+鉴定费1300元）×40%]。鉴于被告钟军已垫付8160.3元、被告邹庆松已垫付6500元的事实，被告中华联合锦江支公司应当支付的61511.16元分配如下：给付李某1思梦54132.6元（61511.16元+2145.38元+5136.36元-8160.3元-6500元）、给付被告钟军6014.92元（8160.3元-2145.38元）、给付被告邹庆松1363.64元（6500元-5136.36元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付李某1思梦54132.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告钟军6014.92元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告邹庆松1363.64元；
四、驳回原告李思梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告钟军和被告成都车行天下物流有限公司连带负担511元，由被告邹庆松李某140元（此款由原告李思梦垫付，被告钟军、被告成都车行天下物流有限公司、被告邹庆松应在上述第二、三项给李某1履行时，一并向原告李思梦支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐倩