wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执651号之一
申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司，住所地：贵溪市建设路嘉裕花园6号楼西面1-2号店面。
法定代表人：杨润华，系该公司总经理。
被执行人：涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍地：南昌市东湖区，现被羁押于鹰潭市看守所。
被执行人：鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司，住所地：鹰潭市工业园区天洁西路。
法定代表人：涂雪强，系公司董事长。
被执行人：唐斌，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省伟鹰实业发展有限公司法定代表人，户籍地：南昌市东湖区，现被羁押于鹰潭市看守所。
被执行人：江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地：鹰潭市经济技术开发区天洁西路23号。
法定代表人：唐斌，系公司董事长。
本院在执行申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司与被执行人涂雪强、鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司、唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司借款合同纠纷（2016）赣0681执651号、（2016）赣0681执652号、（2016）赣0681执653号三案中，责令被执行人履行（2014）贵民一初字第936号、（2014）贵民一初字第938号、（2014）贵民一初字第939号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行中，本院依法对被执行人涂雪强所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一号地6栋商铺101、102、103、104、106室等五套房产（房产证号分别为：洪房权证青山湖区字第××、10××73、10××76、10××79、10××81号）进行了评估、拍卖，评估总价为3412299.36元。拍卖中，二次均因无人竞买而流拍，现申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司同意以第二次拍卖所定的保留价3071400元接受上述房产，用以抵偿其部分债务。截止到2017年3月31日，在（2016）赣0681执651号案中，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元、利息329992元（逾期利息500000元×22.4%÷12月／年×32月=298667元、迟延履行期间的债务利息500000元×1.75／10000×179天×2倍=31325元）、案件受理费及财产保全申请费14300元，合计人民币844292元；在（2016）赣0681执652号案中，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元、利息659983元（逾期利息1000000元×22.4%÷12月／年×32月=597333元、迟延履行期间的债务利息1000000元×1.75／10000×179天×2倍=62650元）、案件受理费及财产保全申请费19250元，合计人民币1679233元；在（2016）赣0681执653号案中，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元、利息989975元（逾期利息1500000元×22.4%÷12月／年×32月=896000元、迟延履行期间的债务利息1500000元×1.75／10000×179天×2倍=93975元）、案件受理费及财产保全申请费23750元，合计人民币2513725元。上述房产评估费12000元，拍卖费10000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人涂雪强所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一号地6栋商铺101、102、103、104、106室等五套房产（房产证号分别为：洪房权证青山湖区字第××、10××73、10××76、10××79、10××81号）作价人民币3071400元，扣除评估、拍卖费22000元后，剩余3049400元交付申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司抵偿其部分债务及法院执行费；【其中抵偿（2016）赣0681执652号案中借款本金、利息、案件受理费等合计人民币1679233元，该案执行费19192元；抵偿（2016）赣0681执653号案中借款利息472090元、案件受理费23750元等合计人民币495840元】，抵偿本案借款本金、利息、案件受理费等合计人民币844292元，本案执行费10843元，抵偿后本案执行完毕。上述五套房产的所有权自本裁定送达申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司时起转移。
二、申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2330号
原告代鹏，男，汉族，居民，。
原告汪丁，女，汉族，居民。
二原告委托代理人罗定华，重��渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告代鹏、汪丁诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告代鹏、汪丁委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月1日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为316461元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金42627.29元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方��入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年2月1日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为316461元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《���建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起��实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被��签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未��示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×316461元×0.3‱=12788.19元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告代鹏、汪丁交房违约金12788.19元。
二、驳回原告代鹏、汪丁的其他诉讼��求。
案件受理费866元，减半收取433元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律���力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3096号
原告：昌吉汇峰小额贷款有限公司。
住所地:昌吉市厂南路**号。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昱萱，该公司员工。
被告：哈那提，男，哈萨克族，1978年2月4日出生，住昌吉市。
被告：萨拉太，男，哈萨克族，1985年7月10日出生，住昌吉市。
被告：加那提，男，哈萨克族，1983年10月20日出生，住昌吉市。
被告：阿依提别克，男，哈萨克族，1988年8月1日出生，住昌吉市。
被告：木拉提，男，哈萨克族，1973年10月25日出生，住昌吉市。
被告：海拉提别克哈哈尔曼，男，哈萨克族，1973年3月10日出生，住昌吉市。
原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克、木拉提、海拉提别克哈哈尔曼小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人李昱萱到庭参加了诉讼。被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别、木拉提、海拉提别克哈哈尔曼经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉称：2015年4月28日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克向原告借款1500000（一百五十万）元，借款期限为12个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告木拉提、海拉提别克哈哈尔曼作为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克借款1500000元（一百五十万）。自2015年4月28日至2015年8月27日的利息还清。2015年8月28日至2017年5月28日止利息630000元未付，期间被告于2016年12月13日以车抵借款利息80000元，现被告将借款本金及剩余利息550000元未付。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别偿还借款本金1500000元，自2015年8月28日至2017年5月27日产生的利息550000元（1500000元×21个月×20‰），共计2050000元；2、被告木拉提、海拉提别克哈哈尔曼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别、木拉提、海拉提别克哈哈尔曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
《小额借款及担保合同》、借款借据各一份。拟证实被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别向原告借款1500000元，被告木拉提、海拉提别克哈哈尔曼作为保证人向原告提供连带责任保证的事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别、木拉提、海拉提别克哈哈尔曼未向本院提交证据。
经原告举证,本院查明事实如下：
2015年4月28日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克向原告借款1500000（一百五十万）元，借款期限为12个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告木拉提、海拉提别克哈哈尔曼作为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克借款1500000元（一百五十万）。后被告自2015年4月28日至2015年8月27日的利息还清，2015年8月28日至2017年5月27日止利息630000元未付，期间被告于2016年12月13日以车抵借款利息80000元。现被告将借款本金及剩余利息550000元未付，遂原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《小额借款及担保合同》逾期违约金内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约定向被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克发放借款1500000元，被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还借款本金1500000元、利息550000元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告木拉提、海拉提别克哈哈尔曼作为保证人，对被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克的借款本金1500000元、利息550000元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克向原告昌吉汇峰小额贷款有限公司偿还借款本金1500000元、利息550000元；
二、被告木拉提、海拉提别克哈哈尔曼对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一款项合计2050000元，被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克应于本判决生效后三十日内给付原告。
本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 木拉力
二〇一七年九月二十八日
书记员 热 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2029号
申请执行人乔凤香，女，1958年8月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王金柱，男，1978年7月29日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为30000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封王金柱名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置;发现并查封王金柱名下位于城北小区7-606室房产,但该案非首查封，不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执700号
申请执行人何森仁，男，1979年7月25日出生，汉族，住永泰县。
被执行人ＸＸ，男，1986年10月20日出生，汉族，住永泰县。
被执行人陈丽，女，1989年9月16日出生，汉族，住永泰县。
被执行人余盛，男，1973年3月24日出生，汉族，住永泰县。
被执行人胡明芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人何森仁与被执行人ＸＸ、陈丽、余盛、胡明芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人ＸＸ、陈丽、余盛、胡明芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院已保全了被执行人ＸＸ所有的车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一部，未查询到被执行人ＸＸ、陈丽、余盛、胡明芳有其他可供执行的相关财产。申请人何森仁申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十二月二日
书记员 陈晓霞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3318号
申请人：刘士杰。
被执行人：王宏伟。
被执行人：王欢。
本院在执行刘士杰与王宏伟、王欢合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人刘士杰向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王宏伟、王欢的执行，经我院审查，申请人刘士杰自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 任 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晓幸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7725号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人敖茂琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2017年9月7日09时30分在本院430法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡玉宝承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年九月七日
书 记 员 周秀清
开封市��符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初966号之一
原告董某，男，汉族，1992年3月14日生，住河南省开封县。
被告李某，男，回族，1988年11月21日生，住河南省开封市金明区。
被告王某，女，回族，1988年4月10日生，住址同上。
本院在审理原告董某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、王某的起诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告李某、王某的起诉。
案件受理费900元，保全费820元，由原告董某承担。
审判员 朱荣宝
二〇一七年五月十九日
���记员蒋金龙
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4499号之六
申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。
法定代表人周伟，该公司董事长。委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被执行人：彭胜强，男，1967年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初2331号民事判决书，向被执行人彭胜强、杨成文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭胜强偿还申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款本金35万元，并支付该款从2015年5月21日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。被执行人杨成文对上述给付义务负连带清偿责任，被执行人杨成文承担清偿责任后，有权向被执行人彭胜强追偿。申请知心人跟重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司有权就被执行人彭胜强所有的位于重庆市涪陵区X号一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，保全费2520元，本案执行费5248元由被执行人彭胜强、杨成文负担。
本院在执行中依法委托人民法院诉讼资产网拍卖执行人彭胜强所有的坐落于涪陵区X号房屋。2017年10月9日，刘建以259488元的最高价竞得。后经合议庭合议，在扣除评估费、过户税费、租金、执行费后支付申请执行人200000元。现被执行人彭胜强、杨成文暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执4499号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 翔
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异11号
案外人：王英，女，1961年9月16日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王英于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院10号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，王英及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，王英、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人王英称，2014年12月7日，以124135.00元全款购买了龙广庭院10号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2014年12月7日，王英与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王英以124135.00元购买了龙广庭院10号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年2月6日，王英交10号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库2016年度物业费558.00元。有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5286号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡圣龙，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省房县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡圣龙信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,497元减半收取人民币748.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执982号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:杜春兰，女，汉族，1981年8月9日出生，兰州市人，初中文化，无业，户籍所在地兰州市西固区，现住西固区。
杜春兰犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年8月6日作出的（2015）西刑初字第332号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人杜春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。二、作案工具三星白色直板手机一部，予以没收”。因被执行人杜春兰未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人杜春兰下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月八日
书记员 徐思思
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第772号
原告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码：17066230-6。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告付国强，男，汉族，1975年11月20日生，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告付国强挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年9月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年11月20日，原告的分支机构开运十六分公司与被告付国强签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2014年11月20日至2017年11月20日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费80元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当���人陈述等在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告付国强签订的货运车辆租赁合同；被告付国强停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告付国强协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告付国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本���上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 李洪堂
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 蔡 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5490号
原告：刘白金，男，1970年11月20日生，汉族，职员，住南京市溧水区。
被告：戴德亮，男，1991年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：朱巧明，男，1983年7月10日生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘白金与被告戴德亮、朱巧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘白金到庭参加诉讼。被告戴德亮、朱巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘白金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元，并承担从借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，经朱巧明介绍，戴德亮向原告借款3万元，后原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。
被告戴德亮未作答辩，亦未提交证据。
被告朱巧明未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告刘白金的陈述及其提交的借条，认定事实如下：
2015年12月6日，戴德亮向刘白金借款3万元，并出具借条一份：今借到刘白金人民币3万元整。朱巧明作为担保人在借条上签字。同日，戴德亮向刘白金出具收条一份：今收到刘白金人民币3万元整。后刘白金催要未果，于2017年10月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘白金与被告戴德亮的借款合同关系有借条予以证实，被告戴德亮未作抗辩，视为放弃权利，而被告朱巧明为案涉借款提供担保，应承担担保责任。但因双方对利息未作约定，故对原告刘白金主张的利息，本院仅支持从起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。
综上，被告戴德亮应归还原告刘白金借款本金3万元，并承担相应利息；被告朱巧明对上述债务承担连带清偿责任，朱巧明承担担保责任后，有权向戴德亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴德亮于本判决生效之日起十五日内，向原告刘白金归还借款3万元，并承担从2017年10月16日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；被告朱巧明对上述债务承担连带清偿责任，朱巧明承担担保责任后，有权向债务人戴德亮追偿。
二、驳回原告刘白金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴德亮、朱巧明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程亚萍
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执257号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司孝义迎宾路支行，住所地：孝义市迎宾北路金晖盛世名邸沿街9号。
负责人：程某某，行长。
被执行人：山西旺达农副产品生态科技有限公司，住所地：山西省孝义市高阳农业科技示范园。
法定代表人：靳某某。
被执行人：孝义市宇丰农产品种植购销有限公司，住所地：山西省孝义市中阳楼街道桥南村。
法定代表人：褚某某。
被执行人：孟某某。
被执行人：靳某某。
被执行人：成某某。
被执行人:靳某某。
上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年6月10日作出（2017）晋1181民初352号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西旺达农副产品生态科技有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人中国建设银行股份有限公司孝义迎宾路支行借款本金4514400.39元及从2017年2月22日起至还清借款之日止的利息、罚息，共计按年利率9.825％计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费42915元。被执行人孝义市宇丰农产品种植购销有限公司、孟某某、靳某某、成某某、靳某某承担连带清偿责任。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西旺达农副产品生态科技有限公司、孝义市宇丰农产品种植购销有限公司、孟某某、靳某某、成某某、靳某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费112914元，由被执行人山西旺达农副产品生态科技有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 涛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1879号
原告：化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村山底岭经济合作社。
诉讼代表人：曾广伟，村长。
委托代理人：曾广平，男，
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
被告：曾钰骅，男，
委托代理人：曾庆育，男，
第三人：化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村新村经济合作社。
诉讼代表人：曾广标，村长。
原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村山底岭经济合作社与被告曾钰骅、第三人化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村新村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村山底岭经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2009年3月20日签订的《土地承包合同书》中属于原告发包部份面积，将属于原告发包的土地返还给原告；2、判令被告向原告支付尚欠的承包金15360.55元及利息（按年利率6%计算至还清之日止）；3、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：2009年3月20日，原告及第三人作为甲方与被告作为乙方签订《土地承包合同书》，约定：一、现乙方向甲方承包旱地、水田挖鱼塘，其中旱埇的水田（10.093）亩，旱地（9.615）亩。二、承包时间从公历2009年3月23日起至2039年3月23日止，共30年；在乙方承包期间，同在一条埇的水田、旱田都任意由乙方挖鱼塘、建猪栏、办公室、宿舍，双方协商决定每年每亩承包金为水田500元，旱地300元；三、乙方每年交租金给甲方，即在每年公历1月30日前付清当年租金。至2015年起，被告开始拖欠租金，至今尚欠15360.55元。原告多次催促未果。根据合同法第94条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”如前所述，根据双方签订的合同约定，乙方每年交租金给甲方，要在每年公历1月30日前付清当年租金，至今仍未支付，且原告多次催促，因此本案解除合同的条件已经成就。为保护原告的合法权益，请求判如所诉。
本院经审查认为：本案原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村山底岭经济合作社，现在已变革为二个村民小组，分别是山底岭村民小组和新村村民小组。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地的所有权和其他财产均属村民小组所有，对上述财产的经营管理由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案中涉案水田、旱地的所有权属村民小组，承包经营水田、旱地的承包户是村民，被告曾钰骅取得水田、旱地的经营权是通过承包户土地承包经营权的流转取得，流转的收益也归承包户村民所有。本案2009年3月20日签订的《土地承包合同书》的合同相对方分别是：甲方化州市鉴江开发区百室堂村委会新村、山底岭村；乙方曾钰骅。新村、山底岭村是现时的山底岭村民小组和新村村民小组，原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村山底岭经济合作社既不是合同的相对人，又不是土地经营权的流转人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”的规定，原告与本案没有直接利害关系，提起诉讼明显属主体不适格，应当予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村山底岭经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年十一月七日
书记员 李宛霓
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2257号
原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司
住所地开封市金明东街金康苑综合楼*楼。
法定代表人李伟，董事长。
统一社会信用代码91410200551608661T。
委托代理人范之敏、时和娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑星华，男，汉族，1968年5月5日生，住浙江省乐清市。
原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司诉被告郑星华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理并依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司的委托代理人时和娜到庭参加诉讼，被告郑星华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司诉称，2013年7月26日原告与河南一德电气有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限自2013年7月26日起至2014年12月26日止，借款利率为月息2%。被告郑星华愿意对上述借款提供连带保证责任。原告依约支付了借款后，借款人河南一德电气有限公司到期未能还款，构成违约。被告郑星华应承担连带保证责任。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司起诉请求判令被告郑星华向原告偿还借款人民币本金500万元及利息（利息按月息2%计算，直至借款本息还清之日止）。
原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求提交证据如下：第一组证据《个人信用保证函》l份，证明本案被告郑星华于2013年7月25日向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司出具《个人信用保证函》，同意为河南一德电气有限公司向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司申请借款1300万元提供连带保证责任，保证期限为贷款发放之日至贷款到期日之后2年。保证金额的范围为开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司本息，罚息，违约金，实现债权的费用，律师费。第二组证据：1、《流动资金借款合同》1份；2、河南一德电气有限公司《划款委托书》一份；3、原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司《划款委托书》一份；4、浦发银行个人跨行汇款汇出回单一份；5、河南一德电气有限公司《收款证明》一份。证明借款人河南一德电气有限公司于2013年7月26日向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司借款500万元，约定借款期限为2013年7月26日至2014年12月26日，月利率为2%，每月26日结息，原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司已于当日委托赵越将该笔借款转入了借款人河南一德电气有限公司指定的钟志娟的收款帐户，借款人河南一德电气有限公司证明收到了该笔500万元借款的事实。
被告郑星华没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
经本院审查，原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司提交的证据客观真实、且与本案相关联，可以相互印证本案事实，本院予以采信。
根据原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司提交的有效证据可以认定如下事实，被告郑星华于2013年7月25日向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司出具《个人信用保证函》，被告郑星华同意为河南一德电气有限公司向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司申请借款1300万元提供连带保证责任，保证期限为贷款发放之日至贷款到期日之后2年。保证的范围为开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司本息，罚息，违约金，实现债权的费用，律师费。2013年7月26日河南一德电气有限公司和原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定河南一德电气有限公司于2013年7月26日向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司借款500万元，借款期限为2013年7月26日至2014年12月26日，月利率为2%，每月26日结息。合同签订当日河南一德电气有限公司为原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司出具《划款委托书》一份，该委托书记明“今委托开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司将借款500万元汇入指定的银行账户（户名钟志娟，账号62×××15）”。同日原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司为赵越出具《划款委托书》一份，该委托书记明委托赵越将500万元汇入指定的银行账户(户名钟志娟，账号62×××15)。赵越于2013年7月26日通过银行将500万元汇入钟志娟的银行账号62×××54。河南一德电气有限公司于2013年7月26日出具《收款证明》一份。该证明记明“今收到开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司现金500万元整”。此后，河南一德电气有限公司支付利息三个月，自2013年11月不再支付利息。后经开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司司多次催要上述借款本息未果，纠纷成讼。
本院认为，被告郑星华于2013年7月25日向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司出具《个人信用保证函》，被告郑星华同意为河南一德电气有限公司向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司申请借款1300万元提供连带保证责任。此后2013年7月26日河南一德电气有限公司和原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定河南一德电气有限公司于2013年7月26日向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司借款500万元，同时约定了借款期限及借款月利率。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司按借款合同约定支付了借款500万元。上述事实可以显示原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司与河南一德电气有限公司、被告郑星华之间存在借款担保合同关系。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司系贷款人，河南一德电气有限公司为借款人，被告郑星华为担保人。上述借款到期后被告河南一德电气有限公司作为借款人，被告郑星华作为担保人均有义务归还借款本息。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司请求担保人被告郑星华承担还款付息责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑星华于本判决生效之日起十日内归还原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息（利息自2013年11月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元及诉讼保全费5000元，共计51800元由被告郑星华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 许洪奎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执348号
申请执行人王碧莲，女，1953年10月12日出生，汉族，住厦门市同��区。
被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.
法定代表人陈燕杰，总经理
申请执行人王碧莲与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院
(2016)闽0212执348号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 友 江
审判员 许志坚代理审判员许金鑫
二〇一六年三月七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
���十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执385号
李腊枚、南县中鱼口乡水利管理站：
本院立案执行李腊枚与南县中鱼口乡水利管理站民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执806号之一
申请执行人：杨建东，男，1980年1月6日出生，汉族，现住河北省丰宁满族自治县。
被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民，董事长。
本院在执行杨建东与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏俊生
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执457-1号
申请执行人：胡修全,男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：曹军旗,男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：沈慧,女，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院作出执行裁定，冻结了被执行人曹军旗、沈慧的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹军旗、沈慧银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年七月十八日
书记员 芮道昌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12328号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：谢鑫，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南康市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谢鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告谢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢鑫立即偿还广发银行借款本金83681.97元及利息6051.59元，罚息3275.87元，复利602.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），以上款项合计93611.72元；2.本案诉讼费用由谢鑫承担。事实和理由：2013年7月25日，广发银行与谢鑫签订一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1307260429），广发银行根据申请表的约定，向谢鑫发放了相应的贷款，但谢鑫未按约定归还贷款。
谢鑫在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年7月25日，谢鑫以《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1307260429）向广发银行申请贷款，约定：谢鑫向广发银行申请循环额度为200000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；谢鑫未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；谢鑫还款包括贷款本金和利息；谢鑫如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向谢鑫出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139002879），核准：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。谢鑫在该通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年8月1日，广发银行向谢鑫发放单笔贷款180000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2013年8月1日，广发银行共向谢鑫发放1笔循环贷款，合计180000元。2015年6月起，谢鑫开始陆续拖欠本息，截至2016年3月7日，谢鑫拖欠广发银行贷款本金83681.97元，利息6051.59元，罚息3275.87元，复利602.29元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谢鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与谢鑫签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但谢鑫自2015年6月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请谢鑫偿还借款本金83681.97元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息6051.59元，罚息3275.87元，复利602.29元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金83681.97元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息6051.59元，罚息3275.87元，复利602.29元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140.29元、保全费956.11元，由被告谢鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初5980号
原告：李可营，男，1966年8月16日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王朝群，男，1968年9月23日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张传琴，女，1968年5月10日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李可营诉被告王朝群、张传琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李可营于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可营撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李可营撤诉。
案件受理费1350元，本院予以免交。
审判员 常晓楠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-527号
原告：付正静，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告付正静与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，付正静于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8632.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告付正静工资款8632.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告付正静工资款8632.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16055号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘志刚立即偿还广发银行贷款本金342559.13元及利息31183.78元、罚息7155.29元，复利2435.68元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月28日），上述款项合计383333.88元；2.本案诉讼费用由刘志刚承担。事实和理由：2014年4月21日，广发银行与刘志刚签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404250754），广发银行根据申请表的约定，向刘志刚发放了相应的贷款，但刘志刚未按约定归还贷款。
刘志刚在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
2014年4月21日，刘志刚以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404250754）向广发银行申请贷款，约定：刘志刚向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘志刚未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘志刚还款包括贷款本金和利息；刘志刚如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘志刚出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003366），核准：额度为400000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月5日至2019年5月5日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。广发银行还向刘志刚出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003366），核准：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。刘志刚在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年5月6日，广发银行向刘志刚发放单笔贷款400000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年5月25日，广发银行共向刘志刚发放2笔贷款，合计510000元。2015年10月起，刘志刚开始陆续拖欠本息，截至2016年4月28日，刘志刚拖欠广发银行贷款本金342559.13元，利息31183.78元，罚息7155.29元，复利2435.68元
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘志刚签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘志刚自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请刘志刚偿还借款本金342559.13元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日，利息31183.78元，罚息7155.29元，复利2435.68元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金342559.13元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日，利息31183.78元，罚息7155.29元，复利2435.68元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3042号
申请执行人：腾采燕，男。
被执行人：重庆市川泽工贸有限公司。
申请执行人腾采燕与被执行人重庆市川泽工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）九法民初字第08128号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市川泽工贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人腾采燕于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行等信息，未发现被执行人重庆市川泽工贸有限公司有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月8日，被执行人重庆市川泽工贸有限公司尚欠申请执行人腾采燕执行案款80499.93元；应向本院缴纳执行费1107.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第08128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘浩然
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执898号
申请执行人：王博，男、汉族，1980年2月10日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：郭树伟，男、汉族,1978年8月20日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人王博与被执行人郭树伟修理合同纠纷一案中，申请执行人王博于2017年11月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）吴民初字第987号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郭树伟给付申请执行人王博维修费6000元、并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，在执行过程中，因被执行人郭树伟去向不明、无法联系也无法送达执行通知书及相关法律文书，经本院四查，被执行人郭树伟仅有工资收入，再无可供的执行财产，本院于2017年11月23日冻结了被执行人郭树伟工资账户，申请执行人王博也不能向本院提供被执行人郭树伟去向、联系方式及可供的执行财产，故于2017年12月20日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初987号民事调解书的执行，待案件款冻够后兑付申请执行人郭树伟。案件受理费25元、执行费50元由被执行人郭树伟承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）吴民初字第987号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐艳花
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19760号
原告：张颖，女，1977年3月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告张颖与被告陈长东（已撤回对其起诉）、盐城市港宇物流有限公司（已撤回对其起诉）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判,于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告张颖、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：2017年9月18日19时19分许，陈长东驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿昆山市花桥镇薛赵路由北往南行驶至绿地大道路口右转弯时，车辆右侧与在其右侧机动车道由北往南行驶的刘闯驾驶的苏Ｆ×××××小型驾车（乘员：张颖）左侧相撞，造成两车不同程度损坏及张颖受伤的交通事故。经交警部门认定，陈长东负事故的全部责任，刘闯、张颖不负事故责任。双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、判令被告立即支付15954.44元；2、诉讼费用由被告承担，后变更为：诉讼费由原告自行承担。
被告人保苏州分公司辩称：同意原告申请撤回对其他两被告的起诉。对事实及事故认定无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年9月18日19时19分许，陈长东驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿昆山市花桥镇薛赵路由北往南行驶至绿地大道路口右转弯时，车辆右侧与在其右侧机动车道由北往南行驶的刘闯驾驶的苏Ｆ×××××小型驾车（乘员：张颖）左侧相撞，造成辆车不同程度损坏及张颖受伤的交通事故。2017年9月18日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，陈长东驾驶重型自卸货车在画有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道的过错行为，违反了相关法律规定，负事故的全部责任，刘闯、张颖不负事故责任。
事故发生后，原告张颖即被送往昆山市花桥人民医院接受检查治疗，后又至昆山市第一人民医院接受诊断治疗，后回大连市中心医院继续接受治疗。
另查明，陈长东驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车的行驶证为盐城市港宇物流有限公司，该车在人保苏州分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。
再查明，2017年10月23日，大连立扬科技服务有限公司出具证明称：本公司员工张颖因在异地发生交通事故受伤，导致2017年9月18日至2017年10月22日不能正常上班工作，休假期间无薪酬，月薪8500元（日薪386元）公司不能补发。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、医事证明、住宿费发票、工资证明、营业执照以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，涉案车辆在人保苏州分公司投保了交强险，故人保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由事故双方当事人按责任比例承担。关于事故责任，因陈长东负事故的全部责任，刘闯、张颖不负事故责任，故确定由陈长东负担超出交强险部分100%的责任。
张颖的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张468.44元，对此被告无异议，本院予以支持。
2、交通费，原告主张676元，根据原告的治疗情况及处理事故实际，认定300元。
3、住宿费，原告主张1300元，并提供相应票据。因其在昆山出差，在医院接受治疗后，只得住在昆山的宾馆里等待治疗。本院认为，根据原告就诊的情况，其主张应属合理，本院予以支持。
4、误工费，原告主张13510元（35天×386元/天）。本院认为，原告主张的休息时间（35天），并未超过医嘱建议的休息时间。原告张颖系大连立扬科技服务有限公司员工，该公司的经营为计算机软硬件开发及销售，计算机网络科技产品销售。因事故发生在昆山市，故本院按照2016年度江苏省信息传输、软件和信息技术服务行业在岗职工平均工资131872元/年的标准计算，本院认定原告的误工费为12645元（131872元/年÷365天×35天）。
上述损失共计14713.44元，由人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失468.44元，死亡伤残限额内赔偿原告损失14245元（含交通费300元、住宿费1300元、误工费12645元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失共计14713.44元。（该款汇至张颖在中国工商银行闵行区吴中路支行开具的账户内，账号62×××07），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐 鑫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢71号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地：三明市清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码：85578329-0。
法定代表人：谢晓宏，理事长。
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢。组织机构代码证号：70517913-5。
法定代表人：杜永跃，董事长。
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地：大田县均溪填建山路**号。组织机构代码：15586159-3。
法定代表人：张上志，理事长。
申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地：三明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码：15574651-X。
法定代表人：俞承安，理事长。
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县青山北路**号。组织机构代码：15606118-4。
法定代表人：黄水波，理事长。
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地：宁化县城关北大街**号。组织机构代码：15582310-8。
法定代表人：施生元，理事长。
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路***号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。
被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。
被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。
清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、福建沙县农村商业银行股份有限公司、大田县农村信用合作联社、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社、宁化县农村信用合作联社、永安市农村信用合作联社申请执行与三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第391号民事判决书由福建省清流县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初5658号
原告：刘传乐，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：邹方亮，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘志莉，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘传乐与被告邹方亮、刘志莉为买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传乐及委托诉讼代理人鲁恩、被告邹方亮、被告刘志莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传乐向本院提出的诉讼请求：请求法院判决二被告支付原告材料款66030元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2011年至2014年二被告建房，共欠原告材料款66030元，后经原告多次催要，被告至今未能付款，为此依法提起诉讼。
被告邹方亮辩称：对该欠款无异议，我同意变卖夫妻共同财产还账。
被告刘志莉辩称：不是我欠的，与我无关，我不会承担。
经审理查明：2015年2月24日，原告刘传乐与被告邹方亮结算，被告邹方亮欠其材料款66030元，并为原告出具欠条，经原告催要未果，为此向本院提起诉讼。
另查明，被告邹方亮与被告刘志莉于2014年3月24日离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证、欠条及被告刘志莉提供的离婚证及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为，原告刘传乐与被告邹方亮买卖合同合法有效，被告邹方亮拖欠货款66030元属实，有原告提供欠条予以证明，原告要求被告邹方亮支付货款的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告刘志莉承担责任，无确凿证据证明该债务属夫妻共同债务，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告邹方亮于本判决生效之日起七日内支付原告刘传乐货款66030元；
二、驳回原告刘传乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告邹方亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴管正
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执286号之一
申请执行人：许某，男，1972年1月20日生，住宿迁市洋河新区。
被执行人：赵某，女，1989年8月1日生，住常熟市。
申请执行人许玉明与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)宿城洋民初字第0440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许玉明于2017年1月11日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已经履行义务完毕。被执行人宋数数无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城洋民初字第0440号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初702号
原告：徐辉，男，1975年12月25日出生，汉族，城镇务工人员，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
被告：薛文昌，男，1962年9月20日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦，组织机构代码证912301997028368656（1-1）。
负责人：李臻，职务：经理。
委托诉讼代理人：张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。
原告徐辉与被告薛文昌、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及委托诉讼代理人张英哲，被告薛文昌，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令薛文昌按照事故的全部责任赔偿原告医疗费45,460.71元；住院伙食补助费3,200元，护理费9,108.66元，误工费31,500元，交通费423元，法医鉴定费3，210元，车辆维修费950元，合计93,852.37元;2、判令被告平安保险公司在交强险、商业险限额内承担直接赔付责任;3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日14时许，被告薛文昌驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车，沿依先公路由南向北行驶至达连河镇红星村闫德安家门前处逆行，与对向徐辉驾驶的钻豹牌二轮摩托车相刮，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，薛文昌负事故的全部责任，徐辉无责任。原告因此住院治疗32天。原告的伤情经黑龙江省医院司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人徐辉的损伤未致残；医疗终结时间为伤后10.5个月，伤后1人护理60天。经查，被告薛文昌驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，平安保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
薛文昌辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内依法赔付。
平安保险公司辩称，对事故事实无异议，平安保险公司在交强险和商业险的范围内承担原告合理的损失。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费过高。根据保险合同规定，法医鉴定费、诉讼费不应由平安保险公司承担，应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：对于发生交通事故致原告受伤、车辆损坏的事实，事故车辆投保情况，被告薛文昌为原告垫付12,000元医疗费的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于原告的误工损失及护理人员护理费，有原告举示的依兰县达连河镇化工社区委员会、依兰县公安局达连河派出所证明、依兰县晓东食品商店证明，足以证实原告夫妻系达连河常住居民，原告在晓东食品商店从事配送员工作，原月薪3,000元，因2016年6月4日交通事故受伤住院工资停发的事实。本院对原告提供的该组证据及其证明问题予以认定。关于鉴定费，均是此次交通事故发生产生的合理费用，车辆维修费是实际发生的合理费用，本院予以认定。关于交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用，原告举示的交通费票据中，2016年6月7日、2016年6月28日的票据及公路通行费不属于合理支出，本院不予支持，其他合理的交通费本院予以认定。原告主张的其他费用按照法律规定予以认定。
经本院核定原告徐辉的各项损失费用为：医疗费45,460.71元，住院伙食补助费3,200元（100元/天×32天），护理费9,108.66元（55,411元/年÷365天×60天×1人），误工费31,500元（3,000元/月×10.5个月），鉴定费3，210元，交通费232元，车辆维修费950元，合计93,661.37元。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，原告诉请的合理合法损失，应予以支持。被告平安保险公司作为薛文昌驾驶车辆交强险和商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；保险公司赔偿后仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失依据法律规定予以判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿徐辉医疗费10,000元、护理费9,108.66元，误工费31,500元，交通费232元，车辆维修费950元,合计51,790.66元；
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿徐辉医疗费35,460.71元、住院伙食补助费3,200元，鉴定费3,210元，合计41,870.71元；
上述一、二项合计93,661.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐辉；
三、徐辉收到上述赔偿款后立即返还被告薛文昌垫付的医疗费12,000元;
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,141.53元减半收取计1,070.77元，由被告薛文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹 坤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3822号
申请人李咪
被执行人於晓
李咪与於晓借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人於晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李咪于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人於晓在强制执行下，被执行人於晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李咪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行於晓新的财产线索，申请执行人李咪可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初488号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 王 卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执753号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人佘少华合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佘少华于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款239464元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费3048元、保全费1717元、申请执行费4244元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年十一月二日
书记员 王四维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10157号
申请人：张家港市华林热镀锌有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇）。
法定代表人：蔡波，该公司总经理。
被申请人：江阴市生辉轻钢结构有限公司，住所地江阴市月城镇日照新村102号。
法定代表人：沈美芬，该公司总经理。
申请人张家港市华林热镀锌有限公司与被申请人江阴市生辉轻钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市华林热镀锌有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市生辉轻钢结构有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华林热镀锌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市生辉轻钢结构有限公司银行存款8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 澜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3705号
原告陈佳伟，男，1990年10月18日生，汉族，农民。
被告王小育，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈佳伟诉被告王小育民间借贷一案中，原告陈佳伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 胡永利
审 判 员 贺小波
人民陪审员 吴民权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雒 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民特8号
申请人：贵州幸运四叶草酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区群升千禧广场05—05,05—07B地块第05—05地块1单元4层8号。
法定代表人：郑文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李泽亮，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵培，贵州听君律师事务所律师。
被申请人：曾敏，女，1995年5月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请人贵州幸运四叶草酒店管理有限公司与被申请人曾敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵州幸运四叶草酒店管理有限公司称，根据该公司的相关管理规定，新入职员工试用期为三个月，试用期过后若新入职员工符合公司要求并能胜任公司工作，则该公司按照国家规定标准为其缴纳社会保险。曾敏于2017年3月8日入职贵州幸运四叶草酒店管理有限公司，该公司认为在曾敏符合公司录用条件的情形下，贵州幸运四叶草酒店管理有限公司为曾敏缴纳社会保险的时间起算点应从曾敏试用期满的2017年6月8日起算，但曾敏在试用期内存在严重违反公司规章制度的行为并给公司造成了损害，明显不符合公司的录用条件，公司并未实际录用曾敏，曾敏与贵州幸运四叶草酒店管理有限公司之间未正式建立劳动关系，且曾敏无故自动离职至今未办理离职交接手续，因此曾敏要求公司为其缴纳2017年4月至2017年6月的社会保险的主张不能成立，仲裁委裁决要求贵州幸运四叶草酒店管理有限公司支付曾敏4222.99元的二倍工资及1100元的经济补偿金均于法无据。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第368号裁决书，判令贵州幸运四叶草酒店管理有限公司不承担曾敏2017年4月至2017年6月的社会保险、经济补偿金1100元、工资2624元及二倍工资4222.99元，并由曾敏承担申请费。
曾敏称，其自2017年3月8日入职贵州幸运四叶草酒店管理有限公司之日起即与该公司存在劳动关系，用人单位就应当同曾敏签订劳动合同。当时曾敏去应聘的时候，贵州幸运四叶草酒店管理有限公司的经理并没有明确说明实习期限是三个月，曾敏是有相关工作经验的，上班两天以后就可独立完成工作。贵州幸运四叶草酒店管理有限公司一直未为曾敏缴纳社会保险，且违反法律规定要求曾敏连续工作24个小时，曾敏不能接受才提出辞职的。
经审查查明：2017年12月20日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第368号裁决：一、裁决贵州幸运四叶草酒店管理有限公司补缴曾敏2017年4月至2017年6月的养老保险，个人应补缴部分由曾敏自行缴纳，具体金额以社会保险经办机构核算为准。二、裁决贵州幸运四叶草酒店管理有限公司于本裁决书生效之日三十日内向曾敏支付经济补偿金人民币壹仟壹佰元整（￥1100元）。三、裁决贵州幸运四叶草酒店管理有限公司于本裁决书生效之日三十日内向曾敏支付拖欠工资人民币贰仟陆佰贰拾肆元整（￥2624元）。四、裁决贵州幸运四叶草酒店管理有限公司于本裁决书生效之日三十日内向曾敏支付二倍工资人民币肆仟贰佰贰拾贰元玖角玖分（￥4222.99元）。
贵州幸运四叶草酒店管理有限公司在本院审查过程中，向本院提交了《贵州幸运四叶草酒店管理有限公司员工入离职管理规定》、《贵州幸运四叶草酒店管理有限公司员工财务管理规定》各一份，欲证明该公司在新员工入职时即下发了以上管理规定，公司的规章制度已经说明有三个月的试用期，员工符合录用条件以后才能签订劳动合同，且财务管理制度明确规定员工不能私自在前台借钱。经质证，曾敏称以上管理规定是不存在的，其在贵州幸运四叶草酒店管理有限公司工作期间一直没有看到过以上管理规定。
本院认为，关于贵州幸运四叶草酒店管理有限公司称曾敏在该公司规章制度规定的三个月试用期内存在严重违反公司规章制度的行为并给公司造成了损害，明显不符合公司的录用条件，公司并未实际录用曾敏，曾敏与贵州幸运四叶草酒店管理有限公司之间未正式建立劳动关系，且曾敏无故自动离职至今未办理离职交接手续，该公司不应为曾敏缴纳社会保险，承担支付二倍工资、经济补偿金的申请理由，因贵州幸运四叶草酒店管理有限公司的以上申请理由均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，且用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同并为劳动者缴纳社会保险，故贵州幸运四叶草酒店管理有限公司的申请撤销理由不能成立，本院对贵州幸运四叶草酒店管理有限公司的申请撤销理由不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵州幸运四叶草酒店管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州幸运四叶草酒店管理有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 宋小艳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执452号
被执行人黄文锋，男，汉族，1962年4月29日出生，广东省陆丰市人，小学文化，无业，户籍地广东省陆丰市，原住广东省陆丰市，现在徐州监狱服刑。
黄文锋犯贩卖毒品罪一案，本院2013年6月20日作出的（2013）淮中刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门于2016年10月27日立案执行财产刑部分。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄文锋财产情况进行了调查。经查，被执行人黄文锋银行账户无存款，名下无房地产、车辆、股权等财产可供执行。本院亦发出委托调查函，委托广东省陆丰市人民法院对黄文峰的财产进行调查，但无回复。本院认为，被执行人黄文峰因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本院暂未查找到可供没收的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中刑初字第0006号刑事判决书终结本次执行程序。
移送执行单位如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 禹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初509号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月10日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年10月4日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年12月12日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月9日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶蒙BXGXXX号小型轿车，沿包头市幸福路由北向南行驶至幸福路与望园南道交叉口时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏损坏、车辆受损之道路交通事故。路人报警后，民警到现场将其查获。经血中乙醇检验，陈某某血中乙醇浓度为132.15mg/100ml。经道路交通事故认定，陈某某负该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某某支付了交通护栏维修费14990元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：交通事故照片、道路交通事故认定书、公安局交通管理行政处罚决定书、到案情况、发案、立案、破案经过说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、证明材料、情况说明、赔偿明细及发票；
3、被告人供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017141599号血中乙醇检验报告；
5、车体痕迹检验笔录；
6、视听资料：光盘一张（讯问笔录）。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故且负全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人陈某某已赔偿被害单位损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一七年十二月十二日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1597号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：邵俊杰、许娟，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：钱小东，男，1972年8月22日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1202民初2125号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告钱小东于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币158421.81元及相应的利息、滞纳金（至2016年4月13日的利息、滞纳费20315.17元，自2016年4月14日起以欠付本金158421.81元为基数按年利率24%计算），并赔偿原告律师代理费损失3923元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4302元，由被告钱小东负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2017年6月16日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年6月16日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款信息。
3、2017年6月20日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、2017年7月3日，本院通过泰州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，对被执行人名下的苏Ｍ×××××号小型汽车予以查封（查封期为两年、未实际扣押）。
5、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、因被执行人钱小东下落不明，本院于2017年11月30日依法进行了社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
7、本院于2017年12月5日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初2125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 灿