wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4700号
申请执行人朱彦（曾用名朱群成），男，1970年5月15日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人李双军，男，1985年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行朱彦与李双军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1824民初16号
原告：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛，组织机构代码66792596-8。
法定代表人：王庆华，公司执行董事。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：孙有军，男，1978年12月3日出生，住安徽省宁国市。
原告绩溪县润东汽车美饰有限公司诉被告孙有军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告孙有军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告孙有军因向原告购车向案外人安徽绩溪农村合作银行申请借款，并订立分期还款的担保合同，原告在本合同中作为担保人；2014年6月4日原告向被告交付了杰德车壹辆。至2015年8月21日止原告为被告垫付按揭款37928.72元。原告在垫付该款后，多次要求被告履行还款责任，但被告至今不履行还款责任。为此，特诉至法院，请求：1、被告依法支付拖欠原告按揭逾期款37928.72元及利息（至起诉日利息为1500元）；2、请求支付本案律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。2016年7月13日，原告向本院撤回要求被告支付1500元利息的请求。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明所陈述的事实，向本院提交了5份证据材料：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、公证书复印件一份，证明这笔款项已经发放，原告是担保人；
3、分期付款保证合同复印件一份，证明原、被告双方为担保事宜签订合同，证明了担保责任及获得追偿权的条件，追偿费用由被告承担；
4、原告公司证明复印件一份，证明到2015年8月21日，原告垫付费用37928.72元；
5、发票一份，证明律师费5000元。
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采纳；原告提交的证据5，本院认为费用过高，本院不予采信。
根据原告方提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月4日，被告孙有军向原告以分期付款的形式购买杰德轿车一辆。同日，原告绩溪县润东汽车美饰有限公司、被告孙有军及安徽绩溪农村合作银行三方签订了“个人汽车消费抵押担保借款合同”，安徽绩溪农村合作银行向被告孙有军发放购车贷款110000元，原告绩溪县润东汽车美饰有限公司作为保证人在合同上盖章，该份合同于同日在绩溪县公证处办理了公证。另原、被告还于同日订立了分期付款保证合同，后被告孙有军未按约定分期给付购车按揭款，安徽绩溪农村合作银行遂从原告绩溪县润东汽车美饰有限公司在该行设立的保证金账户中逐月予以扣划。截止至2015年8月21日共扣划了37928.72元。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求被告孙有军偿还代偿款37928.72元并给付追偿费用5000元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告孙有军于2014年6月4日向原告购买杰德轿车一辆，并为此向安徽绩溪农村合作银行贷款11万元，原告绩溪县润东汽车美饰有限公司、被告孙有军、安徽绩溪农村合作银行于同日签订的“个人汽车消费抵押担保借款合同”不违反法律规定，合法有效，各方应依该合同全面履行义务。后孙有军违反合同约定，未按期逐月归还购车按揭款，安徽绩溪农村合作银行遂按约定从原告绩溪县润东汽车美饰有限公司在该行设立的保证金账户中逐月扣除孙有军的购车按揭款，截止至2015年8月21日，共扣划了37928.72元，现原告绩溪县润东汽车美饰有限公司依法向本院提起追偿权诉讼，符合法律规定，本院予以支持。关于原告方要求被告给付律师费的诉请，符合原、被告双方订立的分期付款保证合同约定，本院予以支持，但5000元律师费过高，本院酌情调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有军于本判决生效后十天内偿还原告绩溪县润东汽车美饰有限公司代偿款37928.72元；
二、被告孙有军于本判决生效后十天内给付原告绩溪县润东汽车美饰有限公司追偿费用3000元；
三、驳回原告绩溪县润东汽车美饰有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，公告费560元，合计1471元，由被告孙有军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4920号之一
原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。
法定代表人：汪建明，该公司经理。
被告：王有道。
委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。
原告安徽高德电力装备有限公司与被告王有道劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。
案件受理费免收。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡 灏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5024号
上诉人（原审被告）：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段3号玉水湾B幢1单元负1-4号，统一社会信用代码91500116733964034T。
法定代表人：程俊松，经理。
被上诉人（原审原告）：谢正权，男，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆飞达市政建设工程有限公司因与被上诉人谢正权建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月6日向上诉人重庆飞达市政建设工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费19812元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆飞达市政建设工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆飞达市政建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高广楠
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执501号
申请执行人谭联朝,男,1957年10月13日出生,土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人税明勇,男,1972年6月24日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人周艳，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人谭联朝与被执行人税明勇、周艳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初2851号民事调解书，被执行人税明勇、周艳应偿还申请执行人谭联朝借款20000元，并负担案件受理费162元。执行中，被执行人税明勇给付10000元后双方达成和解协议，申请执行人谭联朝向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂2823执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭清波
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏 静
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第02320号
申请执行人郑州书管城区鑫联物资供应站。
被执行人许志安，男，1965年4月17日出生，汉族。
被执行人王新水，男，1965年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许志安、王新水在银行的存款1350000.0万元或查封被执行人许志安、王新水相当于1350000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许志安、王新水负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴堃
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7406号
原告：孙小彬,男,汉族,1980年12月25日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：李永华,男,汉族,1984年3月11日出生,住重庆市合川区。
原告孙小彬与被告李永华退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙小彬的委托诉讼代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠款40000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确违约金从2017年6月1日起，以40000元为基数按月息2%计算至付清为止。事实及理由：2016年原、被告合伙经营食品销售，双方共同出资经营，在合伙经营期间，因经营不善双方协商退出合伙经营，并于2017年4月10日进行了清算，由被告退还原告入股金40000元，并由被告出具欠条一份，约定：欠款在2017年5月31日付清，逾期则承担违约金。欠款到期后原告多次找到被告支付欠款，被告置之不理。为维护自身合法权益，故诉至法院，其诉请如前。
被告李永华未有答辩意见。
经审理查明，2017年初，原、被告口头协议合伙开办超市，双方共同出资经营。在合伙经营期间因经营不善，原告与被告协商退出合伙经营。2017年4月10日，经双方清算，决定由被告支付原告入股金40000元。被告于当日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孙小彬退股40000.00人民币【大写：肆万元整】实际金额按转款后实际应付金额计算。欠款方约定于2017年5月31日付清。如约定日未付清，双方商定剩余未付款项按5%每月由欠款方支付收款方违约金。直至剩余款项付清为止。另空调两台、电脑1台。如超市处理不再经营，经营方应在预定日提前付款给予退股方。欠款方：李永华2017年4月10日身份证号：XXXXXXX。欠款到期后，被告未支付欠款，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告孙小彬举示的欠条等证据，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原、被告共同出资经营超市，双方虽未签订书面的合伙协议，但基于合伙事实的存在，本院认定原、被告之间合伙关系成立。之后，原、被告之间因经营不善，协商退出合伙，经清算由被告支付原告入股金40000元，并由被告出具了欠条，双方之间形成债权债务关系。该债权债务关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告应按欠条约定的期限向原告支付欠款40000元。现被告未按约支付，显属违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。故本院对原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月息2%向原告支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永华于本判决生效后十日内支付原告孙小彬欠款40000元及违约金（违约金从2017年6月1日起以40000元为基数，按照月息2%计算至付清本金时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 倩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第97号
上诉人（一审原告）：景西强。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人景西强与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人景西强的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告景西强于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告景西强的诉讼请求。
上诉人景西强不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据景西强的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：景西强以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）与景西强签订了第一期农民轮换工合同，期限自1987年12月至1992年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第二期农民轮换工合同，期限自1992年12月至1997年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于景西强要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，景西强在1997年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1997年至今已经超过19年，景西强也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定景西强于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人景西强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人景西强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1459号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403－0。
法定代表人：王容，该公司经理。
委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告：张霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告张霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告重庆宇记运输有限责任公司之委托代理人张本伦到庭参加了诉讼，被告张霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宇记运输有限责任公司诉称，被告购买的货车挂靠在原告公司，但被告应交纳的该车服务费等费用至今未向原告支付，原告无法对车辆进行管理，被告的行为已严重违反双方的合同约定，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告未交纳的服务费及保险费等费用共计13000元；2、解除双方之间的车辆挂靠合同并由被告自行办理将货车的所有权过户；3、本案诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告支付未交纳的服务费及保险费等费用共计32585.57元，具体组成为服务费9000元（从2015年1月至2016年6月，每月500元）、违约金5000元、保险费18585.57元（2016年3月至2017年3月三者商业险保费13205.57元、交强险保费4480元、车船税900元）。
被告张霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2014年2月20日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，在该合同约定被告将车牌号为货车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2014年2月20日至该车按照国家政策规定报废时止。被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费500元。原告实行挂靠车辆全部统一投保，被告必须按国家有关规定及原告要求参加保险，保险费按年计算，由被告全额支付保险费，保险的险种险额按保险条款执行。合同同时还约定若一方违约，由违约方向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，被告将货车挂靠在原告处经营。自2015年1月至2016年6月，被告未向原告交纳每月500元的服务费。2016年3月3日，原告为货车向中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，交纳了保险费4480元和13205.57元以及车船税900元。
上述事实，有车辆挂靠合同、行驶证、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系车辆挂靠合同，原告的主要义务是为被告车辆在挂靠经营中提供相关的服务，其权利为收取相关的服务费用。被告的权利为接受原告提供的服务，主要义务为按照合同约定向原告支付相应的服务费，被告未履行其义务，故对原告要求被告支付2015年1月至2016年6月每月500元的服务费诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《车辆挂靠合同》，挂靠车辆的保险费应由被告交纳，但被告未履行其义务，原告为维护被告的利益，代被告为挂靠车辆交纳了保险费和车船税，被告应将前述费用支付给原告，故对原告要求被告支付保险费和车船税的诉讼请求，本院亦予以支持。在合同期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要义务的，可以解除合同，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。虽然原、被告就挂靠经营期限约定至挂靠车按照国家政策规定报废时止，但被告从2015年1月到2016年6月在近一年半的时间内未按照合同约定的期限和金额向原告交纳服务费，其行为已表明其不履行自己的主要义务，故对原告要求解除双方合同的诉讼请求本院予以支持。同时，因被告未按合同约定到期支付服务费的行为，已属违约，原告要求被告承担违约责任即要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，车辆挂靠已无依据，应由被告办理车籍变更手续，原告有协助之义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告张霞于2014年2月20日签订的车辆挂靠合同；
二、被告张霞于本判决生效后7日内办理货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告张霞于本判决生效后立即支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费9000元、保险费17685.57元、车船税900元、违约金5000元，共计32585.57元。
如被告张霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，由被告张霞负担，限被告张霞在本判决生效后立即向本院交纳；公告费600元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 申 湛
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张海娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终字359号
上诉人(原审被告、反诉原告)宝鸡市金台区美佳商务酒店，住所地宝鸡市金台区陈仓大道55号，统一社会信用代码916103030521268955。
法定代表人黄福向，系该公司总经理。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄福京，系该公司员工。
被上诉人(原审原告、反诉被告)宝鸡市金台区大富强酒家，住所地宝鸡市金台区逸夫小学门面房29号，组织机构代码72734431-4。
法定代表人张元爱，系该公司总经理。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛建波，陕西康嘉律师事务所实习律师。
上诉人宝鸡市金台区美佳商务酒店因与被上诉人宝鸡市金台区大富强酒家房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1607号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案审理中，上诉人宝鸡市金台区美佳商务酒店于2017年3月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市金台区美佳商务酒店提出撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市金台区美佳商务酒店撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由宝鸡市金台区美佳商务酒店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王文叶
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初260号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李沙，男，1986年11月3日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，捷信消费金融有限公司员工，户籍地河南省焦作市，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年4月13日取保候审。现住河南省焦作市解放区。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人李沙犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、朱廷磊出庭支持公诉，被告人李沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日22时许，被告人李沙酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至与迎宾大道交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人李沙血样中酒精含量为119.55mg/100ml。
上述事实，被告人李沙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某1、李某2的证言、呼吸仪酒精含量记录表、确认书、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李沙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李沙犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李沙如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人李沙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李沙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月七日
书记员 周 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5406号
罪犯郑贤昇，男，1986年12月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年6月8日作出（2011）长刑初字第217号刑事判决，以被告人郑贤昇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）榕刑执字第5556号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑贤昇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年8月起至2017年7月，累计获得考核积分1865分,表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑贤昇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑贤昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑贤昇减刑的建议，符合法律规定。该犯多次犯罪，犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，依法予以从严。该犯系累犯，犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑贤昇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月1日起至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖03**民初5168号
原告：纪为成，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：刘好，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。
被告：黄山新绿地投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路106号，统一社会信用代码91341000670940587P。
法定代表人：杨连军，总经理。
原告纪为成与被告刘好、黄山新绿地投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告纪为成于2017年11月28日变更诉讼请求后，以被告提出管辖权问题为由，自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告纪为成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪为成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由纪为成负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十月二十八日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执757号
申请执行人曾军，男，1968年5月29日出生。
被执行人张林，男，1976年8月29日出生。
本院在执行曾军与张林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初3675号民事调解书，向执行人张林送达了执行通知书，责令被执行人张林向申请人曾军履行偿还义务，即偿还申请人曾军借款本金108000元，并负担案件受理费2313元、申请执行费1520元。但被执行人张林至今未履行。
在执行过程中，经本院核实，被执行人张林已自动向申请人曾军偿还7000元，故被执行人张林还需偿还申请人曾军101000元及受理费2313元、申请执行费1520元。本院依法扣划了被执行人张林住房公积金及银行存款77875元，被执行人张林还需向申请人曾军偿还借款26958元。现查明被执行人张林每月有工资收入4123.75元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三的条规定，裁定如下：
扣划被执行人张林在黔西县城市管理局工资收入26958元，从2018年7月起每月扣划2000元，扣划至2019年7月，2019年7月扣划2958元。
本裁定立即执行。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十九日
书记员 王 珂
书记员 王 珂
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2617号之一
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，任董事长。
被执行人：朱卫芬，女，1967年4月13日出生，汉族，住兰溪市云山路**号*单元***室，身份证号码3307191967********。
被执行人：郑志芳，男，1963年9月21日出生，汉族，住兰溪市云山路**号*单元***室，身份证号码3307191963********。
被执行人：姚晓兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住兰溪市永昌街道潭塘坞**号，身份证号码3307191975********。
被执行人：王爱妹，女，1978年7月31日出生，汉族，住兰溪市永昌街道潭塘坞**号，身份证号码3307191978********。
被执行人：吴晓东，男，1970年1月2日出生，汉族，住兰溪市云山街道人民北路沙溪巷*幢***室。
本院依照（2016）浙0781民初181号生效民事判决书于2016年8月29日立案执行申请人浙江兰溪农村合作银行与被执行人朱卫芬、郑志芳、姚晓兵、王爱妹、吴晓东借款合同纠纷一案。本案被执行人朱卫芬、郑志芳、姚晓兵、王爱妹、吴晓东尚欠诉讼费1618元、执行费6649元，欠借款本金449906.74元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2617号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初660号
自诉人王茜，女，1986年11月8日出生，汉族，住郑州市。
被告人陈聪，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人王茜以被告人陈聪犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人王茜于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王茜撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王秀香
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春花。
委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何红育。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟。
二审被上诉人（一审第三人）：江苏富智健康管理咨询有限公司，住所地在江苏省无锡市滨江西路8号3号楼611室。
法定代表人：李春花，该公司负责人。
再审申请人李春花因与被申请人何红育、王伟，二审被上诉人江苏富智健康管理咨询有限公司（以下简称富智公司）损害公司利益纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春花申请再审称：1.二审判决对涉案买卖合同的卖方主体认定错误，卖方应为江苏中和亚健康���务中心/常州中和亚健康服务中心，并非富智公司。李春花和张轩铖既是富智公司的员工，也是江苏中和亚健康服务中心/常州中和亚健康服务中心的员工。二审判决仅凭张轩铖在货物签收单、设备安装移交单等证据上的签字即认定本案卖方为富智公司，依据不足。2.二审判决关于举证责任的分配违背相关法律规定。本案应由王伟、何育红举证证明涉案设备系富智公司所采购，且富智公司支付了相应的货款，但王伟、何育红未能提供证据，故二审判决认定涉案设备系富智公司出卖给南通菩提晏调理机构无事实依据。综上，李春花申请再审本案。
本院经审查认为：首先，涉案设备系南通菩提晏调理机构购买，其负责人徐焱梅到庭作证称涉案买卖合同发生在南通菩提晏调理机构与富智公司之间，其在富智公司通过POS机支付了部分货款。其次，讼争货款对应的交��洽谈时间为2014年12月份，常州中和服务中心取得涉案设备江苏省代理权限的时间是2015年3月19日，而徐焱梅向李春花支付货款的时间大部分在2015年3月19日之前。再次，设备安装移交单上有富智公司签约员工张轩铖签字，交易的洽谈地点及提货地点均在富智公司。最后，李春花作为富智公司的负责人，未能提交富智公司的财务帐册以证明涉案设备系富智公司所有。综上，一、二审判决认定讼争货款对应的交易发生在富智公司与徐焱梅(南通菩提晏)之间并无不当。案涉货款属富智公司财产，李春花应将已收取的货款返还富智公司，李春花的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回��春花的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5838号
上诉人（原审原告）深圳市齐腾财神汇信息咨询有限公司。
法定代表人叶桂平，总经理。
委托代理人王丽群，广东卓著律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾红英。
上诉人深圳市齐腾财神汇信息咨询有限公司（以下简称齐腾财神汇公司）与被上诉人曾红英劳动争议一案，上诉人齐腾财神汇公司不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人齐腾财神汇公司上诉请求：一、齐腾财神汇公司无需支付曾红英2014年12月7日至2015年3月19日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额9324.44元；二、本案的诉讼费用由曾红英承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，劳动者主张双方之间存在劳动关系，提交了编号为120624、248307、307497的《收据》，以上证据均加盖了齐腾财神汇公司的公章，《收据》上也记载曾红英为公司员工，且齐腾财神汇公司法定代表人叶桂平的儿子叶齐腾也向曾红英汇款支付工资。上述证据相互印证,已经形成完整的证据链。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案用人单位未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院认可劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系。齐腾财神汇公司主张与曾红英之间为劳务关系，但未提交任何证据予以佐证，本院对其主张不予采信。
齐腾财神汇公司未与曾红英签订劳动合同，应当依法支付未签劳动合同二倍工资，原审对此数额计算正确，本院予以确认，故齐腾财神汇公司应支付曾红英未签劳动合同二倍工资9324.44元。
综上，上诉人齐腾财神汇公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市齐腾财神汇信息咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第804号
申请执行人中国农业银行扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人闫国峰。
被执行人张学安，现下落不明。
被执行人汤绘林，现住扶余市。
被执行人叶春江，1954年4月14日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行扶余市支行与被执行人张学安、汤绘林、叶春江金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月19日作出（2013）扶民初字第2516号民事判决书，内容如下：被告张学安于本判决生效后立即给付原告中国农业银行扶余市支行借款本金50000元及相应利息；被告汤绘林、叶春江对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告张学安负担。
该判决发生法律效力后，三被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年8月12日向本院申请执行，要求三被执行人履行判决书确定的义务。本院于同日立案执行，2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2516号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年八月十四日
书记员 张伟锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初920号
原告:盛劲，女，汉族，1979年7月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。
法定代表人:刘光发。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
本院在审理原告盛劲诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告盛劲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛劲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛劲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛劲负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张丹艺
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执742号
申请执行人刘亚，男，1971年9月15日出生。
被执行人姚澜，男，1974年9月1日出生。
本院在执行申请人刘亚申请执行被执行人姚澜买卖合同纠纷一案中,申请人刘亚于2018年6月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 豪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初328号
原告：吴江龙，男，1936年10月15日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：韩鲁闽，男，系吴江龙的女婿。
被告：曾秀敏，女，1979年11月11日出生，汉族，住漳浦县，
原告吴江龙与被告曾秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韩鲁闽、被告曾秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江龙向本院提出诉讼请求：判令曾秀敏偿还吴江龙借款12万元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。庭审中，吴江龙当庭变更诉讼请求为：判令曾秀敏偿还吴江龙借款12万元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年10月3日，曾秀敏因做生意缺乏资金向吴江龙借款12万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张给吴江龙收执。后经多次催讨，曾秀敏未履行还款义务。请法院判如所诉，维护吴江龙权益。
曾秀敏辩称，本案借款答辩人已在2014年11月至12月间还清。2013年间，案外人吴进英向吴江龙借款5万元，由答辩人提供担保，出具借条一张；2014年6月，吴进英再次向吴江龙借款5万元，与上笔借款一起出具10万元的借条一张；2014年7月，答辩人向吴江龙借款2万元，并出具一张借条。同年7月，答辩人因需用资金向吴进英借款，吴进英将信用卡交给答辩人使用，至9月答辩人共刷了10万元。后吴进英要求把她对吴江龙的10万元债务转移给答辩人，连同答辩人欠的2万元，答辩人一并出具了本案12万元的借条给吴江龙。答辩人从2014年9月5日开始每月支付利息2400元，共还了3个月。后吴进英要求答辩人还款，并连同吴江龙的这笔借款一起还，2014年11月至12月，答辩人通过银行转账支付了15万元给吴进英，其中包括归还吴江龙的12万元本金和一个月的利息2400元。因此，答辩人已经还清了本案借款。
吴江龙围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明曾秀敏向吴江龙借款12万元的事实。曾秀敏对借条无异议，本院予以确认，并在卷佐证。曾秀敏向本院申请调取的其刑事案件卷宗材料：1.2015年1月15日曾秀敏的讯问笔录一份，2.2015年1月14日吴进英的询问笔录一份，3.2015年1月12日、2015年2月4日吴江龙的询问笔录两份，4.2016年7月26日庭审笔录一份等证据，吴江龙对上述证据无异议，曾秀敏认为2015年1月15日的讯问笔录属于非法证据已在刑事案件中予以排除，经查，该份笔录在刑事案件中并未认定为非法证据，且已对该组证据的合法性予以确认，曾秀敏该辩解与事实不符，不予采纳，上述4组证据均系由司法机关作出，且经过刑事案件审查确认，对上述证据本院予以采纳，可以作为定案的依据。
本院认定事实如下：曾秀敏因需用资金向吴江龙借款，并于2014年10月3日出具借条一张交吴江龙，借条载明“兹向吴江龙借款人民币12万元”，借贷双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。后曾秀敏归还2个月利息，此后未再履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴江龙与曾秀敏之间借贷行为，曾秀敏无异议，双方债权债务关系明确，应予确认，曾秀敏负有还款的义务。借贷双方未约定期限，吴江龙可随时催告曾秀敏在合理期限内还款，经催告，曾秀敏仍未归还借款，已构成违约，吴江龙可以请求曾秀敏还款。借贷双方对于口头约定借款月利率2%的事实均无异议，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，该利率约定符合法律规定，吴江龙要求曾秀敏按月利率2%支付利息，符合法律规定，但曾秀敏已经归还的2个月的利息应予抵扣，即利息起算日应调整为自2014年12月4日起计付利息。曾秀敏辩称其已于2014年11月至12月间向案外人吴进英银行转账支付15万元用于归还向吴江龙的借款，因曾秀敏与吴进英之间本身就存在多笔民间借贷，在2015年1月15日公安机关对曾秀敏的讯问笔录中曾秀敏陈述2014年12月转账的15万元是归还吴进英，且在2016年7月26日的庭审中也陈述“其他都还了，黄龙海和吴江龙利息都在还，本金还没还，黄龙海本金还了5万元”，且本案中曾秀敏也未能提供其他证据证明15万元系用于归还吴江龙的借款，因此该辩解意见缺乏事实依据，不予采纳；辩称已经归还了3个月的利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，已归还利息以吴江龙自认的2个月计算。
综上，吴江龙请求判令曾秀敏偿还借款12万元并支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持，利息起算时间依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、曾秀敏应于本判决生效后十日内归还吴江龙借款本金12万元，并自2014年12月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回吴江龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取计1350元，由曾秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4608号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王水治，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1165号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人王水治发出执行通知书，责令被执行人王水治向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王水治未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，被执行人王水治的财产情况，被执行人王水治有开设银行账户，本院依法进行冻结，因账户无余额，本院未进行扣划。未发现被执行人王水治有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月4日将被执行人王水治纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人王水治其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特207号
申请人：刘东风，男，汉族，1958年5月25日生，住田家庵区。
申请人：孔凡英，女，汉族，1938年4月2日生，住大通区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人刘东风与孔凡英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘东风赔偿孔凡英因此次交通事故所致各项损失合计人民币27100.00元，于2017年5月26日支付；
二、刘东风、孔凡英就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘东风与孔凡英于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十四日
书记员 马 红
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执542号
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行周兴才、韩进辉、陈永华、周兴平、周兴建、刘贵容借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请将周兴才、韩进辉、陈永华、周兴平、周兴建、刘贵容纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请将周兴才、韩进辉、陈永华、周兴平、周兴建、刘贵容纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周兴才、韩进辉、陈永华、周兴平、周兴建、刘贵容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 甘 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 何国娟
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执246号
���请执行人魏书书，女，汉族,重庆市开州区人。
被执行人潘宾，男，汉族,重庆市开州区人。
本院在执行魏书书与潘宾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈小静
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执180号
申请执行人：徐刘海,男性,1947年6月9日出生
被执行人：王荣,男性,1974年4月16日出生
本院在执行徐刘海与王荣借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月十四日
书记员 李建中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保313号
申请人：新疆红太阳农资连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：胡长启，新疆红太阳农资连锁有限公司董事长。
被申请人：胡长凯，男，汉族，1985年11月25日生，住新疆乌苏市哈图布呼镇南昌南路东侧工业园区。
申请人新疆红太阳农资连锁有限公司与被申请人胡长凯民间贷款纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡长凯价值238000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆红太阳农资连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡长凯价值238000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6342号
原告：高翠，女，1969年10月6日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告：臧传松，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲁刘队，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。
原告高翠与被告臧传松、鲁刘队民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。高翠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高翠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翠负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 平
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初70号
原告杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人赵小计，陕西古渡律师事务所律师。
被告咸阳市某某局。
住所地：咸阳市。
法定代表人张某某，该局局长。
被告咸阳市某某办公室。
住所地：咸阳市。
原告杨某诉被告咸阳市某某局、被告咸阳市某某办公室买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告杨某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费5467元，减半收取2733.50元，由杨某承担。
审判长 段存禄
审判员 张安民
审判员 赵 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执110号
申请执行人:遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司,住所地遂宁市经济技术开发区。
被执行人:四川天宏纺织有限公司,住遂宁市经济技术开发区
本院受理遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司申请执行四川天宏纺织有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1683号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人10593900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1683号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1686号
申请执行人：谭辉，女，汉族，住江西省九江市湖口县双钟镇。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行谭辉与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初11276号
原告：张怀亮，男，汉族，1969年3月22日出生。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：于涛，男，汉族，1970年5月20日出生。
本院受理原告张怀亮诉被告于涛租赁合同纠纷一案，被告于涛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地已变更为河南省郑州市管城回族区东明路南58号院9号楼158号，且其经常居住地为河南省安阳市文峰区万达华府7号楼1单元1102号，故郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告于涛的经常居住地为河南省安阳市文峰区万达华府7号楼1单元11楼1102号，故本院对本案没有管辖权，被告于涛对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告于涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 庞 礴
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审81号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：柏芳虎，男，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人柏芳虎在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕238号行政处罚决定书为由，于2017年3月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字��2016〕238号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕238号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年六月三十日
书记员 王云青
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初944号
原告漆坤山，男，1947年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告孔建学，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告漆坤山与被告孔建学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆坤山及其委托代理人游兴到庭参加了诉讼。被告孔建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆坤山请求判令：被告偿还原告借款本金137000元及利息（以137000元为基数，自2015年1月30日起，按月息2分算至款项付清为止），并承担本案的全部诉讼费用。
被告孔建学未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2013年端午节前夕，孔建学因资金周转困难，向漆坤山借款57000元并出具借条，约定月息2分，借期一年。
2.2013年9月1日，孔建学将借款57000元的利息付清。同日，孔建学再次向原告漆坤山借款80000元，并出具借条，约定月息2分，借期一年（2013年9月1日至2014年9月1日）。
3.2014年9月1日，孔建学将80000元的借条进行了转据，该借条载明“借条今借到漆坤山人民币捌万元整借款一年每月息2%（￥80000）2014年9月1日借款人：孔建学”。
4.2015年1月30日，孔建学将57000元的借款进行了转据，该借条载明“借条今借到漆坤山人民币伍万柒仟元整（￥57000）借款人孔建学月息2%2015年1月30日”。同日，双方结算涉案借款本金共计137000元（57000元+80000元）；2013年9月1日至2014年9月1日的利息为32880元（137000元×12个月×2%），孔建学偿还了利息10000元后，就余欠的利息部分出具了欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到漆坤山利息款贰万贰仟捌佰捌拾元整（￥22880）孔建学2015年1月30日”。此后，孔建学偿还了利息16000元（即涉案借款利息清付至2014年6月15日），未再偿还涉案借款，故成讼。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告孔建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、被告孔建学向原告漆坤山借款137000万元，双方已经形成了自然人之间的借款合同的法律关系。原告持被告出具的借条及欠条主张债权，在没有证据证明涉案借条本身内容不真实的情况下，对原告要求被告偿还借款本金137000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于借款利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案涉案借条约定的利息按月息2分计算，不违反法律的规定，本院对该项诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告孔建学于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆坤山借款本金人民币137000元及其利息（以137000元为基数，自2015年1月30日起，按月息2分算至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4352元，公告费560元，合计4912元，由被告孔建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱迪
人民陪审员 邓炼
人民陪审员 苏俊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘琴
附本案所引用的条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3951号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
法定代表人任立谦，系该行行长。
委托诉讼代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张冬平，女，汉族，1991年1月6日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告张冬平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年五月十八日
书记员 李岩松
湖北省利川��人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执693号
申请执行人冉艺，男，生于1981年10月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被执行人王格，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行冉艺与王格民间借贷纠纷一案中,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初160民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月二十六日
书记员 袁 浩
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执314号之一
申请执行人：张晓玲,女,1979年6月23日出生,住侯马市。
被执行人：焦芋椋,男,1979年7月22日出生,住侯马市。
被执行人：张俊,女,1982年2月3日出生,住侯马市。
本院在执行张晓玲与焦芋椋、张俊民间借贷一案中，依法对被执行人焦芋椋的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的337050元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李点点
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第3840号
原告平邑县银河板材厂。
法定代表人岳茂昌，厂长。
住所地：平邑县资邱镇岳家庄村。
委托代理人王在堂，平邑县平邑第二律服务所法律工作者。
委托代理人巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告滕风秀，女，汉族，农民。
委托代理人徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告平邑县银河板材厂与被告滕风秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县银河板材厂的委托代理人王在堂、巩加涛、被告滕风秀及委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕风秀不是本厂职工，其也未有与本厂签订劳动合同，原告也不知道厂内有该职工在厂内务工。被告滕风秀的受伤原因及受伤地点原告也不知情。但平劳仲裁字[2015]第27号裁决书裁定原被告之间存在劳动关系不妥。故提起诉讼，请求确认原、被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。其委托代理人提出被告滕风秀的工作是挑皮子，每挑一包皮子七毛钱，多劳多得，原、被告之间不是劳动关系，是加工承揽关系，被告滕风秀的受伤与原告平邑县银河板材厂无关。
原告平邑县银河板材厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、原告平邑县银河板材厂的营业执照一份。证明原告平邑县银河板材厂的工商信息；
证据二、原告平邑县银河板材厂法定代表人身份证明一份。证明岳茂昌在该厂任法定代表人；
证据三、岳茂昌的身份证复印件一份。证明岳茂昌的身份；
证据四、平劳仲裁字[2015]第27号裁定书送达证明一份。证明原、被告双方收到了仲裁院裁定书；
证据五、平劳仲裁字[2015]第27号裁定书一份。证明原、被告的仲裁过程及仲裁结论。
对于原告平邑县银河板材厂提供的以上证据经质证，被告滕风秀无异议，但认为不能证明原、被告之间不存在劳动关系,原告提交的证据五已证明原、被告之间存在劳动关系。
被告滕风秀辩称，我在原告处上班，已在仲裁委认定这个事实，在农村务工，虽然没有签订劳动合同，都是按天发工资，但已确立劳动关系。通过相应的证据证实我在被告处务工的事实，应确认劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉求，支持仲裁委裁定书。
被告滕风秀为支持其辩称，向本院下列证据予以证明：
1、出庭证人王某证言一份，证实该证人听被告滕风秀说其在原告平邑县银河板材厂务工的事实；
2、出庭证人孙某证言一份，证实该证人听被告滕风秀说其在原告平邑县银河板材厂上班、受伤以及受伤后委托证人给予调解，证人要求被告滕凤秀找其本家族人调解后再给予调解的过程。
3、滕风秀之子唐伟向岳茂昌索要费用时的电话录音材料四份。证实原被告双方在通话中交涉赔偿数额及责任划分的事实。
对于被告滕风秀提供的证人证言，原告平邑县银河板材厂提出以下质证意见：
对证人王某的证言，原告平邑县银河板材厂认为该证人证言不能作为证据使用，证人对被告滕风秀在哪个厂子干活，怎么受伤及什么时间干活，一概不知，该证言不能证实被告滕风秀在原告平邑县银河板材厂上班。
对证人孙某的证言，原告平邑县银河板材厂认为该证人证言不能作为证据使用，因证人只是听被告滕风秀说，其根本不知道，被告在哪个板厂干活，怎么受伤。
对电话录音原告平邑县银河板材厂认为岳茂昌不承认原告在其厂工作，对原告的受伤情况不知情。
经双方当事人举证、质证，本院庭审查证，本院认定以下事实：
原告平邑县银河板材厂是由岳茂昌个人投资的个人独资企业，从事木材销售加工、板材销售等经营活动。被告滕风秀于2014年8月到原告平邑县银河板材厂工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月30日被告滕风秀在工作时不慎被厂内的生产工具铁托盘砸伤，被送往新闻矿务局医院住院治疗。后被告滕风秀向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出平劳仲裁字[2015]第27号裁定书，裁定滕风秀与平邑县银河板材厂存在劳动关系。原告平邑县银河板材厂表示不服，于2015年10月23日诉至本院，要求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，被告滕风秀自2014年8月到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告滕风秀向原告方提供劳务并接受原告方控制、指挥和监督，由其指定工作场所、限定工作时间、提供劳动工具或设备，按照实际出勤和工作量由被告定期给付劳动报酬，且原告滕风秀所提供的劳动是原告一方生产经营活动的组成部分，以上事实足以认定原、被告之间具有事实劳动关系。原告诉称与被告不存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。关于原告委托代理人提出的原、被告之间的关系是加工承揽关系，不是劳动关系的辩解。法律明确规定：承揽关系是承揽人按照定做人的要求以自己的生产工具，完成一定的工作，交付劳动成果，定做人接受劳动成果并给付劳动报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽人以自己的技术、设备和劳动力独立完成工作，是承揽关系的人身性表现。本案被告滕风秀的劳动行为不符合承揽关系的构成要件，故对于原告委托代理人提出的原、被告双方之间是承揽关系的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部社发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告平邑县银河板材厂要求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告平邑县银河板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 贺照峰
人民陪审员 宋美瑶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈伟达
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执280号
申请执行人：许瑞明,男,1990年3月10日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,住侯马市。
被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,住侯马市。
被执行人：刘玥岐,女,1989年9月30日出生,住侯马市。
被执行人：刘柄岐,男,1983年6月10日出生,住侯马市。
本院在执行许瑞明与刘利亚、师宏丽、刘玥岐、刘柄岐民间借贷纠纷一案中，对四被执行人的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的356440元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年九月三十日
书记员 李点点
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0326民初2873号
原告：卓建波。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：邓孝婧。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：杨圣生。
本院于2016年5月3日受理原告卓建波与被告邓孝婧、杨圣生民间借贷纠纷一案后，发现原、被告约定出现争议时由原告所在地法院管辖。因原告卓建波的住所地是在江苏省睢宁县而非浙江省平阳县，而原告又未提交在起诉前已在浙江省平阳县连续居住一年以上的暂住证予以证实其经常居住地在浙江省平阳县，故根据管辖协议，本案不属于本院管辖。此外，被告杨圣生在答辩期限届满后亦未应诉答辩。综上，该案应由你院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年五月二十六日
代书记员 黄兆醒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9025号
罪犯周大伟，男，汉族，中专文化，1992年1月26日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年12月15日作出（2015）句刑初字第369号刑事判决，以被告人周大伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2016年以来，罪犯周大伟在服刑期间曾一次受到监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大伟减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初440号
原告：王胜其，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄月华，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院于2017年1月11日受理原告王胜其诉被告黄月华买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜其撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告王胜其负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年二月七日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13552号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告:新化县乐康贸易有限公司，住所地新化县梅苑开发区学府南路（学府雅苑），统一社会信用代码91431322396749447Y。
法定代表人：康晓将，男，该公司经理。
原告胡玉宝与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告胡玉宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十月十一日
书记员 罗明洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00805号
原告谢某。
被告胡某。
本院在审理原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告谢某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一五年十一月六日
书记员 王 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4766号之一
原告：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-81-，统一社会信用代码91500107450414024L
法定代表人：黄忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：龚建勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司与被告龚建勇、何灼祥、周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1508元，减半缴纳754元（原告已预交），由原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 张 娟
代理审判员 张 煜
人民陪审员 李 兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何晓燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1371号
原告：王保清，男，1973年10月24日生，汉族，住临清市新华街道林园居委会275号。
原告：陈和平，男，1963年7月21日生，汉族，住临清市新华办事处林园街。
被告：张家风（又名：张家凤）女，1965年1月13日生，汉族，住临清市新华办事处林园街。
本院在审理原告王保清诉被告陈和平、张家风民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值75万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下价值75万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月十七日
书记员 柳 莉
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执337号
申请执行人：张建立,男,1972年7月13日出生,住侯马市。
被执行人：吴银龙,男,1960年2月3日出生,住侯马市。
本院在执行张建立与吴银龙劳务合同纠纷一案中，对被执行人吴银龙的银行存款、车辆、证券进行查询，查明被执行人吴银龙无财产可供执行，申请执行人张建立申请终结本次执行程序，本案执行标的19700元及诉讼费用均为执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于慧珍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保58号
申请人安国永，男，1966年5月20日生，汉族，住新乐市。
被申请人ＸＸ，男，1988年7月19日生，汉族，井陉县。
申请人安国永与被申请人ＸＸ因机动车交通事故发生纠纷，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人安国永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴文杰
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执575号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇。
负责人：刘斌，行长。
委托代理人：杜济功，男，系该公司员工。
委托代理人：胡琳，女，系该公司员工。
被执行人：杨万成，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
被执行人：陈虹，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人：黄斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：陈芸，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初905号民事判决书，于2016年10月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行申请执行杨万成、陈虹、黄斌、陈芸金融借款纠纷一案，执行标的借款本金300万元及利息、罚息、复利，案件受理费16，405元。执行过程中，本院已查封被执行人黄斌、陈芸共同共有位于蒲江县鹤山镇齐心村、光明乡金花村的房屋（建筑面积：429.13平方米）。因轮候查封，该房屋暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十四日
书记员 张敏
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执299号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，统一社会信用代码91500238676131713C，住所地重庆市巫溪县马镇坝新城洋河花园小区。
负责人冉拥军，该支行行长。
被执行人李心平，男，生于1949年7月12日，住重庆市巫溪县。
被执行人肖宗琼，女，生于1968年10月4日，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人告李心平、肖宗琼金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）巫法民初字第02014号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年6月2日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为100900.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第02014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4094号之一
原告：李树生，男，1990年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孟庆星，男，1970年3月9日出生，汉族，住新泰市。
被告：曹绪伦，男，1969年12月16日出生，汉族，大学文化，个体业主，住济宁市市中区。
本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1202民初4094号民事裁定书，现因案件已审理完毕,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对王波名下鲁Ｓ×××××号车辆的查封。
解除对亓伟刚名下鲁Ｓ×××××号车辆的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一八年六月六日
书记员 赵 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5787号
罪犯李钟伟，男，汉族，1990年7月2日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年4月20日作出（2012）工刑初字第21号刑事判决，以被告人李钟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李钟伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李钟伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李钟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李钟伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李钟伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李钟伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年8月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��赵元彬
审判员 冯 国 富
审判员 张 晓 光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛 丽 那
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2861号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：山东泛畅国际货运代理有限公司，住所地威海市海滨北路106号威海国际商务大厦。
法定代表人：兰伟。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东泛畅国际货运代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 褚衍文
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 丛会日
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭惠春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终456号
上诉人（原审被告）：中化石油山东有限公司，住所地烟台开发区长江路28号华新商务大厦2005-2009室。
法定代表人：王锦明，总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台中油石油储运销售有限公司，住所地莱阳市山前店镇山前店村北、烟青一级路南。
法定代表人：张宏，总经理。
上诉人中化石油山东有限公司因租赁合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区区人民法院（2016）鲁0691民初1437号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《招远日升石油有限公司第二加油站租赁合同》中虽约定由乙方（上诉人）所在地有管辖权的法院管辖，但在合同签订后，该合同中的乙方的权利义务实际由中化石油山东有限公司招远第二加油站实际享有和继承，而该加油站注册地和实际经营地均位于招远市梦芝街道张华王家村东，上诉人认为乙方所在地有管辖权的法院指的是中化石油山东有限公司招远第二加油站所在地的法院即招远市人民法院。原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的招远市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年12月20日上诉人与被上诉人签订的《招远日升石油有限公司第二加油站租赁合同》中约定解决争议和纠纷的方式为由上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，解决的是上诉人与被上诉人之间的争议，该管辖协议符合上述法律规定，应作为确定本案管辖权的依据。上诉人的住所地位于烟台××技术开发区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月十八日
书记员 谭沛榕
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
(2016)苏0706执1589号
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区海连中路48号。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
被执行人连云港市晴朗贸易有限公司，住所地连云港市海州区步行中街1号楼1层141号。
法定代表人周红，该公司总经理。
被执行人谷志成，男，1967年1月10日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人周红，女，1970年8月12日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人周艳，女，1973年9月11日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙其良，男，1970年9月15日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人于华荣，女，1976年4月20日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵刚，男，1975年12月18日出生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港市晴朗贸易有限公司、谷志成、周红、周艳、孙其良、于华荣、赵刚追偿权纠纷一案，我院作出的（（2015）海商初字第00783号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市晴朗贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司支付代偿款本息1321650元、违约金13万元、律师代理费39633元，此外，被执行人谷志成、周红、周艳、于华荣、赵刚对上述第一项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产，但暂时无法处置完毕，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00783号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员史竹民
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3457号
原告重庆渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告夏太川，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆渝诚物业管理有限公司诉被告夏太川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝诚物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝诚物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘飞宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执591号
申请执行人绵阳市游仙区旺达彩印厂。住所地：绵阳市游仙经济试验区华兴上街。
负责人杨涛，该厂厂长。
被执行人四川祥尔电气有限责任公司。住所地：绵阳市高新区新区一号干道。
法定代表人谢丽，董事长。
本院在执行绵阳市游仙区旺达彩印厂与四川祥尔电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初827号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年九月二十日
书记员 邓倩倩
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执219号之一
申请执行人尤义，男，生于1984年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人周培发，男，生于1977年2月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人杨桂云，女，生于1969年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初字516号民事判决书已经发生法律效力，按该民事判决书的规定，被执行人周培发偿还申请执行人尤义借款30万元，并按年利率6%支付自2017年3月1日起至借款偿还之日止的利息，被执行人杨桂云承担连带清偿责任。因被执行人未按上述判决执行，申请执行人尤义于2018年2月8日向本院提起申请强制执行。
执行中，本院依据申请执行人所提供的线索，并结合人民法院执行查询系统进行查询，未发现被执行人有合法财产可供执行。本院已经将被执行人周培发、杨桂云纳入失信被执行人名单。并对被执行人周培发采取司法拘留15天措施。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡伦霜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执510号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，大学文化，住德阳市。
委托代理人：陈小艳，女，1987年9月14日出生，汉族，大学文化，该社职工，住中江县。
被执行人：杨庆武，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：龙书琼，女，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：周顺金，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2884号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杨庆武、龙书琼偿还借款5939.30元及借款本金50000元的利息和垫付案件受理费1288元，被执行人周顺金对该项借款50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人杨庆武、龙书琼、周顺金无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李云娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2063号之一
申请执行人：重庆其土电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢20层。
法定代表人：宋德平，董事长。
被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街127号3幢1单元101号。
法定代表人：殷建国，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2462号民事判决书，于2016年11月4日受理了重庆其土电梯有限公司申请执行广安中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，并向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安中泰房地产开发有限公司在三日内自觉履行民事判决书确定的义务，但被执行人广安中泰房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人广安中泰房地产开发有限公司的银行存款贰拾叁万玖仟伍佰壹拾元整(239510.00元)。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏 洲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第125号
申请人薛春燕。
委托代理人李和平。
被申请人贺磊。
申请人薛春燕与被申请人贺磊民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺磊所有的丰田酷路泽牌小型汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人贺磊所有的丰田酷路泽牌小型汽车一辆予以查封。查封期限：2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王先军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初1489号
原告天津市某某物业经营管理有限公司,住所天津市津南区双港镇某某领世郡尚景园。
法定代表人李某某,职务董事长。
委托代理人徐某某,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职工,住天津市河北区。
被告郭某,男,1955年5月7日出生,汉族,住天津市津南区。
本院在审理原告天津市某某物业经营管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中,因双方已自行协商解决,原告天津市某某物业经营管理有限公司于2016年7月5日,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市某某物业经营管理有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告天津市某某物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一六年七月五日
书记员 张勇昊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1722号
罪犯祁小龙，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年7月25日作出(2012)湖长刑初字第137号刑事判决，以被告人祁小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人祁小龙不服，提出上诉。经院二审审理,于2012年09月24日作出(2012)浙湖刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯祁小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祁小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁小龙准予减刑一年（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初701号
原告:孙建平，男，1969年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州。
委托诉讼代理人：孙大龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告孙建平与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告孙建平向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间的养老保险52,830.00元、补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.支付原告历年来双休日加班费192,234.00元、法定假日加班费32,292.00元；3.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分252,000.00元；4.因解除劳动合同支付赔偿金42,000.00元；5.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；6.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金9,000.00元；7.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）13,824.00元；8.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；9.支付2016年5月至2017年7月工资42000.00元；10.支付经济赔偿金24,000.00元。事实和理由：原告于2009年4月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，被告拖欠原告工资36,000.00元，原告仲裁过程中已支付。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，现双方已解除劳动关系，也没有缴纳住房公积金。
本院经审查认为，原告孙建平与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1696号民事判决，原告孙建平不服，提起上诉。绥化市中级人民法院以（2017）黑12民终445号民事判决驳回上诉，维持原判。原告孙建平提起本次诉讼请求部分第1至第8项，本院（2016）黑1281民初1696号已作出判决，原告已构成重复起诉。原告孙建平提起本次诉讼请求部分第9至第10项未经劳动仲裁前置程序，并且与原告劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，裁定如下：
驳回原告孙建平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑琳琳