wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1585号
罪犯杨文全，男���1990年5月20日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年9月19日作出（2016）闽0481刑初411号刑事判决，以被告人杨文全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年4月18日起至2018年1月17日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨文全在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2017年1月因欠产扣10分，3月29日因当日严重欠产扣10分，经教育能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。能参加劳动，从事服装车工工种，能完成任务。2016年10月至2017年7月共获考核积分680分，截止2017年7月获表扬1次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文全减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日尚未执���完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
���师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第36号
原告李某甲，女，1972年5月6日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1972年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人孙亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求依法判决：原、被告离婚；女儿李某丙、儿子李某丁由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，原告所诉大部分不是事实。
经审理查明，原、被告于1994年春经人介绍相识，1995年1月18日在府店镇民政所办理结婚登记手续，1997年7月抱养女儿李某丙（1997年7月22日出生），2009年生育儿子李某丁。2013元月原、被告在共同生活中发生矛盾，原告负气长住娘门。现原告认为两人的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的陈述等在卷资证。
本院认为，原、被告结婚已近20年，且共同抚养有一儿一女，说明双方有一定的感情基础。夫妻间因生活琐事发生矛盾，在长期共同生活中不可避免，只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，从家庭及孩子的长远着想，加强交流与沟通，则和好有望，故本案不宜判决原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 王新喜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金佳佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4571号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告银川惠众物业服务有限公司职工。
被告：王伏贵，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业）诉被告王伏贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，公开开庭进行了审理，原告惠众物业委托诉讼代理人刘军娥到庭参加了诉讼,被告王伏贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠众物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费509元，支付2016年5月1日至2017年4月30日物业费违约金153元，合计662元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告受贺兰县物业管理中心委托为贺兰县塞上阳光水岸小区提供物业服务，物业标准为商业物业费为0.6元/m2/月,多层住宅物业费为0.45元/m2/月，逾期交纳违约金每日3‰，被告系贺兰县塞上阳光水岸小区1#-1-601室业主，该房屋建筑面积94.17平方米。原告为被告提供物业服务，但被告未交纳自2016年5月1日至2017年4月30日的物业费509元，并产生违约金153元，合计662元。原告因此向法院提起诉讼。
王伏贵未提交书面辩论意见。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：证据一，银川惠众物业服务有限公司营业执照资料复印件一份、贺兰县物业管理中心批复复印件一份，证实原告系贺兰县塞上阳光水岸小区的物业提供者。证据二，房屋调档单原件一份、照片复印件三张，证实原告履行了物业服务合同。证据三，催费通知单一份，证实原告于2017年5月22日向被告催要物业费。被告未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据与本案具备关联性，本院对证据效力予以确认。
被告王伏贵未举证。
本院经审理认定事实如下：被告王伏贵系贺兰县塞上阳光水岸小区1-1-601室业主，房屋建筑面积为94.17平方米。2016年5月1日，贺兰县物业管理中心委托原告成为贺兰县塞上阳光水岸1#-1-601室的物业提供者，并核准”物业费收费标准为0.45元/月*平米”。原告自2016年5月1日至2017年4月30日为被告提供了相应的物业服务。被告至今未交纳物业费，原告因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告受物业主管部门委托，与被告形成了合法有效的物业服务合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告惠众物业已按照约定履行了约定的物业服务内容，被告应当履行给付物业费的合同义务。
关于原告主张”被告给付原告2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费509元”的诉讼请求，被告应当给付原告物业费508.5元（94.17平方米*0.45元*12月），故对原告该项诉讼请求，本院仅支持508.5元。原告主张”被告支付2016年5月1日至2017年4月30日的物业费违约金153元”，因原、被告双方未明确约定违约金的承担，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例实施细则》第二十四条，判决如下：
一、被告王伏贵给付原告银川惠众物业服务有限公司2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费508.5元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王伏贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十一月一日
书记员张梦颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执389号
申请执行人王平，男，生于1985年10月9日，汉族，住江油市。
被执行人陈鑫，男，生于1982年1月1日，汉族，住江油市。
被执行人牛勇梅，女，生于1989年2月24日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系陈鑫之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2593号民事调解书，受理上列申请人王平与被执行人陈鑫、牛勇梅借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律��书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他��储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈鑫、牛勇梅的银行存款7315.5元（含诉讼费112.5元，利息截止2018年2月203元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费执行费50元一并从被执行人陈鑫、牛勇梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年二月二日
书记员 钟馨玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3930号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：张立，男，汉族，1986年11月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人牛彬到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月6日至2017年8月5日期间的电梯费1800元；2.判令被告向原告支付逾期电梯费所产生的违约金391元（暂计算至2017年4月24日，按日万分之五计算，实际应算至被告实际交费之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系被告所在小区海亮国际社区的物业服务公司。2013年6月29日，原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》，委托原告为银川海亮国际社区提供物业管理服务，管理期限为2013年6月29日至2016年6月28日。《前期物业服务合同》约定，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同为止。同时，合同约定高层住宅区域内的电梯运行使用费11-19层为75元/月/户，按年支付，每次交纳费用时间为每个缴费期的首月10日前。被告系海亮国际社区2-9-3-1303的业主，该房屋建筑面积129.17平方米，每年应付电梯使用费900元。原告已按约定提供了物业服务，但被告一直未支付2015年8月6日至2017年8月5日的电梯使用费共计1800元，产生违约金391元。就欠费事宜原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立经本院合法传唤未到庭应诉，原告提交的证据具备真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告系海亮国际社区2-9-3-1303室房屋业主，房屋建筑面积为129.17平方米。原告海亮物业公司与该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，服务期限为2013年6月29日至2016年6月28日，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同时为止，合同同时约定了物业服务收费标准及时间，具体到本案为高层住宅区域内的电梯运行使用费11-19层为75元/月/户，每年交纳一次，每次交纳费用的时间为每个缴费期的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。因被告未按时交纳2015年8月6日至2017年8月5日的电梯费，原告于2017年3月30日向被告邮寄送达律师催告函，于2017年3月31日被签收，但被告至今未履行交费义务，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告有权向该小区的业主收取电梯费。原告要求被告支付2015年8月6日至2017年8月5日期间的电梯费1800元（75元/月×24个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金，结合原告提供的证据及律师函内容，被告应于原告催告后十日内即2017年4月10日前交纳2015年8月6日至2016年12月5日期间（共计16个月）的电梯费1200元（75元/月×16月），根据《前期物业服务合同》的约定，被告逾期支付物业服务费应当按每日万分之五承担违约金，本院酌定本案的违约金自催收截止期限起即2017年4月10日至开庭之日2017年9月11日，违约金共计92.4元（1200元×0.0005/天×154天），故对原告诉请的违约金391元，本院支持92.4元。被告张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立支付原告宁夏海亮物业服务有限公司2015年8月6日至2017年8月5日期间的电梯费1800元、违约金92.4元，合计1892.4元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年九月二十七日
法官助理薄迎
书记员李娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2871、2872号之一
申请执行人谷礼飞，男，汉族，1992年11月20日出生，身份证登记住址江苏省赣榆县。
被执行人仲韦晓，男，汉族，1986年11月1日出生，户籍地址江苏省赣榆县。
申请执行人谷礼飞与被执行人仲韦晓侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 凯
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初17号
被告人基本情况：被告人吴坷，男。2006年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年9月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年；2012年11月6日因犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年，于2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]9号。
公诉机关指控事实:2017年8月21日晚，被告人吴坷容留曹某某、严某某、罗某某在位于XX县XX镇XXX道360号XX小区X栋X单元X楼X号房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，民警在现场将吴坷挡获，并查获装有无色透明液体塑料瓶一个、装有白色晶体颗粒塑料袋一袋，并将上述物品予以扣押。经检验，从该液体及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见：被告人吴坷对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人吴坷到案后如实供述了犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人吴坷容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴坷犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴坷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴坷因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。吴坷到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：一、被告人吴坷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的塑料瓶一个、白色晶体一袋，依法予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年一月十六日
书记员 付锦添
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2853号
申请执行人:陶某，女，1982年11月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:徐某，男，1979年8月20日生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区。
本院在执行陶某与徐某离婚纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位的款项为129000元及其逾期付款利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 翠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初9422号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪，江西银行股份有限公司广州分行职员。
委托代理人：吴丰，江西银行股份有限公司广州分行职员。
被告：关家梅，女，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。
被告：霍文晖，男，1968年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：关加容，女，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。
被告：广州富君茹贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1068号1523房。
法定代表人：关家梅。
原告江西银行股份有限公司广州分行（以下简称江西银行广州分行）诉被告关家梅、霍文晖、关加容、广州富君茹贸易有限公司（以下简称富君茹公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西银行广州分行的委托代理人吴丰到庭参加诉讼。被告关家梅、霍文晖、关加容、富君茹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西银行广州分行诉称：被告关家梅、霍文晖逾期归还欠款本息。故起诉请求判令：1、被告关家梅、被告霍文晖立即偿还原告江西银行广州分行借款本金人民币68200.72元及利息3628.98元，罚息及复利6631.47元（该罚息、复利暂计至2016年10月31日），此后相应罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、被告关加容、被告富君茹公司对被告关家梅、被告霍文晖的上述债务承担连带清偿之日；3、上述二被告共同承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费。
被告关家梅、霍文晖、关加容、富君茹公司无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年9月17日，江西银行广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行、贷款人）与关家梅（借款人）、霍文晖（共同借款人）、关加容（保证人）、富君茹公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为10万元，贷款利率为14%/年，罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限为十二个月，关加容、富君茹公司为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间至债务履行期限届满两年。签约后，江西银行广州分行于2015年9月17日发放借款10万元，关家梅、霍文晖自2015年12月17日开始出现逾期，合同到期后至今未清偿本息。暂计至2016年10月31日，关家梅、霍文晖尚欠借款本金68200.72元、利息3628.98元、罚息及复利6631.47元。
本院认为：涉案《个人借款及担保合同》合法有效。江西银行广州分行依约发放了贷款，关家梅、霍文晖未按期履行还款义务，构成违约。江西银行广州分行要求关家梅、霍文晖清偿全部欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关加容、富君茹公司为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向关家梅、霍文晖追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告关家梅、霍文晖向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金68200.72元及利息、罚息、复利（截至2016年10月31日的利息为3628.98元，罚息及复利为6631.47元，此后的罚息及复利按《个人借款及担保合同》的约定计至款项清偿之日止，罚息不计复利）。
二、被告关加容、广州富君茹贸易有限公司对被告关家梅、霍文晖的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向关家梅、霍文晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元、保全费748元，由被告关家梅、霍文晖、关加容、广州富君茹贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 颜咏珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5533号之一
原告:郭小福。
被告:无锡市金晨型钢有限公司。
被告：无锡市百汇机械集团有限公司。
被告：戈伯芳。
被告：戈文英。
被告：严旖旎。
被告：严华军。
被告：时竹梅。
原告郭小福与被告无锡市金晨型钢有限公司、无锡市百汇机械集团有限公司、戈伯芳、戈文英、严旖旎、严华军、时竹梅债权人代位权纠纷一案，原告郭小福自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小福撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭小福负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 张 靖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石欣雨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8217号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，住莆田市，公民身份号码。
诉讼请求1.林萍冰归还原告贷款本金145774.5元，及截至2017年6月22日止利息6929.78元，逾期利息21460.87元，并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和152704.28元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如林萍冰不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｂ×××××号，车架号为WBAFG2102CL949646的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林萍冰继续清偿。
本院按照林萍冰合同中送达条款确认地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由林萍冰确认的送达条款的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年10月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林萍冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金145774.5元，及至2017年6月22日的利息、逾期利息28390.65元，并支付自2017年6月23日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的逾期利息；
二、被告林萍冰不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告林萍冰提供的抵押物，即闽Ｂ×××××号车（车辆识别代号WBAFG2102CL949646）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，因适用简易程序减半收取计1891.5元，由被告林萍冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕雅君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1926号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路1号。
负责人：陆燕俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴万俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：李根,男,1983年8月29日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:王鸿芳,女,1977年6月7日出生，汉族,住址同上。两被告系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称建行）与被告李根、王鸿芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼诉讼，被告李根、王鸿芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金843382.92元及相应利息（截止2018年1月10日，利息29422.27元、罚息1079.28元，此后的利息和罚息按合同约定计算至借款偿付完毕之日止）。2、判令两被告支付原告承担的律师费4万元。3、判令两被告承担本案诉讼费用。4、判令原告有权对两被告名下设定抵押的座落在扬州市江都区的房屋以拍卖、变卖所得价款在上述借款本金、利息、罚息、律师费及诉讼费范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月2日，被告李根、王鸿芳因购置座落在扬州市江都区的房屋的需要向原告借款848000元，两被告自愿在取得该房屋产权后以该房屋为上述借款提供抵押担保。为此，原告和两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款期限自2016年11月2日起至2046年11月2日止，借款年利率为在基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告按约出借了848000元贷款，也取得了房屋抵押权的不动产登记证明。两被告在收到借款后，未按合同约定还款，仅偿还借款本金4617.08元、利息13863.92元，截止2018年1月10日，仍拖欠原告借款本金843382.92元、利息29422.27元、罚息1079.28元未还。故原告诉请法院。
被告李根、王鸿芳未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日两被告因购房需要，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款848000元，借款期限自2016年11月2日起至2046年11月2日止，借款年利率为在基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%。两被告并以座落在扬州市江都区的房屋向原告提供了抵押。合同签订后，被告取得贷款，仅偿还了部分本金和利息，尚欠原告本金843382.92元、利息29422.27元、罚息1079.28元未能及时偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告李根、王鸿芳在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，应负纠纷的全部责任，原告因此而承担的律师费4万元，根据合同约定应由被告承担。被告李根、王鸿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李根、王鸿芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金843382.92元，支付利息29422.27元、罚息1079.28元，并从2018年1月11日起至借款实际清偿之日止，以843382.92元为基数，按合同约定的利率支付利息及罚息；
二、被告李根、王鸿芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费4万元；
三、原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行有权对被告李根、王鸿芳所有的位于扬州市江都区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6470元，由被告李根、王鸿芳负担。此款原告已垫付，被告李根、王鸿芳在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一八年四月十六日
书记员 刘艳
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初1308号
原告：何某，男，汉族，1969年12月31日生，住河南省开封市金明区。
原告：吕某，男，汉族，1988年5月5日生，住开封市顺河回族区。
以上二原告委托代理人：王予晥、刘玲燕（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王某，女，1952年1月9日生，住开封市祥符区。
被告：张某，男，汉族，1952年1月9日生，住开封市祥符区。
原告何某、吕某因与被告王某、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告何某、吕某的委托代理人刘玲燕，被告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某、吕某诉称，被告王某和张某夫妻共同经营祥符区城关镇燕归来宾馆，杨盼盼系二被告聘请的经理。2015年10月10日，二被告以祥符区城关镇燕归来宾馆的名义与原告何某签订了一份开封县燕归来宾馆装修合同，经理杨盼盼在上面进行了签字，合同总造价455000元，完工时间为2015年11月27日，付款方式为一周付款6万元，分7次付款，最后留质保金2万元，开业半年内结清。该装修实际上由原告何某和原告吕某二人合伙共同进行，合同签订后，二原告按照合同约定对宾馆进行装修，装修进行了四周，由于被告没有按合同约定进行付款，导致宾馆装修没有完工。2016年5月31日，经双方核对账目，被告给原告何某出具了一份燕归来宾馆项目欠款清单，该清单说明已经付给原告11万元装修款，同时确认二被告经营的燕归来宾馆项目欠原告装修款等共计156000元。原告多次找二被告催要欠款，被告总是推辞，拒不还款。二被告没有按时支付价款给原告造成了经济损失，故应向原告支付利息。故请求二被告向二原告支付欠款156000元，并自2016年6月1日起按中国银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张某辩称，原、被告之间活还没有干完，还没有验收，也没有结算，所以工程款不应该支付。
经审理查明，2015年10月10日，原告何某与祥符区城关镇燕归来宾馆签订一份开封县燕归来宾馆装修合同，合同约定：甲方为祥符区城关镇燕归来宾馆，乙方为何某，并约定工程名称为开封县燕归来宾馆整改工程，总造价为455000元，工期要求为2015年11月27日，付款方式为依工程进度付款，七天一个计划完成付款6万元，分七次付款，最后留质保金2万元，开业半年后结清。另查明，被告王某在开封市××区××东××了××区城关镇燕归来宾馆，并于2015年3月2日在开封市祥符区工商行政管理局登记注册，登记类型为个体工商户，登记经营者为被告王某，名称为祥符区城关镇燕归来宾馆，经营范围为住宿、服务。
上述事实，有当事人陈述及原告何某提供的开封县燕归来宾馆装修合同、燕归来宾馆项目欠款清单、祥符区城关镇燕归来宾馆的企业基本信息等证据为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，祥符区城关镇燕归来宾馆是被告王某办理的营业执照上登记的字号，因此，祥符区城关镇燕归来宾馆应为本案当事人，故对二原告何某、吕某要求二被告王某、张某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某、吕某的诉讼请求。
案件受理费1710元，由原告何某、吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年八月四日
书记员 张家棒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1960号
原告：蔡某某，男，回族，1963年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蔡某乙，男，回族，1969年7月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告蔡某某与被告蔡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告蔡某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元，及利息48000元（本金2万元*月息5分*48个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月22日被告蔡某乙因周转资金，向原告借款2万元。当时双方口头约定月息5分，周转1年就立即还款。借款到期后被告经常推诿不予偿还借款，原告多次找被告索要，被告均不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告蔡某乙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一张，欲证明被告蔡某乙于2013年2月22日向原告借款2万元，欠条背面注明：注利息5分，借蔡辉现金的事实。被告蔡某乙经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上述证据，能够证明原告的证明目的，被告未到庭质证，本院推定原告举证的借条系被告所出具，上述证据内容合法，形式要件具备，与本案有关联性，证据效力本院予以采信。
依据本院采信的证据及原告的当庭陈述可以证实以下事实：2013年2月22日，被告蔡某乙因周转资金向原告蔡某某借款20000元，约定利息为月息5分。原告因手中无钱，向其女儿蔡辉借款20000元交给被告蔡某乙后，被告蔡某乙为原告出具借条一张，载明：”今借到蔡某某现金贰万元整<20000>元，借款人蔡某乙，2013年2月22日。”并在借条背面载明：”注利息5分借蔡辉现金”。庭审中原告陈述，借条及借条背面的字迹均系蔡某某书写。原告多次找被告蔡某乙索要欠款无果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告之间的借贷关系明确，有原告提交借条书证及当庭陈述，可以证实被告向原告借款20000元的事实。被告应当按约偿还原告借款，被告经催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则。原、被告未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还原告借款2万元的诉讼请求本院予以支持；关于借款利息，原被告约定的借款利息为月息5分，超过了法律规定的范围，应当予以调整，以月息2分，年息24%计算利息。原告要求被告支付利息的时间为48个月，庭审中原告说明该时间是从2013年2月22日起至2017年2月21日，共48个月，4年。故原告要求被告支付利息48000元的诉讼请求，本院支持被告支付原告利息19200元（20000元*4年*24%）。被告蔡某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某乙偿还原告蔡某某借款本金20000元，支付利息19200元，本息合计39200元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100（原告蔡某某已预交），由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员保金瑞
人民陪审员汪世明
二〇一七年七月十四日
书记员段慧娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2891号
尹某1,尹某2,尹航、尹丽俊:
尹某1、尹某2、尹航申请执行尹丽俊继承纠纷一案，申请执行标的共计492673.41元。本院立案受理后，现已执行到位495866.67元，其中本金492373.41元，迟延履行金1293.27元，费用2199.99元。本院已于2017年11月28日将该款转付给尹某1、尹某2、尹航。至此，尹某1、尹某2、尹航向本院申请执行的（2016）苏0102民初6531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初263号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何志刚，男，1977年10月31日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省樟树市。因赌博，于2013年2月25日被漳州市公安局芗城分局处行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人何志刚犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人何志刚庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月17日11时48分许，被告人何志刚在漳州市芗城区某某城1-2栋2号店因其母亲被芗城区某某保洁服务有限公司开除一事，与该公司管理人员、被害人沈某发生口角，后被告人何志刚用右脚踹被害人沈某胸部一脚，致其左侧第5-7前肋、右侧3-7前肋骨骨折（右第4、5肋骨为陈旧性骨折）。经鉴定，被害人沈某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人何志刚积极赔偿被害人沈某全部经济损失并取得谅解。
2016年10月17日被告人何志刚被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人何志刚有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人何志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、前科材料、谅解书等书证；被告人何志刚的供述与辩解；被害人沈某的陈述；证人朱某的证言；漳州市公安局芗城分局物证检验鉴定室鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人何志刚指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人何志刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何志刚积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何志刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘闽娜
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执恢14-1号
申请执行人四平市天佑印染纺织贸易有限公司。
法定代表人冯永萍，经理。
委托代理人付长义，系该公司职员。
被执行人大连米加贸易有限公司。
法定代表人柳军革，经理。
负责人徐相基，社长。
被执行人徐相基（英文姓名SEOSANGKI），人，现住辽宁省大连市开发区。
被执行人柳军革，现住辽宁省大连市金州区。
被执行人崔松茂，现住吉林省和龙市。
申请执行人四平市天佑印染纺织贸易有限公司与被执行人大连米加贸易有限公司、徐相基、柳军革、崔松茂买卖合同纠纷一案，执行依据为（2011）东民二初字第112号民事判决书和（2012）东民执字第21号执行裁定书，执行标的为本金人民币281131.70元和利息及案件受理费9160元、保全费3200元。本案在执行过程中，追加徐相基、柳军革、崔松茂为本案的被执行人，徐相基与申请执行人自行和解后自动履行执行款35万元，本院又扣划被执行人柳军革、崔松茂的银行存款分别为57200元和40500元计97700元，此款支付给申请执行人96300元，余款1400元抵作本案执行费，申请执行人书面放弃对下余执行款的执行，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民二初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年二月五日
书记员 王 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2268号之一
申请执行人：熊葆英,女,汉族，1973年10月12日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告熊葆英与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告熊葆英与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司签订的《格林公寓房屋租赁合同》继续履行；被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊葆英支付租金8347元（2017年7月-9月）；并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8347元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月十四日
书记员 李树恒
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3391号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：杜海英，女，汉族，1969年5月30日出生，住长春市宽城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杜海英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杜海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜海英立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币3123.46元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杜海英实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币192.85元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杜海英承担。事实与理由：杜海英在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173707133）并开通电话银行及网上银行，2016年1月29日杜海英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币4000元整，贷款期限为1年（自2016年1月29日至2017年1月29日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年1月29日将贷款发放至杜海英个人银行账户（账号为6217923173707133），杜海英已支取了贷款。现贷款已到期，杜海英未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,杜海英尚欠浦发银行贷款本金3123.46元、利息187.67元、罚息5.18元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杜海英立即给付。
杜海英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年9月21日，杜海英持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向杜海英出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，杜海英分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年1月29日杜海英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杜海英向浦发银行贷款人民币4000元整，贷款期限为1年（自2016年1月29日至2017年1月29日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年1月29日将贷款发放至杜海英个人银行账户（账号为6217923173707133）。杜海英已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金3123.46元、利息187.67元、罚息5.18元未予偿还。
本院认为：浦发银行与杜海英的《个人“点即贷”借款合同》系用杜海英本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年1月29日将贷款发放至杜海英个人银行账户（账号6217923173707133），根据账户明细、还款明细、银行流水，杜海英已支取了该4000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金3123.46元及截止到2017年10月31日的利息187.67元、罚息5.18元；
二、被告杜海英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以3123.46元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杜海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3081号
申请执行人：袁小娟。
被执行人：袁桂敏。
袁小娟与袁桂敏借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁桂敏没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人袁小娟于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经双方协商，且已经达成执行和解协议：被执行人袁桂敏十天内偿还申请人袁小娟十万元（已偿还），下余部分用房子贷款还，案件先终结本次执行。若房子用于其他的用途，被执行人同意按照拒执罪承担责任，诉讼费被执行人袁桂敏同意承担，申请人袁小娟同意终结本次执行程序。若申请人袁小娟发现被执行人袁桂敏新的财产线索，申请人袁小娟可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1711号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 任 超
执行员 南娟锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓幸
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初137号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人祝某某，男，1964年2月28日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2017年8月21日被保靖县公安局取保候审，2017年12月3日被保靖县人民检察院取保候审，2017年12月14日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第159号起诉书，指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年8月14日17时50分，被告人祝某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，从保靖县清水坪镇沿S231往龙山县里耶镇方向行驶，车辆行驶至保靖县清水坪镇四溪宾馆路段时，将被害人向某梅撞伤致死的道路交通事故。“道路交通事故认定书”认定，祝某某承担此事故的全部责任，向某梅无责任。
2017年8月15日，被告人祝某某经公安民警传唤到案。
公诉机关认为：被告人祝某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在交通事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人祝某某对公诉机关指控的罪名、事实及法律适用均无异议。
经审理查明，2017年8月14日17时50分，被告人祝某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，从保靖县清水坪镇沿S231往龙山县里耶镇方向行驶，车辆行驶至保靖县清水坪镇四溪宾馆路段时，将正在过马路的被害人向某梅撞倒在地，被告人祝某某及其家属将向某梅送至湘西州人民医院进行抢救并向公安机关报告，被害人向某梅因伤势过重抢救无效死亡。保靖县公安局交通管理大队的“道路交通事故认定书”认定，祝某某承担此事故的全部责任，向某梅无责任。
2017年8月15日，被告人祝某某被保靖县公安局传唤到案，到案后，被告人祝某某能如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人祝某某与被害人的家属达成了民事赔偿协议，由被告人祝某某赔偿被害人家属20万元人民币且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1．《报警案件登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》；2．驾驶员信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；3．证人邓某某、马某某、向某某、易某某的证言；4．被告人祝某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6．道路交通事故认定书；7．现场勘验笔录；8．《道路交通事故赔偿协议》、《收条》、《谅解书》；9.《户籍证明》；10.视听资料。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人祝某某违反交通运输管理法规，致人死亡，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某积极抢救伤者，积极向公安机关报告，后被公安民警传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人祝某某与被害人家属达成民事赔偿协议且已按该协议履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“判处拘役三至六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人祝某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某某的刑期从2017年12月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第（三）款.交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1680号之一
申请执行人：袁辉，男，1990年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈超，男，1985年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人袁辉与被执行人陈超欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁辉于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人陈超给付人民币23000元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费245元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。
2、本院于2017年9月12日向被执行人陈超公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。经走访，被执行人陈超常年不在家中。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人陈超名下没有房产。
4、2017年12月25日，本院委托贵阳市观山湖区人民法院代为扣划被执行人陈超在中国农业银行贵阳世纪城支行（账号：62×××79）内的存款，待扣划成功后立即发还申请执行人。
5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈超纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年12月26日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 涛
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢223号
申请执行人秦代坤，男，汉族，1961年01月11日出生。
被执行人陈明，男，汉族，1978年08月24日出生。
秦代坤与陈明追偿权纠纷一案，依据（2016）陕0721民初264号民事调解书，陈明应偿还给秦代坤代为偿还的借款本金30000元、利息9000元，承担案件受理费387元。因被执行人陈明未履行，申请执行人秦代坤于2017年6月6日申请本院强制执行，本院依法扣划被执行人陈明银行存款27000元，向申请执行人支付20000元，被执行人陈明领取生活费7000元，尚余19387元未履行。申请执行人秦代坤于2017年11月22日向我院申请恢复强制执行。另外，在本次执行中我院依法扣划陈明的银行账户存款19872元，其中扣除执行费485元，剩余19387元已经支付给申请执行人秦代坤，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0721民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生效应。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张娜娜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异174号
案外人：翟传仁，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人翟传仁于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人翟传仁购买的尚和国际7幢1202室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟传仁称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1202室的查封、执行。事实和理由：翟传仁与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记，预告登记证号为建房预2015第0852号。本案涉案的房产已经通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，请求立即解除对该房屋的查封并停止执行措施。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2015年6月27日，翟传仁与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，翟传仁向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1202室住房。2015年12月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015第0852号。
本院认为，翟传仁与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。翟传仁提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对翟传仁购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1202室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12230号之一
申请执行人：梁荣权,男,汉族，1981年11月30日出生,住广东省阳山县。
被执行人：董利群，女，汉族，1987年8月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁荣权与被告董利群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董利群应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣权归还借款本金人民币41700元，并支付利息8457元，以及承担案件受理费1053.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院依职权决定将被执行人董利群纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务51211元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12230号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年四月二十八日
书记员 李树恒
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执198号
申请执行人张某某,男,汉族，1974年07月17日出生,住旬阳县构元乡开花村*组。
被执行人许某某,男,汉族，1974年04月12日出生,住上官乡皂角村皂北组。
申请执行人张某某与被执行人许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）陕0528民初346号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行该判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本院采取强制执行措施，于2018年2月27日从中国农业银行被执行人账户扣划10062.5元及执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2017）陕0528民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
执行员 孙宏泉
二〇一八年三月六日
书记员 苏 丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1294号
申请执行人尹凤义，男，1973年6月1日生，汉族，住吉林省那公主岭市杨大城子镇宝泉村六组。
被执行人韩振有，男，1984年9月18日生，汉族，住德惠市松花江镇东龙村龙王庙子屯5组。
本院在执行尹凤义与韩振有劳务合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初2069号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年二月八日
书 记 员 董训明
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩61号
被拘留人黄恩富，男，1953年11月13日生，汉族。
本院在执行(2017)黔0524执406号黄恩秀与黄恩富承包土地征收补偿纠纷一案中，于2017年4月2日向被拘留人黄恩富送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人黄恩富立即履行本院（2016）黔0524民初2281号民事判决书所确定的义务，即偿付申请人黄恩秀土地征收补偿款55540元及利息，并交纳案件受理费594元、执行费733元的义务，但被拘留人黄恩富至今未履行上述义务。现查明被拘留人黄恩富在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对黄恩富拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审540号
申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：钟永贵，局长。
委托诉讼代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生和计划生育局员工。
被执行人：某乡村卫生室，住所地四川省富顺县。
负责人：张某某。
本院收到申请执行人富顺县卫生和计划生育局强制执行申请书，申请强制执行富卫医罚[2017]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫医罚[2017]8号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时还未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十二月五日
书记员 何 鑫
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢62号之一
申请执行人廖桂清，女。
被执行人王志根，男。
申请执行人廖桂清与被执行人王志根（2012）桂法民初字第1261号民间借贷纠纷一案，已发生法律效力。调解书生效力后，因王志根未自觉履行义务，申请执行人廖桂清于2017年5月27日申请恢复执行。在执行过程中，被执行人王志根在监狱服刑，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孟梅芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3642号
申请执行人谭宝江，男，1963年7月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人尹轶佳，男，1981年1月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李林红，女，1982年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人谭宝江与被执行人尹轶佳加工合同纠纷一案，申请执行人谭宝江撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初3227号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 诚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7052号
原告:周士华,女,1948年5月9日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告:徐扬,男,1985年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:周伶,女,1961年10月12日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市江都区长江东路150号。
负责人：徐文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波，该公司法务。
原告周士华诉被告徐扬、周伶、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周士华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周士华撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告周士华负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安楚楚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初363号
原告：内江市龙神物业管理有限公司。住所：内江市东兴区汉安大道**号。
法定代表人：段永祥，系该司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告：冷观易，男，1972年6月12日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市龙神物业管理有限公司与被告冷观易物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告冷观易已经主动向原告内江市龙神物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市龙神物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市龙神物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年二月七日
书记员 曾梓宸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6980号
原告周安航，男，1973年1月16日出生汉族，住浙江省永康市。
原告姚笑琍，女，1973年4月17日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人郎成吉、付蓓静（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师、实习律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告周安航、姚笑琍为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告周安航、姚笑琍的委托代理人郎成吉，被告卓诚投资公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安航、姚笑琍起诉称：2012年8月2日，原告与被告签署了《浙江省商品房买卖合同》两份，由原告购买被告开发的金色港湾商品房第3幢1单元801、804室，及编号为-1层B区179号地下车位一个，购房款总计人民币1333416元。合同中对原、被告的权利义务进行了明确、详细的约定。原告已按照合同约定履行了买受人应尽的付款义务，但被告却未按照合同约定的期限交付房屋的土地证、房产证。被告违约后，也未按照合同约定的方式承担违约责任。经计算，被告应支付逾期交付双证的违约金共计人民币33735.42元。后原告多次与被告交涉未果，故请求依法判令：1、由被告卓诚投资公司立即支付原告周安航、姚笑琍迟延交付房产证、土地证违约金33735.42元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算方式：从2014年7月1日计算至2015年3月10日，共253天，按总价款1333416元的日万分之一计算。
被告卓诚投资公司答辩称：关于被告是否存在合同约定的逾期交付权属证书的问题。被告认为原告起诉的观点理由是对合同第十六条的约定存在误读，理解错误，将初始登记混同于转移登记。该条第二款约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”；该条第三款约定“出卖人承诺于2014年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。买受人【自行】【委托出卖人】办理该商品房转移登记”。该条款指的“前款规定的土地、房屋权属证书”就是第二款规定的初始登记证书或权属证明，而不是原告诉讼中理解所指的转移登记证书即原告名下的权属证书。初始登记是指开发企业办理楼盘确权登记，俗称“大确权”，即一个楼盘把总产权转移到开发商名下的步骤，初始登记证书指的是被告名下的证书，是属于设立登记，是物权转移的基础，是为具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。就此，被告已于2014年6月18日，按约办理本案所涉房产的《土地使用权证书》。至于房屋所有权初始登记，由于永康市房管会简化流程，无需被告办理初始登记，直接办理产权转移登记，据此，被告按约完成初始登记。至于交付问题，由于原告是委托被告办理转移登记，因此交付初始登记权属证书没有实际意义，无需履行形式上的交付手续，办理即为完成约定义务，故被告不存在合同约定的逾期办理初始权属证书的违约行为，不应承担违约责任，请求依法驳回其诉讼请求。
原告周安航、姚笑琍为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、商品房买卖合同复印件二份，用以证明原告购房的事实。
二、销售不动产统一发票复印件三份，用以证明原告支付全部购房款的事实。
三、土地使用权证复印件二份、房屋所有权证复印件四份，用以证明原告实际取得证书的时间以及被告违约的事实。
被告卓诚投资公司质证意见：对证据一的真实性无异议，根据合同第16条约定，被告承诺于2014年6月30日前办理权属证书指的是初始登记证书，即被告名下的权属登记，而不是原告诉称的其名下的权属证书。对证据二，可以证明真实的房屋价款为1333237元。对证据三的真实性无异议，属于转移登记的证书，跟合同第16条的约定没有关联性。
被告卓诚投资公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、土地使用权初始登记证书复印件二份，用以证明原告所购买的房屋已于2014年6月18日办理了土地使用权初始登记，被告按约完成合同第十六条义务的事实。
2、交房费用清单原件一份，用以证明原告委托被告办理转移登记手续的事实。
原告周安航、姚笑琍的质证意见：对证据1的真实性无异议，但初始登记证书并未交付原告，也未将办理初始登记时间告知原告，原告无法办理转移变更登记的手续。对证据2的真实性无异议，被告在出具清单时未向原告方明确说明其委托办理事项的具体内容，只是要原告缴费并签字，原告本身不具备明确的法律意识，同时佐证被告未经原告允许直接根据合同采取委托出卖人办理商品房转移登记手续，是存在瑕疵的，应由原告方自行选择。
本院的认证意见：原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以确认。原告方认为其未明确委托被告办理转移登记手续的意思表示，但缺乏依据佐证，与交费清单亦自相矛盾，故本院认为原告方已委托被告办理转移登记手续。
对原告方当庭要求调取金色港湾业主委员会在2015年8月13日信访维权材料的申请，因无法确认该业主委员会的成立是否符合相关规定、是否经过备案，即使业主委员会是依法成立、经过备案，主张逾期交房、逾期办证并非业主委员会的职权，且信访非引起诉讼时效中断的法定情形，故本院对该调查取证的申请不予准许。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月2日，原告周安航、姚笑琍与被告卓诚投资公司签订《浙江省商品房买卖合同》二份，约定被告卓诚投资公司将其开发所有的金色港湾第3幢1单元801、804室及-1层B区179号车位以预售方式出卖给原告周安航、姚笑琍。双方在合同中约定上述房产、车位共计1333416元，被告卓诚投资公司需在2013年12月30日前将竣工验收合格，具备交房条件的房屋交付给原告周安航、姚笑琍，逾期交房的按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同中被告卓诚投资公司承诺在2014年6月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告周安航、姚笑琍，逾期交付权属证书则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告周安航、姚笑琍按约向被告卓诚投资公司支付房款1333237元。后被告卓诚投资公司在2014年6月18日完成了土地使用权证的初始登记，但因原告周安航、姚笑琍委托被告卓诚投资公司办理该商品房的转移登记，被告卓诚投资公司并未将该初始登记权属证书交付给原告周安航、姚笑琍。
本院认为，原、被告于2012年8月2日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，被告亦按约完成了权属证书的初始登记手续。故对原告方要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周安航、姚笑琍的诉讼请求。
案件受理费322元（已减半收取），由原告周安航、姚笑琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月二十日
代书记员 关莉莎
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初116号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄伟龙，男，1993年7月9日出生广东省汕头市，汉族，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪2018年2月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人黄伟龙犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月27日23时许，被告人黄伟龙酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号牌小汽车从潮阳区关埠镇关金公路“H某”酒吧附近路段时被执勤民警现场查获。经理化鉴定，黄伟龙血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人黄伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场照片，现场检测报告书，呼出气体酒精检测，检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果，驾驶证、行车证复印件，交通管理行政强制措施凭，现场笔录，���告人黄伟龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄伟龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人黄伟龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄伟龙归案后有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年三月五日
书记员 赵佳娜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1192号之一
申请执行人：刘晴，女，1973年1月16日出生，汉族，住河北省辛集市。
被执行人：潘福正，男，1965年4月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：曹秀红，女，1964年5月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。系被执行人潘福正之妻。
申请执行人刘晴与被执行人潘福正、曹秀红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月7日向被执行人潘福正、曹秀红送达执行通知书、报告财产令；
2、2017年9月21日对被执行人潘福正、曹秀红进行网络财产查控。
3、2017年11月17日查封了被执行人潘福正名下位于衡水市××大街××岸××楼××单元××室房产（所有权证号：河西区032071）。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初973号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执565号之六
申请执行人：柳俊生，男，1969年3月19日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：李学会，男，1970年6月9日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：牛荣平，女，1970年9月19日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人柳俊生与被执行人李学会、牛荣平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0126民初449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2576号
罪犯宋书平，男，1974年9月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）昆刑三初字第732号刑事判决，以被告人宋书平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋书平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋书平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋书平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋书平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6148号
原告：张某1，女，2013年6月8日生，住射阳县。
法定代理人：张某2，女，1993年6月7日生，住射阳县。
被告：张某3，男，1993年4月2日生，住盐城市。
原告张某1与被告张某3同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，原告张某1于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某1负担。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张伟璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执239号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与钱飞跃、薛松其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初561号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更318号
罪犯邹奇恩，男，1992年11月16日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年2月13日作出了（2012）梧刑一终字第6号刑事判决，以被告人邹奇恩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳1000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第964号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月10日以(2016)桂11刑更170号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月21日起至2018年3月20日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邹奇恩在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议罪犯邹奇恩予以报请减刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹奇恩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邹奇恩的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯邹奇恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邹奇恩减去有期徒刑五个月(刑期自2011年7月21日起至2017年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晨
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1709号
罪犯万超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)穗增
法刑初字第1078号刑事判决，以被告人万超犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个
月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个
月，并处罚金人民币5000元；并判令追缴其与同案被告人抢夺罪的违
法所得7920元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2018年12月7日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
刘泽伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯万超在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯万超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯万超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月25日至
2017年7月31日共获得表扬3次，余考核197分。该犯已缴纳罚金
5000元，罚金已履行完毕。该犯于2017年9月28日退赔被害人
7920元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯万超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
1
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万超予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2018年
4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1510号
原告：徐加茂，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：姜家鑫，男，1980年3月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨丽娟，女，1988年1月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐加茂诉被告姜家鑫、杨丽娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加茂及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告姜家鑫、杨丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加茂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金5万元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止按月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告姜家鑫因经营需要向原告借款5万元，约定利息按月利率20‰计付，借款期限为6个月，被告姜家鑫向原告出具借据一张，并由被告杨丽娟签字担保。借款到期后，两被告未能按约还款，经原告多次催要，一直拖至今日未还。
被告姜家鑫、杨丽娟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告徐加茂围绕诉讼请求依法提交了借据。本院认为，被告姜家鑫、杨丽娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告徐加茂提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告徐加茂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告姜家鑫向原告徐加茂借款5万元，借款期限为6个月，利息按月率20‰计付，于2015年8月30日前还清本息；如借款人逾期偿还，利息仍按原约定利率计付；担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。被告姜家鑫在借款人处签名并捺印，被告杨丽娟在担保人处签名并捺印。后被告姜家鑫、杨丽娟均未归还借款本息。
本院认为，原告徐加茂与被告姜家鑫之间的借贷关系及与被告杨丽娟之间的保证合同均合法有效。原告徐加茂要求被告姜家鑫归还借款本金5万元及利息（从2015年3月1日起至偿还完毕之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定担保期限直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现因借款人未归还借款本息，原告可以要求被告杨丽娟归还借款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜家鑫归还原告徐加茂借款本金5万元及利息（从2015年3月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告杨丽娟负被告姜家鑫归还原告徐加茂借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姜家鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告徐加茂已预交），由被告姜家鑫、杨丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月十八日
书记员 张欢欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7975号之一
原告：浙江宝坤建设有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街89号1118室。
法定代表人：俞建勋，董事长。
委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州元海置业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道江口大厦218号。
法定代表人：胡祖庆。
原告浙江宝坤建设有限公司诉被告杭州元海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告浙江宝坤建设有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州元海置业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江宝坤建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝坤建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计20409.5元，财产保全费5000元，共计25409.5元，由浙江宝坤建设有限公司负担。
审 判 员 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 缪以勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈佳佳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1232号
本院在执行许桂祥与胡光巧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡光巧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5003号
罪犯黄晓斌，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月15日作出(2014)深南法刑初字第1139号刑事判决，以被告人黄晓斌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄晓斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄晓斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓斌在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2796分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分396分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1772号之一
申请执行人：邱荣应,男,汉族，1970年11月6日出生,住广东省仁化县。
被执行人：简美仔，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓秀福，女，汉族，1965年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告邱荣应与被告简美仔，邓秀福借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法容民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理��375元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案受理，执行案号为(2015)佛顺法执字第11879号，该案因无财产可供执行结案后，申请执行人向本院申请追加邓秀福为案件的被执行人。经审理裁定，依法追加邓秀福为(2015)佛顺法执字第11879号案件的被执行人，并于2017年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人邓秀福在银行中的存款2226.35元(已支付申请执行人)外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。本院根据判决书所列��住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年12月11日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无法向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务37773.65元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的小额存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1772号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 焜 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更878号
罪犯刘亚，男，汉族，1993年11月3日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年5月20日作出（2011）全刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年零七个月，并处罚金二万二千元（已缴纳）。案经安徽省滁州市中级人民法院审理，于2011年7月28日作出（2011）滁刑终字第00111号刑事判决，维持原审对刘亚判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终412号
上诉人（原审被告）：张志龙，男，1972年7月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜春霞，女，1971年2月17日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张照阳，男，1983年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区，系姜春霞妹夫。
上诉人张志龙因与被上诉人姜春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4413号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人张志龙预交的二审案件受理费516元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 芈方方