wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4192号
原告：王功甲男,1958年5月3日出生,汉族,住天台县。
被告：蒋徐军男,1976年3月11日出生,汉族,住天台县。
原告王功甲与被告蒋徐军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告蒋徐军归还原告王功甲借款本金人民币10万元及相应的利息(利息按月利率20‰计算自2011年9月1日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年9月16日，被告蒋徐军向原告王功甲借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告蒋徐军支付利息至2011年9月15日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋徐军在本判决生效之日起十日内偿还原告王功甲借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2011年9月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1272-1号
原告潘某某，男，1984年6月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某追索劳务费纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值230000元的财产，并提供案外人宫云华（370781198207124569）所有的鲁G***9U号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人宫云华提供担保的鲁G***9U号车辆���
2、查封被告刘某某的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 高继广
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3831号
原告:张振华，男，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告:李忠乐，男，1990年出生，汉族，车主，住莒县。
被告：庄喜凤，女，1991年出生，汉族，驾驶员，住莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人董达，山东百正律师事务所律师，特别代理。
原告张振华诉被告李忠乐、庄喜凤、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托代理人刘鹏鹏，被告李忠乐、庄喜凤、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人董达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的车辆损失、评估费等共计54725元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月18日11时40分许，庄喜凤驾驶鲁A269**号小型轿车，沿沂水县双龙路由西向东行驶至唐家庄子村路段，在超车过程中与沿道路北侧水泥路由北向南行驶后向西右转弯的李玉增驾驶的鲁A108**号小型轿车碰撞，后又与同向行驶的张振华驾驶的鲁QY15**号轻型厢式货车碰撞，导致鲁QY15**号轻型厢式货车坠入道路南侧河内，造成张振荣受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，肇事车辆鲁A269**号轿车在我公司投保交强险，商业险100万元加不计免赔，本案中交通事故发生时还有第三者车辆李玉增驾驶的鲁A108**，原告未起诉，应当扣除无责限额的赔偿责任；原告的户籍所在地为农村，应按农村标准进行计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告李忠乐、庄喜凤辩称，发生事故属实，二被告系夫妻关系，我方为原告垫支10000元，请法庭依法核实扣减。
经审理查明，2017年4月18日11时40分许，庄喜凤驾驶鲁A269**号小型轿车，沿沂水县双龙路由西向东行驶至唐家庄子村路段，在超车过程中与沿道路北侧水泥路由北向南行驶后向西右转弯的李玉增驾驶的鲁A108**号小型轿车碰撞，后又与同向行驶的原告张振华驾驶的鲁QY15**号轻型厢式货车碰撞，导致鲁QY15**号轻型厢式货车坠入道路南侧河内，造成张振荣受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市交警支队沂水大队认定，庄喜凤负事故的全部责任，李玉增、张振华无责任。
另查明，原告张振华受伤后在临沂市沂水中心医院诊治，共花医疗费6387.78元。原告车辆经临沂市万邦价格评估有限公司评定损失为17157元，原告提供维修发票，证实实际花费维修费为18530元，本院按照评估结果确认原告车损17157元；原告车载货物经临沂市罗庄区金盛价格事务所评定损失为24000元；原告提供证据证明花费评估费1700元，拖车费300元，拆检费1715元；第一次庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司申请对原告的车损及货损进行重新鉴定，后保险公司又撤销鉴定申请。原告张振荣户籍为沂水县沂水镇后龙家庄村，为农村户籍，应按农村居民标准计算赔偿数额。综上，根据当事人提供的证据和有关法律规定，本院确认原告张振荣因本次事故造成的经济损失为:医疗费6387.78元,误工费450.17元（7天*64.31元），鉴定费1700元，拖车费300元，拆检费1715元，货损24000元，车损17157元，共计51709.95元。
另，庄喜凤驾驶鲁A269**号小型轿车，车主为被告李忠乐，二被告系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔。
原告张振华住院治疗过程中，被告李忠乐、庄喜凤为原告垫支医疗费10000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人提供的身份情况证明，医疗费单据、用药明细、诊断证明、车辆核损单，车载物品评估报告，拖车费、拆装费票据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例由商业第三者险保险公司与当事人进行分担。本案庄喜凤驾驶鲁A269**号小型轿车，车主为被告李忠乐，二被告系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当在交强险财产限额内对原告的损失承担赔偿责任；交强险限额外部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者险范围内承担;保险范围外部分，由被告被告李忠乐、庄喜凤承担；被告被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司主张的李玉增驾驶的鲁A108**号小型轿车的无责任限额部分，因原告未主张，本案不予涉及，被告被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司履行法定义务完毕后，可另行主张追偿；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张振华因交通事故引起的经济损失8837.95元【医疗费6387.78元,误工费450.17元，车损2000元，共计8837.95元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告张振华因交通事故引起的经济损失39157元【货损24000元，车损15157元，共计39157元】；
三、被告李忠乐、庄喜凤于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告张振华因交通事故引起的经济损失3715元【鉴定费1700元，拖车费300元，拆检费1715元，共计3715元】，折抵原告张振华住院治疗过程中，被告李忠乐、庄喜凤为原告垫支医疗费10000元，原告张振华于本判决生效后十日内返还被告李忠乐、庄喜凤超付交通事故赔偿款6285元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告张振华负担50元，由被告李忠乐、庄喜凤负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8381号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人张金鑫，男，1988年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人戴红，女，1985年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张正江，男，1965年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县凯澜工艺制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村工业区（刘寨转盘北侧）。
负责人张金鑫，该厂投资人。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的为297021.64元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1046号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：李超，女，汉族，1989年4月1日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 张华安
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执610号
申请人张红强,男。
被执行人马军涛,男。
本院执行张红强与马军涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2017)陕0326民初469号民事调解书，被执行人马军涛未履行义务，申请人张红强于2017年07月05日申请强制执行，执行标的6200元，利息120元，执行费50元,共计6370元。
本院在执行中，于2017年07月07日向被执行人马军涛送达了执行通知书，被执行人马军涛在执行通知书确定期限内履行了全部案款及执行费，该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院(2017)陕0326民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年八月二十一日
书记员 齐晓娟
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初377号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院.
被告人罗克淦，男，1981年9月19日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，九江会市新新大众装饰装潢有限公司股东及实际控制人，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
辩护人袁军，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人罗克淦犯合同诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人罗克淦及其辩护人钟检长、袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人罗克淦系九江市新新大众装饰装潢有限公司股东和实际控制人，主要经营房屋装修工程。在经营期间，被告人罗克淦明知公司的债务状况和亏空情况已无力继续履行装修合同，仍隐瞒真相，以成本大于收入的优惠活动吸引客户，与68名被害人签订装修合同骗取装修款7612455元。后经审计，68名被害人装修工程损失额为3884550元。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人罗克淦的行为构成合同诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人罗克淦对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、本案应属单位犯罪；2、被告人罗克淦具有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人罗克淦系九江市新新大众装饰装潢有限公司股东和实际控制人，主要经营房屋装修工程。该公司由被告人罗克淦自2014年4月以大众家装工厂店的个体户开始经营，后又于2014年9月和2015年4月分别成立了一家景德镇大众家装工厂店和位于九江市城西港区的九江市大众装饰家居“体验馆”，最后在2016年1月时成立了最终的九江市新新大众装饰装潢有限公司。自2015年4月成立大众体验馆以后，被告人罗克淦没有资金继续投入以支持扩大的经营业务，公司出现上百万元的欠款和巨大的亏空。
被告人罗克淦在明知公司的债务状况和亏空情况，且已经无力继续履行装修合同的情况下，仍隐瞒无力履行合同的真相，以成本大于收入的优惠活动吸引顾客，与68名被害人签订装修合同并骗取装修款7612455元。被告人罗克淦在收取被害人的装修款后一边进行部分装修并拖延工程期，一边将收取的装修款填补前面因无本经营和不计成本的推出大力优惠政策从而产生的亏空，并用部分装修款用于购买汽车、偿还债务等个人开支。2016年8月27日被告人罗克淦逃匿，后公司关门、装修工程停工。经审计，68名被害人装修工程损失额为3884550元。
2016年12月10日，被告人罗克淦到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人胡某1、胡某2、范某、张某1、刘某1、常某、张某2、黄某1、张某3、陈某1、刘某2、朱某、李某1、孙某、黄某2、杨某1、钟某、胡某3、梁某、金某1、程某、汤某1、张某4、唐某、黄某3、聂某、罗某1、吴某1、李某2、施某某、吴某2、邹某、胡某4、余某1、曹某1、周某1、陈某2、李某某、王某1、曹某2、曹某3、凌某1、杨某2、杨某3、伍某、陈某3、欧某、姜某、田某、薛某、胡某5、柏某、宗某、毛某、刘某3、刘某4、姚某、李某3、周某2、黄某4、黄某5、董某、张某5、刘某5、熊某1、张某6、占某、周某3的陈述、证人苏某、谭某、梅某1、余某2、梅某2、余某3、但某、李某4、梅某3、曾某、陈某4、李某5、汤某2、李某6、罗某2、黎某、刘某6、彭某、刘某7、徐某1、江某、熊某2、柯某、徐某2、户某某、雷某的证言、扣押决定书、扣押清单、九江新新大众装饰装潢有限公司的企业信息、营业执照、大众装饰家居体验馆资产汇总表、固定资产清单、大众装饰装潢有限公司的银行交易明细清单、拖欠工资明细、劳动保障监察工资支付令、大众装饰室内装饰施工合同、北亭北村居委会出具的证明、审计报告、户籍证明、归案情况说明及被告人罗克淦的供述等证据。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于被告人罗克淦之辩护人提出本案应属单位犯合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人罗克淦的供述证实大众新新装饰装潢有限公司虽然法定代表人为王某2，但王某2并没有实际出资，当时注册是因为公司没有足够的资金，需要以王某2的名义去银行贷款，所以公司才让王某2做法人，且王某2于2016年4月份就离开了公司，上述证人的证言也证实被告人罗克淦虽为大众装饰装潢有限公司股东，但其系该公司实际控制人，公司员工与客户商谈装修的价格须经被告人罗克淦同意后才能和客户签订合同，装修的款项也是转账到罗克淦和苏某（罗克淦之妻）的账户上，且账户上收取的装修款部分被被告人罗克淦用于个人消费，审计报告也证实68位被害人大部分是在2016年4月份以后与新新大众装饰装潢有限公司签订装修合同的，而这时王某2已经离开公司，股东只有被告人罗克淦一人，公司实际为被告人罗克淦自己在经营，其以成本大于收入的优惠活动骗取被害人装修款属被告人罗克淦个人的行为，故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗克淦无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取当事人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗克淦主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗克淦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2028年12月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
二、所骗款项共计3884550元由被告人罗克淦退赔给68位被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王佳明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5525号之一
申请执行人刘国坚，男，汉族，1977年12月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人杨锦文，男，汉族，1979年12月4日出生，住佛山市顺德区。
原告刘国坚与被告杨锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1699号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨锦文未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘国坚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人杨锦文名下有1房，由（2015）佛城法民三初字第1046号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。另查明，被执行人杨锦文在所属村股份社享有股份，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务564840元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5525号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋小静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第101号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人何华泽，男，1969年12月5日生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]5号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人何华泽在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]5号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人何华泽不退还非法占用的土地594.27平方米，也不拆除在非法占地上新建的建筑物，也不缴纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]5号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]5号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十
书 记 员 覃银敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3253号
原告：龙技，男，苗族，1985年5月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告：蒋玲，女，汉族，1989年9月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：龙技，男，苗族，1985年5月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县中和街道廷昌二街**号，身份证号码：5002411985********。
被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码：91500241622009827N。
法定代表人：王文彦，系该公司董事长。
原告龙技、蒋玲与被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙技、原告蒋玲的委托诉讼代理人龙技到庭参加诉讼，被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙技、蒋玲向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2015年5月30日至2016年5月31日的逾期交房违约金（以房屋总价418068元为基数，按照日万分之一计算）；二、被告向原告支付自2016年6月1日至法院判决之日止的逾期交房违约金（以418068元为基数，按日万分之一点五计算）；三、被告继续履行合同，按照合同约定达到交付条件并交付原告；四、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求被告支付2016年6月1日至2017年4月1日的逾期交房违约金（以418068元为基数，按日万分之一点五计算），并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道xxx号房出卖给原告，商品房总价418068元，交房时间为2015年5月31日。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日，被告向原告作出承诺：如2016年5月31日还不能交付房屋，从2015年5月31日起逾期交房违约金增加为日万分之一点五，计算至交房之日止。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，也未向原告支付违约金，现原告特向人民法院起诉。
被告天马物业公司未到庭诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山自治县乌杨街道黄杨大道xxx号商品房以总价418068元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。后原告按照合同约定交付了房款，但直至原告起诉，被告天马物业公司并未履行交房义务。另查明，2015年12月16日，被告天马物业公司向2号楼、5号楼客户书面承诺，如在2016年5月31日还不能交付2号楼、5号楼给客户使用，自当日起逾期交房违约金由每日万分之一增加到万分之一点五，至交房之日截止。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付房款，被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房客户作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，同时现已过约定交房时间一年有余，且被告未举示证据证明非被告原因导致不能交房，故对原告主张被告支付自2015年5月31日至2016年5月31日（共367天）的逾期交房违约金（以购房款418068元为基数，按日万分之一计算）的请求，本院予以支持。原告主张从2015年5月30日开始计算不符合法律规定与合同约定，本院不予确认。被告于2015年12月16日作出承诺，如2016年5月31日还不能交付5号楼给客户使用，自当日起逾期交房违约金由每日万分之一增加到万分之一点五，至交房之日截止，故对于原告主张被告支付2016年6月1日至2017年4月1日（共计305天）的逾期交房违约金（以购房款418068元为基数，按日万分之一点五计算）的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告龙技、蒋玲自2015年5月31日至2016年5月31日的逾期交房违约金15343.09元。
二、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告龙技、蒋玲自2016年6月1日至2017年4月1日期间的逾期交房违约金共计19126.61元。
三、驳回原告龙技、蒋玲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 田 野
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审169号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人黄有根,男,1963年9月26日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人黄有根未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】25号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的374.4平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】25号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】25号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申965号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1907号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉正确。
综上，申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02742号
原告高任珠。
原告委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告王栋树。
被告赵彦增。
原告高任珠与被告王栋树和赵彦增合伙纠纷一案，本院在二0一五面三月十三日作出(2015)鹿民一初字第00004民事判决书，原告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2015)石民四终字第00782号民事裁定书将该案发回重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高任珠及其委托代理人张海霞和被告王栋树、赵彦增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高任珠诉称，原告与被告王栋树系合伙关系，被告赵彦增为当时会计。原告与被告王栋树合伙关系已经被法院判决终止，合伙期间的债权归原告所有，但二被告至今未交付合伙期间的应收款明细及相关的债权文书，故请求法院依法判令二被告及时交付上述物品，
被告王栋树辩称，本案在（2015）鹿民一初字第00004号民事判决书认为,根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告申请二被告交付合伙期间的应收款明细，即相关的债权文书，因原告没有提供这些证据，该判决驳回原告的诉讼请求。(2015)石民四终字第00782号民事裁定书，裁定认为：“原、被告在该案中主要的焦点是其中2011石民再终字第00180号民事判决书，证明自己和高任珠系合伙关系，当时王栋树提供了5条证据，其中证据5系应收款总帐，也说明被上诉人王栋树占有应收款总帐，故原审法院应查阅河北省鹿泉市人民法院2011鹿民一初字第01758号民事判决书一案的案卷。对应收款总帐进行核实,查清是否是高任珠所述的合伙期间应收款明细表即相应的债权文书。如查清是所述的合伙期间应收款明细表即相应的债权文书应支持高任珠的诉求，如不能证实高任珠所述的合伙期间应收款明细表即相应的债权文书应由高任珠承担举证责任。”根据以上两份文书，裁定书中很明确的指出了原告应提供以上裁定书所述的事实依据，但现原告在诉讼中没有提交任何有效的证据和事实。王栋树没有提交过应收款总账，原告以推断的理由和事实来说明其应收款的账目，应驳回高任珠的诉求。
被告赵彦增辩称，厂子在停产之前我就离职了，现在已经20多年了，现在还欠我工资未付，帐目债权文书，我在离职之前已经放在厂子里了，而且我也没有保管帐目的义务。原告不应当再告我，如再告我，我就要求要我的工资及差旅费和损失。工人工资也是受保护的，原告不应当告我，驳回原告诉求。
根据原告起诉及被告答辩，本案双方争议焦点为：原告要求二被告交付合伙期间的应收款明细及相应债权文书有何依据
原告陈述并举证。
1、提交（2011）鹿民一初字第01758号民事判决书，第三页第二段、第四页第二段，证明原、被告之间存在应收帐目明细并且由二被告保管。
2、提交（2013）鹿民一初字第00450号民事判决书第一页第七段、第三页本院认为第三行，也证明应当由二被告向原告交付债权证明明细及相关债权文书。
被告王栋树质证认为，对两份判决书的真实性无异议。一、但是（2011）鹿民一初字第01758号民事判决书中原告所述的第五项应收款账目，我没有提供过，在2015石民四终字第00782号民事裁定书中开庭时，原告所提上述问题，被告王栋树在该案答辩中证明上述内容。1、我没有应收款总帐，判决中有误。可以查询。2、2015石民四终字第00782号裁定书中强调应提供应收款总帐的依据。我没有提供应收款总账，原告也没有提交相应的证据。二、对（2013）鹿民一初字第00450号民事判决书，该判决中原、被告都没有提供相应应收款的明细表，也证明不了我提供了明细表。原告的说法不成立。在（2011）鹿民一初字第01758号民事判决卷宗中第64页应收款证据，其实是明细表，不是帐。是当时分厂时会计提供的明细表，具体帐在哪我不清楚。这是内部明细，对外部没有效力，因为没有具体帐所以我才放弃应收款。：1996年3月15日会计做了明细表，1996年3月24日分了厂，分厂时我通过会计把表拿过来以此做为经营状况同合伙人进行分厂。我没见账，也没有保管。如果见了账，40多万的应收款我就不会放弃。后来分厂后就都走了，也没管。当时都是不欢则散，都没有想到以后怎么办。1996年3月24日根据明细表都签了字后，大家都认可了，都没有想那么多。
被告赵彦增质证认为，对原来的判决书我不清楚。所有的账目都在厂里。账目是集体财产，不是个人财产，我不可能拿走。我就放在财务室办公室了。当时把财务也理清了。当时厂里一直欠着我们工资，生气了就走了，在（2011）鹿民一初字第01758号民事判决卷宗中王栋树提交的铸造车间应付款、应收款明细表是我书写的。当时明细与相关的账目均在一起，放在了账务办公室。
经审理查明，一、原告高任珠与被告王栋树合伙纠纷案件已经过多次诉讼，本院(2008)鹿民再字第11号民事判决已经发生法律效率，该判决认定的事实为:鹿泉市(区)栈道铸造厂于1992年由原来的村办采石场改建而来，当时的合伙人有王栋树、高群书、赵文华。1993年2月，由于投资后资金不足吸收高任珠入股，1995年7月1日会计结账，铸造厂出现严重亏损，该厂决定将铸造车间及机加工车间分别承包经营。此后，铸造分厂由王栋树、高任珠承包经营，但该企业仍继续亏损，同年年底停产。本院最终判决终止原审原告高任珠与原审被告王栋树的合伙关系。二、2013年高任珠以王栋树为被告诉至本院，请求王栋树给付合伙期间应收款598260元。在诉讼中，王栋树放弃了合伙债权，本院于2013年8月28日作出(2013)鹿民一初字第00450号民事判决，判决高任珠、王栋树的合伙债权归高任珠所有。三、2104年12月17日，高任珠诉至本院，请求二被告交付相关合伙期间的应收款明细及相关债权文书。庭审中，二被告均否认自己占有该物品。
另查，在王栋树诉高任珠合伙协议纠纷一案的卷宗中，只有王栋树提交的合伙期间会计即本案被告赵彦增所书写的应收款总账所列的明细，没有相应的债权文书。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者么证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求二被告交付合伙期间的应收款明细及相关债权文书，经核实王栋树与高任珠合伙协议纠纷一案卷宗，没有原告高任珠所述的合伙期间应收款相关的债权文书，只有被告王栋树提交的会计书写的应收款明细，二被告亦均否认手中持有相关的债权文书，原告高任珠未提供充分证据证实自己的主张，故原告主张二被告交付应收款的债权文书的诉求本院不予支持。但合伙期间的应收款明细，被告王栋树在其与高任珠合伙协议纠纷一案中，向本院出示过，卷中有复印件保存，被告应将应收款明细原件交付原告高任珠。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定。判决如下:
一、被告王栋树于本判决生效后五日内将其与原告高任珠合伙期间的应收款明细原件交付原告高任珠。
二、驳回原告高任珠要求被告王栋树交付应收款相关债权文书的诉讼请求。
三、驳回原告高任珠要求被告赵彦增交付应收款明细及相关债权文书的诉讼请求。
本案诉讼费80元，原告高任珠与被告王栋树各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李亚斌
代审判员 王会勇
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵建芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2604号
申请执行人孙宝玉，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人杨会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
孙宝玉申请执行杨会买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4975号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年四月十三日
书记员 陈政瑄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10114号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：张立衡，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张立衡信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张立衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张立衡向广发银行偿还信用卡透支欠款186367.34元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金68657.17元，利息30427.71元，滞纳金83086.63元，分期手续费4098.33元，账户提现手续费97.5元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张立衡承担本案的诉讼费用。张立衡在起诉后有归还过部分款项，数值变更为截止2016年9月29日，张立衡尚欠本金53757.17元，利息54216.24元，滞纳金161735.12元，分期手续费4098.33元，账户提现手续费97.5元。事实和理由：张立衡在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××50，开户时间：2012年5月7日。张立衡在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张立衡在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张立衡签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2012年5月7日。
二、卡号：62×××50。
三、信用额度：54000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年9月29日，尚欠广发银行信用卡本金53757.17元，利息54216.24元，滞纳金161735.12元，分期手续费4098.33元，账户提现手续费97.5元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张立衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张立衡应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立衡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金53757.17元及利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费（截止至2016年9月29日利息54216.24元，滞纳金161735.12元，分期手续费4098.33元，账户提现手续费97.5元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027.34元，由被告张立衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执295号
申请执行人刘世奎，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人李亚军，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人刘世奎依据（2016）陕0723民初964号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人李亚军向本院缴纳执行款10000元，申请执行人已经领取；对余款现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0723民初964号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 珂
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执恢7号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：周祖俊，董事长。
被执行人:彭娜，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人:彭金罡。
被执行人:彭迎格，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人:倪旭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第168号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人彭娜、彭金罡、彭迎格、倪旭现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的112044.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初409-1号
原告：李国栋，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告：林永聪，男，汉族，1989年1月6日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈菊妹，女，汉族，1989年10月13日出生，住福建省德化县。
被告：陈宗显，男，汉族，1981年2月4日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：潘慧芳，女，汉族，1984年9月1日出生，住福建省德化县。
原告李国栋与被告林永聪、陈宗显、陈菊妹、潘慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，李国栋于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李国栋以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李国栋撤诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由李国栋负担。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2635执第148号
申请执行人田某某。
被执行人李某某。
贵州省麻江县人民法院麻江县人民法院（2016）黔2635民初214号民事调解书发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年11月2日立案执行，12月14日送达执行通知书，责令被执行人李某某支付申请人田某某抚养费20000.00元，承担案件受理费250.00元，执行费200.00元。执行中，被执行人李某某履行了10000.00元支付义务后，外出打工去向不明，2017年3月17日，被执行人李某某被列入失信人员名单。现查明，被执行人除一辆车牌号为贵HM69**的面包车外，无其他可供执行财产，但申请人田某某放弃处置该车辆。本院认为，被执行人李某某部分履行后去向不明，申请人放弃处置被执行人的可供执行财产，未能提供其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初214号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 罗桂莲
二０一六年四月六日
书记员 蒙春燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9783号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘秋生，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
原告农行诉被告刘秋生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年12月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××80，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额71276.04元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款71276.04元（其中本金人民币39973.1元、利息人民币28998.51元、滞纳金人民币2304.43元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告刘秋生未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月22日，被告刘秋生向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××80，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款71276.04元，其中本金39973.1元，利息28998.51元，滞纳金2304.43元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告刘秋生申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金39973.1元及利息28998.51元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秋生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金39973.1元及利息28998.51元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担51元，由被告刘秋生负担1531元。公告费300元，由被告刘秋生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初2343号
原告：杨胜容，女，1965年10月27日出生，土家族，住所地：贵州省德江县。系死者王家明的妻子。
原告：王军，男，1989年8月25日出生，土家族，住所地：贵州省德江县。系死者王家明的儿子。
原告：王艳，女，1991年1月30日出生，土家族，住所地：贵州省德江县。系死者王家明的女儿。
以上三原告的委托代理人：王毅，系贵州省德江县中心法律事务所工作者。
以上三原告的委托代理人：李正刚，系贵州大谋律师事所律师。
被告：李启亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地：台山市。个体工商户。
原告杨胜容、王军、王艳诉被告李启亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜容、王军、王艳及其委托代理人李正刚，被告李启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜容、王军、王艳诉称：王家明于2015年2月10日入职被告李启亮处,月平均工资是2300元。双方没有签订书面劳动合同，也没有建立社保关系。2015年12月30日，被告李启亮安排王家明前往台山市大江镇和兴彩印包装厂回收纸品，王家明从货车上跌落受伤,被送医院治疗。台山市人民医院诊断其为重型颅脑外伤。2016年3月28日台山市人力资源和社会保障局认定为工伤事故。2016年6月12日，江门市劳动能力鉴定委员会确认2015年12月30日至2016年4月16日为王家明的工伤停工留薪期。2016年4月16日，王家明在医院抢救无效死亡。现要求法院判决被告支付原告工亡待遇607314元，其中：1、丧葬补助金24084元（6个月×4014元/月）；2、一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20年）；3、住院伙食补助费7630元（70元/天×109天）；4、住院护理费8720元（80元/天×109天）；以上合计617314元，减除被告已经支付的10000元，被告仍要支付原告工亡待遇607314元。
原告提交的证据有：证据一、原告及王家明的身份证、户口本复印件，居委会的证明。证据二、被告的身份证复印件及个体户档案登记资料。证据三、王家明住院病历、死亡记录、疾病证明书、居民死亡医学证明（推断）书。证据四、工伤认定决定书。证据五、工伤职工停工留薪期确认书。证据六、中止案件审理决定书。证据七、仲裁裁决书。
被告李启亮辨称：没有经济能力赔偿给原告，只能赔偿五万元。2015年6月被告已经为王家明购买了一份保险金额为56000元的意外险，这个保险金可以补偿给原告。
经审理查明：被告李启亮是个体工商户，经营场所在台山市大江镇公益，经营行业是再生物资回收与批发。王家明于2015年2月10日入职被告李启亮处,月平均工资是2300元。双方没有签订书面劳动合同，也没有建立社保关系。2015年12月30日，被告李启亮安排王家明前往台山市大江镇和兴彩印包装厂回收纸品，王家明从货车上跌落受伤,被送医院治疗，住院109天。台山市人民医院诊断其为重型颅脑外伤。2016年3月28日台山市人力资源和社会保障局认定为工伤事故。2016年6月12日，江门市劳动能力鉴定委员会确认2015年12月30日至2016年4月16日为王家明的工伤停工留薪期。2016年4月16日，王家明在台山市人民医院抢救无效死亡。
上述事实，有庭审笔录、原、被告的陈述及相关书证为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。根据台山市人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，王家明的死亡原因是高处跌落，引起重型颅脑外伤，中枢性呼吸循环衰竭。据此，本院确认王家明因工伤导致死亡，且在停工留薪期内。被告李启亮未为王家明参加工伤保险及缴纳工伤保险费，现王家明发生工伤死亡，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，被告李启亮应按照该条例规定的工伤保险待遇的项目和标准向原告支付费用。
一、关于丧葬补助金，根据《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款的规定为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。原告要求丧葬补助金为24084元（6个月×4014元/月），没有超过上述标准，本院予以支持。
二、关于一次性工亡补助金，标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原告要求一次性工亡补助金为576880元（28844元/年×20年），没有超过上述标准，本院予以支持。
三、关于住院伙食补助费问题。被告应参按《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、《江门市人力资源和社会保障局江门市财政局关于调整我市工伤职工住院伙食补助费工伤保险基金支付标准的通知》（江人社发〔2015〕221号）第一条的规定支付原告住院伙食补助费7630元（70元/天×109天）。
四、关于住院护理费问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款：“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”的规定，被告应参照江门市护工从事同等级别护理报酬标准80元/天支付原告住院护理费8720元（80元/天×109天）。
上述合计617314元，原告愿意减除10000元，即被告仍要向原告支付607314元。
关于王家明生前自行投保购买中意乐无忧个人意外伤害险，投保人与被保险人均为王家明。被告李启亮提出的应从工伤保险待遇中抵减保险金额的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《广东省工伤保险条例》第三十七条和第五十七条规定，判决如下：
被告李启亮在本判决生效之日起三十日内向原告杨胜容、王军、王艳支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、住院伙食补助费、住院护理费等工伤待遇合计607314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5元，由被告李启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈小清（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第926号
罪犯张胜华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年4月4日作出（2014）双刑初字第035号刑事判决，以被告人张胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（原判时已缴纳）。刑期自2014年1月7日起至2015年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张胜华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张胜华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张胜华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初868号
原告：张月，男，1988年3月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：文哲虎，男，1986年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
张月与文哲虎劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。2017年9月19日，原告张月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张月撤诉处理。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由张月负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郎钰姣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民监5号
原告：谭旭，男，汉族，1986年6月29日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市江津区夏坝镇。
被告：张安军，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市渝北区金开大道。
原审原告谭旭与原审被告张安军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）津法民初字第03115号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原民事调解书的执行。
院 长 李 亮
二〇一六年六月十七日
书记员 郭忠杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4461号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：李秀航，男，1989年10月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
委托诉讼代理人：辛凯旋，男，1987年1月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。
被告：李咸民，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：商玉霞，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘传刚，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李长印，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李建伍，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李桂增，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛凯旋到庭参加诉讼，被告李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告李咸民、商玉霞偿还借款本金8万元及相应利息；2.刘传刚、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告李咸民、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告李咸民授信额度为8万元，借款用途为加工纯净水，联保期限自2012年11月30日至2014年11月10日，由被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告商玉霞系被告李咸民之妻，并于2012年11月15日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。
李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《财产共有人共同承诺书》、贷转存凭证、利息明细表，被告李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2012年11月30日，原告与被告李咸民、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，李咸民、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增自愿组成联保小组，在2012年11月30日至2014年11月10日期间内，小组各成员在各自的信用额度内可循环使用借贷资金，其他小组成员提供连带责任担保，债务最高余额为25.2万元，其中被告李咸民授信额度为8万元。2013年12月2日，被告李咸民在原告处贷款8万元，利率为11.000‰，到期日为2014年11月9日，借款用途为加工纯净水，还款方式为按月结息、到期利随本清，由被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告商玉霞系被告李咸民之妻，并于2012年11月15日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。汶上县农村信用合作联社于2013年12月2日已经将贷款8万元发放给借款人李咸民。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年2月15日，被告李咸民累计拖欠原告本金8万元，利息50707.96元未偿还。
本院认为，被告李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告李咸民、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李咸民的借款逾期后，截止至2017年2月15日，被告李咸民累计拖欠原告本金8万元，利息50707.96元未偿还,已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告商玉霞系李咸民之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告商玉霞对该借款本息亦应承担偿还责任。被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任后有权向被告李咸民、商玉霞进行追偿。综上，原告主张被告李咸民、商玉霞欠其借款本金8万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增偿还借款本金8万元及相应利息的请求予以支持。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告李咸民、商玉霞偿还借款本息，被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李咸民、商玉霞于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任后有权向被告李咸民、商玉霞进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1295号
原告：方某某，女，1956年6月12日生，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，1970年7月24日生，贵州省安顺市人。
被告：罗某某，女，1970年2月6日生，贵州省安顺市人。
原告方某某诉被告张某某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人柏正美到庭参加诉讼，被告张某某、罗某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款及利息共计人民币762240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事卖饲料行业，二被告于2016年全年在原告处购买饲料（豆粨），饲料款项为696900元，当时被告称资金困难，会尽快支付，但一直未支付。2017年3月4日因被告无法支付饲料款，被告承诺自愿支付利息65340元并出具欠条。但经原告催要，二被告至今仍未支付。
被告张某某、罗某某未出庭答辩，亦未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告张某某、罗某某与原告达成口头买卖协议，由原告向被告供应玉米和豆粨，约定玉米价格为2200元/吨，豆粨价格为3300元/吨。达成协议后原告开始向被告供货，被告向原告陆续支付了部分货款，至2016年11月3日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款696900元，二被告共同出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到方某某豆粨款人民币￥696900元，陆拾玖万陆仟玖佰元整。欠款人：罗某某、张某某。2016年11月3号。”2017年3月4日，原告找到被告罗某某催要欠款，罗某某补充出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠到方某某利息款（自2016年12月1日-2017年2月28日）共欠￥65340元，陆万伍仟叁佰肆拾元整。2017-3-4.罗某某。”欠条出具后，二被告至今未支付欠款及利息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一、本案中原被告双方达成口头买卖协议，由原告向被告供应玉米、豆粨，被告陆续支付了部分款项，至2016年11月3日经双方结算，二被告尚欠原告货款696900元，二被告出具欠条交原告收执。2017年3月4日，罗某某补充出具欠条一份，认可欠原告货款利息65340元。欠条出具后，二被告至今未支付欠款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”故原告诉请要求二被告支付原告欠款人民币696900元，本院予以支持。关于利息65340元，因被告张某某未在约定利息的欠条上签字，原告亦未提供证据证实双方对利息如何约定、如何计算，故利息65340元由罗某某承担，原告诉请要求张某某支付利息65340元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、罗某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告方某某货款人民币696900元；
二、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告方某某货款利息人民币65340元；
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11422元，减半收取人民币5711元，由被告张某某、罗某某共同承担。案件受理费原告方某某已预交，由被告张某某、罗某某在本判决生效之日起十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹发艳（代）
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执281号之一
申请人白红波，男，1968年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人史永军，男，1971年3月1日出生，汉族，住义马市。
关于白红波诉史永军民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第972号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人史永军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人白红波于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金125000元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人史永军的银行存款126775元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一八年三月九日
书记员 陈韵厦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执152号
申请执行人宋兰英
被执行人向若枚
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3614号民事判决书，于2017年01月17向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人向若枚银行存款或扣留、提取其收入人民币43922.45元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 利
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1154号
原告：杨某某，女，汉族，生于1987年8月22日,住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，��阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：辛某甲，男，汉族，生于1986月4月24日，住四川省剑阁县。
原告杨某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人胡剑泉均到庭参加诉讼，被告辛某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子辛某乙由被告抚养；3、婚姻关系存续期间无共同财产及债务；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：原、被告于2006年12月登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改。原、被告自结婚以来经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。被告婚后的所作所为已严重伤害夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂。故请贵院依法判决。
被告辛某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
通过庭审，本院查明如下事实：原、被告于2006年12月在武连镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名辛某乙，现在武连小学上学。
上述事实有原被告身份证明、村委会证明、证人证言、询问笔录等在案予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱结婚共同生活多年，有一定的感情基础。婚后生育一子，其婚生子还小。现夫妻双方还有和好可能。庭审中原告杨某某所提供的证据除了证明原、被告主体资格及其合法婚姻关系外，���提交的证据调查笔录因被调查人未到庭接受法庭质询及到庭的证人证言未能证实原、被告双方婚后夫妻感情确已破裂的事实，因而本院对原告杨某某所提交的调查笔录及证人证言不予采信。除此外原告杨某某未提供其他证据来佐证其夫妻感情确已破裂。故原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 乔 阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 余秋侠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5265号
申请执行人：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。
法定代表人：胡雅奇，总经理。
被执行人：刘永瑞，男，1972年2月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在执行北京海淀颐海出租汽车有限责任公司诉刘永瑞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘永瑞名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年6月15日查封被执行人刘永瑞名下机动车1辆，查封期限为二年，该车现下落不明，不具备继续执行的条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘永瑞纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告井洪祥，男，1977年11月12日生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告井洪祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,259.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,259.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁13刑终546号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某2，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。系被害人魏某3之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人魏某3之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某2，女，1989年11月7日出生，汉族，中专文化，枣庄市山亭区西集镇中心卫生院工作人员，住山东省枣庄市山亭区。系被害人魏某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1，女，2016年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。系被害人魏某3之女。
法定代理人孟某1。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人李丹，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）昝晨晨，男，1991年1月30日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，现住莒南县。2017年5月30日因无证驾驶被行政拘留十五日，2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人颜炳祥，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。
原审附带民事诉讼被告人甄理，男，1997年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人李连亮，该单位总经理。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人昝晨晨犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1提起的附带民事诉讼一案，于二零一七年九月二十三日作出（2017）鲁1327刑初344号刑事附带民事判决。以被告人昝晨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司临沂市分公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1死亡赔偿金11万元；超出强制保险的损失287501.29元（包括已支付的丧葬费2万元）由被告人昝晨晨赔偿给附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1；附带民事诉讼被告人甄理对本判决第三项给付内容承担连带赔偿责任；并驳回附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1、原审被告人昝晨晨不服，均提出上诉。原审附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1的上诉理由是：应按照城镇居民赔偿，赔偿过少。原审被告人昝晨晨的上诉理由是：量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，原审附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1提供了物业管理费、居民生活用水、用电费用等新证据。
本院认为，由于附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1提供了新证据，导致本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初344号刑事附带民事判决；
二、发回山东省莒南县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 红
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。
被告：黄正全。
被告：曹诗靖。
被告：许艳林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告黄正全、曹诗靖、许艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告黄正全、曹诗靖、许艳林经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄正全偿还原告借款本金39811.96元、利息及罚息55097.19元，合计94909.15元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告曹诗靖、许艳林对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，被告黄正全因资金周转，向原告借款45000元。被告黄正全与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.30%。且被告曹诗靖、许艳林与原告签订了《农户联保协议书》，约定被告曹诗靖、许艳林为被告黄正全贷款承担连带责任保证，保证期限为被告黄正全借款之日起至借款到期后二年。但被告黄正全借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39811.96元、利息55097.19元，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄正全、曹诗靖、许艳林未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告黄正全、曹诗靖、许艳林身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告黄正全向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明黄正全向原告借款45000元；证据5.《农户联保协议书》，拟证明被告曹诗靖、许艳林为被告黄正全贷款承担连带责任保证；
被告黄正全、曹诗靖、许艳林对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告黄正全、曹诗靖、许艳林未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年5月8日，原告与被告黄正全签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款45000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年9月4日，原告与被告黄正全、曹诗靖、许艳林签订了《农户联保协议书》，约定（1）2008年9月4日至2010年9月4日，原告可根据被告黄正全、曹诗靖、许艳林任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告黄正全、曹诗靖、许艳林为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告黄正全借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39811.96元、利息55097.19元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告黄正全签订《小额联保借款合同》，被告黄正全向原告借款45000元，被告黄正全应按合同约定履行合同义务，但被告黄正全违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金39811.96元、利息55097.19元，原告请求被告黄正全偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告黄正全、曹诗靖、许艳林签订《农户联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告曹诗靖、许艳林的保证已超过保证期限，现原告请求被告曹诗靖、许艳林承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正全在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金39811.96元及至2016年5月4日止的利息55097.19元，合计94909.15元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费2173元，公告费100元，合计2273元，由被告黄正全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第930号
罪犯舒良文，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）佛中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人舒良文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月27日起至2027年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒良文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒良文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒良文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒良文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒良文减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年2月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更752号
罪犯何钟成，男，1990年4月3日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2012年3月15日作出(2012)穗从法刑初字第00124号刑事判决，以被告人何钟成犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯何钟成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字3357号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2040号刑事裁定，减去有期徒刑七��月。刑期执行至2022年2月18日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何钟成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何钟成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2417分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分17分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院���为，罪犯何钟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何钟成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初89号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月23日出生，蒙古族，初中文化程度，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月30日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年7月8日0时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙B2MX**号小型客车，沿包头市青山区赛音道由南向北行驶至文化路与赛音道交叉口南50米时，与卜某某驾驶的蒙BT4X**号出租车相撞，卜某某报警后，被告人刘某在现场等候交警到达，后双方达成赔偿协议。经检验，被告人刘某血中乙醇浓度为149.3mg/100ml，属于醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，查获经过，无前科证明、行政拘留决定书、撤销案件决定书，身份证复印件、机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件；
2、物证：扣押物品清单，返还物品清单；
3、鉴定意见：包公交酒检字【2015】第743号血中乙醇检验报告。
4、被害人卜某某的陈述。
5、被告人的供述与辩解；被告人刘某的供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某与他人发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人刘某已赔偿被害人的全部损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 闫俊英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初65号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人杨阳，男，1992年12月10日出生于安徽省望江县，汉族，中共党员，初中文化,公司员工，家住望江县。被告人杨阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人杨阳违反道路交通安全管理法规，于2018年2月8日21时许，酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车在望江县雷阳路段行驶时，被设卡检查的民警查获。民警将被告人杨阳带到望江县人民医院由医护人员提取血样，经鉴定，被告人杨阳血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人杨阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月8日21时许，被告人杨阳酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车在望江县雷阳路段行驶时，被设卡检查的民警查获。民警将被告人杨阳带到望江县人民医院由医护人员提取血样，经鉴定，被告人杨阳血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨阳在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，查获酒驾及提取血样照片，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无犯罪记录证明，党员证明，证人徐某的证言，被告人杨阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨阳应依法予以惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨阳自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一八年五月十日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初256号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张乃升，男，1982年12月13日出生，汉族，中专文化，天津月之声学校教师，户籍所在地天津市河北区，居住地天津市河北区。因本案于2017年4月5日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张乃升犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张乃升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日22时许，被告人张乃升酒后驾驶津Ｇ×××××白色思铭牌小型轿车，沿本市河北区靖江路由南向北行驶至金沙江路交口时，被民警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张乃升血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。
上述事实，被告人张乃升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某的证言，民警纠违经过，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张乃升的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的张乃升血液中乙醇含量检验报告，视听资料光盘一张，案件来源及到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乃升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张乃升如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乃升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1331号
申请人：广州惠利电子材料有限公司
法定代表人：杨裕镜
住所地：广州市经济技术开发区
被执行人：遂宁博��视讯科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理广州惠利电子材料有限公司申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2016）川0903民初字第1877号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人82492.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百���十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初2417号
原告张某，女，汉族，1985年4月7日出生，住太康县。
委托代理人王昌禹，河南汇纳律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告顾某，男，汉族，1986年10月17日出生，住太康县。
原告张某诉被告顾某离婚纠纷案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王昌禹到庭参加诉讼，被告顾某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因感情不和，经常生气打架，原告两次提起离婚诉讼，太康县人民法院（2014）太民初字第1535号民事判决书和（2015）太民初字第1651号民事判决书两次判令不准离婚，现第二次判决生效已近一年，至今原、被告已分居达三年之久，原、被告感情已彻底破裂，一和好无望，故第三次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告顾某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年4月16日举行了婚礼。婚后二人因性格不和，经常生气吵架，原告于2014年和2015年向法院两次起诉与被告离婚，均被法院判决不准予离婚。原、被告于2013年8月分居，现已分居2年多，原告再次向法院起诉与被告离婚。
原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告因经常生气吵架，原告向法院两次起诉离婚，判决不准离婚后，二人仍未能和好，现已分居2年有余，原告再次起诉离婚，说明原、被告感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告顾某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵峰