wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终17270号
上诉人（原审原告）：河南博阔劳务信息科技有限公司。
法定代表人：杨建阔，经理。
被上诉人（原审被告）：吕治会。
委托代理人：岳伟刚、崔明卫，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国联合网络通信有限公司新密市分公司。
负责人：张辛，总经理。
委托代理人：黄向红、马圆圆（实习），河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南日海恒联通信技术有限公司。
法定代表人：汪燕，执行董事。
委托代理人：朱亚慧、邵奥利（实习），河南天坤律师事务所律师。
上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司的法定代表人杨建阔，被上诉人吕治会的委托代理人岳伟刚、崔明卫，被上诉人中国联合网络通信有限公司新密市分公司的委托代理人黄向红,被上诉人河南日海恒联通信技术有限公司的委托代理人朱亚慧、邵奥利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的仲裁请求或者发回重审。事实和理由：一审审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公。
被上诉人吕治会等均辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南博阔劳务信息科技有限公司起诉请求：请求依法撤销郑劳人仲案字（2015）1323号仲裁裁决书的第一项裁决，依法驳回被告对于原告的仲裁请求或依法改判；诉讼费由被告承担。
原审查明：被告吕治会于1997年5月开始到中国联合通信有限公司工作，××困互助补充保险手册及提交的荣誉证书相印证。
2007年12月29日，原告博阔公司与被告吕治会签订书面劳动合同，合同约定：博阔公司指派被告到新密市工作。期限为从2007年12月29日至2008年12月28日止；原告按时足额支付被告工资报酬，于每月下旬支付；支付工资报酬的标准和办法按《薪资管理办法》执行。同时约定，被告解除合同应提前三十日以书面形式通知原告。原被告之间通过三次续签将合同期限延至2016年4月6日。
2013年3月31日，联通分公司与博阔公司签订《固话、宽带维护外包协议书》，后又续签至2016年3月31日。2014年9月26日，联通分公司于第三人日海公司签订《本地网线路、移网基站及农村固网装拆移修综合代维业务外包框架合同》，期限为2014年10月1日至2017年9月30日。与第三人联通分公司提供的其与第三人日海公司、原告博阔公司的交易凭证及发票相互印证。
原告博阔公司提交解除劳动合同协议书一份，载明：因被告吕治会拟与其他单位建立劳动关系，向原告提出辞职申请，原被告于2014年11月6日解除劳动关系，被告吕治会签字摁手印确认。
2014年11月6日，第三人日海公司与被告吕治会签订《劳动合同书》，期限为2014年11月6日至2016年11月5日，工作地点为郑州市新密县，工作内容是河南联通本地网综合维护及农村固网装拆移修。被告吕治会出具证明其与第三人日海公司在在职期间无经济纠纷。
另查明，原告博阔公司于2014年12月29日为被告吕治会办理了停保，共缴纳了112个月。第三人日海公司于2015年1月12日向其缴纳社保，于2015年10月10日办理停保，共缴纳了10个月。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吕松朝与原告博阔公司签订有书面劳动合同，且被告工资系原告博阔公司所发。被告吕松朝于1997年5月开始在联通分公司工作，本案中第三人联通分公司系用工单位，被告博阔公司系劳务派遣单位。被告吕治会于1997年5月开始在联通分公司上班，与原告博阔公司于2007年12月29日签订劳动合同后仍在原有的工作环境下从事原有的工作，故应连续计算工作年限至2014年11月6日。原被告协商解除劳动合同，因原被告均不能证明被告吕治会的实际工资标准，本院酌定按照2013年郑州市在岗职工社会平均工资3718.5元/月计算，原告博阔公司应支付的经济补偿金为66933元（3718.5元/月×18月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告河南博阔劳务信息科技有限公司的诉讼请求。二、原告河南博阔劳务信息科技有限公司支付被告吕治会经济补偿金66933元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南博阔劳务信息科技有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司与被上诉人吕治会等之间劳动关系纠纷已经劳动仲裁及原审人民法院审理查明，事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，应予认定；上诉人上诉主张没有充分证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王梦龙
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2531号
应志刚：
你犯开设赌场罪一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位10000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初181号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1263号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告：丁兴明，男，汉族，衡山县人。
被告：冯春珍，女，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告丁兴明、冯春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方庭前已经达成还款协议并已履行，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 彭文星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初4395号
原告：齐占娣，女，1966年4月13日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：刘双成，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：刘建港，男，1997年5月13日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。
主要负责人：韩志军，总经理。
原告齐占娣与被告刘双成、刘建港、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告齐占娣于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告齐占娣的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐占娣撤诉。
案件受理费25元，由原告齐占娣负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 胡玲玉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1308号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:张正蓉,女,1967年4月7日出生,汉族,住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告张正蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后,依法由审判员李昌平适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告张正蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费本金2032元，公共能耗费96元，违约金102元，共计2229.94元；2、请求判决被告承担本案受理费、公告费等费用。事实和理由：2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》。合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务标准为住宅每平方米每月0.40元；另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向乙方支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签定后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区尔玛E区17-1-301号业主，该房建筑面积为105.85平方米，自2013年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠48个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付物业费本金2032元，公共能耗费96元，违约金102元，共计2229.94元和承担本案受理费、公告费等费用。
被告张正蓉未到庭应诉答辩。
经审理查明：北川新县城尔玛小区是2008年“5.12”特大地震后山东援建的异地重建的安置小区。为了加强小区的物业管理，共建和谐新家园，北川羌族自治县房产管理局与原告于2011年1月1日签定了尔玛二标段（D、E、K区）《前期物业合同》，并明确约定了物业服务的内容。
2013年12月，原告与尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区D、E、K区提供物业服务，物业服务等级为三级，合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。乙方协助维护小区公共秩序，对小区业主和物业使用人的财产、店铺门面办公场地的财产不承担保管和管理责任，不承担业主和物业使用人的人身安全保护责任。物业使用人可单独委托物业公司有偿专项服务。双方的权利义务另行约定；小区发生火灾、盗窃等安全事故，物业公司有义务积极协助消防、公安对此事件的处理；小区业主车辆的防盗、防损管理，业主与物业分司需另行签定有偿服务协议，双方的权利义务另行约定。该合同还约定了物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用等内容。合同约定原告提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人，本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任和义务。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告张正蓉居住的永昌镇尔玛小区E区17-1-301号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。被告为涉案尔玛小区E17-1-301号业主，该房建筑面积为105.85平方米，自2013年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠48个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金2032元，承担本案受理费、公告费等费用。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、原、被告的身份信息复印件、安置房交房通知书、原告代理人的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国国务院物业管理条理》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:……(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。
原告与被告所居住的尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《合同法》、《物业管理条例》等相关法规和政策的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系，该《物业服务合同》对小区内的业主均具有约束力。原告按物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米向原告按时交纳物业服务费。被告该房建筑面积为105.85平方米，自2015年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠原告的物业费本金物业费本金2032元，公共能耗费96元，共计2128元和承担本案受理费，理由正当，本院予以支持。
另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金及未实际发生的公告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张正蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2128元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张正蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一七年九月二十五日
书记员 田永富
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执130号之一
申请执行人：欧达瑞精工科技（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区世纪金融大厦1幢1202室。
法定代表人：翟勇，总经理。
被执行人：临沂市鼎宏置业有限公司，住所地：山东费县探沂镇工业园。
法定代表人：江涛，总经理。
本院在执行申请执行人欧达瑞精工科技（苏州）有限公司与被执行人临沂市鼎宏置业有限公司票据追索权纠纷一案中，冻结被执行人临沂市鼎宏置业有限公司银行账户内的存款1500000元或查封同等价值的财产，现因被执行人已将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市鼎宏置业有限公司银行账户内的存款1500000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月十日
书记员 公绪锦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01142号
罪犯王树，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年9月7日作出(2009)洪刑初字第0357号刑事附带民事判决，以被告人王树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿477521.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0662号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王树服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王树在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保102号
申请人：李迎春，女，汉族，1965年7月31日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被申请人：王洪凯，男，汉族，1975年12月15日生，住重庆市荣昌区。
申请人李迎春于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪凯的财产在价值25.2万元内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李迎春的诉前财产保全申请。
案件申请费1780元，由申请人李迎春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴成强
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初4343号
原告：驻马店市东方宏图房地产开发有限公司，住所地，驻马店市交通路中段（驿城新村大门西侧）。
法定代表人：王运良，任该公司总经理。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：毛根岁，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司诉被告毛根岁排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的��分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司承担。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 代俊杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周莎莎
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2324民初1165号
原告：冯国华，男，汉族，1969年5月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：江清澈，男，汉族，40岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
冯国华与江清澈劳务合同任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯国华到庭参加诉讼，江清澈经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯国华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款人民币肆万柒仟伍佰元整（47500.00）；2.本案诉讼费及案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月左右，被告找到原告请求原告给他修建牛圈，并支付劳动报酬。2014年3月左右，原告将牛圈修建完成后找到报告结算报酬，经双方结算报酬为11万元左右，此后原告陆续支付了部分报酬，但余下的47500元未支付。经过被告多次催要，被告于2016年8月9日写下欠条，注明欠原告工程款47500元，于2016年12月还清。但至今被告未向原告支付过欠款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
江清澈未提出答辩，也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2012年9月，江清澈与冯国华达成口头协议，由冯国华为江清澈的养殖场修建牛圈，材料由江清澈提供，冯国华负责施工，按200元每平方米计算工价。2017年3月，牛圈修建完成，经双方结算后江清澈支付了部分款项。经冯国华多次催要，2016年8月9日，江清澈出具欠条载明欠到冯国华工程款47500元，2016年12月还清。期满后，江清澈未按约定付清该款，现冯国华诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、欠条及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人均应按照约定履行各自的义务。江清澈与冯国华达成口头协议，由冯国华提供劳务为其修建牛圈，江清澈支付报酬，双方已形成劳务合同关系。江清澈出具欠条欠到冯国华工程款47500元并承诺于2016年12月还清，应按约定履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江清澈于本判决生效之日起十五日内支付原告冯国华工程款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告江清澈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年十二月四日
书记员 潘雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1124号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人田晓贵，男，1979年4月9日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1102号起诉书指控被告人田晓贵犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人田晓贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日23时19分许，被告人田晓贵醉酒后驾驶新A***R号白色丰田牌小型客车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西路由东向西行驶至儿童村BRT路段时，追尾碰撞前方行驶的新A***9号白色奥迪牌小型轿车，造成该车内乘客娄某某轻微伤，后被告人田晓贵被执勤民警查获。经道路交通事故认定，被告人田晓贵负事故的全部责任。经抽血检测，被告人田晓贵血液中的酒精含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人田晓贵在开庭审理过程中无异议，并有证人王某及李某以及娄某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场监控照片、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人田晓贵在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓贵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田晓贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人田晓贵醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人田晓贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田晓贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月22日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王婉青
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第223号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘云志，绰号“小志”，男，1982年4月12日出生，身份证号码：3706811982********，汉族，小学文化，户籍地山东省龙口市石良镇城西头村，现住威海火炬高技术产业开发区怡心苑小区**号楼***室，无业。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2001年5月9日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，2011年5月13日被减刑释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘云志犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人刘云志及其辩护人袁建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月7日0时许，被告人刘云志骑助力车至威海市区水产批发市场附近，采用推搡、撕扯等手段强行劫取被害人陈俊杰随身携带的背包，内有三星数码相机一部、现金人民币100元及其他物品一宗，后因被害人反抗，被告人刘云志弃包逃离现场。经鉴定，涉案三星数码相机价值人民币1260元。
上述事实，被告人刘云志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘云志的供述、���害人陈俊杰的陈述、证人迟洪明、朴相诛的证言、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、山东省龙口市人民法院（2001）龙刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云志以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘云志犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘云志曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；因其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故可比照既遂犯从轻处罚；被告人刘云志认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五��第一款之规定，判决如下：
被告人刘云志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 迪
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行初13号
原告江希田，女，1932年2月生，汉族，住镇江市。
委托代理人孟家楼，男，1968年6月生，汉族，住镇江市。
被告镇江市国土资源局，所在地址镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
行政机关负责人向琦，镇江市不动产登记中心主任。
委托代理人曹利华，镇江市不动产登记中心副主任。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告江希田因认为被告镇江市国土资源局（以下简称被告市国土局）不履行登记职责一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年4月14日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日、同年9月14日公开开庭审理了本案。原告江希田的委托代理人孟家楼，被告市国土局行政机关负责人向琦、委托代理人曹利华、范雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月7日，原告江希田向被告市国土局申请办理不动产登记，认为被告市国土局要求其出具公证的委托书，被告市国土局拒绝登记违法。
原告江希田诉称，2016年8月，原告江希田购买镇江市学府路丹徒化肥厂宿舍的房屋一套。2017年3月7日向被告市国土局不动产登记中心申请办理不动产登记，被告市国土局工作人员审查后，要求原告必须出具经公证后的委托书，拒绝原告的登记申请，并拒绝书面形式解释。同年3月8日，原告再次与被告市国土局交涉，被告市国土局相关负责人仍要求原告委托书必须公证，拒绝原告的登记申请，拒绝作出不予受理告知书。原告被迫办理了公证的委托书，再次向被告市国土局申请办理不动产登记，被告市国土局才受理。原告认为被告2017年3月7日的拒绝登记行为违法，请求确认被告市国土局2017年3月7拒绝原告申请不动产登记的行为违法（含拒绝登记）。
原告江希田向本院提交了以下证据：
1．税收缴款书，证明原告在2017年3月7日办理了交费手续。
2．镇江市国家税务通用发票，证明原告办理了公证，并且交纳了公证费。
3．收件单，证明2017年3月10日原告办理了不动产申请登记，并证明是凭公证书办理了不动产登记。
被告市国土局辩称，原告所述2017年3月7日系在不动产登记部门咨询办理不动产权证的法律问题，未在当天向不动产登记部门申请办理不动产权证，没有提供正式的书面登记申请书。不动产登记中心的工作人员就原告所咨询的法律问题作出解答，未要求原告提供公证书。原告在2017年3月10日办理不动产登记时提供公证过的授权委托书，不是被告的要求。被告在2017年3月7日没有实施拒绝登记以及拒绝解释的违法行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局向本院提交了以下证据、依据：
证据：
1.收件单及原告提交的申请材料，包括不动产登记申请表、申请人身份证明、不动产买卖合同、不动产销售发票、契税完税证明、询问笔录、照片、公证书；证明原告于2017年3月10日向登记部门申请不动产转移登记，提供了申请材料，登记部门于当日受理。
2.不动产权证及发证记录，证明孟家楼代原告领取了不
动产权证，该权证填写内容符合法律规定要求。
依据目录：
3.不动产登记暂行条例。
4.不动产登记暂行条例实施细则。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月3日，原告江希田的委托代理人孟家楼、王济芬与案外人史爱芳签订房屋买卖合同一份。合同约定，原告江希田购买史爱芳位于丹徒镇丹徒化肥厂10号住宅楼第1层106室房屋，同年3月10日，原告江希田向被告市国土局不动产登记中心申请办理不动产转移登记。2017年3月30日，被告市国土局向原告江希田颁发该房屋不动产权证书。原告江希田认为被告市国土局2017年3月7日拒绝其登记申请，要求提交公证的委托书，并拒绝书面形式解释。被告市国土局对此不予认可，称原告江希田2017年3月7日系向被告市国土局咨询，并未申请办理不动产权证，被告市国土局亦未要求原告提交公证的委托书。原告江希田于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为，不动产登记应当依照当事人的申请进行。申请人办理不动产转移登记，应向登记机关提出书面申请，并按要求提交相应登记材料。本案，原告江希田称被告市国土局2017年3月7日拒绝其登记申请，要求提交公证的委托书，并拒绝书面形式解释，并无证据证明上述事实，被告市国土局对此亦不予认可；另被告市国土局已于同年3月10日受理原告江希田的申请，并依法颁发不动产权证书。原告江希田要求确认被告市国土局2017年3月7拒绝原告申请不动产登记的行为违法（含拒绝登记）的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江希田的起诉。
案件受理费50元，退还给原告江希田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
审 判 员 卞正鲁
人民陪审员 边荣生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 阳
（附上诉须知）
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执988号
申请执行人：曲建伟,男,1970年1月14日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张守侠,男,1971年10月13日出生,住济南市天桥区。
被执行人：罗淼,女,1972年1月15日出生,住济南市天桥区。
被执行人：济南坤乾经贸有限公司。
被执行人:薄克芹,女,1969年2月18日出生,住济南市历城区。
本院在执行曲建伟与张守侠、罗淼、济南坤乾经贸有限公司、薄克芹民间借贷纠纷一案中，已强制执行被执行可共执行的财产，因该案六个月内无法执结完毕，申请人同意该案终本本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 帅
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执143号之一
申请执行人:铜川市王益区黄堡轻型建筑材料厂。
法定代表人：骆福荣，厂长。
委托代理人：骆福胜，男，汉族，1964年8月14日出生，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被执行人:陕西方正建设工程有限公司。
法定代表人：王润萍，董事长。
本院在执行铜川市王益区黄堡轻型建筑材料厂与陕西方正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西方正建设工程有限公司在中国建设银行陕西分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西方正建设工程有限公司的银行存款7050元（含案件执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李子轩
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1615号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：黄文龙，男,云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告黄文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由黄文龙支付拖欠货款29734元；二、由黄文龙承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年黄文龙从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每合售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由黄文龙承担。黄文龙支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日黄文龙一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，黄文龙拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。黄文龙按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，黄文龙领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，黄文龙又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及黄文龙负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求黄文龙承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4543号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：陶荣红，女，1975年05月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶荣红金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执904号之一
申请执行人：吴坤，男，汉族，1978年10月4日出生，司机，现住银川市兴庆区。
委托代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。
被执行人：史骥飞，男，汉族，1990年8月29日出生，自由职业，现住张家口市桥东区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
代表人：魏建文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴坤与被执行人史骥飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1146号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙颖（曾用名孙尹），男，1987年5月21日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化程度，中交三航局克南高架工程项目部一标段经理，住乌鲁木齐市。2017年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年10月17日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人孙颖犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日00时44分许，被告人孙颖醉酒后驾驶新AB***0号白色宝骏牌小型普通客车由东向西行驶至乌鲁木齐市沙某1巴克区人民法院路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人孙颖血液中酒精含量为103mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙颖在开庭审理过程中无异议，并有证人翟某的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，情况说明，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人孙颖在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙颖违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾��机动车辆，血液中的酒精含量为103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人孙颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙颖血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 沙 2
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执469号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司,
法定代表人安永生，董事长。
被执行人郭树新,男性,1982年8月8日出生,住晋城市城区。
被执行人司丽娜,女性,1982年5月26日出生,住晋城市城区。
被执行人苏恒,男性,1982年3月29日出生,住晋城市城区。
被执行人孙书俊,男性,1972年6月14日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与郭树新、司丽娜、苏恒、孙书俊借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执34号
申请执行人：许香芝,女,1972年4月10日出生,住范县新区。
被执行人：王孟龙,男,1966年3月1日出生,住范县。
被执行人：常桂梅,女,1964年8月9日出生,住范县。
本院在执行申请执行人许香芝与被执行人王孟龙、常桂梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执34号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 许书玮
审 判 员 杨 明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1045号之一
申请执行人：李学娜,女,1975年12月23日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人：天津市公民建建筑工程有限公司,住所地天津市河西区宾馆南路与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601号。
法定代表人:刘芬,董事长。
被执行人：曹克兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：曹亚楠，男，1990年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人李学娜与被执行人天津市公民建建筑工程有限公司、曹克兵、曹亚楠借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终3271号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津01民终3271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
代理审判员 卢立国
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月七日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3723号
申请执行人：徐彩燕，女，1992年8月20日，汉族，住所地江苏省通州市。
被执行人：江苏现代联合工程鉴定加固有限公司，住所地江苏省张家港保税区江海仓储办公室102B室。
法定代表人：冀焕胜。
申请执行人徐海燕与被执行人江苏现代联合工程鉴定加固有限公司劳动争议纠纷一案中，张家港市劳动争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的张劳人仲案字[2016]第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏现代联合工程鉴定加固有限公司应自本裁决生效之日起十日内向徐彩燕支付2014年10月9日到2015年1月27日二倍工资差额7161.29元。因被执行人江苏现代联合工程鉴定加固有限公司未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，江苏现代联合工程鉴定加固有限公司起诉徐彩燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，案号（2017）苏0582民初6410号。
本院认为，徐海燕与江苏现代联合工程鉴定加固有限公司劳动争议纠纷一案，因江苏现代联合工程鉴定加固有限公司在法定期限内向法院提起诉讼，据以执行的仲裁裁决书未生效，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张家港市劳动争议仲裁委员会张劳仲案字[2016]第123号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十二日
书记员 宋志豪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1913号
原告：张华，女，1971年8月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
被告：董建锋，男，1979年9月8日出生，汉族，东营琼露台商贸有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李涛，男，1979年9月17日出生，汉族，东营琼露台商贸有限公司职工，住东营市东营区。
原告张华与被告董建锋委托合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人陈金友与被告董建锋的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款30000元；2.判令被告按同期银行贷款利率向原告支付其自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告张华经朋友ＸＸ东介绍认识被告董建锋，在交往过程中，被告称其在海南有办事处，可为原告在海南买到房子。原告信以为真，于2013年12月27日通过银行转账的方式向被告账户转入260000元（其中替ＸＸ东支付了130000元）房款。后被告因无法履行自己承诺，同意将房款返还，已返还100000元，余款30000元至今不予返还。
被告董建锋辩称，原告民事起诉状中的事实和理由与事实不符。其事实和理由中的“2013年原告经朋友ＸＸ东介绍认识被告”不实，被告从开始至今都不认识原告，只是到了2015年11月左右，被告才接到所谓原告打来的电话。其事实和理由中的“于2013年12月27日通过银行转账的方式向被告账户转入260000元（其中替ＸＸ东支付了130000元）房款”不实，ＸＸ东系被告公司同事，事实是ＸＸ东通过被告在海南购买的房子，自己支付的定金；原告系ＸＸ东朋友的原配偶，后ＸＸ东朋友通过ＸＸ东又通过被告，在海南购买了和ＸＸ东一样的房子，后单独汇款支付定金，登记原告的名字。其事实和理由中的“后被告因无法履行自己承诺，同意将房款返还”不实，事实是购房定金、购房协议、交房时间、第二次购房时间等约束内容严格按开发商和购房者签订的购房协议在正常履行，协议定于2015年12月交房，同时交清尾款，签订正式购房合同。2015年10月中旬左右，被告按照购房协议提前通知同事ＸＸ东交房时间和准备交房事宜，之后才接到所谓原告的退房电话，所购的房子按照购房协议于2015年12月已正式交付并签订正式购房合同。鉴于此事，被告需要说明：购买的房子属于单位内部职工用房，成本价对内销售；购房者购房所履行的义务和承担的责任均是事前告知，且经购房人同意后进行购房交易；原告打电话提出退房要求，其本人同意只退100000元定金后才协调办理的退房退款手续；原告是离婚后处置的离婚前的此购房事宜；原告多次以电话和短信的方式恐吓威胁被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的银行交易明细、录音资料的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的公寓定制协议、公寓楼计划表、证明各1份、资金往来凭证2份均系复印件，原告均不认可，被告未能提供上述证据原件进行比对，亦未提供其他证据予以证实，故本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告张华通过被告董建锋的同事ＸＸ东委托被告为其办理在海南省购买房屋事宜，原告了解被告提供的位于海南省澄迈县的房源情况后决定购买，并于2013年12月27日通过银行转账向被告交付房款130000元。2015年，原告向被告提出退房，2016年3月24日，被告向原告返还100000元。2016年4月28日，原告通过电话要求被告返还剩余的30000元，被告主张30000元系房号费退不了，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告张华与被告董建锋之间系委托合同关系，双方未约定报酬，为无偿委托。被告作为受托人，应当按照原告的指示处理委托事务。委托人及受托人均有权随时解除委托合同，原告向被告提出退房，已构成解除委托的意思表示，原、被告之间的委托合同即告解除，被告提供的证据不足以证明其已按原告指示办理了购房事宜并实际支出了原告交付的130000元款项，被告应将上述费用全额返还原告，被告返还原告100000元后拒不返还剩余的30000元没有事实及法律依据，故本院对原告要求被告返还30000元的诉讼请求予以支持。被告拒不返还原告上述款项损害了原告的财产权利，原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿其自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，上述利息依法应按照年利率6%计算。被告抗辩原告同意只退100000元定金后才协调办理的退房退款手续，并主张上述30000元系用于支付了房号费，但被告提供的证据不足以证明其上述抗辩主张，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告董建锋于本判决生效之日起十日内向原告张华返还现金30000元，并按年利率6%支付其自2016年5月30日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董建锋负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 聂小亮
二〇一六年十一月九日
书记员 李文雯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5569号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5569号申请执行人叶蓓蓓，女，1993年4月2日生，汉族，住浙江省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行叶蓓蓓诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1456号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执96号
申请执行人：赵得良,男性,1969年3月16日出生,住范县。
被执行人：李记伟,男性,1985年12月30日出生,住清丰县。
本院在执行申请执行人赵得良与被执行人李记伟民间借贷纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执96号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 许书玮
审 判 员 杨 明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7436号之一
原告:天津中京天泰科技发展有限公司,住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1601。
法定代表人:吴红利,经理。
被告:唐山市丰润区鑫顺机械有限公司,住所地唐山市丰润区丰润镇小王各庄村南。
法定代表人:张秀军,经理。
原告天津中京天泰科技发展有限公司与被告唐山市丰润区鑫顺机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理。原告天津中京天泰科技发展有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:
准许原告天津中京天泰科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2943元(已减半)、保全费2120元,由原告承担。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十二月一日
书记员 侯宇桐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1952号
罪犯李涛，男，汉族，出生地甘肃省庆阳市庆城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月21日作出(2012)惠东法刑初字第60号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李涛在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯李涛已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2795号
申请执行人：邱翠平，女，1964年11月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。
法定代表人：卜正云，总经理。
申请执行人邱翠平与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0930号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司应分期支付所欠申请执行人邱翠萍借款本金11万元及利息，如被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司有一期未按上述约定履行，申请执行人有权就全部剩余款项一次性申请人民法院强制执行。后被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司仅支付申请执行人邱翠平5万元及利息、诉讼费，申请执行人邱翠平对于剩余款项申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，因分期付款时间较长，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人邱翠平书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市人民法院作出的（2015）扬邗商初字第0930号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊 健
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执878号
申请执行人欧久念，男，1964年2月13日出生。
被执行人顾勇前，男，1981年7月13日出生。
被执行人顾蕤馨，女，1980年5月16日出生。
本院在执行欧久念与顾勇前、顾蕤馨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初1073号民事调解书，向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人向申请人欧久念履行偿还义务，即偿还申请人欧久念借款本金10000元及利息，并负担案件受理费198元。但被执行人顾勇前、顾蕤馨至今未履行。
经本院调查，被执行人顾勇前系黔西县农业机械事业局工作人员，每月有工资收入4000余元。申请人欧久念与被执行人顾勇前自愿协商，同意由被执行人顾勇前分期支付申请人借款本息共计12000元，申请人欧久念放弃其余利息。被执行人当场支付申请人欧久念现金1000元，剩余11000元，由本院送达扣划裁定书至被执行人顾勇前所在单位黔西县农业机械事业局每月扣划1000元至申请人欧久念银行账户，直至11000元扣划完毕。申请人欧久念向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年六月六日
书记员 王 珂
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第951号
原告马哲东，男。
被告甘南县公安局。
法定代表人韩瑞峰。
本院在审理原告马哲东诉被告甘南县公安局餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哲东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马哲东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张剑峰
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初242号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周海燕，瑶族，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月19日被江永县公安局取保候审，2016年10月21日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2016年11月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人周海燕犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人周海燕在江永县潇浦镇何家巷口一民房内开设赌场，组织他人用扑克牌以“划龙船”的形式进行赌博活动，赌场每日参赌人员达二、三十人，每盘下注最低二十元,上不封顶，周海燕负责坐堂参赌并从每局抽取十元至五十元不等的水子钱。2016年8月18日，公安机关将该赌场查获，并将周海燕等二十七名参赌人员现场抓获。被告人周海燕开设赌场十余天，非法获利上万元。
该院认为，被告人周海燕以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院对被告人周海燕予以量刑处罚。
被告人周海燕对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，其辩称非法获利只有二、三千元。
上述事实有经当庭质证的物证现场扑克牌照片、桌椅照片等；书证查获经过、户籍信息，扣押物品清单等；证人何某、徐某、何某1、何某2、李某、何某3、黄某、赵某、阳某等人的证言；被告人周海燕的供述与辩解；勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海燕以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周海燕犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周海燕在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人周海燕的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周海燕犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初671号
原告聂庆解。
被告刘光赐。
原告聂庆解诉被告刘光赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2016年4月25日公开开庭进行审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。原告聂庆解、被告刘光赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂庆解诉称：1997年3月15日被告刘光赐外出淘金，找到原告要求借款一万元，并承诺月息250元，年底还清本息，借款到期后被告拒绝偿还借款本息。原告曾多次试图联系被告还款，但被告拒不见面。2011年原告找到被告要求还款，被告支付2000元，其余借款本息拒不偿还至今。原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、判令被告刘光赐偿还原告聂庆解借款本金10000元及借款利息53000元（计算至2016年3月15日），此后利息顺延照计；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光赐辩称：被告在90年代参与淘金，原告当时想入股，后来考虑到淘金有风险，遂改为被告向原告借款一万元，每月支付利息250元，后来被告淘金失败。原告诉称被告一直拒绝还款不属实，被告在1998年偿还原告1500元、1999年和2011年各偿还了2000元，一共偿还了借款5500元，原告说找不到被告的情况不属实。
为证明自己的主张，原告聂庆解向本院提交下列证据：证据1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2、借条，拟证明借贷关系事实；证据3、刘超海的证明，拟证明原告向被告一直追款的事实；证据4、刘运祥的证明，拟证明同上。
被告刘光赐未向本院提交证据。
经审核，对原告提交的证据形式合法内容真实有效，予以采信。
根据上述采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：1997年3月15日被告刘光赐因经商需要，向原告聂庆解借款现金人民币10000元并出具借条“今收到聂庆解同志代借币壹万元整（月利息250元）是实。（限九七年十一月底还清）借款人：刘光赐97.3.15”。借款到期后，原告聂庆解多次向被告刘光赐进行催收，被告仅于1998年支付利息1500元，1999年支付利息2000元，2011年支付利息2000元。另查明，原、被告借款时约定按月支付利息250元，经计算月息250元为年利率30%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告向原告借款10000元，该借款合同自被告收到借款之日起发生法律效力，现被告对借款事实不持异议，借款到期后又未能偿还属违约，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。借贷时双方约定了利率的，应按约定利率偿还利息，但利率不得超过国家有关利率上限的规定。原、被告借款时约定利率为年利率30%，已超过国家有关利率上限的规定，故借款利息只能按年利率24%计算。被告自1997年3月15日至2016年3月15日的借款利息为45600元（10000元24%年利率19年），扣除被告已支付的利息5500元(1500元+2000元+2000元)，还应支付借款利息40100元（45600元-5500元），对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘光赐于本判决生效之日起五日内向原告聂庆解偿还借款本金10000元及自1997年3月15日起至2016年3月15日止的借款利息40100元，2016年3月16日以后的借款利息按借款本金10000元以年利率24%计算至清偿之日止；
二、驳回原告聂庆解其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告刘光赐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更589号
罪犯石关前，男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)衢中刑初字第28号刑事判决，以被告人石关前犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石关前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石关前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石关前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石关前准予减刑八个月（刑期自2007年6月2日至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2206号
申请执行人：胡言生，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：唐海营，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人胡言生与被执行人唐海营买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1150号之三
申请执行人西安某某旅游投资（集团）有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人崔某某，住陕西省韩城市。
西安某某旅游投资（集团）有限公司与崔某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第751号裁决书已发生法律效力。因被执行人崔某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为银行贷款及违约金775502.28元及仲裁费、公告费21412元。
本院执行中，依法对被执行人崔某某的银行账户、房产、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，除轮候查封被执行人名下一套房产，车辆报废无法查封外，再未发现被执行人崔某某有可供执行的财产或财产线索，申请执行人西安某某旅游投资（集团）有限公司亦无法提供被执行人崔某某可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十月九日
书 记 员 张飞霞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执255号之二
申请执行人北京中金万城科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院7号楼4层501。
法定代表人肖飞，总经理。
被执行人北京翰旭广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4625房间。
法定代表人曹宇，总经理。
北京中金万城科技有限公司与北京翰旭广告有限公司仲裁纠纷一案，北京中金万城科技有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0215号裁决书申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币691672.24元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法扣划了被执行人北京翰旭广告有限公司名下的银行账户内存款38.204515万元，并发还给北京中金万城科技有限公司。经查，被执行人名下无其他银行存款、无房屋登记记录，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0251号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨梦琪
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初3899号
原告：郑文勇，男，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建青，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住景洪市。
原告郑文勇与被告李建青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑文勇的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼，被告李建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文勇诉称，被告向其购买了价值为99126元的材料。2014年11月4日，被告出具《借条》载明其欠原告材料款99126元，后经原告多次向被告催款未果，为此原告诉至法院请求1、判令被告向原告支付材料款99126元；2、判令被告从2014年11月4日起按银行同期贷款利率向原告支付至欠款清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告李建青未作答辩。
原告郑文勇为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条原件一份，欲证明被告向原告购买材料，被告欠原告材料款99126元的事实。
被告李建青未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的欠条来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告李建青向原告郑文勇购买五金材料共计99126元，后被告于2014年11月4日向原告出具一份欠条，确认其欠原告五金材料款99126元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。时至今日，被告未向原告还款，为此原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。本案中，原告依约向被告提供了五金材料共计99126元，被告也出具欠条确认欠原告五金材料款99126元。但被告至今未向原告支付五金材料欠款的行为已构成违约，导致原告的合法权益受损，故原告要求被告支付五金材料款99126元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。本案中，原、被告双方未约定逾期付款利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定的上限，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月4日起至全部货款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建青于本判决生效之日起十日内向原告郑文勇支付材料款99126元并支付利息（利息依本金99126元，自2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款99126元全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告李建青负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 玉 罕
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0928执195号
申请执行人张建民，男，1974年11月14日生，汉族，住濮阳县。
被执行人盛双见，男，1971年8月20日生，汉族，住濮阳县。
被执行人张贵军，男，1967年9月14日生，汉族，住濮阳县
本院在执行申请人张建民与被执行人盛双见、张贵军民间借贷纠纷一案中，申请人张建民与被执行人盛双见、张贵军达成执行和解协议，申请人张建民于2018年5月22日向本院书面撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3254号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十三日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第898号
原告胡某甲，住上海市。
委托代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告胡某乙，住上海市。
被告孟某某，住上海市。
委托代理人谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张敏，上海市锦天城律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告胡某乙、孟某某其他合同纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年1月6日、4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人刘球光律师、被告胡某乙、被告孟某某及其委托代理人谭红琳律师、张敏律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡某乙系父子关系，被告胡某乙与被告孟某某原系夫妻关系，后于2014年12月31日离婚。2011年初，原告因上海云通冷气设备工程有限公司（法定代表人为原告之妻吴金娣）以及被告胡某乙的公司经营需要，有意购置办公楼。后原告看中了位于上海市XXX路XXX号XXX室的办公楼，并支付了定金人民币（以下币种同）50,000元。但因原告年龄原因，无法贷款，被告胡某乙亦因纳税等问题，无法办理贷款。原告遂与两被告达成口头协议，由被告孟某某代持房产，以被告孟某某的名义购房以及贷款，原告及被告胡某乙各承担一半首付款，按揭贷款由被告胡某乙承担，将来条件具备，再把原告以及被告胡某乙的名字登记到房产证上。此后原告支付了一半首付款，两被告也将办公楼交给原告使用。后来原告多次催促履行协议未果，才得知两被告已经协议离婚。原告遂提出诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告就共同购置上海市XXX路XXX号XXX室房屋事项达成的口头协议；2、两被告连带共同支付原告购房款691,265元；3、两被告连带共同支付原告利息损失暂计40,000元（以691,265元为基数，按照银行同期贷款利率，自2011年5月20日起算至生效判决确认的给付日）。
被告胡某乙辩称，同意原告的诉请，双方之间确实存在口头协议。购房过程与原告所述一致，被告胡某乙与原告先就此事谈妥，然后告知了被告孟某某，被告孟某某同意了这个协议。
被告孟某某辩称，根本不存在原告以及被告胡某乙所说的三方协议，不同意原告的全部诉讼请求。购买上海市XXX路XXX号XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）时，原告确实曾经支付了691,265元，但是这笔钱并不是原告买房的钱。当时被告孟某某的丈夫，即被告胡某乙因开办公司所需，要购置一处办公楼，但手中资金不足，原告遂表示愿意资助小夫妻买房，支付了一半首付款，另一半首付款由被告胡某乙支付。后来原告自己的公司所租赁的办公房也到期了，考虑到亲情和公公（即原告胡某甲）的资助，遂同意原告将公司搬入XXX室房屋办公。这笔钱是对两被告的赠与。既然所谓口头协议不存在，自然也就没有解除协议后的还款责任。
经审理查明，原告与被告胡某乙系父子关系，被告胡某乙与被告孟某某原系夫妻关系，后于2014年12月31日协议离婚。2011年4月10日、11日，原告支付了购买XXX室房屋的定金50,000元。被告孟某某签署了购房确认单。2011年4月29日，被告孟某某与案外人上海北方城市发展投资有限公司就购买XXX室房屋签署了房屋预售合同，合同总价格为2,752,265元，分三期支付，第一期支付825,680元，第二期支付556,585元，第三期支付1,370,000元。被告孟某某向浦发银行贷款1,370,000元用于支付购房款，原告支付了购房款691,265元，被告胡某乙支付了691,000元。2011年6月16日，案外人上海北方城市发展投资有限公司通知被告孟某某于2011年6月18日交房。XXX室房屋交房时，按照实测面积，确定房屋总价款为2,754,554元，尚有2,289元未付，由案外人上海北方城市发展投资有限公司通知被告孟某某在交房时缴纳。此后，被告胡某乙经营的公司和原告经营的公司陆续搬入XXX室房屋办公。离婚时，被告胡某乙与被告孟某某在离婚协议中财产分割一项下，就上海市XXX路XXX弄XXX号房屋的归属以及贷款债务归属作出了约定，除此之外双方确认共同财产分割完毕，亦无共同债务。
以上事实，有原告和被告胡某乙、孟某某的陈述，原告提供的定金收据、签购单、上海云通冷气设备工程有限公司工商登记资料、电信公司账单，被告孟某某提供的结婚证、离婚证、离婚协议、房屋预售合同、签购单、借款合同、交房结算通知书等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，被告胡某乙表示，XXX室房屋购买后，一直是由其将款项打入被告孟某某账户中还贷，以证明被告孟某某并没有承担还贷义务。而且双方离婚后，被告胡某乙还在继续还贷，直至2015年8月。
被告胡某乙提供了自己制作的还贷汇总表作为证据。
原告及被告孟某某对被告胡某乙汇款情况以及上述汇总表的记录无异议。
被告孟某某表示，首先两被告当时还是夫妻，被告胡某乙汇款用的是夫妻财产，是否从被告胡某乙账户中转账不影响夫妻共同还贷的本质，被告胡某乙用于支付首付款的钱款也是夫妻共同财产。其次，被告孟某某使用过自己的公积金冲抵还贷。再次，离婚后被告胡某乙之所以继续向被告孟某某汇款，是因为被告胡某乙及原告的公司还在继续使用XXX室房屋，本来就应当承担房屋租金，遂用这种方式冲抵。
审理中，经本院释明，原告表示没有明确证据证明双方存在口头协议，当时双方还是一家人，没有考虑到留证据。
审理中，被告孟某某申请证人邹某某出庭作证。
证人邹某某到庭述称，其系被告孟某某的母亲，两被告结婚后，其一直与两被告共同生活，帮忙带孩子。大概是2011年的5、6月份，时间记不清了，原告在与证人闲聊的过程中提到，看中了一套办公楼，愿意资助小夫妻首付款，帮他们把办公楼买下了。而且原告自己也租办公楼，快到期了，打算和儿子一起办公。
原告认为证人与被告孟某某关系特殊，其证词不应采信。
被告胡某乙表示，不清楚此事，但2011年4月XXX室房屋就已经定下来了。
本院认为，主张双方之间存在合同关系的一方，应就此项法律关系的存在负有举证责任。我国相关法律规定，合同的成立应采邀约、承诺形式。现原告经本院释明，未能提供证据证明双方之间就代为购房并持有一事存在口头协议。被告胡某乙虽确认原告所主张的事实，但由于被告胡某乙与原告之间是父子关系，两被告又已离婚，仅凭被告胡某乙的陈述不足以证明口头协议的存在。证人邹某某的证词，因其与被告孟某某是母女关系，本院对其证词亦不予采信。由于原告未能证明双方之间存在邀约和承诺，无法证明其主张的合同关系已依法成立，故本院对其解除合同并因此退还款项的请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决如下：
对原告胡某甲的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币11,112.60元，减半收取为人民币5,556.30元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年五月十七日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终670号
上诉人（原审被告）李小琴，女，汉族，1994年8月4日出生。
上诉人（原审被告）李世兵，男，汉族，1969年9月12日出生。系上诉人李小琴之父。
共同委托代理人李振山，男，汉族，1955年10月14日出生。系上诉人李小琴之叔祖父，上诉人李世兵之叔父。
被上诉人(原审原告)李川虎，男，汉族，1992年5月7日出生。
上诉人李小琴、李世兵因与被上诉人李川虎婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小琴、李世兵及其共同委托代理人李振山，被上诉人李川虎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：原、被告于2014年5月18日按当地风俗举行了结婚仪式，同年10月15日在志丹县民政局办理了结婚登记手续，2015年，原告向志丹县人民法院起诉被告李小琴请求离婚，经本院调解双方于2015年9月9日离婚。另查，原告为与被告李小琴缔结婚姻向李小琴支付衣服钱、零花钱80000元（原告已拿取30000元），为李小琴购买手机花费4999元，购买金饰花费18000元（其中价值3000元的黄金吊坠已被原告拿走），同时向被告李世兵支付了18000元的彩礼。
原审判决结果及理由：借婚姻关系索取的财物应予返还。现原告请求返还按照习俗给付的财物，该诉求符合法律规定，依法应予支持。考虑原告与被告李小琴共同生活几个月的实际情况，对被告李世兵索取的彩礼18000元和被告李小琴索取的衣服钱、零花钱80000元、手机4999元、金饰18000元，本院酌定被告李世兵返还彩礼10000元，李小琴返还衣服钱、零花钱、手机钱、金饰钱共75000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李世兵于本判决生效10内返还原告李川虎彩礼钱10000元；二、被告李小琴于本判决生效10内返还原告李川虎衣服钱、零花钱、手机钱、金饰钱共75000元（已返还33000元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预付），由原告负担860元，被告李世兵负担260元，被告李小琴负担1680元。
判决宣告后，李小琴、李世兵不服，共同上诉称：原判认定部分案件事实错误，返还数额不合理、不公平。一、关于彩礼部分。被上诉人结婚时，上诉人向其陪嫁洗衣机、冰箱、饮水机、一对皮箱、两套被子等物品及现金2000元合计约9000元。二、关于衣服钱、零花钱。1、衣服、零花钱合计8万元，被上诉人拿走3万开门市本金,3700元门市装修款。门市开业不到半月，被上诉人将门市转让，所得款项用于赌博。2、被上诉人购买4S苹果手机（2100元），结婚时结婚礼服等非日常生活物品1.5万许。3、由于被上诉人经常参与赌博，不负家庭义务，除上述开支外剩余款项在李小琴与被上诉人共同生活期间用于家庭基本开支。（注：李小琴与被上诉人离婚时李小琴支付被上诉人孩子抚养费1万元，该部分款项不应返还。三、关于苹果5S手机和三金。苹果5S手机系李小琴敬酒时被上诉人家属赠与李小琴。三金系婚前被上诉人赠与李小琴，李小琴所收受的被上诉人一方财物已经转化为共同财产，不应予以返还，并且该部分财物在李小琴与被上诉人共同生活期间被被上诉人拿走。四、李小琴与被上诉人的婚姻生活。1、李小琴与被上诉人2014年5月18日举行婚礼，双方以夫妻名义共同生活，2014年10月15日登记结婚，后将李小琴户籍转入被上诉人户籍所在地，李小琴踏实与被上诉人过日子。2、李小琴与被上诉人长期持续共同居件生活，李小琴协助被上诉人及被上诉人父母打理生意，双方以夫妻名义参与社会生活，并在共同生活期间用结婚衣服钱开门市。3、被上诉人婚后经常参与赌博、不负家庭义务，并将双方共同财产（门市）变卖当做赌资，被上诉人对双方婚姻关系无法维持具有很大过错。故上诉请求：1、依法撤销(2016)陕0625民初102号民事判决书并发回重审；2、原审及上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李川虎答辩称：上诉人所说的不是事实，证据、材料在一审时我也向法院提交了，开门市是在我结婚时就开的，有工商部门的注册信息可以查，这个不属于夫妻共同财产。结婚期间生的孩子不是我的，这个是我们离婚的主要原因。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：借婚姻关系索取的财物应予返还。被上诉人李川虎请求返还按照习俗给付的财物，符合法律规定。但考虑到上诉人李小琴与被上诉人李川虎共同生活的实际情况，上诉人李小琴、李世兵应酌情予以返还。上诉人李小琴、李世兵上诉称彩礼钱等已在上诉人李小琴与被上诉人李川虎共同生活期间用于消费，但无证据支持。故上诉人李小琴、李世兵的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1100元，由上诉人李小琴、李世兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 楠
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执474号
申请执行人任在华，男，生于1965年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇寿星村。
被执行人李洪文，男，生于1995年1月，汉族，居民，住山东省冠县定远寨乡李海子村。
申请人任在华申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2730号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文在银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 强
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执635号
被执行人林雪松，男，1997年10月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初78号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017)吉0581刑初78号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初414号
原告朱跃邦。
被告张朝仲。
原告朱跃邦诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱跃邦到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月，原告在被告的于官基地干活，约定每月工资1500元。原告按约定在该工地工作6个月，被告应支付原告工资9000元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告朱跃邦劳动报酬9000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《工程记录欠款》一份，欲证实该欠款单上记载原告工资9000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人孙xx证言一份，主要内容为《工程记录欠款》系孙xx书写，内容证实，原告的工资9000元确实未支付过。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2015年7月，原告在被告的于官基地干活，约定每月工资1500元。原告按约定在该工地工作6个月，被告欠付原告工资9000元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据《工程记录欠款》系孙枝云书写，证人孙xx证实原告的工资9000元未支付。故原告要求被告支付9000元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告朱跃邦劳动报酬人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 杨佳萍
人民陪审员 杨正美
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凤莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8623号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：赵明，男，身份信息不详。
被告：西安市灞桥区城镇建设开发公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵明、西安市灞桥区城镇建设开发公司（以下简称灞桥城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告赵明偿还原告本金人民币38120.5元，利息981.24元，本金罚息103.8元，利息复利19.31元（合计39224.85元）及2017年6月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告赵明为本案借款提供的抵押房产变现所享有的优先受偿权；3、判令被告灞桥城建公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月7日，原告与被告赵明签订借款合同，约定原告向被告赵明发放贷款80000元，用于购买合同中列明的位于西安市灞桥区西蓝路以南、纺渭路以东浐灞新城二期第3幢4单元3层40303号房屋。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告赵明偿还原告贷款本息及实现债权的费用。当日，双方又签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋做了抵押。原告与被告灞桥城建公司签订借款最高额保证合同，被告灞桥城建公司对上述债务承担最高额保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告赵明发放贷款80000元，被告从2016年12月1日至今以种种理由拖欠还款。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告赵明的明确身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯 馨 蕊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1号
原告陶淑芬，女，1948年12月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告王宗群，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告王宗能，男，1972年2月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王宗惠，女，1974年7月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告叶春建，男，1977年5月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠诉被告叶春建排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠、被告叶春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠诉称：2015年，原告在毫不知情的情况下偶然发现，被告未征得原告同意及政府相关部门批准，擅自在某某镇某某村某某组指定给王某某（1992年病故，系原告之亲属）造林的某某坝林地上扩建永久性建筑，破坏并占用原告林地。2015年10月，经基层组织多次调解未果。现要求被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿经济损失8800元。
被告叶春建辩称：被告建房没有占用原告的林地，无法返还。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告原均是富顺县某某镇某某村某某组的村民。原告陶淑芬、原告王宗群、王宗能、王宗惠分别系已故的富顺县王某某的妻和子女；王某某生前于1981年12月31日取得在原富顺县0.6丈的林权；王某某于1992年病故。2013年，被告叶春建在富顺县其原有房屋的基础上修建有10余平方米的房屋。
诉讼中，原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠变更诉讼请求要求被告叶春建返还占用的0.6丈林地，对此，被告叶春建认为，其所建房屋没有占用原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠的林地，不存在返还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠提交的证据不足以证明被告叶春建修建的房屋占用了原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠的林地，原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠应对证明其事实主张承担举证不能的不利后果。故对原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠要求被告叶春建返还占用的林地的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年三月八日
书记员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执276号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人成廷勇，男。
被申请人彭宏菊，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X427号征收社会抚养费决定一案，于2017年8月20日向本院申请执行，本院于2017年8月29日裁定准予执行。被申请人成廷勇自动履行了缴纳社会抚养费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执276号案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 向宗杰
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭 盼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3728号之一
申请执行人深圳市广商包装有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心601室。法定代表人黄继荣。
委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律
师。
委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市金盛联纸业有限公司。
法定代表人吴雪花。
被执行人陈小红。
深圳市广商包装有限公司与深圳市金盛联纸业有限公司、陈小红买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6522号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人深圳市广商包装有限公司提供担保的其名下位于深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心601房（房产证号20**）产权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 俊
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初113号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人龙某某，男，1966年6月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年4月15日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日15时45分许，被告人龙某某酒后驾驶渝CSKX**二轮摩托车由铜梁区二坪镇往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁区迎春街国家电网营业厅门前路段时，与赵某某驾驶的渝C8YX**小车发生擦挂，两车主发生口角，随后赵某某报警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时被告人龙某某的血液内乙醇含量为197.7毫克/100毫升。
另查明，赵某某报警后，被告人龙某某在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人龙某某的供述，证人赵某某、练某某、欧某某的证言，呼气酒精测试记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30762号鉴定文书，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，122接警单，抓获经过等证据证实，且被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人龙某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚；其明知赵某某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期从2016年4月15日起至2016年6月14日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周祺琪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执320号之一
申请执行人:胡振洪，男，1968年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:仙桃市赛尔科贸有限公司，住所地仙桃市仙下河北路。
法定代表人黄宏伍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡振洪与被执行人仙桃市赛尔科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日发出执行通知书，责令被执行人仙桃市赛尔科贸有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人仙桃市赛尔科贸有限公司至今未履行。承办人员经查询被执行人的房产、土地使用权登记信息，利用执行综合查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、工商行政登记信息。现查明：该公司没有房产所有权、土地使用权登记信息，公司经营场所系租赁仙桃市仙下河北路的私人民房。该公司工商行政登记企业状态未注销，现公司已经停止经营。经执行综合查控系统查询被执行人的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人胡振洪亦未能提供被执行人仙桃市赛尔科贸有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月九日
书记员 陈国章