wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1078号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告��）张磊，男，1980年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市忠县。2017年3月14日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月27日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
辩护人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张磊犯强奸罪一案，于2017年8月16日作出（2017）川0106刑初960号刑事判决。宣判后，原审被告人张磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张磊与被害人唐某1于2015年建立恋爱关系，二人同居在被害人唐某1位于成都市成华区的住房内，2017年年初分手，被害人唐某1一次性支付被告人张磊分手补偿费现金人民币80944元，被告人出具收条并承诺不再骚扰被害人。后被告人张磊意图和好，多次联系被害人，被被害人拒绝，2017年2月9日，被害人唐某1将自己被被告人骚扰的情况向公安机关反应，后于2017年2月23日搬离自己的住所，租住于成都市金牛区锦国际小区。2017年3月12日晚，被告人张磊通过手机定位找到被害人住所，次日早上8时许，被告人守在被害人房某外，趁其开门不备之机强行进入房内，并殴打、威胁被害人，强行要求看被害人手机内容，在阅看手机内容过程中，再次对被害人实施暴力、威胁行为，并强迫被害人洗澡躺在床上��当日下午17时许，被害人唐某1趁被告人不备之机向公司领导及朋友发送求救信息，后被被告人发现，被告人拿起放在床头的剪刀威胁要毁被害人容某，随后与被害人发生性关系，性侵行为完毕后，被告人用被害人家中的擀面杖将被害人佩戴的手镯打碎，稍作逗留后于当日下午18时40分许离开被害人住所。被告人离开后被害人报警，并带领公安机关前往被告人住所，在实施抓捕过程中，被告人张磊躲到卧室门后，后被公安机关发现并抓获归案。经鉴定，从案发地点床单上、被害人阴道及内裤上检出有人的精子，均与被告人张磊的STR分型相同。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据，有被害人唐某1的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告，接受证据清单，扣押笔录，收条，成都大学附属医院急诊病情证明书，接处警登记表���现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，现场方位图，现场平面示意图，拍摄的物证照片、作案现场照片，证人唐某2、张某1、刘某、王某1的证言，被告人张磊的户籍材料辨认笔录，被告人张磊的供述等。
原判认为，被告人张磊违背妇女意志，采用胁迫手段与妇女发生性关系，侵犯了被害人的人身权利，其行为已构成强奸罪。对于被告人张磊提出与被害人发生性关系时二人态度和缓，误认为被害人是自愿与之发生性关系的辩解意见，经查，案发当日被告人多次对被害人实施暴力、威胁行为，在相对封闭的空间内，被害人明显处于不敢反抗的弱势地位，加之被害人有对外求救行为且在被告人离开后被害人便报警，能够证明被告人实施性侵行为时违反了被害人意志，对被告人张磊的该项辩解意见，不予采纳。对被告人张磊及其辩护��所提被告人有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人张磊并未采取前往司法机关投案、向公安机关拨打电话供述犯罪事实等投案行为，在公安机关实施抓捕过程中还有躲避行为，不应认定为自首，对被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，其犯罪行为不属于情节较轻，且对被害人人身权利造成较大侵害，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
被告人张磊归案后能够如实供述主要犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人（原审被告人）张磊不服，提出上诉。张磊及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1、张磊没有违背妇女意志，也没有使用暴力、胁迫或者其他手段，被害人系自愿和张磊发生性关系；2、原判认定事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，改判张磊无罪。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张磊违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
针对上诉人张磊及辩护人所提张磊没有违背妇女意志，也没有使用暴力、胁迫或者其他手段，被害人系自愿和张磊发生性关系的上诉理由和辩护意见，本院认为，定案证据证实上诉人在未征得被害人同意的情��下强行进入被害人房间，并对被害人进行殴打，以剪刀毁容相威胁，最终与被害人发生了性关系；在案发时，被害人通过微信向他人求救，在案发后又及时向公安机关报警。上述情节均反映上诉人违背妇女意志，使用了暴力、胁迫手段，被害人亦非自愿与上诉人发生性关系，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人张磊及辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，改判张磊无罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，被害人伤情照片、手机微信截图、现场勘查笔录、DNA鉴定书、相关证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据充分证实上诉人犯强奸罪的事实及罪名成立，原判认定事实清楚、证据充分，对其行为构成犯罪所阐明的理由充分、恰当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新忠
审判员 周大军
审判员 欧阳楠
二〇一七年十月三十日
书记员 曾怀静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行审49号
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍州中路60号。统一社会信用代码113412033941093748。
法定代表人郭必林，该局局长。
委托代理人武保军，该局河东市场监管管理所副所长。
被执行人阜阳市亿缘超市有限公司颍东区和谐大厦店，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人尹萍，该公司负责人。
委托代理人姚天帮，该公司经理。
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行（阜东）市监河罚字【2017】42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年2月6日作出（阜东）市监河罚字【2017】42号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市亿缘超市有限公司颍东区和谐大厦店所销售的标称泸州老窖股份有限公司生产的白酒侵犯了泸州老窖股份有限公司的“瀘州老窖”注册商标专用权。阜阳市颍东区市场监督管理局河东市场监督管理所于2016年11月23日接到举报，依法对位于颍东区和谐路387号的分公司所销售的标称：泸州老窖股份有限公司生产的“瀘州老窖”牌瀘州老窖特曲（老字号）及标称该公司生产的“瀘州老窖”牌瀘州老窖（古韵）进行检查，经检查与举报内容相符。同日，经报请颍东区市场监督管理局负责人批准立案调查。经查明，你分公司以每箱858元的价格从一个供货商处购进标称：泸州老窖股份有限公司生产的“瀘州老窖”牌瀘州老窖特曲（老字号），规格：500ml×6，酒精度：52%VOL，数量15箱，价值12870元；以每箱240元的价格购进该公司生产的“瀘州老窖”牌瀘州老窖（古韵），酒精度：52%VOL，规格：500ml×6，数量30箱，价值7200元。上述白酒你分公司提供不出进货发票，提供有阜阳市亿缘超市采购进货单及验收单，进货时没有查验供货商的相关资质，没有其他证据证明是通过合法渠道购进的。你分公司以每箱1308元的价格对外销售“瀘州老窖”牌瀘州老窖特曲（老字号）白酒，以每箱948元的价格对外销售“瀘州老窖”牌瀘州老窖（古韵）白酒。2016年11月23日，颍东区市场监督管理局河东市场监督管理所接举报，依法对你分公司销售的上述白酒进行检查，上述白酒经泸州老窖股份有限公司鉴定为“瀘州老窖”牌瀘州老窖特曲（老字号）白酒3箱及“瀘州老窖”牌瀘州老窖（古韵）白酒侵犯该公司的“瀘州老窖”注册商标专用权。至案发2016年11月23日止，你分公司“瀘州老窖”牌瀘州老窖特曲（老字号）白酒销售出去5箱，获利2250元，“瀘州老窖”牌瀘州老窖（古韵）白酒销售出去2箱，获利1416元，按你分公司的销售价格计算违法经营额30468元（3×1308=3924,28×948=26544，）。另查明，瀘州老窖是泸州老窖股份有限公司的注册商标，第915682号，核定使用商品第33类，含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期限：1996年12月14日至2006年12月13日。2006年08月16日续展。被执行人阜阳市亿缘超市有限公司颍东区和谐大厦店上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第一、二款的规定，作出如下行政处罚：责令你分公司立即停止侵权行为。1、没收瀘州老窖特曲（老字号），规格：500ml×6，酒精度：52%VOL，数量3箱；瀘州老窖（古韵）白酒，酒精度：52%VOL，规格：500ml×6，数量28箱；2、罚款人民币50000元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月20日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》十日后，被执行人未完全履行（阜东）市监河罚字【2017】42号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（阜东）市监河罚字【2017】42号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行的（阜东）市监河罚字【2017】42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年十一月三日
法官 助理 朱伟红
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初773号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄海兵，男，汉族，1971年2月13日出生，户籍地为湖北省鄂州市鄂城区，案发前暂住汕头市潮阳区。初中文化，做工。因本案于2017年10月22日被先行羁押，同年10月23日至11月2日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人黄海兵犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月22日19时55分许，被告人黄海兵在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车从潮阳区实验学校往梦花酒店方向行驶，途经城区城北四路时被汕头市潮阳分局交通警察大队第一中队民警现场查获，经鉴定，黄海兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人黄海兵在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场询问笔录和刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，检验报告，行政处罚决定书，人口信息以及被告人黄海兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄海兵有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑桂明
二〇一七年十一月八日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1981号之一
申请执行人杜国盈，住开鲁县。
被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初94号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ义
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7078号
原告：洪锡怀，男，1966年7月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410637912。
被告：宜宾市长龙汽车运输有限责任公司李庄客运站，住所地：宜宾市翠屏区李庄镇上坝村四社。统一社会信用代码：9151150274465148X3。
法定代表人：曾文彬，站长。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100069。
原告洪锡怀与被告宜宾市长龙汽车运输有限责任公司李庄客运站劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告洪锡怀于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪锡怀自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪锡怀撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由洪锡怀负担。
审判员 李 兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 康琳琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终2701号
上诉人(原审原告)：王文采，女，1992年5月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：李巨萍，男，1981年3月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：王云霞，女，1982年4月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
上诉人王文采因与被上诉人李巨萍、王云霞定金合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王文采到庭参加了诉讼，被上诉人李巨萍、王云霞经本院合法传唤未到庭。
本院审理过程中，上诉人王文采于2017年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王文采在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王文采撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王文采负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 李媛丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第38号
罪犯田元清，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2008年10月15日作出(2008)鹤法刑初字第264号刑事判决，以被告人田元清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田元清在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田元清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田元清获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田元清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田元清减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2623号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
被执行人：张艳，男，1982年7月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高菊，女，1986年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与张艳、高菊信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人张艳的位于苏苑花园71-3-505室房产，但属轮候查封；查封了被执行人张艳的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘家明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初485号
原告:杨瑞荣，男，1962年7月27日出生,汉族，住江山市。
被告:王云江，男,1963年6月24日出生,汉族,住江山市。
被告:王晓彬,男,1987年11月22日出生,汉族,江山市号。
被告:黄咪咪,女,1990年3月11日出生,汉族,住江山市。
原告杨瑞荣与被告王云江、王晓彬、黄咪咪民间借贷纠纷一案，原告杨瑞荣于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王云江、王晓彬、黄咪咪归还原告杨瑞荣借款本金人民币100000元，支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月25日,被告王云江、王晓彬、黄咪咪向原告杨瑞荣借款100000元，并出具借条一份，约定归还时间为2017年12月月底前。借款到期后,三被告未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云江、王晓彬、黄咪咪归还原告杨瑞荣借款本金100000元，并支付逾期还款利息（利息自2018年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王云江、王晓彬、黄咪咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一八年二月十二日
书记员 祝冰倩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执282号之二
申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人倪滨杰，职务理事长。
委托诉讼代理人李明浩，住黑龙江省延寿县。
被执行人魏小录，住黑龙江省延寿县玉河乡。
被执行人于佳庆，住黑龙江省延寿县玉河乡。
被执行人胡翠香，住黑龙江省延寿县玉河乡。
被执行人王兆利，住黑龙江省延寿县玉河乡。
被执行人岳丽男，住黑龙江省延寿县玉河乡。
本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省延寿县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）黑0129民初822号民事判决书申请执行魏小录、于佳庆、胡翠香、王兆利、岳丽男金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人魏小录、于佳庆、胡翠香、王兆利、岳丽男给付魏小录名下借款本金50000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并支付案件受理费1460元及申请执行费。
在执行过程中，本院于2018年3月9日裁定划拨了被执行人岳丽男存款23238元。2018年3月23日，被执行人胡翠香、王兆利、岳丽男与申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司达成执行和解协议：被执行人于佳庆、胡翠香、王兆利、岳丽男共同按份额偿还被执行人魏小录名下欠款本息71410元（截止至2018年3月31日）、案件受理费1460元、公告费560元、申请执行费1001元，共计74431元，每人按份额偿还18607.75元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年四月二日
书记员 孙 悦
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审85号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人任连辉，男，汉族，1974年4月4日生，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第3号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月7日受理前后两次要求申请执行人先行协调均无果。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人任连辉阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月6日作出巫山国土房管[2016]处字第3号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人任连辉在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组被征收的土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
经审查查明，巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，2012年5月17日经重庆市人民政府批复同意。同年5月23日巫山县人民政府发布《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，该方案经巫山县人民政府审批同意。被执行人位于巫山县XX街道XX村X组的土地0.446亩和房屋建筑面积333.3平方米（其中砖混结构279.3平方米，简易棚房54平方米），在征地范围内。
2015年8月19日申请执行人向被执行人送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，以及关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知，被申请人均未签字确认。申请执行人将土地、青苗及地面附属（着）物补偿费以被执行人之名存入中国银行，通知被执行人凭本人身份证到中国银行巫山支行领取。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，2016年1月26日送达关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿安置的通知书。2016年7月29日，申请执行人向被执行人送达《关于限期签订房屋拆迁补偿安置协议书的通知》，告知其在三日内选择安置方式，逾期将暂按货币安置方式进行补偿，并将房屋拆迁补偿费存入县公证处帐户，向被执行人送达《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》，通知其自行领取。2016年2月18日，申请执行人发出《关于早阳（江东）旅游新城龙江大道等建设项目房屋拆迁的公告》，同年8月23日向被执行人发出《限期交出土地告知书》。
被执行人在限期内未交出被征收土地，申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达《土地行政处理告知书》、《土地行政处理听证告知书》，2016年9月6日申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第3号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于当日送达，责令被执行人任连辉在收到决定书之日起15日内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出含333.30平方米房屋的占地共0.446亩土地。
被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，申请执行人作为本县土地行政主管部门，具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。
申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第3号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择安置方式前暂按货币补偿方式补偿，并不影响其选择权，相反更是对被执行人权利的一种保障。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第3号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 双
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民特497号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、王涛，系该行职工。
被申请人：陈建燕，女，1977年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人陈建燕申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行称：2016年9月23日，被申请人陈建燕为支付货款需要，向申请人申请借款，被申请人陈建燕与申请人签订了《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币750000元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月20日止，利率为年利率6.1%。2016年11月21日，被申请人陈建燕向申请人申请借款，被申请人陈建燕与申请人签订了《个人自助循环贷款授信协议》，协议约定：借款金额为人民币250000元，借款期限自2016年11月21日至2017年11月16日止，利率为年利率15%。2016年9月22日，被申请人陈建燕与申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人陈建燕自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产〔权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0010065号〕为本合同项下的最高融资本金限额人民币1080000元；抵押担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权费用等。并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约发放了贷款750000元。2017年9月20日，贷款750000元到期后，被申请人未按期归还。自助循环贷款250000元虽未到期，但被申请人已违约，经申请人催收并宣告提前到期，被申请人未还款。截至2017年10月10日，被申请人欠本金999717.64元、利息（包括罚息、复息）为6084.61元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人陈建燕所有的坐落于丽水市莲都区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币999717.64元及利息（包括罚息、复息）6084.61元，之后的利息、罚息、复息等按合同约定计算至款项还清之日止。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《个人自助循环贷款授信协议》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈建燕所有的坐落于丽水市莲都区的房产。
申请费6926元，由被申请人陈建燕负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二O一七年十月三十无
代书记员 谢建苏
?PAGE?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5252号
被执行人：王松，男，1994年11月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王松盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1275号之一
申请执行人：石广东，男，回族，生于1984年9月3日，宁夏固原市人，住原州区。
被执行人：路未斌，男，汉族，生于1984年1月23日，宁夏固原市人，住原州区。
被执行人：何旭荣，女，汉族，生于1977年11月10日，宁夏固原市人，住原州区。
申请执行人石广东与被执行人路未斌、何旭蓉民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000.00元及利息，案件受理费500.00元，执行费500.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人路未斌、何旭蓉外出无法找到；经对被执行人路未斌、何旭蓉名下车辆、证券、银行、房产等财产信息查询，查明被执行人何旭荣名下有哈弗牌宁DX21**车辆一辆，该车无法找到，车辆户籍被采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索；本院也将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雪玉凤
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3225民初253号
原告于纪富，男，汉族。
被告雷生云，男，汉族。
被告殴红碧，女，汉族。
原告于纪富诉被告雷生云、殴红碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于纪富于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于纪富自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于纪富撤回起诉。
本案受理费4700减半收取计2350元，由原告于纪富负担。
审判员 赵国庆
二〇一六年八月十日
书记员 扎喜措
附法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执恢字第00026号
申请执行人某某置业有限公司
法定代表人柏某某
被执行人某某商务发展有限责任公司
法定代表人王某某
被执行人某某商贸有限责任公司
法定代表人王某某
本院依据已发生法律效力的（2002）碑经初字第1291号民事判决书，在执行中国建设银行某某支行与某某商务发展有限责任公司、某某商贸有限责任公司借款抵押合同纠纷一案过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向中国建设银行某某支行履行借款本金300万元及利息，诉讼费33670元，执行费54000元。但二被执行人未履行义务。
2004年中国建设银行某某支行将该笔300万元贷款剥离至中国信达资产管理公司，2006年9月中国信达资产管理公司西安办事处在陕西日报刊登债权转让公告，将该笔债权转让给乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司，2012年4月10日乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司与某某置业有限公司签订了转让协议，以300万元转让给某某置业有限公司，某某置业有限公司已全额支付了转让款项。2014年3月11日某某置业有限公司申请将其变更为本案申请执行人，本院依法变更某某置业有限公司为申请执行人。执行中查明，某某商贸有限责任公司原抵押担保的周国用（98）字00236号面积为53987.603平方米土地使用权已于2009年10月28日被陕西省高级人民法院作出的（2004）陕执一民字第10-18号执行裁定书予以处置，已无法执行。周国用（2000）字第0027号土地［面积为37553.33平方米，原为某某商贸有限责任公司名下的周国用（98）字第00234号］及地上建筑物使用权和所有权虽登记在某某农业有限责任公司名下，后某某农业有限责任公司又更名为某某现代农业有限责任公司。但该宗土地及地上建筑物是某某商贸有限责任公司提供给某某现代农业有限责任公司无偿使用，故该宗土地及地上建筑物仍属某某商贸有限责任公司的财产。故于2014年6月1日依法裁定对被执行人某某商贸有限责任公司的财产周国用（2000）字第0027号土地一宗（面积为37553.33平方米）及地上建筑物进行了查封。2014年8月26日某某置业有限公司申请对查封的被执行人财产评估、拍卖。2014年9月3日本院依法委托陕西华地房地产估价咨询有限公司进行了评估，评估价为7267340元。2015年3月23日本院委托陕西宝隆拍卖有限责任公司进行拍卖。2015年4月30日某某置业有限公司以7267300元竞买了该宗资产，并于2015年5月18日申请以被执行人某某商贸有限责任公司应偿还的借款（本金300万元，利息5297803.77元，合计8297803.77元）折抵拍卖价款7267300元，剩余债权表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二、四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人某某商贸有限责任公司位于周至县辛家寨镇和平村北面积为37553.33㎡的国有土地使用权［土地使用权证号：周国用（2000）字第0027号］及其地上建筑物的查封。
二、周至县辛家寨镇和平村北面积为37553.33㎡的国有土地使用权［土地使用权证号：周国用（2000）字第0027号］及其地上建筑物所有权归某某置业有限公司，原土地使用权证及房权证废止。
三、（2002）碑经初字第1291号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 靖
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第882号
原告葛开荣，男，汉族，1958年3月28日出生住灵川县。
委托代理人梁毅，广西利业律师事务所律师。
被告灵川县大境乡重晶石矿。
住所地：大境瑶族乡新寨村委涝江村。
法定代表人：吴红军。
被告吴红军，男，瑶族，1964年9月29日出生住灵川县。
原告葛开荣诉被告灵川县大境乡重晶石矿、吴红军合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛开荣及其委托代理人梁毅到庭参加诉讼。被告灵川县大境乡重晶石矿、吴红军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，早先原告开矿的时候开挖了一条窿道，为方便车辆运输又修了路，投入了大量的人力和财力。后来被告灵川县大境乡重晶石矿要继续开矿，于2011年7月23日由韦朝辉与原告协商，被告灵川县大境乡重晶石矿使用原告开挖的窿道和修的路，承诺分三年补偿原告共计7万元。双方就此订立了承诺协议。此后，被告灵川县大境乡重晶石矿给付了原告第一年的2万元，第二年未给付。后被告吴红军于2012年12月7日向原告出具保证书，自愿为被告灵川县大境乡重晶石矿提供担保。经原告的努力拿到了第二年的2万元。但第三年的3万元两被告均未支付给原告。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告向原告支付补偿款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月24日起至补偿款付清时止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、《承诺协议》一份，证明被告灵川县大境乡重晶石矿承诺向原告分三年支付补偿款共计70000元的事实；
二、《保证书》一份，证明被告吴红军承担被告灵川县大境乡重晶石矿支付第二年、第三年补偿款的保证责任的事实；
三、灵川县大境乡重晶石矿电脑咨询单、被告吴红军户籍证明、原告身份证各一份，证明双方当事人的主体资格。
被告灵川县大境乡重晶石矿、吴红军未答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告灵川县大境乡重晶石矿、吴红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告早年开矿的时候开挖了一条窿道，为方便车辆运输矿石又修了一条便路。后来被告灵川县大境乡重晶石矿要继续开矿，需使用原告开挖的窿道和便路，于2011年7月23日委派韦朝辉与原告协商，承诺分三年补偿原告共计70000元。双方就此订立了《承诺协议》。此后，被告灵川县大境乡重晶石矿给付了原告第一年的补偿款20000元，第二年未给付。被告吴红军于2012年12月7日向原告出具《保证书》，自愿为被告灵川县大境乡重晶石矿履行上述协议提供担保。尔后，被告灵川县大境乡重晶石矿给付了原告第二年的补偿款20000元。但第三年的补偿款30000元两被告均未支付给原告。原告多次催收未果遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告灵川县大境乡重晶石矿订立的《承诺协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告灵川县大境乡重晶石矿应当按照合同约定的期限和数额给付原告补偿款。现被告灵川县大境乡重晶石矿尚有补偿款30000元未给付原告，应当及时履行给付义务。被告吴红军向原告出具《保证书》，自愿为被告灵川县大境乡重晶石矿履行上述债务提供保证担保。被告吴红军应当对被告灵川县大境乡重晶石矿尚未给付的补偿款30000元承担连带给付责任。被告灵川县大境乡重晶石矿至付款期限后仍未付款，造成原告经济损失，应当按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，原告要求二被告支付补偿款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵川县大境乡重晶石矿给付原告葛开荣合同补偿款30000元及逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率自2013年7月24日计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、被告吴红军对上述债务承担连带付款责任。
案件受理费275元（已依法减半收取），由被告灵川县大境乡重晶石矿负担（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述确定的应付款项，义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 周元璋
二〇一五年八月十一日
代书记员 易升龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢119号
申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人宋文导，男，1967年12月12日出生，汉族，住乳山市东山小区。
申请执行人耿奎与被执行人宋文导（2016）鲁1002民初2820号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2820号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二日
书记员 谷颖昭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第1934号
原告上海神州数码有限公司，住所地上海市。
法定代表人林杨，总经理。
委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海中臣信息产业有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵纲，职务不详。
被告赵纲，男，户籍地上海市。
原告上海神州数码有限公司与被告上海中臣信息产业有限公司（以下简称“中臣信息”）、赵纲买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，因两被告均下落不明，同年3月13日本院依法向其公告送达起诉状副本、民事裁定书等，并依法转入普通程序，组成合议庭。应原告申请，同年2月11日本院作出裁定对两被告进行了财产保全。同年6月16日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘民选到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海神州数码有限公司诉称，2014年2月28日，原告与被告中臣信息签订《货物买卖框架合同》一份及附件，约定由原告���该被告出售相应货物，合同第7.1.2条对违约金进行了约定，即逾期付款超过30日的，按应付总款的20%计算违约金等。同时，原告还与两被告签订《最高额保证担保合同》，约定由被告赵纲（丙方）为被告中臣信息（乙方）的上述买卖合同项下形成的债务，向原告（甲方）提供最高额保证担保，最高额为300万元（人民币，下同），保证范围为货款、违约金等，保证方式为连带清偿责任，保证期间2年等。被告赵纲为被告中臣信息的法定代表人及股东。上述合同签订后，自2014年9月26日至10月20日，被告中臣信息共向原告发出8次订单，原告按其订单指定地址发货至其南京仓库，均有其仓库人员签收，货款总额1,331,698元，但被告中臣信息付了一部分货款后未再按约清偿全部货款。为此,2015年1月原告向该被告发出应收账款清单,供其对账,而该被告对此加盖财务专用章确认至2014年12月31日所欠原告货款1,165,702元。2015年1月20日，被告中臣信息再次盖章出具《情况说明》一份，确认上述欠款总额，并承诺分期付款及至2015年10月底前付清货款，但至今该被告未按其分期付款承诺支付一次货款。被告赵纲也未承担保证责任。根据买卖合同约定逾期付款违约金计算方式，本案被告中臣信息应付违约金233,140.40元。原告催讨未果，遂诉至本院要求判令：1、被告中臣信息支付货款1,165,702元及违约金233,140.40元；2、被告赵纲对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用（案件受理费，财产保全费）。
原告为此提供了《货物买卖框架合同》及附件、《最高额保证担保合同》、应收账款清单、产品订货单及签收单、中臣信息出具的《情况说明》、增值税发票等以证明自己的上述主张。两被告均未答辩，也未提供任何证据。���鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与原件逐一进行了核对，复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《货物买卖框架合同》及《最高额保证担保合同》均为当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已按约向被告中臣信息履行了供货义务，而被告中臣信息却未按约履行货款给付义务，被告赵纲亦未按约履行保证义务，均构成违约，原告据此诉请被告中臣信息给付货款、支付违约金，并诉请被告赵纲承担连带保证责任，均具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中臣信息产业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神州数码有限公司货款人民币1,165,702元及违约金人民币233,140.40元。
二、被告赵纲对被告上海中臣信息产业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告赵纲承担了清偿责任后，有权在其已承担责任范围内向被告上海中臣信息产业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17,389.60元，财产保全费人民币5,000元（原告均已预缴），由被告上海中臣信息产业有限公司、赵纲共同��担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 宋 磊
人民陪审员 李安海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债���人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4853号
原告：杨振华，男，1964年5月4日出生。
委托诉讼代理人：陈琳，北京缘信律师事务所律师。
被告：北京燕山华龙建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕房路北庄高坡10号。
法定代表人：贾春斌，董事长兼总经理。
本院在审理原告杨振华诉被告北京燕山华龙建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告杨振华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振华撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨振华撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一八年三月十五日
书记员 贺明星
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2398号之一
原告：镇江吉祥物业服务有限公司，住所地镇江市京口区学府路58号。
法定代表人：王瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江义，男，系该公司员工。
被告：汪开燕，女，1973年7月7日生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告镇江吉祥物业服务有限公司与被告汪开燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告镇江吉祥物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江吉祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江吉祥物业服务有限公司负担。
审 判 长 仲亚励
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钱宏远
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1349号之二
申请执行人:杨占海，男，1968年5月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区西夏区。
申请执行人：张红梅，女，1971年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：朱江燕,女,1967年7月29日出生,汉族,宁夏银川市人,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:王振荣,男,1961年11月10日出生,汉族,宁夏贺兰县人,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2016）宁0106民初2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行。本案应执行标的249302元（含执行费3586元），未执行标的249302元。本案在执行过程中，查封被执行人王振荣名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置。被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年九月十九四日
书记员 万 艺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1267号
原告：艾伟刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵丽红，女，1971年10月16日出生，汉族，住丽水市。
原告艾伟刚与被告赵丽红民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1、被告赵丽红归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（原欠利息为50000元，2017年2月17日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾伟刚到庭参加诉讼，被告赵丽红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2006年9月16日，被告赵丽红出具借条向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%。借款后，赵丽红已支付部分利息，借款本金及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丽红于本判决生效之日起十五日归还原告艾伟刚借款本金70000元并支付利息（原欠利息为50000元，2017年2月17日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵丽红负担；公告费300元，由原告艾伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年六月十二日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1934号
原告：梓潼县金瑞联盟页岩机砖厂，住所地为四川省梓潼县许州镇联盟村7社。
法定代表人：陈国华，经理。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告：石容，女，生于1963年9月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：王某1（曾用名王某2），男，生于2003年12月28日，汉族，学生，四川省梓潼县人，住梓潼县。
法定代理人：石容，女，生于1963年9月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民，系王某1之母。
被告：王显地，男，生于1941年8月21日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被告：周光会，女，生于1941年11月16日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
四被告共同委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
原告梓潼县金瑞联盟页岩机砖厂与被告石蓉、王某1、王显地、周光会确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾福贤、被告石容及四被告共同委托代理人曹桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼县金瑞联盟页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与死者王德之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间因劳动争议纠纷一案向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现已结案。但原告认为依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）文件的相关精神，其不符合具备劳动关系的全部要件。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
四被告共同辩称，本案在前期的仲裁委员会仲裁过程中，我们已经向仲裁委提交了证人证言，证明我方与原告方存在劳动关系。原告方也向仲裁委提交了工资表、半成品工资、劳动用品发放记录、营业执照，从上述证据均证实死者与原告方存在劳动合同关系。综上，肯请贵院确认原告与死者具有劳动合同关系。
对于各方没有争议的原告具有合法的用工资格，原告与被告未签订劳动合同，原告与出窑组员工田明利、石理桥按件发放工资，每月现金发放工资一次，梓潼县劳动者争议仲裁委员会对死者王德与原告是否具有劳动关系已仲裁裁决等事实，本院依法予以确认。
就双方争议的原、被告是否具有劳动关系的事实，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告提交的田明利、石理桥、石理寿、王清永出具的书面证言，因四位证人并无出庭作证，本院无法核实其真实性，对四人的证言本院无法采信。另，从四位证人证言中也无法证实死者王德受原告的管理，与原告建立了劳动关系。原告声称对死者王德是否在原告砖厂内上班及工作情况不清楚，原告将出窑工作安排给田明利、石理桥，对其如何完成工作其不知晓也不管理；被告石容陈述死者王德的工资是一个月结算一次，按件计发，都是石理桥、石理寿领取然后分发给王德，王德如请假就给石理桥说一下。原告提交的近几年的工资表、工资明细及劳动用品发放记录上并无死者王德的名字及签名，出窑组员工签字也仅有田明利、石理桥二人。综上所述，可以看出死者王德是在石理桥、石理寿处按工作量领取工资和劳动用品，并非是在原告处领取工资和劳动用品，且其是否上班也不受原告管理。
本院认为：本案争议焦点为原告与死者王德是否形成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者和用人单位之间不但存在经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系，劳动者服从用人单位的管理。四被告无证据证实死者王德与原告具有劳动关系或受原告的管理，结合死者王德的工作性质、报酬计算方式等，死者王德获得报酬的多少与其提供劳务的数量有关，其不受原告的管理、约束，可以选择上班或不上班。因此，原告与死者王德不具有紧密的管理与被管理的关系，未能依法建立劳动关系，故对原告要求确认与死者王德不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告梓潼县金瑞联盟页岩机砖厂与死者王德不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石蓉、王某1、王显地、周光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何雨星
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执690号之一
申请执行人：刘金银，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。
投资人：邓学建，厂长。
被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人刘金银依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初436号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款22300.00元，并承担本案执行费235.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年二月七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初3778号
原告：吴卫国，男，1952年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张健、仇阳阳，江苏常仁律师事务所律师。
被告：杨亚平，男，1960年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：潘仲明，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告吴卫国诉被告杨亚平委托代理合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫国的委托诉讼代理人张健、被告杨亚平的委托诉讼代理人潘仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告联系原告向原告表示可以用140万元价格帮原告购买到裸车价为268.8万元的路虎揽胜汽车一辆，原告当时正需要为自己的儿媳购车，遂同意由被告为其购买路虎轿车。原告于2015年4月23日向被告银行卡汇入140万元。时至今日，被告没有向原告交付路虎汽车，原告一直要求被告返还购车款，被告一直推诿拒绝。
被告杨亚平辩称：1、买车的过程是这样的，2015年3月，原告提出想买车，被告说海关有做外贸的熟人可以帮忙联系，于是联系了邱中华、黄宝峰，两人回复深圳有路虎汽车可以买，比市场价大约便宜150万元左右，原告就提出要购车。被告就先垫付了30万元订车款给黄宝峰。邱中华又讲从深圳海关领车，个人名义领不到牌照，需要在深圳办一个公司，以公司的名义领车。为了办公司，被告又汇款12万元人民币及10万港币现金给邱中华，总共折合人民币大约20万元，此时被告杨亚平已经收到了原告吴卫国的汇款140万元。当时被告也提供了部分车辆照片供原告选择，但是原告没有看中，就没有购买。因在深圳一直没有找到合适的车，2015年5月，黄宝峰想通过其朋友檀波到香港购买一辆新车，然后进关。此后被告将钱款全部支付给香港金城佐舵汽车有限公司（以下简称香港金城公司）之后，2016年3月将所有手续办好，发票价格为178万元，原告又不愿意去提车。因发票上是原告的名字，被告也无法提车。2、原、被告之间是委托代理关系，不是买卖关系，不存在返还财产。从双方短信内容中就可以反映，被告作为原告的代理人，为其购买车辆，所产生的民事责任应当由原告承担。3、被告在接受原告的委托后，已经按照其要求履行了代为购车的义务，出卖人即香港金城公司也已经将车子发到天津海关，办妥了入关手续，也开具了原告作为购买人的购车发票，但是原告作为买受人违约没有付款提车，所造成的损失，应当由违约方自己负责。4、被告已经将原告支付的140万元购车款全额交付给了出卖人，被告并没有取得不当得利，也不存在返还财产的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日原告汇款140万元给被告，该款项用途双方一致认为是由原告委托被告购买路虎牌汽车一辆。被告收取款项后，未能按约定交付车辆给原告，此后原、被告协商未果，诉至法院。
诉讼中原告提供原、被告之间的短息聊天记录，其中2016年1月11日原告向被告发送短信，内容为：要么给我钱，要么给我车，办不好事回来有什么用。
被告为证明其积极办理购车事宜向本院提供如下证据，1、海关总署调查局证明书、进口机动车辆随车检验单及购车发票；2、杨亚平汇款给黄宝峰的银行回单，邱中华出具的收到杨亚平汇款120000人民币及港币拾万元整的收条；3、香港金城公司书信一份及收款收条两份。原告质证陈述上述证据均为复印件，真实性不予认可，且上述证据被告在此之前从没提供，被告未向原告提出要提取车辆，原告不知情。庭审中经法庭询问，现在车辆在何处，被告陈述不知道在哪里。
上述事实有汇款凭证、短息记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告杨亚平受原告吴卫国委托代理购买车辆，双方构成委托代理关系。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。杨亚平接受吴卫国委托后，吴卫国将140万元购车款支付给杨亚平，杨亚平至今未能将车辆交付吴卫国，可以认定被告未能履行职责。即使如杨亚平所言车辆已经进关可以提取，杨亚平亦未及时向吴卫国汇报委托事务处理的结果，未通知吴卫国前去提车，现在杨亚平无法告知车辆在何处，无法证明其已购买了车辆，对委托事项的处理应视为存在过错，因此造成原告吴卫国的损失，被告杨亚平应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告杨亚平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告杨亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周莹莹
二〇一七年十月十九日
书记员 梁晶晶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初3105号
原告:赵容，女，汉族，生于1975年3月1日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被告：魏崇凯，男，汉族，1973年3月8日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充义兴法律服务所法律工作者。
第三人：四川青龙湖养殖有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：何克明，经理。
第三人：西充县常���乡人民政府。
法定代表人：赵胜利，乡长。
委托诉讼代理人：李雄，男，汉族，1966年9月7日生，住四川省西充县，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。
第三人：西充县农牧业局。
法定代表人：郭峥嵘，局长。
委托诉讼代理人：刘梓益，男，汉族，1982年7月23日生，住四川省西充县，系单位工作人员。
原告赵容诉被告魏崇凯、第三人四川青龙湖养殖有限公司、西充县常林乡人民政府、西充县农牧业局案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告的诉讼请求：判令不得执行原告享有的专属债权约36万元；确认原告与四川青龙湖养殖有限公司之间的债权转让合法有效，并判决由新债务人向原告支付；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，四川青龙湖养殖有限公司与西充县常林乡人民政府签订《禁养区畜牧场关停协议书》，协议约定由政府向四川青龙湖养殖有限公司支付补偿款2372万余元。次日，四川青龙湖养殖有限公司向西充县常林乡人民政府、西充县农牧业局送达了《债权转让通知书》，四川青龙湖养殖有限公司将其中的补偿款150万元债权及其他权利一并转让给赵容，用于偿还在赵容处的借款。西充县人民法院于2017年7月21日作出（2016）川1325执1170号之一执行裁定书裁定扣留补偿款620万元，损害了原告的专属债权权益；西充县人民法院针对原告的执行异议作出的（2017）川1325执异34号执行裁定书适用法律不当。原告与四川青龙湖养殖有限公司民间借贷事实清楚，证据充分。
诉讼中，原告赵容于2018年2月7日向本院书面递交自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵容撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告赵容负担。
审 判 长 程本超
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 莎
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3513号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告：耿秀龙，男，1978年8月14日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：耿秀静，男，1969年1月15日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：耿秀成，男，1972年5月3日出生，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿秀龙、耿秀静、耿秀成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄浩聪
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审103号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人冯代明，男，1975年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第34号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，于2017年8月30日提出申请，本院要求申请执行人先行协调无果后，于2017年11月20日受理，本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人冯代明阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年12月1日作出巫山国土房管[2016]处字第34号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人冯代明在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组被征收的土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
经审查查明，巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，2012年5月17日经重庆市人民政府批复同意，同年5月23日巫山县人民政府发布《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，该方案经巫山县人民政府审批同意。被执行人位于巫山县XX街道XX村X组的土地0.467亩和房屋建筑面积221.48平方米（其中砖混结构208.48平方米，砖木结构13.00平方米），在征地范围内。
2015年8月20日申请执行人向被执行人送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，以及关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知，被申请人均未签字确认。申请执行人将土地、青苗及地面附属（着）物补偿费以被执行人之名存入中国银行，通知被执行人凭本人身份证到中国银行巫山支行领取。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，2016年9月8日送达《关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿安置的通知书》。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达《关于限期签订房屋拆迁补偿安置协议书的通知》，告知其在三日内选择安置方式，逾期将暂按货币安置方式进行补偿，并将房屋拆迁补偿费存入县公证处帐户，向被执行人送达《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》，通知其自行领取。2016年8月31日，申请执行人发出《关于早阳（江东）旅游新城龙江大道等建设项目房屋拆迁的公告》，同年9月28日向被执行人发出《限期交出土地告知书》。
被执行人在限期内未交出被征收土地，申请执行人于2016年11月26日向被执行人送达《土地行政处理告知书》、《土地行政处理听证告知书》，2016年12月1日申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第34号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于当日送达，责令被执行人冯代明在收到决定书之日起15日内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出含221.48平方米房屋的占地共0.467亩土地。
被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，向本院提出强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，申请执行人作为本县土地行政主管部门，具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。
申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第34号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择安置方式前暂按货币补偿并不影响其选择权，相反更是对被执行人权利的一种保障。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第34号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月二十九日
书记 员代 双
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1523号
原告：薛春禄，男，1981年2月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吴健芳，女，1971年7月8日出生，汉族，住泰兴市。
原告薛春禄与被告吴健芳定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月13日向本院申请撤回对被告吴健芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告吴健芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴健芳的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告薛春禄负担（已缴）。
审判员 刘世浩
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 晖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执633号
申请执行人:常翠荣，常小荣。
被执行人:董玉亭，刘建美，董冰。
本院在执行常翠荣，常小荣与董玉亭，刘建美，董冰的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1918号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘秀山
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执1119号
申请执行人：古蔺县农业局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道***号。
法定代表人:上德洪，局长。被执行人：泸州惠丰农贸有限公司古蔺分公司。
住所地：古蔺县古蔺镇一段前胜利街**号。
法定代表人:邓国先，该分公司负责人。
本院受理的古蔺县人民法院行政审判庭移送执行陈航行政处罚一案，古蔺县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0525行审2号行政裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋治林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初352号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人周俊（系聋哑人），男，1994年10月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地枞阳县，住陕西省咸阳市。因犯盗窃罪于2015年4月被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被蚌埠市公安局交通分局刑事侦查大队抓获，同年6月24日羁押于西安市看守所，同年6月25日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年7月27日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人周俊犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人周俊及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张炜，翻译人员李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年12月28日下午，被告人周俊在蚌埠市118路公交车内实施盗窃三次，合计2800元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人周俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系聋哑人、累犯。
被告人周俊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为周俊系聋哑人，具有坦白等情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年12月28日16时20分许，被告人周俊在蚌埠市118路公交车内，将被害人王某1挎包内的1900元盗走，周俊随后下车逃离。
二、2016年12月28日16时30分许，被告人周俊在蚌埠市118路公交车内，将被害人杨某手提包内的钱包盗走，内有400元等物品，周俊随后下车逃离。
三、2016年12月28日16时50分许，被告人周俊在蚌埠市118路公交车内，将被害人王某2背包内的钱包盗走，内有500元等物品，周俊随后下车逃离。
另查实，被告人周俊归案后如实供述犯罪事实，其亲属退赃2800元，已由公安机关发还被害人王某11900元、杨某400元、王某2500元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、账户交易明细，证实被告人周俊将盗窃的部分钱款存入银行账户。
2、扣押决定书、发还清单，证实公安机关将被告人周俊亲属所退赃款发还被害人。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曾因犯罪被刑事处罚及释放时间。
4、被害人王某1的陈述，证实2016年12月28日16时10分许乘坐118路公交车，行驶至一中附近时发现携带的蓝色挎包的拉链被拉开，1900元被偷。
5、被害人杨某的陈述，证实2016年12月28日16时25分许乘坐118路公交车，16时40分许下车，到家后发现手提包的拉链被拉开，钱包被偷，内有400元、银行卡、医保卡、身份证。
6、被害人王某2的陈述，证实2016年12月28日16时30分许乘坐118路公交车，感觉被人挤得厉害，16时50分许下车发现包的拉链被拉开，钱包被盗，内有五六百元、银行卡、医保卡、身份证。
7、被告人周俊对上述事实供认不讳。
8、视听资料，证实被告人实施第三起犯罪的现场监控视频。
本院认为：被告人周俊以非法占有为目的，多次在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系聋哑人，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人主动退赃，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人周俊从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 黄雅楠
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初358号
原告福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇人民政府所办公楼203室，统一社会信用代码9135080079376881XW。
法定代表人：黄荣奎，经理。
委托代理人郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告龙岩中川置业有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道金凤路10号3楼，统一社会信用代码91350822084342736D。
法定代表人：杨中龙，执行董事。
原告福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司与被告龙岩中川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司的委托代理人郭来福到庭参加诉讼，被告龙岩中川置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司诉称，原告系建筑工程总承包壹级企业，被告系永定县南部经济开发园区“胜达.美家居商业广场”项目开发商，前称为龙岩中川房地产开发公司。2015年1月23日，原被告就上述工程项目的消防工程签订了《消防工程承包合同》，约定被告将其600万元的消防工程由原告分三期实施。原告于当日将风险抵押金(履约保证金)10万元打入龙岩中川房地产开发公司账户，并及时对部分隐蔽工程铺设管道。使原告意想不到的是，被告的开发项目因资金存在缺口而中止。原告曾就返还风险抵押金一事与被告协商，但被告已无钱支付。原告在签订合同后，也已经预埋了管道，花了三四千元，但因无发票等所以未对被告提起要求。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法起诉。请求依法判令：被告立即支付原告消防工程承包合同风险抵押金10万元整，并支付自2015年1月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。
被告龙岩中川置业有限公司未提出答辩。
本案在审理过程中，原告福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照1份，证明原告诉讼主体适格，具有履行合同的资质；
2、消防工程承包合同复件件1份，证明原被告之间签订了建筑施工合同，且该合同已经进行履行阶段；
3、收据和工行网银电子回单各1份，证明被告收取了原告消防工程承包合同风险抵押金10万元的事实，被告违约没有履行该合同，原告有理由要求被告返还；
4、被告企业信用公示报告1份，证明被告是适格的主体，具有签约资质。
本院已依法将证据复印件向被告龙岩中川置业有限公司送达，被告龙岩中川置业有限公司未提交书面质证意见及反驳证据。
经审理查明，原告福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司(乙方)与龙岩中川房地产开发有限公司(甲方)于2015年1月23日签订《消防工程承包合同》，合同约定：工程名称,胜达美家居商业广场。工程地点，永定县南部经济开发园区。承包范围，该工程全部图纸范围内的消防水、消防弱电、通风、材料采购及安装。承包单位应交纳相应风险抵押金10万元，合同签订前由乙方存入甲方指定账户，一期消防工程完成并移交甲方后一个月内甲方将该风险抵押金一次性无息返还给乙方。同日，原告从新罗工行转入龙岩中川房地产开发有限公司指定的账户10万元，龙岩中川房地产开发有限公司出具一份《收据》。合同还约定：因甲方自身原因导致乙方停工超过一个月，甲方按乙方实际已完成的工作量结算全部工程价款给乙方，并立即退还给乙方剩余的合同履约保证金。后龙岩中川房地产开发有限公司因各种原因没有完全履行合同。2015年3月25日，龙岩中川房地产开发有限公司变更为龙岩中川置业有限公司。
关于被告龙岩中川置业有限公司是否应当返还原告消防工程承包合同风险抵押金10万元及资金占用费如何计算的问题。本院认为，合同没有完全履行的责任是龙岩中川房地产开发有限公司造成。因此，龙岩中川房地产开发有限公司应承担违约责任，原告预付的消防工程承包合同风险抵押金10万元应当返还。根据双方签订的《消防工程承包合同》约定，消防工程完成并移交甲方后一个月内甲方将该风险抵押金一次性无息返还给乙方，原告请求消防工程承包合同风险抵押金自2015年1月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费，没有法律的规定，亦没有合同约定。综上所述，本院认为，龙岩中川房地产开发有限公司变更为龙岩中川置业有限公司，原龙岩中川房地产开发有限公司的权利和义务由变更后的被告龙岩中川置业有限公司承担。因此，被告龙岩中川置业有限公司应当返还原告福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司消防工程承包合同风险抵押金。根据原、被告双方签订的《消防工程承包合同》约定，消防工程风险抵押金无息返还，因此，原告福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司请求消防工程承包合同风险抵押金的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告龙岩中川置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩中川置业有限公司应在本判决生效后10天内返还原告福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司消防工程承包合同风险抵押金100000元；
二、驳回原告福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，由被告龙岩中川置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 詹洁琼
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百八十四条【发包人原因致工程停建、缓建的责任】因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执468号
申请执行人：高树文
被执行人：李金利
本院在执行申请人高树文与被执行人李金利民间借贷纠纷一案中，被执行人李金利已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初216号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执252号之一
申请执行人田琳，男，1988年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区温泉明珠。
被执行人周冬玉，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区重庆街，现住址不详。
被执行人江林，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区汪疃镇东山庄村，现住址不详。
本院在执行申请执行人田琳与被执行人周冬玉、江林民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初1006号民事判决书一案过程中，申请执行人于2018年4月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周冬玉、江林的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。本院于2018年3月14日以（2018）鲁1002执252号执行裁定书查封了被执行人周冬玉所有的、车牌号为鲁KU****福田牌汽车、鲁KU****风神牌汽车的强制措施，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1006号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人周冬玉所有的、车牌号为鲁KU****福田牌汽车、鲁KU****风神牌汽车各一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月八日
书记员 黄晓玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3020号
罪犯秦西武，男，1992年1月5日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月8日作出(2012)深龙法刑初字第2729号刑事判决，以被告人秦西武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯秦西武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯秦西武在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦西武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦西武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦西武予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1726号
原告：吴新华，男，1950年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：程新淦，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住浙江省湖州市。
被告：潘巧玲，女，1997年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告吴新华与被告程新淦、潘巧玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华到庭参加诉讼，被告程新淦、潘巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告程新淦偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年12月6日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）；2.判令被告潘巧玲承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告吴新华诉称，被告程新淦近年在湖州市织里镇做服装生意。2016年下半年因为扩大服装批发、缺少流动资金，向原告借款20万元。被告潘巧玲作连带责任保证人予以担保。原、被告三方签订了《保证担保借款合同》。被告潘巧玲作为担保人向原告出具了《保证担保承诺书》。被告程新淦向原告出具了“今借到吴新华人民币贰拾万元整”的借条。原、被告在《保证担保借款合同》中约定：1、借款期限自2016年7月3日起至2017年7月2日止，2、借款利率为月息15%，3、借款担保方式为连带责任保证担保。借款到期后原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告程新淦未作答辩，亦未举证。
被告潘巧玲未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了借条、保证担保借款合同、保证担保承诺书各一份，拟证明被告程新淦向原告借款共计20万元的事实、利息及被告潘巧玲对涉案债务承担连带偿还责任。
被告程新淦、潘巧玲未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年7月3日被告程新淦因资金周转需要，向原告借款20万元，约定借款期限为2016年7月3日至2017年7月2日，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为日利率万分之六。被告潘巧玲对涉案借款的本息提供连带责任保证，并向原告出具了保证担保承诺书，承诺对涉案借款本息承担连带清偿责任，直到借款本息还清为止。借款到期后，被告程新淦未依约偿还借款。为此，原告特向本院提起诉讼，要求被告程新淦清偿借款，被告潘巧玲承担连带清偿责任。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原告吴新华与被告程新淦之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告程新淦应及时清偿。现被告未按约定偿还借款，在原告主张本案债权后，被告应承担清偿债务之民事责任，故原告要求被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低利率，要求被告程新淦按月利率1.2%自2017年12月6日起支付逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。被告潘巧玲对涉案借款的本息提供连带责任保证，现原告要求被告潘巧玲对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告要求被告于2018年8月31日前清偿借款10万元，余款10万元及利息于2018年12月31日前付清，符合法律规定，予以支持。被告程新淦、潘巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程新淦偿还原告吴新华借款本金20万元及利息（从2017年12月6日起按月利率1.2%计算至清偿完毕之日止），2018年8月31日前清偿10万元，余款10万元及利息于2018年12月31日前付清；
二、被告潘巧玲对本判决第一项之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告程新淦、潘巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 晶
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0591民初942号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门村。
负责人：张士卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：武菲，该集团法务部负责人。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：邢台县第三建筑安装有限责任公司，住所地邢台县将军墓村。
法定代表人：张西平，该公司经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称市政商混公司）与被告邢台县第三建筑安装有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武菲、王超到庭参加诉讼，被告三建公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政商混公司的诉讼请求为：请求判令被告三建公司给付原告商品混凝土款1261457.5元及逾期违约金（自2016年5月23日起每日按欠款金额的千分之一计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告2015年9月14日签订一份《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的景河花园商务楼／景河花园住宅楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行供货义务，截止2016年5月23日被告共使用原告商品混凝土总价共计1261457.5元，未能付款。
被告三建公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月14日原、被告签订一份《商品混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告在中兴西大街景河社区承建的景河花园商务楼工程内供应商品混凝土，被告结算与付款方式为：被告垫资至四层封顶，被告向原告付清四层以下（含四层）所用的砼款的100％，依次类推，工程浇筑完毕后，7日内被告向原告付清所用全部砼款。合同在第六项5条内写明被告如未依照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的千分之一向原告支付违约赔偿金。截止到2016年5月23日，被告总计拖欠原告砼款1261457.5元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告自愿签订《商品混凝土供应合同》，原告向被告提供商品混凝土，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖关系成立。买卖关系成立后，原告负有按照合同的约定，向被告提供合格的商品混凝土的义务。被告负有向原告支付货款的义务。原告提供混凝土销售台账和工程验收结算表可证实被告拖欠原告商品混凝土款1261457.5元，被告应依照合同的约定给付原告货款1261457.5元。原、被告之间的供应合同中对违约付款约定了违约责任，被告应按照供应合同的约定，每逾期一天，向原告按照欠款数额的千分之一向原告支付违约赔偿金。被告未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台县第三建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司商品混凝土款1261457.5元及逾期违约金（违约金自2016年5月23日起以1261457.5元为基数，每日按欠款金额的千分之一计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16153元，减半收费8077元，由被告邢台县第三建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓丹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审288号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人黄海华,男,1979年1月28日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】058号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人黄海华未经批准，擅自占用龙泉镇下畈村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】058号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.30亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的396.94㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】058号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】058号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 周国富
二〇一七年十二月四日
书记员 许桂红
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1459号之二
申请执行人临清市大华建设有限责任公司。住所地：临清市青年办事处马庄居委会。
法定代表人高连德，董事长。
被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市兴华西路60号。
法定代表人韩长伟，该公司总经理。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3324号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司的银行存款人民币元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王乐欣
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执685号之二
申请执行人曹盛根，市民。
申请执行人何菊，市民。
被执行人湖北峄州农业科技有限公司。公司住所地：房县军店镇军马村3组13号。
法定代表人：刘庆军，系公司经理。
本院在执行曹盛根、何菊与湖北峄州农业科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人公司已于2015年底停止了经营，公司人员解散，法定代表人刘庆军也下落不明。本院为此将被执行人纳入失信被执行人名单，并且查封了被执行人位于湖北省房县军店镇军马村3组钢架结构办公用房一栋（两层）及附属用房仓库一栋。除此外，被执行人没有其它可供执行的财产。而且申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索及法定代表人刘庆军的下落。经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 玲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1388号之一
申请执行人邵继敏，男，1952年6月16日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人江雷安，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人王辉，男，1976年4月19日出生，回族，住临清市。
被执行人陈朋，女，1973年5月5日出生，回族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4856号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江雷安、王辉、陈朋的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建辉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初110号
起诉人丁永琴，女，1967年6月6日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。
委托代理人刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。
本院收到起诉人丁永琴诉北京市公安局西城分局、北京市公安局西城分局福绥境派出所的起诉状。起诉人诉称：2017年9月5日，起诉人位于北京市西城区西四北三条26号院房屋被撬，屋内物品丢失，起诉人随即报警110，北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）出警后，仅对起诉人做了份笔录，时至今日没有任何消息，并以各种理由拖延至今拒不履行法定职责。后起诉人向北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）申请行政复议，请求责令福绥境派出所履行法定职责，但西城分局受理行政复议申请后却单方偏听偏信福绥境派出所的一面之词，同时错误的查明和认定事实，据此作出了西公复驳字［2017］16号驳回行政复议申请决定书。综上起诉人认为公民的财物应受到法律保护。现被起诉人查明事实错误、不履行法定职责等行为，严重侵犯了起诉人的合法利益，故诉至法院请求判令：1、撤销北京市公安局西城分局作出的西公复驳字［2017］16号驳回行政复议申请决定书。2、责令北京市公安局西城分局福绥境派出所履行法定职责，对起诉人报案进行受理立案，并向起诉人出具受理或立案通知书，保护起诉人合法财产权利。3、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权且属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁永琴向公安机关报警的行为系针对法院的执行行为，而公安机关对此并无处置的法定职权；被起诉人北京市公安局西城分局就此作出的复议决定亦对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人丁永琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡晓姗
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执154号之一
申请执行人肖景滨，男，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙素华，女，1961年1月19日出生，汉族，盘锦华山家园老年聚乐中心院长，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心，住所地辽宁省盘锦市。
辽宁省盘山县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）辽1122民初1665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖景滨据此向本院申请强制执行被执行人孙素华、盘锦华山家园老年聚乐中心民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币180000元、案件受理费4800元、执行费2675元、迟延履行期间的债务利息(以本金180000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年11月8日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查封了被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心所有的土地、房屋三处，本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初1665号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 强