wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1864号
上诉人（原审被告）：重庆扳钳工具一厂，住所地重庆市九龙坡区石小路***号。
法定代表人：万志雄。
被上诉人（原审原告）：孟泽智，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆扳钳工具一厂与被上诉人孟泽智侵害集体经济组织成员权益纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初626号民事裁定，驳回重庆扳钳工具一厂对该案管辖权提出的异议。重庆扳钳工具一厂对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆扳钳工具一厂上诉称，该厂已搬迁至重庆市沙坪坝区天马路，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于重庆市九龙坡区石小路，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人无证据证明该厂已搬迁至重庆市沙坪坝区，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢3740号
申请执行人董建文，男，汉族，1976年1月7日，现住东胜区。
被执行人杨进成，男，1956年11月1日出生，现住东胜区。
申请执行人董建文与被执行人杨进成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10459号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人董建文已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10459号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 阳
阳山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1501号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：王新政，男，1980年1月17日出生，汉族，原阳谷县汽车七队职工，现个体运输经营者，住阳谷县。
被执行人：安璟，女，1980年12月18日出生，汉族，阳谷县热电厂职工，住址同上，系被执行人王新政之妻。
被执行人：陈超，男，1982年5月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼国庄村村民，住。
被执行人：王辉，男，1985年4月14日出生，汉族，阳谷县水务局职工，住阳谷县。
被执行人：刘少宗，男，1980年4月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
被执行人：费振南，男，1979年4月6日出生，汉族，阳谷县水厂职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初413号民事判决书，责令被执行人王新政、安璟、陈超、王辉、刘少宗、费振南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新政、安璟、陈超、王辉、刘少宗、费振南名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵淑慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2051号
申请人乌海赛马水泥有限责任公司,住内蒙古。
法定代表人：蒋明刚，系乌海赛马水泥有限责任公司董事长。
被执行人耿学林,男性,1957年12月19日出生,住平罗县。
本院在执行乌海赛马水泥有限责任公司与耿学林买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1658号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项296420.81元。
本院在执行过程中，未执行金额296420.81元；执行费4346元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 坚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1610号
原告徐州安达物业服务有限公司,住所地睢宁县睢城镇红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。
法定代表人袁伟，该公司经理。
委托代理人楚巨山、史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告张宇，男，1976年10月13日出生，汉族，住睢宁县。
本院在审理徐州安达物业服务有限公司与张宇物业服务合同纠纷一案中，原告徐州安达物业服务有限公司于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州安达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 吴中玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 占
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终4095号
上诉人（原审被告）：毛广初，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人毛广初因与被上诉人戴献平劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛广初上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回戴献平的一审全部诉讼请求。事实和理由：毛广初系安徽省肥西县紫蓬镇西安村内湾村民组的村民，在肥西县上派镇邵岗村根本没有房屋，没有履行合同的可能性，也不能作为劳务合同的相对方。毛广初系代房主与戴献平签订的劳务合同，后因房主认为价格过高而没有履行上述合同。毛广初是个瓦工，在2016年初在上派镇邵岗村帮人建房，因房主家屋顶漏水，于是委托本人找人来进行修理，于是其找到了戴献平并签订了一份合同，当时其明确告知戴献平上述合同必须经房主同意后才生效，后因房主对价格有异议，所以合同没有履行。戴献平应当举证证明其已经按合同内容履行了合同，其没有提供任何证据证明其已经完成了上述合同内容，应当由其承担举证不能的责任，如果其真的完成上述合同内容，应当由其与房主进行结算，不可能活干完了没有任何手续。退一万步说，即使合同真的履行完毕，其也应当向房主主张权利，而不应当向毛广初主张。戴献平申请出庭作证的证人韩某，毛广初不认识，从住址上看和戴献平是同乡，其证言不能采信，房屋照片根本就不知道是从什么地方拍摄的，更不能证明其履行了合同。戴献平于2016年4月8日已经向一审法院起诉，经一审法院民一庭审理，后因没有证据撤回起诉，根据一事不再理原则，应当驳回其诉讼请求。
戴献平辩称，房子确实不是毛广初的，但房子整体施工都是毛广初承包的，签订协议到施工完成毛广初及其妻子都在场，当时约定用料多少给多少钱。房子是二层半的别墅，二楼外围漏水，先打掉地砖后做的防水，防水做好后毛广初重贴的地砖，从早上七点干到下午，当时天还没黑。后来毛广初说带戴献平到上派给钱，但到上派毛广初找了几个人来，但就是不给钱，为此产生纠纷，毛广初还报警了。
戴献平向一审法院起诉请求：毛广初支付戴献平劳务费和材料费总计14900元。
一审法院认定事实：2016年4月7日，毛广初联系到戴献平，要求其于2016年4月8日至绍岗村为一栋别墅做防水。双方于2016年4月8日签订了《屋面楼顶防漏合同》，约定合同总价款为14900元。戴献平及工人于2016年4月8日当天完成了合同项下的义务，至今毛广初未支付合同项下的款项。
一审法院认为，案涉的《屋面楼顶防漏合同》系双方真实意思的表达，合法有效，应当受法律保护。戴献平与毛广初之间的合同有双方的亲笔签名，毛广初辩称合同系代他人签订，但没有提供相关证据予以证明，不予采信。戴献平履行了合同项下的维修屋面漏水的义务并提供施工现场照片以及合同加以佐证，毛广初辩称因房主没有同意导致合同未履行，但没有提供相关证据予以证明，不予采信。毛广初没有按照合同约定及时支付戴献平的劳务费用属于违约行为，因此戴献平要求毛广初支付14900元的劳务费用，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：毛广初自判决生效之日起十日内一次性支付戴献平劳务费用14900元。一审案件受理费173元，减半收取87元，由毛广初承担。
毛广初二审期间申请证人邵某出庭作证陈述，毛广初是其请来为其房子贴地板砖的，施工过程中出现漏水，当时其在外地，便打电话让毛广初找个有资质的做一下防水，毛广初找了一个人，但其觉得价格太高就没有让他做，后来从肥西找了个有门面店的做的，共花了2000元。毛广初认为证人证言属实。戴献平认为证人证言不属实。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，毛广初以本人的名义与戴献平签订《屋面楼顶防漏合同》，约定按用料多少确定价格并确定了用料单价，毛广初在合同中确认用料数量及总价，应是戴献平已施工完毕后毛广初进行了确认，加之戴献平详细陈述了施工的位置、施工过程及施工时的房屋状况，并且戴献平在一审中也提交了施工房屋的照片，结合其申请的证人韩某出庭所作陈述，足以认定戴献平对涉案房屋进行了防水施工，毛广初主张戴献平未履行《屋面楼顶防漏合同》与事实不符，本院不予采信。毛广初与房主邵某均认可是邵某让毛广初找人做防水的，但毛广初是以自己的名义与戴献平签订的合同，而防水是否独立于毛广初的施工范围戴献平并不知晓，因而戴献平也不知道毛广初与邵某之间的代理的关系。现因委托人邵某的原因致使毛广初对戴献平不能履行合同义务，在毛广初向戴献平披露委托人后，戴献平可以选择委托人邵某或受托人毛广初之一主张，现戴献平向毛广初主张履行支付合同价款的义务，符合法律规定，应予支持。
综上所述，毛广初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费173元，由上诉人毛广初负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复190号
复议申请人（第三人）：徐舜林，男，1938年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐鸿浩，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系徐舜林之子。
申请执行人：龚绍荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：田勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：王双，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：徐鸿浩，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
复议申请人徐舜林不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年6月18日，执行法院作出（2014）简阳民初字第348号民事判决，判决：“一、被告田勇、王双于本判决生效后五日内共同偿还原告龚绍荣借款250000元及利息（按同期银行贷款利率从2014年1月6日起计至还款时止）；二、被告徐鸿浩在被告田勇、王双应承担的借款本息范围内承担连带偿还责任……”。宣判后，龚绍荣、王双上诉到资阳市中级人民法院，2015年7月17日，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第19号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在执行法院审理龚绍荣与田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，龚绍荣于2014年1月7日向执行法院提出财产保全申请，请求对被告王双所有坐落在成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号的住房一套予以查封，徐鸿浩自愿用其所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋为龚绍荣的财产保全申请提供担保，执行法院作出（2014）简民保字第12号、（2014）简阳民保字第12-1号民事裁定，裁定：一、对被告王双所有的坐落于成都市武侯区××单元××楼××住房××（权1206081，监证号1443487，面积174.59平方米）予以查封；二、对被告徐鸿浩用于担保的位于资阳市雁江区政府东路183号住房一套（产权证号：20××41）予以查封。2016年1月29日执行法院立案受理龚绍荣申请执行田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案，同年2月5日分别向被执行人田勇、王双、徐鸿浩送达执行通知书和财产申报令，被执行人田勇、王双、徐鸿浩未自动履行给付义务，2016年10月13日执行法院作出（2016）川2081执378号执行裁定，裁定查封被执行人徐鸿浩在资阳市雁江区政府东路183号的住房一套（产权证号：20××41）。2016年10月19日依法委托评估巳查封的被执行人徐鸿浩的房产，2016年11月28日在四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋内向被执行人徐鸿浩送达评估报告，被执行人徐鸿浩仍未自动履行给付义务。2017年2月16日恢复执行本案，2017年4月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房产，第一次拍卖流拍，2017年5月16日进行第二次拍卖，2017年5月17日何林激（男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇君乐街64号）以281300元的最高价竞得。
另查明，2017年2月8日执行法院收到成都市高新技术产业开发区人民法院发出的商请移送执行函，要求执行法院将查封的被执行人王双所有已抵押给兴业银行股份有限公司成都分行的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋移送高新技术产业开发区人民法院处置。2017年3月17日，执行法院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将被执行人王双所有的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋移送成都高新技术产业开发区人民法院执行。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，因此人民法院有权拍卖已查封的被执行人的财产；优先购买权具有法定性，行使优先购买权必须有法律的明确规定，而我国法律并未规定在房屋买卖中房屋所有权人的直系亲属享有优先购买权，故案外人徐舜林不具有优先购买权；在本案评估拍卖被执行人徐鸿浩房产过程中，被执行徐鸿浩、案外人徐舜林及其他人员均未向人民法院提出该房屋已出租的具体情况和相关证据，故不涉及租赁问题；案外人徐舜林提出拍卖该房剥夺了承租人的优先购买权的主张，执行法院不予支持；根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院对被执行人已查封的财产进行拍卖是履行法定职责。综上所述案外人徐舜林所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人徐舜林的异议请求。
第三人徐舜林不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2017）川0180执异38号执行裁定。其事实与理由：1、关于申请复议的管辖权，执行法院（2017）川0180执异38号执行裁定应当向其告知向资阳市中级人民法院申请复议；2、执行法院在执行程序中应当先执行债务人田勇、王双的财产，而不应当先执行担保人的房产；3、执行法院在拍卖被执行人徐鸿浩的房屋时，未通知徐鸿浩的直系亲属，未履行告知义务，剥夺了其直系亲属徐舜林的优先购买权。4、被拍卖房屋是租给别人的，而执行法院在拍卖该房屋时，未履行告知义务，剥夺了承租人的优先购买权。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本案中，执行法院查封并处置登记在被执行人徐浩鸿名下的房产，符合上述规定。徐舜林对执行标的不享有权利，执行行为亦未损害徐舜林的利益。其仅其系被执行人徐浩鸿的直系亲属，针对管辖权和文书送达程序方面提出异议并主张对执行标的享有优先购买权，无相关法律依据，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐舜林的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2017）川0180执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 杨 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 严 辉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初8号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人丁志强，男，1981年2月23日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年8月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月22日经玉田县人民检察批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告丁志强犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某3，被告人丁志强及其辩护人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月19日8时许，被告人丁志强在玉田县大安镇丁家街村主街丁字路口因琐事与徐某3、徐永明发生争执，后被告人丁志强殴打徐某3，致徐某3颅内出血、髋骨骨折。经鉴定，徐某3外伤致颅内出血的损伤属轻伤一级，髌骨骨折的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人徐某3的陈述；4、被告人丁民强的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人丁志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人丁志强的辩护人唐建军提出的辩护意见是：一、被害人存在重大过错；二、被告人系失手将被害人打伤，主观恶性较小；三、被告人自愿认罪；四、被告人及家属积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解；五、被告人平时表现良好系初犯、偶犯。综上请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月19日8时许，被告人丁志强在玉田县大安镇丁家街村主街丁字路口因琐事与徐某3、徐永明发生争执，后被告人丁志强殴打徐某3，致徐某3颅内出血、髋骨骨折。经鉴定，徐某3外伤致颅内出血的损伤属轻伤一级，髌骨骨折的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人丁志强及其配偶与附带民事诉讼原告人徐某3已达成调解协议，附带民事诉讼原告人徐某3对被告人丁志强表示谅解。
上述事实，被告人丁志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人丁志强的供述与辩解笔录；被害人徐某3的陈述笔录；证人徐某1、张某、吴某、丁某、徐某2的证言笔录；受案登记表；到案经过说明；现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书及补充说明；刑事附带民事调解书、谅解书；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁志强犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人丁志强认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁志强的辩护人唐建军提出的根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年三月二十四日
书 记 员 冯锐震
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1445号之一
申请执行人：邵武市安全生产监督管理局（机构代码73802636-2），住所地邵武市古城路327号。
法定代表人：刘叶茵，局长。
被执行人：福建天之元炭业有限公司（机构代码59171621-0），住所地邵武市城郊紫金工业平台。
法定代表人：ＸＸ良，总经理。
本院在执行申请执行人邵武市安全生产监督管理局与被执行人福建天之元炭业有限公司安监行政处罚[（2016）闽0781行审19号行政裁定书]一案中，被执行人已缴纳执行款贰万元，同时本院查封了被执行人的房产，但一时难以处置。另经向金融、工商、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初365号
原告曾树生，男，1946年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆市希翼建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路154号。
法定代表人朱建中，总经理。
被告刘华，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告许华成，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院受理原告曾树生诉被告重庆市希翼建设工程有限公司、刘华、许华成建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆市希翼建设工程有限公司在提交答辩状期间内（2016年3月12日）对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市綦江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市綦江区人民法院处理。
经审查，2014年2月15日，重庆市希翼建设工程有限公司与曾树生签订“土石方工程承包合同”,该合同约定：重庆市希翼建设工程有限公司将重庆市綦江区三江江岸华庭工程项目的土方开挖、平场工程发包给曾树生施工建设。2016年1月13日，曾树生诉至丰都县人民法院，请求判令重庆市希翼建设工程有限公司、刘华、许华成连带支付尚欠工程款715862.34元、违约金100000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于该建设工程项目在重庆市綦江区境内，故本案应移送至重庆市綦江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告重庆市希翼建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年三月十五日
书记员 邱 天
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执846号之一
申请执行人何秀平，女，1955年05月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人纪晨凡，男，1984年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张亚琼，女，1989年06月30日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行何秀平与纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4868号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第494号之二
解除保全申请人：山东韬浦泵业有限公司。
法定代表人：姚春阳，系公司总经理。
委托代理人：国辉、王升，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：王连文。
被申请人：孙克娟。
委托代理人王潇。
第三人蓬莱红日机械有限公司。
法定代表人李翠日，系公司经理。
原告王连文、孙克娟与被告山东韬浦泵业有限公司、第三人蓬莱红日机械有限公司债权转让合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年10月21日作出（2014）蓬登民初字第9981号民事裁定书，依法冻结山东双轮韬浦泵业有限公司（现更名为山东韬浦泵业有限公司）银行存款170000元。本院于2015年4月16日作出（2016）鲁1092民初4941号民事裁定书，2015年10月12日作出（2016）鲁1092民初4942号民事裁定书，继续冻结山东双轮韬浦泵业有限公司银行存款170000元。现山东韬浦泵业有限公司申请解除对其银行存款的冻结。
本院经审理查明认为，（2014）威经技区民初字第494号民事判决书已生效，应解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对山东韬浦泵业有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡雅楠
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初46号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王海东，男，1969年2月10日出生，住乾安县。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年9月16日被乾安县公安局刑事拘留；同年10月22日被逮捕；于2015年12月7日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑四年，与原判刑罚并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王海东犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月上旬，被告人王海东以能为于某某办理其位于乾安县水字工业园区的化肥厂相关开工、建设、规划许可为由，骗取于某某办事费用人民币30000元。
公诉机关认为，被告人王海东之行为已构成诈骗罪。应依法处罚。
被告人王海东辩解其是给于某某干工程，于某某给其工程款人民币15000元。没有收到于某某人民币30000元。
经本院审理查明，2010年1月上旬，被告人王海东以能为于某某办理其位于乾安县水字工业园区的化肥厂相关开工、建设、规划许可为由，骗取于某某办事费用人民币30000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人于某某陈述，2010年1月份在一个小吃部认识的被告人王海东，王海东说能给于某某在水字工业园区的化肥厂办理开工许可等手续。1月4日在其松原铁西办公室给王海东拿去人民币15000元，王海东给其出的收据，收据的内容是孙某某书写的，收款人名是王海东签的；1月7日其又通过银行给王海东打款人民币15000元。后来王海东就找不到了，其才到公安机关报案。
2、证人孙某某证实，2010年1月4日在于某某松原铁西办公室其为王海东写一个收据，内容记不太清了。但是当时收据上收款人的名字是王海东本人签的，于某某当时给王海东拿人民币15000元。
3、证人王某某证实，其认识被告人王海东，原来是一个单位的，不认识于某某。王海东没有找其给于某某在水字工业园区的化肥厂办理开工许可等手续。
4、收据及吉林省农村信用社个人储蓄凭证，证明王海东收到于某某人民币30000元，其中2010年1月4日收到人民币15000元，1月7日收到人民币15000元。
5、吉林一诺司法鉴定中心吉一诺司鉴(2016)文鉴字第161102号文书司法鉴定意见书。鉴定意见为2010年1月4日收据上收款人处“王海东”签名字迹与送检的样本王海东字迹是同一人书写。
6、辨认笔录，在见证人见证下证人孙某某对被告人王海东进行辨认，孙某某辨认出被告人王海东。
7、本院(2015)乾刑初字第85号刑事判决书。
8、乾安县公安局治安管理大队关于被告人王海东常住人口基本信息。
本院认为，被告人王海东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海东辨解没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚有期徒刑十一年六个月并处罚金人民币30000元并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2027年3月15日止)
二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年五月三日
书 记 员 于晓敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4125号
原告：胡勇元。
被告：杨炳龙。
原告胡勇元为与被告杨炳龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月12日转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡勇元到庭参加诉讼，被告杨炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月4日中午，被告联系原告，称其从江西购买了一车稻谷，当天运到即要付款。因暂缺资金，被告要求原告出借8万元，并称月息按一分五厘计算，借期半年。原告当天将8万元交给被告，被告出具了《借条》一份。借款到期前两天，原告向被告催讨借款，被告要求延迟还款一个月，但直至2016年4月4日，被告仍未还款。请求判令：一、由被告归还原告借款8万元，并支付利息8400元，合计88400元（利息自2015年9月4日起按月息1.5%的标准计算至2016年4月4日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告向原告借款8万元，并约定借期半年，月息按1.5%计算的事实。
被告杨炳龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
因资金周转需要，被告2015年9月4日向原告借款8万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到胡勇元人民币捌万元整（80000元整），借期半年，月息壹分半”。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨炳龙于本判决生效之日起十日内归还原告胡勇元借款8万元并支付利息8400元，合计88400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元（原告已预交），由被告杨炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯东剑
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1332号
罪犯苏光启，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年9月21日作出（2011）涿刑初字第57号刑事判决，以被告人苏光启犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。罚金人民币35000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯苏光启在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯苏光启在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏光启减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年4月24日至2015年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1550号
原告：杭州众业达电器有限公司。
法定代表人：柯美莉。
委托代理人（特别授权代理）：陈扬帆。
被告：嘉兴韩棠电气有限公司。
法定代表人：朱宏伟。
原告杭州众业达电器有限公司为与被告嘉兴韩棠电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈扬帆、被告的法定代表人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2011年6月开始，一直有业务往来。合作期间，原告每次均依约向被告交付各批产品，并已经被告验收合格。但被告在收到各批产品后，却未严格按照合同约定向原告付清货款。为此，原告多次通过电话、邮件、发催讨函等方式向被告催收，但被告屡屡以各种借口推诿，毫无还款诚意。2014年11月18日，原告与被告进行对账，被告对所欠货款予以签章确认。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款333391.33元，另被告还需支付原告违约金215909.49元。故诉至法院，并明确诉讼请求为：1、被告支付原告货款333391.33元及逾期付款违约金215909.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告对尚欠原告货款333391.33元无异议，但是对原告主张的逾期付款违约金215909.49有异议。原告的违约金是以583391.33元为基数，从2014年3月31日计算至2015年4月2日，但被告在2014年5月、10月、12月及2015年2月都支付过原告货款，分别为2014年5月12日支付13393.92元、2014年10月31日支付30000元、2014年12月11日支付100000元、2015年2月16日支付100000元，共计支付过原告货款243393.92元。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《销售合同》六份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。2、对账函两份，证明被告一直拖欠原告货款及被告对欠款金额予以确认的事实。3、承兑汇票五份、发票回执五份、银行往来凭证三张（均系复印件），证明被告支付部分货款的事实。
被告发表如下质证意见：对证据1、2，无异议。对证据3，发票回执、银行往来凭证无异议；承兑汇票，因原告只提供了部分承兑汇票，且承兑汇票的出票时间并不是收款时间，收款时间应当以原告开具的收据确定，故对承兑汇票有异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2的真实性及证明力均予以确认。对证据3，其中发票回执及银行往来凭证，被告无异议，对真实性予以确认；承兑汇票，因被告有异议，且系复印件，不予确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年至2014年期间，原、被告之间一直有电气产品买卖业务往来，双方签订多份《销售合同》，合同对销售货物品名、数量、单价等均作了约定，合同还约定“货款30天内付清”、“逾期付款，每天加收本合同全款1‰作为违约金”等。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告陆续向原告支付货款。2014年4月，原、被告双方进行对账，形成对账函一份，载明：截止2014年3月31日，原告应收被告账款588309.24元。2014年11月18日，原、被告双方再次进行对账，并形成对账函一份，载明：截止2014年10月31日，原告应收被告账款583391.33元。原、被告每次对账之后，双方之间又有业务往来，且被告亦多次支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款333391.33元未付。
本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告货款333391.33元没有异议，双方的争议焦点为被告是否应支付违约金215909.49元。原告计算违约金的方式为以583391.33元为计算基数，按日千分之一的标准从2014年3月31日起暂计算至2015年4月2日止；被告对该方式有异议，认为原、被告双方对账后，被告又多次支付货款，对计算基数及计算时间均不予认可。本院认为，虽然原告提供的《销售合同》中有“货款30天内付清”、“逾期付款，每天加收本合同全款1‰作为违约金”的约定，但“货款30天内付清”的约定本身不够明确，且原告也未提供证据证明每次货款的应付款时间；现原告诉请的违约金计算基数583391.33元为截至2014年10月31日被告的应付货款金额，但两次对账之后，原、被告双方又进行过多次交易，且被告又支付过多次货款；而对于双方对账后的交易次数、金额以及被告每次付款的时间、金额，双方均未提供有效的证据予以证明，且双方均表示不再提交补充证据。故本院认为，原告以583391.33元作为计算基数从2014年3月31日开始计算违约金证据不足，本院不予支持，且原告按日千分之一计算违约金的标准过高；但被告确实拖欠原告部分货款一直未付，结合双方对账时被告的未付款金额、原告自认的对账之后被告的付款情况以及被告至今尚欠原告货款333391.33元的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴韩棠电气有限公司支付原告杭州众业达电器有限公司货款333391.33元及违约金80000元，合计413391.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州众业达电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4647元，由原告杭州众业达电器有限公司负担1150元，由被告嘉兴韩棠电气有限公司负担3497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年七月十日
代书 记员 樊笑婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终327号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科技网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘露，女，1990年1月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
案件由来：北京微梦创科技网络技术有限公司因与刘露、原审被告王某名誉权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初166号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地，上诉人住所地在北京市海淀区，网络服务器也在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
裁定理由：本案系侵权责任纠纷，被告住所地和侵权行为地人民法院均具有管辖权。因本案原审被告王佩住所地位于成都市武侯区晋吉北路171号28栋1单元1楼1号，上诉人选择向原审被告王佩住所地的成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何 开 元
审判员 ��李露
审判员 魏 明
二〇一八年三月二十日
书记员 卢 铃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1127号
原告：董芳芳，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：杜彩玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。现住址不详。
被告：苗玉海，男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。现住址不详。
原告董芳芳诉被告杜彩玲、苗玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董芳芳到庭参加诉讼，被告杜彩玲、苗玉海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款101000元及利息476（利息自2017年6月1日起，按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日，现暂计算至立案之日）;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在郑州市××区锦荣商贸城从事服装批发生意。二被告是夫妻关系，是原告客户，从2016年5月份开始，被告从原告处进货，货物直接从原告店内发出，经锦荣货运发送给被告，直至11月份，被告共欠原告101000元货款未结，原告多次向被告讨要，被告一直未付欠款。到2017年1月9日，原告再次找到被告催款，被告杜彩玲称目前没钱，给原告出具欠条一份，约定“杜彩玲2016年货款欠董芳芳壹拾万壹仟元，还款时间2017年6月1日”。现还款期限届满，被告仍不还钱，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
杜彩玲、苗玉海未到庭、未答辩、未举证。
原告董芳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：董芳芳与杜彩玲之间存在买卖合同关系。因拖欠货款，2017年1月9日，杜彩玲向董芳芳出具欠条一份，确认所欠货款金额为101000元，承诺还款时间为2017年6月1日。后杜彩玲并未按期履行还款义务，董芳芳提起诉讼。
本院认为，董芳芳以欠条为债权凭证主张其与杜彩玲之间存在买卖合同关系，并提供发货单加以佐证，而被告杜彩玲并未就基础法律关系为买卖关系向本院提出抗辩，本院对董芳芳的主张予以支持。被告杜彩玲在欠条中认可的债务金额为101000元，且被告杜彩玲也未向本院提供有效证据证明债务已全部清偿，故原告董芳芳主张由被告杜彩玲支付拖欠货款101000元，本院予以支持。对于逾期支付货款101000元的利息损失，因杜彩玲向董芳芳出具的欠条中并未就利息进行约定，现原告主张按同期银行贷款利息计算自2017年6月1日起至欠款实际还清之日止的利息，未超出法律规定的利息计算标准，本院予以支持。董芳芳主张上述债务发生在被告杜彩玲、苗玉海夫妻关系存续期间，但未提供有效证据证明杜彩玲、苗玉海系夫妻关系，故对该主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜彩玲应于本判决生效之日起十日内向原告董芳芳支付货款101000元及利息（以101000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年6月1日起至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告董芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费300元，共计2630元，由被告杜彩玲负担（该费用原告董芳芳已垫付，被告杜彩玲应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告董芳芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年三月八日
法官 助理 冀婷婷
书 记 员 项晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1562号
原告：重庆瑞恒耐火保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路178号-1-1号，组织机构代码05989754-5。
法定代表人：朱晓平，重庆瑞恒耐火保温材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告：郭万帮，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省广元利州区。
原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司（以下简称“瑞恒公司”）与被告郭万帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伯勇到庭参加了诉讼。被告郭万帮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款18万元及资金占用利息（以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月6日起计算至付清之日）。事实与理由：2014年12月，原被告双方签订《炉顶筑炉包工包料合同》，约定总价款30万元，向原告采购保温材料（包安装）。原告履行合同后，双方结算时，被告出具欠条：“今欠到重庆瑞恒保温材料款及工资共计人民币拾捌万元正。全款在2015年元月5日前付。”由被告及其拥有的广元市工农矸砖厂签章。原告委托律师发函催收仍未实现收款，现经查，广元市工农矸砖厂系郭万帮的个人独资企业，现已注销，特将其原投资人及法定代表人列为被告，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告郭万帮未作答辩。
经审理查明，2014年12月，甲方广元市工农矸砖厂与乙方重庆瑞恒耐火保温材料有限公司签订《炉顶筑炉包工包料合同》，约定乙方向甲方提供保温材料（包安装），总价款30万元，合同甲方由郭万帮签字。合同签订后，原告按约履行了义务，2014年12月13日，广元市工农矸砖厂出具欠条一张，载明：“今欠到重庆瑞恒保温材料款及工资共计拾捌万元正。余款在2015年元月5日前付。”欠条出具后，被告并未按照欠条承诺的时间支付相应款项。
另查明，广元市工农矸砖厂系郭万帮投资的个人独资企业，其于2016年6月注销。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《炉顶筑炉包工包料合同》、欠条、广元市工农矸砖厂工商查询信息等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与广元市工农矸砖厂签订的《炉顶筑炉包工包料合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效，原告按照合同约定履行了相应义务，广元市工农矸砖厂应支付相应货款及逾期付款利息，该厂已注销，被告郭万帮作为该个人独资企业的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告要求被告郭万帮支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭万帮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万帮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司支付欠款18万元及资金占用利息，该资金占用利息以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月6日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告郭万帮负担，此款限被告郭万帮于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龙 洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1790号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公司职工。
被告：袁发杰，男，1990年2月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告袁发杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人张道军到庭参加诉讼、被告袁发杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告袁发杰偿还原告代为支付的借款金额4826.07元（其中商品借款金额2880.00元、借款管理费1946.07元）、利息306.16元（自2016年4月16日起至2017年1月11日止，利率按10%/年），共计5132.23元。事实和理由：被告袁发杰于2016年4月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买价值2880元的苹果5S16G金色手机，借款人申请商品借款金额为2880.00元，首次还款日为2016年5月16日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为234元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月16日将原告借款中的商品借款2880.00元支付给了商户，将借款管理费1946.07元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4826.07元（其中商品借款金额2880.00元、借款管理费1946.07元）和利息306.16元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告袁发杰经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果5S16G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2880.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年4月16日起至2017年1月11日止的利息306.16元，以及支付借款管理费1946.07元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%的部分予以支持，即利息216元、借款管理费302.4元，共计518.4元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告袁发杰在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2880.00元、利息216元、借款管理费302.4元，共计3398.4元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁发杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许锦桃
二〇一八年四月十二日
法官助理 何小飞
书 记 员 唐鸿娅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执542号之一
申请执行人陕西精诚建材有限责任公司。
法定代表人：刘军辉。
被执行人柴小波。
被执行人武建军。
申请执行人陕西精诚建材有限责任公司与被执行人柴小波、武建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05094号民事判决书已发生效力，申请执行人陕西精诚建材有限责任公司于2016年1月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据（2015）雁民初字第05094号民事判决书向被执行人柴小波、武建军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人柴小波在接到通知后，向本院付清案款共计205000元，其余部分申请人自愿放弃，现申请人已经全部受偿。同意本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2016）陕0113执542号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第742-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:王思好,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王思好物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7503执70号
申请执行人：崔守红,男,1966年9月5日出生,汉族,无职业,住吉林省抚松县。
被执行人：时继建,男,1953年6月10日出生,汉族,无职业,住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院在执行崔守红与时继建买卖合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人时继建发出执行通知书,被执行人时继建至今未履行给付义务。经调查及对其租住处搜查,未发现有可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 潘行国
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雪飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824财保51号
申请人范某某，女，生于1968年1月7日，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
被申请人贾某某，男，生于1980年10月1日，汉族，住靖边县张家畔镇钻采公司家属院，居民。
被申请人张某某，男，生于1964年11月13日，汉族，住靖边县张家畔镇亲情苑，居民。
申请人范某某与被申请人贾某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贾某某经营的陕KA21**号、张某某经营的陕KB45**号靖边至延安客运车兑现款予以冻结，并查封车户。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人贾某某在榆林市恒泰集团顺达公司营运的陕KA21**号车的兑现款（营运收入）予以冻结，并不得转让经营权。
二、将被申请人张某某在榆林市恒泰集团顺达公司营运的陕KB45**号车的兑现款（营运收入）予以冻结，并不得转让经营权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一六年六月二十日
书记员 林琛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初1447号
原告张某某，女，1979年10月10日生，汉族，农民。
被告骆某甲，男，1976年1月23日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告骆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年6月8日登记结婚，于2003年8月28日生育长女骆某乙，于2011年5月24日生育次子骆某丙。原、被告婚后感情一直不好，近年来由于被告脾气暴躁，嗜好喝酒，醉酒后经常无故殴打原告，对家庭不负责，不拿钱回家，长期在外乱搞男女关系。2015年2月15日公然将情人带回家，被原告及两个子女当场撞见，被告不但不思悔过，反而殴打原告，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女骆某乙、婚生子骆某丙均由原告抚养，被告每月支付子女生活费2000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半至婚生子女独立生活为止；夫妻共同财产住房一套，价值40万元，判决归原告所有；夫妻共同债权30000元，要求平均分割；无夫妻共同债务。
被告骆某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年在九寨沟打工时认识恋爱，后双方同居生活。于2003年8月28日生育长女骆某乙，现在读初中一年级。2009年6月8日原、被告自愿补办结婚登记，并于2011年5月24日生育次子骆某丙，现在幼儿园上学。原告当庭陈述原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告经常酒后无故殴打原告、摔东西，长期在外乱搞男女关系，被告自2016年1月10日与原告发生纠纷后便未拿钱回家，二人开始分居生活。
另查明，原、被告于2015年12月购买了住房一套，建筑面积92.27平方米。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、购房发票及房产证复印件（原件审核后已退还原告）、借条、照片、证人骆某乙的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2000年认识恋爱后即同居生活，于2009年自愿补办结婚登记，足见双方的婚姻基础是较为牢固的，婚后感情也较为深厚。但由于被告喜欢喝酒，酒后无故殴打原告和乱摔东西，与异性交往不当等原因，致使夫妻感情出现裂痕，导致双方于2016年1月开始分居生活。根据我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定“因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚”。本案原、被告分居生活仅一个月原告即起诉离婚，不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，不符合法定离婚条件，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，被告改正自己的缺点，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告张某某与被告骆某甲离婚。
案件受理费减半收取695元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一六年五月四日
书记员 文艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2735号
罪犯田宏松，男，1995年11月15日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2013)温瓯刑初字第968号刑事判决，以罪犯田宏松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田宏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田宏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田宏松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏松准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民初0532民初622号之二
反诉原告：石家庄市金筑房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区赵佗路北郡小区A区11-2-102室。组织机构代码：58242101-5.
委托代理人岳朝辉，河北来仪律师事务所律师。
反诉被告：伦和永，男，1983年3月4日出生，汉族，大专文化，秦皇岛昌黎县人，现住平乡县，
反诉被告：伦选，男，1960年6月5日出生，汉族，小学文化，秦皇岛昌黎县人，现住平乡县，
反诉被告：苗玲霞，女，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，现住平乡县，
反诉被告：宋月芬，女，1957年7月3日出生，汉族，小学文化，现住平乡县，
反诉被告：苗清波，男，1956年1月22日出生，汉族，小学文化，现住平乡县，
五反诉被告委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
第三人范会轻，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住平乡县，
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
本院在审理反诉原告石家庄市金筑房地产开发有限公司诉反诉被告伦和永、伦选、苗玲霞、宋月芬、苗清波及第三人范会轻确认房屋买卖合同无效纠纷一案中。反诉原告石家庄市金筑房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告伦和永、伦选、苗玲霞、宋月芬、苗清波的诉讼请求。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告石家庄市金筑房地产开发有限公司撤回对反诉被告伦和永、伦选、苗玲霞、宋月芬、苗清波的起诉。
本案案件受理费40元，由反诉原告负担。
审 判 长 商黎丽
审 判 员 马国华
人民陪审员 王玉平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑晓飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4321号
原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告尹小江土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
代表人尹小江，男，出生年月不详，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
法定代表人贾鼎，镇长。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
被告遵义市新蒲新区管理委员会。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。
负责人张继勇，书记。
本院于2016年7月7日立案受理原告骆祥九与被告尹小江土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府、遵义市新蒲新区管理委员会土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年9月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆祥九撤回起诉。
受理费已减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告骆祥九负担。
代理审判员 石 海
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕平平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4254号
罪犯高武，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年8月10日作出(2009)深罗法刑一初字第917号刑事判决，以被告人高武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出(2009)深中法刑一终字第565号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯高武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高武在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。没收个人财产20000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保29号
申请人：卢池，男，1976年11月21日出生，汉族。
委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被申请人：刘志家，男，1973年9月6日出生，汉族。
被申请人：杨泽环，女，1964年10月3日出生，汉族。
本院受理卢池与刘志家、杨泽环民间借贷纠纷一案，申请人卢池向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘志家、杨泽环所有的100000元以内予以冻结。本院作出（2017)川0304民初180号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志家、杨泽环的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨建
二〇一七年二月十六日
书记员 杨梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6362号
原告：张孝珍，女，1971年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1966年4月7日出生，汉族，江苏徐州市铜山区。
被告：尹建朝，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利中路德全大厦七层。
法定代表人窦长征，该公司总经理。
委托代理人王鑫宇、吴彬，该公司职员。
原告张孝珍与被告尹建朝、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孝珍和被告尹建朝、被告保险公司的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9128.5元、误工费4000元、护理费900元、住院伙食补助费90元、营养费400元，救护费200元，合计14718.5元。事实和理由：2016年5月18日18时许，原告张孝珍驾驶轻便摩托车由东向西正常行驶，至汉王镇政府西东紫山路口时，被一辆皖Ｌ×××××货车左转弯时蹭倒，造成原告颅脑、头面部损伤、左膝外伤、左肾挫伤、肝脏挫伤，后被120救护车送至徐州市第六人民医院救治。原告认为被告左转弯时没有开启转弯指示灯或者鸣笛，观察不够，没有做到安全驾驶，刮蹭到原告致使原告受伤，应当赔偿原告损失。
被告尹建朝辩称，其驾驶的车辆与原告没有发生刮蹭，其左转弯时通过车辆后视镜看到原告在其车后一、二十米远处倒地，认为原告的受伤与其没有关系，不应赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，原告的受伤与被告驾驶的车辆未发生碰撞，故原告的损失与被告无关，被告保险公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的案件事实如下：2016年5月18日18时许，被告尹建朝驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至徐州市铜山区汉王镇政府十字路口西约200米处向南左转弯时，原告张孝珍无证驾驶轻便摩托车在被告尹建朝驾驶的货车后摔倒受伤，后被告尹建朝认为不是自己驾车碰撞造成的便驾车离开。徐州市铜山区公安交通警察大队出具道路交通事故证明，认定“现因当事双方陈述不一，双方车辆均无接触痕迹，且无其他证据证实事故情况，致使道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法确认”。被告尹建朝驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告张孝珍受伤后，被送至徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤轻型，脑震荡，头面部外伤，左膝部外伤，肾脏挫伤，共住院5天，花费医疗费9128.5元、救护车费用200元。原告张孝珍受伤前干建筑工。
本院认为，被告尹建朝驾驶机动车遇转弯时疏于观察，未做到安全驾驶和文明驾驶，是造成此次事故的原因之一；原告张孝珍无证驾驶机动车且未与前车保持安全距离，也是造成此次事故的原因之一。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据徐州市铜山区公安局交通警察大队对于本事故出具的道路交通事故证明上记载：“交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法确定”，在公安机关未能作出责任划分的情况下，本院根据原被告提供的证据以及调取的公安卷宗，按照双方过错程度，认定原、被告对此事故各自承担50%的责任。根据依责论赔的原则，被告尹建朝应承担本事故50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告张孝珍受伤，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。关于原告主张的医疗费9128.5元，有其提供的医疗费发票、病案材料等证据证明，本院予以支持；主张的误工费4000元，因其所举证据不足以证实原告的主张，本院根据其实际住院5天以及医嘱建议休息两周，参照本地建筑工人工资，酌定误工费为2800元；主张的护理费900元，标准过高，本院按照80元/天的标准，支持住院5天的护理费400元；主张的住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费400元，标准过高，本院按照34元/天的标准，支持住院5天的营养费为170元；主张的救护费200元，有其提供的救护车票据予以证实，本院予以支持。以上款项合计12788.5元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告上述款项。关于原告辩称被告驾驶的机动车碰撞其右肩导致其摔倒，因未向本院提供证据证实其主张，本院不予采信。关于被告尹建朝和被告保险公司辩称的原告的人身损害与被告没有关系不应承担赔偿责任，因未向本院提供相关证据证实，无事实和法律依据，故对该辩解本院不予支持。关于被告保险公司辩称不承担20%的非医保费用，但其未能提供证据证实采取合理方式提醒投保人，且该主张明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，故本院对该辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张孝珍各损失共计12788.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张孝珍负担250元，由被告尹建朝负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李昊泽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初1595号
原告:杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：郭标，该公司总经理。
委托代理人：陈霞，女，39岁，汉族，杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:王瑞丽，女，1975年8月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司与被告王瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1033号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行，住所地城厢区后巷街276号。组织机构代码证代码：85534213-7。
负责人肖文埜，行长。
被执行人陈剑平，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地荔城区城涵西大道198号。组织机构代码证代码：61134227-X。
法定代表人吴明华，总经理。
被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司，住所地荔城区西天尾镇南少林路北段工业区。组织机构代码证代码：70534284-4。
法定代表人黄燕飞，总经理。
被执行人林丽香，女，1968年06月04日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄燕飞，男，1963年06月29日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行与陈剑平、福建泰盛进发实业有限公司、福建省莆田市松祥纸业有限公司、林丽香、黄燕飞金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1881号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晨辉
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初80号
原告罗某某，女，住大姚县。
法定代理人罗某甲，男，1983年9月28日生，汉族，中专文化，工人，住大姚县。
委托代理人席登洪，大姚县昙华乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，女，住大姚县。
委托代理人程学远，男，住大姚县，代理权限为特别授权代理。
原告罗某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25立案受理后，依法由审判员葛香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某的法定代理人罗某甲及其委托代理人席登洪、被告陈某某及其委托代理人程学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗某某的法定代理人罗某甲与被告陈某某于2010年认识谈婚，2011年3月1日登记结婚，婚后陈某某到罗某甲家生活，2012年10月20日生育原告罗某某。由于夫妻感情破裂，2014年12月29日双方签订了离婚协议到大姚县民政局登记离婚，依法解除了婚姻关系。双方在协议离婚时约定，婚生女罗某某由罗某甲抚养，由陈某某每月给付子女抚养费500元至罗某某成年时止。但被告自办理完离婚登记后就未按协议履行子女抚养费，至今已有11个月，现诉讼来院，请求依法判令被告每月支付子女抚养费600元至罗某某成年，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某辩称：我与罗某甲结婚三年，在共同生活中，自有了小孩，我们之间的矛盾越来越多，罗某甲在平时的生活中从不听取我的意见，都是听他父母的，不尊重我，我们之间有了矛盾他也不与我交流，还开始夜不归宿，我打电话他也不接，我嫁给罗某甲家后他家建房，他的工资用于建房，我的工资用于买小孩的奶粉、尿片等等开支，我到哪里都要征得罗某甲母亲的同意，没有自主权，罗某甲开始与我闹离婚就说如果我不离的话，他就要自杀，我是在我父母没有在场并且罗某甲以死相逼的情况下被逼才签下的协议，加之我属于轻度智障，自己收入不高，我不同意给付子女抚养费，要求子女由我抚养。
原告罗某某针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、罗某甲的身份证复印件、罗某甲、罗某某及陈某某的常住人口登记可复印件各1份，欲证明罗某甲、罗某某及陈某某的自然身份状况。
2、离婚证复印件1份，欲证明罗某甲与陈某某于2014年12月29日登记离婚的事实。
3、离婚协议书1份，欲证明罗某甲与陈某某在协议离婚时对子女抚养费已有约定。
经质证，被告对证据1、2没有意见，对证据3认为自己是被逼才同意签订离婚协议的，娃娃自己也想抚养，但是罗某甲不给，财产也不分给自己。
本院认为，对原、被告双方均认可的证据1、2，本院予以采信，对证据3，其来源合法，客观真实，该份协议书确系罗某甲与陈某某离婚时双方到民政部门办理离婚登记时所签订，本院予以采信。
被告陈某某针对自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
诊断证明书1份，欲证明陈某某患有轻度智障，不会用法律来保护自己的合法权益，在离婚协议中没有分得财产，原告方的子女抚养费要求过高，原告方也没有提供证据证明娃娃每个月需要500元的子女抚养费。
经质证，原告方认为被告提交的证据与本案没有关联性，本案诉讼的是子女抚养费的问题，况且被告的诊断证明并不是在本地医院开具。
本院认为：被告陈某某提交的以上证据材料客观、真实，虽然不是户口所在地出具的证明，但不影响证据的效力，本院予以采信。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原告罗某某的法定代理人罗某甲与被告陈某某原系夫妻，2012年10月20日生育原告罗某某，后因夫妻感情破裂，双方于2014年12月29日协商后到大姚县民政局登记离婚，依法解除了婚姻关系。在协议离婚时，双方签订了离婚协议书，协议书中载明：婚生女罗某某（现年两岁）由罗某甲抚养，由陈某某每个月给付抚养费500元至罗某某成年时止。在不影响罗某某学习和健康成长的情况下，陈某某随时可以探视罗某某。双方登记离婚后，原告罗某某按协议由罗某甲抚养，被告陈某某不定时对罗某某进行探视，但被告陈某某自登记离婚至今未给付子女抚养费。现原告罗某某诉讼来院，要求被告陈某某每月给付抚养费600元至罗某某成年，给付期限自罗某甲与陈某某办理离婚登记之日起开始起算，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付子女抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告罗某某的法定代理人罗某甲与被告陈某某于2014年12月29日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，离婚协议书没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人都应当按照离婚协议书全面履行自己的义务。双方在协议书上对原告罗某某抚养权及抚养费的约定，对原、被告双方均具有法律约束力。现被告陈某某未履行离婚协议上的约定，应承担本案的全部责任。在庭审中被告陈某某提出自己身体残疾，属于轻度智障，不具有给付子女抚养费能力的抗辩，由于未能提交散失劳动能力的证据，故其抗辩理由本院不予支持。原告罗某某要求法院依法判令被告陈某某每月给付600元抚养费的诉讼请求，因原告罗某某未能提供证据证明被告陈某某的收入情况，所以被告陈某某应参照云公交（2015）66号文中城镇居民家庭人均全年消费性支出给付原告罗某某抚养费至原告罗某某成年，但鉴于被告陈某某身体的实际情况适当酌情考虑，每月给付子女抚养费400元较为适宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告陈某某自2015年1月起每月给付原告罗某某抚养费400元，至原告罗某某年满18周岁时止（限每年12月底执行全年一次，其中2015年1月起至2015年12月的限本判决生效后立即执行，）。
案件受理费50元，由被告陈某某承担。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛 香
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨荣丽
1
海阳市人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）鲁0687执1109号之一
中国农业银行股份有限公司海阳支行：
根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0687执1109号之二执行裁定书，请协助执行下列事项：
一、冻结被执行人周旭东（身份证证件号码：370687197902250418）15382301130465552账户内的存款人民币163547.44元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年八月十七日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1004-1号
申请执行人温朋。
被执行人张雪莲。
申请执行人温朋与被执行人张雪莲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民一初字第198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值38675元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王彦博
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1778号
原告:罗绍军,男,1952年9月9日出生,汉族,居民,住华容县。
被告:李明,男,1980年1月9日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。
被告:罗璞,男,1956年10月17日出生,居民,住湖南省华容县。
被告:李湘鄂,男,1981年10月10日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。
被告:缪勇,男,1979年4月8日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。
原告罗绍军与被告李明、罗璞、李湘鄂、缪勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因原、被告争议较大,本院依法裁定转换程序,依法适用普通程序,第二次公开开庭进行了审理。原告罗绍军、被告李明、罗璞、李湘鄂、缪勇第一次开庭时均到庭参加诉讼。第二次开庭,原告罗绍军、被告李湘鄂、缪勇到庭参加诉讼,被告李明、罗璞经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告罗绍军向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本息27.9526万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:四被告因装修KTV歌厅急需资金,分别于2014年10月14日和2014年11月12日向原告借款20万元和10万元,后被告方陆续偿还了部分借款本金和利息,但至今尚欠本息27.9526万元未还。
被告李明辩称,借款属实,借款用于了歌厅,但总额已偿还17万余元,要求将所还款作抵本金,余下所欠本金同意偿还,但利息只能降低标准计算。
被告罗璞辩称,原告所诉借款30万元属实,虽后一次借款10万元借条上签名不是自己所签,但借款用于歌厅属实,但请求降低利率计算利息,对欠款本息自愿负责偿还四分之一。
被告李湘鄂辩称,第一次向原告借款20万元属实,第二次借款10万元借款人李湘鄂签名不是自己所签,是否借款情况不清楚,只同意对第一次借款的20万元承担偿还责任,但应扣减已还款项后四被告共同分担,利息约定超过了法律规定,请求依法对利率进行调整。
被告缪勇与被告李湘鄂辩论意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的2014年10月14日借款20万元的和被告提交的原告出具的收条证明的已还款事实,本院予以确认。对于当事人双方有争议的2014年11月12日借款10万元的借条,经质证借款人李明签名属实,但罗璞、李湘鄂、缪勇签名均非本人所签,结合被告方提交的还款依据原告提出的上述借款10万元用于歌厅业务情况属实,原告主张上述借款10万元属实,本院予以采信。对罗绍军提交的香港城本金利息明细表,被告方有异议,认为应按财务记账实际还款金额确定;本院认为该明细表是罗绍军单方面作出,被告方还款情况应按罗绍军出具的收条和财务报表进行确定。对原告提交的华容县火吧量贩式KTV会计报表,因是四被告经营的KTV会计作出,上面记载的应付原告借款金额客观真实,与案件相关联,应采信为认定事实的依据。由此得出以下案件事实:
2014年10月14日,李明、罗璞、李湘鄂、缪勇因合伙经营KTV歌厅需资金周转,经与罗绍军协商双方达成以罗绍军为甲方,李明、罗璞、李湘鄂、缪勇为乙方的借款协议,约定:乙方向甲方借款20万元,月利息2.5%,时间最长不超过3-4个月,每月利息按时付清;到期不能还清本息,乙方自愿将香港城二、三楼火吧KTV经营权交给甲方经营或抵押;如没有按时交甲方抵押或经营,乙方同意四个股东分别每人还甲方5万元。同日,罗绍军支付借款后,李明、罗璞、李湘鄂、缪勇作为借款人签名出具了20万元借条给罗绍军。2014年11月12日,李明向罗绍军再次借款10万元用于火吧KTV经营,借款时李明向罗绍军出具了10万元的借条。借条上注明本借款按十月十四日的协议执行,但借款人只有李明的签名是本人所签。被告方借款后,从2014年10月14日起至2016年8月31日共分十六次偿还罗绍军现金170723元，其中八张收条注明为利息金额为61000元(其中有的收条注明了为2014年11月12日10万元借款的利息)。罗绍军提交的2016年9月21日的火吧KTV会计报表记载为至2016年8月底下欠罗绍军188100元。庭审中被告方要求所还款170723元全部计算为偿还本金,但原告罗绍军不同意,认为会计报表记载的是欠本金188100元,并未计算利息,要求按188100元计算借款本金,另外除本金外再计算50000元利息。
本院认为,四被告为合伙经营的火吧KTV业务向原告借款,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。故对原告要求四被告共同偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持,四被告应按照借款协议约定承担平均负责偿还四分之一借款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求,因原告提交的火吧KTV财务报表记载至2016年8月底下欠罗绍军借款为188100元,少于被告提交的还款依据证明的已还本金后剩余欠款数190277元,原告要求按财务报表确定数额计算下欠借款本金的请求和被告方在第一次庭审中陈述要求按财务记账认定的意见一致,故按财务报表确定数额188100元确定下欠借款本金并无不当,对此本院予以确认。对借款利息如何计算的问题,因财务报表确定2016年8月份火吧KTV欠原告罗绍军借款为188100元,且庭审中对已还利息原、被告意见不一,本院认为从2016年9月1日起以借款本金188100元为基数按月利率2%计算利息至清偿日止较为适宜,因原告在庭审中表示的对所欠利息只要求支付50000元,是依法处分自己的诉讼权利,不违反法律规定,故利息计算以50000元为限。被告李湘鄂、缪勇辩称的第二次借款10万元借条上签名不是自己所写,不应由其负责的辩论意见,因第二次借款的10万元虽借条是由被告之一的李明出具,其他被告的签名非本人所签,但鉴于该笔借款实际用于了被告方合伙经营的火吧KTV业务的事实,应认定李明的行为代表了其他股东,其他股东对上述借款同样应当承担还款义务。其对被告李湘鄂、缪勇的上述辩论意见,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、李明、罗璞、李湘鄂、缪勇在本判决生效后十日内偿还罗绍军借款本金188100元及利息,利息自2016年9月1日起按月利率2%计算至清偿日止,但累积利息计算超过50000元的按50000元封顶计算利息;上述款项由李明、罗璞、李湘鄂、缪勇平均负担并互负连带清偿责任;
二、驳回罗绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5493元,由被告李明、罗璞、李湘鄂、缪勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 易小燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7078号
上诉人（原审原告）：徐勤，女，汉族，1973年10月27日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：王本碧，女，汉族，1956年5月9日出生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：成都文锦建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场*单元**层*号。
法定代表人：尤泽翰，董事长。
委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都锦坊投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号*幢*层***号。
法定代表人：王怡，总经理。
委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。
上诉人徐勤因与被上诉人成都文锦建设投资有限责任公司、成都锦坊投资咨询有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐勤收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨大准
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保139号
申请人：李青青，女，汉族，1993年7月25日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：李祥飞，男，汉族，1993年7月17日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈艳，女，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人李青青、李祥飞于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艳名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人李青青名下银行存款6万元提供担保。
本院经审查认为：申请人李青青、李祥飞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈艳名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、冻结担保人李青青名下银行存款6万元。
案件申请费620元，由申请人李青青、李祥飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 蕊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执33号之一
申请执行人郭广成，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人张承忠，男，1981年12月2日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人郭某某与被执行人劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人张某某名下的小型越野客车一辆，但未扣押到位；向银行查询及房管、工商查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日已将被执行人张承忠纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执33号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月一日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初280号之一
原告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。统一社会信用代码：91320612138388626L。
法定代表人：蒋宝根，执行董事。
委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。
被告：广西顶源科技有限公司，住所地扶绥县新宁镇双拥路东190号。统一社会信用代码：91451421MA5KC3G77Y。
法定代表人：何强仕，总经理。
被告：广西英顶科技集团有限公司，住所地扶绥县新宁镇双拥路东190号。统一社会信用代码：91450100745117318N。
法定代表人：罗佳，总经理。
被告：罗佳，女，1986年1月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被告：郑君然，女，1992年4月3日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。
四被告共同委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。
原告南通长城建设集团有限公司与被告广西顶源科技有限公司、广西英顶科技集团有限公司、罗佳、郑君然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年10月9日，原告南通长城建设集团有限公司的法定代表人蒋宝根和委托诉讼代理人贾庆涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告南通长城建设集团有限公司自动撤诉处理。
案件受理费18111元，减半收取计9051元，保全费5000元，公告费350元，共计14401元，由原告南通长城建设集团有限公司负担。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈汉君
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初3065号
原告:费某某，男，1977年3月23日出生.
被告：李某某，男，1962年1月17日出生.
被告：薛某某，女，约53岁，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告费某某与被告李某某、薛某某民间借贷纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
本案受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告负担。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二0一七年元月四日
书 记 员 赵 雅
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2581号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告周鲁远，男，57岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告周鲁远金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨祥云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1943号
罪犯余元成，男，1971年4月3日出生，汉族，湖北省汉川县人，大学文化，住浙江省宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十月十一日作出(2014)甬仑刑初字第920号刑事判决，以罪犯余元成犯贪污罪，判处有期徒刑七年九个月，并处没收财产人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官高某、许某出庭执行职务，罪犯余元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯余元成对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余元成提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯余元成已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯余元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，执行财产刑人民币八万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余元成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余元成准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初2542号
原告顾科，男，汉族，生于1978年6月10日，住商水县。
被告任磊，男，汉族，生于1979年11月16日，住商水县。
被告刘建民，男，汉族，住商水县。
被告柴二振，男，汉族，生于1985年11月18日，住商水县。
原告顾科诉被告任磊、刘建民、柴二振物权确认纠纷一案在审理过程中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾科撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告顾科负担。
审判员 李 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 朱红梅
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初135号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人曹木初，男，1982年7月1日出生，彝族，四川省金阳县人，不识字，农民，捕前租住四川省攀枝花市西区。2017年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被越西县公安局刑事拘留，2017年5月26日经越西县检察院批准，于2017年5月27日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
辩护人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2017）川34刑辖33号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告曹木初犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，被告人曹木初、辩护人陈德兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日下午，一名自称叫“阿伟”的男子与另两名男子一同来到攀枝花联系到被告人曹木初，曹木初为获利将三人带到其在攀枝花西区租住房内，“阿伟”在卫生间里从体内排出条状毒品海洛因可疑物30条交曹木初保管，被告人曹木初将可疑物放到其女儿卧室的床板下藏匿存放。4月23日中午11时许，被告人曹木初与其妻子带着孩子在攀枝花市西区逛街时被民警抓获。后民警依法对其租住房进行搜检，从其女儿卧室的床板下查获条状白色可疑物30条，经称量毛重211.2克，净重174.34克，以上可疑物经鉴定为海洛因，含量为51.27克/100克。
在庭审中，公诉机关提出量刑建议对被告人曹木初判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：查获的毒品照片、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局刑事拘留决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人曹木初的供述，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹木初明知是毒品海洛因而非法持有174.34克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出对被告人曹木初判处有期徒刑十二年至十四年并处罚金的量刑建议，被告人曹木初及其辩护人认为公诉机关量刑建议过重，认为被告人一直能如实陈述，真诚悔过，在主观上是对法律无知，认为只是保管，主观恶性小。鉴于被告人曹木初能当庭认罪，具有一定的悔罪诚意，可酌定从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院认为量刑过重，本院不予采纳；对被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹木初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月25日起至2025年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因174.34克和一部金色三星牌SM-C7000型智能手机依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母 红 霞
审 判 员 郭 仕 伟
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 艺
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。