四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初366号
原告：许登钧，男，汉族，生于1986年5月13日，住四川省中江县。
委托代理人:雷兵，系四川天责律师事务所律师。
被告：康克虎，男，汉族，生于1981年7月21日，住四川省汉源县。
原告许登钧诉被告康克虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日受理后，依法由审判员胡瑞谦适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许登钧及其委托代理人雷兵到庭参加诉讼。被告康克虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66500元；2、依法判令被告向原告支付2016年12月1日前的利息2000元，以及自2016年12月1日起按24%利率计算利息至款项还清时止（截至2018年1月30日利息为33800元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告本不认识，原告与被告的合作伙伴案外人朱建平系朋友关系。2016年8月，被告因急需用钱，经朱建平找到原告，以投资矿山为名，被告以自己名义于2016年8月20日至2016年10月15日期间向原告借款135500元。原告通过银行向被告转账66500元，向案外人朱建平转账69000元，履行了出借义务。2016年10月30日，原被告双方结合之前的借款签订了一份名为投资实为借贷的合同，被告在该合同中明确承诺：在2016年11月20日前通过转账原告交通银行方式归还原告人民币135500元，并且在2016年11月底前付原告人民币20000元利息，如有延期，被告承担原告的经济损失和贷款带来的利息以及违约金。借款到期后，被告向原告支付了其承诺的2016年11月30日前的部分利息共计18000元，对其借款本金135500元及其余拖欠的利息拒不偿还。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。后经调查了解，被告借款后并未用于投资矿山，投资合同中所说的甘孜州和云南的矿山根本不存在，被告与案外人朱建平系以投资矿山为名合谋骗取原告借款。2017年11月13日，案外人朱建平偿还原告向其转账的69000元。而原告向被告所转的66500元及其余拖欠的利息至今仍未支付。
综上，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还原告借款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》等相关法律规定原告依法提起诉讼，望汉源县人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、投资合同，证实2016年10月14日，原被告双方签订了一份名为投资实为借贷的合同，合同约定原告借款给被告135500元，被告承诺于2016年11月底前还清并支付利息20000元。
3、转账凭证，证明2016年8月5日至2016年10月11日，原告通过交通银行向被告转账66500元。
4、情况说明书、转账凭证，证实原告向被告的合作伙伴案外人朱建平向被告转账和交付现金共69000元，现朱建平已归还原告。
5、电子汇款凭证，证实被告于2016年12月14日和2017年1月14日向原告偿还承诺的借款利息18,000元。
被告康克虎未作答辩。
对原告提交的证据，本院结合庭审，分析认证如下：对原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
本院依据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：
2016年8月，被告康克虎因急需用钱，经朋友朱建平介绍，被告康克虎向原告借款135500元。原告先后通过银行向被告转账66500元，向朱建平转账69000元，履行了出借义务。2016年10月30日，原告许登钧为甲方，被告康克虎为乙方，双方签订了一份金矿开采《投资合同》。合同载明：“1、……2016年8月20日至2016年10月15日期间，甲方通过交通银行和取款方式向乙方农行转账或者现金总共给予人民币共计135500元。投资用于乙方的金矿开采业务。2、乙方承诺甲方投资保本返利，乙方承诺在2016年11月20日前通过转账甲方交通银行方式归还甲方人民币135500元，并且在2016年11月底付甲方人民币2万元利息。如有延期，乙方承担甲方的经济损失和贷款带来的利息及违约金，甲方有权利拿取乙方名下不动产，固定资产或者不固定资产来抵还甲方同等的投资金额。3、投资返利，乙方在甘孜州和云南的金矿开采业务开始盈利后，返利甲方人民币一倍。如果没有盈利就不用返利甲方。……”合同约定的期限到后，2016年12月14日和2017年1月14日被告向原告支付了其承诺的2016年11月30日前的部分利息共计18000元,对其借款本金135500元及其余拖欠的利息2000元拒不偿还，原告多次向被告催收未果。2017年11月13日,案外人朱建平偿还原告向其转账的69000元。而原告向被告所转账的66500元及其余拖欠的利息至今仍未支付。
另查明，双方在诉讼期间，均未提供开办矿山经营的相关证据，原告也未实际参与过矿山经营。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告双方签订的《投资合同》，只有投资返利等约定，双方均未提供相关矿山经营方面的证据，原告也未实际参与过与被告之间的任何矿山经营，合同的表现形式实际为高息吸取资金，因此，本院认定该《投资合同》名为投资，实为民间借款。故原告许登钧主张与被告康克虎之间为借款关系的理由成立。本案被告康克虎向原告许登钧借款66500元的事实，有被告向原告出具的合同以及转账凭证、情况说明等证据在案证实，双方借款的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。因此原告许登钧要求被告康克虎返还借款66500元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原、被告之间未约定逾期利息，但法律规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。但从合同约定“2016年11月底付甲方人民币2万元利息”可以看出，双方对借期内利息约定明显过高，已经超过了年利率36%，因此对原告主张被告尚欠的2000元利息请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告主张从2016年12月1日起按24%利率计算利息至款项还清时止的逾期利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告康克虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告许登钧主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法审理判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告康克虎自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告康克虎在本判决生效后十日内偿还原告许登钧借款本金66500元，并从2016年12月1日起按24%利率计算利息至款项还清时止；
二、驳回原告许登钧要求被告康克虎支付尚欠的借期内利息2000元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用受理费2346元，减半收取1173元，由被告康克虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞谦
人民陪审员 王芝强
人民陪审员 张文海
二〇一八年四月八日
书 记 员 李小雨
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。