wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1216号
原告王国良，住个旧市。
委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冷久薇，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市。
法定代表人范家玉，该公司总经理。
委托代理人孙吉艳，女，1992年12月6日生，汉族，系蒙自市上阳同春房地产开发有限公司职员，住蒙自市民安路。代理权限为特别授权。
原告王国良与被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称上阳同春公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告王国良的委托代理人靳晓滇、冷久薇，被告上阳同春公司的委托代理人孙吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，被告拟在蒙自市龙井路与北京路交汇处开发一个商住楼建设项目，项目名称为“上阳同春龙口花园小区”。2012年12月4日，原、被告签订了一份《入股建房协议》。该协议对认购住房情况、入股建房资金支付的时间、地点、金额及违约责任等事项进行了明确约定。其中第九条写明：项目开盘销售后，乙方有权放弃购买住房。乙方放弃购买住房的，甲方须无条件退还乙方入股建房认购资金，同时按月利率2%向乙方支付住房认购资金占用期间利息。同日，原告向被告交付了入股建房认购金100000元。但因被告拟建设的项目开盘后价格过高，原告放弃购买住房且向被告申请退款，被告至今未能退款。原告认为，被告未能在原告申请退款后按时退款，被告应向原告退还已交付的入股建房认购金，以及支付因占用资金给原告造成的经济损失的责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告向原告退还入股建房认购资金100000元及支付从2012年12月4日起至还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上阳同春公司辩称，原告诉称其向被告缴纳入股建房认购金100000元是事实，但不能确定具体退还时间。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：被告是否应向原告退还入股建房认购金人民币100000元及支付利息？
原告王国良对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《入股建房协议》复印件一份，用以证实原、被告对入股建房权利义务的约定。
3、《收据》复印件一份，用以证实原告向被告缴纳认购金的事实。
对原告王国良提交的证据，被告上阳同春公司质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告上阳同春公司对其答辩未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告在蒙自市进行名称为“上阳同春·龙口花园”小区房地产开发，原告欲购买被告开发的“上阳同春·龙口花园”小区房屋。2012年11月4日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《入股建房协议》，约定：“一、商品房项目概况：1.项目名称：上阳同春·龙口花园。2.项目地点：北临北京路延长线与龙井路交叉口，东接龙井路与蒙自市矿冶公司搬迁小区，南接蒙自市矿冶公司搬迁小区与空地，西临空地……7.项目开盘时间预计在2013年12月”。二、认购住房情况。1.乙方入股认购住房为毛坯房。2.乙方入股认购的住房户型建筑面积（含公摊）约为70.22㎡，壹套，建筑面积最终以房管部门测量的面积为准……。三、入股建房资金支付。乙方须在本协议生效后7天内向甲方支付入股建房认购资金壹拾万元（70平方米以下出资10万元整、70平方米至100平方米以下出资15万元整、100平方米以上出资20万元整）。乙方出资入股建房认购资金时将资金存入甲方在蒙自市信用社联社营业部账户内……六、购房款支付。1.甲乙双方签订《商品房购销合同》之后，乙方支付的住房出资资金转为购房款……九、其他约定。1.项目开盘销售时，乙方有权放弃购买住房。乙方放弃购买住房的，甲方须无条件退还乙方入股建房认购资金，同时按月利率2%（入股建房资金×实际占用月份×2%＝占用期间利息，出资资金时间按满月计算，不满15天不计利息）向乙方支付住房认购资金占用期间利息……。”协议签订后，原告于2012年12月4日按《入股建房协议》约定向被告支付入股建房认购资金100000元，被告开具《收据》一张交由原告收执，后原告未选取到满意房屋，被告未向原告退还认购资金，也未支付利息。
本院认为，一、关于被告是否应向原告返还入股建房认购金人民币100000元的问题。根据原、被告双方签订的《入股建房协议》中对商品房项目概况、认购住房、认购金支付、认购人员排号选房情况等内容的约定，可认定该协议系双方在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，故《入股建房协议》属商品房预约合同，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告交纳100000元的入股建房认购金，原告因房价过高未选取房屋，亦未与被告签订正式的《商品房购销合同》，致原告的购房意愿不能实现。因此，被告应向原告返还入股建房认购金100000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于被告是否应向原告支付利息的问题。根据原告（即乙方）与被告（即甲方）签订的《入股建房协议》第九条的约定：即甲方须无条件退还乙方入股建房认购资金，同时按月利率2%（入股建房资金×实际占用月份×2%＝占用期间利息，出资资金时间按满月计算，不满15天不计利息）向乙方支付住房认购资金占用期间利息”。《入股建房协议》对双方当事人均具有约束力。因此，对原告主张从支付入股建房认购金之日即2012年12月4日起按年利率24%计算利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还原告王国良入股建房认购金人民币100000元及从2012年12月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按本金100000元，年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司负担（原告已垫交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 敏
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3428执4号
申请执行人：郑仕华,男,1966年8月25日出生,住宁南县葫芦口镇新兴路68号。
被执行人：陈现富,男,1973年11月28日出生,住普格县普基镇红军树村3组18号。
本院在执行申请执行人郑仕华与被执行人陈现富借款合同纠纷一案中，被执行人陈现富已全部履行本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3428执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石期航
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 容
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 通 知 书
（2014）淮中民终字第2370号
冉兆成：
你不服盱眙县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）盱民初字第1099号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后经审查，你的上诉已过法定上诉期，不能进入二审上诉程序。你可通过申诉程序予以解决。
二〇一五年二月十二日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执68号之三
申请执行人：尹巧玲，女，1967年8月25生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇。组织机构代码：164407368。
法定代表人：岳可江，董事长。
申请人尹巧玲与被执行人山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东新城建工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人尹巧玲于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，双方已达成和解协议且被执行人山东新城建工股份有限公司已部分履行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0321执68号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十二日
书记员 宗智超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民催10号
申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司。
申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2017年2月16日发出的票号、金额为100000.00元、出票人为绵阳三通物流有限公司、收款人为河南省菲景特贸易有限公司、最终持票人为河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国建设银行股份有限公司枣强支行，账号：13×××42）
费100元由申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司负担。
审判长 蒋茂伟
审判员 马 净
审判员 叶 颖
二〇一七年九月七日
书记员 曾 雁
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初110号
原告:雷丽，女，1986年10月16日出生，汉族，庆阳市人。
委托诉讼代理人：李相明（系原告雷丽之父），男，1962年5月13日出生，汉族，庆阳市人。
被告：李成军，男，1955年4月10日出生，汉族，庆阳市人。
被告：何彩云，女，现年59岁，汉族，庆阳市人。
原告雷丽与被告李成军、何彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丽及委托诉讼代理人李相明，被告李成军到庭参加诉讼。被告何彩云经传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告雷丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医疗费用85377.86元、误工费22920元、护理费33600元、住院伙食补助费2120元、营养费2000元、交通费1000元、住宿费500元、伤残赔偿金152108.8元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费177767.52元、财产损失1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告驾驶的×××号二轮摩托车与被告李成军驾驶的甘12-883**号拖拉机碰撞。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，李成军负事故全部责任，雷丽无责任。
被告李成军对案件事实无异议，但认为原告所诉赔偿费用过高。
被告何彩云未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告雷丽驾驶的×××号二轮摩托车与被告李成军驾驶的甘12-883**号拖拉机碰撞。原告在庆阳市人民医院住院治疗48天，经诊断为：1、左侧肱骨骨干骨折；2、左侧锁骨骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、多处软组织损伤等。伤情经甘肃立明司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖，后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，为两处十级伤残。事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告李成军负事故全部责任，雷丽无责任。事故发生后，李成军支付原告雷丽医疗费31000元，。
上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单等证据在卷佐证，予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告雷丽的损失，本院确认如下：
1、医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为84102.86元。
2、误工费。原告主张22920元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资114.69元/天，计算至定残前一日为186天，114.69元/天×191天＝21332.34元，故本院确认为21332.34元。
3、护理费。原告主张33600元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资114.69元/天，住院48天，故本院确认为114.69元/天×48天＝5505.12元。
4、交通费。原告主张1000元，根据本案实际情况，本院酌情确认为1000元。
5、住院伙食补助费。原告主张2120元，住院48天，按照省内40元/天，本院确认为1920元。
6、营养费。原告主张2000元，因原告伤情较重，按照20元/天计算，住院48天，本院确认为960元。
7、残疾赔偿金。原告主张152108.8元，赔偿系数按照11%计算，故本院确认为56524.6元。
8、后续医疗费。原告主张15000元，有鉴定意见证明，本院予以确认。
9、伤残鉴定费。原告主张1900元，有鉴定收费票据证明，本院予以确认。
10、住宿费。原告主张296元，有住宿费票据证明，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金。原告主张10000元，因无证据证明，且原告伤残等级较低，本院不予确认。
12、被扶养人生活费。原告主张199039.3元，因未提供证据证明，本院不予确认。
13、财产损失。原告主张1300元，修理费票据为780元，本院确认为780元。
以上损失合计为189320.92元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。被告李成军负事故全部责任，雷丽无责任，应该由被告李成军承担全部赔偿责任，因对第一次的伤残鉴定，进行了二次鉴定且双方选定了鉴定机构，应该按照第二次的鉴定结果计算赔偿数额，对于第二次鉴定未鉴定的后续医疗费按照第一次鉴定结果予以赔偿。对于两次鉴定费用，由申请方各自承担。被告李成军是交通事故的责任人，应该由其承担赔偿责任，故驳回原告雷丽对被告何彩云的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李成军赔偿原告雷丽损失187420.92元（已支付31000元）。
二、驳回原告雷丽的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取计2096元，由被李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2939号
原告:重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：91500102660850908Y，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路（白涛工业园区管委会办公楼）。
法定代表人:谭清德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:魏启斌，男，1988年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司诉被告魏启斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。
审判员 郑德生
二〇一七年五月三日
书记员 胡学友
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1056号之三
申请执行人：俞银德，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：奚家宝，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
本院于2016年9月13日作出（2016）皖0203执1056号俞银德与奚家宝合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人奚家宝作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人奚家宝银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3564号之三
原告：童明。
被告：洪建森。
被告：邵菊梅。
被告：洪华斌。
本院在审理原告童明诉被告洪建森、邵菊梅、洪华斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童明撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，由原告童明负担。
代理审判员 王文佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 苗
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初632号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人祁某。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月30日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人祁某于2016年6月26日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇五洋路弇山路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人祁某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人祁某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人祁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人祁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人祁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇五洋路弇山路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人祁某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人祁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、相关门诊病历材料；司法鉴定意见书；被告人祁某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人祁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘丽丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0407行初18号
原告文武，男，1977年4月30日出生，公民身份号码：430111197704300455，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区祝融路3号秀美阁201室。
被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳支队，住所地衡阳市蒸湘区紫云中街13号。
法定代表人李进东，该队支队长。
被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队，住所地衡阳市石鼓区华源支路永兴集团五楼。
法定代表人符志伟，该队大队长。
本院在审理原告文武诉被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队、湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳支队石鼓大队公安行政处罚一案中，原告文武于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文武撤回对被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳支队、湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告文武负担。
审 判 长 郑晓泉
人民陪审员 伍志凤
人民陪审员 周冬云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶 丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1072号
罪犯周勇，男，汉族，1987年8月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）阜刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人周勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月29日作出（2015）皖刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周勇确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月23日起至2027年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初8555号
原告：杜红军，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：冯锦明，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：黄中敏，女，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杜红军与被告冯锦明、黄中敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杜红军及其委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告冯锦明、黄中敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜红军诉称：被告冯锦明因家庭资金急需于2015年2月10日向原告借款人民币150000元并出具借条一张，约定于2015年5月左右还。借款到期后，原告因资金需要要求被告偿还借款本金，但是被告分文未付，至今欠原告借款本金人民币150000元。第二被告黄中敏系第一被告冯锦明的妻子，对夫妻存续期间共同债务承担共同偿还责任。故要求判令：一、被告冯锦明和黄中敏立即偿付原告借款本金人民币150000元，并自起诉之日起至全部借款付清之日止；二、两被告承担本案诉讼费。
被告冯锦明、黄中敏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记情况表、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杜红军与被告冯锦明之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯锦明与被告黄中敏系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯锦明、黄中敏于本判决生效后十日内共同偿还原告杜红军借款本金计人民币150000元，并按照月利率0.5%支付自2016年12月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取计人民币1650元，由被告冯锦明、黄中敏共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十一日
代理书记员 黄婧婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终838号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1993年3月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2015年3月9日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。缓刑期间因犯盗窃罪，于2015年11月4日被邛崃市人民法院撤销缓刑，执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2015年12月8日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年4月7日经邛崃市人民检察院批准被邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人李超被控犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）川0183刑初350号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。被告人李超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李超申请撤回上诉系其真实意思表示，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李超撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 艾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执649号
申请执行人罗廷松，男，汉族，生于1978年11月18日。
申请执行人彭锋，男，汉族，生于1981年7月26日。
被执行人张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初815号民事判决书，受理了罗廷松、彭锋申请执行张宗均运输合同纠纷一案，申请执行的事项为支付罗廷松运输款8400元及逾期利息、支付彭锋工程款9700元及逾期利息、垫付案件受理费274元。另外，被执行人张宗均还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人张宗均的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，查明被执行人张宗均在叙永县水尾镇政府有应得工程款，但被本院另案先行采取了提取措施，且该工程还未结算完毕。除此外，暂未发现被执行人张宗均有其他可供执行的财产。本院将目前被执行人张宗均的财产情况告知申请执行人后，申请执行人罗廷松、彭锋亦未能向本院提供被执行人张宗均可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗廷松、彭锋因被执行人张宗均暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初815号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人罗廷松、彭锋在发现被执行人张宗均有可供执行的财产或被执行人张宗均的上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗文晋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7469号
罪犯梁家声，男，1982年5月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月18日作出(2014)佛南法刑初字第278号刑事判决，以被告人梁家声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月30日作出(2014)佛中法刑一终字第299号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁家声在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家声在本次考核期间（2015年1月15日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬）。罚金人民币110000元已执行人民币10400元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约423元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁家声予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1004号
申请执行人雷某某，男，1956年12月11日出生，汉族,住蒲城县城关镇正街一号，系蒲城县环保局职工。
被执行人张某某，男，1986年6月9日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇蒲石村*组，农民。
被执行人王某某，男，1980年10月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇北关尧中家属院三单元2楼东户，现住蒲城县尧山路中段电信小区，系蒲城县环保局职工。
雷某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1669号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为120000元及利息（利息未计算）（按年利率6%计息，自2013年10月1日计至付清之日止）、案件受理费3100元、执行费1700元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人现已付30000元，下余案款分别于2017年4月30日、8月30日、11月30日每次归还30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行时，申请人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李民旗
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙行终163号
上诉人（原审原告）王国平。
委托代理人罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人徐仁标，市长。
委托代理人周富清，温岭市国土资源局工作人员。
委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
王国平诉温岭市人民政府不履行房屋拆迁协议一案，台州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）浙台行初字第124号行政裁定。王国平不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日受理后依法组成合议庭，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人王国平及其委托代理人罗勤方，被上诉人温岭市人民政府副市长马利华及委托代理人周富清、沈心淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。故行政协议系行政机关行使行政管理职权、履行法定职责的一种方式，应具有行政法上的权利义务内容，且具有一定的强制性。本案中，原告王国平与温岭市土地收购储备中心于2010年5月13日在平等、自愿、协商的基础上订立了《拆迁协议书》，约定原告自愿将其原有的集体土地上的两间房屋交由温岭市土地收购储备中心拆除并处置，温岭市土地收购储备中心支付给原告房屋拆迁补偿费并予以安置。从双方当事人提供的证据及庭审情况来看，本案系原告自愿对地上房屋的处分，并非温岭市土地收购储备中心行使行政管理职权而与原告签订涉案《拆迁协议书》。从内容上看，涉案《拆迁协议书》不具有行政法上的权利义务内容，并且不具有强制性。故涉案《拆迁协议书》属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政协议。现原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王国平的起诉。
王国平上诉称：1、本案拆迁协议属于典型的行政法上的土地、房屋征收补偿协议。本案被上诉人为实施原曲轴连杆厂地块改造项目，需要动迁该改造地块范围内的上诉人房屋，被上诉人以协调会议纪要的方式授权温岭市土地收购储备中心行使行政职权与上诉人签订本案《拆迁协议书》，这明显属于行政法上的土地、房屋征收补偿协议。而原审裁定将该协议认定为属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，认定事实错误。2、原审法院明显适用法律错误。行政协议与民事协议的本质区别是行政协议是行政主体为实现公共利益或者行政管理目的同行政相对人签订的协议，否则就是民事协议。本案城市旧城改造拆迁就是为实现公共利益的目的，而原审裁定在本案属于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项明确列举的行政协议情况下，适用该解释第十一条第一款，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定。
温岭市人民政府答辩称：1、本案属于民事纠纷事实清楚，一审法院认定事实正确。本案系协议纠纷，应属民事争议而非行政争议。本案的基础法律关系为温岭市土地收购储备中心与王国平之间的协议纠纷，非拆迁安置具体行政行为，系事业法人单位与被答辩人基于平等主体之间的民事法律活动。被答辩人位于温岭市太平街道南门村东辉路的两间房屋，在原曲轴连杆厂地块项目改造过程中，因被答辩人要求，将该房屋的土地收储后纳入该地块项目范围整体出让。因该地块受让主体台州市天宏房地产开发有限公司没有依约交房而引发的纠纷。同时，依据温国资办[2013]9号文件所述：“2013年7月3日……会议认为，市土地收购储备中心与王国平户签订的房屋拆迁协议书有别于旧城改造，不能完全套用旧城改造政策，应在尊重原协议书的基础上，参照旧城改造的一般规定，同意对协议书未明确的延期安置所造成的损失给予适当的经济补助”，由此可见双方是作为民法上的平等主体签订协议。2、本案系有效仲裁协议除斥法院管辖情形。我国仲裁法第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，双方均提交的《拆迁协议书》第六条明确约定：“本协议履行过程中的未尽事宜，由甲乙双方协商解决。如协商或调解不成的，可向台州仲裁委员会申请仲裁。”本案不属于仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效情形，依据我国民诉法中有效仲裁协议排斥法院管辖的原则，本案应由台州仲裁委员会管辖。被答辩人向法院提起诉讼，法院应裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的应驳回起诉。3、一审法院适用法律正确。一审法院依据查明的事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定作出裁定，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，本院围绕上诉人王国平与温岭市土地收购储备中心签订的《拆迁协议书》是否属于行政诉讼受案范围的审理重点进行了审理。
本院认为，因温岭市原曲轴连杆厂地块改造项目建设需要，上诉人王国平（乙方）与温岭市土地收购储备中心（甲方）于2010年5月13日签订了《拆迁协议书》。该协议书载明：“乙方自愿将其原有的集体土地上的两间房屋交由甲方拆除并处置，甲方支付给乙方房屋拆迁补偿费并予以安置。本协议履行过程中的未尽事宜，由甲乙双方协商解决。如协商不成或调解不成的，可向台州仲裁委员会申请仲裁”。据此，上诉人王国平以被上诉人温岭市人民政府不履行安置职责为理由提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回王国平的起诉并无不当。王国平诉称其起诉属于行政诉讼受案范围、原审认定事实及适用法律错误等理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二○一六年四月五日
书记员韦若莎
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初609号
原告张补还，男，1957年3月22日生，汉族，忻府区秦城乡尹村人，务农，住本村。
被告忻府区秦城乡尹村村民委员会。
法定代表人和秀春，职务主任。
第三人王淑贤，男，1965年7月7日生，汉族，忻府区秦城乡尹村人，务农，住本村，系死者王成献长子。
原告张补还诉被告忻府区秦城乡尹村村民委员会、第三人王淑贤确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月27日以王成献名下承包地并非由王淑贤耕种、第三人诉讼主体有误、需要另行起诉耕种者王巨贤等人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下:
准许原告张补还撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张补还负担。
审判员 曹国华
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡利卿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第918号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王梅，女，汉族，1975年4月1日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建济置业有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
委托代理人：陈坤，该公司职员。
委托代理人：王宗，该公司职员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：ＸＸ成，男，汉族，1959年3月15日出生，住浙江省温州市。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
再审申请人王梅因与被申请人长春建济置业有限公司（以下简称长春建济公司）、ＸＸ成买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王梅申请再审称，(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。ＸＸ成自认其受王梅父母委托为王梅购买车库，对此事实王梅和ＸＸ成均无异议，但一审判决认定“ＸＸ成以王梅的名义购买了长春建济公司的新竹花园73栋29号车库……”。二审判决与一审判决相矛盾，认可了ＸＸ成是受托为王梅购买车库，但却在缺乏证据证明的情况下，认定ＸＸ成具有代理王梅向长春建济公司退回车库并接受该笔车库款的权限。一、二审判决均已查明，王梅从未向ＸＸ成出具代理退回车库并且可以用该笔车库款替ＸＸ成还个人债务的委托书，也没有口头委托。ＸＸ成受委托为王梅购买车库，这一行为是为了王梅的利益，即使没有委托书，对王梅的利益也不构成损害。但是，ＸＸ成私自退掉王梅的车库，并且用该笔车库款偿还ＸＸ成个人债务，这对王梅的利益构成了明显的损害。依据常理、法理，ＸＸ成不构成表见代理。长春建济公司将车库款抵顶ＸＸ成个人欠该公司的费用，没有任何理由。(二)原审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，明显不当。在王梅没有出具书面委托和口头委托的情况下，长春建济公司将车库款退给ＸＸ成用于偿还ＸＸ成欠该公司债务，这样的行为导致了王梅利益的减少。所以，长春建济公司向ＸＸ成退车库款没有合法的正当理由。二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，属于适用法律错误。
本院认为，(一)王梅与ＸＸ成均认可王梅的父母委托ＸＸ成到长春建济公司购买车库及房屋的事实，ＸＸ成到长春建济公司交纳了包括本案诉争的车库款7万元在内的购房款，长春建济公司开具了交款收据，收据在ＸＸ成处保管。一审判决认定了“ＸＸ成以王梅的名义在长春建济公司购买新竹花园73栋29号车库……”的事实，与王梅和ＸＸ成陈述的事实不符，一审判决对上述事实的表述确有不当之处。二审判决虽然未在查明事实部分予以纠正或重新认定，但将双方法律关系的性质认定为委托关系，实质已经对一审判决认定事实上的不当之处进行了纠正，王梅关于“二审判决与一审判决认定的事实相矛盾”的主张也印证了这一点。一审判决对本案事实的表述中存在的不当之处，不影响本案一、二审判决结果。(二)《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”王梅自认其从未到长春建济公司办理过购买车库手续、未向长春建济公司或ＸＸ成支付过购买车库的款项、不持有购买车库交款收据、也未以书面或口头方式向长春建济公司作出过对ＸＸ成授权权限、期限等进行限定的意思表示。从协商到付款等购买车库的行为均由ＸＸ成实施，王梅对其委托ＸＸ成购买车库的行为予以认可，即对ＸＸ成与长春建济公司协商购买车库、付款并持有票据的行为并无异议，ＸＸ成是王梅购买车库的代理人。之后，ＸＸ成又持收据等购买车库的手续办理了退车库的手续，收取了长春建济公司退回的车库款。根据王梅在本案再审审查过程中的陈述，委托ＸＸ成购买车库的并非王梅本人，而是王梅的父母，王梅既不能明确表述其父母对ＸＸ成的授权范围，也不能提供证据证明其父母未委托ＸＸ成办理退车库事宜及长春建济公司应当知道ＸＸ成接受退车库款的行为是否超越了代理权限，长春建济公司凭ＸＸ成办理全部手续的过程及持有的交款收据，有理由相信ＸＸ成具有代理权，其将购买车库款返还给ＸＸ成的行为并无过错。王梅自认购车库款非其本人而是由其父母支付的，现仅以其个人利益为标准，承认ＸＸ成实施的使其获利的行为而否认未能使其获利的行为，并以此为由要求长春建济公司承担责任，有悖于诚实信用的民法原则。二审判决长春建济公司不承担向王梅返还购车库款的责任，认定事实和适用法律并无不当。(三)王梅对其与ＸＸ成间的委托代理关系未予否认，但对ＸＸ成的代理权限提出异议，且其不能提供交纳购买车库款项的收据原件，一审判决认定王梅对其主张负有举证义务，并引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人举证责任的规定，适用法律亦无不当。(四)王梅在向本院申请再审过程中要求ＸＸ成承担连带责任，但由于其一审过程中未提出该项诉讼请求，且其未支付购车库款，长春建济公司也不应承担返款义务，因此王梅的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，王梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王梅的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙浩
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初31号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘宗为，男，1980年10月8日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，住叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月9日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月10日被逮捕，羁押于登封市看守所。
辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]657号起诉书指控被告人刘宗为犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人刘宗为及其辩护人王龙朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月1日13时许，被告人刘宗为伙同刘宗旭、苏晓卫、蒋生生（三人已判刑）在登封市崇福路北段一家属院内，用自制的起子将被害人李某停放的豫Ａ×××××号黑色奔腾牌轿车车门锁撬坏后，将车前排手扣箱内的10000元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘宗为的供述和辩解；被害人李某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘宗为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000至5000元。提请本院依法判处。
被告人刘宗为及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人辩护称，被告人在共同犯罪中处于从属或辅助地位，系从犯，应当从轻、减轻处罚；且系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年3月1日13时许，被告人刘宗为伙同刘宗旭、苏晓卫、蒋生生（三人已判刑）在登封市崇福路北段一家属院内，用自制的起子将被害人李某停放的豫Ａ×××××号黑色奔腾牌轿车车门锁撬坏后，将车前排手扣箱内的10000元现金盗走。
上述事实，被告人刘宗为在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述；同案人刘宗旭、苏晓卫、蒋生生的供述；同案人刘宗旭、蒋生生、苏晓卫被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的关于被告人到案经过的情况说明；现场勘验检查笔录及照片；被害人李某出具的谅解书；公安机关出具的被告人的户籍证明及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗为以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘宗为犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人行为构成从犯的辩护意见。经查，被告人刘宗为与同案人事先预谋犯罪，且由刘宗为负责驾驶车辆，其他同案人着手实施犯罪，在共同犯罪中，只是分工不同，作用相当，依法不应认定为从犯。上述辩护意见不能成立，本院不予采信。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘宗为应在此幅度内量刑。被告人刘宗为归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宗为犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年4月2日止。原被羁押的37日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年一月二十日
书记员 张 宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2193号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人丁文环，男，1966年12月23日出生，汉族，系该支行工作人员，住址沈阳市大东区。
被告关维国，男，1969年5月2日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告关维国金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文环，被告关维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告关维国在原告下属马刚支行贷款人民币50000元整，贷款到期日为2013年11月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（从2012年12月31日起至2013年11月20日按合同约定的年利率10.8%计算;从2013年11月20日起至给付完毕止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告关维国辩称，借款属实，但钱不是我用的，我没有偿还能力，不同意承担偿还责任。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告关维国签订借款合同一份，约定被告关维国向原告借款人民币50000元，借款期限为2012年12月31日至2013年11月20日，月利率9‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。2015年12月9日，原告出具催收函，被告关维国在催收函上签字确认。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告关维国欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告关维国偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关维国于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2012年12月31日起至2013年11月20日止按月利率9‰计算;自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止按月利率11.7‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告关维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执480-1号
执行申请人铜陵山水丰田汽车销售服务有限公司，住所地铜陵市铜都大道桥南4S店集群。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被执行人郎海林，男，1972年9月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。
本院(2017)皖0711民初613号民事调解书已生效，但被执行人郎海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎海林在中国工商银行13×××26账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5132号
原告：刘兴文，男，1965年4月14日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
被告：重庆安陶酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：刘大兵。
原告刘兴文与被告重庆安陶酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴文到庭参加诉讼，被告重庆安陶酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26485.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年-2015年期间给被告重庆安陶酒业有限公司送煤，被告尚欠原告货款26485.60元，原告多次催收未果。被告于2016年5月9日召集债权人开会，表示愿意在在逐月支付欠款，并出具欠条一张，但被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆安陶酒业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告重庆安陶酒业有限公司于2014年-2015年期间在原告处购买块煤，被告支付了部分货款，尚欠原告货款26485.60元。2016年8月18日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“重庆安陶酒业有限公司截止2016年8月18日止，欠刘兴文煤款26485.60元（大写贰万陆仟肆佰捌拾伍元陆角整），特立此据，以资证明”。之后，被告重庆安陶酒业有限公司未向原告付款。2017年10月10日，原告诉至本院请求判决被告支付货款26485.60元。
上述事实有原告陈述、《欠条》等证据材料予以证明。
本院认为：被告重庆安陶酒业有限公司向原告购买块煤，双方之间成立买卖合同关系，被告购买块煤后，就未付货款以欠款人名义向原告出具欠款26485.60元的《欠条》，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告支付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆安陶酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘兴文货款26485.60元。
如果被告重庆安陶酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告重庆安陶酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1504号之一
申请执行人张振文，男，1962年07月04日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人王立军，系村主任。
本院在执行张振文与翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站有土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站的土地承包费全部予以扣留。扣留至yy万元本金及利息还清之日止（利息自2012年8月18日起按月息1.257%计算至本息还清之日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月十五日
书记员 金全
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民初141号
本院于2016年12月9日对原告武汉飞翔科技环保股份有限公司与被告北京华业资本控股股份有限公司确认股权纠纷一案作出的(2016)京03民初141号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)京03民初号民事裁定书中“倒数第六行，中弘卓业集团有限公司”补正为“武汉飞翔科技环保股份有限公司”。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乔文鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第775号
申请执行人:索永和
被执行人:翟保东
本院在执行索永和与翟保东民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人翟保东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 罗 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执413号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人程柯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第450号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程柯的银行存款或扣留、提取其收入人民币106791.69元（未计算2014年12月17日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初795号
原告：张林林，男，1985年10月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告:重庆源冠餐饮管理咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号25-6号。
法定代表人：王岩。
本院在审理张林林与重庆源冠餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告张林林向本院申请撤回起诉。
本院认为，张林林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林林负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 刘光英
代理审判员 彭 浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨佳莉
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1721执555号
王海燕：
本院已立案执行朱陕平与王海燕借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年七月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年六月三十日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初1485号
原告：苗德水，男，1982年7月21日出生，汉族，现住郑州市。
被告：许璠，男，1968年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：郑州市环宇世纪房地产服务有限公司。
第三人：石云萍，女，1972年1月3日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告苗德水诉被告许璠、第三人郑州市环宇世纪房地产服务有限公司、石云萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗德水于2017年4月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗德水撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗德水撤回起诉。
案件受理费减半收取6110元，由原告苗德水负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年四月十九日
书记员 徐莹莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1030号
原告：鸡西市恒久型煤厂，住所地鸡西市恒山区红旗乡丰乐村，统一社会信用代码91230300077770118E。
投资人：黄显娥，女。
被告：杨培胜，男。
原告鸡西市恒久型煤厂与被告杨培胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告鸡西市恒久型煤厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鸡西市恒久型煤厂撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾媛媛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终489号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员周宏宇的财产损失赔偿款126890元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款126890元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费2838元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款126890元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2838元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2998号之二
申请执行人：葛全有，男，1986年出生，汉族，住郑州市。
被执行人：李天琦，男，1990年出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人葛全有与被执行人李天琦财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人已设置了抵押的一套房产，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产。因本案执行标的只有10036元，申请执行人暂不要求拍卖被执行人的上述房产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十月十二日
书记员 李青松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4421号
原告刘某某，女。
被告崔某某，男。
原告刘某某与被告崔某某变更子女抚养关系纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4925号
原告上海苏豪智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄志浩。
委托代理人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
被告长江计算机(集团)公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海苏豪智能系统有限公司诉被告长江计算机(集团)公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据另行主张为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海苏豪智能系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海苏豪智能系统有限公司负担。
审 判 长 朱浩杰
审 判 员 樊家栋
人民陪审员 陈 玺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5814号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务部经理，住济南市。
被告：刘忠，男，1968年7月10日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员 董文燕
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务部经理，住济南市。
被告：刘忠，男，1968年7月10日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员董文燕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初5198号
原告申佃龙，男，1982年6月22日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告申佃龙与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申佃龙到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申佃龙向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费26780元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草、开车并负责带班，但被告未支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩及陈述。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的案外人赵×出庭作证。赵×认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭应诉答辩，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有记工单、谈话笔录等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵×管理工地，对于原告的诉讼请求及陈述的事实，证人赵×予以佐证，对此本院予以确认。被告耿二利经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩及质证权利；原告主张劳务费用，事实清楚、于法有据，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿二利给付原告申佃龙劳务费二万六千七百八十元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元（原告申佃龙已预交），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 王得存
人民陪审员 耿万利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
书 记 员 张 旭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2853号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：唐明，男，1962年6月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖永红，女，1976年8月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴永辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人唐明、赖永红、吴永辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 周业康
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更315号
罪犯何泽霖，男，现年27岁，壮族，广西省来宾县兴宾区人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月19日作出了（2011）惠城法刑二初字第328号刑事附带民事判决，以被告人何泽霖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币8000元。罪犯何泽霖于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯何泽霖确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯何泽霖在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何泽霖自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬2次。共获奖分159.65分，出勤100%%，功效111.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何泽霖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何泽霖减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人李建昌，该支行行长。委托代理人薛杨。被告王民强，男，汉族，1970年4月1日出生，住上海市普陀区。被告张志芳，女，汉族，1971年1月17日出生，住上海市闸北区。被告龚建庆，男，汉族，1952年12月21日出生，住上海市闸北区。被告宋国进，男，汉族，1973年2月22日出生，住江苏省。被告常兴红，女，汉族，1972年9月3日出生，住江苏省。上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审��，本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币1,911元，减半收取人民币955.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,515.50元，由原告负担。
审 判 长 居勇敏
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初3306号
原告李德乾，男，1981年4月11日出生，汉族，住濮阳市。
被告郭森杰，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院于2017年3月13日立案受理了原告李德乾诉被告郭森杰民间借贷纠纷一案。
经审查，被告郭森杰的户籍及住所地均在河南省。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送河南省濮阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省濮阳县人民法院管辖。
审判员 武熙春
二〇一七年三月二十日
书记员 王 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执795号之一
申请执行人袁美玉，男，1951年9月1日出生，汉族，住
被执行人刘计安，男，1962年4月6日出生，汉族，住
申请执行人袁美玉与刘计安机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2663号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85323.54元。被执行人依法应承担执行费1180元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年4月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下无车辆信息。
3.本院于2016年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月九日
书记员 李 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执355-3号
申请执行人刘英涛。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘英涛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1476号
申请执行人：代福尧，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人：虞德森，执行董事兼总经理。
本院在执行代福尧与荣县跃华煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金156364.92元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 丁有为
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1247号
原告郭爱香。
委托代理人刘成林，山西省至一律师事务所律师。
被告山西来祥醋业有限公司住所地清徐县集义乡集义村。
法定代表人董红杰总经理。
原告郭爱香诉被告山西来祥醋业有限公司（以下简称来祥醋业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱香的特别授权委托代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告来祥醋业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱香诉称，2012年9月11日，原、被告签订了合作协议，协议约定：被告提供生产场地、生产设备、所需的工作人员，原告一次性向被告出资人民币20000元，用于厂房建设；合同生效后被告应每六个月支付给原告合作经营利润分配金1600元；合作期限为2012年9月11日至2015年9月10日；合作期满后，被告将原告提供的资金一次性返还原告，协议自动终止。协议签订后，原告按约定交付了20000元，被告却未完全按“每六个月支付给1600元”履行约定，只是在2014年9月3日给原告打了1500元的欠条，加之协议到期前的六个月未付的1600元，被告应返还原告本利共计23100元。原告多次找被告催要，被告总是以没钱为由拒绝履行，无奈原告只有诉至法院，请求法院在查明事实上的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告来祥醋业未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告郭爱香与被告来祥醋业于2012年9月11日签订《合作协议》一份，主要内容为：“来祥醋业（简称甲方），郭爱香（简称乙方），一、企业类型。来祥醋业主要以食用醋生产、加工、销售为一体的企业。为了进一步扩大产品的生产和销售，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，在平等、自愿、诚信、信用的基础上，经甲、乙双方充分协商，就甲、乙的合作经营（销售）事宜达成如下一致协议，以供双方共同遵守。二。合作方式。甲方提供生产场地、生产设备、所需工作人员，乙方一次性向甲方投资人民币2万元作为生产流动资金。三。合作期限及利润分配。1、合作期限：本协议签订之日起至2015年9月10日止。2、合同生效后，甲方应每六个月支付给乙方一次合作经营利润分配金1600元；3、合作经营期满后，甲方将乙方提供的资金一次性返还乙方，协议自动终止。四、双方的权利和义务。1.甲方负责公司及产品的生产、管理、经营等全部事宜，乙方不得做任何干涉。2.乙方对甲方在生产经营过程中发生的任何债权、债务、亏损均不承担义务、均不享有权利。五、违约责任。1.在本协议的履行期限内，甲、乙双方不得擅自解除、终止本协议，否则视为违约，违约方应向对方支付本协议总金额20%的违约金。2.协议到期时，甲方若未能按时支付乙方以上款项，每逾期一天按本协议总金额的千分之二支付乙方滞纳金。协议签订当日，原告向被告提供合作资金20000元，在合作期间，被告给付原告利润分配金3200元即从2012年9月11日至2013年9月10日；但合作期限届满后，被告未依约归还原告20000元本金，尚欠原告利润分配金3100元。现原告向本院起诉，请求依法判令被告返还其借款人民币23100元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述，原告郭爱香提供的合作协议一份、收据一份、欠条各一份等在案佐证。
本院认为，原告郭爱香与被告来祥醋业签订的合作协议约定：来祥醋业负责公司及产品的生产、管理、经营等全部事宜，郭爱香不得做任何干涉；郭爱香对来祥醋业在生产经营过程中发生的任何债权、债务、亏损均不承担义务、均不享有权利。故本合作协议实质为原告不承担任何风险的还本付息民间借贷合同。原告向被告提供的合作资金20000元实质为借款本金，借款期满后，应由被告返还原告。双方约定支付原告利润分配金（实质为利息），每六个月支付一次合作经营利润分配金1600元，不违反有关法律规定。故原告要求被告来祥醋业返还其本金及利息共计23100的请求，本院予以支持。被告来祥醋业未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告来祥醋业于本判决生效后十日内偿还原告郭爱香借款本金人民币20000元，利息3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告来祥醋业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年十月二十六日
书记员 要海涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1875号
原告杨祥云。
委托代理人鄢国雄。
被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该煤矿矿长。
原告杨祥云与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下简称“南宫煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祥云及其委托代理人鄢国雄到庭参加了诉讼。被告南宫煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祥云诉称：2011年8月1日至2013年7月1日，被告南宫煤矿以增强企业创业能力为由向原告共计借款10万元，并以投资名义签订借款合同，约定借款期限1年，按月利2%分红，但原告不参与被告南宫煤矿的经营、管理及决策工作，也不承担经营风险，并有随时要求撤回投资款的权利。合同到期后，原告多次向被告南宫煤矿催讨退还借款并支付利息未果。请求法院判令：1、被告偿还借款本金10万元并就其中8万元本金按2%支付自2014年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南宫煤矿未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2011年8月1日、2012年3月5日、2012年6月23日、2013年4月13日、2013年5月10日、2013年7月1日，原告杨祥云（即甲方）与被告南宫煤矿（即乙方）签订了六份内容一致的南宫煤矿合同书，甲方委托乙方代理投资金额共计8万元（分别为3万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元），投资期限均为1年，乙方分配和支付投资红利给甲方的方式为：以甲方投资款为基数，1个月至6个月以内按1%结算；6个月至11个月未满1年的按1.5%结算；1年的按2%结算。投资期间，甲方不参与乙方项目的经营、管理及决策，随时可以要求撤回投资款。被告南宫煤矿在收到前述款项后，按月利率2%支付至2013年10月31日的利息，按月利率1.5%支付自2013年11月1日至2014年1月31日的利息。按月利率0.5%支付自2014年2月1日至2014年6月30日的利息。之后，被告南宫煤矿未再支付利息亦未退还其收取的款项。原告杨祥云多次催讨，但均未果。
2013年2月18日、同年2月26日，被告南宫煤矿以煤矿周转为由两次共计借款2万元（每次借款1万元），并出具了相应借据，均未约定利息。原告杨祥云多次催讨，但均未果。
上述事实，有原告杨祥云提交的《南宫煤矿合同书》、借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告杨祥云提出对其中约定了利息的8万元款项2014年7月1日前被告南宫煤矿应按照月利率2%补足的利息部分予以放弃。
本院认为，根据本案查明的事实，原告杨祥云以投资形式向被告南宫煤矿提供资金8万元，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，故原告杨祥云与被告南宫煤矿之间不属于投资关系，实际上属于民间借贷法律关系。被告南宫煤矿除了以投资形式向原告杨祥云借款8万元之外，又出具借据直接向原告杨祥云借款2万元，共计借款为10万元。原告杨祥云向被告南宫煤矿提供了借款，被告南宫煤矿未在原告杨祥云催告后的合理期限内予以偿还，故对原告杨祥云要求被告南宫煤矿偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于其中的8万元借款，原、被告约定月利率2%符合法律规定，被告南宫煤矿自2014年7月1日起未再支付利息，故原告杨祥云要求被告南宫煤矿按月利率2%支付自2014年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨祥云对2014年7月1日前被告南宫煤矿应按月利率2%补足的利息部分自愿放弃，该意愿系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起五日内偿还原告杨祥云借款本金10万元并支付利息（利息以8万元借款本金为基数，自2014年7月1日起按月利率2%支付至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冷水江市南宫新井煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 李付清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 章露茜
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终541号
上诉人（原审被告）：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路1001号。
法定代表人：庄申安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:南通开普乐工程塑料有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区19号。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
上诉人上海亚明照明有限公司（以下简称亚明公司）因与被上诉人南通开普乐工程塑料有限公司（以下简称开普乐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。
亚明公司上诉称，双方在采购订单、产品销售单中均明确约定送货地点为我司仓库所在地即“上海市嘉定区丰年路1000号”，应当以约定的交货地点作为案涉买卖合同的合同履行地，不存在对合同履行地约定不明的情况。在此基础上，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条推定合同履行地，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
开普乐公司未答辩。
本院经审查认为，合同履行地点应当依照法律规定确定，并不等同于送货地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，开普乐公司起诉要求亚明公司支付结欠货款，应当以接收货币一方即开普乐公司所在地为合同履行地。开普乐公司住所地在江苏省南通市通州区西亭镇工业园区19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。亚明公司的上诉理由缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 朱 艳
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈媛媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执932号
申请人李兴琼，女，1969年08月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人周厚珍，女，1948年08月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人曾绪丹，女，1989年05月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人曾绪坤，男，2012年06月24日出生，汉族，居民，住辽宁省。
被申请人李浪，男，1987年05月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在执行李兴琼、周厚珍、曾绪丹、曾绪坤与李浪生命权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十日
书记员 杨宁锋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执928号
申请人:周亮青,女,1983年8月16日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:李成就,男,1982年7月7日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人周亮青与被执行人李成就离婚纠纷一案，本院的(2014)江蓬法荷民初字第252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执928号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执743号
申请执行人王洪军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王洪军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第228号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王洪军申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢49号
申请执行人：宋树庆，男，住雅安市雨城区。被执行人：周蓉，女，住雅安市雨城区。本院在执行宋树庆申请执行周蓉民间借贷纠纷一案中，责令周蓉履行生效法律文书确定的义务，但周蓉未履行。因被执行人周蓉持有往来港澳通行证，申请执行人宋树庆向本院提出申请，请求不准被执行人周蓉出境。本院认为，申请执行人宋树庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人周蓉出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳二Ｏ一六年十月八日
书记员 程 潇 潇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8306号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告：冉启劲，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告冉启劲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3061号之一
申请执行人郑伟，男，1950年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨明，女，1953年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告郑伟、杨明与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03821号民事判决书已生效，权利人郑伟、杨明于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑伟、杨明与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初3888号
原告：张家康。
被告：何振。
原告张家康与被告何振民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。张家康于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家康的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家康撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由张家康负担。
审判员 李 琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 英启娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执634号之一
申请执行人某某分行。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋帝，该分行员工。
被执行人关某民。
被执行人林某某。
被执行人徐某岐。
被执行人王某某。
被执行人林某祥。
被执行人关某琴。
被执行人关某望。
被执行人陈某某。
被执行人徐某某。
被执行人关某某。
申请执行人某某分行与被执行人关某民、林某丽、徐某岐、王某某、林某祥、关某琴、关某望、陈某某、徐某某、关某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2016年11月17日作出的〔2016〕齐仲（裁）字第Y6号裁决书已经发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月28日裁定由本院执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人关某琴在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新安分社账户内存款人民币10,169.00元。因扣划关某琴的存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人关某民、林某丽、徐某岐、王某某、林某祥、关某琴、关某望、陈某某、徐某某、关某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执634号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月七日
书记员 鄢锁柱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9723号
罪犯王伟杰，男，1981年4月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年九月十六日作出(2006)台刑一初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯王伟杰犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。最高人民法院经死刑复核，于二〇〇七年九月十六日作出(2007)刑四复第89186334号刑事判决，改变原判量刑部分，判处罪犯王伟杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二ＯＯ九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿169333元，曾履行16000元，本考核期月均消费360余元，实际消费15851余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑(假释)本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡,手段残忍,且有较强的财产履行能力而仅部分履行,应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3945号
原告：李亮，男，1989年7月20日生，住安徽省临泉县。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：付传宏，男，1986年6月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王宜朝，男，1978年6月30日生，住安徽省临泉县。
原告李亮诉被告付传宏、王宜朝劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李亮及委托代理人闫国邦到庭参加诉讼；被告付传宏、王宜朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：2013年4月13日被告付传宏以将新桥阳光半岛10#建筑工程施工劳务承包给原告为由，原告先后向被告个人账户支付工程保证金75万元，后该项目一直没有开工，原告向被告催要后被告退还原告工程款保证金25万元，剩余50万元一直没有归还，2014年7月30日被告付传宏给原告出具欠条并承诺分月偿还，自愿按月息2%自2014年7月1日起支付利息，被告王宜朝签名承担连带保证偿还责任。2014年8月份支付第一笔5万元和利息后，就没有再支付相应款项和利息。2014年、2015年间原告多次前往被告所在地索要欠款，被告多次承诺支付最后均没有兑现。请求依法判令：1、被告付传宏偿还原告本金45万元以及从2014年7月1日到清偿完毕日止按月息2%的利息，截止到2016年5月17日暂定利息18万元，被告王宜朝承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李亮为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件，证明：原告身份。证据2、被告付传宏出具的欠条，证明：被告付传宏欠原告50万元及约定按月息2分支付利息，被告王宜朝承担连带保证偿还责任。证据3、转账凭证，证明：向被告付传宏转账75万元的事实，后被告付传宏陆续归还30万元，尚欠45万元。
被告付传宏、王宜朝未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月13日，被告付传宏以将新桥阳光半岛10#楼劳务工程承包给原告施工为由，向原告收取工程保证金75万元整。因该工程一直未开工，被告付传宏退还原告工程保证金25万元，尚欠50万元未予退还，2014年7月30日被告付传宏出具欠条一份，内容为：今欠到李亮现金伍拾万人民币，还款计划如下：8月底付伍万本金加伍拾万的利息；9月底付拾伍万本金加伍拾万的利息；10月底付贰拾伍万本金加叁拾伍万利息；11月底付全部剩余本金和剩余的利息。注：8月份付￥50000加利息；9月份付￥150000加利息；10月份付￥250000加利息；11月份付￥50000加利息。月息按2%计息，从7月1日开始。如果项目开工，一个星期时间付清全款。被告王宜朝在欠条中备注：付传宏欠李亮的款项按协议如不能如期还款，我愿意代付。被告付传宏出具欠条后仅偿还欠款5万元，尚欠45万元一直未予支付。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-3在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告付传宏出具欠条的系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按约偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告付传宏偿还欠款45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付传宏自2014年7月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王宜朝在欠条中承诺“付传宏欠李亮的款项按协议如不能如期还款，我愿意代付”，表明被告王宜朝愿意承担被告付传宏的债务，应为债的加入，被告王宜朝应对被告付传宏所欠原告款项承担连带责任。原告要求被告王宜朝对被告付传宏欠款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付传宏于本判决生效之日起10日内支付原告李亮人民币45万元；
二、被告付传宏于本判决生效之日起10日内支付原告李亮自2014年7月1日起按月利率2%计算至欠款45万元实际付清之日止的利息；
三、被告王宜朝对被告付传宏应支付的上述欠款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，由被告付传宏、王宜朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 韦章树
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118财保28号
申请人：朱丽，女，1983年9月5日出生。
委托代理人：张涛，北京广渠律师事务所律师。
被申请人：李扬，女，1983年3月4日出生。
申请人朱丽于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李扬在中国建设银行股份有限公司北京密云支行（账号为×××）存款人民币93000元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司开具保单保函为申请人朱丽提供担保。
本院经审查认为，申请人朱丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李扬在中国建设银行股份有限公司北京密云支行（账号为×××）存款九万三千元。
案件申请费950元，由申请人朱丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马振军
二〇一八年六月二十二日
书记员 果亚楠