广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第167号
抗诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余坤华，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，1962年4月18日出生，住湛江市霞山区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余荣华，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，1965年8月28日出生，住湛江市市辖区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余亚胜，又名余茂华，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，1956年8月8日出生，住茂名市茂南区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴凤珍，女，汉族，广东省茂名市茂南区人，1936年8月26日出生，住湛江市市辖区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易翠琼，女，汉族，广东省茂名市茂南区人，1954年2月12日出生，住茂名市茂南区。
五附带民事诉讼原告人共同的委托代理人梁文雄，广东成就律师事务所律师。
五附带民事诉讼原告人共同的委托代理人余火光，男，汉族，1969年9月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）余海龙，男，1961年8月27日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，高中文化，农民，户籍地茂名市茂南区，住所地茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
辩护人邓明毅，广东法申律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人余海龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年8月3日作出（2015）茂南法刑初字第65号刑事附带民事判决。广东省茂名市茂南区人民检察院于2015年8月19日向本院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人余坤华、余荣华、余亚胜、吴凤珍、易翠琼、原审被告人余海龙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茂名市人民检察院指派检察员陈静思、林艳出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的委托代理人梁文雄、余火光，上诉人（原审被告人）余海龙及其辩护人郑严防、邓明毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，一、刑事部分查明的事实
2012年11月18日9时许，被告人余海龙伙同余世杰（已判刑）、余某1（另案处理）、余某2、潘某等人因土地纠纷与被害人余坤华、余荣华、余亚胜、易翠琼、吴凤珍等人（以上五人均另案处理）在茂南区镇盛镇白沙余屋村发生打斗。其中余海龙、余某1、余世杰用铲子、锄头等追打余坤华等人，打斗致使双方不同程度地受伤。经鉴定，余坤华的损伤程度为重伤、伤残程度为六级伤残；余某1、余某2的损伤程度为轻伤；余荣华初次鉴定的损伤程度为轻微伤，第二次鉴定的损伤程度为轻伤；余世杰、余海龙、潘某、吴凤珍、余亚胜、易翠琼的损伤程度为轻微伤。
原判决认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过，证实案件的由来和抓获被告人余海龙的经过。
2.户籍资料，证实被告人余海龙已达负刑事责任年龄。
3.违法犯罪记录查询登记表，证实被告人余海龙无前科劣迹。
4.重新鉴定申请书、呈请重新鉴定报告书、情况说明、证明，证实被告人余海龙申请对余坤华的伤情进行重新鉴定，侦查机关根据该申请呈请对余坤华的伤情进行重新鉴定，但由于侦查机关无法与余坤华取得联系，因此无法进行重新鉴定。
5.茂南区国土局土地行政处罚决定书、茂南区人民政府行政复议决定书、茂南区人民法院行政判决书��茂名市中级人民法院二审、再审行政判决书，证实余某1占用白沙村委会余屋村的耕地建房是违法用地行为，决定限期拆除，恢复土地原貌。
6.鉴定机构资格证书，证实广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心属于有资质的鉴定机构，其鉴定业务范围包括法医类检验鉴定和痕迹检验鉴定。
7.鉴定人资格证书，证实鉴定人谢某、李某、王某3均是由广东省公安厅认证的有资质的鉴定人员；王新民、麦远其、李冲云均是由中华人民共和国卫生部认证的专业技术人员。
8.情况说明，证实余火光提供相关病例及农村土地承包经营权证等相关文件给茂南公安分局刑侦大队二中队。
9.证明，证实侦查机关扣押的涉案物证沾有血迹，但由于2012年11月份，茂名市公安局尚未具备血迹鉴定条件，而物证在镇盛派出所保管期间由于天气回潮等不可抗力因素，导致现今无法对血迹进行鉴定。
10.茂名市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实同案人余世杰在本院被判处刑罚后上诉到茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院对其故意伤害犯罪改判为有期徒刑七年，对附带民事诉讼部分判决予以维持。
11.农村土地承包经营权证、茂南区农林畜牧和水务局关于镇盛镇白沙村委会十五组大田纠纷案件的调查报告，证实余亚胜承包的土地情况；农林畜牧和水务局2014年1月16日出具调查报告显示余坤华与余某1土地纠纷中，余坤华屋门前土地（余某1违章建房用地）应归余亚胜（余荣华）户经营管理使用。
(二)证人证言
1.证人王某1的证言，证实其是余坤华的姐夫，其在626县道王均汉家门口路段，看见余荣华、余坤华被余某1一家人（余某1拿着鸡丁锄，余世杰、余海龙、潘某、余某2和戴某拿着铁铲，还有十几个陌生男青年徒手）从余汉伯家路口位置追出来，当时余荣华、余坤华戴着头盔，余世杰拍了余荣华头部一下，余荣华的头盔被当场打烂。余海龙也向余荣华拍去一铲，但打在水泥砖处，把铁铲打断了。余某1拿着鸡丁锄也向余荣华身体推了过去，余海龙打断的铁铲头撞击水泥砖后反弹回头打在余某1的头上，余某1头部就流血了。戴某站在旁边脚踩睡在地上的余荣华，余某2也过来打余荣华。余海龙打断铁铲后夹着手中还拿着铁铲柄向余坤华的胸部撞过去，把余坤华撞倒在地上。余某1头流血后发疯了一样，继续用手中的鸡丁锄向余坤华挖下去，被其抓住锄柄。当时余坤华双手护着头部，当时还戴着头盔，余世杰用铁铲拍了一下余坤华头部，拍到余坤华双手手指。余某2和潘某也拿着石头向余坤华的胸部和腿部等处砸。戴某也动手打，其没留意怎么打。后来余世杰又拿着铁铲向余亚胜头部打去，余亚胜当场被打倒在水渠里。其护着余坤华回余亚胜家里，其等人到院子里后，余亚胜也逃了进来。余某1、余海龙、余世杰分别用鸡丁锄、铁铲打余坤华，余某1用鸡丁锄向余坤华的胸部及腹部猛撞很多下，余海龙用木棍向余坤华的胸部及腹部敲打很多下，余世杰用铁铲拍打余坤华的头部。其他还有十几个男青年围在大院外面没有动手，戴某站在大院里面没有动手打。最后是外面有人说警察来了，戴某说了声“撤”，接着他们就逃跑了，余某1打人的全过程约30分钟。
2.证人潘某的证言，证实其是余某1的妻子。2012年11月18日8时许，其与余世杰、余海龙和余某2在家中准备建房，9时左右仍不见叔仔余海龙进来吃早饭。突然其看到与其同村的余亚胜母亲拿着柴刀对着余海龙比划，余坤华拿着铁锹打了余某1头部一下，其上前扶着余某1，余坤华就拿着铁锹对其头部打了一下，其头部就流血了。之后其就跑开了，一边跑一边捡起石头。余茂华拿铁锹打了其背部4下，其站起来看见他们准备离开了，就一边追一边捡起石头砸余亚胜他们，他们也捡起石头砸向其。其被余茂华砸的石头砸中胸部，余某1、余海龙、余某2也跟着追出来。大家一起打起石头战。余亚胜他们一边往他家里跑，其几人就追了上去。到余亚胜家门口路边时，王亚成跑了出来打了其脸部一拳，然后余亚胜他们就躲进他家里，其就扶着余某1准备回家。这时候，民警来到现场，就将其几人送到茂名市中医院接受治疗了。其头部是余坤华打伤的，背部是余茂华打伤的，手臂和腿部是余茂华的妻子打伤的，脸是王亚成打伤的。
3.证人余某2的证言，证实其是余某1的姐姐。2012年11月18日9时15分，其在余某1家里准备叫大家来吃饭，就见到外面的人打起来了。其看到余坤华拿铁铲打了余某1两下，其过去扶余某1，对方拿铁铲，其这一边人赤手空拳，双方打了起来。其被余坤华的母亲用砍柴刀砍了右手一下，左手被她拍了一下。余荣华用铁铲木棍打了一下其右手臂和右脚。其、余某1、余海龙、潘某和余世杰追打出去，余坤华、余茂华、余荣华3人往水泥路边跑。之后其到公庙边时和余亚胜的妻子抱打起来，邻居亚梅拉开了其。其这一边的人拿起石头扔他们，双方在公路边捡起石头对打。接着其感觉很痛就走回家了��之后的事情其没有看见。其被余坤华的母亲砍伤了右手拇指和被打伤左手掌；其的右脚掌被余荣华打了一棍，导致脚掌骨折。其听说双方最后在余亚胜家打了一场，最后其没有过去。
4.证人戴某的证言，证实其是余某1的姐夫。2012年11月18日9时15分，其在余某1家门口坐着，当时余亚胜的妻子、母亲和黄海基的妻子三人过来坐在现场阻拦余某1建围墙。余亚胜的母亲睡在现场，余某1的妻子就过去拉起余亚胜的母亲。之后余坤华、余亚胜和余荣华就拿着铁铲冲过来，余亚胜的妻子对他们三人说他们的母亲被余某1家人推摔倒了。余某1看到他们冲过来，就想跟他们评理，但余坤华二话不说就朝余某1的头部打了一铲，余某1的头部就流血了。余海龙赤手空拳向他们打过去，跟着余荣华打了一铲余海龙的背部，两家人就打了起来。其妻子余某2��余亚胜的母亲用刀砍伤手，余世杰冲出来想帮忙，但对方拿着铲他靠近不了，后来他被余坤华打了一铲头部。余坤华、余亚胜和余荣华打到人后就回家，余某1、余海龙和余某1的妻子就捡石头砸他们三人。余坤华跑的时候摔了一跤，余某1、余海龙冲上去打余坤华，这时亚成刚好过来拉开余某1、余海龙。余某2及余世杰也捡石头砸余坤华、余荣华、余亚胜。后来双方相互用石头砸，一直追打到余亚胜家那边，其就不跟着去看了，其不清楚在那边发生什么事情。隔了5分钟，其去余亚胜家看看什么情况，其去到的时候他们双方都不打了，在余亚胜家院子里吵架，最后其劝余某1他们，余某1家人就全部回家了。
5.证人陈某的证言，证实其丈夫余振茂与余某1父亲、余坤华父亲是亲兄弟，其看见在余汉伯家后面的空地上，余某1、余某2、余海��、余某1的妻子儿子等人持鸡丁锄、铁铲或石头追打余坤华、余荣华。余坤华曾跌倒在水渠处，王亚成抓住鸡丁锄，不让余某1打余坤华。余坤华、余荣华没有还手，他们被对方围着打，没法还手，没见到余坤华的其他家人在场。
6.证人吴某1的证言，证实2012年11月18日9时许，其打电话时听见其家水泥路边很吵，其出来看，看见余坤华睡在地上，余某1、余海龙用拳头猛打余坤华的胸部和腹部。余某1用丁字锄向余荣华打去，幸好王亚成抓住了。其往白沙村委方向走去，准备找人去市区逛街，经过余坤华家小巷时，看见余坤华睡在自家大院被余某1一家围打。首先是余某1和余海龙用脚踩余坤华胸部和腹部，余世杰用拳头打胸部和腹部，余某2和潘某也用拳头打余坤华的头部和身体等位置。潘某还拿起火砖块砸向余坤华，但没砸中。还有一��50岁左右的男人在旁边指着余坤华，其没见他动手，后来其就不看了，继续往前走，走了约25米，就听见易翠琼喊救命。
7.证人吴某2的证言，证实2012年11月18日9时许，其听到余某1家和易翠琼家在那里因为土地问题吵架。其看见余世杰推了一掌吴凤珍致她倒在坑里，余某1说埋了吴凤珍。同时，余某1、余海龙、潘某、余某2、余世杰空拳打易翠琼，后来易翠琼、吴凤珍往水泥路方向跑，余某1、余海龙、潘某、余某2、余世杰和三四个陌生男青年在后面追赶她们，当时余某1、余海龙拿着铁铲。他们赶易翠琼、吴凤珍到余汉伯家附近位置时，余坤华、余荣华戴着头盔在前面过来，余某1就冲上去追打余坤华、余荣华，余海龙和余世杰冲过去看见王某2在拿相机拍，他们2人迅速回头拦着王某2，余海龙掐着王某2，余世杰就硬抢走了相机。接着��们又继续冲到水泥路边，与其他人追打余坤华、余荣华。当时余某2拿着火砖块往易翠琼胸部、腹部砸，易翠琼被打倒在地，亚梅拉开了余某2，易翠琼往家里跑，余某2拿着火砖块追打她。余某1、潘某拿着铁铲和石头打余荣华，铁铲木柄都打断了，余某1又拿起丁字锄往余荣华身上打去，王某1抓住了余某1手中的丁字锄，没有打到余荣华。余海龙拿着铁铲往余坤华胸部、腹部、背部猛打，余坤华用手挡，又被余某1家其他人拿石头砸手，王某1去救也救不开。余荣华过来救又被余某1家人围打。最后被打的余坤华、余荣华、易翠琼往家里的小巷跑回，余某1一家人还有三四个男青年都拿着丁字锄、铁铲和石头火砖等在后面追打上去，一直追进余亚胜家里打。其不敢进去看什么情况，所以不知道里面发生什么，但其听见余亚胜家里传出好几声喊救命的声音，不知道是谁叫的。���了许久，警察来到。余荣华、余坤华、易翠琼没有还手，他们当时没有拿工具，对方人多又有工具，他们只有挨打的份。戴某没有动手打人，但是他当时在现场叫余某1等人打人。
8.证人王某2的证言，证实2012年11月18日9时许，其看见余亚胜的妻子和母亲两人在余某1家门口和余某1的家人吵架，觉得有点意思，于是就拿其的数码相机出来拍。其看见余海龙推倒余亚胜的妻子，余亚胜、余荣华、余坤华拿着铁铲戴着头盔冲过去，余某1家大约五六个人也拿着铁铲冲过去，余亚胜、余荣华、余坤华可能感觉打不过就掉头往水泥路跑。余某1家人（五六个人拿铁铲，四五个人空手）追他们，余亚胜妻子和母亲也跟着出来。余海龙和余世杰拿着铁铲抢其相机，不让其照，余海龙掐其颈部，余世杰抢走相机。接着他们继续追到公路边，其跟着出去，看见余某1家人大约有11个人捡起石头砸向余坤华、余亚胜、余荣华、余亚胜妻子。余坤华、余亚胜夫妇、余荣华也捡起对方扔过来的石头回砸过去。双方约距离15米，相互扔石头约5分钟。接着双方近身持铁铲和石头对打，余亚胜妻子和余某1妻子抱着摔打，约打了1分钟。余坤华全部人跑回家里躲，余某1方十几个人拿着铁铲石头冲进余亚胜院子，之后在院子里发生什么其就不知道了。
9.证人余某1的证言，证实2012年11月18日9时许，其当时准备建围墙，余亚胜的母亲及妻子来阻拦，他们睡在建屋做基础的位置，当时其家人包括潘某、余海龙、余某2、戴某都在，其这边人不跟他们吵，后来其这边人回家吃饭。吃了两口饭，听到外面打人，其出去看见余亚胜母亲拿砍柴刀砍人，余某2被人砍伤，后来才知道是被余亚胜母亲砍的。当时余坤华、余茂华、余荣华拿着铁铲在门口，其过去质问为何打人，双方吵了一下，余坤华就从其后面用铁铲打了一下其头部，其头流血了，其姐姐过来扶着其。其被打后，双方就打起来了，其没看清楚双方谁跟谁怎么打。后其家人追打对方到离现场30米村边水泥路处，其也跟着冲到水泥路想找余坤华打。到那后，双方在相互捡石头和火砖砸向对方。其这边人就是砸砖头抢铁铲，对方就用铁铲和砖头打。余坤华的姐夫亚成来抱着其，而余坤华又推了一铲其嘴部，其砸了他一砖头。其继续拿砖头追打余坤华，亚成继续拦其，余坤华往余亚胜家跑，他家的其他人同时也往余亚胜家里跑。他们跑进去后，就关上门不让其这边人进去，双方在外面吵了几分钟后，就回去了。
(三)被害人陈述
1.被害人余坤华的陈述���其陈述2012年11月18日9时许，其刚回到家就听到余某1家那边传来其母亲吴凤珍的呼救声。于是其就和余荣华往那边去，看到其母亲被余海龙推倒在地，其跟着看到余海龙打了几巴掌易翠琼。于是其和余荣华便冲过去，余某1、潘某、余世杰和余世清就拿着工具向其几人推过来，其当时被打伤了手脚。于是其就捡起一把铁铲，对方打过来就挡。后来其和余荣华挡不住就往村边的水泥地跑，跑到外面后余某1一家还有余某2、余海龙拿铁铲、丁字锄、石头和其拿着铁铲对打。后来余某1拿着丁字锄向其打过来，王某1帮其挡开了。其几人跑回家里，王某1关上门拦着不让他们进来，但他们适用铁铲等工具撞开铁门。当时其发现外面多了很多年轻人，他们撞开们后就围着其打，直到有人说警察来了他们就离开了。其两边手掌、头部及全身各处都被打伤了。当时很乱，其没有留意其���情况，也不清楚对方怎么受伤的。其家里人都受伤了。现场用来打架的工具都是在余海龙家工地拿的。
2.被害人余荣华的陈述，其陈述2012年11月18日9时许，其和大哥余坤华刚到家，就听见母亲吴凤珍和大嫂易翠琼在外面喊救命。其和余坤华一起去到余汉佰屋边，其看见余某1手持鸡丁锄，余海龙手持铁铲，余世杰手持铁铲，潘某手持木棍，余某2手持木棍，戴某就指着其几人说打死他。然后有几名青年人和余某1手持石头一起追砸其几人，其和余坤华看见他们人多就跑了。当其跑到公路边时突然被余海龙用铁铲打到头部，然后其就摔倒在地。接着余某1就用鸡丁锄的木柄打到其胸部，王某1见到就拦住余某1。其爬起来看见余海龙、余世杰、余某2和潘某围着余坤华打，还有几名其不认识的男子就拿起石头砸余坤华。殴打过程中，余海龙��用铁铲打到余坤华的头部，余世杰就用木棍撞余坤华，余坤华就一边挡一边往家里跑。接着余某2、潘某就拿起石头追砸其，由于其看到余坤华被围着打就想过去救余坤华，但被余海龙打到。其和余坤华被追着打，就往家里跑并关上门，但被余海龙他们撞开了，余海龙他们围着余坤华打，直到听到派出所的人来了才各自散场。其被余海龙、余某1、余某2、余世杰和潘某打伤了身体所有的部位。其有拿石头砸人，其没有看见余坤华有动手打过人。
3.被害人易翠琼的陈述，其陈述2012年11月18日8时许，其和家婆吴凤珍看到余某1占用其家里的土地，于是其和家婆就过去找他们理论。到余某1家门口后，其家婆就喝止他们，这时余海龙就出来骂其两人。余世杰动手把吴凤珍推倒在地上，余海龙又打了其几巴掌。余海龙和余世杰从旁边拿起一把��锹朝其和家婆身上乱拍其大喊救命，其小叔子余坤华和余荣华就向其这边冲来。他们还没有到其身边就看见余海龙和余某1手持铁锹冲向他们，他们就往公路旁跑。之后余世杰、潘某、余某2和十几名男子从家中冲出来，手持铁锹、铁铲和锄头向余坤华和余荣华追去。其走到公路旁时，余某2就捡起路边的砖块向其扔过来，其头部和腿部被砸伤。余某2还拿铁锹在其身上乱拍，路人看见后就过来拉开余某2。之后那帮人就围在那里打余坤华和余荣华，余坤华和余荣华就跑回家里。其回到家后看到余世杰、潘某、余某2、余海龙、余某1和十几名男子手持铁锹、铁铲和锄头在殴打余亚胜和余坤华，他们打了一会后就离开了。后来民警就到达现场了。
4.被害人吴凤珍的陈述，其陈述2012年11月18日9时许，余某1家门口违建，于是其和易翠琼到现场��拦他。余某1的儿子余世杰和余海龙都推了其一掌，其就跌倒了。其看到易翠琼在旁边被余海龙和余某2打，赤手空拳地打。隔了一会，其儿子们可能也过来了，其当时头脑不是很清醒，所以不清楚发生了什么事。之后其往村边的水泥路走，看到其家人被余某1追着打。回到家门口时又看到余某1、潘某和余海龙拿着丁字锄、铁铲和石头围着余坤华打，最后他们三人又追着余坤华，追进其家院子围着他打，打了一会大家就散了。
5.被害人余亚胜（曾用名余茂华）的陈述，其陈述2012年11月18日9时许，其在家吃早餐时听到有人叫救命，其听到后就马上戴上头盔拿上铁铲冲出去。刚到水泥路时就看到其弟弟余坤华被余某1一家人围着打，余某1拿着丁字锄头，其他人有些人拿着铁铲有些人拿着石头砖块。之后其想过去帮忙，结果余海龙和余世杰���着铁铲向其打过来，余海龙打了一铁铲其头部，接着其就倒地了。倒地后其感觉有很多人围着其打，但是没看到是谁打的。后来其往家里跑，在家大院又看到余坤华被余某1一家人围着打，后来其又被潘某打了一铁铲。后来听说有警察过来了，他们就走了。
(四)被告人供述和辩解
1.同案犯余世杰的供述，证实2012年11月18日早上，其在家里在农村的宅基地挖地基准备建房，邻居余坤华的母亲来阻挠，不让其施工。其就拿相机出去照相，准备收集证据报给派出所处理，那个老太婆见其拍照，就捡一块砖头砸了其一下，其很气愤，冲过去推了她一下，把她推倒在挖好的地坑里，她就睡在那里大喊大闹“打死人了”。其有点害怕，就跑回屋内。过了大约10分钟，其听到外面很吵，���走出来，见到其父亲余某1、叔叔余海龙、其母亲潘某、姑妈余某2与对方的余坤华、余荣华、余茂华拿着铲子、锄头等工具在对打，还有人拿砖头砸，因对方人少，他们被其这边人赶到余汉伯屋边，其便冲过去帮忙。后其在余汉伯屋边见到一个年青人拿一台相机在拍照，其怕他拍到什么不利于其的证据给公安机关，其就叫他删去拍的东西，他不肯，其叔余海龙也过来拿铲子吓他，其一手把相机抢过来。抢的时候不小心相机摔在地上，其捡起相机就与其父亲他们去赶余坤华等人，其手上没有工具。余荣华想打其，没打中，其手快抓住余荣华的铲柄，想抢他手中的铲，双方在相互争抢那把铲，其双手抓住一头的铲柄用力往后一拉，余荣华便倒在地上。他们被其几人赶出到路口那里，见打不赢，就捡砖头砸其这一边人，其这一边人也捡砖头砸他们，砸了几下，他们就走了，其这一边人也回去了。后来派出所的民警就来处警，双方因为都有伤，去医院处理伤口去了。
2.被告人余海龙的供述，其供述2012年11月份，其大哥余某1打电话叫其回镇盛帮忙盖房子。2012年11月18日8时许，其在大哥余某1家里帮忙建房做基础。大概9时许，其和余某1、潘某、余某2就准备去吃早餐。突然其看到余亚胜母亲手里拿着旧柴刀想过来砍其，其就躲开，但还是被她砍了一刀右手臂。潘某、余某2来阻拦她砍其，突然其看见余坤华、余亚胜、余荣华每人戴头盔持铁铲来打余某1，余某1头部当场被余坤华用铁铲打破头流血。余亚胜也持铁铲攻击潘某，潘某也被打破头流血，余荣华用铁铲打伤余某2的脚，其拿起地上火砖想打回他们。他们一边跑出公路其一边拿火砖块追砸他们，到了公路边，他们也拿石头砸其，大家就拿起砖头石头��相砸，没注意谁扔石头砸其身体。当其跑到公路边时，余亚胜、余坤华、余荣华用铁铲围打其，突然余亚胜母亲用砖头从背后砸其背部，余亚胜也用铁铲打了其一下肋骨，余荣华用铁铲打了其大腿。余坤华想打其时，其用手挡住他的铁铲但还是被打伤手。其大哥他们冲出来后，王某1拦着抱住余某1，余某1被余坤华用铁铲打了一下脸部，余亚胜、余坤华、余荣华他们跑回家了，其追上去想打他们。在追到余坤华家门口时，被王某1拦住不让进去，还被他推倒在地，于是其坐在地上十几分钟，接着其扶着余某1回家了，后民警来到现场。其手部被余坤华用铁铲打伤，其的肋骨被余亚胜用铁铲打伤的，大腿是被余荣华用铁铲打伤的，背部是被余亚胜的母亲用石头砸伤的。其当时只是捡起地上的石头向他们砸过去，但是不知道有没有砸中。
(五)鉴定意见
1.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2013）1065号法医学人体伤残鉴定书，证实经鉴定，伤者余坤华多处软组织损伤并双肾挫伤，引发急性肾功能衰竭、继发性高血压病，伤残程度属六级伤残。
2.情况说明，证实茂名市茂南区公安司法鉴定中心出具说明证实原鉴定书中鉴定要求中的伤情检验鉴定现更正为伤残检验鉴定。
3.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1595号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病历材料，证实余坤华的病历情况；经鉴定，伤者余坤华全身多处软组织损伤并双肾挫伤，引发急性肾功能哀竭、高血压病、肾功能严重障碍出现尿血、尿素氮、肌酐明显偏高等症状，需进行血液透析治疗，损伤程度属重伤。该鉴定意见已经通��双方当事人。
4.情况说明，证实茂名市茂南区公安司法鉴定中心出具说明证实原鉴定书中检验资料摘要中一处原文为“2012年12月23日茂名市人民医院CT（239716）诊断”，现更正为“2012年11月23日茂名市人民医院CT（239716）诊断”，并附上该资料的原件予以证明。
5.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1597号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，证实余荣华的病历情况；经鉴定，伤者余荣华多处软组织损伤并右肺挫伤，损伤程度属轻微伤。
6.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2013）0463号法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历材料，证实余荣华的病历情况；经鉴定，伤者余荣华右侧第36前肋骨折，损伤程度属轻伤��
7.茂名市人民医院医学鉴定书，证实茂南公安分局技术中队委托茂名市人民医院对余荣华第36前肋骨折进行医学鉴定，结果显示其损伤符合2012年11月18日时间段外伤形成所致。
8.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1596号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，证实余亚胜的病历情况；经鉴定，伤者余亚胜多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
9.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1599号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，证实吴凤珍的病历情况；经鉴定，伤者吴凤珍多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
10.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1598号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，证实易翠琼的病历情况；��鉴定，伤者易翠琼全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
11.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1576号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，证实潘某的病历情况；经鉴定，伤者潘某多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
12.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1581号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，证实余某1的病历情况；经鉴定，伤者余某1多处软组织挫裂伤，损伤程度属轻伤。
13.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1578号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，证实余某2的病历情况；经鉴定，伤者余某2多处软组织挫伤并右内踝骨折，损伤程度属轻伤。
14.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1579号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，证实余海龙的病历情况；经鉴定，伤者余海龙多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
15.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1577号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，伤者余世杰多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况及在案发现场扣缴到的鸡丁锄、断柄铁铲头、铁铲、锄头、石头、头盔、砖块和石块等物品一批。
（七）视听资料
余海龙讯问同步录音录像光盘，证实余海龙的供述是侦查机关依法取得的。
二、附带民事诉讼部分查明的事实
（一）原告人余坤华被打伤后于2012年11月18日至2012年12月7日共19天在茂名市人民医院住院治疗，用去医疗费22932.2元。其分别于2012年12月7日至2013年1月15日、2013年1月16日至2013年2月1日、2013年3月26日至2013年4月16日、2013年11月7日至2013年11月12日、2014年、2015年多次在广东医学院附属医院住院治疗及门诊治疗，用去医疗费共39365.92元；用去鉴定费300元。其中余坤华在（2014）茂中法刑一终字第111号刑事附带民事判决生效后用去的医疗费为6154.56元。
另认定，广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元。伙食补助费每天为50元。
原判决认定上述事实的证据有：
1.居民身份证复印件，证实余坤华的身份情况。
2.茂名市人民医院入院记录、诊断证明书，证实余坤华住院治疗情况。
3.茂名市人民医院住院收费收据，证实余坤华支出医疗费22932.2元。
4.广东医学院附属医院诊断证明书，证实余坤华在该院住院治疗情况。
5.广东医学院附属医院住院收费证明、收费票据，证实余坤华支出医疗费39365.92元。
6.法医学人体伤残鉴定书、伤情鉴定书，证实余坤华的伤残程度属伤残六级，伤情属重伤。
7.鉴定费电子票据，证实余坤华支出鉴定费300元。
8.交通费发票，证实余坤华支出的交通费用情况。
9.茂名市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实本案附带民事诉讼部分经本院判决后，茂名市中级人民法院予以维持。
（二）原告人余荣华被打伤后于2012年11月18日至2012年12月7日、2012年12月20日、2013年3月22日在茂名市人民医院住院治疗，住院共19天，共用去医疗费6939.5元；在解放军第四二二医院门诊治疗、检查，用去医疗费3964.1元；用去鉴定费1800元。
另认定，广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元。伙食补助费每天为50元。
原判决认定上述事实的证据有：
1.居民身份证复印件，证实余荣华的身份情况。
2.四二二医院LXCT诊断报告单，证实余荣华的受伤情况。
3.茂名市人民医院住院收费收据，四二二医院收费收据，证实余荣华的医疗费支出情况。
4.茂名市人民医院收据，证实余荣华支出鉴定费1500元。
5.交通费发票，证实余荣华支出的交通费用情况。
6.茂名市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实本案附带民事诉讼部分经本院判决后，茂名市中级人民法院予以维持。
（三）原告人余亚胜被打伤后于2012年11月19日至2012年12月4日在茂名市人民医院住院治疗共15天，用去医疗费6882.4元；用去鉴定费300元。
另认定，广东省2013年全省农村居民人均纯收入为10542.84元。伙食补助费每天为50元。
原判决认定上述事实的证据有：
1.居民身份证复印件，证实余亚胜的身份情况。
2.茂名市人民医院住院病历、出院记录、疾病诊断证明书，证实余亚胜住院治疗情况。
3.茂名市人民医院住院收费收据、费用明细清单，证实余亚胜支出医疗费6882.4元。
4.茂名市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实本案附带民事诉讼部分经本院判决后，茂名市中级人民法院予以维持。
（四）原告人吴凤珍被打伤后于2012年11月18日至2012年11月30日共12天在茂名市人民医院住院治疗，用去医疗费3159.3元；用去鉴定费300元。
另认定，广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元。伙食补助��每天为50元。
原判决认定上述事实的证据有：
1.居民身份证复印件，证实吴凤珍的身份情况。
2.茂名市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证实吴凤珍住院治疗情况。
3.茂名市人民医院住院收费收据，证实吴凤珍支出医疗费3159.3元。
4.茂名市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实本案附带民事诉讼部分经本院判决后，茂名市中级人民法院予以维持。
（五）原告人易翠琼被打伤后于2012年11月18日至2012年11月30日共12天在茂名市人民医院住院治疗，用去医疗费4991.2元；用去鉴定费300元。
另认定，广东省2013年度���省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元。伙食补助费每天为50元。
原判决认定上述事实的证据有：
1.居民身份证复印件，证实易翠琼的身份情况。
2.茂名市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证实易翠琼住院治疗情况。
3.茂名市人民医院住院收费收据、费用明细清单，证实易翠琼支出医疗费4991.2元。
4.茂名市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实本案附带民事诉讼部分经本院判决后，茂名市中级人民法院予以维持。
原判决认为，被告人余海龙无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，六级伤残，一人轻伤，三人轻微伤��其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。本案是相邻纠纷所致，依法可以对余海龙酌情从轻处罚。
被告人余海龙辩称其没有打过人的辩护意见及被告人余海龙的辩护人辩称公诉机关没有充分证据证明余海龙在冲突过程中使用了铲子、锄头等工具追打余坤华等人，或者侵害余坤华等人的就是被告人余海龙或其家人，也没有证据证明侵害余坤华等人的群体或者直接责任人的辩护意见。经查，本案是相邻纠纷引起的群殴，被告人余海龙持械参与殴打被害人事实有证人证言、被害人的陈述、扣缴到的作案工具、医院诊断证明书、法医鉴定等在案证据相互印证，足以认定，余海龙及其辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。余海龙辩称余坤华的伤情鉴定为六级伤残其有异议及其辩护人辩称鉴定结论经法定程序查证不属实的辩护意见。经查，茂南公安司法鉴定中心是经省级公安机关批准并依法成立的鉴定机构，具有合法的鉴定资格，其中心的鉴定人员也具有相应的鉴定资质，因此，该中心作出的鉴定结论是合法有效的，予以采信。余海龙及其辩护人的该项辩护意见，不予采纳。余海龙的辩护人辩称本案证人证言、物证及勘验检查笔录等证据经法定程序查证不属实的辩护意见。经查，涉案的证人证言中关于本次群殴的参与人，群殴的过程均能详细讲述，且各证人的证言均能相互印证；物证及勘验检查笔录也能与其它书证及言词证据相互印证，形成完整的证据链，足以采信。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。辩护人辩称本案认定事实无法排除合理怀疑，请法庭宣告被告人无罪的辩护意见。经查，公诉机关提供的证据能够完整证实其指控的犯罪事实，被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，其行为构成故意伤害罪。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
被告人余海龙故意伤害附带民事诉讼原告人的身体，依法应当赔偿原告人的各项物质损失。对于五被告人的刑事附带民事诉讼部分茂名市茂南区人民法院已作出（2014）茂南法刑初字第75号刑事附带民事判决书确认由余世杰赔偿附带民事诉讼原告人余坤华83514.88元；赔偿附带民事诉讼原告人余荣华18778.48元；赔偿附带民事诉讼原告人余茂华9426.55元；赔偿附带民事诉讼原告人吴凤珍6075.86元；赔偿给附带民事诉讼原告人易翠琼68**.2元。被告人余海龙对上述余世杰应赔偿的款项应承担连带赔偿责任。在（2014）茂中法刑一终字第111号刑事附带民事判决生效之后至本案宣判之前，附带民事诉讼原告人余坤华产生新的医疗费6154.56元，被告人余海龙依法应予赔偿。
被告人余海龙的代理人辩称本案附带民事诉讼部分已经有生效判决确认，本次起诉属于重复计算；本案据以索赔的六级伤残鉴定属于刑事鉴定，不应作为民事赔偿的根据的代理意见，经查与法律规定不符，不予采纳。其代理人辩称残疾赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围；后续治疗费尚未发生，也没有证据证明有后续治疗费产生，该主张不合理的代理意见，经查属实，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人余海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
二、被告人余海龙对（2014）茂南法刑初字第75号刑事附带民事判决中余世杰应赔偿给附带民事诉讼原告人余坤华83514.88元、余荣华18778.48元、余茂华9426.55元、吴凤珍6075.86元、易翠琼68**.2元，承担连带赔偿责任。
三、被告人余海龙赔偿给附带民事诉讼原告人余坤华医疗费人民币6154.56元。
四、驳回附带民事诉讼原告人余坤华、余荣华、余茂华、吴凤珍、易翠琼的其它诉讼请求。
茂名市茂南区人民检察院抗诉称，原判决认定犯罪事实准确，但对原审被告人余海龙量刑畸轻。由于余海龙在本案中所实施的故意伤害行为与已判决的同案犯余世杰所实施的故意伤害行为程度相当，量刑情节一致，二人应被处以相同程度的刑罚。余世杰被处以有期徒刑七年，而原判决对余海龙处以有期徒刑六年，明显有违公平公正原则，量刑不当，应予纠正。且案发后，余海龙方一直未向被害方作出赔偿，归案后直至庭审期间，认罪态度恶劣，百般辩解，没有丝毫悔罪表现，应酌情从重处罚。
上诉人余坤华、余荣华、余亚胜、吴凤珍、易翠琼上诉称，一、原判决对原审被告人余海龙量刑畸轻。二、原判决未认定并未处罚余海龙犯非法侵入住宅罪、抢劫罪，实属错误。三、原���决不认定并判决余海龙赔偿上诉人余坤华残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费，是错误的。请求：1.以故意伤害罪、非法侵入住宅罪、抢劫罪对余海龙从重处罚；2.判决余海龙赔偿余坤华1088005.46元；3.判决余海龙赔偿余荣华31311.18元；4.判决余海龙赔偿余','2018-10-02
01:39:45',0,'web',NULL),(34512867,'f0a39250-7732-48f4-a802-a83b0123f81b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"驿城区\",\"法院ID\":\"1850\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）豫1702执589号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"f0a39250-7732-48f4-a802-a83b0123f81b\",\"案件名称\":\"申请执行人赵国红与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"驻马店市驿城区人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理的赵国红与赵斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日立案。执行中，查明被执行人赵斌暂无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人赵国红同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人赵国红与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人赵国红与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2017）豫1702执589号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0a39250-7732-48f4-a802-a83b0123f81b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人赵国红与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1702执589号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"驻马店市驿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1850\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"驻马店市驿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"赵国红,赵斌\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人赵国红与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\