wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执887号之一
申请执行人李光东。
被执行人姚静。
申请执行人李光东与被执行人姚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)虎民初字第01353号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告姚静应于本判决生效之日起十日内归还原告李光东借款7万元。”因被执行人姚静拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李光东于2016年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计70950元。
执行过程中，本院根据被执行人姚静的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人陈苏云纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位70950元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王嘉懿
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1455号
原告张凤兰，女，1962年11月4日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王向东，吉林超远律师事务所律师。
被告秦晋，男，1989年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张凤兰诉被告秦晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤兰及其代理人王向东到庭参加诉讼，被告秦晋经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月份被告因其母亲赵雪君急需医疗费先后两次向原告借款共计50000.00元，并于2016年5月13日出具借条一份。现原告诉至法院，1、要求被告偿还借款50000.00元及利息（从起诉之日至本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦晋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告母亲赵雪娟系长春市博文动画设计制作有限公司劳资出纳员，原告系该单位派驻吉林工程职业学院动漫专业负责的院长。赵雪娟2016年5月因病住院争需医疗费，被告找到原告，原告以个人名义分2次向原告借款共计50000.00元，被告于2016年5月13日出具一份借条。
本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了一份借条（金额50000.00元），上有被告签名。虽然被告未当庭质证，但借条系书证，借据上有被告签字，明确载明了借款的时间、金额，故可以认定双方之间存在借款关系。因此，原告起诉要求被告给付借款，依法应当予以支持。关于利息，因双方未约定，原告主张应自其起诉之日即2015年6月14日起按银行同期贷款利率给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦晋于本判决生效之日立即偿还原告张凤兰借款人民币50000.00元及利息（自2015年6月14日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付）；
案件受理费1050.00元（原告张凤兰已预交）由被告秦晋承担（同上款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康 宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1569号
原告:赵建奎，男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：中核华誉工程有限责任公司，住所地江苏省南京市滨江开发区天成路58号。
法定代表人：万吉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘曙光，该公司员工。
被告：施国元，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告赵建奎与被告中核华誉工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加江苏扬安集团有限公司、施国元为被告。原告赵建奎的委托诉讼代理人褚国平、被告中华核誉工程有限责任公司的委托诉讼代理人张志飞、张涛到庭参加诉讼，被告江苏扬安集团有限公司、施国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建奎向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2013年5月30日上午9时左右，原告在被告所承建的洪泽盐化工麦道公司工地上进行安装施工时意外受伤，导致原告右眼角膜溃疡，事发后，被告只垫付了部分医疗费，再无赔偿。原告于2016年3月24日向洪泽县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于当日作出工伤认定申请不予受理决定书。
本院经审查认为：原告的诉讼请求是要求确认双方之间存在劳动关系，属于劳动争议。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未能举证证明其已经向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系的仲裁前置程序，就直接向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵建奎的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵建奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年十月十四日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初1281号
原告崔勇志。
委托代理人陈龙兵，湖北省竹溪县泉溪镇杨家扒综合农场杨家扒分场。
被告王振昌。
本院在审理原告崔勇志诉被告王振昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔勇志的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔勇志撤回对被告王振昌的起诉。
案件受理费250元，简易程序减半收取125元，由原告崔勇志负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月二十七日
书记员 李兵校
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执保34号
申请人汪召华，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人杨相慧，女，1979年12月7日出生，汉族，住四川省翠屏区。
本院在审理原告汪召华与被告杨相慧婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨相慧所的川ＱXXX**号车辆予以保全，并已提供汪炜所有的川ＱXXX**号车辆作担保．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨相慧所的川ＱXXX**号车辆．查封期间交由杨相慧管理使用，不得转移、变卖、毁损，不得办理过户登记手续，不得设立抵押等他项权利．
二、查封汪炜所的川ＱXXX**号车辆．查封期间交由汪炜管理使用，不得转移、变卖、毁损，不得办理过户登记手续，不得设立抵押等他项权利．
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊英骄
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1893号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
负责人许国兴，该××董事长。
委托代理人陈太阳，该××员工。
委托代理人李松，该××员工。
被执行人昆山宝力通电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张方。
被执行人王通武。
被执行人张方。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山宝力通电子科技有限公司、王通武、张方融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）园商初字第04164号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告昆山宝力通电子科技有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金人民币185097元及违约金人民币9541元，租金的支付方式：于2016年3月25日支付原告人民币16827元，于2016年4月25日前支付原告人民币33654元，从2016年4月26日至2016年6月25日止，每月25日前支付原告人民币50481元，于2016年7月25日前支付原告人民币33654元；违约金人民币9541元于2016年7月25日前支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币2214元、保全费人民币1530元，合计人民币3744元，由被告昆山宝力通电子科技有限公司于2016年7月25日前支付给原告裕融租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人昆山宝力通电子科技有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人王通武名下有苏E×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位187380.4元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 朱文峰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）豫1721执94号
本院在执行西平县宏业建设工程有限公司与被执行人西平宏达粮油购销有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人西平宏达粮油购销有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将西平宏达粮油购销有限公司入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年二月十六日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审137号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人邱元斌，男，1969年12月23日出生，住隆回县。
被执行人刘立英，女，1975年5月21日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2266号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2266号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2266号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2266号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第S-2266号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养22320元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 范珊珊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保186号
申请人：张丽敏，女，1965年7月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：河南信威磷化有限公司。
统一社会信用代码：74579568-8。
法定代表人：闫志刚，该公司执行董事。
住所地：兰考县产业集聚区工业路东侧。
申请人张丽敏与被申请人河南信威磷化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张丽敏以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河南信威磷化有限公司名下的位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产一宗予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函向本院提供7772000元的财产担保。
经审查，本院认为申请人张丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人河南信威磷化有限公司位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产（房产证号为：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月四日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保196号之一
申请人赵颖涛，男，1994年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人ＸＸ，男，1998年3月8日生，汉族，住兰考县。
申请人赵颖涛与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人赵颖涛诉前财产保全的申请，对被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押。现被申请人ＸＸ向法院缴纳现金50000元进行担保，并请求解除对豫Ａ×××××号轻型普通货车的扣押
本院认为，被申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年七月十日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保196号
申请人赵颖涛，男，1994年2月28日生，汉族，住安徽省太和县肖口镇大王村委大王248号2户。身份证号：341222199402286013。
被申请人ＸＸ，男，1998年3月8日生，汉族，住兰考县红庙镇青龙岗村四组。身份证号：410225199803086115。
申请人赵颖涛与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵颖涛于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。
本院认为，申请人颖涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年七月五日
书记员毕莉萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审527号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈伟聪，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张雪丽，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人陈伟聪、张雪丽婚后于2002年5月27日生育第一胎女孩，于2008年10月21日生育第二胎女孩，又于2015年8月12日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08050号征收社会抚养费决定书，于2017年10月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人陈伟聪、张雪丽送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟聪、张雪丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟聪、张雪丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈伟聪、张雪丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月五日
书记员 岳晓萍
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第499号
申请执行人沈宝宝，公民身份号码×××，男，汉族，1990年2月2日生，原籍陕西省靖边县，现住陕西省靖边县。
被执行人李小鱼，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月18日生，原籍陕西省榆林市。
本院在执行沈宝宝申请执行李小鱼民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务，经五查后发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法联系，申请执行人对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第499号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十七日
书记员张智钢
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1168号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被刑事拘留，9月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1081号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员黄高出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日16时许，被告人刘某接到表姐杜某（另案处理）电话后至张家港市塘桥镇华芳织染有限公司1号宿舍楼东侧小路边，伙同杜某与孙某乙、孙某甲、李某（均另案处理）发生争执并相互殴打。在殴打过程中，被告人刘某拳击李某面部，致李某上颌骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人李某经济损失人民币26000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杜某、孙某甲、孙某乙、王某、龚某、庞某、杨某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、平面示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、案件查破经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：张荔，女，1984年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告张荔因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月九日
书记员 俞雅莹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2911号
原告：曾建华，男，汉族，1962年7月29日出生，建瓯物资公司经理，住建瓯市。
委托诉讼代理人:黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。
法定代表人周学俊,董事长。
委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省建瓯市，系被告公司员工。
原告曾建华与被告建瓯市竹海实业有限公司（以下简称“竹海实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华委托的诉讼代理人黄建勇、被告建瓯市竹海实业有限公司的法定代表人周学俊及其委托的诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200万元及截止2015年1月1日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息（暂计至2016年9月30日的利息为126万元）。事实与理由：被告竹海实业公司欠案外人郑志生借款本金1400万元及利息，案外人郑志生原欠原告借款本息合计200万元，案外人郑志生通知被告支付200万元给原告，2015年1月10日，原被告就此签订了《借款合同》，作为被告向原告借款200万元，借款期限为一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，月利率3%。后被告未还本息。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告竹海实业公司辩称，对原告所述债务转让事实没有异议，欠款200万元也是事实，但月利率3%已超过法律规定，请法院依法认定。愿意还款，或以公司的房产抵偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，案外人郑志生向被告竹海实业公司发出《通知》，载明：因郑志生欠曾建华借款本息200万元，将竹海实业公司尚欠郑志生的借款本息中的200万元转让给曾建华，具体付款方式由被告竹海实业公司与原告曾建华自行协商签订合同。2015年1月10日，原、被告签订以竹海实业公司为甲方、曾建华为乙方的《借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，借款利息按日利率1‰按月支付。借款期限内，被告未付利息；借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有《借款合同》2份、《通知》等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2015年1月10日签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。案外人郑志生将其对被告竹海实业公司的200万元债权转让给原告曾建华，并于2015年1月4日通知了被告竹海实业公司，原、被告双方对此并无异议，经本院询问，案外人郑志生对此亦无异议，故本院予以认定。关于被告竹海实业公司提出《借款合同》中约定的利息为月利率3%过高的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案的利息应按年利率24%计算；被告竹海实业公司该辩称意见，于法有据，本院予以采纳。综上，原告要求被告竹海实业公司的偿还到期借款本息的诉请，未超出法律规定的部分，本院予以支持；超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾建华偿付借款200万元及该款自2015年1月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告曾建华的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用32880元，由原告负担4236元，由被告负担28644元，并应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 吴义和
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初804号
原告：自贡鼎泰物资配件有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东街交通路龙井8号。
法定代表人：裴军。
被告：自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区文森路3号。
被告：自贡市荣祥汽贸有限公司修理厂，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区文森路3号。
本院在审理原告自贡鼎泰物资配件有限公司与被告自贡市荣祥汽贸有限公司、自贡市荣祥汽贸有限公司修理厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡鼎泰物资配件有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡鼎泰物资配件有限公司撤回起诉。
本案受理费元减半收取615元，由原告自贡鼎泰物资配件有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一六年十月十四日
书记员 罗华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执373号
申请执行人：吴章鸿，男，2000年3月14日出生，汉族，住明溪县。
法定代理人：林某，女，1971年3月5日生，汉族，住明溪县。
被执行人：吴文隆，男，1974年9月14日生，汉族，住明溪县。
申请执行人吴章鸿与被执行人吴文隆离婚纠纷执行一案，被执行人吴文隆至今履行本院于2006年8月10日作出的（2006）明民初字第363号民事调解书所确定的义务后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文隆所有的银行存款37353.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106��初763号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年7月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)814号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日22时许，被告人杨某甲在重庆市沙坪坝区天桥公交站，以230元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.94克给杨某乙后被民警查获。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，称重笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，通话清单，毒品检验报告，指认微信聊天记录、毒品、毒资及称重照片及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.94克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，并处���金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄潇肖
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1251号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
代表人吴海盛，行长。
委托代理人殷春花，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：袁雪峰。
被执行人：谢小燕。
被执行人：海安雪峰建材经营部，住所地海安县。
经营人袁雪峰。
被执行人：储祥付。
被执行人：南通银畅贸易有限公司，住所地海安县。
法定代表人储祥付，职务总经理。
被执行人：仲济春。
被执行人：徐永珠。
被执行人：海安济春装饰材料经营部，住所地海安县。
代表人仲济春。
被执行人：张红。
被执行人：仲济平。
被执行人：南通广亚聚实业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉柃蓉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月5日作出的(2015)崇港商初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行人民币862002.35元及相应违约金、利息，并承担诉讼费用。因被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，本案诉讼中查封被执行人谢小燕所有的坐落海安县江海东路59号6幢905室房产，查封被执行人储祥付所有的坐落海安县长江西路19号18幢1001室房产，查封被执行人徐永珠所有的坐落海安县新宁路18号7幢503室房产，查封被执行人仲济平所有的坐落海安县宁海中路19号1幢1002室、50号2-101室、通榆北路6号4幢107室、207室、109室、209室、110室、210室、108室、208室房产，上述房产暂均无法处置；执行中查封被执行人仲济春所有的苏F×××××汽车、查封被执行人袁雪峰所有的苏F×××××汽车、查封被执行人储祥付所有的苏F×××××汽车，上述车辆皆下落不明，暂均无法处置。此外未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币894132.35元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 王雅清
代理审判员 任 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范钦蔚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民一初字第2033号
原告：刘锦坤，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：麦富潮，男，汉族，1963年8月24日出生，住广东省东莞市。
被告：陈丽荷，女，汉族，1959年3月14日出生，住广东省东莞市。
原告刘锦坤诉被告麦富潮、陈丽荷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘锦坤的委托代理人黄凯君到庭参加诉讼，被告麦富潮、陈丽荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦坤诉称：麦富潮因资金周转困难分别于2011年12月29日、2013年11月28日向刘锦坤借款100000元、500000元，合计600000元。期间麦富潮向刘锦坤偿还了30000元，剩余的借款本金经刘锦坤多次催讨麦富潮均不予归还。陈丽荷系麦富潮的配偶，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，陈丽荷对该债务应承担连带清偿责任。故刘锦坤提起诉讼，请求判令：1.麦富潮归还借款本金570000元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算）；2.陈丽荷对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由麦富潮、陈丽荷共同承担。
被告麦富潮、陈丽荷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年12月29日，麦富潮作为借款人向刘锦坤出具借据一份，借据载明“本人麦富潮因资金周转困难借到刘锦坤人民币100000元正（大写：壹拾万元正）。若刘锦坤有需要，本人保证随时归还借款。如本人逾期归还，刘锦坤有权追讨该借款因此产生的每月利息及本金。”刘锦坤称上述借款已以现金形式交付给麦富潮。
2013年11月28日，麦富潮再次作为借款人向刘锦坤出具借据一份，借据载明“本人麦富潮因资金周转困难借到刘锦坤人民币500000元正（大写：伍拾万元正）。若刘锦坤有需要，本人保证随时归还借款。如本人逾期归还，刘锦坤有权追讨该借款因此产生的每月利息及本金。”刘锦坤称上述借据是根据以下两笔借款汇总形成，一笔是麦富潮于2013年8月24日向刘锦坤借款的300000元，另一笔是麦富潮于2013年11月25日向刘锦坤借款的200000元。刘锦坤称上述两笔借款是从银行取款出来并交付给麦富潮，刘锦坤向本院提供的存款历史交易明细清单显示刘锦坤分别于2013年8月24日和2013年11月25日从其在中国银行账号为XXXXXX的账户中取款300000元和200000元。刘锦坤称麦富潮于2013年8月24日收到300000元借款后曾向刘锦坤出具一份借据，后因重新出具500000元借据就把300000元的借据收回。
刘锦坤称双方没有约定借款期限和利息，麦富潮曾于2015年向其归还了借款本金30000元，剩下570000元没有归还，追讨未果后诉至本院，请求判如所请。
刘锦坤主张麦富潮与陈丽荷是夫妻关系，并向本院提供了陈丽荷的人口信息表，该表显示陈丽荷的配偶姓名是麦富潮。本院依职权于2016年2月25日到东莞市长安镇人民政府婚姻登记处申请调取麦富潮与陈丽荷婚姻登记及存续情况等相关信息，该婚姻登记处向本院提交了麦富潮与陈丽荷的结婚登记申请书，该证据显示麦富潮与陈丽荷于1987年11月26日申请结婚。
以上事实，有借据、中国银行交易明细清单、结婚登记申请书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。麦富潮、陈丽荷经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。刘锦坤主张麦富潮向其借款600000元，有借据、中国银行交易明细清单为证，本院予以采信。刘锦坤自认麦富潮归还了借款本金30000元，本院予以确认。双方没有约定借款期限，刘锦坤起诉后视为经过合理催告，刘锦坤要求麦富潮归还借款570000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，刘锦坤有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息，现刘锦坤要求麦富潮支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
案涉的债务发生在麦富潮与陈丽荷婚姻关系存续期间，陈丽荷未提交任何证据证明刘锦坤与麦富潮明确约定上述借款为个人债务，或者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，因此本院认为案涉借款应当按麦富潮与陈丽荷的夫妻共同债务处理。刘锦坤主张陈丽荷承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦富潮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘锦坤返还借款570000元并支付逾期利息（以570000元为本金，按年利率6%的标准从2015年11月25日起计至付清之日止）；
二、被告陈丽荷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、保全费3370元，由被告麦富潮、陈丽荷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟家明
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0431民初153号
原告：董延召，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地：鸡泽县小寨镇铸造园虹光路中段路南。（以下简称“翔恩公司”）
法定代表人：杨小静，该公司经理。
被告：张灵恩，女，1973年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告董延召诉被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董延召及其委托代理人董自华到庭参加诉讼，被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董延召向本院提出的诉讼请求是：1.判令二被告向原告支付欠款33240元；2.判令二被告对上述欠款承担连带责任；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在鸡泽县小寨镇铸造园筹建公司过程中，董延召使用自己的挖土机为二被告挖地基、挖桩基、平整路面，截止到2015年10月16日，被告欠款33240元，同时被告欠吴艳超74391元，欠吴金光79626元，欠董现民10000元，欠张计顺74155元，欠鸡泽县龙华商砼有限公司黄志英206890元，2015年10月16日，二被告为以上债权人出具了一份还款协议书，现在已经逾期多日，被告拒不理会，为了维护自己的合法权益，董延召诉至法院。
董延召为支持其诉讼请求，向本院提供了由翔恩公司负责人张灵恩亲笔签字的还款协议书一份。
河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，在翔恩公司建设办公楼及厂房期间，董延召使用自己的挖土机为建设人台培玉、李春河挖地基、平整路面，因台培玉、李春河未向董延召支付工程款，也未向翔恩公司主张债权，董延召和其他债权人围堵了翔恩公司大门，要求翔恩公司直接承担债务，2015年10月16日，翔恩公司的负责人张灵恩与包括董延召在内的债权人达成还款协议，承诺台培玉、李春河的债务由该公司负责，并承诺8个月内付清，其中董延召的债权数额为33240元，因翔恩公司未能履行承诺，董延召诉至本院。
本院认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以自己的名义代为行使债务人的债权。本案中，翔恩公司欠台培玉、李春河工程款，台培玉、李春河欠董延召工程款，台培玉、李春河既不与董延召结清欠款，也怠于向翔恩公司主张自己的债权，因此董延召有权直接向翔恩公司主张债权。通过董延召提交的协议书可以看出，翔恩公司对董延召债权数额为33240元没有异议，翔恩公司同意在8个月内付清，因此本院对董延召的债权数额为33240元予以确认，董延召要求翔恩公司直接向其支付33240元符合法律规定，本院予以支持。
张灵恩作为翔恩公司负责人签字，系履行职务行为，因此张灵恩个人对该笔债务无需承担责任。
翔恩公司和张灵恩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、河北翔恩耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向董延召支付人民币33240元。
二、驳回董延召其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费631元，由河北翔恩耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 乔银贤
人民陪审员 徐小山
二〇一七年八月十三日
书 记 员 廖静沙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴起民初字第00205号
原告周正东，男，汉族，1956年5月17日出生。
被告吴起县长城镇榆树坪村榆树坪村民小组。
负责人周军川，系该村民小组组长。
住所地吴起县长城镇榆树坪村。
本院在审理原告周正东与被告吴起县长城镇榆树坪村榆树坪村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周正东于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周正东申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周正东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正东负担。
代理审判员 常 庆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宗泉宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1237号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘云甫，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王占巧，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-026征收社会抚养费决定书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王占巧存款21300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月十二日
书记员 葛 斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1795号
原告杜光成，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住河南省罗山县，现住河南省杞县。
被告李卫兵，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住湖南省平江县。
杜光成诉李卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，因李卫兵外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。杜光成到庭参加诉讼，李卫兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜光成诉称:杜光成在杞县裴村店乡屯庄村经营一塑料包装印刷厂，李卫兵购买杜光成塑料包装袋，截止2016年8月26日，共欠杜光成包装袋款121000元，李卫兵为杜光成出具欠条一份，现该款经杜光成多次催要,李卫兵以各种理由拒不给付，故请求法院依法判令李卫兵偿还杜光成包装袋款121000元。
李卫兵缺席未答辩。
经审理查明，杜光成在杞县裴村店乡屯庄村经营一塑料包装印刷厂，生产经营包装袋。杜光成称李卫兵在杜光成处购买塑料包装袋，截止2016年8月26日，李卫兵共欠杜光成包装袋款121000元，杜光成提供欠条一份，内容为：“到2016.8月26日止共欠壹拾贰万壹仟正<￥121000元>”。
本院认为，李卫兵从杜光成处购买包装袋，欠杜光成包装袋款121000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，杜光成与李卫兵之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。李卫兵作为买受人应按照双方约定的数额支付价款。李卫兵欠杜光成包装袋款121000元一直未给付，故杜光成要求李卫兵偿还包装袋款121000元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李卫兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜光成包装袋款121000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，共计3320元，由被告李卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李彦海
审判员 李艳云
审判员 周景喜
二〇一七年八月二十三日
书记员 司书源
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3616号
申请执行人孙丽萍，女，1983年3月25日出生，住郑州市二七区陇海中路70号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的关于孙丽萍等申请执行人申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司案件共15件，为更好解决涉及河南省兴达置业有限公司为被执行人的以金钱给付及行为义务的15起案件，切实保障申请人的合法权益本院决定将15起案件并案执行（列表附后），因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币100901.87元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔晓强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第0327号之一
申请执行人：范淑敏，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款65985元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年二月二十九日
书记员 王华鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第82号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:林凤安,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月29日被申请人林凤安在该信用社借款35,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月29日。被申请人林凤安借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人林凤安立即给付借款35,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人林凤安应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款35,000.00元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费225.00元由被申请人林凤安负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢267号
申请人：代福伟，男，汉族，1961年7月3日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行代福伟申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第65号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发���法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初636号
原告：王立善，男，1962年12月27日出生，汉族。
被告：郝登望，男，1957年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万礼帮，荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告王立善诉被告郝登望民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王立善于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立善在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王立善提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许王立善撤回起诉。
案件受理费减半交纳5100元，由王立善负担。
审 判 长 张步华
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢 佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执939号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，地址：齐河县城区新华路240号，法定代表人：李珺。
被执行人：连光旭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：连争恩，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人连光旭、连争恩借款合同纠纷一案中，现双方当事人已自行交接完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年八月七日
书记员 贾晓彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执886号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人吕世明，男，1963年1月26日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市汉台区。
关于本院刑庭移送执行吕世明盗窃罪一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰海刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕世明应缴纳1000元罚金，追缴的赃款600元予以没收。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月10日发函委托陕西省汉中市汉台区人民法院调查被执行人吕世明名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第164号刑事判决书中对吕世明罚金及追缴赃款部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月四日
书记员 李 祎
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初91号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员徐彦波
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）89号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
黄振永
|
出生日期
|
1987年8月26日
|
民族
|
汉
性 别
|
男
|
身份证号
|
XXX
住 址
|
清丰县XXX
强 制
措 施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月19日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月22日被清丰县公安局取保候审，同年5月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
无
指 控
事 实
|
2018年3月18日23时25分许，被告人黄振永饮酒后驾驶号牌为豫AXXXXX“五菱”牌小型面包车，沿清丰县城惠风路行驶到文化路与幸福大道交叉口处被公安民警查获。经检测，黄振永血液中乙醇含量为142.85mg/100ml，已达到醉酒标准。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年5月22日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人黄振永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄振永到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款
判 决
结 果
|
被告人黄振永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1131号
申请人：肖坤贵，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：卿晓娟，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告肖坤贵与被告卿晓娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5万元或相同价值的其他财产采取保全措施。担保人肖雅伦以其所有的川XXXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卿晓娟的银行存款5万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一八年六月十二日
书记员 杨依炜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2186号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张麦红，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张麦红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张麦红的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执572号
申请人：李泽能，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：莫健根，广东宝城律师事务所律师。
被执行人：广州双盈生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：金为志。
被执行人：金为志，住址：吉林省辉南县。
被执行人：谭登俭，1975年11月10日，住址：重庆市万州区。
申请人李泽能与��申请人广州双盈生物科技有限公司、金为志、谭登俭民间借贷纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的【2015】深仲裁字第1469号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、被申请人广州双盈生物科技有限公司向申请人李泽能支付欠款人民币12000000元，以及2015年4月30日之前的欠款利息人民币7031333元，并自2015年5月1日起按照2%的月利率向申请人支付利息至欠款付清之日止；二、本案仲裁费173770元，由被申请人广州双盈生物科技有限公司承担。仲裁费申请人已预交，由被申请人广州双盈生物科技有限公司迳付申请人；三、被申请人金为志、谭登俭对上述款项承担连带清偿责任。2016年1月13日李泽能以广州双盈生物科技有限公司、金为志、谭登俭没有履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日受理并立案执行，执行标的金额20885103元，执行费88285元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询了解被执行人财产状况。经查，被执行人名下有多处房产、商标、车辆等财产，本院均已查封或轮候查封上述财产，并已向首封法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最��人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执572号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月九日
书 记 员 廖叶松
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3895号
罗声胜：
本院刑事审判庭移送执行被执行人罗声胜罚金一案，本院在执行中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第56号刑事判决，于2016年10月25日立案执行，执行标的：400000元。
本案在执行中，本院扣划被执行人罗声胜银行存款人民币共208364.26元，后被执行人主动缴纳剩余罚金人民币191635.74元，即本案须执行的400000元罚金已执行到位，上述款项已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年八月十七日
经办法官及联系方式：冯匡华；电话：8321****；地址：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔24楼广州市中级人民法院执行三庭，邮编：510030。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04598号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝北区。
被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款7万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款7万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金64793.11元，利息372.56元，罚息1099.05元，复利11.18元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金64793.11元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息372.56元，罚息1099.05元，复利11.18元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金64793.11元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息372.56元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。
被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款7万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款7万元。借款借据上载明：借款金额7万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金64793.11元，利息372.56元，罚息1099.05元，复利11.18元，共计66275.9元。
另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。
再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。
关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金64793.11元，截至2015年4月4日的利息372.56元，罚息1099.05元，复利11.18元，共计66275.9元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金64793.11元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息372.56元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，由被告付铁强、包红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 娅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0423执异6号
异议人张正秀（案外人），女,汉族,贵州省镇宁自治县人，现住贵州省镇宁自治县城关镇。
委托代理人牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。
申请执行人赵成忠，男，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇。
被执行人陈亚波,男，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇。
被执行人肖顺妹（别名肖开敏）,女，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇。
本院在执行申请执行人赵成忠与被执行人陈亚波、肖顺妹（别名肖开敏）追偿权纠纷一案中，案外人张正秀于2016年12月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张正秀称:异议人与被执行人陈亚波、肖顺妹于2015年12月16日签订《房屋买卖协议》，约定被执行人将其位于镇宁县房屋出售给异议人，异议人已向其付清全部房款，被执行人已将上述房屋交付给异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
综上所述，异议人是案外人，异议人通过与被执行人签订《房屋买卖协议》取得该处房产的所有权应当依法受到保护，且异议人与被执行人建立买卖合同关系的时间先于贵院对该房产的查封时间，故贵院将异议人的财产予以查封明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，切实维护异议的合法权益，望给以支持异议人之申请为感，请求贵院依法中止对异议人位于贵州省镇宁县房产的执行并解除对该房产的查封。
案外人向本院提供的证明材料有：1、2015年12月16日张正秀与陈亚波、肖开敏签订的买房协议；2、2015年12月16日张正秀与陈亚波、肖开敏签订的房屋租赁协议。
本院查明:本院在执行申请执行人申请执行人赵成忠与被执行人陈亚波、肖顺妹追偿权纠纷一案中，由于被执行人陈亚波、肖顺妹未履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日作出（2016）黔0423执311号执行裁定书查封了陈亚波、肖顺妹坐落于镇宁自治县城关镇房产一栋。2015年12月16日张正秀与陈亚波、肖开敏签订的买房协议，约定陈亚波、肖开敏将房屋一栋出卖给张正秀，房款一次付清。后双方于当日签订房屋租赁协议，由张正秀将该房屋出租给陈亚波、肖开敏。同时查明房屋与本院查封的房屋系同一标的物。该房未办房屋产权证。张正秀已实际占有该房屋。
本院认为：公民之间合法的买卖行为应受法律保护，本案中，本院查封的房屋，此房陈亚波、肖开敏于2015年12月16日出卖给张正秀，出卖后双方于当日签订房屋租赁协议，双方的交易行为发生在本院查封之前。因此异议人张正秀的异议请求，理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、异议人张正秀的异议请求成立。
二、中止本院对镇宁城关镇房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈阳阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执800号之二
申请执行人李小妹。
被执行人李文龙。
被执行人顾秀凤。
申请执行人李小妹与被执行人李文龙、顾秀凤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01578号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：李文龙、顾秀凤归还李小妹150000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由李文龙、顾秀凤承担。因李文龙、顾秀凤未按民事判决书规定履行义务，李小妹已向本院申请执行，立案执行标的151650元，本案执行费用2175元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区镇湖寺桥北街17号房产，本院已查封，但该房产未查到土地信息，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 倩
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1916号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄克冬。
被执行人杜春生。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第683号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、���四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第683号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3611号
原告戴学平。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人朱翔，江苏能成律师事务所律师。
被告聂燕玲。
原告戴学平与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、聂燕玲网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋君伟独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告戴学平，被告淘宝公司的委托代理人李红、朱翔到庭参加诉讼。被告聂燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学平诉称：2016年3月5日，原告通过淘宝公司所属的淘宝网向聂燕玲购买价格为605元的商品。收货后发现缺少配件，且商品没有使用说明书、合格证、生产厂家，为“三无”产品。原告遂要求淘宝公司退货退款，但淘宝小二以商品使用后已经无法再次销售为由拒绝了原告的退货退款请求。经过几天后，淘宝公司虽然同意了退货退款，但原告购买商品的运费险已经过期失效了，商品也被淘宝网确认为自动收货。淘宝网在处理商品纠纷时未尽公平公证的原则，原告请求法院判令被告淘宝公司返还扣留的货款605.6元；被告聂燕玲赔偿1815元；二被告支付误工费、通信费500元。诉讼费由二被告承担。审理中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求，即要求被告淘宝公司返还扣留的货款605.6元，其余诉请不变。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称：淘宝公司是网络平台，并非是本案网络购物合同的相对方，不参与交易过程，本案货款的收取方系被告聂燕玲。原告要求淘宝公司返还货款605.6元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。
被告聂燕玲未作答辩。
经审理查明：原告戴学平（淘宝ID:劳依斯罗依斯）于2016年3月5日通过淘宝公司经营的淘宝网（域名为taobao.com）向“广州云海电子3FF008”店铺（经营人ID:nieyanl真实姓名：聂燕玲）购买“RIFFBOXRIFFBOX三星HTC砖头修复支持几百种高档机底层修复”设备一台。原告于当日在线支付605元（货款595元，运费10元），于2016年3月9日签收商品。在使用过程中，因该商品没有中文介绍，原告不会使用，遂于2016年3月17日起多次在淘宝网发起退款申请。卖家则予以拒绝，认为“商品已被用户绑定邮箱与密码，不但影响二次销售，而且还需要解绑后，折扣后才可以退货”。之后，在淘宝小二介入下，卖家聂燕玲最终于2016年3月22日同意退货，但因原告戴学平未能将商品寄回，致货款未能退回，现该笔货款（含运费）已由支付宝付至聂燕玲账户。经本院释明，原告戴学平向本院申请撤回对被告淘宝公司返还扣留的货款605.6元的诉讼请求。
庭审中，原告当庭出示了购买的商品，认为该商品为“三无”产品，无中文说明书、无生产日期、无生产厂家，要求被告聂燕玲按货款三倍即1815元予以赔偿。被告淘宝公司质证后认同无中文说明书、无生产厂家，但认为该商品是可以销售的。
以上事实，由原告提供的聂燕玲身份信息（原告向淘宝网申请后，由淘宝网通过邮箱向原告发送）、店铺展示照片、销售发货单复印件、聊天记录、快递流程单、淘宝平台服务协议、商品实物；被告淘宝公司提供的增值电信业务经营许可证、涉案买卖双方注册信息、身份信息、联系方式、订单详情、交易日志、（2014）粤高法民一提字第52号判决书及本院的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告戴学平向被告聂燕玲购买“RIFFBOXRIFFBOX三星HTC砖头修复支持几百种高档机底层修复”设备，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。被告聂燕玲向原告戴学平出售的商品显属产品标识不全，且消费者无法正常使用。被告聂燕玲在淘宝网对外出售不符合《产品质量法》要求的商品，其行为属于隐瞒真实情况，已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告聂燕玲赔偿货款三倍的金额1815元，本院予以支持。至于原告主张的误工费、通信费缺乏证据支撑及法律依据，本院不予支持。被告聂燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂燕玲赔偿原告戴学平人民币1815元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告戴学平指定账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴学平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告聂燕玲负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告聂燕玲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋君伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵雪岚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初4739号
原告：徐洲，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：蓝春画，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：陈玉红，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告徐洲与被告蓝春画、陈玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经足额还清款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐洲撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐洲负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈唯敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)莱州执字第156-5号
申请执行人：任淑花，男，1949年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：任增广，男，1970年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：任增寿，男，1972年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲淑芹，女，1954年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人任淑花、任增广、任增寿与被执行人曲淑芹追索饭费纠纷一案，三申请执行人以本院（1998）莱州民初字第369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曲淑芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲淑芹家庭共有登记在任增礼名下的房屋八间及院落一处（房屋所有权证号：土政字第号）。
二、被执行人曲淑芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐匿、转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年三月六日
书记员 张学佐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2358号
原告：汪大才，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李其国，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：汤志强，重庆东龙律师事务所律师。
被告：杜德淑，女，1956年11月18日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市丰都县。
委托代理人：曹洪波（系杜德淑之子），汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告汪大才与被告李其国、杜德淑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪大才、被告李其国的委托代理人汤志强、被告杜德淑的委托代理人曹洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告停止侵害，赔偿损失700元。事实和理由:被告李其国居住原告汪大才楼上，2011年原告发现厨房、厕所上面漏水，原告多次找被告交涉解决未果。2016年6月19日楼上的水流下来，原告上去找李其国，才发现李其国已经将房屋卖给杜德淑，杜德淑的儿子曹洪波在打扫清洁，同年6月30日，曹洪波通知李其国在场，大家同意将厕所打个洞看是谁的责任，厕所地板打洞后，遂看不到水，但餐巾纸放下去随即就湿了，李其国不承认是他房屋漏下去的水，同年7月1日，居委请了一个姓李的师傅查看，认为是李其国房屋漏水，但李李其国拒绝到场解决房屋漏水问题，综上所述，二被告的房屋厨房、厕所漏水损坏了原告的房屋，请求判令二被告停止侵害并赔偿损失。
被告李其国辩称，原告所诉的漏水房屋是杜德淑在管理使用，2016年3月29日李其国将房屋出卖给杜德淑，同年6月9日已搬出该房屋，同年的6月12日房屋已交给杜德淑，并不是李其国在使用，2016年6月19日的漏水与李其国无关，请求人民法院依法驳回原告对李其国的诉讼请求。
被告杜德淑辩称，杜德淑买房屋时李其国没有告知房屋漏水，纠纷发生后通知李其国到场，李其国认可由其负责。请求人民法院依法驳回对杜德淑的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告汪大才在丰都县xx街道xxxxxxxxxxx居住生活，被告李其国在丰都县xx街道xxxxxxxxxx居住生活，住在汪大才的楼上。2011年以来，汪大才家房屋墙体被水侵蚀，汪大才与李其国多次协商解决未果。2016年3月29日李其国与杜德淑签订了房屋买卖合同，同年6月19日杜德淑入住房屋，打扫清洁卫生，汪大才告知其房屋漏水，双方发生争议，杜德淑遂停止用水，同年6月30日，李其国、汪大才、曹洪波在现场协议解决，李其国、汪大才立下房屋漏水字据，载明：“由于楼下住户诉说本房屋漏水，经维修，由若是楼上房屋漏水，则原房主承担所有责任，若不是，则由楼下住户承担全部责任，并维修复原。2016年6月30日，原住户：李其国。楼下住户：汪大才。”汪大才和李其国协商一致请来维修师傅，李其国和师傅谈好维修价格5800元，厕所拆除部分后，经检测，不是水管漏水，而是厕所地板漏水，李其国推卸责任，搁置至今未维修、恢复。
庭审后，李其国承诺自愿赔偿汪大才损失500元用于墙体的维修恢复。自愿赔偿杜德淑3000元用于厕所防漏维修恢复。
上述事实，由原被告的陈述、照片、房屋漏水字据等证据在卷佐证，经本庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告李其国原所居住的房屋自2011年以来由于房屋厕所漏水对原告汪大才房屋的墙体造成了损害，虽然李其国后来将该房屋卖给了杜德淑，李其国未履行告知义务（房屋漏水），杜德淑得知后停止了侵害，李其国应对其房屋漏水造成的损失进行赔偿，李其国承诺自愿赔偿500元，经现场勘查，较合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告杜德淑停止侵害。
二、被告李其国在本判决发生法律效力后赔偿原告汪大才损失500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李其国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年九月五日
书记员 廖秋林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第114号
原告成都华太科技（集团）股份有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李万雄。
被告弋正伟，男，1975年12月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
第三人四川赛科安全技术有限公司。住所地：郫县。
法定代表人陈燕习。
本院受理原告成都华太科技（集团）股份有限公司与被告弋正伟，第三人四川赛科安全技术有限公司买卖合同纠纷一案后。第三人四川赛科安全技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告弋正伟的住所地在南充市顺庆区，合同履行地没有证据显示在郫县，本院没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，买卖合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告弋正伟的住所地在四川省南充市顺庆区，合同约定的履行地点为“供方所在地”，即第三人四川赛科安全技术有限公司2012年签订并履行合同时的住所地，成都市成华区。因此，本院对该案没有管辖权，第三人四川赛科安全技术有限公司提出的管辖权异议成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送南充市顺庆区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一五年十二月一日
书记员 李海林
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1395号
原告刘红莲。公民身份号码：×××。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告白光永。公民身份号码：×××。
被告谷学军。
原告刘红莲诉被告白光永、谷学军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚波、被告白光永、谷学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告白光永与原告借款纠纷一案，祥云法院依法作出（2014）祥执行字第390-9号执行裁定书，按该裁定，被告白光永将其为法定代表人在孟连县兴华商贸有限公司的柚木200立方米以每立方米21000元的价格折抵给原告，所折抵的柚木处置运输所涉税费和相关票证费由原告承担，应由出让方承担的费用今后由原告向被告白光永追偿，被告谷学军负责协助原告办理拉运柚木的相关手续。按此裁定，原告到孟连装运折抵的柚木。2015年4月3日，原告将柚木装运完毕，被告谷学军提出要求原告支付税费393330元，由其办理完税手续才能将木材运走，为此，原告立即通过银行转账支付给被告谷学军393330元，被告谷学军向原告出具了收条，并告诉原告木材可以运走了，完税后的税票随后交付原告。原告即离开孟连。之后，原告多次向被告索要税票，但被告均以各种理由拖延。后经原告了解，被告并未交缴税款，所以，二被告共同欺诈原告。现原告起诉，请求判令二被告连带返还原告垫付款393330元，并支付自2015年4月3日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告白光永辩称，首先，原告确实垫付过人民币393330元。由于答辩人欠原告相关债务，根据法院的裁定，将答辩人所有的进口木材折抵给原告。因系进口木材，需要缴纳相关税费，而当时答辩人没钱，所以原告拿给答辩人393330元，该款已经用于缴纳相关税费。其次，对于该款，双方当时并未约定支付利息，且当时答辩人的木材单价应为23000元/立方米，但折抵时只以21000元/立方米计算，致使答辩人受了损失。综上所述，此款由原告与答辩人各人承担一点，并且答辩人不应支付利息。
被告谷学军辩称，答辩人与被告白光永系委托代理关系，受被告白光永的安排与原告办理相关事务，不应当承担返还款项的责任，这个后果应当由被告白光永承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、祥云县法院民事裁定书复印件1份，欲证实原、被告之间以物抵债的相关事实；A3、收条1份，欲证实原告将相关税费款项交付被告谷学军；A4、农村信用社银行电子回单复印件1份，欲证实原告转款的情况；A5、税费项目明细单复印件1份，欲证实当时计算税费的情况。被告白光永向本院提交如下证据材料：B、执行折抵协议书1份，欲证实执行折抵情况。被告谷学军向本院提交如下证据材料：C收条1份，欲证实被告谷学军收取原告393330元款项后即将款项交付被告白光永。经质证，被告白光永、谷学军对原告所举的五组证据均无异议。原告及被告谷学军对被告白光永所举的B组证据均无异议。原告对被告谷学军所举的收条认为达不到举证目的；被告白光永对被告谷学军所举的收条一份无异议。本院审查认为，原、被告所提交上述各组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告白光永存在民间借贷关系，后诉至法院，大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中民初字第84-85号民事调解书，现已发生法律效力并进入执行程序。2015年3月20日，原告刘红莲与被告白光永经协商达成《执行折抵协议书》，协议约定，白光永将其为法定代表人在孟连县兴华商贸有限公司的柚木200立方米折抵给刘红莲，单价为21000元/立方米，合计折抵白光永应付刘红莲债务420万元；所折抵的柚木，处置运输所涉税费（费率为8.5%）和相关票证费用，由刘红莲承担。应属出让方承担的费用，今后由刘红莲向白光永追偿；白光永的委托代理人谷学军负责协助刘红莲办理拉运柚木的相关手续。协议还约定了其他事项。协议签订后，祥云县法院作出（2014）祥执字第390-9号执行裁定书，裁定内容与原告及被告白光永签订的《执行折抵协议书》基本一致。在进行木材折抵过程中，被告称要运走木材需补齐8.5%的税费，需原告先行垫付该款。2015年4月3日，原告通过银行转账的方式转账给被告谷学军人民币393330元。同日，被告谷学军向原告出具收条一份，收条载明，今收到刘红莲代白光永代垫付柚木销售增值税8.5%的税费393330元。原告将木材运离孟连。后，被告谷学军将原告转账的人民币393330元交付给被告白光永，2015年4月11日，被告白光永向被告谷学军出具收条一份，收条载明，今收到谷学军手内人民币393000元，此款刘红莲转柚木税款。原告认为二被告存在欺诈，其并未缴纳税款，现提起诉讼，请求判令被告返还垫付款并支付相关利息。
本院认为，根据民法通则相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，被告白光永在收取原告垫付的款项后，并未将上述款项用于缴纳相关税费，也没有其他合法的依据继续持有上述款项，所以，原告要求被告白光永返还人民币393330元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谷学军系受被告白光永安排、指派与原告办理相关事项，二被告属委托代理关系，被告白光永对被告谷学军所开展、完成的活动承担责任，所以，原告要求被告谷学军与被告白光永承担连带返还款项的诉请，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方在垫付款项时，并未约定利息等事项，所以，原告要求判令被告支付利息的诉请，本院也不予支持。被告白光永认为原告向其垫付的人民币393330元款项已用于缴纳相关税费的答辩主张，无有效证据证实，本院不予采信。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白光永于本判决生效后十日内返还原告刘红莲人民币393330元；
二、驳回原告刘红莲的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告白光永承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
审 判 员 吴建荣
人民陪审员 沈中玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁志凌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终4200号
上诉人（原审被告）：南通越江棉花机械有限公司，住所地南通市城港路396号。
法定代表人：李清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛丽丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
上诉人（原审被告）：李清。
被上诉人（原审原告）：陈斌。
被上诉人（原审原告）：倪丽华。
上诉人南通越江棉花机械有限公司、李清因与被上诉人陈斌、倪丽华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通越江棉花机械有限公司、李清在收到准予缓交诉讼费用通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通越江棉花机械有限公司、李清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄煜华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1256号
���告：邹昊，女，生于1979年5月9日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：吴桂华，女，生于1945年8月27日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：招商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码915000007815892834。
负责人：陈洁，该支行负责人。
委托诉讼代理人：刘佳，男，生于1979年3月17日，汉族，住山东省青岛市。
原告邹昊诉被告招商银行股份有限公司重庆大渡口支行（简称招商银行大渡口支行）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员张科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昊的委托诉讼代理���吴桂华及被告招商银行大渡口支行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昊向本院提出诉讼请求：要求被告按照（2016）渝0104民初3635号判决的诉讼请求退还原告14986.78元（暂定），原告继续使用信用卡。事实及理由：原告从2013年9月起多次向招商银行大渡口支行和信用卡中心联系说明信用卡对账单有错误，但被告一直不改正错误，且发出迟缴通知函和警告函，现原告起诉来院，望判如所请。
被告招商银行大渡口支行辩称，1、原告向我行申请信用卡后按照我行的规定进行消费还款，目前原告根据账单显示，已经不再欠我行欠款，于2016年11月结清。原告曾于2014年、2016年向大渡口区人民法院起诉我行，要求返还14986.78元，根据（2016）渝0104民初3635号判决书驳回了原告的诉��请求，根据民事诉讼法一事不再理的规定，应当驳回起诉；2、原告向我行申请信用卡，在其消费过程中，多次未及时足额偿还信用卡账款，我行基于风险控制原因，不再允许其使用，是合理合法的，金融借贷活动，原告在使用信用卡过程中有逾期还款等不诚信行为，被告不得不停止其借贷活动，法律应当允许。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告邹昊曾填写《招商银行信用卡通用申请表》，向招商银行申请信用卡，该申请表附有《招商银行信用卡通用领用合约》，该合约的甲方为招商银行股份有限公司信用卡中心，乙方为招商银行信用卡申领人，约定由甲方对信用卡实行管理，信用卡的所有权属于甲方。2013年9月起，原告因向卡号为3225750006085431的招商银行信用卡存入15000元，又于2013年10月13日存入7493.39元等事宜，认为被告存在多收取了原告费用的情形。在原告举示的招商银行对账单中，加盖有招商银行股份有限公司信用卡中心的业务受理专用章。从2016年4月起，原告无法使用该信用卡。
另查明，招商银行股份有限公司信用卡中心系有工商登记的分支机构。
以上事实，有原被告陈述、招商银行客户回单、持卡人账单查询、招商银行联名信用卡申请表等证据证明，足以认定。
本院认为，原告主张与被告形成了信用卡纠纷，因招商银行股份有限公司信用卡中心才是招商银行信用卡的发卡、使用、管理主体，本案被告招商银行大渡口支行并非适格的主体。故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告邹昊的起诉。
本案受理费40元，清退原告邹昊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一八年六月二十九日
书记员 张珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14527号
原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。
负责人：熊潇，副总经理。
委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。
原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩莎莎