贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初5047号
原告王建，男，汉族，1990年10月9日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人郑鑫森，系重庆渝敏律师事务所律师。
被告袁继承，男，汉族，1976年11月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（下称太平洋财保），营业场所：贵州省遵义市习水县东皇镇府东路167号，统一社会信用代码9152033066697897XC。
法定代表人袁利平，系该公司经理。
委托代理人付登义，系贵州止争律师事务所律师。
原告王建诉被告袁继承、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员母建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建及其委托代理人郑鑫森、被告袁继承、太平洋财保委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2017年7月14日14时30分，被告袁继承驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县民化镇大田坝村往民化镇东风煤业方向行驶，当车行驶至习水县××沙溪村路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队认定，本次事故由袁继承负全责，王建无责。被告袁继承在被告太平洋财保投交了交强险和商业险，因事后原、被告双方无法就赔偿事项达成一致意见，故原告向法院诉请：1、有请求判令二被告赔偿原告各项损失共计113051.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁继承辩称：原告是横穿公路，造成事故，他也有相当的责任，原告诉请赔偿金额过高，我为原告垫付了医疗费等23430.00元，给原告送医疗费花费交通费269.50元，我要求原告还给我。
被告太平洋财保辩称：事故车辆在我公司投保属实，其投交了交强险及第三者责任险，交强险医疗费限额为10000.00元，死亡伤残限额为110000.00元，财产限额为2000.00元，交强险内应分项理赔，因袁继承车辆没有投交不计免赔，应实行20%的免赔率，且第三责任险每次事故绝对免赔额为2000.00元。本公司在交强险限额范围内预付了医疗费10000.00元，该款应予扣除。原告诉请金额过高，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年7月14日14时30分，被告袁继承驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县民化镇大田坝村往民化镇东风煤业方向行驶，当车行驶至习水县××沙溪村路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队认定，本次事故由袁继承负全责，王建无责。被告袁继承在被告太平洋财保投交了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告之伤经习水县公安局交通警察大队委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定后，该鉴定中心于2017年11月8日作出了泸科正[2017]临鉴字第1724号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次事故导致的损伤及后遗功能障碍程度评定为拾级伤残，需后续医疗费6000.00元或以实际产生为准，误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。庭审中，被告太平洋财保申请对原告精神伤残程度进行重新鉴定，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心对原告王建精神伤残程度进行鉴定后，作出西南医大司鉴[2018]精鉴字第38号司法鉴定意见书，评定原告王建因颅脑损伤导致精神智能障碍为十级伤残，此次鉴定费用3411.60元已由被告太平洋财保预付。
被告袁继承所驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车在被告太平洋财保投交了交强险及保险限额为5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告王建提交的身份证、事故认定书、住院病历及医疗发票、鉴定意见及鉴定发票、被告袁继承提交的驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告王建因本次事故受伤导致的损失计算标准及金额认定；2、原告王建因本次事故所受损失的赔偿责任主体及责任分担。
关于原告王建因本次事故受伤导致的损失计算标准及金额认定问题，本院根据贵州省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告主张医疗费39763.06元，未超过其提交的医疗费票据金额40078.06元，故本院尊重其愿，依法确认其医疗费为39763.06元；2、原告主张误工费计算至其申请鉴定当天3500元÷30天×101天＝11783.00元，本院根据原告提供的工资证明，对其该项诉请酌情予以支持；3、原告主张护理费100元／天×17天=1700.00元，但其未提交护理人员从业情况及其支付护理费的相关证据，故本院酌情按居民服务行业标准，确认其护理费为35528元/年÷365天×17天=1654.73元；4、原告主张交通费290.00元，本院根据其就医及鉴定往返实际情况，酌情予以确认；5、原告主张住院伙食补助费80元/天×17天=1360.00元，本院根据原告就医地居民实际消费水平，酌情按70元/天标准确认其住院伙食补助费为了70元/天×17天=1190.00元；6、原告主张营养费500.00元，但其未提交原告需要加强营养及其支付营养费的相关证据，故本院对其该项诉请不予支持；7、原告主张残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元符合法定标准，本院予以确认；8、原告主张首次鉴定费1170.00元，有鉴定发票为凭，本院予以确认；9、原告主张精神抚慰金3000.00元，本院根据其伤残等级，酌情支持2000.00元。综上，原告因本次事故导致其损失，本院依法确认为111336.03元。
关于原告王建因本次事故所受损失的赔偿责任主体及责任分担问题，本院认为，因双方当事人对习水县公安局交通警察大队作出的本次事故由被告袁继承承担全部责任，原告王建无责任的事故认定无异议，故本院予以确认，即原告王建因本次事故导致的所有损失，由被告袁继承承担全部赔偿责任，但被告袁继承所驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车在被告太平洋财保投交了交强险及商业三者险，事故发生保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告袁继承应向原告王建赔偿的111336.03元未超过被告太平洋财保交强险赔偿限额范围，故应由被告太平洋财保在交强险赔偿限额中代被告袁继承向原告王建进行赔付。该款扣除其已为原告垫付的医疗费10000.00元，还应向原告支付101336.03元。
被告袁继承于事故发生后向原告垫付的医疗费23430.00元，原告无异议，本院予以确认，但被告袁继承辩称其支付交通费269.50元，因其未提供相关证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予确认。故被告袁继承为原告垫付的医疗费23430.00元，扣除其应承担的本案诉讼费433.00元后的22997.00元，可由被告太平洋财保在需向原告支付的理赔款101336.03元中直接向被告袁继承支付，其余78339.03元向原告王建支付。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效之日起十日内，在其所承保的贵Ｃ×××××号车辆交强险保险限额中向原告王建赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计人民币壹拾壹万壹仟叁佰叁拾陆元零叁分（￥111336.03元），该款扣除其已为原告垫付的医疗费10000.00元后的101336.03元中，向原告王建支付78339.03元，向被告袁继承支付22997.00元；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告袁继承负担（已在返还款中扣除）。
原告王建在西南医科大学司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费3411.60元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 母建伟
二〇一八年五月十一日
书记员 廖 鹏