wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初774号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王文孝，男，1946年8月2日出生于汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，同年10月24日被取保候审。
被告人王希澄，男，1979年2月10日出生于汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]613号起诉书指控被告人王文孝、王希澄犯非法经营罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员赵林出庭支持公诉，被告人王文孝、王希澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年，被告人王文孝与其儿子被告人王希澄商议在澄海区莲下镇建阳大房工业区开设一个无证照加油店，被告人王希澄同意。后由王希澄向一建阳人“阿生”租赁位于澄海区莲下镇建阳村大房工业区土地，并在该土地上搭建三间镁瓦房间，又联系向外砂桥头一销售加油设备店购进一台车载加油机、一个储油罐到加油店安装。
2016年12月初开始，被告人王希澄联系麦伟雄等人（另案处理）购进汽油，由被告人王文孝负责收货及非法销售汽油，王希澄晚上到加油店帮忙开具销售汽油送货单，至2017年8月4日被查获为止，共非法销售汽油的金额为人民币60604元，并从中获利。
2017年8月4日11时许，公安机关联合澄海区莲下镇政府有关部门对王文孝、王希澄经营的加油店进行查处，现场查获加油机一台、储油罐一个、汽油2660公斤（经鉴定，价值人民币22344.21元）及销售登记本贰本、送货单等，并口头传唤被告人王文孝、王希澄到案接受审查。
经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验鉴定：根据密度和馏程结果，该样品属于车用汽油馏分。辛烷值和硫含量满足92＃车用汽油（V）质量指标要求。
上述事实，被告人王文孝、王希澄在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、余某、林某的证言，国家石油石化产品质量监督检验中心的检验报告，北京市国宏信价格有限公司出具的价格评估报告，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、抓获经过及其他证据材料证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王文孝、王希澄无视国家法律，违反国家规定，未经许可非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人王文孝、王希澄经传唤到公安机关接受审查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王文孝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王文孝犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王希澄犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、本案查扣的加油机一台、储油罐一个、汽油2660公斤由汕头市公安局澄海分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7984号
申请执行人单士喜，男，1962年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周铁柱，男，1986年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为120198元，诉讼费10元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2323号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘中杰，男，1983年3月23日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘中杰信用卡纠纷一案，经查，刘中杰的身份证已于2016年6月9日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年二月十二日
书记员 黎逸菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5399号之一
原告（反诉被告）：宗志，男，1964年1月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，淮南市华中建材有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：宗圣男，女，1986年10月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，淮南市华中建材有限公司会计，住安徽省淮南市田家庵区，系原告女儿，
委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：安徽一禾装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翰林华府小区50号楼商铺104室，统一社会信用代码913404000993276190。
法定代表人：赵硕，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
原告（反诉被告）宗志与被告（反诉原告）安徽一禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告（反诉被告）宗志于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）宗志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）宗志撤诉。
案件受理费3333元，减半收取计1667元，由原告（反诉被告）宗志负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9554号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：林刺治，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告林刺治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱巧如
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22634号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：罗权思，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金41418.19元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）26979.56元、复利8990.55元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月7日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金41418.19元、利息（含罚息）26979.56元、复利8990.55元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗权思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41418.19元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）26979.56元、复利8990.55元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告罗权思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873.60元（原告已预交），由被告罗权思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4901号
被执行人：陈守国，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行陈守国危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 芹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4993号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：郑秀英，女，1971年2月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：沈绍坤，男，1958年8月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告郑秀英、沈绍坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告郑秀英、沈绍坤的送达地址送达开庭传票，被告郑秀英、沈绍坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1343753.23元、利息25173.33元、截至2017年7月3日的罚息（含复利）347424.69元及自2017年7月4日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告郑秀英、沈绍坤系金融借贷合同关系。2014年9月25日原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供最高贷款1450000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年9月25日至2016年9月25日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1450000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。
郑秀英、沈绍坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告郑秀英、沈绍坤订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告郑秀英、沈绍坤未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告郑秀英、沈绍坤清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告郑秀英、沈绍坤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑秀英、沈绍坤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1343753.23元、利息25173.33元、截至2017年7月3日的罚息（含复利）347424.69元及自2017年7月4日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20252元，减半收取10126元，全部由被告郑秀英、沈绍坤负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更525号
罪犯段付荣，男，1964年1月27日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年9月15日作出（2011）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人段付荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段付荣在刑罚执行期间，确有��改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段付荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段付荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段付荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2032年1月11日止）剥夺政治权利期限七年不��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民申196号
再审申请人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司。住所地：辽宁省锦州市锦州经济技术开发区淮海街北段**号。
法定代表人：宋兆鹏，经理。
委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于杰，北京市安园律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦*座***楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，华融金融租赁股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙权，华融金融租赁股份有限公司职员。
原审被告：佐源集团有限公司。住所地：辽宁省大连市大连高新技术开发区黄浦路***号**层*号**号。
法定代表人：褚晓红，董事长。
原审被告：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原审被告：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原审被告：宁夏德邦生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县城工业园区。
法定代表人：贺立民，经理。
原审被告：库伦旗圣玺生物科技有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇东梁新区迪安齐路东侧。
法定代表人：汪义民，总经理。
原审被告：库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇东梁新区迪安齐路东侧。
法定代表人：汪义茂，总经理。
原审被告：库伦旗银泉佳品包装有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。
法定代表人��汪雍然，总经理。
再审申请人锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称锦州佐源）因与被申请人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）及原审被告佐源集团有限公司（以下简称佐源集团）、汪义钧、褚晓红、宁夏德邦生物科技有限公司、库伦旗圣玺生物科技有限公司、库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司、库伦旗银泉佳品包装有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦州佐源申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。现提供欠款明细、评估报告、增值税发票等证据，证明华融租赁与锦州佐源以及案外人库伦旗昌鑫设备制造有限公司（以下简称昌鑫公司）之间签订的《租赁物买卖合同》是虚假不真实的。锦州佐源在《租赁物买卖合同》签订之前就已经合法拥有了制糖设备的所有权，昌鑫公司不具备出卖人资格，也无权将锦州佐源的设备出卖给华融租赁。（二）本案的真实法律关系是民间借贷关系，《租赁物买卖合同》系华融租赁为掩盖其向佐源集团发放贷款的目的而设定的。因佐源集团需要资金，华融租赁大连分公司为掩盖放贷目的，为佐源集团设计了形式上为融资租赁，实际是借贷的多份合同。锦州佐源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
华融租赁提交意见称，（一）锦州佐源提交的证据均系在原审前形成，且在锦州佐源处保存。现锦州佐源没有证据证明上述证据在原审过程中无法取得或不能提供，因此不符合再审审查期间的新证据要求。（二）锦州佐源提交的证据均无法证明与华融租赁的租赁物具有同一性，评估报告不能作为评估标的物的权属认定依据。发票中有部分发票晚于《融资租赁合同》签订时间，且仅凭发票不能证实买卖关系、交易对象的真实性及标的物的交付情况、权属等事实。（三）原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据各方之间的协议，租赁物由昌鑫公司制作并供货，昌鑫公司以公司名义作为出卖人与华融租赁开展融资租赁业务合作，并由昌鑫公司向华融租赁开具增值税专用发票，昌鑫公司法定代表人王景玉个人以及昌鑫公司之间的债权债务关系由其自行结算，锦州佐源已经支付的租赁物价款由昌鑫公司或王景玉自行退回锦州佐源。以上事实，锦州佐源在原审时也予以认可。华融租赁请求驳回锦州佐源的再审申请。
本院认为，（一）本案所涉及的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》等系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按照约定��履行相应的义务。案涉的《租赁物买卖合同》的明细情况经锦州佐源、华融租赁与案外人昌鑫公司共同确认，应当认定有效。现锦州佐源提交的证据不足以推翻原审认定的事实，原审法院所作判决并无不当。（二）锦州佐源认为本案系民间借贷，而非融资租赁，缺乏相应证据证明，本院不予采信。综上，锦州佐源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锦州佐源糖业食品有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一六年十二月二十八日
书记��卢姗姗
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）包执字第293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头九原支行，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇文明路6号。
负责人刘建刚，该支行行长。
被执行人内蒙古翔宇煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇西脑包村3号街坊64栋。
法定代表人闫威，该公司经理。
本院依据包头市路诚公证处作出的（2011）包九原证经字第12865号具有强制执行效力的债权文书公证书及2013包路诚证执字第84号执行证书，于2013年10月28日立案执行。执行立案过程中，经本院审查，本案不宜将担保人哈斯、郝美琴列为被执行人。申请执行人于2013年10月30日向本院提出申请，称本案借款人内蒙古翔宇煤炭有限责任公司系商贸流通公司，暂无财产可供执行，请求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的��求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）包九原证经字第12865号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）包路诚证执字第84号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝 凯
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、��养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00056号
原告赵忠祥，男。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人刘旭东，该委员会主任。
委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人王建来，男。
原告赵忠祥诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月28日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告赵忠祥、被告委托代理人王志刚、王建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵忠祥诉称：1967年4月葫芦岛市化工厂为解决厂内职工住房问题，同意在葫芦岛市连山区化机街让原告自建房。当时化工厂为原告提供了建房材料，1967年底房子建成后，原告就开始居住在此房屋。
2001年7月8日，葫芦岛市住房和城乡建设委员会以执行市委、市政府对违章建筑大拆除，市容、市貌大整治的会议精神，以欺街占道、影响市容、市貌的临时建筑物和亭栅进行拆除为由。给原告下发一份强制拆除通知书，通知载明“责成城管支队在7月10日8时30分起，会同有关部门强制拆除。”当日，葫芦岛市城市管理支队强行拆除了原告居住的房屋。至2001年起，原告居住了34年的房屋被被告强行拆除，至今居无定所。请求法院，1、确认被告作出的强制拆除行为违法。2、请求被告赔偿安置给原告80平方米楼房一幢。3、请求被告赔偿原告租房费用9万元。并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：原告起诉主体错误。2、原告起诉的时效已超过法律规定。3、原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葫芦岛市城市住房和城乡建设委员会在2001年7月10日对原告赵忠祥居住的葫芦岛市化机街的房屋进行强制拆除，该日应视为作出具体行政行为，原告并知道该具体行政行为内容。原告提起行政诉讼，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日内最长不得超过2年。因此，原告赵忠祥超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 乌海鹰
代理审判员 周 飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初17065号
原告：孙明松，男，1984年4月29日出生，住北京市房山区。
被告：北京市昊华物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡中路大街39号。
法定代表人张岩，经理。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告孙明松与被告北京市昊华物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明松、被告物业公司之委托代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车修理费1250元、误工费80.46元、交通费18.56元，共计1349.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日中午12点20分左右，在鸿顺园西区西处机动车入口处由北向南方向，我车（京x**）正常行驶中，前车顺利通过，门杆回落原处后，在不抬杆的情况下，我车倒退后，车杆抬起，我再向前行驶，突然门杆快速砸下，造成车辆左门上边部分损坏。
被告物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告当时把车停小区的时候是与保安公司签订的合同，当时说停车费是保安公司收取，钱不是物业收取，物业也不支配这个钱，我认为应该是保安公司承担责任，我认为原告起诉的主体错误；2、小区门口每天进出车辆很多，没有发生过这种情况，仅仅发生了原告这一起，当时保安公司与原告也协商过，保安公司和物业公司都认为责任是原告自己造成的，当时是因为原告跟车太近造成的，就算承担责任的话也应该分责；3、原告的诉讼请求是不合理的，当时发生了这个事情以后保安公司和物业公司的人都去现场了，如果原告没有指任的话是看不清楚哪里坏了，我认为原告起诉的维修的费用太高。误工费和交通费是间接的费用，不是赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下，2017年6月12日上午11:20分左右，原告驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市房山区良乡鸿顺园小区入口处准备通过门口时，车杆在前面车辆通过后自动落下，因原告车辆距离车杆过近故车杆未能抬起，在原告将车辆倒退一定距离后，车杆自动抬起，在车杆没有完全抬起时，原告驾驶车辆向前行驶，在车辆未完全通过时车杆落下将原告车辆砸坏。后，原告为修理该车辆花费修理费1250元。
另查明，涉案车杆由被告物业公司安装，被告物业公司为良乡鸿顺园小区的物业服务单位。被告物业公司辩称原告是与保安公司签订的停车协议，停车费也是保安公司收取，故应由保安公司承担责任，对此原告孙明松不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告在本案中提交光盘、照片、维修费发票、良乡二中证明、滴滴出行发票及行程单，被告物业公司对以上证据的真实性表示认可，被告物业公司提交照片2张，对该照片的真实性原告孙明松亦表示认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告物业公司作为车杆的设置人以及小区的物业服务单位，对车杆的使用及车辆在通过该车杆处的安全问题负有管理和维护义务，现原告孙明松在通过小区门口时被车杆砸坏车辆，对于原告孙明松的损失被告物业公司有义务进行赔偿。但根据原告孙明松提交的视频及双方当事人陈述，可以确认原告孙明松在车杆未完全抬起时通行亦是发生此次事件的原因之一，原告孙明松在本案中亦未尽到合理的安全注意义务，应该为自身的损失承担部分民事责任，对此本院根据原告孙明松的过错程度酌情确定由其承担20%的民事责任，由被告物业公司承担80%的赔偿责任。原告孙明松的车辆维修费根据维修费发票确认为1250元，关于误工费，原告孙明松称系因事件发生后来法院以及与被告和解产生的费用，该项费用属于因车辆受损所产生的间接损失，原告孙明松主张该项损失无法律依据，故本院不予支持；关于交通费，此项费用系因维修车辆导致原告孙明松无法正常使用而支出的替代性交通工具的费用，该费用属于合理支出，对此本院予以支持，原告主张具体金额为18.56元，数额合理，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市昊华物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙明松车辆修理费一千元、交通费十五元，以上共计一千零一十五元。
二、驳回原告孙明松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市昊华物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月十日
书记员 张 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1909号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市钢城区汇城服饰店，住所地莱芜市钢城区里辛街道里辛村。
经营者：张元文。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市钢城区汇城服饰店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜市钢城区汇城服饰店的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市钢城区汇城服饰店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月四日
书记员 李 群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2446号之一
申请执行人：建德市大健碳酸钙有限公司，住所地浙江省建德市航头镇。
法定代表人：周善华，该公司董事长。
被执行人：曹培洋，男,1976年2月26日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行建德市大健碳酸钙有限公司与曹培洋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封曹培洋苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马 勋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保90号
申请人：张春梅，女，1975年3月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：祝光，男，1965年5月2日生，汉族。
申请人张春梅于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝光在松原市住房公积金管理中心的公积金人民币34,963.10元，予以冻结，对被申请人祝光在松原市公安交通警察支队江北大队内的工资人民币100,000.00元，予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人祝光在松原市住房公积金管理中心的公积金人民币34,963.10元，予以冻结；
二、对被申请人祝光在在松原市公安交通警察支队江北大队内的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币100，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1195元，由申请人张春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月十八日
书记员 杜 锐
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初533号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人高昭盛，男，汉族，1984年9月6日生，户籍地广东省汕头市潮阳区），初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人高昭盛犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人高昭盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月31日凌晨2时左右，被告人高昭盛酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经潮阳区和平镇围塘兜桥与蔡瑾发驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成高昭盛、蔡某2发受伤车辆损坏。蔡某2发经送医院抢救无效死亡。经汕头市公安局司法���定中心鉴定，高昭盛的抽检血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml，蔡某2发的抽检血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。经交警部门认定，高某2、蔡某2发应承担事故的同等责任。
上述事实，被告人高昭盛在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人蔡某1、高某1的证言，受案登记表和抓获经过，道路交通事故现场图、勘查笔录及道路交通事故照片，理化检验报告、检测报告，道路交通事故认定书，协议书、调解书、经济赔偿凭证和申请书，驾驶人信息查询结果单，病历和疾病证明书，法医学活体检验报告书，人口信息以及被告人高昭盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昭盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高昭盛犯危险驾驶罪的事实���楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高昭盛有自首情节，在本次事故中受伤，因颅脑损伤需继续住院治疗，又赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，且主动预交罚金，符合缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人高昭盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年九月一日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
���采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初795号
原告：李某1，男，1997年8月9日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：李某2，男，1969年9月11日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：刘某，女，1946年1月17日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被告：崔某，男，1972年3月26日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
原告李某1诉被告李某2、刘某、崔某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告李某1于2018年5月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李某1负担。
审判员 冯春燕
二〇一八年五月十八日
书记员 陈小琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第911号
原告：杨本洲。
委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律所服务法律工作者。
被告：乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司。
法定代表人：伊勇，该公司经理。
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师
第三人：张某某周。
委托代理人：张述华。
第三人：覃某某华。
原告杨本洲与被告乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司、第三人张于周、第三人覃明华劳务合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院审理后，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨本洲与其委托代理人郑清柏、被告乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司的法定代表人伊勇及委托代理人徐彦斌、第三人张于周的委托代理人张述华、第三人覃明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本洲诉称，2013年，中国建筑第六工程局承建乌市外环快速路工程，其中B段在卧龙宾馆设立项目部，被告乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司承接该段的16#、17#、18#、9#墩的建筑工程，并指派第三人张于勇现场施工负责，同时被告将此段的劳务承包给原告，原告组织数十名民工在被告的公司从事劳务。2013年8月23日该工地的施工结束，在此期间，被告仅支付原告劳务费400000元，通过算账，被告还尚欠原告劳务费951725元，原告找被告及第三人索要，他们互相推卸而拒付，原告向劳动局及相关单位投诉无果。为此原告诉至法院，要求1、被告支付原告劳务费954725元；2、第三人张于周承担共同给付责任；3、被告及第三人张于周共同承担原告的其它损失20000元；4、本案的诉讼费用由被告及第三人张于周共同承担。
被告乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司辩称，被告与原告之间不存在任何合同关系，我方没有组织原告进行施工，我方与第三人张于周的劳务费已经全部结清，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人张于周述称，我方承建的该工程是借用了被告公司的资质，挂靠被告公司，所有的劳务工资由我本人支付。原告与我方没有直接劳务关系，我方只是与覃明华签订劳务协议，我方在2013年11月付清覃明华在B5标段的所有劳务费。原告是覃明华带进来干活的，原告的劳务费应该由覃明华负责结算支付。原告所持结算单据和现金借据，是原告迫使我开出的，我方与原告没有任何劳务协议，更没有该工程的单价签订，我方没有理由与原告进行结算。我方已经付清了全部劳务费，没有理由支付第二遍。
第三人覃明华述称，这个工程是我从张于周手里承包下来的，原告是我手里的一个班组，因为16号是我叫另外一个班组干的，9号上面的钢筋是张于周干的，17、18是原告干的，原告的劳务费已经全部支付给他了，不欠原告任何钱了。我与原告是亲戚，中途我曾经给原告支付过一笔劳务费，当时就没让原告打条子。
经审理查明，2013年4月17日，中国建设第六工程局有限公司乌市外环快速路工程B5标段项目部与乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司签订《桥梁下部结构施工劳务合同》。后被告乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司将该工程交于第三人张于周实际施工。2013年5月3日，张于周与覃明华签订《劳务协议》，由覃明华承包田字路二期B－5标段及部分桥面的工程。后覃明华将部分工程发包于原告杨本洲进行施工。2013年11月22日张于周向覃明华支付23万元，至此张于周向覃明华支付了全部的工程款。
另查，2013年8月17日及2013年9月11日，张于周分别向原告出具工程项目结算单二张及证明一张，载明：1、杨本周（洲）工人在B五标段实干工作项目合计985599元，项目部均已认可，以上工人工资均从项目部付杨本周工人；2、杨本周工人已完成但项目部尚未认可的工作量合计191126元；3、杨本周工人工资未按时发放，自2013年8月12日至8月29日合计17天共42人，每人每天200元，合计为142800元；自2013年8月29日至9月11日合计14天共14人，每人每天200元，合计为39200元，总计182000元。
庭审中，原告杨本洲表示不要求覃明华承担给付责任。
以上事实《桥梁下部结构施工劳务合同》、《劳务协议》、工程结算单、当事人陈述及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，原告承包的劳务工程，由第三人覃明华向其发包，因此原告与第三人覃明华之间成立劳务承包关系，原告因劳务承包关系所得对价，理应由第三人覃明华予以支付。原告庭审中明确表示不要求第三人覃明华承担给付责任，系其对自己权利的处分，本院予以确认。原告与被告乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司、第三人张于周并无直接的劳务承包关系，故本院对原告要求被告、第三人张于周承担给付责任的诉讼请求，不予支持。第三人张于周虽向原告出具了工程结算单，但根据合同相对性原则，第三人张于周并非与原告建立劳务关系的合同一方当事人，因此该结算单不能作为原告主张劳务承包费用的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨本洲的诉讼请求。
本案案件受理费13547.25元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 姜红文
二〇一五年二月十日
书 记 员 康馨月
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初472号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1991年5月29日出生，汉族，中专文化程度，无职业，捕前住包头市青山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月20日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年5月25日经我院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某1虚构其父亲生病需要医疗费的事实，骗取被害人王某某为其贷款19265元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人刘某1进行处罚。
被告人刘某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月底，被告人刘某1与被害人王某某谈恋爱，形成情侣关系。2017年1月6日至1月11日期间，被告人刘某1向被害人王某某谎称其父亲病重需要医疗费，但其信用不良便让王某某办理网络贷款，后王某某听从刘某1安排从普惠快捷、现金巴士、蚂蚁花呗、来分期、中银消费、啪啪贷、马上金融等贷款共计19265元。当出现贷款逾期后王某某家属反复联系被告人刘某1要求其归还欠款，被告人刘某1以各种理由推脱，后被害人王某某无法联系到刘某1才得知刘某1的父亲没有生病住院而案发。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，案发，立案，破案经过，无前科证明，到案经过，手机截屏，中国建设银行个人活期账户交易明细，兴业银行借记卡交易明细，个人借款申请表，接受证据材料清单，情况说明，郭华烨手机支付宝转账记录，个人信用报告，招商银行历史交易明细表；
2、证人证言：证人李某2、刘某12、刘某13、张某某、郭某某的证言；
3、被害人陈述：被害人王某某的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某1的供述与辩解；
5、提取、辨认笔录：王某某、郭某某的辨认笔录；
6、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某1诈骗罪罪名成立。被告人刘某1当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。）
二、赃款19265元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长袁敏
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二Ｏ一七年十二月十五日
书记员赵磊
****
****
****
****
****
****
**附** ： **相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十六条**
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9132号
原告:刘国，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801号。91110105769358909N
主要负责人：吴又红，经理。
委托诉讼代理人：王安安，安邦天津分公司员工。
原告刘国与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向阳、被告保险公司委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项损失理赔款33422.8元，其中医疗费31422.8元、住院津贴2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日下午1点左右，原告在工作过程中不慎摔倒，到天津市蓟州区人民医院治疗，后转院住天津市天津医院住院治疗。北京慧保永泽商务服务有限公司为原告在被告处投保了意外伤害医疗费用保险及附加团体意外伤害住院津贴保险，故要求被告给付上述损失。2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告在其处投保意外医疗保险，保险金额50000元；意外住院津贴18000元，住院津贴其已经给付。根据保险条款约定自意外事故发生之日180日内产生的医疗费及住院津贴同意给付，超出180日产生的费用不同意给付。医疗费扣除100元后按照90%的比例赔付。原告分别在太平养老保险公司和平安人寿保险公司投保意外伤害医疗保险，其同意补偿剩余部分。根据意外医疗保险条款责任免除部分的约定，当地医疗保险管理部分规定的（含公费和劳保），不予结算的医疗费用或正在执行的资费项目和药品部分的费用不负给付保险金的责任。原告用药清单中有五角星的项目为医保资费部分，该部分不同意给付。
本院经审理认定事实如下：北京慧保永泽商务服务有限公司为原告在被告处投保了意外伤害医疗费用保险，保险金额50000元；附加团体意外伤害住院津贴保险，保险金额18000元。保险期限为2015年3月27日至2016年3月26日。2015年6月1日，原告刘国因跌伤于2015年6月3日至6月11日在天津市天津医院住院治疗8天。后于2016年5月19日至5月25日因跟骨恢复治疗再次在该院住院治疗6天。
本院认为，北京慧保永泽商务服务有限公司作为投保人与被告保险公司签订的团体保险合同有效，双方对此均无异义，本院予以确认。关于原告超出180日产生的医疗费及住院津贴被告保险公司是否应予支付问题，被告保险公司主张，根据保险条款的约定自意外事故发生之日180日内产生的医疗费及住院津贴同意赔偿，超出180日产生的费用不同意赔偿。原告认为，该条款保险公司未向其告知，故不予认可。本院认为，根据意外伤害保险责任的规定，“保险人继续承担医疗费用给付保险责任，最长至意外伤害发生之日起第180天止。”及意外伤害住院津贴保险责任“在保险期间内，对于同一被保险人每次住院给付意外伤害住院津贴保险金的天数以90天为限，对于同一被保险人累计给付意外伤害住院津贴保险金的天数以180天为限。”故对于180天以外支出的医疗费及住院津贴应由原告自行承担。因原告同时起诉太平养老保险股份有限公司天津分公司，医疗费应由被告保险公司与太平养老保险股份有限公司天津分公司分担，经核算原告180天以内支出的医疗费总计为48985.16元，故对于180天内支出的医疗费24492.58元（48985.16元÷2），被告保险公司应在扣除免赔额100元后按90%的比例赔偿。原告第一次住院的住院津贴800元被告保险公司已经实际给付，故对原告主张被告保险公司给付住院津贴，本院不予支持。关于原告主张的医疗费是否应该扣除自费部分问题，被告保险公司主张，根据意外医疗保险条款责任免除部分的约定，当地医疗保险管理部分规定的（含公费和劳保），不予结算的医疗费用或正在执行的资费项目和药品部分的费用不负给付保险金的责任。原告主张，对保险条款真实性无异议，但是投保时保险公司并未向其明确告知，且该条款加重了被保险人责任，减轻了保险人责任，系格式条款，应为无效。本院认为，虽然投保单上有投保人的盖章，就免责事由，保险公司无证据证明向被保险人履行了明确告知义务，故该条款对被保险人应为无效，另根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝支付保险金的，人民法院不予支持。且被告保险公司未提交原告支出的医疗费用已经超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据。故本院对被告保险公司主张扣除非医保用药不予支持。被告保险公司主张原告部分医疗费已在平安人寿保险公司进行过理赔，但就该主张被告保险公司并未提交相关证明，且原告在庭审中提交了医疗费票据原件，以证明并未向其他保险机构核报，故本院对被告保险公司主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十四条，第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在意外伤害医疗保险限额内给付原告刘国医疗费24392.58元（24492.58元-100元）的90%，即21953.32元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年十一月三日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百三十四条保险监督管理机构依照本法和国务院规定的职责，遵循依法、公开、公正的原则，对保险业实施监督管理，维护保险市场秩序，保护投保人、被保险人和受益人的合法权益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2901号
原告：宜城市流水雅口街加油点（以下简称雅口加油点），住所地：宜城市流水雅口街粮管所，注册号：420684600117044（1-1）。
私营业主：程天柱，男，汉族，生于1968年11月6日，住宜城市光彩大市场，公民身份号码：4206231968********。
委托诉讼代理人：彭先竹（系程天柱之妻），女，汉族，生于1968年10月22日，住址同上，代理权限为特别授权代理。
被告：王峰，男，汉族，生于1964年10月17日，住宜城市，
被告：高洪春，男，汉族，生于1977年12月1日，住宜城市，
原告雅口加油点诉被告王峰、高洪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅口加油点私营业主程天柱及其委托诉讼代理人彭先竹到庭参加诉讼，被告王峰、高洪春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅口加油点向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王峰、高洪春及时支付柴油款21800元及利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告王峰、高洪春承担。事实与理由：2011年12月30日被告王峰、高洪春在邓林××村工地施工时，在原告雅口加油点处赊购柴油21800元，被告王峰、高洪春出具有证明欠条。经原告多次索要，被告王峰、高洪春以种种理由拒付，原告雅口加油点为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告王峰、高洪春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告王峰、高洪春未向法庭提交证据，也未答辩，本案原告雅口加油点围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、2011年12月30日，被告王峰、高洪春出具的证明一份。证明被告王峰、高洪春欠原告雅口加油点柴油款21800元。
证据2、2009年12月至2010年1月被告高洪春出具证明条据8份，金额3339元。证明被告王峰、高洪春在2009年至2010年期间尚欠柴油款等3339元，此款已由被告高洪春支付。
证据3、营业执照和成品油零售经营批准证书。证明原告雅口加油点主体适格。
庭审中，被告王峰、高洪春未到庭参加诉讼，视为承认原告雅口加油点提出的全部诉讼请求，本院对原告雅口加油点提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月至2011年12月被告王峰、高洪春在承建邓林××村工程时，在程天柱开办的雅口加油点赊购柴油。高洪春在2009年12月8日272元、12月20日168元、12月21日310元、12月25日1125元、12月26日542元、2010年1月2日225元、1月6日250元、1月18日447元，以上8笔共计3339元由高洪春全部支付。2011年2月至2011年12月王峰、高洪春先后又在雅口加油点赊柴油，价值21800元，由王峰、高洪春在2011年12月30日出具证明1份，邓林农场加油21800元，事后，经雅口加油点多次催要无果。2017年4月13日雅口加油点向宜城市人民法院起诉，开庭时由于雅口加油点经本院传票传唤，无正当理由未到庭，2017年6月20日宜城市人民法院作出（2017）鄂0684民初1367号民事裁定书，本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告雅口加油点与被告王峰、高洪春之间形成的买卖柴油关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为。原告雅口加油点履行了交付柴油的义务，被告王峰、高洪春不按约定履行支付全部货款的义务，属违约行为，应承担全部民事责任。被告王峰、高洪春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告雅口加油点提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，原告雅口加油点要求被告王峰、高洪春支付尚欠柴油款21800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求从欠款之日起支付利息的诉讼请求，由于欠条上没有约定具体付款时间和承担利息的计算方法，只能从2017年4月13日第一次起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算至全部付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王峰、高洪春于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告宜城市流水雅口街加油点柴油款21800元及利息（利息从2017年4月13日起以21800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。
二、驳回原告宜城市流水雅口街加油点的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费460元，合计800元，由被告王峰、高洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 胡家旺
人民陪审员 张晓红
二〇一八年一月九日
书 记 员 谢红云
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初80号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人董经成，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县，曾因犯盗窃罪，于1998年9月15日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被金寨县公安局取保候审；2017年4月17日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人董经成犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人董经成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日14时许，被告人董经成酒后在梅山镇清水村村部后面的水泥路上与梅山镇清水村书记刘某因房屋补助问题发生争吵，之后被告人董经成殴打刘某，用拳头将刘某的左脸部打伤。经鉴定，刘某左上颌窦前壁骨折、左颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年1月17日，被告人董经成到梅山派出所投案自首，并与被害人达成赔偿协议，赔偿其3.9万元，取得谅解。
上述事实，被告人董经成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人董某、操德友等人的证言，现场勘查笔录及照片，金寨县公安局所作的法医学人体损伤检验鉴定书，户籍信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董经成遇事不能冷静处理，故意殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董经成有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董经成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年四月十七日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执805号
郭青云、驻马店市聚鑫物流有限公司：
你与王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）豫1702民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建伟于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向王建伟支付欠款2470元。
特此通知
二〇一八年二月五日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9365号
原告：周凤星，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。
被告：周鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周立军，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区中场北路南端两侧鸿昌广场。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，公司员工。
原告周凤星与被告周鑫、周立军、太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁、被告保险公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，被告周鑫、周立军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失15776.3元，其中医疗费4938元，住院伙食补助费400元，营养费900元,误工费6891元，护理费2067.3元，交通费580元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日6时10分，被告周鑫驾驶津Ｎ×××××号小客车，沿盘山大道由南向北行驶至盘山大道与镇北路交口处未让右侧车先行，与沿镇北路由东向西原告周凤星驾驶的二轮燃油车相撞，造成双方车辆损失，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，原告周凤星负事故同等责任，被告周鑫负事故同等责任。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，产生相关损失，故起诉。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在其投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。
被告周鑫、周立军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日6时10分，被告周鑫驾驶津Ｎ×××××号小客车，沿盘山大道由南向北行驶至盘山大道与镇北路交口处未让右侧车先行，与沿镇北路由东向西原告周凤星驾驶的二轮燃油车相撞，造成双方车辆损失，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，原告周凤星负事故同等责任，被告周鑫负事故同等责任。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗4天，诊断为：轻型颅脑损伤、右颞顶头皮软组织挫伤、右肩关节软组织损伤、右膝，右小腿软组织损伤、右手背侧软组织擦伤、双膝关节软组织擦伤。原告支出医疗费4938元。
被告周鑫驾驶的事故车辆登记在被告周立军名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告周鑫负事故同等责任，原告负事故同等责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信，并以此确认当事人的赔偿比例。因本案系机动车之间发生的交通事故，故本院确认周鑫与周凤星责任比例为：50%：50%。被告周鑫驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三责任商业保险，原告合理经济损失由被告保险公司赔偿。被告保险公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。被告保险公司主张，因原告已经超过60周岁，故误工费不同意赔偿。原告向本院提交了劳动合同、误工证明、事发前6个月工资表以证明其主张。本院认为，原告虽年满60周岁，但其提交的上述证据能够证明存在持续误工损失，误工费应予支持，标准应按原告事发前6个月工资平均数111.73元/天计算。误工期限应按原告提交的蓟州区人民医院开具建休证明载明60天计算。护理费给予住院期间4天，标准114.85元/天。营养费给予住院期间4天，标准50元/天。根据原告住院、出院情况，就医交通费给予200元。依法确认原告损失金额为：医疗费4938元，住院伙食补助费400元（住院4天×100元/天），营养费200元（4天×50元/天），护理费459.4元（4天×114.85元/天），误工费6703.8元（60天×111.73元/天），就医交通费200元，合计12901.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿原告周凤星医疗费4938元，住院伙食补助费400元，营养费200元，护理费459.4元，误工费6703.8元，就医交通费200元，合计12901.2元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告周凤星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告周鑫、周立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年十一月二日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5985号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人��承亮，男，1982年08月22日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐承亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8598号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐承亮支付本金151613.61元及息费、一审案件受理费3338元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8598号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执940号
申请执行人：马学琼，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人：吴祖鹏（系马学琼之子），1997年3月2日出生，土家族，学生，住所同上。
申请执行人：吴虹玲（系马学琼之女），1991年9月10日出生，土家族，学生，住所同上。
被执行人：谭树魁，男，1972年3月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人马学琼、吴祖鹏、吴红玲与被执行人谭树魁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初255号民事调解书，被执行人谭树魁应给付申请执行人马学琼、吴祖鹏、吴红玲赔偿款100000元，定于2016年10月1日前付50000元，定于2017年4月1日前付50000元。因申请执行人马学琼、吴祖鹏、吴红玲与被执行人谭树魁达成和解协议，申请执行人马学琼、吴祖鹏、吴红玲自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 李 辉
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初2964号
原告：司玉伟，女，1966年9月20日生，汉族，住泗水县。
原告：宋召爱，女，1976年11月5日生，汉族，住泗水县。
原告：乔健，男，1978年1月9日生，汉族，住泗水县。
原告：孔祥虹，女，1984年10月16日生，汉族，住泗水县。
被告：宓琳琳，女，1986年7月16日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：高杨，男，1985年4月1日生，汉族，住泗水县。
第三人：段娜，1982年8月8日出生，汉族，住泗水县（泗水县江田信息中介服务公司）。
第三人：田业彬，男，1972年10月19日生，汉族，住泗水县。
第三人：田开玲，女，1979年3月16日生，汉族，住泗水县。
本院在审理原告司玉伟、宋召爱、乔健��孔祥虹与被告宓琳琳、高杨，第三人段娜、田业彬、田开玲合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司玉伟、宋召爱、乔健、孔祥虹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十一月六日
书记员 米欣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族，���南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地南京市秦淮区长白街413号。
法定代表人蔡嘉，该办事处主任。
再审申请人徐勇胜因诉南京市秦淮区人民政府五老村办事处（以下简称五老村办事处）民政行政管理及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终975号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐勇胜申请再审称，原审裁定认为取消低保待遇通知书依附于南京市秦淮区民政局停发决定，申请人已经针对南京市秦淮区民政局作出的停发低保金决定行使过救济权利没有事实根据。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院依法审理。
本院经复查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行���诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《南京市城乡居民最低生活保障条例》第五条第二款规定，市民政部门是本市行政区域内最低生活保障工作的行政主管部门。区、县民政部门和街道办事处、镇人民政府负责辖区内最低生活保障的具体管理审批工作。社区居民委员会和村民委员会根据管理机关的委托，承担最低生活保障的日常管理、服务工作。《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》第二十七条规定，复核后，低保对象家庭情况发生变化的，变更材料由复核机构报区县民政部门，由区县民政部门及时作出低保金调整或停发的决定，街镇社会救助经办机构在10个工作日内通知低保对象。本案中，徐勇胜在一审中的诉讼请求为要求确认五老村办事��作出的取消低保待遇通知书行为违法。根据上述规定，五老村办事处作出的取消低保待遇通知书只是将民政部门作出的停发低保金决定告知徐勇胜，并非独立的行政行为，对徐勇胜的权利义务明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回徐勇胜的起诉并无不当。
综上，徐勇胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐勇胜的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执765号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人:昆山市掘起机械加工厂，组织机构代码56910153-5，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路58号2号厂房。
法定代表人:吴振军。
被执行人:昆山市博涵机床有限公司，组织机构代码58555845-5，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城B幢3-4号。
被执行人:吴振军。
被执行人:张洪波。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、张洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0591民初3125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市掘起机械加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金36000元及截至2016年9月5日止的违约金8035.2元以及自2016年9月6日起至实际给付之日止、以36000元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告昆山市博涵机床有限公司、吴振军、张洪波对被告昆山市掘起机械加工厂的上述付款义务承担连带清偿责任。被告昆山市博涵机床有限公司、吴振军、张洪波承担保证责任后，有权向被告昆山市掘起机械加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，保全费441元，合计1293元，由被告昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、张洪波负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院有多起昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、张洪波作为被执行人的案件，结案方式均为终结本次执行程序。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位49125元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邢天一
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终281号
上诉人(原审原告)：曾金来，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省英德市。
委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。
法定代表人：杨子雄。
原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。
负责人：曾金盛，该村民小组长。
上诉人曾金来因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2446号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定该合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。第三人英德市九龙镇寨背村委攸竹园村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾神辉的起诉。
上诉人曾金来上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该合同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石头资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。
被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年二月三日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初06413-1号
原告景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部，经营场所景洪市嘎洒镇曼凹村。
经营者周涛。
被告云南建投第十一建设有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区三台路。
法定代表人陈飞鹏。
被告胡正君，男，1975年7月14日出生，汉族。
本院受理原告景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部与被告胡正君、云南建投第十一建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告云南建投第十一建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《租赁合同》约定的管辖法院是“甲方业主户籍所在地法院”，约定管辖的地点与本案租赁合同纠纷没有任何实际联系，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉及的《租赁合同》中明确约定三方有权向甲方业主户籍所在地人民法院提起诉讼，而该甲方业主的户籍所在地为湖南省浏阳市。因此，本院作为原告经营者户籍所在地法院对本案依法享有管辖权。故本院对被告提出管辖异议的依据不予采信，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告云南建投第十一建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4588号
原告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝。
统一社会信用代码：91500240787488555U。
法定代表人：谭金凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆雷力律师事务所律师。
被告：石龙辉，男，生于1989年3月14日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆同润美地置业开发有限公司（以下简称同润美地公司）与被告石龙辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭对同一原告同润美地公司诉被告彭杨商品房销售合同纠纷的类案2件进行了合并审理。原告同润美地公司的委托诉讼代理人黎万兰，被告石龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同润美地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石龙辉向原告支付购房款30000.00元，逾期付款违约金1779.00元（计算至2017年11月3日，之后的逾期付款违约金按3元/天计算至还清之日），原告为实现债权支付的律师费5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某处住房一套，当时约定剩余首付款30000.00元于该房屋商业贷款放款当日付清。该房屋商业贷款已于2016年5月4日放款，但被告至今未向原告支付剩余首付款30000.00元。
被告石龙辉辩称：被告欠原告首付款30000.00元是属实的，这30000.00元也是应当支付的。被告没有向原告支付所欠首付款的原因是：1、购房时销售员承诺有绿化带和篮球场，但是被告将房贷办理下来后原告却告诉被告没有篮球场了；2、被告本来是想用公积金贷款的，但原告迟迟不办理公积金贷款事宜，在被告将个人公积金取出后，原告才告诉被告是被告的原因导致不能办理公积金贷款，致使被告在无奈之下才办理了商业贷款。商业贷款的贷款利率肯定是比公积金贷款高的。之前原告谭总针对公积金这个事情，承诺免被告一年的物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《首付分期还款承诺书》、《重庆市商品��买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《中国农业银行借款凭证》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，被告石龙辉（为乙方）与原告同润美地公司（为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买原告开发的坐落于重庆市石柱县某处住房一套，建筑面积87.79平方米，总成交价316442.00元。合同约定：石龙辉于2016年3月8日支付首付款95442.00元，剩余房款221000.00元，于2016年3月20日前向中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行申请按揭贷款支付。合同第十条约定：乙方逾期付款的违约责任：乙方未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实���支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。逾期应付款按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。
2016年3月10日，被告石龙辉向原告同润美地公司出具《首付分期还款承诺书》约定：“现本人本次缴纳房款首付款65442.00元，剩余首付款30000.00元，本人承诺于该房屋商业贷款放款当日支付”。
2016年5月4日，被告石龙辉向中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行申请的按揭贷款221000.00元到账。
被告石龙辉至今未缴纳剩余首付款30000.00元，原告同润美地公司遂与重庆律缘律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》指派谭金权、黎万兰律师为其诉讼代理人向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及被告出具的《首付分期还款承诺书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定在2016年5月4日房屋商业贷款放款当日付清所欠购房首付款30000.00元，应当及时支付，并按合同约定承担违约责任（以所欠购房首付款为基数从约定支付期限届满之次日起按日万分之一计算至付清之日止）。原告提交的证据只能证明原、被告对《重庆市商品房买卖合同》第五条第三款“办理按揭贷款违约责任的约定”部分在《补充协议》中约定了原告为实现债权而产生的律师费用应由被告承担，但并不能证明原、被告对“逾期支付购房首付款”也约定了被告须支付原告为实��债权而产生的律师费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担不利后果。被告未向本院提交证据证明其事实主张，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、���告石龙辉于本判决生效后十五日内向原告重庆同润美地置业开发有限公司支付购房首付款30000.00元；
二、被告石龙辉于本判决生效后十五日内向原告重庆同润美地置业开发有限公司支付逾期付款违约金，以30000.00元为基数，以日万分之一为标准，从2016年5月5日起计算至付清之日止；
三、驳回原告重庆同润美地置业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元（已减半收取），由被告石龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 茜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4389号
申请执行人:李启升，男，1948年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港金汇理财有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路104号。法定代表人：孙连营，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙连营，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
李启升与连云港金汇理财有限公司、孙连营民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0707民初2432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孙连营、连云港金汇理财有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李启升支付借款本金120000元及其尚欠的利息（利息自2011年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人连云港金汇理财有限公司、孙连营名下存在可供执行财产线索。本院于2018年03月20日对被执行人连云港金汇理财有限公司、孙连营的住所地进行了搜索调查，未发现被执行人的人身线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年四月三日
书 记 员 柏冠宇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1697号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号，组织机构代码67612759-7。
法定代表人：罗长国，行长。
被执行人：杨耕读，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李素梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李素梅,杨耕读借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第01765号民事判决书已发生法律效力。被执行人李素梅,杨耕读逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行于2016-05-05向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执1697号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎美玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4147号
原告：刘学兰，女，1982年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦雄，男，1986年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘学兰诉被告秦雄买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学兰到庭参加诉讼。被告秦雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学兰向本院提出诉讼请求：判决被告退还购房款70000.00元，并从2014年11月11日起按同期同类银行贷款利率支付利息。事实及理由如下：2014年11月11日，原、被告签订售房合同，合同约定被告将位于石柱县的房屋出售给原告，售房价格约定为140000.00元。原告已交付被告房款70000.00元，由于被告已将此房屋售第三人，现导致合同约定事项履行不能。
被告秦雄未作答辩。
原告刘学兰围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：1.2014年11月11日，原、被告签订的《售房合同》；2.2014年11月11日被告给原告出具的收到原告现金70000.00元的《收条》一张。经本院对以上证据的审核，认定以上证据具有证据能力。通过本院对以上证据的审查并结合庭审认定以下事实：2014年11月11日，原、被告签订《售房合同》，合同约定：被告将石柱县的房屋作价140000.00元出售给原告。同日原告给被告支付了房款70000.00元。
本院认为，本案由于被告秦雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查清案涉房的修建是否取得合法手续，因此无法认定案涉合同是有效还是无效。但无论案涉合同有效还是无效，被告秦雄将案涉房出售给原告后，又让他人占用了此房，使得原告的合同目的无法实现，原告请求判决被告返还购房款70000.00元和支付利息的诉讼请求均应得到支持。
综上所述，原告请求判决被告返还购房款70000.00元和支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告秦雄在本判决生效后十日内退还原告刘学兰的购房款70000.00元（柒万元），并从2014年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至全部购房款退还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告秦雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡森升
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6327号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市杨舍天澜百货旗舰店,住所地张家港市杨舍镇西街***号。
经营者：陆建琴。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
经营者:孔峰。
被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陆建琴、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0582民初4465号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金290万元并偿付相应利息（截至2017年3月8日的利息、复利为104008.45元；2017年3月9日至2017年4月22日期间的利息、复利分别按合同约定的年利率4.75%、7.125%计算；2017年4月23日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按年利率7.125%计算）；二、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰应对陆建琴的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理30832元，财产保全费5000元，合计35832元，由陆建琴、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人陆建琴、孔峰名下的房地产均设定抵押并由多案查封，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向陆建琴、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3039840.45元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十三日
书记员 姜家麒
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第2481号
申请执行人:李辉，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被执行人:程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人:刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人:安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路5号综合楼。
法定代表人：陶梅，公司经理。
申请执行人高潮与被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖01民终5074号民事判决书，责令被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司的银行存款41936元（含案件执行费521元、受理费815元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹中权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方成岭