北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9202号
原告谷一凤，女，1963年2月10日出生，住北京市石景山区。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京盛伦混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3135室。
法定代表人郝景伦，总经理。
委托代理人杜伟伟，男，1981年3月26日出生，北京盛伦混凝土有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理人王海英，男，1967年4月24日出生，北京盛伦混凝土有限公司职员，住单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。
负责人石光磊，经理。
委托代理人杜艳艳，河北轩逸律师事务所律师。
原告谷一凤与被告北京盛伦混凝土有限公司（以下简称：盛伦公司）、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称：人保霸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷一凤及其委托代理人卞景贤，被告盛伦公司之委托代理人杜伟伟、王海英，被告人保霸州支公司之委托代理人杜艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告谷一凤诉称，2016年8月21日19时12分，在北京市石景山区京原路吉诺桥下，俎广兴驾驶北京盛伦混凝土有限公司所有的×××号机动车，与驾驶电动自行车的谷一凤发生交通事故，致使谷一凤受伤，电动自行车损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队处理，认定俎广兴负本次事故的同等责任；谷一凤负同等责任。经查，事故发生时，×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故请求人民法院，依法判令中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在保险责任范围内赔偿谷一凤各项损失，超出部分由俎广兴、北京盛伦混凝土有限公司承担同等赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费164019.77元、住院伙食补助费6800元、营养费2700元、误工费21000元、护理费15360元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费3249.18元、精神抚慰金10000元、交通费500元、拖车费360元；2、请求判令被告承担诉讼费、鉴定费。
被告盛伦公司辩称，住院期间我公司为原告垫付71148.27元要求法院一并处理。
被告人保霸州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费及鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明，2016年8月21日19时12分，俎广兴驾驶盛伦公司所有的×××号机动车行至石景山区京原路吉诺桥下时，与驾驶电动自行车的原告谷一凤发生交通事故，导致谷一凤受伤，电动自行车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队认定，俎广兴与谷一凤负同等责任。
事故发生后，谷一凤被送往清华大学玉泉医院急诊救治，并于次日转至北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告谷一凤左足严重开放性损伤等症，谷一凤共住院治疗68天。谷一凤主张发生医疗费164019.77元，其中盛伦公司为谷一凤垫付医疗费71148.27元，经本院核算，其所发生的医疗费金额为163587.77元。
2017年3月10日，北京盛唐司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定谷一凤的左足趾活动障碍状况构成十级伤残，左下肢功能障碍状况构成十级伤残，综合伤残赔偿指数为15%；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。谷一凤为此支付鉴定费3500元。谷一凤之户口系居民家庭户口。
谷一凤主张残疾赔偿金171825元，提供租赁合同、租赁证明、居住证明、暂住证、水电费收据、证人证言为证，被告认为原告暂住证记载的来本市的日期分别为2003年3月27日及2008年1月1日，不能证明原告最近在北京市居住满一年以上；对租赁合同及租赁证明真实性认可；对居住证明的真实性不认可；对水电费收据的与本案的关联性不予认可。
谷一凤主张其母何培来被扶养人生活费3249.18元，提供何培来户口本及固始县洪埠乡谷围村村民委员会开具的两份家庭关系证明为证，被告对以上证据的真实性予以认可。家庭关系证明中载明，何培来于1937年7月9日出生，谷叶林与何培来系夫妻关系，共同生育子女四人，分别为谷玉侠、谷一凤、谷一荣、谷一刚，何培来体弱多病、无收入来源、无劳动能力，需要四个子女共同赡养。
谷一凤主张护理费15360元，其中住院期间以180元/日为标准，主张62日的护理费11160元，提交护理协议及发票为证，出院后以150元/日为标准，主张28日的护理费4200元，被告对原告主张的护理天数予以认可，对原告提交的护理协议及发票的真实性予以认可。
谷一凤主张误工费21000元，提交个体工商户营业执照为证，被告对该证据的真实性予以认可。经查，该个体工商户营业执照中登记名称为“北京谢保根商店”，经营者登记为“谢保根”，谢保根与谷一凤系夫妻关系。
谷一凤主张拖车费360元，提交发票为证；主张交通费500元，提供交通费票据为证。
另查，俎广兴驾驶的×××号小客车在人保霸州支公司投保交强险及100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。俎广兴系盛伦公司职工，发生事故时系正在履行职务。
以上事实有事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口本、个体工商户营业执照、租赁合同、租赁证明、居住证明、暂住证、水电费收据、交通费发票、护理协议及发票及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告谷一凤主张的医疗费163587.77元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费3249.18元、住院伙食补助费6800元、护理费15360元、营养费2700元、拖车费360元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元符合法律规定，系合理损失，本院予以支持。
原告主张误工费21000元，但原告未提交纳税记录等相关证据证明其误工损失，故本院酌定以3500元/月为标准支持原告误工费10500元。
原告主张交通费500元，本院根据其就医时间、地点、人数等因素酌定为240元。
盛伦公司垫付的医疗费71148.27元，本院依法在本案中予以一并处理。
以上本院支持的合理损失，应当先由人保霸州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由人保霸州支公司在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例予以赔偿。鉴定费由谷一凤及盛伦公司各按50%的比例分担。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿谷一凤残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十一万元、医疗费一万元、拖车费三百六十元；
二、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿谷一凤残疾赔偿金（含被扶养人生活费）三万二千五百三十七元零九分、医疗费五千六百四十五元六角二分、住院伙食补助费三千四百元、护理费七千六百八十元、营养费一千三百五十元、误工费五千二百五十元、交通费一百二十元、精神损害抚慰金五千元；
三、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后二十日内返还北京盛伦混凝土有限公司垫付的医疗费七万一千一百四十八元二角七分；
四、驳回谷一凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百九十元，由谷一凤负担三千三百四十元（已交纳两千零一十五元）；由北京盛伦混凝土有限公司负担三千九百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费三千五百元，由谷一凤负担一千七百五十元（已交纳）；由北京盛伦混凝土有限公司负担一千七百五十元（于本判决生效后十日内给付谷一凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 武文华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘海燕
-6-
-7-