杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初905号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人陆春雷，男，1976年3月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2004年11月15日因赌博被富阳市公安局行政罚款人民币1000元；2013年3月1日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被富阳市公安局行政拘留十七日；2015年6月30日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日；2015年7月6日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局责令接受社区戒毒三年；2015年6月28日因扰乱单位秩序被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日；2017年5月5日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，经本院决定于2018年1月3日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人章筱，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）909号起诉书指控被告人陆春雷犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院经审查于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆春雷及辩护人章筱到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月间，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村秋丰新区、银湖街道等地，先后10次容留杜某1、徐某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2016年12月28日左右的一天，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村秋丰新区浙Ａ×××××号自卸车驾驶室内，容留杜某1、徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年2月份的一天下午，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村秋丰新区浙Ａ×××××号自卸车驾驶室内，容留杜某1、徐某以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同年2月份的一天下午，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村湖源山387号自己家中，容留杜某1、徐某以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.同年2月份的一天下午，被告人陆春雷至杭州市富阳区凤凰山庄附近的公路上，在浙Ａ×××××号自卸车驾驶室内，容留杜某1、徐某以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.同年2月15日左右的一天，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村秋丰新区浙Ａ×××××号自卸车驾驶室内，容留杜某1以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.同年2月18日左右的一天，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村秋丰新区浙Ａ×××××号自卸车驾驶室内，容留叶某以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7.同年3月17日，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村秋丰新区浙Ａ×××××号自卸车驾驶室内，容留杜某1以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
8.2017年3月18日至20日间，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村秋丰新区浙Ａ×××××号自卸车驾驶室内，先后3次容留杜某1以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陆春雷二年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人陆春雷辩称，其对于指控的第1、2、3、4、7节事实以及第8节事实中其容留杜某11次吸毒的事实没有异议，但对其他指控事实不予认可。
被告人陆春雷的辩护人提出，1、对于起诉书指控的第1、2、3、4、7节事实以及第8节中涉及2017年3月19日的事实没有异议，但对其余指控事实均只有被容留人员的陈述或其他通话记录所形成的孤证，无法形成完整证据链予以认定，不应作为定罪依据。2、被告人陆春雷无前科，其当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人陆春雷家中现有两个年幼女儿需要教育抚养，希给其重新做人的机会。
经审理查明，2016年12月至2017年3月间，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村秋丰新区、银湖街道等地，先后6次容留杜某1、徐某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2016年12月28日左右的一天，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村秋丰新区浙Ａ×××××号自卸车驾驶室内，容留杜某1、徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年2月份的一天下午，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村秋丰新区浙Ａ×××××号自卸车驾驶室内，容留杜某1、徐某以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月份的一天下午，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村湖源山387号自己家中，容留杜某1、徐某以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年2月份的一天下午，被告人陆春雷至杭州市富阳区凤凰山庄附近的公路上，在浙Ａ×××××号自卸车驾驶室内，容留杜某1、徐某以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年3月17日，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村秋丰新区浙Ａ×××××号自卸车驾驶室内，容留杜某1以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2017年3月18日左右的一天，被告人陆春雷在杭州市富阳区富春街道秋丰村秋丰新区浙Ａ×××××号自卸车驾驶室内，容留杜某1以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杜某1的证言，证实其在公安机关陈述2016年12月底的一天，其和徐某、陆春雷在富阳区，以烫吸的方式吸食冰毒；2017年2月初的一天下午，其和徐某、陆春雷在富阳区，以烫吸的方式吸食冰毒；2017年2月中旬至2月底的一天下午，其和徐某、陆春雷在富阳区凤凰山庄附近的公路上陆春雷浙Ａ×××××号自卸车驾驶室，以烫吸的方式吸食冰毒；还有一次其和徐某、陆春雷在富阳区富春街道秋丰村湖源山387号陆春雷家中，以烫吸的方式吸食冰毒。2017年2月15日、2月16日至2月28日之间的一天、3月17日、3月18日、3月19日、3月20日其与陆春雷一起在陆春雷自卸车上吸食毒品冰毒等情况。
2、证人徐某的证言，证实2016年12月底的一天，其和杜某1、陆春雷在富阳区富春街道秋丰村秋丰新区陆春雷的车上一起吸食冰毒；有一次其和杜某1、陆春雷在富阳区富春街道秋丰村湖源山387号陆春雷家中，以烫吸的方式吸食冰毒；2017年2月中旬的一天，其和杜某1、陆春雷在富阳区富春街道秋丰村秋丰新区陆春雷浙Ａ×××××号自卸车驾驶室吸食冰毒；2017年3月初的一天，其和杜某1、陆春雷在富阳区高桥凤凰山庄附近公路边陆春雷的车上一起吸食冰毒的事实。
3、证人叶某的证言，证实其在公安机关陈述2017年2月底到3月初的一天中午陆春雷叫其去他家玩一趟，其知道是去他那里吸毒。其骑着电瓶车从家里出发，到富阳区富春街道秋丰村秋丰新区，经电话联系，陆春雷说他在自卸车上，车牌是369，停在看守所北面的路上。其找到后上车，后陆春雷把吸毒工具和毒品拿出来，其和陆春雷一起用烫吸的方武吸食毒品的情况。
4、证人方某1的证言，证实2017年2月15日15点40分左右，一个中年男子拿着一张叫杜某2的人身份证来开房，其没有核对就给他登记入住了。2月16日下午，一个比较矮比较瘦的人来访202房间了，他登记的是金洪灿。2月17日凌晨1点多，有三个人一起出来，是开房的人退的房。3月21日凌晨1点多，2月15日开房的人又来开房了，身份证显示是杜某2，房间里进进出出是三个人。3月24日晚上20点多，身材比较胖的和比较矮小的人退了房，后面几天就没有再来宾馆等事实。
5、证人朱某1的证言，证实2017年3月21日凌晨，其开车牌为浙Ａ×××××号出租车出夜班，凌晨1点多其滴滴系统跳出一个单子，显示秋丰宾馆至幸福路，之后其到秋丰宾馆接上客人到幸福路。到幸福路第一排房子的地方客人叫其停下车子，客人走到胡同里，他说自己是开大货车的，过5、6分钟就回来的，后来其又把客人送回秋丰宾馆的事实。
6、调取清单、监控视频及说明，证实2017年2、3月被告人陆春雷等人在富阳区富春街道秋丰宾馆开房、退房及进出情况。
7、电子数据、通话记录，证实被告人陆春雷与涉案购毒人员之间的通话情况。
8、住宿凭证，证实杜某1使用其父亲杜某2的身份证于2017年2月至4月多次住宿于杭州市富阳区富春街道秋丰宾馆的事实。
9、现场检测报告书，证实被告人陆春雷及杜某1、徐某、叶某等甲基安非他明检测呈阳性的事实。
10、车辆照片，证实被告人陆春雷持有的涉案车辆车牌为浙Ａ×××××号的事实。
11、辨认笔录及照片，证实被告人陆春雷辨认出徐某为2017年3月21日与其一起吸毒的人；方某1辨认出陆春雷为多次到秋丰宾馆开房间的人的情况。
12、拘留证，证实涉案人员杜某1、朱某2已被公安机关立案侦查的事实。
13、抓获经过，证实被告人陆春雷系被公安机关抓获归案的事实。
14、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，证实被告人陆春雷的前科劣迹及基本身份情况。
15、被告人陆春雷的供述和辩解，证实被告人陆春雷在公安机关供述其一共吸食毒品三次，第一次是在2017年2月份的一天其和杜某1在秋丰村水库杜某1的面包车上吸食冰毒；第二次是在2017年3月17日左右的一天其在自己的自卸车上和杜某1吸食冰毒；第三次在2017年3月21日在秋丰宾馆和杜某1吸食了一次冰毒。叶某与徐某没有与其在其自卸车上吸食过毒品等情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人陆春雷有关其对于指控的第1、2、3、4、7节事实以及第8节事实中其容留杜某1一次吸毒的事实没有异议，但对其他指控事实不予认可的辩解及其辩护人的相关辩护意见。经查，针对被告人陆春雷及其辩护人对指控事实提出的异议，公诉机关提供了杜某1、叶某指证陆春雷容留其吸毒的笔录以及相应的通话记录等证据，但上述证据尚不足以认定相关指控事实成立，故对上述辩解和辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陆春雷二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陆春雷的辩护人有关被告人陆春雷当庭认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陆春雷的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆春雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月29日至2018年9月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 余小亚
人民陪审员 徐贤俊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 骆芝媛