青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终771号
上诉人（原审原告）：马大吾都，男，撒拉族。
委托代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西宁宏捷物流有限公司
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰，高军，青海齐光律师事务所律师。
上诉人马大吾都因与上诉人西宁宏捷物流有限公司（以下简称宏捷物流公司）返还原物纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出（2016）青0102民初158号民事判决。宣判后马大吾都、宏捷物流公司均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马大吾都及委托代理人马生海，上诉人宏捷物流公司的委托代理人卢祎辰、高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月20日，马沙力海将挂靠在宏捷物流公司海东分公司名下的青B-269**号欧曼牌重型自卸货车以537000元的价格出售给了马大吾都，双方签订了《转让协议书》，约定了双方的权利义务；2015年3月3日马大吾都与大通县兴旺砂石厂签订了《自卸车租赁协议》，约定租赁期限为一年，每月租赁费43000元，合同单价包括油料、操作人员的工资、水电费、风险费、保险费、税费、驾驶员工资。2015年9月15日宏捷物流公司将青B-269**号车扣留。2016年4月29日该车辆因执行交通肇事赔偿款纠纷，被西宁市城东区人民法院查封扣押。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，宏捷物流公司扣留的车辆系马大吾都出资购买的营运车辆，虽登记在宏捷物流公司名下，但马大吾都系该车辆的实际所有权人，宏捷物流公司以马大吾都未按时缴纳车款、且马大吾都不服从管理为由扣押马大吾都营运中的车辆，且不能提交宏捷物流公司不存在过错的相关证据，实属侵权，应当返还，但宏捷物流公司扣留期间，在2016年4月29日，因交通事故赔偿款的执行纠纷，该车被法院查封扣押，故对于马大吾都要求返还车辆的诉求，不予支持；马大吾都要求宏捷物流公司赔偿损失301000元的主张，虽然车辆运输租赁费每月为43000元，但该租赁费中包括操作人员的工资、水电费、风险费、保险费、税费、司机工资，故其直接损失适当按每月20000元计算较为适宜，从2015年9月15日至2016年4月29日期间，扣除春节休息的一个月后，实际损失6个月零14天，计算为129333元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、西宁宏捷物流有限公司于判决生效后5日内赔偿马大吾都的车辆停运损失129333元；二、驳回马大吾都的其他诉讼请求。
宣判后，马大吾都、宏捷物流公司均不服一审判决，向本院提起上诉。马大吾都以其将车辆租赁给第三方，每月租金43000元，一审法院每月按20000元计算判决宏捷物流公司赔偿车辆停运损失129333元与事实不符及原审法院程序违法为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判宏捷物流公司违法扣押上诉人车辆造成的停运损失301000元。
宏捷物流公司以依据承诺书第六条约定，扣留车辆的行为是依照合同约定，没有侵权事实；宏捷物流公司是涉案车辆所有权人，马大吾都不是适格原告及原审法院认定停运损失有误为由向本院提起上诉。请求二审法院维持原判第二项，撤销第一项，驳回马大吾都停运损失的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，赵海梅诉西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、马五十一、马大吾都、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2015年10月16日作出（2015）东民一初字第100号民事判决书，现已生效。该判决确认如下事实：青B269**重型自卸货车是马大吾都于2013年9月20日从马沙力海手中转让过来的，该车辆肇事时挂靠在西宁宏捷物流有限公司海东分公司，实际车辆所有人是马大吾都，车辆发生肇事时已在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了乘客险。
再查明，马沙力海与宏捷物流公司签订的《承诺书》第六条约定：“不能及时足额还款，即为违约。若违约超过20天的，本人无条件同意贵公司扣车，扣车天数超过十日以上（包括十日），贵公司可自行将车辆进行评估、拍卖。”宏捷物流公司就涉案车辆还款所制作的对账表显示，还款期限自2013年8月15日至2015年7月15日，每月15日还款15446元。2013年12月15日应还款15446元，马大吾都未支付，2014年4月15日马大吾都应还款15446元，实际还款30892.15元。2014年7、8、9三个月均未还款，后分别于同年10月15日还款25200元，11月15日还款25446元，12月15日还款25446元，2015年2月15日还款25446元，4月15日还款15692元，到2015年8月15日应收金额370704元，实收金额371657.15元。
二审中，就涉案载重车辆停运损失等问题我院向西宁富畅顺物流有限公司发出调查函，该公司作出“答复调查书”，主要内容为：1、从2014年起，随着全国经济形势的急剧变化，从事货物运输收益创历史新低，在不发生交通事故且不超载、不超标的正常运营的情况下，从事长途运输和短途运输收益均在每月20000元左右；2、在场地内从事倒运的，车主承担人工工资、修理费、司机生活费用，承租人仅承担燃油费。同时季节性很强，随着建筑市场需求而变化，冬季一般进入休工期4个月（12月-3月），期间承租人不承担租赁费。经质证，宏捷物流公司表示认可，马大吾都称应依据《自卸车租赁协议》确定停运损失。
本院认为，根据西宁市城东区人民法院已生效的（2015）东民一初字第100号民事判决书，马大吾都系青B269**重型自卸货车的实际所有人，且2015年8月马大吾都即还清贷款，故马大吾都作为本案原告主体适格，宏捷物流公司此节上诉理由不能成立，不予采信。从对账表显示的还款数额、还款时间，马大吾都先后有四个月还款已超过承诺书约定的期限，宏捷物流公司此后接受了还款也未扣车，说明宏捷物流公司对迟延还款表示认可。2014年6月22日马大吾都的司机马进福驾驶涉案车辆发生交通肇事。2015年9月15日宏捷物流公司扣车，现宏捷物流公司以马大吾都未按时还款产生滞纳金为由扣车，不符合承诺书的约定，故宏捷物流公司扣车构成侵权。宏捷物流公司此节上诉理由不能成立，应予驳回。宏捷物流公司扣车期间，结合“答复调查书”，原审法院按照每月20000元计算停运损失并无不当，同时考虑本案的实际情况，酌情扣除二个月休工期，即实际扣车5个月零14天，停运损失为109333元。马大吾都主张停运损失为301000元，证据不足，不予支持，同时马大吾都关于原审法院程序违法的上诉理由亦不能成立，应予驳回。综上，原审法院认定停运损失有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初158号民事判决第二项即“驳回马大吾都的其他诉讼请求”；
二、变更西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初158号民事判决第一项即西宁宏捷物流有限公司于判决生效后5日内赔偿马大吾都的车辆停运损失129333元为：“西宁宏捷物流有限公司于判决生效后五日内赔偿马大吾都车辆停运损失109333元”；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6745元，马大吾都负担4317元，西宁宏捷物流有限公司负担2428元；二审案件受理费13490元，马大吾都负担8634元，西宁宏捷物流有限公司负担4856元；二审案件受理费13490元，分别给马大吾都退还4856元，西宁宏捷物流有限公司退还8634元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一六年九月七日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。