wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1303号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告蒋波，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 雍 蕾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初868号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：郭林伟，男，出生于1974年10月10日，汉族，住重庆市长寿区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告郭林伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗海燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1188号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1994年10月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民，户籍所在地贵阳市白云区。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃抓获，同月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍所在地贵阳市白云区。系本案被害人。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人王强犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月1日作出（2017）黔0113刑初286号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王强，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月1日晚18时许，被告人王强及同事张某、赵某等人在贵阳市白云区步行街重庆火锅店内吃饭，同在该处吃饭的被害人罗某上前搭讪时产生口角，后被告人王强和其同事前去找到被害人罗某及其同事王某等人理论，双方继而发生口角和抓扯，后王强邀约其表哥付显明、朋友武某前来帮忙。付显明、武某及两名男子持砍刀、钢管等工具前来与被告人王强一起对被害人罗某等人实施殴打后逃跑，造成罗某等人被砍伤。案发后，被害人罗某于2015年4月2日至同年5月8日在贵阳医学院附属白云医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：全身多处刀刺伤：1、左腕背部皮肤软组织挫裂伤：桡侧腕短肌、拇短伸肌离断伤。桡骨皮质裂伤；2、左侧胸背部皮肤软组织挫裂伤；3、左肩部刀砍伤：皮肤软组织裂伤，左侧肩峰开放性骨折。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、因外伤致左肩部皮肤疤痕7.5CM、左侧肩峰开放性骨折属轻伤二级。2、因外伤致左腕背部、左第9肋骨下缘腋后线处、左背部正中疤痕累计达15CM以上，未达40CM属轻伤二级。3、因外伤致左某侧腕短肌、拇短伸肌离断伤、桡骨皮质裂伤属轻微伤。
另查明，案��后被告人王强赔偿被害人罗某人民币4000元。附带民事诉讼原告人罗某自行共计支付医疗费人民币28002.83元，伤情鉴定费人民币700元。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人王强及其朋友与他人因琐事产生矛盾时，未采取正确方式予以解决，而是邀约其朋友共同持械将他人杀伤，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王强犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出本次事件系被害人挑起事端，其有一定过错的辩护意见，因双方当事人各持一词，且被害人的行为并不必然导致本次事件的发生，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人罗某提出的���讼请求，经审查，其合理部分为：医疗费28002.83元，原告人主张27915元，可从其自愿；鉴定费700元；护理费，原告人的伤情在住院确实需要，本院对该项费用的合理部分予以支持，即按照2016年居民服务业标准35528元/年计算36天，即3504.13元；误工费，根据原告人提供的证据，其只是2015年5月、6月在贵州兴达兴建材股份有限公司甘冲石灰石矿项目部的工资收入有所减少，本院按原告人在该项目部2015年1月至4月的平均工资3218.58元计算2个月，即6437.16元；住院伙食补助费，原告人主张30元/天计算36天，即1080元，本院予以支持；营养费，原告人主张按100元/天计算标准过高，应按50元/天计算36天，即1800元；后期治疗费，原告人向本院提供证据不能证明系实际确需产生的费用，原告人可待发生后另行主张，故本院不予支持。综上，原告人的各项经济损失共计41436.29元，扣除被告人王强家属已赔偿的4000元，被告人王强实际应赔偿原告人37436.29元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币37436.29元。
宣判后，原审被告人王强不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人罗某服判，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列���了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王强未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王强上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王强及其朋友在火锅店吃饭过程中因他人让其小声说话继而找对方理论并发生争执。在此过程中，上诉人王强电话邀约他人持砍刀、钢管赶到现场后一起对被害人罗某等人实施殴打，并致被害人罗某受伤。经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤。原判根据本案查明的犯罪事实、证据依法在量刑幅度范围内对上诉人王强定罪量刑正确。上诉人王强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚���证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，对民事部分判决合理，审判程序合法，应予维持。上诉人王强所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 马 丽
审判员 汤 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 周尔谦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2114号
原告王静，女，汉族，1982年4月22日出生，住河北省太康县。
被告重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人周燕，该公司董事长。
被告重庆到家了网络科技有限公司渝中区石油路三分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人周正英，该公司董事长。
原告王静与被告重庆到家了网络科技有限公司、重庆到家了网络科技有限公司渝中区石油路三分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日登记立案，原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王静撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初5292号
原告：汤平安，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地济源市文昌路760号。
法定代表人：吕庆平，该公司董事长。
被告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇人民政府院内。
法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼总经理。
原告汤平安与被告河南省银基建设有限公司、郑州君利建安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告汤平安于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤平安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤平安撤诉。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔顺龙
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3459号
原告：罗彦超，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告罗彦超与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告罗彦超撤诉。
案件受理费261.25元，减半收取计130.625元，本院决定免交。
审判员 卢智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡炎辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20394号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：赵红林，男，汉族，1968年12月18日出生。
被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区山湾街77号，统一社会信用代码：91500101696562713G。
法定代表人：冉洪波，职务：执行董事兼经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赵红林、重庆一家亲装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加诉讼，被告赵红林、重庆一家亲装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即偿还借款本金132130.66元；2、请求法院判令被告一立即支付上述借款的手续费；3、请求法院判令被告一立即支付上述借款的利息、复利；4、请求法院判令被告一立即支付上述借款的滞纳金；5、请求法院被告一支付本案律师代理费15007元；6、请求法院判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7、请求法院确认原告对位于重庆市XXXXXXXXX的房屋作价及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8、请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵红林签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告赵红林提供分期资金23万元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告赵红林用其名下位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋提供担保，并办理了抵押登记。被告重庆一家亲装饰工程有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告赵红林的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告赵红林、重庆一家亲装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》、房地产权证、担保承诺函、中国农业银行交易明细表、银行流水、委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单。
根据以上证据本院认定事实如下：被告赵红林与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告赵红林向原告申请分期资金23万元用于装修房屋；分期期数为36期，手续费28290元（每期785.83元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告赵红林将其名下重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆一家亲装饰工程有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告赵红林的该笔借款承担连带保证责任。
后原告如约发放了贷款，截止2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金132120.3元，利息40147.34元，手续费4514.32元，滞纳金2810.23元（计算至2016年2月6日）。
本院认为，被告赵红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告赵红林与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵红林理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年8月17日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆一家亲装饰工程有限公司向原告出具担保函，应对赵红林的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵红林将其名下的位于重庆市XXXXXXXXX的房屋作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告提交了委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单，请求支付本案诉讼已实际产生的律师费1050元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年11月6日的借款本金132120.3元，利息40147.34元，手续费4514.32元，滞纳金2810.23元；
二、被告赵红林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年11月6日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述第一项未还利息为基数，均从2017年11月7日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告赵红林名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告赵红林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
五、被告重庆一家亲装饰工程有限公司对上述赵红林的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2044元，由被告赵红林、重庆一家亲装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓秦
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初207号
公诉机关广元市利州区人民��察院。
被告人刘兴坤，男，1970年10月22日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，农民，住广元市利州区。2016年12月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞144号起诉书指控被告人刘兴坤犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，以简易程序转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人刘兴坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘兴坤于1998年始将一支火药枪藏匿家中，直至2016年1月11日被公安机关收缴。经鉴定，被告人刘兴��所持枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
被告人刘兴坤犯罪后，经公安派出所通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关扣押的枪支照片。2.书证。即受理案件登记、立案决定书、被告人归案经过说明，扣押物品清单，被告人户籍资料等。3.被告人刘兴坤的供述与辩解。4.辨认笔录。5.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴坤违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪��实及其罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人刘兴坤有以下法定、酌定量刑情节：1.犯罪后，主动投案，并如实供述全部犯罪事实，具备自首表现，依法可以对其从轻处罚。2.被告人刘兴坤系初犯。故按其犯罪性质、社会危害程度，结合以上量刑情节，综合予以量刑。
鉴于，被告人刘兴坤具备自首表现，体现出较好的悔罪态度，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴坤犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起起算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。）
二、公安机关扣押的枪支，依法予以没收，并由其按规定销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王惠东
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保647号
原告：童三秀，女，汉族，1970年10月17日出生，福建省三明纺织股份有限公司员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
被告：柳娟，女，汉族，1975年6月12日出生，三明亿源电力工程建设有限公司员工，住三明市梅列区。
被告：柳峰，男，汉族，1977年11月15日出生，三明亿源电力工程建设有限公司员工，住三明市梅列区。
上列二被告委托诉讼代理人：���凯英，女，汉族，1976年10月25日出生，住三明市梅列区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598773R，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。
代表人：黄芳，总经理。
委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告童三秀与被告柳娟、柳峰、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1069号民事判决，判决案件受理费1123元由柳娟负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告柳娟的银行存款1123元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 伍南冬
二〇一七年十一月三日
书记员 许红桦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：郭军伟，男。
被告：宋雪姣，女。
被告：王青权，男。
被告：高玉霞，女。
被告：于长和，男。
被告：刘凤梅，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：郭军伟、宋雪姣偿还借款本息合计24,533.30元。事实和理由：2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，郭军伟、宋雪姣向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，郭军伟、宋雪姣未按合同约定偿还借款。
郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。双方约定，由王青权、于长和担保，郭军伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。合同期自2014年2月12日至2015年4月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，郭军伟未按约定还本付息，于长和、王青权亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，郭军伟应当按照约定及时偿还借款本息。在郭军伟未依照约定偿还借款的情况下，于长和、王青权作为担保人应当承担连带保证责任。因宋雪姣作为郭军伟的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对郭军伟借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。刘凤梅作为于长和的妻子、高玉霞作为王青权的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求郭军伟、宋雪姣给付贷款本息、要求王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅履行了保证义务后，可依法向郭军伟、宋雪姣行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭军伟、宋雪姣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金19,188.17元、利息5,345.13元(自2014年2月12日至2015年4月12日，按本金19,188.17元、年利率13.50%计算；自2015年4月13日，至2017年3月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、王青权、高玉霞与于长和、刘凤梅两对夫妻各承担50%连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，由郭军伟、宋雪姣王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张彩红
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00820号原告：谭青宝，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。被告：郑德顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市黄山区天润发超市有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王朋，公司董事长。原告谭青宝与被告郑德顺、黄山市黄山区天润发超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审理。本案审理过程中，原告谭青宝于2015年8月12日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭青宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭青宝撤回起诉。本案案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告谭青宝负担。审判员仇秀媛二〇一五年八月十二日代书记员潘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六���中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6416号
原告：陈晨，男，1997年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：单鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住安吉县。
原告陈晨与被告单鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈晨到庭参加诉讼，被告单鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金8000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息的四倍计算到款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日被告因资金周转困难向原告借款8000元并出具一张借据给原告，被告在借据上签字盖章后，原告将8000元现金交付给了被告，被告承诺尽快归还，但至今未还。
被告单鹏未答辩。
本院经审理查明：2016年6月10日，被告单鹏出具借条一份给原告，载明向原告借款共计8000元，同时约定借款人不按期还款，出借人按实际天数计息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告陈晨与被告单鹏间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当立即返还原告借款本金8000元并支付原告利息损失，原告主张的期间和利率均合理，本院予以支持，故利息自2017年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止，利随本清。综上，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单鹏返还原告陈晨借款8000元并支付原告利息损失（自2017年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告单鹏负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾 秀
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2040号之一
原告谢勇，男，1962年4月12日生，汉族。
委托代理人杨生顺、杨云（实习律师），云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭兰考，男，1966年11月21日生，汉族。
委托代理人李志远，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
第三人昆明红聚商贸有限公司。
住所昆明市关雨路同兴综合市场***幢*号商铺*楼。
法定代表人李坤仁，经理。
第三人官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会土桥居民小组。
住所：官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会土桥居民小组。
负责人屠松才，居民小组组长。
本院受理原告谢勇诉被告郭兰考合同纠纷一案，本院依法追加案外人昆明红聚商贸有限公司、官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会土桥居民小组为本案第三人参加诉讼。原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢勇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告谢勇承担，其余4900元退还原告谢勇。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 杨嘉升
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何雅琴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢4号
申请执行人：张建锋，男，1961年12月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭绍彬，男，1965年9月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张建锋与被执行人郭绍彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建锋于2017年12月4日以双方已在庭外协商达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013)安民初字第1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一八年一月十二日
书记员 陈姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1531号
申请执行人：李建辉。
被执行人：杜发辉,滨州世标企业管理咨询有限公司。
本院在执行李建辉与被执行人杜发辉,滨州世标企业管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终911号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李树鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初1341号
原告：桂林市科讯白蚁害虫防治有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市四会路28-3号。
法定代表人：石树长，总经理。
委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。
被告：李宛健，男，成年，汉族，系阳朔县长丰秀水假日大酒店经营者，住阳朔县。
第三人：桂林通祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑A栋A-6号。
法定代表人：廖军秀，总经理。
本院在审理原告桂林市科讯白蚁害虫防治有限公司与被告李宛健、桂林通祥物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告桂林市科讯白蚁害虫防治有限公司于2017年11月3日以已与被告及第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市科讯白蚁害虫防治有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市科讯白蚁害虫防治有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告桂林市科讯白蚁害虫防治有限公司负担。
审 判 员 王颜芳
二〇一七年十一月十日
代书记员 李谋军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3602号
原告：陈宝杰，男。
委托诉讼代理人：刘英英，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代理人：王琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，男。
被告：甘南县振富运输车队。。
法定代表人：吕振富，该公司经理。
被告：北安市永达运输有限公司。
法定代表人：李建平，该公司经理。
被告：毕业文，男。
陈宝杰与中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、甘南县振富运输车队、北安市永达运输有限公司、毕业文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。陈宝杰及其委托诉讼代理人刘英英、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告甘南县振富运输车队、毕业文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，陈宝杰撤回了对北安市永达运输有限公司的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
陈宝杰向本院提出诉讼请求：1.要求甘南县振富运输车队、毕业文赔偿医疗费22,283.28元、住院伙食补助费800.00元、交通费650.00元、误工费19,800.00元、护理费6,000.00元、营养费6,000.00元、鉴定费3,000.00元，共计58,533.28元；2.要求中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月8日，在G203国道安达市升平镇太平村五屯路口，陈宝杰驾驶电动三轮车由东向南左转弯行驶过程中与被告毕业文驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成陈宝杰受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈宝杰负事故的主要责任，毕业文负次要责任。毕业文系肇事车辆车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。甘南县振富运输车队和北安市永达运输有限公司系肇事车辆挂靠单位，应与毕业文承担连带责任。陈宝杰受伤后住院治疗8天，共支付医疗费用22,283.28元。经司法鉴定，误工180日、伤后一人护理60日、营养60日。另外，发生交通费650.00元。此次事故共计造成陈宝杰损失58,533.28元，损失超出交强险赔偿限额部分，毕业文应按40%的比例承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，其公司只能在交强险范围内予以赔偿。其中医药费最多赔偿10,000.00元。另外护理费应按农村标准，即每天78.00元计算。陈宝杰的误工期过长，只能按轻伤，即60日计算误工期。且陈宝杰应当提供工资表、事故发生半年前的银行流水等。此外，其公司不承担案件的鉴定费、诉讼费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月8日14时许，在G203国道187KM+530M处，即安达市升平镇太平村五屯路口，陈宝杰驾驶无号牌景捷牌电动三轮车由东向南左转弯行驶过程中，与由北向南毕业文驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车（牵引×××江淮扬天牌重型低平板半挂车）相碰撞，造成陈宝杰受伤及两车损坏的道路交通事故。经安达市公安交警大队出具的安公交认字［2017］第20170223号道路交通事故认定书认定：陈宝杰负此次交通事故的主要责任，毕业文负次要责任。陈宝杰受伤后，在安达市医院住院治疗8天，共花费医疗费用22,283.28元。陈宝杰之伤经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：医疗终结时间8个月、误工180日、伤后一人护理60日、营养60日。
另查明，毕业文系×××解放牌重型半挂牵引车（牵引×××江淮扬天牌重型低平板半挂车）的所有权人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，保险有效期至2018年7月27日。另外，甘南县振富运输车队系肇事车辆的挂靠单位。
本院认为，×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××江淮扬天牌重型低平板半挂车）在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险有效期内，故此，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。×××解放牌重型半挂牵引车（牵引×××江淮扬天牌重型低平板半挂车）挂靠于甘南县振富运输车队，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，甘南县振富运输车队应承担连带责任。
综上所述，陈宝杰要求毕业文、甘南县振富运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿医疗费用22，283.28、住院伙食补助费800.00元、营养费6，000.00元、护理费6，000.00元、鉴定费3，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。但要求赔偿误工费19，800.00元、交通费650.00元的证据不足，且数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿陈宝杰医疗费10，000.00元、误工费14，194.00元（按黑龙江省2016年农、林、牧、渔业工资28，782.00元标准计算，赔偿180天）、护理费用6，000.00元（按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业工资55，411.00元标准计算，赔偿60天，应为9，109.00元），本院酌定交通费350.00元，共计30，554.00元。
二、毕业文赔偿陈宝杰医疗费12,283.28元、营养费6,000.00元（营养期限60日，按每天100.00元计算）、住院伙食补助费800.00元（共住院8天，按黑龙江省2016年度公出差旅费标准每天100.00元计算）、鉴定费3,000.00元，合计22，083.28元的30%，计6，625.00元。
上述两项于判决生效后立即履行。
三、甘南县振富运输车队与毕业文承担连带责任。
四、驳回陈宝杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，由毕业文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张彩红
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初31号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人邹成明，男，1973年1月15日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2000年8月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2002年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2005年12月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2008年4月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；于2013年7月5日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）行政拘留十三日；于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；于2017年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1O月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）31号起诉书指控，被告人邹成明因无钱花销，分别于2017年1O月23日凌晨、10月27日凌晨、10月30日凌晨、11月2日凌晨，先后在重庆市开州区XX街道XX大市场内、XX小区、XX中心旁、XX中心附近、XX院附近、XX院楼下，分别盗走被害人谭某电动三轮车内电瓶4个、被害人邬某电动三轮车内电瓶5个、被害人王某货车上电瓶2个、被害人赵某货车上的电瓶2个、被害人许某电动三轮车上的电瓶12个、被害人谢某电动车上的煤气罐1个、被害人余某电动车上的电瓶4个。经重庆市开州区价格认证中心认定，谭某被盗电瓶价值人民币368元、邬某被盗电瓶价值人民币135元、王某被盗电瓶价值人民币1033元、赵某、许某、谢某、余某被盗电瓶及煤气罐共计价值人民币1385元。被害人谭某的电瓶在被盗当日经其本人发现后已领回。
2017年11月2日上午，民警将被告人邹成明抓获，并从邹成明处扣押当日凌晨盗窃的电瓶及煤气罐并分别发还给被害人赵某、许某、谢某、余某。
公诉机关认为，被告人邹成明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹成明曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹成明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人且被告人邹成明自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邹成明有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人邹成明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。）
二、责令被告人邹成明退赔被害人被盗财物损失人民币：邬某135元、王某1033元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 双
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11260号
原告沈阳正新辽海电线电缆有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十六号路40号。
法定代表人王东春。
被告佟晓，男，满族，1968年9月30日出生，住址���阳市皇姑区。
原告沈阳正新辽海电线电缆有限公司诉被告佟晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳正新辽海电线电缆有限公司法定代表人王东春、被告佟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳正新辽海电线电缆有限公司诉称，2014年原、被告有业务往来，被告从原告处购买电线电缆，用于沈阳瑞德消防有限公司的金月湖畔工地。2016年10月17日，被告给原告出具一份欠条，写明欠款的数量金额为54944元。原告多次向被告催要此款，但被告均已无款拒付。现原告诉至法院，请求法院判决二被告给付原告贷款54944元及利息3200元;诉讼费被告承担。
被告佟晓辩称，买卖经过属实，但是我是替沈阳瑞德��防有限公司从原告处赊取的电缆，现在瑞德公司的工作人员把钱拿走了我就没有能力支付货款了。
经审理查明，2014年2月28日、2014年3月15日、2014年4月13日、2014年5月24日、2014年7月24日、2014年7月30日、2014年8月14日，被告多次从原告处购买不同规格的电线电缆。现被告表示收到上述货物，但并未支付货款。2016年10月17日，被告给原告出具一份欠条，写明“欠沈阳正新辽海电线电缆有限公司货款54944元。上述货物用于沈阳瑞德消防工程有限公司金月湖畔工地。欠款人佟晓”。现被告主张其系替沈阳瑞德消防有限公司从原告处赊取的电缆，但其并未提供相应的证据，而原告主张系基于对被告本人的信任，才将上述货物赊销给被告，且被告购买上述货物时并未向其说明系替沈阳瑞德消防有限公司购买，只是后来才知道上述货物用于沈阳瑞德消防有限公司金月湖畔工地。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的货物明细、销货清单、托运单、欠条等证据，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方的陈述以及被告出具的欠条等证据，可以认定原被告双方所形成系买卖合同关系。被告主张其系替沈阳瑞德消防有限公司从原告处赊取的电缆，因其并未提供相应的证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示且不违反法律强制规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告表示已经收到上述货物，并因拖欠货款为原告出具欠条，现原告依据欠条主张上述货款，本院予以支持。对于原告主张从被告出���欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准主张利息，上述主张符合法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告佟晓于本判决生效后十日内给付原告沈阳正新辽海电线电缆有限公司货款54944元；
二、被告佟晓于本判决生效后十日内给付原告沈阳正新辽海电线电缆有限公司货款利息（从2016年10月17日起至实际给付之日止，以54944元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告佟晓承担（原告已预交，由被告佟晓直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港商初字第00790号
原告王学芹。
被告王步军。
被告高庆平。
本院在审理原告王学芹诉被告王步军、高庆平民间借贷纠纷一案中，原告王学芹于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学芹撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年九月十八日
书记员 刘一龙
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初71号
原告：李朝久，男，1967年1月15日出生，住十二师。
委托诉讼代理人：唐元霞（原告妻子），女，1966年9月5日出生，住第十二师。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告李朝久诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝久的委托诉讼代理人唐元霞及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朝久向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费保全费。事实与理由：2017年7月，原告与李志贵、赵新三人以三户联保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行贷款100000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2017年7月25日原告将此100000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告李朝久提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告李朝久与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司及被告周孝恩偿还借款100000元，本院予以支持；因被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻关系，故被告宋爱云应当对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告李朝久借款100000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
山东省烟台市牟���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1974号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人：王青，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台牟平区支行与被执行人王青借款合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初2219号民事判决书确定的义务，但被执行人王青未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王青的银行存款302176元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1216号
上诉人（一审原告）杨兴德，男，苗族。
被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，区长。
上诉人杨兴德诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨兴德的承包土地在征收范围内。杨兴德对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。
一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨兴德的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨兴德对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨兴德的起诉。案件受理费50元，退回杨兴德。
上诉人杨兴德上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初226号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初226号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08987号
原告姚廷利，男，1958年1月3日出生.
委托代理人董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队，住所地河北省承德市双桥区偏岭地质科技大厦。
法定代表人白雪山，队长。
委托代理人武军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人焦文亚，男，该公司职员。
被告杨爱新，男，1972年7月13日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B—601B。
负责人左卫东，总经理。
原告姚廷利诉被告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队（以下简称第四地质大队）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、杨爱新、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚廷利及其委托代理人董静，被告第四地质大队的委托代理人武军、太平洋保险公司的委托代理人焦文亚到庭参加诉讼。被告杨爱新、华泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚廷利诉称，2013年12月23日9时15分，田国华驾驶大型货车（车牌号冀HUXX**）由西向东行驶至房山区阎河路漫水河村时，与杨爱新驾驶的小轿车（车牌号京N3XX**）及姚廷利驾驶的小轿车（车牌号京PVXX**）三车相撞，造成姚廷利受伤，三车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，田国华负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费18000元、误工费28000元、伤残赔偿金161284元、精神抚慰金20000元、鉴定费4917.81元、交通费1500元，合计241101.81元。
被告第四地质大队辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对原告合理的损失我们同意在保险限额内进行赔偿，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。
被告杨爱新未到庭答辩。
被告华泰保险公司未到庭答辩，提交答辩意见为我公司承保的车辆在本次事故中为无责，我公司同意在交强险无责限额内进行分担。
经审理查明，2013年12月23日9时15分，田国华驾驶大型货车（车牌号冀HUXX**）由西向东行驶至房山区阎河路漫水河村时，与杨爱新驾驶的小轿车（车牌号京N3XX**）及姚廷利驾驶的小轿车（车牌号京PVXX**）三车相撞，造成姚廷利受伤，三车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，田国华负事故全部责任，姚廷利、杨爱新无责。姚廷利伤后住院58天。2014年5月7日，姚廷利经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为伤残赔偿指数20%；营养期60-90日、护理期60-90日、误工期90-240日。
另查，事故发生时，田国华系第四地质大队雇佣的司机。田国华驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。杨爱新驾驶的车辆在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。第四地质大队除支付姚廷利治伤期间的医疗费外并给付现金15000元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明书、检查费票据、住院材料、鉴定书及发票、保单等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出处理，确定田国华负事故全部责任，姚廷利、杨爱新无责，本院予以确认。事故发生时，田国华系第四地质大队雇佣的司机，赔偿责任应由第四地质大队承担。田国华驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，杨爱新驾驶的车辆在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险限额内对姚廷利合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。姚廷利在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。姚廷利的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费1767.81元（检查费票据）、住院伙食补助费2900元（住院58天，每天50元）、营养费1500元（75天，每天20元）、护理费7500元（75天，每天100元）、误工费16500元（165天，每天100元）、伤残赔偿金161284元（按规定计算）、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费500元，合计205101.81元。对上述损失由太平洋保险公司、华泰保险公司在交强险限额内承担，超出部分由太平洋保险公司在商业三者险中承担。第四地质大队给付的现金应从太平洋保险公司给付款中扣除。杨爱新、华泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告姚廷利伤后损失十七万八千一百零一元八角一分。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告姚廷利伤后损失一万二千元。
三、驳回原告姚廷利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十八元，原告姚廷利负担四百五十八元（已交纳），由被告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二○一四十月二十八日
书记员 马 岩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第666号
原告秦某。
被告李某。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵迎晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执343号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第324号
原告溧水苏欣农机有限公司,住所地南京市溧水交通东路83号。
法定代表人王爱民。
委托代理人孙继兵，男，1970年7月3日生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人耿全本，男，1949年3月24日生，汉族，系该公司员工。
被告金卫祥,男,1968年6月5日生，汉族。
本院在审理原告溧水苏欣农机有限公司与被告金卫祥买卖合同纠纷一案中，原告溧水苏欣农机有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金卫祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧水苏欣农机有限公司撤回对被告金卫祥的起诉。
本案案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告负担。
审判员 李阳
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈洁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第922号
原告桑云，女，1983年2月16日生，汉族。
委托代理人宋浩、薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，该公司董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚���师事务所律师。
原告桑云与被告南京广佳置业有限公司（以下简称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑云委托代理人宋浩，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑云诉称，2013年12月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买了被告位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄02幢1单元1502室建筑面积为92.74平方米的商品房。被告在销售过程中向原告书面及口头表示：该房屋所在地离在建中的浦口客运站和地铁十号线一期站点约450米，规划中的地铁十号线二期站点只需约100米。2014年7月，地铁十号线建成通车后，离该房屋所在地最近站点为雨山路站，直线距离约1.5公里，行车距离为2.0公里，与被告承诺450米严重不符。因被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、被告支付因虚假宣传造成的原告的经济损失37096元（92.74平方米×400元/平方米）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广佳置业公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被告从未对原告作出影响双方商品房预售合同签订的具体确定的承诺，也没有相关的书面和口头表示。被告的宣传册不属于要约，系要求邀请。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年12月9日，原告桑云与被告广佳置业公司签订商品房预售合同，被告广佳置业公司将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号的华山山庄02幢1单元1502室建筑面积为92.74平方米的商品房预售给原告桑云。原告现已付清房款，房屋尚未交付使用。被告在销售华山山庄房屋的过程中，印制了宣传资料，该资料显示的内容有：“华山山庄，位于浦口区���浦街道……离在建中的浦口客运站和地铁十号线一期站点约450米，规划中的地铁十号线二期站点只需约100米”、“本册所有文字、图片、户型等资料仅供参考，最终以政府主管部门批准文件及销售合同的约定为准”。
上述事实，有商品房预售合同、华山山庄宣传资料以及原、被告双方陈述等在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点在于商品房的销售宣传资料是要约邀请还是要约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约”。本案中，原告所诉称的商品房与地铁站的实际距离远远超出被告在宣传资料中所载明的距离，原告据此认为被告虚假宣传给其造成了经济损失。本院认为，被告在商品房销售宣传资料所作的说明，并未对该商品房合同的订立以及房屋价格产生重大影响，地铁站台的设立具有不确定性，原告在签订商品房预售合同之前，对于商品房和地铁站台的距离应当有所预判，原告与被告签订的商品房预售合同中并未就此作为双方合同的组成部分，且宣传资料中载明“本册所有文字、图片、户型等资料仅供参考，最终以政府主管部门批准文件及销售合同的约定为准”，因此，该商品房的销售宣传资料系要约邀请，而非要约。原告以该公司的宣传资料中载有的商品房开发规划范围外的内容所作的说明与实际不符，要求被告支付经济损失，于法无据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合���法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告桑云的诉讼请求。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告桑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年六月一日
书记员 王琦芳
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执171号
申请执行人张莉，女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省焦作市解放区。
被执行人王成方，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。
申请人张莉申请执行被执行人王成方机动车交通事故责任纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3602民事调解书民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判员 程志猛
二〇一八年二月七日
书记员 许嘉琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2337号之二
申请执行人：叶华，男，1941年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特259号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的1300452元（含执行费15252元），未执行标的1300452元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特259号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初291号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人毛某军，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪2017年8月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人毛某军犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人毛某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年8月28日6时许，被告人毛某军驾驶赣Ｌ×××××号轻型自卸货车从贵溪市滨江镇岩前村沙场倒车往贵志公路行驶，此时，刘某未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车（后载占某）沿贵志公路从志光镇往贵溪市区方向行驶，当毛某军倒车至公路路口时,因未确保安全与刘某驾驶的摩托车发生碰撞，致刘当场死亡，占某轻微受伤。事发后，毛某军驾车离开现场同时打电话报警，并于当日主动到公安机关接受调查。经认定，被告人毛某军在本次事故中负主要责任，刘某在本次事故中负次要责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证证明、归案及户籍证明等书证；证人郑某的证言；被害人占某的陈述；被告人毛某军的供述；鉴定意见；勘验检查笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人毛某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人毛某军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月28日6时许，被告人毛某军驾驶赣Ｌ×××××号轻型自卸货车从贵溪市滨江镇岩前村沙场倒车往贵志公路行驶，此时，刘某未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车（后载占某）沿贵志公路从志光镇往贵溪市区方向行驶，当毛某军倒车至公路路口时，因未确保安全与刘某驾驶的摩托车发生碰撞，致刘当场死亡，占某轻微受伤。事发后，毛某军驾车离开现场同时打电话报警，并于当日主动到公安机关接受调查。经认定，被告人毛某军在本次事故中负主要责任，刘某在本次事故中负次要责任。
本案在审理过程中，被告人毛某军亲属与被害人刘某之妻郑某以及伤者占某就民事赔偿达成协议；被告人毛某军同意赔偿死者刘某亲属各项损失共计人民币570000元，并已支付部分赔偿款；被告人一次性赔偿伤者占某人民币7050元。毛某军的行为取得被害人刘某亲属及被害人占某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.证人郑某的证言，证实其系刘某的妻子，2017年8月28日早上6时许，刘某驾驶二轮摩托车（后载占某）在贵溪市贵志公路岩前村路口与一辆货车发生交通事故，刘某当场死亡，事发时其不在现场，事后得知。
2.被害人占某的陈述，证实2017年8月28日6时许，其乘坐刘某驾驶的二轮摩托车沿贵溪市贵志公路从志光往市区方向行驶，当行驶至滨江镇岩前村路口时，与一辆正在倒车的货车尾部发生碰撞，导致刘某当场死亡，其受伤的交通事故；当时其和刘某未戴头盔。
3.被告人毛某军的供述与辩解，供述2017年8月28日6时许，其驾驶一辆货车行驶至滨江镇岩前村路口，其倒车刚刚驶出路口，准备往市区方向行驶时，听到了车后传来声音，当其行驶至弯道时，通过后视镜其看到岩前村路口有两个人躺在地上，旁边还有一辆二轮摩托车倒在路边，其才知道刚才的声音是摩托车撞到其车的尾部；其在车上报案并在泗塘村毛益林家卸完沙石后，直接驾车到交警大队投案自首。
4.江西群星司法鉴定中心[2017]检鉴字第627号车辆鉴定意见书一份，证实赣Ｌ×××××车辆转向系、制动系、行驶系事故前符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求；尾部灯光事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.1条、8.2条、8.3条要求；后下部防护装置事故前不符合GB7258-2012第12.8条要求。
5.江西群星司法鉴定中心[2017]检鉴字第628号车辆鉴定意见书一份，证实被鉴定无牌二轮摩托车（车辆识别代号：LC6PCJK6690052156）转向系、制动系、行驶系事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
6.道路交通事故尸体检验报告一份，证实刘某符合重度颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。
7.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及事故照片，证实案发现场的方位及情况。
8.受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由毛某军于2017年8月28日报案而案发，贵溪市公安局于同日决定立案侦查的事实。
9.贵溪市公安局交通警察大队出具的贵公交认字2017第（0330）号道路交通事故认定书一份，证实经研究认定，毛某军在本次事故中负主要责任，刘某在本次事故中负次要责任，占某在本次事故中不负责任。
10.驾驶证、行驶证复印件各一份，证实毛某军持有机动车驾驶证，准驾车型A2，以及赣Ｌ×××××号轻型自卸货车的所有人为毛某军。
11.归案情况说明一份，证实事故发生后毛某军用手机（136××××0939）拨打“110”报警，并于同日8时许到贵溪市公安局交警大队投案。
12.人口信息全项查询表一份，证实毛某军出生于1971年8月16日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无违法犯罪记录的事实。
被告人在庭审质证过程中提交下列证据：江西省贵溪市人民法院民事调解书一份、交通事故调解协议书一份、收条两份、谅解书两份，证实被告人毛某军亲属与被害人刘某亲属签订交通事故调解协议书，协议约定被告人亲属赔偿被害人亲属一切损失共计人民币570000元，且已支付240000元，被害人刘某亲属出具谅解书表示对毛某军的行为进行谅解；经调解，被告人毛某军与被害人占某达成协议，毛某军同意赔偿占某人民币7050元，并一次性支付赔偿款，被害人占某亦出具谅解书，表示对毛某军的行为表示谅解。
以上证据经庭审举证质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人毛某军具有投案自首之情节，依法可以从轻处罚；被告人毛某军就本案民事部分已与被害方达成协议或者赔偿且取得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐良成
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱桂玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初8562号
原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。
法定代表人李智华，任该公司董事长。
委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省隆回县，
委托代理人周洁，女，1993年1月14日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省沅江市，
被告深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋，统一社会信用代码：91440300789229282M。
法定代表人陈清波。
本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被告深圳市慧通天下科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司申请冻结被告深圳市慧通天下科技股份有限公司名下银行存款14713950.3元或查封、扣押其他等额财产。并以公司名下自有资产作担保。
本院认为，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市慧通天下科技股份有限公司名下银行存款14713950.3元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足14713950.3元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告深圳市慧通天下科技股份有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14145号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4984号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心3号楼16楼。
负责人：徐开明，该行行长。
委托诉讼代理人：周晓、王磊，江苏金渠律师事务所律师。
被告：赵栋梁，男，1985年4月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王继红，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告赵栋梁、王继红金融借款纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费2435元减半收取1218元由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 沂
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第234号
郭海江：
邓瑞霞与郭海江公证书纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年三月十八日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执6号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人安学龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安学龙于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款81600元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费920元、申请执行费1124元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月五日
书记员 王四维
四川省简阳市人民法院
支 付 令
(2018)川0180民督2号
申请人：简阳市人民医院，住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被申请人：简阳市青龙镇人民政府，住所：四川省简阳市青龙镇长寿街，统一社会信用代码：115101850085436329。
法定代表人：杨光辉，镇长。
申请人简阳市人民医院于2018年1月2日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人所供养的五保户马别茹因摔伤于2017年7月3日被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年7月11日好转出院，期间共产生治疗费20226.16元，预付及医保报销共6935.15元，还欠申请人医疗费13291.01元，故根据《中华人民共和国合同法》、《农村五保户供养工作条例》等规定，要求被申请人支付治疗费人民币13291.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人简阳市青龙镇人民政府应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人简阳市人民医院住院治疗费人民币13291.01元。
申请费44元，由被申请人简阳市青龙镇人民政府负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李颂
二〇一八年一月三日
书记员 王慎
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执87号
申请执行人:徐辉,男,1975年3月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：江旭，男，1983年11月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。
申请执行人徐辉与被执行人江旭为民间借贷纠纷一案，执行标的184000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人江旭长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询江旭银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人江旭名下有车牌号为苏Ｄ×××××轿车一辆，已被本院委托当地法院查封其权属登记手续；经采取其他调查措施，也未发现江旭其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人江旭纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人江旭逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年六月十五日
法官助理 周 晓
书 记 员 吴管正
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2122号
上诉人（原审被告）：黄平，男，1964年9月24日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝应县粮食局，住所地宝应县叶挺路73号。
法定代表人：郭萍，该局局长。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂青，该局工作人员。
上诉人黄平因与被上诉人宝应县粮食局排除妨害纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄平的上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实及理由：1、宝应县粮食局作为原告的诉讼主体资格不适格。双方之间没有租赁合同关系，黄平是与宝应县粮食局的下属企业之间发生的租赁关系；2、黄平是粮食系统双职工，其他职工能够房改，黄平也应有同等待遇；3、讼争房屋是与郞清平调换的。
被上诉人宝应县粮食局答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宝应县粮食局向一审法院起诉请求：1、判令黄平立即腾让其非法所占宝应县粮食局房屋。2、判令黄平给付自2016年5月1日起至实际交付房屋止的房屋使用费（按每月458元计算）。3、诉讼费用由黄平承担。
一审法院查明事实:宝应县粮食局所有的坐落于宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间并未租赁给他人使用。黄平称其未占有该房屋只是调剂使用。另案宝应县粮食局与黄平、郎清明（两人均为宝应县粮食系统职工）的排除妨害、腾让房屋纠纷中，黄平明确表示上述房屋虽是郎清明控制，但实际使用人是其本人用于开装潢店。因宝应县政府对老城区进行改造，黄平未将涉案房屋腾让并交付。
一审中，宝应县粮食局申请先予执行，并提供了担保，要求黄平立即腾让涉案房屋，法院于2017年3月9日作出民事裁定书，对宝应县粮食局要求先予执行的申请予以准许，裁定黄平立即腾让宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间房屋。
一审法院认为：宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间房屋产权归宝应县粮食局所有，黄平未经宝应县粮食局同意，使用并占有上述房屋系侵权行为。宝应县粮食局要求黄平腾让并返还所占房屋，黄平应当主动返还。现黄平以要求宝应县粮食局同意其参加房改为由，拒绝返还缺乏事实及法律依据。对其占有的房屋，黄平同样负有参照类似房屋租赁合同租金标准给付占有使用费的义务。宝应县粮食局向黄平主张占有使用费的标准为每月458元，未超出同地段该类房屋的租赁费用。故对宝应县粮食局的诉讼请求依法应予以支持。黄平要求参加房改的主张因与本案无关联性，其抗辩理由不能成立，依法不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黄平于判决生效之日起十日内腾让宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间房屋，并交还宝应县粮食局。二、黄平于判决生效之日起十日内支付宝应县粮食局房屋占用费（以月租金458元为标准，从2016年5月1日计算至实际腾让之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由黄平承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
黄平提交证据如下：1、（2017）苏1023民初153号民事判决书；2、（2017）苏1023民初1020号民事判决书；3、黄平与宝应县粮食局下属企业的解除劳动关系协议书一份；4、宝应县粮食局对宝应县第一粮库和永贸公司涉案房屋的拆迁公示。证明黄平实际占有一间房屋。
宝应县粮食局质证意见：1、（2017）苏1023民初153号民事判决书因郎清明提起上诉，案件在中院审理过程中，该案涉及的标的物与本案没有任何关联性；2、（2017）苏1023民初1020号民事判决书就是本案的一审判决书；3、黄平与宝应县粮食局下属企业的解除劳动关系协议书一份与本案没有关联性；4、宝应县粮食局对宝应县第一粮库和永贸公司涉案房屋的拆迁公示与本案无关联性。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：一、宝应县粮食局作为原告的诉讼主体资格是否适格？二、宝应县粮食局主张黄平迁出讼争房屋并支付房屋占用费的诉请能否得到支持？
关于争议焦点一，本院认为：案涉房屋原系宝县粮食局下属企业宝应县第一粮库的资产，现在宝应县第一粮库已经注销，其资产由宝应县粮食局管理，宝应县粮食局作为案涉房屋的管理人，有权提起本案诉讼，故其作为原告的诉讼主体资格适格。
关于争议焦点二，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄平未能提供证据证明其占有使用讼争房屋有合法的依据，故宝应县粮食局作为房屋的管理人，有权要求黄平迁出讼争房屋并支付房屋占用费的诉请依法应予支持。
综上，黄平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由上诉人黄平承担。（已交）
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张金梅
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执591号
马兴君：
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付借款本金86174元，利息14873.13元，罚息9711.85元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1258元，申请执行费1580元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年九月四日
书记员 王四维
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第379号
原告付某甲。
法定代理人王某。
委托代理人张振海，青岛市市南区新市民之家工作人员。
被告付某乙。
原告付某甲诉被告付修杰抚养费纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告之母王某与被告经法院判决离婚，后原告跟随母亲共同生活。被告从未支付过抚养费，为维护合法权益，特请求法院依法判决：第一，被告子2015年4月起每月支付原告抚养费人民币3000元；第二，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年四月二十二日
书记员 于梦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1967号之一
申请执行人：陈清，女，1971年7月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：顾绍文，男，1971年10月21日出生，汉族，住博山区。
陈清诉顾绍文民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁0304民初2261号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的50525元。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人陈清也不能提供被执行人顾绍文的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月三日
书 记 员 高隆鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6149号
原告：方新云，男，1967年7月15日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：江新法，男，1964年2月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：江龙云，男，1985年8月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：蔡世文，男，1964年3月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：蔡琴芳，男，1962年10月8日出生，汉族，住安吉县。
原告方新云与被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告方新云到庭参加诉讼，被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新云向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款1万元及利息（按月息2分自2016年6月20日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月20日，四被告以资金短缺为由共同向原告借款5万元，约定月息2分。经原告催讨支付了本金4万元，余款本金1万元及对应利息，四被告拒付。
被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳未答辩。
本院经审理查明：2016年6月20日，被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳向原告借款5万元并出具借据一份给原告，双方约定利息按月息2%计算。该款出借后，被告归还了4万元本金及对应利息，剩余款项未支付。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳应当立即归还原告借款1万元并支付原告利息损失（自2016年6月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳返还原告方新云借款1万元并支付原告利息损失（自2016年6月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半），由被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾 秀
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初184号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年10月13日出生于贵州省罗甸县，罗甸县人，汉族，初中文化，住罗甸县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月31日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于2017年12月11日依法决定重新取保候审,现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人因需钱治病，先后与罗甸县龙坪镇云干社区中交组罗某1，罗某2，罗某3、罗某4四户人家分别够买得一些马尾松树，罗某1家树子位于中交组降捞坡（小地名），罗某2、罗某3、罗某4三家树子位于中交组母捞坡（小地名），被告人赵某某在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请砍工刘某，罗某5先后将购买的树子砍伐，并雇请罗某6用机动三轮车运输至木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队技术人员测算，此次无证采伐林木总蓄积为23.2519立方米，造成经济损失共8719.44元。另查明，被告人于2017年10月23日到森警大队投案自首，被告人为二级肢体残疾人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、被告人归案情况说明、残疾人证、情况说明、证明、证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、刘某、罗某5、罗某6、陈某1、陈某2的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人赵某某因急用钱治病，而违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将与他人购买的林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认。被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯和二级肢体残疾人。公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙大姣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0306民初541号
原告：鸡西市家畜繁育改良中心，住所地鸡西市城子河区永丰乡新兴村。
法定代表人：刘福才，鸡西市家畜繁育改良中心厂长。
委托诉讼代理人：才玉颖，鸡西市家畜繁育改良中心法律顾问。
被告：城子河区金广家居店，住所地鸡西市城子河区建材市场*号楼*楼。
经营者：张鑫，经理。
原告鸡西市家畜繁育改良中心与被告城子河区金广家居店房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鸡西市家畜繁育改良中心委托诉讼代理人才玉颖、被告城子河区金广家居店经营者张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市家畜繁育改良中心向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告依法解除租房合同，并按实际使用房屋的天数计算给付租金费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年8月1日签订一份租房协议，原告将492平方米房屋租给被告使用，租期4年自2016年6月10日至2020年6月9日止。该协议明确约定每年上打租金，在当年6月10日之前租金一次性交完，每年租金为人民币28000.00元。第一年租金被告已经给付，第二年租金开始交付时被告以效益不好为由一直拖延，原告多次催要，被告拒绝给付并与原告发生争执。因被告拖延并明确表示无能力履行给付租金，原告为避免损失扩大提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告城子河区金广家居店辩称，拖延原告租金28000.00元属实。原因是原告没有按我的要求更换租赁库房的库门，原告给其他租户更换新门，我家库管找了原告单位多次也一直没有给更换，原告服务没做到位。库门是硬件设施，应由原告厂里给换，我租用的这个库房门已经不能防盗防雨了。2016年8月1日签订的租房协议没有约定交付期限，在一年内交付就不违约。
经审理查明：2015年5月23日原、被告签订租房协议，被告承租原告一大一小两个库房面积380平方米，租期自2015年6月10日起，房费交付日为每年承租日前交付。2016年8月1日原、被告重新签订租房协议，被告继续承租原告原租赁的大库房另又新租赁原告一个大库房，两个库房面积492平方米。租期2016年6月10日至2020年6月9日，每年租金一次性交完，计人民币28000.00元。2015年被告承租原告库房时双方约定大库房门是被告出资更换了新门。2016年6月10日至2017年6月10日租金被告按租房惯例上打租已交付原告。2017年6月10日至2018年6月10日租金28000.00元，被告以原告没有给更换其原来换过的库房门为由拒付租金。2017年7月14日原告在被告使用的库房门上粘贴限期交付拖欠租金书面通知书，告知逾期履行交付租金义务将解除租房协议。
上述事实，有原告提供的证据：2015年5月23日、2016年8月1日租房协议、2016年12月10日租金收据、书面通知书和照片4张，并与当事人陈述相印证，予以认定。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，依照《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的规定。被告在庭审中自认拖欠原告租金28000.00元，并已按租房惯例上打租交付了上一年租金。被告关于给付租金期间在一年内都不违约的抗辩理由不成立，不予采纳。被告以原告未按其要求更换库房门为拒付租金的理由，在双方签订的租房协议中没有约定，经原告催告后被告在合理期限内仍拒付租金，属迟延履行主要债务违约，应当承担违约责任。原告请求解除租房协议并按实际使用天数给付租金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第一百零九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告鸡西市家畜繁育改良中心与被告城子河区金广家居店2016年5月23日签订的租房协议。被告给付原告2017年6月10日至2017年11月28日拖欠实际使用原告库房租金28000.00元÷365天=76.71元/天×173天=13270.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初43号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李威振，男，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省商丘市永城市。因本案于2017年10月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李威振犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人李威振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日22时20分许，被告人李威振未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区庙前路由南往北行驶至瑞声科技公司门口路段时，与行人发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李威振承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现李威振有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为124.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人李威振赔偿事故对方当事人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人李威振在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等书证、证人张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威振，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李威振归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李威振犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李威振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年一月十八日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初500号
原告：邹某某1，男，汉族，1971年1月17日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：邹某某2，男，汉族，1969年2月28日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：邹某某3，男，汉族，1972年11月26日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：邹某某4，女，汉族，1962年10月5日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：邹某某5，女，汉族，1964年5月25日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：邹某某6，女，汉族，1990年8月30日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告邹某某1诉被告邹某某2、邹某某3、邹某某4、邹某某5、邹某某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王宝喜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某1撤诉。
案件受理费950.00元，减半收取计475.00元（原告已预交），由原告邹某某1负担。
审判员 刘继东
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 凯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初第10749号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人朴星浩，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2700元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2675元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。
审 判 长 赖素霞
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李芳婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执631号
申请执行人溧阳市科达新材料有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区南安路2号，统一社会信用代码91320481720591697D（1/1）。
法定代表人：陈拉克，董事长。
被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。
法定代表人：陆丛亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1041号民事调解书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司62370元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲍亚东