wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3847号
原告：张某，女，住阳谷县。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，住阳谷县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵守兴，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与被告于2005年2月经人介绍认识，2006年9月订婚，2006年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，叫李某乙，现随被告生活。我与被告婚前相互了解不够，没有共同语言，感情不合，婚后我与被告感情一直不好，被告上班两个月后被公司开除，然后是我一直上班挣钱。2010年至2012年期间我去苏州打工，所挣的钱都给被告看病了，看好病被告还是不上班。在生活中被告老是猜疑我，不让我和别人说话，严重影响了夫妻感情，2015年9月因为我和同事出去玩，被告把电脑砸了，生气分居至今。我于2015年12月起诉离婚，阳谷县人民法院判决不准我与被告离婚后，我与被告一直没有联系，夫妻感情没有缓和。
被告李某甲辩称：我与原告婚前感情一直很好。婚后我与原告感情尚可。我和原告一起在凤祥鸡场上班，原告经常和一个男人说话，别人看到他们一起住过。2015年因为原告去歌厅蹦迪生气分居至今，分居时间不记得，分居期间我也去原告家里接过原告，原告不回来。原告于2015年12月起诉离婚，阳谷县人民法院判决不准离婚后，我和媒人、我父亲一起去原告的娘家接她，媒人劝她，我给原告说好话，但原告不听也没跟我回去，过了四五天我又去原告娘家接她，但没见着原告，原告跳墙跑了，后来原告去济南打工了，我去问原告娘家人，原告父亲也不知道原告在那里打工。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对婚姻关系的形成、婚生孩子的状况、分居的原因及时间无异议，本院予以确认。
本院认为，在本院判决不准双方离婚后，被告李某甲主动做和好工作，修复夫妻关系的意愿明显。原告张某如能正确处理婚姻家庭关系，夫妻感情仍堪维系，原被告结婚时间已久，且育有一男孩，从有利于孩子成长的角度考虑，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理好夫妻关系，根据审理查明情况，现有证据尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩萌萌
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初53号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人师丽红，女，1988年4月16日出生，汉族，出生于内蒙古锡林浩特市，初中文化，个体，因本案于2017年2月24日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人师丽红犯信用卡诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人师丽红到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控:2015年5月份被告人师丽红在工商银行多伦支行办理了一张授信额度为50000元的信用卡，于2015年5月13日开始使用，2015年11月25日该卡透支后出现逾期现象。2016年1月2日工商银行给师丽红发短信进行催收，2016年1月4日工商银行给师丽红打电话进行催收，2016年1月13日工商银行给师丽红打电话进行催收，之后发卡银行多次催收，师丽红仍未积极还款，截止2016年12月18日，该卡欠本金33816.74元、利息7755.80元、滞纳金5579.22元。破案后，师丽红归还了所欠全部款项。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，中国工商银行股份有限公司多伦支行报案材料，中国工商银行股份有限公司多伦支行查询信用卡交易明细，中国工商银行股份有限公司多伦支行工银信用卡申请表、内蒙古自治区本级预算单位申办公务卡人员名单，证人陈某的证言，中国工商银行股份有限公司多伦支行催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函，中国工商银行股份有限公司多伦支行证明，被告人师丽红的供述，被告人师丽红到案经过，被告人师丽红的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人师丽红犯信用卡诈骗罪。
被告人师丽红供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2015年5月份被告人师丽红在中国工商银行股份有限公司多伦支行工办理了一张授信额度为50000元的信用卡（卡号×××），2015年11月25日该卡透支后出现逾期现象。2016年1月2日工商银行给师丽红发短信进行催收，2016年1月4日工商银行给师丽红打电话进行催收，2016年1月13日工商银行给师丽红打电话进行催收，之后发卡银行多次催收，师丽红仍未积极还款，截止2016年12月18日，该卡欠本金33816.74元、利息7755.80元、滞纳金5579.22元。破案后，师丽红归还了所欠全部款项。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表、中国工商银行股份有限公司多伦县支行报案材料，证实2016年12月28日15时15分中国工商银行股份有限公司多伦县支行报陈某报案称：2015年5月份师丽红在多伦工商银行申请办理牡丹卡1张，信用额度5万，2015年5月开始透支，截止2016年12月18日，该卡共透支本金33816.74元、利息7755.80元、滞纳金5579.22元。逾期后经过中国工商银行多伦县支行多次催收，持卡人没有还款意向。
2、中国工商银行股份有限公司多伦支行工银信用卡申请表、内蒙古自治区本级预算单位申办公务卡人员名单，证实2015年5月被告人师丽红申请在中国工商银行办理信用卡一张（卡号×××）。
3、中国工商银行股份有限公司多伦支行查询信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司多伦支行证明，证实被告人师丽红所持工商银行卡（卡号×××），截止2016年12月18日，该卡共透支本金33816.74元、利息7755.80元、滞纳金5579.22元，师丽红已于2017年8月29日前全部还清。
4、中国工商银行股份有限公司多伦支行催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、证人陈某的证言，证实中国工商银行多伦县支行分别于2016年1月2日对被告人师丽红发短信催收、于2016年1月4日对被告人师丽红打电话催收、于2016年1月13日对被告人师丽红打电话催收，后多次给师丽红打电话催收，师丽红都没有还款。
5、被告人师丽红的供述，2015年5月份被告人师丽红在工商银行多伦支行办理了一张授信额度为50000元的信用卡（卡号×××），2016年6月份开始出现逾期现象。工商银行每个月都打电话或发短信催收二、三次，但因为自己实在没钱就一直拖着没还款，该卡欠本金33816.74元，后来听说工商银行报案了，就赶紧凑钱把本金还上了。
6、多伦县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2017年2月24日涉嫌信用卡诈骗的被告人师丽红经多伦县公安局电话通知到多伦县公安局接受调查，同日对师丽红采取取保候审强制措施。
7、被告人师丽红的身份证明，证实被告人师丽红具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人师丽红无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支本金33816.74元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人师丽红犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人师丽红已还清所欠款项，未给发卡银行造成经济损失且认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会经济秩序，保护信用卡管理制度不受破坏，打击信用卡诈骗犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人师丽红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，余款15000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙志明
审判员 傅智君
审判员 薛 姣
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵晨晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2732号
原告：万元新，男，1963年2月12日出生，汉族，武汉市硚口区六角街办事处职工，住武汉市硚口区，
委托代理人：桑小球（特别授权代理），湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：王艳娟，女，1981年2月24日出生，汉族，武汉市硚口区文化馆职工，住武汉市江岸区，
委托代理人：黄勇（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
原告万元新诉被告王艳娟返还财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2017年4月19日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告万元新及委托代理人桑小球，被告王艳娟及委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万元新诉称，我系本市硚口六角亭街办事处工作人员，被告王艳娟系本市硚口文化馆工作人员，双方因工作关系相识成为朋友。2016年3月5日，被告王艳娟在硚口文化馆内向我借用银行卡。2016年3月5日至2016年6月期间，被告王艳娟向我借款，借用银行卡使用，我为被告王艳娟购买空调等事项累计欠我71,321元。我多次向被告王艳娟追索欠款，被告王艳娟以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告王艳娟向我返还财产71,321元，本案诉讼费用由被告王艳娟承担。
被告王艳娟辩称，原告万元新诉称事实及返还的理由与客观事实不符，没有法律依据。我并没有借用原告万元新的银行卡，我也不存在向原告万元新借款的事实，关于购买空调是双方之间的赠与关系，并不是民间借贷关系。本案客观事实是2016年3月，原、被告通过工作交往相识，在此以后原告万元新追求我，要求建立恋爱关系，2016年3月至2016年6月期间，在双方交往过程中，我出现过用原告万元新的银行卡进行消费的行为，在此期间因我房屋装修需要安置空调，原告万元新确实购买了4台空调作为乔迁礼物赠与我，我从来没有向原告万元新借钱。综上所述，双方之间不存在借贷的法律关系，双方之间确实存在有部分财物进行赠与的法律关系，原告万元新所述的上述财物的赠与已经发生了，并且已经完成了，也不存在法定撤销的理由，不存在返还，请求法院驳回原告万元新的全部诉讼请求。
经审理查明：原告万元新与被告王艳娟因工作关系相识。2016年3月5日、4月6日、5月25日、6月22日，原告万元新分别向被告王艳娟银行帐户转款20,000元、6,000元、2,100元、2,100元。同年6月4日，原告万元新花费15,121元购买4台空调（发票客户名称为被告王艳娟），该4台空调随后由商家直接送到被告王艳娟位于武汉市东西湖区银湖路裕亚银湖城5栋1单元3202号房屋。原告万元新以被告王艳娟向其借款为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有查询单、发票、转帐凭证等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告万元新以被告王艳娟向其借款为由，要求被告王艳娟返还财产71,321元，对此原告万元新未提供借据、收据、欠条等债权赁证，虽然其中主张的部分款项，原告万元新提交了银行转账凭证及发票，但没有其他证据佐证，且被告王艳娟对其主张并不予认可，原告万元新应就借贷关系的成立承担举证证明责任，审理中，原告万元新未提供充足证据证明被告王艳娟向其借款事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告万元新应承担举证不能的法律后果。原告万元新要求被告王艳娟返还财产71,321元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万元新提出的诉讼请求。
案件诉讼费1,583元及邮寄费20元，共计1,603元由原告万元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨敬文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1348号之二
申请执行人侯团珠，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴翠蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志坚，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人侯团珠与被执行人戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1606号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人戴翠蓉、李志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴翠蓉、李志坚立即付给申请执行人侯团珠人民币72.93万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5550元和执行费人民币9693元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人戴翠蓉、李志坚未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日作出决定将被执行人戴翠蓉、李志坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，本院他案已查封李志坚名下有址在南安市车库，已查封上述房产的变更、过户、抵押登记手续；查被执行人李志坚、戴翠蓉无房产、国土、车辆登记信息。因本院尚有二被执行人未结的执行案件，本案暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第827号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人邹珊，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人黄鑫，男，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2577号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人谢云菊、范长林、周素明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄鑫以其位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速公路连接线西侧B栋1-3-2住宅（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第20111101013**号，土地使用证号：岳国用2011第11123号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄鑫所有的位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速公路连接线西侧B栋1-3-2住宅（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第20111101013**号，土地使用证号：岳国用2011第11123号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 刚
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执478号之一
申请执行人:易长玉，女，1972年11月15日出生汉族，务工，住荆州市沙市区。
被执行人:杨正华，男，1978年12月5日出生汉族，个体户，住公安县。
被执行人:罗金香（杨正华之妻），1987年9月9日出生汉族，无业，住公安县
本院在执行申请执行人易长玉与被执行人杨正华、罗金香民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，二被执行人未履行。现查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 飞
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫16行终97号
上诉人（一审第三人）高子玉，男，1952年8月10日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高志，男，汉族，1963年2月18日出生，住沈丘县。
委托代理人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
一审被告沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人刘伟钰，沈丘县公安局工作人员。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员。
一审被告沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人李云峰，沈丘县人民政府法律顾问。
上诉人高子玉因沈丘县公安局、沈丘县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高子玉及其代理人董伦涛，被上诉人高志及其委托代理人刘国轩，一审被告沈丘县公安局的委托代理人鲁长青、刘伟钰，一审被告沈丘县人民政府的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623行初11号行政判决；
二、发回商水县人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年六月二十二日
书记员 王高杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1760号
原告郑维敏，男，1972年2月24日生，汉族。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告姜婷婷，女，1980年7月20日生，汉族。
原告郑维敏诉被告姜婷婷民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑维敏的委托代理人徐银新到庭参加诉讼，被告姜婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维敏诉称，被告姜婷婷于2013年6月28日向其借款50000元，2013年9月13日，被告又向其借款50000元，后还款期至，原告多次索要未果。现诉至法院，要求1、被告返还借款100000元并支付利息（按月利2%计算，其中50000元自2013年6月28日起、另50000元自2013年9月13日起计算至实际还款之日）；2、被告承担原告因本案诉讼支出的代理费10000元。
被告姜婷婷未应诉。
经审理查明，原告郑维敏（甲方）与被告姜婷婷（乙方）于2013年6月28日签订合同一份，约定“一、乙方向甲方借款人民币伍万元整，月利率2%，借款期限从2013年6月28日至2014年6月27日，届期本利一起归还；二、如该笔款项甲方另有它用，则乙方逾期还款将会给甲方造成经济损失若干，因乙方不能按期还款，则需按每日1000元向甲方支付逾期还款违约金；三、若因乙方逾期还款，而被甲方诉至法院，则甲方已负担的律师费等为讨回该笔借款而产生的相关费用由乙方承担；四、乙方确认其于签字之时已收到该笔款项共50000元，不再向甲方另出收据”。原告郑维敏（甲方）与被告姜婷婷（乙方）于2013年9月13日签订合同一份，约定乙方向甲方借款人民币伍万元整，借款期限从2013年9月13日至2014年9月12日，合同其他条款同2013年6月28日签订的合同。原告郑维敏于2013年9月12日从其中国银行账户中取现50000元。此外，原告郑维敏为本案诉讼共花费代理费10000元。
另查明，原告郑维敏称第一笔50000元借款系其从家中取现金交付被告，第二笔50000元借款系其于2013年9月12日从银行取现于次日将现金交付被告。
上述事实，有合同、存款历史交易明细清单、代理合同、代理费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑维敏与被告姜婷婷间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告姜婷婷向原告郑维敏先后借款人民币共计100000元，有借款合同、取款凭证及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方签订的合同约定借期内利率为月利率2%，未超过法律规定的利率标准上限，对于原告要求被告按照月利率2%的标准支付自借款之日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方约定，原告郑维敏为主张借款所花费的费用应由被告姜婷婷承担，对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告姜婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，缺席判决如下:
一、被告姜婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郑维敏借款100000元及利息（其中50000元自2013年6月18日起、另50000元自2013年9月13日起按照月利率2%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告姜婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑维敏代理费10000元。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告姜婷婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨雨辰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初3089号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝某某。
被告曹某某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告曹永东物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一七年一月二十四日
书记员 李明星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8315号之一
原告：宁波金凯机床股份有限公司。
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司。
法定代表人：陈金国，该公司执行董事。
原告宁波金凯机床股份有限公司诉被告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宁波金凯机床股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波金凯机床股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3720元，由原告宁波金凯机床股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一七年九月一日
代书记员 施邹芸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1408号
原告许玉寒。
委托代理人俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被告何世鲁。
被告管美云。
原告许玉寒与被告何世鲁、管美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞付定到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许玉寒诉称：2014年3月12日，两被告向原告借款130万元，期限12个月，月利率1.5%。2014年5月30日，两被告再次向原告借款70万元，期限6个月，月利率1.5%。双方均签订了借款合同和房地产抵押合同，后原告按约支付了借款。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款本金，经索要未果，原告请求：1.两被告偿还借款本金200万元；2.两被告支付逾期利息（130万元自2015年3月12日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算，70万元自2014年11月30日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；3.两被告支付律师代理费0.25万元。其提供的证据主要有：1.借款合同；2.房地产抵押合同；3.银行转账凭条；4.房屋他项权证；5.借条；6.委托代理合同及票据。
被告何世鲁、管美云未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月12日，原告与两被告签订借款合同。合同约定：两被告向原告借款130万元，借款期限为12个月（2014年3月12日至2015年3月11日），月利率为1.5%。同日，两被告出具借条确认向原告借款130万元。原告于2014年3月13日以转账方式两次向被告何世鲁汇款100万元、30万元。
2014年5月30日，原告与两被告再次签订借款合同。合同约定：两被告向原告借款70万元，借款期限为6个月（2014年5月30日至2014年11月29日），月利率为1.5%。同日，两被告出具借条确认向原告借款70万元。原告于2014年5月30日以转账方式向被告何世鲁汇款70万元。
上述两份合同还约定：逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；原告向被告催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、诉讼费等相关费用。
原告因本案委托律师代理诉讼，发生律师代理费0.25万元。
诉讼中，原告称两被告已支付借款期间的利息，但借款本金和逾期利息未支付，考虑到合同约定的逾期利息标准过高，请求逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人均应按约履行合同义务。原告请求两被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。两被告逾期还款，依法应当支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，低于合同约定的每日1‰标准，本院予以支持。合同中约定实现债权的费用包括律师费，故原告主张律师代理费0.25万元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何世鲁、管美云于本判决生效之日起十五日内向原告许玉寒偿还借款本金200万元；
二、被告何世鲁、管美云于本判决生效之日起十五日内向原告许玉寒支付逾期还款利息（130万元自2015年3月13日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算，70万元自2014年11月30日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告何世鲁、管美云于本判决生效之日起十五日内向原告许玉寒支付律师代理费0.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23160元，公告费600元，合计23760元（原告已预交），由原告负担860元，两被告共同负担22900元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 付丹娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执恢2号
申请人：张义文，男，1965年年11月出生，汉族。
张义文诉被告李有清民间借贷9月出生，汉族。
被执行人：李有清，男，1975纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1946号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月五日
书记员 王沙沙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1740号之一
申请执行人温州超奇游乐设备有限公司，住所地：永嘉县桥下镇桥下村泾渭路。
法定代表人：邵江明，该公司董事长。
被执行人章胜良，男，1981年9月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2679号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人温州超奇游乐设备有限公司与被执行人章胜良买卖合同纠纷一案。2016年8月31日本院向被执行人章胜良发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年11月11日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人章胜良支付申请执行人温州超奇游乐设备有限公司执行款80000元，定于2016年11月11日支付20000元（已当场支付）、2016年农历年底支付20000元、2017年6月30日之前支付40000元。若被执行人按期履行，申请执行人同意放弃其他诉讼请求，如被执行人没有按照上述协议履行，申请执行人有权按照原判决申请恢复执行。
截止2016年11月17日，被执行人尚有货款60000元、受理费900元、执行费1100元未履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行，申请执行人需在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1740号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十一月十七日
书记员 厉慧洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1429号
原告雷某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县和家庄镇。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇。
原告雷某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。2016年9月22日，原告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 邢晨泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第915号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李杰和，男，1979年10月18日出生，住清湾镇禾界村五一组12号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李杰和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32913.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32913.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第192号之一
原告：南京力通路桥工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告：溧水县渔歌第一加油站，住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
被告：林杏英，女，1942年4月7日出生。
被告：徐林，女，1973年6月10日生。
被告：徐坚，女，1970年7月13日出生。
被告：徐萍，女，1964年4月21日出生。
被告：南京徐林门窗有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人：徐林，南京徐林门窗有限公司董事长。
六被告共同委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告：邱德军，男，1968年6月1日出生，汉族。
第三人：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地南京市集慧路18号。
原告南京力通路桥工程有限公司与被告溧水县渔歌第一加油站、林杏英、徐林、徐坚、徐萍、邱德军、南京徐林门窗有限公司、第三人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告南京力通路桥工程有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京力通路桥工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京力通路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费71300，减半收取计35650元，诉讼保全费5000元，共计40650元，由原告南京力通路桥工程有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
二〇一六年九月二十日
见习书记员 朱 莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更36号
罪犯郭志强，男，1982年5月10日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）临刑初字第57号刑事判决，认定郭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月19日起至2018年4月18日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第23号提请减刑建议提出，罪犯郭志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]23号检察意见认为，罪犯郭志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯郭志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级积极改造分子一次的奖励。
另查明，该犯2016年狱内消费2907.3元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭志强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭志强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未积极履行财产性判项，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。
刑期自2013年10月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢143号之一
申请执行人王凯莉，女，1984年9月2日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市。
被执行人陈江贵，男，1969年10月16日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
被执行人敖菊花，女，1979年12月18日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人陈江贵、敖菊花民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十月十七日
书记员 任重远
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执937号之一
申请执行人李金旺，男，汉族。
被执行人徐志涛，男，汉族。
被执行人徐宏甫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1148号民事判决书，在执行李金旺诉徐志涛、徐宏甫民间借贷纠纷一案中，经对被执行人徐志涛、徐宏甫的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2014）新密民一初字第1148号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5542号
原告：赵淑春，女，满族，1961年6月2日生，现住延吉市北山街丹军委**组。
被告：王立志，男，汉族，1968年1月15日生，现住延吉市朝阳川镇吉成村*组。
被告：张群，男，汉族，1973年7月13日生，现住敦化市胜利街西安社区*组。
被告：隋卓富，男，汉族，1973年10月1日生，现住延吉市恒润第一城。
被告：刘立群，男，汉族，1963年8月10日生，户籍地为山东省日照市东港区秦楼街道前滩西村，现住延吉市开发区天池新村。
原告赵淑春诉被告王立志、张群、隋卓富、刘立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵淑春，被告王立志、张群、刘立群到庭参加诉讼，被告隋卓富经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑春诉称：2013年5月27日，四被告从原告处借款10万元，约定月利率3%，还款日期为2015年5月27日。借款后，四被告支付利息至2014年12月。借款本金及剩余利息至今未付。请求法院判令四被告立即偿还借款本金10万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
王立志辩称，借款事实属实，同意偿还。
张群辩称，借款事实属实，同意偿还。
刘立群辩称，借款事实属实，同意偿还。
隋卓富未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，被告刘立群作为四被告的借款代表人，从原告赵淑春处借款10万元，用于承包工程，约定还款日期为2015年5月27日，月利率3%。借款后，四被告向原告支付利息至2014年12月31日。借款本金及剩余利息至今未付。
认定上述事实的主要证据有：借条、广厦工地欠款合计，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告从原告处借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求四被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至借款本金全部清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立志、张群、隋卓富、刘立群于本判决生效后立即向原告赵淑春返还借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至被告清偿全部借款本金之日）。
如被告王立志、张群、隋卓富、刘立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告王立志、张群、隋卓富、刘立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十月十九日
书记员 朴今姬
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执346号之一
申请执行人：何建
被执行人：张德运
关于申请执行人何建与被执行人张德运借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第680号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人何建尚有938016元债权未受偿。现因被执行人张德运下落不明，经本院组成合议庭审查核实，被执行人张德运确无财产可供执行，且申请人何建现也联系不上，应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第680号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：李佳艺
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执541号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李洪良，男。
被执行人：张之行，男。
被执行人：郝庆臣，男。
被执行人：米国义，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪良、张之行、郝庆臣、米国义借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第461号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1854号
原告：付安忠,男,生于1952年12月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：陈新，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：李国（曾用名李定洲），男，生于1956年5月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告付安忠与被告李国关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付安忠之特别授权委托代理人陈新庭参加诉讼，被告李国经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告付安忠诉称，2006年12月5日，被告向原告借款10万元并书立《借条》一张，约定月息2分；事后被告拒不履行还款义务，经多次催收无果。故请求依法判令被告偿还借款本金10万元以及利息，并依法承担迟延履行金。
被告李国未作答辨。
经审理查明，2003年原告成立四川吉利融通担保公司，从事为个人和企业贷款业务。2006年12月5日，被告向原告借款10万元并书立《借条》一张：“今借到付安忠现金10万元（通过银行转款）”；2010年3月26日，被告给原告书立《承诺书》：我在四川吉利融资担保公司的贷款，因目前周转不力，不能及时还款，特定于2010年6月底前连本带息还清。2014年6月27日，被告再次向原告书立《承诺书》：我向付安忠借款至今，凭原条据有效，定于2014年底前还清。逾期后，经原告多次催收无果酿城纠纷。
审理中，承办法官当庭拨通被告李国的电话，李国称：1、借款10万元属实；2、利息约定月息2分属实；3、好像支付过利息，但具体金额记不清了。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、《承诺书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告持被告李国书立的借条主张权利，被告予以认可，原、被告之间的权利义务关系明确，本院对被告在原告处借款10万元的事实予以确认，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在《借条》上虽未约定利息，但原、被告均认可口头约定利息为月息2分，该约定未违反法律规定，本院予以确认。被告称：好像支付过利息，但未提交相关证据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李国在本判决生效后10日内偿还原告付安忠借款10万元及其利息（利息的计算方法为：以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2006年12月6日起计算至本息付清时为止）。
如被告未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延利息期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王永林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋秘杪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04631号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人陈林军，男，1973年2月13日生，居民身份证号码3211811973********，汉族，住江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村东庄*号。
被执行人陈燕，女，1974年1月31日生，居民身份证号码3211811974********，汉族，住江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村东庄*号。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司。住所地江苏省南通市人民东路***号尚东国际商务中心*幢*******室。
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈林军、陈燕、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2014)丹商初字第1153号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈林军、陈燕于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款704009.46元；被执行人江苏隆震融资担保有限公司对被执行人陈林军的上述给付义务向申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。案件受理费10840元、公告费600元，两项合计11440元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈林军、陈燕、江苏隆震融资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈林军、陈燕、江苏隆震融资担保有限公司无银行存款、房产信息。登记在被执行人陈林军名下的车号为苏L×××××号、苏L×××××号、苏L×××××号车辆，均去向不明，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹商初字第1153号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04631号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈林军、陈燕、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人陈林军、陈燕、江苏隆震融资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈林军(居民身份证号码32118119730213679X)、陈燕(居民身份证号码321181197401316788)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第630号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华鲁房地产开发有限公司。住所地：济南市市中区济大路*号。
法定代表人：陈书明，总经理。
委托代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南金亚通经贸有限公司。住所地：济南市高新区鑫苑国际城市花园*号楼*单元**层**户。
法定代表人：邵宇亚，总经理。
再审申请人山东华鲁房地产开发有限公司因与被申请人济南金亚通经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东华鲁房地产开发有限公司申请再审称：二审法院认定被申请人实际施工的工程量具有合理性，且申请人已经认可被申请人实际施工的工程，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
被申请人济南金亚通经贸有限公司未提交书面意见。
本院认为：2011年4月27日，申请人山东华鲁房地产开发有限公司与被申请人济南金亚通经贸有限公司签订的《工程施工合同》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。虽然在合同附件中被申请人方列明了材料清单，但根据双方合同第四条“工程计量标准按现场施工完毕后实际工程量据实结算”的约定，合同附件中的材料清单并非双方的最终结算依据，双方应根据实际施工量按实结算。在工程施工过程中，被申请人实际施工的工程量与合同附件清单相比并非只是增加，而是有增有减；申请人及其委托的监理公司对被申请人增加和减少的工程量均未提出异议；工程竣工后，申请人亦实际接收涉案工程并已投入使用，在将近两年的时间里亦未向被申请人提出异议；且目前的法律法规或行业规范也没有对停车场相关设施的安装位置、安装数量等有明确规定，申请人不能证明被申请人施工的工程量存在不合理，因此，原审认定被申请人施工的工程量具有合理性、申请人已认可被申请人实际施工的工程、应按合同约定据实结算工程款，该认定并无不当，申请人提出的被申请人为达到多主张工程款的目的而擅自增加工程量的理由不能成立。另外，涉案工程完工后，申请人也已收到被申请人为其开具的金额为90610元的发票，申请人对发票的金额没有提出异议，且两次向被申请人支付工程款总计62315元。申请人虽主张在收到发票后曾向被申请人提出过异议，但申请人对此未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。山东华鲁房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东华鲁房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李琳琳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1232号
原告：戢家雪，男，1945年8月22日出生，住四川省简阳市。
被告：徐跃，男，1968年7月4日出生，住四川省简阳市。
原告戢家雪与被告徐跃土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告戢家雪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戢家雪以与被告徐跃达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予���告戢家雪撤诉。
案件受理费25元，由原告戢家雪负担。
审判员 王琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 华利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保81号
申请人邵君毅，女，汉族，1978年1月4日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人谢少芬，广东瀚法律师事务所律师。
被申请人李志澄，男，汉族，1975年10月10日出生，住佛山市南海区。
佛山仲裁委员会于2016年4月27日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2016）佛仲字第100号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人李志澄的银行存款人民币829618.26元或查封（扣押）其相应价值财产，并由佛山市汇融泰富融资担保有限公司提供了信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志澄的银行存款人民币829618.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年五月六日
书记员 陈伟涛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2156号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人杨志（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司木垭支行负责人。
被告司海霞，女，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告司海霞金融借款合同纠纷一案中，被告司海霞已清偿了借款，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费514元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 蒋元清
人民陪审员 肖世永
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11056号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告翁小红，女，1988年1月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告翁小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告翁小红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，翁小红向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。翁小红开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令翁小红偿还北京银行欠款共计19498.15元（截止到2016年2月23日，其中本金11135.59元、利息3176.46元、滞纳金和费用5186.1元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令翁小红承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告翁小红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告翁小红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：翁小红向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：翁小红应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，翁小红应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对翁小红预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，翁小红在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。翁小红未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，翁小红以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，翁小红不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取翁小红所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如翁小红经北京银行核准使用分期付款交易，翁小红同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。翁小红同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。翁小红未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，翁小红还应承担其他违约责任。翁小红办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对翁小红不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从翁小红的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若翁小红出现未能及时足额偿还到期应付款项的，翁小红授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。翁小红未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论翁小红逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由翁小红承担。翁小红偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到翁小红还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了翁小红的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年7月21日，翁小红尚欠北京银行信用卡欠款共计18357.86元，其中本金9135.59元、利息4036.17元、滞纳金和费用5186.1元。
本院认为：翁小红与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。翁小红与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。翁小红自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。翁小红在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。翁小红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向翁小红催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求翁小红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁小红于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万八千三百五十七元八角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告翁小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告翁小红负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初187号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第631号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权;被诉决定对申请人提出的赔偿请求不予受理没有事实依据。故请求法院：1.确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2.请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并判令朝阳区政府重新作出“决定书”；3.本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 贾 毅
二〇一七年三月二十八日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4213号
罪犯陈宏清,男,1966年3月7日出生,汉族,天津市人,大专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月4日作出(2012)西刑初字第154号刑事判决,以被告人陈宏清犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20万元。刑期自2011年9月19日起至2024年9月18日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)二中刑终字第244号刑事裁定,准许上诉人陈宏清撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第789号刑事裁定,对罪犯陈宏清减去有期徒刑十个月,罚金人民币20万元不变。该犯现刑期自2011年9月19日起至2023年11月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈宏清的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯陈宏清在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯陈宏清在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。该犯已缴纳部分罚金。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯陈宏清在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈宏清减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2022年11月18日止),并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执700号
申请执行人刘亚军，男，出生于1983年4月16日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人安宝忠，男，出生于1964年1月29日，汉族,住宝鸡市金台区。
刘亚军与安宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初837号民事调解书已经发生法律效力。因义务人安宝忠没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人刘亚军向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人刘亚军于2016年11月15日以被申请人安宝忠已全部履行了调解书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更662号
罪犯卢灿，男，1977年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年2月18日作出(2013)太刑二初字第0043号刑事判决，以被告人卢灿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币二万元，责令退赃退赔人民币十八万六千元。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4793号刑事裁定，对罪犯卢灿减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢灿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢灿在服刑期间于2015年9月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该罪犯罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢灿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢灿减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第872号
原告李战。
被告彭何清。
被告彭迅。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李战撤回起诉。
本案案件受理费2，300元,减半收取1，150元，由原告李战负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1151号
原告恒和嘉华科技有限公司。
被告上海咖法实业有限公司。
本院在审理原告恒和嘉华科技有限公司诉被告上海咖法实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告恒和嘉华科技有限公司撤回对被告上海咖法实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币900元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一四年九月十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执365号之一
申请执行人：吴惠宏，男，1998年8月26日出生，汉族，居民，住平南县，
被执行人：李崇栩，男，1976年12月27日出生，汉族，居民,住平南县。
被执行人：巫世燕，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人吴惠宏依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2597号民事判决第三项，申请执行与被执行人李崇栩、巫世燕机动车交通事故责任纠纷一案，要求二被执行人连带赔偿49330元，并共同负担案件受理费884元、执行费639元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查被执行人李崇栩、巫世燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人巫世燕在支付宝账户内有存款。本院依法扣划了被执行人巫世燕在支付宝账户内存款3825.81元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴惠宏书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李崇栩、巫世燕在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人吴惠宏在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人吴惠宏书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2597号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张浩健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2327号之一
申请执行人:济宁奉源典当有限责任公司。
被执行人:郑国军。
被执行人：郑新海。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初字第985号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月六日
书记员 艾 波
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初398号
原告陈树明，又名陈侯来，男，出生于1981年2月21日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王永清，又名王永，男，出生于1979年8月17日，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院于2016年1月29日立案受理了原告陈树明诉被告王永民间借贷纠纷一案，依法审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树明到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树明诉称，原、被告系朋友。2012年，被告王永因急需用钱，向原告陈树明借款10000元。2015年6月14日，被告王永向原告陈树明出具欠据一支，当时承诺在2015年7月14日前偿还。借款到期后，经原告陈树明多次催要，被告王永至今未付。现要求被告王永给付借款10000元，承担诉讼费。
被告王永未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年，被告王永因急需用钱，向原告陈树明借款10000元。2015年6月14日，被告王永向原告陈树明出具欠据一支，当时承诺在2015年7月14日前偿还。借款到期后，经原告陈树明多次催要，被告王永至今未给付。
上述事实，有原告陈树明的当庭陈述及提交的欠条在案佐证。
本院认为，被告王永欠原告陈树明借款10000元，事实清楚，证据充分，被告王永应承担偿还义务。故原告陈树明的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日立即给付原告陈树明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯 琴
二〇一六年五月十日
书记员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执342号
申请执行人王虎彪，男，1952年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人张利忠，男，43岁，汉族，个体。
申请执行人王虎彪与被执行人张利忠民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初431号民事判决书。
本院在申请执行人王虎彪与被执行人张利忠民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初431号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初431号民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2247号
原告：金牛区虹润机电经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号A区16幢17号。
经营者：杨连斌，男，1981年9月27日出生，住四川省浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
被告：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号3-6层。
负责人：杨皓明。
被告：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。
法定代表人：蒋际富。
原告金牛区虹润机电经营部与被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告金牛区虹润机电经营部于2017年10月16日向本院提出撤回对四川创科实业有限公司起诉的申请。
本院认为，金牛区虹润机电经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金牛区虹润机电经营部撤回对四川创科实业有限公司的起诉。
审判员 张 曦
二〇一七年十月十六日
书记员 漆喜梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒十商初字第310号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李迎宝，该社职工。
被告：薄录香，居民。
被告：曹宇，居民。被告：曹峰，居民。
被告：张颖，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄录香、曹宇、曹峰、张颖金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎宝到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薄录香于2007年10月9日在我社借款10万元，由被告曹宇、曹峰、张颖提供连带责任保证；借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。要求：被告薄录香、曹宇、曹峰、张颖偿还我社借款本金10万元及利息。
被告薄录香、曹宇、曹峰、张颖均未答辩。
经审理查明，2007年10月9日，原告与被告薄录香签订借款合同，约定：被告薄录香向原告借款10万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为13.9725‰，有效借款期限为自2007年10月9日至2008年10月9日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告薄录香签字捺印。
同日，原告与被告曹宇、曹峰、张颖签订保证合同，约定：被告曹宇、曹峰、张颖自愿为被告薄录香的短期借款10万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告曹宇、曹峰、张颖在保证人栏签字捺印。
2007年10月9日，原告将借款10万元提供给了被告薄录香。
借款到期后，原告于2009年6月26日向四被告送达催款通知书、于2010年6月20日向被告曹宇催收，四被告均未付款，2011年7月5日诉来本院要求四被告尽快付还借款及利息，因联系不到被告于2013年8月10日申请撤诉，后四被告仍未付款，2015年6月15日原告再次诉来本院要求四被告付还借款10万元及利息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告薄录香签订的借款合同，与被告曹宇、曹峰、张颖签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告薄录香提供了借款，被告薄录香应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告曹宇、曹峰、张颖应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告薄录香偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2007年10月9日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
被告曹宇、曹峰、张颖对以上给付内容负连带清偿责任，清偿后有权向被告薄录香追偿。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡慧慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4190号
罪犯冯平，男，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年1月15日作出(2007)深南法刑初字第929号刑事判决，以被告人冯平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯平在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1051号
申请执行人:郭丽娜。
被执行人:赵广芳。
本院在执行郭丽娜诉赵广芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初823号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年八月十五日
书记员 王 民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1247号
申请执行人:王二洒。
被执行人：张万龙。
本院在执行王二洒申请执行张万龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张万龙依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初852号民事判决书应支付王二洒货款12200元，诉讼费52.50元。执行过程中，本院查明被执行人张万龙名下无存款、住房、车辆、土地使用权等可供执行的财产。被执行人明知负有债务，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对张万龙作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将张万龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏建海
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初859号
原告：杜某，男，1971年1月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告杜某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20135号之一
原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：浙江省义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人：彭松。
委托诉讼代理人：金亚琴，浙江义乌国伟担保有限公司员工。
被告：周俊财，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈巧英，女，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：毛应吉，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市喜洋洋制伞有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道塔下洲新村A区18幢。
本院在审理原告浙江义乌国伟担保有限公司与被告周俊财、陈巧英、毛应吉、义乌市喜洋洋制伞有限公司关于追偿权纠纷一案中，于2017年2月21日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已交案件受理费10052元，减半收取，由原告浙江义乌国伟担保有限公司负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年三月三日
书 记 员 何聪聪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1153号之一
申请执行人张含珠，农民。
被执行人刘士金，农民。
被执行人王玉红，农民。
申请执行人张含珠与被执行人刘士金、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初460号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行0元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初460号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年八月十八日
书记员 王军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执50号之一
申请执行人西安某某某置业有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省府谷县，
西安某某某置业有限公司与王某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1354号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为解除合同备案号Y10091501号《商品房买卖合同》，并返还位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇.希望城第14幢2单元23层22301号房屋；被执行人王某某配合申请执行人西安某某某置业有限公司办理登记号为Y10091501的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续和抵押登记注销手续；被执行人王某某向申请执行人西安某某某置业有限公司偿还垫付的代扣款项、利息、罚息、复利55456.33元、违约金28160.5元、法院诉讼费8591元、执行费6301元，逾期按银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的利息；被执行人王某某承担仲裁费、公告费10431元，本案执行费2040元。
执行中查明，陕西省榆林市府谷县人民法院（2013）府执字第00085号、（2015）府执字第00073-3号协助执行通知书，于2013年11月29日、2015年11月30日分别对被执行人王某某购买的登记在申请执行人西安某某某置业有限公司名下，位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇.希望城第14幢2单元23层22301、22302号房屋进行了预查封，查封期限到2018年11月29日。在上述房屋被查封期间，西安仲裁委员会于2017年5月5日对该房屋作出裁决，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回西安某某某置业有限公司关于强制执行王某某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3170号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。
法定代表人：罗保明，该公司董事长。
委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。
被告曾世双，男。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告曾世双买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 员 刘益明
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨自红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执680号
被执行人朱吾里由，男，1987年5月19日出生，东乡族，甘肃省广河县人。
我院于2016年10月19日受理了被执行人朱吾里由罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初290号刑事判决书，执行标的1000.00元。
案件执行过程中，本院依法对被执行人朱吾里由的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月20日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年10月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月22日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人户籍所在地人民法院即甘肃省广河县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人朱吾里由无法联系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初290号刑事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐曲央培
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：贺晓琳。
委托代理人张盛全。
委托代理人陈伟。
被执行人：吉洛羊埂，男，彝族，1966年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉作觉罗，女，彝族，1966年2月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉洛埂根，男，彝族，1972年11月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：啥玛儿哈，女，彝族，1973年11月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉洛王甲，男，彝族，1975年10月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉木阿曲，女，彝族，1976年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与吉洛羊埂、吉作觉罗、吉洛埂根、啥玛儿哈、吉洛王甲、吉木阿曲借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第126号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年九月二十日
书记员 张 文 操
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6378号之一
原告金凤香，女，1961年8月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告朱荷菊，女，1966年5月5日出生，汉族，住义乌市。
被告陈春福，男，1965年10月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金凤香诉被告朱荷菊、陈春福民间借贷纠纷一案中，原告金凤香以本案实体问题已解除，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金凤香撤回起诉。
案件受理费4600（已减半），保全费3520元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张艳琳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初479号
原告解兴磊，云南省西畴县人，住西畴县。
原告张艾，云南省西畴县人，住西畴县。
原告芶成兰，云南省西畴县人，住西畴县。
以上三原告共同委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告云南三鑫集团有限公司。
法定代表人金朝水，公司董事长。
住所地：文山市建禾西路三鑫别墅苑。
委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告解兴磊、张艾、芶成兰与被告云南三鑫集团有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告芶成兰及三原告共同委托的代理人郑嘉宏，被告三鑫公司的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告共同向被告购买了其正在开发建盖的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，房屋总价款为427119元，原告方在2014年4月23日付清首付款137119元后与被告签订了《商品房购销合同》，并于2014年7月29日向银行贷款付清了全部购房款。双方所签合同第七条约定被告方在2015年2月28日前将验收合格的房屋交给原告方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任:“1、合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；2、逾期满30天后，被告方按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。”在双方签订合同约定的交房时间届满至被告方电话通知交房之日（2016年1月14日），交房时间延迟了320天之久，对于违约金被告拒不支付，为此双方未达成交房协议。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告合同违约金38059.35元；由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、商品房购销合同一份，证实双方签订商品房购销合同对交房时间和对违约金计算方式进行了约定；
2、发票两份，证实原告方分不同时间向被告支付了全部购房款。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据商品房购销合同真实性无异议，但是合同的违约金约定过高，应予以减少；对第2组证据的三性予以认可，但是不能按照购房合同约定的违约金计算；
本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联，能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告辩称，被告未能及时交房是因为经济不景气等不可抗力因素造成违约，被告通过积极筹集资金建设商品房，已将房屋交付，原告主张的违约金过高，应以原告的实际损失来计算违约金。原告的损失只有两种，一是房屋租金的损失，二是利息损失。原告并未提交证据证明有出租房屋的支出，应以银行同期贷款利率计算实际损失。
被告针对其辩解，未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年4月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，建筑面积为123.16平方米，每平方米3468元，总价款为427119元，交房时间为2015年2月28日前。合同约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房届满后30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算违约金支付给原告。合同还就其他事项进行了约定。原告于2014年4月19日向被告支付首付款137119元，2014年7月29日通过银行按揭贷款向被告付清了余款29万元。2016年1月14日，被告通知原告接收房屋。庭审中，被告对在逾期30日内按每天30元计算违约金及原告诉请的逾期交房天数320天无意见。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据。综上，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。原告要求按合同约定计算支付违约金的诉讼请求，本院支持逾期交房超过30日后的违约金参照银行同期贷款利率予以计算，即按已付购房款427119元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数290（320-30）天＝19003.87元；加上30日内的违约金900（30元×30天）元，共计19903.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解兴磊、张艾、芶成兰违约金人民币19903.87元；
二、驳回原告解兴磊、张艾、芶成兰的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初237号之一
原告马仲平，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告刘忠厚，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告高忠利，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告崔应锋，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告马仲平与被告刘忠厚、高忠利、崔应锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马仲平撤回起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王美艳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1651号之一
申请执行人：马站跃，男，1976年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人：陈会桃，女，1977年生，汉族，住伊川县高山镇。
被执行人：候红根，男，1954年生，汉族，住伊川县高山镇。
关于马站跃申请执行陈会桃、候红根借款合同纠纷一案。（2015）伊六民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请人马站跃2016年10月27日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人陈会桃、候红根未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈会桃、候红根信用社或其他有储蓄业务的单位存款500000.00元及逾期利息，诉讼费8800元，执行费以实际产生为准。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 方政伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王米佳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0122执492号
申请执行人杨春有。
被执行人欧绍发。
申请执行人杨春有依据本院(2016)云0122民初1554号民事判决书申请执行被执行人欧绍发机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付鉴定费240元，案件受理费1148，执行费50元。在执行过程中，被执行人欧绍发已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执492号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年六月八日
书记员 宋 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00571号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏大才建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人：潘光林，该公司董事长。
委托代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京汤泉温泉旅游开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区汤泉镇工业开发区**号。
法定代表人：景席文，该公司总经理。
委托代理人：毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人：林浩，江苏石城律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京银泉建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区汤泉街道银泉路**幢*******室。
法定代表人：吴家宝，该公司董事长。
再审申请人江苏大才建设集团有限公司(以下简称大才公司)因与被申请人南京汤泉温泉旅游开发有限公司(以下简称温泉公司)、南京银泉建设发展有限公司(以下简称银泉公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大才公司申请再审称：温泉公司与银泉公司签订的特许经营协议系合伙型联营协议，并非二审法院认定的系提供土地使用权和农贸市场特许经营权的转让协议。因此，二审法院认定事实错误，导致其适用法律错误。大才公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人温泉公司提交意见称：本案系建设工程施工合同纠纷，温泉公司不是订立施工合同的主体，施工合同对温泉公司没有约束力。根据温泉公司与银泉公司签订的特许经营协议，温泉公司不参与投资和利润分成，也不承担风险，故大才公司认为特许经营协议的性质属于合伙型联营关系，没有事实依据。请求依法驳回大才公司的再审申请。
本院认为：合同具有相对性，除法律有特别规定外，合同效力仅及于合同当事人。银泉公司与大才公司系建设工程施工合同的当事人，应当按照合同约定全面履行各自的义务。大才公司按约完成了涉案工程的施工，且涉案工程已竣工验收并交付，银泉公司理应按照合同约定，支付相应的工程款，银泉公司未按约定支付工程款，应承担违约责任。
大才公司依据温泉公司与银泉公司签订的特许经营协议，主张温泉公司与银泉公司存在合伙型联营关系，温泉公司应对银泉公司欠付工程款及利息承担连带清偿责任。对此，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”据此，构成合伙型联营关系，应当具备“共同投资、共同经营、共负盈亏、共担风险”的法律特征。从特许经营协议约定的内容来看，温泉公司转让汤泉农贸市场经营权；银泉公司在经营期(含建设期)内自行承担所有费用、责任和风险，负责项目设施的建设运行和维护，并于经营期满或终止时将项目设施完好、无偿移交给温泉公司，并保证正常运行；当银泉公司的租金收入达4500万元后，温泉公司前期投入的500万元土地费收回250万元，达5000万元后，再收回剩余的250万元。可见，特许经营协议并不具备构成合伙型联营关系的法律特征，二审法院据此改判驳回大才公司要求温泉公司对银泉公司欠付的工程款及利息承担连带清偿责任，依据充分。
综上，大才公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏大才建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张璠倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2940号
罪犯曹朋宗，男，汉族，初中文化，1982年9月10日出生于湖北省利川市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年12月1日作出(2010)洪刑初字第0425号刑事判决，以被告人曹朋宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年10月20日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月25日、2014年8月11日作出(2012)、(2014)宁刑执字第12909号、第4129号刑事裁定,对罪犯曹朋宗减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年2月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹朋宗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曹朋宗在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯曹朋宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹朋宗减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆