wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保749号之一
申请人吕凤霞，女，1961年4月4日出生，汉族。
被申请人刘江，男，其他自然情况不详。
申请人吕凤霞因与被申请人刘江民间借贷纠纷一案，申请人吕凤霞于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘江名下的工资予以冻结，保全金额400000元。担保人张旭以其名下位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人吕凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人张旭位于本市某小区予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员 周 磊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更340号
罪犯伏斌，男，1963年8月27日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输中级法院于2008年1月9日作出（2007）兰铁中刑初字第40号刑事判决，认定被告人伏斌犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，经甘肃省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）甘刑一终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2008年12月1日送监狱服刑改造。2010年12月8日本院作出(2010)定中刑执字第358号刑事裁定书裁定减刑1年10个月；2013年4月26日本院作出(2013)定中刑执字第74号刑事裁定书裁定减刑2年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分350分，受监狱表扬8次，记功2次。2013年、2014年、2015年连续三年被监狱评为改造积极分子，2013年被监狱评为积极分子代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1777号
原告：左某某，女，汉族。
法定代理人：左万荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
监护人：张喜宁，男，汉族。
监护人：郝会荣，女，汉族。
被告:铜川市耀州区锦阳路街道寺沟初级中学，住所地：铜川市耀州区寺沟镇。
本院在审理左某某与张某,铜川市耀州区锦阳路街道寺沟初级中学教育机构责任纠纷一案中，原告左孟欣于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许左某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由左某某负担，予以司法救助免交。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张美玥
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1926号
原告：穆俊仓，男，1956年12月15日出生，汉族，农民。
被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，居民。
被告：蒋锡明，男，1967年12月1日，汉族，居民。
原告穆俊仓与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告穆俊仓于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆俊仓申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆俊仓撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告穆俊仓负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 郑大锋
人民陪审员 刘学昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执273号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真计卫局）。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股股长。
被执行人刘某。
被执行人黄某某。
道真计卫局申请执行刘某、黄某某社会抚养费征收一案，据道真计卫局作出的［201501］第XXX号社会抚养费征收决定书，刘某、黄某某应向道真计卫局支付社会抚养费28800元。刘某、黄某某逾期未履行，本院以（2016）黔0325行审XX号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院按生效法律文书确定的住所未能查找到二被执行人，也未能发现二被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。2016年8月5日，申请人以未能发现二被执行人有可供执行财产为由向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的［201501］第177号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 许 超
二〇一六年八月五日
书记员 赵 坚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5224号
原告：李礼，女，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告：王建峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君、侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告李礼、王建峰诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告李礼、王建峰送达受理案件及收费通知书，但原告高天、刘艳秋未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初52号
原告：李诗明，男，1971年9月14日生，汉族，务农，住湖北省监利县。
被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。
原告李诗明与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李诗明、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗明向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款1万元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款1万元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定三年内分期偿还。现第一期还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。
被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款3万元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债务人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。范虎于2016年1月19日向原告出具欠条，承诺欠款分三年还清。但时至今日，被告范虎承诺的第一次分期还款的期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。
另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2016年1月19日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但第一期还款期限届满后，被告范虎并未按期还款，而且其在庭审中也表示没有履行分期还款计划的能力。由此可见被告范虎先是以自已的行为表明、后是明确意思表示不履行合同义务，故原告要求被告在欠款最后一次履行期限届满之前支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从案件受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范虎支付原告李诗明欠款1万元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阳家英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3499号
原告：汤学顺，男。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：杨林，男。
被告：杨长明，男。
被告：杨海峰，男。
本院在审理原告汤学顺诉被告杨林、杨长明、杨海峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汤学顺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告汤学顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告汤学顺承担。
审判员 朱月林
二〇一七年十一月三日
书记员 李 楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执657号
申请执行人周花妹。
被执行人蓝群英。
申请执行人周花妹与被执行人蓝群英民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日作出（2010）丽遂商初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周花妹于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝群英应归还申请执行人周花妹借款20000元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。我院已布控，但至今未抓获，其行踪不定，债务较多。本院于2016年8月16日向申请执行人周花妹发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执657号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月二十四日
代书记员 叶莉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15028号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：胡多香，女，1967年4月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告胡多香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄艳清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫01**执7503号
申请执行人李强伟。
被执行人沈朝华。
李强伟申请执行沈朝华公证债权文书一案，本院作出的（2015）郑惠证民字第5154号公证书和（2016）郑惠证执字第200号执行证书已经发生法律效力。被执行人沈朝华未履行生效判决确定的义务，权利人李强伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈朝华配偶ＸＸ忠名下车大切诺基予以查封；
二、责令被执行人沈朝华于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张照蓬
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3425民初1158号
原告：李德贵，男，1972年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：李昌富，男，1968年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。
被告：杨加友，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李卫平，男，1956年4月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
第三人：凉山州烟草公司会理分公司。住所地：会理县。
法定代表人：余世康，该公司经理。
委托代理人：张荣发，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵福杨，男，1979年5月20日出生，彝族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。
原告李德贵诉被告杨加友、李卫平、第三人凉山州烟草公司会理分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李德贵的诉讼代理人李昌富、被告杨加友、李卫平、第三人凉山州烟草公司会理分公司的诉讼代理人张荣发、赵福杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还烤烟款9487.84元，并支付资金占用利息（按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨加友与第三人签订有烤烟收购合同，由杨加友未种植烤烟不能完成任务，原告经案外人介绍与杨加友口头约定，由原告用自己所种植的烤烟去完成杨加友烤烟合同上的烤烟交售任务，所获得烤烟款由原告全部所得。2015年9月25日，原告向第三人交售烤烟312.10公斤，所得烤烟款9487.84元，该款由第三人打入杨加友的邮政银行卡上（卡号：6221516841000527903），但该卡和密码均由被告李卫平保管，由于李卫平与杨加友不能协调一致，该款一直在杨加友和李卫平处。原告因涉案烤烟款而提起诉讼，遗漏被告而依法撤回起诉。综上，原告实际以杨加友的名义向第三人交售了自己所种植的烤烟，第三人也将烤烟款打在了杨加友的邮政银行卡上，但杨加友���李卫平拒不返还烤烟款的行为致使原告受到了经济损失，而被告占有该烤烟款无事实和法律依据，依法予以返还。
被告杨加友辩称，我是三元村10组的组长，当时下的有烤烟任务，我们那有5户人种烟，我们组长带队交烤烟、领肥料，2015年以后交烤烟的事情我不清楚。
被告李卫平辩称，我当时在老街乡分管烤烟工作，每年乡上要与烟草公司签订合同。杨加友的卡在外北乡兴荣村李顺兵手中。原告是龙滩的，他们队长找到我说原告有多出来的烟，能否交在谁的合同上，我们协调后，这个烟交在杨加友合同上，原告的烤烟款在李顺兵手上。我们曾给原告协商过。李顺兵说卡上有钱就取给李德贵。而李德贵没有及时找自己的烟款，过了很久，原告找到我们，当时烤烟款在李顺兵手上。
第三人辩称���根据以往交易情况，烤烟任务都是分发在乡上，当时合同是和杨加友签的，至于原、被告之间协调如何卖烟等我们是不清楚的。一年后，李德贵才说他的烟款没有拿至，我们是按合同名字来付款。2015年的烤烟款在当年12月就已经付清了，付完之后我们还了公示，是按一卡通的方式付款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、凉山州烟草公司会理分公司发票1份，会理县城北街道龙滩村民委员会证明1份，证明原告李德贵在2015年9月25日将烤烟312.1公斤交在杨加友合同上的事实；
2、出庭证人李兴荣证言，证明原告当年多出的烤烟交在杨加友合同上，被告说卡在李顺兵手上。
3��出庭证人李兴明证言，证明2015年原告交的烤烟交在杨加友的卡上的事实；
4、出庭证人彭天志证言，证明2015年9月25日原告将多余的烟交在杨加友卡上的事实。
被告均无证据提交。
第三人向本院提交以下证据：
照片1份，收购合同1份，证明是杨加友自己签的合同。
经庭审质证，被告及第三人对原告所提交的证据及出庭证人证言均无异议。原、被告双方对第三人提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告及第三人提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告杨加友与第三人凉山州烟草公司会理分公司签订了��2015年烟叶种植收购合同》，该合同载明：银行卡号码：6221516841000527903，烟叶收购量等内容。2015年9月25日，原告李德贵在烟站交烟时，将312.1公斤烟交到杨加友名下。并由第三人出具发票一张给原告，发票载明：销货姓名：杨加友，初烤烟312.1公斤，金额9487.84元。后第三人按照合同约定，将该烤烟款一并汇入杨加友的卡上。现原告起诉来院，提出上列请求。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而利益，致使他人受损的事实。本案中，被告杨加友以自己的名义与第三人签订烤烟种植收购合同，并办理了相应的银行卡，原告将多余烤烟以杨加友的名义交售给第三人，第三人按照合同约定将款支付到杨加友卡上。在庭审过程中，被告辩称此卡系案外人李顺兵使用，该款自己并未实际占有，除了自己的陈述外，未提交相应证据予以证明。且被告杨加友作为成年人，应清楚将自己银行卡交给其他人使用的后果，故被告杨加友应将原告交售的烤烟款9487.84元返还给原告。原告在交售烤烟后，怠于行使自己权利，未及时寻找案涉烟款，故对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李卫平返还烤烟款没有事实依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
一、由被告杨加友在本判决生效后三十日内返还原告李德贵烤烟款人民币9487.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨加友负担。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第613号
原告上海灿锦数码影像有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人李光华。
委托代理人张苏珊，女。
被告上海艺斐文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆军。
被告陆军，男，汉族，1983年11月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市。
被告卞士洋，男，汉族，1978年7月1日出生，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告上海灿锦数码影像有限公司(以下简称灿锦公司)与被告上海艺斐文化传播有限公司(以下简称艺斐公司)、陆军、卞士洋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。
原告灿锦诉称，2015年1月4日，被告陆军以被告艺斐公司(系一人有限责任公司，股东即为陆军)的名义与原告签订器材租用协议，租用原告总价人民币(以下币种相同)61,400元的摄影器材(佳能5DMARKⅡ机身2个、佳能镜头5个及其他附件)，协议租赁价格为1,100元/天，租赁时间为10天。2015年1月14日晚，双方续签协议，约定被告艺斐公司继续租用上述器材，租赁时间为4日，归还日期为2015年1月18日。被告陆军先后向原告支付了租赁费16,100元。1月18日租赁期过后，原告多次与被告陆军联系，要求其返还器材并支付相应租赁费，但其始终拖延，最后称其已将原告的器材质押给被告卞士洋，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告佳能5DMARKⅡ机身2个、佳能镜头5个及其他附件(详见《灿锦影视灯光器材租用协议》)；2、三被告按照1,100元/天的标准，共同支付原告自2015年1月18日起至实际返还器材之日止的租赁费(截止2015年2月9日租赁费为24,600元)。
被告卞士洋书面辩称，陆军因艺斐公司资金周转之需向其借款并抵押了苹果牌电脑一体机，之后以摄影器材替换一体机并补了相应差价，其在核实了相应抵押物无任何报案记录的情况下才接受了抵押，双方并签有抵押合同。其多次向陆军催款并要求他取回抵押物无果，在此情况下才无奈低价处理了抵押物，实际已造成了其高额损失。原告与艺斐公司及陆军之间的租赁合同与其无关，其不应列为本案的被告。现陆军因涉嫌合同诈骗罪被公安机关羁押，其中涉及本案系争器材，本案应交由公安机关进行处理。
经审理查明：2015年1月，上海市公安局徐汇分局收到关于陆军涉嫌合同诈骗罪的举报，并于2015年1月31日出具了沪公(徐)立字[2015]502号立案决定书一份，决定对陆军因涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。2015年2月5日，上海市公安局徐汇分局经侦支队在侦查过程中发现灿锦公司亦为受害人之一，故通知其委托代理人张苏珊进行询问并制作了相应询问笔录。2015年3月10日，上海市公安局徐汇分局出具沪公(徐)捕字[2015]178号逮捕证，载明经上海市徐汇区人民检察院批准/决定，对涉嫌合同诈骗罪的陆军执行逮捕，送上海市徐汇区看守所(拘留所)羁押。目前，司法机关对该起刑事案件尚未处理完毕。
本院认为，公安机关已经立案受理了本案被告陆军涉嫌合同诈骗罪一案，其中涉及本案系争器材，陆军已被批准逮捕并羁押。在司法机关尚未处理完毕的情况下，原告以相同的事实提起本案诉讼，要求两被告承担责任，显然不合时宜。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于公安机关已经就本案事实立案侦查，原告起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海灿锦数码影像有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……。
立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执732号
本院在执行易存忠与蔡忠朝“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人蔡忠朝其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将蔡忠朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于永鑫，男，1981年10月12日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于永鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于永鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33687.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33687.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初70号
原告：郑根来，男，1972年8月18日生，汉族，农民。
被告：耀州区庙湾镇瑶玉村。
原告郑根来与被告耀州区庙湾镇瑶玉村买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告郑根来于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根来的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑根来撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告郑根来负担。
审判员 张敏
二〇一七年一月十二日
书记员 陈鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初389号
原告：江���市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：杨飞，男，汉族，生于1970年3月6日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤��起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 刘 蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹沥予
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执669号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李志祥，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘长珍，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔久春，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔占林，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1548号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李志祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李志祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十七日
书记员 侯永利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执271号之一
申请执行人王元勇，男，1970年4月17日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人蒋新文，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人车玉侠，女，1975年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王元勇与被执行人蒋新文、车玉侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月24日作出（2015）邳碾民初字第1412号民事判决书：蒋新文、车玉侠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还王元勇借款本金10万元及逾期利息、违约金（自2012年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋新文、车玉侠负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执271号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年六月二十日
书记员 沙海涛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执120号之一
申请执行人：赵芬钱，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住址：邵东县。
被执行人：龙捡，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住址：邵东县。
申请执行人赵芬钱与被执行人龙捡离婚贷纠纷一案，本院作出的（2012）邵东民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担子女的抚养费60000元，并承担案件受理费300元及公告应诉资料费800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执第120号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 卓
审判员 宁顶峰
审判员 幸良义
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 奇
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1337号
申请执行人:开县民丰互助合作会,组织机构代码79801699-1。
被执行人:陈入炳,女性,汉族,1971年02月24日出生,重庆市开州区人。
被执行人:杨厚高,男性,汉族,1969年05月05日出生,重庆市开州区人。
被执行人:郑来,男性,汉族,1984年09月22日出生,重庆市开州区人。
关于申请执行人开县民丰互助合作会与被执行人杨厚高、陈入炳、郑来借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初3810民事判决已发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的为20000元以及资金利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2017)渝0154执1337号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈小静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执恢168号
申请执行人:罗伸山，男，1966年6月28日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人罗伸山与被执行人罗振民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初368号民事调解书已经发生法律效力。判决确定由被执行人罗振给付申请执行人罗伸山55万元及利息(月利率按2分计算，其中借款本金30万元的利息从2011年1月2日开始计算;借款本金25万元的利息从2013年12月30日起计算，均算至款项付清时止)，但被执行人未履行。2017年9月18日申请执行人向本院申请恢复执行并查封被执行人罗振抵押给刘凌未过户的并以永州天宇金地农贸综合大市场开发有限公司的名义开发的永州市冷水滩区某某某某某的学府铭邸岳某苑C*-XX-*、C*-XX-*、C*-XX-*的不动产。经查，被执行人罗振名下确有该隐匿房产，本院依法查封了被执行人罗振所有的上述房屋，现上述所查封的房屋正等候处置中。被执行人罗振无其他可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初368号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一八年三月七日
书记员 雷秋华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初915号
原告：周永财,男,1982年4月15日出生,汉族,无职业。
被告：许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告周永财与被告许文宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进���审理。
原告周永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月至11月工资合计10500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年8月至11月在被告好一处铜锣湾港式茶餐厅工作，期间共拖欠工资10500.00元，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告准确住址，法院无法送达。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马淑英的起诉。
案件受理费63.00元，本裁定生效后，予以退还原告周永财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张文汇
二〇一七年六月八日
书记员 王 旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭国臣，男，汉族，1972年12月19日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：靳梅杰，女，汉族，1972年8月16日出生，住商水县。
上列被上诉人委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：雷新秋，男，汉族，1981年10月1日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人：赖建民，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人郭国臣、靳梅杰、雷新秋、周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财险）委托代理人冯玉军，被上诉人郭国臣、靳梅杰共同委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼，被上诉人雷新秋、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称畅达运输公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口人民财险上诉请求：1、改判周口人民财险依据农村标准计算死亡赔偿金不服金额为：109738元。精神抚慰金不服金额为20000元。合计：129738元。2、一二审诉讼费用由郭国臣、靳梅杰、雷新秋、畅达运输公司承担。事实和理由：一、一审原告死亡赔偿金应依据农村标准计算。最高法院（2005）民他字第25号复函，受害人为农业人口，但受到人身损害时符合以下条件的，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金：l、受害人在损害发生时其经常居住地为城镇，受害人在损害发生时己在城镇连续居住一年以上；2、受害人在城镇有固定收入(1)收入系主要来源于城镇；(2)收入相对固定，而不是零星或不规律的收入；(3)损害发生时有连续一年以上收入。但本案中一审原告的证据不能证明其达到上述要素，应依据农村标准计算。二、周口人民财险承保车辆在本次事故中承担次要责任，一审法院认定一审原告的精神抚慰金为5万元明显过高应以3万元为宜。
郭国臣、靳梅杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。理由：根据一审向法庭提交的户口本、学籍证明等可以证明原告及受害人郭军涛在事发前两年就已经在城镇居住生活，根据最高法相关司法解释规定，原告的各项赔偿标准应当按照城镇标准，居住地和收入有一项来源于城镇就应当按照城镇标准计算。精神抚慰金，原告只有一个独子，给原告造成了巨大的精神损害，因此应当驳回上诉，维持原判。
雷新秋、畅达运输公司未答辩。
郭国臣、靳梅杰向一审法院起诉请求：1、依法判令周口人民财险、雷新秋、畅达运输公司支付郭国臣、靳梅杰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计319142元；2、由周口人民财险、雷新秋、畅达运输公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在周口人民财险处投交强险和商业险，保险期间为2016年5月18日起至2017年5月17日止，同时查明2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，2014年度河南省职工年平均工资42670元。一审法院认为，受害人郭军涛因本次交通事故受伤导致死亡事实清楚，商水县公安交通警察大队作出的事故认定合法正确，予以采信。郭国臣、靳梅杰损失依法应当得到赔偿，雷新秋负本次事故的次要责任，因其驾驶的肇事车辆在周口人民财险投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由周口人民财险在交强险和商业险责任限额范围内对郭国臣、靳梅杰予以赔偿。此次交通事故给郭国臣、靳梅杰造成如下损失：精神抚慰金酌定为50000元、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、丧葬费21335元（42670元÷2），以上共计582855元。上述损失首先应由周口人民财险在交强险责任限额范围内赔偿郭国臣、靳梅杰精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，剩余超出交强险限额部分按责任比例由周口人民财险承担30%的损失，周口人民财险在商业险范围内在责任比例限额内赔偿郭国臣、靳梅杰141856.5元{（582855元－110000元）×30%}，周口人民财险共计赔偿郭国臣、靳梅杰251856.5元（110000元+141856.5元）。关于周口人民财险辩称为本次事故有另一伤者王洋，交强险应为其预留相应数额。一审法院认为在交强险范围内医疗费用赔偿限额10000元，为其预留数额。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿郭国臣、靳梅杰251856.5元，于判决书生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3042元，由雷新秋承担2400元，郭国臣、靳梅杰承担642元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明：2016年11月2日0时10分许，在商水县××路、××幼儿园门口处，郭军涛无证驾驶的两轮摩托车由南向北行驶与头北尾南停放的雷新秋驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致使郭军涛当场死亡、两轮摩托车乘车人王洋受伤的交通事故。经商水县交警大队出具的豫公交认定【2016】第00086号事故认定书认定，郭军涛负事故的主要责任，雷新秋负事故的次要责任。被上诉人郭国臣、靳梅杰系受害人郭军涛的父母。郭军涛在事故发生前系河南省商水县第三中学高中部学生。
本院认为，受害人郭军涛在事故发生前系河南省商水县第三中学高中部学生，依据河南省商水县第三中学出具的学籍基本信息、证明，结合商水县老城街道办事处卧龙社区居民委员会出具的证明，可以认定受害人郭军涛生前为留守儿童，其学习和生活均在城镇，一审判决依据城镇标准计算其死亡赔偿金，合理合法，并无不当。一审判决酌定的该案精神抚慰金数额，在法定幅度之内，于法有据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，应予维持，但实体处理部分存在漏判，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2016）豫1623民初3419号民事判决；
二、驳回郭国臣、靳梅杰的其他诉讼请求；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求。
二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年二月八日
书记员 王永波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1810号
罪犯王务林，男，汉族，1974年12月4日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年1月9日作出（2012）贵刑初字第0007号刑事判决，以被告人王务林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王务林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王务林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
池州市贵池区民政局确认该犯家庭经济特别困难。该犯提交低保证复印件。
本院认为，罪犯王务林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的印证家庭困难的低保证仅为复印件，未经当地民政部门盖章确认，无法达到该犯的证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王务林减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年4月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7df79946-993b-424d-abf1-ca0d94e5bbc8&imgId=N2RmNzk5NDYtOTkzYi00MjRkLWFiZjEtY2EwZDk0ZTViYmM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2578号
申请执行人卢方成。
被执行人耿希军。
被执行人崔霞。
本院在执行申请执行人卢方成与被执行人耿希军、崔霞债权纠纷一案中，查明被执行人耿希军、崔霞无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛善智
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1689号
原告：黄小龙，男，1992年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：伍思源，男，1991年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告黄小龙与被告伍思源民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判，于同年6月30日公开开庭审理。原告黄小龙及其委托诉讼代理人黎金辉到庭参加诉讼。被告伍思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍思源立即向原告归还借款112000元，并自2016年12月31日起每月按银行同期贷款利率的1.3倍赔偿原告损失至还清借款之日止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告是广东省工商中等职业学校学生，同学关系，关系非常好。2014年10月被告以购车急需资金为由向原告借款115000元。2015年4月左右,被告只偿还了3000元，之后没还款。2016年10月，原告见被告仍不还款，所以要求被告立一份欠条，以证实被告向原告借款112000元的事实，欠条承诺在2016年12月31日前将借款全部还清。但到期被告仍没有还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告伍思源没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、2，原、被告身份证，证明原、被告主体资格；证据3，欠条，证明被告向原告借款的事实及欠款112000元的事实。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告伍思源向原告立下《欠条》一份载明：本人伍思源因资金周转困难，于2014年10月向黄小龙借款壹拾壹万贰仟元（112000元），现承诺于2016年12月31日将此款还清。以此为据！借款人伍思源。
本院认为，被告伍思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告伍思源欠其借款，提供了《欠条》，而《欠条》载明所欠的款项是在2014年10月向原告所借的款项，且原告在庭审中确保其提供的证据及陈述真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院采信原告主张被告伍思源欠其借款112000元。被告伍思源没有依《欠条》承诺的时间归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告伍思源偿还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率1.3倍计付利息的请求，由于目前一年期银行贷款为4.32%，1.3倍年利率为5.62%，没有超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“逾期应以年利率6%支付利息”规定的，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍思源应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金112000元给原告黄小龙。
二、被告伍思源应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金112000元、以中国人民银行一年期同期贷款利率1.3倍，从2016年12月31日起计至还清欠款之日止）给原告黄小龙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件适用简易程序减半收取受理费1292元（原告已预交），由被告伍思源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一七年七月六日
书记员 姚翔欣
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初209号
原告：王永琼，女，1976年6月15日生，汉族，贵州省清镇市人，清镇市站街镇。
被告：龙辅，男，1979年2月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市流长苗族乡。
原告王永琼与被告龙辅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，原告王永琼、被告龙辅均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王永琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币7000元；二、判令被告按年利率6%支付原告从2017年12月31日起计算至起诉之日止的利息15元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告与原告的哥哥王某某发生交通事故，双方在之后的事故处理中认识。同年4月18日，被告因需要资金医治王某某，便向原告借款7000元。当日，原告将7000元现金在清镇市中医院交给了被告，被告出具《借条》一张，内容为：“《借条》，借款人龙辅于2017年4月18日向王永琼借款人民币柒仟元整(7000元)，于2017年12月30号之前归还本金，如不能归还，愿承担一切法律责任。借款人：龙辅，日期：2017.4.18。”。同年12月30日，被告承诺的还款日期已到，原告多次催促被告归还借款本金，但被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
龙辅辩称：借条所借款项是因为龙辅与原告哥哥王某某之间发生的交通事故而产生。交通事故发生之后，因为龙辅没有钱医治王某某，故书写了案涉借条。由于在交通事故中龙辅和王某某均负有责任，龙辅支付了王某某的全部治疗费用3万多元，而王某某没有承担其应当承担的部分，故向原告所借7000元应由王某某向王永琼偿还。综上，龙辅不同意偿还王永琼借款7000元。
经审理查明：2017年4月10日12时30分左右，龙辅驾驶贵Ａ×××××号正三轮摩托车与王某某搭乘陈某某驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车在清镇市××路××路段发生碰撞，造成两车受损、王某某、陈某某受损的道路交通事故。2017年4月18日，龙辅向王永琼借款7000元用于预付治疗王某某的医疗费用，在王永琼将7000元现金交付给龙辅后，龙辅向王永琼出具《借条》一张，载明“借款人龙辅于2017年4月18日向王永琼借款人民币柒仟元整(7000元)，于2017年12月30日之前归还本金。”等内容。约定的还款期限到期后，龙辅以交通事故中王永琼的哥哥王某某也应承担责任，该7000元借款应由王某某承担为由而不予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，有王永琼所举身份证、《借条》，有龙辅所举《道路交通事故认定书》等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。龙辅向王永琼借款7000元，王永琼将7000元现金交付给龙辅后，龙辅向王永琼出具《借条》确认借款事实并承诺于2017年12月30日前还款。王永琼与龙辅之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告龙辅理应按约定偿还。同时，由于龙辅在还款期限届满之后至今未归还借款，给王永琼造成了一定的经济损失，故龙辅还应当承担违约给原告王永琼造成的利息损失。综上，王永琼要求龙辅偿还借款7000元并支付利息15元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对龙辅辩称该笔借款是因其与王永琼哥哥王某某之间发生的交通事故而产生，由于在交通事故中龙辅和王某某均负有责任，龙辅支付了王某某的全部治疗费用，而王某某没有承担其应当承担的部分，故向王永琼所借7000元应由王某某向王永琼偿还的答辩意见，因龙辅与王某某之间发生的道路交通事故与龙辅与王永琼之间的民间借贷不属同一法律关系，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告龙辅于本判决生效之日起十日内偿还原告王永琼借款本金7000元并支付利息15元，共计7015元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙辅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 马宇
二〇一八年二月三日
书记员 曾莉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终164号
上诉人（原审原告）：张春娥，女，生于1974年6月8日。
被上诉人（原审被告）：张随成，男，生于1970年12月1日。
上诉人张春娥因与被上诉人张随成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张春娥上诉请求：要求张随成按照双方调解协议约定的内容，向张春娥给付耕地补偿款20000元、经济损失6234元及二审期间支出的交通费和误工费等800元，案件的诉讼费用由张随成负担。
事实及理由：2014年2月8日，张春娥、张随成、张俊清、张小云达成协议，由张随成向张春娥给付土地补偿款20000元，但张随成一直未向张春娥给付该款，称其父亲张俊清给付张春娥的40000元中包含该20000元，并借此拒绝给付该20000元。因一审认定上述事实的证人证言、录音材料均不符合法定证据的情形，故属认定事实错误、实体处理不当，二审应改判由张随成向张春娥支付20000元土地补偿款及赔偿各项损失。
张随成服判未答辩。
张春娥向一审法院诉讼请求：依法判令张随成履行双方于2014年2月8日达成的调解协议，给付张春娥耕地补偿款20000元，并承担张春娥经济损失6234元及案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：张春娥与张随成系兄妹关系。张春娥出嫁后，其耕地由其父亲张俊清耕种。2013年张俊清夫妇与张随成一家同家生活，后张随成家的家庭承包地被政府征收。2014年2月8日，在亲友的调解下，张春娥与张随成及其父亲张俊清就征地补偿款的分配达成调解协议，协议约定由张俊清与张随成给付张春娥征地补偿款共计47000元，其中，由其父张俊清在沙滩地的补偿款中给付27000元，由张随成在红山根补偿款领取后一次性给付张春娥20000元。后张春娥向张俊清与张随成催要征地补偿款，因张随成无力给付，2016年1月其父张俊清在邮政银行通过该行职员谢小兰向张春娥转账40000元，其中20000元为其给付张春娥的征地补偿款，另外20000元为代替张随成给付的征地补偿款。2016年8月5日张俊清去世后，张春娥以张随成未给付其20000元征地补偿款为由，与张随成发生矛盾，双方酿成纠纷。8月11日，张春娥向法院提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼。一审法院认为，张春娥与张随成及其父张俊清就征地补偿款的分配达成调解协议后，在履行过程中，因张随成经济困难，其父张俊清通过邮政银行的谢小兰向张春娥转款40000元，其中20000元是代替张随成给付张春娥的征地款。至此，张春娥与张随成之间调解协议约定的给付义务已由其父张俊清代替张随成履行完毕，双方之间的债权债务关系消失，故张春娥要求张随成给付征地补偿款20000元的诉讼请求不能成立，不予支持；对于张春娥要求张随成给付其经济损失6234元的诉请，因无事实与法律依据，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张春娥的诉讼请求。案件受理费456元，由张春娥负担。
二审中，张春娥向法庭提交中国邮政储蓄银行取款凭单1份及手续费收据1份，以证实2015年2月11日张俊清向张春娥转账40000元的事实，与一审中张随成陈述的2016年1月份张俊清向张春娥转账40000元（该40000元包含张随成应向张春娥给付的20000元）的主张不符。经质证，张随成对上述证据的真实性无异议，认为该款系其父亲张俊清转账给张春娥的，具体时间其不清楚，一审时所说的是大概时间，具体时间以银行转账凭据为准，但不论是何时进行的转账，都不影响转账的40000元中包含其应向张春娥给付的20000元的事实。
依据当事人的陈述与双方无异议的证据认定事实如下：2015年2月11日张俊清向张春娥转账40000元，其中20000元是其代替张随成给付张春娥的征地款。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张春娥在二审中提交的证据材料虽证实张俊清向其转账的实际时间与一审认定的时间不符，但根据其他证据查明的案件事实，亦足以认定张随成按照调解协议约定应向张春娥给付的20000元征地补偿款，已包含在张俊清向张春娥转账的40000元之中，因张随成的给付义务已由其父张俊清代为履行，其与张春娥之间的债权债务关系消灭，故张春娥要求张随成给付征地补偿款20000元的诉讼请求不能成立，不予支持；对于张春娥要求张随成给付其经济损失6234元及二审期间支出的交通费和误工费等800元的诉请于法无据，亦不予支持。
综上所述，张春娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，但适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由张春娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年五月十日
书记员 丁 峤
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初596号
原告：柯浩波，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区成贤街108号106室。
被告：景敏恒，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区荷塘月色14栋2101室。
本院在审理原告柯浩波与被告景敏恒民间借贷纠纷一案中，原告柯浩波向本院申请诉前调解，并于2017年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告柯浩波撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告柯浩波撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年三月七日
书记员 邓涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2214号之一
申请执行人:福建省宁德盐业有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东东路3号，社会统一信用代码91350900157580541A。
法定代表人：陈文国，经理。
委托代理人：林舒扬，该公司员工。
被执行人:厦门万世佳生物科技有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园21号五层，组织机构代码证67126485-9。
法定代表人：庄红智。
原告福建省宁德盐业有限责任公司与被告厦门万世佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0212民初197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省宁德盐业有限责任公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门万世佳生物科技有限公司偿还人民币164900元及利息、律师服务费10000元，本院依法立案执行。
本院在执行福建省宁德盐业有限责任公司与厦门万世佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2016年10月25日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2016年10月31日依法冻结被执行人的银行存款账号但余额不足以清偿本案标的；2016年11月5日将被执行人厦门万世佳生物科技有限公司列入失信被执行人名单；2017年5月27日向申请执行人福建省宁德盐业有限责任公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人厦门万事佳生物科技有限公司已不在原注册地址。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初549号
原告：杨玉梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：汤德良，临湘市法律援助中心律师。
被告：谢玉琴，女，汉族。
原告杨玉梅与被告谢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人汤德良到庭参加诉讼，被告谢玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并承担逾期还款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢玉琴系原告杨玉梅儿媳，2016年3月17日，临湘市人民法院作出（2015）临民初字第1902号民事判决，准许原告之子王某与被告谢玉琴离婚，该判决已发生法律效力。该判决书中已查明谢玉琴在婚姻存续期间因其娘家建设养猪场向原告借款3万元，后还款1万元，并于2015年11月30日向原告出具了“今借到杨玉梅20000元钱，我于2015年12月2日之内将20000元钱整还给杨玉梅。借款人：谢玉琴。2015.11.30”的欠条。在处理王某与谢玉琴的夫妻共同财产时，明确判决被告谢玉琴以个人名义向杨玉梅所借债务2万元，由谢玉琴偿还。至今被告未偿还。
被告谢玉琴未作答辩。
原告杨玉梅围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事判决书等证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告杨玉梅与被告谢玉琴之间的借贷关系有谢玉琴出具的欠条、民事判决书为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告理应如约于2015年12月2日前偿还原告借款2万元，但至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告谢玉琴应当承担继续履行偿还原告借款2万元的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告支付逾期利率的诉讼请求，被告出具给原告的欠条中，仅约定被告于2015年12月2日之前偿还原告借款，而未约定借期内的利率和逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予���支持，被告应自2015年12月3日起按年利率6%支付原告逾期利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告谢玉琴于本判决生效之日起五日内偿还原告杨玉梅借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%自2015年12月3日起计算至本判决所确定的履行期限之日止）；
案件受理费300元，公告费560元，由被告谢玉琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胥出凤
审 判 员 刘太平
人民陪审员 户伟波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 欣
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初342号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱小建，男，1975年10月25日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县，户籍地如东县。被告人朱小建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被如东县公安局取保候审，2017年5月2日被刑事拘留，2017年5月5日再次被取保候审。本院于2017年7月19日决定对其逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人朱小建犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人朱小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年1月19日14时55分许，被告人朱小建酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿苏2**线由南向北行驶至如东县掘港镇东风雪铁龙4S店门前路段时，其下车，所驾驶机动车倒地，后被民警查获。经鉴定，被告人朱小建血液中乙醇含量为294.3㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱小建如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱小建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾和光等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过、查获经过、情况说明，如东县公安局调取的现场监控视频，机动车驾驶证、行驶证，被告人朱小建的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱小建在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱小建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱小建在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年七月十九日
书记员 徐艺路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6234号
原告：刘时仙，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。
被告：义乌市楚天玩具厂（系个体工商户），住所地：浙江省义乌市义亭镇同义路**号。
经营者：余明春，身份信息同下。
被告：余明春，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余楚天，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：鲍小君，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘时仙为与被告义乌市楚天玩具厂、余明春、余楚天、鲍小君买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘时仙及其委托诉讼代理人徐梦城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘时仙诉称，第一被告登记经营者为第二被告，实际经营者为第二、三、四被告。被告从原告处购买聚醚多元醇产品。2016年8月11日，原告与第一、二被告对账确认，被告欠原告货款为224740元。经原告催收，第四被告于2016年8月12日向原告支付147000元，尚欠货款77740元至今未付。请求判令：四被告向原告支付货款77740元及从2016年8月12日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件、个体工商户登记情况、户籍信息各一份，用以证明原被告的主体资格；2、被告于2016年7月16日出具的对账清单一份，用以证明2015年��原告货款224740元的事实和余明春、余楚天是实际经营者，是共同经营的；3、原告与被告于2016年8月11日进行对账的对账单一份，用以证明截止到2016年8月11日止，第一被告欠原告货款224740元，结合证据二共同证明余明春、余楚天共同经营；4、微信记录打印件一份，用以证明被告鲍小君经被告余楚天的要求支付货款147000元，鲍小君也为实际经营者。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据真实性予以确认，但能否达到原告的证明目的，需结合其他证据进行综合认定，在下文论述。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月16日，余明春在刘时仙制作的2015年欠款清单中签字确认欠款金额为224740元。2016年8月11日，刘时仙再行制作打印好的《对账单》一份，载明：“截止2016年8月11日止，义乌市楚天玩具厂欠刘时仙货款贰拾贰万肆仟柒佰肆拾元整，具体购货时间、型号、数量、价款明细如下：……”，余明春在买方代表处签字，并盖了义乌市楚天玩具厂的公章。2016年8月12日，鲍小君账号转入刘时仙账号147000元。余款，至今未有支付。
另查明，义乌市楚天玩具厂成立于2009年8月7日，登记的组成形式为个人经营，登记的经营者为余明春。余明春与鲍小君为夫妻（为一户），余楚天已单独立户。
本院认为，刘时仙与义乌市楚天玩具厂的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于双方并未就付款时间进行约定，原告起诉前的时段可视为原告自���给予的履行宽限期，起诉之日可视为到期日。义乌市楚天玩具厂未及时支付剩余货款，应承担逾期付款造成原告利息损失的责任。原告主张利息损失按银行同期贷款利率计算，应明确为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。本案焦点为义乌市楚天玩具厂是个人经营还是家庭经营，即登记的经营者与实际经营者是否一致的问题。工商登记材料反映义乌市楚天玩具厂为个人经营，且前后两次的对账均由登记的经营者余明春签字确认，由原告打印制作的对账单也明确义乌市楚天玩具厂为货款的欠款人。在无其他证据佐证的情况下，原告仅凭转账凭证及部分微信记录，不能排除家庭成员间临时帮助等情形，不足以证明义乌市楚天玩具厂为三自然人共同经营的事实，故原告要求四被告共同支付货款，不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依��缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市楚天玩具厂（经营者为余明春）于本判决生效后五日内支付原告刘时仙货款77740元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年4月17日计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告义乌市楚天玩具厂负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年五月十五日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初6234号
各方当事人:
原告刘时仙诉被告义乌市楚天玩具厂、余明春、余楚天、鲍小君买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1744元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年5月15日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1652号
申请执行人吴海清，男，1955年8月11日生，满族，住吉林省榆树市秀水镇富岭村左家窝棚6组。
被执行人长春正基房地产开发有限公司，住朝阳区西安大路58号吉发广场C座1601室。
法定代表人陈立杰
委托代理人初晓辉，男，长春正基房地产开发有限公司副总经理，代理权限：诉讼代理。
委托代理人关鑫，男，吉林国洋律师事务所律师，代理权限：诉讼代理。
本院在执行申请执行人吴海清与被执行人长春正基房地产开发有限公司劳动关系争议案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对长朝劳人仲裁字（2015）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1437号
申请执行人梁春红，女，汉族，1963年3月3日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人蒋辉，男，汉族，1973年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州杉杉服装有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人蒋辉。
申请执行人梁春红与被执行人蒋辉、福州杉杉服装有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁春红向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1500万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋辉、福州杉杉服装有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一七年一月十三日
书记员 林联燚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4340号
原告：孙传冲，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。
原告孙传冲与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、文正帮建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年6月6日，原告申请撤回对被告文正帮的起诉，本院予以准许。原告孙传冲的委托诉讼代理人余朝河，被告华海公司的委托诉讼代理人郭建、刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村统规统建项目于2011年12月21日由四川xx房地产开放有限责任公司发包给被告华海公司，原告经人介绍于2012年7月19日与被告华海公司下设的xx项目部签订了外墙保温工程承包合同，并交纳了履约保证金10万元。合同签订后，被告因种种原因工程一直无法开工，被告又拒绝退还保证金。经多次沟通无效，原告与其余23家分包商到四川省人民政府信访，经省市区领导批示，2013年12月份，xx人民政府、党委牵头与四川xx房地产开放有限责任公司、被告华海公司、涪城区xx投资有限多次商讨，才退还了部分保证金。经原告多次交涉仍无法与被告就退还剩余保证金达成协议。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的外墙保温工程承包合同；2、被告退还原告履约保证金57500元，并按照银行同期贷款利率计算赔偿原告2012年7月21日起至保证金付清之日的资金利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华海公司辩称：1、按照合同相对性原则，合同权利义务的载体应当是合同签字盖章的各方。在本案中华海公司并不是合同的签订各方，故由劳务分包合同引起的债权债务纠纷与华海公司无关。2、文正帮、蒋xx、雍xx等人均未得到华海公司的授权，其收取保证金的行为系个人行为，保证金实际收取者也是文正帮、蒋xx、雍xx三人。三人收取的保证金从未进入华海公司的账户。故华海公司不应当承担退还保证金的责任。3、在前期退还的保证金并不是由华海公司退还的，原告没有相应的证据证明是华海公司曾经退还过保证金。4、文正帮所持有的项目章是文正帮私刻，公司并不知情。故文正帮与原告签订的分包合同系个人行为，与华海公司无关。
经审理查明：被告华海公司自认其承建了xx项目工程，并与xx公司签订了施工建设合同，该项目工程截止庭审时还未开工。
另查明，2012年7月19日，甲方四川华海建设集团有限公司xx项目部与乙方孙传冲签订《外墙保温工程承包合同》，约定甲方将其承接绵阳市xx项目6幢施工图设计范围内外墙及屋面全面保温材料及人工发包给乙方。在合同第四条约定保证金定为10万元。该合同甲方由加盖四川华海建设集团有限公司xx项目部印章，雍xx在该合同上甲方处签字，乙方由孙传冲签名。2012年7月20日，雍xx向原告出具收条一份，载明“收到孙传冲交来绵阳市xx统规统建房质保金100000.00元”，并加盖了四川华海建设集团有限公司蟠龙村、楼房村统规统建项目部。此后，原告未能如愿进场施工。故其要求被告华海公司退还保证金。被告华海公司在向其退还了其中的42500元后，未再退还其余款项，故原告诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有《外墙保温工程承包合同》、收条、《xx项目施工建设合同》、《xx项目保证金明细表》、承诺、兑付垫资协议等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告华海公司与原告是否具有合同关系。原、被告双方签订的《外墙保温工程承包合同》上加盖有被告公司项目部印章，被告虽对该印章的真实性提出异议，但其并未申请对该印章的进行鉴定，也未提供证据予以反驳，且被告亦认可其承建了xx项目工程并设立了项目部，本院对该印章的真实性予以采信，本院认定原、被告之间具有合同关系。因本案被告华海公司将外墙保温工程发包给无建筑施工企业资质的原告个人进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，双方签订的《工程分包合同》应属无效。故原告主张解除合同的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告收取原告保证金10万元.故对原告主张被告华海公司退还保证金余款及按银行同期贷款利率从2012年7月21日起至保证金付清之日止计算资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告孙传冲保证金57500元，并承担该款自2012年7月21日起至本院确定的付款时间止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙传冲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1220元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄丽荣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1094号
申请执行人：天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路5号。
法定代表人：王学春，总经理。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通律师事务所律师。
被执行人：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。
法定代表人：赵学风，经理。
委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
本院于2017年3月8日立案执行申请执行人天津东方财信投资集团有限公司与被执行人天津市中宝制药有限公司企业借贷纠纷一案。2016年12月29日，本院作出（2016）津0103民初10719号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金220万元；支付截至2016年10月31日的利息1791284.17元、逾期罚息563485.25元;并支付自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息、逾期罚息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，罚息按照人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费43238元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人天津市中宝制药有限公司未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津市中宝制药有限公司所有坐落于天津市××经路××房产；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执317号之一
申请执行人：陈圣银，男，1951年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：程启荣，男，1947年2月10日出生，汉族，住公安县，
申请执行人陈圣银与被执行人程启荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案执行。执行过程中，经查询，被执行人程启荣系公安县狮子口镇卫生院退休职工在银行每月核发有养老金，本院已经对其养老金收入采取强制执行措施，但尚未执行完毕。除工资收入外，被执行人程启荣无其他财产可供执行。申请执行人于2017年11月6日申请终结本次执行程序。
本院认为：应当终结（2017）鄂1022执317号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初2453号
原告：松原市利民担保有限责任公司，住松原市宁江区临江西路，统一信用代码912207025846026450。
法定代表人：王志强，系公司总经理。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：杜海斌，男，1982年5月18日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
原告松原市利民担保有限责任公司诉被告杜海斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告杜海斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告杜海斌与中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）签订编号为220080101-0011-201306213个人住房（商业用房）借款合同，贷款金额25万元，用于购买位于松原市宁江区松原大路与兴业大街交汇处御翠华庭小区住宅一套，原告为其按揭贷款提供保证。被告未按约定履行还款义务，截止至今，被告杜海斌逾期偿还贷款共计17次，根据保证合同约定，原告为其代为偿还贷款合计28200.91元。原告多次找到被告要求给付代为偿还的银行贷款，被告拒不给付，为此原告具状起诉，要求被告给付为其代为偿还的银行贷款28200.91元及自2016年10月24日起至实际给付之日止利息（以所附代偿数额明细按每月代偿数额分别计算，计算标准为年利率24%）。
被告杜海斌未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日，被告杜海斌与建行吉林省分行签订编号为220080101-0011-201306213号《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额25万元，用于购买吉林威宇房地产开发有限公司开发的御翠华庭小区61栋309号住宅房屋，借款期限240个月，自2013年12月24日至2033年12月24日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮5%，，还款方式为按月等额本息还款法，原告为此笔借款提供抵押加阶段性保证。2014年1月6日，原告与被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，该合同第一条约定：“为确保贷款银行
----
松原市建设银行营业部支行与借款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，甲方（利民担保，以下略）同意为乙方（杜海斌）提供具有连带责任的保证；第五条约定：乙方应全面履行与银行签订的个人借款合同，按期还款，不得拖延，甲方代偿即为乙方违约。……第六条约定：甲方在履行担保责任后，有权向乙方追偿代付的款项及利息（按房屋抵押贷款利计），……。借款合同签订后，建行吉林省分行将该笔借款支付到吉林威宇房地产开发有限公司账户用作购房款。在借款期限内，因被告没有按期付息还本，按《个人住房（商业用房）借款合同》及《房屋抵押贷款保证合同》约定，原告替被告代偿借款本金及利息具体数额为：2016年10月24日为1684.94元、11月21日为1237.90元、12月20日为1684.94元、2017年1月22日为1684.94元、2月21日为1684.94元、3月21日为1685元、4月24日为1685元、5月25日为1684.82元、6月26日为1684.94元、7月24日为1684.94元、8月22日为1684.94元、9月22日为1684.94元、10月30日为1684.94元、11月22日为1688.91元、12月22日为1684.94元、2018年1月24日为1684.94元、2月26日为1684.94元，总计28200.91元。此代偿款经原告多次催要后，被告杜海斌未给付，故而成讼。
以上事实有原告当庭陈述、房屋抵押贷款保证合同、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款还款凭证17枚在卷为凭，被告未到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告以及建行吉林省分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告未按照合同约定履行还款义务，原告按照所签订个人住房（商业用房）借款合同中担保条款约定代为被告清偿上述借款本金及利息，因此，原告向被告追偿代偿款的请求应予支持。原告主张按照年利率24%计算利息没有明确约定，本院不予支持，应当按照双方在房屋抵押贷款保证合同中代偿款计收利息以房屋抵押贷款利率（即中国人民银行公布同期贷款利率）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海斌于本判决生效后立即给付原告松原市利民担保有限公司代偿款28200.91元，并自2016年10月25日起至给付之日止按照中国人民银行公布同期贷款利率支付利息（以所附代偿数额明细按每月代偿数额分段计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由被告杜海斌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月六日
书记员 刘琦琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初9900号
原告：王兰淑，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：赵全元，男，45岁，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王兰淑诉被告赵全元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兰淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰淑负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2991号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。
负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：三明立群进出口贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县国安沙阳乐园风情街7号楼11-12号店面。
法定代表人：侯曜华。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5569号申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人三明立群进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还融资款本金美元12732.1元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月18日为美元608.66元，此后的罚息按所欠本金为基数，按年利率4.5%计至实际清偿之日止），同时支付律师费人民币6000元、公告费人民币500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第1744号
申请执行人新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被执行人陈小红，男，1967年12月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第176号支付令于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人陈小红未履行还款义务，现查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 何善平
二〇一六年五月十一日
书记员 李 晨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2503号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：段红斌，男，1972年1月25日生，汉族。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与段红斌不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人段红斌的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓谷骏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4925号
原告：龙在刚，男，1977年1月9日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被告：管鹰，男，1974年12月18日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
原告龙在刚与被告管鹰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙在刚到庭参加了诉讼，被告管鹰经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙在刚向本院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同；2、请求被告立即归还脚手架，如未能按期归还则赔偿脚手架损失5000元；3、责令被告支付从2015年12月12日至2016年4月30日的租金3360元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告管鹰于2015年12月12日在原告处租用脚手架18副多两块踏板，轮子8个，每天租金共计30.60元。2016年12月12日，双方签订了《移送脚手架租赁合同》，约定了租赁的相关事宜。被告管鹰一直未向原告交纳租金也未向原告归还租赁物，原告多次催促被告归还脚手架，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。
被告管鹰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告龙在刚在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、移动脚手架租赁合同，拟证明管鹰向龙在刚租赁脚手架的事实。
2、公告费发票，拟证明原告龙在刚交纳公告费的情况。
被告管鹰在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年12月12日，龙在刚（甲方）与管鹰（乙方）签订了《移动脚手架租赁合同》两份，合同约定租用期自2015年12月12日开始，如需延长合同，应在合同期满前三日内重新签订续租合约。租金按每月实际租用数量在当月30日结算一次，缴纳押金不作为租金处理，逾期未结算按乙方应付租金每天加收千分之五违约滞纳金；乙方逾期三日仍未支付租金，甲方有权单方面解除本合同，要求乙方在七日内返还所租用的脚手架，所缴纳的押金作为向甲方支付的违约金。若该违约金不足以补偿甲方所受损失，甲方有权继续向乙方追偿。乙方归还移动脚手架时经检查发生损坏，乙方必须按以下约定进行补偿：台班卡爪30元/套，插销2元/组，上接头10元/个；损坏维修：大修每套40元，中修每套20元，小修每套10元。对无法修复及失落零部件，则按移动脚手架售价（350元/套）进行赔偿，租金按实际使用时间收取，如无法归还者，则参照此合同，追究租用人的法律责任。租用品种数量价格及赔偿价格，一份合同约定整组脚手架10组，每日单价13元，赔偿价350元/组；台板2块，每日单价1.60元，赔偿价150元/快；脚手架轮子8个，每日单价4元，赔偿价80/个；另一份合同约定整组脚手架高6组，矮2组，每日单价10.40元，赔偿价350元/组；台板2块，每日单价1.60元，赔偿价150元/快。被告管鹰在两份合同上签字。
再查明，2016年11月21日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。
合同签订后，被告管鹰一直未向原告支付租金。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。本案原告龙在刚与被告管鹰签订的租赁合同，未约定到期日期，即双方签订的是不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，现原告起诉来院，我院已于2016年12月6日将诉状副本等相关法律文书通过公告的方式送达被告管鹰，在合理期限内已经通知了承租人原告要求解除合同并返还脚手架、支付租金的请求，因此原告要求解除与被告的租赁合同并且要求被告返还脚手架、支付租金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告龙在刚请求被告管鹰立即归还脚手架，如未能按期归还则向其支付赔偿款5000元的请求，因合同中约定整组脚手架的赔偿价为350元/组，台板的赔偿价为150元/块，脚手架轮子的赔偿价为80元/个，原告龙在刚仅主张原告支付其赔偿款5000元，自愿放弃多余部分，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付2015年12月12日至2016年4月30日的租金3360元的请求，被告所租赁物件，每日租金共计30.60元，原告龙在刚仅主张该期间租金3360元，本院依法予以主张。
被告管鹰未参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙在刚与被告管鹰于2015年12月12日签订的《移动脚手架租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告管鹰于本判决书生效后十日内向原告龙在刚返还所租赁的整组脚手架18组，台板4块，脚手架轮子8个，如被告管鹰未能按时如数归还，则直接向原告龙在刚支付赔偿款5000元。
三、被告管鹰于本判决书生效后十日内向原告龙在刚支付2015年12月12日至2016年4月30日租金3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，均由被告管鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 越
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0322执异15号
申请执行人梨树县白山乡前进砖厂。
法定代表人王凤才，厂长。
被执行人ＸＸ，男，1969年8月14日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。现被羁押。
案外异议人吕学龙，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。
委托代理人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
申请人梨树县白山乡前进砖厂与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2015年4月14日财产保全查封了被执行人ＸＸ名下“吉CEM5**”标致308轿车（价值80000.00元部分）。2016年6月12日案外异议人吕学龙向本院提出书面异议，认为“异议人已经支付了全部价款并实际占有该车辆，虽然没有办理过户登记手续，但这是ＸＸ的原因，异议人对此是没有过错的，法院的查封时间是在异议人购买车辆之后，异议人具备人民法院排除执行的条件，法院应解除对异议人车辆的查封。”
本院召开听证会进行审查，案外异议人提交其与被执行人ＸＸ于2015年3月31日签订“车辆买卖合同”、收款凭据及被执行人交付的该车行车手续，以此证明该车在本院查封前已经卖给案外异议人，因被执行人ＸＸ拒不配合而未办理车辆转让过户手续。申请人认为案外异议人与被执行人串通签订虚假合同，车辆未过户仍属于被执行人所有，并提供证人证明该案开庭时被执行人曾驾驶该车到庭。
本院认为：案外异议人吕学龙不属于该查封车辆的善意取得人。虽然与被执行人签订“车辆买卖合同”并交付购车款日期在本院查封之前，但未办理车辆转让过户手续是事实。其口头提出被执行人推拖不协助过户，但不能提供被执行人拒不协助过户及自己无过错的确凿证据，且双方买卖合同中也无办理过户条款的约定，更没有实际占有该车后的其他证据佐证权属归其所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。该车属于已经登记的特定动产，未办理过户手续，异议人仅以双方签订买卖合同并实际占有该车即认为取得该车所有权的主张不能得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议，继续执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 许卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 雪
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1123民初1492号
原告（反诉被告）董春平，男，1991年1月2日生，汉族，江西省玉山县人,经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西省广雄实业有限公司，住所地：玉山县冰溪镇怀玉山大道北侧万年青时代名苑5号楼201号。
法定代表人：赵从明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）董春平与被告（反诉原告）江西省广雄实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）以与对方达成庭外和解为由而申请撤回起诉和反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）董春平撤诉。
二、准许被告（反诉原告）江西省广雄实业有限公司撤回反诉。
本案受理费15,302元，减半收取7,651元，原告(反诉被告)董春平自愿负担；反诉费8,286元，减半收取4,143元，被告（反诉原告）江西省广雄实业有限公司自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第219号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第219号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告金平，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村24幢63号602室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1985号
罪犯倪某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年7月10日作出(2014)威刑初字第82号刑事判决，以被告人倪某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月13日起至2026年11月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯倪某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯倪某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪某减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2026年1月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终123号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐兴国，男，生于1972年8月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年10月16日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人唐兴国犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日作出（2018）川0703刑初76号刑事判决，认定被告人唐兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人唐兴国对判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐兴国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐兴国违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐兴国申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐兴国撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月