湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初275号
原告：潘超，男，1987年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：张锦，女，1993年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：黄兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
主要负责人：贺学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告:李小明，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省孝感市孝南区广场街仙女路**号*栋*单元***室。
被告:李小波,男,1976年10月12日出生,汉族，湖北省十堰市人,住湖北省十堰市张湾区。
原告潘超与被告张锦、黄兰英、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）、李小明、李小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘超委托诉讼代理人梅梅，被告张锦、黄兰英，被告平安财保孝感支公司委托诉讼代理人颜双，被告李小明到庭参加诉讼。被告李小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘超向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告潘超各项损失共计146493.45元；2.请求判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日00时10分，被告张锦驾驶被告黄兰英所有的鄂Ｋ×××××号车，在孝感市交通路湖北工程学院北二门门前路段与原告潘超的驾驶电动车相撞，致使原告潘超的驾驶电动车驶入逆向车道后，又与被告李小明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告潘超受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张锦负事故主要责任，原告潘超负事故次要责任，被告李小明无责任。经查，被告平安财保孝感支公司承保被告张锦所驾车辆的交强险和第三者责任保险。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。原告潘超为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求法院支持原告潘超的各项诉讼请求。
被告张锦、黄兰英辩称，1.被告张锦、黄兰英对原告潘超所诉交通事故事实不持异议，被告黄兰英已为鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保孝感支公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为500000元、附加不计免赔率险），保险公司应当在被告张锦的责任范围内依法予以赔付；2.被告张锦已垫付原告潘超医疗费23100元，请求法院判决原告潘超在领取保险公司应给付的赔偿金时返还给垫付款23100元。
被告平安财保孝感支公司辩称，1.原告潘超的诉请金额过高，部分项目依据不足、计算标准不符合法律规定；2.保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李小明辩称，被告李小明驾驶的二轮摩托车并未与原告潘超实际发生接触，故不应对本案原告潘超的人身损害担责。
被告李小波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告潘超提交的原告潘超及其母亲舒桂珍的常住人口登记卡各一份及原告潘超的身份证一份（证据一）、原告潘超之母舒桂珍的残疾证一份（证据七），四被告认为上述证据不足以证明舒桂珍系原告潘超的被扶养人的事实。本院认为，针对当事人争议的舒桂珍是否具备劳动能力的事实，本院根据原告潘超申请委托湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对舒桂珍的劳动能力进行了司法鉴定，该所出具的劳动能力鉴定意见书认定舒桂珍患癫痫（中度），综合评定为六级病残，劳动能力大部分丧失。本院依据该鉴定意见确认舒桂珍丧失劳动能力70%，符合原告潘超的被扶养人条件，对上述证据依法予以采信。2.原告潘超提交的孝感明镜法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书一份（证据四），四被告认为上述司法鉴定意见书系原告潘超单方委托所做，违反鉴定程序规定。本院认为，原告潘超提交的司法鉴定意见书系具备司法鉴定资格的鉴定机构所作出，四被告均未在本院规定期间内申请进行重新鉴定，故本院对该鉴定意见依法予以采信。3.原告潘超提交的广东尚景捷讯广告传媒有限公司黄陂分公司出具的证明两份及该公司的印业执照复印件一份，四被告认为上述证据不足以证明原告潘超的收入状况。本院认为，上述证据欠缺用人单位实际发放原告潘超工资的内容，因而不足以证明原告潘超月收入3600元的事实，本院依法不予采信。4.原告潘超提交的孝感高新技术产业开发区丹阳办事处共青社区居委会出具的证明一份，四被告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据足以证明原告潘超之父潘银平于2005年意外死亡的事实，因该事实关涉确认原告潘超之母舒桂珍目前的扶养义务人人数，故该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。5.原告潘超提交的交通费票据若干张（证据十二），四被告认为上述交通费票据金额过高，与实际就医情况不符。本院认为，上述交通费票据金额过高，本院根据其就医情况酌定为500元。6.原告潘超提交的证据十三中的拖车费发票一张，被告平安财保孝感支公司认为该证据所涉费用不属保险赔偿范围。本院认为，该证据经审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。7.被告张锦、黄兰英提交的车辆修理费发票一张，原告潘超认为该证据与原告潘超的诉讼请求无关联。本院认为，因该证据不足以证明鄂Ｋ×××××号车因本案事故造成的车损，且被告张锦、黄兰英亦未就其车损提出反诉，本院依法不予采信。8.本院根据原告潘超申请委托湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对舒桂珍的劳动能力进行鉴定，该所出具的孝感精鉴所（2017）精鉴字112号劳动能力鉴定意见书一份，被告平安财保孝感支公司认为该鉴定适用的鉴定标准不当、依据严重不足，不应予以采信。本院认为，上述鉴定意见为具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日00时10分，被告张锦驾驶被告黄兰英所有的鄂Ｋ×××××号车自孝感市全洲步行街至孝感市后湖御景小区，当其驾车沿交通路由东往西行驶至孝感市交通路湖北工程学院北二门门前路段时，遇前方原告潘超驾驶电动二轮自行车由左往右横过公路，临危后，双方处置不当，导致鄂Ｋ×××××号车在与被告潘超驾驶的电动二轮自行车相撞后驶入逆行车道，与沿交通路自对向行驶至此的由被告李小明驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告潘超、被告李小明(已就其损失另案起诉)受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告潘超先后在孝感市中心医院住院治疗25天、在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊部进行治疗，共计用去医疗费共计37851.09元。上述事故经孝感市交通警察支队直属三大队认定，被告张锦负事故主要责任，原告潘超负事故次要责任，被告李小明无责任。2016年6月29日，原告潘超的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人潘超因交通事故造成的人体损伤已构成十级伤残；2.其误工损失日为180日，需一人陪护60日，营养期为60日；3.后续治疗、检查费预计3000元。2016年8月31日，原告潘超因事故受损的电动车经孝南区物价局价格认定分局鉴定：电动车损失金额为1651元。此后，原告潘超与被告张锦等未能就事故赔偿事宜达成一致，以致成讼。
另查明，被告张锦系被告黄兰英的姨侄，其所驾鄂Ｋ×××××号车系其向被告黄兰英临时借用，被告张锦具备相应机动车驾驶资格。被告黄兰英为鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保孝感支公司投保责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险（附加不计免赔率险），保险期间均自2015年12月23日起至2016年12月22日止。事故发生后，被告张锦垫付原告潘超医疗费23100元。被告李小明驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车系其向被告李小波购得，双方未办理车辆过户手续。被告李小明未依法为鄂Ｃ×××××号二轮摩托车投保交强险。在原告潘超提起本案诉讼前，原告潘超与被告李小明就鄂Ｋ×××××号车交强险赔偿金的分配达成协议，双方约定原告潘超与被告李小明按4∶6的比例分配交强险各分项赔偿金。原告潘超之母舒桂珍出生于1961年10月11日，育有原告潘超及潘秀娟两名子女。本案审理过程中，本院根据原告潘超申请委托湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对舒桂珍的劳动能力进行鉴定，该所于2017年6月6日出具孝感精鉴所（2017）精鉴字112号劳动能力鉴定意见书，该鉴定意见书认定舒桂珍患癫痫（中度），综合评定为六级病残，劳动能力大部分丧失。原告潘超支付拖车费100元、法医鉴定费（原告潘超）1500元、劳动能力鉴定费（舒桂珍）2600元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。孝感市交通警察支队直属三大队对本案交通事故所作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依据该事故认定确认被告张锦与原告潘超应负事故责任的比例为7∶3。被告李小明虽被交警部门认定在本案事故中无责任，但因其未依法为鄂Ｃ×××××号二轮摩托车投保交强险，依法应当在交强险无责赔偿限额范围内向原告潘超承担赔偿责任。鉴于被告黄兰英已为鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保孝感支公司投交强险和第三者责任保险（附加不计免赔率特约险）及被告李小明未为鄂Ｃ×××××号二轮摩托车投保交强险的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告潘超的损失应按以下方式进行赔偿：1.被告平安财保孝感支公司首先在交强险责任限额范围内对原告潘超的损失承担赔偿责任（原告潘超依照其与被告李小明的约定获得交强险各分项赔偿金40%的份额）；被告李小明在交强险无责赔付限额（12100元）内对原告潘超的损失承担赔偿责任。2.原告潘超超出交强险责任限额范围的损失由被告张锦、原告潘超按事故责任比例（7∶3）分担。其中被告张锦应承担的部分先由被告平安财保孝感支公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不属第三者责任保险责任限额范围的损失，由被告张锦承担。
经本院核算，原告潘超因本案事故造成的损失如下：医疗费37851.09元、后续治疗费3000、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5118.58元（湖北省2016年度居民服务业31138元/年÷365天/年×60天）、误工费15355.73元（湖北省2016年度居民服务业31138元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金66836.4元[残疾赔偿金54102元（湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12734.4元（湖北省2016年度城镇居民人均消费性支出18192元/年×20年×70%÷2×10%）]、车损1651元、交通费500元、鉴定费4100元、精神抚慰金5000元，合计141862.8元。上述损失依法应按如下方式分摊：1.被告平安财保孝感支公司在交强险责任限额范围内向原告潘超赔偿48980元［其中医疗费用赔偿限额内4000元、伤残赔偿限额内44000元、财产损失赔偿限额内980元（2000元-被告李小明车损1020元）]；被告李小明在交强险无责限额范围内向原告潘超赔偿12100元（其中医疗费用赔偿限额内1000元、伤残赔偿限额内11000元、财产损失赔偿限额内100元）；2.原告潘超超出交强险责任险范围的损失80782.8元（141862.8元-48980元-12100元），分别由被告平安财保孝感支公司在第三者责任保险责任限额范围内向原告潘超赔偿53677.96元［（80782.8元-鉴定费4100元）×70%]、被告张锦向原告潘超赔偿2870元（4100元×70%），其余损失由原告潘超自行承担。被告张锦垫付原告潘超的医疗费23100元依法应当在本案执行中予以扣减。被告李小明提出的其驾驶车辆未与原告潘超发生接触，不应承担赔偿责任的抗辩理由，因其未提交相关证据证明其驾驶车辆未与原告潘超发生接触的事实，且交警部门已认定被告李小明、原告潘超、被告张锦之间发生的事故系同一起事故，本院对该抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交强险和第三者责任保险责任限额范围内分别赔偿原告潘超损失48980元和53677.96元，合计102657.96元。
二、被告李小明在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告潘超12100元。
三、被告张锦赔偿原告潘超损失2870元。
四、被告张锦垫付原告潘超的23100元在本案执行中扣减。
五、驳回原告潘超的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告潘超负担360元，被告张锦负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告潘超向本院提交的证据：
证据一、原告潘超提交的原告潘超及其母亲舒桂珍的常住人口登记卡各一份及原告潘超的身份证一份。证明原告潘超及其被扶养人的身份信息。
证据二、孝感市交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故的事实及交警部门认定被告张锦负事故主要责任，原告潘超负事故次要责任，被告李小明无责任的事实。
证据三、原告潘超的病历资料一份、医疗费收据若干张。证明原告潘超住院治疗25天，支付医疗费37851.09元的事实。
证据四、孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》一份。证明：原告潘超的身体损伤经法医鉴定1.被鉴定人潘超因交通事故造成的人体损伤已构成十级伤残；2.其误工损失日为180日，需一人陪护60日，营养期为60日；3.后续治疗、检查费预计3000元。
证据五、法医鉴定费发票一张。证明原告潘超支出法医鉴定费1500元的事实。
证据六、广东尚景捷讯广告传媒有限公司黄陂分公司出具的证明两份及该公司的印业执照复印件一份。证明原告潘超每月工资收入3600元的事实。
证据七、原告之母舒桂珍的残疾证一份。证明原告潘超之母舒桂珍系残疾人，依靠原告潘超扶养的事实。
证据八、孝感高新技术产业开发区丹阳办事处共青社区居委会出具的证明一份。证明原告潘超之父潘银平于2005年意外死亡的事实。
证据九、被告张锦的驾驶证复印件一份。证明被告张锦具备相应的机动车驾驶资格的事实。
证据十、鄂Ｋ×××××号车的机动车行驶证复印件一份。证明鄂Ｋ×××××号车的所有人为被告黄兰英的事实。
证据十一、鄂Ｋ×××××号车交强险和第三者责任保险保单复印件各一份。证明被告黄兰英为鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保孝感支公司投保责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险（附加不计免赔率险），本案事故发生在保险期间内的事实。
证据十二、交通费票据若干张。证明原告潘超因本案交通事故支出交通费1000元的事实。
证据十三、孝感市孝南区物价局价格认定分局出具的价格鉴定意见书一份、拖车费发票一张。证明：1.原告潘超的电动车车损经鉴定为1651元；2.因本案交通事故支出拖车费100元的事实。
被告张锦、黄兰英向本院提交的证据：
证据一、被告张锦的驾驶证、鄂Ｋ×××××号车的机动车行驶证各一份。证明被告张锦具备相应的机动车驾驶资格、鄂Ｋ×××××号车的所有人为被告黄兰英的事实。
证据二、孝感市中心医院出具的预收款收据七张。证明被告张锦在原告潘超住院期间，为其垫付医疗费23100元的事实。
证据三、鄂Ｋ×××××号车交强险和第三者责任保险保单复印件各一份。证明被告黄兰英为鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保孝感支公司投保责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的第','2018-10-02
02:01:39',0,'web',NULL),(34548925,'79f8fd18-b4bc-4c92-84b5-a84f00f0e2d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3039\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）陕0111执01117号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"79f8fd18-b4bc-4c92-84b5-a84f00f0e2d5\",\"案件名称\":\"许胜利机动车交通事故责任纠纷\",\"法院名称\":\"西安市灞桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"灞桥区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"许胜利机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"许胜利机动车交通事故责任纠纷
（2017）陕0111执01117号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79f8fd18-b4bc-4c92-84b5-a84f00f0e2d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许胜利机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0111执01117号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市灞桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3039\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市灞桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-28\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许胜利机动车交通事故责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\