wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1276号
原告李某某。
委托代理人张成，一般授权，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人舒雄熙，一般授权，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人舒雄熙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍认识确定恋爱关系后同居生活，1993年1月在万胜镇人民政府登记结婚，1993年3月生育一子，取名李某乙，已独立生活。夫妻双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原被告常为家庭琐事发生争吵，原告曾多次向被告提出协议离婚未果。原告于2014年12月10日向本院起诉离婚，原告为了给被告一次机会，后撤诉。撤诉后双方情况依旧并分居生活。2016年4月7日原告再次诉至法院请求离婚。
被告李某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍认识、恋爱，1991年双方开始同居生活。1993年1月原、被告双方在原眉山县万胜镇人民政府登记结婚。1993年3月生育一子李某乙，现已成年独立生活。2014年12月10日原告曾起诉至本院请求离婚，后原告于2015年2月26日撤诉。2016年4月7日原告再次诉至本院请求离婚。
以上事实有原、被告双方的身份信息、证明、受理案件通知书、口头裁定笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告从相识恋爱到办理结婚登记长达五年之久，感情基础好。结婚后共同生活长达20余年，双方建立起正常的夫妻感情。虽双方在日常生活中常为生活琐事发生争执，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到修复，且原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 舒春华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 利
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民申131号
再审申请人（原审被告）：启东市城北物业管理服务有限公司，住所地启东市。
法定代表人：朱红雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。
被申请人（原审原告）：袁飞，男，汉族，1964年10月1日生，住启东市。
再审申请人启东市城北物业管理服务有限公司因与被申请人袁飞工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，启东市城北物业管理服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十五日
书记员 许红霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督849号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督849号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执178号
申请执行人：某某有限公司。
法定代表人李某某，男，现任该公司经理。
被执行人：某某有限公司。
法定代表人刘某某，现任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第95号民事调解书，向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某有限公司在中国农业银行股份有限公司昔阳支行的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年七月二十九日
书记员 张世巍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执541号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：顾清波，男，汉族，1992年7月15日出生。
被执行人：王显松，男，汉族，1994年6月17日出生。
被执行人：黄小伟，男，汉族，1996年1月4日出生。
被执行人：羊林，男，汉族，1995年3月18日出生。
被执行人：高伟，男，彝族，1994年2月28日出生。
本院在执行顾清波、王显松、黄小伟、羊林、高伟罚金案件中，经查上述被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
河南省南阳市卧龙区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初2512号
原告郭书刚，男，汉族，1956年7月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告朱松池，男，汉族，1970年3月6日出生，住荥阳市。
被告刘风兰，女，汉族。1973年6月23日出生，住荥阳市，系朱松池妻子。
原告郭书刚诉被告朱松池、刘风兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告郭书刚起诉状中提供的被告朱松池住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告朱松池的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规��，裁定如下：
驳回原告郭书刚的起诉。
诉讼费2900元，退还原告郭书刚。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张子麟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02305号
申请执行人隋某某。
被执行人杨某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）东民初字第4200号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书（三）项规定，被执行人应给付申请执行人生活困难补助费2.2万元。本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书（三）项确定的给付义务。执行费230元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4200号民事调解书（三）项确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4409号
原告：嵇学锋,男,1964年4月13日出生，汉族，农民，住响水县。
被告：徐续川，男，1960年1月30日出生，汉族，个体户，住滨海县。
被告：孙其兵，男，1966年7月11日出生，汉族，个体户，住响水县。
嵇学锋与徐续川、孙其兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇学锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇学锋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告嵇学锋47200元，并承担从2016年1月1日起至还清为止，按月利率1.89%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，徐续川与陈玉友合伙建房，由陈玉友向嵇学锋借款150000元。2015年9月6日，由徐续川对该笔借款的利息按照1.89%进行了结算，徐续川出具了一张47200元的借条给嵇学锋，孙其兵对该笔借款提供了担保。当时双方口头约定该笔借款到2016年1月1日归还，如不还，照付利息。两被告至未归还借款本息。因之前的利息是按月利率1.89%结算的，故原告主张2016年1月1日以后的利息仍应按月利率1.89%结算。由两被告承担还款责任。
被告徐续川、孙其兵未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年，徐续川、陈玉友因资金需要，向嵇学锋借款150000元。2015年9月6日，由徐续川对该笔借款的利息按照1.89%进行了结算，徐续川出具了一张47200元的借条给嵇学锋，孙其兵对该笔借款提供了担保。两被告至未归还该笔借款。
上述事实，有原告嵇学锋的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，嵇学锋与徐续川之间的民间借贷关系及与孙其兵之间的保证合同关系成立且合法有效。徐续川对向嵇学锋借款的利息按月利率1.89%进行了结算，并出具了一张借条给嵇学锋，徐续川应当承担归还该笔借款的民事责任。孙其兵应当连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。因双方对借款未约定还款期限，嵇学锋起诉要求孙其兵承担保证责任，依法应予支持。对借款利息，原告主张按月利率1.89%计算，并陈述当时双方口头作了承诺，但未能提供证据证明，对该主张，本院依法不予支持。两被告应当归还借款47200元，并承担从2017年6月7日起，按年利率6%计算的利息。孙其兵承担保证责任后，有权向债务人徐续川追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐续川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告嵇学锋借款47200元及利息(从2017年6月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；
二、被告孙其兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐续川追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告徐续川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年八月十五日
书记员 夏侯忱
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初826号
原告：中江县锦利物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈行述，该公司董事长。
委托代理人：向永秀。
被告：廖冬梅。
本院在审理原告中江县锦利物业服务有限责任公司诉被告廖冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告中江县锦利物业服务有限责任公司于2016年4月29日以“被告已履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县锦利物业服务有限责任公司撤回对被告廖冬梅的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县锦利物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林 山
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初564号
原告：熊丙和，男，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付六先，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：重庆移山建材有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：杨仕宏。
原告熊丙和与被告重庆移山建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年3月15日转为普通程序，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊丙和的委托诉讼代理人王可兵、付六先到庭参加诉讼，被告重庆移山建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊丙和向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年初开始至2015年3月止在被告处务工，被告未支付原告从2014年7月起至2015年3月止的工资，经双方结算共计22000元，并约定于2015年12月31日前付清，现被告拒不按照约定支付原告劳动报酬，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆移山建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年初至2015年3月31日期间，原告熊丙和在被告重庆移山建材有限公司务工，负责货运往来帐目。被告重庆移山建材有限公司未支付原告熊丙和2014年7月至2015年3月31日期间的劳务工资，经结算，被告重庆移山建材有限公司共下欠原告熊丙和劳务工资22000元。被告重庆移山建材有限公司于2015年4月1日给原告熊丙和出具了欠条一张，内容为：“今欠到熊丙和2014年7月份至2015年4月1日前工资22000元（大写贰万贰仟元整），共9个月工资，2015年12月31日前付清。”
上述事实有原告熊丙和的陈述和欠条在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告熊丙和为被告重庆移山建材有限公司提供劳务，被告重庆移山建材有限公司有义务支付原告熊丙和劳务工资。被告重庆移山建材有限公司出具的欠条具有民事合同的效力，被告重庆移山建材有限公司应按照约定在2015年12月31日前支付下欠劳务工资22000元给原告熊丙和，但被告重庆移山建材有限公司一直没有履行欠条约定的支付义务，因此原告熊丙和要求被告重庆移山建材有限公司支付劳务工资22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆移山建材有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊丙和劳务工资22000元。
如被告重庆移山建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告重庆移山建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
人民陪审员 李远肖
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段辉镜
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)许立二行终字第17号
上诉人（起诉人）王西乾，男。
上诉人王西乾因诉禹州市工业和信息化局一案，不服襄城县人民法院（2015）襄行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王西乾上诉称，上诉人是1948年参加革命工作、1980年退休的国家干部，1982年按国家政策由退休改离休时，因原禹州市禹王水泥厂以上诉人档案找不到为由没有为其办理离休手续，一直到2010年上诉人找到自己的档案，经向组织反映，2011年有关部门恢复了上诉人的离休干部身份。但禹州市工业和信息化局不按照上级通知精神和有关规定办理，导致上诉人的离休工资不能从1982年4月改发，只能从2011年元月开始按照离休工资发放。上诉人认为禹州市工业和信息化局滥用行政权力，没有依法支付社会保险待遇，其行为严重侵犯了上诉人的财产权利，对该行为的起诉人民法院应当依法受理。一审法院以上诉人起诉的不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2015）襄行立字第5号行政裁定，对本案立案受审理。
本院经审查认为，本案上诉人起诉的事项为涉及落实政策历史遗留问题的起诉，依法不属于人民法院行政案件受理范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 姚 永 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐瑞娟（兼）
#  山西省应县人民法院
#  民事判决书
(2016)晋0622民初518号
原告于翠东，女，1976年11月18日出生，汉族，应县南泉乡小山门村人，现住应县城内公园北南数第四排西数第三家。
原告张俊杰，男，2002年7月20日出生，汉族，应县南泉乡清凉庄村人，现住应县城内公园北南数第四排西数第三家。
原告张玉瑶，女，2013年3月5日出生，汉族，应县南泉乡小山门村人，现住应县城内公园北南数第四排西数第三家。
原告张玉瑶、张俊杰法定代理人于翠东，女，1976年11月18日出生，汉族，应县南泉乡小山门村人。系张玉瑶、张俊杰母亲。
原告康月枝，女，1948年1月20日出生，汉族，应县南泉乡清凉庄村人。
原告张宏强，男，1940年5月3日出生，汉族，应县下社镇前堡村人。
原告康月枝、张宏强委托代理人于翠东，女，1976年11月18日出生，汉族，应县南泉乡小山门村人。系康月枝、张宏强儿媳妇。
被告寇永玉，男，1984年8月30日出生，汉族，应县下社镇前堡村人，现住应县佳乐小区对面。
委托代理人寇永海，男，1981年8月4日出生，汉族，太原市人，现住太原市。系被告哥哥。
原告于翠东、张俊杰、张玉瑶、康月枝、张宏强诉被告寇永玉雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于翠东、原告张俊杰、张玉瑶的法定代理人于翠东、原告康月枝及其委托代理人、原告张宏强委托代理人、被告寇永玉及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿五原告就死者张长仕丧葬费24484.5元，死亡赔偿金516560元，被抚养人的生活费239921.5元，精神抚慰金50000元，停尸费12000元，交通费5000元，合计847966元，实际应赔偿423983元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自养重型货车一辆，从今年2月份起，被告雇佣于翠东的丈夫张长仕为其开车，从事货物运输，每月工资7000元。2016年4月20日张长仕驾驶被告货车（车牌晋B54158、挂晋BV270）到陕西拉煤，在车行至神池县附近，与周利军驾驶的晋H55218、晋HB999半挂货车发生碰撞，造成张长仕当场死亡的交通事故。事故发生后，经神池县交警队认定：张长仕、周利军负本起事故同等责任。现在，五原告已对另一辆车在神池县提起诉讼。因死者张长仕与被告之间是雇佣关系，五原告无法在次诉讼中全部主张的权利，根据我国法律规定，对死者另一半的赔偿只能由作为车主的被告承担。死者张长仕英年早逝，留下一双未成年的儿女，和年迈体弱的父母，整个家庭陷入了困境，故依法向人民法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉求。
被告辩称：事故责任是同等责任。撞车原因是因原告于翠东与张长仕闹离婚，他的情绪受到了影响，在车辆碰撞的过程中，张长仕也并没有避让，所以他自身也有责任。而且张长仕在休息了两天后，在开车三小时后就发生了车祸，所以我认为张长仕有故意撞车的嫌疑。另外，车辆驾驶人不是被告，被告也因此事故受伤住院。作为雇主，我方应赔偿，但不应由我方全部承担，而且原告方也应负相应的责任，赔偿我方因此受到的损失。
经审理查明：2016年4月20日12时37分许，张长仕驾驶晋B54158-晋BV270挂半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线75公里+200米处时超速、占道行驶，与相向超速、占道行驶的由周利军驾驶的晋H55218-晋HR999挂半挂车相撞，造成张长仕当场死亡，晋B54158乘车人寇永玉、周利军受伤、晋HR999车上所载煤部分损失，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定，张长仕、周利军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行，第四十二条：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定，在本次事故中双方均有过错。张长仕、周利军在本次事故中承担同等责任。寇永玉在本次事故中不承担责任。
另查明，山西省神池县人民法院（2016）晋0927民初字第85号民事判决书认定，张长仕与周利军对本起事故负同等责任，各项赔偿总和应依50%的比例进行实际赔偿，并判决中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部赔付于翠东、张俊杰、张玉瑶、康月枝、张宏强丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及交通费等共计475717.25元。
再查明，张长仕系被告寇永玉的雇佣司机，张长仕与于翠东于2002年7月20日生育一子张俊杰，2013年3月5日生育一女张玉瑶。张长仕父亲张宏强与其母康月枝（1948年1月20日出生）共生育三子，张宏强系退休职工。神池县人民法院判决书认定，张长仕及其被赡养人、被抚养人均在应县城内居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举判决书、事故认定书、鉴定文书等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
原告方因此次事故所遭受的损失包括：1、张长仕死亡赔偿金以城镇居民标准计算，其金额应为25828元/年×20年=516560元；康月枝生活费15819元/年×12年÷3人=63276元；张俊杰生活费15819元/年×4年÷2人=31638元，张玉瑶生活费15819元/年×15年÷2人=118642.5元；2、丧葬费26480元；3、精神抚慰金50000元；4、关于交通费问题，考虑到异地处理事故实际情况，本院酌情认定为3000元；5、停尸费已包括在丧葬费内，故对原告该项主张本院不予支持。因原告张宏强系退休职工，故对其请求赔偿生活费用的主张，本院不予支持。以上损失合计809596.5元。对原告的上述损失，扣除其已获赔的475717.25元，余下损失333879.25元，考虑到张长仕在本次交通事故中存在过错，由被告寇永玉赔偿原告方250409.44元，余下损失，原告方自己承担。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告寇永玉于本判决生效后十日内赔偿原告于翠东、张俊杰、张玉瑶、康月枝、张宏强250409.44元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元（缓交5000元），由原告方承担1915元，被告寇永玉承担5745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王琼玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1139号
罪犯吴某芳，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2014年7月29日作出(2014)云郁法刑初字第99号刑事判决，以被告人吴某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年9月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某芳予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3934号
罪犯龚兵，男，1982年8月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中毕业，住湖南省沅陵县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月一日作出(2012)杭萧刑初字第2799号刑事判决，以罪犯龚兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚兵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第68号
申请人孟山林。
被申请人西安市秦悦实业有限责任公司。
法定代表人任文华。
申请人孟山林与被申请人西安市秦悦实业有限责任公司劳动争议仲裁执行一案，本院在执行中查明：申请人据以执行的长劳仲案字（2006）第38号裁决书并未生效，被申请人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（l）项之规定，裁定如下：
长劳仲案字（2006）第38号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 席德厚
二〇〇七年一月十二日
书记员 刘新民
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2596号
申请执行人：陈俩举，男，1968年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾华灿，男，1990年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈俩举与曾华灿借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付偿还欠款人民币20000元及利息并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十三日
书记员 张传博
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1722号
本院在执行刑庭与于凯凯罚金一案中查明并认定，于凯凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于凯凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执恢3号
申请执行人：自贡市和信包装印务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：王永清，董事长。
被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区。
法定代表人：王蚁棚，执行董事。
本院在执行自贡市和信包装印务有限公司与四川丽鹰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川丽鹰鞋业有限公司至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初1166号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川丽鹰鞋业有限公司所有的银行存款、其他应收款332100元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一八年一月四日
书记员 胡月
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1092号
申请执行人周桂均,男,1978年4月25日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人绕欣,男，1984年10月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4695民事判决书，于2016年7月18日立案执行周桂均申请执行人申请执行被执行人绕欣借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人绕欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绕欣银行存款206070元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵黎明
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗 希
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初651号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某，男，1994年4月22日出生，汉族，出生地四川省喜德县，专科文化，农民，户籍所在地：四川省喜德县。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日19时左右，被告人钟某在成都市成华区驷马桥犇犇藤椒牛杂火锅店饮酒，次日1时许，被告人钟某驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿大件路由成都方向往新都方向行驶，车行驶至大件路与天回下街交叉路口时，与前方一辆等待红灯的车发生碰撞，事故造成两车受损。事故发生后被害人方报警，公安机关现场将被告人钟某挡获。经鉴定：被告人钟某血液样品乙醇浓度为159.6ml/100ml。
另查，被告人钟某已赔偿被害人黄某经济损失6000元，取得黄某的谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、被告人供述、讯问笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十月十一日
书记员 尹雪梅
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执450号
申请执行人丁某某
被执行人张某某
申请执行人丁某某与被执行人张某某劳动争议执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执450号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月四日
书记员 杨 恩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第552号
申请执行人翟某1。
申请执行人郭某。
被执行人翟某2。
翟某1、郭某申请执行[翟某2婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人翟某1、郭某于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（或本院）的[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月九日
书记员 张 琳
抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚执字第839号
申请执行人李玉华，女，汉族，住所地吉林省抚松县。
被执行人孟庆娟，女，汉族，地址抚松镇。
被执行人武传君，男，汉族，地址抚松镇。
申请执行人李玉华与被执行人孟庆娟、武传君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,抚松县人民法院于2013年5月15日作出的(2013)抚民一初字第321号已经发生法律效力。由于被执行人孟庆娟、武传君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉华于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人孟庆娟、武传君有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆娟、武传君新的财产线索，申请执行人李玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张乘源
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2225号
原告：张亚维，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告张亚维诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张亚维到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚维向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金50104.15元（以购房款总数758550元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月22日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢18层A1-1805房，房屋总金额为758550元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，张亚维（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013062839276616），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢18层A1-1805号房（以下简称1805号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为758550元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款60%首期房款458550元，余下40%房款300000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张亚维依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给张亚维使用，张亚维遂向本院起诉。
庭审中，张亚维要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。张亚维、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。张亚维依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给张亚维使用，显属违约，依法应承担违约责任。张亚维要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知张亚维收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张亚维支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款758550元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（原告已预交1053元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈宗华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1139号
罪犯夏松山，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年2月1日作出(2010)深龙法刑初字第648号刑事判决，以被告人夏松山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯夏松���在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关因罪犯夏松山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏松山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏松山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏松山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6797号
原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区，统一社会信用代码：91350000611585685H。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：王辉跃，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告冠宏股份有限公司与被告王辉跃加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告冠宏股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冠宏股份有限公司以双方已经和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冠宏股份有限公司撤诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由冠宏股份有限公司负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑小玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初623号
原告：马某，男，汉族，1974年12月1日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告:李某，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告马某于2017年4月18日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告马某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十八日
书记员 于明艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5093号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：袁存荣，女，1973年12月6日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告袁存荣金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十七日
书记员 朱亚楠
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1127民初300号
原告:余忠平，男，1968年8月14日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：曾继红，江西万年红律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行调解、提起上诉、签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：饶玉香，江西万年红律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：俞美荣，女，1965年8月22日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：余良亭，男，1965年9月5日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告余忠平诉被告俞美荣、余良亭民间借贷纠纷一案，原告因余良亭系万年县法院副庭长，在职法官，申请万年县法院回避，上饶市中级人民法院指定本院审理，本院于2018年1月25日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告余忠平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告俞美荣、余良亭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余忠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还所向原告借款本金计人民币100000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2013年9月初，被告俞美荣因资金周转所需，提出向原告余忠平借取人民币10万元。2013年9月16日，原告将筹备好的10万元现金交与被告手中，被告于当天出具了一份10万元借条给原告。该笔借款经原告多次催收未果。据了解，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间发生。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！
被告俞美荣经公告送达未答辩、未到庭。
被告余良亭在本院到万年县法院向其送达诉讼材料时，只是口头辩称，他与被告俞美荣早已离婚，无法联系上俞美荣，且被告俞美荣的该笔借款并未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，建议本院驳回原告对其的诉请。
原告为支持其主张向本院提供以下证据；
1、原告的身份证原件及复印件，证明原告的身份信息，具有民事诉讼主体资格；
2、常住人口信息二份，证明两被告的身份关系及子女、家庭关系。
3、借条一张，证明被告俞美荣于2013年9月15日向原告借款10万元的事实。
4、婚姻登记信息一份，证明两被告于2013年5月27日登记结婚，2014年1月3日登记离婚，本案的借款是两被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务的事实。
5、银行卡交易明细清单一份，证明原告从爱人刘某帐户支取现金3万元用于借给被告的事实。
6、结婚证一份，证明余忠平与刘某系夫妻关系的事实。
7，申请证人邓某、刘某出庭作证，证明原告将10万元借款给付被告俞美荣。
经审理查明，2013年9月16日，被告俞美荣向原告借款100000元，被告当即向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到，兹有俞美荣向余忠平借得现金人民币壹拾万元整。今借人：俞美荣，2013、9、16”。该笔借款经原告多次催收未果后，原告诉至法院，要求被告夫妇共同偿还上述借款，原告申请的证人邓某当庭证实“只是听原告说过，两被告开酒店，借钱用于资金周转”，另原告不能提供证据证明被告俞美荣借上述款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营。
以上事实有原告提供的借条及相关证据，证人的证言及庭审笔录相印证，本院以予认定。
本院认为，被告俞美荣向原告借款100000元，并向原告出具了借条。原告提供了证人邓某、刘某的证言，证明被告的借款事实及款项的来源，证人还当庭证实了原告的给钱经过，进一步印证原被告双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。原告要求被告夫妻之间共同偿还该债务，因原告不能提供证据证明被告俞美荣的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告余良亭未在借条上签字，事后也未追认，并且否认该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，债权人（原告）也不能够证明被告俞美荣的该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，加之被告俞美荣与被告余良亭在2014年1月3日进行了离婚登记，故原告要求被告俞美荣与被告余良亭共同偿还债务的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞美荣于判决生效之日起10日内偿还借款壹拾万元（￥100000元）给原告余忠平；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告俞美荣负担，原告已预交，由被告俞美荣直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 骁
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 程紫玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执057-1号
申请执行人：丁杨，女，1965年8月1日出生，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆国云，男，1965年3月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：殷现金，男，1968年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人丁杨与被执行人宋忠用、陆国云、殷现金民间借贷纠纷一案，本院向被执行人宋忠用、陆国云、殷现金发出执行通知书，责令被执行人宋忠用、陆国云、殷现金给付申请执行人丁杨欠款54200元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35309.91元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执57号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执2246号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局.
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被执行人：洛阳丰湾集装箱物流有限公司。
法定代表人：吴瑞。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审151号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司缴纳罚款11000元及加处罚款11000元，被执行人依法应承担执行费230元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年12月15日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李跃涛
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 柳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3848号
原告陈友站，男，汉族，生于1975年10月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告陈友站诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈友站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。
本院认为，原告陈友站的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈友站撤回起诉。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月六日
书记员 周 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7572号
罪犯林镜明，男，1966年5月7日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月18日作出(2012)佛顺法刑初字第119号刑事判决，以被告人林镜明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林镜明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林镜明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审��查明，罪犯林镜明在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬。2014年1月27日因不在指定区域吸烟被扣1分。2014年9月5日因私藏使用手机被禁闭。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被禁闭处罚，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林镜明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审29号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈链烘，男，1989年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑桂华，女，1989年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人陈链烘、郑桂华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月15日认定被执行人陈链烘、郑桂华于2009年11月5日生育第一胎（男），于2011年4月21日生育第二胎（女），于2015年3月28日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈链烘、郑桂华征收社会抚养费80532元，被执行人陈链烘、郑桂华必须在2016年9月15日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08074号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人陈链烘、郑桂华。被执行人陈链烘、郑桂华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫���和计划生育局于2017年2月16日作出安卫计征催字[2017]08074号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月16日依法送达给被执行人陈链烘、郑桂华。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈链烘、郑桂华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈链烘、郑桂华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人陈链烘、郑桂华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
PAGE
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初7082号
原告：窦粉英，女，1948年6月3日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告:王华平，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告:永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000792349306R，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。
主要负责人：齐永健，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱军，男，该单位工作人员。
原告窦粉英与被告王华平、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告窦粉英以需要补充证据为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦粉英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦粉英负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 艳
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执289号之三
申请人王家邻。
被执行人罗世兵。
贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初179号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年9月19日立案，因被执行人罗世兵在外省务工，2017年11月7日其代理人代收执行通知书、决定书、限制高消费令、报告财产令及缴款通知书。执行通知书责令被执行人罗世兵给付申请人王家邻赔偿款40000.00元；承担受理费800.00元，执行费500.00元。执行中，本院于2017年10月9日和12月1日冻结被执行人在深圳市的银行账户两个，因资金较少，申请人同意暂不扣划。12月21日，本院依法将被执行人罗世兵纳入失信人员名单，并限制高消费。此后，经电话联系做工作，被执行人请求和解履行。2018年2月7日，申请人及其家人到本院拒绝被执行人的和解履行提议。经调查，被执行人罗世兵与其子女、父亲、哥哥共同居住在一栋三间房的木屋中，家庭贫苦，名下无可供执行财产。
本案被执行人长年在外省务工，家庭贫困，暂无可供执行财产，申请人未提供被执行人的可供执行财产或财产线索，拒绝和解履行，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初179号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一八年二月十三日
书记员 蒙春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初182号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃献斌，男，1976年10月15日出生，苗族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
辩护人梁慧中,广东熊何律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]202号起诉书指控被告人覃献斌犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人覃献斌及其辩护人梁慧中到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月24日开始，被告人覃献斌在其经营的佛山市顺德区北滘镇工业园环镇东路十二号对面新一佳士多店内，接受他人投注非法“六合彩”。被告人覃献斌利用一式两联的投注单记录参赌人员投注的号码、金额等，并收取投注款，然后将投注情况录入投注网站，通过投注网站给其的赔率高于其接受他人投注的赔率来获利。
2016年9月29日晚，被告人覃献斌通过上述方式接受莫某、李某、丁某、仲某等36名参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共计人民币3910元。当晚，公安民警在上述店铺内抓获被告人覃献斌，当场起获现金人民币3910元、投注单36张等涉案财物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃献斌的供述；证人莫某等人的证言；勘验、辨认笔录；物证；书证；视听资料。
公诉机关据此认为被告人覃献斌无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃献斌对公诉机关指控的主要犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。但认为参赌人员没有36人，部分扣押的款项属其本人合法经营所得。
被告人覃献斌的辩护人辩护称：1.本案参赌人员未能核实；2.被告人收取非法六合彩的投注额不足3910元；3.被告人没获得非法利益；3.被告人犯罪的社会危害性不大；4.被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明，2016年9月24日开始，被告人覃献斌在其经营的佛山市顺德区北滘镇工业园环镇东路十二号对面新一佳士多店内，接受他人投注非法“六合彩”。被告人覃献斌利用一式两联的投注单记录参赌人员投注的号码、金额等，并收取投注款，然后将投注情况录入投注网站，通过投注网站给其的赔率高于其接受他人投注的赔率来获利。
2016年9月29日晚，被告人覃献斌通过上述方式接受莫某、李某、丁某、仲某等参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共计人民币3910元。当晚，公安民警在上述店铺内抓获被告人覃献斌，当场起获现金人民币3910元、投注单36张等涉案财物。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.被告人覃献斌的供述及对案发地点、投注单、作案工具、投注款、投注汇总明细表的指认笔录；2.证人莫某的证言及对被告人覃献斌的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单的指认笔录；3.证人李某的证言及对被告人覃献斌的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单（磅码单）的指认笔录；4.证人丁某的证言及对被告人覃献斌的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单（磅码单）的指认笔录；5.证人仲某的证言及对被告人覃献斌的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单（磅码单）的指认笔录；6.现场勘查记录；7.抓获被告人覃献斌的经过；8.被告人覃献斌的户籍证明；9.检查笔录；10.证据保全清单；11.行政处罚决定书。
上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人覃献斌无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃献斌犯赌博罪，罪名成立。被告人覃献斌归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的赌资、作案工具，依法予以没收并上缴国库。对被告人及辩护人所提本案参赌人员没有36人的辩解、辩护意见，本院已在事实认定部分作了认定；对辩护人提出被告人收取非法六合彩的投注额不足3910元的辩护意见，因被告人在庭审中确认其收取的非法六合彩投注额为3910元，结合本案其他证据，足以认定；所扣押的人民币3910元，应视为被告人的赌资，予以没收。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃献斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币3910元、计算器1台、电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、鼠标1个均予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年二月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2631号
原告张改选。
委托代理人常皓泽。
委托代理人李纯。
被告徐州正本机械科技有限公司。
法定代表人王然。
委托代理人李玉明。
委托代理人周娇。
原告张改选与被告徐州正本机械科技有限公司（以下简称徐州正本机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人常浩泽、李纯，被告委托代理人李玉明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张改选向本院提出诉讼请求：1、解除与被告所签订的《工业品买卖合同》；2.返还原告货款144500元、其他损失72300元，共计216800元；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定原告购买机器设备，被告将设备运至西安市灞桥区贝斯特物流中心，后原告分三次将144500元转入被告指定账户中。2016年12月31日，被告将设备运至约定地点，因安装尺寸问题进行返厂，前后反复三次（2017年1月15、16日，2017年2月13日）。2017年2月13日，设备进行安装，但被告所提供设备不符合国家标准，被告行为造成原告损失共计216800元。
被告徐州正本机械公司辩称，一、原告主体不适格。原告在与答辩人签订涉案合同时，是在西安盛发筑路机械有限公司（以下称盛发公司）办公室签订的，原告任盛发公司监事并实际控制、经营该公司，在合同第2页乙方处原告签署了盛发公司名称。故原告行使的是职务行为，与答辩人签订合同的主体为盛发公司，原告提起本案诉讼不具备原告主体资格。二、本案为加工承揽合同纠纷。涉案合同虽名称为“工业品买卖合同”，但实际履行内容为，答辩人以盛发公司提供的摊铺机机型，按双方确定的改装图纸，对此摊铺机改装自动伸缩熨平板，包括电路及液压装置。依据合同法第二百五十一条第一款、第二百五十二条之规定，涉案合同应为加工承揽合同，而非买卖合同，由此产生的争议也非买卖合同纠纷。三、涉案合同依法有效，且答辩人已按约履行了交付工作成果，经安装调试达到了合同约定的使用目的。期间两次调试因连接位置螺丝孔存在部分差异，但已由答辩人修理完成，双方就此达成协议，对加工定作金优惠7500元。故答辩人不同意解除合同。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。望贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月11日原告张改选与被告签订了一份工业品买卖合同，约定由被告向原告施工摊铺机自动伸缩熨平板，总价格152000元整。合同签订后，原告依约当日支付了47000元定金，2016年12月29日通过原告之妻荀春红中国建设银行账户向被告法定代表人王然账户转账5万元，12月30日荀春红又通过网银向王然转账47500元。被告将设备按照约定地点进行安装时因故三次返厂，且按照机械安全国家标准：“踏板间距应不大于250mm.”被告安装的熨平板间距为630mm,且伸缩板拉开后，中间踏板空缺。原告认为不符合国家标准，工人无法正常操作。因合同约定，尾款应将产品安装调试后付清，故剩余7500元货款至今未付。
本院认为，原、被告虽然是在西安盛发筑路机械有限公司办公室签订的合同，原告任盛发公司监事且在被告所持合同第2页签署了盛发公司名称，但并未加盖该公司印章，且所支付款项也是通过其妻账户予以支付，不能证明系公司行为，被告主张原告主体不适格不予支持。另根据认定事实，该设备不符合机械安全国家标准，且被告所出示的图纸无原告的签字确认，所施工安装的设备经多次安装后，被告虽主张已调试完毕，但原告无法正常生产运营，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。原告支付的货款144500元被告应予以返还。被告施工安装的摊铺机熨平板归被告所有；关于原告主张的其他损失所提交的票据不符合证据规则的相关规定，本院不予支持；且原告主张的租赁费只是可期待利益，与被告签订合同时并未约定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张改选与被告徐州正本机械科技有限公司2016年12月11日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告徐州正本机械科技有限公司在本判决生效后10日内返还原告货款144500元，被告施工安装的摊铺机熨平板归被告所有；
三、驳回原告要求赔偿其他损失的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，原告已预交，现由被告负担3100元，其余1552元由原告自行负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二0一七年十月二十四
书 记 员 王梦祺
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3957号
原告杨华波，男，汉族，1963年8月29日出生，住贵州省习水县，
原告罗亚，女，汉族，1966年8月11日出生，住贵州省习水县，系原告杨华波之妻。
二原告委托代理人周雷，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告袁良远，男，汉族，1957年8月25日出生，住贵州省习水县，居民身份证5221321957********。
被告陈光芬，女，汉族，1963年4月16日出生，住贵州省习水县，系被告袁良远之妻。
二被告委托代理人赵茂杰，系贵州鸿志律师事务所律师。
本院在审理原告杨华波、罗亚诉被告袁良远、陈光芬相邻关系纠纷一案的过程中，原告杨华波、罗亚于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华波、罗亚自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华波、罗亚撤回对被告袁良远、陈光芬相邻关系纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告杨华波、罗亚负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月六日
书记员 廖 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执650号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人海军，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人梨花，女，44岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人朝格图，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人胡德尔，男，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人园园，男，29岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1316号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人胡德尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人胡德尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十一日
书记员 侯永利
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郊皖07**执115-2号
申请执行人谢润胜，男，汉族。
被执行人魏辉，女，汉族。
被执行人张学虎，男，汉族。
本院做出的（2015）郊民一初字第00186号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏辉、张学虎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学虎在中国工商银行13×××72账户内存款人民币16456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年五月二十日
书记员 郭大为
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初10号
原告王诗安，男，汉族。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
被告岚皋县农林科技局。
法定代表人周春栋，局长。
委托代理人段祖华，该局工作人员。
委托代理人许康，陕西岚水律师事务所律师。
第三人岚皋县佐龙镇金珠店村村民委员会。
法定代表人张远利，村主任。
本院在审理原告王诗安诉被告岚皋县农林科技局履行法定职责一案中，原告王诗安向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王诗安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王诗安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诗安负担。
审 判 长 王玉红
审 判 员 郭世军
人民陪审员 张丽霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 雯
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1379号
原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某，系总经理。
被告齐某，男，住调兵山市。
本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告齐某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。
审判员 王春玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 荀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1644号
申请人：李宪，女，1975年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：高亚，男，1983年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
李宪与高亚民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高亚在重庆农村商业银行账户为622885106228****的银行存款14万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐立霖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2463号
原告：张进山，男，1961年10月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：李彦涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：李有立，男，成年，汉族，住汝州市，系被告李彦涛之父。
原告张进山与被告李彦涛、李有立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张进山于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进山自愿撤回对被告李彦涛、李有立的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张进山撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张进山负担。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛玛杰
湖北省咸宁市咸安人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2849号
原告：沈英霞，女，汉族，1980年1月9日出生，住咸宁市咸安区。
被告：雷金至，男，汉族，1970年12月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告沈英霞诉被告雷金至民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈英霞到庭参加了诉讼，被告雷金至经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告雷金至经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告雷金至向原告沈英霞借款20000元，并出具借条一张，借条未约定利息。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立，故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但原告可主张逾期利息，逾期利息可从本案立案之日即2017年7月3日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷金至在本判决生效之日起十日内偿还原告沈英霞借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告沈英霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告雷金至承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 镇四清
审 判 员 李福坤
人民陪审员 李汉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 磊
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1774号
申请执行人暨兴旺，男，汉族，1964年1月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人程永凯，男，汉族，1947年1月27日出生，住四川省泸县。
申请执行人暨兴旺依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3929号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请强制执行。执行标的1308424.5元，执行费15484元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结暨兴旺申请执行程永凯其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 涂 莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3193号
原告：高晓磊，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杨靖磊，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告高晓磊与被告杨靖磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告高晓磊到庭参加诉讼,被告杨靖磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供收条、浙江省平湖市人民法院调解书各1份，请求判令：1.被告杨靖磊归还原告为其代偿的30275元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审理查明，2017年2月18日，被告杨靖磊向案外人周斌出具借款凭据一份，载明：被告杨靖磊向周斌借款30000元。原告高晓磊在借条担保人处签字。2017年7月3日，周斌向原告出具收条一份，载明：周斌收到原告为被告杨靖磊支付的代偿款30000元及为实现债权所支出的诉讼费275元。另据原告陈述，周斌在出借时，预先扣除了利息6000元，实际支付被告24000元。
本院认为，债务应当清偿。原告以保证人的身份履行了还款义务后，有权依法向被告杨靖磊追偿，故原告要求被告杨靖磊支付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于追偿数额，本院认为，根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。庭审中，原告自认被告实际收到借款24000元，故出借人周斌预先扣除的6000元不在主债权范围之内，原告的追偿金额为24000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国担保法>若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨靖磊于本判决生效后十日内支付原告高晓磊代偿款24000元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告高晓磊负担25元，被告杨靖磊负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋斯雯
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执122号
申请执行人：张强,男,1984年5月1日出生,汉族，住侯马市.
被执行人：李键键,男,1989年2月3日出生,汉族，住侯马市。
临汾市中级人民法院（2016）晋10民终837号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院未发现执行线索，申请人也未能提供出执行线索，申请执行人书面申请本案程序终结。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年十月十日
书记员 于慧珍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初25号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人段存幸，男，1974年12月26日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，家住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3355号起诉书指控被告人段存幸犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人邓维到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月3日23时许，被告人段存幸醉酒后驾驶一辆车牌号为闽CH×××××的小型普通客车行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被执勤人员当场查获。经检测，被告人段存幸的血液中乙醇浓度为144.17mg/100ml。
上述事实，被告人段存幸在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、车辆照片、吹气照片、吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段存幸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段存幸归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段存幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、���年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终808号
上诉人（一审起诉人）：肖才英，女，1957年8月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人肖才英因侵权责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖才英上诉请求：依法撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初336号民事裁定，判令依法裁定准予原告立案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷”。上诉人之丈夫已经取得住房申购指标，该指标系财产性权利，该纠纷是财产性权利的给付纠纷，不应认定为占房、腾房纠纷，一审法院适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”，肖才英起诉江西省赣州监狱向其返还住房申购指标，属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，不属于法院主管工作的范围，因此，一审法院裁定驳回肖才英的起诉处理正确，符合法律规定，应予以维持。肖才英的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 君
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审165号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：许振周，男，1965年11月13日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：许振松，男，1937年9月13日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈守科，男，1967年11月26日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈怀坤，男，1957年10月20日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许振周、许振松、陈守科、陈怀坤在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕16号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】16号行政处罚决定，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】16号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执308号
申请执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司,地址广西省柳州市。
法定代表人王本枢，董事长。
被执行人晋城市金瑞达商贸有限公司
法定代表人郑永杰，经理。
本院在执行柳州市橡六中青橡胶有限公司与晋城市金瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初707号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十一月八日
书记员 苗一丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10430号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告辜园亭，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告辜园亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告辜园亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126826.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126826.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
���东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7618号
上诉人（原审被告）：钟鑫林，男，汉族，1990年11月24日出生，居民身份证住址为湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市南城区东莞大道***号百悦尚城*期会所*楼**室。
负责人：陈相，总经理。
委托代理人：周超群，男，汉族，1982年11月20日出生，居民身份证住址为湖北省武穴市。该公司员工。
委托代理人：刘叶，女，汉族，1986年4月26日出生，居民身份证住址为广东省始兴县。该公司员工。
上诉人钟鑫林因与被上诉人金碧物业有限公司东莞分公司（以下简称金碧东莞公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8724号民事判决，��本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金碧东莞公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.钟鑫林立即向金碧东莞公司支付到期借款58622元及违约金（违约金暂计至2016年4月8日为3986元）；2.本案诉讼费用由钟鑫林承担。庭审中，金碧东莞公司明确违约金的计算以58622元为本金，从2016年2月1日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计至2016年4月8日为3986元。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、钟鑫林在判决发生法律效力之日起五日内向金碧东莞公司偿还借款58622元及支付违约金（以58622元为本金，按年利率24%从2016年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回金碧东莞公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费682.6元，由钟鑫林负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初8724号民事判决。
钟鑫林不服原审判决，向本院上诉称：一、钟鑫林在2015年3月10日明确表明资金不够，无法支付东莞恒大华府房产首期付款时，销售人员有意以房产快速增值诱惑钟鑫林向金碧东莞公司借款。金碧东莞公司明知此举有违金融监管部门的有关规定，并且极有可能出现违约风险的情况下，却并未向钟鑫林作出风险把控及提示。二、此案借款仅仅是名义上的“无息借款”，事实上，钟鑫林在借款的同时失去了购房款“九五折”的优惠政策。综上，请求：撤销原审判决第一项，改判钟鑫林向金碧东莞公司支付的违约金按年利率5%从2016年2月1日起机制实际清偿之日止（从2016年2月1日起计至2016年7月31日约为1466元）。后要求金碧东莞公司免除违约金。
金碧东莞公司向本院答辩称：与一审起诉状意见一致。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
案涉《借款协议》系双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。金碧东莞公司已按《借款协议》的约定支付借款。钟鑫林应按《借款协议》的约定偿还借款，但钟鑫林并未按照约定向金碧东莞公司偿还第二期借款。原审法院按照《借款协议》的约定判令钟鑫林偿还案涉借款及支付相应的违约金是正确的，本院予以维持。
综上，钟鑫林的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由钟鑫林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡运科
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执93号
申请执行人：李金龙,男性,1964年9月28日出生,汉族。
被执行人：刘林春,男性,1961年9月15日出生,汉族。
本院在执行李金龙与刘林春其他案由一案中，经查，被执行人刘春林无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人刘春林可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张全有
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年五月二十六日
书记员 张东锋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2614号
原告孙瑞孟与被告沈志贤买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）金兰商初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙瑞孟于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款412200元、诉讼费5126.5元、执行费6610元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2614号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月八日
代书 记员 童 林
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执400号之一
申请执行人辜文朝,男,1974年11月25日生,汉族，住侯马市。
被执行人吕英军,男,1977年10月19日生,汉族，住侯马市。
本院在执行辜文朝与吕英军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议正在逐月履行中，且无其他财产可供执行，申请执行人辜文朝亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执400号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张娟霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7369号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被执行人陈军，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与陈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初21959号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈军于本判决生效后十日内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金199362.85元、利息1014.77元、滞纳金2942.96元、服务费（手续费）2145元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金199362.85元为基数按日万分之五的利率计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。
本院依法对被执行人陈军所有的位于重庆市大足区房屋进行了查封，但该次查封为轮候查封。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐 少 阳
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 韩继亮书记员雷莎
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1311号
申请执行人:王兵，男，1977年9月7日出生，汉族。
被执行人:崔艳俊，男，1977年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人崔艳俊民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人崔艳俊名下有晋L59D**号奥迪牌轿车一辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人崔艳俊名下有晋L59D**号奥迪牌轿车的产权，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 张鹏
执行员 梁 晓 雷
执行员 高 洁
二〇一七年七月六日
书记员 赵 一 繁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执878号
申请执行人：张财儿,男性,1965年2月9日出生。
被执行人：王娃子,男性,1969年12月8日出生。
法定代表人：刘海平，村委主任
本院在执行张财儿与王娃子、洪洞县甘亭镇杨曲村村民委员会其他案由一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘志强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初622号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：江津区几江滨江路领航娱乐城，经营地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程。
主要负责人：高勇，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区几江滨江路领航娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡曦元
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初字第1802号
原告：朱金玉
被告：郎言海
被告：赵春玲
被告：米峰
本院在审理原告朱金玉诉被告郎言海、赵春玲民间借贷纠纷一案中，原告朱金玉于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郎言海、赵春玲名下银行存款25万元，或查封被告同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告朱金玉的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郎言海、赵春玲名下银行存款25元，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一六年六月二十二日
书记员 张金虎
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执451号
申请执行人徐正提，男，1965年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李义锐，男，1974年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人徐正提与被执行人李义锐机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行义务。本院在执行过程中查明，对被执行人车辆信息、银行账户信息、房产登记信息、工商登记信息、社保登记信息进行了查询，被执行人名下有车牌号鲁Ｂ×××××号车一辆，已于2014年10月2日卖给王洪高，但王洪高至今未办理过户手续，其他均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月三日
书 记 员 慕宗科