广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第3987号
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区。
负责人刘评，行长。
委托代理人钟慧，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人邓兴龙，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告一深圳市东恒珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人余伦清。
被告二深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人王辉。
被告三余伦清，男，汉族，户籍住址广东省海丰县。
委托代理人李先年，广东一粤律师事务所律师。
被告四龙卖花，女，汉族，户籍住址湖南省溆浦县。
委托代理人李先年，广东一粤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称“农业银行”）诉被告深圳市东恒珠宝首饰有限公司（以下简称“东恒珠宝公司”）、深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称“银联宝公司”）、余伦清、龙卖花金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一立即归还原告贷款本金人民币3，179，743.36元以及全部欠息；2、判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、评估费等原告实现债权一切相关费用由四被告连带承担。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人和被告三、被告四共同委托代理人到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年6月12日，原告农业银行与被告一东恒珠宝公司签订编号为DHZB2014001的《最高额综合授信合同》，约定原告为被告一提供最高额授信额度1000万元，授信期限从2014年6月12日至2015年6月11日，被告一要使用合同项下授信额度时，须逐笔向原告提出申请，原告审核同意的，双方另行签订单项业务合同。
2014年6月18日被告一与原告签订编号为81010320140000080的《流动资金借款合同》，约定：1、原告为被告一提供可循环流动资金借款人民币1000万元，用途为综合流动资金周转；2、额度有效期为2014年6月18日至2015年6月11日；3、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起上浮百分之五十计收罚息；4、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；5、借款凭证为合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准；6、合同项下借款的担保方式为保证担保，合同编号81100520140000482。2014年6月12日被告二银联宝公司、被告三余伦清、被告四龙卖花与原告农业银行签订了编号为81100520140000482《最高额保证合同》，被告二、被告三、被告四愿意为原告农业银行与被告一东恒珠宝公司2014年6月12日至2015年6月11日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为1000万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月18日被告一在编号为810120140001298的《借款凭证》上盖章确认收到贷款1000万元，执行利率7.2%，借款期限2014年6月18日至2015年6月17日。
原告分别于2015年6月1日和6月17日向被告一发出《贷款到期通知书》，告知被告一根据编号为81010320140000080的借款合同项下编号810120140001298借款凭证，被告一向原告借款本金1000万元及相应利息于2015年6月17日到期，被告一分别出具《借款人声明》，确认收到《贷款到期通知书》。2015年6月17日被告一向原告发出《无力偿还贷款证明》，确认因经营出现较大问题，不具备偿还原告已发放金额为人民币1000万元整的流动资金贷款本息的能力。2015年6月18日原告农业银行向被告一东恒珠宝公司发出《债务逾期催收通知书》，称截止到2015年6月17日被告一仍欠原告本金1000万元，利息56，000元，上述债务已逾期，被告一已构成违约，被告一盖章确认收到该通知书。2015年6月17日原告农业银行分别向被告二银联宝公司、被告三余伦清、被告四龙卖花发出《担保人履行责任通知书》，要求被告二、被告三和被告四立即履行担保责任，被告二、被告三、被告四均签收了《担保人履行责任通知书》。截止至2015年8月15日，被告一欠原告本金3，179，743.36元，利息116，783.2元。
原告在庭审中确认，被告一的利息已经支付完毕，截止至2015年8月15日罚息为116，006.54元，复利为197.95元。
被告三、被告四对《最高额保证合同》上签名的真实性提出异议，本院经审查同意进行笔迹鉴定，但被告三、被告四在指定期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定的申请。
判决结果
本案为金融借款合同纠纷。原告农业银行与被告一东恒珠宝公司签订的《最高额综合授信合同》和《流动资金借款合同》真实、合法、有效，双方应当真诚、依约履行。原告提交的证据足以证明被告一拖欠原告贷款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告一东恒珠宝公司未依约还款，应当承担违约责任，故农业银行主张东恒珠宝公司支付欠款本金人民币3，179，743.36元及罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告二银联宝公司、被告三余伦清、被告四龙卖花作为保证人，应对东恒珠宝公司的上述债务承担连带清偿责任。被告三、被告四辩称《最高额保证合同》上的签名不真实，但在指定期限内未缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请，因此其该项抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市东恒珠宝首饰有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币3，179，743.36元；
二、被告一深圳市东恒珠宝首饰有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行罚息、复利（截止至2015年8月15日罚息为人民币116，006.54元，复利为人民币197.95元，之后的罚息、复利按贷款合同约定的计算方式计至偿清之日止）；
三、被告二深圳市银联宝融资担保股份有限公司、被告三余伦清、被告四龙卖花对被告一深圳市东恒珠宝首饰有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；被告二深圳市银联宝融资担保股份有限公司、被告三余伦清、被告四龙卖花承担上述担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告一深圳市东恒珠宝首饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币33,172元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
第7页共7页