wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5637号
上诉人（原审原告）：重庆密高机械制造有限公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社胡家旁，组织机构代码31594639-5。
法定代表人：李杭庭，经理。
委托诉讼代理人：任巧燕，北京恒德（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春莲，女，汉族，1973年2月25日出生，户籍所在地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆密高机械制造有限公司（以下简称密高公司）因与被上诉人李春莲劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
密高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额的责任。理由是一审认定事实不清，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李春莲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
密高公司向一审法院起诉请求：密高公司不支付李春莲未签劳动合同双倍工资差额32621元。
一审法院经审理查明：李春莲于2015年11月26日入职密高公司工作，密高公司未与李春莲签订书面劳动合同，李春莲工作至2016年11月28日离开密高公司单位，再未到密高公司上班。
李春莲在密高公司单位工作期间，密高公司单位法定代表人李杭庭个人账户向李春莲支付了10个月工资，总额为2752元+1191元+2960元+2762元+2800元+2789元+2809元+2942元+2847元+3606元=27458元，本人月平均工资实际为2745.8元。
2016年11月24日，李春莲向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决密高公司支付其未签劳动合同双倍工资33000元。2017年1月5日，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2016）1538号仲裁裁决，裁决密高公司支付李春莲未签劳动合同双倍工资差额32621元。密高公司密高公司不服仲裁，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。李春莲2015年11月26日入职密高公司工作，就与密高公司建立了劳动关系。密高公司应于2015年12月26日前与李春莲签订书面劳动合同，而密高公司一直未与李春莲签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定。
根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其支付双倍工资的时间应从2015年12月26日至2016年11月25日，计11个月。
李春莲举示的证据足以证明与密高公司建立劳动关系，密高公司称未与李春莲建立劳动关系的辩解，一审法院不予采纳。
根据李春莲举示的银行流水证明其月平均工资为2745.8元，因此密高公司应支付李春莲未签劳动合同双倍工资差额为：2745.8元×11个月=30204元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：一、驳回重庆密高机械制造有限公司的诉讼请求。二、重庆密高机械制造有限公司于一审判决生效之日起五日内支付李春莲未签劳动合同双倍工资差额30204元。一审案件受理费减半收取5元，由重庆密高机械制造有限公司承担，一审法院决定免收。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系双方以劳动关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额的责任。被上诉人一审中举示的工作服原件、银行对账单、通话记录以及短信、人员调整通知能够证明上诉人与被上诉人建立了劳动关系。上诉人虽对此不予认可，但未能提出相反的证据予以反驳。故上诉人称双方之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。上诉人应于2015年12月26日前与被上诉人签订书面劳动合同，本案上诉人一直未与被上诉人签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人应当承担支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额的责任。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆密高机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋彦君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢18号
申请执行人刘兰景，现住松原市。
被执行人宋凤春，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人刘兰景与被执行人宋凤春民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月7日作出（2012）扶民初字第1141号民事判决书，判决如下：被告宋凤春于本判决生效后偿还原告刘兰景借款5000元，并自2012年4月11日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费25元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2012年7月10日立案执行，并分别于2016年4月11日、2018年2月6日恢复执行。执行过程中，分别扣划被执行人银行存款2380元、2200元、1500元，合计执行回款6080元，本案标的款、案件受理费、迟延履行利息全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第1141号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年二月十四日
书记员 郭龙飞
六安市金安区人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00739号
申请执行人六安滚动轴承有限公司
被执行人安徽轴商机械有限公司
被执行人刘国宏
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行六安滚动轴承有限公司等申请执行六安安徽轴商机械有限公司等22件执行案件中，依法裁定对被执行人安徽轴商机械有限公司的资产进行拍卖，三次拍卖均流拍。20位申请执行人中六安市华通小额贷款有限责任公司拒绝接受抵付资产，故本次抵付不含抵押土地，鉴于被执行人涉案标的273万已在诉讼中，故此次分配中予以剔除，待判决生效后再行分配。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽轴商机械有限公司所有的厂房，抵付归六安滚动轴承有限公司等20位申请执行人按份共有（以第三次流拍价1167.84万元比除抵押土地、待分配款后下剩的717.72万元为总股本，各申请执行人所占数额详见附表），抵付承受人可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东
二〇一六年三月二十一日
书记员汪玲
各申请执行人股权金额表（总股本717.72万元）
姓名（单位名称）
占股金额（万元）
姓名（单位名称）
占股金额（万元）
文才好
31.89
六安滚动轴承有限公司
31.33
张少武
26.63
六安市鸿兴建筑工程有限公司
5.03
袁自强
33.57
吴国兵
64.9
梁燕
50.22
王银磊
68.48
安徽国威建筑工程有限公司
53.71
刘清
21.26
安徽兴泰典当有限责任公司
178.82
安徽六安市政沥青混凝土有限公司
6.94
常州消防工程有限公司
11.63
陈习柱
6.31
六安市金安区三十铺永成耐磨材料厂
1.84
姚磊
11.19
黄绪成
27.3
裴庆（李士刚）
71.61
孙跃华
9.85
六安赢升钢铁贸易有限公司
4.92
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
六安市金安区人民法院稿纸
签发：核稿：
姓名日期：
会签单位：主办单位和拟稿人：执行局
文号：(2014)六金执字第00739号封发日期：
公文事由及公文名称：执行裁定书
申请执行人六安滚动轴承有限公司，住所地六安市金安经济开发区胜利路1号，机构代码：75299963-8；法定代表人张少武，经理。
被执行人安徽轴商机械有限公司，住所地六安市集中示范园区，组织机构代码：58154002-0；法定代表人刘国宏，经理。
被执行人刘国宏，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县众兴镇众兴集村南园组，公民身份证号码342423197809052672。
本院在执行六安滚动轴承有限公司等申请执行六安安徽轴商机械有限公司等22件执行案件中，依法裁定对被执行人安徽轴商机械有限公司的资产进行拍卖，三次拍卖均流拍。20位申请执行人中六安市华通小额贷款有限责任公司拒绝接受抵付资产，故本次抵付不含抵押土地，鉴于被执行人涉案标的273万已在诉讼中，故此次分配中予以剔除，待判决生效后再行分配。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽轴商机械有限公司所有的厂房，抵付归六安滚动轴承有限公司等20位申请执行人按份共有（以第三次流拍价1167.84万元比除抵押土地、待分配款后下剩的717.72万元为总股本，各申请执行人所占数额详见附表），抵付承受人可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东
二〇一六年三月二十一日
书记员汪玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更76号
罪犯蒋廷良，男，1977年3月7日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年10月10日作出（2016）川1503刑初127号刑事判决，以被告人蒋廷良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2016年4月6日起至2020年10月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒋廷良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋廷良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋廷良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋廷良减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年4月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7684号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司。
法定代表人高剑峰。
委托代理人喻峰。
委托代理人郭子豪。
被告王家敏。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司(以下简称“赢时通公司”)诉被告王家敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序；后因被告王家敏下落不明，本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年2月29日、3月18日二次公开开庭进行了审理。原告“赢时通公司”之委托代理人郭子豪到庭参加诉讼，被告王家敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告“赢时通公司”诉称，2014年11月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《甲乙双方相关责任条款》，约定原告将其所有的车牌号为苏EVXX**的海马汽车一辆出租给被告，租金为每月人民币3585元(以下币种均为人民币)，租赁期限为2014年11月5日至2017年11月5日；合同并明确了合同签订地、双方的违约责任，以及被告应当按期足额支付租金，否则原告有权解除合同并要求被告支付滞纳金。当日，原告将车辆及随车物品交付被告使用。签约后，被告王家敏仅支付了三个月的租金后，于2015年2月起长期拖欠租金，并于2015年3月起将原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置拆除，使原告完全丧失对车辆的控制权。故原告依法提起诉讼，要求判令：1、解除双方于2014年11月5日签订的《车辆租赁合同》；2、被告王家敏返还号牌号码为苏EVXX**、车架号为LMVHEKFD5EAXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的海马汽车一辆；3、被告王家敏支付2015年2月至2015年8月期间的车辆租赁费25095元；4、被告王家敏支付2015年9月起至实际返还车辆时的汽车租赁费用(按照每月3585元计算)；5、被告王家敏偿付2015年2月起至实际返还车辆时止所欠款项5%的滞纳金；6、被告王家敏负担全部诉讼费用。
被告王家敏未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《甲乙双方相关责任条款》，约定原告将其所有的车牌号为苏EVXX**的海马汽车一辆出租给被告，租金为每月3585元，租赁期限为2014年11月5日至2017年11月5日；合同并明确了原告实际经营地为上海市嘉定区安亭镇XXX路XXX号-2门面、双方的权利义务，以及被告应当按期足额支付租金，否则原告有权解除合同，被告如支付租金逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。当日，原告将车辆及随车备件交付被告，被告亦在《车辆交接清单》上签字确认。签约后，被告王家敏仅支付了三个月的租金后，于2015年2月起长期拖欠租金，并将原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置拆除，使原告完全丧失对车辆的控制权，原告遂涉讼。
审理中，经本院依法释明，原告放弃在本案中主张如被告不能返还车辆则要求折价赔偿的权利。
以上事实，由原告提交的《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、车辆行驶证、车辆交接清单、告知函、被告王家敏的机动车驾驶证、银行卡和身份证复印件，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间形成的车辆租赁关系合法有效，双方均应按约切实遵守履行。现被告未能及时支付租金且拒不返还车辆，已构成根本违约。原告据此要求解除合同、被告及时返还车辆、支付租金并偿付违约金等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。审理中，被告王家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(二)、(三)、(四)项、第一百一十四条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司、被告王家敏于2014年11月5日签订的汽车租赁合同；
二、被告王家敏应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司号牌号码为苏EVXX**、车架号为LMVHEKFD5EAXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的海马汽车一辆；
三、被告王家敏应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司2015年2月至2015年8月期间的车辆租赁费人民币25095元；
四、被告王家敏应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司2015年9月起至实际返还车辆时的汽车租赁费用(按照每月人民币3585元计算)；
五、被告王家敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2015年2月起至实际返还车辆时止的所欠款项总额5%的滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币427元，公告费560元，合计诉讼费987元，由被告王家敏负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陆文明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）……；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1912号之二
申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码：58917798-3。
法定代表人：王兵才，董事长。
被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园A栋四楼，组织机构代码：68759575-9。
法定代表人：陈书林。
被执行人陈书林，男，汉族，1978年8月3日生，户籍地址：湖南省常宁市。
被执行人何芳，女，汉族，1977年12月5日生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被执行人黄玉平，男，汉族，1957年4月1日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人深圳华路仕科技有限公司、陈书林、何芳、黄玉平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）深龙法民二初字第765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币118396.36元及利息，并承担案件受理费人民币3177.2元、保全费1239元及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第1912号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，发现被执行人陈书林名下深圳市宝安区房产、被执行人何芳名下深圳市宝安区房产均由深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第5479号案件查封，本院已依法发送参与分配函。被执行人深圳华路仕科技有限公司名下小型汽车、被执行人何芳名下小型汽车本案已轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）深龙法民二初字第765号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年三月八日
书记员 王 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5306号
原告：罗兆��，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告：陈锦标，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑炜婷，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗兆祺与被告陈锦标、岑炜婷因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗兆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兆祺的诉讼请求：1.依法判令被告陈锦标向原告偿还借款本金1300000元，并自原告起诉之日起至被告付清之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.依法判令被告岑炜婷与被告陈锦标一起对上���第一项夫妻共同债务向原告承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈锦标因资金周转需要向原告借款，2014年2月10日被告陈锦标向原告借款500000元，约定借款期限自2014年2月10日至3月9日，逾期按千分之三每日即1500元每天支付利息。2014年3月20日被告陈锦标向原告借款100000元，2014年5月10日被告陈锦标向原告借款500000元，2014年8月12日被告陈锦标向原告借款900000元，2014年10月13日被告陈锦标向原告借款500000元。以上合计被告陈锦标向原告借款共计2500000元。经向被告陈锦标多次催告，被告陈锦标共向原告偿还1200000元，尚欠1300000元本金未还。综上所述，被告拖欠原告款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请!
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈锦标、岑炜婷经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：陈锦标于2014年2月10日出具《借据》一张，确认陈锦标向罗兆祺借取500000元，借款时间从2014年2月10日至2014年3月9日，到期归还本息，逾期不归还按照日利息3‰加收；陈锦标分别于2014年3月20日、同年5月10日、8月12日、10月13日各出具《借据》一张，分别确认收到罗兆祺借款100000元（转账100000元）、500000元（转账500000元）、900000元（转账900000元）、500000元（转账370000元、现金130000元），共计2500000元。罗兆祺委托妻子陈泳梅分别于2014年2月10日、同年3月21日分别向陈锦标转账500000元、100000元；罗兆祺于2014年5月10日向陈锦标转账500000元；于2014年5月10日转账500000元；于2014年8月12日转账四笔共900000元；于2014年8月22日转账四笔共500000元；于2014年10月13日转账四笔共370000元。上述共计由罗兆祺向陈锦标转账3370000元。罗兆祺确认陈锦标共还款1200000元，其中案外人岑琼英代陈锦标还款800000元。
陈锦标、岑炜婷于2008年10月20日登记结婚，于2015年10月27日离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告罗兆祺与被告陈锦标之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告举证《借据》、转账依据予以佐证借款本金为2500000元，且原告确认被告陈锦标已还款本金1200000元，计得尚欠本金1300000元。对于原告诉请利息，由于2014年2月10日出具《借据》约定的借款期限已逾期，2014年3月20日、同年5月10日、8月12日、10月13日出具《借据》虽未约定借款期间，本院视为原告以起诉方式���要借款，由于被告陈锦标拒不归还借款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告陈锦标支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于被告岑炜婷的责任，由于上述借款发生于被告陈锦标、岑炜婷婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还，因此对于原告诉请被告岑炜婷承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦标、岑炜婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗兆祺归还借款1300000元及支付利息（利息���2017年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告陈锦标、岑炜婷清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，财产保全费820元，合计17320元，由被告陈锦标、岑炜婷负担并直接支付给原告罗兆祺。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黄泳红
人民陪审员 余彩红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黎艳芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4488号之一
原告：陈勇，男，1975年10月26日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市宝辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区内环南路723号5幢5-20，统一社会信用代码91500118691232598K。
法定代表人：沈兴彬。
原告陈勇与被告重庆市宝辉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陈勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市宝辉建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告陈勇负担。
审 判 长 黄玉婷
人民陪审员 钟莉平
人民陪审员 周 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第1546号
上诉人（原审原告）：孟庆宾，个体工商户。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：睢雷雷，徐州石化工程建设有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏润诚律师事务所律师。
上诉人孟庆宾因与被上��人睢雷雷欠款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孟庆宾及其委托诉讼代理人何燕燕，被上诉人睢雷雷及其委托诉讼代理人陆爱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于涉案5万元欠条的出具背景关系本案裁判结果，而孟庆宾就涉案工程的合同相对方系锦宸集团有限公司徐州分公司徐州工程学院项目部，睢雷雷亦自认涉案工程系徐州石化工程建设有限公司从锦宸集团有限公司徐州分公司分包而来，故宜追加锦宸集团有限公司徐州分公司、徐州石化工程建设有限公司参与本案诉讼，以便进一步核实结算协议与原合同之间的价款差异，以及该差异与该5万元欠条之间的关系，准确认定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4195号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉人孟庆宾预交的二审案件受理费1180元予以退回。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 田 原
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴雨臻
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审86号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：毛武飞，农民。
被申请执行人：张石英，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第42号行政征收决定确定的被申请执行人毛武飞、张石英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月22日作出江卫计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年12月30日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年9月22日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年10月22日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人毛武飞、张石英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的江卫计生征字(2015)第42号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年六月十六日
书记员 姜卓峰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初724号
原告：罗世明，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：马俊，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告罗世明诉被告马俊提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告罗世明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗世明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗世明撤诉。
案件受理费3,340.00元，依法减半收取1,670.00元，由原告罗世明负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄玲玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执450号
申请人：李新功，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘文华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李永波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李涛，男，汉族，住齐河县。
申请人李新功申请执行被执行人刘文华等人民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，该支行行长。
委托代理人：包崇安。
委托代理人：徐小跃。
被告：陈日峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告陈日峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈日峰偿还借款本金402467.34元及利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）、复利（以期内每月结欠利息额为基数，自2016年4月17日起计算至实际偿还之日止，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%）]（庭审中自愿变更）；2、原告对被告所有的坐落于平阳县鳌江镇XX街X号的房屋以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年10月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告陈日峰签订《个人购房借款及担保合同》，约定：1、借款金额为450000元，借款期限为2013年10月14日至2028年10月14日，实际放款日与到期日以借据为准；2、涉案借款实行浮动利率，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率重新确定借款利率；3、还款方式为按月等额本息还款，被告未按合同约定偿还借款，原告有权在上述借款利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形，原告有权宣布已经发放的借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息等，并处分抵押物以实现抵押权；5、该合同项下的担保方式为抵押担保，被告陈日峰自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇XX街X号的房屋为上述借款提供抵押担保。同年10月15日，双方为上述抵押物办理抵押登记手续。编号为温房他证平阳县字第**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，他项权利种类为抵押权，债权数额为450000元。同年10月16日，被告陈日峰向原告出具《个人贷款借据》，约定：借款期限为2013年10月16日至2028年10月16日，还款方式、借款金额与上述合同约定一致。同日，原告依约履行交付借款义务。被告陈日峰偿还借款本息至2016年3月16日，尚欠借款本金402467.34元及自2016年3月17日起的利息。原告于2016年9月20日宣告合同提前到期。
被告陈日峰确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇XX街X号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈日峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金402467.34元及利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）、复利（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年4月17日起计算至实际偿还之日止，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%）]；
二、若被告陈日峰未按期履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权对其所有的坐落于平阳县鳌江镇XX街X号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额450000元范围内优先受偿。
案件受理费7488元，减半收取计3744元，由陈日峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李将
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1305号
申请执行人田安善,男,1962年6月2日出生,住晋城市城区。
被执行人常国才,男,1971年1月16日出生,住晋城市城区。
被执行人安永琴,女,1970年10月18日出生,住晋城市城区。
被执行人晋城市大健康科技健康管理有限公司
被执行人高平市鑫佳源物贸有限公司
本院在执行田安善与常国才、安永琴、晋城市大健康科技健康管理有限公司、高平市鑫佳源物贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月23日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
准予申请人与被执行人的和解协议处理方式。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗一丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初378号
原告：张某某。
法定代理人：张某乙，系原告张某某之父。
委托诉讼代理人：陈先平，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：某某九鼎电气有限公司（以下简称九鼎电气公司）。法定代表人：耿显国，九鼎电气公司董事长。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告九鼎电气公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张伟独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某乙及委托诉讼代理人陈先平，被告九鼎电气公司的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费18606.02元、误工费5831元、护理费8339元、住院伙食补助费450元、交通费450元，共计29179.02元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系智力残疾人，2012年12月3日上午9时许，原告在被告单位办公室二楼做保洁时，该单位物管部负责人因不满原告的工作，对其谩骂并要求其辞工。原告感到不能接受物管负责人的蛮横态度，加之自己又是智力残疾，思维简单，因此一气之下从二楼跳到楼下，导致腰椎多发性爆裂骨折伴不全瘫（L1、2、3）；脊髓圆锥挫伤，经法医鉴定为8级伤残。事后原告将被告诉至法院。经一、二审判决：被告赔偿原告此次伤害结果发生所产生费用的30%已履行，但后续治疗费一审诉讼时尚未发生。二次手术后原告持医疗费发票找到被告协商解决，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告九鼎电气公司辩称，1.原告所受伤害是自己所致，应当由自己承担相应损失；2.应当按过错比例承担；3.原告主张的误工费已经支付，不能重复主张，其他主张费用过高，待质证后予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年7月4日，原告张某某与被告九鼎电气公司签订劳动合同，被告九鼎电气公司安排原告张某某从事保洁员工作。经本院已生效的[2015]鄂襄新民初字第00359号判决书确定以下事实：2012年12月3日9时左右，张某某在公司二楼做保洁时，物管部门负责人李自强认为张某某未擦拭办公室桌面，便说：“张某某不想干了，就回家”。张某某因不满李自强的说话态度从二楼窗户跳下摔伤。事发后，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所出警处理该事，并于2014年1月14日出具该事故经过接处警详细信息。张某某受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗14天，于2012年12月17日出院，出院诊断：腰椎骨折伴督脉受损；气滞血瘀证。腰椎多发性爆裂骨折伴不全瘫。出院医嘱：1.术后卧床休息4－6周并加强床上腰背肌功能煅炼，4－6周后可佩带胸腰支具下床适当活动；2.禁止弯腰负重等活动；3.定期复查，建议1个月、3个月拍片复查，了解骨折愈合及内固定情况，对症治疗；4.如有不适，随时就诊。判决由被告九鼎电气公司对张某某的损害承担30%的责任，张某某自行承担70%的责任。该判决书关于后期治疗费部分认为：“因鉴定意见对该费用并不明确具体,只是约需，随着科技及经济的不断发展,内固定取出手术在以后也可能会发生较大变化,原告现依据该鉴定意见来主张后续治疗费用为12000元,依据不足,应暂不予处理,可待实际发生后另行主张。”现原告后期治疗费已实际发生，于2014年10月18日入襄阳市中心医院住院治疗15天，于2014年11月2日出院。出院诊断为：腰椎多发性骨折伴不全瘫术后（L1、2、3）。出院医嘱：1.术后卧床休息四周左右并加强床上腰背肌功能锻炼，4周后可佩带腰胸支具下床适当活动；2.避免不恰当的功能锻炼或过早负（持）重，防止再次骨折；3.加强护理，减少或避免卧床并发症如肺炎、泌尿系感染等；4.如有不适，请及时随诊。原告共花费医疗费18606.02元。
庭审中，经原、被告双方达成一致意见的费用包括：医疗费18606.02元、住院伙食补助费300元、交通费150元、护理费3063.96元，共计22119.98元，本院予以确认。经本院当庭释明，原告自愿放弃对误工费的主张，本院予以支持。如前所述，本院生效判决确定由被告九鼎电气公司对原告张某某的损失承担30%的赔偿责任，故在本案中由被告九鼎电气公司对原告张某某的后期治疗费承担6635.99元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告九鼎电气公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某赔偿各项损失费用共计6635.99元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告九鼎电气公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年四月十三日
书记员 赵云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3155号
原告郭兰才，男，1963年10月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王鹏，男，1982年4月26日生，汉族，住石家庄市赵县。
本院在审理原告郭兰才诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭兰才于2015年12月4日向本院提出对被告王鹏的撤诉申请。
本院认为，原告郭兰才的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兰才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭兰才承担。
审判员 张卓娅
二〇一五年十二月四日
书记员 肖亚杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执2156号之一
申请执行人：高世洁，男，1944年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福鼎市。
申请执行人：蔡有声，男，1955年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
申请执行人：陈金生，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：陈承常，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王念理，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王德生，男，1944年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡孙庚，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡子法，男，1937年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行高世洁、蔡有声、陈金生、陈承常与王念理、王德生、蔡孙庚、蔡子法承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，冻结了王念理、王德生、蔡孙庚、蔡子法所有银行账户存款人民币374570元，冻结期限为一年。现王念理、蔡孙庚已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对王念理、王德生、蔡孙庚、蔡子法所有银行账户存款人民币374570元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年二月十三日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1423号
原告：张某。
委托代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：祁某。
原告张某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾治国到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都县中闸乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名张磊，现已工作。因被告性格强势，婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾分别于2011年3月和2014年8月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好。原告一直在南京租房居住，双方互不联系、互不来往，分居生活至今。因原、被告双方夫妻感情已完全破裂，���和好可能，故现诉至法院，要求与被告离婚。
被告祁某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告祁某未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年6月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都县中闸乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名张磊，现已就业。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告长期在南京打工租房居住，双方分居生活至今。原告曾分别于2011年3月和2014年8月诉至本院，要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。后原告又于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方��生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在本院两次判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于夫妻共同财产，原告主张双方于2003年在扬州市江都区大桥镇中闸村乔巷安置区建造两层楼房一幢，但原告未能提交该房屋的准建报告及房屋权属证明，故该房产的权属性质处于不确定状态，本案暂不予理涉，原、被告双方可在取得房屋权属手续后再行主张。关于夫妻共同债权、债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有其他夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告祁某离婚。
本案受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘 洁
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终31号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳宗华，曾用名二伟，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，小学文化程度，捕前住范县。2008年至今任范县村民委员会主任。因涉嫌贪污犯罪于2016年5月19日经范县人民检察院决定被范县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。因涉嫌贪污犯罪于2016年8月26日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民法院审理范县人民检察院提起公诉的被告人岳宗华犯贪污罪一案，于2016年11月24日作出(2016)豫0926刑初187号刑事判决。宣判后，被告人岳宗华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人岳宗华，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：被告人岳宗华自2008年张庄乡旧城村换届选举担任该村村民委员会主任直至案发，其在担任村民委员会主任期间，利用负责协助乡政府统计、上报本村退耕还林、种粮直补面积的职务之便，采取虚报冒领的方式，套取退耕还林、农业支持保护补贴（种粮补贴）款。自2009年至2015年，被告人岳宗华先后以其本人及岳彩明、岳某1、杨宪锁等人的名义虚报冒领退耕还林补贴款及林木管护费43136.98元、农业支持保护补贴款23675.4元，共计66812.38元，该款被其据为己有。案发后，岳宗华退回赃款人民币10000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人岳宗华对犯罪事实无异议，户籍证明及无前科证明，中共张庄乡委员会出具的岳宗华任职证明，岳宗华、岳某1、岳彩明、杨宪锁、岳宗法的银行交易明细，河南省农村信用社取款凭条，岳然旺、岳宗庆、姚春景的土地租赁合同，2007年退耕还林补贴签收表，范县张庄乡财税所出具的旧城村（退耕还林）资金发放明细表，2010年、2012年、2013年、2014年、2015年旧城村退耕还林登记明细表，张庄乡旧城村每年度粮食直补总亩数，范县张庄乡财税所出具的旧城村粮食直补（含综补）资金发放明细表，2012年、2013年、2014年、2015年度张庄乡旧城村粮食直补明细表，张庄乡财政所关于岳宗华粮食直补情况的说明，范县张庄乡2009年退耕还林到户统计表，范县张庄乡旧城村村委会出具的情况说明，范县张庄乡财政所于2016年7月28日出具的关于张庄乡旧城村村委会主任岳宗华申请增加粮食补贴和退耕还林补贴面积的申请资料说明，范县张庄乡财政所于2016年7月28日出具的关于张庄乡旧城村申请增加退耕还林补贴面积的申请资料说明，河南省财政厅、农业厅文件豫财农（2015）62号，范县人民政府办公室文件范政办（2015）73号，国发（2007）25号国务院关于完善退耕还林政策的通知，破案经过，辨认笔录，证人尹某、姚某1、孙某、刘某、季某、张某、赵某、姚某2、杨某、岳某1、岳某2的证言，被告人岳宗华的供述等。
根据以上事实和证据，范县人民法院认为，被告人岳宗华在担任本村村民委员会主任期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，套取国家退耕还林和粮食补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。在审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》正式实施，根据从旧兼从轻原则，被告人岳宗华能如实供述自己的罪行，且将部分赃款退回，可对其从轻处罚。根据被告人岳宗华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人岳宗华犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；赃款人民币10000元予以追缴，上缴国库，剩余赃款人民币56812.38元继续予以追缴。
上诉人岳宗华上诉称，其认罪悔罪，系初犯，家庭困难，请求从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人岳宗华上诉称，其认罪悔罪，系初犯，家庭困难，请求从轻、减轻处罚的意见。经查，原审法院根据本案犯罪事实及岳宗华认罪悔罪态度，已对其在法定幅度内从轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人岳宗华在担任范县张庄乡旧城村村民委员会主任期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，套取国家退耕还林和粮食补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。原审根据本案犯罪事实及岳宗华认罪悔罪态度，已对其在法定幅度内从轻处罚，岳宗华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马英杰
审 判 员 崔欣欣
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19620号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:刘丽丽，男，1983年11月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙震颐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执365号之一
申请执行人尚翠莲。
被执行人严后标。
尚翠莲与严后标劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）吴木民初字第921号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，严后标应支付尚翠莲报酬3620元，此款于2016年1月15日前履行。因严后标未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人尚翠莲于2016年1月27日向本院申请执行，要求严后标支付3620元。本院已立案，执行标的3620元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院还立案受理了（2016）苏0506执166号易俊林申请执行严后标加工合同纠纷一案；（2016）苏0506执366号郁龙泉申请执行严后标劳务合同纠纷一案；（2016）苏0506执367号方崇友申请执行严后标劳务合同纠纷一案；（2016）苏0506执368号陈尚生申请执行严后标承揽合同纠纷一案；上述案件尚未执行完毕。
执行中，本院查封被执行人严后标名下石桥两座，现正在处置中，本案有待参与分配。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 梦 丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初944号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人涂某，于浙江省金华市，农民。2014年8月因醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，因该醉驾行为被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且在五年内不得重新考取机动车驾驶证。因本案于2016年7��30日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月29日19时至20时许，被告人涂某在金华市婺城区安地镇安地村的家中吃晚饭，期间喝了酒，临近凌晨，被告人涂某独自一人驾驶浙G×××××号奥迪牌小型轿车驶往金华市区购买夜宵。次日0时15分，被告人涂某驾车行驶至金华八一南街赞佳酒店路段处时，见交警设卡临检酒驾，下车后即弃车逃跑，后被执勤交警追上控制。被告人涂某拒绝接受呼气式酒精检测，交警开具行��强制措施凭证扣留了被告人涂某的机动车并将涂某带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人涂某体内的血液酒精含量为272mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人涂某如实供述涉案事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证信息查询结果单，违法犯罪记录查询结果单，视频录像光盘及制作说明，行政处罚决定书，人口信息，被告人涂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被判刑，现又在驾驶证处于吊销状态下驾驶机动车，且逃避、拒绝公安人员依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 楚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1087号
申请执行人李伟民，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑民章，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人李伟民与被执行人郑民章民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑民章确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终2969号
上诉人（原审被告）：贺某。
被上诉人（原审原告）：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏某。
委托代理人：惠某。
委托代理人：康某。
原审被告：折某。
原审被告：师某甲。
原审被告：师某乙。
上诉人贺某因与被上诉人陕西清涧农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺某于2016年11月19日主动提出撤回上诉申请。
本院认为，贺某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贺某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费9030元，减半收取4515元，由上诉人贺某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 许 珂
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0792行初27号
原告梁凤杰，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住址锦州市太和区。
原告任素香，女，1936年10月31日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市太和区。
委托代理人方国全，男，1952年5月12日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市太和区
被告锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市松山新区中央南街45号。
法定代表人赵志强，该局局长。
委托代理人赵雪峰，该局法规处职员。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
第三人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路4-20号。
法定代表人陈爽，该公司经理。
委托代理人崔晓东，该公司职员。
原告梁凤杰、任素香诉被告锦州市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告梁凤杰、任素香自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁凤杰、任素香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁凤杰、任素香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁凤杰、任素香负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 李 政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 巍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异123号
案外人：王��，女，1977年7月11日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王瑾对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王瑾称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所��权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（���1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月1日，案外人王瑾与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王瑾对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元8层3号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年10月21日、2014年3月30日，王瑾全额支付了购房款600000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王瑾占有使用。
另��明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异106号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若��问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法���先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王瑾。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王瑾对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王瑾对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办���执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元8层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2177号
申请执行人：苑迎迎，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：朱义财，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：徐慧玲，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人苑迎迎与被执行人朱义财、徐慧玲民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令表等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1057号
原告：徐州工业用呢厂，住所地：徐州市泉山区湖北路30号，统一社会信用代码：91320300136424814P。
法定代表人：索洪军，厂长。
委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师。
被告：邹平汇泽实业有限公司，住所地：邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码：91371626738167819T。
法定代表人：韩震，公司董事长兼总经理。
原告徐州工业用呢厂与被告邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆韬涛到庭参加了诉讼。被告汇泽实业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付货款190132.38元，及货款付清日止的利息损失（暂计37354元，计算明细附后），暂计227486.38元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告原名山东天地缘纸业有限公司。原告自2011年开始向被告供应造纸毛毯，被告部分付款，至今尚欠190132.38元未付，依法提起诉讼。
被告邹平汇泽实业有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告徐州工业用呢厂围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1、增值税发票及销售发票收到单各11份、2013年8月23日发货签收单1份。证据2、收据及承兑汇票各11份。证据3、邹平县工商局企业信息登记1份。证据4、EMS快递单、顺风速运单、催款函各1份。被告邹平汇泽实业有限公司未向本院提交证据材料。
本院认为，被告汇泽实业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1-4，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：自2011年起，被告邹平汇泽实业有限公司(原邹平县天地缘纸业有限公司、山东天地缘实业有限公司)多次从原告徐州工业用呢厂购买造纸毛毯，被告收到货物后多次支付部分货款，被告最后一次付款时间为2017年1月18日，至2017年1月19日尚欠原告货款190132.38元未支付，致原告诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原被告均未提交书面买卖合同，通过原告提交的增值税发票、销售发票收到单、收据、承兑汇票等证据，能够印证双方存在买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告收到货物后应及时履行付款义务。至2017年1月19日被告尚欠原告货款190132.38元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付货款190132.38元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定付款时间及逾期付款违约金，原告提交的证据足以确定被告最后一次付款时间为2017年1月18日，被告尚欠原告货款190132.38元未支付的事实，故逾期付款利息应以190132.38元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日。对原告要求逾期付款利息自2014年3月1日起开始计算的主张，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告邹平汇泽实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徐州工业用呢厂货款190132.38元及逾期付款利息（以190132.38元为基数按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准，自2017年1月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告徐州工业用呢厂在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告徐州工业用呢厂负担156元，被告邹平汇泽实业有限公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵迎晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2360号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。
负责人：但丹。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 罗浩洪
二〇一七年九月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督956号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督956号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第403号
罪犯梁冰澄，男，1984年12月26日出生，汉族，四川省南江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年3月23日作出(2009)甬东刑初字第67号刑事判决，以被告人梁冰澄犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金5000元。同案犯上诉,浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2009年5月18日以(2009)浙甬刑二终字第131号刑事裁定，准许撤回上诉。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁冰澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁冰澄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁冰澄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁冰澄准予减刑十一个月（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执455号
申请执行人黔西县鼎盛源小额贷款有限公司。
法定代表人周劲松，男，系该公司总经理。
委托代理人张华，女，系该公司办公室主任。
被执行人朱毅,男,1982年2月6日出生,。
本院在执行申请执行人黔西县鼎盛源小额贷款有限公司与被执行人朱毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院2017年3月16日作出的（2017）黔0522民初445号民事调解书，
本院在执行申请执行人黔西县鼎盛源小额贷款有限公司与被执行人朱毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初455号民事调解书，于2018年3月20日向被执行人朱毅发出执行通知书、财产报告令，并将被执行人朱毅纳入失信人员名单、限制消费令。执行过程中查明，被执行人朱毅的财产有坐落于黔西县城关镇某路16、18号1单元4层1号住房一套。本院在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人朱毅所有的坐落于黔西县城关镇某路16、18号1单元4层1号住房一套进行了公开拍卖（变卖），拍卖（变卖）成交价210000元。扣除黔西花都村镇银行抵押权优先受偿款161000元，评估费5000元，被执行人朱毅过渡费10000元。（2017）黔0522执1067号案本次分配10356元、案件受理费1050元、申请执行费56元；（2018）黔0522执554号案分配16500元、案件受理费1430元、申请执行费148元；（2018）黔0522执554号案分配16500元、案件受理费1430元、申请执行费148元。本案申请标的20000元，本次分配（执行到位）4160元、案件受理费250元、申请执行费50元；剩余未执行到位金额15840元。
本院通过执行网络查控系统及相关部门对被执行人朱毅的银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，未发现被执行人朱毅可供执行的财产。并对被执行人拒不履行人民法院生效判决、裁定的行为予以训诫。本院已穷尽一切执行措施，被执行人朱毅现已无可供执行财产，申请执行认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 珂
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽民初字第7755号之一
原告:刘钢。
委托诉讼代理人:王古英。
被告:刘颖。
被告:刘燕。
原告刘钢与被告刘颖、刘燕共有物分割纠纷一案,本院于2015年12月10日立案。原告刘钢于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘钢的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘钢撤诉。
案件受理费1463元,减半收取计731.50元,由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2898号
原告：尹辉,女,1980年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋高超，男，1975年12月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：罗再均，男，1972年7月11日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告尹辉与被告蒋高超、罗再均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员伍彬适用简易程序进行审理。原告尹辉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹辉撤回起诉。
案件受理费775元，由原告尹辉负担。
审判员 伍 彬
二〇一六年九月十九日
书记员 李四贤
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1127执676号
申请执行人：李静。
申请执行人桂家豪。
被执行人：桂生林。
本院在执行申请执行人李静、桂家豪与被执行人桂生林其他案由一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1127执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文彬
二〇一七年九月五日
书记员 鄢学兵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖23号
原告:南通保得利粉末冶金新材料有限公司，住所地海门市。
法定代表人：游建兵。
被告:如皋市炜琦通用机械厂，住所地如皋市。
被告：秦国华,住如皋市。
原告南通保得利粉末冶金新材料有限公司与被告如皋市炜琦通用机械厂、秦国华承揽合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2018年1月22日立案。
原告南通保得利粉末冶金新材料有限公司诉讼请求：1.判令两被告支付货款57376.7元；2.判令两被告支付逾期付款利息6885.2元。事实和理由：被告自2014年4月15日起委托原告生产何种粉末冶金制品，截止2016年1月22日，被告尚欠原告货款57376元。原告多次催要无果，故诉至法院。
江苏省海门市人民法院经审查认为，因南通保得利粉末冶金新材料有限公司的法定代表人游建兵系该院人民陪审员，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案当事人南通保得利粉末冶金新材料有限公司的法定代表人游建兵系江苏省海门市人民法院人民陪审员，为保障裁判结果的公正性，本案不宜在该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省启东市人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初297号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘会川，男，1972年3月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。1990年12月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2004年9月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2015年3月15日刑满释放。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］231号起诉书指控被告人刘会川犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人刘会川到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2018年1月2日20时许，被告人刘会川来到黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街77号被害人李某1经营的仁德医药连锁店，使用木板破窗进入店内，将放在收银台抽屉内的1700元人民币盗走，用于购买手机等消费，其余赃款被其挥霍。经侦查，被告人刘会川于2018年1月5日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。案发后，1部phicomm手机、1部长虹手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘会川在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、被害人李某1陈述、被告人刘会川供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会川以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘会川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘会川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘会川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效起十日内缴纳至本院）
二、责令被告人刘会川在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币1700元予以退赔被害人李丹丹。
三、本案公安机关扣押被告人刘会川用赃款购买的1部phicomm手机、1部长虹手机予以罚没，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴艳虹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3047号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：吴光达，职务理事长。
委托诉讼代理人:徐传欣，男，1986年3月20日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省龙江县。
被告：程景峰，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：程景彦，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：程景龙，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李海坤，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：倪洪军，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：倪宏伟，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江信用社）诉被告程景峰、程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐传欣与被告程景峰到庭参加诉讼，被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江县农村信用合作联社诉称，2015年12月30日，被告程景峰在原告处贷款400,000元，约期到2016年11月1日，被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟作为保证人担保上述贷款。根据合同规定，被告程景峰应于2016年11月1日前归还贷款本金400,000元以及相应的利息，但经原告多次催要，六被告拒绝还款。截止2017年5月10日，被告程景峰尚欠贷款本金400,000元、利息42,520元未予偿还，故原告诉至法院请求：1、要求被告程景峰偿还贷款442,520元（其中本金400,000元，利息42,520元）；2、要求被告承担延迟还款的利息；3、要求被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟履行保证责任；4；要求被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告龙江信用社向法庭提交如下证据：
1、借款合同、借据、被告的身份证复印件、担保人的身份证复印件、担保合同、权利质押凭证，证明2015年12月30日，被告程景峰在原告处借款400,000元，被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟作为保证人担保上述贷款。另外，为担保上述贷款，六被告又将自己的粮食直补款存折质押给原告。
被告程景峰辩称，他确实在原告处借款400,000元，借款合同、借据都是他本人签字，但现在他暂时没有钱偿还这笔贷款。
被告程景峰未向法庭提交证据。
被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告程景峰于2015年12月30日在原告龙江信用社贷款400,000元，约定还款期限为2016年11月1日。被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟作为保证人为此笔贷款提供担保。同时，六被告将各自的粮食直补款存折质押给原告。截止2017年5月15日，被告程景峰尚欠原告贷款本金400,000元、利息42,520元未予偿还。该笔贷款到期后，原告多次催缴未果，故诉至法院。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告程景峰在原告龙江信用社申请贷款，并已领取贷款资金，双方的借款合同成立并生效，被告程景峰理应按照合同约定如期偿还借款本息。被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟作为连带责任保证人在借款合同上签字，故应对上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程景峰于本判决生效之日起5日内，给付原告龙江县农村信用合作联社借款本金400,000元，并以前项本金为基数，按照贷款合同约定的利息计息，自2015年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,938元减半收取3，969元，由被告程景峰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22553号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：袁海英。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告袁海英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月30日，被告袁海英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24074.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24074.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告袁海英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁海英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初476号
原告：夏建立，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：曾斌，乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。
原告夏建立诉被告乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏建立及委托诉讼代理人张明、被告乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘涵、彭漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建立向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝福原该替代性交通工具使用费45000元（2017年6月14日-2018月4月14日）2、本案诉讼费有被告承担，事实及理由：原告于2017年1月23日向被告借款36000元，原该每日按期向被告返还2569元。2017年4月11日，因朋友用钱，原告用自己的车再次向小贷公司借钱，被被告发现，被告强行把原告的车扣押不还。原告于2017年3月份向天山区人民法院起诉，要求返还车辆及支付原告替代性交通工具使用费，法院判决支持了原告的诉讼请求，但被告仍不返还车辆，给原告造成新的损失。
被告乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司辩称，我们认为这个案子一是不在理，二是车辆我们已经返还，三是未签订的车辆的出借合同以及未出具正式的租车发票，对方所要求给其造成的损失无事实与法律依据，所以我们不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下事实：一、2017年7月31日乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初4217号民事判决书、2017年12月18日乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民终3354号民事判决书认定被告乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司扣押了原告夏建立名下的新Ａ×××××号车辆，判决被告乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司向原告夏建立返还新Ａ×××××号车辆。并认定新Ａ×××××号车辆每天的被扣押产生的替代性交通工具的费用为100元；二、乌鲁木齐市天山区人民法院执行局2018年2月9日将新Ａ×××××号车辆执行回，并交付原告夏建立。
本院认为，被告乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司将原告夏建立名下的新Ａ×××××号车辆扣押，经本院及乌鲁木齐市中级人民法院判决生效后，未能及时向原告夏建立交付车辆，应当承担原告夏建立新Ａ×××××号车辆被扣押产生的替代性交通工具的费用。被告乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司辩称不清楚扣押的新Ａ×××××号车辆向原告夏建立交付的时间，并拒绝向本院提交车辆交付的记录，本院则依法按照原告夏建立在本院执行局结案申请中确定的时间2018年2月9日对车辆的交付时间进行认定。因在（2017）新0102民初4217号民事判决书已经认定新Ａ×××××号车辆替代性交通工具的费用为每天100元，故被告乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司向原告夏建立支付新Ａ×××××号车辆替代性交通工具的费用为23300元【7个月（每个月3000元）+23天（每天100元）2017年6月14日至2018年2月8日】。原告夏建立主张45000元的赔付，已经超出了本院的认定，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司支付原告夏建立新Ａ×××××号车辆替代性交通工具使用费23300元（2017年6月14日至2018年2月8日期间）。
上述款项23300元被告乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司须在判决生效之日起十日内给付原告夏建立。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的45000元，核定给付金额23300元，占请求标的51.78%。案件受理费925元（原告夏建立已经缴纳），减半收取462.5元。由被告乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司负担51.78%即239.48元，原告夏建立负担48.22%即223.02元。邮寄送达费20元（原告夏建立已预交），由被告乌鲁木齐重信惠民商务信息咨询有限公司负担。剩余案件受理费462.5元由本院退还原告夏建立。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一八年二月二十四日
书记员 汤艳艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1897号
原告宋某某。
原告翟某某。
法定代理人宋某某。
被告付某某。
被告衡水捷弘运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在审理原告宋某某、翟某某诉被告付某某、衡水捷弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付某某驾驶的冀T***16号（挂车号牌：冀TM5**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告付某某驾驶的冀T***16号（挂车号牌：冀TM5**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月四日
书记员 张孝福
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9574号之一
原告：吴爱真，女，1976年3月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××28。
委托诉讼代理人：吴鸿佳（原告之子），男，1993年2月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××37。
被告：林志东，男，1972年10月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××52。
委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告吴爱真与被告林志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。被告林志东于2016年9月23日提出管辖权异议，本院于2016年9月29日作出民事裁定书，驳回被告林志东提出的异议。被告林志东对此提出上诉，后经其申请，泉州市中级人民法院于2016年12月28日裁定准许其撤回上诉。原告吴爱真于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爱真撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告吴爱真负担。
代理审判员 王连连
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈俊萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3570号
申请执行人徐金祥，男，1987年11月22日生，住盐城市。
被执行人江苏集云置业有限公司，住所地盐城市人民中路106号宏大北苑7-1幢08室。
法定代表人孙彬彬，该公司董事长。
被执行人上海十里河投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼H201室。
法定代表人张爱忠，该公司董事长。
被执行人张长勇，男，1964年6月21日生，住南京市建邺区。
申请执行人徐金祥与被执行人江苏集云置业有限公司、上海十里河投资集团有限公司、张长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0902民初1353号民事判决书，判决书载明：一、被告江苏集云置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐金祥偿还借款本金1500万元，并承担利息（计算时间和标准：从2015年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算，已支付的210万元予以扣减）和律师代理费355980元。二、原告徐金祥对被告江苏集云置业有限公司用于抵押的盐城市区黄海路北、人民路东侧地号为**的土地使用权拍卖、变卖的价款中的2000万元享有优先受偿权。三、被告上海十里河投资集团有限公司、张长勇在对上述第一项债务中实现第二项优先受偿权后的剩余款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116210元，公告费1560元，共计117770元，由被告江苏集云置业有限公司、上海十里河投资集团有限公司、张长勇共同负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2016年12月5日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏集云置业有限公司、上海十里河投资集团有限公司、张长勇在金融机构的存款或在其他单位的收入15473750元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一六年十二月十日
书记员 杨书兰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执594号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：郭少萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：金建涛，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市中馆驿镇。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00135100号裁决书，申请执行金建涛仲裁裁决一案，本院依据黄冈市中级人民法院黄中法（2018）29号《关于仲裁裁决执行案件管辖的通知》和《湖北省黄冈市中级人民法院立案一庭的移送说明》，于2018年5月21日决定立案执行。
本案执行中查明，被执行人金建涛于2017年4月13日通过伍中云、吴志伟、朱甲泉、陈志群、束言道、魏子泰、张明贤、曾现红、王敏、时均美与申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金41910.37元，借款期限为24个月，按月等额本息还款1967元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于同日受让了该债权，还与金建涛签订了《调解协议》对还款时间、利息及逾期利息作出约定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年4月16日提交仲裁申请书，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00135100号裁决书，并于当天确认该仲裁裁决书发生法律效力。
承办人认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。这就是说，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而不是尚未发生纠纷的合同或其他财产权益。而本案是湛江仲裁委员会在被执行人金建涛借款当天，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让该债权的同时，在双方尚未发生借款纠纷的情况下，作出的预设性仲裁裁决。因此，湛江仲裁委员会未依照我国仲裁法规定的仲裁程序审理纠纷或者主持调解，而是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，应当认定本仲裁执行案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，依法应当裁定驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司所
提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十九日
书记员 李永平
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执704号
申请执行人：福建省邵武一建工程有限公司，住所地福建省邵武市，组织机构代码78451166-8。
法定代表人：章成凤，总经理
委托诉讼代理人：张良玉，男，1946年9月10日出生，汉族，福建省邵武一建工程有限公司施工员，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县，组织机构代码61106803-9。
法定代表人：黄德波，董事长。
福建省邵武一建工程有限公司申请执行福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月25日作出的（2015）顺民初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省邵武一建工程有限公司向法院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行，申请标的为247679元。本案受理费为4191元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人名下所有的坐落于福建省顺昌县××中××室（权证号：20××55）的房产，业已于2017年11月22日被本院依法查封。因申请执行人与被执行人现处于自行和解协商中，申请暂缓拍卖上述房产。本院已依法将被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司名下暂无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人名下所有的坐落于福建省顺昌县××中××室（权证号：20××55）的房产，业已于2017年11月22日被本院依法查封。因申请执行人与被执行人现处于自行和解协商中，申请暂缓拍卖上述房产。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初134号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月8日出生于贵州省安顺市西秀区，。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月10日中午,被告人杨某、毛某某（另案处理）在安顺市西秀区轿子山镇跳蹬场村“诚信汽修厂”修车过程中，在休息室借用被害人余某某的联想笔记本电脑，之后二人趁余某某不备将该台价值人民币3700元的笔记本电脑盗走，后销赃得币1200元。同日19时许被告人杨某到公安机关投案自首。案发后追回被盗窃的笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明,到案经过,现场勘验笔录,指认、辨认笔录及照片,被害人余某某的陈述,价格认定结论书,证人李某、谢某某、毛某某证言，被告人杨某的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、盗窃价值3700元；2、自首；3、被盗窃物品已发还被害人。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人杨某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某案发后能到公安机关投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月11日起至2017年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一七年一月二十日
书记员 陈莉（代）