wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2561号
原告曹某某。
被告曹某。
被告李某某。
原告曹某某与被告曹某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年2月24日，被告曹某向原告曹某某借款200000元，约定月利息为1.8分，由被告李某某担保。借款后被告从2011年8月31日至2015年8月31日分五次向原告清偿91400元的利息，后经原告多次催要未果。为此，原告诉求法院：1、判令被告曹某立即偿还原告曹某某借款本金人民币200000元及其利息；2、判令被告李某某承担连带责任；3、判令案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告曹某于2011年2月24日向原告曹某某借款200000元，约定月利率为18‰，由被告李某某担保的事实。
被告李某某辩称，借款情况属实，由被告李某某担保，之前原告直接向被告曹某催要着了，具体偿还情况被告李某某不清楚，之后原告联系不上被告曹某的时候开始向被告李某某催要。
被告曹某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告李某某无异议，被告曹某未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告李某某无异议，被告曹某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2011年2月24日，被告曹某向原告曹某某借款200000元，约定月利率为18‰，由被告李某某担保。借款后被告偿还原告利息93400元，其余部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告曹某某与被告曹某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹某某要求被告曹某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告曹某某与被告李某某没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某某应承担连带保证责任。被告曹某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金200000元及其利息（月利率按18‰计，计息时间从2011年2月24日起至履行完毕之日止，已付利息93400元）；
二、被告李某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初1147号
原告：山东新富房地产集团有限公司。
法定代表人：李春忠，董事长。
被告：王君。
原告山东新富房地产集团有限公司诉被告王君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告山东新富房地产集团有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新富房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告山东新富房地产集团有限公司负担。
审判员 刘晓彤
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 潘
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初418号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某龙，男，1976年6月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，农民。2016年5月3日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月18日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年7月5日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年7月26日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人姜某龙犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人姜某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年3月2日23时许，被告人姜某龙来到宁乡县沩山乡西元村铁炉组其邻居被害人姜某家中，趁被害人姜某睡着之际，将被害人姜某放在卧室衣服口袋里现金2130元盗走。
案发后，被告人姜某龙已将盗得的财物退还给被害人姜某，取得了姜某的谅解。
上述事实，被告人姜某龙在庭审过程中亦无异议，且有2016年5月3日被宁乡县公安局沩山派出所传唤的到案经过、户籍证明、通话详单、收条、谅解书等相关书证；现场指认笔录；视听资料；被害人姜某的陈述；证人陈某香、姜某冲、陈某冬的证言；被告人姜某龙的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人姜某龙归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某龙已退还被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年八月八日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执247号之一
申请执行人：杨正平，男，1993年10月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：郑军，男，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在执行杨正平与郑军民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人郑军发出执行通知书，责令被执行人郑军在三日内履行（2018）甘0524民初141号民事判决书所确定的义务，但被执行人郑军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑军名下有车牌号为甘A×××宝马牌越野车一辆，车辆识别代码：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人郑军名下车牌号为甘A×××宝马牌越野车一辆，车辆识别代码：×××，期限一年，即2018年６月５日至2019年６月25日。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月五日
书记员 李鸿娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初522号
原告焉某，农民。
被告谭某甲，乳山市丹琳木钟厂职工。
原告焉某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因性格不合发生争吵，以致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告谭某甲辩称，我们的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告焉某与被告谭某甲于××××年登记结婚，后离婚，又于××××年××月××日在乳山市民政局复婚。原、被告于××××年××月××日育有一女，取名谭某乙，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等在案为证。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告焉某与被告谭某甲离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一六年三月十五日
书记员 沙娟娟
山东省招远市人民法院
执行��定书
(2014)招执字第1018号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
负责人：王德新，主任。
被执行人：李学敏，女,1970年1月9日生,汉族,山东省招远市人,住招远市辛庄镇。
被执行人：刘宪恒，男，1956年11月29日生,汉族,山东省招远市人,住招远市辛庄。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李学敏、刘宪恒债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执786号之一
申请执行人杨长清，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨榕杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨美娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨长清与被执行人杨榕杰、杨美娜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8440号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人杨榕杰、杨美娜发出执行通知书，责令被执行人杨榕杰、杨美娜立即支付给申请执行人杨长清借款人民币6056000元及利息，同时缴纳案件执行费人民币57680元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年8月31日将被执行人杨榕杰、杨美娜纳入失信被执行人名单。本院依法裁定查封被执行人杨榕杰址在南安市房产，另查明，该房产已设定抵押在中国建设银行股份有限公司南安水头支行。现暂查无被执行人杨榕杰、杨美娜有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初1995号
原告：宋芝良。
被告：钟成江。
被告：高玉芹。
原告宋芝良与被告钟成江、高玉芹借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2712元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一六年九月九日
书记员 赵 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2582号之一
申请执行人：黄胜雄，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴安兴，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴阿八，女，1977年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄胜雄与被执行人吴安兴、吴阿八一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执545号
申请执行人谢某,女，1966年3月29日出生，住贡井区。
被执行人朱某,男,1975年1月19日出生,住贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初239号民事判决书，于2016年6月27日立案执行申请执行人谢某申请执行被执行人朱某身体权纠纷一案，责令被执行人朱某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人朱某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱某银行存款4200元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年八月十七日
书记员 王诗坤
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审556号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人付国成，男，1964年3月28日生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年2月22日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B1005号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物；2、处建设工程造价10%罚款即陆仟贰佰肆拾元整（6240元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款6240元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第B1005号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8742号
原告：陆有良，男，1963年5月11日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：丁利玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住东海县，系陆有良妻子。
被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。
法定代表人：韩仲勇，经理。
原告陆有良与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆有良的委托诉讼代理人丁利玲、被告东海县永康境外劳务派遣有限公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆有良向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.6万元及利息。事实和理由：2015年11月20日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.6万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。
被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆有良给付1.6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月21日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执387号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被执行人苏州市申易欣贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路19号亿源世纪广场A2806。
法定代表人顾维力。
被执行人周思扬。
被执行人顾维力。
被执行人苏建刚。
被执行人季静娟。
中国银行股份有限公司常熟支行与苏州市申易欣贸易有限公司、周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）熟商初字第01574号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，苏州市申易欣贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司常熟支行借款11996355.29元及相应的利息（含罚息，至2014年6月20日为3268988.76元，自2014年6月21日起至判决生效之日止的罚息按照年利率10.5616%计算）；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或拍卖、变卖周思扬抵押的常熟市吉祥商城4-5幢房屋所得价款在最高额1200万元范围内优先受偿本案债务；顾维力、苏建刚、季静娟对苏州市申易欣贸易有限公司在本案中所涉债务在最高额1200万元范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113552元、财产保全费5000元、公告费900元，合计诉讼费119452元，由苏州市申易欣贸易有限公司负担，周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟承担连带清偿责任。因苏州市申易欣贸易有限公司、周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中查明，周思扬因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年4月4日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其违法所得财产依法发还相关被害人。苏州市申易欣贸易有限公司、周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟涉及诉讼、执行案件十余起，负债累累。相关房地产均已抵押，并在有关案件中被查封。周思扬及其控制单位名下的汽车、摩托艇、游船已被公安机关扣押。本案中抵押的房地产尚待处置。此外，本院未能查获苏州市申易欣贸易有限公司、周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押并查封的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 顾晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14128号
原告冯理钦，男，1979年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
原告何小艳，女，1985年11月14日出生，汉族，住址湖南省新邵县。
两原告共同委托代理人刘伟锋，广东诚公律师事务所律师。
被告韦立果，男，1988年3月8日出生，壮族，住址广西柳江县。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
被告谢新潮，女，1978年2月27日出生，香港居民。
委托代理人吕伟霞，广东白朋律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司深圳分行住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代��45576902-7。
负责人，宁效云。
本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯理钦、何小艳于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯理钦、何小艳撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告承担，原告已预缴39,171元。
审 判 长 陈 平
人民陪审人 民陪审员朱纯禄
人民陪审人 民陪审员陈远霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 嘉 佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1902号
原告：朱奇益，男，1975年11月26日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人（特别授权）：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：许克虎，男，1971年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告朱奇益诉被告许克虎合伙协议纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告朱奇益及特别授权代理人刘大军、被告特别授权代理人程玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、解除原告与被告间的合伙关系；2、被告立即退还投资款人民币986276.5元及利息83454元（利息按照年利率5%计算，从2014年5月6日分段计算至2016年3月6日止，后期利息按年利率5%计算至款清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告朱奇益要求解除合伙关系，不符合法律规定，而且合伙期间账目没有经过清算，其解除合伙关系的诉讼请求应当不予支持。2、朱奇益要求退还投资款986276.5元及利息没有事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。3、被告所提供各类证据均证明朱奇益实为赖债而自行离走，而并非原告诉状中所说的“被告不让原告参与经营”。鉴于原告种种行为，被告保留随时通过法律方式，向原告追讨所欠各种款项的权利。总之，原告要求退伙及退还投资款没有任何依据，应当判决驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及是适格的主体。2、被告的身份证，证明被告的身份信息及适格的主体。3、收据，证明截至2014年5月6日，被告收到原告的HIGH歌投资款986276.5元。4、被告2015年2月9日出具的纸条，证明被告就在六安，但不愿见原告。
被告质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但该条是收条，不是借条和欠条，原告投资986276.5元属实，双方是合伙关系，应当进行合伙清算才能确定相关事实。对证据4真实性无异议，但与本案无关联性，原告已实际参与合伙经营管理，亏损50余万元，合伙帐目应当清算。
被告提交的证据为：1、被告身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、《沙发定做合同》、《电视机采购合同》、《工艺玻璃定制及安装合同》、《音响系统定制安装合同》共四份，证明：（1）、原告与被告系合伙关系，被告直接负责嗨歌的开业筹备、经营管理等具体事项，所以双方应当对合伙账目进行清算，否则不能退伙。（2）、原告的投资款已经用于店内开业筹备、购买物品、音响安装等，不进行账目清算无法退伙。3、《厨房采购审批表》一组、证人许某、郭某、周某、王某提供的证言一组、邮件截图一组，证明：（1）、原告前期负责嗨歌的日常经营管理，所有审批表有原告的签名，后期原告看到亏损巨大，干脆一走了之，严重不负责任，后期开支没有原告的签名.（2）、证明原告、被告之间确实为合伙关系。4、嗨歌筹建预付款表一组、营业收入成本表一组、短信记录一组，证明：（1）、原告、被告合伙经营嗨歌期间前期投资8288976.60元，原告持股30%，应当投资2486692.98元，而原告仅仅投资986276.5元，被告为原告垫付投资款1500416.48元，原告要求被告返还投资款没有依据。（2）、原告、被告合伙期间严重亏损，原告应当承担亏损。（3）、原告在来往短信记录中承认自己逃避亏损，离开嗨歌，承认自己投资不足，不要求被告退款。
原告质证意见为：对证据1无异议。对证据2四份合同均是复印件，要求提供原件核对，即便是真实的也只能证明前期双方对筹备嗨歌KTV有共同的管理行为，但在开业后被告方即将原告剔除管理岗位，至原告无法对KTV经营管理，原告无法对帐目进行监督和核算。双方之间只能说是存在投资的意向，并未实际建立真实的合伙关系。故对此证明目的不认可。对证据3审批表是复印件，同证据2的质证意见。对证人证言证人应当出庭作证，故该四份证言真实性及合法性均不认可。截图是复印件，截图看不出截图的内容，是被告方单方发送，对真实性原告方无法确认。证据4是复印件，对预付款表的真实性、合法性有异议，没有任何人签字和任何单位盖章，也没有原告方的签字确认，对大部分预付款原告方也不知情，对收入成本表也是被告方单方提供没有原告方的签字确认。故这个表不具有真实性。短信记录是复印件，没有原件，即便是真实的，也只是双方对经营如何处理进行的商谈，不是被告方抗辩的原告方认可30%的比例，双方没有书面的协议。对被告方的证明目的不认可。
本院对原、被告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年3、4月份，原、被告筹备成立六安市精益文化娱乐服务有限公司，并共同投资经营音乐欢唱KTV，地点位于六安市裕安区金外滩三楼，取名HIGH歌音乐欢唱派对。双方预计应投资500万元，口头约定原告投资100万元。原、被告未签订书面合伙协议。截止2014年5月6日，被告累计收到原告投资款986276.5元。2014年1月HIGH歌音乐欢唱派对开业。2014年9月初，原告开始休假。此后原告未再参与经营，双方因经营期间和后期的账目问题产生矛盾，但未对账目进行清算。庭审中，原告明确表示不要求对合伙经营的账目进行清算和审计。
本院认为：原、被告系合伙关系，但未订立书面合伙协议，对合伙经营的相关事项约定不明。在双方产生纠纷后，对合伙期间的账目没有进行清算。同时原告亦表示不要求对合伙经营的账目进行清算和审计。故原告要求解除合伙关系，以及被告退还投资款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱奇益的诉讼请求。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告朱奇益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年七月十三日
书记员 罗敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督431号
申请人陈玉通,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地:江南镇街村。
本院受理申请人陈玉通的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督431号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督431号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督431号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈玉通承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2045号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，系广州晶东贸易有限公司董事长。
委托代理人：高玉恒，系广州晶东贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：赖帆，住广东省廉江市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初5964号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应适用被告住所地法院管辖原则，故请求将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人提交的证据（购物订单打印件）显示，涉案产品是以邮寄的方式交付货物，因此合同履行地为货物送达地即广州市天河区城区棠德南路棠汇公寓603，该址在广东省广州市天河区人民法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 华
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执140号
申请执行人肖淑英，女，生于1962年5月9日，住陕西省宁强县。
被执行人刘志斌，男，生于1978年8月22日，住陕西省宁强县。
申请执行人肖淑英与被执行人刘志斌机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款160元，申请执行人于2017年2月16日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘志斌主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初1038号民事调解书刘志斌赔偿肖淑英160元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚林
二〇一七年二月二十三日
书记员 张慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4721号
申请执行人李宝瑞，女，汉族，住黄岛区十字路。
被执行人青岛金建玻璃有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人张子芹，董事长
本院在执行(2016)鲁0211执第4721号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4721号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘军霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初312号
原告王忠国，男，1970年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告孙国庆，男，1968年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告姚中国，男，1955年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市5。
原告马井文，男，1968年12月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
四原告委托代理人李广阳、姜德军，吉林群兴律师事务所律师。
被告扶余市长春岭镇人民政府。
法定代表人向景礼，系镇长。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
第三人鞠静，女，1971年2月28日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区文化街4委，身份证号码2207021971********。
委托代理人王涛，男，1971年10月27日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街4委，身份证号码2223031971********。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人扶余市长春岭镇二道林子村民委员会
法定代表人马国海，系村委会主任。
原告王忠国、孙国庆、姚中国、马井文（以下简称四原告）诉被告扶余市长春岭镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人鞠静、扶余市长春岭镇二道林子村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2016年12月26日作出（2016）吉0781民初2185号民事判决，被告扶余市长春岭镇人民政府不服提起上诉，松原市中级人民法院于2017年11月28日以（2017）吉07民终676号民事裁定书以原审判决认定事实不清、证据不足为由裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠国、孙国庆、姚中国、马井文及其委托代理人李广阳、姜德军，被告扶余市长春岭镇人民政府的委托代理人王彦鹏、第三人鞠静及其委托代理人王涛、吴晓章、第三人扶余市长春岭镇二道林子村民委员会法定代表人马国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2004年4月3日，原告等人代表二道林子村四社、五社与被告长春岭镇人民政府签订土地承包合同，土地承包期限23年。2006年，被告长春岭镇人民政府又将该地承包给第三人鞠静，该土地自2006年至2014年被第三人鞠静强行耕种。2015年起，原告等二道林子四社、五社村民又耕种了该土地，第三人鞠静向扶余市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，扶余市农村土地承包仲裁委员会作出扶农仲裁字（2015）第028号仲裁裁决书，裁决第三人鞠静与被告长春岭镇人民政府签订土地承包合同有效，终止或解除了原告等四社、五社代表与被告长春岭镇人民政府签订土地承包合同，该裁决书认定事实及适用法律错误，应该撤销。
四原告认为，二道林子村四社、五社代表与被告长春岭镇政府签订的土地承包合同在先，并已履行，第三人鞠静签订该合同在后，由于2004年村民没有耕种上，被告长春岭镇人民政府给村民补偿5万元，后被被告长春岭镇人民政府收回，该款应视为抵顶了村民的承包费，并且第三人鞠静将承包土地发包给他人，为了使违法转包合法化，私刻了被告长春岭镇人民政府公章以韩凤国镇长名义签字，在转包他人的土地承包合同上加盖私刻的公章，其私刻公章行为违法犯罪，其行为应追究刑事附带民事责任。第三人鞠静转包他人签订的土地承包合同行为纯属违法犯罪，理应对该承包合同进行解除，应当继续履行二道林子村四社、五社代表与被告长春岭镇人民政府之间签订的土地承包合同。为充分维护原告等人的合法权益，特提出告诉，请人民法院依据《合同法》、《农村土地承包法》等相关规定，依法撤销扶余市农村土地承包仲裁委员会作出的扶农仲裁字（2015）第028号仲裁决书；依法确认2004年4月3日二道林子村四社、五社与被告长春岭镇人民政府签订25公顷土地承包合同合法有效并继续履行。
本院认为，本案中四原告以诉讼代表人名义提起诉讼，要求撤销扶余市农村土地承包仲裁委员会作出的扶农仲裁字（2015）第028号仲裁裁决书，依法确认2004年4月3日二道林子村四社、五社与长春岭镇人民政府签订25公顷土地承包合同合法有效，继续履行合同。该合同民事法律关系主体为扶余市长春岭镇人民政府、扶余市长春岭镇二道林子村民委员会四社、五社，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，扶余市长春岭镇二道林子村民委员会四社、五社属于村民集体经济组织，可以作为民事诉讼当事人参加诉讼，其参与诉讼的形式应当以小组长作为负责人的方式提起，而不应采取小组成员推举诉讼代表人的方式。代表人诉讼是我国民事诉讼制度的一种诉讼特殊形式，其特征在于当事人一方或各方人数在十人以上，由全体或部分当事人推选代表人进行诉讼，代表人行为的效力对代表人和被代表人的其他人均发生法律效力，如推选不出代表人，当事人可以自行参加诉讼。村民小组属于村民集体经济组织，集体公有制要求集体成员以集体所有的方式不可分割地共同占有集体财产，集体财产不等于集体个人财产的总和，集体成员必须共同地对集体财产享有和行使权利，集体组织是由集体成员构成的一个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合，除非按照法律规定的民主议定程序作出决定，任何单个、部分甚至全体村民小组成员都不能以村民小组的名义进行诉讼，四原告作为小组成员，与本案诉讼标的并无法律上的直接利害关系，因此，四原告不具有本案诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，并经本院审判委员会2018年第六次会议讨论决定，裁定如下：
驳回原告王忠国、孙国庆、姚中国、马井文起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告王忠国、孙国庆、姚中国、马井文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王安君
人民陪审员 肖璐& # xB;
人民陪审员 孙 玉 会
二〇一八年四月十七日
本件与原本核对无异
法官 助理 李 浩 然
书 记 员 孙 婷 婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1046号之七
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人刘涛，无职业。
被执行人周立成，无职业。
被执行人殷登亮，又名殷超，无职业。
被执行人张余，无职业。
被执行人周秀昌，无职业。
本院在执行被执行人刘涛、周立成、殷登亮、张余、周秀昌犯抢劫罪被判处罚金一案中，经查，被执行人刘涛、周立成现在狱中服刑，被执行人殷登亮、张余、周秀昌均常年在外，下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意撤回对被执行人刘涛、周立成、殷登亮、张余、周秀昌判处罚金部分的申请，待符合执行条件后再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳少刑初字第00006号刑事判决书中对被执行人刘涛、周立成、殷登亮、张余、周秀昌判处罚金部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱志华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初137号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某甲，绰号张某乙，男，1970年10月9日出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年6月26日被科右前旗森林公安局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2015年5月，被告人张某甲以每棵树110元钱的价格购买了某某嘎查村民宝某某家前园子内杨树。2015年5月24日，被告人张某甲在明知采伐房前屋后零星树木面积超过一亩需要去林业局办理林木采伐许可证而未办理，擅自雇佣工人采伐了宝某某家前园子内的杨树。经科右前旗公安局林业调查设计队鉴定，张某甲滥伐林木现场的面积为6.73亩，林种为用材林，树种为杨树，共计158棵，立木蓄积为22.8立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明等书证，证人宝某某等人的证言，被告人的供述，鉴定报告，现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，追究被告人张某甲的刑事责任，并建议对被告人张某甲判处非监禁刑并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月一天，被告人张某甲购买了科右前旗某某嘎查村民宝某某房屋周边院子内的树木，并口头约定采伐树木相关证件手续均由被告人张某甲办理。2015年5月24日，被告人张某甲明知采伐面积超过一亩地的房前屋后树木需要办理林木采伐许可证而未办理，擅自雇佣工人采伐了宝某某家院子内的杨树。经科右前旗林业调查设计队鉴定，被告人张某甲采伐林木树种为杨树，林种为用材林，共计158棵，面积为6.73亩，蓄积为22.8立方米。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人张某甲身份情况及其已达到刑事责任年龄。
2、调取证据清单及被告人张某甲的病情诊断书、血液透析记录单病历，证实被告人张某甲患有尿毒症等病情。
3、办案说明，证实公安机关未能与被告人张某甲卖给收树的人联系，无法查证收树人、装卸工、运输车辆相关证据。
4、证人宝某某的证言，证实2015年5月24日，被告人张某甲带人在自家房屋周边的院子里放倒150多棵杨树，被告人说采伐树木相关证件手续都由他来办理等事实。
5、证人乌某某、席某某、白某某的证言，均证实宝某某家林地的位置、树木栽种时间等事实。
6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
7、科右前旗林业调查设计队鉴定报告及鉴定人资质证明、办案说明，证实被告人张某甲采伐的林地树种为杨树，林种为用材林，共计158棵，面积为6.73亩，蓄积为22.8立方米等事实。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，证实采伐现场情况。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人张某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲可判处非监禁刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7660号
原告：乔木，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：周兆刚，男，1962年8月23日出生，汉族，青岛黄岛润诚法律服务所工作人员，住胶南市珠山街道办事处。
被告：刘飞，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市山东路。
负责人：徐晓玲，总经理。
本院在审理原告乔木与被告刘飞、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告双方达成调解协议，原告于2016年5月11向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔木撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 霆
二〇一六年五月十一日
书记员 刘茂岩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执836号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：侯连华，男。
被执行人：赵秀珍，女。
被执行人：郝维新，男。
被执行人：侯连文，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯连华、赵秀珍、郝维新、侯连文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第126号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2999号之一
申请执行人：林木宁，男，1967年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏添辉，男，1977年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林木宁与苏添辉民间借贷合同即（2015）安民初字第2203号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人苏添辉偿还申请执行人林木宁借款人民币50000元及迟延利息期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经执行，本院于2016年2月5日强制扣划被执行人银行存款24950元，申请执行人分配所得11340元，余款尚未执行到位。本院已对该账户采取继续冻结措施，待进一步执行并分配。暂未发现被执行人有其他财产可供执行且已将苏添辉纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林木宁发现被执行人苏添辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初643号
原告昭通市云峰山泉水业有限责任公司，住所地威信县双河乡偏岩村五显坝，组织机构代码证67360091-6。
法定代表人胡天银。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告孙志海，男，汉族，1966年10月5日生，住四川省泸州市江阳区，
原告昭通市云峰山泉水业有限责任公司诉被告孙志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范海涛、被告孙志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，原告按照双方约定将自己生产的杯水1400件、果冻660件、龟苓膏50件送至被告处，云峰牌杯水单价为13.2元/件、云峰牌果冻单价为14.5元/件、云峰牌龟苓露单价为14.5元/件，上述货物共计28775元，原告经多次向被告催收货款无果，为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判令被告支付所欠货款28775元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙志海答辩：其在王氏商城A2区-0号门市经营副食品批发，确实收到了原告提供的货物，具体货品以进货单据为准，但其是为原告代销，正常情况下该批货物在一、两个月内便可销售完毕，由于原告提供的货物存在质量问题，卖出去后存在大量退回的情况，故至今仍有1287件货物堆放在仓库中，由于被告迟迟不将卖剩的货物运走，故双方未能对货款予以结算。此外，原告主张的单价没有依据，原告自行拟定的货物价目表以及录音不能证明货物单价，当初双方约定的货物单价均为8.8元/件。综上，其同意将销售完毕的货款支付给原告，但未销售的货物应当由原告自行搬运走。
经审理查明，昭通市云峰山泉水业有限责任公司依法登记成立于2013年4月12日，经营范围为纯净水、碳酸饮料的生产、销售，农药、农膜、农械、种子、化肥零售，日用百货、五金、家电销售。2015年2月13日，该公司的销售人员将公司生产的货物（云峰牌杯水1400件、云峰牌果冻660件、云峰牌龟苓露50件）销售给孙志海经营的副食品批发门市上（门市地址：王氏商城A2区-0号），由孙志海雇请的仓库管理员孙国彬作为收货人出具进货单在单据上签字确认，并注有“未付款”字样。庭审中，孙志海自认收到货物，且至今未支付该批货物的价款。庭审过程中，原告认可被告主张的货物单价均为8.8元/件的事实。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、进货单、现场照片、视听资料等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，货款如何计算的问题。
关于原、被告之间是否存在买卖合同的问题。原告提交被告经营门市的进货单一张，上面有其门市仓库保管人员孙国彬的签名，并注明“未付款”字样，主张原、被告之间是买卖合同关系，并要求被告支付相应货款。被告对进货单以及上面载明的商品类型及数量、孙国彬的签名无异议，对收到货物后未付款的事实无异议，抗辩称与原告是第一次谈生意，当时商议的是代销。经审查，原、被告双方此次交易虽无书面合同，但根据原告提供的进货单、被告的自认可以证明原被告双方确系发生了买卖合同关系，被告辩称本次买卖的交易形式为代销，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
关于货款如何计算的问题。原告在庭审中出示公司出具的出库单以及三份收货单欲证明云峰牌杯水单价为13.2元/件、云峰牌果冻单价为14.5元/件、云峰牌龟苓露单价为14.5元/件，被告对上述单价均不予以认可，被告辩称当初口头商议的货物单价均为8.8元/件，庭审中双方当事人就单价达成一致意见，货物单价为8.8元/件。
综上，本院确认被告所欠货款为18568元（云峰牌杯水1400件×8.8元/件+云峰牌果冻660件×8.8元/件+云峰牌龟苓露50件×8.8元/件）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙志海在本判决生效之日起十日内支付原告昭通市云峰山泉水业有限责任公司18568元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为260元，由被告孙志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 方 华
二0一五年**月**日
书 记 员 李茂仙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初701号
原告：杨秉荣，男，汉族，1954年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
被告：贺建义，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
原告杨秉荣诉被告贺建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告杨秉荣于2017年9月12日向本院撤诉申请。
本院认为，原告杨秉荣以另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秉荣撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告杨秉荣负担。
审 判 长 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段智中
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢185号
申请执行人杨武强，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人杨武强依法向本院申请执行，执行标的为：工资8131元、经济补偿金16000元及社会保险金(具体金额以养老经办机构核算结果为准)。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人杨武强的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人杨武强书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人杨武强向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8131元、经济补偿金16000元及社会保险金(具体金额以养老经办机构核算结果为准)。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款24131元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人杨武强，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人杨武强申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初75号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人衣某某，出生于吉林省敦化市，中普互联网金融公司负责人，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日21时30分许，被告人衣某某驾驶号牌为×××的灰色“捷达”牌轿车行驶至敦化市渤海街吉信大厦十字路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，衣某某血样中乙醇浓度为270.12mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人衣某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。衣某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据衣某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王维宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0051号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人任兴浪,男,1980年3月6日出生,汉族。
被执行人:董成梅,女,1982年5月10日出生,汉族。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年1月6立案执行，执行标的为72320元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2185号
罪犯杨春云，女，1987年2月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年8月10日作出（2015）秦刑初字第203号刑事判决，以被告人杨春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2015年3月6日起至2023年12月5日），并处罚金人民币二万五千元元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）宁刑终字第306号号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨春云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨春云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨春云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨春云财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯杨春云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春云的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2420号之一
申请执行人：孟腾龙，男，汉族，1992年8月4日出生，住河南省通许县，
被执行人：厦门市迎凯工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区店里社146号一楼，统一社会信用代码：913502063030605023。
法定代表人郑春丽，总经理。
申请执行人孟腾龙与被执行人厦门市迎凯工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会做出同劳仲委[2016]611号,现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付91383元。被执行人至今未履行还款义务。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林康平
审 判 员 许金鑫
助理审判员 冯 涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初1132号
原告拜泉县占锋化肥商店，住所地黑龙江省拜泉县XX乡。
代表人：侯占锋，职务：经理。
被告刘英，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告拜泉县占锋化肥商店与被告刘英买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县占锋化肥商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县占锋化肥商店撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 禹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1600号
原告：吉林市惠龙米业有限公司，住所：吉林市昌邑区孤店子镇小八虎村。
法定代表人：曹加夫，总经理。
被告：张宝福，男，汉族，37岁。
本院在审理原告吉林市惠龙米业有限公司诉被告张宝福种植回收合同纠纷一案中，吉林市惠龙米业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：吉林市惠龙米业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市惠龙米业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年八月三十日
书记员 高 杉
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执恢73号
申请执行人石三英，女，1974年6月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人宋贻忠，男，1945年4月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向喜姐，女，1944年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人宋家东（曾用名宋家乐），男，1995年2月23日出生，苗族。
申请执行人宋家伟，男，2003年3月9日出生，苗族，农民。
被执行人宋祖双，男，1950年5月14日出生，苗族，农民。
本院在执行申请执行人石三英、宋贻忠、向喜姐、宋家东、宋家伟与被执行宋祖双附��民事赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人宋祖双已于2014年因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院(2005)沅刑初字第116号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 鄢江陵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧山主
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2266号
申请执行人沈达桂，男，1957年1月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人葛攀（盼）义，男，1973年8月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行沈达桂与葛攀（盼）义民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初311号
原告王雪洁。
被告田林。
原告王雪洁诉被告田林合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪洁、被告田林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月，原、被告商量做生意，原告将投资款交予被告，由被告负责进货和交纳房租，后原告发现被告欺骗原告，原告撤资，被告继续经营。被告于2015年11月9日为原告书写借条“今欠白文源投资店撤资款5万元（伍万元整），年底以前2015（12月30日之前）给清。田林，2015年11月9日”。后被告未能在约定的还款期限还款，被告应当在2015年12月31日起按银行逾期贷款利息标准向原告支付逾期还款违约金。原告诉至本院，请求法院判令1、被告返还原告投资款50000元；2、判令被告在2015年12月31日起按照银行逾期贷款利息的标准向原告支付逾期违约金100元。
被告辩称，被告与原告合伙经营保健品店，经营中原告退出，说将店给被告经营，被告称当时没有钱，原告让被告说个期限，被告就给原告写了欠条。欠条到期时被告没钱便将原告及其他两位合伙人张琦、白文源召集到一起，说将店给三人。三人不同意，三人就店内所有货物和其他的一些物品拉走，所有货物价值264557元。既然如此，说明三人均同意以货抵债。原告应该归还被告为其出具的欠条，三人返还被告剩余的货物价值的价款，店铺账上还有13280多元返还被告。
原告提交欠条1张，证明被告欠原告投资款50000元。
被告提交以下证据:
1、货物清单1份，证明原告与其他两位合伙人张琦、白文源拉走店内货物清单明细。
2、货物价目表1份，证明该货物市场价格。
被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为被告提供货物市场价格过高。
经本院审查认为，原告提交的证明符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认。被告提交证据1符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认。证据2不符合民事证据规则相关性规定，对该证据证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告及案外人张琦、白文源与被告系朋友关系。2015年9月，原告王雪洁与张琦、白文源及被告约定合伙经营名为陆岛之恋日用品商店。在经营过程中，原告王雪洁及张琦、白文源与被告发生矛盾。三人退出经营，被告分别为原告王雪洁及张琦、白文源出具欠条。欠条载明被告于2015年12月30日之前给付原告王雪洁及张琦、白文源每人投资店撤资款50000元。2016年1月5日原告王雪洁及张琦、白文源拉走店内货物存放于张琦处。原告王雪洁负责店内管理账目，账目中剩余款12366元在原告王雪洁处。
本院认为，原、被告在合伙经营中因发生矛盾而散伙。被告承诺给付原告投资款50000元，有被告亲自书写并签字的欠条予以证明。被告抗辩称原告及张琦、王雪洁拉走店内货物折抵三人欠款的主张，原告对此不认可，被告亦未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。被告要求原告返还被告剩余的货物的价款及店内账目中的款项的主张，与本案不属同一法律关系，可另案解决。原告主张被告给付违约金100元，对此双方并未明确约定，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田林于本判决生效后十日内给付原告王雪洁投资款50000元。
二、驳回原告王雪洁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告田林承担，因该款原告王雪洁已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告王雪洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一六年四月十日
书记员 郭文超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终6662号
上诉人（原审被告）沈祥林，男，1936年8月2日出生。
上诉人（原审被告）沈春明，男，1976年4月1日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人赵林，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦小刚，男，1982年8月3日出生。
上诉人沈祥林、沈春明因与被上诉人焦小刚合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈祥林、沈春明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回焦小刚一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、沈春明未取得沈祥林的授权，即以沈祥林的名义签订定金协议，在未经沈祥林追认的情况下，该定金协议属于无效合同；2、合同无效的情况下，无权代理人最多承担的是损害赔偿责任，而不适用定金罚则，焦小刚与中介公司签订定金协议是均有过错，也应当承担过错责任；3、焦小刚在签订定金协议时明知房屋为沈祥林所有，焦小刚没有提供任何证据证明沈祥林对卖房知情，故焦小刚并非为善意，焦小刚与中介公司有恶意侵害他人财产所有权的行为，应该承担过错责任；4、中介公司作为专业机构，应该清楚房屋所有权的性质以及沈春明是否有资格替父亲卖房，在沈春明没有出示授权委托书的情况下，中介公司为了挣取中介费仍组织沈春明和焦小刚签订定金协议，也应承担过错责任。
焦小刚辩称，沈祥林对于卖房系知情而且同意，沈春明不构成无权代理，定金协议属于有效。同意一审判决，不同意沈祥林、沈春明的上诉请求及理由
焦小刚向一审法院起诉请求：沈春明向我支付双倍的违约金20万元。
一审法院认定事实：位于北京市海淀区3号楼15层2单元1805号(以下简称1805号)房屋所有权登记在沈祥林名下，沈春明系沈祥林之子。2016年4月4日，沈春明作为沈祥林的代理人（甲方、出售人）就1805号房屋与焦小刚（乙方、购买人）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方、居间人，以下简称链家公司）签订《买卖定金协议书》，其中约定：“1805号房屋所有权人：沈祥林。甲方保证所出售的房屋权属无瑕疵，无查封等，房屋性质为商品房，乙方确认以人民币795万元的总价购买该房屋，乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金人民币10万元，双方应于签署本协议后一个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法法律文件，甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。甲乙双方同意，由丙方为本次交易提供居间服务，且应在签署《买卖合同》时向丙方支付居间代理费174900元整。”上述协议书签订当日，焦小刚向沈春明支付10万元。后因沈祥林未按协议约定签署房屋买卖合同，链家公司于2016年4月7日向沈祥林、沈春明发出《催告函》，要求二人于2016年4月9日配合办理房屋买卖手续，但沈春明、沈祥林未予配合。庭审中，沈祥林表示其未授权沈春明出卖房屋，沈春明也明确表示在与焦小刚签订《买卖定金协议书》时未经其父授权，系其自行签署，并以此为由主张该《买卖定金协议书》应属无效，不适用其中的定金条款，仅同意向焦小刚返还10万元款项。焦小刚则表示沈祥林对于房屋出售一事知情，但未向法院出示充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋所有权证书》、《买卖定金协议书》、招商银行转账汇款电子回单等证据在案佐证。
一审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，沈春明未经沈祥林授权，就沈祥林名下的房屋与焦小刚签订《买卖定金协议书》，后沈祥林明确表示从未授权沈春明签署该协议，焦小刚亦未出示充分证据证明沈春明的代理行为经沈祥林授权，故该《买卖定金协议书》对沈祥林不发生法律效力。但是，沈春明无权代理的行为并不导致该《买卖定金协议书》无效，因双方未在协议中约定的时间签署《房屋买卖合同》，沈春明作为行为人，在收到焦小刚支付的定金后，应就焦小刚未能签署买卖合同一事承担责任，即按照协议中的约定向焦小刚双倍返还定金。沈春明主张该协议应属无效的抗辩意见，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：沈春明于本判决生效后十日内双倍返还焦小刚定金共计人民币二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，沈春明在未取得沈祥林授权的情况下，与焦小刚签订了《买卖定金协议书》，该《买卖定金协议书》对于沈祥林不发生法律效力，应由沈春明承担相应的责任。《买卖定金协议书》签订时，沈春明虽未向焦小刚出示沈祥林的授权委托，但《买卖定金协议书》的目的在于保证将来就1805号房屋签订房屋买卖合同，焦小刚就签订此定金合同目的所负有的注意义务与签订正式的房屋买卖合同所负有的注意义务并不相同，故沈春明主张焦小刚就《买卖定金协议书》的签订具有过错的上诉理由不能成立。因中介公司在居间服务过程中是否具有过错与本案并非同一法律关系，故本院对沈春明、沈祥林所持中介公司对于《买卖定金协议书》的签订具有过错的上诉理由亦不予采纳。在房屋买卖合同未能签订的情况下，一审法院判令无权代理人沈春明承担双倍返还定金的责任，结果并无不当，本院对此不持异议。
综上所述，沈祥林、沈春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百元，由沈祥林、沈春明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗娇杨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1666号
上诉人（原审原告）相庆万。
被上诉人（原审被告）王永。
上诉人相庆万因与被上诉人王永买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第00629民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，东海县驼峰乡前蔷薇砖厂相公酒厂（以下简称相公酒厂）设立于1994年4月12日，系东海县驼峰乡集体所有制企业前蔷薇砖厂投资设立的集体性质的非法人经营单位，负责人为相士俊，成立主要设备有厂房、板车及酒桶、酒锅等酿酒设备。酒厂经营一段时间后，相继承包给相庆兵、相庆万经营。目前前蔷薇砖厂、相公酒厂均处于吊��后未注销状态。
1997年8月27日，王永出具欠相公酒厂酒款欠条，内容为：“今欠相公酒厂酒款计玖仟壹佰贰拾元正（9120元正）王永97年8月27日”，同年9月8日，王永又出具欠酒款欠条，内容为：“欠酒款壹仟陆百陆拾元零伍角正1660.5元王永97.9.8”。现相庆万持王永出具的欠条向王永催要所欠酒款10780.5元，王永以不欠相庆万酒款拒付，引起诉讼。
另经原审法院向相庆兵及前蔷薇村现任村支部书记杨玉松调查，相庆兵称相公酒厂系前蔷薇砖厂设立，成立后，1996年正式发包，由其承包经营，期间与王永发生业务往来，当时相士俊是砖厂厂长，相庆万是总账会计，1997年相公酒厂在东海县工商局注册西圩商标，1999年承包到期后，村里称相庆兵管理不当，后砖厂未经相庆兵同意，也未清算就将相庆兵经营相公酒厂期间的账目全部拿走了，后酒厂就被相庆万承包了，再后来，相庆万就把酒厂搬到他家里去了，所有的账目都是相庆万接收。杨玉松称前蔷薇砖厂系前蔷薇村一组、二组集体所有，酒厂系砖厂设立，多年来村里没有管酒厂的事情，相庆万只是承包人，后酒厂被相庆万搬回家干了。其他证明内容与相庆兵所说基本一致。
庭审中，相庆万称“相公酒厂”是其于1997年合伙成立的，后分伙，债权、债务由其承担，并提供分伙协议予以证实，他与合伙人成立的“相公酒厂”与前蔷薇砖厂相公酒厂不是一个酒厂，但未提交证据证明其观点。
原审法院认为，相庆万只是相公酒厂的承包人，根据民事诉讼法的相关规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，相公酒厂系前蔷薇砖厂投资设立的集体性质的非法人经营单位，依据民事诉讼法司法解释的规定，相公酒厂属民事诉讼法规定的其他组��，王永认可其出具的欠条相对方为相公酒厂，并能与相庆兵、杨玉松的证言相互印证，足以认定王永欠条所载欠款系欠相公酒厂酒款。对于相庆万称其于1997年合伙成立“相公酒厂”故无论相庆万是否是从权利承继中取得欠条，其持欠条以个人名义起诉，属主体不适格，应当驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回相庆万的起诉。案件受理费50元，退还相庆万。
上诉人相庆万不服上述裁定，提出的上诉理由为：原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人举证欠条中的“相公酒厂”是1996年合伙成立，没有办理工商登记。2、东海县工商局登记的东海县驼峰乡前蔷薇砖厂相公酒厂与上诉人举证欠条中的酒厂不是同一酒厂。3、只要相公酒厂在工商局无登记，上诉人即完成了“相公酒厂”不具有法律权利主体的举证责任，而被上诉人提出的相公酒厂就是东海县驼峰乡前蔷薇酒厂相公酒厂的举证责任在被上诉人。4、上诉人提交的1997年9月8日的欠条中并无相公酒厂，无法与东海县驼峰乡前蔷薇砖厂相公酒厂扯上关系，一审认定错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人诉讼请求；由被上诉人承担案件受理费。
被上诉人王永答辩称：上诉人陈述的与证人证言不符。一审查明的事实清楚正确。欠条是我打的，我和相公酒厂的相庆兵发生了业务往来，欠条是打给相庆兵的，后来又用粉渣抵帐，抵帐以后就不欠钱了。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，相庆万称其相公酒厂属于合伙，并非工商登记显示的东海县驼峰乡前蔷薇砖厂相公酒厂，但其并未提交成立合伙的协议等证据加以证实。在有相反证据的情况下，相庆万作为本案原告应当提供证据证明其是适格的诉讼主体，现其不能举证加以证明应当承担不利后果。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
相庆万预交二审案件受理费50元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（���）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初462号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：杨国亭，该单位职工。
被告：潍坊宏发贸易有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人：杜健，经理。
被告：杜健。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊宏发贸易有限公司、杜健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国亭到庭参加诉讼，被告潍坊宏发贸易有限公司、杜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月24日被告潍坊宏发贸易有限公司与原告签订借款合同，约定原告为其提供20万元借款，到期日为2015年4月20日，合同还对利率、违约责任等做出了约定。被告杜健以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。原告按约发放了借款，但被告潍坊宏发贸易有限公司未按时还款。请求判令：1.被告潍坊宏发贸易有限公司偿还原告借款20万元及利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告杜健对上述借款承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
被告潍坊宏发贸易有限公司、杜健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告潍坊宏发贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊宏发贸易有限公司向原告借款20万元，借款用途为酒水；借款期限以借款借据为准，合同约定年利率为中国人民银行基准贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本；罚息利率为执行利率加收50%，借期内未按期支付的利息按照执行利率计收复利，借款逾期后按照罚息利率计收复利。
同日原告与杜健签订《最高额抵押合同》，约定被告杜健以其名下房产（登记房屋坐落为潍城区丰产路4×××楼×××，房产证号为潍房权证市属字第××号）向原告提供最高额抵押担保，本担保的主债权为2014年4月24日至2017年4月23日在人民币20万元的最高余额内，原告依据与潍坊宏发贸易有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日原告进行了抵押登记，他项权证号为潍房他证市属字第001372**号。
2014年4月22日，被告杜健出具《同意担保声明》，载明其原意为被告潍坊宏发贸易有限公司在原告处的20万元流动资金贷款提供连带责任保证。
同年4月28日，原告将20万元发放至被告潍坊宏发贸易有限公司账户，借款借据载明借款到期日为2015年4月20日。后被告潍坊宏发贸易有限公司未按约还款。截至2016年6月2日，被告潍坊宏发贸易有限公司尚欠原告借款本金20万元，利息（含复利、罚息）54275.18元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《同意担保声明》、借款凭证、银行账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
另查，原告向本院提交诉讼材料时间为2015年11月9日。本院询问原告是否在被告杜健担保期间内向其主张过权利，原告称曾电话催收，但无相关证据提交。
本院认为，被告潍坊宏发贸易有限公司、杜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊宏发贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告杜健签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告潍坊宏发贸易有限公司应按照约定及时足额偿还。其未按时偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月2日，被告潍坊宏发贸易有限公司共欠原告借款本金20万元，利息（含复利、罚息）54275.18元，故原告要求被告潍坊宏发贸易有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告杜健签订《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告潍坊宏发贸易有限公司未按约还款，主债权余额未超出合同约定的最高主债权余额，故原告有权在上述债权范围内对抵押物依法行使抵押权。
被告杜健出具的《同意担保声明》未载明担保期间，按照担保法之规定，担保期间为6个月，即自2015年4月21日至2015年10月20日。原告称曾电话催收但未提供证据证明，故原告该主张证据不足，本院依法不予采信。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，担保人免除保证责任，原告要求被告杜健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宏发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（含复利、罚息，截至2016年6月2日为54275.18元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权对抵押物（登记房屋所有人为被告杜健，登记房屋坐落为潍城区丰产路4×××楼×××，房产证号为潍房权证市属字第××号）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取2557元，财产保全费1654元，由被告潍坊宏发贸易有限公司、杜健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵娇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执490号之四十四
申请执行人：李忠祥。
被执行人：傅继福。
关于李忠祥申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人傅继福在中国农业银行6275账户内存款人民币2257360.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人傅继福在中国农业银行6275账户内存款人民币2257360.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十九日
书记员 李媛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第465号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人熊某乙，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
辩护人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人熊某乙犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年7月8日21时许，被告人熊某乙驾驶湘G×××××小轿车在张家界市永定区大桥办事处烟草公司大门口，被设卡的公安干警查获。当场从熊某乙的车上检查出其从他人处购买的单管猎枪一支、三十一发子弹和两把杀猪刀。
上述事实,被告人熊某乙在庭审过程中亦无异议,且有证人覃某的证言、鉴定意见、现场检查笔录及相关照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某乙违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人熊某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人熊某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第54-2号
原告：韦乾荣，住广州市番禺区。
委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广东迎宾国际酒店用品博览有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梅应培，职务董事长。
被告：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张伟新，职务董事长。
上述两被告的共同委托代理���：高锐、陈燕钗，系两被告的职员。
本院在审理原告韦乾荣诉被告广东迎宾国际酒店用品博览有限公司、广州市芦飘家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,因原告韦乾荣逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取诉讼费588元，向原告韦乾荣退还294元。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 袁智健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马敏婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4896号
原告：王敏，女，1983年7月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：王刘权，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：朱六妮，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王敏为与被告王刘权买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因原告申请追加朱六妮为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人金钢、吴璜杰到庭参加诉讼，被告王刘权、朱六妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称，2012年开始，原、被告间存在买卖打底裤生意往来，原告按照被告的要求提供不同型号及相应数量的打底裤。2017年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款394700元，并出具相应欠条一份，载明“兹有王刘权于2014年欠王敏打底裤货款共计叁拾玖万肆仟柒佰元正”，双方书面约定由欠款人承担王敏为主张债权所支付的所有诉讼费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。此后原告多次致电被告要求支付未结清的货款，但是被告以种种理由推脱，上述货款被告至今未予支付。两被告系夫妻关系，两被告共同来下单，货款系夫妻共同债务。为此，原告诉请：一、判令两被告共同支付原告货款394700元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令两被告承担本案律师费8000元。庭审过程中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求，本院已另行裁定准许。
被告王刘权、朱六妮未作答辩。
原告王敏为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件1份、销货清单原件53份，证明原、被告之间存在买卖打底裤生意往来，经双方对账截至2017年2月4日被告尚欠原告货款394700元未付清的事实。
证据2，中国农业银行历史交易明细清单原件1份2页、微信聊天记录打印件1份（王敏与王刘权的微信聊天记录），证明原、被告之间有货款往来关系。
证据3，录音资料及光盘各1份（王敏丈夫吴功洪的手机132××××9928中王敏与王刘权的现场录音一份，吴功洪、王敏、王刘权及王刘权朋友的录音一份，当庭播放），证明原告多次向被告催讨货款的事实。
证据4，营业执照副本原件1份，证明原告丈夫系从事生产打底裤的事实。
证据5，结婚登记审查处理表原件2份，证明两被告系夫妻。
被告王刘权、朱六妮未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，欠条系原件，落款处签有被告的姓名，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；销货清单虽系原件，但系原告单方制作形成，清单上未有任何被告方人员的签字确认，故本院对其真实性不予认定；证据2，银行历史交易明细清单系原件，本院对其真实性予以认定，可以确认被告王刘权给原告转账汇款的证明力；微信聊天记录因原告未提供原始载体进行核对，本院对真实性不予认定；证据3，原告提供原始载体当庭播放，本院对真实性予以认定，确认原告向被告催讨货款的证明力；证据4，系原件，本院对真实性予以认定，但对其关联性不予认定；证据5，加盖有河南省柘城县民政局婚姻登记档案专用章，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力。
本院经审理认定事实如下：被告王刘权与被告朱六妮于2010年10月18日在柘城县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2013年3月27日补办结婚登记手续，两人系夫妻关系。2014年间，原、被告之间有买卖打底裤的业务往来。2017年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告2014年的打底裤货款394700元未付，并由被告王刘权出具给原告欠条一份。嗣后，经原告催讨，上述货款两被告至今未付。为此，原告于2017年3月24日诉至本院。
本院认为，原告王敏与被告王刘权之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款394700元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。因本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告王刘权的名义所负，被告未举证证明系被告王刘权的个人债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王刘权、朱六妮于本判决生效后十日内支付原告王敏货款394700元并赔偿利息损失（从2017年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元（已减半），由被告王刘权、朱六妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年六月一日
代书记员 吴旭璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1954号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王红燕，女，1974年10月29日出生，住淄川区。
被执行人高长春，男，1975年2月14日出生，住淄川区。
被执行人高训，男，1976年11月12日出生，住淄川区。
被执行人王玲，女，1977年12月6日出生，住淄川区。
被执行人高胜，男，1974年3月29日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川��村商业银行股份有限公司诉王红燕、高长春、高训、王玲、高胜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠���字第3872号
申请执行人黄荣章，男，1975年1月12日出生，住惠安县。
被执行人张银华，女，1960年3月22日出生，住惠安县。
被执行人曾建华，男，1958年10月1日出生，住惠安县。
申请执行人黄荣章与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除相关不动产待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6453号民事调解书的本次��行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00401号
申请执行人中国邮政储蓄银行随州市分行。
被执行人汪清艾。
本院于2015年9月28日立案执行邮政储蓄银行随州市分行申请借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00044号法院生效裁判，被执行人应支付申请人邮政储蓄银行随州市分行案款540000.0元，承担执行费7800.0元。本院已执行500000.0元,尚有40000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00401号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保469号
申请人刘建成,男,1955年8月18日出生,汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王聪亚,河南思敬律师事务所律师,特别授权。
委托代理人张艳，河南思敬律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人河南聚兴置业有限公司,住所地河南省固始县蓼城街道办事处东大店社区。
法定代表人张长星，总经理。
被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环29号国泰财富中心13层。
法定代表人李江，执行董事。
申请人刘建成因借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南聚兴置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司的银行存款人民币163200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑晓静所有的位于郑州市管城回族区航海东路2号26号楼6层6××号房产（郑房权证号：06××35）为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郑晓静所有的位于郑州市管城回族区航海东路2号26号楼6层6××号（郑房权证号：06××35）房产一套。
二、冻结被申请人河南聚兴置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司的银行存款人民币163200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月十七日
书记员 张瑞玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初515号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2009年11月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年9月14日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年3月27日16时许，被告人杨某甲到沭阳县沭城街道天下景城小区22号楼东边被害人朱某租住用于家庭生活的车库实施盗窃，在盗窃过程中因被被害人朱某发现而未得逞。
公诉机关根据被告人杨某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月27日16时许，被告人杨某甲到沭阳县沭城街道天下景城小区22号楼东边被害人朱某租住用于家庭生活的车库实施盗窃，在盗窃过程中因被被害人朱某发现而未得逞。
被告人杨某甲归案后如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某甲供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人朱某陈述、证人刘某证言、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人杨某甲的归案情况；“刑事判决书”、“有/无前科劣迹证明”，证明被告人杨某甲有前科情况；“人口基本信息”，证明被告人杨某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十四日起至二〇一八年一月五日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年九月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2169号
申请执行人：黄静静，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地：临泉县城关镇。法定代表人：华怀念。
黄静静与临泉县南方购物商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5688号民事判决已发生法律效力。但被执行人临泉县南方购物商贸有限公司未履行。
本院在执行过程中，经查询工商登记、银行、证劵、互联网银行等，临泉县南方购物商贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年六月八日
书记员 张浩文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执51号
申请执行人彭程,男，1970年7月1日出生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人蒲兵，男，1970年2月3日出生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人陈薪宇，女，1973年2月16日出生，汉族，住址与蒲兵一致。
申请人彭程依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第984号民事判决书向我院申请强制执行，因被执行人蒲兵、陈薪宇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执51号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年三月十六日
书记员 唐贵林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初5765号
原告：某某公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:某某镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：蒋某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
原告某某公司与被告某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告某某公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元（原告某某公司将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 李金环
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾凡利，男，1976年05月02日出生，住潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾凡利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾凡利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86701.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86701.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执156号
申请执行人：赵钦，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行赵钦申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的34155.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人赵钦也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人赵钦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的赵钦34155元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人赵钦34155元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晋
二〇一六年七月一日
书记员 雷雨