wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1186号之一
申请执行人：三和涂料（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区（张家港市杨舍镇塘市东区大道南路1号）。
法定代表人：徐玄锡（SEOHYUNSEOK），总经理。
委托诉讼代理人：王晓玲，公司员工。
被执行人：象王重工股份有限公司，住所地建湖经济开发区明珠东路1号。
法定代表人:葛华，该公司董事长。
申请执行人三和涂料（张家港）有限公司与被执行人象王重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0582民初8482号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、象王重工股份有限公司确认结欠三和涂料（张家港）有限公司货款65935元，于2016年12月31日前支付10000元，于2017年1月31日前支付10000元，于2017年2月28日前支付10000元，于2017年3月31日前支付20000元，于2017年4月30日前支付15935元。如象王重工股份有限公司任何一期未按约定履行，则三和涂料（张家港）有限公司可按照货款总额65935元、自2015年12月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、案件受理费746元之和，扣除已经履行的部分，一并向法院申请执行。二、案件受理费746元由象王重工股份有限公司负担。因被执行人象王重工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三和涂料（张家港）有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人象王重工股份有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，现已停止经营。其名下牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小型汽车均已被其他法院涉及多个案件先后查封，本院已依法轮候查封。登记在被执行人象王重工股份有限公司名下座落于建湖县县城明珠东路1号房产已被设定抵押且被多个案件依法查封，本院已轮候查封，故本案中难以进一步处置，由待首先查封法院或优先债权法院处分后，由申请执行人另行申请参与分配。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人象王重工股份有限公司名下有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人象王重工股份有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位货款65935元及利息、案件受理费746元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8482号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月四日
书记员 季凯沥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1767号
罪犯曾文光（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾区人民法院于2009年5月20日作出(2009)惠湾法刑二初字第29号刑事判决，以被告人曾文光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，20000（缴纳100元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾文光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）河中法刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）河中法刑执字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年10月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾文光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾文光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯曾文光获得表扬4次，剩余考核分555分，累计扣102分，2017年9月一次性扣100分。罪犯曾文光已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且所犯罪行属暴力犯罪，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3745号
原告：陈珠，女，1947年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：叶凤，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：岑志松，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈珠与被告叶凤、岑志松民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈珠、被告叶凤、岑志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即还清全部欠款；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由如下：两被告于2005年购房时向原告借款165000无，后又于2008年装修房屋时向原告借款10000元，共向原告借款175000元。至今借款达十二年，但两被告未曾还过款。请求法院判令两被告立即还清全部欠款及支付逾期利息。
被告叶凤辩称：一、原告主张权利己过诉讼时效，丧失胜诉权，人民法院应不予支持其诉讼请求。本案债务发生在2005年和2008年，原告从未向我进行过催收，原告提出起诉时已过诉讼时效，依法人民法院应驳回其诉讼请求。二、本案借款不是真实的，我无拿原告的款项。借条的真实意思表示不是借贷。原告没有证据证明其将款项交付我。三、本案被告岑志松与原告恶意串通所为。原告与被告岑志松是母子关系。即便存在原告支付款项给被告岑志松，也是母亲给钱儿子买房，不是借贷。而且原告一直居住在其所称被告借其款项购买和装修的房屋。被告与被告岑志松离婚时约定，案涉房屋归被告岑志松所有，岑志松补偿20万元给我。但被告岑志松违反《离婚协议书》的约定，直至今日，仍未向我支付20万元补偿。更甚的是，被告岑志松串通母亲即原告起诉我民间借贷，以逃避履行支付《离婚协议书》所约定的向我支付20万元房屋分割补偿款。三、本案借款应由被告岑志松独自承担，我不承担偿还责任。本案借条所指借款购买及装修的房屋已归被告岑志松所有，由岑志松和原告居住。根据我与岑志松离婚时签订的《离婚协议书》第三条第l款：“双方共有房屋一套：雅图花园二期26栋401房，此房屋及附属设施家具电器归男方所有；购买、装修房屋所借款项由男方负责偿还；男方补偿女方人民币贰拾万元整，自协议生效日起两年内付清，逾期未能支付的款项按银行利率加倍计收利息。”的约定，本案债务由岑志松负责偿清，我不承担偿还责任。被告岑志松辩称：同意归还原告主张的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2-3、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。证据4、借条复印件，证明两被告向原告借款的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、质证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告叶凤、岑志松向原告立下《借条》一份载明：我俩（叶凤、岑志松）于2005年购房时、2008年装修时，分别向陈珠借款十六万五千和壹万，共拾柒万伍千元整（￥175000）。补立此条为据。借款人叶凤、岑志松。
庭审中，双方确认：上述借款是被告叶凤、岑志松婚姻存续期间因购房于2005年向被告岑志松母亲陈珠借款165000元，于2008年装修又借款10000元，后补立《借条》。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，对本案争议作如下评述：一、关于被告叶凤提出诉讼时效己过的抗辩，因《借条》上没有还款期限约定，原告可随时要求被告还款，诉讼时效为20年，故本案诉讼时效未过；二、关于被告叶凤提出根据《离婚协议书》第三条第l款的约定，本案债务由岑志松负责偿清，其不承担偿还责任的抗辩，《离婚协议书》第三条第l款虽有此约定，但离婚协议仅对协议双方具有法律效力，但不能对抗第三人，被告叶凤该抗辩，本院不予采纳，被告叶凤承责后另行向被告岑志松主张权利；三、原告主张被告叶凤、岑志松欠其借款175000元，提供了补立的《借条》予以佐证，且两被告无异议，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。因借条上没有还款期限约定，原告可随时要求被告还款，但需给予合理的时间，而被告叶凤、岑志松长时间没有还款给原告，经催收仍不还款，显属过错，原告要求被告叶凤、岑志松偿还借款175000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在诉求中虽没列明要求被告支付逾期利息，但在事实和理由中提出了该请求，应确认原告提出了该请求，根据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条规定，被告应从原告起诉之日起以年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条的规定，判决如下：
被告叶凤、岑志松应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款175000元及利息（按年利率6%计算利息，从2017年11月6日起计至还清款之日止）给原告陈珠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1900元（原告已预交），由被告叶凤、岑志松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚翔欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16898号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：朱根泉，男，1986年5月4日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱根泉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告朱根泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.朱根泉向广发银行偿还信用卡透支欠款274070.17元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金110279.72元，利息39439.73元，滞纳金115659.12元，分期手续费8691.6元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.朱根泉承担本案诉讼费用。事实和理由：朱根泉在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××70，原始卡号：40×××11。户口号1:1010479355000001，开户日期：2009年10月20日;户口号2:1010479355000002，开户日期：2014年7月4日。朱根泉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
朱根泉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有朱根泉签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：40×××70，原始卡号：40×××11，户口号1:1010479355000001，开户日期：2009年10月20日;户口号2:1010479355000002，开户日期：2014年7月4日。
二、信用额度：户口号1额度：21000元；户口号2额度：106000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截止2016年11月8日，尚欠广发银行484285.56元，其中户口号1欠款本金27415.39元，利息22895.22元，滞纳金62771.76元，超限费115.56元，分期手续费2013.6元；户口号2欠款本金82864.33元，利息65752.96元，滞纳金213778.73元，分期手续费6678元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。朱根泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，朱根泉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱根泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金110279.72元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年11月8日利息88648.18元，滞纳金276550.49元，超限费115.56元，分期手续费8691.6元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411.05元，由被告朱根泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2115号
原告：重庆市璧山区储备粮有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇同心村4组，统一社会信用代码91500227676148400D。
法定代表人：樊远刚，系执行董事。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：李勤光，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：殷海波，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：高德富，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市科迪润滑油厂，主要经营场所重庆市璧山区广普镇大石塔村(原云平粮站内)，统一社会信用代码91500227774854237N。
执行事务合伙人：李勤光。
原告重庆市璧山区储备粮有限公司与被告李勤光、殷海波、高德富、重庆市科迪润滑油厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区储备粮有限公司的委托诉讼代理人方全丽及被告李勤光、殷海波、高德富、重庆市科迪润滑油厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区储备粮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即消除安全等不良隐患并搬出位于重庆市璧山区广普镇大石塔(原云平粮站内)的所有物品；2、四被告连带支付原告2017年10月23日至2018年3月23日的租金4166元；3、诉讼费由被告方承担，原告不垫付。事实和理由：原告与被告于2016年10月20日签订《仓库租赁合同》，该合同约定了租赁期限、租金等相关事宜。到期合同自然终止，经原告多次要求被告交出占有的仓库未果。原告又于2017年11月3日委托法律服务机构发催告函告知搬出相应的废弃物品等物品仍未果，被告的行为已严重违约为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令如前请求事项。
被告重庆市科迪润滑油厂辩称，我公司于2005年1月4日由政府引资在璧山区广谱镇大石塔云平粮站落户，经营生产燃油及润滑油产品和废旧物资回收，当时由镇政府和原告协商以重庆市科迪润滑油厂2005年签订了租赁合同，到期后每年与储备粮签订了租赁合同，于2013年10月24日到2014年10月23日合同期满后，2014年10月24日到2017年，重庆市璧山区储备粮公司没有与我厂签订租赁合同，但是我厂每年都缴纳房屋租金和物管费，我厂是合伙企业，注册和投入已经是200多万元，经过环评、安评、消防三同时的合法企业，该企业没有违反国家任何法律法规的情况下，镇政府和原告叫该企业搬离撤出，如原告叫该企业搬离撤出应该提前6个月通知该企业，结果在租金满后，于2017年11月3日才叫该企业十个工作日搬离撤出，原告给我厂造成了极大的经济损失，迫使该企业破产，应该由原告承担全部责任。
被告李勤光辩称，我认为是原告与科迪润滑油厂签订租赁，是润滑油厂用于生产燃油、润滑油、废旧物资回收，该企业是合伙股份制，不属于个人股份制，应该按公司章程办事，所以原告起诉我们三个人不是事实。
被告殷海波辩称，我们是合伙企业，不是独资企业，原告只能起诉我们企业，不能起诉我们个人。原告在合同期满之后，没有签订任何租赁合同，我们视为合同延续，突然中止，让我们搬离，必须要给我们足够的时间。厂房年久失修，今成为危房，我们搬离存在安全隐患。
被告高德富辩称，厂房是我们三个人合伙，房子已经破烂，原告收取了我们的物管费，应该给我们除渣。
经审理查明，被告李勤光、殷海波、高德富合伙成立了重庆市科迪润滑油厂，李勤光为执行事务合伙人。被告重庆市科迪润滑油厂从2005年起长期租用原告重庆市璧山区储备粮有限公司所有的位于重庆市璧山区广普镇大石塔村3组的房产作为生产用房，2017年10月，双方租赁合同到期后，没有续签租赁合同，也未形成事实租赁关系。2017年11月3日，原告委托重庆市璧山区璧城法律服务所向李勤光发出催告函，要求其腾空仓库，搬离废弃生产物。因被告未搬离占用仓库的废弃物品，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
另查明，被告重庆市科迪润滑油厂尚有押金10000元在原告处，没有退还。原被告双方均同意起诉的租金在押金中予以抵扣。
另，庭审中双方确认2017年10月23日至2018年3月23日的租金按年租金10000元的标准计算，共计4164.38元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，租赁合同、催告函、清单、收据、收款凭证、照片等证据在案佐证，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市璧山区储备粮公司与被告重庆市科迪润滑油厂双方租赁合同到期后，特别是在原告发出催告函要求其办理废弃物品及原料等物品后，足以确认原告无继续租赁该房屋给被告重庆市科迪润滑油厂的意思表示。合同到期后，被告重庆市科迪润滑油厂应当返还租赁物，租赁物符合其性质使用后的状态，被告辩称原告收取了物管费，应当负责清除废弃物品，但从双方确认的废弃物品清单中可以发现，被告重庆市科迪润滑油厂存放于仓库中的物品属于产品废弃物和生产原料，不属于物管应处理的范围，故原告请求被告重庆市科迪润滑油厂搬出位于重庆市璧山区广普镇大石塔(原云平粮站内)的所有物品的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告李勤光、殷海波、高德富搬出位于重庆市璧山区广普镇大石塔(原云平粮站内)的所有物品的问题，因现在房屋是由重庆市科迪润滑油厂在占用，而合伙人对合伙企业的连带责任应限于财产责任，故本院对原告请求被告李勤光、殷海波、高德富搬出位于重庆市璧山区广普镇大石塔（原云平粮站内）的所有物品的诉请本院不予支持。关于原告请求判令四被告支付2017年10月23日至2018年3月23日的租金的诉讼请求，双方合同到期后，被告不应再支付租金，而应支付房屋占用费。因被告尚有押金10000元在原告处，且双方均同意予以抵扣，本院予以准许，但经本院核算，2017年10月23日至2018年3月23日的房屋占用费为4164.38元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十二条、第二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市科迪润滑油厂在本判决生效之日起十五日内搬出位于重庆市璧山区广普镇大石塔(原云平粮站内)的所有物品；
二、被告重庆市科迪润滑油厂支付原告重庆市璧山区储备粮公司房屋占用费4164.38元(此款在被告重庆市科迪润滑油厂向原告缴纳的押金10000元中予以抵扣)；
三、驳回原告重庆市璧山区储备粮公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市科迪润滑油厂承担(此款已由原告垫付，由被告重庆市科迪润滑油厂直接支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 潘 毅
二〇一八年六月五日
书记员 高雪飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7230号
原告张强，男，1962年11月5日出生，住北京市房山区。
被告王国梁，男，1974年7月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张强与被告王国梁排除妨害纠纷一案中，原告张强向本院提出申请，请求撤回对被告王国梁的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年十月三十一日
书记员 张欣怡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1004号
罪犯曹邦安，男，1967年8月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第716号刑事判决，以被告人曹邦安犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯曹邦安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹邦安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯曹邦安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹邦安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹邦安减刑六个月（刑期自2014年3月6日起至2028年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2904号
申请执行人曹俊，男，1980年4月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曹俊与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付曹俊工资20000元。案件受理费300元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，执行费205元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。
3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-
奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。
4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。
5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。
6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。
7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1906号
申请人：杜红婷，女，汉族，1971年1月13日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人：张立军，男，1964年10月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：舞钢市有恒商贸有限公司，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：张立军，经理。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3690号民事调解书已经于2017年11月16日生效，因被执行人张立军、舞钢市有恒商贸有限公司未主动履行义务，申请人杜红婷于2017年12月8日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款237600元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3690号民事调解书，申请人杜红婷申请执行被执行人张立军、舞钢市有恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，以执执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 藤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3476号
原告：苏宝，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，均为广东山丰律师事务所律师。
被告：谢月红，女，l981年8月20日出生，汉族，住广东省高要区，现住广东省肇庆市。
原告苏宝与被告谢月红民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法组成合议庭,于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶来妹到庭参加诉讼。被告谢月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金90000元及利息5400元(利息从2017年7月4日起按照月利率2%计算，暂计至2017年10月3日为5400元(90000×2%×3)，之后利息按照月利率2%计算至本息还清时止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2017年7月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款90000元，借款月利率为2%，借款期限为3个月，自2017年7月4日起至2017年10月3日止，还款方式按先息后本的方式还款，按月归还利息或本金。同时，被告承诺若违约，自愿承担原告依法主张权利过程中所支出的诉讼费、评估费、律师费等费用。在合同签订当日，原告如约通过网银转账的方式向被告支付了全部借款，但是被告却没有如约向原告履行还本付息的义务。经原告多次追讨，被告至今仍分文未付。被告的行为已构成违约且严重损害了原告的合法权益。
诉讼中，原告补充请求被告承担原告为实现本案债权支出的律师费4770元。
被告谢月红没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据3、借款合同、电子转账凭证，证明被告于2017年7月4日向原告借款本金9万元的事实。补充证据：《广东山丰律师事务所法律服务合同》及律师费发票，证明原告为实现本案债权支出律师费4770元。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年7月4日，原告苏宝（出借款人、甲方）与被告谢月红（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款90000元，借款月利率为2%，借款期限为3个月，自2017年7月4日起至2017年10月3日止，还款方式按先息后本的方式还款，按月归还利息或本金。乙方违约，应承担甲方依法主张权利过程中所支出的诉讼费、评估费、律师费等费用。在合同签订当日，原告通过网银转账的方式向被告支付了借款90000元。
另查明，由于本案诉讼，原告与广东山丰律师事务所签订《法律服务合同》一份，约定由广东山丰律师事务所委托律师代理本案一审诉讼。2017年11月17日，广东山丰律师事务所开具了金额为4770元的发票。
本院认为，被告谢月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的《借款合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。原告主张被告谢月红向其借款90000元，提供了《借款合同》、电子银行付款回单予以佐证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故对原告主张被告向其借款90000元，本院予以采信。被告借款后没有依约归还借款给原告，应属违约,应承担向原告还清借款的责任，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于原告要求被告以月利率2%支付借款利息的请求，因《借款协议书》上约定借款月利率为2%，该利息约定没有超出年利率24%的规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿律师代理费4770元的请求，因被告违约，原告为实现债权，聘请律师进行本案诉讼，并提供了合同和代理费发票。根据合同的约定，该费用由被告负责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢月红应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款90000元给原告苏宝。
二、被告谢月红应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（以90000元为基数，按月利率2%计算利息，从2017年7月4日起计至还清款之日止）给原告苏宝。
三、被告谢月红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏宝赔付律师代理费4770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2185元，财产保全申请费974元，合计3159元（原告已预交），由被告谢月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 李佩兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚翔欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终10166号
上诉人（原审被告）杨建平，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省。
被上诉人（原审原告）熊某，女，汉族，1935年10月27日出生，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）纪某1，男，汉族，2001年12月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）纪某2，女，汉族，2009年5月24日出生，住址同上。
纪某2、纪某1共同法定代理人纪某3，男，汉族，1952年8月11日出生，住址同上，系纪某2、纪某1的祖父。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人：代振宇。
被上诉人（原审被告）王保华，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）河南平安物流集团运输有限公司，住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司战松。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
上诉人杨建平与被上诉人熊某、纪某1、纪某2、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、王保华、河南平安物流集团运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4601号
民事判决，向本院提出上诉。湖南省长沙县人民法院向杨建平送达了交纳上诉费用通知，杨建平未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杨建平自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院作出的长沙县人民法院（2017）湘0121民初4601号
民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 峰
审判员 胡益民
审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈倩羽
附相关法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初787号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李楚南，男，汉族，1992年9月22��出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。高中文化，做工。因本案于2017年10月23日至11月7日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人李楚南犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人李楚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月23日晚上凌晨01时许，被告人李楚南在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区北关路往潮阳车站方向行驶，途经棉西路附近路段时，被正在执勤的交警现场查获。经鉴定，李楚南血液中检出乙醇成��，含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李楚南在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场询问笔录和刑事照片，扣押清单，现场呼气酒精测试结果，血样提取登记表，过磅单，交警中队的“情况说明”，机动车、驾驶人查询结果，行政处罚决定书，检验报告，户籍证明以及被告人李楚南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楚南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李楚南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李楚南有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判���如下：
被告人李楚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 科 云
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑溦汾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述��己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初537号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王开勇，男，1968年12月8日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，住安龙县，曾因犯盗窃罪、强奸罪于1998年12月31日被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑20年，2011年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕��现羁押于兴义市看守所。
被告人石进，男，1978年8月15日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，个体户，户籍地重庆市酉阳县，现住贵州省安龙县，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日被兴义市公安局取保候审，兴义市人民检察院于同年3月30日继续取保候审，本院于同年9月7日继续对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人王开勇犯盗窃罪，被告人石进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人王开勇、石进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年10月初的一天凌晨2时许，被告人王开勇驾驶一辆无牌三轮摩托车到义龙新区���屯镇湖景国际酒店项目部，将被害人陈某放在该项目部板房后面的两圈共23米电缆线盗走，并分四次将电缆线剥皮、剪短，将电缆线内的铜丝卖到安龙县东门村塔山组消防队对面石进经营的废品回收店，共卖得人民币3260元（人民币下同）。经物价鉴定，被盗的23米电缆线价值11500元。
二、2016年12月20日凌晨0时30分，被告人王开勇驾驶一辆无牌三轮摩托车到义龙试验区鲁屯镇合营村武警支队工地，趁无人看守，将被害人李某堆放在工地上的铜芯电缆线盗走后驾车逃离现场，后将盗窃得来的电缆线销赃给被告人石进，卖得人民币17000余元。经物价鉴定，被盗的2040米电缆线价值人民币136680元。
案发后，已追回价值7035元的电缆线105米退还李某。
2016年12月30日，被告人王开勇被抓获后协助公安机关抓获被告人石进。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人王开勇、石进无异议，并经查证属实的扣押物品清单、图片、发还图片，户籍信息，到案经过，（1998）兴刑二初字第31号刑事判决书、（2011）太狱释字第321号释放证明书，情况说明，通话记录，发货单，购销合同，报价单，情况说明；证人刘某、余某的证言；被害人陈某、李某陈述；义发改价认字[2017]19号、义发改价认字[2017]3号价格认定结论书；现场勘验笔录、示意图、现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录；监控视频；被告人王开勇、石进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为构成盗窃罪；被告人石进明知是他人犯罪所得的财物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王开勇犯盗窃罪，被告人石进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王开勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；协助公安机关抓获被告人石进，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被盗的部分财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人王开勇的量刑情节，决定对其从轻处罚。
被告人石进收购被盗电缆线价值136880元，根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额在十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的‘情节严重’”之规定，石进的行为属于情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。石进归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被盗的部分财物已发还被害人��可以酌情从轻处罚。石进犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押的无牌三轮摩托车一辆、断筋钳一把、BIFER手机一部系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2022年6月29日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人石进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并��罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人王开勇退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其中陈刚11500元、李建华129645元。
四、随案移送的YILEIQI手表一块，发还被告人王开勇。
五、随案移送的作案工具万虎牌无牌三轮摩托车一辆、断筋钳一把、BIFER手机一部予以没收。随案移送的人民币1100元，按比例退赔被害人陈刚、李建华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 刘 建 英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ���徐盛江
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2572号
申请执行人:中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人:张超，男，1983年2月1日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：龙晓连，女，1986年1月26日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：张国平，男，1956年5月16日生，汉族，住溧阳市。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告张超、龙晓连、张国平借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日作出的（2015）天商初字第1936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张超、龙晓连、张国平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金84496.52元、暂计至2015年10月23日的利息5433.28元，滞纳金15411.44元，自2015年10月24日起按合同约定计算至全部借款本金还清之日止的利息、滞纳金以及律师费9120元。二、如果张超、龙晓连、张国平不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以张超抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，公告费600元，由张超、龙晓连、张国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，执行到位金额35609.76元，除此之外，暂未执行到其他款物，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 鑫
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审278号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人阳旭东，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人唐运霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X878号征收社会抚养费决定，要求被执行人阳旭东、唐运霞履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X878号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X878号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人阳旭东、唐运霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4505号之一
原告：徐建，男，1985年3月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐瑞桥，男，1992年7月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐建诉被告徐瑞桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月11日，原告徐建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐建撤诉处理。
受理费1264元，减半收取计632元，由原告徐建负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7394号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良。
委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司职员。
被告：冒时峰，男，1980年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告冒时峰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔刚刚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3456号
原告：乔志超，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈光伟，男，1985年6月7日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
本院在审理原告乔志超与被告陈光伟民间借贷纠纷一案中，因该案被告下落不明，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张建轩
人民陪审员 张玉军
人民陪审员 李 辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张凯跃
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2676号
原告：李晓明，男。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代理人：崔玉凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继平，女。
被告：铁岭立威运输服务有限公司。
法定代表人：岳威，该公司执行董事。
被告：于唐洋，男。
委托诉讼代理人：王静，女。
被告：ＸＸＸ，男。
李晓明与天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、铁岭立威运输服务有限公司、于唐洋、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、12月20日两次公开开庭进行了审理。李晓明及其委托诉讼代理人王亚龙、赵征、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人赵继平、于唐洋的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，李晓明撤回了对铁岭立威运输服务有限公司的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
李晓明向本院提出诉讼请求：要求天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、于唐洋、ＸＸＸ赔偿李晓明各项损失共计283,389.80元，其中包括残疾赔偿金102,944.00元、被抚养人生活费12,701.00元、护理费6,832.80元、营养费4,500.00元、医疗费35,005.00元、后续治疗费7,760.00元、住院伙食补助费2,000.00元、鉴定费3,900.00元、拆解费1,000.00元、误工费36,000.00元、交通费2,547.00元、精神抚慰金10,000.00元、车辆损失费56,000.00元、拖车费与吊车费2,200.00元。事实和理由：2017年7月7日9时许，在安达市明沈公路119KM处，ＸＸＸ驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××）由南向北行驶过程中追撞同方向李晓明驾驶的黑12-788**号浙野牌大中型拖拉机尾部，造成两车损害及李晓明受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定ＸＸＸ负事故全部责任，李晓明无责任。李晓明先后救治于安达市医院、大庆油田总医院。×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××）的所有人为于唐洋，挂靠于铁岭立威运输服务有限公司名下进行运输，该车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。李晓明虽多次与被告协商，但始终未果。
天安财产财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆×××号解放牌重型半挂牵引车在其公司投保交强险和商业第三者责任险500,000.00元，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险限额内赔偿李晓明合理的诉讼请求。另外，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
于唐洋辩称，其承认是车辆所有人，ＸＸＸ是其雇用的司机。事故当天是ＸＸＸ开的车，于唐洋没在现场。于唐洋投保了交强险与商业三责险，李晓明的诉讼请求应该包含在保险理赔范围内。
ＸＸＸ未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月7日9时许，在明沈公路119KM处，ＸＸＸ驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××），由南向北行驶过程中追撞同方向李晓明驾驶的黑12-788**号浙野牌大中型拖拉机尾部，造成两车损害及李晓明受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队出具的安公交认字［2017］第20170164号道路交通事故认定书认定：ＸＸＸ负事故全部责任，李晓明无责任。李晓明受伤后，在安达市医院住院治疗10天，在大庆油田总医院住院治疗10天，共花费医疗费用30,789.15元。李晓明之伤经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：九级伤残、医疗终结时间6个月、误工120日、伤后一人护理45日、营养45日、面部线条状瘢痕后续修复大约需要7,760.00元，或按实际发生费用计算，视神经损伤治疗费用以医疗终结时间内实际发生费用计算。×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××）的所有人为于唐洋，挂靠于铁岭立威运输服务有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，保险有效期至2018年4月30日。
本院认为，×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××）在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三责险，且本起交通事故发生在保险有效期内，故此，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。ＸＸＸ所驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××）的所有人为于唐洋，因此，于唐洋应承担相应的赔偿责任。在本案审理过程中，李晓明与天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自愿达成和解协议，除不支付鉴定费与诉讼费外，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司共赔偿李晓明230，000.00元。
综上所述，李晓明要求天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、于唐洋、ＸＸＸ赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、车辆损失拆解费、拖车费与吊车费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿李晓明医疗费34,647.33元、住院伙食补助费2,000.00元、残疾赔偿金102,944.00元、被扶养人生活费12,701.00元、护理费6,831.00元、营养费2,250.00元、误工费16,192.00元、交通费500.00元、后续治疗费7,760.00元、车辆拆解损失费35,000.00元、拖车费与吊车费2,200.00元、精神损害抚慰金6,974.67元，共计230，000.00元。
二、于唐洋给付李晓明鉴定费3,900.00元。
上述两项于判决生效后立即履行。
三、ＸＸＸ与于唐洋承担连带责任。
四、驳回李晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,404.00元，由于唐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张彩红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25218号
原告：刘绍合农村土地承包经营户。
代表人：刘绍合，男，1954年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告刘绍合农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘绍合农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡国华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6534号
申请执行人张山平，男，1987年1月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人胡进，男，1989年12月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张山平与被执行人胡进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0682民初8054号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：胡进偿还欠款30000元，分期履行：于2017年9月30日前偿还20000元，于2017年12月30日前偿还10000元。若逾期履行，胡进须支付违约金2000元，且自胡进逾期之日起，张山平有权就上述本金30000元中尚未履行的部分及违约金2000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金30000元，违约金2000元，执行费380元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后至被执行人住所地未能找到被执行人，向其公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、有价证券等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。
4.本院于2017年11月2日查封被执行人胡进名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2017年11月2日至2019年11月1日），未能实际控制。
5.本院至被执行人住所地调查，其家中无人，据邻居反映平常就不怎么见被执行人回来。
6.本院依职权将被执行人胡进列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封被执行人胡进名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初8054号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽05民终206号
上诉人(原审被告)：洪金库，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人(原审被告)：黄秀敏，女，1954年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：洪维转，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪金库、黄秀敏因与被上诉人洪维转民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪金库、黄秀敏收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪金库、黄秀敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕顺达
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执287号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人刘泮柱，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人刘泮柱农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0781民初1179号民事判决书，判决如下：一、被告刘泮柱于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款4000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘泮柱负担。由于被执行人刘泮柱未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘泮柱履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人刘泮柱送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1179号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初1618号
原告：伍天寿，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈小平，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告伍天寿与被告吴梅、陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍天寿到庭参加诉讼，被告吴梅、陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍天寿向本院提出诉讼请求：1.吴梅、陈小平立即支付伍天寿购买沙石料款及运费计13950元；2.吴梅、陈小平共同支付伍天寿逾期归还欠款13950元的利息损失，自2016年2月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：陈小平与吴梅系夫妻关系，2011年年底至2012年，二人因在将乐县府前西路阳光巷31号自建房，向伍天寿购沙石料，并由伍天寿装运砖块、木头等建材。2016年2月3日，经双方经算，吴梅、陈小平欠伍天寿沙石料款及运费计15950元。结算后吴梅支付给伍天寿2000元，尚欠13950元，吴梅于当日写下欠条一张给伍天寿。此后，伍天寿多次向二人追讨欠款，二人以种种理由拒绝归还。伍天寿认为该笔债务系夫妻共同债务，二人应共同偿还，故诉至法院。
陈小平辩称，其夫妻二人所欠伍天寿材料款及运费属实，具体金额其不确定。现陈小平经济上无能力一次性支付上述款项，请求法院调解予以分期付款。
吴梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴梅、陈小平夫妻因建房向伍天寿购买沙石料，并由伍天寿装运材料。2016年2月3日，经双方结算，吴梅自2011年12月18日至2012年2月19日欠伍天寿沙石料款及运费7330元，2012年2月20日至2012年4月14日欠伍天寿沙石料款及运费8620元，合计15950元，吴梅向伍天寿出具《欠条》一份。当日，吴梅支付伍天寿2000元，尚欠13950元。
另查明，吴梅与陈小平于1992年9月21日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有伍天寿提供的《欠条》、《收据》、陈小平与吴梅的《结婚登记申请书》及伍天寿、陈小平在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴梅未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，伍天寿与吴梅之间的买卖关系合法有效，吴梅尚欠伍天寿沙石款及运费计人民币13950元，事实清楚，证据充分，足以认定。吴梅经伍天寿催讨后未予支付，已侵犯了伍天寿的合法权益，故对伍天寿的诉讼请求予以支持。伍天寿主张吴梅、陈小平按年利率6%支付逾期付款利息，属于其可得利益损失，故对伍天寿的主张予以支持。陈小平与吴梅系夫妻关系，陈小平也未提供证据证明该笔债务为吴梅的个人债务，其对夫妻关系存续期间产生的债务负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴梅、陈小平应于本判决生效之日起十日内支付伍天寿欠款13950元；
二、吴梅、陈小平应于本判决生效之日起十日内支付伍天寿欠款13950元自2016年2月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果吴梅、陈小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由吴梅、陈小平负担。保全费170元，因伍天寿未提供担保财产本院未采取保全措施，故予以退还伍天寿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年十二月八日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十三条(?javascript:SLC(21651,113)?)、第一百一十九条(?javascript:SLC(21651,119)?)、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初389号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王金高，男，1995年10月12日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人王金高犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人王金高到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年2月4日21时许，被告人王金高等人因琐事在深州市魏家桥镇聚英餐厅附近与张某等人发生冲突，被告人王金高将后赶至的被害人孟某1脚部打伤。经鉴定，被害人孟某1的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王金高之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人王金高赔偿被害人孟某1经济损失4.5万元，被害人孟某1对被告人王金高的行为表示谅解。
上述事实，被告人王金高在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人孟某1陈述，证人马某、郭某1、郭某2、李某、秦某、张某、康某、孟某2、孟某3、高某证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，被害人孟某1所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金高殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王金高当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王金高犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了王金高符合社区矫正条件的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王金高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 壮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4339号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，码头员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月1日、11月28日及12月4日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4291号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月4日1时49分许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行经广东省佛山市顺德区均安镇建安路某某饼家对开路段时，遇被害人何某驾驶一辆无号牌电动车在前方行驶。被告人陈某某驾车避让不及，致粤Ｘ×××××号轿车车头与何驾驶的电动车车尾发生碰撞，造成何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾驶肇事车辆将何某送院治疗。事故发生后，被告人陈某某赔偿给何某人民币4780元。
经鉴定，被害人何某的双上肢多处软组织挫伤，构成轻微伤。
经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇成分，含量为136.2mg/100ml。
经认定，被告人陈某某负全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某某的供述；被害人何某的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；检验委托书、广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定文书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；户籍证明；协议书；收据；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成了交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人何某对被告人表示谅解。该事实有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初3249号
原告：唐某，男，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1975年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱少梅
?PAGE?
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津119民初11528号
原告：杨洪力，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津宏亚投资集团有限公司。住所地：天津市蓟州区中昌南路渔阳镇西七园村税务局对面。
原告杨洪力与被告天津宏亚投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费418元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年十一月二日
书记员 金朝辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初843号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张良小，男，1962年11月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前租住鄂尔多斯市东胜区阳光小区南平房区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人张良小犯抢夺罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人张良小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年7月19日23时许，被告人张良小在东胜区紫金苑小区8号楼对面平房巷内，趁被害人王某酒后摔倒无反抗能力之际，将被害人手中一部黑色小米6手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币2254元。
被告人张良小于2017年8月2日被公安民警抓获，被抢手机已扣押并发还发还被害人。
上述事实，被告人张良小在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述及购买手机票据、手机盒、手机外观照片、案发现场监控、行动轨迹视频资料、辨认现场笔录、照片及同步视频资料、证人史某的证言、接受证据材料清单、发还清单、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2017）148号价格认定结论书、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事侦查大队出具的侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、被告人的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良小以非法占有为目的，乘他人醉酒后无力反抗之际，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张良小到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后已追回赃物并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二至五个月并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良小犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月1日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）
二、追缴被告人张良小的犯罪所得一部黑色小米6手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年十一月八日
书记员 胡佳
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
(2018)豫0802执保30号
焦作市盛弘建筑设备租赁中心:
本院受理你与被申请人李效华租赁合同纠纷一案,你于2018年1月30日向本院申请财产保全。本院依据（2018）豫0802民初432号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人李效华名下车辆,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年三月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初949号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨青，女，1988年9月14日出生于云南省保山市，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年11月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人赧贵珍，女，1978年7月13日出生于广西壮族自治区来宾市，傣族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年11月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人杨某、赧贵珍犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员孟冬梅出庭支持公诉，被告人杨某、赧贵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年3月份左右，被告人杨某向他人购买”伪基站”设备，11月中旬其与被告人赧贵珍从老家到达内蒙古自治区呼和浩特市，先使用他人身份证件办理两张手机卡，邮寄给事先联系好的负责办理假证人员，之后二人分别在临河市、乌海市、东胜区等地使用”伪基站”发送办理假证件等违法信息，共计15001条。
2016年11月29日，东胜区公安分局民警在东胜区05检查站对车辆例行检查时，将被害人杨某、赧贵珍查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、联通公司客户信息、社会治安管理综合治理信息记录、鄂尔多斯移动分公司关于伪基站说明材料、内蒙古自治区无线电管理委员会办公室鄂尔多斯市管理处出具的无线电发射设备确认证明、入所健康检查表、电子证物检查工作记录及提取电子证据清单、照片记录表、证据光盘、内蒙古公安厅物证鉴定中心出具的内公物证鉴字（2016）591号检验鉴定报告、公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴字（2017）2739号检验报告、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、赧贵珍违反国家规定，使用”伪基站”设备强行向不特定用户发送违法信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，二被告人行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二项、第二条第六项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，单处罚金一万元。
二、被告人赧贵珍犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，单处罚金一万元。
三、扣押在案的作案工具一套伪基站设备、一部诺基亚手机、一部VIVO手机、一张身份证件由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6284号之一
被执行人：叶君，男，1967年2月23日生，汉族，住商丘市宿城区。
被执行人叶君罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初174号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11261号
原告:重庆平伟光电科技有限公司,住所地：重庆市梁平县梁山镇皂角村双桂工业园，统一社会信用代码：91500228592279681k。
法定代表人：胡钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况伟，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市合川区。
被告:重庆市名创房地产开发有限公司,住所地：重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦。
关于原告重庆平伟光电科技有限公司与被告重庆市名创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆平伟光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邓雪花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈美嘉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3960-1号
申请人：李森，男，汉族，1973年3月12日出生，住德州市德城区。
被申请人：张婉玉，女，汉族，1975年10月27日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告李森与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张婉玉所提供的担保财产予以查封，被申请人张婉玉以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车提供担保；
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张婉玉名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 蔷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1262号
申请执行人张稀，男，汉族，1963年3月10日出生，四川省宜宾市兴文县人。
被执行人瞿强，男，汉族，1980年10月4日出生，四川省兴文县人。
被执行人赵丽萍，女，汉族，1979年4月6日出生，住成都市武侯区。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初567号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张稀向本院申请强制执行。经查，被执行人瞿强在中国水利水电第七工程局有限公司有到期债权，我院依法提取后按比例分配66853元给申请人，再查，剩余款项暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾鱼书
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执199号
申请执行人：余应初，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：何振迎，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人余应初与被执行人何振迎民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其车辆所在位置，暂无法处理。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其车辆所在位置，暂无法处理。除上述车辆外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江行山
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1134号
原告张文彬，男，1970年1月22日出生，汉族，工人，住址赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张玉虎。
原告张文彬与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，原告曾于2010年6月至8月期间在被告处打工，被告至今尚拖欠工资款3746元未给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款3746元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、坤昌矿业工资表及明细表一份。证明被告拖欠原告2010年6-8月份工资共计3746元。
2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。
根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告于2010年6月至8月期间在被告处打工，被告欠原告工资款3746元，事后经原告多次索要未果，另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。
本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告张文彬劳务费3746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年五月二十日
书记员 崔晓娟
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初177号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人蔡国勇，男，1971年9月1日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。2013年1月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年11月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被米易县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人蔡国勇犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人蔡国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2017年7月11日13时许，被告人蔡国勇窜至米易县中医院住院部四楼针灸科病床处，趁被害人杨某在病房内上厕所之机，将杨某放在枕头处装有人民币150元、手机一部等物品的挎包盗走。
2.2017年7月19日12时许，被告人蔡国勇窜至米易县人民医院门诊大楼四楼病床处，趁被害人张某术后休息之机，将张某放在枕头处装有人民币500元、手机一部等物品的挎包盗走。
3.2017年7月23日12时许，被告人蔡国勇窜至米易县中医院住院部四楼针灸科病床处，趁被害人李某前往洗漱间洗碗之机，将李某放在床上装有人民币180元等物品的手包盗走。
4.2017年7月25日13时许，被告人蔡国勇窜至米易县人民医院住院部五楼外二科病床处，趁被害人陶某前往护士台取针之机，将陶某放在床上装有人民币1200元等物品的挎包盗走。
5.2017年8月3日12时许，被告人蔡国勇窜至米易县中医院住院部五楼外科病床处，趁被害人胡某1和胡某2离开病房外出之机，将胡某1放在床上装有人民币730元等物品的双肩包盗走。
另查明，2017年8月3日12时37分，米易县公安局攀莲派出所接110转胡某2报警称：其女儿胡某1放在米易县中医院住院部5楼床上的女士双肩包被盗，包内有现金700余元、钱包及雨伞等物品。民警接警后抵达现场经调阅医院视频监控确定嫌疑人的体貌特征后，于当日17时在米易县将蔡国勇抓获。后蔡国勇带民警及被害人胡某1到米易县攀莲镇城南水电站附近的垃圾桶内找到被蔡国勇丢弃的钱包、雨伞等物品。随后公安民警将现金730元及钱包、雨伞等物品发还给被害人胡某1。被告人蔡国勇因吸毒而实施盗窃。案发后除胡某1的被盗物品追回外，其余物品均未追回。
上述事实，被告人蔡国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某、李某、陶某、胡某1的陈述，证人胡某2、罗某的证言，米易县公安局攀莲派出所的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、领条、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书及资质证明、刑事判决书、视听资料、电子数据、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人蔡国勇合理量刑。
本院认为，被告人蔡国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2760元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡国勇归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡国勇曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡国勇多次在医院盗窃病人的财物，且因吸毒而实施盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人蔡国勇所盗物品大部分未追回，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡国勇退赔被害人杨某人民币150元、张某人民币500元、李某人民币180元、陶某人民币1200元，以上合计2030元。此款限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李燕
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执468号之三
申请执行人余美静，女，生于1980年7月2日。
被执行人曾宪友，住湖北省十堰市茅箭区朝阳**号*栋*单元***号。
被执行人湖北银利来容器有限公司，住所地郧西县城关镇工业园区。
法定代表人曾宪友，该公司经理。
被执行人陈洁，女，生于1974年4月10日。
本院在执行余美静与曾宪友、湖北银利来容器有限公司、陈洁民间借贷纠纷一案，湖北省茅箭区人民法院2016年9月19日作出的（2016）鄂0302民初1415号民事判决已发生法律效力。申请执行标的42万元及利息，已扣划26960元，无其他财产可供执行。应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 昱
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1040号
原告中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人赵云，公司董事长。
委托代理人徐德(系公司员工)，男，汉族，生于1969年9月29日，住江西省九江市开发区。
被告成都亿源建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市武候区。
法定代表人韦志点，公司总经理。
委托代理人周锐(系公司副总经理)，男，汉族，生于1967年9月10日，住成都市高新区。
���托代理人阳广琴，四川德卓律师事务所律师。
第三人贵州鑫泰和劳务有限公司，住所地：贵阳市新区。
法定代表人陈文武，公司经理。
原告中交第四公路工程局有限公司诉被告成都亿源建筑机械租赁有限公司，第三人贵州鑫泰和劳务有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中交第四公路工程局有限公司提出请求法院判令被告成都亿源建筑机械租赁有限公司给付撤除塔式起重机的相关垫付费用196205元的诉讼请求。事实和理由：原告承建了位于天全县境内的高速公路C12合同段后，将该合同段的紫石乡境内安乐宫1号桥、2号桥的劳务工程承包给第三人贵州鑫泰和劳务有限公司。贵州鑫泰和劳务有限公司租赁了被告成都亿源建筑机械租赁有限公司的塔式起重机，施工完后拖延撤除塔式起重机。由于洪水冲刷，塔式起重机存在严重的安全隐患，经天全县紫石乡人民政府研究决定由原告先行垫付费用撤除塔式起重机。根据被告与第三人订立的租赁合同，撤除塔式起重机属于被告的义务。原告撤除塔式起重机垫付费用应由被告偿还。
经审理查明，2015年5月10日，中交第四公路工程局有限公司与贵州鑫泰和劳务有限公司签订《桥梁工程施工合同》。该合同第3.1.2条约定高墩塔式起重机、电梯的租赁、安拆、检测、标定及其预埋件的制作与安设费用由乙方(贵州鑫泰和劳务有限公司)承担。该合同第13.1.1条约定乙方(贵州鑫泰和劳务有限公司)承担由于不按甲方(中交第四公路工程局有限公司)要求或自身安全措施不力或劳动保���措施不完善造成事故的责任，并支付因此发生的费用。该合同第十四条约定凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成时，提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。贵州鑫泰和劳务有限公司与成都亿源建筑机械租赁有限公司于2015年4月11日签订了两份《四川省建筑施工机械租赁合同》，于2015年4月20日签订了一份《四川省建筑施工机械租赁合同》，共租赁四台塔式起重机，均用于雅康12标段桥梁工程施工现场。三份合同共约定租赁机械进出场费用共计420000元，进出场费用包括运输、安装、拆卸、维修、检测等，由甲方(贵州鑫泰和劳务有限公司)支付乙方(成都亿源建筑机械租赁有限公司)。三份合同均在第四条约定机械设备的安装、拆卸与检验检测由出租人组织相应资质的安装、拆卸和检验检测的单位进行，所发生的费用由出租人负责。三份合同均在第十条约定本合同发生的争议，由双方协商解决，也可以由行业主管部门调解，协商或者调解不成的，向雅安市仲裁委员会申请仲裁的方式解决。雅康高速C12标段安乐宫2号大桥左线1墩塔式起重机基础被洪水冲刷悬空，导致塔式起重机倾斜，经天全县紫石乡人民政府、天全县雅康高速公路工程建设协调指挥部、天全县紫石乡脚基坪派出所、雅康高速公路天全代表处、雅康高速C12标项目经理部现场会议研究决定由原告先行垫付费用撤除塔式起重机。原告中交第四公路工程局有限公司遂垫付费用组织人员拆除了四台塔式起重机。
以上事实，有经庭审质证的《桥梁工程施工合同》、三份《四川省建筑施工机械租赁合同》、《会议纪要》、《关于拆除贵州鑫��和劳务有限公司现场塔式起重机的报告》、《塔机拆除告知书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告中交第四公路工程局有限公司基于排除安全隐患拆除贵州鑫泰和劳务有限公司现场塔式起重机四台，无合同约定的义务。《桥梁工程施工合同》约定塔式起重机的安拆费用由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。三份《四川省建筑施工机械租赁合同》均约定塔式起重机的安装、拆卸与检验检测由出租人组织相应资质的安装、拆卸和检验检测的单位进行，所发生的费用由出租人负责，由贵州鑫泰和劳务有限公司以约定的租赁机械进出场费用的方式支付成都亿源建筑机械租赁有限公司。贵州鑫泰和劳务有限公司应当是中交第四公路工程局有限公司拆卸塔式起重机的受益人。《桥梁工程施工合同》约定本合同发生的或与本合同有关的一切争议，提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。双方当事人达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中交第四公路工程局有限公司的起诉。
案件受理费2112元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。