wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1585号
申请执行人江苏永高融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路1号4幢。
法定代表人申世平，该公司总经理。
被执行人南京乔特精密机械有限公司，住所地南京市六合区雄州街道高雄路2号。
法定代表人姜峰，该公司执行董事。
被执行人中航工力智能机械江苏有限公司，住所地南京市鼓楼区石杨路56号A区2号楼203室。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
被执行人姜峰。
被执行人于素清，女，汉族，1965年8月21日生。
申请执行人江苏永高融资租赁有限公司与被执行人南京乔特精密机械有限公司、中航工力智能机械江苏有限公司、姜峰、于素清融资租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖商初字第319号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，一、被告南京乔特精密机械有限公司欠付原告江苏永高融资租赁有限公司租金2864982.88元，此款被告南京乔特精密机械有限公司于2015年6月19日之前给付50万元；于2015年8月31日前给付120万元；于2015年11月30日前给付1164982.88元及以实际欠付款项为基数自2014年8月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的违约金；二、被告南京乔特精密机械有限公司于2015年11月30日前给付原告江苏永高融资租赁有限公司律师服务费107000元；三、被告中航工力智能机械江苏有限公司、姜峰、于素清对上述款项承担连带清偿责任；四、原、被告就本案无其他纠纷；五、案件受理费32488元减半收取16244元，由被告南京乔特精密机械有限公司、中航工力智能机械江苏有限公司、姜峰、于素清负担（此款原告已预交，四被告于2015年11月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，约定申请执行标的由被执行人分期支付，全部款项于2016年9月15日前付清。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月六日
见习书记员 李红叶
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初257号
原告商世全，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住青神县，
被告帅士斌，男，1977年4月3日出���，汉族，农民，住青神县，
被告商晓容，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住青神县，
原告商世全与被告帅士斌、商晓容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员吴宣肇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商世全，被告帅士斌、商晓容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商世全诉称：被告帅士斌、商晓容于2014年2月26日向原告借款11000元，用于购买汽车。因商晓容于2008年之前曾向原告借款2000元用于购买车子，故由帅士斌、商晓容一起向原告出具了一张13000元的借条。被告商晓容于2015年底、2016年2月分别偿还给原告5000元、2000元，共计7000元。现二被告尚欠原告借款本金6000元至今未返还，且经原告多次催要未果。故原告要��二被告立即返还借款6000元。
被告帅士斌辩称：被告帅士斌与商晓容原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告于2014年2月26日向原告借款11000元，出具了13000元的借条，另外2000元是怎么回事不清楚。2014年10月，二被告协议离婚，并约定：婚姻存续期间所欠夫妻共同债务由商晓容偿还。故该13000元债务应由商晓容全部承担。
被告商晓容辩称：2014年2月26日，被告帅士斌与商晓容向原告借款11000元是事实。因在2008年之前，商晓容曾向原告借款2000元，故二被告出具了13000元的借条给原告。商晓容于2015年底、2016年2月分别偿还给原告5000元、2000元，共计7000元，现尚欠6000元，无钱偿还。
经审理查明：被告帅士斌与商晓容原系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。在二被���夫妻关系存续期间，二被告于2014年2月26日向原告借款11000元用于购买汽车，因商晓容在2008年之前曾向原告借款2000元，故二被告出具给原告的借条中载明：今借到商世全现金13000元，借款人：帅士斌、商晓容。后被告商晓容于2015年底、2016年2月分别偿还给原告5000元、2000元，共计7000元，现尚欠原告借款6000元至今未返还。原告经多次催要未果，遂起诉来院。
另查明：二被告于2014年10月协议离婚时约定，婚姻存续期间所欠夫妻共同债务由商晓容偿还。但原告表示对此并不知情。
以上事实，有借条，原告、二被告的陈述等证据证明。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告尚欠原告借款6000元是事实，本院予以确认。二被告离婚时虽约定该债务由被告��晓容偿还,但该约定系二被告离婚时的内部约定,对债权人并无约束力。故被告帅士斌辩称尚欠原告的借款在二被告协议离婚时，约定由商晓容承担，其不应承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。现原告要求二被告共同偿还尚欠借款6000元的请求，符合法律规定,本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告帅士斌、商晓容返还给原告商世全借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告帅士斌、商晓容负担（原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴宣肇
二〇一六年五月十三日
书记员 阮枭枭
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执136号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人郝国颖，该行行长。
委托代理人邹德刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人田武，男，1987年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人李静，女，1992年6月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与田武、李静借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市萨尔图公证处（2017）黑庆萨证执字第4号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵奇奇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1897号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人李兴木，男，1969年10月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任，现住松原市宁江区，身份证号码2223031969********。
被执行人王力国，男，1968年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东升村，身份证号码2207241968********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王力国借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初4296号民事调解书，调解如下：被告王力国于2016年10月15日前偿还原告借款本金19900元及相应利息。案件受理费148元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单连辉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执339号
申请执行人赵虹，女，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人冯正林，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人向平华，女，汉族，住西充县晋城镇。
本院依据（2015）西充民初字第3513号民事判决书，责令被执行人冯正林、向平华按生效法律文书履行义务，但其至今未履行相应义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划冯正林在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部的账户内的存款8000元。
扣划冯正林在四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行的账户内的存款12100元。
扣划冯正林在南充市高坪区农村信用合作联社营业部的账户内的存款17400元。
扣划向平华在农业银行西充城南支行的账户内存款16300元及存款1100元。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋清霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第116号
罪犯颜镜阳，男，1967年6月11日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2011年6月7日作出(2011)连刑初字第31号刑事判决，以被告人颜镜阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月14日。
执行机关因罪犯颜镜阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜镜阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2012年4月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜镜阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜镜阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0625民初763号
原告林泽亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告叶春明，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告林惠梅，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告林泽亮与被告叶春明、林惠梅民间借贷纠纷一案中，原告林泽亮于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泽亮以欲与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林泽亮撤回对被告叶春明、林惠梅的起诉。
案件受理费人民币1365元，依法减半收取为人民币682.50元，由原告林泽亮负担。
审判员 吕东波
二〇一六年七月十九日
书记员 吴惠玲
PAGE
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第194号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人马严亮，男，1984年04月07出生，河南省渑池县人，现住河南省义马市。无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被义马市公安局取保候审。2015年10月27日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马严亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人马严亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日22时18分，被告人马严亮酒后，驾驶豫Ｍ×××××号银色轿车行驶至义马市香山街北口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对马严亮血液中酒精含量进行检测，结果为113.2mg/100ml,马严亮系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；检测报告；书证：查获经过、户籍证明等。公诉机关认为，被告人马严亮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人马严亮对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年5月25日22时18分，被告人马严亮酒后，驾驶豫Ｍ×××××号银色轿车行驶至义马市香山街北口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对马严亮血液中酒精含量进行检测，结果为113.2mg/100ml,马严亮系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马严亮在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料；书证：被告人马严亮的户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马严亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马严亮在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人马严亮到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马严亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡少峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11178号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：李念，男，1977年11月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：孙道敏，女，1976年9月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李念、孙道敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告李念、孙道敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李念、孙道敏偿还借款本金449967.62元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李念、孙道敏不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就李念所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为SALAN2F64DA661911的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令被告李念、孙道敏承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李念、孙道敏于2016年1月19日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为47万元；贷款期限36个月，自2016年1月20日至2019年1月20日；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李念同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为SALAN2F64DA661911的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李念、孙道敏均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告延东支行与被告李念、孙道敏签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告李念(借款人、抵押人)、孙道敏（共同借款人）提供人民币贷款金额47万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的路虎发现牌小型越野客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告李念于2016年1月20日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的路虎发现牌小型越野客车（鲁Ｑ×××××、车架号为SALAN2F64DA661911）进行了抵押登记。原告依约于同年1月20日向二被告发放了贷款47万元，借款借据载明的起息日为2016年1月20日，到期日为2019年1月20日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金449967.62元，已支付借款利息至2016年3月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告李念、孙道敏的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告延东支行与被告李念、孙道敏签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款47万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告李念以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为SALAN2F64DA661911的路虎发现牌小型越野客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李念、孙道敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李念、孙道敏于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金449967.62元，并支付利息、罚息（自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、被告李念、孙道敏如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李念的路虎发现牌小型越野客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为SALAN2F64DA661911）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈 辉
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第20号之二
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地：东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人郎超，男，1987年1月11日出生。
被执行人徐晓东，男，1978年12月20日出生。
被执行人董鹏，男，1986年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第105号民事调解书，于2015年11月18日受理申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司申请执行郎超、董鹏、徐晓东金融借款纠纷一案，在执行过程中，经财产调查发现被执行人郎超、董鹏无财产可供执行，申请执行人与被执行人徐晓东达成执行和解协议正在履行中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2011）东商初第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年八月十九日
书记员 张耕维
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1617号
申请执行人胡俊风。
被执行人四川成港房地产开发有限责任公司。
法定代表人张纯均。
胡俊风与四川成港房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6905号民事判决已经发生法律效力。权利人胡俊风于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为2353219元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人四川成港房地产开发有限责任公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6905号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年九月十四日
书记员 李静
中华人民共和国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3100号
原告:李正远。
委托诉讼代理人：应潮、应鹰。
被告：林根。
本院于2017年4月6日受理原告李正远与被告林根民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李正远的委托代理人应鹰到庭参加诉讼，被告林根经本院合法传唤未到庭应诉。
原告李正远向本院提出诉讼请求：依法判令由被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告李正远与被告林根系朋友关系。2012年2月9日，被告以要归还银行贷款为由，向原告提出借款人民币100000元，原告于当日交付现金十万元，并由被告出具借条一张，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
被告林根未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理,本院认定事实如下:被告林根于2012年2月9日向原告李正远借款100000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。此后，经原告催讨，被告未有归还。
以上事实，有被告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，原告李正远系韩国人，本案民间借贷关系的合同履行地、被告住所地均在中华人民共和国境内，原告选择适用中华人民共和国法律，符合法律规定。原告与被告林根之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款100000元,事实清楚。双方未约定还款期限，被告应在原告提出要求后及时归还，否则要承担相应的违约责任。原告要求从起诉之日起按年利率6%支付利息损失，合理有据，本院予以支持。被告林根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
由被告林根于判决生效后十日内归还原告李正远借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方韩广
审 判 员 朱建明
人民陪审员 李美萍
二〇一七年八月八日
代书 记员 高谷萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初3024号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告郭峰。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴彤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2320号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：赖鹏飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告赖鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖鹏飞的起诉。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告赖鹏飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4016号
罪犯钟远全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）青刑一初字第83号刑事判决，认定被告人钟远全犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。山东省高级人民法院于2008年12月3日以（2008）鲁刑三终字第143号刑事裁定，予以核准。2011年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯钟远全减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟远全的悔改表现，有罪犯钟远全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟远全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯钟远全减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初187号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高艳广，男，1966年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人高艳广犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人高艳广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日14时12分许，被告人高艳广饮酒后无证驾驶无号牌巴山牌两轮摩托车沿×公路由南向北行驶，当行驶至×公里处时被舒兰市公安局执勤民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检的高艳广静脉血液中检出酒精，含量为83.77mg/100mL。
公诉机关认为，被告人高艳广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本案在开庭审理过程中，审判员、公诉人就相关问题对被告人高艳广进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人高艳广对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。
本院认为：被告人高艳广违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高艳广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人高艳广认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高艳广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月28日起至2018年6月27止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 昭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终882号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路108号万达广场C座17楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人徐继刚、田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹加亮，江苏贤东建设工程有限公司工程部总经理。
委托代理人王善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人曹加亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险江苏分公司的委托代理人徐继刚，被上诉人曹加亮及其委托代理人王善全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月27日19时10分，孙新通驾驶苏A×××××号重型自卸货车由南向北行驶进入九龙停车场，在场地内行驶时，该车右后轮内侧轮胎爆胎，炸伤了坐在路边停放的挖掘机驾驶室中的曹加亮及在场地内的曹步祥，造成曹加亮、曹步祥受伤，路边停放着的挖掘机前方下侧挡风玻璃损坏。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：孙新通承担此事故的全部责任，曹加亮无事故责任，曹步祥无事故责任。曹加亮受伤后，在连云港市第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费11330.9元。该医院在出院记录中载明：建议转上级医院就诊，如有不适请及时随诊。曹加亮于2015年9月4日至23日在北京大学国际医院住院治疗19天，支付医疗费16143.57元。该院诊断证明载明：出院后4周门诊复诊，如有病情变化及时随诊。曹加亮后又至连云港市眼科医院门诊治疗，支付医疗费用90.3元。
原审法院另查明，苏A×××××号车在平安保险江苏分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、诊断证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、住宿费票据以及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。孙新通驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。本案中肇事车辆在平安保险江苏分公司投保交强险及商业三者险，故曹加亮的损失首先由平安保险江苏分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的部分，由平安保险江苏分公司在商业三者险限额内赔偿。对于曹加亮主张的曹兴亮在2015年10月6日、10月3日、10月5日在北京的住宿费，因曹加亮未提供证据证明在该期间至北京诊疗，故原审法院不予支持。对曹加亮主张的交通费，曹加亮系2015年9月4日至23日在北京住院治疗，对曹加亮举证的非该期间发生的交通费，原审法院不予支持。对于曹加亮主张的挖掘机修理费，因曹加亮自认该挖掘机系案外人曹步祥所有，故对曹加亮的该主张原审法院不予处理。对于曹加亮主张的配眼镜费用，因曹加亮系眼球受伤，为预防感染佩戴眼镜，该费用曹加亮已实际发生，原审法院予以支持。对于平安保险江苏分公司提出的要求追加苏A×××××号车辆轮胎生产者或者销售者为本案被告的申请，与本案不属于同一法律关系，原审法院不予准许。对于平安保险江苏分公司提出的应扣除非医保费用，未提供证据证明，原审法院不予采纳。
对于曹加亮的损失，原审法院核定为医疗费27564.8元、交通费酌定3750元（至北京治疗发生的交通费3590元，在本市住院期间交通费酌定160元）、住宿费343元、配眼镜费用460元，共计32117.8元。此款，由平安保险江苏分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿曹加亮32117.8元。二、驳回曹加亮的其他诉讼请求。案件受理费710元，由曹加亮负担。
平安保险江苏分公司不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。二审案件受理费由曹加亮承担。理由：1、曹加亮医疗费用中的非医保用药费用，根据保险合同条款约定不在平安保险江苏分公司赔偿范围内，原审判决未扣除其非医保用药费用，与双方当事人约定相违背，应按15%扣除非医保用药费用；2、原审判决依据曹加亮提供的交通费票据，认定其交通费用过高，应参照当地国家机关工作人员出差一般标准计算；3、曹加亮因交通事故致眼部受伤，适配普通眼镜应属合理，原审判决认定其配眼镜费用过高。
被上诉人曹加亮答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、扣除曹加亮非医保用药费用无法律依据。2、平安保险江苏分公司认为曹加亮主张的交通费用、配眼镜费用过高无证据证明。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，曹加亮伤后治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制。同时，按商业保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，而平安保险江苏分公司未能提供证据证明曹加亮治疗用药存在不必要和不合理，也不能明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果；曹加亮因交通事故致眼球受伤，为预防感染需要佩戴眼镜，且该费用已实际发生，对曹加亮该主张应当予以支持。平安保险江苏分公司认为曹加亮配眼镜费用过高，但未提供证据予以证明；曹加亮提供的证据，可以证明其伤后曾到北京市治疗，交通费数额较大，原审法院依据其提供的交通费票据，酌定支持其3750元，并无正当。综上，平安保险江苏分公司的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戚文静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执340号之一
申请执行人高红民，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇中山街23号。
被执行人代斌，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇北大街43号二院94号。
高红民与代斌民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为借款7800元、案件受理费25元、执行费50元。经执行，被执行人已履行7000元，下余800元申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十四日
书记员 韩文跃
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执502号
申请执行人霍某某，男，1962年4月12日生，汉族。
被执行人廖某甲，男，1978年3月12日生，汉族。
被执行人廖某乙，男，1972年3月19日生，汉族。
申请人依据已生效的（2015）华民初字第00926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖某甲给付申请人322310.82元，违约金29155.19元，共计351466.01元，廖某乙对该款项承担连带清偿责任。案件受理费5931元，诉讼保全费1500元及执行费6683元由二被执行人承担。
本院受理后，执行中查明，被执行人廖某甲因承包工程负债巨大，目前无银行存款及其他可供执行的财产，另一被执行人廖某乙私下向申请人已代付了20万元，现仍下余债权165530元（其中含执行费6683元）未偿付，廖某乙也无能力给付，致该案现在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后查明被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可恢复立案予以执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执502号执行案件终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 波
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2067号
申请执行人孙国芳
被执行人江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司：
孙国芳与被告江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司健康权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初24号民事判决书，申请执行标的为人民币12641.8元。经本院立案受理，现已执行到位人民币12641.8元，本院已于2018年5月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人孙国芳向本院申请执行的(2018)苏0684民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣0802民初1282号
原告钟珊梅。
被告彭清之。
原告钟珊梅与被告彭清之民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟珊梅到庭参加诉讼，被告彭清之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟珊梅诉称，被告彭���之因生活需要于2014年3月19日向原告借款20000元，并承诺3个月后归还，被告向原告出具了借条。被告在借款到期后，并未向原告还款。经原告多次催款，被告以多种理由拖欠不还，现在打电话也不接。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告彭清之未进行答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2014年3月19日向原告借款20000元，约定借期为三个月，并向原告出具借条。借款到期后，被告未及时向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，应按约及时偿还，故本院对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共��国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告彭清之偿还原告钟珊梅借款20000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭清之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦博
二〇一六年八��八日
书记员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保91号
申请人：周泽泽，女，1985年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：杨东，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人周泽泽于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东名下的鲁Ｄ×××××号车予以查封。申请人周泽泽自愿以其名下的位于滕州市翠湖天地小区D7-3-601室房产为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周泽泽的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨东名下的鲁Ｄ×××××号车一辆，查封期限二年；
二、查封申请人周泽泽名下的位于滕州市翠湖天地小区D7-3-601室房产一处，查封期限三年。
案件申请费670元，由申请人周泽泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于云
二〇一八年一月三十日
书记员 黄霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初1495号
原告:金哲龙，男，1968年7月15日出生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被告：李跃强，男，1982年8月19日出生，汉族，现住延吉市河南街。
本院在审理原告金哲龙诉被告李跃强之间恢复原状纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金哲龙撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告金哲龙负担。
审判长 ��金纯
审判员 金 龙 浩
审判员 崔 麟
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 慧 仙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1985号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人周恒毅，男，1989年02月04日出生，住湖南省津市。
申请执行人王旭与被执行人周恒毅合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15538号民事判决书业已生效。因周恒毅未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人周恒毅偿还借款本金0.1万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人周恒毅名下无车辆、房产；本院于2018年5月9日依法冻结被执行人在长沙银行、中国民生银行的银行账户两个，共计扣划被执行人银行存款人民币437.8元，已按比例发还给申请执行人，本案案款到位金额为人民币100元；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15538号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8933号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码91310000786713482M
负责人：张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：窦长有，男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人窦长有信用卡纠纷一案后，申请人于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款66,434.83元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人窦长有银行存款66,434.83元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16861号之二
申请执行人：庄元茂，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证地址：广东省深圳市。
委托代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。
被执行人：庄陈坝，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请执行人庄元茂与被执行人庄陈坝买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7934号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金282498元及利息（以月利率2%为标准，自2016年3月1日起计算至款项付清之日止）、本案迟延履行利息、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法通过系统查封被执行人名下粤Bxxx**号车辆，查封期限自2017年10月9日至2019年10月8日。除以上财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执798号
被执行人顾兆东，男，1941年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2013)太刑初字第0604号刑事判决书，于2017年02月08日向被执行人顾兆东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾兆东银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一七年七月十三日
书记员 陆纯哲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初75号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金宏儿，男，1968年11月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，户籍所在地浙江省诸暨市。2010年3月18日因诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年9月20日被假释（假释考验期自2012年9月20日起至2015年2月17日止）。2015年10月31日因本案被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人金宏儿犯猥亵儿童罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金宏儿及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月24日上午，被告人金宏儿在杭州市拱墅区霞湾巷6幢2单元201室内，以与被害人赵某（女，9岁）玩耍为由，通过抠、摸被害人赵某生殖器的方式对其进行猥亵。同年10月30日晚，民警至本市西湖区登新公寓23幢202室将被告人金宏儿抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人尹某、张某等人的证言、被害人赵某的发生情况报告及陈述、接受证据清单及门诊病历、谅解书、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人金宏儿的供述及辩解等证据，认为被告人金宏儿的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法惩处。
被告人金宏儿对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人金宏儿归案后认罪态度较好，已经获得被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月24日上午10时许，被告人金宏儿在本市拱墅区霞湾巷6幢2单元楼下以教被害人赵某折纸为由将被害人赵某带至霞湾巷6幢2单元201室内。后又以与被害人赵某（女，8周岁）玩耍为由，通过抠、摸被害人赵某生殖器的方式进行猥亵。当日12时许，被害人赵某离开上述地点。
2015年10月29日，被害人赵某母亲尹某至公安机关报案。次日18时许，公安机关至本市西湖区将被告人金宏儿抓获。2015年11月9日，被害人赵某家属出具谅解书，对被告人金宏儿表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人赵某的陈述，证明2015年10月24日上午10时许，被告人金宏儿在本市拱墅区霞湾巷6幢2单元楼下以教其折纸为由将其带至霞湾巷6幢2单元201室内。后又以与其玩游戏为由，抠、摸其生殖器。当日12时许，其离开上述地点。其陈述得到了证人尹某、张某证言的印证。
2、接受证据清单及门诊病历，证明案发后被害人赵某至医院就诊的情况。
3、谅解书，证明被害人赵某家属对被告人金宏儿表示谅解。
4、户籍证明，证实被告人金宏儿的身份情况。
5、抓获经过，证明被告人金宏儿的归案情况。
6、前科材料，证明被告人金宏儿的前科情况。
7、被告人金宏儿的供述及辩解，证明被告人金宏儿在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金宏儿猥亵女童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金宏儿在前罪假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人金宏儿归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金宏儿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2019年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 清
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执495号之一
申请执行人高会芳，农民。
被执行人任永忠，干部。
申请执行人高会芳与被执行人任永忠民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月十六日作出山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终49号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款250000元，已执行／元，尚欠250000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终49号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘亚伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初3411号
原告深圳同芙健康科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道创业路汇海广场B栋908-909单元，组织机构代码087795140。
法定代表人周振林。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
被告广东同光实业股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码33514927X。
法定代表人周振林。
被告刘思贝，女，1994年6月18日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，
原告深圳同芙健康科技有限公司诉被告广东同光实业股份有限公司、刘思贝劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳同芙健康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告深圳同芙健康科技有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈嘉怡（兼）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执104号之一
申请执行人陈丽萍，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8621号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人陈丽萍借款人民币70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币840元、执行费人民币950元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人陈丽萍未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3945号之二
申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高锦和，该局局长。
委托诉讼代理人：王嘉冠、吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地瓦房店市新华街道桃园社区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何丰岁，该公司总经理。
瓦房店市财政局与瓦房店东新房屋开发有限公司行政处罚一案，本院于2017年9月26日作出（2017）辽0281行审327号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市财政局于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3945号，执行标的为缴纳城市基础设施配套费、墙体材料专项基金、教育费附加9129788元、罚款1825957.6元、加处罚款1825957.6元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2018年2月6日查封登记在被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司名下坐落于瓦房店市共济办事处北共济街二段4号-6号商场（房屋所有权证编号为瓦房权证共单字第2009000**号，建筑面积11543.24平方米），因查封房屋已办理抵押贷款，存在优先债权，申请执行人暂不申请对查封房屋进行评估拍卖。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司的财产状况进行查询，未发现被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司有可供执行的存款和其他财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司确暂无其他财产可供执行。申请执行人瓦房店市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 张宝兰
二〇一八年四月十一日
书记员 潘颖颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审6号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人马海彬，住所地大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）023号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）023号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯 国 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 爱 南
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初25598号
原告：杜，女，1990年9月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被告：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地:北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
原告杜诉被告北京市西城区蓝色未来幼儿园（以下简称蓝色未来幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜之委托诉讼代理人宋宝堂、被告蓝色未来幼儿园之委托诉讼代理人贾熙纯、荣燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2017-2281号裁决书关于违约金的裁决，对过节费的裁决没有异议。根据双方所签劳动合同第十四条约定，被告为原告提供福利待遇有国家法定节日发放过节费，生日发放生日费。第二十一条第六项约定，一方当事人违反本合同约定条款，则需向对方承担违约金5万元。2017年3月份前，被告均按照约定发放了过节费和生日费。标准为法定节假日过节费200元，生日费200元，随当月工资一起发放。但2017年4月起，被告不再发放过节费和生日费，单方变更劳动合同，降低原告的福利待遇，违反了双方约定，也违反了劳动合同法的规定。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于违约金数额，原、被告双方在订立合同时已经充分了解并完全可以预见到违约所产生的后果，但被告在履行合同中完全不顾公平和诚实信用的原则，单方面故意违约，主观过错程度大，且在仲裁过程中，被告也没有提出违约金过高的抗辩，仲裁委员会裁决中酌减违约金，没有法律依据和事实依据。
被告蓝色未来幼儿园辩称，2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为北京市西城区蓝色未来幼儿园。举办者由冯洁变更为蓝色未来（北京）教育咨询有限公司。对于原告与韦斯顿幼儿园签订劳动合同的真实性无法核实，但被告承继了相关的权利和义务。劳动合同中未明确约定过节费金额。按照劳动合同法规定，违约金仅适用于约定服务期和竞业限制情形，从公平角度来看，该条款不具备法律效力；且即使违约金条款有效，但考虑到未支付过节费系因为承继者和之前的转让方有矛盾导致，主观上没有违约的恶意，也不应该支付违约金；另，合同未约定过节费的支付时间，故不能认定被告存在违约行为；违约金约定金额畸高，若法院经审理后认为应该支付违约金，也应以过节费的20%为限。同意仲裁裁决的过节费和生日费，不同意关于违约金的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月31日，原告与北京市西城区韦斯顿幼儿园签订劳动合同书，确认原告工作起始时间为2015年8月31日，期限至2018年8月31日，工作岗位为幼儿教师。合同约定，幼儿园为原告在国家法定节假日发放过节费，生日发放生日费，因一方违反合同约定条款的，需承担违约金50000元。2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。诉讼中，被告认可承继北京市西城区韦斯顿幼儿园相关权利义务，并同意支付过节费，不认可违约金条款，且即便应支付违约金，数额过高。
另查，在此次诉讼前，原告杜向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元；2、被告向原告支付违约金5万元。2017年8月8日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2281号裁决书，裁决：被告向原告支付2017年清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，违约金600元。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、园长会议记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方合同约定幼儿园需在法定节假日向原告发放节日费，仲裁裁决被告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，被告对此未提起诉讼，本院不持异议，予以确认。合同另就违约事宜进行约定，蓝色未来幼儿园未在上述法定节假日合理期限内发放节日费，应属违约，应支付违约金；违约金数额过高，蓝色未来幼儿园主张应予以酌减，本院对该主张予以采纳，具体金额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告杜2017年清明节、劳动节、端午节过节费共600元。
二、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告杜违约金600元。
三、驳回原告杜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告杜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旋
二〇一七年九月十二日
书记员 杨威
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5460号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：林苏芳，男，1985年4月30日出生，汉族，住丽水市云和县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告林苏芳信用卡纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告林苏芳支付原告信用卡透支本金人民币18031.89元、还款违约金2820.72元及利息（利息自2016年12月12日起按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告林苏芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年6月15日，被告林苏芳向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年12月12日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。2017年6月20日，原告向公安机关提交被告涉嫌信用卡诈骗罪的报案书；2017年6月26日，丽水市公安局莲都区分局经侦大队回复称被告不符合相关法律法规规定，决定不予受理。截止2017年6月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金18031.89元及利息1836.89元、还款违约金2820.72元，合计人民币22689元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林苏芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币18031.89元、还款违约金2820.72元及利息（利息自2016年12月12日起按约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 林 玲
?PAGE?-1-?
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初150号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人沈阔，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月18日被泊头市公安局取保候审，2016年7月6日被检察院取保候审，同年7月14日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人沈阔犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉。被告人沈阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人沈阔于2015年9月14日8时40分许驾驶无牌二轮摩托车，沿106国道由南向北行驶至223KM+600M处时，与由西向东横过道路王玉荣驾驶的电动三轮车相撞，造成沈阔受伤、王玉荣受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，沈阔负事故的主要责任，王玉荣负次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人沈阔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人沈阔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，沈阔积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实有被告人沈阔的供述，证人周某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹检验意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人沈阔的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人沈阔均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈阔违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈阔当庭认罪态度好，且在事故发生后积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 娜
第2页
第2页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1816号
原告：潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市汉阳区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告潘淑琛与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑琛委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘淑琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限十五天，自二零一六年五月二十日至二零一六年六月四日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘淑琛借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年六月四日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告潘淑琛主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘淑琛与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告潘淑琛借款本金及逾期后的利息，原告潘淑琛的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛人民币一万元;
二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛利息（以一万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告潘淑琛已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执51号
申请执行人：谷兆霞，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：ＸＸ银，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人谷兆霞与被执行人ＸＸ银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ银名下有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银的银行存款人民币1223750.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月十九日
书记员 孙振华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第1912号
原告马莎商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾黔，职务总经理。
委托代理人朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
委托代理人吴超，上海盛联律师事务所律师。
被告蔡文莹，女，1989年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告杨帆，女，1986年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告蔡建中，男，1955年3月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告马莎商业(上海)有限公司与被告蔡文莹、杨帆、蔡建中其他所有权纠纷一案中，原告马莎商业(上海)有限公司于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告马莎商业(上海)有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马莎商业(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1847元(原告已预付)，减半收取，计人民币923.50元，由原告马莎商业(上海)有限公司负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1267号
申请执行人张国玉，男，1952年10月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人曹光生，男，1970年5月28日出生，汉族，住北京市密云区。
张国玉与曹光生买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月7日作出(2017)京0118民初2632号民事调解书，该调解书写明”被告曹光生给付原告张国玉砖款及利息十一万七千二百四十八元(二〇一七年十二月三十一日前给付六万元;二〇一八年十月三十一日前给付五万七千二百四十八元)。案件受理费一千三百二十二元，由被告曹光生负担。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行二〇一七年十二月三十一日前给付六万元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、强制执行裁定书、传票。被执行人2018年2月5日到庭接受询问，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。
本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2018年1月30日、2018年2月3日、2018年3月18日、2018年5月19日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了四次查询，于2018年3月20日前往北京市车辆管理所京顺分所对被执行人名下的机动车一辆进行了核实。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息，在财付通、阿里巴巴有开户信息，余额极少。车辆方面，被执行人名下登记有机动车一辆，经核实已注销。银行方面，被执行人在中国农业银行、北京银行、中国工商银行有开户信息，本院已经予以冻结，后经申请执行人书面申请，本院予以解除冻结。2018年4月10日，本院前往被执行人户籍所在地北京市密云区X镇X村进行实地调查，确认了被执行人的居住地。本院于2018年4月16日，2018年6月12日两次组织双方进行谈话，执行回案款15000元，本案尚有46322元案款未执行到位。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初2632号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 宋英伟
审判员 刘卫东
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘赛男
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执621号
申请执行人：黎登贵
被执行人：幸享青
申请执行人黎登贵依据本院（2015）威民初字第875号民事调解书申请执行幸享青其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款94万元及息。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人可供执行的财产；5、2017年9月26日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的借款94万元被执行人继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十月十三日
书记员 曾洪建
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第505号
原告赣州沐尔雅卫浴有限公司，住所地：上犹工业园北区。
法定代表人张耀建，系该公司总经理。
委托代理人刘威，系该公司行政部工作人员。
委托代理人赖文娟，系该公司行政部工作人员。
被告马辉芳。
原告赣州沐尔雅卫浴有限公司诉被告马辉芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，定于2014年6月2日上午9:00公开开庭审理，原告赣州沐尔雅卫浴有限公司在规定的时间内没有到达法庭参与诉讼。
本院认为：原告赣州沐尔雅卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赣州沐尔雅卫浴有限公司撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年六月二日
代理书记员 李东香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法民一初字第1935号
原告：黄永红（曾用名：黄永洪），男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：黄永军，男，1973年5月15日出生，汉族，住中山市东区，
上述两原告共同委托代理人：周敏、朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市东区柏山股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区孙文东路241-245号左侧后座，组织机构代码72383493-0。
负责人：殷焕滔。
被告：黄敏仪，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：黄建忠，男，1956年7月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
上述三被告共同委托代理人:潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
本院在审理原告黄永红、黄永军诉被告中山市东区柏山股份合作经济联合社、黄敏仪、黄建忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永红、黄永军撤回起诉。
案件受理费4383元，减半收取为2192元（原告已预交），由原告黄永红、黄永军负担。
审 判 长 张文辉
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 雷绮婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第224-2号
申请执行人西宁兴融物资有限公司
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司
西宁兴融物资有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第187号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司给付西宁兴融物资有限公司货款2407528元、垫资费406262元及违约金286210元，共计3100000元；于2014年5月15日前给付100万元，6月15日前给付100万元，7月15日前一次性给付余款110万元。如不按期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费31600元，减半收取15800元，由西宁兴融物资有限公司承担。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司未履行生效调解书所确定的欠款700000元的义务，申请执行人西宁兴融物资有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国银行东阳振兴路支行账户内存款722314.38元，扣除本案执行费9469.38元，给付申请执行人西宁兴融物资有限公司案款712845元（款项700000元、迟延履行期间的双倍债务利息12845元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第187号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年九月一日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6805号
原告：陈杰，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告：李佐伟，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李彬玲，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告陈杰与被告李佐伟、李彬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈杰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费33600.04元，减半收取16800.02元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龙艾佳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初659号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告雷某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款36262元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计153262。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余36262元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告雷某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告雷某某出具了收据一份，收购原告雷某某苹果合计153262，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余36262元至今未付，原告雷某某依法提起诉讼。原告雷某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告雷某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告雷某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告雷某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告雷某某欠款36262元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告雷某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审464号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
法定代表人：黎明，局长。
被执行人：唐某某（个体工商户），女，1982年4月17日出生，汉族，经营场所：四川省富顺县。
申请执行人富顺县市场监督管理局于2017年11月20日向本院申请强制执行富食药监妆行罚〔2017〕26号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人唐某某未取得健康证明从事化妆品经营活动的行为，违反了《四川省化妆品卫生监督管理办法》第十三条之规定。申请执行人于2017年4月5日依据《四川省化妆品卫生监督管理办法》第二十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款、第二十七条第一款第（四）项之规定，作出富食药监妆行罚〔2017〕26号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，处罚如下：对唐某某在四川省富顺县经营的化妆品店未取得健康合格证明从事化妆品经营活动的行为行政处罚款伍佰（500.00）元人民币。现申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行罚款500元（大写伍佰元）。
本院经审查认为：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监妆行罚〔2017〕26号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，对申请执行人《行政处罚强制执行申请书》的内容应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监妆行罚〔2017〕26号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 彬
审判员 林 伟
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 房春娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执925号之一
申请执行人:陈伟堂，男，1980年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李宁伟，男，1958年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人陈伟堂与被执行人李宁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1131号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执925号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟文煜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1569号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：卓斌，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告卓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小琴（代）1
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1160号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋康，男，1992年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人何锋，男，1992年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在执行被执行人宋康、何锋罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，被执行人何锋主动履行，被执行人宋康未主动履行。现查明，被执行人宋康名下无银行存款，亦无车辆或房产；被执行人为外地户籍人员，通过邮寄送达等方式仍无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 林建 火）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1456号
申请人彭文志,女,生于1972年9月10日,住大竹县竹阳镇。
被申请人练诗洲，男，生于1975年12月11日，住大竹县青年路。
被申请人周萍，女，1973年5月16日，住大竹县青年路。
本院在审理原告彭文志与被告练诗洲、周萍民间借贷纠纷一案中，被申请人练诗洲与周萍系夫妻关系，申请人彭文志于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人练诗洲、周萍位于重庆市沙坪坝区大学城东路9号7栋31-2号楼住房一套，申请人彭文志以其所有的门市一间作为保全的担保。
本院经审查认为,申请人彭文志的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封周萍在重庆市沙坪坝区大学城东路9号7幢31-2的房屋一套中所占的份额。
二、查封申请人彭文志位于大竹县白塔街道北大街华源生活广场D栋1-8号门市一间，彭文志对上述被查封门市进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利。
案件申请费2020元，由申请人彭文志预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯建华
二〇一七年五月十九日
书记员 叶绪建
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1767号
上诉人（原审原告）：任宇清，女，1975年8月10日出生，汉族，成都市金牛区。
委托诉讼代理人：任川东，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街区政府办公大楼。
法定代表人：徐江，区长。
上诉人任宇清因与被上诉人重庆市黔江区人民政府（以下简称黔江政府）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。
任宇清上诉称，上诉人自1993年3月至2016年6月，一直在原黔江区政府驻成都办事处工作，该单位是经登记的法人事业单位，地址在成都市金牛区。上诉人提交了多份证据证明与原黔江政府驻成都办事处的劳动关系，相关证据也足以认定本案合同履行地在成都市金牛区。原审法院以“本案合同履行地有待庭审查明，被告所在地在重庆市黔江区”为由，裁定将案件移送重庆市黔江区人民法院错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市金牛区人民法院管辖。
黔江政府答辩称，本案系人事争议，上诉人主张本案属劳动争议案件，应提供劳动关系成立且劳动合同履行地、用人单位所在地在成都市金牛区的证据。本案中，上诉人提供的证据只能证实其与原黔江政府驻成都办事处有人事关系。由于前述办事处已被撤销，故本案应由被上诉人所在地人民法院管辖。请求维持原审裁定，驳回任宇清的上诉请求。
本院经审查认为，原审原告任宇清以其长期在原黔江政府驻成都办事处工作，2016年6月，黔江政府决定撤销前述办事处，但未对上诉人作出合理安置，且决绝支付经济补偿等为由，诉请判决黔江政府支付经济补偿及赔偿金，并“办妥社会保险衔接手续”，本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，任宇清为证明其与原黔江政府驻成都办事处有劳动关系，提供了载有“职工”包括“任宇清”的《黔江开发区管委成都办事处职工基本情况》、《黔江政府驻成都办事处职工工资表》、《黔江政府驻成都办事处职工对账单》，以及载有“责任人：任宇清”的《黔江政府驻成都办事处职工2015年目标责任书》，故本案应以原黔江政府驻成都办事处的所在地确定管辖。因原黔江政府驻成都办事处所在地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将案件移送重庆市黔江区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人任宇清的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4042号民事裁定；
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十月十七日
书记员 余正磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2221号
原告：孟庆夏，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州拓展建设工程有限公司，住所地徐州市黄河新村65号南侧。
法定代表人：张文雪，该公司经理。
原告孟庆夏与被告徐州拓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告孟庆夏于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州拓展建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告孟庆夏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆夏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆夏负担。
审判员 张 辉
二〇一八年五月四日
书记员 李慧君
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执735号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地：富顺县。
负责人：韦海。
委托代理人：陈功（申请人公司员工），男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：文某，女，1986年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：黄某，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行与被执行人文某、黄某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人文某、黄某共同偿还申请人借款本金480000元及应付利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人文某、黄某共同所有的位于四川省富顺县住房一套（权属证号：20******6，面积210.81平方米）。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年九月四日
书记员 贺茂华
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更163号
罪犯郑永杰，曾用名郑文博，男，1990年8月27日出生，捕前住辽宁省东港市。
2012年10月，该犯层因犯强奸罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。2014年11月3日，该犯又因犯强奸罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第352号刑事判决，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2014年5月28日起至2018年10月27日止）。
2014年12月9日,该犯入沈阳新入监犯监狱服刑，2015年1月13日，该犯转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯郑永杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分331分，累计获监狱记功三次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯郑永杰的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯郑永杰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永杰减刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 白
审判员 马晓明
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初3187号
原告杨福廷。
被告付绍红。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一六年十一月二日
书记员 康大亮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保19号
申请人：王永刚，男，1980年8月31日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
诉讼委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
诉讼委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被申请人：贺群，女，1969年12月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被申请人：洪辉，男，1967年10月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人王永刚于2018年5月14日向本院提出保全申请，要求保全洪辉名下的缴款单位为中国银行淮南分行寿县支行的公积金11万元、贺群在中国邮政储蓄银行淮南寿县棋盘街营业所的存款6000元（存折号：皖A12×××89）。担保人张祝某向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺群在中国邮政储蓄银行淮南寿县棋盘街营业���的存款6000元（存折号：皖A12×××89）予以冻结。期限一年。
二、对被申请人洪辉名下的缴款单位为中国银行淮南分行寿县支行的公积金11万元予以冻结。期限一年。
三、对担保人张祝荣所有的位于寿县房屋一套予以查封（权证字号：寿房权证寿春镇字第××号）。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一八年五月十五日
书记员 顾 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。