安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终739号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈进，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月28日被合肥市公安局刑事拘留,同年10月12日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人宁志强,安徽典兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈玉红，女。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月8日被合肥市公安局取保候审。2017年7月13日，经一审法院决定逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人张汝勇,安徽典兴律师事务所律师。
原审被告单位合肥德兰堡生态园有限公司，住所地合肥市新站区三十头镇四十头村。
诉讼代表人陈世笔，合肥德兰堡生态园有限公司法定代表人。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告单位合肥德兰堡生态园有限公司、原审被告人陈进、陈玉红犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月3日作出（2016）皖0102刑初758号刑事判决。原审被告人陈进、陈玉红均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员张某1、代理检察员张某2出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈进及其辩护人宁志强、上诉人（原审被告人）陈玉红及其辩护人张汝勇到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款第（三）项的规定，本院认为原审被告单位合肥德兰堡生态园有限公司没有必要到庭，故未传唤其诉讼代表人到庭。本案现已审理终结。
原判认定：合肥德兰堡生态园有限公司为解决资金困难问题，自2010年11月至2014年1月期间，该公司实际经营人陈进通过口口相传的方式向社会公众宣传，以承诺支付高额利息等手段，向社会公众吸收资金，至案发，向田某4、田某2等社会不特定对象吸收资金人民币205471755元，已支付利息及本金人民币72610347元，造成经济损失人民币132861408元。被告人陈玉红作为合肥市德兰堡生态园有限公司股东，并任该公司会计，通过自己的银行卡帮助陈进吸收部分资金并向借款人按月支付利息或归还本金人民币33934836元。
2015年9月28日18时，公安民警在合肥市庐阳区北一环路与阜阳路交口神马大院内的雅茗苑私房菜二楼将被告人陈进抓获归案；2016年8月8日9时，公安民警通知被告人陈玉红到合肥市公安局接受调查，被告人陈玉红当日按时到达合肥市公安局接受调查。案发后，陆某1、李某2、高某6、陶某1、孙某3、欧某2、徐某1、宋某、林某、董某2、何某1、张某3、王某5、陈某7、张某4、吴某1、朱某3、季某、王某7、洪某2、王某8、陈某9、梁某1、罗某2、昂程、王某9、李某6、焦某、李某7、王某10、张某6、孙某4对被告人陈进表示谅解，并自愿不追究被告人陈进的刑事责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息，归案经过，合肥德兰堡生态园有限公司土地权证，合肥市国土资源局行政处罚决定书，合肥市瑶海区人民法院准予强制执行决定，土地租赁合同，2015年土地租金发放表，合肥德兰堡生态园有限公司法人营业执照，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人马某1、朱某1、陈某1、聂某、王某1、杜某1、王某2、黄某1、黄某2、高某1、高某2、王某3、高某3、李某1、窦某、陈某2、崔某、董某1、陈某3、杨某1、杨某2、陈某4、陈某5、陈某6、刘某1、刘某2、高某4、刘某3、杜某2、郑某1、沈某、田某1、田某2、蒋某、高某5、马某2、孙某1、陆某1、李某2、高某6、陶某1、李某3、李某1、牟某、秦某1、朱某2、孙某2、王某4、孙某3、欧某1、徐某1、宋某、林某、董某2、何某1、张某3、王某5、刘某4、陈某7、张某4、单某、卢某、崔某、夏某1、吴某1、寿某、朱某3、朱某4、裴某1、陆某2、吴某2、张某5、季某、王某6、陈某8、洪某1、王某7、洪某2、王某8、陈某9、刘某5、严某、梁某1、罗某1、郑某2、周某1、周某2、徐某2、梁某2和、田某3、侯某、谢某、梁某3、罗某2、昂程、王某9、李某4、李某5、李某6、葛某、焦某、程某、苏某1、苏某2、高某7、芮某、袁某、舒某、朱某5、孟某、陈某6、彭某、李某7、王某10、张某6、张某7、路某、张某8、杨某3、殷某娣、殷某、朱某6、孙某4、洪某3、朱某7、赵某、何某2、石某、刘某6、徐某3的证言，被告人陈进、陈玉红的供述等证据。
关于被告单位合肥德兰堡生态园有限公司的辩护人当庭提出公诉机关不应认定涉案的107名证人为社会不特定人员的辩护意见，被告人陈进当庭提出的证人秦某1、朱某2、孙某2、王某4、孙某3、欧某2、徐某1、宋某、林某、董某2属特定关系人，借款不应计入犯罪数额的辩解意见，被告人陈进的辩护人当庭提出的被告人陈进的犯罪数额应扣除特定关系人的资金数额的辩护意见，经查：根据《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，“亲友”包括亲属和朋友。对亲属的认定，原则上限于夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。对于其他亲属，应在确定亲属关系的基础上，进一步查明相互间关系如何，日常交往是否密切，借款的目的等因素综合判定。关于朋友，应作限制性理解，从认识方式、交往基础、持续时间以及借款目的等因素综合考虑。对于单位内部人员的认定，可参考“朋友”的认定规则。对于集资对象既有亲友、单位职工等内部人员，又有其他社会人员的情况，如果均为非法集资行为指向的对象，均应纳入社会公众的范围。本案中，证人证言及被告人供述证实，被告单位合肥德兰堡生态园有限公司的实际经营人被告人陈进在未经有关部门批准等合法经营的情况下，利用口口相传的方式，将利用高额利息吸收资金的信息公开传播给社会上不特定人员，以扩大吸收资金的范围，吸收资金的对象中虽包含张某5等单位内部人员，但他们亦为了高额利息参与其中，且大多又作为居间人员为被告单位吸收资金，这种集资对象中既有单位职工等内部人员，又有其他社会人员的情况，均应纳入社会公众的范围。被告单位与被告人向他们吸收资金的数额均理应计入犯罪数额。故被告单位合肥德兰堡生态园有限公司的辩护人、被告人陈进及其辩护人上述辩解、辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。
关于被告单位合肥德兰堡生态园有限公司的辩护人当庭提出的已经归还的利息不应计入犯罪数额的辩护意见，被告人陈进当庭提出证人刘某1和杜某2借款中的400万元是重复的，证人田某4借款中的500万元已还，只是条据未撤，另500万元的借条重复，证人王某5的借款已支付利息，证人单某的款已经归还，陆某2的借款已经民事起诉，应扣除，张某5的借款已返还部分，洪某3的借款不存在的辩解意见，其辩护人当庭提出的重复计算的金额、已提起民事诉讼的借款、已谅解的借款、基金投资合作款项等不应计入犯罪数额的辩护意见，经查：被告人陈进虽提出刘某1和杜某2借款中的400万元是重复的，证人田某4借款中的500万元已还，只是条据未撤，另500万元的借条重复，证人王某5的借款已支付利息，证人单某的款已经归还，张某5的借款已返还部分，洪某3的借款不存在等辩解意见，但没有提供相应证据予以印证，而公诉机关提供的鉴定意见、借条、借款合同、转账记录等证据均能证实被告单位合肥德兰堡生态园有限公司的实际经营人被告人陈进向上述人员吸收资金的数额，且依据法律规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。故被告单位的辩护人、被告人陈进及其辩护人的上述辩解与辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。至于被告人陈进向陆某2吸收资金的数额，民事判决书证实此款已经一审法院生效判决书以证据不足，不予认定，而被告人陈进对此款又予以否定，故此笔资金不应计入被告单位及被告人的犯罪数额，被告人陈进及其辩护人的此辩解与辩护意见，理由成立，予以采信。
关于被告人陈玉红当庭提出自己没有犯罪的辩解意见，其辩护人当庭提出被告人陈玉红仅为合肥市德兰堡生态园有限公司上班员工，并非该公司实际股东，其听从公司实际控制人安排，履行工作内容的行为不应被认定为非法吸收公众存款，不构成犯罪的辩护意见，经查：合肥德兰堡生态园有限公司企业法人营业执照、公司变更登记申请书、变更登记审核表、股东会决议、股权转让协议、章程修正案证实，合肥德兰堡生态园有限公司股东为陈世笔、朱某1、陈玉红。被告人陈玉红的供述证实，她是合肥德兰堡生态园有限公司的股东之一，同时也是公司的出纳会计，平时工作主要是现金及网银的收入和支付，生态园的日常收支，陈进借的钱有的打进陈进卡上再转到她徽商银行卡上（账户是62×××31），或者直接转到她卡上，除了生态园的开支，还有陈进让她支付的东西，一般都是陈进把需要转给对方多少钱计算好后告诉她对方卡号和金额，再由她转款给对方，每个月陈进都会和她说一声要转款给哪些人，这些钱有的是陈进转本金给别人，有的是陈进转利息给别人。她利用自己的卡应该付有上千万的利息，有银行交易明细。他们公司的股东有她、朱某1、陈世笔，法定代表人是陈世笔，公司的经营资金大部分是借的，她知道融资的钱有的打到她卡上。融资来的钱投资到德兰堡生态园和付给别人利息。陈进借钱的利息基本都是她转款的，是通过她的一张徽商银行卡转账给借款人的。公安向其出示卡尾号为5130的银行明细表的11页至92页都是她收钱和发利息的交易明细。证人徐某3等人的证言可以证实他们借给陈进的资金部分是打入陈玉红的账户上的，而银行转账明细证实被告人陈玉红利用自己的银行卡帮助陈进吸收部分资金并归还本金及支付利息的事实。以上证据可以形成完整的证据锁链，并相互印证，共同证实被告人陈玉红作为被告单位合肥德兰堡生态园有限公司的股东及出纳会计，明知被告人陈进非法吸收公众存款而予以协助，虽起次要和辅助作用，但仍符合非法吸收公众存款的犯罪构成要件，应构成非法吸收公众存款罪，故被告人陈玉红及其辩护人此辩解、辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。
原判认为：被告单位合肥德兰堡生态园有限公司在被告人陈进的实际经营下，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，许以高额利息，通过口口相传的方式向社会公众吸收资金人民币205471755元，支付利息及本金人民币72610347元，造成经济损失人民币132861408元，数额巨大；被告人陈进作为被告单位合肥德兰堡生态园有限公司的实际经营人，被告人陈玉红作为被告单位合肥德兰堡生态园有限公司的股东及出纳会计，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人陈进参与吸收公众存款人民币205471755元，支付利息及本金人民币72610347元，造成经济损失人民币132861408元，被告人陈玉红参与吸收公众存款，并参与支付本金利息合计人民币33934836元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人陈进积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈玉红协助被告人陈进为被告单位合肥德兰堡生态园有限公司吸收资金，起次要和辅助作用，是从犯，应从轻减轻处罚。被告人陈进归案后如实供述自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈进、陈玉红案发前已归还部分本金及支付部分利息，部分证人对被告人陈进表示谅解，请求司法机关对被告人陈进从轻处罚或免予处罚，可酌情从轻处罚。被告单位合肥德兰堡生态园有限公司、被告人陈进、陈玉红造成证人巨额经济损失，可酌情从严惩处。辩护人提出被告单位合肥德兰堡生态园有限公司、被告人陈进具有上述法定、酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款之规定，判决：一、被告单位合肥德兰堡生态园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十九万元。二、被告人陈进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四十九万元。三、被告人陈玉红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十九万元。四、责令被告单位合肥德兰堡生态园有限公司退赔经济损失共计人民币132861408元，于判决生效后十日内履行；供被告人犯罪所用的民生银行卡二张、工商银行卡一张、交通银行卡一张、名片一张、印章一个、手机一部，均予以没收。
原审被告人陈进上诉提出：1、对原判认定的部分犯罪数额有异议；2、原判对其量刑过重。陈进的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
原审被告人陈玉红上诉提出原判对其量刑过重，陈玉红的辩护人还提出陈玉红的行为构成自首，请求二审法院对其从宽处罚。
合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定的事实基本清楚，定性准确，量刑适当。建议二审法院维持原判。
经审理查明：合肥德兰堡生态园有限公司为解决资金困难问题，自2010年11月至2014年12月期间，该公司实际经营人陈进通过口口相传的方式向社会公众宣传，以承诺支付高额利息等手段，向社会公众非法吸收资金;陈玉红作为合肥市德兰堡生态园有限公司股东，并任该公司会计，通过自己的银行卡帮助陈进吸收部分资金和向借款人按月支付利息或归还本金。具体犯罪数额如下：
1、向刘某1吸收资金800万元、支付利息120万元；
2、向刘某2吸收资金600万元、支付利息100万元；
3、向高某4吸收资金100万元、支付利息40万元；
4、向刘某3吸收资金100万元、支付利息27万元；
5、向杜某2吸收资金400万元、支付利息120万元；
6、向郑某1吸收资金100万元、支付利息3万元；
7、向沈某吸收资金540万元、支付利息16.2万元；
8、向田某1吸收资金200万元、支付利息60万元；
9、向田某2吸收资金1100万元、支付利息840万元；
10、向田某4吸收资金6880万元、支付本金2500万元，支付利息1103.2万元；
11、向蒋某吸收资金60万元、支付利息10.8万元；
12、向高某5吸收资金70万元、支付利息24.8万元；
13、向马某2吸收资金70万元、支付利息8.4万元；
14、向孙某1吸收资金40万元、支付利息24.2万元；
15、向陆某1吸收资金10万元；
16、向李某2吸收资金70万元、支付利息18.5万元；
17、向高某6吸收资金260万元，支付利息19万元；
18、向某1刚吸收资金120万元、支付本金20万元、支付利息19.5万元；
19、向李某3吸收资金260万元、支付利息80万元；
20、向牟某吸收资金10万元、支付利息2.9万元；
21、向秦某1吸收资金160万元、支付利息15.6万元；
22、向朱某2吸收资金10万元、支付利息7万元；
23、向孙某2吸收资金20万元、支付利息14万元；
24、向王某4吸收资金65万元，支付利息17万元；
25、向孙某3吸收资金10万元、支付利息0.5万元；
26、向欧某2吸收资金10万元、支付利息1万元；
27、向某2仪吸收资金43万元、支付利息1.5万元；
28、向某3巧荣吸收资金20万元、支付利息69141元；
29、向林某吸收资金20万元；
30、向董某2吸收资金30万元；
31、向何某1吸收资金10万元、支付利息0.8万元；
32、向张某3吸收资金47.2万元、支付利息19.5万元；
33、向王某5吸收资金230万元；
34、向刘某4吸收资金20万元、支付利息10万元；
35、向陈某7吸收资金6万元、支付利息0.6万元；
36、向张某4吸收资金10万元、支付利息6.3万元；
37、向单某吸收资金30万元、支付利息30.6万元；
38、向卢某吸收资金100万元；
39、向崔某吸收资金40万元、支付利息25.9万元；
40、向某4虹吸收资金15万元、支付利息3.6万元；
41、向吴某1吸收资金12万元、支付利息1.35万元；
42、向某5鸿晟吸收资金68万元、支付利息448921元；
43、向朱某3吸收资金16.5万元、支付利息7500元；
44、向朱某4吸收资金8万元；
45、向裴某1吸收资金150万元、支付利息15万元；
46、向吴某2吸收资金60万元、支付利息18万元；
47、向张某5吸收资金134万元；
48、向季某吸收资金50万元；
49、向王某6吸收资金50万元、支付利息15万元；
50、向陈某8吸收资金30万元、支付利息8.4万元；
51、向洪某1吸收资金40万元、支付利息5.6万元；
52、向王某7吸收资金38万元、支付本金7万元、支付利息15.72万元；
53、向洪某2（烨）吸收资金200万元、支付本金100万元、支付利息55万元；
54、向王某8吸收资金10万元、支付利息6.25万元；
55、向陈某9吸收资金100万元、支付本金15万元、支付利息76.8万元；
56、向刘某5吸收资金30万元、支付利息27.2万元；
57、向严某吸收资金15万元、支付利息7.5万元；
58、向梁某1吸收资金120万元、支付利息40.415万元；
59、向某6发元吸收资金135万元；
60、向周某4吸收资金50万元、支付本金35万元、支付利息5万元；
61、向郑某2吸收资金20万元，支付利息6万元；
62、向周某2吸收资金30万元、支付利息4.2万元；
63、向某2堂俊吸收资金50万元、支付利息9万元；
64、向梁某2和吸收资金40万元；
65、向田某3吸收资金10万元、支付利息1.2万元；
66、向侯某吸收资金10万元、支付利息1.2万元；
67、向谢某吸收资金5万元、支付利息0.6万元；
68、向梁某3吸收资金306.445万元、支付利息102.0835万元；
69、向某6勇吸收资金100万元、支付利息26.2万元；
70、向昂程吸收资金102万元、支付利息12.45万元；
71、向王某9吸收资金144.2845万元、支付利息22.8万元；
72、向李某4吸收资金10万元、支付利息1.6万元；
73、向李某5吸收资金8万元、支付利息4万元；
74、向李某6吸收资金280万元、支付利息103.4万元；
75、向葛某吸收资金25万元、支付利息6.7万元；
76、向焦某吸收资金170万元、支付利息30万元；
77、向程某吸收资金11万元、支付利息4.26万元；
78、向苏某1吸收资金35万元、支付利息17.1万元；
79、向苏某2吸收资金10万元、支付利息2.4万元；
80、向高某7吸收资金35万元、支付利息22.2万元；
81、向芮某吸收资金20万元、支付利息9万元；
82、向袁某吸收资金25万元、支付利息10.05万元；
83、向舒某吸收资金60万元、支付利息34.35万元；
84、向某7云吸收资金5万元、支付利息0.9万元；
85、向某8祥秀吸收资金6万元、支付利息1.44万元；
86、向陈某6吸收资金10万元、支付利息4.6万元；
87、向彭某吸收资金171万元、支付利息59.71万元；
88、向某1有英吸收资金5万元、支付利息3.3万元；
89、向李某7吸收资金40万元、支付利息6万元；
90、向王某10吸收资金5万元、支付利息0.1万元；
91、向张某6吸收资金18万元、支付利息0.36万元；
92、向张某7吸收资金483万元；
93、向路某吸收资金250万元、支付本金100万元、支付利息50万元；
94、向张某8吸收资金25万元、支付利息5万元；
95、向杨某3吸收资金2813万元、支付本金500万元、支付利息213万元；
96、向殷某娣吸收资金283万元、支付利息80万元；
97、向殷某吸收资金167万元、支付利息27万元；
98、向朱某6吸收资金7219960元；
99、向孙某4吸收资金8万元、支付利息1.92万元；
100、向洪某3吸收资金100万元，以抵账形式现已归还；
101、向朱某7、赵某、何某2、石某吸收资金66万元、支付本金5万元、支付利息27.72万元；
102、向刘某6吸收资金20万元、支付利息3万元；
103、向某2广元吸收资金23.75万元，支付利息3万元。
综上，原审被告单位合肥德兰堡生态园有限公司在上诉人陈进的实际经营下，向社会公众吸收资金人民币207301755元，支付利息及本金人民币74410347元，造成经济损失人民币132897408元。其中陈进吸收资金人民币207301755元，已支付利息及本金人民币74410347元，造成经济损失人民币132897408元;陈玉红通过自己的银行卡帮助陈进吸收部分资金，并向借款人按月支付利息或归还本金人民币33934836元。
2015年9月28日18时，公安民警在合肥市庐阳区北一环路与阜阳路交口神马大院内的雅茗苑私房菜二楼将陈进抓获归案；2016年8月8日9时，公安民警通知陈玉红到合肥市公安局接受调查，陈玉红当日按时到达合肥市公安局接受调查。
案发后，陆某1、李某2、高某6、陶某1、孙某3、欧某2、徐某1、宋某、林某、董某2、何某1、张某3、王某5、陈某7、张某4、吴某1、朱某3、季某、王某7、洪某2、王某8、陈某9、梁某1、罗某2、昂程、王某9、李某6、焦某、李某7、王某10、张某6、孙某4等人对陈进表示谅解，并自愿不追究陈进的刑事责任。
另查明，陈玉红归案后能如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有下列经一审、二审庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍信息，证实陈进、陈玉红犯罪时已成年等身份信息。
2、归案经过，证实：2015年9月28日18时，公安民警在合肥市庐阳区北一环路与阜阳路交口神马大院内的雅茗苑私房菜二楼将陈进抓获归案；2016年8月8日9时，公安民警通知陈玉红到合肥市公安局接受调查，陈玉红当日按时到达合肥市公安局接受调查。
3、合肥德兰堡生态园有限公司土地权证证实，2013年6月4日，合肥德兰堡生态园有限公司从长丰县政府取得地号为08-06-206、面积为87068.96平方米的工业用地。
4、合肥市国土资源局行政处罚决定书、一审法院行政裁定书，证实：2014年3月14日，合肥市国土资源局给予合肥德兰堡生态园有限公司行政处罚，责令合肥德兰堡生态园有限公司退还非法占用的合肥新站区三十头社区四十头村17722.53平方米的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年7月21日，一审法院对合肥市国土资源局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
5、土地租赁合同，证实2009年6月25日，合肥德兰堡生态园有限公司与长丰县三十头镇人民政府签订土地租赁合同，租赁748.9亩集体土地。
6、合肥德兰堡生态园有限公司企业法人营业执照、公司变更登记申请书、变更登记审核表、股东会决议、股权转让协议、章程修正案，证实合肥德兰堡生态园有限公司成立于2005年1月12日，经营范围为大型餐馆服务、商务会议服务、园林绿化工程施工、苗木花卉种植、销售、农业科技研发等，公司股东为陈世笔、朱某1、陈玉红。
7、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：（1）陈进向证人刘某1累计借款金额800万元，借款支付金额800万元，实际收款金额（利息）120万元；（2）陈进向证人刘某2累计借款金额600万元，借款支付金额600万元，实际收款金额（利息）约100万元；（3）陈进向证人高某4累计借款金额100万元，借款支付金额100万元，实际收款金额（利息）40万元；（4）陈进向证人刘某3累计借款金额100万元，借款支付金额100万元，实际收款金额（利息）27万元','2018-09-30
00:19:12',0,'web',NULL),(31928256,'1ab2d853-a90c-43e2-873f-a86c00a5ec98','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市吴中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海潭菲建材有限公司,湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司,湖北保利建筑工程有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国公司法（2005年）》\',Items:[{法条名称:\'第十四条第一款\',法条内容:\'
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-30 00:19:13',0,'web',NULL),(31928257,'d9bf0fa2-1711-40fc-
baac-
df78829daac5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"180\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）献民初字第582号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d9bf0fa2-1711-40fc-
baac-
df78829daac5\",\"案件名称\":\"宗某与邵某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"献县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"献县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理宗某诉邵某离婚纠纷一案中，原告宗某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439341940000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宗某与邵某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宗某与邵某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）献民初字第582号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d9bf0fa2-1711-40fc-baac-
df78829daac5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宗某与邵某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）献民初字第582号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"献县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"180\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"献县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宗某,邵某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宗某与邵某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-12\\\\\",\\\\\