安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初285号
原告：王某，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告：童某，男，2009年10月11日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：王某，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，系童某母亲。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童维金，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：陈树芳，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住址同上，系童维金妻子。
被告：童卫，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，系童维金和陈树芳之子。
原告王某、童某诉被告童维金、陈树芳、童卫共同共有纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某、童某及其共同的委托诉讼代理人缪保安，被告童维金、陈树芳、童卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求为：1.判令童维金、陈树芳、童卫返还丧葬费、抚恤金、工亡补助金等各项费用合计1044000元；2.本案诉讼费用由童维金、陈树芳、童卫负担。事实和理由：2017年9月13日上午，王某的丈夫童皓在合肥工作过程中不幸从二楼摔落，送到医院抢救无效于当日死亡。合肥皖新东盛金属制品有限公司赔偿各项费用153万元。该款转入童卫名下的账户。两位原告没有得到一分钱的赔偿款。经多次调解，也无结果，故起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
童维金、陈树芳共同辩称：丧葬费应该支付给其二人，另外赔偿金中应包含其二人的赡养费。关于诉讼费，其二人不应当承担。
童卫辩称：赔偿款153万元是经过大家同意才汇入其账号内的。起诉前双方根本就未协商。如果双方协商好了，其同意将钱拿出来。该153万元已经花了3万元丧葬费，现剩余150万元。
本院经审理认定如下事实：2009年9月4日，童皓与王某登记结婚。2009年10月11日，双方生育一子童某，童某现由王某直接抚养。2017年9月13日9时50分，童皓在为合肥皖新东盛金属制品有限公司提供劳务过程中，不慎从二楼摔落，送医院抢救无效后于当日死亡。为此合肥皖新东盛金属制品有限公司赔偿童皓的直系亲属和需要抚养的亲属共计153万元，该款各方一致同意于2017年9月18日转入了童卫在中国农业银行上海市颛桥支行62×××15的账号内。庭审前，童卫通过手机银行将该款转给其父亲童维金的账户75万元，转给其母亲陈树芳的账户75万元。童皓的直系亲属和需要抚养的亲属包括父亲童维金、母亲陈树芳、妻子王某、儿子童某。童维金于1964年1月10日出生，陈树芳于1967年12月2日出生，王某于1988年4月10日出生。童皓生前月工资为8000元左右。因童皓去世，家人共收亲友礼钱51800元，开支合计花费30430元，剩余款项支付给童维金10000元。童维金、陈树芳、童卫认可的王某因童皓的死亡支付骨灰盒等费用合计9000元。现双方因赔偿款153万元的分配问题发生纠纷诉至我院。
本院认为：死亡赔偿款项是对死者近亲属遭受的损失而赔偿的费用，其性质不是遗产，不应按遗产的方式进行分配，但有权分配的权利人是受害人的直系亲属和需要抚养的亲属。童皓死亡后,合肥皖新东盛金属制品有限公司按照工伤死亡的标准进行了赔偿，但该赔偿款未具体到项，现双方因赔偿款的分配发生争议，应按照国家有关工伤死亡赔偿的规定进行计算分配。关于赔偿项目：1、丧葬费由实际支出丧葬费的人享有，丧葬费为：59102元/年÷12个月×6个月=29551元，由于丧葬费王某月支付了9000元，故该款中的9000元可王某月所有，其余部分归童维金、陈树芳所有；2、被扶养人是指未成年之女、年满60周岁的父亲或者年满55周岁的母亲，故本案中被扶养人的人数为一人，童某哲，被扶养人生活费的支付标准为童皓生前工资的30%，抚养童某哲满18周岁时止，即：8000元/月×12个月×10年×30%＝288000元；3、一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入31195元/年×20年=623900元，该款由童维金、陈树芳王某月童某哲四人平分，每人155975元；4、其余部分588549元可视为对全部直系亲属和需要抚养的亲属的补偿，也由童维金、陈树芳王某月童某哲四人平分，每人147137.25元。由王某月童某哲的法定代理人，故属童某哲的赔偿款可王某月代为管理。童维金、陈树芳关于赔偿金中包含其二人的赡养费的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上述属王某月童某哲的赔偿款为：9000元+288000元+155975元×2+147137.25元×2=903224.5元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告童维金、被告陈树芳返还原王某月、原童某哲补偿款903224.5元，于判决生效后十日内履行；
二、被告童卫在本案中不承担责任；
三、驳回原王某月、原童某哲的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，减半收取7098元，保全费5000元，由被告童维金、陈树芳负担10647元，由原王某月负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜鹏
二〇一八年四月九日
书记员 吴洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年人子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。