wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执606号
申请执行人：张小涛,男性,1974年11月1日出生。
被执行人：李冰冰,男性,1986年12月27日出生。
张小涛申请执行李冰冰生命权、健康权、身体权纠纷议案，我院作出的（2017）豫1281民初76号民事判决书已发生法律效力。由于李冰冰未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人张小涛向我院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿款16530.56元、案件受理费258元。本院已立案受理。
本院在执行张小涛申请执行李冰冰在执行张小涛与李冰冰一案中，执行情况如下：1.本院于2017年8月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令。本院于2017年12月18日将被执行人李冰冰纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2017年9月13日、2017年10月18日、2017年11月17日、2017年12月18日、2018年3月4日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冰冰名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年3月14日通过国土资源局、房管局查询了被执行人李冰冰房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2018年5月16日将对被执行人李冰冰采取了司法拘留措施。以上执行措施已通过笔录形式告知申请人并要求其提供财产线索，申请人无财产线索提供，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 娟
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月五日
书记员 刘青青
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5214号之二
原告:王会雄，男，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告王会雄与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王会雄于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会雄与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告王会雄起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会雄撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费6606元、财产保全费申请费2370元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03825号
申请执行人韦某，女，1944年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐某1，男，1964年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐某2，男，1972年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8641号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住址深圳市福田区上步中路1001号科技大厦一、五楼。
法定代表人谢铭，该行负责人。
被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房四层西10432号，组织机构代码58158556-0。
法定代表人方泽钦。
被执行人方泽钦，男，汉族，1982年7月4日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被执行人靳丽卿，女，汉族，1979年11月9日出生，住址广东省汕头书潮南区。
被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。
法定代表人王辉。
被执行人方泽鑫，男，汉族，1979年11月9日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被执行人郑晓平，女，汉族，1986年9月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人方泽明，男，汉族，1984年7月22日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同一案，(2016)粤0304民初11806号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请人兴业银行股份有限公司深圳科技支行借款940万元和利息（以贷款本金为基数,按合同约定利率计至2016年10月27日）；二、被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司深圳科技支行逾期利息（逾期利息包括罚息和复利，罚息自2016年10月28日起以未偿还本金为基数按合同约定罚息利率计至清偿之日止；复利以分段到期的各期应还正常利息为基数，分别自各期正常利息逾期之日按合同约定罚息利率计至利息清偿之日止）；三、被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司对被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司在本判决第一项下的债务按40%比例承担连带清偿责任，对被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司在本判决第二项下的债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司可以在其已清偿债务范围内向被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司追偿；四、被执行人方泽钦、被执行人靳丽卿、被执行人郑晓平、被执行人方泽明对被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司在本判决第一项、第二项下的债务承担连带清偿责任并可在债务清偿后向被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司追偿；五、驳回申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币940万元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币5035.84元，已通知领取，本院依法轮候查封被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司名下的奥迪WAUSHB4E(车牌号B1961N)，暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十六日
书记员 李双菲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1443号
原告高世荣。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告高世荣与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日���案受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世荣及其委托代理人周继兵、梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世荣诉称，2014年4月至2015年1月期间，我曾受雇于被告为被告在仪征市马集镇蔡湖村承包的农田提供劳务，费用共计为40450元，被告已支付20000元，2015年9月15日，被告就所欠我剩余工资20450元向我出具欠条一份，嗣后此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资20450元，并承担诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、2015年9月15日，王长好向原告出具的欠条1份，证明被告欠工资数额为20450元。2、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同、打水、管水协议各1份，2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马��镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好在为被告工作，其签订协议的行为是职务行为。
被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，王长好系我合作社成员之一，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，与我方并不存在雇佣关系，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2014年4月至2015年1月期间，原告为被告如意合作社在仪征市马集镇蔡湖村承包的农田提供劳务。2015年9月15日，王长好出具欠条一份，载明所欠原告总工资为40450元，已预支20000元，尚欠余款20450元。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，应由被告承担相应责任。原告高世荣所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资20450元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告高世荣20450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，依法减半收取156元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4178号
上诉人（原审起诉人）葛红炳。
上诉人葛红炳不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其所诉的请求确认人事关系和医疗费纠纷，人民法院应当受理且作出裁判。上诉人本次诉讼针对的是工资待遇，上诉人与被上诉人之间为人事关系，是聘用关系。双方就工资发生的争议，属于履行聘用关系的争议，属于人事争议受案范围。原审法院对此作出错误认定，应裁决西安市雁塔区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与原审被起诉人西安导航技术研究所之间并未签订聘用合同，则依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不属于人民法院人事争议案件受案范围，原审法院不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 寓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2428号
原告：陕西涵欣园林绿化有限公司。
法定代表人：孙文芳，系该公司经理。
委托代理人：李世栋，男，1976年9月9日出生，汉族，系该公司专职法务。
被告：户县庞光镇西炉丹村第九村民小组。
诉讼代表人：郑德荣，系该组组长。
本院在审理原告陕西涵欣园林绿化有限公司与被告户县庞光镇西炉丹村第九村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告陕西涵欣园林绿化有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西涵欣园林绿化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判长 袁志林
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴来旺
二〇一七年七月二十日
书记员 刘锦云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1487号之二
申请执行人：王玉霞，女，1959年10月10日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：山东同济置业有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：张利，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济置业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王玉霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初28号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨建伟,男,1955年1月10日出生于湖南省长沙市。1983年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年;1994年9月因吸食毒品被劳动教养一年六个月;1996年2月因吸毒被劳动教养一年六个月;2002年9月19日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金二千元;2011年1月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年10月12日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局高新区分局刑事拘留;2016年10月26日因涉嫌非法持有毒品罪经湖南省长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人杨建伟犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人杨建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月12日,公安机关接群众举报后,在本市天心区太平街中栋305房将被告人杨建伟抓获,当场在该房内查获22.20克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、14.42克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”),并查获其吸毒工具。
经鉴定,被告人杨建伟所有的14.42克疑似麻古物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分;其所有的22.20克白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
该院以查获的毒品等物证照片、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人杨建伟违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建伟曾因贩卖毒品罪被判处刑事处罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人杨建伟归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人杨建伟曾有因故意犯罪被刑事处罚的犯罪前科,因吸食毒品被劳动教养、强制隔离戒毒的劣迹,具有酌定从重处罚的情节。公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人杨建伟犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年至三年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨建伟犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品等物证照片;毒品称量登记表、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、疑似户籍资料等书证;证人周某某的证言;被告人杨建伟的供述与辩解;鉴定意见;搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建伟违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人杨建伟曾因贩卖毒品罪被判处刑事处罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨建伟曾有因故意犯罪被刑事处罚的犯罪前科,因吸食毒品被劳动教养、强制隔离戒毒的劣迹,具有酌定从重处罚的情节。被告人杨建伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年一月十六日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1565号
原告：李亮，男，1979年2月3日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。
被告：刘俊芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住文安县。系王双茂之妻。
被告：崔勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住文安县。
被告：孙丽敏，女，1976年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告崔勇之妻。
原告李亮诉被告王双茂、刘俊芳、崔勇、孙丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人关方园、被告王双茂到庭参加诉讼。被告崔勇、孙丽敏、刘俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王双茂、刘俊芳偿还原告借款30万元及利息（按月利率2%计算至本息还清日止）；2、判令被告崔勇、孙丽敏偿承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，原告与被告签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定被告王双茂向原告借款30万元用于资金周转，借款期限壹年，自2015年10月2日起至2016年10月2日。借款月利率为2%。被告崔勇和被告孙丽敏为担保该笔借款得以实现，将二人共有的位于文安县福顺小区的文房权证文房权字第××号房产抵押给了原告，并约定对上述借款的本息承担连带担保责任。该笔借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款。
被告王双茂辩称，该笔借款委托打入崔洪建账户被告王双茂并不知道，这笔款项不是原告所说的那样，不是被告王双茂所用。既然是被告王双茂书写的欠条，希望妥善协商这个事，被告王双茂没有用这笔钱。被告王双茂并没有委托打入崔洪建的账户。
被告崔勇、孙丽敏、刘俊芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对被告王双茂无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2015年10月2日，原告李亮与被告王双茂、崔勇、孙丽敏签订了借款30万元的房屋抵押借款合同。被告王双茂为借款人，被告崔勇为此次借款提供房屋抵押，被告孙丽敏为抵押物共有人。合同约定借款期限为壹年，自2015年10月2日起至2016年10月2日止，月利率为2%。抵押物为被告孙丽敏名下的位于文安××××北路东侧（福顺家园）C3幢4单元301室（文房权证文房权字第××号）。另外还约定，因甲方（王双茂）向乙方（李亮）借款一事，丙方（抵押人即崔勇）自愿以自己合法拥有的私有房产抵押给乙方，作为履行还款义务的担保方，若抵押房屋拍卖或变卖所得价款，不足以清偿全部债务，对于剩余债务，抵押人承担连带保证责任。协议签订后，原告李亮将该借款30万元打入崔洪建的账户。被告已将利息还至2017年1月份，本金未还。
又查，被告王双茂、刘俊芳系夫妻关系。审理中，原告李亮与被告王双茂、刘俊芳达成如下调解协议：一、被告王双茂、刘俊芳欠原告李亮借款本金30万元及利息。从2017年7月份开始，每月的10日还原告款25000元，一年内（即到2018年6月10日）还清。二、如果被告王双茂、刘俊芳按上述协议履行，原告李亮将免除2017年2月1日以后的利息。如果被告王双茂、刘俊芳有任何一期不能按时偿还，则原告李亮可主张自2017年2月1日至借款付清之日止的逾期利息，按月息2%计算，并一次性对剩余借款本金及利息申请执行。案件受理费2900元，保全费2700元，合计5600元，由被告王双茂、刘俊芳负担。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告王双茂、刘俊芳向原告李亮借款，理应按时偿还。原告李亮与被告王双茂、刘俊芳达成了还款协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告王双茂、刘俊芳应当按照双方达成的协议履行义务。被告崔勇虽然与原告李亮签订了抵押房屋协议，但双方没有办理抵押登记。根据物权法第一百八十条和第一百八十七条的规定，抵押权没有设立。因被告崔勇与原告李亮签订协议约定，若抵押房屋拍卖或变卖所得价款，不足以清偿全部债务，对于剩余债务，抵押人承担连带保证责任。因原告不能行使抵押权，故被告崔勇对上述借款应承担连带保证责任。被告孙丽敏只是抵押房屋的共有人，没有约定其承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任没有事实和法律依据，对原告要求被告孙丽敏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王双茂、刘俊芳欠原告李亮借款本金30万元及利息。从2017年7月份开始，每月的10日还原告款25000元，一年内（即到2018年6月10日）还清。
二、如果被告王双茂、刘俊芳按上述协议履行，原告李亮将免除2017年2月1日以后的利息。如果被告王双茂、刘俊芳有任何一期不能按时偿还，则原告李亮可主张自2017年2月1日至借款付清之日止的逾期利息，按月息2%计算，并一次性对剩余借款本金及利息申请执行。
三、被告崔勇对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2900元，保全费2700元，合计5600元，由被告王双茂、刘俊芳负担（上述费用，原告已向本院交纳，被告王双茂、刘俊芳将5600元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2255号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人王斌，男，汉族，住威海市环翠区寨河路。
被执行人刘春燕，女，汉族，住址同上。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初2732号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人已主动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
（（2017）鲁1002民初2732号民事判决书执行完毕；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘晓军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0116执3529号之一
申请执行人：天府新区华阳鄢氏玻璃店。住所地：成都市天府新区。
经营者：鄢建忠。
被执行人：四川省名设装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖波。
本院在执行天府新区华阳鄢氏玻璃店与四川省名设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）川0116民初2692号民事判决书依法向被执行人四川省名设装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下财产无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十五日
书记员 林洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执931号之一
申请人：刘玉川，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：吕祥成，男，59岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行刘玉川与吕祥成民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人吕祥成在中国工商银行乌丹支行账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年七月十八日
书记员 杜 龙
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审125号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人鲁卫中，男，25岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人陈文，女，21岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X196号征收社会抚养费决定，要求被执行人鲁卫中、陈文履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年9月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2016）X196号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月24日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X196号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X196号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人鲁卫中、陈文须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 晶
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民初字第737号
原告：吕艳强，男，1982年5月4日出生，汉族，曲周县曲周镇南甫村人，住。
被告：昝伟民，男，1964年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：韩新景，男，1970年2月23日出生，汉族，曲周县南里岳乡刘大寨村人，现住曲周县。
被告：邯郸市第一建筑安装有限公司。
本院在审理原告吕艳强与被告昝伟民、韩新景、邯郸市第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕艳强撤回起诉。
案件受理费免于交纳。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘彩霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘建军、陶宁花、刘逸晨
宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：
关于刘建军、陶宁花、刘逸晨与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月21日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第00898号判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1316号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十一日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执108号之一
申请执行人：邵萍，女，1970年8月25日出生。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣鼓巷122号19楼。
法定代表人：郑凯。
被执行人：宗翰融创（北京）投资担保有限公司，住所地北京市顺义区石园南大街18号院2号楼3层C1号。
法定代表人：李超。
邵萍依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1279号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币282365.04元。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院之查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1279号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢50号
申请执行人：李某某。
被执行人：崔某某。
被执行人：殷某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人崔某某、殷某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔某某、殷某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2011）开民一初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十日
书记员 宋永强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新4202民初2018号
原告：唐瑞亮，男，1966年5月5日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：彭元，男，1979年8月24日出生，汉族，个体包工头。住乌苏市。
本院于2017年7月19日立案受理了原告唐瑞亮诉被告彭元买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐瑞亮的起诉。
本案投递费84元，由原告唐瑞亮负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十月十九日
书记员 麦合巴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初62号
原告：李普发，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告：王军耀，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告李普发与被告王军耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李普发于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李普发的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李普发撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告李普发负担。
审判员 朱建莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 董 宁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2094号
申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所。
被执行人徐贵强，系昆山市张浦镇乐祥陶瓷餐具批发部业主。
申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人徐贵强侵害商标权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月31日作出的（2014)昆知民初字第0225号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告徐贵强于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理费用共计9000元。案件受理费300元，由被告徐贵强负担。承担因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3000元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人徐贵强名下其他银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记。本院依法将被执行人徐贵强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实有本院查询财产回执、扣划回执、执行决定书等在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆知民初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾鸣华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民申26号
再审申请人(原审被告)：王广钦，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：胡帅，广东海印律师事务所实习律师。
再审申请人(原审被告)：王江林，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：胡帅，广东海印律师事务所实习律师。
被申请人(原审原告)：英德市扬帆小额贷款有限公司。
法定代表人：杨仕凡，总经理。
原审被告：卢健强，男，汉族，英德市人，住英德市。
再审申请人王广钦、王江林因与被申请人英德市扬帆小额贷款有限公司及原审被告卢健强金融借款合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2015)清英法民二初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王广钦、王江林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李慧玲
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一六年十月二十日
书记员 杨丽英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特3号
申请人：牟俊臣（曾用名牟明源），男，1994年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：牟文忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
代理人：牟启荣(系被申请人牟文忠的父亲)，男，1941年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人牟俊臣申请认定被申请人牟文忠无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人牟俊臣称：被申请人牟文忠于2015年8月突患XXX症，先后多次住院治疗无好转，现不能辨认和控制自己的行为，完全失去生活自理能力，故申请人申请宣告被申请人牟文忠为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
代理人牟启荣称：申请人牟俊臣所述属实，自己同意宣告被申请人牟文忠为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人牟文忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区，系申请人牟俊臣父亲、代理人牟启荣儿子。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人牟文忠进行了民事行为能力鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年2月13日出具了渝法庭（2017）司精鉴字第006号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为牟文忠患有XXX症（衰退型），为无民事行为能力人。
另查明被申请人牟文忠现有直系亲属为父亲牟启荣、儿子牟俊臣。审理中，申请人牟俊臣及代理人牟启荣均同意由申请人牟俊臣作为被申请人牟文忠的监护人。
本院认为，申请人牟俊臣作为被申请人牟文忠的儿子可以向人民法院申请宣告牟文忠为无民事行为能力人；重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年2月13日出具了渝法庭（2017）司精鉴字第006号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定书认定牟文忠患有XXX症（衰退型），为无民事行为能力人，故申请人的申请具有合法的事实依据，本院应当予以支持。对牟文忠监护人的担任其直系亲属已经达成一致意见，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
牟文忠为无民事行为能力人。
牟俊臣为牟文忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅 玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第694号
原告陆翠萍，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海江兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙德兴。
委托代理人吕家禾，男，1958年8月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告陆翠萍诉被告上海江兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆翠萍于2014年2月19日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆翠萍撤回起诉。
案件受理费人民币79元，减半收取计人民币39.5元，由原告陆翠萍负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年二月十九日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1422号之一
被执行人：段坤，男，1979年3月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行段坤罚金一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人段坤名下皖Ｆ×××××雪佛兰牌车一辆。
二、被执行人段坤于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0811刑初29号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年9月4日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2016年12月28日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了案件。湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2015年11月2日15时许，在广东省湛江市麻章区湛江技师学院，被告人周某某与李某因音响放音乐问题发生争吵。在争吵过程中，周某某将烧开的开水装进一个绿色的塑料脸盆内泼向李某，李某被烫伤头部和后背等处。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。2015年11月26日，周某某到湛江市公安局麻章分局瑞云派出所投案自首。
公诉机关针对上述的指控事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人周某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月2日15时许，在广东省湛江市麻章区湛江技师学院，被告人周某某因李某放音乐的声音问题，与李某发生争吵。在争吵过程中，周某某将烧开的开水倒在一个绿色的塑料盆内，然后泼向李某，李某被烫伤头部和后背等处。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月26日，周某某到湛江市公安局麻章分局瑞云派出所投案自首。
另查明，2015年12月4日，周某某与李某达成《刑事和解协议书》，周某某赔偿李某医疗费35000元，在签署协议后，一次性支付。李某于当日出具了《刑事和解被害人谅解书》，表示对周某某烫伤其的行为表示谅解，同意不再追究周某某的任何法律责任，不再就此事要求进行其他处理。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人周某某、被害人李某、证人黄某、何某、林某、叶某的常住人口信息资料，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪记录证明，刑事和解协议书，刑事和解被害人谅解书，物证照片制作说明，关于作案工具水壶去向的情况说明，被告人周某某的供述及其对被害人李某的辨认材料，被害人李某的陈述，证人黄某、何某、林某、叶某、龚某的证言，粤湛公（司）鉴（活）字[2015]1525号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查工作笔录（现场勘验笔录、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人周某某确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2216号
上诉人（原审原告）陈跃红，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地湖南省常德市XX区XXX场。委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赛罕（上海）实业有限公司，住所地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX幢XX层XX室。法定代表人黄世明，总经理。委托代理人王艳丽，该公司工作人员。上诉人陈跃红因与被上诉人赛罕（上海）实业有限公司（以下简称赛罕公司）劳动争议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第16600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日进行了公开审理。上诉人陈跃红的委托代理人杨静、张玉堂，被上诉人赛罕公司的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：陈跃红系外省市户籍来沪从业人员，于2014年12月22日进入赛罕公司工作，担任连锁部主管一职。双方未签订劳动合同。2015年4月31日，赛罕公司经相关部门审批同意，自2015年5月1日起就长途驾驶员、高级管理人员、销售人员岗位实行不定时工作制。2015年5月8日，赛罕公司向陈跃红发送电子邮件，内载“您至今未完成劳动合同的签订，现再次通知您于2015年5月12日下午17:30之前来公司完成劳动合同签订手续”。2015年5月11日，陈跃红填写离职申请（审批）表，载明其申请离职时间为2015年5月11日，正式离职时间为同年5月12日。辞职原因，陈跃红填写为“个人原因”。此表最后一栏为离职须知，并有员工签名处。离职须知载明“1、本单由员工本人亲自办理；2、截止本手续办理完毕，公司将按照员工实际出勤天数及相应的薪资标准造发工资，至相应发薪日次日公司支付辞职人员在岗期间所有劳动报酬；3、截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”。陈跃红于2015年5月11日在该离职须知的员工签字处签名，并填写离职日期为该日。2015年5月11日，陈跃红进行了工作交接，并实际工作至该日。2015年5月12日，陈跃红以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月25日作出闵劳人仲（2015）办字第2577号仲裁裁决，裁决陈跃红的仲裁请求，不予支持。陈跃红不服上述裁决，遂提起诉讼。陈跃红的原审诉请为要求赛罕公司支付：1、2015年1月22日至同年5月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24,582.07元；2、2014年12月22日至2015年5月11日期间的加班工资4,928.74元。原审中，陈跃红陈述，其提出辞职后，赛罕公司称只有签订劳动合同才能办理离职手续；在争执过程中，其迫于无奈签订了离职申请（审批）表；此表中离职须知系格式条款，其当时填写时并未注意到离职须知的内容。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈跃红主张赛罕公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资。经查，陈跃红填写了离职申请（审批）表。此表中离职须知载明“截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”。陈跃红在该离职须知员工签字处签名，陈跃红并未提供证据证明其在填写该表过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危之情形，可以认定签名系其真实意思之表示，陈跃红对自己的劳动权利进行了处分。综上，陈跃红主张赛罕公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资之诉请，因缺乏依据，实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审于2015年9月18日判决驳回陈跃红的诉讼请求。原审案件受理费减半收取计5元，由陈跃红负担。原审判决后，上诉人陈跃红不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人赛罕公司未签订劳动合同，且其于每周六均加班。原审在未查清上述事实的情况下作出判决，有失偏颇。2、离职审批表仅为其办理交接手续的程序性事项，不能理解为双方已达成的协议。由此，陈跃红诉请撤销原判，改判支持其原审所有诉请。被上诉人赛罕公司辩称上诉人陈跃红的诉请并无依据，请求予以驳回。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于案涉离职申请（审批）表相关条款能否作为定案依据。离职申请（审批）表中“截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”条款本身并不违反法定强制性规定，应属有效；且案涉争议在上诉人陈跃红签署该表前即已存在，在陈跃红未举证证明其对该表之签署时被上诉人赛罕公司存在欺诈、胁迫或乘人之危等行为的情况下，本院有理由相信陈跃红已就其与赛罕公司之间劳动关系中的权利义务通过离职申请（审批）表的签署而进行了处分。现陈跃红再行诉请未签劳动合同双倍工资差额及加班工资，有违诚实信用原则，本院难以支持。综上，上诉人陈跃红的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陈跃红负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 王骥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执1092号
申请执行人四川省万阳电缆有限公司。
委托代理人林雪，女，生于1976年12月29日，汉族。
被执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2316号四川省万阳电缆有限公司与宝鸡市联汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司的银行存款，申请执行人四川省万阳电缆有限公司同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的由宝鸡市联汇房地产开发有限公司支付四川省万阳电缆有限公司货款224590.63元及违约金，负担诉讼费2583元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2316号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐俪娟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）西民初字第2231号
原告庞某。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告许某。
本院在审理原告庞某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某承担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初987号
原告白玉山，男，1960年2月15日出生，蒙古族，无职业。
被告杨团良，女，蒙古族，无职业。
被告斯琴，女，蒙古族，无职业。
本院在审理原告白玉山诉被告杨团良、斯琴民间借贷纠纷一案中，原告白玉山于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉山向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉山撤回起诉。
案件受理费129元减半收取，由原告白玉山负担64.5元。
审判员 齐晓燕
二〇一六年十一月七日
书记员 郝雅楠
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审36号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县先行广告经营部，住所地忠县忠州镇州屏环路财政局北侧A栋3号门面，组织机构代码56994979-8。
法定代表人刘丽。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年5月4日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第60270号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年4月9日以被执行人忠县先行广告经营部在省道城黔路432KM+200M处左侧公路用地内设置广告牌（一块）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十四条之规定，依照《中华人民共和国公路法》第七十九条之规定，作出忠交执罚[2015]第60270号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路用地内设立的广告牌；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年9月15日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第60270号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第60270号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人忠县先行广告经营部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴海丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终336号
上诉人（原审被告）：徐州龙城置业有限公司，住所地江苏省沛县东风中路29号。
法定代表人：鹿启欢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰州市中意建筑装饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路67号。
法定代表人：李永亮，董事长。
原审被告：郝中华，男，1970年8月3日出生，住江苏省沛县。
原审被告：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，住江苏省沛县。
上诉人徐州龙城置业有限公司因与被上诉人泰州市中意建筑装饰有限公司，原审被告郝中华、鹿启欢建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年12月14日，一审法院向上诉人徐州龙城置业有限公司发出上诉费用交纳通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人徐州龙城置业有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州龙城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈婷婷
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执521号
申请执行人蒋勇，男，汉族，住遂平县。
被执行人石海强，男，汉族，住遂平县。
蒋勇申请石海强财产损害赔偿纠纷一案。遂平县人民法院于2016年5月4日做出（2016）豫1728民初871号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年07月11日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执521号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王永革
二〇一六年十一月十五日
书记员 靳新生
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初361号
起诉人：李自然，男，1938年出生。
2017年11月20日，本院收到李自然的起诉状。起诉人李自然向本院提出诉讼请求：１．以事实为依据，以法律为准绳，查清事实分清是非，判令李自然无罪，赔偿损失；２．诉讼费由长寿区法院承担。事实和理由：1958年长寿县人民法院作出的（58）法刑字第658号判决书判处起诉人李自然有期徒刑四年，起诉人李自然认为自己无罪。
本院经审查认为，第一起诉人李自然的起诉不属于民法调整的范围；第二《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。规定中的人民法院应当为作出生效判决的法院，即长寿县人民法院，而不是其他法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李自然的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 祝焕生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 雪
1
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第257号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵培东，男，汉族，1951年1月12日出生于河南省兰考县，文盲，农民，家住兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。
被告人赵保安，男，汉族，1985年2月20日出生于河南省兰考县，初中文化，农民，家住兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)125号起诉书指控被告人赵培东、赵保安犯盗窃罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵培东、赵保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月24日凌晨3时许，被告人赵培东、赵保安（父子）在浙江逸盛石化有限公司建筑工地收废旧木板和毛竹片之际，从该工地窃得双头螺栓40个、单头螺栓84个、加强筋22个（共价值人民币3016元）。后被告人赵培东于2011年2月25日3时被抓获，被告人赵保安于2011年2月28日投案自首。现赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵培东、赵保安在庭审过程中亦无异议，并有证人钟某、谭某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵培东、赵保安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，��额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵保安有自首情节，且在共同犯罪中的作用相对较小，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，两被告人均自愿认罪，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，同时对被告人赵保安依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵培东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月25日起至2011年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人赵保安犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年五月四日
书记员 郑璐娜(代)
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00856号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所无锡市北塘区兴源北路401号。
法定代表人胡建华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师，特别授权。
被告顾栋。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告顾栋物业服务合同纠纷一案，江苏华高物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取241元，由顾栋负担。（该款已由顾栋支付江苏华高物业服务有限公司）
代理审判员 周愈佳
二〇一五年六月八日
书 记 员 万智渊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执3181号
申请执行人黄维国，男，1966年11月17日出生，汉族，天津铁路分局天津车辆段唐山检修车间工人，现住唐山市古冶区。
被执行人李夏萌，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地山西省原平市，现住址。
被执行人孙晋，女，1983年10月15日出生，汉族，山西大同市南郊区长青中学教师，现住山西省大同市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第722号民事判决书，责令被执行人李夏萌、孙晋于三日内给付申请人黄维国执行款199423元，但被执行人李夏萌、孙晋至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李夏萌、孙晋的银行存款210000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3863号
申请执行人：王峰，男，1969年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人��陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人：眭向辉，男，1975年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：罗伟良，男，1969年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张霞，女，1974年8月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人眭向辉、罗伟良、张霞民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请人王峰于2017年9月6日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初5297号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审��员虞韵
二〇一七年十月十日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文���，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执386号
申请执行人：项德武,男性,1973年5月19日出生,住蒲圻公安泉村。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人项德武与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人项德武于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1151号
原告：董联珠，女，汉族，1969年1月5日出生，现住西安市雁塔区。
被告：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1幢1单元7层。
法定代表人:李娜，具体职务不详。
原告董联珠与被告陕西博瑞特光电科技有限公司（以下简称博瑞特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，原告董联珠到庭参加了诉讼，被告博瑞特公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告以发展业务需要，周转需要资金为由向原告借款50000元，约定月息2%，双方签订了《借款合同书》，被告出具了借据，借款期限自2015年2月17日至2015年4月16日，借款到期后，被告拒不归还借款本息，原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息13000元，合计63000元。2、被告支付自2016年8月27日至实际清偿之日的借款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告博瑞特公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方出借借款50000元，用于项目建设，借款期限自2015年2月17日至2015年4月16日止，借款月利率为2%，当日借款付当月利息。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到债权人董联珠人民币50000元整，期限自2015年2月17日至2015年4月16日止。同年1月17日，原告向李社名下转款97000元。原告主张在转款当日与被告签订一份100000元借款合同，约定借款期限1个月，月息3分，到期后被告偿还本金50000元及利息3000元，故双方于同年2月17日就剩余未还本金50000元签订了借款合同。原告主张李社系被告公司法定代表人李娜父亲，提交保证书一份，原告庭审中确认被告已支付利息至2015年7月6日。
以上事实，有《借款合同》、借据、转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告所提交的借款合同及借款借据可以作为认定原告已依约履行出借借款合同义务的依据，原告借款后，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。原告实际出借借款97000元，扣减已偿还50000元，下欠借款本金47000元，故借款本金应以原告实际出借借款金额为准。原告主张借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陕西博瑞特光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董联珠偿还借款47000元及利息（以47000元为基数，按月息2%，自2015年7月7日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1375元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 李佟震
二〇一七年五月十日
书 记 员 李彦霖
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1125执78号
本院执行的申请执行人何某甲、何某乙与被执行人何某丙刑事附带民事赔偿一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
江永县人民法院(2011)江永法刑初字第119号刑事附带民事调解书第一项已执行完毕。
二〇一六年三月十四日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执708号之一
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司四平分公司，住所地四平市。
法定代表人辛建贵，经理。
被执行人吉林新龙建筑工程有限公司，住所地农安县。
法定代表人王显德。
被执行人四平市久丰房地产开发有限公司，住所地四平市铁北区。
法定代表人杜成奎。
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司四平分公司与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司、四平市久丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初471号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司四平分公司向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保662号
申请人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码号：91350481489198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：邵巧燕、张秉标，该行职员。
被申请人：罗富忠，男，1985年5月8日出生，汉族，现住永安市。
被申请人：吴叶妹，女，1986年6月2日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年8月25日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司永安支行未在本院案件受理通知书规定的期限内提供保全担保也未预交保全申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司永安支行的申请。
审判员 王 军
二〇一六年九月二日
书记员 朱中欢
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1060号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：罗某某。
被执行人：王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十七日
书记员 严胜强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更804号
罪犯赵生洁，女，汉族，1990年9月10日生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年3月23日作出（2012）南刑初字第00044号刑事判决，以被告人赵生洁犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元，违法所得予以追缴。被告人赵生洁不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）滁刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵生洁确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵生洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵生洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵生洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握，另其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵生洁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0802民初2568号
原告程凤娇，女，汉族，1989年9月26日出生，现住焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民路爱老虎摄影工作室，住所地焦作市解放区人民路728号。
经营者汤海涛。
本院在审理原告程凤娇诉被告焦作市解放区人民路爱老虎摄影工作室合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程凤娇撤诉处理。
审判员 王永红
二〇一六年十一月九日
书记员 赵方圆
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初363号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：林发兵，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省安县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告林发兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告林发兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1651.176元，公共能耗费68元，违约金82.5588元，共计1801.7348元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.41平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。
被告林发兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林发兵所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1651.176元，公共能耗费68元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1651.17元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告林发兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1651.17元、公共能耗费68元，合计1719.17元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林发兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月七日
书记员 刘国葳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保16号
申请人倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人杨作文，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住攀枝花市东区。
被申请人杨铭，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住攀枝花市东区。
被申请人张洪太，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人余芳，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人朱敏，女，1979年11月10日出生，居民，住攀枝花市东区。
被申请人兰明，男，1974年11月2日出生，居民，住攀枝花市东区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 李 明
二〇一八年二月十一日
书记员 胡林玲
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民��2017号
原告：武某某
被告：田某某于某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
代理审判员 张影
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保374号
申请人赵磊，女，1989年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人段书奎、苏浩，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。
被申请人李燕燕,女,1988年8月1日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。
被申请人河南鼎兴投资担保有限公司,住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。
法定代表人柴建新，董事长。
申请人赵磊因民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司的银行存款人民币332.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司的银行存款人民币332.4万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执880号之一
申请执行人：郑贵春，男，住湖南省桂阳县。
被执行人：廖伟，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郑贵春与被执行人廖伟买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 欣
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执8号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人陈德忠合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年六月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1776号之一
原告：南京伟思医疗科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦4楼401。
法定代表人：王志愚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：南京麦澜德医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区芝兰路18号科技园。
法定代表人：杨瑞嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈浩，南京知识律师事务所律师。
被告：史志怀，男，汉族，1975年2月27日生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张涛，北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：巩固，北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：杨瑞嘉，男，汉族，1978年7月19日生，居民身份证号1404111978********，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥**号。
委托诉讼代理人：刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。
原告南京伟思医疗科技股份有限公司与被告南京麦澜德医疗科技有限公司、史志怀、杨瑞嘉侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告南京伟思医疗科技股份有限公司于2018年5月25日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京伟思医疗科技股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京伟思医疗科技股份有限公司撤诉。
案件受理费23472元，减半收取11736元，由原告南京伟思医疗科技股份有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 臧文刚
二〇一八年五月三十日
书记员 卢 蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4634号
原告曹蕾，女，1988年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1988年3月27日生，住贵阳市开阳县。
被告姚丽，女，汉族，1993年1月29日生，住址同上。
原告曹蕾与被告张建国、姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹蕾撤诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由曹蕾负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4374号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张喜军，男，30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告张喜军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012年度、2015年度的取暖费5077.44元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年9月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪可心
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1358号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告李龙彬，男，1990年2月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告李龙彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张轩瑞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第412号
申请执行人李晓梅，女，生于1977年7月24日，汉族，个体户，住成都市���羊区。
被执行人胡胜华，男，生于1981年6月26日，汉族，无业，住达州市通川区。
担保人胡胜龙，男，生于1982年1月20日，汉族，住达州市达川区。
本院于2015年2月25日以（2015）通川民保字第91号民事裁定书，查封了被执行人胡胜华所有的位于达州市通川区西外镇XX花园住房一套，面积：106.79平方米及查封申请执行人李晓梅与杨小飞共同共有的位于达州市通川区XX路XX大厦15楼H号住房一套，面积147.64平方米。在执行中，因案外人胡胜龙为胡胜华担保，并用胡胜龙、胡双林共有的位于达州市达川区的住房一套，面积：141.58平方米，提供担保。现双方当事人自行协商同意解除对被执行人胡胜华所有的位于达州市通川区西外镇XX花园住房一套的查封。同时查封担保人胡胜龙、胡双林共有的位于达州市达川区的住房一套，面积：141.58平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）通川民保字第91号民事裁定书，对被执行人胡胜华所有的位于达州市通川区西外镇XX花园住房一套的查封（面积：106.79平方米）。及解除对申请执行人李晓梅与杨小飞共同共有的位于达州市通川区XX路XX大厦15楼H号住房一套的查封（面积147.64平方米）；
二、查封担保人胡胜龙、胡双林共有的位于达州市达川区住房一套（面积：141.58平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年十月十九日
书记员 杜炎
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执复14号
复议申请人（异议人、被执行人）：黄冈九州通医药有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道87号,统一社会信用代码：914211265570361230。
法定代表人：刘义常，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余起波，该公司办公室经理。
申请执行人：王家良，男，1973年7月15日生，汉族，住湖北省松滋市，
被执行人：融天建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道***号。
法定代表人：叶艳生，该公司董事长。
复议申请人黄冈九州通医药有限公司不服蕲春县人民法院（2018）鄂1126执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王家良与融天建设工程有限公司、黄冈九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）合同纠纷执行一案，蕲春县人民法院裁定冻结九州通公司银行存款53万元。九州通公司认为生效判决没有明确其具体责任，没有可执行性，遂提出异议。
蕲春县人民法院查明，申请执行人王家良与被执行人融天建设工程有限公司、九州通公司合同纠纷一案，融天建设工程有限公司和九州通公司未履行生效裁判文书所确定的义务，王家良向该院申请执行，该院依生效的（2016）鄂1126民初1325号民事判决立案执行。执行过程中，该院查明九州通公司在蕲春中银富登村镇银行股份有限公司有两百余万存款，遂于2018年2月5日作出（2017）鄂1126执670号执行裁定，冻结九州通公司银行存款53万元元，并向该公司送达了执行裁定书。
蕲春县人民法院认为，九州通公司未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人依法申请强制执行，该院立案受理后，严格按照法律规定的程序，向九州通公司送达了执行通知书等相关法律文书后，该公司在规定的期限内仍不履行生效裁判文书所确的义务，该院依法裁定冻结其银行账户上的存款符合法律规定，程序和实体处理上并无不当。九州通公司提出的执行裁定书所依据的法律文书不存在，系执行人员笔误造成，该院依法已裁定补正，该执行行为并未侵害异议人的程序利益和实体权益。故异议人要求中止该裁定书的执行并解除已冻结银行存款的理由不能成立，遂裁定驳回九州通公司的异议。
申请复议人九州通公司称，一、（2017）鄂1126执670号执行裁定称“依据已发生法律效力的（2016）鄂11民终1325号民事判决”执行，而该判决不存在；二、（2016）鄂1126民初1325号民事判决的第二项内容为，“黄冈九州通医药有限公司对上述第一项的债务在其欠付融天建设工程有限公司工程价款范围内承担清偿责任”，该判项没有明确该公司的责任，没有可执行性；三、该公司已与融天建设工程有限公司进行工程结算，确认该公司没有欠付融天建设工程有限公司工程款。故该公司对王家良没有清偿责任，请求撤销（2018）鄂1126执异7号执行裁定，解除其银行存款的冻结，终结（2017）鄂1126执670号执行裁定的执行。
本院查明，蕲春县人民法院查明的事实属实。
另查明，（2016）鄂1126民初1325号民事判决内容为，“一、融天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王家良支付工程款514000元；二、黄冈九州通医药有限公司对上述第一项的债务在其欠付融天建设工程有限公司工程价款范围内承担清偿责任；三、驳回王家良的其他诉讼请求”。2018年3月20日，蕲春县人民法院作出（2017）鄂1126执670号执行裁定之一执行裁定，将（2017）鄂1126执670号执行裁定书中“本院依据已经发生法律的（2016）鄂11民终1325号民事判决书执行本案”补正为“本院依据已经发生法律的（2016）鄂1126民初1325号民事判决书执行本案”。
本院认为，本案的争议焦点是冻结九州通公司的银行存款是否合法。一、人民法院依生效的法律文书执行，对生效法律文书确定的相应给付金额采取强制执行措施。（2016）鄂1126民初1325号民事判决没有确定九州通公司应承担责任的具体金额，执行中冻结53万元没有法律依据。二、（2017）鄂1126执670号执行裁定“本院依据已经发生法律的（2016）鄂11民终1325号民事判决书执行本案”已补正为“本院依据已经发生法律的（2016）鄂1126民初1325号民事判决书执行本案”，（2016）鄂1126民初1325号民事判决客观存在且已发生法律效力，九州通公司认为执行依据不存在没有事实依据。综上所述，九州通公司的复议理由部分成立，成立的复议理由足以支持其复议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销蕲春县人民法院（2018）鄂1126执异7号异议裁定；
二、撤销蕲春县人民法院（2017）鄂1126执670号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 铮
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初384号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘志高，男，1992年2月2日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯绑架罪，于2009年3月30日被双峰县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2013年4月18日被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被双峰县公安局决定刑事拘留，同年8月17日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘志高犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉,被告人刘志高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人刘志高自2015年刑满释放后待业在家，后遇到了曾在服刑期间认识的文某，刘志高因没有正当工作，便问文某是否有什么赚钱的路子，文某遂安排好刘志高的吃住让其等消息。2015年12月10日，文某联系刘志高、陈某、彭某均盗窃摩托车，安排彭某均与其一起实施盗窃，安排刘志高和陈某在双峰县永丰镇320国道旁的大众驾校旁接应。同日16时许，刘志高与陈某到达320国道大众驾校旁，17时许，文某驾驶一辆盗窃来的雅马哈黄色女式摩托车(牌照：湘Ｋ×××××，车主：王某)来到了刘志高、陈某接应的地点，文某要求刘志高将盗窃来的摩托车送回湘乡，刘志高便驾驶盗窃来的摩托车返回了湘乡城区，并将摩托车停放在了湘乡城区铁铺附近的一个小区内，然后就返回了家中。12月11日，文某安排的另外两名同伙(身份未查实)将该摩托车骑到了湘乡市白田镇石江村周某经营的摩托车维修店内进行维修。当日双峰县公安局民警在周某经营的摩托车维修店内将王某被盗的摩托车追回，后发还给了王某。经双峰县价格认证中心鉴定：王某被盗的摩托车价值7920元。
2016年7月27日，公安民警在长沙市雨花区红星电脑城红博商务宾馆将被告人刘志高抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人刘志高以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志高在盗窃共同犯罪中系从犯；被告人刘志高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款。
上述事实，被告人刘志高在开庭审理中不持异议，并有抓获经过、户籍资料、湘Ｋ×××××摩托车信息单、扣押物品清单、领条、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人周某的证言，被害人王某的陈述，同案人彭某均的供述，被告人刘志高的供述和辩解，价格鉴定意见，现场示意图、辨认笔录、指认笔录、监控视频照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志高以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人刘志高起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘志高到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘志高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘志高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日至2017年4月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二○一六年十二○一六年十二月六日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内东民初字第158号
原告���某某，女，1988年12月7日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1989年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告左某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告左某某于2015年7月29日以双方在民政局办理离婚手续为由，特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 王平玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵国飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初字963号之一
原告：连云港天时电子工程有限公司，住所地连云港市海州区解放中路28号-104号门面。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号宝翔财富广场。
法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬成，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马雯，该公司法律顾问。
原告连云港天时电子工程有限公司与被告连云港宝翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告连云港天时电子工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港天时电子工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港天时电子工程有限公司撤诉。
案件受理费15230元（原告已预交），减半收取计7615元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 韩继军
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 谭锦亭