浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第225号
原告：徐某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：潘某某。
被告：谢某某。
被告：陈某。
两被告委托代理人：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：温岭市××街道东××号，组织机构代码：××
。
代表人：应甲。
委托代理人：金某某。
委托代理人：应乙。
原告徐某某为与被告谢某某、陈某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院
于同日立案受理。诉讼过程中，被告保险××申请对原告伤残
等级、合理误工时间予以鉴定，被告陈某申请对原告医疗费合
理性以及合理住院时间予以鉴定，本院予以准许，并委托台州
华鸿司某某定所予以鉴定。本案依法由代理审判员ＸＸ适用简
易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人潘某某、被告谢某某及被告陈某的委托代理人张某
某、被告保险××的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年12月24日20时10分许，被告
谢某某驾驶被告陈某所有的浙j×××××号汽车从黄岩驶往
椒江，途经椒江区东海大道自西往东方向行驶，行至东海××
××尚超市前路段时，与正在人行道上等候过马路的原告发生
碰撞，造成原告受伤的交通事故，当时原告已经怀孕6个月。
交警部门认定被告谢某某负此事故全部责任，原告无责任。事
故发生后，原告被送往台州市中心医院接受住院治疗，经诊断
：其面部软组织挫裂伤、全身多处组织挫伤、骨盆骨折、左肩
组织挫伤、头皮血肿。由于原告当时已怀孕6个月，为保护胎
儿，不允许手术及使用麻醉剂，原告强忍剧痛进行保守治疗，
于2009年3月7日行“子宫下段剖宫产术”，同年3月22日出院
，出院诊断为：g1p1孕38＋2周：0a难产活婴、胎膜早破、骨
盆骨折、左肩组织挫伤、头皮血肿、双肾结石。原告为了治疗
因长期住院导致的肾结石，分别于2009年7月8日至7月10日与2
009年7月13日至7月20日住院治疗肾结石。原告因此次事故致
骨盆骨折、右下肢功能障碍，经鉴定已构成十级伤残。另被告
谢某某驾驶车辆为被告陈某所有，且该车在被告保险××处投
保了交强险，则被告陈某应承担连带责任，被告保险××在交
强险内承担赔偿责任。为此，请求判令被告谢某某赔偿原告各
项损失计184161元（其中医疗费33421元、误工费76356元、住
宿某某费5000元、住院伙食补助费2910元、营养费4000元、护理费5820元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1200元及精神损害
抚慰金30000元等总计204161元再扣除被告谢某某已支付的200
00元），被告陈某对上述赔偿责任负连带责任；被告保险××
在保险限额内对上述赔偿责任某担连带责任。
诉讼过程中，原告将其残疾赔偿金变更为49222元，住宿
某某费5000元明确为住宿某800元和交通费4200元，被告保险
××在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中营养费及精
神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔偿。
被告谢某某、陈某答辩称：对本案交通事故发生的基本
情况以及交警部门对本案事故的认定无异议；原告所主张的赔
偿费用有不合理之处；被告谢某某已支付给原告方的款项应为
21256元。
被告保险××答辩称：对本案交通事故发生的基本情况
及交警部门对本案事故的认定无异议，被告谢某某驾驶的车辆
在保险××投保交强险属实。原告主张的赔偿费用有不合理之
处。其不应承担精神损害抚慰金和鉴定费用
案经庭审，各方当事人对本案交通事故发生的基本事实
、交警部门对本次事故的认定、原告因本案交通事故受伤接受
住院治疗、原告的损伤经鉴定构成十级伤残、浙j×××××
号汽车在被告保险××投保交强险等事实均无异议。
上述没有争议的事实，本院予以认定。
到庭各方当事人对原告所主张各项赔偿费用合理性的争
议及本院认定的合理损失：
1、医疗费。原告主张医疗费33421元，为此提供门诊病历、出院记录、住院病历、门诊和住院收费收据及收款凭证等
以证实其其主张。被告谢某某、陈某质证认为原告提供的票据
金额与其主张的金额33421元相差146.36元，且原告主张的医
疗费中有不合理费用，为此提供司某某定意见书以支持其主张
，同时被告谢某某、陈某认为除应剔除司某某定意见书中的不
合理费用外，医疗费中的婴儿抚触、游泳以及收款收据等费用
也应当予以剔除。另外，原告医疗费中的床位费总金额为6640
元，根据司某某定意见书，原告合理住院时间为88天，依照相
应医院的标准为每天45元，则其多出的床位费应由原告方自己
承担。被告保险××质证认为原告的医疗费当以实际票据金额
计算，其中收款收据不是正式发票，应当予以剔除；货物名称
为日用品的发票也应当剔除；另外其在天台中医院的费用与本
案无关，应当予以剔除。原告对被告谢某某、陈某提供的司某
某定书质证认为原告肾结石是因为交通事故受伤治疗长期卧床
引起，故鉴定意见书有失偏颇。被告保险××对被告谢某某、
陈某提供的司某某定意见书无异议。
被告谢某某、陈某提供门诊收费收据，以证明其为原告
垫付医疗费256元。原告及被告保险××对该证据无异议，但
原告认为该费用为计算在原告主张的医疗费中。
本院认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构
出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相
关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，
应当承担相应的举证责任”的规定，经审核，原告提供的票据票面总金额为33325.94元，被告谢某某、陈某提供的原告医疗
费票据金额为256元，应被告陈某申请本院委托台州华鸿司某
某定所对原告医疗费合理性作出的司某某定意见书，原告未能
提供证据反驳该鉴定意见书，故本院予以采信作为认定本案事
实的依据。原告提供的“货物名称”为日用品的发票（票面金
额111.20元），不能证明为治疗本案事故受伤所致费用，故本
院对该发票不予采信。原告提供的收款凭证二份从形式上虽非
正式发票，但票据上有相关医疗机构部门的盖章，能够证明其
因本案事故所致实际损失，应予以确认。另外，关于司某某定
意见书中原告足月顺产费用当为2000元还是2500元的问题，如
包含婴儿抚触、游泳等费用，则作为相应医院的正常婴儿生产
费用2500元确属必需，故本院在其总医疗费用中对该项费用以
2500元予以扣减。综上，本院确认原告因本案事故所致合理医
疗费为22980.90元（含被告谢某某垫付的256元）。
2、误工费。原告主张误工费76356元（404日×189元／
日），为此提供医疗诊断证明书以及司某某定意见书以证明其
误工情况，并提供工资单及收入汇总证明以证明原告受伤前的
工资收入情况。三被告认为其主张的误工时间过长，且原告仅
仅提供受伤前几个月的工资单尚不足以证明其工资收入情况，
为此被告保险××提供司某某定意见书以证明原告合理误工时
间为5个月（意见为5个月左右）。
本院认定，根据原告因交通事故受伤治疗情况，参照《
人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，并结合
上述司某某定意见书的结论，本院认定原告合理误工损失日为160日，另原告所提供工资单等尚不足以证明其最近三年的平
某收入情况，本院酌情按每日71元予以计算，据此确认原告合
理误工费为11360元（160日×71元／日）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2910元（
97日×30元／日），三被告有异议，认为原告合理住院时间为
88日，应按2640元计算，为此被告谢某某、陈某提供司某某定
意见以证明原告合理住院时间为88日。
本院认定，根据上述关于医疗费合理性的认定（原告医
疗费合理性与合理住院时间在同一份司某某定意见书中），本
院对该司某某定意见书予以采信，并确认原告该项主张合理费
用2640元（88日×30元／日）。
4、护理费。原告主张护理费5820元（97日×60元／日）
，三被告认为其主张护理时间过长，同意按其合理住院天数即
88日计算。
同上述关于住院伙食补助费的认定结论，本院确认原告
该项合理损失为5280元（88日×60元／日）。
5、营养费。原告主张营养费3000元，为此提供诊断证明
书以及出院记录以支持其主张。三被告有异议，被告谢某某、
陈某认为过高，1000元较为合适，被告保险××认为不应当予
以赔偿，因为其营养主张系生产所引起，因交通事故并不需要
加强营养。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问
题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗
机构的意见确定”的规定，原告损伤已构成十级伤残，且该伤残缘由系因交通事故所致，并出具了相关医嘱，故原告主张营
养费应当予以确认，但其主张3000元过高，本院酌情认定1200
元。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元
，三被告有异议，认为主张金额过高。另外被告保险××认为
其对原告的该项主张不应予以赔付，因为在交强险条款中并无
精神损害抚慰金的赔偿项目。
本院认定，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精
神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵
害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据
受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定
，综合本案交通事故中被告谢某某负事故全部责任以及原告因
本案事故受伤时已怀孕6月以及其最后伤情构成十级伤残等因
素，本院酌情认定8000元。另被告保险××认为其不应负担精
神损害抚慰金的主张不能成立。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1200元，为此提供鉴定费发
票，被告保险××对该费用实际发生无异议，但认为其不应予
以赔偿。被告谢某某、陈某对该票据真实性无异议，但认为原
告的伤情在诉讼中经重新鉴定虽也构成十级伤残，但引起伤残
原因并不完全相同，即原鉴定因骨盆骨折、右下肢功能丧失致
十级伤残而现仅为骨盆畸形愈合构成十级伤残。故该鉴定费应
由原告自己负担。
本院认定，虽在诉讼中重新鉴定对原告引起伤残的情况有所不同，但并未根本改变原告伤情已构成十级伤残的最终结
论，故对被告谢某某、陈某的该抗辩主张，本院不予采信，对
原告该项主张予以确认。
8、住宿某。原告主张住宿某800元，为此提供住宿某票
据，并在庭审过程中陈述原告本人系天台人，现租住在椒江，
其亲属均在天台，该费用为发生本案事故后其亲属赶赴椒江所
发生的住宿某用。被告谢某某、陈某认为原告主张了护理费，
则住宿某不应再计算，如果计算，认为500元较为合理。被告
保险××认为台州市内均不应计算住宿某。
本院认定，原告主张该项费用，提供了相应票据，结合
本案原告之十级情况，本院酌情支持其600元。
9、交通费，原告主张交通费4200元，为此提供交通费票
据以证实其主张。三被告质证认为过高。
本院认定，根据原告受伤及门诊治疗情况，本院确认原
告合理交通费1400元。
根据上述认定，结合原、被告双方的庭审陈述，本院综
合认定本案事实如下：
2008年12月24日20时10分许，被告谢某某驾驶被告陈某
所有的浙j×××××号汽车从黄岩驶往椒江，途经椒江区东
海大道自西往东方向行驶，行至东海××××尚超市前路段时
，与正在人行道上等候过道路的行人原告（已怀孕6个多月）
发生碰撞，造成原告受伤及浙j×××××号汽车部分受损的
交通事故。2008年12月29日，台州市公安局交通警察支队椒江
大队作出椒公交认字（2009）第b00011号交通事故认定书，认定被告谢某某负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往台
州市中心医院接受住院治疗。2010年2月3日，原告的损伤经鉴
定已构成十级伤残。
原告因本案交通事故造成的合理损失有：医疗费22980.9
0元、误工费11360元、护理费5280元、残疾赔偿金49222元、
住院伙食补助费2640元、营养费1200元、鉴定费1200元、精神
损害抚慰金8000元、住宿某600元、交通费1400元。被告谢某
某已向原告支付赔偿款（含垫付的医疗费）共计21256元。
另查明：被告谢某某所驾驶浙j×××××号汽车已在被
告保险××投保了交强险，保险单约定保险期间自2008年10月
15日起至2009年10月14日，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限
额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
本院认为：被告谢某某驾驶机动车与原告发生碰撞，导
致发生交通事故并造成原告身体伤害，对于原告因交通事故所
致的合理损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围
部分，应由被告谢某某承担赔偿责任。被告陈某作为被告谢某
某所驾驶机动车辆所有人，未举证证明其存在免责情形，故应
对被告谢某某应赔偿数额负连带责任。
根据保险单与合同条款，属于交强险理赔损失的金额为8
5862元（含医疗费中的8800元、营养费1200元、误工费11360
元、护理费5280元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金800
0元、住宿某600元、交通费1400元）。原告的其余合理损失18
020.90元由被告谢某某予以赔偿，其已支付的款项，应予以扣
减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、
第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第
二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一
款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决发生法律效力后十日内支付给
原告徐某某赔偿款82626.90元（不含已支付的21256元），被
告陈某负连带责任；
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司直接支付给原告徐某某；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半收取），鉴定费2600元，合计
3260元，由原告徐某某负担1010元，被告谢某某、陈某负担10
70元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担11
80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿某、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\