wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初507号
原告：杨某某，男，1952年8月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：陈某某，女，1963年9月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月12日以夫妻名义同居生活，并作了申请补办结婚登记证书。原告与被告均再婚，且原告前妻已死亡。婚后，原、被告一起生活在平罗县某村某号，该房屋是原告与前期共同房屋所获拆迁款所购，两人再无其他共同财产及债务。婚后，家庭开支由原告负担，但被告经常以原告给生活费太少为由发生争吵。2015年5月，原告离家，两人分居，原告曾多次找被告想挽回二人的感情，但被告一直不同意继续共同生活，打电话不接，也见不到被告，至今已有20余月。原告认为夫妻感情名存实亡，没有继续生活下去的可能。现诉至人民法院，望判如所请。
被告陈某某辩称，同意离婚，但原告所诉事实不属实，原告诉状中与其前妻共同房屋所获拆迁款购得现在居住房屋属实，但原、被告婚后又加盖了一间房及一间车库，此事原告没有向法庭说明。
本院经审理认定事实如下：2007年5月12日，原、被告以夫妻名义同居生活，后于2007年7月26日在平罗县民政局补办结婚登记，均系再婚，双方之间未生育子女。婚后，双方在平罗县某村某号院内（正屋斜对面即大门正对面）盖了约16.8平方米砖木结构的平房及车库各一间，该房屋和车库无产权，被告认为价值为1000元。2015年5月，双方发生争吵，原告离家至今未归。现原告诉至人民法院，望判如所请。
另查明，婚后，双方无共同债务。原告经济来源为每月退休工资3000元，被告以打零工为生，现寄居在其哥哥家。
以上事实当事人依法提交了结婚登记审查处理表、申请补办登记证明书、户口簿各一份、结婚证两本，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否破裂予以界定。本案中，第一、原告起诉离婚，被告当庭表示双方感情已破裂，无和好的可能，同意离婚；第二、被告于2015年5月离家至今未归。结合上述两点，本院认为，原、被告因缺乏沟通和理解，未能及时处理好家庭矛盾，影响夫妻感情，其情形已达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》所规定的情形，符合离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原、被告婚后的共同财产位于平罗县某村某号院内（正屋斜对面即大门正对面）约16.8平方米砖木结构的平房及车库各一间，结合本案双方均系再婚，涉案房屋及车库又位于原告院落内的一角，且房屋无产权的实际状况，为避免以后滋生矛盾，再次引发纠纷，本院认为归原告所有，与院落内其他房屋一并管理、使用较为适宜。
对于上述房屋及车库的补偿费用，结合本案实际，考虑到原告年龄较大，双方共同生活了近十年，在此期间被告照顾原告的日常生活。现被告离婚后没有住房，属生活困难，原告应就上述房屋及车库的补偿费用与被告生活困难一并从其住房等个人财产中给予适当帮助。为保证被告离婚后的基本生活，本着照顾妇女权益的原则，本院酌情认定原告应当向被告支付上述财产补偿费和生活困难帮助金共计1.5万元。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于共同财产：位于平罗县某村某号院内（正屋斜对面即大门正对面）约16.8平方米砖木结构的平房及车库各一间归原告所有，原告给予被告财产补偿和生活困难帮助金合计1.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、家庭财产分割：位于平罗县某村某号院内（正屋斜对面即大门正对面）约16.8平方米砖木结构的平房及车库各一间归原告杨某某所有；
三、原告杨某某向被告陈某某支付财产补偿费及生活困难帮助金共计1.5万元，于判决生效后一个月日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，由原告杨某某负担100元，被告陈某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
人民陪审员保金瑞
人民陪审员张贵
二〇一七年七月五日
书记员蔡嘉彬
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初382号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨松，男，1962年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住南部县。2006年，因犯贩卖毒品罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑9年，2012年4月26日刑满释放；2013年，因吸食毒品海洛因被南部县公安局决定强制戒毒2年；2017年7月16日，因吸食毒品被南部县公安局行政拘留15日；同年7月31日，因吸食毒品被南部县公安局决定强制戒毒2年；同年9月27日，经南部县人民检察院批准，由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、薛方刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日下午17时许，被告人杨某与吸毒人员周某约定购买500.00元的毒品海洛因，并在南部县民生巷交易。随后，杨某携带小包毒品海洛因到达民生巷，当其与周某正在交易时被民警挡获，并当场从杨某的手中搜出5小包毒品海洛因，合计0.47克；随后民警在杨某位于南部县健民巷2号1栋1单元2楼临时居住的“千鸿宾馆”11号房内进行了搜查，在该房间内的被褥下搜出一包海洛因，重量为2.05克；客厅茶几下搜出海洛因四包，重量分别为2.68克、0.11克、0.11克、0.12克。经鉴定，上述五包海洛因共计重约5.54克，均含海洛因等成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人杨某辩称，我虽然主观上没有贩卖的故意，但客观上已触犯了法律。本案涉及的数额较���，社会危害性较小，我自己吸毒，并非完全用于贩卖，我认罪、悔罪，请求从轻处罚，判处有期徒刑一年以下。
本院认为，被告人杨某向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某以贩卖为目的，在其租住房间内查获的毒品海洛因净重5.07克，根据毒品犯罪的相关司法解释和法律规定，应当认定为贩卖毒品的数量，但鉴于被告人杨某自己也吸食贩卖的毒品，在对其量刑时可酌定从轻考量。被告人杨某曾因贩卖毒品和吸毒，受到刑事处罚和行政处罚，不思悔改，痛改前非，不仅吸毒，而且贩卖毒品，量刑时酌定考量从重。被告人被抓获归案后，如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。查获���毒品海洛因5.54克，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年1月26日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因净重5.54克及其吸毒工具，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输���制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1578号
上诉人（原审被告）：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇下寺村。
法定代表人：丁小芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川华海洁具有限公司，住所地成都市西安中路42号赛思商务楼4楼。
法定代表人：梁忠，职务不详。
上诉人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司（以下简称剑门关旅游公司）因与被上诉人四川华海洁具有限公司、原审被李某平买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7373号之一民事裁定，向本院提起上诉。
剑门关旅游公司上诉称李某平的经常居住地在四川省剑阁县，原审裁定根据其户籍所在地确定管辖法院不当。此外，无论被告住所地、合同履行地，还是原告住所地均不在成都市成华区，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至四川省剑阁县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年7月20日，上诉人与被上诉人签订《卫浴洁具采购合同书》。第九条约定，发生争议协商不成，供需双方均可向合同签订地人民法院提起���讼。因该合同并未明确合同签订地，根据本案起诉材料，亦不能确定合同签订地，故约定管辖的内容无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审被告李世平住所地成都市成华区人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人认李某平的经常居住地在四川省剑阁县，但除其陈述外，并无其他充分证据证明，李某平并未对原审裁定提出异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 兴
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执987号之一
申请执行人夏洪明。
被执行人晋宁县隆锐建筑模板厂。
申请执行人夏洪明于2017年9月18日依据本院(2017)云0122民初173号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付货款51344元，案件受理费1084元，执行费686元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执987号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3525号
原告：汪建新，女，1974年4月14日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A幢1单元1-1。
法定代表人：杨座铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷地明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告汪建新与被告重庆普度置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告汪建新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪建新撤回起诉。
案件受理费713.1元，减半收取356.55元，由原告汪建新负担。
审 判 员 熊强
二〇一七年十二月七日
书记员代 振利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4739号
罪犯杨慎伟，男，1975年12月3日出生，侗族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月25日作出(2015)东一法刑初字第3286号刑事判决，以被告人杨慎伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨慎伟在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯杨慎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨慎伟在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1876分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分76分。2016年7月8日因违反其他基本规范被扣1分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨慎伟原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯杨慎伟获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨慎伟予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1352号
罪犯王连合，男，1970年7月16日出生，汉族，河南省开封市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)乌中刑一初字第166号刑事判决，认定王连合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑四年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯王连合的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王连合在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王连合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月、2016年4月、8月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王连合于2016年10月交纳民事赔偿款16400元。
本院认为，罪犯王连合在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连合予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40481号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郑中乐，男，1985年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告郑中乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告郑中乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金13001.75元，利息2070.41元、滞纳金747.30元，手续费2.54元，共计15822.00元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金13001.75元，利息2070.41元，滞纳金747.30元，手续费2.54元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。郑中乐作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。郑中乐使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向郑中乐发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。郑中乐未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求郑中乐偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑中乐在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金13001.75元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为2070.41元，滞纳金为747.30元，手续费为2.54元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告郑中乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9241号
原告：邓均成，男，1983年2月14日生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。
法定代表人：范欣。
本院在审理原告邓均成与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，邓均成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现邓均成申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓均成撤回对宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），保全费395元，由邓均成负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2452号
罪犯潘飞，男，1993年2月21日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2016年6月28日作出(2016)川0114刑初292号刑事判决，以被告人潘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。被告人潘飞未提出上诉。刑期起于2016年3月23日止于2019年3月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯潘飞判处罚金2000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3669号
原告：吴红伟，男，1972年5月18日生，汉族，住灌南县。
委托代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：江苏嘉泰建设工程有限公司东海分公司，住东海县牛山镇富华西路60号东方体育城38-60-4（以下简称嘉泰分公司）。
负责人马学标，该公司总经理。
被告：江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称嘉泰公司），住新沂市市府路37号。
法定代表人：陈琪，公司董事长兼总经理
被告：马学标，男，1971年9月29日生，汉族，住东海县。
被告嘉泰分公司与被告马学标共同委托代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。
原告吴红伟与被告嘉泰分公司、嘉泰公司、马学标不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，原告吴红伟于2017年8月30申请变更诉讼标的为人民币50000元，同年9月19日申请撤诉。经本院审查，原告吴红伟的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吴红伟撤回起诉。
诉讼费人民币1050元减半收取人民币525元，由原告吴红伟公司负担。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马顺利
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执168号之一
申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地：尤溪城关镇解放路35号，组织机构代码：85590281-9。
负责人许海林，行长。
委托代理人陈建北，男，1987年8月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住福建省三明市梅列区。
委托代理人张芳，男，1964年3月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住福建省厦门市集美区。
被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地：尤溪县西城镇第二工业园区，组织机构代码：55759468-6。
法定代表人李昭首，总经理。
被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地：尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码：74384757-9。
法定代表人吴建弟，总经理。
被执行人李昭首，男，1969年8月1日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人池兰英，女，1968年7月23日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人陈厚真，男，1966年4月2日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人纪秀华，女，1971年8月21日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人陈松鹰，男，1987年11月18日出生，汉族，住尤溪县。
申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福
建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任
公司、李昭首、池兰英、陈厚真、纪秀华、陈松鹰金融借款合同
纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2015）三民初字第
411号民事判决书和2015年11月2日作出的（2015）三民初字
第411-2号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效
法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于
2016年3月7日依法立案执行。由于本案抵押物尚未申请进行
处置，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初6469号
原告：王珏，男，1982年06月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王志军（王珏之父），男，1958年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州区支公司，住所北京市通州区玉带河大街4号。
法定代表人：赵雄心。
原告王珏与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州区支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王珏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王珏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王珏撤诉。
案件受理费25元，由原告王珏负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月十日
书记员 张雨嫣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5829号
罪犯肖桥，男，1993年8月10日出生，汉族，出生地重庆市城口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠博法刑二初字第342号刑事判决，以被告人肖桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖桥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖桥在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬124分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖桥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执819号
申请执行人:金碧物业有限公司汉中分公司,住所地：汉中市经济开发区南区办事处。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：吕洋波，该公司员工。
被执行人:刘明成,男,汉族,1991年1月22日出生,住陕西省宁强县燕子砭镇中坝村*组**号。
金碧物业有限公司汉中分公司申请执行刘明成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0721民初582号民事判决书，被执行人刘明成应向申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司偿还借款本金83442元及违约金8232.49元，负担案件受理费943元。因被执行人刘明成未履行义务，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人刘明成下落不明，本院未发现其可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单中，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执819案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月八日
书记员 庞晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4349号
原告：李壮，男，1994年7月10日出生，住河北省三河市，现住北京市房山区。
被告：华美联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号16层1610。
法定代表人：孙鹤翔。
被告：常万宇，男，住黑龙江省依兰县。
被告：常万航，男，住黑龙江省依兰县。
第三人：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301号。
法定代表人：朱剑伟。
本院在审理原告李壮与被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司、常万航、常万宇及第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李壮于2018年3月5日向本院申请撤回对被告被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司、常万航、常万宇及第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告李壮申请撤回对被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司、常万航、常万宇及第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李壮撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年三月五日
书记员 刘欣然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初8308号
原告金花，女，1983年3月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告徐万超，男，1976年11月9日生，汉族，住河南省潢川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人蒋心怡（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告史如志，男，1959年5月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路169号，统一社会信用代码91320282053493152N。
负责人殷盘军，该公司副经理。
委托代理人何亮（受该公司的特别授权委托），该公司职工。
原告金花与被告徐万超、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司潢川营销部、史如志、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据金花申请，依法将中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司潢川营销部变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿公司），原告金花，被告史如志、人寿公司的委托代理人蒋心怡庭参加诉讼，被告徐万超、英大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金花诉称：其因交通事故而受伤，事故造成9090.65元损失，其中医疗费390.65元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费3300元（40152元/天÷365天×30天）、交通费500元、施救费400元。现诉至法院要求赔偿。
被告徐万超未予答辩。
被告人寿公司辩称：对交通事故事实责任认定无异议，涉案在其公司投保交强险、第三者责任保险（含不计免赔、保险额30万元），其公司在保险限额内依法承担赔偿责任，同时事故存在另一伤者，要求在交强险内保留适当份额。
被告史如志辩称：其不负事故责任，无须承担赔偿责任。
被告英大公司未予答辩。
经审理查明：2017年4月24日，被告徐万超驾驶其名下豫Ｓ×××××重型货车，沿宜兴市湖东线由南向北行驶至涧坞村路段时，刹车失灵，与同向被告史如志驾驶其名下的苏Ｂ×××××小型客车相撞后驶入对向车道，又与对向原告金花驾驶其名下的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成金花及其乘员徐志娟受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故。交警部门认定徐万超负事故全部责任，史如志、金花、徐志娟无责任。金花受伤后治疗，花费医疗费390.65元。
又查明：豫Ｓ×××××重型货车在被告人寿公司投保交强险，保险期限自2017年2月27日至2018年2月26日；苏Ｂ×××××小型客车在被告英大公司投保交强险，保险期限自2016年7月20日至2017年7月19日。
审理中，金花、人寿公司确认医疗费390.65元、施救费400元。金花明确对营养费、护理费、误工费不主张。人寿公司不认可交通费。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗票据、病历、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。经审查，徐万超驾驶车辆因刹车失灵，先与同向史如志驾驶小型客车相撞后驶入对向车道，再与对向金花驾驶轿车相撞，造成本起交通事故。由此，确认史如志虽参与本起交通事故，但对交通事故后果未发挥作用，不存在事故损害上的原因力，不符合保险理赔中近因原则，相应承保交强险的保险公司无需在交强险无责任限额内进行赔偿，金花要求史如志、英大公司进行赔付，于法无据，本院不予支持。故金花事故损失先由人寿公司在交强险内理赔。
有关本案损失的确认：1、审理中，金花、人寿公司确认医疗费390.65元、施救费400元。上述损失符合法律规定应予确认。2、交通费，酌定100元。事故损失890.65元，由人寿公司赔偿。徐万超、英大公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内向金花支付赔款890.65元。
二、驳回金花的其他诉讼请求。
三、驳回金花对徐万超、史如志、英大公司的起诉。
如果人寿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由人寿公司负担。人寿公司所负担案件受理费己由金花垫付，人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将案件受理费支付给金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年十月十七日
书记员 史冰鑫
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初858号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人肖贤华，男，46岁（1971年10月5日出生），出生地重庆市江津区，小学文化，户籍所在地重庆市江津区。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月1日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被羁押，2017年8月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人肖贤华犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人肖贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人肖贤华于2017年4月29日10时许，在北京市昌平区天通苑北地铁站自动售票机处扒窃张某（女，25岁）背包内移动电源一个，被便衣民警当场查获。经北京市昌平区价格认证中心价格认定，被盗移动电源价值人民币103元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人肖贤华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人肖贤华对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议，并且表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月29日10时许，被告人肖贤华在北京市昌平区天通苑北地铁站自动售票机处扒窃张某背包内移动电源一个，被便衣民警当场查获。经北京市昌平区价格认证中心价格认定，被盗移动电源价值人民币103元。2017年7月7日，公安机关将上述被盗物品发还给张某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人肖贤华的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人肖贤华对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖贤华以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖贤华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖贤华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人肖贤华在庭审中自愿认罪，被盗物品已起获且发还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖贤华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黎博涵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初489号
原告：尹利，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市南市区。
被告：四平市铁东区维京人酒业，住所地吉林省四平市铁东区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街文一西路969号1幢6楼601室。
原告尹利诉被告四平市铁东区维京人酒业、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告尹利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娜
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘智慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7866号
原告王德俊，男，1965年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告谢世谭，男，53岁，汉族，住濮阳市高新区。
本院在审理原告王德俊与被告谢世谭追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德俊撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3960号
罪犯张俊，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年1月25日作出(2011)深福法刑初字第77号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2011)深中法刑一终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第9009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6720号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月5日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊系被判处十年以上有期徒刑的累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬302分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民特1号
申请人柴光跃（系柴东梅之父），汉族，生于1958年2月22日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人吴林，四川弘维律师事务所律师。
被申请人柴东梅，女，汉族，生于1986年11月16日，住遂宁市船山区。
委托代理人张华英（系柴东梅之母），汉族，生于1965年2月21日，初中文化，农民，住遂宁市船山区。
委托代理人杨洪文，男，汉族，生于1956年3月2日，高中文化，向山村村委会村支部书记，住遂宁市船山区。
申请人柴光跃要求宣告被申请人柴东梅为限制民事行为能力人一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由代理审判员朱莉适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人柴光跃及其特别授权委托代理人吴林、被申请人柴东梅的委托代理人张华英、杨洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人述称，被申请人柴东梅于2009年1月结婚，婚后受到其配偶的长期殴打、精神折磨，自2011年起，开始头昏眼花、精神涣散、语无伦次、行为怪异、喜怒无常。2013年，遂宁市船山区民康医院诊断被申请人患精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为。申请人遂向法院申请，宣告被申请人柴东梅为限制民事行为能力人，指定申请人柴光跃为被申请人的监护人。
被申请人柴东梅的委托代理人述称，从被申请人的日常行为看，是限制民事行为能力人，同意申请人的意见，宣告被申请人为限制民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人柴东梅系申请人柴光跃之女。被申请人柴东梅于2015年6月30日在遂宁市民康医院诊断为“精神分裂症”。经治疗，现仍不能正常表达自己的意愿，情绪易怒，经常辱骂、攻击他人。申请人遂向法院提出申请，申请宣告被申请人柴东梅为限制民事行为能力人，指定柴光跃为柴东梅的监护人。审理过程中，2016年4月6日经四川中益司法鉴定中心鉴定“被鉴定人柴东梅患精神分裂症（疾病正处发作期）。目前为限制民事行为能力”。
以上事实，有申请书、身份证及户口复印件、司法鉴定意见书、询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被申请人柴东梅经鉴定“患精神分裂症（疾病正处发作期）。目前为限制民事行为能力”，可以宣告其为限制民事行为能力人。被申请人之夫文宇洪不愿意作为被申请人的监护人，被申请人的其他利害关系人已就被申请人的监护问题达成一致意见，确定被申请人之父柴光跃为被申请人的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人柴东梅为限制民事行为能力人；
二、指定申请人柴光跃为被申请人柴东梅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄涛
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执641号
本院在执行南京宏和晟娱乐有限公司与董喆合同纠纷一案中，查明被执行人董喆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人董喆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1028号
罪犯钱汝琼，女，1979年6月19日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）成刑初字第200号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。被告人钱汝琼不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年12月11日作出以（2013）川刑终字第469号刑事裁定书，维持对钱汝琼的原判。刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，��犯钱汝琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币50000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钱汝琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱汝琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初6307号
原告：秦开明，男，1967年10月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：杨龙飞，男，1988年12月8日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告秦开明诉被告杨龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦开明未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告秦开明仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3936号
罪犯陈春生，男，1980年8月28日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月23日作出(2015)东一法知刑初字第63号刑事判决，以被告人陈春生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈春生在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬453分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春生原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈春生获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春生予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1297号
罪犯李土文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月23日作出(2015)东一法
刑初字第329号刑事判决，以被告人李土文犯开设赌场罪，判处有期
徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人李土文不
服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年6月29日作出(2015)东
中法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
刑期执行至2017年12月10日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警郑康林出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李土文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李土文减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李土文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月
20日至2017年7月31日期间共获得表扬2次，剩余考核分270分。该犯
于2016年7月30日因与他犯吵架被一次性扣3分。该犯于2017年5月
23日缴纳罚金500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年9月至
2017年7月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至2017年7月7日止
其狱内经济账户余额为1455.01元。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李土文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李土文予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年11月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初329号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某，男，1965年7月18日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，住广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，于2017年9月1日被该分局取保候审。本院于2017年11月27日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］320号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的事实如下：
1、2017年7月21日8时许，被告人胡某到广安区万品经典凯旋门工地外的公路旁，将袁某1停放在该处的一辆蓝色“世纪豪情”电瓶车盗走，用自己的三轮车将该电瓶车拉至广安城北奎阁大桥处，随即把该电瓶车内的6个电瓶取出，后将电瓶车扔到渠江内，次日将该6个电瓶以300元的价格卖给了在广安区某废品收购店的伍某。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2753.12元。
2、2017年7月23日8时许，被告人胡某在广安区枣山镇广岳快速通道川渝家居建材城段的公路旁，将杨某停放在该处的红色三轮车内的一组“超威”5个电瓶盗走，当日以200元的价格卖给了经营废品收购的伍某。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗的5个电瓶价值人民币750元。
3、2017年7月14日8时许，被告人胡某在广安区万品经典凯旋门工地外公路旁，将袁某2停放在该处的红色三轮车内的一组电瓶盗走,当日将盗得的电瓶以200元的价格卖给了经营废品收购的伍某。
4、2017年7月20日左右,被告人胡某在广安区枣山镇旭岩安置房工地外公路旁，将刘某停放在该处的一辆蓝色电瓶车盗走，并用自己的三轮车将该电瓶车拉至广安区城北奎阁大桥处，将该电瓶车内电瓶取出,并将电瓶车扔到渠江内。当日将取出的电瓶以200余元的价格卖给了经营废品收购的伍某。
同时查明，被告人胡某归案后已全部退赔了四位被害人的损失，其行为亦取得了四位被害人的谅解。
本案开庭后委托广安市广安区司法局对被告人胡某进行了社会调查，其调查后的评估意见为适宜对被告人胡某纳入社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见书及通知书、视频光盘、扣押决定书及扣押清单、收条及谅解书、被害人袁某1、杨某、袁某2、刘某的陈述、被告人胡某供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某归案后退赔了被害人的相关损失，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据社区调查报告，可以给被告人胡某一次改过自新的机会，对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人胡某盗窃所用的作案工具三轮车一辆、铁锤一把、夹钳一个、十字改刀一把，予以没收，上缴国库。
三、追退被告人胡某盗窃电瓶所获赃款300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 许文碧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执911号
申请执行人：包立杰。
被执行人：松原市景才管业开发有限公司。
包立杰与松原市景才管业开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）白民三终字第257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及质保金177060元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执346号
申请执行人：王国富。
被执行人：彭井志。
王国富与彭井志买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉08民终1317号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3967元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1211号
罪犯陈开军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月5日作出(2013)东三法刑
初字第1085号刑事判决，以被告人陈开军犯抢劫罪，判处有期徒刑十
年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效
后，交付执行。因罪犯陈开军在服刑期间确有悔改表现，本院于
2016年1月29日作出（2016）粤19刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒
刑六个月十五天。刑期执行至2023年7月1日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警李伟平出庭履行职务，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈开军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈开军减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈开军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得3个表扬，剩余420分。该犯尚未履行
财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年10月至2017年7月期间
在东莞监狱狱内共消费3334.37元，月均消费151.56元，截至2017年
7月14日止其狱内经济账户余额为815.42元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯陈开军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开军予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变
（刑期执行至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2099号
罪犯罗代松，男，1997年7月16日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2016年3月22日作出（2016）云0181刑初字第65号刑事判决，以被告人罗代松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗代松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗代松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗代松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗代松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执66号之一
申请执行人：杨继国，男，汉族，1968年11月9号生，住所地重庆市渝北区。
被执行人：董光文，男，1966年9月22日，住所地重庆市北碚区。
申请执行人杨继国申请执行被执行人董光文借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝仲字第520号裁决书，于2017年1月10日向被执行人董光文发出执行通知书，责令其在2017年1月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院于2017年3月7日作出（2017）渝01执66号执行裁定书裁定查封了董光文所有的位于重庆市北碚区××街道团山××-2-8-1（权证号：107房权证2011字第××号）房产，但对上述房产的查封系轮候查封，不具备处置条件。
另，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院已依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序，已将被执行人列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执315号之一
本院在执行申请执行人无锡银通不锈钢有限公司与被执行人临沂金光明机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂金光明机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将临沂金光明机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2536号
罪犯郭德春，男，1985年9月12日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）曲中刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人郭德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭德春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭德春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭德春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初2034号
原告：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。地址，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
负责人：韩继伟，乡长。
委托诉讼代理人：奚剑，扶贫开发办主任。
被告：孙玉文，男，1975年12月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：孙亚忠，男，1952年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被告孙玉文、孙亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告扶贫合作社借款本息13,960.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日被告养殖项目向我乡扶贫互助合作社借款人民币10,000.00元，约定月息6‰，使用期限为12个月，并由被告孙亚忠用林权证号为（清林证字2007第×号）林权为孙玉文作为借款抵押。如到期不能偿还，逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，合作社多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还，至今逾期18月，被告应偿还借款本息合计13,960.00元。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告孙亚忠不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府的起诉。
案件受理费149.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 燕
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执932-1��
申请执行人：李官朔，男，1994年7月8日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：李佰忠，男，1961年5月27日生，汉族，住宁江区。
申请执行人李官朔与被执行人李佰忠公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月5日作出（2017）吉松江证字第1181号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人李佰忠借款本金3.6万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3.6万元及利息，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1181号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执280号之一
申请执行人陆思岑，女，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人蒋建华，男，壮族，住广西全州县。
陆思岑申请执行蒋建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）桂7102民初73号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人陆思岑向本院申请强制执行,申请执行标的为7137元。本院于2017年9月27日依法立案执行，并于9月30日向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人蒋建华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人蒋建华有桂Ｃ×××××汽车一辆，本院已于2017年12月21日以(2017)桂7102执280号执行裁定书裁定查封，但该车辆下落不明，无法强制执行。除此之外被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人陆思岑核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人蒋建华确无财产可供执行，且已告知申请执行人陆思岑财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂7102民初73号民事调解本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币7137元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初73号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭 岩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执358号
申请执行人：梅颖卿
被执行人：李男
申请执行人梅颖卿申请执行被执行人李男民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币65000元。执行中，被执行人李男已主动以全额履行了给付义务，并缴纳了执行费875元。据此，申请执行人梅颖卿申请执行的（2017）苏0684民初478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972破申7号
申请人：招商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路与长德路交汇处虎门国际购物中心一、二层部分商铺。组织机构代码：78488218-6。
负责人：黄正人，该支行行长。
委托代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市新富华日用百货有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村一路40号厂房A。组织机构代码：74801663-5。
法定代表人：湛笑玲。
申请人招商银行股份有限公司东莞虎门支行以被申请人东莞市新富华日用百货有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人东莞市新富华日用百货有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人招商银行股份有限公司东莞虎门支行于2016年12月31日向本院请求撤回对被申请人东莞市新富华日用百货有限公司破产清算的申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东莞虎门支行请求撤回对被申请人东莞市新富华日用百货有限公司破产清算的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司东莞虎门支行撤回对被申请人东莞市新富华日用百货有限公司破产清算的申请。
审判长 林雄东
审判员 林 静
审判员 吴振滨
二〇一七年一月二十三日
书记员 方燕萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执507号之三
申请执行人蒋微微，女，汉族，1987年10月03日生，住址四川省蓬安县，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6470号之三
申请执行人田水粥,女,瑶族,1991年7月3日生,住址广东省乳源瑶族自治县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终178号
上诉人（原审被告）：吴国宝，男，1960年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郝中林，山西茂正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程月霞，女，1930年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。
法定代理人：吴伶宝，男，1957年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人吴国宝因与被上诉人程月霞返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21665号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吴��宝上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，吴国宝的经常居住地位于北京市朝阳区。2、被上诉人的诉讼请求是交还房屋的钥匙，钥匙是动产，故本案不属于不动产案件，不适用不动产专属管辖的规定。吴国宝上诉请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
程月霞对于吴国宝的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案一审被告吴国宝虽主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但其并未提交有效证据予以证明，故吴国宝的住所地应为北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。吴国宝关于本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年三月九日
书记员 于明洁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初103号
原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。
被告：刘江，男，1988年8月29日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省吉安市峡江县。
原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年三月十四日
书记员 邓 君
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执553号之一
申请执行人冯广文，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人杨福其，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行冯广文与杨福其民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初1336号民事判决书，向被执行人杨福其发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，发现被执行人有银行存款12200元，本院已依法划拨了该笔存款并已支付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 驰
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执308号
申请执行人：王明贵,男性,1972年7月28日出生,汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司,住所地凯里市。
法定代表人：兰宇军，该公司总经理。
谢词兵,男性,1962年2月2日出生,汉族，住四川省绵竹市绵远镇。
本院在执行申请执行人王明贵与被执行人黔东南州兴源建筑工程有限公司、黔东南州兴源建筑工程有限责任公司、谢词兵建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王明贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一八年三月十二日
书记员 王文慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421��308号
申请人：徐桂花，女，汉族，农民。
被申请人：韩春艳，女，汉族，农民。
申请人徐桂花与韩春艳民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7213号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩春艳在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初719号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社（以下简称东川信用联社）。
住所：昆明市东川区铜都街道办事处碧云街**号。
法定代表人：易封书，理事长。
委托诉讼代理人：吴金燕，女，1978年6月26日生。特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚学敏，女，1985年10月28日生。特别授权代理。
被告：侯顺云，男，1971年5月15日生。
被告：毕美芬，女，1977年12月11日生。
委托诉讼代理人:尹加权，男，昆明市东川区红土地司法所法律工作者。特别授权代理。
原告东川信用联社与被告侯顺云、毕美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川信用联社的委托诉讼代理人吴金燕、龚学敏、被告毕美芬及其委托诉讼代理人尹加权到庭参加诉讼，被告侯顺云经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告东川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告侯顺云偿还原告借款本金183,084元和截止到2016年12月20日的利息13,067.1元，并承担自2016年12月21日起至款项还清之日止的利息(含罚息、复利，按合同约定利率计算)；2、判令第二被告毕美芬对上述借款承担连带还款责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原告与二被告签订了编号为（2012）年营借字第01029号《个人借款合同》，约定：原告向第一被告侯顺云发放贷款300,000元，期限为24个月，自2012年3月20日至2014年3月19日，月利率4.9875‰（年初调整，年初1月1日按当日人民银行基准利率下浮10%）；采取不定期还款方式，按季付息，每个季度20日作为借款人的付息日；第二被告毕美芬作为第一被告的配偶有共同还款责任；提前收贷的条件及违约责任等。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款300,000元。贷款到期后，被告未按约定归还贷款，至2016年12月20日止，尚有本金183,084元未还，欠息13,067.1元。
被告毕美芬辩称：向原告借款是事实，其也签过字，但原告向被告侯顺云发放了多少贷款其不清楚，其与被告侯顺云已离婚，该笔债务应先由被告侯顺云赔偿，原告没有证据证明侯顺云死亡的情况下其不承担赔偿。
被告侯顺云未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、个人借款申请书一份、共同还款承诺书一份，证明二被告向原告申请贷款的事实。经质证，被告毕美分对该组证据无异议；2、个人借款合同一份，证明原告与二被告签订了借款合同，合同约定了权利义务，经质证。被告毕美分对该证据无异议；3、借据复印件一份，证明原告依约向被告发放了贷款。经质证，被告毕美分对该证据无异议；4、贷款账一份，证明被告还款及欠息情况。经质证，被告毕美芬对该证据不予认可；5、到期贷款催收通知书一份、逾期贷款催收通知书三份，证明原告对贷款催收的事实。经质证，被告毕美芬对该组证据不予认可，认为没有毕美芬的签字。被告向本院提交离婚证一本、离婚协议书一份，证明二被告于2015年10月19日登记离婚，贷款由侯顺云承担。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对被告要证明的目的不认可，认为该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4及被告向本院提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，客观真实，本院均予以采信；原告提交的证据5中，2016年11月10日《逾期贷款催收通知书》未有二被告签名，本院不予以采信，其余予以采信。
根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月12日，被告侯顺云向原告申请贷款，被告毕美芬向原告出具了《共同还款承诺书》。同年3月20日，原告与二被告签订了合同编号为2012年营借字第01029号《个人借款合同》，约定，原告向二被告发放贷款300,000元，期限为24个月，自2012年3月20日起至2014年3月19日止；固定月利率4.9875‰，按季付息，到期还本，利随本清，季末月20日为付息日；逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。上述合同签订后，原告方依约向被告侯顺云发放了贷款300,000元。借款到期后。原告向被告侯顺云进行了催收，截止到2016年年12月20日，尚有本金183,084元未还，欠息13,067.1元。
另查明，二被告于1997年12月15日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2015年10月19日在婚姻登记机关登记离婚，离婚协议第四条约定：“婚后债权由男方负责追回，归男方所有；婚后债务由男方负责偿还”。
本院认为：原告东川信用联社与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告依约向二被告发放了贷款300,000元，已经履行了自己的义务，二被告借款到期后未全额偿还原告贷款及支付相应利息已构成违约，依法应承担偿还贷款并支付利息的责任。故原告请求二被告偿还贷款183,084元及相应的利息，本院予以支持。被告毕美芬与被告侯顺云于2015年10月19日在婚姻登记机关协议登记离婚时虽约定婚后债务由男方负责偿还，但该约定不能对抗原告。本案债务由二被告所借，应由二被告共同偿还，被告毕美芬的抗辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告侯顺云、毕美芬于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社借款183,084元及截止到2016年12月20日止的利息13,067.1元，并承担2016年12月21日起至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,223元，由被告侯顺云、毕美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 俊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4374号
申请执行人宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人王磊,男,1963年11月5日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人陈真,男,1982年2月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4330号民事判决书，被执行人王磊、陈真应给付申请执行人宋云40万元，案件受理费3800元，由王磊、陈真承担。经申请执行人宋云申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人王磊、陈真发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月22日查封王磊所有的位于泗洪县泗州大街16#府苑小区7幢4-407和泗洪县孙何五组1幢的房产（已被另案查封），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初559号
原告:黄景训，男，1972年3月14日出生，汉族，住邓州市。
被告:申喜贵，男,48岁，汉族。
被告：邓州市深和商务酒店，住所地邓州市南一环西段南侧。
法定代表人：孙建亭(经营者)。
二被告委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告:苏红斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住邓州市。
原告黄景训与被告苏红斌、申喜贵、邓州市深和商务酒店为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄景训到庭参加诉讼。被告申喜贵、邓州市深和商务酒店的委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告黄景训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修款及工人工资52000元及利息，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄景训与被告苏红斌系同学关系，被告苏红斌系深和酒店总经理，2013年春季被告苏红斌联系原告黄景训对深和酒店进行装修，后原告黄景训安排一帮工人为深和酒店粉刷外墙，对卫生间粘地砖、瓷砖、装玻璃等。2014年6月，装修已经全部结束，后经核算被告欠原告黄景训款52000元，原告黄景训急需用钱，原告黄景训多次找被告苏红斌追要欠款，被告苏红斌以种种理由推诿不还。原告黄景训为了维护自己的合法权益，故起诉要求被告偿还原告欠款及利息。
被告邓州市深和商务酒店辩称，被告不认识原告，苏红斌不是总经理，苏红斌打的欠条酒店不认可，是苏红斌的个人行为，由苏红斌本人承担，深和商务酒店不同意承担债务。
被告苏红斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的欠款单1份，用于证明被告苏红斌欠原告深和酒店工程装修款。被告邓州市深和商务酒店有异议，认为该证据与本案无关，不是酒店打的条，酒店的装修是对准苏红斌结算的，不认识原告，与原告没有经济往来。被告邓州市深和商务酒店虽然不认可该欠条，但并未提供相关证据予以推翻，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春季，被告苏红斌联系原告黄景训对邓州市深和商务酒店进行装修，双方约定装修完成后装修款全部结清，装修完成后被告邓州市深和商务酒店通过被告苏红斌给原告黄景训支付了一部分装修款,余款52000元。2015年1月21日，被告苏红斌给原告黄景训出具了一份欠款单，其内容为：欠款单，载明：“欠款单今欠黄景训深和酒店工程装修款（卫生间、外墙、花池等）人民币伍万贰仟元整（￥52000元）。经办人：苏红斌2015.元.21号”该欠款单上明确提到欠的是深和酒店工程装修款，被告邓州市深和商务酒店虽然不予认可，认为不是酒店打的条，但并未否认原告黄景训给被告邓州市深和商务酒店装修的事实，且未提交证据证明酒店的装修对准苏红斌结算的。被告邓州市深和商务酒店虽然不认可被告苏红斌是被告邓州市深和商务酒店的总经理，但并未否认被告苏红斌是被告邓州市深和商务酒店的工作人员，故被告邓州市深和商务酒店应当支付原告黄景训该工程装修款。
本院认为，原、被告之间系装饰装修合同关系，被告邓州市深和商务酒店欠原告黄景训装修款属实，被告邓州市深和商务酒店应当遵循诚实信用原则，履行向原告黄景训支付工程装修款的义务。现原告黄景训持条据向被告邓州市深和商务酒店追要工程装修款52000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中被告苏红斌的行为系职务行为，故被告苏红斌不应承担付款责任。原告黄景训起诉被告申喜贵缺乏事实和法律依据，应驳回原告黄景训对被告苏红斌、申喜贵的诉讼请求。
综上所述，原告黄景训诉请被告邓州市深和商务酒店支付工程装修款，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市深和商务酒店在本判决生效后十日内偿付原告黄景训工程装修款52000元。
二、驳回原告黄景训对被告苏红斌、申喜贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告邓州市深和商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张建闪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初609号
原告：宫景新，男，1963年11月9日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：吴伟，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告宫景新与被告吴伟追偿权纠纷一案中，原告宫景新于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫景新撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宫景新负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年三月七日
书记员 吴亚茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初252号
原告哈尔滨市瑞彩烟花爆竹有限责任公司道里分公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇。
负责人孙同海，经理。
委托代理人于欢欢、邢美雯，黑龙江恒金律师事务所。
被告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人邱绍亮，总经理。
本院在审理原告哈尔滨市瑞彩烟花爆竹有限责任公司道里分公司诉被告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市瑞彩烟花爆竹有限责任公司道里分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市瑞彩烟花爆竹有限责任公司道里分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付523元），减半收取25元，由原告哈尔滨市瑞彩烟花爆竹有限责任公司道里分公司负担。
审判员 于善德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申593号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陕西中泰泓远贸易有限责任公司。
法定代表人孙建军。
委托代理人施文斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安天豪实业有限责任公司。
法定代表人苏蒲民。
委托代理人党玉军。
委托代理人王永涛。
第三人（一审被告、二审被上诉人）西安雁塔国际大酒店有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人党玉军。
委托代理人王永涛。
再审申请人陕西中泰泓远贸易有限责任公司（以下简称中泰公司）因与被申请人西安天豪实业有限责任公司（以下简称天豪公司）、第三人西安雁塔国际大酒店有限责任公司（以下简称雁塔酒店公司）合伙协议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民三终00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中泰公司申请再审称，一、判决书认定申请人的本次诉讼属一事再理，属法律认定错误；二、因被申请人的违约行为造成设备贬值，被申请人应承担违约责任，赔偿损失。
天豪公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，中泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，在雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02241号民事判决中，原审原告中泰公司请求判令：被告天豪公司赔偿原告投资的设备损失合计人民币548570元。该判决已生效。在雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01297号民事判决中，原审原告中泰公司请求判令：二被告返还原告的VOD视讯服务系统设备并赔偿设备损失合计人民币30万元。两诉的标的实质是相同的。
另，在雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02241号生效判决中，中泰公司明确表示放弃返还设备的请求，现在又以返还设备提起诉讼属一事再理，故二审对此认定正确。因此，本案与另案系同一当事人、同一法律关系、同一诉讼标的。同一判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，当事人不能以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。
综上，陕西中泰泓远贸易有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回陕西中泰泓远贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许 岚
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执保19号
申请人张娜娜，女，生于1982年12月16日，汉族。
申请人魏丽，女，生于1974年9月1日，汉族。
被执行人杨涛，男，生于1977年5月7日，汉族。
申请执行人张娜娜,魏丽与被执行人杨涛财产保全一案，本院作出（2017）陕0721民初1505号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张娜娜,魏丽向本院申请保全被执行人杨涛财产371774元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨涛在陕西农村商业银行协税分理处存款42940.48元，冻结其在中国农业银行南郑支行营业部存款198938.37元，被执行人杨涛再无其他财产可供保全。现裁定如下：
本院(2017)陕0721执保19号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年8月1日结案。
审判员 刘汉军
二〇一七年八月一日
书记员 庞 晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初88号
原告：宋桂华，女，1938年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告：严进财，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告宋桂华与被告严进财共有纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋桂华及其诉讼代理人谭红英，被告严进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂华向本院提出诉讼请求：判决严进财向宋桂华支付人民币97000元。事实和理由：宋桂华与严进财系母子关系，双方的户口在同一户籍内。2017年时，严进财作为户主领取了家庭因征地搬迁获得的补偿款。因分配问题发生纠纷，双方经邛崃市羊安镇人民调解委员会调解达成协议，严进财应当支付宋桂华补偿款97000元。但事后严进财拒绝履行协议约定。
被告严进财辩称，宋桂华一直由严进财赡养。严进财担心宋桂华乱花钱，所以补偿款由严进财代为保管妥当。宋桂华需要花钱时，严进财愿意支付。严进财不同意宋桂华的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
宋桂华与严进财系母子关系，双方的户口在同一户籍内。2017年时，严进财作为户主领取了家庭因征地搬迁获得的补偿款。因分配问题发生纠纷，2017年8月16日，双方经邛崃市羊安镇人民调解委员会调解达成协议，约定由宋桂华分得补偿款中的97000元。事后，严进财拒绝履行该协议内容。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”2017年8月16日，宋桂华与严进财就家庭获得的征地搬迁补偿款分配问题所达成的人民调解协议合法有效。严进财事后拒绝履行人民调解协议的理由没有法律依据，不能成立。宋桂华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条规定，判决如下：
被告严进财于本判决生效后三日内支付原告宋桂华97000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由被告严进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 皓
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4979号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：徐丽红，女，1982年11月8日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告徐丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更981号
罪犯莫景耀，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年6月19日作出（2007）东中法刑一初字第184号刑事
判决，以被告人莫景耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利
终身。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑
执字第650号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治
权利改为七年；本院于2012年6月20日作出（2012）东中法刑执字第
1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2015年5月25日作出（
2015）东中法刑执字439号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑
期执行至2027年2月15日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警张振丰出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫景耀在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫景耀减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯莫景耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖26次，2015年8月、2016年3月、
2016年11月共获得表扬3次，2016年12月被评为改造积极分子。考核
期内被扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
1
以证实。
本院认为，罪犯莫景耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、��最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫景耀予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变
（刑期执行至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2