wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保9号
申请人：王旭东，男，汉族，1969年10月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：黄秀琴，女，回族，1982年1月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人王旭东于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秀琴名下122120元财产予以保全。担保人钟莉以其名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路南侧1幢矿管家属院1单元601室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人钟莉名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路南侧1幢矿管家属院1单元601室房产手续（房权证友字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人黄秀琴名下财产122120元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一七年九月六日
书记员 刘新宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4817号
原告：周莉，女，1965年3月9日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
原告：周勇，男，1958年12月23日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
二原告委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告周莉、周勇与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告周莉、周勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉、周勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周莉、周勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告周莉、周勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告周莉、周勇负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3095号
罪犯孙军，男，1978年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月7日作出(2010)东刑初字第331号刑事判决，以被告人孙军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑十个月；2015年5月7日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年9月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积���改造，并提交孙军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑八个月，并处罚金50000元不变。（刑期自2008年6月28日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 房利甲
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民初29号之一
原告（反诉被告）：云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司,住所地：云南省玉溪市新平县琴淮酒庄琴淮苑。
法定代表人：赖友谷，董事长。
委托诉讼代理人：冯芸，广东高睿律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告（反诉原告）：新平哀牢山旅游开发有限责任公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处河滨路62号。
法定代表人：曹仕章，董事长。
委托诉讼代理人：宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲁万忠，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：新平彝族傣族自治县安全生产监督管理局，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县妇幼保健院附近。
负责人：倪光平，局长。
原告（反诉被告）云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司（以下简称哀牢神韵公司）与被告（反诉原告）新平哀牢山旅游开发有限责任公司（以下简称哀牢旅游公司）、被告新平彝族傣族自治县安全生产监督管理局（以下简称新平安监局）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
哀牢神韵公司向本院提出诉讼请求：一、判令哀牢旅游公司履行2014年4月28日签订的《新平哀牢山景区固定资产经营管理权移交协议》，立即向其移交哀牢山景区金山丫口、茶马古道、石门峡、南恩瀑布四个景点的经营管理权及已建成资产净值为29182520.82元的实物资产（清单详见前述协议附件）；二、判令哀牢旅游公司承担本案的全部诉讼费用。2017年6月29日，哀牢神韵公司向本院提交《变更诉讼请求及追加被告申请书》，请求：一、追加新平安监局为本案被告；二、变更诉讼请求为：（一）、判令哀牢旅游公司、新平安监局立即停止侵权，哀牢旅游公司立即退出哀牢山景区金山丫口、茶马古道、石门峡、南恩瀑布四个景点的经营管理，将上述景点的经营管理权交还申请人；（二）、判令哀牢旅游公司、新平安监局消除影响，对外公示明确哀牢神韵公司对前述四个景点有经营管理权；（三）、判令哀牢旅游公司、新平安监局承担本案的全部诉讼费用。
2017年5月16日，哀牢旅游公司向本院提出反诉请求：一、判令解除哀牢旅游公司与哀牢神韵公司于2014年4月28日签订的《新平哀牢山景区固定资产经营管理权移交协议》；二、判令哀牢神韵公司赔偿经济损失14857569.5元；三、判令哀牢神韵公司承担反诉费用。
本院经审查认为，哀牢神韵公司于2017年6月29日提交的《变更诉讼请求及追加被告申请书》明确载明将本诉法律关系变更为“侵权纠纷”，并在“事实与理由”部分主张新平安监局于2016年11月14日通过下发《关于同意新平哀牢山旅游开发有限责任公司接手整改哀牢山景区石门峡景点安全隐患的批复》让哀牢旅游公司接手整改工作从而新平安监局、哀牢旅游公司构成共同侵权。由此可见，哀牢神韵公司变更后的诉讼请求及事实、理由所针对的是新平安监局的具体行政行为以及基于该具体行政行为而接手整改工作的被告哀牢旅游公司的所谓共同侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，原告哀牢神韵公司的起诉不属于民事案件的受案范围，其可另案提起行政诉讼。需要说明的是，由于哀牢神韵公司主张哀牢旅游公司与新平安监局属于具体行政行为的共同侵权主体，故不能驳回其追加新平安监局为共同被告的申请后对本案继续审理，而本案也不宜分拆为民事诉讼、行政诉讼分别处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨 东
审判员 周云焕
审判员 方 芳
二〇一七年七月七日
书记员 赖奕吉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更507号
罪犯周尚俊，男，1994年8月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2014年1月7日作出（2013）楚中刑初字第103号刑事判决，以被告人周尚俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月,减刑后刑期至2027年11月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周尚俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周尚俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周尚俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周尚俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月22日起至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12440号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林
被执行人：刘正洋，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：黄利红，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路23号。
法定代表人：邓小冰
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘正洋、黄利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘正洋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金364061.68元及利息；被告黄利红对上述债务承担连带清偿责任；并共同承担案件受理费5772.45元。另原告对被告刘正洋位于佛山市顺德区均安镇百安北路23号南湖花园1座1101号房产享有优先受偿权，被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司在抵押房屋拍卖所得款不足清偿债务的部分承担连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月间向省内的有关金融机构、佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆；同期向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人刘正洋在佛山市顺德区均安镇百安北路23号南湖花园1座有1处已设定抵押给申请执行人的房产，该房产正由本院首封案进入评估拍卖程序中，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘正洋、黄利红经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院于2016年12月15日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务364061.68元及迟延履行期间的债务利息等。
本院认为，经本院调查，除上述查明正由他案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人的其他可供执行财产，因被执行人在本案中无财产可供执行，故本案应终结本次执行。在本案终结本次执行后，申请执行人可待他案处置被执行人的财产后主张优先受偿权并就不足清偿部份，请求本院向被执行人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司追偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12440号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 梁 焜 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4170号
申请执行人曹武军。
被执行人张云。
本院执行的曹武军与张云民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第00382号民事调解书，向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人张云向原曹武军偿还借款人民币15万元；负担案件受理费1650元、执行费2170元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十二月二十日
书记员 田徐徐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初1602号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男，1986年6月27日生，汉族，中专文化，无业，江阴市。2008年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；2016年7月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年2月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1468号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序审理。因案情疑难复杂，于2017年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨ＸＸ于2015年年底至2016年年底，通过网络或微信先后结识被害人刘某、张某、夏某，在欠有债务、无偿还能力的情况下，以虚构自己在江阴中医院当医生或者冒用姓名等手段，骗取被害人刘某、张某、夏某等信任，后或虚构要出差、要买汽车等事实，或以明借实骗的方式，骗得上述被害人财物合计人民币94000余元，已归还人民币9000元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人杨ＸＸ当庭对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人杨ＸＸ于2015年至2016年期间，通过交友网站、交友软件或微信结识被害人刘某、张某、夏某，谎称自己在江阴中医院当医生骗取被害人信任，后虚构要出差、要买汽车等事实，或以明借实骗等方式，骗得上述被害人财物合计人民币94000余元，案发前已归还人民币9000元。具体犯罪事实如下：
1、被告人杨ＸＸ于2016年7月通过百合网搭识被害人刘某，后被告人杨ＸＸ虚构自己系医生的身份骗取刘某信任。同年8月7日被告人杨ＸＸ以外出培训需要钱为借口，骗得被害人刘某人民币11100余元；后又于同年8月9日骗得被害人刘某通过淘宝网为其分期购买苹果6s手机1部（价格为人民币4488元），骗得财物合计人民币15500余元。案发前被告人杨ＸＸ已归还被害人刘某人民币2000元。
2、被告人杨ＸＸ于2016年10月通过交友软件“探探”搭识被害人张某，后被告人杨ＸＸ虚构自己系医生的身份骗取被害人张某信任，同年11月被告人杨ＸＸ骗取被害人张某为其购买苹果7plus手机1部（价格为人民币6488元）；后在同年11月、12月期间被告人杨ＸＸ虚构没钱吃饭、买车要交定金等事实，多次骗取被害人张某通过支付宝转账等方式转至其账户人民币32000余元，上述财物合计人民币39000余元。案发前被告人杨ＸＸ已归还被害人张某人民币7000元。
3、被告人杨ＸＸ于2015年底冒用“陈某”姓名通过微信搭识被害人夏某，后于2016年2月中旬编造买车缺钱的理由骗取被害人夏某人民币40000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关制作的检查笔录、接受证据清单及照片，证明被告人杨ＸＸ手机与被害人手机内的微信聊天记录、交易记录等情况。
2、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明参与诈骗的犯罪嫌疑人身份等情况。
3、江阴市公安局制作的检查笔录及提取手机资料照片，证明对被告人杨ＸＸ的手机检查及对内容固定情况。
4、不动产登记中心档案信息查询结果单，证明被告人杨叶龙名下的房产情况。
5、银行卡交易明细、对帐单，证明涉案银行卡的资金往来情况。
6、旅馆住宿信息，证明被告人杨ＸＸ旅馆住宿情况。
7、工作经历证明，证明被告人杨ＸＸ的工作情况。
8、未到庭被害人刘某、张某、夏某的陈述，证明被骗的时间、地点、金额等经过情况。
9、未到庭证人任某的证言笔录，证明江阴市中医院没有姓名为杨ＸＸ的工作人员。
10、未到庭证人杨某、王某1的证言笔录，证明被告人杨ＸＸ的经济情况和平时生活、工作等情况。
11、未到庭证人潘某、王某2的证言笔录，证明被告人杨ＸＸ在外借款及参与赌博等情况。
12、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明被告人杨ＸＸ的归案情况。
13、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人杨ＸＸ的身份情况和前科、劣迹情况。
14、被告人杨ＸＸ的供述。
本院认为，被告人杨ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人杨ＸＸ归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2020年8月25日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨ＸＸ继续退赔违法所得，分别发还被害人刘某13588元、张某32000元、夏某40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第110号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄富典，南宁市良庆区良庆镇计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：玉德学，男，1983年1月9日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：黄美仙，女，1988年1月20日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉德学、黄美仙履行良计生征字[2015]第018549号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉德学、黄美仙于2013年10月7日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、(2012年施行)《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人玉德学、黄美仙违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费44634元（其中对玉德学征收22317元，对黄美仙征收22317元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月12日所作出的良计生征字[2015]第018549号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月12日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2015]第018549号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 律
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)津行申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津惠亨贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-109室。
法定代表人李丽，该公司董事长。
委托代理人刘京华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津开发区腾宇置业有限公司，住所地天津开发区��园西路3号。
法定代表人高向荣，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津江胜建设发展有限公司，住所地天津市南开区宾水道9号增1号。
法定代表人韩旭，该公司总经理。
再审申请人天津惠亨贸易有限公司（以下简称惠亨公司）请求撤销被申请人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）不动产权登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠亨公司申请再审称：1.一审裁定程序违法，故意制造缺少一方诉讼当事人的假案。一审审判人员明知天津开发区腾宇置业有限公司（以下简称腾宇公司）17年前早已注销，丧失了法人资格和诉讼当事人主体资格，明知“假腾宇公司”利用伪造���注销的《营业执照》（注册号23880491），串通冯开天、王跃友、康新民破产犯罪团伙，制造虛假破产案清算期间，伪造《房地产转让合同》，把惠亨公司的全部投资，作为虚假破产财产，转让给武长顺、杜全顺、杜秀敏司法犯罪团伙操控的“白手套”天津江胜建设发展有限公司（以下简称江胜公司），仍然把“假腾宇公司”列为案件的第三人，造成一审裁定缺少一方诉讼当事人，严重违反法定程序，刻意维护武长顺、杜全顺、杜秀敏司法犯罪团伙操控的江胜公司的非法破产利益，依法应予撤销。2．一审裁定引用的多份裁判文书，均是采信、依据“假腾宇公司”伪造、注销的《营业执照》（注册号23880491）所形成的，均严重违反法定程序和法律规定，不能作为本案证据使用。3.被申请人市国土房管局明知武长顺、杜全顺、杜秀敏司法犯罪团伙的“白手套”江胜公司在法院裁定撤销、驳回的假破产程序中“买卖”破产财产，仍然违法颁发产权证。4．一审裁定明知惠亨公司的全部财产，被“假腾宇公司”在虚假破产程序中作为虚假破产财产转让给江胜公司出售，损害再审申请人合法权益的事实，枉法认定“再审申请人本案没有主体资格”，是错误的。综上，请求：“1.依法撤销原审裁定，或裁定房管局依据假腾宇公司伪造、注销的《营业执照》注册号23880491，在原假破产案清算期间、伪造《房地产转让合同》等处置、买卖虚假破产财产的原破产文件、已被人民法院裁定撤销该破产案、驳回光大银行破产申请之后，依法无效。2.依法确认多次提交人民法院—涂掉工商局在注销的《营业执照》注册号23880491上加盖的‘作废章和收缴章’者，是‘假腾宇公司’。3．依法确认假腾宇公司伪造《营业执照》23880491，签订的《房产的转让合同》���附件《破产清偿协议书》，依据被法院裁定撤销，无效。4．依法确认原审裁定所引用的各级法院多份的所谓生效判决，均采信、依据假腾宇公司伪造、注销的《营业执照》注册号23880491、均严重违反法定程序，本案不能作为证据使用。5．依法确认2016年6月，天津市工商局《市场主体基本信息》，显示本案假腾宇公司目前仍处于【注销】状态，不具有法人资格。6．本案诉讼费由被申请人共同承担。”
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”
根据两审法院查明的事实，惠亨公司与江胜公司就本案案涉“盛运大厦”项目的合资、合作开发房地产合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2008）一中民四重字第2号民事判决认为���‘天津市红桥区南运河南里平房改造工程’即在建‘盛运大厦’的权利义务人，应认定为被告腾宇公司，而不应是原告惠亨公司。原告惠亨公司诉讼请求确认涉案建设项目的产权全部归其所有，既没有事实根据，也没有法律依据；”判决驳回了惠亨公司的诉讼请求。惠亨公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院以（2010）津高民一终字第0009号终审判决驳回了惠亨公司的上诉，维持了一审判决。本案两审法院以惠亨公司与市国土房管局颁发的津字第106051200003号《天津市房地产权证》行为没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件为由，驳回惠亨公司的起诉，适用法律正确。惠亨公司的再审请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，惠亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法���第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天津惠亨贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0080号
原告：张某某。
委托代理人吴艳。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张某某负担。
审判员 王正涛
二〇一〇年三月一日
书记员 唐修荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4491号
原告:刘杰，女，1966年4月29日出生，汉族。
委托代理人：张季莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告:中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。
法定代表人：胡志敏，总经理。
委托代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。
原告刘杰与被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司（以下简称：国旅公司）旅游合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员任甜独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告刘杰的委托代理人张季莲，被告国旅公司的委托代理人王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《团队出境旅游合同》；2.判令被告返还原告交付的旅游费14712元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年起，原告之女曾小纳一直在武汉市彩荷教育咨询有限公司（以下简称：彩荷教育）接受绘画培训。2017年4月，彩荷教育招募绘画班17组家庭前往意大利等欧洲六国参加【我画欧洲】艺术之旅活动。因学生均为未成年人，需要家长陪同。为了参加此次活动，原告于2017年5月4日与被告签订了《团队出境旅游合同》，由原告陪同曾小纳一同完成欧洲之旅活动。合同签订后，原告依约定向被告支付了旅游费用38200元。根据被告的要求，原告向被告提供了旅行签证所需的所有资料，由被告代办签证。但在合同约定的出发时间前两天，原告被告知，曾小纳被意大利领馆拒签，其拒签的理由是：曾小纳在意大利的旅行目的和在申根国逗留条件方面的信息可信度不高，无法参加欧洲之旅活动；原告刘杰出签，可参加本次活动。原告之女曾小纳得知后万分伤心，但因时间紧迫，原告已无法向意大利领馆申诉。原告认为，被告未尽到对签证资料的合理、合格性审查义务是导致曾小纳被拒签的主要原因，被告应退还原告交纳的全部旅行费用。但被告拒不退还全部费用，为此，原告提起诉讼。
原告刘杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《团队出境旅游合同》，证明原、被告签订出境旅游合同，约定了旅游费用、权利义务等。
证据二、微信聊天记录（截图），证明原、被告签订出境旅游合同的目的是为了原告之女曾小纳参加欧洲艺术夏令营活动，本次欧洲行均为未成年人参加，要求必须家长陪同。
证据三、微信聊天记录（截图）、银行转账凭证、发票等，证明原告已按合同约定支付了全部费用。
证据四、微信聊天记录（截图），证明原告已按照被告要求向被告提供了办理签证所需的所有资料。
证据五、签证档案，证明原告之女曾小纳被意大利大使馆拒签。
证据六、户口本、出生证明，证明曾小纳系原告之女。
被告国旅公司辩称：第一，本案为合同纠纷，就原告诉称的事实，被告并无违约过错，原告没有履行旅游合同的原因是原告之女签证拒签，原告自行放弃其出境旅游的权利，相应损失应由原告自行承担。第二，被告已全额退还了原告之女曾小纳的全额团费，并退还了原告刘杰团费5388元，被告已做到了合同之外的应尽义务，也相应的减少了原告的损失。原告及其女儿的机票每人费用达6000多元，此费用已实际产生，且已由被告承担。综上，请法院驳回原告诉请。
被告国旅公司为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、竹园国际旅行社有限公司营业执照复印件、国旅7月份账单（竹园国旅）及团费明细、增值税发票，证明原告所缴的团费已全部支付给了地接社，原告费用已全部实际发生。
证据二、地接社对于签证的说明，证明地接社已在2017年6月16日已申请了签证，被告已履行合同义务，不存在过错。
经审理查明，曾小纳系刘杰之女，参加绘画班组织的欧洲六国艺术之旅活动，因其为未成年人，需家长陪同。2017年5月4日，原、被告签订《团队出境旅游合同》，合同约定：刘杰等两人参加旅游路线为彩荷艺术我画欧洲之旅，时间为6月29日至7月13日；旅游费用包括：导游服务费、必要的签证/签注费、交通费（含境外机场税）、住宿费、餐费、出境社统一安排的景区景点的门票费、行程中安排的其他项目费、出境社、境外地接社等其他服务费用；成人17800元/人、儿童17800元/人、小费1300元/人，旅游费用合计为38200元；因旅游者提供材料存在问题或者自身原因被拒签、缓签、拒绝入境和出境的，相关责任和费用由旅游者承担，出境社将未发生的费用退还旅游者。
合同签订后，原告刘杰缴纳了全部旅游费用，并将办理签证所需的资料交给被告，由被告代原告及其女儿办理相关出境旅游手续。2017年6月27日，意大利驻北京大使馆拒绝了曾小纳的签证申请，致使刘杰及曾小纳未能随旅游团出游。之后，被告退还原告旅游费用23488元。
以上事实，有原告提交的团队出境旅游合同、银行转账记录、发票、签证档案、户口本、出生证明，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《团队出境旅游合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因双方旅游合同已无法履行，原告要求解除双方签订的旅游合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同约定，因旅游者被拒签的，相关责任和费用由旅游者承担，出境社将未发生的费用退还旅游者。现原告认可的已实际发生的费用为原告及曾小纳的签证费2000元，扣除该费用后被告应向原告退还旅游费12712元。被告主张已经实际产生机票费、酒店住宿费、车费及导游费，因被告在庭审中未提供充分证据证明上述费用已实际发生，并且在本院规定的时间内仍未提交相关证据，故本院对被告的辩称理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘杰与被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》。
二、被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘杰旅游款12712元。
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告刘杰负担24元，由被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司负担60元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任 甜
二〇一七年十二月十六日
书记员 李梦云
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1656号
原告：眉山市太安物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区珠市东街73号。统一社会信用代码：915114020560770668。
法定代表人：李威，总经理。
委托诉讼代理人：肖焕云，男，1968年11月4日出生，汉族，住青神县，该公司物业部门经理。
委托诉讼代理人：钱秀容，女，1975年3月10日出生，汉族，住眉山市东坡区，该公司物业部门经理。
被告：梅吉光，男，1942年12月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告眉山市太安物业管理服务有限公司诉被告梅吉光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖焕云到庭参加了诉讼，被告梅吉光经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉山市太安物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年12月1日至2017年12月1日期间的物管费1830元。事实及理由：被告被安置在诗书西苑12栋2单元501房屋，建筑面积51平方米。2014年6月19日，东坡区高灯社区诗书西苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，并口头约定由原告收取前期物业费用。被告从2012年12月1日到2017年12月1日的物管费一直未缴纳，原告多次催收无果后诉至法院。
被告梅吉光未提交答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告仅提供了《物业服务合同》复印件拟证明双方的物业服务合同关系，但该《物业服务合同》中并未约定物业服务费的交纳标准，该合同系复印件，亦无法证实原、被告之间的物业服务合同关系。因此，原告应承担举证不能的后果，对原告的诉请本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告眉山市太安物业管理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市太安物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕伶
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡晓玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初261号之二
原告：洛阳明光电气自动化有限责任公司。统一社会信用代码：9141030056981587XX。
住所地：洛阳市西工区纱厂东路38号金犁苑小区*幢*****号。
法定代表人：丁淑华，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹阳，男，河南大鑫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：河南恒星新材料有限公司。
住所地：偃师市产业集聚区。
法定代表人：周文博，该公司执行董事。
原告洛阳明光电气自动化有限责任公司诉被告河南恒星新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年4月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳明光电气自动化有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳明光电气自动化有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取992.5元、保全费1070元，共计2062.5元，由原告洛阳明光电气自动化有限责任公司负担。
审 判 员 张西贤
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 宋莹莹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 寇璐莎
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢248号
申请执行人杨红艳，女，1971年1月23日生。
被执行人揣军，男，1975年6月3日生。
杨红艳申请执行揣军民间借贷一案，我院根据杨红艳的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初948号民事判决书立案执行。本院向被执行人揣军发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行，本院立案后，当事人自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执恢248号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终261号
上诉人（原审原告）：孙万山，男，汉族，1963年4月20日出生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州浩瑞石油设备制造有限公司,住所地常州市新北区河海西路269号。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。
上诉人孙万山与被上诉人常州浩瑞石油设备制造有限公司（以下简称浩瑞公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙万山上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持孙万山主张的11762.8元经济补偿金。事实及理由：1、浩瑞公司拖欠工资的事实，发生在孙万山提起劳动仲裁之前，而支付工资发生在2017年4月20日，是在仲裁期间。一审法院对该事实认定不清，没有明确支付的时间。2、既然浩瑞公司存在拖欠工资的事实，孙万山完全可以解除劳动合同并要求经济补偿，劳动合同法对此有明确的规定。
孙万山向原审法院起诉请求：依法解除孙万山、浩瑞公司之间的劳动关系，判令浩瑞公司支付拖欠孙万山的工资13443.2元、支付经济补偿金11762.8元。
一审法院认定事实：孙万山于2014年2月进入浩瑞公司工作。2016年11月，浩瑞公司未按时支付孙万山工资报酬。2016年12月，浩瑞公司书面向工会说明情况并就迟延支付工资报酬的请求向工会征询意见，工会对此予以同意。2017年1月至2017年2月，浩瑞公司也未按时支付孙万山工资报酬。2017年3月2日，孙万山及其同事等25人，陆续向新北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求浩瑞公司支付工资及经济补偿金。另查明，孙万山2017年2月前12个月的月平均工资为3360.8元。后常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出新劳人仲案字[2017]第236号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方之间的劳动关系自2017年3月2日起解除。2、浩瑞公司自裁决生效之日起十日内支付孙万山工资13443.2元。3、对孙万山其他仲裁请求依法不予支持。孙万山对上述仲裁裁决中的第三项不服，于规定期限内提起诉讼。另查明：浩瑞公司已将13443.2元拖欠工资支付孙万山。
原审法院认为：孙万山、浩瑞公司双方当事人对常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第236号仲裁裁决书的第一、二项裁决内容并无异议，故依法予以确认。关于经济补偿金的主张，依法不予支持。理由如下：劳动者单方解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金，要求劳动者的解除行为具有合法性与正当性，同时需要有法定的程序。本案中孙万山以浩瑞公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，但并未履行法定的告知义务,故对该项请求依法不予支持。据此判决：1、确认孙万山和浩瑞公司之间的劳动关系自2017年3月2日起解除。2、驳回孙万山在本案中的其他诉讼请求。案件受理费10元，由孙万山负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条赋予了劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形下，可行使单方解除劳动合同并主张经济补偿金的权利，但对于该项权利的行使，我省《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条明确规定，劳动者应当事先履行向用人单位解除劳动合同并说明理由的告知程序，对于劳动者未履行告知程序，事后又以此为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，孙万山在与浩瑞公司解除劳动关系时，并未履行向用人单位解除劳动合同并说明理由的告知程序，现其以浩瑞公司存在拖欠工资为由，要求浩瑞公司支付经济补偿金，该请求与法不符，不应支持。
综上，孙万山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 石 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1207号
罪犯郭洪超，男，1989年5月28日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2016年2月1日作出（2015）马刑初字第219号刑事判决，以被告人郭洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭洪超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭洪超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭洪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2555号
申请执行人白成喜。
被执行人纪老虎。
被执行人纪海波。
本院执行的白成喜与纪老虎、纪海波民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初1737号民事判决书，向被执行人纪老虎、纪海波发出执行通知书，责令被执行人纪老虎、纪海波向白成喜偿还借款本金14万元，并支付该借款从2014年6月21日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息；案件受理费2270元，执行费3280元。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十二月二十日
书记员 田徐徐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5592号
原告：马俊林，男，1975年9月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：孔小同，男性，1988年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告马俊林诉被告孔小同返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马俊林于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊林的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马俊林撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李建忠
审 判 员 张 莉
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更575号
罪犯梁光伦，男，1977年10月5日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2015年7月20日作出(2015)叙永刑初字第110号刑事判决，以被告人梁光伦犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2014年7月23日起至2020年5月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁光伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁光伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁光伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光伦减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6223号
原告：天津任港化工有限公司，住所地天津市滨海新区古林街上古林村津歧公路以东源强汽车维修西侧。
法定代表人：马天栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：徐州迪尔环保工程有限公司，住所地徐州市二环西路西都大厦1号楼2-407室。
法定代表人：马传智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟辉，女，1991年6月26日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘正祥，男，1972年10月26日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告天津任港化工有限公司与被告湖南淡然电子商务买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津任港化工有限公司的委托诉讼代理人刘丰、被告徐州迪尔环保工程有限公司的委托诉讼代理人孟辉、刘正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津任港化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款223664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告与原告签订了购销合同书，从原告处购买鳞片粉。原告依照合同约定将货物交给了被告，但被告并没有按合同约定付款。原告多次与其协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告徐州迪尔环保工程有限公司辩称，原、被告之间存在买卖关系是事实，原告主张的金额应当提供充分的证据予以证实；诉讼费用不应由被告承担，被告一直是边收货边付款，原告起诉前并没有和被告协商。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了购销合同书一份、发货清单三张、对账单二份及原告法定代表人与被告员工纵某的通话录音一份，经庭审质证，被告对上述证据的真实性未提出异议，但认为日期为2017年5月25日的发货清单中仅有纵某签字而无被告公司印章、另一张发货清单中有其他公司的印章，需要庭后落实。
被告为证实其抗辩观点，向法庭提供如下证据：
1、材料质量函及打印照片三张，证明被告公司客户对产品质量不满意，遂推迟付款。
2、证人纵某的证言一份，证明2017年5月18日交付的货物是萧县金诺迪环保设备有限公司使用的。
经质证，原告对材料质量函、照片的真实性有异议，该证据无法证明被告的观点，出具证明的单位是否从被告处购买过玻璃鳞片无法确定；在没有约定检验期间的情况下，被告在收到货物时应立即检验，被告提出的玻璃鳞片大小不一、有玻璃渣等问题属于外部质量问题，在收货时很容易被检验出来，但被告多次在原告处购买货物，在收货时从未提出异议，因此应视为货物合格；材料质量函属于证人性质，证人应出庭作证，否则该证据不具有合法性。对纵某的证言有异议，合同约定纵某是收货人，该清单已由其签收，且在录音中陈述了被告与萧县金诺迪环保设备有限公司具有关联，故其再推翻此前陈述依法不应采信。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的材料质量函是第三方安徽申达建设工程有限公司向其出具，无法反映出有质量问题的货物是原告销售给被告的，故该证据与本案无关，本院不予采信；对于纵某的书面证言，因其是合同指定的收货人且其已在收货单签字，故该货物是否由萧县金诺迪环保有限公司使用、该公司是否在清单上加盖印章均不影响对原告已向被告履行交付义务这一事实的认定。
经审理查明，原、被告存在长期业务往来。2017年5月17日，原、被告签订《购销合同书》，约定被告徐州迪尔环保工程有限公司向原告天津任港化工有限公司购买鳞片粉，双方约定10目、20目玻璃粉单价均为4400元/t，数量分别为15t，金额合计132000元。以上价格均包含增值税、含运费。按供货合同和发货清单清点数量，按实际数量收货。交货地点为徐州市铜山区刘集镇往西杨庄村；联系人纵某，合同签订之日起三天内(2017年5月20日前)到货，否则前期剩余27264元被告将不再支付。付款方式为“下次进货前将此批货款付清”。
合同签订后，原告于2017年5月18日将7吨10目玻璃鳞片、14吨20目玻璃鳞片、2吨40目玻璃鳞片交付给被告，总价合计101200元，被告员工纵某在发货清单中签字确认。
2017年5月25日，原告再次向被告交付40目玻璃鳞片5吨，总价22000元，被告员工纵某在发货清单中签字；2017年7月31日，原告另向被告交付10目玻璃鳞片8吨、20目玻璃鳞片20吨，总价123200元，被告在发货清单中加盖印章、纵某签字。
被告财务制作的对账单记载，截至2016年12月31日，其欠原告货款77264元；至2017年8月3日，其共欠原告货款273664元。原告自认被告支付部分货款，目前尚欠货款223664元。
本院认为，原、被告签订的购销协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应依约履行义务。原告提供的货物均由合同指定的联系人纵某签收，应认定原告已履行了交付义务。对被告拖欠货款的事实，原告提供了被告制作的对账单予以证实，庭审中，被告对对账单的真实性并未提出异议，故对拖欠的款项，其理当承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州迪尔环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津任港化工有限公司货款223664元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告徐州迪尔环保工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十一月十六日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初679号
原告：蒋志勤，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。
被告：崔下彬，又名崔夏斌，男，1985年7月28日出生，汉族。
被告：华坚，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告：李恒林，男，1988年7月12日出生，汉族，农民。原告蒋志勤与被告崔下彬、华坚、李恒林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志勤及被告李恒林到庭参加了诉讼，被告崔下彬、华坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋志勤诉称：2016年10月13日，三被告共同向我借款60000元，我通过银行转账的方式将60000元转入被告华坚的账户，同日三被告共同给我出具了借条，载明了借款数额及利息，且约定2016年11月13日归还本息。此后我要求被告偿还借款，但被告拖诿不还。现请求判令三被告共同偿还我借款60000元，并支付该款自2016年10月13日起至给付之日按月利率1.5%计算的利息。
被告崔下彬、华坚缺席无答辩。
被告李恒林辩称：我与被告崔下彬、华坚共同开办西安冉真建筑装修工程有限公司，华坚占股40%，我与崔下彬各占30%。借原告60000元是为了资金周转。借得原告60000元后，我们三人共同将此款转账给山西汾阳吕梁益泰房地产开发有限公司的文利群。后回来一笔款，我要求华坚向原告还款，但华坚推拖不还。我认为应由我们三人按持股比例承担还款责任。
经审理查明，2016年10月13日，原告通过银行转账的方式向被告华坚账户转入人民币60000元。被告华坚、李恒林、崔下彬共同向原告出具了借条，载明：“今借到蒋志勤人民币陆万元整，于2016年十一月十三日本息归还。（注：利息按月息壹分伍厘计算，即1.5%）今借人：华坚李恒林崔夏斌”。借款期满后，被告未偿还借款，原告遂持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有借条、交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告华坚、李恒林、崔下彬所借原告人民币60000元本息未清偿的事实，有借条及当事人陈述证明，足以认定。现借款期限已届满，原告要求三被告共同清偿借款本息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告华坚、李恒林、崔下彬于本判决生效后10日内共同偿还原告蒋志勤人民币60000元，并支付该款自2016年10月13日至本判决确定给付之日按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取。受理费820元由三被告共同负担。因原告已预交，故三被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一八年四月八日
书记员 刘锦云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕龙商初字第288号
原告李艳敏，女，汉族，1984年6月3日出生，住黑龙江省讷河市。
被告付仁贵，男，汉族，1961年8月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。
原告李艳敏与被告付仁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由法官李梅担任审判长，法官杨永龙、法官赵丹阳参加的合议庭审理本案。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李艳敏到庭参加诉讼，被告付仁贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳敏诉称，原被告系朋友关系，2012年11月被告称其儿子结婚用钱向原告借款70,000.00元，并为原告出据欠条一份，约定借款期限一年，双方未约定利息，现还款日期已过，原告多次找被告索要欠款，被告躲避不还。原告起诉至法院要求被告偿还欠款70，000.00元。
原告李艳敏向本院提供借据一份予以证明。
被告付仁贵既未做出答辩亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对原告李艳敏提交的借据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月被告付仁贵向原告李艳敏借款70,000.00元并出具借据一份，约定借款期间自2012年11月28日起至2013年11月27日止，双方未约定利息。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告付仁贵为原告李艳敏出具的借据，是双方真实意思的表示，原告将借款交付给被告后，被告有按借据约定偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款70,000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付仁贵偿还原告李艳敏借款70,000.00元，此款待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，公告费606.00元由被告付仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 路泽远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初956号之一
原告：深圳市世强先进科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****号天安云谷产业园*期*栋*座*********单元。
法定代表人：肖庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴如镜、方自涛，该公司员工。
被告：天安电气集团浙江电气有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区江南路***号**楼。
法定代表人：蒋保民。
原告深圳市世强先进科技有限公司与被告天安电气集团浙江电气有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月24日立案受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世强先进科技有限公司撤回对被告天安电气集团浙江电气有限公司的起诉。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由原告深圳市世强先进科技有限公司负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 王亚平
二〇一七年八月八日
代书 记员 顾盛莹
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2015)自刑指字第2号
自贡市大安区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人钟东川涉嫌盗窃罪一案申请指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一五年六月二十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣开执字第438号之一
申请执行人赣州永盛实业发展有限公司，住所地：赣州开发区翠湖山庄。
法定代表人王纬海，系该公司董事长。
被执行人赖金平，男，汉族，1963年8月28日生，住赣州开发区。
被执行人翠湖山庄业主委员会，住所地：赣州开发区翠湖山庄。
负责人赖金平，系翠湖山庄业主委员会主任。
本院在执行申请人赣州永盛实业发展有限公司申请执行与被执行人赖金平、翠湖山庄业主委员会物权保护纠纷一案，在执行过程中做出(2015)赣开执字第438-3号执行裁定书，冻结了被执行人赖金平、刘珊所有的坐落于赣州经济技术开发区××路南侧××号（产权证为：赣房字第××号）的房屋，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖金平、刘珊所有的坐落于赣州经济技术开发区××路南侧××号（产权证为：赣房字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王一清
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1282民初3330号
原告：杨文友，男，1952年12月18日出生，汉族，现住肇东市。
被告：刘玉福，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
原告杨文友与被告刘玉福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告杨文友向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告刘玉福给付拖欠2013年年度热费1.981.00元，并给付滞纳金。二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月10日，原告接受肇东市工业和信息化局的委托，将原淀粉厂家属楼2013年冬季取暖事宜承包给原告，原告便自费购煤给其淀粉厂家属楼供暖。被告刘玉福居住在淀粉厂楼4单元203室，其面积79.24平方米，当年原告按工业局确定，每平方收取热费25元。原告在2013年度正常供暖，被告刘玉福未交纳其热费，原告曾多次找被告索要其热费，被告一拖再拖，拒绝给付。无奈，原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请人民法院深入调查、核实，依法判决并支持原告人的诉讼请求。
本院经审查认为，被告始终不在肇东市居住，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨文友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹明明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1352号
罪犯梁春得，男，1955年5月18日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年2月15日作出（2015）文刑初字第39号刑事判决，以被告人梁春得犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人梁春得不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）文中刑终字第88号刑事判决，以被告人梁春得犯强奸罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁春得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁春得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁春得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春得减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1028民初403号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。
被告：鄢朝阳，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告鄢朝阳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状的诉讼请���称：1、被告给付拖欠的物业费1160元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区23幢1单元601号，住房面积111.57平方米，拖欠2015年度至2016年8月物业费合计111.57元。原告催交无果，故提起民事诉讼。现因恒昌小区业主委员会委托原告收取物业费的时间段为2014年12月1日至2015年11月30日，故当庭变更诉讼请求，只要求被告给付物业费696元。
被告未作答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。
证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。
证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。
被告未提供证据。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积111.57平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，原告遂诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付2014年12月至2015年11月的物业费合计696元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告2014年12月1日至2015年11月30日的物业费696元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢朝阳于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费696元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鄢朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 王增娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴新典
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初293号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨正安，男，1973年5月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]324号起诉书指控，2017年11月6日晚上，被告人杨正安和朋友李某、龚某在巫山县高唐街道平湖路江临天下小区旁的餐馆吃饭，期间喝了白酒。当日20时许，杨正安吃饭后，驾驶两轮摩托车，搭乘李某、龚某从高唐街道平湖路驶往高唐街道翠屏车站方向。杨正安驾车途经高唐街道翠屏加油站附近路段时，与王某驾驶的皮卡车发生刮擦。巫山县公安局民警赶到现场将杨正安抓获。经巫山县交通巡逻警察大队认定，杨正安负此次道路交通事故的次要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，杨正安血液中的乙醇含量为107mg/100ml。被告人杨正安到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，杨正安与王某达成了调解协议。公诉机关认为被告人杨正安的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。被告人杨正安对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨正安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1127号
原告：董帮龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住固始县。
被告：孟鑫，男，1998年3月28日出生，汉族，住固始县。
原告董帮龙与被告孟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告董帮龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款11000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，原债务人孟鑫将欠原告的人民币11000元债务转移被告，被告同意承受，并当场出具借条、收条、身份证复印件等资料各一份。然而到期被告失联，不肯偿还债务。故提出上述诉请。
本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址不详，经按原告起诉状上提供的被告信息送达，邮件被退回，原因：“原书地址不详、电话停机”。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董帮龙的起诉。
原告预交案件受理费38元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年三月十九日
书记员 姚炳坤
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初831号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年1月11日出生，汉族，高中文化，工人，四川省资阳县人，户籍所在地：四川省雅安市雨城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为“川Ｓ×××××”的普通二轮摩托车从新都区正兴小区出发，沿绕城大道往新都工业东区方向行驶，行至路口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人刘某血液乙醇浓度含量为103.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、指认现场照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、挡获照片、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆才华
��西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1009号
罪犯张雪苛，男，1992年4月28日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）海刑初字第176号刑事判决，以被告人张雪苛犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月18日至2016年2月17日止），2012年4月25日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张雪苛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动���务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯张雪苛在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张雪苛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯张雪苛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪苛减去有期徒刑九个月��九日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更904号
罪犯黄强，男，1985年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年5月20日作出（2010）隆刑初字第122号刑事判决，以被告人黄强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯黄强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更894号
罪犯苏士沧，男，1990年1月9日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年9月17日作出（2015）施刑初字第107号刑事判决，以被告人苏士沧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏士沧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯苏士沧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏士沧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏士沧减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初1018号
原告：黄国民,女,1945年7月16日出生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，荣县双溪律师事务所律师。
被告：荣县荣州殡仪服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇徐家塘村二组。
法定代表人：曾治才，公司负责人。
被告：曾治才，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：范淑东，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
原告黄国民与被告荣县荣州殡仪服务有限公司、曾治才、范淑东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月22日，原告黄国明经传票传唤，其委托诉讼代理人马林经出庭通知书通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄国民撤诉处理。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告黄国民负担。
审判员 段培政
二〇一八年五月二十二日
书记员 李扬昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10022号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：孟兆峰，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告孟兆峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2460-1号
申请执行人：马静，女，回族，1977年3月出生，住昌吉市。
被执行人：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：杨龙芳，系该公司经理。
所在地：江苏省。
马静与江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)新年2301民初1526号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院申请执行标的887272元，未执行标的887272元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人马静的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新年2301民初1526号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一七年三月十二日
书记员 何 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更535号
罪犯宋光荣，男，1977年8月24日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年3月3日作出（2015）马刑初字第13号刑事判决，以被告人宋光荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4633号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：罗伟斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗伟斌金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0606民初12863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗伟斌应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金141000元及利息，案件受理费3615.96元由被执行人罗伟斌负担3292元。因罗伟斌未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人没有车辆登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人罗伟斌名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区恒安路24号景汇名都8座1003复式的房产（商品房买卖合同号Y200001），得拍卖款1039000元；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款1925元，本院已依法扣划；对被执行人房产拍卖款及扣划款本院依法制作了（2017）粤0606执综43号被执行人罗伟斌执行款分配方案，按分配方案本案申请执行人债权分配金额104740.1元；本院于2017年9月25日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的108032.10元（含诉讼费、财产保全费），未执行标的为46225.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4633号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年九月二十七日
书记员 欧阳家欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初29号
起诉人：谭祥，男，汉族，1955年11月22日出生，住吉林省。
起诉人谭祥诉长春市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案,向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。
起诉人谭祥诉称，2007年3月27日，起诉人与长春市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）��订《房屋买卖合同》，购买了位于长春市朝阳区富豪花园西花苑E座804，房屋建筑面积108.04平方米，起诉人支付了全部购房款401,796.00元，并自2007年一直居住至今，因新天地公司原因，该房屋一直没有办理产权证书，2013年1月9日马俊达伪造起诉人所购房屋的购房合同，在市国土局办理了产权登记，并进行贷款诈骗，该事实已生效的刑事判决书已经确认，马俊达的行为侵犯了起诉人的合法所有权，请求人民法院：1、撤销马俊达名下的长房权字第×××号房屋所有权证；2、本案诉讼费由市国土局承担。
经审查，本院认为，生效的长春市中级人民法院（2015）长刑二初字第14号刑事判决书查明事实中确认“马俊达办理涉案房屋产权证时提供的相关材料中加盖的长春新大地房地产开发有限公司合同专用章、财务专用章及法定代表��薛立强名章部分未经过鉴定，无法认定真伪；贷款调查报告中载明的富豪花园锦城苑C座706室是否为贷款抵押物不清；承担连带责任保证的吉林省金宏保温材料有限公司有无保证能力不清；涉案重要书证贷款合同、抵押合同未予收集调取；贷款是否偿还不明；且侦查机关侦查程序违法。故起诉指控马俊达犯贷款诈骗罪事实不清、程序不足不予认定”，根据起诉人谭祥的起诉，长房权字第×××号房屋所有权证指向房屋存在2个《房屋买卖合同》，合同效力未经确认，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”之规定，起诉人谭祥应当先行解决民事争议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人谭祥的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9039号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路90号。
法定代表人：王大庆，该公司经理
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号怡和山庄综合楼3号楼3单元303室。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告新疆佳雨房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求196390.9元变更为50000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费525元，由原告负担。案件受理费196390.90元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费195865.9元。
审判员 毛博
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初348号
原告：安明洪，男，1970年10月19日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被告：张三爽，男，1970年1月15日出生，汉族，住孝感市，
原告安明洪与被告张三爽承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告安明洪到庭参加了诉讼，被告张三爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付制作的标牌、资料、宣传单等各种费用共计13882元；2.判令被告赔偿因逾期支付造成的其他损失。事实与理由：2014年2月20日，被告因做电动车生意需对外宣传，与原告接洽制作了一批标识牌、名片、说明书、宣传资料等，各种费用共计13882元，经被告签字确认后，被告提出，因生意刚起步，资金困难，年底付款。2014年底原告再次催要后，被告仍以各种理由拖欠不付，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告张三爽在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安明洪与被告张三爽有多年业务往来。2014年2月，被告在剑桥车业处经营电动车生意需对外宣传，与原告接洽定制了一批标识牌、名片、说明书、宣传资料等，原告依约制作安装完成。2014年3月18日、3月21日，被告张三爽分别在原告出具的两张结算表《剑桥车业》、《各种牌子费用》上签字：“属实：张三爽。”两张结算表金额合计为13779.3元。后原告多次向被告索要此款，被告以所定制项目用于剑桥车业为由拒绝，以致成诉。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方当事人应当按照承揽合同的约定全面履行自己的义务，现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行定制安装义务，双方进行了结算，被告作为定做人未履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付定作款的诉讼请求，于法有据，本院依法对已结算款项13779.30元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三爽向原告安明洪支付定制费13779.30元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费147元，由被告张三爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 龚平波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 鲁郑文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1595号
原告（执行申请人）：杨启，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路**号*栋1单��*号，公民身份号码：5109021986********。
特别授权委托诉讼代理人：王羊,四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯岗,四川科大律师事务所律师。
被告（案外人）：赵月仙，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
第三人（被执行人）：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，该公司执行董事。
原告杨启与被告赵月仙、第三人四川瑞翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原��杨启向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）川0723执异27号执行裁定书，驳回被告对“鸿瑞国际城”一期1栋1单元1楼38号门面解除查封的异议请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉第三人民间借贷纠纷一案，盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3160号民事判决书判决第三人偿还原告借款本金3000万元及利息、律师代理费、诉讼费，该判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，依据原告申请，盐亭县人民法院于2016年8月22日对第三人“鸿瑞国际城”一期一层21套商业用房进行查封。被告于2016年10月10日向盐亭县人民法院提出执行异议申请，盐亭县人民法院于2017年7月4日作出（2017）川0723执异27号执行裁定书，裁定解除查封。原告认为，被告与第三人签订的商品房买卖合同、支付房款、进行的调解具有虚假嫌疑��法院对被告的异议请求予以支持错误，依据民事诉讼法及最高人民法院解释规定，原告特向法院起诉，望依法裁决。
本案在审理过程中，本院于2017年11月20日依据本院审判委员会讨论决定，裁定撤销（2017）川0723执异27号执行裁定书。
本院认为，原告杨启向本院提起执行异议之诉的依据是本院（2017）川0723执异27号执行裁定书，该裁定书已被本院撤销，原告杨启提起的执行异议之诉依据的基础已经失去，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨启的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，��本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 杨文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24642号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
代表人：张旻，行长。
被告：王帮荣，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：冯小晓，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王帮荣、冯小晓金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 颜成志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9844号
原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王萍，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告王萍供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜黎华
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第643号
原告马国庆，男，1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。
被告杨雪峰，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告陈燕，女，1970年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告马国庆诉被告杨雪峰、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告马国庆于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨雪峰、陈燕名下的位于安阳市殷都区太行路北段安钢大道以南“福馨苑”小区福B1#-2-12东户房产，及被告杨雪峰名下所有的豫ERZ5**号轿车一辆，并已提供担保，刘鹏飞、朱顺英自愿用其名下所有的位于安阳市高楼庄后街70-6-1号房产提供担保。
本院认为，原告马国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封刘鹏飞、朱顺英所有的位于安阳市高楼庄后街70-6-1号房产，查封期间禁止买���、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
二、查封安阳市蓝田房地产开发有限责任公司出售于被告杨雪峰、陈燕的位于安阳市殷都区太行路北段安钢大道以南“福馨苑”小区福B1#-2-12东户房产，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
三、查封被告杨雪峰名下的豫ERZ5**号轿车一辆，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年五月六日
代理书记员 程 露
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保86号
申请人：韩国存，女，1967年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区窝尔图天山牧场牧业三队。
法定代表人：孙晓红，该公司总经理。
被申请人：金栓友，男，1967年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
申请人韩国存于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值138万元的财产予以保全。申请人投保了新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额138万元。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司、金栓友名下价值138万元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十二月四日
书记员 刘新宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第7029号
原告李某1，男，汉族，2002年12月2日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人李某3，男，汉族，1956年1月7日出生，住西安市雁塔区，系原告李某1爷爷。
法定代理人秦某，女，汉族，1958年7月15日出生，住西安市雁塔区，系原告李某1奶奶。
原告李某3，男，汉族，1956年1月7日出生，住西安市雁塔区。
原告秦某，女，汉族，1958年7月15日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1983年1月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人戎双喜，男，汉族，1946年9月21日出生，住西安市碑林区。
被告李某2，男，汉族，2011年6月17日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人刘某，女，汉族，1983年1月28日出生，住西安市雁塔区，系李某2之母。
原告李某1、李某3、秦某与被告刘某、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告李某1系李学卫与陈亚梅婚生子,其父李学卫于2012年9月死亡。原告李某3、秦某系李学卫父母。李学卫死亡后经西安市雁塔区人民法院（2013）雁民特字第00007号民事调解书调解李某3、秦某为李某1的法定代理人。李某1之父李学卫于××××年××月与刘某结婚。原告李某1之父李学卫生前在西安市××村南门××号的宅基地上建有房屋、除部分房屋归被告外，其余房产属于李学卫的遗产。故原告诉至法院，1、原告请求依法与被告分割位于西安市××村南门××号价值236000元的房产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,被继承人已经死亡，为了让死者安心，被告同意原告的诉请进行分割遗产。
经审理查明，李学卫系原告李某3、秦某之子，原告李某1系李学卫与陈亚梅婚生子,2003年12月18日，李学卫与陈亚梅经法院调解离婚，李某1由李学卫抚养。××××年××月李学卫与刘某结婚，婚后生一子李某2。李学卫于2012年9月死亡。李学卫死亡后经西安市雁塔区人民法院（2013）雁民特字第00007号民事调解书调解李某3、秦某为李某1的法定代理人。
李学卫生前在西安市××村南门××号的宅基地上建有房屋三层，该房屋一层南边为独立的一厅六室，东边（靠南）紧邻一厨房和一卫生间（上述房屋为李学卫与被告刘青芳婚前所建），东边靠北二间房屋和西边靠北两间房屋均系李学卫与被告刘某婚后所建，该房屋二三层均为李学卫与被告刘青芳所建，二三层布局相同，分别为东边三间，北边为卫生间，西边三间，南边三间。
庭审中，原告方认为原告李某1名下曾分得16万元分配款，该款被李学卫用于建造房屋，经查明，该款项曾打入李学卫名下，并已实际花费，但无法证明该款项用于李学卫建房。
上述事实，有原、被告出示的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，李学卫去世后，原、被告作为继承人均享有继承权。李学卫与被告刘某的婚前所盖房屋，原告李某3、秦某、李某1与被告刘某、李某2各享有五分之一的继承权；李学卫与被告刘某婚后所建房屋为夫妻共同财产，夫妻双方各享有一半的所有权，原告李某3、秦某、李某1与被告刘某、李某2对李学卫所有房屋的分割各享有五分之一的继承权。综合考虑房屋布局，该房屋独立的一厅六室不宜分割使用，从有利居住使用角度和兼顾公平原则，本院酌情将该房屋一层一厅六室及厨房判由原告李某3、秦某、李某1所有；一层东边靠北二间房屋和西边靠北两间房屋由被告刘青芳与李某2所有；鉴于原告在一层房屋分配较多，二、三层房屋分配应适当考虑被告利益，二层、三层东边靠南两间（共四间）房屋归原告李某3、秦某、李某1所有，其余归被告刘青芳与李某2所有。一、二、三层的卫生间、楼梯为原、被告共同所有，原、被告均有合理的使用权。原告李某1主张其名下的16万元被其父李学卫用于建造房屋，但未能提供有效证据，原告可就该款另案主张，本案不予处理。
综上所述，兹根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
位于西安市××村南门××号宅基地上一层南边独立的一厅六室房屋和东边（靠南）紧邻厨房一间归原告李某3、秦某、李某1所有；一层东边靠北二间房屋和西边靠北两间房屋归被告刘青芳与李某2所有；二层、三层东边靠南两间（共四间）房屋归原告李某3、秦某、李某1所有；二层、三层其余房屋归被告刘青芳与李某2所有。一、二、三层卫生间及楼梯由原、被告双方共同所有，共同使用。
本案案件受理费4840元，由原、被告各半承担，因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 张叡婕
审判员 李晓婷
二〇一八年四月十日
书记员 刘 敏
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更859号
罪犯许加敏，男，1970年7月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在��南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年9月30日作出（2014）腾刑初字第335号刑事判决，以被告人许加敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许加敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许加敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及���规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；罚金5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许加敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许加敏减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡