河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初529号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某1，男，1988年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，捕前租住驻马店市驿城区王子路交叉口附近。因犯故意毁坏财物罪于2016年3月15日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
被告人王某2，男，1993年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区王子路交叉口附近。因犯故意毁坏财物罪于2016年3月15日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)263号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控:
（一）2016年10月8日，被告人王某1伙同被告人王某2到驻马店市纬二路“天地惠城”小区门口，使用弹弓装钢珠击碎被害人时某停在小区南门的豫Ａ×××××号“奔驰”车后挡风玻璃，将后备箱内12瓶“茅台”酒和6条“中华”烟盗走。经鉴定，被盗12瓶“茅台”酒价值14100元、6条“中华”烟价值4200元，被损毁后挡风玻璃价值4628元。
（二）2016年10月10日，被告人王某1伙同被告人王某2在驻马店市通达路“帝豪花园”小区南门口，使用弹弓装钢珠击碎被害人贾某停在小区南门的豫Ｑ×××××号“奥迪”车后挡风玻璃，将后备箱内的6瓶“茅台”酒和3条“中华”烟盗走。经鉴定，被盗6瓶“茅台”酒价值6000元、3条软“中华”烟价值2100元，被损毁后挡风玻璃价值2457元。
（三）2016年11月2日，被告人王某1伙同被告人王某2在信阳市羊山新区招商大厦门前，使用弹弓装钢珠击碎被害人柳某停在此的豫Ｓ×××××号“奔驰”车左后侧车玻璃，将后备箱内的3瓶“茅台”酒盗走。经鉴定，被盗2瓶1000ML“茅台”酒价值4000元、1瓶500ML“茅台”酒价值1000元，被损毁车玻璃等物品价值2457元。
（四）2016年11月2日，被告人王某1伙同被告人王某2在信阳市浉河区行政路“金色阳光”小区门口，使用弹弓装钢珠击碎被害人张某停在小区门口的豫Ｓ×××××号“三菱”车后挡风玻璃，将后备箱内6瓶“茅台”酒、5瓶“酒鬼”酒盗走。经鉴定，被盗6瓶“茅台”酒价值6000元、5瓶“酒鬼”酒价值2000元，被损毁车玻璃价值1275元。
（五）2016年11月5日，被告人王某1伙同被告人王某2在驻马店市金雀路“中盛立方城”小区北侧置地大道便道外，使用弹弓装钢珠击碎被害人王某停在小区南门的豫Ｑ×××××号“本田”商务车后挡风玻璃，将后备箱内3瓶“剑南春”酒盗走。经鉴定，被盗3瓶“剑南春”酒价值1200元，被损毁后挡风玻璃及玻璃膜价值504元。
（六）2016年11月5日，被告人王某1伙同被告人王某2在驻马店市金雀路“中盛立方城”小区门口东边便道，使用弹弓装钢珠击碎被害人刘某停放在小区便道上的豫Ａ×××××“保时捷卡宴”车后挡风玻璃，将后备箱内3条软“中华”烟、1条“芙蓉王”烟、2条“天叶”烟、2瓶“贵公酱”酒、1件“茅台”酒、1件“剑南春”酒和1台“三星”笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗3条软“中华”烟价值2100元、1条“芙蓉王”烟价值240元、2条“天叶”烟价值2000元、2瓶“贵公酱”酒价值500元、1件“茅台”酒价值7200元、1件“剑南春”酒价值2800元、1台“三星”笔记本电脑价值3639元，共计价值18479元；被损毁后挡玻璃等物品价值13129元。
针对指控，公诉机关提供了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据，认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某1当庭辩解其未实施盗窃；被告人王某2对公诉机关指控的罪名无异议，提出指控第一起未盗得香烟，第二起仅盗得2条“中华”烟和2瓶“茅台”酒，第三起未盗得1000ML的“茅台”酒，第四起仅盗得3瓶“茅台”酒，第六起仅盗得4瓶“茅台”酒和3瓶“剑南春”酒。
经审理查明，2016年10月8日至同年11月6日，被告人王某1、王某2经预谋盗窃后，由王某2望风，王某1采取使用装有钢珠的弹弓击碎被害人车玻璃，将车内烟酒等财物盗走的方式，先后到驻马店和信阳市区多次盗窃他人财物，共价值29700元。具体事实如下：
（一）2016年10月8日4时许，被告人王某1、王某2驾驶摩托车到驻马店市驿城区纬二路“天地惠城”小区门口，由王某2望风，王某1使用装有钢珠的弹弓击碎被害人时某停放在小区南门的豫Ａ×××××号“奔驰”越野车后挡风玻璃，将后备箱内12瓶350ML飞天系列“茅台”酒盗走。经鉴定，被盗12瓶“茅台”酒价值14100元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人王某2在侦查阶段供述：2016年10月5日，王某1从广州到驻马店。两三天后，他骑摩托车到市区找王某1商量盗窃。一天4时许，他和王某1骑摩托车到驻马店市驿城区“天地惠城”小区门口，在门卫室西侧十几米处发现停辆白色“奔驰”越野车，他在车旁望风，王某1使用装有钢珠的弹弓在距车一米多处将车玻璃打碎，并戴白手套把玻璃推到车内，将1件“茅台”酒搬出交给他，他将酒搬到摩托车旁，后王某1抱着茅台酒，他骑摩托车带王某1离开。当庭其对盗窃12瓶“茅台”酒的事实予以供认。
2.被害人时某陈述：2016年10月7日21时许，他将豫Ａ×××××号白色“奔驰”越野车停在驻马店市驿城区纬二路“天地惠城”小区南门西侧。次日8时50分许，发现后备箱车玻璃被砸，后备箱内两件“茅台”珍品酒被盗。
3.物证照片，证明被害人时某豫Ａ×××××号白色“奔驰”越野车后挡风玻璃被砸情况。
4.价格鉴定意见，证明被盗12瓶350ML飞天系列“茅台”酒价值14100元。
5.现场指认笔录及视听资料，证明被告人王某2对作案现场进行指认，亦供述伙同王某1砸碎车玻璃盗窃财物的事实。
6.视听资料及照片，证明2016年10月8日4时13分许，被告人王某1、王某2到“天地惠城”南门实施盗窃，王某1手拿一把弹弓，4时17分许，二人盗窃得逞后合抱赃物逃离现场。
7.受案登记表及立案决定书，证明2016年10月8日9时许，被害人时某报警称停在驻马店市驿城区“天地惠城”小区门口的白色“奔驰”越野车后备箱车玻璃被砸，后备箱内两件“茅台”珍品酒被盗，当日公安机关立案侦查。
上述证据，本院予以采信。
（二）2016年10月10日4时许，被告人王某1、王某2到驻马店市驿城区通达路“帝豪花园”小区南门口，由王某2望风，王某1使用装有钢珠的弹弓击碎被害人贾某停在此处的豫Ｑ×××××号“奥迪”越野车后挡风玻璃，将后备箱内的3瓶“茅台”酒和2条软“中华”烟盗走。经鉴定，被盗3瓶“茅台”酒价值3000元、2条软“中华”烟价值1400元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人王某2在侦查阶段供述：2016年10月10日4时许，他和王某1骑摩托车到驻马店市驿城区金山路旁一公司门前，二人发现停辆“奥迪”越野车，他在车旁望风，王某1用手电筒往车内照射发现后备箱内有酒，遂使用装有钢珠弹弓距车辆2米处将玻璃打碎，并戴白手套将挡风玻璃推进车内，把3瓶飞天系列“茅台”酒和1条中华烟盗走，后王某1从车内找出一个手提袋装着烟酒，他骑摩托车带王某1离开回到住处。当庭其对盗窃2条“中华”烟的事实予以供认。
2.被害人贾某陈述：2016年10月9日21时许，他将豫Ｑ×××××号“奥迪”车停在驻马店市驿城区通达路“帝豪”小区南门道牙上。次日7时许，接到公司员工电话称车后挡风玻璃被砸，到现场后发现后备箱内的软“中华”烟和飞天系列“茅台”酒被盗。
3.价格鉴定意见，证明被盗3瓶“茅台”酒价值3000元、2条软“中华”烟价值1400元。
4.物证照片，证明被害人贾某豫Ｑ×××××号黑色“奥迪”越野车后挡风玻璃被砸情况。
5.现场指认笔录及视听资料，证明被告人王某2对作案现场进行指认，亦供述其伙同王某1砸碎“奥迪”车玻璃盗窃烟酒的事实。
6.视听资料及照片，证明2016年10月10日3时55分12秒，被告人王某1、王某2驾驶摩托车经过驻马店市驿城区通达路与金山路交叉口，4时11分许，二人对被害人贾某豫Ｑ×××××号黑色“奥迪”越野车实施盗窃，4时14分许，二人盗窃得逞后骑摩托车经过置地大道与富强路交叉口。
7.受案登记表及立案决定书，证明2016年10月10日7时16分，被害人贾某报警称2016年10月9日21时许，其将豫Ｑ×××××号“奥迪”车停在驻马店市驿城区通达路“帝豪”小区南门道牙上，次日7时许发现后备箱内的软“中华”烟和飞天系列“茅台”酒被盗，公安机关于当日立案侦查。
上述证据，能证明被告人王某1、王某2将被害人贾某豫Ｑ×××××号“奥迪”车后挡风玻璃砸碎，盗窃后备箱内3瓶“茅台”酒和2条软“中华”烟的事实，对相互印证的证据，本院予以采信。
（三）2016年11月2日1时许，被告人王某1、王某2到信阳市羊山新区招商大厦门前，由王某2望风，王某1使用装有钢珠的弹弓击碎被害人柳某停放在此处的豫Ｓ×××××号黑色“奔驰”越野车左后侧车玻璃，将后备箱内的1瓶500ML“茅台”酒盗走。经鉴定，被盗1瓶500ML“茅台”酒价值1000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人王某2在侦查阶段供述：2016年10月底或11月初的一天三、四时许，他和王某1到信阳市区实施盗窃，他在旁望风，王某1使用装有钢珠的弹弓打碎两辆车后挡风玻璃，从后备箱把酒盗走，具体啥酒记不清。当庭其对盗窃1瓶500ML“茅台”酒的事实予以供认。
2.被害人柳某陈述：2016年11月1日20时许，她将豫Ｓ×××××号黑色“奔驰”越野车停在信阳市羊山新区新七大道招商大厦南侧停车场。当月3日下午，她发现左后车玻璃被砸，后备箱内1瓶1斤装“茅台”酒被盗。
3.物证照片
（1）豫Ｓ×××××号黑色“奔驰”越野车照片，证明被害人柳某豫Ｓ×××××号黑色“奔驰”越野车被砸情况。
（2）视频截图，证明2016年11月2日1时20分许，被告人王某1、王某2出现在被害人柳某豫Ｓ×××××号黑色“奔驰”越野车附近。
4.价格鉴定意见,证明被盗1瓶500ML“茅台”酒价值1000元。
5.视听资料，证明2016年11月2日1时20分许，被告人王某1、王某2对被害人柳某的豫Ｓ×××××号黑色“奔驰”越野车实施盗窃。
6.接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明2016年11月3日15时12分，被害人柳某报警称其停在信阳市羊山新区招商大厦楼下的豫Ｓ×××××号黑色“奔驰”越野车左后车玻璃被砸，车内“茅台”酒被盗。
上述证据，本院予以采信。
（四）2016年11月2日2时许，被告人王某1、王某2到信阳市浉河区行政路“金色阳光”小区门口，由王某2望风，王某1使用装有钢珠的弹弓击碎被害人张某停在此处的豫Ｓ×××××号“三菱帕杰罗”车后挡风玻璃，将后备箱内3瓶“茅台”酒盗走。经鉴定，被盗3瓶“茅台”酒价值3000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人王某2在侦察阶段供述：2016年10月底或11月初的一天三、四时许，他和王某1到信阳市区实施盗窃，由他在旁望风，王某1使用装有钢珠的弹弓打碎两辆车后挡风玻璃，从后备箱将酒盗走，具体啥酒记不清。当庭其对盗窃3瓶“茅台”酒的事实予以供认。
2.被害人张某陈述：2016年11月2日19时许，他将豫Ｓ×××××号棕色“三菱帕杰罗”越野车停在信阳市行政路“金色阳光”门口后回家，当晚11时30分许拿提包时，车辆完好。次日9时许，发现后备箱挡风玻璃被砸，车内飞天系列“茅台”酒被盗，后维修车玻璃花费2000元。
3.物证照片
（1）豫Ｓ×××××号棕色“三菱帕杰罗”越野车照片，证明被害人张某豫Ｓ×××××号棕色“三菱帕杰罗”越野车被砸及后备箱“茅台”酒空箱情况。
（2）视频截图，证明2016年11月2日2时40分许，被告人王某1、王某2出现在被害人张某豫Ｓ×××××号棕色“三菱帕杰罗”越野车旁。
4.价格鉴定意见,证明被盗3瓶“茅台”酒价值3000元。
5.视听资料，证明2016年11月2日2时40分许，被告人王某1、王某2对被害人张某豫Ｓ×××××号棕色“三菱帕杰罗”越野车实施盗窃。
6.立案决定书，证明2016年11月2日，公安机关对被害人张某被盗案立案侦查。
上述证据，本院予以采信。
（五）2016年11月6日4时许，被告人王某1、王某2到驻马店市驿城区金雀路“中盛立方城”小区北门，由王某2望风，王某1使用装有钢珠的弹弓击碎被害人王某停在此处的豫Ｑ×××××号“本田”商务车后挡风玻璃，将后备箱内3瓶“剑南春”酒盗走。经鉴定，被盗3瓶“剑南春”酒价值1200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人王某2在侦查阶段供述：2016年11月6日4时许，他和王某1骑摩托车到驻马店市驿城区铜山大道与置地大道交叉口东侧路南一小区门口，他将摩托车停在路边便道，二人步行到车库门口发现停辆商务车，王某1用手电筒往车内照射，发现后备箱有物品，遂使用装有钢珠弹弓击碎后挡风玻璃，并戴手套将玻璃推入车内，从车内将“剑南春”酒盗走。当庭其对盗窃3瓶“剑南春”酒的事实予以供认。
2.被害人王某陈述：2016年11月5日，他将豫Ｑ×××××号银色“本田”商务车停在驻马店市驿城区置地大道“中盛立方城”小区北门道牙上。次日10时许，发现后备箱窗户被砸，车内3瓶“剑南春”酒被盗。
3.价格鉴定意见，证明被害人王某被盗3瓶“剑南春”酒价值1200元。
4.物证照片，证明被害人王某豫Ｑ×××××号银色“本田”商务轿车后挡风玻璃被砸情况。
5.现场指认笔录及视听资料，证明被告人王某2对作案现场进行指认，亦供述伙同王某1砸碎商务车玻璃盗窃物品的事实。
6.视听资料及照片，证明2016年11月6日4时53分许，被害人王某豫Ｑ×××××号银色“本田”轿车车灯闪亮，被告人王某1、王某2正在盗窃车内财物，5时6分许，二人盗窃得逞后骑摩托车沿置地大道便道向东逃离现场。
上述证据，本院予以采纳。
（六）2016年11月6日4时许，被告人王某1、王某2到驻马店市驿城区金雀路“中盛立方城”小区门口东侧便道，由王某2望风，王某1使用装有钢珠的弹弓击碎被害人刘某停放在此处的豫Ａ×××××号“保时捷卡宴”车后挡风玻璃，将后备箱内4瓶“茅台”酒和3瓶“剑南春”酒盗走。经鉴定，被盗4瓶“茅台”酒价值4800元，3瓶“剑南春”酒价值1200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人王某2在侦查阶段供述：2016年11月6日4时许，他和王某1到驻马店市驿城区铜山大道与置地大道交叉口东侧路南一小区门口从一辆商务轿车盗走“剑南春”酒后，又到小区西侧路口处从一辆“保时捷”轿车内采取同样方式从后备箱内盗窃2瓶“茅台”酒和1瓶“五粮液”酒。当庭其对盗窃4瓶“茅台”酒和3瓶“剑南春”酒的事实予以供认。
2.被害人刘某陈述：2016年11月5日21时许，他将豫Ａ×××××号“保时捷卡宴”轿车停在驻马店市驿城区淮河大道与铜山大道交叉口东南角东侧50米人行道上后回家。次日7时50分许，他发现车后挡风玻璃被砸，后备箱内飞天系列“茅台”酒和“剑南春”酒被盗。
3.价格鉴定意见，证明被害人刘某被盗4瓶“茅台”酒价值4800元，3瓶“剑南春”酒价值1200元。
4.物证照片，证明被害人刘某豫Ａ×××××号“保时捷卡宴”轿车后挡风玻璃被砸情况。
5.现场指认笔录及视听资料，证明被告人王某2对作案现场进行指认，亦供述伙同王某1砸碎“保时捷”车玻璃盗窃后备箱物品的事实。
6.受案登记表及立案决定书，证明2016年11月6日7时41分许，被害人刘某报警称其停在驻马店市驿城区淮河大道与铜山大道交叉口东南角东侧50米人行道上的豫Ａ×××××号“保时捷卡宴”车玻璃被砸，车内名酒被盗，同日公安机关立案侦查。
上述证据，本院予以采纳。
公诉机关还指控第一起中二被告人盗窃价值4200元的6条“中华”烟，第二起中二被告人盗窃共计价值3700元的3瓶“茅台”酒和1条“中华”烟，第三起中二被告人盗窃价值4000元的2瓶1000ML的“茅台”酒，第四起中二被告人盗窃共计价值5000元的3瓶“茅台”酒和5瓶“酒鬼”酒，第六起中二被告人盗窃共计价值12479元的3条软“中华”烟、1条“芙蓉王”烟、2条“天叶”烟、2瓶“贵公酱”酒、2瓶“茅台”酒、3瓶“剑南春”酒和1台“三星”笔记本电脑。针对指控，公诉机关仅提供有被害人陈述，而无其他证据相印证，二被告人又予以否认，故针对上述指控的证据，不予采纳。
另查明，公安机关从二被告人作案车辆豫Ａ×××××号“帕萨特”黑色轿车副驾驶座位处查获两副豫Ｒ×××××号车牌、三双白色纱布手套、三把钳子、两把弹弓、一包钢珠、一把小手电筒、三把起子等作案工具，并将上述物品及轿车依法予以扣押。民警对王某1位于盘龙山路与王子路交叉口东的租房处进行检查，查获陈年“普洱”茶砣一个、“MBI”手机一部、扳手一个、铰线钳一把、尖嘴钳一把、起刀头14个等物品，并依法予以扣押。
针对指控，公诉机关还提供以下综合证据：
（一）王某2供述：他和王某1经常驾驶一辆黑色“帕萨特”轿车去外地，该车是王某1通过张某2从确山县一村庄购买，二人被抓获时公安机关从轿车副驾驶储物室内搜出的弹弓、钢珠、手电筒和手套是作案工具。行窃时，王某1用手电筒照射“奥迪”、“奔驰”等好车轿车后备箱，发现烟酒等物品后使用装有钢珠的弹弓将后备箱玻璃击碎，并戴手套将玻璃推入车内，再戴手套将后备箱物品拿出。王某1负责击打玻璃，搬运物品，他负责望风，有时也搬运物品。盗窃物品由王某1负责处理，有些出售，有些喝掉，还有的送人，买家也由王某1联系，交易地点不固定。
（二）证人证言
1.张某证言：2014年下半年她认识张某2，后通过张某2认识王某1、王某2和李某，几人称在工地干活，王某1曾称可弄到内部价的高档白酒。2016年11月初的一天，王某1将2瓶“五粮液”酒给她让其哥送礼。王某1被抓前几天曾驾驶一辆郑州牌照的“大众帕萨特”黑色轿车带她到开源立交桥散心。2016年11月13日中午，王某1和王某2到她家吃饭时被公安机关抓获。
2.李某证言：2016年11月13日中午，他和张某2到张某家吃饭时，一自称“强哥”、另一男子及一女子也过去，后民警将二男子带走。
3.张某2证言：2011年，他认识王某1，2015年，通过刘永波认识王某2。同年2月份，他从一安徽人手里以14000元的价格购买一辆豫Ａ×××××号黑色“帕萨特”轿车。2016年10月底，王某1将该车借走，同年11月12日11时许，王某1驾驶该车到驻马店市驿城区路中华路与盘龙山路交叉口找他，吃晚饭时，王某1从车上拿半瓶“剑南春”酒和半瓶“茅台”酒，他和王某1、王某2及另一男子喝掉。21时许，他和王某2及两名女子乘王某1的轿车到北边吃火锅，回到中华路与盘龙山路交叉口“雅轩”宾馆后，王某1从后备箱拿出2瓶“洋河梦之蓝”酒和1瓶“五粮液”酒送给他。次日14时许，他和王某1、王某2等人在刘永波位于中华路西段的家中吃饭时，王某1和王某2被公安机关抓获，吃饭时喝的1瓶“五粮液”和1瓶“茅台”酒是王某1从车上拿的。
4.田某证言：2016年11月初的一天20时许，两年轻男子从中华路东侧推去一辆125型骑式摩托车欲维修，因天黑看不清，他未同意，后二人推摩托车向西离开。
（三）现场勘验、检查笔录、照片及视听资料，证明2016年11月13日14时许，民警抓获被告人王某1、王某2后从张某家中查获两个“五粮液”空酒瓶，从停在张某家门口的二被告人作案车辆豫Ａ×××××号“帕萨特”黑色轿车副驾驶座位处查获两副豫Ｒ×××××号车牌、三双白色纱布手套、三把钳子、两把弹弓、一包钢珠、一把小手电筒、三把起子等作案工具，并将上述物品及轿车依法予以扣押。次日凌晨，民警对二被告人位于盘龙山路与王子路交叉口东的租房处进行检查，在王某1房间查获陈年“普洱”茶砣一个、“MBI”手机一部、扳手一个、铰线钳一把、尖嘴钳一把、起刀头14个等物品，经王某2现场指认后依法予以扣押。
（四）物证照片
1.指认照片，证明张某2指认王某1驾驶的豫Ａ×××××黑色号“帕萨特”轿车及王某1送其2瓶“梦之蓝”酒和1瓶“五粮液”酒的情况。
2.张某2微信照片，证明2016年11月12日18时许，张某2与王某1、王某2等人在“雅轩”宾馆对面饭店吃饭时喝的“剑南春”酒。
3.豫Ａ×××××黑色“帕萨特”轿车照片，证明被告人王某1、王某2驾驶作案车辆豫Ａ×××××黑色“帕萨特”轿车的明显标记是车内有一个红色挂件。
4.卡口照片，证明2016年11月5日0时2分，被告人王某1、王某2驾驶豫Ａ×××××号黑色“帕萨特”轿车经过驻马店市开源路体育馆卡口，车内后视镜有一红色挂件。当日0时25分，二人驾驶黑色“帕萨特”轿车悬挂豫Ｑ×××××号牌经过驻马店市北高速口进城卡口，车内后视镜上有一红色挂件，在二张照片中二人着装一致。
（五）辨认、检查笔录
1.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，张某2准确辨认出本案被告人王某1（“小强”，手机号码为156××××5759）、王某2（“华子”）。田某准确辨认出2016年11月上中旬找其维修摩托车的被告人王某1和王某2。
2.人身安全检查笔录，证明2016年11月13日，公安机关抓获被告人王某1、王某2时，对二人人身进行检查情况。
（六）视听资料
1.指认视频，证明2016年11月14日15时20分许，被告人王某2对修理摩托车店进行指认。
2.讯问二被告人时同步录音录像，证明公安机关依法讯问被告人王某1、王某2，无违法取证行为。
（七）书证
1.通话记录，证明2016年10月28日至同年11月13日，被告人王某1与王某2手机频繁通话情况。王某1微信号为“豫南儿”。
2.车辆出入城记录，证明2016年11月2日凌晨至4时46分44秒，二被告人驾驶黑色“帕萨特”轿车悬挂豫Ｑ×××××号牌进出信阳市情况。
3.前科判决及释放证明，证明被告人王某1、王某2均曾因故意犯罪被判处刑罚。
4.驻马店市公安局东高分局出具情况说明，证明侦查机关在讯问二被告人前，依法对二人人身进行检查，讯问过程中进行全程录音录像，无刑讯逼供等违法取证行为。
5.健康检查笔录，证明二被告人入所体检时，王某1全身体表无新鲜外伤，王某2左腕部疼痛，表皮摩擦印痕约2厘米，无红肿，无渗血，自述为手铐太紧所致。
（八）抓获经过，证明2016年11月13日13时许，驻马店市公安局东高分局民警在驻马店市驿城区中华路西段张某租房处将被告人王某1、王某2抓获归案。
（九）户籍证明，证明被告人王某1、王某2的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某1、王某2均以非法占有为目的，采取砸车玻璃的破坏性手段，多次窃取他人财物，共计价值29700元，还造成他人其他财物损毁，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪指控罪名均成立，应予支持。公诉机关指控数额有误，应予纠正。对王某1当庭提出其未实施盗窃的辩解意见，经查，根据在案王某2供述、证人证言、物证照片、视听资料等证据，王某1伙同王某2采取破坏性手段盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，故对该辩解意见，不予采纳。
被告人王某1、王某2在共同犯罪中共同预谋，积极参与，相互分工配合，均起主要作用，均系主犯，应按照其所实施的全部犯罪定罪处罚；二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；王某2对主要犯罪事实当庭予以供认，二被告人多次流窜采取破坏性手段作案，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。
根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2019年3月12日止)。
二、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2019年1月12日止)。
三、责令被告人王某1、王某2共同退赔被害人时培峰经济损失14100元；退赔被害人贾群刚经济损失4400元；退赔被害人柳燕经济损失1000元；退赔被害人张鑫磊经济损失3000元；退赔被害人王建设经济损失1200元；退赔被害人刘卫东经济损失6000元。
四、对扣押在案的作案工具弹弓、钢珠、钳子、扳手、手套等物品，依法予以没收。
上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 曼