wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执221号
申请执行人彭水县华亚建筑机械租赁站，住所地：重庆彭水民族土家族自治县。
实际经营者：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，住重庆市大足县。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人向忠明，该公司董事长
本院在执行彭水县华亚建筑机械租赁站依据（2016）渝0243民初3014号民事判决书申请执行重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人重庆精物实业（集团）有限公司立即向申请执行人彭水县华亚建筑机械租赁站支付租金39434.98元、违约金7887元、律师代理费4000元，并归还钢管扣件660套；由被执行人负担本案案件受理费541.50元、执行费670元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人重庆精物实业（集团）有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，本院另查明被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在重庆XXX房地产开发有限公司有工程款，但未结算暂无法提取，本院于2017年7月21日向重庆XXX房地产开发有限公司下达了执行载定书、协助执行通知书扣留其工程款150000元。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执结标的为租金39434.98元、违约金7887元、律师代理费4000元，钢管扣件660套，本案案件受理费541.50元、执行费670元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆精物实业（集团）有限公司其他可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执221号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索或被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在重庆宏西吉房地产开发有限公司的工程款结算后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 祺
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初41号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人唐国强，男，1987年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城市，现租住于山东省烟台市福山区。2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人唐国强犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人唐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人唐国强于2016年6月21日18时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由姜刘疃村内南北向道路由北向南驶入汇福街左转向东时，因未安全驾驶与由南向北步行横过道路的被害人栾某2相撞，造成车辆损坏，致栾某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人栾某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人唐国强负事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐国强在道路上违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人唐国强对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人唐国强于2016年6月21日18时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由姜刘疃村内南北向道路由北向南驶入汇福街左转向东时，因未安全驾驶与由南向北步行横过道路的被害人栾某2相撞，造成车辆损坏，致栾某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人栾某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人唐国强负事故的全部责任。
另查明，被告人唐国强已赔偿被害人栾某2亲属经济损失并取得其亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交的证据
1、被告人唐国强的供述，证实2016年6月21日18时许，其驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，从汇福街北姜刘疃村左拐弯入汇福街时，感觉车顿了一下其便赶紧踩刹车，车停住时，一个老人和一个小女孩倒在地上，后其拨打120并报警，120到达现场后把老人和小孩带至天府医院，其打电话让其姐夫刘景友送钱，待刘景友到达现场后，其就让他看着现场，其去医院找老人和小孩，后其回到现场，给被害人家属6000元医疗费的相关情况。
2、证人栾某1的证言，证实被害人栾某2的家庭情况及事故当天其母亲栾某2系领着孩子步行去姜刘疃村玩的相关情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘探照片，证实交通事故现场位于福山区汇福街姜刘疃村村口处以及现场状况、车辆痕迹的情况，民警赶到后鲁Ｆ×××××号面包车驾驶员唐国强在现场的有关情况。
4、法医学尸体检验报告书，证实被害人栾某2符合在运动中被钝性物体作用下致使颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人唐国强承担事故的全部责任，被害人栾某2不承担事故责任。
6、身份证复印件，证实被害人栾某2及其亲属身份信息的相关情况。
7、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人栾某2被证明因车祸事故死亡的相关情况。
8、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，证实被告人唐国强具有C1驾驶证且在有效期内，其肇事时驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号小型普通客车所有人系刘景友，该车肇事时在检验有效期内的相关情况。
9、户籍信息，证实被告人唐国强年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
10、受案登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由被告人唐国强于2016年06月21日18时28分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队。民警赶赴现场后发现为鲁Ｆ×××××号小型普通客车与行人相撞，行人受伤已送往医院，受伤人员家属及肇事司机唐国强在事故现场等候，2016年06月22日唐国强到福山交警大队处理事故的相关情况。
11、协议书，证实被告人唐国强与被害人近亲属达成赔偿协议，约定唐国强一次性赔付326000元，被害人近亲属在收到赔偿款时出具谅解书的相关情况。
（二）被告人唐国强当庭提交和解协议书及谅解书一份，证实其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
被告人唐国强的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐国强在道路上违法驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国强在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐国强积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 由玉发
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 岳宇馨
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初1035号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司工作人员。
被告：张永利，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份事项不详）
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈国民
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 琳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1625号
丁来法：
关于申请人唐桂英申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初230号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1389号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金伯林，男，汉族，1972年9月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第441号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第441号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西洋村地方非法占用62.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的62.22㎡的土地上建造的二间一层简易房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第441号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初1525号
原告：王全魁，男，1971年3月15日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：李开群，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：陈援明，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告：黄英林，女，1967年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告王全魁与被告陈援明、黄英林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王全魁的委托代理人赵善红、被告陈援明、黄英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈援明偿还原告借款30000元，并从2014年4月18日起至付清借款时止，以30000元借款为基数，按每月2%利率向原告支付借款利息（暂计至2017年2月1日的利息为20400元）；2、判令被告黄英林对被告陈援明的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告经朋友介绍认识被告陈援明。2013年11月28日，被告陈援明称做生意资金紧张，向原告提出借款30000元，并承诺在借款期间，按每日150元计付利息，保证原告何时需要就何时还款。原告在农行给被告陈援明汇款时，发现被告陈援明提供的银行账号不是其本人的，陈援明称银行账户是其老婆，及被告黄英林的，原告才将借款转入了被告陈援明提供的账户。被告陈援明借款后，仅于2013年12月1日、2014年1月26日、3月22日、4月17日向原告支付借款利息共计6400元，之后，被告一直未再偿还过借款。据了解，两被告虽然于2000年12月办理了离婚登记手续，但离婚至今仍一直一起生活，共同生育孩子，并共同居住。
被告陈援明答辩称，本案涉及的款项不是借款，如果是借款被告肯定会出具《借条》的。被告是因装修房屋才认识原告的，之后，原告询问被告陈援明做什么生意，被告就说是在网上购买重庆时时彩大小等，有亏有赢。原告就说他也想投资做，并说出钱给被告操作，赢钱各一半，亏钱不关被告的事。于是2013年11月28日，被告陈援明借用前妻黄英林的银行账号给原告存入了30000元，这件事情与被告黄英林无关，被告黄英林与原告也不认识，对此事并不知情。2013年11月底，被告陈援明将盈利的400元全部转给了原告，到2014年1月底累计盈利11000元，被告即转了5000元给原告，并告知原告可以把投资的30000元转回给原告，原告表态不用转回继续帮他操作。不料到了2014年3月5日，累计反亏了四万多元，之后被告电话告知了原告亏钱的事情，原告当时表示理解。但之后原告反悔了。后来原告说生活困难需要被告支持，被告就于2017年3月22日和4月17日分别转了500元给原告作生活困难使用。
被告黄英林答辩称，被告黄英林并不认识原告，也没有见过原告，只是借卡给被告陈援明使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄英林对原告提交的《业务回单》的真实性提出异议，认为其将卡借给被告陈援明使用，并不知情是否收到原告支付的款项。本院认为，原告提交的《业务回单》有原件核对，且被告陈援明也认可收到了该笔款项，本院对其真实性予以采信。原告对被告陈援明提交的《记录本》、照片的真实性提出异议，本院认为，被告陈援明提交的《记录本》为其单方制作，也未经原告确认，本院对其真实性不予采信。陈援明提交的照片也是其单方拍摄，陈援明主张该照片为其为原告购买重庆时时彩的记录，但该照片内容模糊、不完全，也未显示出网站及交易的账户，因此对该照片的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告曾是夫妻关系，于1989年9月29日登记结婚，于2000年12月6日办理离婚手续。
2013年11月28日，原告王全魁向被告陈援明支付了30000元，该款项通过现金存款存入到户名为黄英林的中国农业银行账户（账号：62×××19）。
被告陈援明分别于2013年12月1日、2014年1月26日、2014年3月22日、2014年4月17日通过被告黄英林的上述银行卡向原告转账支付了400元、5000元、500元、500元，共计6400元。
本院认为：关于原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系的问题。原告主张其向被告陈援明支付的30000元为借款，双方约定利息为每日150元，未约定还款利息。被告陈援明则主张该款项为其代原告投资的款项。原、被告之间未签订借条，也未签订其他合同及协议。原告主张30000元为借款，但原告也认可其与被告仅是经朋友介绍认识，此前并无经济往来，原告向并不熟悉的被告陈援明借款，没有要求被告陈援明出具借条或相关证明，与常理不符。原告主张被告陈援明向原告支付的款项是利息，但是未能提交充分的证据证实，且被告陈援明支付的数额与原告主张的利息数额也不相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款给被告陈援明，并主张两被告承担还款的义务，未能提交充分的证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王全魁的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告王全魁承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年五月二十八日
书记员 卢秀逢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终816号
上诉人（一审起诉人）：孙朝云，男，汉族，1952年5月11日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人孙朝云因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙朝云上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1108号民事裁定，裁定由四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等113人授权代表与贵州蜀峰房地产有限公司签订借款合同。但贵州蜀峰房地产有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，孙朝云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月三十日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初2194号
原告：王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：朱炎星，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王双龙与被告朱炎星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双龙到庭参加诉讼，被告朱炎星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱炎星归还借款5000元及利息（自2016年8月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算）;2.本案的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：朱炎星因急需资金周转，于2016年7月20日向王双龙借款5000元，并出具一张借条给王双龙收执，双方约定该借款于2016年8月20日归还，借款期满后，经王双龙多次追讨，朱炎星至今分文未还。诉讼过程中，王双龙变更诉讼请求为：判令朱炎星归还借款5000元。
朱炎星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱炎星于2016年7月20日向王双龙借款50000元，并出具一张借款给王双龙收执。借条中，双方约定借款于2016年8月20日还清。借款期限届满后，朱炎星未归还上述借款。
上述事实有王双龙提供的借条1张及王双龙庭审陈述予以证明。
本院认为，朱炎星向王双龙借款5000元，有朱炎星出具的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。该借款经王双龙催讨后，朱炎星未归还，现王双龙请求朱炎星归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。朱炎星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱炎星应于本判决生效后十日内归还王双龙借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由朱炎星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0529���156号
申请执行人：郝某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市巨鹿县人，现住闫桥，
被执行人：李某，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县，
本院在执行郝某与李某因离婚纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、车辆、房产均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）巨民一初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张良民
审 判 员 张志钦
助理审判员 赵会超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张博凯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3281号之一
原告：李忠付。
被告：罗廉节。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告李忠付诉被告罗廉节和ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李忠付于2016年8月5日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告李忠付的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠付撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李忠付负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年八月五日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1736号
上诉人(原审被告)：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。
法定代表人：幸世银。
被上诉人(原审原告)：广州市理念酒店金属家具制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北大道石北工业园大维段自编19号，统一社会信用代码91500107696561542L。
法定代表人：李德文。
原审被告：重庆天马物业发展有限公司秀山豪生大酒店，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码91500241075689818Y。
负责人：郭杰。
原审被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码91500241622009827N。
法定代表人：王文彦。
上诉人重庆柯盛实业有限公司与被上诉人广州市理念酒店金属家具制造有限公司、原审被告重庆天马物业发展有限公司秀山豪生大酒店、重庆天马物业发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初13674号民事裁定，驳回重庆柯盛实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆柯盛实业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆柯盛实业有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市渝中区新华路222号48层，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人签订的《重庆秀山豪生大酒店宴会家具采购合同》约定，由上诉人向其采购原审被告重庆天马物业发展有限公司秀山豪生大酒店的宴会家具产品，同时约定，发生争议，向上诉人所在地人民法院起诉。现被上诉人以上诉人未付清货款为由诉至法院，起诉请求判令：上诉人立即支付未付货款441000元和违约金；判令二原审被告对上诉人向被上诉人支付上述款项承担连带责任等。本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的前述合同中关于管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。经查，上诉人注册地在重庆市九龙坡区科园二路137号，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故被上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。现被上诉人依约定向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初583-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：彭伟杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭伟杰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1136号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄世海，男，1995年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年11月9日经本院决定办理取保候审，现在家。
辩护人蔡友强、胡英雄（实习），福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人黄世海犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄世海及辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄世海于2017年9月10日18时许，驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从安溪县湖头镇上田村往美溪村方向行驶，至××路段，碰撞横过道路的行人董某，造成董某受伤经送医院抢救无效于同月16日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人黄世海应负本事故的主要责任。
案发后，被告人黄世海主动投案，如实供述自己的罪行。
指控上述事实的证据如下：1、户籍信息、受案登记表等书证；2、证人许某、董某1等人的证言；3、被告人黄世海的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、车辆安全部件技术性能检验鉴定等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录；6、交通事故现场照片等。
公诉机关认为，被告人黄世海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己罪行的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄世海对公诉机关的指控没有异议。
辩护人蔡友强辩称被告人黄世海具有自首情节、负本交通事故的主要责任且已与被害人家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款、取得了被害人家属的谅解、化解了社会矛盾，社会危害性较小、被告人黄世海的母亲是个残疾人，建议对被告人黄世海从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人黄世海于2017年9月10日18时许，驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从安溪县湖头镇上田村往美溪村方向行驶，至××路段，碰撞横过道路的行人董某，造成董某受伤经送医院抢救无效于同月16日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人黄世海应负本事故的主要责任。
案发后，被告人黄世海主动投案，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，受被告人家属委托，我院组织被告人家属与被害人家属进行了庭前调解并达成了调解协议，被告人黄世海共赔偿被害人家属医疗费、丧葬费用、死亡赔偿金等经济损失计人民币158,700元并已全部支付完毕，取得了被害人家属的谅解。安溪县司法局受本院委托，对被告人黄世海进行审前社会调查，认为被告人黄世海具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人黄世海在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的报警登记、受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、二手车交易协议书、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、常住人员登记表，被告人黄世海的供述与辩解，证董某2华许某臻董某1涵的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，提取笔录，现场勘查照片，提取血样照片,公安机关到案经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世海违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄世海犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄世海自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人黄世海具备社区矫正条件的调查评估意见书，经审查认为，被告人黄世海符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人黄世海予以宣告缓刑。辩护人蔡友强关于被告人黄世海具有自首情节、已化解了社会矛盾、危害性较小、其母亲是个残疾人，建议对被告人黄世海从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄世海的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
黄世海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林懿娴
人民陪审员 林爱娥
人民陪审员 旺新添
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2135号
原告王政梅，女，汉族，住四川省大邑县。
被告杨苏，男，汉族，住四川省大邑县。
被告项敏，女，汉族，住四川省大邑县。
原告王政梅诉被告杨苏、项敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王政梅于2017年11月27日向本院提出撤回对被告杨苏、项敏的起诉申请。
本院认为，原告王政梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王政梅撤诉。
案件受理费4,525.00元，减半收取2,263.00元，由原告王政梅负担。
审判员 黄友春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 薇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更102号
罪犯娄晓飞，女，1973年1月13日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)浙温刑初字第84号刑事判决，以被告人娄晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。被告人娄晓飞等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年1月8日以(2015)浙刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯娄晓飞已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯娄晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯娄晓飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯娄晓飞犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯娄晓飞准予减刑七个月（刑期自2014年10月31日至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03民辖终56号
上诉人（原审被告）：糜斌祥，男，1976年7月16日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：顾世毅，男，1991年2月20日生，汉族，住上栗县，
原审被告：糜建萍，女，1978年9月18日生，汉族，住江西省，
上诉人糜斌祥因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初636-1号民事裁定，向本院提起上诉。
糜斌祥上诉称,因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在萍乡市××区后埠街金典城18栋2单元404室；因借款合同没有实际履行，被上诉人应支付借款给上诉人，所以上诉人是接收货币一方，其所在地萍乡市安源区为合同履行地；综上，请求撤销一审裁定，将本案移送萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因糜斌祥向顾世毅出具借款借据后未还款而引起的纠纷。上诉人糜斌祥出具的借据中，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。顾世毅起诉要求糜斌祥偿还借款本金及利息，是接收货币一方，其经常居住地上栗县为合同履行地，被上诉人顾世毅向上栗县人民法院起诉，符合法律规定。至于借款合同是否实际履行，并非本案管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年九月十八日
书记员 李景婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1205号
原告武某，曾用名武知某，女，1973年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，曾用名王新旺，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。
原告武某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人孙锁信到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，1996年4月29日办理结婚登记，1996年11月9日生儿子王某甲，2004年9月23日生女儿王某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起牢固的夫妻感情。被告曾未经原告��意向他人汇款，数额较大。且被告长期不尽家庭义务，精神和物质虐待原告，双方于2008年初开始分居。现双方感情已经破裂，故请求判决：1.要求与被告离婚；2.婚生女王某由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原告所称被告向他人汇款一事不属实。被告忏悔自己未能给家庭带来财富和幸福，但同时热爱家庭，希望原告亦能顾及家和孩子的感受。被告现患有糖尿病，且需要照顾子女及父亲，故一直在外打工，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月29日登记结婚，1996年11月9日生儿子王某甲，2004年9月23日生女儿王某。2011年5月前，被告在外打工期间，平均每月向原告邮寄生活费1000元。原、被告共同生活期间曾因琐事发生纠纷，2016年1月10日，原、被告因感情问题发生矛盾，���被告外出打工至今。2016年7月1日，原告诉至本院，请求如前所述。因原、被告意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前经过一定了解，婚后共同生活时间较长，且生育了两个孩子，双方婚姻基础及婚后感情均较好。原告主张被告对其实施暴力，转移夫妻共同财产，且未经原告同意购买房产，但原告未能提供相应证据。经查被告在西安市无房屋权属登记信息，庭审查明的事实亦不足以认定原、被告感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后，希望原、被告均能多沟通、多交流，珍视亲情、包容对方，各自改正缺点和不足，共建幸福和谐的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判���如下：
驳回原告武某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2474号
申请执行人张海东，女，汉族。
被执行人赤峰东文房地产开发有限公司。
被执行人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。
被执行人赤峰市崇运商贸有限公司。
被执行人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司。
被执行人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。
被执行人顾宇，男，汉族。
本院在执行张海东与赤峰东文房地产开发有限公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、顾宇商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月六日
书记员 乌 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执832号
申请执行人郭海青，女，汉族。
被执行人刘维明，女，汉族。
被执行人陕西维明投资管理有限公司。
申请执行人郭海青与被执行人刘维明、陕西维明投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初5077号民事调解书申请执行，申请执行的标的额50000元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘维明、陕西维明投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市碑林区祭台村66号、西安市高新区枫叶苑北区8号楼2单元20302室查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为50000元，申请人未受偿50000综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执832号本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢467号
申请执行人：张秀梅
被执行人：滨州市清江置业有限公司
本院在执行张秀梅与滨州市清江置业有限公司买卖合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第754号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨孝光
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2403号
罪犯蔡建锋，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感地区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2015年2月13日作出(2014)嘉善刑初字第907号刑事判决，以被告人蔡建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡建锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建锋准予减刑六个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蛟民一初字第1297号
原告：王××，男，40岁。
被告：陈××，女，34岁。
原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，于2015年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王××诉称，王××与陈××于2000年4月12日登记结婚，婚后生育一女王×，婚初感情尚可。自2003年起，陈××外出打工长期不归，致夫妻感情破裂。自2011年3月起，陈××下落不明，无法联系，经王××多方查找无其下落。由于陈××下落不明满三年，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，又无和好可能，共同生活期间无共同财产。故向人民法院提起诉讼，要求与陈××离婚，婚生女王×由王××抚养，抚养费自理。
陈××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利。
经审理查明：王××与陈××于1998年通过打工认识，并于2000年4月12日登记结婚，婚后生育一女王×。婚初夫妻感情尚可，后陈××于2011年年3月10日外出，至今下落不明。庭审中王××主张与陈××于2003年6月开始分居，主张共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
认定上述事实的证据有：结婚证、蛟河市河北街永康社区居民委员会公民下落不明证明。
本院认为：王××与陈××虽自愿登记结婚，但感情基础较差，婚后双方共同生活时间较短，未建立起较好的夫妻感情，陈××于2011年3月10日外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，本案中陈××下落不明已有三年，结合王××与陈××夫妻关系的现状，应认定王××与陈××之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
关于婚生女王×的抚养问题，因陈××下落不明，王××一直抚养婚生女，王××要求抚养王×并自理抚养费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告陈××离婚。
二、婚生女王×归原告王××抚养，抚养费由原告王××自负。
案件受理费300元、公告费820元，合计1120元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 田广红
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆 旸
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初589号
原告:钟勇生，男，汉族，1966年7月27日生，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄,武平县中信法律服务所法律工作者。
被告:钟永才，女，汉族，1971年3月17日生，个体户，住福建省武平县。
原告钟勇生与被告钟永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇生及其委托诉讼代理人钟梅雄、被告钟永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟勇生向本院提出诉讼请求：1.判令钟永才归还钟勇生借款84000元及自2017年7月26日至起诉日止按月利率2%计算的利息13440元，合计97440元，扣除已支付2700元，还应支付94740元；2.判令钟永才归还钟勇生自起诉日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：钟永才与钟勇生为多年朋友关系。2017年7月26日，钟永才因需要资金周转，向钟勇生借到人民币84000元，约定钟勇生需要还款时，钟永才应归还借款，月息2000元，钟永才出具一张《收条》给钟勇生。《收条》载明：收到钟勇生人民币84000元(捌万肆仟元)整，如钟勇生需要用时，应提前10天通知后，全部归还84000元整。分红方法:每月1日分红2700元，每月10日分红2000元，每月21日分红2000元。2017年8月3日，钟永才支付了钟勇生2700元的利息。钟勇生多次向钟永才催要借款，钟永才一直拖欠未归还。综上所述，钟永才出具的《收条》，具有协议性质，钟勇生向钟永才交付人民币84000元，钟勇生需要用时提前通知后，钟永才应全部归还，实质是借贷关系，但钟永才借款不守信用，拖欠借款，侵害了钟勇生的合法财产权益。
钟永才辩称，钟永才确实收到了钟勇生的84000元，但该款不是借款，是钟勇生投资沃尔克外汇平台的收款。钟勇生之前投资过沃尔克外汇平台，因钟永才账户是大户，收益比较高，钟勇生将钱投入钟永才的账户。钟永才在写《收条》时与钟勇生说明了投资有风险，钟勇生说知道是合伙投资有风险。
钟勇生依法提供了《收条》、《存款明细账》，钟永才质证无异议。对钟勇生提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。钟永才提供沃尔克外汇平台的资料、《存款明细账》，证人王某的证言，证明：讼争的84000元不是借款，是钟勇生投资沃尔克外汇平台的投资款。钟勇生质证认为，对钟永才借款84000元的用途不清楚，不能证实该款用于投资沃尔克外汇平台。本院认为，钟永才提供的上述证据，不足以证明钟勇生将讼争的84000元通过钟永才投资沃尔克外汇平台的事实。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
2017年7月26日，钟勇生通过武平县农村信用合作联社南门信用社账户向钟永才转账支付84000元。同日，钟永才向钟勇生出具《收条》一张，载明：“收到钟勇生手人民币84000元（捌万肆仟元）整，如钟勇生需要用时应提前10天通知后全部归还84000元整。分红方法：每月1日分红2700，每月10日分红2000，每月21日分红2000。”2017年8月3日，钟永才支付给钟勇生2700元。
本院认为，《收条》中约定了固定回报（分红）及全部归还84000元款项，该约定不符合投资关系应具备共负盈亏、共担风险的本质特征，故应认定该《收条》实为借贷，钟永才主张双方系合伙投资关系，依据不足，不予采信。钟永才在《收条》中承诺全部归还84000元，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，钟永才应当归还钟勇生借款84000元。钟勇生主张的利息，不违反约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对钟勇生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
钟永才应于本判决生效之日起十日内归还钟勇生借款84000元及利息10740元，合计94740元，并支付借款84000元自2018年4月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由钟永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一八年五月十日
代理书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不的后利果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更724号
罪犯李金祥，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2011年6月22日作出（2011）弥刑初字第115号刑事判决，以被告人李金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）红中刑终字第264号刑事判决，以被告人李金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执268号
申请执行人：林育峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：吴阳升，男，1984年1月25日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行林育峰与吴阳升民间借贷纠纷一案中，因吴阳升拒不按生效法律文书所确定履行义务,林育峰向本院申请强制执行，请求强制执行吴阳升偿还借款本金人民币20000元及自（2016年10月9日起至还清时止按月利率2%计算的利息加倍支付迟延履行期间的利息）。
本院于2017年5月10日向吴阳升送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴阳升拒不报告财产状况，本院对吴阳升作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴阳升可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保81号
申请人：刘钊，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人刘钊于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款23800元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人刘钊的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款23800元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费258元，由申请人刘钊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1421号
原告刘XX。
委托代理人曹X，湖南定胜律师事务所律师。
被告沈XX。
被告彭XX。
被告重庆XX物流有限公司（渝B车的登记车主）。
法定代表人杨XX。
原告刘XX与被告沈XX、彭XX、重庆XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据原告刘XX的申请，于2016年5月6日裁定扣押被告沈XX驾驶被告重庆XX物流有限公司所有的渝B重型半挂牵引车。现被告彭XX与原告刘XX已达成放车协议，请求解除扣押。
本院认为：被告彭XX与原告刘XX已达成放车协议。被告沈XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告沈XX驾驶被告重庆XX物流有限公司所有的渝B重型半挂牵引车的扣押，变更为查封，查封期限为24个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月七日
书记员 周 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2778号之一
申请执行人：谭善成，男，1971年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被执行人：王荣海，男，1968年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
申请执行人谭善成与被执行人王荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏1204民初2232号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王荣海于判决生效后十日内偿还谭善成借款46000元、案件受理费950元、公告费300元。因王荣海未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭善成于2017年11月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2017年11月21日、2018年3月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王荣海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人王荣海名下有银行存款肆佰余元（实际冻结0元）；发现被执行人王荣海名下有牌号为苏Ｍ×××××、京Ｇ×××××的小型汽车两辆，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将苏Ｍ×××××车辆予以登记查封（申请执行人反映两辆车均不值钱，京Ｇ×××××车辆已被别人扣走，苏Ｍ×××××系王荣海于2016年花一万元购买的二手车，至今未实际控制）；
3.2017年11月29日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王荣海名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2017年12月4日，本院将被执行人王荣海纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，在中国执行信息公开网上公布,并限制被执行人王荣海高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
5.2018年4月3日，本院执行人员到被执行人王荣海户籍地进行调查，发现被执行人长期在外；
6.2018年4月14日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王荣海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和证券。
执行过程中，另查明，本院已受理多起以王荣海为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月30日通过谈话方式将被执行人王荣海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初2232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 艳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初436号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人惠某某，男，1989年5月11日出生于陕西省靖边县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被靖边县公安局取保候审,于同年9月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘某、被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日20时30分许，被告人惠某某饮酒后驾驶白色陕KZY4**号北京现代牌小型汽车从靖边县天然气公司西巷内出发，准备回郭家庙家中，其驾车沿北大街由南向北行驶至靖边县第四中学岔路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人惠某某血液中的乙醇含量为230.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、现场照片、现场酒精呼吸检测抽取血样品图、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、当事人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、当事人身份证及驾驶证复印件，被告人惠某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人惠某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年九月八日
书记员 田 萌
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1021行初14号
原告张有亭，又名张友亭，男，汉族，农民，住陕西省商洛市丹凤县。
被告丹凤县商镇人民政府，机构地址陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区八组。统一社会信用代码11611022776952009U。
法定代表人姚涛，镇长。
委托代理人刘含军，该镇干部。
委托代理人陈敬一，该镇法律顾问。
原告张有亭诉被告丹凤县商镇人民政府乡（镇）行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张有亭诉称，原告于2015年4月换届选举中经村民选举任张村村委会主任，原告在任职期间，没有干过任何违法乱纪的事情，而且积极勤奋工作，按照党的方针政策给群众办事，并按时完成政府部署的各项工作。中共商镇委员会以镇党委的名义作出对原告停职的决定，同时以商镇镇政府的名义，镇党委、镇政府共同盖章发给原告丹商发（2017）74号这个严重违法的决定书，该文件在没有认定原告有任何违法乱纪事实的情况下，违法对原告作出了停职决定，在文件中写道“经2017年4月11日镇党委会研究，决定对张村村委会主任张友亭同志予以停职”。现提起诉讼，诉讼请求：依法判决被告行政行为违法，撤销被告对原告作出的丹商发（2017）74号文件。
被告丹凤县商镇人民政府辩称，商镇党委根据原告工作不作为，于2017年4月11日镇党委会研究，决定对原告予以停职，商镇党委对原告只是暂时停职，原告在没有被罢免或没有刑事犯罪，经审查后还可以恢复职务，停职不是免职。同时，“停职决定”是镇党委会研究决定，并以镇党委丹商发（2017）74号文件下发的，停职是镇党委决定的而不是镇政府决定的，该文件也是镇党委作出的，镇政府只是配合和支持镇党委的工作和决定，才在该文件上加盖印章。
经审理查明，中共丹凤县商镇委员会文件丹商发（2017）74号《中共商镇委员会、商镇人民政府关于对张村村委会主任张友亭同志予以停职的通知》中载明，“张友亭同志在任张村村委会主任期间，大局意识差，履职能力不强，造成工作推进不力。综合2017年3月17日张村村级班子研判情况，经2017年4月11日镇党委会研究，决定对张村村委会主任张友亭同志予以停职，从文件下发之日起执行”。上述文件落款日期为2017年4月11日，文件末尾署名“中共商镇委员会”及“商镇人民政府”，并分别加盖“中国共产党丹凤县商镇委员会”及“丹凤县商镇人民政府”公章。上述文件发出后，张有亭（又名张友亭）认为该文件是以丹凤县商镇人民政府的名义，由商镇政府与商镇党委共同盖章后发出的，遂于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，请求判决丹凤县商镇人民政府行政行为违法，并撤销丹凤县人民政府作出的丹商发（2017）74号文件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。上述规定可见，公民、法人或者其他组织只能针对行政机关和行政机关的工作人员实施的行政行为提起行政诉讼。本案中，原告张有亭不服丹商发字（2017）74号文件内容提起行政诉讼，但该丹商发字（2017）74号文件是否系被告丹凤县商镇人民政府作出的行政行为呢？从本案查明的事实可见，丹商发字（2017）74号文件系对原告张有亭作出的停职决定，而该停职决定是中共商镇委员会研究决定的结果，并以中共丹凤县商镇委员会文件下发，这足以表明停职决定并非镇政府所作，原告张有亭所诉丹商发字（2017）74号文件并非行政机关的行政行为，被告丹凤县商镇人民政府虽在该文件落款处署名并加盖公章，并不影响停职决定是中共商镇委员会作出的这一客观事实，而党的组织不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其作出的停职决定不是行政机关的行政行为。综上所述，本案原告张有亭不服丹商发字（2017）74号文件提起行政诉讼，原告所诉事项依法不属人民法院行政诉讼受案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告张有亭的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
代理审判员 屈万龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐 琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆��中刑执字第00979号
罪犯邓水成，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年11月20日作出（2007）荆刑初字第56号刑事附带民事判决，认定邓水成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136691元。邓水成不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年3月5日作出（2008）鄂刑三终字第13号刑事附带民事判决，维持对邓水成的定罪量刑。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯邓水成的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日以（2010）鄂刑执字第971号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年12月17日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓水成减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。���院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓水成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓水成在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓水成在服刑期间��确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓水成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月13日起至2028年5月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第402号
申请执行人：李菊根，男，汉族，1958年10月13日生。
被执行人:赵文龙，男，汉族，1965年4月21日生。
被执行人:李三查，男，汉族，1968年9月12日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人李三查,赵文龙未履行（2014）湖坊民初字第47号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李三查,赵文龙存款及收入人民币408020元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2598号之一
上诉人（原审原告）：冯加利，男，1981年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：阮晓亮，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：《旅游世界》杂志社，住所地济南市。
法定代表人：宋德利，社长。
委托诉讼代理人：陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人冯加利因与被上诉人《旅游世界》杂志社追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1820号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯加利上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1820之四号民事裁定书，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由《旅游世界》杂志社承担。事实和理由：1.冯加利提交的三份奖励汇总表中相同年份的统计数额一致。冯加利向一审法院提交了《冯加利2014年运营汇总表》、《冯加利2015年运营汇总表》以及2016年的《冯加利业务奖励汇总表》，其中，2016年汇总为《旅游世界》杂志社历年拖欠冯加利应付未付的所有款项的总和，2016年汇总中涉及2014年、2015年的款项，是《旅游世界》杂志社按照2014年汇总和2015年汇总中数额应发未发的部分，即2014年汇总中应发冯加利63.5万余元，截至2016年汇总之日止，未付数额为6.8134万元，2015年汇总中应发冯加利86.8525万元，截至2016年汇总之日止，未付数额为73.6643万元。因此三份汇总表中统计数额是一致的，并不矛盾。2.三份汇总表合法有效，应予支持。一审法院认为三份汇总表均未通过《旅游世界》杂志社的审批程序不是事实。从形式上看，2014年、2015年汇总表均有杂志社财务负责人张杰、负责人刘建波的签字，2015年汇总表上还有负责人刘建波的批注：“每月暂按1万元绩效发放，等经济好转时再考虑多发放，刘建波”。2016年汇总表有《旅游世界》杂志社财务负责人张杰的签字，并加盖有《旅游世界》杂志社财务章，符合欠条的形式要件。从内容上看，2016年汇总表的计算数额，可以和2014年、2015年汇总表相互印证，没有负责人的签字不能否定2016年汇总表的法律效力，也不能说明没有经过《旅游世界》杂志社的审批手续。综上冯加利提交的汇总表可以证明《旅游世界》杂志社拖欠其业务提成的事实及数额，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的适用条件，应予支持。请求支持冯加利的上诉请求。
《旅游世界》杂志社辩称，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审裁定，驳回冯加利的上诉请求。1.冯加利在一审立案时提交的《冯加利业务奖励汇总表》无论从形式上还是实质上均不是一份工资欠条，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的可以直接作为普通民事纠纷受理的案件。2.《旅游世界》杂志社并不拖欠冯加利提成款，实际上，冯加利已经超领提成数十万元。
冯加利向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决《旅游世界》杂志社支付冯加利劳动报酬1607120.44元；2.依法判决诉讼费用由《旅游世界》杂志社承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，冯加利提供的三份《冯加利业务奖励汇总表》中相同年份的统计数额各不相同，且上述奖励汇总表均未通过《旅游世界》杂志社的审批程序，不能认定为工资欠条，故不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人应先申请请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，冯加利未就其诉讼请求先行申请劳动仲裁，违反了仲裁前置程序的规定，故一审法院对冯加利的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告冯加利的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，冯加利依据《冯加利业务奖励汇总表》向《旅游世界》杂志社主张劳动报酬，《旅游世界》杂志社对该汇总表提出异议，且提交了另外两份《冯加利业务奖励汇总表》。本院认为，双方提交的三份《冯加利业务奖励汇总表》的统计数额均不相同，双方对冯加利提交的汇总表是否为最终结算凭证及是否欠付冯加利劳动报酬均存在争议，故不符合追索劳动报酬中“不涉及劳动关系其他争议的”条件。该汇总表不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的用人单位出具的工资欠条的情形，双方的争议应为劳动争议，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定提起劳动仲裁，冯加利未经劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。综上所述，冯加利之上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙红岩
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢春艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16180号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨剑利。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨剑利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月25日，被告杨剑利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039512XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29312.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29312.23元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨剑利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨剑利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初355号
原告魏福清,男,1974年4月10日出生,住长阳土家族自治县。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。
被告王秀珍,女,1963年4月10日出生,住宜昌市西陵区。
本院在审理原告魏福清与被告王秀珍民间借贷纠纷一案中，原告吴超华于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王秀珍价值7万元的财产，并由吴某某提交其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告魏福清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告王秀珍银行存款7万元或扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一七年三月九日
书记员 高源
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初908号
原告：蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县辛兴村。
法定代表人：崔丙章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：王计红，又名王继红，男，1969年5月7日出生，住址安新县。
被告：李小各，女，1967年6月8日出生，住址安新县。
原告蠡县新兴化纤有限公司与被告王计红、李小��买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县新兴化纤有限公司的委托诉讼代理人董国江、被告王计红到庭参加诉讼，被告李小各经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县新兴化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款共计87363元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告拖欠原告货款共计103363元，后还款16000元，仍欠87363元，被告写有欠据一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，经查二被告为夫妻关系，为保护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，以达上述请求。
被告王计红辩称，对欠款数额无异议，但并非拒不还款，正在积极履行还款义务。
被告李小各未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被���王计红与被告李小各系夫妻关系，2015年原告蠡县新兴化纤有限公司与被告王计红因买卖化纤原料产生多笔业务往来，经2015年3月23日最后结账，被告王计红共欠原告公司货款103363元，并于当日向原告出具欠据一份载明：“欠据今欠辛兴化纤厂料款103363元拾万零叁仟叁佰陆拾叁元015.3.23号王继红”。后被告陆续偿还货款16000元，现尚欠87363元未付。
2017年5月10日依原告蠡县新兴化纤有限公司申请，本院依法作出（2017）冀0635民初908号民事裁定书，依法冻结被告王计红、李小各名下银行存款87363元（经原告同意未实际采取保全措施）。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告王计红向原告蠡县新兴化纤有限公司购买化纤原料尚欠货款87363元，有被告王计红书写的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。��告收到货物后未及时全额履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。原告依现有证据主张被告尚欠货款87363元，不违反法律规定，本院予以支持。该欠款系被告王计红、李小各夫妻关系存续期间因家庭生产经营所负债务，系夫妻共同债务，依法应共同负担。
被告李小各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，原告蠡县新兴化纤有限公司主张被告王计红、李小各共同偿还欠款87363元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王计红、李小各于本判��书生效之日起五日内给付原告蠡县新兴化纤有限公司货款87363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取计992元，诉讼保全费894元，共计1886元，由被告王计红、李小各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1358号之一
申请执行人长沙县天健食品有限公司。
法定代表人彭祥辉，董事长。
被执行人屈浩，男，1978年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙县天健食品有限公司与被执行人屈浩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00408号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓翰菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1758号
被执行人：张峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
张峰罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0911刑初61-2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月8日依法立案强制执行。
执行过程中，本院于2017年11月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初61-2号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月五日
书记员 宋振江
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1075号
原告杰睿汽车精洗美容会所，住所地西藏拉萨市八一南路。
经营者陈杰，男，汉族，1980年3月19日出生，经商，现住西藏拉萨市城关区。
委托代理人王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告李永，男，汉族，1982年11月12日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
本院于2016年7月1日受理原告杰睿汽车精洗美容会所与被告李永合同纠纷一案，原告于2016年7月21日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杰睿汽车精洗美容会所撤回对被告李永的起诉。
案件受理费7948.79元（原告预交），依法减半收取3974.40元，由原告杰睿汽车精洗美容会所自行承担。
审判员 高振军
二〇一六年七月二十一日
书记员 德 白
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审44号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：李安国，男，1976年11月10日生，农民，住襄州区。
被执行人：杨运凤（系李安国之妻），女，1976年7月16日生，农民，住襄州区。
申请执行人区卫计局于2017年4月13日向本院申请强制执行该局对被执行人李安国、杨运凤作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第225号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年8月5日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第225号征收社会抚养费决定认定，李安国、杨运凤于2009年2月4日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对李安国、杨运凤共征收社会抚养费33024元。李安国、杨运凤收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月17日，区卫计局依法向李安国、杨运凤送达了限期十日履行义务催告书，逾期后李安国、杨运凤仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘元群
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4589号
申请执行人：李正龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨汉林，男，1981年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄梅金，女，1983年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人李正龙与被执行人杨汉林、黄梅金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第340号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人祝佳铭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人程炳皓。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人俞淑瑛。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2054号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：林晓垒，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：吴雪芬，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林晓垒、吴雪芬征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审67号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林晓垒、吴雪芬即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审67号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1758号之二
申请执行人张洁芬，女，1956年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，
申请执行人张洁芬与被执行人罗洁兴、崔小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第79号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴应向申请执行人张洁芬偿还借款30万元，崔小明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1758号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁���、崔小明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴、崔小明列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产���索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1070号
被执行人张永兵：
被执行人张永兵危险驾驶一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币1000元，已执行到位人民币1000元。至此，本院执行的(2014)门刑初字第00333号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大��民一初字第626号
原告：姜某某，女，1973年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某继承纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一五年五月十九日
书记员 孔斯文
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执132号
申请执行人：胡建元，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人胡建元与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年5月23日作出（2016）甘1024民初657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月20日申请执行人胡建元申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强 执行员张文海
二〇一七年十月十四日
书记员 魏 文 俭
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1260号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
负责人刘晓芳，行长。
被执行人邱立华。
被执行人孙静迎。
本院做出的(2015)历商初字第561号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静于2015年7月20日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中国光大银行股份有限公司济南高新支行与被执行人邱立华、孙静迎借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月十五日
书记员 韩勇刚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保69号之一
申请人：胡正坤，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。
被申请人：钟天喜，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人胡正坤与被申请人钟天喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）皖1721财保69号民事裁定，冻结了被申请人钟天喜在金融机构的存款100000元，并冻结了申请人胡正坤提供担保的银行存款40000元及案外人程金才提供担保的吉利美日牌小轿车一辆。现因申请人胡正坤申请解除保全措施，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人钟天喜在相关金融机构的存款100000元的冻结。
二、解除对申请人胡正坤提供担保的银行存款40000元的冻结。
三、解除对程金才所有的赣E3N3**号吉利美日牌小轿车的查封、扣押。
案件申请费1020元，由申请人胡正坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月七日
书记员 江锡洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1920号
罪犯马原，男，1995年4月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化，原户籍所在地甘肃省渭源县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年2月4日作出(2015)吴刑初字第0062号刑事判决，认定被告人马原犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马原在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马原在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马原的刑罚减去有期徒刑六个月二十七天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初63920号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:马志良，北京信创律师事务所律师。
被告：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地无锡市中山路807、819、821号。
法定代表人:游宗武。
原告孟倩（以下简称原告）与被告丽都整形美容医院股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.ruilimr.com（以下简称涉案网站）向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向原告赔偿经济损失26万元、精神损害抚慰金2万元、维权公证费2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《无锡哪家脱毛比较好》、《无锡复合彩光嫩肤哪个医院好》、《哪些人适合做副乳切除手术》、《注射爱贝芙丰唇有哪些优点》的四篇文章中未经我允许擅自利用我三张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭，庭前被告提交书面答辩状称，我方已全部删除涉案照片。侵权照片均为我方在2014年之前使用，我方已经对同一时期的侵权行为作出赔偿，原告又不能提供证据证明造成损失，应当驳回原告的全部诉讼请求。我方无多个侵权故意，仅仅作为文章配图使用，并非使用于官网首页宣传，因此影响较小。原告滥用诉权，极大浪费司法资源，原告曾多次起诉我方，均主张三张照片侵权，其中有两张重叠。我方已经于2015年赔偿原告35000元、公证费1060元，原告再以2015年之前使用照片为由提起诉讼有违诚实信用原则。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员（艺名孟茜）。被告系股份有限公司（非上市），被告系涉案网站主办单位，业务范围包括医疗美容科、美容皮肤科等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年12月14日出具的（2015）京方正内民证字第104599号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《无锡哪家脱毛比较好》、《无锡复合彩光嫩肤哪个医院好》、《哪些人适合做副乳切除手术》、《注射爱贝芙丰唇有哪些优点》的四篇文章，上述文章使用了原告的三张照片作为插图。
原告称其于2015年12月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容医疗文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传被告经营的美容医疗业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的美容医疗业务，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传其美容医疗业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于维权公证费，原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告丽都整形美容医院股份有限公司负担；
二、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失三万元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告孟倩负担705元（已交纳），由被告丽都整形美容医院股份有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄孟歆