江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4832号
原告：王永兴，男，1976年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈雪梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州顺杰工贸有限公司，住所地在扬州市江都区龙川路141号。
法定代表人：沈雪梅，该公司执行董事。
被告：李海，男，1989年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州泛亚薄膜材料有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇工业集中区。
法定代表人：李海，该公司执行董事。
被告：李秀来，男，1958年2月8日出生，汉族，住扬州市。
原告王永兴与被告李杰、沈雪梅、扬州顺杰工贸有限公司、李海、扬州泛亚薄膜材料有限公司、李秀来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王永兴及其委托诉讼代理人杨鈜云、张维到庭参加诉讼，被告李杰、沈雪梅、扬州顺杰工贸有限公司、李海、扬州泛亚薄膜材料有限公司、李秀来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰、沈雪梅、扬州顺杰工贸有限公司立即偿还借款本金530万元及利息（以530万元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、判令被告李海、扬州泛亚薄膜材料有限公司对上述借款及利息承担连带还款义务；判令被告李秀来对上述借款中的440万元及利息承担连带还款义务；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年2月20日，被告李杰、沈雪梅、扬州顺杰工贸有限公司与原告签订了《协议书》，对三被告之前的借款进行结算，共计借款本金530万元，未支付利息126万元，三被告于2017年3月20日还清全部本息，后三被告仅归还利息25.5万元，其余本息均未归还。被告李海、扬州泛亚薄膜材料有限公司、李秀来在还款协议中自愿对三被告的借款提供担保，但亦未履行担保义务。
被告李杰、沈雪梅、扬州顺杰工贸有限公司、李海、扬州泛亚薄膜材料有限公司、李秀来未到庭，未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均予以附卷。对原告提供的证据，六被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年2月20日，原告王永兴作为出借人（甲方）与被告李杰、沈雪梅、扬州顺杰工贸有限公司作为借款人（乙方）以及被告李海、扬州泛亚薄膜材料有限公司、李季（秀）来作为担保人（丙方）签订《协议书》，协议书确认乙方自2013年开始至2016年4月期间分三次（已归还除外）共同向甲方借款分别为：（1）2013年10月21日至2014年8月26日共借款320万元（其中2013年10月21日借款200万元、2014年5月29日还款100万元、2014年6月11日借款200万元、2014年8月26日借款20万元），按照当时约定的利率已经给付利息至2015年4月，此后一直未给付利息，后借款人于2015年10月9日重新出具借款（条）360万元（其中本金320万元、5个月利息40万元）约定月利息8万元，后又给付利息32万元；（2）2016年3月23日借款80万元，约定月利率2.5%，本息均未给付；（3）2016年4月28日借款90万元，本金未给付。上述全部借款均按三借款人的要求汇入沈雪梅个人账户，截止至2017年2月20日本金530万元未归还，利息126万元未给付。丙方李季（秀）来对乙方借款中的两笔借款（360万元及80万元）共计440万元提供连带责任担保。甲乙丙三方就上述债务的偿还事宜达成如下协议：1、乙方自愿于2017年3月20日前一次性向甲方还清全部借款本息，丙方李季（秀）来对借款中的440万元提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的各项费用等，担保期限为还款期限届满后2年；丙方李海、扬州泛亚薄膜材料有限公司自愿对借款中的530万元提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的各项费用等，担保期限为还款期限届满后2年；2、如乙方未能按照上述约定及时足额偿还全部借款本息，则应以所欠借款本息为基数，按照年利率24%的标准向甲方支付逾期还款利息并承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；3、本协议书作为各方的最终结算依据，协议各方对此无任何异议；该协议还约定了管辖法院等内容。
另查明，2013年10月21日，王永兴用其母亲吴春芳在中国银行的账户分别向沈雪梅转账170万元和30万元；2014年6月11日，王永兴用其母亲吴春芳在中国银行的账户分两次向沈雪梅转账，每次100万元，共200万元；2014年8月26日，王永兴用其母亲吴春芳在中国银行的账户向沈雪梅转账20万元；2016年3月23日，王永兴通过中国建设银行向沈雪梅转账80万元；2016年4月28日，王永兴用其母亲吴春芳在中国建设银行的账户向沈雪梅转账90万元。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
一、关于借期内未还本息的认定
2017年2月20日的协议书确认了借款人李杰、沈雪梅、扬州顺杰工贸有限公司未还出借人王永兴的本金及利息，并约定还款期限为2017年3月20日前。关于2013年10月21日至2014年8月26日期间形成的未还借款320万元，借款人于2015年10月9日重新出具的借条360万元（其中本金320万元、5个月利息40万元），系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。本院认为，以前期借款本金320万元按年利率24%为标准计算的5个月利息为32万元，该部分利息可以约定计入后期借款本金，超过部分的利息8万元不能计入后期借款本金，故2015年10月9日借贷双方重新确认的360万元中的352万元可认定为借款本金。协议书约定借款利息为月利息8万元，王永兴以年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。该笔重新确认的借款的本息之和，如以重新确认的本金（本院认定为352万元）为基数按24%的年利率计算，则违反了“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之法律规定，故2015年10月9日重新确认的借款本金及借期内的利息之和（至2017年3月19日），本院依法支持4306761.64元（3200000+3200000×24%×1+3200000×24%×161／365=4306761.64）。又因协议书中确认借款人后给付了利息32万元，原告王永兴自认在协议书签订后借款人又给付了利息25.5万元，故本院确认该笔借款至2017年3月19日未归还的本息之和为3731761.64元；2016年3月23日的借款80万元，协议书约定了月利率2.5%，王永兴以年利率24%主张借期内利息，本院予以支持，故该笔借款至2017年3月19日未归还的本息之和为989895.89元（800000+800000×24%×361／365=989895.89）；2016年4月28日的借款90万元，协议书中未约定借期内利息，本院对该笔借款的借期内利息不予支持。因此，至2017年3月19日李杰、沈雪梅、扬州顺杰工贸有限公司未还王永兴本息之和共计5621657.53元。
二、关于逾期借款利息的认定
关于逾期利息，协议书中约定了逾期年利率为24%，王永兴主张以530万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日，本院认为，计算逾期利息应以最初的借款本金490万元（320+80+90=490）为基数,按年利率24%的标准从逾期之日即2017年3月20日计算至实际给付之日。
三、关于担保人应承担的担保责任的认定
李海、扬州泛亚薄膜材料有限公司对上述全部借款及利息等提供了连带担保，故其应对借期内的本息之和5621657.53元及以最初借款本金490万元为基数,按年利率24%的标准，从2017年3月20日计算至实际给付之日的逾期利息承担连带还款责任。关于李秀来的担保责任，协议书明确李秀来对上述借款中两笔即360万元（本院认定本金352万元）及80万元提供连带担保，故本院确认李秀来应对上述借款中借期内的本息之和4721657.53元及以最初借款本金400万元为基数,按年利率24%的标准，从2017年3月20日计算至实际给付之日的逾期利息承担连带还款责任。
被告李杰、沈雪梅、扬州顺杰工贸有限公司、李海、扬州泛亚薄膜材料有限公司、李秀来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李杰、沈雪梅、扬州顺杰工贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告王永兴借款本金及借期内利息（至2017年3月19日）共计5621657.53元，并以490万元为基数,按年利率24%的标准向原告王永兴支付逾期利息（从2017年3月20日计算至实际给付之日）；
二、被告李海、扬州泛亚薄膜材料有限公司对上述借款借期内的本息之和5621657.53元，以及以490万元为基数,按年利率24%的标准，从2017年3月20日计算至实际给付之日的逾期利息承担连带还款责任；
三、被告李秀来对上述借款中的借期内的本息之和4721657.53元，以及400万元为基数,按年利率24%的标准，从2017年3月20日计算至实际给付之日的逾期利息承担连带还款责任；
四、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计30936元，保全费5000元，共计35936元，由原告王永兴负担467元，由被告李杰、沈雪梅、扬州顺杰工贸有限公司、李海、扬州泛亚薄膜材料有限公司共同负担35469元，被告李秀来对上述诉讼费中的30602元承担共同负担的责任（因原告已预交35936元，故各被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂 霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐文婷