山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初709号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地：东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托代理人：常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：宋站，男，，汉族，住山东省东明县。
被告：韩四完，女，汉族，住山东省东明县。
被告：赵学良，男，汉族，住山东省东明县。
被告：王海威，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告宋站、韩四完、赵学良、王海威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹与被告王海威到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告宋站、韩四完、赵学良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋站、韩四完、赵学良、王海威立即归还借款本金99771.23元，截止2016年2月28日的利息、罚息16871.26元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：宋站于2014年5月4日在山东东明农村商业银行股份有限公司三春支行申请贷款10万元，用于购买打夯机，期限12个月，到期日为2015年5月3日，年利率12.9%。担保方式为连带责任保证，保证人为赵学良、王海威。该笔借款发放后共偿还本金228.77元，止2016年2月28日被告结欠本金99771.23元，利息、罚息16871.26元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告韩四完系宋站的配偶、被告邢凤云系周亚龙的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告王海威辩称，王海威作为借款担保人，法院已经冻结王海威账户存款73000元，愿用这73000元承担担保责任，超过73000元王海威没有能力偿还。
被告宋站、韩四完、赵学良均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告宋站、韩四完、赵学良、王海威身份证复印件各一份；被告宋站与韩四完结婚证复印件一份。此组证据经核对能够证明各被告的身份及被告间的关系，本院予以采信。2、借款申请书复印件一份、个人借款合同及最高额保证合同复印件各一份、银行交易明细三份、还款明细一份、贷转存凭证复印件一份。此组证据经核对与原件无异，且相互印证，可以证明被告宋站借款、还款及被告赵学良、王海威担保的事实，本院予以采信。3、银监会批复一份，能够证明原告名称及身份的变动情况，本院予以采信。上述证据可以证明，2014年5月4日，原东明县农村信用合作联社下属三春信用社与被告高站签订《个人借款合同》一份，约定三春信用社借给被告高站10万元，借款用途为购买打夯机，借款期限自2014年5月4日至2016年5月3日。借款方式采用可循环方式：借款人可在金额10万元内、自2014年5月4日至2016年5月3日期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期还息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：6223191772285651），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关其他相关费用。2015年2月5日原三春信用社与被告赵学良、王海威签订《最高额保证合同》一份，约定被告赵学良、王海威为被告高站自2014年5月4日至2016年5月3日，与三春信用社办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币为15万元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。债权决算期届至包括合同第一项约定的债权决算期届至，以及债权人依据国家法律法规规定或者本合同约定的宣布债权决算期提前届至的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2014年5月4日，被告高站与三春信用社签署了山东省农村信用社《贷转存凭证（借款借据）》一份，该转存凭证载明：三春信用社借给被告高站人民币10万元，贷出日为2014年5月4日，到期日为2015年5月3日，借款月利率为10.75‰。2014年5月4日原告将10万元借款给付被告高站。2015年5月4日被告高站偿还借款本金228.77元，2016年4月1日偿还借款本金10000元，累计偿还利息13079.40元。被告王海威对上事实均予以认可。
另查明，被告韩四完系高站的配偶。
还查明，原三春信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月23日更名为原告即山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案争议焦点为，1、四被告是否应当连带偿还原告借款本金及相应的利息、罚息；2、四被告是否应当连带支付原告实现债权所支出的律师费等费用。原告与被告高站签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，与被告赵学良、王海威签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约足额向被告高站发放了借款，被告高站未按合同约定逐月偿还相应借款本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告高站偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告韩四完与被告高站系夫妻关系，在被告韩四完不能提供证据证明被告高站的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告韩四完共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
关于保证人的担保，担保条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2015年5月3日，其担保期限应止于2017年5月2日。故原告于2016年3月9日起诉要求被告赵学良、王海威承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但保证合同约定了被告赵学良、王海威担保的债权本金最高余额为15万元。被告赵学良、王海威应在债权最高余额15万元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人赵学良、王海威承担保证责任后，有权向借款人高站、韩四完追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高站、韩四完于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金89771.13元及相应利息、罚息（本金10万元利息按合同约定利率利息自2014年5月4日计算至2015年5月4日、本金99771.13元利息按合同约定利率利息自2015年5月5日计算至2016年4月1日、罚息自2015年5月4日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还利息13079.40元应予扣除；
二、被告赵学良、王海威对上述合同债务在15万元的限额范围内承担连带清偿责任，被告赵学良、王海威承担保证责任后，有权向被告高站、韩四完追偿；
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7633元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程广服
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁蓓蓓