苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初929号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区（永平村）。
法定代表人倪海林。
被告吴江市久博汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人钮伟根。
被告吴江市富乐喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。
法定代表人朱新荣。
被告倪海林。
被告陈月珍。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市振通喷织有限公司（以下简称振通公司）、吴江市久博汽车贸易有限公司（以下简称久博公司）、吴江市富乐喷织有限公司（以下简称富乐公司）、倪海林、陈月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告农行吴江分行的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼，涉案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行诉称：2015年6月5日，倪海林、陈月珍与原告签订最高额保证合同一份，同意对被告振通公司在原告处发生的债务承担保证责任。原告与被告振通公司于2015年8月3日签订流动资金借款合同一份、于2015年9月15日签订流动资金借款合同一份、另于2015年12月11日签订流动资金借款合同一份，同意向该公司分别提供借款300万元、425万元、220万元；被告久博公司、富乐公司与原告签订保证合同三份，同意对振通公司的上述三笔借款提供保证担保。贷款发放后，因被告振通公司未按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告振通公司归还原告借款本金9322211.22元并支付相应欠息（截至2016年12月16日欠息377718.67元；以本金2872211.22元为基数自2016年12月17日起至2017年1月13日期间按年利率11.349%计息，自2017年1月14日起至实际给付之日止以本金2871954.82元为基数按年利率11.349%计息；以本金425万元为基数自2016年12月17日起至实际还清之日止按照年利率10.35%计息；以本金220万元为基数自2016年12月17日起至实际还清之日止按照年利率12.3975%计息）；2、被告振通公司赔偿律师费损失58199元；3、被告久博公司、富乐公司、倪海林、陈月珍对振通公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告振通公司、久博公司、富乐公司、倪海林、陈月珍均未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，陈月珍因将要出国、不便亲自办理涉及公司和个人的对外融资和担保事务，故作为委托人向受托人陈月林出具委托书，委托陈月林在2015年3月18日至2018年3月17日期间代为处理陈月珍个人对外担保的一切手续（包括但不限于与金额机构签订担保合同），受托人陈月林在委托范围和委托期限内所实施的行为、签署的相关文件均由委托人陈月珍承担责任。因陈月珍就该委托书申请签名公证，吴江公证处于2015年3月18日出具（2015）苏吴江证民内字第568号公证书一份，确认该委托书的签名系陈月珍本人所欠。2015年6月5日，倪海林、陈月珍作为保证人与农行吴江分行作为债权人签订编号为32100520150003189的《最高额保证合同》一份，同意对振通公司与农行吴江分行在2015年6月5日至2017年6月4日期间办理约定的贷款等业务所形成的最高余额2400万元的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和迟延履行利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期日起二年；任一主合同项下的债务履行期限届满，债权人未受清偿的，有权要求保证人履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供物的担保）和保证担保的，���押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已选择某一担保实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。上述最高额保证合同由倪海林签字，并由陈月林代陈月珍签字。
2015年8月3日，农行吴江分行作为贷款人与振通公司作为借款人签订编号为32010120150012982的《流动资金借款合同》一份，同意向振通公司提供借款300万元，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一个工作日一年期LPR加276.6bp（1bp=0.01%）确定即年利率为7.566%；2015年9月15日，农行吴江分行作为贷款人与振通公司作为借款人另签订了编号为32010120150015556的《流动资金借款合同》一份，同意向振通公司提供借款425万元，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一个工作日一年期LPR加235bp（1bp=0.01%）确定即年利率6.9%；2015年12月11日，��行吴江分行作为贷款人与振通公司作为借款人签订编号为32010120150021317的《流动资金借款合同》一份，同意向振通公司提供借款220万元，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一个工作日一年期LPR加396.5bp（1bp=0.01%）确定即年利率8.265%。上述三份《流动资金借款合同》均约定：借款期限为一年，借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未���约偿还本合同项下到期（包括宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿为止；借款凭证为本合同组成部分，本合同未记载或记载的内容与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。
2015年8月3日，久博公司、富乐公司作为保证人与农行吴江分行作为债权人签订编号为32100120150095657的《保证合同》一份，同意对振通公司在编号为32010120150012982的《流动资金借款合同》（主合同）项下本金数额为300万元的债务提供连带责任保证担保；2015年9月15日，农行吴���分行作为债权人与久博公司、富乐公司作为保证人另签订编号为32100120150116628的《保证合同》一份，同意对振通公司在编号为32010120150015556的《流动资金借款合同》（主合同）项下本金数额为425万元的债权提供连带责任保证担保；2015年12月11日，农行吴江分行作为债权人与久博公司、富乐公司作为保证人另签订编号为32100120150163009的《保证合同》一份，同意对振通公司在编号为32010120150021317的《流动资金借款合同》（主合同）项下本金数额为220万元的债权提供连带责任保证担保。上述三份《保证合同》均约定：担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行利息、迟延履行金以及贷款人实现债权诉讼费、律师费等费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务���债权人宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的有权要求保证人履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供物的担保）和保证担保的，抵押权人可就物的担保实现债权也可要求保证人承担保证责任，债权人已选择某一担保实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2015年8月3日，农行吴江分行向振通公司发放贷款300万元，借款年利率7.566%，借款到期日2016年8月2日；借款期间，振通公司支付了截至2016年6月20日的利息，于2016年6月21日归还本金127788.78元，于2017年1月13日归还本金256.4元，之后再无还款。2015年9月15日，农行吴江分行向振通公司发放贷款425万元，借款年利率6.9%，借款到期日2016年9月14日；借款期间，振通公司支付了截至2016年6月20日的利息，之后再无还款。2015年12月11日，农行吴江分行按约向振通公司发放贷款220万元，借款年利率为8.265%，借款到期日2016年12月10日；借款期间，振通公司支付了截至2016年6月20日的利息，之后再无还款。因振通公司未能还款，故引起本案诉争。
另查明：农行吴江分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费58199元。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证合同、欠款明细、委托代理合同以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与涉案被告签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，而被告振通公司作为债务人未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任并向原告归还全部借款本息。原告主张的利息、逾期罚息，借贷双方作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费，借贷双方作出明确约定，原告代理人实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告倪海林、陈月珍、久博公司和富乐公司作为保证人应在约定的担保范围内对振通公司的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市振通喷织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金9322211.22元并支付相应欠息（截至2016年12月16日欠息377718.67元；以本金2872211.22元为基数自2016年12月17日起至2017年1月13日期间按照年利率11.349%计息，自2017年1月14日起至实际给付之日止以本金2871954.82元为基数按照年利率11.349%计息；以本金425万元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日止按照年利率10.35%计息；以本金220万元为基数自2016年12月17日起至实际给付之日止按照年利率12.3975%计息）。
二、被告吴江市振通喷织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失58199元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入���告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）
三、被告吴江市富乐喷织有限公司、吴江市久博汽车贸易有限公司对被告吴江市振通喷织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告倪海林、陈月珍对被告吴江市振通喷织有限公司的上述第一、二项债务在2400万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40053元，保全费5000元，由被告方共同负担并于本判决生效之日起十日内交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年三月一日
书记员 赵丽仙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保��责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。