wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2758号
原告：���都天美物业服务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道紫东阁街75号。
法定代表人：刘小翠，公司经理。
委托代理人：罗萱，四川宏剑律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨冬，男，1987年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都天美物业服务有限公司（以下简称天美物业）诉被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员安宁、于振华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天美物业的委托代理人罗萱到庭参加诉讼，被告杨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告天美物业向本院提出诉讼请求：要求被告及时归还所借原告现金3万元。事实和理由：2014年11月，因��告方的环卫工人宋启秀在路边做清洁时，被被告杨冬驾驶的川Ａ×××××水泥罐车撞伤，当时需要将伤者送院治疗，故被告杨冬向原告借款现金3万元用于支付医疗费，并出具借条一张，同时告知原告该车归齐善物流公司所有。但时至今日被告分文未付，故原告诉至法院。
被告杨冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，杨冬向天美物业出具《借条》1份，载明：因驾驶员姚攀驾驶成都齐善物流有限公司杨冬的水泥罐车于2014年11月14日早上将天美物业环卫工人宋启秀撞伤，现所需医药费金额庞大，齐善物流公司车队负责人杨冬一时无法筹措资金，故向天美物业借款3万元用于支付前期医药费；借款期限自2014年11月25日起至受害者环卫工人朱启秀出院后，借款方保险公司就此次案件赔付结束后，借款方保证按本借条规定之期限偿还借款。杨冬在“借款人（车队负责人）”处签字予以确认。杨冬收到3万元借款后支付给了宋启秀。2015年6月，经双流县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司向宋启秀支付了本次交通事故赔偿款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条、调解书等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据本院查明的事实，被告杨冬向原告天美物业借款3万元用于支付案外人宋启秀医疗费的事实成立，现借款期限已到，原告天美物业要求被告杨冬返还借款3万元的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨冬于本判决生效之日起十日内向原告成都天美物业服务有限公司归还借款3万���。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨冬负担（该款原告成都天美物业服务有限公司已预交，被告杨冬在履行上述给付义务时一并支付给原告成都天美物业服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 于振华
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 丹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初530号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张建宾，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住山东省菏泽市牡丹区。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年10月12日刑满释放。2017年7月19日因本案被羁押审查，次日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人张建宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人张建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年7月17日凌晨1时许，被告人张建宾至本市东吴北路288号沃尔玛超市二楼网鱼网咖网吧，趁被害人睡着之际，窃得被害人唐某的价值人民币1050元的魅族MX6手机1部。2.2017年7月17日凌晨3时许，被告人张建宾至本市竹辉路赛格文化广场三楼网鱼网咖网吧，趁被害人睡着之际，窃得被害人何某的价值人民币3686元的iPhone6splus手机1部。案发后，被窃的魅族MX6手机已发还被害人唐某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张建宾的刑事责任，被告人张建宾归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人张建宾对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张建宾的亲属缴纳人民币3700元（其中赃物折价款人民币3686元）。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人张建宾的供述笔录及辨认笔录，被害人唐某、何某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、发票、监控截图、视频研判报告、刑事判决书、刑满释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。法庭出示了江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人张建宾未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张建宾以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币4736元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张建宾归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张建宾还有2次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张建宾的亲属代其退赔，弥补了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日至2017年12月18日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳,并上缴国库）；
二、暂扣于本院的赃物折价款人民币三千六百八十六元，发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵曰栋
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)茂信法民初字第3629号
原告杨民，男，1970年3月18日出生汉族，住信宜市。
被告陈海龙，男，1980年9月1日出生汉族，住信宜市。
被告：陈震，男，汉族，1981年8月2日出生，住信宜市。
原告杨民诉被告陈海龙、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨民到庭参加了诉讼。被告陈海龙、陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨民诉称，被告陈海龙于2009年10月31日因家庭需要，向原告借款110000元，约定借款月利率二分，并由其兄弟陈震作还款保证承担连带保证责任。交款后被告当即立下《借据》给原告存执，二被告在借据上亲笔签字并按下指印。被告按约定还利息至2011年7月2日后，被告既不还本也不付息，经摧收无果。被告的行为已损害了原告的合法权利，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告陈海龙偿还借款本金110000元及该款的利息（利息自2011年7月3日起按月利率二分计至付清款之日止）给原告。二、判令被告陈震承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈海龙、陈震不作答辩。
经审理查明，被告陈海龙因做生意资金周转困难由胞兄陈震作担保于2009年10月31日与原告杨民借款110000元，约定借款利息为月利率二分，被告陈兆琼在担保借款合同上签名对该笔借款进行担保。并于同日，由借款人陈海龙及担保人陈震亲笔签名立下借款借据一张给原告存执。原告提供有书证《借据》为证。被告自借到款之后至今，只支付借款利息至2011年7月2日，未支付过借款本金。尚欠原告的借款本金110000元及该款的利息（利息已支付至2011年7月2日止）。原告经多次向被告追讨欠款无果，于2011年8月19日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。
另查明，原告与被告陈海龙就该借款于2011年9月16日到庭调解，并达成调解协议，只因担保人被告陈震没有在调解笔录上签名，该调解协议无法生效。还有，本院根据原告杨民提出的申请，已于2011年8月19日对被告陈海龙所有并经营的位于信宜市科学馆小区的《信宜市帝龙城KTV》的财产（详见查封清单）和经营权予以查封。
本院认为，被告陈海龙因做生意资金周转困难由胞兄陈震作担保于2009年10月31日向原告杨民借款110000元，并于当日亲笔签名立下《借据》一张给原告存执的事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告自借到款之后至今，只支付借款利息至2011年7月2日，未支付过借款本金，并未按《借条》上双方约定还清借款及利息给原告是不对的，原告起诉的请求有理有据，本院应予支持。被告陈海龙、陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈海龙在本判决发生法律效力后十日内付清借款本金110000元及该款的利息（利息已支付至2011年7月2日止，此后的利息按月利率二分计至付清款之日止）给原告杨民。
二、被告陈震对上述借款本金110000元及该款的利息（利息已支付至2011年7月2日止，此后的利息按月利率二分计至付清款之日止）承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1070，合计3570元由被告陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 潘关保
人民陪审员 杨军成
二〇一一年十月十九日
书 记 员 梁权鹏
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初第1462号
原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路270号。
负责人：周永龙，该行行长。
委托诉讼代理人：谢祥，该行员工。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：鲁勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。
被告：金伟，女，1987年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司全椒支行诉被告鲁勇、金伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司全椒支行负担。
审判员 张文全
二〇一八年六月四���
书记员 王霖瑞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1269号
被执行人：邹林春，男，1985年1月7日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省南通市港闸区，暂住江苏省南通市港闸区。
被执行人邹林春犯盗窃罪涉罚金、责令退赃款执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0041号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人邹林春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、责令向被害人退赔赃款计人民币2360元。因被执行人邹林春未履行缴纳罚金、退赔义务，本院刑庭于2016年11月1日移送立案执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邹林春发出执行通知书、申报财产令，但被执行人邹林春未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查银行等司法措施，未发现被执行人银行存款，被执行人邹林春刑满释放后，不知其去向，本院邮寄给被执行人邹林春的信件被邮电部门以收件人外出为由退回本院。本院在“12、8”集中执行行动中，在被执行人居住地南通市港闸区秦灶镇街道民安花苑18幢606室未发现有可供执行的财产及下落线索。现本院无法联系到被执行人邹林春本人及其联系方式。目前被执行人邹林春暂无财产可供执行，本院依法将被执行人邹林春列入失信人员。现本案已强制执行到位0元，尚未执行到位4360元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记笔录等证据证实。
本院认为，被执行人邹林春暂无财产可供执行，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人邹林春可供执行的财产，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人邹林春有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗 帅
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初27号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人胡伟清，男，1991年3月30日出生于福建省泉州市，出生地及户籍所在地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年1月10日决定继续予以取保候审。经本院于2017年2月8日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人胡伟清犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人胡伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡伟清于2016年11月11日0时50分左右，酒后驾驶一部X号X牌小轿车，行驶至本区省道307线万虹公路万安街道院前社区路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人胡伟清血样中检出乙醇含量为134.75mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡伟清能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人胡伟清于庭审前预交了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人胡伟清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第7238号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡伟清虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于胡伟清是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人胡伟清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年二月十四日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分��，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保202号之一
申请人:崔秀芬，女，1967年6月6日生，汉族，住兰考县。
被申请人：徐腾松，男，1990年8月23日生，汉族，河南省杞县堌镇杨庄村**号。现住兰考县。
申请人崔秀芬与被申请人黄玉分机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人崔秀芬诉前财产保全的申请，对被申请人徐腾松驾驶的吕垒所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。现被申请人徐腾松提供现金6000元进行财产担保，并申请解除对豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。
本院认为，被申请人徐腾松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对徐腾松驾驶的吕垒所有的豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年七月十日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保202号
申请人:崔秀芬，女，1967年6月6日生，汉族，住兰考县三义寨乡贾堂村一组。身份证号：410225196706061641。
被申请人：徐腾松，男，1990年8月23日生，汉族，河南省杞县堌镇杨庄村22号。现住兰考县城关镇“西城花园”小区19号楼。身份证号：410221199008238054。
申请人崔秀芬与被申请人黄玉分机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔秀芬于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人徐腾松驾驶的吕垒所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。
本院认为，申请人崔秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对徐腾松驾驶的吕垒所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年七月十日
书记员毕莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异327��
案外人：陈添弟，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
案外人：叶幸行，女，1983年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
案外人：叶锋行，男，1988年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设西路188号。
负责人：吴明。
申请执行人：麦伟南，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村文化路1号。
负责人：廖永昌。
申请执行人：何家坪，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何永津，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
被执行人：佛山市顺德区海之锋五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业区。
投资人：何永津。
被执行人：叶丽妹，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
被执行人：何永志，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
被执行人：何永佳，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
被执行人：麦志祥，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人何永津所涉系列案件，在执行过程中，本院拟对被执行人何永津名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作经济社勒北工业大道29号的土地（以下简称涉案土地）使用权进行评估拍卖。案外人陈添弟、叶幸行、叶锋行向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈添弟、叶幸行、叶锋行异议称，叶初南于2002年12月7日向何凤琼购买在勒流镇勒北槎冲工业区29号厂房，大约2000平方米，厂房结构水泥柱钢筋砖墙上盖物星铁，由勒北村委会同意开具转让协议合约所购得，并加盖公章办理。本厂房建筑物归属叶初南拥有。现叶初南已故，由妻子陈添弟、儿女叶幸行、叶锋行继承遗产。基于以上理由，执行法院（2015）佛顺法执字第3926号公告涉及我厂房建筑物，损害了案外人的合法权益，亦没有与叶初南沟通。综上，案外人陈添弟、叶幸行、叶锋行请求停止对涉案土地使用权的执行。
本院经审查查明，关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行（以下简称勒流农商行）诉佛山市顺德区海之锋五金配件厂（以下简称海之锋五金厂）、何永津、叶丽妹、何永佳、何永志金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2014）佛顺法勒民初字第567号民事判决书，判决被告海之锋五金厂、何永津、叶丽妹自该判决生效之日起十日内向原告勒流农商行支付借款本金460万元及利息；被告海之锋五金厂、何永津、叶丽妹逾期不还，将抵押物即被告叶丽妹名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语十街92号的房产（粤房地证字第××号）及何永津名下涉案土地依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还海之锋五金厂、何永津、叶丽妹的上述欠款，原告勒流农商行享有优先受偿权；不足部分原告勒流农商行仍有权向被告海之锋五金厂、何永津、叶丽妹追偿；被告何永志、何永佳对上述第一项债务在处理抵押物后不足清偿部分承担连带责任；案件受理费48850.73元���由被告海之锋五金厂、何永津、叶丽妹、何永志、何永佳负担。上述民事判决书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法以（2015）佛顺法执字第3926号立案受理。在执行过程中，本院发函咨询佛山市顺德区国土城建和水利局，该局函复涉案土地上“建筑物属于勒流街道历史遗留违规建筑……法院处置后的上述地块受让方应对地块上建筑物予以拆除”。
另查明，被执行人何永津因拖欠他人债务，被麦伟南、佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会、何家坪等人申请强制执行。另，叶初南于2012年5月11日死亡，案外人陈添弟、叶幸行及叶锋行分别为叶初南的配偶、女儿及儿子。
以上事实有（2014）佛顺法勒民初字第567号民事判决书、（2015）佛顺法执字第3926号公告、佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会证明等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶初南已死亡，陈添弟、叶幸行及叶锋行作为其法定继承人，有权以叶初南享有涉案土地的上盖建筑物所有权为由提出案外人异议,但提供的证据不足以证明其主张。首先，根据“房地一体”以及“登记优于未登记”的原则，涉案土地使用权登记在何永津名下，其上盖建筑物应属何永津所有。案外人主张叶初南已买受涉案土地的上盖建筑物，但提供的《转让厂房协议》并无载明所涉厂房的具体坐落，且转让方为“何凤琼”而非“何永津”。在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定该协议指向涉案土地的上盖建筑物。其次，涉案土地的上盖建筑物已由国土部门认定为违规建筑并应予拆除，即该上��建筑物无论实际权属何人，均不受法律保护。故即使上述协议指向涉案土地的上盖建筑物并经“何永津”同意，案外人主张的权利也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的“合法性”要求。最后，根据本院已经发生法律效力的（2014）佛顺法勒民初字第567号民事判决书，勒流农商行对涉案土地使用权的变价款项享有优先受偿权。因义务人未按期履行义务，根据权利人的强制执行申请，本院对涉案土地使用权予以强制执行，并无不当。至于案外人陈添弟、叶幸行、叶锋行及其被继承人叶初南与被执行人何永津之间是否存在其他债务纠纷，不属于本案的审查范围，亦不影响本院对上述生效法律文书的强制执行。综上，案外人陈添弟、叶幸行及叶锋行的主张，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈添弟、叶幸行、叶锋行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 周振祥
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年四月五日
书 记 员 尤惠霜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初667号
原告：李文秀，女，生于1982年4月，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：张跃军，男，生于1964年10月，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天秤律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地成都市武侯区人民南路三段*号汇日·央扩国际广场**楼。
负责人：丁安贵，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人：高卫东，总经理。
委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
原告李文秀与被告张跃军、太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀及其委托诉讼代理人肖晓宏、被告张跃军及其委托诉讼代理人蒋斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司委托诉讼代理人陈文立到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失等共计14951.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告张跃军驾驶川HAB6**小型普通客车，由昭化区柳桥乡向广元方向行驶，8时27分行驶至省道202线25Km+400m交叉路口右转弯时，与由李文秀驾驶的川0520**电动自行车（搭乘原告李文秀）相撞，造成当事人李文秀、董玉玲受伤及两车车辆受损的交通事故，经交警责任认定，被告张跃军承担此次事故的全部责任。原告在医院住院22天，被告张跃军支付了全部医疗费。被告张跃军在被告太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险和三者责任险，二保险公司应在保险范围内承担保险责任。
被告张跃军承认原告在本案中所主张的事实，但提出，川HAB6**车辆分别在被告太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司购买了交强险和三者责任险，应由两保险公司在保险合同范围内承担责任，不足部分再由本人承担；张跃军垫付了医疗费5025元；关于误工费，原告未提供收入减少的证明，出院主张的60天没有依据，误工费主张过高，请求法院予以调整；护理费主张过高，建议在80-100元/天；营养费请法院酌情认定；精神抚慰金不应支持。
被告太平财产保险有限公司成都分公司未到庭应诉但在书面答辩中承认原告在本案中所主张的事实，但提出，川HAB6**车辆在本公司投保了交强险，故仅在交强险限额内进行赔付；本次事故已经为原告垫付医疗费5000元，为另一伤者董玉玲垫付医疗费5000元，共计10000元，不再承担医疗项下相关费用；护理费按住院天数21天，标准为80元/天；误工费的时长应为81天，标准为90元/天；交通费认可200元；精神抚慰金不予认可；车辆损失无维修发票不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出，被告张跃军只在我公司投保了三者责任险，本公司只在三者责任险限额内承担责任；不承担诉讼费；没有加强营养费的医嘱，营养费不应支持；门诊票据91.2元无医院盖章，不予认可；关于护理费，没有相关收入的证明，应按农村居民标准计算，按60-80元/天计算；误工费没有提供收入减少证明，应按农村居民标准计算；精神抚慰金不应支持。
本院认为，被告张跃军、太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司承认原告李文秀在本案中主张的事实，故对原告李文秀主张的事实予以确认。三被告仅对原告李文秀的赔偿项目和标准提出部分异议，综合本案实际情况，本院酌情认定如下：1、医疗费7332.37元，门诊费91.2元不是住院所在医院出具且未加盖印章，本院不予认可；2、误工费，原告李文秀系农村居民，未举证证明收入状况，可比照相同或相近行业标准计算，即（22天+60天）×（38023元÷365天）=8528元；3、护理费，护理人系农村居民，按80元/天计算为宜，即22天×80元/天=1760元；4、住院伙食补助费22天×30元/天=660元；5、交通费，本院酌情认定200元；6、营养费，无医疗机构加强营养的证明，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告并无伤残评定，痊愈出院，该请求本院不予支持；8、车辆损失无正式发票且无保险公司定损依据，该请求本院不予支持。上述费用合计18480.37元。首先，关于交强险中的医疗费总额为10000元，本次交通事故两个受害人的医疗费在总额10000元中按比例受偿，所以，被告太平财产保险有限公司成都分公司在“交强险”10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告李文秀医疗费7332.37元、住院伙食补助费660元，合计7992.37元中的46.9％即4245元（赔偿该起交通事故另一案件当事人董玉玲10834.68元的53.1％即5755元）；在110000元死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费8528元、护理费1760元、交通费200元，合计10488元。其次，“交强险”赔偿后不足部分（医疗费用赔偿限额项下）3747.37元，由承保“商业三者险”的中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负责赔偿。事发后，太平财产保险有限公司成都分公司为原告垫付医疗费5000元、被告张跃军为原告垫付费用5025元，各方当事人在结算时应予扣减，被告太平财产保险有限公司成都分公司可将被告张跃军为原告垫付的费用5025元直接支付给被告张跃军。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李文秀各项经济损失4708元、返还被告张跃军垫付的医疗费5025元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李文秀各项经济损失3747.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张跃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年九月二日
书记员 张 雪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执635号
申请执行人姚永贤，男。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行姚永贤与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姚永贤于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款6250.00元、案件受理费12.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1643号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市田安北路288号青年大厦。
负责人李国杭，该分行行长。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业，该公司董事长。
被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，现住福建省南安市。
被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内。
法定代表人游国标，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司泉州分行与辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽、福建欧联卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽05民初1254号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈小东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)深宝法劳初字第3458号
原告罗江龙，男，汉族，身份证住址贵州省金沙县。
委托代理人龙显顺，广东法魁律师事务所律师。
被告深圳市时光电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘平，该公司总经理。
委托代理人王增华，广东鹏浩律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙显顺、被告委托代理人王增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月21日入职被告处任职工厂经理，工资为7200元/月，双方未签订劳动合同，2011年6月21日被告将原告无故解雇。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告2010年7月21日至2011年6月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元。
被告答辩称，原告在被告处任职工厂经理负责公司除财务之外的全面工作，包括行政人事、生产、品质等，原告作为一个负责行政、人事的管理人员，应当积极履行职责，组织包括自己在内的劳动者签订劳动合同，故，原、被告未签订劳动合同的责任在于原告，原告请求未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2010年7月21日。
2、工作岗位：工厂经理。
3、签订劳动合同情况：未签。原告主张其曾向被告提出签订劳动合同的要求；被告主张原告任职工厂经理负责公司除财务之外的全面工作，包括行政人事、生产、品质等，原告作为一个负责行政、人事的管理人员，原、被告未签订劳动合同的责任在于原告。
4、解除劳动关系情况：原告主张被告于2011年6月21日无故辞退原告，被告对此予以否认，原告未能就无故辞退事实提交相关证据。2011年6月21日，原告向被告出具收条，该收条载明“今收到时光公司6月份工资柒千元和一个月的补偿七千元，共计壹万肆仟元正”，该收条有原告签名。
5、仲裁请求：原告要求被告支付2010年7月21日至2011年6月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元
6、仲裁结果：驳回原告的申请请求。
7、其他：原告主张2010年7月21日至2011年6月21日期间工资月薪为7200元，被告主张该期间原告工资为月薪6500元。根据被告提交的申请入厂登记表显示，原告工资构成为“底薪5000+职务津贴1500元，合计6500元/月”，原告确认该入厂登记表的真实性。
以上事实，有工作证、仲裁裁决书及送达证明、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护。
关于未签劳动合同问题。用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，依法应当订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽然原告任职工厂经理，负责公司除财务之外的全面工作，包括人事管理，但被告作为用人单位未与原告签订劳动合同的事实客观存在，用人单位应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额。根据被告提交的并经原告确认的入厂登记表显示，原告工资为月薪6500元，故，被告需支付2010年8月21日至2011年6月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额65000元（6500×10）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告深圳市时光电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗江龙2010年8月21日至2011年6月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一一年十一月一日
书记员 文 英 玲
书记员 文红红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更216号
罪犯李学明，曾用名李学均，男，1977年8月2日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月4日作出（2012）金牛刑初字第1719号刑事判决，以被告人李学明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十个月，刑期至2017年10月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李学明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李学明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学明减去四个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓影，女，1972年8月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区。
负责人：黄志忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人刘晓影因与被申请人交通银行股份有限公司通化分行(以下简称交行通化分行)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓影申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案是确认之诉，刘晓影的诉讼请求是对双方合同的效力进行确认，并不涉及实体权利义务关系的审理，从《中华人民共和国民法通则》、新实施的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定来看，诉讼时效制度适用于债权请求权，属给付之诉；而确认合同无效属于形成权，系确认之诉，不应适用诉讼时效制度。2.劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于确认之诉。3.依据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，只有仲裁机构和人民法院才有权确认合同是否有效。合同无效是法律所代表的公权力对合同成立过程进行干预的结果，当事人并不享有对合同效力进行确认的权利。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，所以无效合同的确认不应受诉讼时效期间限制。4.刘晓影提供一组新证据，即吉林省通化市中级人民法院作出的(2015)通民三终字第130号民事判决、(2014)通中民终92号民事判决及通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第218号民事判决。该案系同为交行通化分行职工的杨某诉交行通化分行劳动争议案，案情与本案相同，生效判决确认了杨某与交行通化分行签订的协议无效，本案亦应对协议效力予以确认，不应以超过时效为由驳回诉讼请求。因此，刘晓影请求法院依法撤销一、二审判决，改判支持刘晓影的诉讼请求，并由交行通化分行负担诉讼费用。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定可知，处理劳动争议案件实行仲裁前置制度，申请劳动争议仲裁期限受仲裁时效期间的限制。而对于申请劳动争议仲裁的请求内容，上述法律和司法解释并没有区分是确认之仲裁申请还是给付之仲裁申请，所以人民法院审理劳动争议案件也只应审查当事人申请仲裁时是否超过上述法律规定的仲裁时效期间，而不能基于其是确认仲裁申请或是给付仲裁申请加以区别对待，也不能根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用诉讼时效的规定。2.劳动关系包含人身关系和财产关系两方面的内容。劳动关系一经双方协商解除并实际履行，在人身关系方面就会产生不可逆转的后果，即劳动者在合同解除后不再付出劳动的情况会因时间的推移而无法恢复。由此可见，通过协议方式解除劳动关系所产生的法律后果与解除普通民事关系存在明显区别。为避免协议解除劳动合同的法律后果因经历较长时间而导致双方权利义务失衡，劳动者主张解除劳动合同协议无效的，也应当在法律规定的时限内及时主张权利，否则就可能会使劳动者长时间不付出劳动却获得劳动报酬，这种情形背离了我国劳动法关于工资分配应当遵循按劳分配的基本原则。所以对于刘晓影依据普通民法理论主张劳动法律关系中合同效力不受经历时间过程的影响，不适用仲裁时效或诉讼时效的观点，本院不予支持。3.刘晓影于2002年11月21日与交行通化分行签订了《有偿解除劳动关系协议书》，其自述2003年1月份向交行通化分行及上级单位就《有偿解除劳动关系协议书》效力问题主张过权利，此时刘晓影关于合同效力的确认利益已经确定，用人单位及其上级单位在当时也已对刘晓影的主张作出了否定的意思表示，所以最迟也应将2003年1月31日认定为双方“劳动争议发生之日”或刘晓影“知道或应当知道权利被侵害之日”。而刘晓影于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间。所以，尽管原审判决关于“超过仲裁、诉讼时效”的表述不够准确，但其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回了刘晓影的诉讼请求，适用法律并无不当。4.在杨某诉交行通化分行劳动争议一案中，吉林省通化市中级人民法院(2014)通中民终字第92号民事判决认定：“《有偿解除劳动关系协议书》签订后杨某多次找到交行通化支行及其上级单位协商，请求继续履行《内退协议书》或安排工作，交行通化支行对此亦无异议，故应以交行通化支行明确表示拒绝履行《内退协议书》的日期为劳动争议发生之日。2004年3月19日交通银行沈阳分行明确答复不能履行《内退协议书》，但不能证明杨某收到该答复的时间，杨某主张2004年4月13日收到并提供了交行通化支行的《包裹、汇款登记簿》加以证明，故应以杨某收到答复函的2004年4月13日为劳动争议发生之日，以该时间点起算到杨某申请仲裁之日即2004年5月27日未超过60日，故本案未超过诉讼时效期间。”由以上认定可知，杨某申请仲裁时效的起算时间与本案不同，杨某实际申请仲裁的时间也与刘晓影申请仲裁的时间不同，所以对刘晓影关于本案应当参照杨某诉交行通化分行劳动争议案作出判决的主张，本院无法支持。综上，刘晓影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓影的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 岳 航
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 姜 薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3754号
上诉人（原审被告）：王巧，农民。
委托代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪涛，畜牧局工作人员。
委托代理人：张作勇，农民。
上诉人王巧因与被上诉人张洪涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张作勇诉称，2015年6月8日，原告的车辆在朱吴兽医站门口停放期间，被告的女儿在旁边玩耍时将车辆的车身车漆划伤，导致原告车辆维修花费2800元，原告为维修车辆请假误工费用为400元，后原告找被告协商此事，被告王巧支付原告维修费2000元，尚余维修费800元及误工费400元未支付，双方协商未果，原告诉来法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费800元、误工费400元。二、案件受理费由被告承担。
原审被告王巧辩称：1.要求原告对其主张的车辆维修费提供发票、维修项目明细及财产损失的评估报告。2.原告要求的误工费没有法律依据。
原审法院审理查明，2015年6月7日，原告的鲁F×××××别克凯越轿车在朱吴兽医站门口停放期间，被告的女儿在旁边玩耍时将车辆的前车盖及车门等多处的车漆划伤。2015年6月8日，被告王巧给原告出具字条一张，写明：“我女儿把张洪涛的车划伤，修理费用由我承担。”落款签名为王巧。原告主张在原告修车前双方协商维修款的支付问题，被告支付原告2000元，因双方协商过程中发生争执，被告报警，派出所出警后，经双方协商，处理意见还是之前的意见，即被告承担维修费。被告则主张车漆划伤是事实，事发当时原被告双方对车辆维修费达成一致意见，一次性支付给原告2000元，其他的不再追究。但是原告收取被告2000元后，被告要求原告出具收款收据，但是原告不承认收到被告2000元，被告因此报警，在派出所民警到场后，经过反复劝说，原告才承认收到被告2000元现金。
原告不认可双方存在被告一次性支付原告2000元，其他损失原告不再追究的协商意见，被告对此未能提供证据到庭。
车辆被划伤后，原告在海阳市车宝贝汽车美容中心对车辆进行全车喷漆，共花费2800元，由海阳市车宝贝汽车美容中心出具销货清单注明维修时间为2015年6月13日、车辆维修发票，原告拍摄的海阳市车宝贝汽车美容中心的营业执照、道路运输经营许可证，上面注明经营范围：三类机动车维修（车身维护、车身清洁维护）；原告车辆维修花费2天时间，为此向单位请假，误工费按照200元/天计算为400元，未提交证据。对原告的上述主张，被告提出以下异议：一、对销货单不认可，原告仍应提供证据证实全车喷漆花费2800元，是被告的孩子所致；二、根据原告提供的照片，可以看出修车单位营业范围不包括全车喷漆。三、误工时间没有法律依据。
以上事实有庭审笔录，原告提供的字条、销货清单、车辆维修发票，海阳市车宝贝汽车美容中心的营业执照、道路运输经营许可证的照片等在卷为证。
原审法院认为，原告的鲁F×××××别克凯越轿车在朱吴兽医站门口停放期间，被被告的女儿划伤，被告王巧为此给原告出具了字条一张，证实存在财产损坏的事实，并且被告也认可承担车辆维修费的事实。原告主张其车辆维修花费2800元，根据原告所提交的证据可以证实其车辆维修的实际花费，对此予以认定。原、被告对车辆维修费用2800元的承担问题，双方各执一词，被告主张之前一次性支付了原告2000元，双方互不追究，对此被告未提交相关证据加以证实，因此对原告实际维修车辆所花费的2800元，被告应承担全部的赔偿责任，兑除其预先支付的2000元，剩余的800元，被告应予以承担。原告主张车辆维修期间的误工费400元，缺乏法律依据，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原审法院于2016年4月11日判决：一、被告王巧于判决生效之日起十日内赔偿原告张洪涛车辆维修费800元。二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王巧承担30元，原告张洪涛承担20元。
宣判后，上诉人王巧不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决所依据的证据不充分。上诉人女儿将被上诉人车辆划伤，上诉人支付修车费2000元，后被上诉人在海阳市车宝贝汽车美容中心对车辆进行全车喷漆，共花费2800元。但在原审庭审中被上诉人未提供证据证实，因该车辆划伤需要进行全车喷漆和全车喷漆所需合理市场价格的鉴定结论，因此原审法院判决所认定的证据不能充分证实被上诉人的实际车辆损失，请求你院依法改判或发回重审。
被上诉人张洪涛辩称，当时在修车之前我们去厂家打听修车价格2800元告诉了上诉人，上诉人没有提出异议，也没有提出市场价格鉴定，在修车要钱的时间，上诉人只给两千，剩下的800元不给，双方发生了争执。在争执的时间，经张某调解双方同意修完车以后缺的修理费再一次性付给我们。
二审中，被上诉人称“当时小孩说是用石头转着圈划了三圈，前盖划伤面积占70%，左后车门划伤面积超过50%，提交划车视频以及调解人张某的证人证言。视频是从停车单位的摄象头里录取的。”当庭播放视频。
经质证，上诉人称“被上诉人说的不对，上诉人的小女孩在事情发生的时候不到5岁，身材矮小不可能将前车盖等划伤70%，左后车门划伤50%，被上诉人所说与事实不符。上诉人对划车的事实上诉人没有异议，但是该视频证实不了车辆损伤的具体程度。对证人张某的证明不予认可，因为上诉人无法证实张某的身份，根据民事诉讼证据有关规定，证人应当出庭作证。”
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人对其女儿将被上诉人车辆划伤的事实予以认可，上诉人对被上诉人的车辆维修所花的费用应予以赔偿。现上诉人对被上诉人主张的2800元车辆维修费不认可，但从被上诉人提供的停车单位摄象头里的视频，可认定上诉人的女儿手拿东西围绕被上诉人的车辆对车辆的周身及前车盖进行了擦划，被上诉人对车辆的划伤进行全车喷漆是符合实际需要的，上诉人不能提供证据证实双方有协商上诉人一次性支付被上诉人2000元其他损失不再追究的意见，且被上诉人在原审时已提交了其在海阳车宝贝修理车辆的发票和清单，上诉人对此没有提供其他证据予以反驳，故原审法院认定上诉人赔偿被上诉人2800元的车辆维修费并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王巧承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年十月十九日
书记员 肖 婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初530号
原告：王某某，男，汉族，1980年7月14日生，住项城市。
被告：郭某某，男，汉族，1989年8月9日生，住项城市。
原告王某某与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营快递业务，原告为被告代派邮件。被告于2015年6月20日收取原告5000元押金，并出具了收据，当时被告承诺原告不代派邮件时予以退还。现原告不再给被告代派邮件，被告却拒绝退还押金。为此，原告诉至法院。
被告郭某某辨称，原告起诉与事实不符，此款是加盟费，应不予退还。
本院通过庭审及原、被告陈述，依据有效证据认定事实如下：被告经营快递业务，原告为被告代派邮件，双方未订立书面合同，被告于2015年6月20日收取原告5000元押金，并出具了收据，该收条载明“今收到王某某押金5000元”。截止2017年1月双方终止该业务，后原告要求被告退还押金，被告未予返还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案举证焦点是原告诉求是否合法有据。押金作为合同实现的担保方式，属于契约自由的范围。本案原、被告双方基于约定原告为被告代派邮件，双方未对押金退还约定限制性条款，被告亦未提供原告违约情形，双方业务终止后，其押金应予以返还。被告以原告缴纳押金是加盟费，主张押金5000元不应退还，与其出具的押金收据性质相悖，故被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1735号
申请执行人陆绍周，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的陆绍周与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1383号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执530号之一
申请执行人：马梅，女性，住河南省中牟县。
被执行人：王旺妮，男性，住河南省中牟县。
申请执行人马梅与被执行人王旺妮不当得利纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初543号民事判决，被执行人应支付申请人租赁费、拆工费、搬迁费等案款共计98632.5元及迟延履行期间债务利息,负担案件受理费2265元。被执行人还应负担申请执行费1413元。
本院在执行过程中，实施以下执行行为；1.2017年2月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。
2.于2017年3月4日、2017年7月31日两次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。
3.因被执行人拒不履行判决义务，本院于2017年3月28日作出拘留决定，将王旺妮拘留十天。
4.2017年4月11，向被执行人住所地基层组织郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处村民委员会调查，村民委员会出具被执行人生活困难证明一份。
5.2017年4月11日向三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人两年内可能发放的补贴补偿款项。
6.2017年7月13日就王旺妮申报的财产向王木群、王银河调查核实。
7.2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
8.2017年8月18日向中牟县房地产管理局调查，未发现被执行人名下房产信息。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，并接受本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6428号
上诉人（原审被告）：犹元娣，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人（原审被告）：石万银，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：令狐克群，女，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：任德强，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人犹元娣、石万银因与被上诉人令狐克群、任德强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
犹元娣、石万银上诉请求：撤销原判，改判驳回令狐克群、任德强所有诉讼请求，并归还原物，诉讼费由令狐克群、任德强承担。事实和理由：诉争房屋属犹元娣与石仁全的夫妻共同财产，石仁全与任德强签订房屋买卖协议将诉争房屋卖给任德强无效，任德强至今也未付清房款。犹元娣、石万银未出庭应诉。
任德强辩称，石仁全与任德强签订的房屋买卖协议有效。其后石仁全、犹元娣、石万银和令狐克群、任德强还补签了房屋买卖协议，村社均盖章。石仁全去世后，犹元娣、石万银拒绝开死亡证明，致令狐克群、任德强办理不了房屋过户手续。差1400元属实，但按约定应在过户之后支付。原判认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
令狐克群未出庭应诉，也未作书面答辩。
令狐克群、任德强向一审法院起诉请求：犹元娣、石万银协助令狐克群、任德强办理位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村山足社84号房屋的过户手续。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，原户籍贵州省桐梓县。2004年2月18日，被告犹元娣的丈夫石仁全将其位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村山足社84号房屋[桐（青房）字第xxxxx号，所有权人为石仁全，建筑面积170平方米]作价27500元出售给原告任德强，同时双方签订土地转包协议。之后，二原告分期支付了部分房款（尚欠1600元，待房屋过户后付清），二被告及石仁全亦交付了房屋，二原告在该房屋居住至今。2007年6月29日，石仁全去世。2011年1月20日，二原告将转包土地办理了农村土地承包经营权证。2011年9月，原重庆市万盛区青年镇湛家村山足社、湛家村村委会、青年镇建设管理办公室及万盛区国土局同意二原告办理房屋过户手续，二原告交纳超面积罚款300元。2011年9月5日，二被告在重庆市土地房屋权属登记申请书上签名，同意将该房屋产权人姓名石仁全变更登记为任德强。2011年9月6日，被告石万银在放弃房产继承权具结书上签名。之后，二被告拒绝协助二原告办理房屋过户手续。
2014年9月28日至12月9日，贵州省桐梓县坡渡镇林紫村村委会、坡渡镇国土资源所、坡渡镇村镇建设服务中心、坡渡镇人民政府国土分别出具书面证明二原告在贵州省桐梓县坡渡镇林紫村河坝社的房屋宅基地属滑坡地质，该房屋系严重危房不能居住。2016年5月17日，重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村山足社及湛家村村委会共同出具书面证明二原告无其他房屋居住，村社均同意二原告户口迁入。
一审另查明，二被告出具该房屋买卖协议，该协议由石仁全、任德强签名，原告对该协议予以认可。二原告出具的房屋买卖协议房价为20000元，该协议石仁全、任德强签名，有重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村山足社及湛家村村委会共同盖章，被告称房价为20000元是为减少相关税费，对该协议予以认可。2004年2月18日，双方另行签订的房屋买卖协议房价变更为11000元，该协议甲方为被告石仁全、犹元娣、石万银签名，乙方为二原告签名，二原告称是为减少相关税费，被告称不清楚该协议，对该协议不予认可。2008年1月27日，二被告收到任德强购房款2500元，尚欠购房款2000元，待房屋过户后一次性付清，有二被告签名的收据为凭。二被告在山足社已经另行修建房屋一栋（213房地证2013字第xxxxx号，权利人犹元娣，建筑面积225.52平方米）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚信全面的履行自己的义务。被告犹元娣、石仁全夫妇系该房屋的所有权人，石仁全与任德强签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定,合法有效，应受法律保护。原、被告不是同一集体经济组织的农村村民，签订房屋买卖协议时，已经取得被告所在的集体经济组织同意。虽然被告犹元娣没有签名，但二被告参与收受房款、交付房屋，二被告已经知道该房屋买卖一事，况且二被告在山足社已经另行修建房屋居住，二被告没有行使抗辩权，应承担不利的后果。
因石仁全已去世，二被告系石仁全的遗产继承人，二原告要求二被告协助办理房屋变更登记手续，属于二被告基于该房屋买卖协议应当履行的附随义务，也不违反法律规定。二原告要求二被告协助其办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求成立，予以支持。
一审判决：“被告犹元娣、石万银于本判决生效之日起十日内协助原告令狐克群、任德强办理位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村山足社84号房屋[桐（青房）字第xxxxx号，所有权人石仁全，建筑面积170平方米]的产权变更登记手续。”
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚信全面的履行自己的义务。本案中诉争房屋虽系犹元娣、石仁全的夫妻共同财产，但根据两份房屋买卖协议、收据、交纳罚款情况、重庆市土地房屋权属登记申请书、放弃房产继承权具结书、房屋占有情况等事实和证据，足以认定签订房屋买卖协议是犹元娣、石仁全与令狐克群、任德强的真实意思表示，合法有效。石仁全去世后，犹元娣、石万银有义务协助买房方令狐克群、任德强办理房屋产权变更登记手续。犹元娣、石万银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人犹元娣、石万银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余文韬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2881号
原告：张兴福，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：许世林，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张兴福与被告许世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴福到庭参加诉讼。被告许世林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及其利息（利息从2015年3月6日起至付清之日止，按年利率36%计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日、2014年11月27日、2015年2月3日、2015年3月6日，被告购买大型双桥车因资金周转困难，先后四次向原告借款共计9万元，双方约定每月利息5分，被告出具借条并签字捺印。借款后，被告一直没有偿还本金及利息。原告多次找被告催收，被告以各种理由拒不偿还。
被告许世林未作答辩。
原告张兴福围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。对原告张兴福提交的证据，本院认定如下：1.2014年11月9日，被告给原告出具借款2万元的借条。有被告和担保人龚洪登的签名捺印，来源合法；载明被告于2014年11月9日向原告借现金2万元，担保人龚洪登；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2014年11月27日，被告给原告出具借款2万元的借条。有被告的签名捺印，来源合法；载明被告于2014年11月27日向原告借现金2万元，借款期限15天，逾期偿还的滞纳金每天0.05万元；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.2015年2月3日，被告给原告出具借款2万元的借条。有被告的签名捺印，来源合法；载明被告于2015年2月3日向原告借现金2万元；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。4.2015年3月6日，被告给原告出具借款3万元的借条。有被告的签名捺印，来源合法；载明被告于2015年3月6日向原告借现金3万元；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，载明借款为现金，视为原告依约提供了借款，其借贷关系合法，应受法律保护。
2014年11月9日、2015年2月3日、2015年3月6日的借款，未约定借款期限和利息，视为不定期的无息借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从催告后的合理期限届满之日，即原告提起诉讼的2016年8月23日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从2015年3月6日起，按照年利率36%计算资金占用期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2014年11月27日的借款，约定了借款期限，未约定借款利息，视为定期无息借款。借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的违约责任为每天滞纳金0.05万元，现原告要求按照年利率36%计算资金占用期间的利息，超过了法律保护的年利率24%的标准，对其超过部分，本院不予保护。可从借款期限届满之日即2014年12月12日起，按照年利率24%计算资金占用期间的利息。原告要求从2015年3月6日起计算资金占用期间的利息，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。
原告主张借款时口头约定了月利率5%，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许世林在本判决生效后五日内，偿还原告张兴福借款本金9万元及利息（其中，借款2万元的利息，从2015年3月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算；借款7万元的利息，从2016年8月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.23万元，由原告张兴福负担0.0075万元，被告许世林负担0.2225万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 兰 洋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执893号
褚建平犯盗窃罪一案，本院于2017年5月12日作出（2017）苏1112刑初80号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人褚建平应缴纳罚金人民币2000元；尚未追缴、退赔的赃款以及赃物折价款计人民币4266元，合计6266元，继续予以追缴、退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人褚建平在江宁监狱服刑，银行无存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112刑初80号刑事判决书确定的财产刑的本次执行程序。
若发现被执行人褚建平有可供执行财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5470号
原告：黄秀伟，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被告：田宇，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告黄秀伟诉被告田宇民间借贷纠纷一案中，原告黄秀伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄秀伟撤回起诉。
本案诉讼费775元由原告黄秀伟承担。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月二十九
书记员 刘俊麟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂江汉民一初字第4689号
原告：马长德，男，1963年3月24日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区。
委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。代理权属为特别授权。
被告：武汉常发建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区常码头三村特1号1层。
法定代表人：汪学武，董事长。
委���代理人：何大明，湖北弘正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告马长德（以下简称原告）诉被告武汉常发建设集团有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长德及其委托代理人汪明，被告的委托代理人何大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金54102元、误工费17159元、鉴定费2000元、被抚养人生活费868.10元、精神抚慰金3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣在“中城上城”项目部工作从事电氧焊工作。2016年1月2日原告在电氧焊过程中，电氧焊枪突然爆炸造成原告全身多处火焰烧伤。原告随即被送往武汉市第三医院住院治疗24天，住院费用由被告垫付。原告伤情经荆楚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费6000元，治疗及休息时间为150日，护理时间为50日。现因原、被告就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告受伤后出院后，与被告签订了处理协议，被告一次性支付了原告后期治疗费、调养费10500元，及护理费1000元。该协议系双方真实意思表示，如原告认为显失公平应申请撤销该协议。原告作为专业电氧焊工，应检查电氧焊的条件，检查电氧焊是否会对自己造成伤害，其未尽到检查义务，应承担相应的责任。综上请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在工地从事电氧焊工作，2016年1月2日原告在工作时，电氧焊枪发生爆炸，导致原告全身多处烧伤。被告将原告送到武汉市第三医院住院治疗24天，出院诊断为全身多处火焰烧伤，医药费由被告垫付。
2016年1月30日，原告与被告签订烧伤处理协议，载明，1、就诊期间住院费、医药费、车费共计53934元由项目部承担；2、项目部一次性补偿调养费、后期医药费、护理费10500元；3、项目部支付马长德住院期间家属护理费共计1000元。被告按照协议承担了医药费并向原告支付了相应费用。
诉前原告委托湖北荆楚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年6月13日该鉴定所出具武荆楚法鉴字[2016]第00287号司法鉴定意见书，鉴定意见为马长德的伤残程度为十级，建议给予后期治疗费6000元，治疗及休息时间约需150日（自受伤之日起），护理时间约需50日，原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告系家庭户，其父亲马启寿生于1932年，系农业户口，育有子女5人。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活��中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告受被告雇佣从事电氧焊工作，工作过程中，电氧焊发生故障导致原告受伤，劳动工具由被告提供，被告亦无证据证明原告受伤系原告未检查劳动工具或者操作不当导致，故对原告受到损失应承担全部赔偿责任。虽然双方在事后签订了处理协议，但协议中仅就医药费、车费、调养费、后期医药费、护理费进行了处理，未就原告其他损失的承担进行约定，现原告向本院主张上述协议中未涉及项目，符合法律规定，本院予以支持。
本案中关于原告诉讼请求中的各项费用，经审核，依法予以处理。1、残疾赔偿金，按湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准按20年计算为27051×20×10%=54102元。2、误工费、原告在建筑工地从事电氧焊工作，其要求按照每年41754元的标准计算误工损失，低于湖北省上一年度建筑业在岗职工人均年收入44496元，本院予以照准。根据鉴定意见确定的误工时间150天，计算为41754÷365×150=17159元；3、鉴定费，根据票据认定为2000元；4、被扶养人生活费，原告之父生于1932年至原告定残之日年满86周岁，确已高龄，且被告对该项费用无异议，本院予以支持。原告之父生育有子女5人，现原告主张按照8681元的标准计算被抚养人生活费，低于湖北省上一年度农村居民人均生活消费支出9803元本院予以照准，计算为：8681×5÷5×0.1=868.10元。5、精神损害抚慰金，此次事故照成了原告受伤，给其精神造成一定伤害，应予适当赔偿，酌情认定为1000元。上述1-5项共计75129.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉常发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长德各项损失共计75129.10元。
二、驳回原告马长德其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费972元，由原告马长德负担172元，由被告武汉常发建设集团有限公司承担800元（该款原告已预付本院，被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 何仕伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2339号
申请执行人：周庆华，男，1961年9月30日生,汉族，农民，住江苏省铜山县。
被执行人：王军，男,1973年6月19日生，汉族,职业不详，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：孙栋梅，女，1975年5月8日生，汉族，职业不详，住址��上。
申请执行人周庆华申请执行被执行人王军、孙栋梅民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6673号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王军、孙栋梅于本判决生效后十日内向原告周庆华支付借款本金57000元及利息23000元，共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告王军、孙栋梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人孙栋梅名下三个银行账户，因账户内���额不足以本案标的，暂无法处置；申请执行人提供的被执行人王军名下房产，经本院落实后，被执行人王军名下无房产登记；被执行人王军、孙栋梅在车辆部门、证券、工商均无登记；本院于2017年12月11日与申请执行人前往申请执行人提供的被执行人居住地址查找被执行人，经询问，被执行人不在申请执行人提供的地址居住，故未找到，其留置送达传票。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序并申请暂不对二被执行人采取强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、���话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初6673号民事判决书的本次执行程序并将被执行人王军、孙栋梅纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 涛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2054号
原告:王业军，男，1972年1月25日出生，汉族，住岳西县。
被告：郑觉达，男，1963年5月18日出生，汉族，住岳西县。
原告王业军与被告郑觉达买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王业军到庭参加诉讼。被告郑觉达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业军向本院提出诉讼请求：1、判令郑觉达偿还货款18880元；2、按同期贷款利率4倍计付利息至款清日止。事实与理由：2014年9月郑觉达购买本人茯苓858公斤，约定22元/公斤，当日未付款，经多次催款，2014年11月28日其遂出具欠条，并载明下个星期三内付时间12月3日。随后郑觉达便下落不明。为此，提出前述诉讼请求，望予支持。
郑觉达未答辩。
王业军围绕诉讼请求依法提交欠条系原件，与本案具有关联性，本院予以采用。该欠条证实了郑觉达欠王业军茯苓款18880元、付款时间12月3日，该事实本院予以认定。
本院认为,郑觉达购买王业军茯苓，双方形成买卖合同关系，合法有效。王业军在收取茯苓后应按约定期限支付价款，其未按约定期限支付价款，显属违约，除支付价款外，还应承担逾期付款责任。双方就逾期付款未约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，王业军主张以同期同类人民币贷款基准利率4倍计，超过部分本院不予支持。
综上所述，王业军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告郑觉达于本判决生效之日起30日内支付原告王业军价款18880元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年12月4日起支付利息至款清日止；
二、驳回原告王业军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费560元，均由被告郑觉达负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 储德林
人民陪审员 郭 松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2527号
原告：邓淑元，女，1964年2月23日出生，汉族，住宜宾县。
被告：王恒琼，女，1966年11月29日出生，汉族，汉族，住宜宾县。
原告邓淑元诉被告王恒琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邓淑元在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱波
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执561号
被执行人:黎小军，男，1974年10月10日出生，汉族，中专文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人黎小军刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年5月3日作出的(2017)鄂0982刑初75号刑事判决书，被执行人黎小军应缴纳罚金5000元，现被执行人黎小军已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初75号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人黎小军刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二日
书记员 周智军
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初397号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人栾某，瓦匠。被告人栾某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人栾某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年下半年，被告人栾某为治鸡瘟，在江苏省扬州市江都区浦头镇浦东村周庄组村民朱某均家后院田地种植罂粟若干。2015年4月，被告人栾某在摘取罂粟果壳时，将罂粟果壳内的籽粒砸落在该处田地后放任不管。2016年4月27日，江苏省扬州市江都区公安局民警巡逻发现该处种植的罂粟，经现场铲除并清点，共计1250株。经抽样鉴定，被告人栾某种植的植物为罂粟科罂粟属植物罂粟带花和幼果的植株。
被告人栾某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人朱某均的证言；被告人栾某的供述与辩解；现场照片、现场笔录、清点记录；扣押清单、抽样取证证据清单；江苏省扬州市食品药品检验检测中心出具的检测报告；销毁证明；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某非法种植种植毒品原植物即罂粟计1250株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人栾某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人栾某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人栾某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人栾某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 周华建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初397号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处刑罚的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终426号
上诉人（原审被告）：陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人张义光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程及均，男，1989年1月19日出生，汉族，住西安市未央区。
原审被告李洪奎，男，1979年9月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。
上诉人陕西建工集团有限公司因与被上诉人程及均、原审被告李洪奎提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初128号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工集团有限公司上诉称：上诉人营业执照工商登记中明确注明为西安市××区，“行政区划”应当以工商行政部门营业执照为依据，非经职权部门依法改变或调整，一起擅自改变或调整的行为均为非法。���此，原审裁定受理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审提起民事诉讼时，上诉人住所地为西安市××号，根据西安市行政区域划分，上诉人住所地为原审行政区域范围，故原审对本案具有管辖权。上诉人认为其住所地为西安市××区行政区域范围，本案应由西安市莲湖区人民法院审理之理由，系对该住所地行政区域划分界线不清，该理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年六月十五日
书记员 雷 寓
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)仓执字第622号
申请执行人：郑振声男，汉族，1970年5月22日出生，住福州市仓山区。
被执行人:陈孝坚男，汉族，1969年12月28日出生，住福州市仓山区，现住闽侯县。
申请执行人郑振声与被执行人陈孝坚民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第3133号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年九月二十八日
书记员 林伟斯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3319号
上诉人（原审被告）：包邦群,男,1973年11月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：扬州市联星灯业制造有限公司,住所地高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：李春田，该公司董事长。
原审被告：苍南佳能交通科技有限公司,住所地浙江省苍南县金乡镇东店包路2号。
法定代表人：陈小簪，该公司总经理。
上诉人包邦群因与被上诉人扬州市联星灯业制造有限公司、原审被告苍南佳能交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省高邮市人民法院于2016年9月26日向上诉人包邦群送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，包邦群仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包邦群自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ婷
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1578号
申请执行人：杨鹏，男，1987年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：田沁园，男，1995年7月24日生，汉族。
申请执行人杨鹏与被执行人田沁园民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏1112民特100号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、田沁园欠杨鹏借款70000元，自2017年9月1日起，田沁园每月20日前归还杨鹏5000元直至还清。二、如田沁园未按上述约定履行还款义务，杨鹏可以70000元为基数，扣除田沁园已履行部分款项申请法院强制执行。裁定书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。申请执行标的为70000元。
执行过程中，本院依法对被执行人田沁园的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，查封了被执行人田沁园其名下位于丹徒新城千禧路89号驸马花园1幢501室房产，因该房产系与田风、张继文共有财产，目前难以处置，未发现其他可供执行的财产。我院依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。本案尚未执行到位70000元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年一月十七日
书记员 丁 琦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1535号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区祥云道601号。
负责人:张洪建，行长。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：王尚宇，男，1979年9月24日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：李云婷，女，1974年8月18日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与被告王尚宇、李云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人单振强、被告王尚宇到庭参加诉讼。被告李云婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王尚宇、李云婷偿还原告借款本金50万元并按年息12.6%给付自2015年2月16日起至欠款付清之日止的逾期利息及按年息12.6%给付自2016年2月17日起至欠款付清之日止的逾期罚息并给付借款本金10%的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担并直接交付法院。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告王尚宇签订综合授信合同一份，合同约定最高授信额度50万元，授信期间为2015年2月16日至2016年2月16日，被告王尚宇应在上述授信期间内提用并清偿。后被告王尚宇将50万元提用，2016年2月16日授信期限到期，但被告王尚宇拒不清偿借款。被告李云婷系被告王尚宇妻子，该笔借款属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。后经催收，被告再次对债务进行了确认，并约定由玉田县人民法院管辖，以上请人民法院查明事实，判准所求。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金416526.66元，利息181.25元，2016年2月17日至2017年8月21日的罚息69798.81元，并自2017年8月22日按照合同约定12.6%支付罚息至清偿之日，违约金按照合同约定的违约条款按借款金额的10%给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
经营性微贷申请表、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书、授信额度启用通知书、内部业务联系单、发放审批表复印件、额度借款合同、最高额担保合同，证明被告向原告借款50万元及原告发放借款的事实。
被告王尚宇辩称，我确实向原告借了50万元，当时约定按月还利息，每月不到3000元利息，借款期间年利率8.4%，借款期间为2015年2月16日到2016年2月16日。当时借款是为了做生意，本息以银行还款明细为准。我与李云婷是夫妻关系。
被告王尚宇未向本院提供证据。
被告李云婷未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王尚宇的质证意见，对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：2015年2月9日，被告王尚宇向原告提出书面贷款申请，申请借款金额50万元，期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，申请人配偶签名为李云婷。2015年2月16日，原告与被告王尚宇签订额度借款合同，载明：“额度借款合同借款人：王尚宇（以下简称“甲方”）贷款人：中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称“乙方”）第一条额度：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币伍拾万元……。第二条额度有效期限：自本协议生效之日起12个月，自2015年2月16日至2016年2月16日，……。第三条借款用途：经营周转。……。第四条贷款利率：浮动比率方式：每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率。……第九条违约金甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方向乙方提供虚假信息，虚构交易或交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证的，甲方应按照上述违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，无法确定对应金额的按贷款额度全额计算。如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第十条罚息甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。……”（合同其他内容略），双方约定贷款利率为年利率8.4%。后双方签订最高额担保合同，约定被告王尚宇为质押人，在原告处设立保证金账号，质押金10万元，担保最高债权额为50万元。2015年2月16日，原告通过郝诚成在中国民生银行唐山吉祥路小微企业专营支行的账号出借给被告王尚宇50万元。后被告用保证金偿还了从借款之日起至2016年2月14日的利息及83473.34元本金。被告尚欠原告本金416526.66元及2016年2月14日以后的利息及罚息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告李云婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告王尚宇签订的借款合同、最高额担保合同不违反法律规定，为有效合同。被告王尚宇未按约定偿还借款本金、利息，应当承担违约责任。该笔借款形成于被告王尚宇、李云婷婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告主张双方约定按借款金额的10%计算违约金，被告未提出异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王尚宇、李云婷返还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行人民币416526.66元及利息（2016年2月15日至2016年2月16日的利息以416526.66元为本金按约定的利率计算）、罚息（自2016年2月17日至欠款付清之日止以416526.66元为本金按约定的利率计算）、违约金（按合同约定计算），于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元、保全费3520元，合计15840元，由被告王尚宇、李云婷负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
人民陪审员 刘雨晴
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周治新
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1768号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人:丁惠敏，系该分公司总经理。
被告：刘纯，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告刘纯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉。
本案受理费468.45元，减半收取234.23元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 曾郴卉
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷露萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
(2016)新40行初30号
原告吾吐那生赛仁加甫，男，蒙古族，1947年10月11日出生，住尼勒克县
被告尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县县城。
法定代表人：多力坤买提卡布力，该县县长。
被告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡人民政府。
法定代表人：巴图，该乡乡长。
被告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡莫托村村委会。
法定代表人：吐鲁逊，该村村委会主任。
第三人：吐鲁逊莫克，男，蒙古族，尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡莫托村村长。
第三人：乃扎阿拉，男，蒙古族，尼勒克县供销社退休人员，住尼勒克县。
第三人：托了瓦提基克买提，男，蒙古族，尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡莫托村副村长，住尼勒克县。
本院在审理原告吾吐那生赛仁加甫诉被告尼勒克县政府、尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡人民政府、尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡莫托村村委会请求履行法定职责纠纷一案中，因原告吾吐那生赛仁加甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（以预收）退回吾吐那生赛仁加甫。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1202执581号之二
申请执行人谭某。
被执行人罗某。
申请执行人谭某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行，立案号为（2016）桂1202执581号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付婚生子谭楠钊自2015年6月起至2016年5月的生活费4800元及教育费、医疗费3027.64元，共计7827.64元；2、负担案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法划拨被执行人罗某的银行存款，共执行得款7787.64元（其中：抚养费7827.64元、案件执行费50元）。现案件本次申请执行标的被执行人已履行完毕，案件执行费已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执581号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦李阳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执708号
申请执行人沈阳XXX有限公司
被执行人朱某某
本院在执行申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人朱某某物业服务合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初字第496号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第248号
申请执行人王丽华，女，汉族。
被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅。
申请执行人王丽华与被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)清民初字第36号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2015)清民初字第36号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 强
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执599号
舒彬、国网湖南省电力公司溆浦县供电分公司:
申请执行人舒彬与被执行人国网湖南省电力公司溆浦县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）溆民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒彬于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月十二日