云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初343号
原告：金涛，男，彝族，1965年9月27日生，公务员，住大姚县。
原告：金翠凤，女，彝族，1964年6月28日生，农民，住大姚县，现住大姚县。（系金涛之妻）
被告：杨志安，男，汉族，1973年4月16日生，私营企业主，住姚安县，现住楚雄市。
被告：何剑莉，女，汉族，1967年5月23日生，农民，住楚雄市。（系杨志安之妻）
原告金涛、金翠凤诉被告杨志安、何剑莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，因本案被告杨志安、何剑莉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了此案，原告金涛、金翠凤到庭参加了诉讼，被告杨志安、何剑莉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金涛、金翠凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还二原告借款本金1750000元，并承担自2015年6月21日起至借款还清为止按月息2%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。其事实与理由：二原告及二被告均系夫妻关系。二被告经营酒店、房地产开发。二原告于2015年初通过郑光权认识二被告。同年3月，二被告以公司资金周转为由提出向二原告借款，约定借款期限一年，月息3.5%。后二原告通过郑光权向被告交付了140万元、直接向二被告交付了35万元。借款期限届满后，二被告未偿还借款本息，经追索未果。综上，合法的借贷关系，受法律保护。二被告未依约定偿还本息已属违约，依法应当承担违约责任，请法院依法判决支持原告的诉求。
被告杨志安、何剑莉未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：原告金涛与金翠凤、被告杨志安与何剑莉系夫妻关系，金涛与案外人郑光权系朋友关系。2015年3月起，被告杨志安、何剑莉夫妇以公司资金周转所需为由，直接或通过郑光权向原告金涛、金翠凤夫妇三次借款共1650000元，其中：2015年4月20日，被告杨志安通过案外人郑光权向原告金翠凤借款1400000元，金翠凤从中国农业银行分别于2015年4月20日转款1050000元、2015年4月22日转款250000元到郑光权账户，加先前存放于郑光权处的100000元，由郑光权将上述共1400000元借款按杨志安的指示进行了交付。随后，被告杨志安、原告金翠凤及案外人郑光权进行了结算，被告杨志安向原告金翠凤出具了内容为“今借到金翠凤现金人民币1400000元，大写壹佰肆拾万元整。借期为壹年，即2015年4月20日至2016年4月20日止，到时一次性还清。（此笔款项的资金占用费按季度接清）此据借款人杨志安2015年4月20日”的借条。2015年5月12日，被告杨志安再次向原告金涛借款150000元，原告金涛当日将该款转账到杨志安之妻何剑莉账户；2015年5月19日，被告杨志安第三次向金涛借款100000元，金涛当日将该款转账到杨志安的账户。随后，被告杨志安就以上两笔借款于2015年5月20日向原告金涛出具了内容为“今借到金涛人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整，借期为壹年。此据借款人杨志安2015年5月20日”的借条；同日，被告杨志安、何剑莉又与原告金涛对在此之前的所有借款进行结算后，被告杨志安、何剑莉又向原告金涛出具了内容为“兹有杨志安向金涛共借款人民币1650000.00元，此笔借款月息为3.5%，按季度支付。此据借款人杨志安何剑莉2015年5月20日”的借款情况说明。2016年6月20日，被告杨志安向原告金涛出具了内容为“今借到金涛人民币100000.00元，大写壹拾万元整。此据借款人杨志安2016年6月20日”的借条，原告金涛实际未将该借款交付给被告杨志安。至此，被告杨志安、何剑莉实际差欠原告金涛、金翠凤借款本金1650000元至今未还，也未按约定支付过利息。
认定以上事实，有2015年4月20日杨志安出具的1400000元借条，2015年5月20日杨志安出具的250000元借条，2015年5月20日杨志安、何剑莉共同出具的1650000元借款说明，2015年6月20日杨志安出具的100000元借条，2017年2月22日郑光权出具的情况说明一份，2015年4月20日农业银行卡存款业务回单二份，2015年5月12日农业银行卡卡转账凭证，2015年5月19日客户号为杨志安的10万元客户存款回单，本院依职权制作的对案外人郑光权的询问笔录，郑光权从中国工商银行转账到杨志安户头20万元的业务凭证和从中国建设银行转账到杨志安户头60万元的转账凭条２张，郑光权从中国农业银行转款50万元的银行卡取款凭条二张，郑光权与杨志安的微信聊天录音截图和根据聊天录音整理的文字一份，当事人陈述等在卷证明。
本院认为，公民、法人或其他组织之间合法的民间借贷受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务，但当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据予以证实。借款合同系实践性合同，故出借人除了提供借条、借款协议等材料证明双方有借款的合意之外，还需提供相关证据证明借款人己经实际收到了出借人的借款。本案中，原告金涛、金翠凤虽向法庭提供了被告杨志安、何剑莉向其出具了借款1750000元的借条，但针对是否实际交付借款所提供的证据只能证明其实际交付给被告的借款本金为1650000元，且原告金涛在庭审中也认可2015年６月20日被告杨志安出具的100000元借条其未实际交付借款，故本院予以认定原告金涛、金翠凤实际出借给被告杨志安、何剑莉的借款本金为1650000元。根据我国《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故双方的借款合同从原告提供借款时已生效，原告金涛、金翠凤提供的证据能够证明被告杨志安、何剑莉向其借款1650000元未还的事实，本院对原告金涛、金翠凤要求被告杨志安、何剑莉偿还借款1750000元的诉讼请求予以部分支持1650000元。对于原告金涛、金翠凤要求被告杨志安、何剑莉支付1750000元本金自2015年6月21日起至该款还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款第三项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该案中，原、被告双方虽未约定逾期利率，但约定了期内月利率为3.5%（即年利率42%），此约定虽已超过上述法律规定24%的年利率，但原告现要求被告按年利率24%支付借款本金1750000元自2015年6月21日起至还清之日止的利息的部分请求符合法律规定，本院按上述认定的借款本金1650000元从2015年6月21日起至该本金执行完毕之日止按年利率24%计算的利息予以支持。被告杨志安、何剑莉经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志安、何剑莉在本判决生效后10日内偿还原告金涛、金翠凤借款本金1650000元，并支付从2015年6月21日起至该本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告金涛、金翠凤的其他诉讼请求。
案件受理费20550元由被告杨志安、何剑莉共同承担。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李家友
审 判 员 卢学荣
人民陪审员 周成安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周婷婷