贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初1146号
原告钟朝栋，男,1940年2月26日出生，汉族,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告钟必华，女,1980年12月11日出生，汉族,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告钟必胜，男,1975年9月9日出生，汉族,贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告墙明珍，女,1923年9月13日出生，汉族,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
四原告的委托代理人ＸＸ，系贵州成城律师事务所律师。（特别代理）
四原告的委托代理人佘治龙，系贵州成城律师事务所实习律师。（一般代理）
被告李维，男，1996年10月25日出生，汉族,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告李斌，男，1991年3月3日出生，汉族,贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人王星平，系贵州星安律师事务所律师。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
法定代表人催桂荣，系该公司总经理。
原告钟朝栋、钟必华、钟必胜、墙明珍诉被告李维、被告李斌以及被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称：中国财产保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟朝栋及四原告的委托代理人ＸＸ、佘治龙和被告李斌的委托代理人王星平到庭参加了诉讼，被告李维以及被告中国财产保险公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟朝栋、钟必华、钟必胜、墙明珍诉称：2016年2月21日，被告李维驾驶贵Ａ×××××号小型客车从开阳城关镇往开阳冯三镇方向行驶，途经冯××镇××村××路段时，碰撞到行人樊大碧，造成小轿车损坏和樊大碧受伤，后樊大碧经人民医院治疗无效死亡。事故发生后，经开阳交警大队作出事故责任认定，被告李维对此次交通事故承担全部责任。据查，贵Ａ×××××号小型客车系被告李斌所有，并在中国人民财产保险公司投了交强险。樊大碧受伤后，在开阳县人民医院住院治疗11天，花去医疗费5000元，后转入贵州省人民医院住院治疗49天，花去医疗费154347元，此后又转至贵阳市第二人民医院住院治疗45天，花去医疗费44917元。此后，因樊大碧住院病情一直没有好转，家属经过商量决定让樊大碧回家修养。回家后不久，樊大碧于2016年12月11日死亡。经贵州医科大学司法鉴定中心认定，樊大碧死亡系交通事故造成。樊大碧死亡后原、被告双方因赔偿问题一直无法达成一致，现原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费204264元、死亡赔偿金267426.2元、丧葬费29850.48元、被扶养人生活费16001.4元、住院伙食补助费10500元、护理费113146.43元、营养费29500元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、其他合理支出6862.59元、餐饮费190元，以上共计736040.69元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李维经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李斌辩称：被告李斌系贵Ａ×××××号小型客车的车主，且被告李斌只是将车出借给被告李维使用，对此次交通事故无过错，依法不应承担赔偿责任。
被告中国财产保险公司本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但提出书面答辩意见如下：贵Ａ×××××号小轿车在中国财产保险公司只交纳了交强险，原告诉请的金额已超出了保险责任限额，请求法院在交强险的范围内分则分项判决被告保险公司承担责任，超出交强险限额的部分，被告中国财产保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月21日14时35分，被告李维驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从开阳城关镇往开阳冯三镇方向行驶，当车行驶至冯××镇××村××路段时，碰撞到行人樊大碧，造成小轿车损坏和樊大碧受伤的交通事故，后樊大碧经医院治疗无效于2016年12月11日死亡。事故发生后，经开阳交警大队作出事故责任认定，被告李维对此次交通事故承担全部责任。樊大碧受伤后，在开阳县人民医院住院治疗11天，后转入贵州省人民医院住院治疗49天，此后又转至贵阳市第二人民医院住院治疗45天，在贵阳住院期间共花去医疗费199264元。此后，樊大碧于2016年12月11日死亡，2016年12月29日经贵州医科大学司法鉴定中心认定，樊大碧系因交通事故致全身多处损伤，尤其是重型颅脑损伤后昏迷、长期卧床、重度营养不良、褥疮形成并继发××并多脏器感染等，最终因多器官衰竭死亡。樊大碧死亡后双方因死者的赔偿问题一直无法达成一致，原告特诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：贵Ａ×××××号小型客车系被告李斌所有，并在中国人民财产保险公司投了交强险。原告钟朝栋系死者樊大碧丈夫，原告钟必华、钟必胜系死者樊大碧子女，原告墙明珍系死者樊大碧母亲，其除樊大碧外有六个子女。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口册复印件、冯三镇毛力村委会的证明、户口注销证明、交通事故责任认定书、案件撤销决定书、开阳县人民医院住院病历、贵州省人民医院住院病历及医疗发票、贵阳市第二人民医院住院病历及医疗发票、贵州医科大司法鉴定中心鉴定意见书、火花票据和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任。本案中，被告李维将原告撞伤，经交警部门作出事故责任认定，被告李维对此次交通事故负全部责任，死者樊大碧无责任。同时，由于车辆所有人李斌在将车借给被告李维驾驶的过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。因此，被告李维对原告在此次交通事故应承担全部赔偿责任。
对于医疗费，有正规医疗发票的金额为199264元，对于开阳县人民医院的住院费原告提供的证据为住院预交款收据，因该预交收据无法客观真实的反映住院治疗实际费用的产生情况及支付情况，不能作为治疗费用依据，故医疗费本院认定为199264元。对于死亡赔偿金，因死者系开阳冯三镇人口，其死亡时已满70周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》死亡赔偿金按城镇居民计算10年为267426.2元。对于住院伙食补助费，死者樊大碧实际住院天数共计为105天，参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天，原告主张住院伙食补助费为10500元符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，虽然没有医疗机构的意见，但鉴于死者的病情，护理人数两人符合本案实际，本案中原告主张护理人员为钟必华以及本案的证人刘某，但未提交证据证明护理人员为上述二人，本院参照贵州省服务行业的年平均工资48077元计算护理费，鉴于死者的病情，护理期限应从第一次住院之日到死亡共计295天，护理费应为77713.51元。对于营养费，原告主张按100元每天计算符合实际，营养期虽然没有医疗机构的建议，鉴于死者的病情，营养期本院酌情支持200天，营养费应为20000元。对于交通费，原告主张3000元，虽然庭审中未提交证据证明，但结合死者长时间住院并多次往返贵阳开阳的实际，原告主张的金额较为客观真实，本院予以支持。对于扶养费，考虑死者母亲强明珍在死者樊大碧死亡时已满70周岁，故扶养费按照法律规定计算5年，标准参照贵州省人均消费性支出19201.68元每年计算，因死者樊大碧母亲名下有7个子女，故死者母亲强明珍的抚养费为19201.68*5/7=13715.48元。对于丧葬费，原告主张29850.48元，符合法律规定，本院予以支持。对于在火花过程中产生的其他合理性支出，有正规发票的支出为1743元，对此支出本院予以支持。对于原告主张在淘宝网上购买的护理品，原告在庭审中只提交了网上交易截图，未提交相关证据加以佐证，故对此项请求本院不予支持。对于精神抚慰金，根据本案的实际情况，本院支持30000元。对于原告主张的190元餐饮费，因原告并未提交证据证明该费用的与本案具有关联性，对该项请求本院不予支持。综上，本案交通事故产生的各项损失应为，医疗费199264元、死亡赔偿金267426.2元、住院伙食补助费10500元、护理费77713.51元、营养费20000元、交通费3000元、扶养费13715.48元、丧葬费29850.48元、精神抚慰金30000元、其他合理性支出1743元，以上总计为653212.67元。同时，因本案肇事车辆发生交通事故时，已在被告中国财产保险公司投了交通事故强制保险，因此上述损失应当在交强险限额122000元范围内先行赔付，不足部分由被告李维进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告钟朝栋、钟必华、钟必胜、墙明人民币122000元；
二、被告李维于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟朝栋、钟必华、钟必胜、墙明珍医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、扶养费、丧葬费、精神抚慰金以及其他合理性支出等共计531212.67元；
三、驳回原告钟朝栋、钟必华、钟必胜、墙明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告李维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年七月四日
书记员 陈 刚