wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1083号
原告陈以福，男，土家族，生于1981年10月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦魏，男，土家族，生于1992年5月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈以福诉被告秦魏财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈以福、被告秦魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以福诉称：2015年10月24日23时左右，原告与雷某、蒋某某在石柱县南宾镇竹木市场转盘旁的烧烤摊吃烧烤、喝酒。被告秦魏与张某等人也在石柱县南宾镇竹木市场转盘旁的烧烤摊吃烧烤、喝酒。次日凌晨1时左右，在竹木市场转盘处，原告与被告等人因琐事发生口角纠纷，被告秦魏见状持啤酒瓶砸了原告陈以福头部，原告陈以福见对方人多便离开现场，被告见原告离开了现场就用脚踢了原告停放在此处的车牌号为渝GM9**的白色奥迪小轿车的叶子板，并持砖头将该车的前挡风玻璃砸坏。现被告因故意损害财物罪被石柱法院判处拘役，但没有对故意损害的财物进行赔偿，故依法提起诉讼，请求人民法院判令：被告秦魏赔偿原告陈以福财产损失11666.00元。
被告秦魏辩称：损害财物是事实，但是赔偿标准高了，只承认物价局认定的6603.00元。
经审理查明，2015年10月24日23时左右，原告与雷某、蒋某某、被告秦魏与张某分别在石柱县南宾镇竹木市场转盘旁的烧烤摊吃烧烤、喝酒。次日凌晨1时左右，在竹木市场转盘处，原告与被告等人因琐事发生口角纠纷，原告陈以福见对方人多便离开现场，被告见原告离开了现场就用脚踢了原告停放在此处的车牌号为渝GM9**的白色奥迪小轿车的叶子板，并持砖头将该车的前挡风玻璃砸坏。2015年12月21日，经石柱土家族自治县价格认证中心鉴定，该车损坏部位在价格鉴定基准日的估价金额为人民币6603.00元。2015年12月26日，原告陈以福将车辆送至重庆商社德奥汽车有限公司处维修，花去材料费7465.82元，工时费2500.00元，住宿费428.00元，车费53.5元，过路费与路桥费135.00元。2015年12月29日将维修车辆开回石柱。2016年3月31日，被告秦魏因故意毁坏财物罪被石柱县人民法院判处拘役三个月。
上述事实，有重庆商社德奥汽车有限公司维修施工单、发票、（2016）渝0240刑初47号刑事判决书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方对财物损害的事实以及责任主体无争议，但对原告的损害数额争议较大，现评议如下：
原告在本案中请求财产损失11666.00元，其中车辆维修费9965.82元（实收9966.00元），交通费、住宿费、餐旅费1500.00元，误工费200.00元。根据《侵权责任法》第十九条的规定“侵犯他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告车辆损坏时经石柱土家族自治县价格认证中心在2015年12月21日鉴定需要6603.00元的维修费用，而在2015年12月26日维修产生了9966.00元的修车费用，鉴定价格跟实际维修费用出入较大。本院认为，石柱土家族自治县价格认证中心出具的鉴定结果具备科学性、专业性、指导性，且鉴定结论出具之后，原告也未提出异议，故车辆维修费用应以石柱土家族自治县价格认证中心出具的鉴定结果为准，即6603.00元。原告要求的交通费、住宿费、餐旅费1500.00元，其中有正式发票的有2016年12月26日重庆市银河大酒店开具的住宿发票428.00元，有2015年12月29日原告上重庆提取维修车辆时所乘坐动车的动车票53.50元，有将维修车辆开回来所花费的路桥费及过路费发票合计135.00元，本院予以支持。另原告提出将维修车辆开上重庆去维修时所花费的油费、过路费以及将车辆开回石柱县所花费的油费其正式发票遗失，但该笔费用产生具有合理性，且确实存在，本院酌情认定300.00元，以上交通费、住宿费、餐旅费合计916.50元，本院予以认可，其余部分本院不予支持。关于误工费200.00元，因原告没有提供收入证明，但确实存在因维修车辆耽搁正常工作时间，本院酌情认定160.00元。
综上所述，依照《侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦魏于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈以福财产损失7679.50元；
二、驳回原告陈以福的其他诉讼请求。
如果被告秦魏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由被告秦魏承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马建
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱邹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上诉人（原审原告）罗玉梅，农民。
委托代理人：杨艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小健，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地广东省清远市新城北江二路怡景湾大厦首层。
代表人：何灿荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗科夫，居民。
再审申请人罗玉梅因与被申请人邓小健、中国财产保险股份有限公司清远中心支公司、罗科夫机动车交通事故纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
罗玉梅申请再审称：自己受伤以后腰椎盘突出属实，原审不允许自己申请重新鉴定不当。请求进行再审，依法撤销原判，判令三被申请人赔偿申请人各项费用146720元。
被申请人邓小健、中国财产保险股份有限公司清远中心支公司、罗科夫均未提交答辩意见。
本院认为：本案系机动车交通事故纠纷。本案事故发生后，邵阳市交警支队大祥大队于2014年3月25日委托邵阳市中兴司法鉴定所对再审申请人罗玉梅的伤情进行鉴定。同年3月31日，邵阳市中兴司法鉴定所作出邵中兴司鉴所（2014）临鉴字第097号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书。认为被鉴定人罗玉梅在此次车祸事故中致多处软组织挫伤。同时出具咨询意见：1、建议自2014年4月1日起伤休60天；2、后续治疗费预计4000元；3、原医药费凭发票计算。该鉴定意见书在分析意见部分明确指出，××，与本次外伤无直接因果关系。同年5月8日，罗玉梅向邵阳市大祥区人民法院提起本案诉讼，将该鉴定意见书作为证据提交。质证时，被申请人邓小健对该鉴定意见书予以认可。被申请人中国财产保险股份有限公司清远中心支公司、罗科夫也未对该鉴定意见书提出异议。因该鉴定意见书的程序合法、结论明确，且系罗玉梅为证明自己的主张而向人民法院提交，故原审法院依法采信该鉴定意见书，不予重新鉴定，并无不当。罗玉梅称其腰椎盘突出系本此交通事故所致，要求重新进行鉴定并进行再审的理由不能成立。
综上，罗玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗玉梅的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李雪梅
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1662号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码证67014416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告张刚，男，1975年1月6日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与张刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年六月八日
书记员 刘冬梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执5号
申请执行人康健，男，1939年12月20日出生，满族，内蒙古大兴安岭林业管理局退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人满州里三木经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满州里市市。
法定代表人程春风，总经理。
康健与满州里三木经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第971号民事判决书已发生法律效力，满州里三木经贸有限责任公司在生效法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人康健依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人满州里三木经贸有限责任公司法定代表人程春风现下落不明，满州里三木经贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司满州里分行的账户无存款，另查实（2014）根民初字第397号民事调解书调解协议内容为；（1）满州里三木经贸有限责任公司所有的位于合作区原副食品商场东库23600平方米土地一宗，土地使用证号；（满国用地号0011200106）转让给原告根河市农村信用合作联社，及土地上附属物归原告根河市农村信用合作联社所有。（2）满州里三木经贸有限责任公司所有的机械设备（以该公司在原告处抵押的设备评估表为准）归原告根河市农村信用合作联社所有。（3）程春风个人所有的房屋位于经济合作区金属机电仓库东（建筑面积为1104.11平方米，房产证号0197**号）归原告根河市农村信用合作联社所有。（4）上述抵押物按6896096.99元计算。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年6月16日以（2015）满执字第255号执行裁定书裁定；查封被执行人满州里三木经贸有限责任公司所有的坐落在满洲里市经济合作区满扎公路北、天之宏东房产（产权证号为20080456**）。据此，被执行人满州里三木经贸有限责任公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓丹
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2328号
原告：赵辉龙，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省肇高要市。
原告：谭秀玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住广东省肇高要市。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告赵辉龙、谭秀玲诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵辉龙、谭秀玲到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵辉龙、谭秀玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金32498.40元（以购房款总数486503元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月29日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢5层A1-501房，房屋总金额为486503元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，赵辉龙、谭秀玲（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013010903276593），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢5层A1-501号房（以下简称501号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为486503元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款50%首期房款246503元，余下50%房款240000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，赵辉龙、谭秀玲依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给赵辉龙、谭秀玲使用，赵辉龙、谭秀玲遂向本院起诉。
庭审中，赵辉龙、谭秀玲要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。赵辉龙、谭秀玲、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。赵辉龙、谭秀玲依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给赵辉龙、谭秀玲使用，显属违约，依法应承担违约责任。赵辉龙、谭秀玲要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知赵辉龙、谭秀玲收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵辉龙、谭秀玲支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款486503元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告已预交612元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈宗华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初3560号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次为广东安华理达律师事务所律师，广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：戴石龙，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告戴石龙信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，均由原告广州银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许飞飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���京01**民初12517号
原告刘松与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告刘松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告刘松负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月五日
书 记 员 李缘钰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14881号之一
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏。
委托代理人：张耀国，系广东天穗律师事务所律师。
被告：郭碧桃，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭碧桃信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。后原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心逾期未缴纳诉讼费，且向我院明确表示暂不缴纳该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢秋云
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初201号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日11时57分许，被告人刘某驾驶苏A×××××重型普通货车沿104国道由西向东行至1096.24km（金田加油站入口）处右拐弯，撞到被害人巨某乙驾驶的电动自行车后碾压拖行。后巨某乙经抢救无效死亡。
经鉴定，巨某乙符合交通肇事致胸腹部闭合性损伤而死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人刘某的亲属已经与被害人巨某乙的亲属达成赔偿协议，被害人巨某乙的亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、巨某甲的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告书》，南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》，赔偿协议、交通事故谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某的亲属已经与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘某的辩护人关于“1、被告人刘某有自首情节；2、被告人刘某系初犯；3、被告人刘某的亲属已经与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。综上，建议对被告人刘某判处缓刑。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘培培
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌勃民一初字第02272号
原告乌海市新兴运输有限责任公司。法定代表人李延群，董事长。
住所地：内蒙古自治区乌海市海区鄂尔多斯西街。???委托代理人邬玉堂，男，汉族，1956年8月7日生。
被告吕建华，男，汉族。
原告乌海市新兴运输有限责任公司诉被告吕建华运输合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市新兴运输有限责任公司的委托代理人邬玉堂到庭参加诉讼，被告吕建华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月31日签订《车辆管理合同》，合同约定被告将自购的大型货车加盟到原告处从事运输（挂靠），以原告的名义申请机动车注册登记，车牌号为蒙C105**-2855挂，被告每月应向原告交纳管理费200元，被告累计未交管理费达3个月时，原告每日按应收额的千分之五收取滞纳金，被告如不履行合同，被告有权收回挂靠车辆的一切营运费（包括拍照、行驶证、营运证等），终止合同，由此给原告造成的损失由被告承担。该合同期限至2014年12月31日止，合同期满，被告如愿意继续与原告合作，可续签合同，不愿意续签合同，原告协助被告办理车辆过户手续，费用由被告自负，合同解除。但是合同签订后，被告却不履行合同中确定的义务，未向原告交纳管理费，合同已终止履行。故原告诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的管理费3400元（2013年3月21日至2014年8月21日，200元×17个月）及滞纳金8670元（3400元×0.005×510天），共计12070元，判令被告在限期内办理机动车转移登记证即过户手续，不得继续使用原告名称。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《车辆管理合同》，合同约定被告自愿将自购的解放牌大型货车（牌照号蒙C105**-2855挂）加盟原告方，合同期限自车籍转入原告方之日起至2014年12月31日止，被告每月向原告交纳管理费200元，如包交，管理费全年按十个月计算，被告累计未交挂靠管理费达三个月时，原告每日按应收额的5‰收取滞纳金。车籍转入原告方之日为合同签订之日，被告按包交的方式交纳管理费用。原告履行管理义务后，被告未交纳过管理费用。故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述及《车辆管理合同》一份、车牌号为蒙C105**-2855挂号车辆行驶证、运输证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，被告未按照约定交纳管理费用，应当承担本案的民事责任。被告的交纳方式为包交，故2013年3月21日至2014年3月20日一年间的费用为2000元（200×10个月），2014年3月21日至2014年8月20日五个月的费用为1000元（200×5个月），总计3000元。原、被告在合同中约定了违约金的收取方式，但约定的利率过高，超过了同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持，应按照年利率6.15%的4倍计算，2013年3月21日至2014年8月21日的间违约金应为?1046元（3000元×6.15%/12×4倍×17个月=?1046元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告吕建华支付原告乌海市新兴运输有限责任公司管理费3000元；
二、被告吕建华支付原告乌海市新兴运输有限责任公司违约金1046元；
以上一、二两项共计4046元，被告于本判决生效后三日内付清。
三、被告吕建华在本判决生效后10日内协助原告办理车牌号为蒙C105**-2855挂车的机动车转移登记证即过户手续（过户给被告吕建华）。
四、驳回原告乌海市新兴运输有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费102元，公告费560元，共计662元，由被告负担612元，原告负担50元（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限内给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 伟
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执106之一
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市。
法定代表人李营华。
被执行人廊坊市圣龙房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区
法定代表人：冯书忠。
本院在执行廊坊市国土资源局申请执行廊坊市圣龙房地产开发有限公司一案过程中，经查，2010年12月27日申请执行人廊坊市国土资源局与被执行人廊坊市圣龙房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：1310002010B01215），依据合同中的仲裁条款，申请执行人廊坊市国土资源局与被执行人廊坊市圣龙房地产开发有限公司分别向廊坊市仲裁委员会提出仲裁，廊坊仲裁委员会于2016年6月23作出（2016）廊仲裁字第18号裁决书、（2016）廊仲裁字第19号裁决书，均已经发生法律效力，（2016）廊仲裁字第18号裁决书裁决第一项：廊坊市圣龙房地产开发有限公司向廊坊市国土资源局支付分期付款利息22323132.25元。（2016）廊仲裁字第19号裁决书裁决第二项：廊坊市国土资源局向廊坊市圣龙房地产开发有限公司支付违约金29240000元。
被执行人廊坊市圣龙房地产开发有限公司提出（2016）廊仲裁字第18号裁决书、（2016）廊仲裁字第19号裁决书可以互相冲折抵的履行方式，申请执行人廊坊市国土资源局同意，依法抵消后，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结廊坊市仲裁委员会作出的（2016）廊仲裁字第18号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一六年八月八日
书记员 卢雅滨
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1798号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。
法定代表人：王小沂，行长。
被执行人：陈荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈臻，女，1973年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：孙惠玉，女，1941年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人陈荣、陈臻、孙惠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）闽0122民初1415号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月30日申请立案执行，执行标的为人民币335万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人孙惠玉名下的坐落于福州市晋安区房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年九月十一日
书记员 ：陈凌力
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初310号
原告胡某甲。长庆油田第二采油厂职工。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告董某，居民。
委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人赵栋，被告董某及其委托代理人杨兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年×��月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名胡某乙。婚后共同生活期间，双方在处理家庭生活问题上常常发生争吵。2015年3月，被告又因生活琐事与原告父母发生口角，夫妻双方矛盾逐渐尖锐。被告曾于2015年期间向甘肃省庆城县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予二人离婚。双方在此期间仍无法和解沟通，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令：1.原、被告离婚；2.女儿胡某乙由原告抚养，由被告支付抚养费1500元直至女儿独立生活；3.夫妻财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，我不同意离婚，原、被告双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；若法院判决离婚，女儿胡某乙应随被告生活，应由原告每月支付1500元抚养费直至女儿独立生活；关于夫妻共同财产：被告认为，对于2015年4月，原告隐藏、转移的夫妻共同存款达640000��应依法判决；2015年8月10日在被告不知情的情况下私自出售在原告名下的单位福利房一套（位于庆城县的凤城园九区中院2栋5单元501室），获得房款150000元，属夫妻共同财产，应依法分割；被告名下的陕A×××××丰田车一台亦属于夫妻共同财产，也应依法分割；原告的住房公积金账户余额也应依法分割。
经审理查明，原告胡某甲与被告董某于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名胡某乙。婚初二人关系尚可，自孩子出生后常为生活琐事发生争吵。2015年4月董某与胡某甲母亲发生争吵，董某即领女儿回娘家，回来后，发现与胡某甲居住的房屋已被张贴公告出售。董某曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至甘肃省庆城县人民法院，要求与胡某甲离婚，因胡某甲不同意离婚，庆城县人民法院于2015年7月1日判决不准予董某与胡某甲离婚。2016年3月10日董某再次以夫妻感情确已破裂为由向庆城县人民法院起诉要求与胡某甲离婚，因胡某甲于2016年3月3日向本院起诉要求与董某离婚，董某撤回在庆城县法院的起诉。胡某甲、董某、胡某甲父母户籍未分户，胡某甲月收入3000元。所住的泾渭苑住房是胡某甲父亲名义购买，董某主张该房装修时其与胡某甲共同出资100000元。
上述事实，有当事人陈述、庆城县人民法院判决书、庭审笔录、董某起诉状、胡某甲家庭户口本在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的唯一标准。董某虽一再否认二人夫妻感情确已破裂，但董某两次向庆城县人民法院起诉要求离婚，理由均是夫妻感情确已破裂，与董某辩解相悖，对董某辩解不予采信；胡某甲关于夫妻感情确已破裂之诉与查明的事实相符，予以采信，其离婚之诉应予支持。女儿胡某乙近一年半时间一直由董某抚养，为了不因改变环境而影响孩子的健康成长，以由董某继续抚养为宜，胡某甲承担一定的抚养费。胡某甲、董某与胡某甲父母未分户，董某主张泾渭苑房子装修其与胡某甲出资100000元，财产处分有可能涉及案外人的财产份额，可另案诉讼，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一.准予胡某甲与董某离婚；
二.女儿胡某乙由董某抚养并随其生活，胡某甲自本判决生效之次月起每月支付女儿抚养费1000元，直至女儿独立生活时止（每年一月上旬付清当年上半年的，七月付清当年下半年的）；
三.驳回胡某甲其余诉讼请求。
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元由胡某甲负担（原告已预交300元，由本院退付其150元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄晓庆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执431之一
申请人何英，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村三组。
负责人刘军汉，系该组组长。
何英申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初96号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村三组向申请人何英支付土地补偿款6373元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，对于上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执431号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 攀
湖南省邵东县人民法院
终 结 裁 定 书
(2016)湘0521执1295号
���请执行人：刑庭，住邵东大道。
被执行人；李佳林，男，1984年11月13日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人邢庭与被告李佳林罚金一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
二〇一七年四月七日
代理书记员 罗奇林
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审303号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人徐基明，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X097号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年10月19日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇徐塘下村东侧的集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的全框架结构房屋和一层钢棚等，共计占用土地面积345.9平方米，其中房屋建筑占地面积128.0平方米、钢棚建筑占地面积106.4平方米，另有111.5平方米的土地被围墙圈占。具体四至：东靠空地，南靠徐松才户，西靠路，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地345.9平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的345.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的345.9平方米土地上新建的房屋、钢棚和围墙。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字[2013]第X097号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初862号
原告尹某。
法定代理人刘艳，居民。
被告林李燕，农民。
原告尹某诉被告林李艳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人刘艳到庭参加诉讼，被告林李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告系邻居，2015年7月26日18时许，原告父母与被告两家因琐事而发生争执，被告看见原告后就对原告进行辱骂殴打，致使原告倒地，左脸青紫红肿。原告事后感觉头晕恶心被家人送至中医院住院治疗。后经邳州市公安局鉴定为轻微伤。事发后，被告林李艳至今没有对我作任何赔偿。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计20814.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林李艳未答辩。
经审理查明，2015年7月26日18时许，在邳州市开发区戴圩街道中兴路大方家具门口。原告家人与被告因琐事而发生争执，在争执过程中，被告林李艳掐了原告左脸一下。报警后，公安机关对被告林李艳处以罚款500元。经法医鉴定，原告的伤情构成了轻微伤。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗5天，花费医疗费2479.3元。出院时医嘱建议不适随诊。原告尹某向被告林李艳索要医疗费等项损失未果，引起本案诉争。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告林李艳在与原告尹某家人争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告诉求的护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失标准过高，应依法予以调整。打印费没有提供相应的证据，依法予以驳回。根据原告的伤情，及被告已经被处以行政处罚的情况，精神抚慰金依法不予支持。原告的各项损失确定为：1.医疗费2479.3元。2.营养费按照11元/天的标准计算5天为55元。3.住院伙食补助费按照18元/天的标准计算5天为90元。4.护理费按照50元/天的标准计算5天为250元。5.交通费酌情支持50元。上述各项损失合计2924.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告林李艳赔偿原告尹某医疗费等各项损失合计2924.3元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告林李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周玉佩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢501号
申请执行人王玉静
被执行人郑苏建
申请执行人王玉静与被执行人郑苏建民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）扶民初字第2892号民事判决书，判决如下：被告郑苏建于本判决生效后十日内给付原告王玉静欠款人民币120000元及按照月利2分的利率计算的利息（其中3000元自2010年11月11日起、其中90000元自2012年4月24日起至给付之日止），案件受理费2700元由被告郑苏建承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人郑苏建纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执恢501号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2665号之二
申请执行人戴旋芬，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人侯朝艺，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市梅山镇朝艺铝合金经销部，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅旧双叉路，统一社会信用代码：350583600381251。
负责人侯朝艺，系该经销部实际经营者。
本院在执行申请执行人戴旋芬与被执行人侯朝艺、南安市梅山镇朝艺铝合金经销部合伙协议纠纷一案中，申请执行人戴旋芬于2016年12月13日以双方拟自行协商为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人戴旋芬的撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓文
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第383号
申请执行人王艳娟。
被执行人李栋。
王艳娟申请执行李栋附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰刑一初字106号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人王艳娟于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑一初字106号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00602号
申请执行人刘尚勇，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地商丘睢阳区。
被执行人王银华，地址河南省柘城县。
本院在执行刘尚勇申请执行王银华离婚纠纷一案，因被执行人王银华可供执行，无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00602号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 硕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2616号
申请执行人：李计东，男，1964年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：雍晓纯。
申请执行人李计东与被执行人北京昌平南邵建筑工程队建设工程合同纠纷一案，京昌劳人仲字[2017]第524号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李计东向我院申请强制执行。2018年2月8日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京昌平南邵建筑工程队发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人原法人徐长元因涉嫌挪用资金被刑事立案侦查，被执行人现法人为雍晓纯。被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋，无股权登记信息。因被执行人北京昌平南邵建筑工程队未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下银行账户。本院对被执行人北京昌平南邵建筑工程队适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额123840.00元，已执行0元，尚有123840.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李计东释明被执行人北京昌平南邵建筑工程队的财产情况，申请执行人李计东表示提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队的其他财产或财产线索。经本院合议庭核实被执行人北京昌平南邵建筑工程队暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执2616号案件本次执行程序。
申请执行人李计东发现被执行人北京昌平南邵建筑工程队有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人北京昌平南邵建筑工程队仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年七月十日
书记员 慕寿成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5780号
原告陈光星。
被告虞育祥。
原告陈光星为与被告虞育祥买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告向原告购买水晶三角条，共计货款25000元，因当时未付货款，被告出具了欠条，约定于9月10日支付6000元，9月底支付5000元，余款于10月底付清。但被告不守信用，至今未付。故诉至法院，要求判令：被告支付货款25000元。
原告提供证据：2014年8月26日，被告虞育祥出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2013年间，被告虞育祥向原告陈光星购买水晶三角条。2014年8月26日，双方经结算，被告共欠原告货款25000元，承诺于同年9月10日支付6000元，9月底前支付5000元，余款于10月底前付清。后被告支付了1000元货款，另被告用其他债权抵销了所欠原告的4000元货款，尚欠原告20000元水晶三角条款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告水晶三角条款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应民事责任。在庭审陈述中，原告自认除被告支付的1000元货款外，被告还以其他债权抵销了4000元货款，对此，本院予以认可，故在原告要求被告支付的货款中应扣除这5000元。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞育祥于本判决生效后十日内支付原告陈光星水晶三角条款20000元；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费213元（已减半收取），由原告承担43元，被告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 金 倩
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更247号
罪犯王安顺，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化程度，定西市岷县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年6月7日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2011)定中刑一初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人王安顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王安顺不服，提出上诉，检察院亦提出抗诉。经本院审理，于2014年1月22日以（2012）甘刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判，并核准被告人的死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯王安顺因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王安顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪���
本院认为，罪犯王安顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯王安顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王天增
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3308号
原告：陈迪龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：王平，男，1987年4月10日出生，汉族，住平湖市。
原告陈迪龙为与被告王平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年4月28日，被告以经营需要为由向原告借款50000元。被告出具给原告借条1份，写明：被告向原告借款50000元；借款日期2017年4月28日起至2017年6月28日。同日，原告根据被告要求将借款37000元转入被告指定银行账户(户名：王金连，账号：62×××38)，以现金方式将借款13000元交付被告。借款收到后，被告出具给原告收据1份，写明:收到借款50000元。借款到期后，被告分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内返还原告陈迪龙借款50000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐吉燕
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙湖行初字第52号
原告天荒坪镇横路村第十七村民小组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。
负责人张海林。
原告天荒坪镇横路村第十村民小组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。
负责人徐晓红。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号。
法定代表人沈铭权。
第三人来水法。
第三人来松坤。
原告天荒坪镇横路村第十七村民小组、天荒坪镇横路村第十村民小组诉被告安吉县人民政府、第三人来水法、来松坤不履行行政复议法定职责一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告天荒坪镇横路村第十七村民小组、天荒坪镇横路村第十村民小组于2015年8月28日，以已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告天荒坪镇横路村第十七村民小组、天荒坪镇横路村第十村民小组申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天荒坪镇横路村第十七村民小组、天荒坪镇横路村第十村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天荒坪镇横路村第十七村民小组、天荒坪镇横路村第十村民小组负担。
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 沈 屹
二〇一五年九月六日
书 记 员 凌烈妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初3133号
原告：张汝玲，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：洪建友，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：洪增所，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：吴凡，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
原告张汝玲与被告洪建友、洪增所、吴凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年9月3日，原告张汝玲向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告洪建友、洪增所、吴凡的起诉。
本院认为：原告张汝玲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汝玲撤诉。
案件受理费100元，由原告张汝玲负担。
审 判 长 莫少军
审 判 员 包 玲
人民陪审员 张向明
二〇一七年九月三日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执734之一号
申请人靖远县中小企业信用担保有限公司。
被执行人祁潮。
被执行人武宝玉。
申请人靖远县中小企业信用担保有限公司与被执行人祁潮、武宝玉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初658号民事判决书发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月19日提出撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执734号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 王文静
代理审判员 孙鹏斐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张延秋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5919号之一
原告:浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
主要负责人：孙福森，行长。
委托诉讼代理人：陆军飞，徐镇贤，该行员工。
被告：裘承来，男，1984年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：袁加锋，男，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：鲍晓英，女，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱红梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈旭新，男，1977年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告裘承来、袁加锋、鲍晓英、朱红梅、陈旭新金融借款合同纠纷一案，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5599元，减半收取2799.5元，财产保全费1953元，共计人民币4752.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 林萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 周婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执恢61号
申请执行人:杨世庆，男，1961年10月3日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。
法定代表人：田燕书，经理。
本院在执行申请执行人杨世庆与被执行人海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2010年10月21日作出的(2010)来民一初字第01230号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人保证金219950元及违约金14000元。经本院强制执行，被执行人已履行109000元。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2010)来民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二日
书记员 房云洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0115民初1206号
原告：吴楚军，男，汉族，1966年11月17日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师，执业证号11401201110508159。
委托诉讼代理人：原国辉，山西又盈律师事务所实习律师。
被告：李立军，男，汉族，1972年6月14日生，住所地湖南省邵东县。
本院在审理原告吴楚军诉被告李立军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴楚军在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张铮
二〇一八年四月十九日
书记员 王林
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初418号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年生，汉族，职业干部，住肇州县。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部，住肇州县。
被告赵振帮，男，1962年出生，汉族，职业工人，工作单位肇州县环保局，住肇州县。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告赵振帮借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取959.89元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初11614号
原告：许绍苏，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省陆丰市。
被告：黄泽光，男，汉族，1966年12月28日出生，住广州市花都区。
原告许绍苏与被告黄泽光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告黄泽光公告送达起诉状副本及传票，本案不宜适用简易程序。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁蔚英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2004号之一
申请执行人：银川现代电梯有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街兴隆创享国际1801室。
法定代表人：刘俊桥，该公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂旗乌兰镇西鄂尔多斯路北。
法定代表人：高世喜，该公司经理。
被执行人鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂旗盘井镇环路北希望路东劲通家具厂四楼。
法定代表人：高世喜，该公司经理。
本案执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司、鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司名下无存款，车辆登记信息。通过其住所地房产管理局查询，依法冻结被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司名下位于棋盘井镇南环路北家居广场B-3号B-2号、B-37号房屋产权。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在被执行人不履行还款计划时，可申请恢复强制执行程序,并将被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司、鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3163号
原告：何金城，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍住址：福建省云宵县。
被告：陈德明，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告何金城诉被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何金城诉称，被告声称需要资金周转，于2016年1月23日向原告借款人民币叁万元整，并在其本人的身份证复印件上直接书写借条。被告借款后，一直没有偿还过一分一厘，原告多次催收无果，在近期被告更是躲避不见，完全没有偿还借款的诚意。原告认为，被告借款并出具了借条，原、被告双方的借贷关系已经成立，就受法律保护。虽然借条上未注明还款日期，也就意味着原告随时可以向被告催收，被告拖欠不还并且躲避不见，实则直接损害了原告的合法权益。因此，原告根据有关的法律规定，向法院提起诉讼，请求：一、被告偿还借款共计人民币叁万元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈德明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2016年1月23日，被告向原告出具借条，内容为:“本人陈德明向何金城借人民币叁万元正（30000.00元）。”被告陈德明在借条上的借款人处签名摁手印。
原告于2017年3月23日诉至本院，要求判如所请。本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。在庭审中，原告称被告借款后没有偿还过借款。
裁判理由和结果
本院认为，原告称被告向其借款30000元，提供了借条证明，原告与被告双方存在债权债务关系。本案中，因被告没有提交有偿还借款的证据，故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈德明应于本判决书生效之日起十日内向原告何金城偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费550元，由被告陈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年八月十五日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保274号
解除保全申请人：游震华,男,汉族,1970年7月25日出生,住四川省崇州市。
被申请人：刘小波，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市北部新区。
关于申请人游震华与被申请保全人刘小波申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人段绍勇、曾德田、朱隆秀买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人刘小波所有的车牌号为渝BCXX**的车辆予以查封、扣押。本院于2016年5月12日作出(2016)渝0234财保258号民事裁定书裁定予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年5月12日向本院起诉，在诉讼过程中，又于2016年10月14日提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）渝0234民初3056号民事裁定书，准许申请人游震华撤回起诉。申请人游震华于2017年5月3日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人刘小波所有的车牌号为渝BCXX**的车辆的查封、扣押。
本院经审查认为，申请人游震华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年五月四日
书记员 田欢欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更17号
罪犯王家军，男，汉族，1980年3月17日出生，初中文化，安徽省淮南市人，2000年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六年。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）八刑初字第00080号刑事判决，以被告人王家军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王家军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。2017年3月表扬四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家军在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2010年2月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执20号之一
被执行人：江成，男，1991年11月16日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区踏水镇。
本院作出的(2016)川1111刑初83号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，江成因犯容留他人吸毒罪被并处罚金人民币一千五百元。因被执行人江成未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的1500.00元。执行中查明被执行人正在服刑，经网上查控被执行人江成在乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社有存款220元，已划拨到法院账户并上交到沙湾财政局。被执行人江成户籍所在地乐山市沙湾区踏水镇踏水村村委会出具证明证实，被执行人因吸毒被判刑，父亲已判刑在监狱服刑。母亲在家务农，全家主要依靠农村种植，收入很微薄。在农村信用社贷款有1.5万元，无债权。因此，目前被执行人再无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第206号
原告江西共青城建筑有限责任公司，住所地：共青城市共青大道南侧2号。
法定代表人黄春华，总经理。
委托代理人张艳国，该公司员工。
被告共青城森达纺织器材厂，住所地：共青城市新城路。
法定代表人雷克疆，厂长。
委托代理人罗晶晶，系该厂员工。
原告江西共青城建筑有限责任公司诉被告共青城森达纺织器材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西共青城建筑有限责任公司诉称，2007年11月28日，原告与被告共青城森达纺织器材厂签订了一份《建筑工程施工合同》，其后又签订了一份《补充合同》，约定被告将其综合楼及附属工程发包给原告承建。合同签订后，因被告未按期付款，导致工期延误。2011年6月底，原告完成工程并交付给被告使用。2011年12月，经原告催讨，双方就工程款达成一致意见，被告亦陆续支付部分工程款。2012年12月20日，双方又签订了一份《补充协议》，确定被告仍欠原告工程款638200元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款638200元及利息（利息自2013年7月1日起至款清之日止按月利率两分五计付），请求确认原告享有该工程款（利息）的优先受偿权，本案的诉讼费亦由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、原、被告签订的《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充合同》各一份，拟证实：被告将综合楼及附属设施发包给原告承建，双方对工程造价、付款时间、竣工时间等作出明确约定。
证据二、《工程款明细单》及《补充协议》各一份，拟证实：原、被告对工程款进行了结算，并约定了付款时间及违约责任。
被告共青城森达纺织器材厂辩称，原告所述事实属实。被告未提供证据。
经庭审质证，对证据一、二，被告共青城森达纺织器材厂予以认可。本院认为，证据一、二符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
综上，根据原、被告的当庭陈述，以及举证、质证意见，本院查明并确认以下事实。2007年11月28日，原告江西共青城建筑有限责任公司与被告共青城森达纺织器材厂签订了一份《建设工程施工合同》，约定（主要条款）：被告将其综合楼的土建工程发包给原告承建，工期218天，竣工日期为2008年8月28日，工程款为实际面积×470/㎡计算，工程进度款由双方按实际情况而定。合同签订后，原告组织施工，但因原、被告不能就工程进度款支付达成一致意见导致工程延期。至2010年2月28日，原、被告又签订了一份《建筑工程施工补充合同》，约定（主要条款）：综合楼的二次装修、厂区内的围墙、水泥场地、东西车间钢结构等所有附属工程发包给原告承建；具体工程款以双方确认的签证为准；竣工时间为2011年6月底；被告在2012年12月31日前付清全部工程款，否则按应付工程款总额的日万分之五承担逾期付款责任。2011年6月底，原告完成所有工程并交付给被告使用。2011年12月，因原告催讨工程款，原、被告遂进行结算并达成协议：被告应向原告支付的工程款共为2037931.10元。之后，被告陆续向原告支付了部分工程款，并于2012年12月20日签订了一份《补充协议》，约定：截止至2012年12月20日，被告尚欠原告工程款638200元；被告同意在2013年6月底前一次性付清工程款，否则按月息两分五计付利息；双方均同意对工程逾期交付不再提出异议。因被告未按期支付工程款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
本院认为，被告共青城森达纺织器材厂作为发包人应当依约及时向承建方即原告江西共青城建筑有限责任公司支付工程款。《建设工程施工合同》、《建筑工程施工补充合同》、《工程款明细单》及《补充协议》均系原、被告自愿达成，合法有效，理应遵守。因被告未按约于2013年6月底前付清工程款，故原告要求被告支付工程款638200元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率两分五计付违约金，符合合同约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。原告要求对上述工程款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但违约金不在优先受偿权的范围之内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告共青城森达纺织器材厂在本判决生效后十日内向原告江西共青城建筑有限责任公司支付工程款638200元，并支付违约金（违约金以638200元为基数，自2013年7月1日起至款清之日止按月利率两分五计付）；
原告江西共青城建筑有限责任公司对其承建的被告共青城森达纺织器材厂的综合楼土建、综合楼的二次装修、厂区内的围墙、水泥场地和东西车间钢结构等工程折价或拍卖的价款在工程款638200元的范围内享有优先受偿权；
驳回原告江西共青城建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10182元（原告江西共青城建筑有限责任公司已预交），由被告共青城森达纺织器材厂承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年一月二十日
书记员 关东东
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初515号
原告：魏旭光，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。
被告：胡美姣，女，1969年10月25日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：毕永来，男，1954年2月6日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
两被告共同委托诉讼代理人：鲍健辉,安徽地平律师事务所律师。
原告魏旭光与被告胡美姣、毕永来确认合同有效纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏旭光于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告魏旭光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏旭光撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告魏旭光负担。
审判员 刘志奇
二〇一七年八月四日
书记员 郭雪桔
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1148号之四
申请执行人：范小红，女，汉族，1978年12月28日生。
被执行人：张慧莉，女，汉族，1973年6月1日生。
申请执行人范小红与被执行人张慧莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张慧莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范小红申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月8日作出（2016）豫0185执1148号执行裁定书，将被执行人张慧莉所有的豫AS9C**哈弗小汽车予以扣押；2016年12月16日作出（2016）豫0185执1148号之三执行裁定书，裁定将被执行人张慧莉所有的豫AS9C**哈弗小汽车予以拍卖。经本院委托，河南畅达旧机动车鉴定、评估有限公司评估该辆小汽车的价值为92000元。2017年1月22日10时至2017年1月23日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张慧莉所有的豫AS9C**哈弗小汽车予以拍卖，买受人崔现红（身份证号：410125197705076517）于2017年1月23日10时以最高价竞得该小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
该辆牌号为豫AS9C**哈弗小汽车的所有权归买受人崔现红所有，自本裁定送达买受人崔现红时起该车所有权转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 王帅军
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟向茹
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初541号
原告:金志勇,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告金志勇与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73662元。事实和理由：原告金志勇于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年1月26日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告金志勇与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼1单元1层102号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积110.77平方米，原告补交了房屋差价款2156元。2013年2月21日被告交房给原告。
另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。
本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金志勇的诉讼请求。
本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担750元，原告金志勇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《城市商品房预售管理办法》
3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。
4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。
5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……
7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01380号
原告张兆强。
委托代理人辛长林、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告傅小吧。
被告傅小付。
原告张兆强诉被告傅小吧、傅小付民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张兆强的委托代理人王龙凤、被告傅小吧到庭参加了诉讼，被告傅小付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆强诉称，2013年6月2日，两被告共同向原告借款3万元，约定于2013年7月1日之前还清，如到期不还，自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。两被告共同向原告出具了借条。借款到期后，两被告未能如约还款，经原告多次索要，被告仍拒不归还借款。为维护原告权利，故此起诉，请求判令被告偿还借款3万元，并支付逾期还款利息（自2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）
被告傅小吧辨称，这张借条我已经还过，我有人证。利息也是每个月支付给他的，有小票，每个月支付1000元利息。
被告傅小付未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月2日，被告傅小吧、傅小付向原告张兆强借款人民币3万元整，约定于2013年7月1日之前还清，到期不还，从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，担保人柴乃华承担连带给付义务，利随本清。借条内容：“借条今借张兆强现金叁万元整，30000定于2013年7月1日之前还清，到期不还，按借款之日起给付同期银行贷款利率的4倍支付利息，担保人承担连带给付义务，利随本清。借款人：傅小吧、傅小付，担保人柴乃华，2013年6月2日。付小吧139××××7652傅小付136××××6146柴乃华320722××××33331516××××378后代邑11-4号。到期后原告索要未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一份予以证实，被告傅小吧质证称：这张借条是我签的名，但是这张借条的钱我已经让担保人柴乃华还过给原告了，我共借了张兆强两笔款，一张30000元借条，一张20000元借条，这张30000元的借条还过了，20000元的借条没有还过。另我支付了一部分利息。本院限被告傅小吧举证，在限定的期限内，被告傅小吧未能举证。被告傅小付未到庭质证。经审查，本院依法予以确认。
。
本院认为，被告傅小吧、傅小付向原告张兆强借款人民币3万元，有原告举证的被告出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告傅小吧辩称这笔借款已经还了并且偿还了部分利息，原告不予认可，在本院限定的期限内被告傅小吧未能举证，故其辩称意见，本院不予采纳。被告傅小付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。故原告张兆强要求被告傅小吧、傅小付共同偿还借款3万及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小吧、傅小付于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆强借款人民币3万元及利息（利息从2013年6月2日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告傅小吧、傅小付负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年九月二十九日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1213号之一
申请执行人尹景龙，男，1940年2月8日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人尹景云，女，1942年10月10日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人陈天聿，男，1942年6月2日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市铜山区江苏师范大学对面吉美青年广场326室。
尹景龙、尹景云、陈天聿与被执行人徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）泉民初字第748号民事判决书，依上述民事判决：被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹景龙、尹景云、陈天聿借款本金330万元、利息161.16万元（利息暂计算至2017年1月1日，此后利息按年息24%计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费46090元，保全费5000元，合计51090元，由被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人进行搜查，该单位无人员。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产线索。本院依法对被执行人在徐州高等师范学校所有吉美青年广场负一层、一层、二层的承包租赁经营权进行查封，因系轮候查封无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）泉民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 岳 阳
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执269号之二
申请执行人：王道枝,女,汉族。
委托代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司
住所地：南阳市人民北路。
组织机构代码证号：74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任该公司执行董事。
被执行人：田子京，男。
被执行人：李瑞丰，男。
被执行人：康玉凤，女。
王道枝与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、田子京、李瑞丰、康玉凤民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年6月30日做出(2016)豫民终192号民事判决书，已经发生法律效力。王道枝于2016年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的房产，但属于轮候查封，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人王道枝对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李光红
审判员 李智慧
二〇一七年五月九日
书记员 于俊平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴晓栋，男，1982年10月29日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59476.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59476.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023财保2号
申请人：黄爽，女，汉族，居民。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，居民。
申请人黄爽于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在中国农业银行商南支行营业部办理的账户号为6228482958602327972的农业银行银行卡金额539000元予以冻结。申请人黄爽以车牌号为陕H302**、陕HG66**两辆小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄爽意思表示真实，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ账户号为6228482958602327972的农业银行银行卡金额539000元，期限为2018年5月16日至2018年11月16日。
案件申请费3200元，由申请人黄爽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈升
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)汕尾中法刑二终字第13号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀良，女，1970年7月18日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，系陆丰市农盛种业有限公司法定代表人，户籍所在地陆丰市，现住陆丰市。因本案于2014年5月15日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现被取保候审在家。
辩护人吴承泽、金沙，均为北京市盈科(广州)律师事务所律师。
广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈秀良犯非法经营罪一案，于2015年4月23日作出(2015)汕陆法刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人陈秀良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人陈秀良，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院(2015)汕陆法刑初字第41号刑事判决；
二、本案发回广东省陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭朝城
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一五年七月二十日
书记员 谢建元
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更972号
罪犯全远，男，生于1991年5月11日,汉族，初中文化程度，贵州省遵义县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2009年11月24日作出(2009)源刑初字第00300号刑事判决，以被告人全远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年7月缴纳罚金人民币5000元，2012年9月、2014年4月、2015年12月三次经广东省梅州市中级人民法院共裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯全远在服刑中获监狱九次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯全远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯全远在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯全远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2019年6月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3541号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：李远，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜志勇，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市老西安饮食管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李江，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市味工厂餐厅。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李江。
再审申请人郜志勇因与被申请人深圳市老西安饮食管理有限公司、深圳市味工厂餐厅劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜志勇申请再审称：二审认定差旅费的处理不属于劳动争议案件受理范围而不予审理，是错误的。再审申请人在收到二审判决书后就差旅费请求向深圳市南山区人民法院提起诉讼，最终二审认定拖欠报销款项不是平等主体之间的债权债务关系，不应作为民事案件受理，裁定驳回再审申请人的起诉。被申请人违背诚实信用原则，不给予承诺支付的垫付款差额，请求广东省高级人民法院对再审申请人应通过何种途径获得救济提供指引。再审申请人申请法院对被申请人持有，再审申请人无法获取的相关证据调查取证，但法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审，撤销二审判决，改判被申请人立即支付再审申请人为其垫付的差旅费和门店开办费共计38963.5元及利息（自2015年1月26日计至实际还款之日止，按6.15%年利率计算），驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求，一、二审、再审费用由被申请人承担。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。郜志勇申请再审所主张的诉讼请求，其已在另一劳动争议纠纷案件中提起诉讼并得到处理。郜志勇在本案中再次起诉提出主张，原审以违反民事诉讼“一事不再理”原则为由不予支持，并无不当。
综上所述，郜志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郜志勇的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎云香
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1477号
原告：甘肃车便利汽车租赁有限责任公司，住所地：平凉市华亭县广场东口南北巷南口1号商铺。
法定代表人：孙燕，该公司经理。
被告：王鑫，男，1992年9月16日出生，住甘肃省崇信县。
原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司与被告王鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期77天车辆租赁费24640元；2、被告支付租赁车辆豫A62D**在租赁期间损坏车辆产生修理费、折旧费以及修理期间每天租赁费共计8820元；3、被告支付原告追回豫A62D**车产生的燃油费、过境费、食宿费、人工费共计6760元；4、被告返还原告车辆豫A62D**车钥匙一把；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原、被告签订车辆租赁合同书一份，合同约定：原告将其所有的豫A62D**白色起亚K3轿车出租给被告使用，租赁6天，每天租赁费用320元，造成车辆损害按定损价赔偿。合同签订后原告依约履行了车辆交付义务，租赁期限届满后被告未依约履行还车义务，也未续签租赁合同。2017年2月8日被告将车辆开回由原告检验，在验车时发现车身外观四周均有损伤，原、被告协商续签合同事项，被告承诺2017年4月14日归还车辆，价格按原合同执行，车辆交付时一并结算费用，并赔偿车辆损害费用。约定交付车辆期限届满被告未如约履行义务，原告依据车辆GPS定位系统的位置，显示该车在重庆市渝中区。2017年4月24日经河南省郑州市车便利总公司协助找到车辆，从重庆市将车辆强行扣留开回，并在原告处进行修理和保养。原告发短信通知被告车辆已经扣回并要求配合处理后续问题，但被告不予理会，原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告王鑫的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费806元，退还原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一七年九月十二日
书记员石浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5274号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告陆永明。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告陆永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2012年1月的物业管理费人民币5635.98元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 陈培瑶