甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终544号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司，住所地：甘肃省临洮县洮阳镇五里铺运管所综合楼（以下简称“阳光保险公司”）。
负责人：周琴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：武志达，阳光财产保险股份有限公司甘肃分公司职员。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃洮河拖拉机制造有限公司，住所地：甘肃省临洮县洮阳镇北五里铺路东（以下简称“洮河拖拉机公司”）。
法定代表人：马海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成鑫，该公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司因与被上诉人甘肃洮河拖拉机制造有限公司保险合同纠纷一案，临洮县人民法院于2013年11月11日作出（2013）临民二初字第61号民事判决，阳光保险公司不服提出上诉，本院于2014年3月19日作出（2014）定中民三终字第27号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。阳光保险公司仍不服，于2014年5月25日，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2014年11月23日，作出（2014）甘民申字第615号民事裁定书，指令本院再审。定本院于2015年12月24日，作出（2015）定中民再终字第09号民事裁定书，撤销本院（2014）定中民三终字第27号民事判决及甘肃省临洮县人民法院（2013）临民二初字第61号民事判决，发回临洮县人民法院重审。临洮县人民法院于2016年6月28日作出（2016）甘1124民初400号民事判决，阳光保险公司不服向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担任何赔偿责任；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。本案案由法院认定为保险合同纠纷，判决承担车辆维修责任。被上诉人诉请返还购车款、税金、吊装及托运费、滞纳金，而原判是被上诉人收到上诉人上述款项后将案涉车辆及手续交付上诉人，该判项明显超出被上诉人诉讼请求，明显错误。二、本案中存在三个不同法律关系，保险合同、维修合同、委托合同，原判混为一谈，模糊处理，导致认定事实和适用法律错误，从而作出错误判决。三、原判缺乏事实和法律依据，认定错误。
洮河拖拉机公司未答辩。
洮河拖拉机公司向一审法院起诉请求：一、判令被告返还购车款373000元，支付税金31880元、给付原告垫付吊装及托运费4800元；二、承担滞纳金121000元（2012年5月31日至2013年1月19日每日按500元计算）;三、承担诉讼费用；四、增加诉讼请求：从2013年1月20日至赔付之日，每天按500元滞纳金。
一审法院认定事实：原告将自已公司所有的甘J-×××××号别克牌小轿车向被告投保了车辆损失险等险种。双方在保险合同中约定，车辆损失险的保险金额／责任限额为373000元，特约条款为选择修理，保险期限为2011年9月2日零时起至2012年9月1日二十四时止。2011年12月份，原告公司经理驾驶该车行驶途中发生单方事故，致车辆受损。被告在接到原告报告后，对现场进行了勘查，并让原告将车辆送往甘肃三龙汽车技术服务有限公司，原告垫付吊装拖运费4800元。2012年2月份，被告通知原告将车牌照送往甘肃三龙汽车技术服务有限公司。在原告司机到达甘肃三龙汽车技术服务有限公司交付牌照时，该公司按被告要求让原告司机在事先准备好内容为“阳光保险股份有限公司甘肃省分公司兹有本人于2012年2月13日，发生单或双方事故，车辆受损。本人现委托甘肃三龙汽车技术服务有限公司负责与贵公司办理车辆定损、维修事宜，并委托甘肃三龙汽车技术服务有限公司按保险定损清单负责维修本车。”的全权委托书中委托人代表栏内签了名。2012年5月7日，原、被告达成“我司承保的甘J-×××××号别克小轿车，车架号LSGEW53B0BS210396，发动机号111190207，该车在2012年5月31日无法将标的车交付，开始产生违约滞纳金，每天500元，滞纳金由保险公司转交于车主，在2012年6月30日内还无法将标的车甘J-×××××别克SGM7306ATA林荫大道小轿车交付到客户手中，保险公司承诺按照该车保险单中承保金额计算保险条款约定的折旧后赔付，协议如下：1．该车赔付金额按保险条款有关折旧的约定，按照车损保险金额折旧后的实际价值赔付。2．被保险人甘肃洮河拖拉机制造有限公司将所有车辆手续及权益交至保险公司并负责至车辆过户完毕，保险标的车辆由保险公司收回。”的协议书。该协议书中被告作为一方当事人加盖了公司理赔专用章。2012年5月29日，甘肃三龙汽车技术服务有限公司将车交付原告，被告支付修理费255200元。原告在使用过程中发现车辆不能正常行驶，经过甘肃三龙汽车技术服务有限公司维修后仍不能正常行驶。原、被告发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告申请追加甘肃三龙汽车技术服务有限公司为本案当事人。因原告起诉基于保险合同，被告追加申请基于修理合同，属不同的两个法律关系，且不追加甘肃三龙汽车技术服务有限公司为本案当事人，并不影响被告向甘肃三龙汽车技术服务有限公司主张权利。故本院裁定驳回了被告的这一申请。为进一步确定纠纷车辆是否存在故障及故障原因，本院委托甘肃中信司法鉴定所对该车进行了鉴定。该所通过对纠纷车辆的多次长距离道路运行试验，发现该车电控系统出现偶发故障，并作出该故障是由于修理时更换电控系统造成的结论。原告为此预交鉴定费5000元。一审法院认为：原、被告订立的保险合同合法有效，受法律保护，双方应依合同约定履行自己的义务。在保险期间内被保险车辆在使用过程中发生事故属保险事故，按照合同约定，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，对原告支付的吊装、拖运费4800元属其为减少车辆的损失所支付的必要的施救费，应由被告承担。关于双方争议的车辆修理企业选择，经查证，结合修理企业负责人的证言等证据，被告曾与甘肃三龙汽车技术服务有限公司有业务往来，原告车辆发生事故后，被告联系原告让在甘肃三龙汽车技术服务有限公司修理，且被告事先通知甘肃三龙汽车技术服务有限公司按被告要求准备好委托书，让原告方送车牌照的人在委托书上签字，故应认定车辆修理企业为被告选择。关于双方争议的修理车辆责任承担主体，经查证，原、被告达成的协议书中约定“…在2012年6月30日内还无法将标的车…保险公司承诺按照该车保险单中承保金额计算保险条款约定的折旧后赔付…”等内容，结合车辆修理企业系被告选择，应认定被告应承担向原告交付修理车辆的责任，修复后的车辆因修理过程中更换电控系统出现故障，致车辆无法正常安全行驶，故被告对其合同约定的义务未履行完毕，应承担赔偿责任。关于原告主张的滞纳金及税金，因车辆交付时间符合按协议书约定的交付期限，且保险合同中未约定税金承担事项，故不予支持。关于被告认为其向甘肃三龙汽车技术服务有限公司支付修理费255200元，按原审判决履行赔偿义务377800元，属于双重赔偿，且要求追加甘肃三龙汽车技术服务有限公司为第三人或被告的意见，因被告与甘肃三龙汽车技术服务有限公司属于承揽合同纠纷，与本案不属同一法律关系，对该意见不予采纳。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司于判决发生法律效力后十日内给付原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司车辆损失险保险金373000元、施救费4800元，共计377800元；二、原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司在收到被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司的上述款项后立即将甘J-×××××号别克牌小轿车及随车手续交付被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司并提供办理车辆过户所需手续；三、驳回原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点一是案涉车辆电控系统出现偶发故障，是由于修理时更换电控系统造成的，那么承担修理车辆责任主体是上诉人、被上诉人，还是甘肃三龙汽车技术服务有限公司；二是2012年5月7日协议是否有效。上诉人阳光保险公司与被上诉人洮河拖拉机公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方应依合同约定履行自己的义务。在保险期间内被上诉人被保险车辆在行使中发生事故属保险事故，按照合同约定，上诉人应对车辆损失承担赔偿责任，对吊装、拖运费4800元属必要的施救费，应由上诉人承担。关于车辆修理企业选择，因事故发生后，上诉人联系被上诉人在甘肃三龙汽车技术服务有限公司进行修理，应认定车辆修理企业为上诉人选择。关于双方争议的修理车辆责任承担主体，经查证上诉人与被上诉人达成的协议书中约定在2012年6月30日内还无法将标的车交付，保险公司承诺按照该车保险单中承保金额计算保险条款约定的折旧后赔付，结合车辆修理企业系上诉人选择，认定上诉人应承担向被上诉人交付修理车辆的责任，修复后的车辆因修理过程中更换电控系统出现故障，致车辆无法正常安全行驶，故上诉人对其合同约定的义务未履行完毕，应承担赔偿责任。原判据此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。上诉人关于一审程序违法，认定事实和适用法律错误，判决错误的请求，经查其理由不足，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9107元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年十月十七日
书记员 赵雯萱