wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第431号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人孙某，务工人员,住湖南省。因本案于2015年4月29日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月31日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]393号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年4月29日21时许,被告人孙某酒后驾驶车牌为湘C×××××的小轿车行驶至广州市南沙区市南路黄阁地铁站斜对面路段时被交警查获,被告人孙某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人孙某血液中酒精含量为90.2mg/100mL。公诉机关认为被告人孙某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2088号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负责人：郑新亭，分行行长。
被执行人：新疆中重化工有限公司
法定代表人：许吉专，公司经理。
被执行人：乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司
法定代表人：张璐艳，公司经理。
被执行人：陈宝明
被执行人：许吉专
被执行人：曹娟飞
被执行人：张璐艳
我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆中重化工有限公司、乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司、陈宝明、许吉专、曹娟飞、张璐艳公证债权纠纷一案，申请人于2017年6月19日向我院申请执行，本案申请执行金额6981671.39元，执行费62308.36元，现已执行回650000元，尚有6331671.39元未执行。在执行中申请人于2017年12月13日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处(2017)新乌证执字第000157号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 席瑞潇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保16号
申请人邹传武，男，1961年5月12日生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人荆州市浩华港口装卸中心，住所地荆州市城南开发区学堂洲。
负责人朱明浩。
申请人邹传武于2018年2月5日向本院申请诉前保全称，2012年被申请人因码头需要安装皮带机，经与申请人口头协商由申请人施工安装。申请人及时履行合同义务，完工后经双方结算尚欠工程款270000元，经申请人多次催讨，被申请人于2017年3月14日出具欠条，但至今未付。为维护申请人合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人荆州市浩华港口装卸中心在金融机构的账户资金270000元或者冻结被申请人在荆州市××区房屋征收与补偿办公室的码头拆除补偿款270000元。邹飞燕自愿用其所有的坐落在荆州区××山新村××室[房产证号荆州房权证荆字第××号]的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邹传武的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市浩华港口装卸中心在金融机构的账户资金270000元或者冻结其在荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室的码头拆除补偿款270000元；
二、查封担保财产：邹飞燕所有的坐落在荆州区荆北路余烈山新村D栋6层306室[房产证号荆州房权证荆字第××号]的房屋。
财产保全费1870元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年二月五日
书记员 杨 云
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执217号
申请执行人：闫志刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
闫志刚与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第401号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4372号
原告：戴熙清，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：陈超贤，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告戴熙清与被告陈超贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告戴熙清以与被告达成协议为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已还清原告借款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴熙清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴熙清负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年十一月八日
书记员 魏润洪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14454号
上诉人（原审被告）：蔡挺群。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文鸿霞。
原审被告：西安华浙置业有限公司。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
上诉人蔡挺群因与被上诉人文鸿霞及原审被告西安华浙置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡挺群于2017年12月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡挺群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡挺群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34785元，减半收取计17392.5元，由上诉人蔡挺群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6135号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：张铭华，男，1986年10月09日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告张铭华物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 林楚楚（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2098号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：王红，女，1972年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王红电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年二月一日
书记员 吴瑞林
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁01**刑初46号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张德伟，男，1995年10月30日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，工人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县，2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月21日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。
指定辩护人王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张德伟犯危险驾驶罪,于2017年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李��燕、被告人张德伟及其指定辩护人王森博到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月16日20时许，被告人张德伟醉酒驾驶机动车行驶至永宁县李银路与望通路交叉口向南一公里处时发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人张德伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人张德伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张德伟在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人张德伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人张德伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，建议对张德伟从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月16日20时许，被告人张德伟醉酒（血液中酒精含量197.28mg/100ml）驾驶×××号小型普通客车沿李银路永宁县望远镇段由北向南行驶至与望通路路口向南一公里处时，追尾相撞同向行驶的的压路机，发生致被告人张德伟、×××号车乘车人张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人张德伟负事故的主要责任。2017年11月23日，被告人张德伟经公安机关传唤主动归案，如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人沈某某的陈述、被告人张德伟的供述予以证实。
本院认为，被告人张德伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人张德伟经传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张德伟当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人的辩护人建议对张德伟适用缓刑的辩护意见，��为被告人张德伟血液中酒精含量较高，且具有法定从重处罚情节，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员宋名一
二〇一八年四月二日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2343号之一
申请执行人：洛阳新强联回转支承股份有限公司，组织机构代码77798968--X，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：肖争强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光立，该公司法务总监。
被执行人：无锡市华星船舶设备有限公司，组织机构代码78909560--8，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨斌，该公司执行董事。
申请执行人洛阳新强联回转支承股份有限公司（以下简称新强联公司）与被执行人无锡市华星船舶设备有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠洛商初字第00305号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：确认华星公司结欠新强联公司价款2531300元，华星公司自愿于2015年1月31日前支付20万元，2月28日前支付20万元，3月30日前支付12万元，4月30日前支付12万元，5月30日前支付12万元，6月30日前支付12万元，7月30日前支付12万元，8月30日前支付12万元，9月30日前支付12万元，10月30日前支付12万元，11月30日前支付12万元，12月30日前支付12万元。余款931300元新强联公司自愿为华星公司作为铺底资金（因双方还需业务往来，故该笔资金在双方后续往来中，依据双方约定另行结算，在本案中暂不要求华星公司支付）。若华星公司未按约支付，则应承担违约金25万元，新强联公司有权就华星公司2531300元中未履行部分及违约金向法院申请全额执行。案件受理费29050元，减半收取14525元，财产保全费5000元，合计19525元，由华星公司负担。（该款已由新强联公司预交，华星公司于2015年1月31日前直接支付给新强联公司，本院不再退还。）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人华星公司名下无银行存款、无房产信息；被执行人华星公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏BXXX**号汽车，现均已作了轮候查封，无其他车辆登记信息；被执行人华星公司内有牛头刨床1台、铣床1台、车床5台、振中焊机1台、升降台1台、塔体6只、摇臂钻2台、10吨行车5台、30吨行车1台、20吨龙门吊1台、数控切割机1台、半成品1批等，现均已作了轮候查封，无其他可供执行的财产。
执行中，因被执行人华星公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况，本院向申请执行人新强联公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2014）惠洛商初字第00305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 斌
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1223号之三
申请执行人：尤飞艳。
被执行人：重庆三峡酒业有限公司。
被执行人：重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司。
被执行人：曾怡。
被执行人：赖欣。
本院受理的尤飞艳与重庆三峡酒业有限公司、重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司、曾怡、赖欣借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2647号裁决书。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行，执行案号为（2016）渝01执1223号。
执行中，本院裁定查封了被执行人曾怡所有的位于重庆市渝北区××天骄××10-1房屋，并将该房屋委托评估机构评估市场价值。重庆金地房地产土地资产评估有限公司作出重金房估（2017）字第0958号《房地产司法鉴定估价报告》，载明该房屋评估价值为122.42万元。本院依法裁定拍卖该房屋，将该房屋以评估价122.42万元为保留价委托第一次拍卖，重庆佳腾拍卖有限公司作出流拍报告，该房屋因无人报名而流拍。本院将该房屋降价20%以保留价979360元委托第二次拍卖，2017年12月22日，买受人邱天以1249360元的最高价竞得该房。本院已将该房屋裁定过户至买受人邱天名下并将房屋交付给邱天。拍卖款共计1249360元，本院收取执行费11300元，支付给买受人邱天垫付的应由被执行人承担部分过户税费37480.8元，支付给重庆佳腾拍卖有限公司服务费9994.88元，剩余1190584.32元已支付给申请执行人尤飞艳，尤飞艳向本院出具收条表示收到该款。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年4月24日，本案承办人告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本案抵押物已处置完毕，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1223号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 李红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 肖明
书 记 员 陈淳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18259号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞、冉敬会，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：张进飞，女，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张进飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告张进飞经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张进飞返还借款本金199980.11元，支付截至2017年8月18日的利息8208.68元、罚息36883.60元、复利5087.73元，并支付自2017年8月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率12.61%上浮50%计算）；3.张进飞支付律师服务费3000元。事实及理由：民生银行重庆分行与张进飞签订《借款合同》，约定张进飞向民生银行重庆分行借款20万元，合同还对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后张进飞未能依约还本付息。
被告张进飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，民生银行重庆分行（乙方）与张进飞（甲方）签订《借款合同》，载明：张进飞向民生银行重庆分行借款20万元用于经营，借款期限12个月，自2015年8月4日起至2016年8月4日止；贷款利率为固定年利率12.61%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期还本；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
2015年8月4日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款期限自2015年8月4日至2016年8月4日。后借款到期，张进飞未能依约还本付息，截至2017年7月21日，张进飞尚欠借款本金199980.11元、利息8208.68元、逾期罚息36883.60元、复利5087.73元。
另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆伟豪（两江新区）律师事务所支付律师服务费3000元。
本院认为，张进飞与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张进飞发放了贷款，履行了合同义务。张进飞逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利的民事责任。
民生银行重庆分行自愿放弃2017年7月22日至2017年8月18日的逾期罚息及复利，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金199980.11元，支付截至2017年8月18日的利息8208.68元、逾期罚息36883.60元、复利5087.73元，并支付自2017年8月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率18.915%计算）；
二、被告张进飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5097.40元，由被告张进飞负担，并于履行上述偿还义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪文婷
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马俊，男，汉族，1978年12月29日出生于江苏省淮安市，初中文化，农民。1998年4月23日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，经减刑后附加剥夺政治权利改为三年，2011年7月3日刑满释放。2012年9月25日因本案被逮捕。现在押。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人马俊犯抢劫罪一案，于2013年6月27日以（2013）浙嘉刑初字第14号刑事判决，认定被告人马俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪没有执行的剥夺政治权利一年十个月零五天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马俊提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月24日以（2013）浙刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人马俊与魏志猛（同案被告人，已判刑）共谋抢劫。2012年8月21日，魏志猛从江苏省淮安市来到浙江省平湖市乍浦镇与马俊会合。22日下午，马俊携带折叠刀、口罩驾车载魏志猛到浙江省海盐县踩点，经马俊提议，二人确定海盐县武原街道南塘琴园藏琴苑×幢×单元×××室徐某某家为作案目标，后二人又购买了手电筒、手套等作案工具。次日零时许，马俊、魏志猛携带折叠刀、手电筒、口罩、手套等翻窗进入徐某某家一楼厨房，魏志猛在厨房内取了一把水果刀，又将一条毛巾用剪刀剪成条状，准备用于抢劫。随后，马俊、魏志猛进入一楼卧室，正在睡觉的徐某某的岳母朱某某（被害人，殁年66岁）被惊醒。为防止朱某某呼救，马俊、魏志猛先后用手和被子捂压朱某某口鼻，马俊又用毛巾条、鼠标线、裤子捆绑朱某某的手脚，二人因害怕被人发现即逃离现场。朱某某因机械性窒息死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的沾有被害人朱某某血迹的布块和棉被、沾有被告人马俊血迹的用于捆绑朱某某的长裤和布块、沾有马俊DNA基因分型物质的作案用口罩、沾有马俊与朱某某混合DNA基因分型物质的用于捆绑朱某某的鼠标线以及从现场附近提取的被同案被告人魏志猛丢弃的冻肉刀，根据马俊供述从河道内提取的作案用折叠刀，旅馆住宿登记表、旅馆营业日报表、马俊前科犯罪的刑事判决、减刑刑事裁定书及释放证明，证人徐某某、宣某某、吴某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，对马俊的人身检查笔录，同案被告人魏志猛的供述等证据证实。被告人马俊亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。马俊与同案被告人魏志猛经预谋后结伙入户抢劫，共同采取捂压口鼻和捆绑的手段致被害人朱某某死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。在共同抢劫犯罪中，马俊积极共谋，准备作案工具，确定犯罪对象，率先动手并共同致死被害人，系主犯，其所起的作用要大于魏志猛，应按照其所参与的全部犯罪处罚。马俊曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，主观恶性深，人身危险性极大，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第81号维持第一审对马俊以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪没有执行的剥夺政治权利一年十个月零五天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董保军
代理审判员 钟彦君
代理审判员 杨辉辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 念
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1682号
原告：赵立宾，女。
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:何向华，男。
赵立宾与何向华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵立宾于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立宾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立宾撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由赵立宾负担。
此页无正文
审判员 黄泽平
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢梦梦
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初626号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人万顺,男,1998年8月6日出生于湖南省常德市。因涉嫌抢夺罪于2017年6月12日主动投案，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年7月14日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年11月28日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第658号起诉书指控被告人万顺犯抢夺罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1.2016年10月26日22时许,被告人万顺与被害人文某某等人在本市天心区蔡锷南路X5酒吧内喝酒,期间被告人万顺以打电话为由将被害人文某某的一台苹果7手机拿走后逃跑。随后以人民币3000元的价格将该手机予以销赃，所得赃款予以挥霍；
2.2016年11月23日23时许,被告人万顺窜与被害人唐某某至本市天心区蔡锷南路X5酒吧喝酒,期间被告人万顺以借手机打电话为由将被害人唐某某的一台苹果6S手机拿走后逃跑。随后以人民币800元的价格予以销赃,所得赃款予以挥霍。
2017年6月12日,被告人万顺自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后,被告人万顺赔偿被害人损失,取得被害人谅解。经鉴定,被抢夺的苹果7手机价值人民币4690元,苹果6S手机价值人民币3570元。
该院以到案经过、辨认笔录、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人万顺抢夺他人数额较大的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条,犯罪事实清楚证据确实、充分,应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人万顺自动投案并如实供述自己的罪行,其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。同时该院建议对被告人万顺犯抢夺罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金。
经审理查明，被告人万顺公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人万顺在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有到案经过、调解协议、谅解书、收条、现场检测报告、证明及户籍资料、证人孙某某、龙某、万某某、文某某1的证言、被害人文某某、唐某某的陈述;被告人万顺的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万顺抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人万顺的行为依法予以惩处。被告人万顺自动投案并如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行,可认定具有自首情节，可以从轻处罚。被告人万顺的家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人万顺犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期32日，即自2017年11月28至2018年1月26日。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审19号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：张玉琢，系该局舒郊林政稽查中队林政员。
被执行人：ＸＸ全，男，1936年4月1日出生，汉族，22022219360401001X,农民，户籍地吉林省舒兰市北城街春阳委*组，现住舒兰市环城街群岭村七队道口。
申请执行人舒兰市林业局于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月30日作出的舒林罚决字【2017】第019号林业行政处罚决定书处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第019号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申���执行人舒兰市林业局经依法查明，被执行人ＸＸ全分别于2014年5月份和2015年5月份，未经林业主管部门批准，在舒兰市环城街群岭村七队道口（群岭林地1984年林相图41林班7小班内，属国有林），修建一栋看护房和一栋工人宿舍，擅自改变林地用途面积为142.3平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人ＸＸ全的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人ＸＸ全作出行政处罚，并于2017年4月26日向被执行人ＸＸ全直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人ＸＸ全没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年4月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人ＸＸ全作出��政处罚决定，内容为：1、停止违法行为，限期一个月内恢复林地原状；2、并处罚款：142.3平方米×20/平方米＝2846.00元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人ＸＸ全直接送达，逾期被执行人ＸＸ全没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月6日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人ＸＸ全直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人ＸＸ全没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第019号林业行政处罚决定书处罚。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、询问笔录、鉴定、检测、评估聘请委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、林权证、小班档案卡片、承租合同、勘验笔录、现场照片、非法改变林地用途现场位置图、位置平面图、行政处罚决定催告书、当事人身份证复印件、林业行政执法委托书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人ＸＸ全非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第019号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第019号林业行政处罚���定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗晶丹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0685民初2830号
原告：秦高波，男，汉族，住招远市温泉路。
被告：山东中税网俊杰税务师事务所有限公司。住所地芝罘区汇宾路。
法定代表人：杨京波，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
原告秦高波与山东中税网俊杰税务师事务所有限公司招远分所（以下简称俊杰税务师事务所招远分所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，俊杰税务师事务所招远分所于2017年9月5日注销，本院依法变更山东中税网俊杰税务师事务所有限公司（以下简称俊杰税务师事务所）为本案被告，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦高波、被告俊杰税务师事务所的委托诉讼代理人孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦高波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年2月1日至2016年7月31日的工资28920元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，秦高波变更诉讼请求为要求被告支付2015年7月至2016年7月31日按最低工资标准计付的工资。事实和理由：2014年8月，原告原工作单位被俊杰税务师事务所招远分所接收，原告继续在俊杰税务师事务所招远分所处工作。自2015年2月1日开始。俊杰税务师事务所招远分所一直拖欠原告工资至今。原告不服招远市劳动人事争议仲裁委裁决，请求法院依法判如所请。
俊杰税务师事务所辩称，双方劳动关系已于2015年7月30日因原告个人辞职而解除，此前的工资被告已经付清，无拖欠，原告起诉要求2015年2月-2016年7月31日期间的工资没有事实和法律依据；退��步讲，即使双方存在劳动关系，2015年8月起原告未提供劳动，被告也不应当支付工资，仅应支付生活费，原告2017年9月申请仲裁已超过一年的仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原是招远市公明税务师事务所有限公司（以下简称公明税务师事务所）的员工。2014年7月，公明税务师事务所注销，被告成立了俊杰税务师事务所招远分所，沿用公明税务师事务所的社保账户为具有机关事业性质的员工缴纳社保。原告及案外人高某甲受聘到俊杰税务师事务所招远分所工作，原告从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。自2014年12月开始，俊杰税务师事务所招远分所为原告缴纳社保至2015年7月（社保缴费账户为企业职工性质），并发放工资至2015年6月。因工资支付问题，2017年9月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求俊杰税务师事务所招远分所支付原告2015年2月1日至2016年7月31日的工资28920元。2017年9月4日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案不字[2017]第0144号决定书，以原告的申请已超法定仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。
双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与俊杰税务师事务所招远分所劳动关系是否解除。原告主张，公明税务师事务所被俊杰税务师事务所招远分所接收后，其到该招远分所工作。2015年1月，原告与该所聘用的另一税务师高某甲到在文化商城所租的门市工作，该门市租期为一年，高某甲开展业务，原告是司机，为高某甲开车。2016年1月，因房租到期后高某甲把房子退了，原告没地方上班了，就没有再上班。被告则称其招���分所是2015年1月开始聘用原告的，并称双方劳动关系已于2015年7月30日因原告个人辞职而解除，对此，原告予以否认，被告未提交证据证实自己的主张。
对上述争议焦点，本院评判如下：2014年12月，俊杰税务师事务所招远分所开始为原告缴纳社会保险，说明双方最晚于2014年12月已建立起劳动关系，因此，被告称招远其分所2015年1月开始聘用原告与事实不符，依法不予采纳；被告另称，双方劳动关系已于2015年7月30日因原告个人辞职而解除，原告对此予以否认，被告未提交证据证实自己的主张，故依法应承担举证不能的法律后果，对被告的该主张依法亦不予采纳，双方劳动关系依然存续。
另查明，招远市2015年3月至2016年5月的最低工资标准为1600元/月。
又查明，俊��税务师事务所招远分所2015年7月为原告缴纳的社保中包含个人应担部分275元。
本院认为，被告成立的俊杰税务师事务所招远分所与原告建立起劳动关系，事实清楚、证据充分，原告根据单位安排从事劳务，其用人单位俊杰税务师事务所招远分所负有支付相应劳动报酬的义务。俊杰税务师事务所招远分所系被告的分支机构，该招远分所被被告注销后，该招远分所的相关民事责任应由被告承担。自2015年7月起，被告或其分所再未为原告发放工资，故原告要求自2015年7月起按最低工资标准由被告支付工资，依法应予支持，但其自认工作到2016年1月，因房租到期后无办公场所，故再未上班，因此，被告应依法支付工资至2016年1月。2016年1月之后，原告未再为被告或其分所提供劳动，故原告要求支付2016年1月之后工资，于法无据，依法不予支持���其2016年1月是否享有待岗生活费待遇，因原告未对此申请仲裁，故本案依法不予审理。俊杰税务师事务所招远分所2015年7月为原告缴纳的社保中含个人应担部分275元，该275元应自为原告发放的工资中扣除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因双方劳动关系一直未予解除，因此，原告主张工资的时效应从其张权利之日开始起算，并未���出诉讼时效。对被告的主张，依法不予采纳。
综上所述，被告应支付原告2015年7月至2016年1月的工资10925元（1600元/月×7个月-275元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、被告山东中税网俊杰税务师事务所有限公司于判决生效后10日内支付原告秦高波2015年7月至2016年1月的工资10925元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东中税网俊杰税务师事务所有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴晓慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵 薇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初1493号
原告：刘丹雷，女，1982年10月11日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟财源投资有限公司，住所地：扶沟县文化路西段。统一社会信用代码：91411621586013764H（1-1）。
法定代表人：杜春保，该公司经理。
委托诉讼代理人：何伟玲，女、汉族，1977年4月26日出生，住扶沟县。系扶沟财源投资有限公司员工。
被告：扶沟奥德燃气有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区将军路。统一社会信用代码：9141162155422708XG（1-1）。
法定代表人：杜春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何景涛，男，汉族，1972年12月13日出生，住扶沟县，系扶沟奥德燃气有限公司员工。
原告刘丹雷诉被告扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘丹雷于2018年5月3日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹雷申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹雷撤诉。
案件受理费1138元，由原告刘丹雷负担。
审判员 范娜娜
二〇一八年五月三日
书记员 寇亚东
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2238号
申请执行人：任自光。
被执行人：张帮喜、刘旭东。
本院在执行申请人任自光与被执行人张帮喜、刘旭东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初141号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：李振华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初3315号
原告：雷四，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：李建辉，男，30岁，汉族，住址同上。
被告：李雪凤，女，28岁，汉族，住址同上。
原告雷四与被告李建辉、李雪凤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告雷四于2017年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷四自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷四撤诉。
案件受理费574元,减半收取计287元，由原告雷四负担。
审判员 秦爱平
二〇一七年十一月十五日
书记员 王忠军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初608号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路五号楼三栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，公司职员。
被告：刘凤云，女，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告刘凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年1月23日，天津市成奥物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津市成奥物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执976号
申请执行人:重庆巨鼎农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号20-2号，组织机构代码69927999-9。
法定代表人:丁勇，重庆巨鼎农业开发有限公司总经理。
被执行人：李福远，男，汉族，1975年1月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆巨鼎农业开发有限公司申请执行李福远合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为渝BVJ***的汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区中梁镇石院村茶园社的房屋一套，因该房屋系农房，无处置价值，申请人同意暂不予处置。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款54069元及损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1137元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执976号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
重庆市云阳县人民法院
执行裁定���
（2017）渝0235执1268号之一
申请执行人:邓昌燊，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人:黄贤军，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:王建，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:黄自连，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在执行申请执行人邓昌燊与被执行人王建、黄自连、黄贤军借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王建、黄自连、黄贤军的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款及被执行人王建名下登记有翼虎牌小型普通客车一辆，未发现其他可供执行��财产。2017年6月20日本院依法将被执行人王建、黄自连、黄贤军纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年7月4日本院依法查封登记在被执行人王建名下的翼虎牌小型普通客车一辆，该车辆未能实际控制。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年8月1日裁定中止执行。因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，2017年12月27日申请执行人向本院提交撤销执行申请书。2017年12月27日本院依法删除被执行人王建、黄自连、黄贤军失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅 银
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5982号
原告：熊茜，女，1984年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李晓红（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：彭佩佩（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告：何俊，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告熊茜诉被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员付慧、吴梅组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊茜及其委托代理人彭佩佩到庭参加诉讼。被告何俊经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊茜诉称：2012年8月，被告何俊以银行过桥为由，陆续向原告借款545万元，按月付息，到期还本。至2015年4月11日，被告何俊以银行过桥业务出事为由，停止付息，并承诺偿还本金与利息。截止2015年8月18日，被告何俊一共欠原告492万元。后经原告多次追讨，被告何俊拒绝还款。原告了解到该笔资金并未用作银行过桥使用，而是用于其他投资及个人借贷使用且风险极大。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金4920000元及利息，利息自2015年8月18日起按月息2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何俊经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年1月至2015年3月期间，被告以银行过桥业务为由，陆续向原告借款，原告通过银行转账方式借款给被告。2015年4月12日，被告向原告出具借条，写明借到原告3550000元，借款期限为2013年3月21日至2015年4月12日，年利率24%，利息按月支付，双方实际资金见工商银行卡、民生银行卡流水。2015年8月18日，原、被告在上述借条上手书注明：2012年8月27日至2015年4月12日，被告总共向原告借款5450000元，2015年5月收到被告还款530000元，截止2015年8月18日被告一共欠原告4920000元。原、被告在借条及手书注明处均签名按手印。被告未及时还本付息，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判如所请。审理中，因一方当事人未到庭，故调解未成。
以上事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、个人账户对账单及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：2013年1月至2015年3月期间，原告通过银行转账方式借款给被告，被告于2015年4月12日向原告出具借条，写明借款金额及利率，并在借条上手书注明截止2015年8月18日被告一共欠原告4920000元。该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方已形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金4920000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告支付利息，利息以4920000元为本金，按月利息2%，自2015年8月18日起计算至被告偿清本息之日止，本院依法予以照准。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊茜借款本金4920000元；
二、被告何俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊茜借款利息（以4920000元为本金，按月利息2%，自2015年8月18日起计算至偿清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46160元，邮寄费20元，公告费260元，诉讼保全费5000元，共计51440元，由被告何俊负担，因此款已由原告熊茜预交本院，故被告何俊在支付上述款项时将此款51440元一并支付给原告熊茜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 付 慧
人民陪审员 吴 梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 郴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1634号之一
申请执行人：谭明前，男，1961年1月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈宁，男，1979年11月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：袁玲，女，1981年2月20日出生，汉族，住博山区。
谭明前诉陈宁、袁玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0304民初1350号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的203520元。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人谭明前也不能提供被执行人陈宁、袁玲的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二日
书 记 员 高隆鑫
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执611号
申请执行人黄映连，女，汉族，生于1967年9月28日，住四川省西充县晋城镇，
被执行人韩永龙，男，汉族，生于1966年5月24日，住四川省西充县晋城镇。
黄映连与韩永龙民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初172号民事判决书生效后，黄映连申请执行。执行中查明韩永龙无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初172号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯铁林
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保49号
申请人杨方涛，男，汉族，1986年11月18日生，住开封市鼓楼区。
被申请人仇新爱，女，汉族，1978年7月20日生，住河南省开封县。
申请人杨方涛于2017年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封、扣押。申请人杨方涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨方涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轻型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人杨方涛负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 楚晓倩
福建省龙岩市新罗���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2377号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人涂福兴，男，1966年10月23日出生，汉族，中共党员，原系龙岩市新罗区环境保护局环境监察大队副大队长，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月28日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人涂福兴罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第872号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行��房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月九日
书记员 黄霞霞(代)
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初6351号
原告：王爱杰，女，回族，1967年8月12日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。
原告：余金湘，男，回族，1967年5月26日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。与王爱杰系夫妻关系。
上述二原告共同委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳骏景物业管理有限公司。
法定代表人：郭雷，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王爱杰、余金湘与被告南阳骏景物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王爱杰、余金湘于2017年12月28日以“原、被告已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱杰、余金湘撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
一、准许原告王爱杰、余金湘撤回起诉。
二、案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王爱杰、余金湘负担。
审判员 于海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张黎明
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2940号
原告鲁洪福，男，汉族，1974年3月11日生，住河南省开封市金明区。
被告木俊增，男，汉族，1984年5月13日生，住河南省开封市金明区。
原告鲁洪福诉被告木俊增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁洪福到庭参加诉讼，被告木俊增经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日借给被告木俊增4万元，约定借款期限一个月，如到期未还，按每日200元支付违约金。因被告未按时归还，要求被告木俊增给付借款4万元及违约金。
被告木俊增未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2016年6月8日给原告出据协议一份，被告木俊增向原告鲁洪福借款4万元，期限一个月，若超期一日罚款200元违约金。同日被告木俊增向原告鲁洪福出具借条一份，收到条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告木俊增借原告鲁洪福款，有被告出据的借款协议、借款条、收到条为据，事实清楚，证据充分。故原告鲁洪福要求被告木俊增给付借款4万元及违约金的请求，本院予以支持。对约定的违约金，应以法律规定的年息24%为标准，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
一、被告木俊增于本判决生效后十日内给付原告鲁洪福借款4万元及违约金（违约金以4万元为本金，以年息24%计算，自2016年7月9日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告鲁洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为400元，由被告木俊增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱红杰
二〇一七年十一月十日
书记员 李 蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3501号
原告：宁夏金夏米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。
法定代表人：张学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓静，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：银川丰源清真面制品有限责任公司，住所地银川市金凤区福州北街惠北巷27号。
法定代表人：杨新莉，该公司总经理。
被告：宁夏今岁丰清真食品有限公司，住所地银川德胜工业园区伊园路北侧。
法定代表人：梁佳欣，该公司总经理。
被告：杨新莉，女，1964年3月10日出生，汉族，银川丰源清真面制品有限责任公司总经理，住宁夏银川市。
被告：梁志，男，1968年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
四被告共同委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
原告宁夏金夏米业有限公司与被告银川丰源清真面制品有限责任公司、宁夏今岁丰清真食品有限公司、杨新莉、梁志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏金夏米业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金夏米业有限公司撤诉。
案件受理费14286元，减半收取计7143元（实收7143元），保全费5000元，由原告宁夏金夏米业有限公司负担。
审判员靳佳莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员李小芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第02175号
原告黄朝美，男，1981年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉标鹏，男，1989年12月15日出生，土家族，居民。
原告黄朝美诉被告冉标鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄朝美于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄朝美的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄朝美撤回起诉。
案件受理费725元（原告黄朝美已预交362.5元），减半收取362.5元，由原告黄朝美负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王洪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终809号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何泽政，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何泽政犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月5日作出（2017）粤0606刑初1657号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何泽政、附带民事诉讼原告人梁某对附带民事诉讼部分均没有上诉，本案附带民事诉讼部分已生效。原审被告人何泽政对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月8日20时许，被告人何泽政和被害人梁某约定稍后在南环小学门口见面，商谈二人之间的感情问题。随后被告人何泽政为了吓唬被害人梁某，购买一把水果刀随身携带前往约定地点。被告人何泽政和被害人梁某见面后，步行至佛山市顺德区容桂街道滨河路南岸公园时，因感情问题发生争吵，被告人何泽政拿出携带的水果刀将被害人梁某刺伤。
经法医检查鉴定，被告人何泽政所受损伤已构成轻微伤；被害人梁某的损伤造成梁某心包破裂、左心房裂伤、双肺破裂、下腔静脉破裂、腹腔积血并须手术治疗、中度失血性休克，损伤已构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人梁某于2017年1月8日被被告人何泽政故意伤害，住院16天（2017年1月9日至2017年1月25日），花费医药费人民币65934.05元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元，合共人民币73134.05元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人郭某、何某、黄某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；扣押物品清单；户籍材料;附带民事诉讼原告人梁某提供的医药费发票、病历、出院记录、诊断证明书等。
原判认为，被告人何泽政无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何泽政归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人何泽政的行为，致附带民事诉讼原告人梁某受伤，造成经济损失。附带民事诉讼原告人梁某提出要求被告人何泽政赔偿经济损失有法律依据。对附带民事诉讼原告人梁某提出的经济损失人民币73134.05元予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、被告人何泽政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人何泽政赔偿附带民事诉讼原告人梁某人民币73134.05元，于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。
上诉人何泽政及其辩护人上诉、辩护提出：上诉人因受到被害人语言过分刺激，情绪失控而做出了伤害被害人的行为，被害人对案件的引发有过错；被害人身上的多处伤痕是因为双方在争抢刀的过程中意外产生，不是上诉人故意所为；案发后上诉人及其家属一直主动要求与被害人达成和解，上诉人确有赔偿的诚意。据此认为原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人有期徒刑三年。
经审理查明，原审判决认定上诉人何泽政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人何泽政及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.上诉人不能正确处理与被害人之间的感情问题，持刀捅刺被害人，致被害人重伤二级的严重后果，本案被害人并不具有刑法意义上的过错。2.上诉人归案后供述其持刀捅刺被害人身体不同部位，上诉人及其辩护人所提被害人身上的多处伤痕是因为双方在争抢刀的过程中意外产生，不是上诉人故意所为的意见与其归案后的供述，被害人的陈述以及伤情鉴定意见相矛盾，上诉人应当对其故意伤害行为承担相应的刑事责任。3.上诉人及其家属虽有向被害人赔偿的意愿，但至本案二审期间上诉人仍未对被害人作出实际赔偿。4.原审根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定刑范围内对上诉人所作量刑符合罪责刑相适应的原则，并无不当。综上，上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，应依法改判上诉人有期徒刑三年的理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何泽政无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何泽政归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，二审应依法改判上诉人有期徒刑三年的理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄烈生
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年八月十八日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执819号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县。
负责人:陈ＸＸ，系该支行行长。
被执行人:薛红川，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:谭晓兵，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人薛红川、谭晓兵借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人薛红川、谭晓兵的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人谭晓兵名下登记有位于云阳县滨江大道2899号2幢601房屋一套，未发现其他可供执行的财产。2017年4月15日本院依法将被执行人薛红川、谭晓兵纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年4月24日本院依法查封登记在被执行人谭晓兵名下的位于云阳县滨江大道2899号2幢601房屋。因申请执行人申请，2017年9月21日本院依法决定对登记在被执行人谭晓兵名下的位于云阳县滨江大道2899号2幢601房屋进行司法评估。2017年12月28日申请执行人以与被执行人私下达成和解履行协议为由，向本院提交撤销执行申请书。2017年12月28日本院依法删除被执行人薛红川、谭晓兵失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅 银
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初2337号
原告李某1，男，2001年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人李某2，原告之父，1978年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人刘某，原告之母，1978年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告宋某某，男，1949年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
原告李某1诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、刘某及委托诉讼代理人周广旭，被告宋某某委托诉讼代理人李翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2016年9月17日18时许，被告驾驶无证电动三轮车沿邳州市戴庄镇后埔村至邢楼镇前小庄村南北水泥路由南向北行驶至南新庄处，与由北向南行驶至该处原告李某1驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏，该事故经邳州市公安交通警察大队认定事故责任无法确定。请求判令被告赔偿原告医疗费等合计81592.26元并承担本案诉讼费。
被告宋某某辩称，首先原告驾驶的电瓶车应当属于机动车；其次，原告驾驶电瓶车时年龄不够，且违规载人，请求法庭以各方过错来确定责任划分及赔偿数额。
经审理查明，2016年9月17日18时许，被告驾驶无证电动三轮车沿邳州市戴庄镇后埔村至邢楼镇前小庄村南北水泥路由南向北行驶至南新庄处，与由北向南行驶至该处原告李某1驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏。邳州市公安交通警察大队出具证明，该事故发生后，现场变动，双方陈述不一致，交通事故事实无法查清。事故发生第二天，原告被送往徐州市第一人民医院治疗，经诊断为1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜斑翳；3、左眼角膜破裂伤术后。同年9月18日出院，住院10天，花费16196.26元。出院医嘱：（1）、出院带药；（2）、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；（3）、一周后门诊复诊；（4）、择期行白内障手术。原告住院期间，被告给付医药费15000元。2017年9月6日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定结论：原告李某1的损伤构成道路交通事故十级伤残，营养期为8周左右，护理期为8周左右。鉴定费2000元。
另查明，原告李某1系农村户口。原告主张医疗费16196.26元，护理费4480元（56天×80元），住院伙食补助费800元（16天×50元），营养费1904元（56天×34元），残疾赔偿金35212元（20年×17606元×10%），鉴定费2000元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，合计81592.26元，扣除已给付的15000元，请求赔偿66592.26元。
以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，被告无证驾驶电动三轮车，导致事故发生，存在过错，原告请求被告赔偿，符合法律规定，应予支持。本案中，原告未满16周岁即驾驶电动车，违反了相关法律规定，原告监护人亦未尽到监护职责，存在过错。综合事故情况，本院确定被告承担80%的责任。关于原告损失数额的确定。庭审中，被告对原告提供的赔偿明细无异议。本院认为，原告住院伙食补助费的天数按10天计算为宜，酌情支持交通费500元，精神损害抚慰金5000元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费16196.26元，护理费4480元（56天×80元），住院伙食补助费500元（10天×50元），营养费1904元（56天×34元），残疾赔偿金35212元（20年×17606元×10%），鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计65792.26元，由被告赔偿52633.6元（65792.26元×0.8）。扣除已给付的15000元，被告还应赔偿原告37633.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1各项经济损失37633.6元。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费716元，由被告宋某某负担400元，原告李某1及法定代理人李某2、刘某负担316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 朱俊章
二〇一八年一月十日
书 记 员 方 琪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执618号
申请执行人：姜某，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人：吴某，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人姜某与被执行人吴某离婚纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）兴民初字第1134号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人姜某于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1134号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王志鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13032号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎芮，女，1989年1月18日出生，汉族，陕西亿美万泰科技有限公司员工，住西安市新城区。
委托代理人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李涛，陕西权诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘东芳，男，1995年3月1日出生，汉族，无业，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1986年3月15日出生，汉族，西安易恩电气科技有限公司市场部技术员，住高陵区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人郎芮、刘东芳、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以其公司与郎芮之间达成协议为由于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月五日
书 记 员 岳 咪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保33号
申请人唐保燕，女，1977年8月26日生，住开封市金明区。
被申请人刘敏，男，1980年11月24日生，住河南省郑州市新郑市。
申请人唐保燕于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人唐保燕已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐保燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人唐保燕负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 楚晓倩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
[2010]雁刑初字第00432号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史某，农民。2010年9月26日因涉嫌非法出售发票罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]第570号起诉书指控被告人史某犯非法出售发票罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人史某与张某约定以每本40元的价格向张某出售假发票。2010年9月26日15时许，史某按事先约定至本市雁塔区西部电子商城门口与张某进行交易时，被守候在此处的民警抓获，当场查获陕西省西安市停车定额发票20本，共计2000份，每份面值5元。经西安市地方税务局征管处对上述发票进行鉴定，被查获的20本发票均系假发票。
上述事实，被告人史某在开庭审理中亦无异议，并有物证20本假发票，证人张某证言，被告人史某供述，提取笔录、扣押物品清单及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某出售非法制造的发票2000份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人史某在着手实施犯罪以后，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且认罪，可从轻处罚。为维护国家对发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人史某犯出售非法制造的发票罪判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一〇年十二月二日
书记员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3460号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915002244MA5U3D072J。
负责人：陶莆容，经理。
委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，公司职员。
被告：张显彬，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王国凤（系张显彬妻子），女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告张显彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐利
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审16号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人汪细芳,女,1970年6月22日生,汉族,住赤壁市,
申请执行人市国土局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月25日的赤土资罚字（2017）032号行政处罚决定。
本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）032号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人汪细芳执行如下内容：
1、责令汪细芳退还违法占用的150㎡集体土地,并在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除其在违法占用的土地上的新建建筑物。
2.对违法占用的集体土地150㎡,处每平方米30元罚款,计人民币4500元整。
本院认为，申请执行人国土局于2017年6月25日赤土资罚字（2017）032号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）032号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年二月五日
书记员 钟贇林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5432号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祥凤,女,1944年9月8日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐峰,男,1985年8月20日生,汉族,住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张祥凤、徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、其公司只应承担同等责任；2、其公司不应赔偿张祥凤的残疾赔偿金。事实和理由：1、张祥凤是驾驶电动三轮车发生的本起交通事故，电动三轮车属于机动车，故张祥凤自己承担的责任，不应作为非机动车一方下浮10%。2、张祥凤仅是右内踝骨折，根据张祥凤第二次出院记录载明的情况，鉴定结论以张祥凤活动丧失10%构成十级伤残不合理。
张祥凤答辩称，1、交警部门认定其骑行电动三轮车负事故的同等责任，没有证据证明电动三轮车属于机动车，因此电动三轮车系非机动车，所以原审法院判决徐峰承担60%的赔偿责任，符合法律规定。2、其因本起交通事故造成右内踝骨折，住院手术治疗了两次，右脚的残疾导致其日常活动困难，加之年老体弱，其身体健康每况愈下；并且对其伤残鉴定程序合法，鉴定机构具有合法资质，因此原审法院按照十级伤残的标准作出判决，合理合法。请求二审法院维持原判。
徐峰未作答辩。
张祥凤向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告赔偿其损失：医药费5874.48元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金32121.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2638元，共计56934.08元；诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日18时25分，徐峰驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市五星路由东向西行驶至城西公交站门口地段时，与沿五星路同向行驶至该地段向左变更车道的张祥凤骑的电动三轮车相撞，造成张祥凤受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐峰、张祥凤均负此事故的同等责任。事故发生后，张祥凤第一次住院支付医疗费13301.92元，后由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿568.89元。
苏Ｂ×××××小型普通客车的登记所有人为叶铮，事故发生时由徐峰驾驶；车辆在保险公司投保交强险，商业三者险（50万元）。
经鉴定，张祥凤本次交通事故致其右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故Ⅹ级伤残，护理期限60天、营养期限90天为宜。
一审法院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的事故，应由机动车方承担赔偿责任，张祥凤在本案中存在过错，应当减轻机动车方的赔偿责任，徐峰承担60%的赔偿责任，其余责任由张祥凤自行负担。保险公司主张在医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用，但在规定的补证期限内既未提供保险条款，也未能举证张祥凤发生的医疗费中哪些为非医保用药，该药品在医保用药范围内的替代用药，两类药品的价格差和价格依据，故对保险公司的主张不予采信。关于张祥凤主张徐峰垫付的医疗费13301.92元包含他方预付的2000元押金并要求一并处理的问题，因其在补证期限内未能提供相应的依据，故对张祥凤的主张不予采信。保险公司抗辩称张祥凤的伤情不构成伤残，并申请重新鉴定。原审法院认为本案是经法院委托，启动鉴定程序后，依法选择确定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员有相应的资质，鉴定程序符合法律规定。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i之规定评定伤残有事实和法律依据，鉴定意见合法、有效，保险公司虽提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见，亦不申请鉴定人出庭接受质询。故对鉴定意见予以采纳，该鉴定意见确定张祥凤构成Ⅹ级伤残，予以认定。
张祥凤因交通事故造成的损失为医疗费5874.48元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金32121.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2638元，合计53534.08元。该款由保险公司在剩余交强险限额内赔偿41421.6元；超出部分12112.48元由徐峰赔偿7267.49元，肇事车辆在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内理赔并直接赔付给张祥凤；剩余部分由张祥凤自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，该院判决：一、张祥凤因交通事故造成的损失为53532.08元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿48689.09元，于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回张祥凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元（张祥凤已预交)，由张祥凤负担40元，由保险公司负担245元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，一、保险公司是否应承担60%的赔偿责任；二、张祥凤是否构成十级伤残。
关于争议焦点一，本院认为，保险公司认为张祥凤驾驶的电动三轮车属于机动车，但保险公司未能提供相应证据予以证实，故保险对此应承担举证不能的不利后果。根据交警部门作出的事故认定书，因徐峰驾驶机动车与张祥凤骑行电动三轮车相撞，造成张祥凤受伤及车辆损坏，对于本起事故，徐峰与张祥凤负有同等责任。因此，基于上述事实，一审法院依据《道路交通安全法》的相关规定，认定由徐峰承担60%的赔偿责任，且该赔偿责任由保险公司实际承担，具有事实和法律依据，应予维持。故保险公司对此提出的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，对于张祥凤的伤残情况，是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构依据张祥凤的病历资料，以及张祥凤本人的实际伤情，对照有关伤残评定标准，从而认定张祥凤构成十级伤残，并且该鉴定意见也在一审庭审中出示、质证。保险公司虽对此提出异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法、依据不足的问题，故本案鉴定意见合法有效，鉴定结论应予采纳，保险公司认为张祥凤不构成十级伤残的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月九日
书记员 宋勇梁
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5321号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，该公司工作人员。
被告：苟显明,男，1978年1月24日出生，住贵州省瓮安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被��苟显明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申557号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李芳娃，女，1952年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：李建忠（李芳娃之夫），男，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邹旭如，男，1938年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
再审申请人李芳娃因与被申请人邹旭如机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李芳娃经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法按李芳娃撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李芳娃撤回再审申请处理。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0121民初60号
原告：合肥远坤农机有限公司长丰分公司，营业场所：长丰县水湖镇长淮路南段，统一社会信用代码913401215901612929。
负责人：陈德胜，
被告：杜勇，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告合肥远坤农机有限公司长丰分公司与被告杜勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥远坤农机有限公司长丰分公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 王劲松
二〇一八年一月八日
书记员 甄胜海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16091号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：湛薛刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告湛薛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告湛薛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.湛薛刚立即偿还广发银行贷款本金人民币171888.37元及利息8898.44元、罚息843.52元，复利331.5元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月3日），上述款项合计181961.83元；2.本案诉讼费用由湛薛刚承担。事实与理由：2015年4月17日，广发银行与湛薛刚签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1505191150），广发银行根据申请表的约定，向湛薛刚发放了相应的贷款，但湛薛刚未按约定归还贷款。
湛薛刚在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年5月19日，湛薛刚以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1505191150）向广发银行申请贷款，约定：湛薛刚向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；湛薛刚未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平���加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；湛薛刚还款包括贷款本金和利息；湛薛刚如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向湛薛刚出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159004789），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年5月22日至2020年5月22日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。广发银行还向湛薛刚出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590047890001），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。湛薛刚在两份通知书上的“客户签名”处签字确认��2015年5月22日，广发银行向湛薛刚发放单笔贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年5月22日，广发银行共向湛薛刚发放1笔循环贷款，合计200000元。2015年12月起，湛薛刚开始陆续拖欠本息，截至2016年4月3日，湛薛刚拖欠广发银行贷款本金171888.37元，利息8898.44元，罚息843.52元，复利331.5元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。湛薛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与湛薛刚签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但湛薛刚自2015年12月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广���银行诉请湛薛刚偿还借款本金171888.37元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月3日，利息8898.44元，罚息843.52元，复利331.5元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月4日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告湛薛刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金171888.37元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月3日，利息8898.44元，罚���843.52元，复利331.5元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月4日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939.23元，由被告湛薛刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1282民初1729号
原告:李代增，男，1962年8月17日日出生，汉族，住灵宝市。
被告：白恩弟，男，1977年12月27日生，汉族，住灵宝市。
原告李代增与被告白恩弟物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代增，被告白恩弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代增向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告3.73亩土地；2、判令被告赔偿原告经济损失29840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系李顺乐之子，李顺乐于2008年去世，原告系李顺乐唯一继承人。李顺乐去世后原告继承了李顺乐3.73亩土地经营承包权。2009年11月3日,被告未经原告同意，擅自将原告的1.26亩土地上小麦毁坏，同年11月5日，被告有将原告2.47亩土地上的果树挖掉，原告多次阻拦并与被告协商均没有得到解决，原告无奈于2010年5月，诉至法院，法院仅判令被告赔偿原告果树损失，而未让被告退还原告土地，导致被告占有原告土地至今已达8年之久。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白恩弟辩称，原被告所争执土地权属问题，已经灵宝市人民法院生效的民事判决书确定，判决土地权属问题应由有关部门解决，在有关部门对土地权属问题未作出确权的情况下，原告无权要求被告退还土地。被告所经营的的土地是函谷关镇梨湾原村南凹七组通过召开群众代表大会，根据民主议定原则讨论决定后分配给被告的，并未从原告手中取得，原被告之间不存在合同关系，原告无权起被告。原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的函谷关镇梨原村7组农村土地登记册、土地经营权证、及被告的证据已被生效的法律文书所确认，本院予以认定。原告提交的村民签名证明形式不合法，证人李某1、李某2、马某、白某1、李某3、李代增、白某2证明系复印件，且证人未出庭接受当事人质询，不能确认其真实性，本院不予认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:原、被告所在的梨湾原村七组多年来一直实行三年一调地的办法，即通过组里将减少人口的户的地调整给增加人口的户。原告系李顺乐之子，李顺乐于2008年去世，原告系李顺乐唯一继承人。李顺乐去世后原告继承了李顺乐3.73亩土地经营承包权。1998年9月函谷关镇人民政府向李代增颁发了土地经营权证书。1998年9月5日和8日的两个晚上，梨湾原七组分别召开了组长和五户代表会和群众会共同协商确定调地工作中的果树赔偿办法。在以后几年的调地过程中，因部分被调地户不同意而导致该办法未能执行。2009年10月12日晚，梨湾原七组确定了调地方案。被告白恩弟分得原告李代增的地。次日晚召开组会议，由村委干部和五户代表参加，制定了新的果树及农作物赔偿办法，对于以上调地办法和赔偿方案，原告��同意。2009年11月2日，被告白恩弟及李转革、李展坤、白孝弟、白庆林五人未经原告李代增同意，将白恩弟分得的原告地里的3棵苹果树砍掉，同月3日被告白恩弟及李转革、李展坤、白孝弟、白庆林五人又将李代增地里1.26亩小麦犁掉。同月5日下午，被告白恩弟及李转革、李展坤、白孝弟、白庆林五人又将李代增地里52棵苹果树砍掉。当月8-10日镇政府通知维持现状。2010年5月，原告将被告等五人诉至本院，要求其赔偿果树损失。本院经审理，作出（2011）灵民一初字第743号判决书，判决被告白恩弟等五人赔偿李代增果树及小麦经济损失13991.5元。2017年5月2日原告向本院起诉，要求被告归还3.73亩土地，并赔偿损失29840元。
审理中，经调解，因双方均不同意调解，致调解不能成立。
本院认为；1998年9月函谷关镇人民政府向原告颁发了土地经营权证书，原告取得了争执土地的经营权。2009年10月12日，原告所在的生产组进行土地调整，将原告3.73亩土地分给被告，原告对生产组调整土地有异议，应由相关行政部门作出处理。2009年11月，被告将分得原告土地中的果树挖掉，小麦犁掉，经营该土地至今。原告所主张的土地权属问题未经有关部门作出确权的情况下，原告要求被告返还土地及赔偿损失，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回原告李代增的诉讼请求。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告李代增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年五月二十四日
书记���刘宇炜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执313号
申请执行人：李杰红，男，汉族，1968年2月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王泽锋，该公司董事长。
李杰红与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年10月15日作出（2017）阜仲字第116号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2017年10月15日作出的（2017）阜仲字第116号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾永杰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1344号
申请执行人：叶小容,女，汉族，生于1975年3月4日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1380号民事调解书，受理申请执行人叶小容申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月六日
书记员 滕宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初224号
原告：王某，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。
被告：景某，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告王某与被告景某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月22日以该案所涉的房屋未办产权证书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案案件受理费500元，由原告王某负担。
审判员 袁昌友
二〇一八年一月三十日
书记员 张 莉