广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初3832号
原告：谢虹，女，1967年6月29日出生，汉族，住珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：李佛生，男，1981年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告：颜少柯，男，1973年1月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：何志宇，男，1948年2月16日出生，汉族，住珠海市金湾区，
原告谢虹诉被告李佛生、颜少柯、何志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢虹及其委托诉讼代理人余静言、被告颜少柯到庭参加诉讼。被告李佛生、何志宇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢虹诉称，原、被告均系珠海市浏阳商会会员。2014年9月3日，原、被告四方经友好协商在珠海市××（××商会办公室）签订了《基金使用合同》，合同约定：由原告向被告李佛生提供借款人民币300000元，借款期限为2014年9月3日至2015年3月3日，利息按每月2%计算，逾期还款则按月利率2.5%计算。被告颜少柯及被告何志宇分别作为被告李佛生的担保人，各自担保数额为150000元，如被告李佛生不能按期还款，则颜少柯、何志宇自愿在担保数额范围内承担连带还款责任。合同签订后，原告先于2014年9月3日向被告李佛生支付现金12000元，后于2014年9月5日向被告李佛生转账288000元至李佛生的账户，被告于2014年9月5日向原告出具了《借条》。然而，被告李佛生并未按期偿还借款，后经原告多次催讨后，至今被告仍分文未付。鉴于被告李佛生严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法利益，原告根据《合同法》、《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，起诉至贵院，恳请贵院判如所请。原告谢虹的诉讼请求如下：1、被告李佛生偿还借款本金30万元及利息（按30万元为基数，以月息2%从2014年9月5日计至清偿之日，现暂计至2016年5月4日为12万元）；2、被告颜少柯对担保限额内的15万元承担连带责任；3、被告何志宇对担保限额内的15万元承担连带责任。
原告谢虹为其诉称提交证据如下：1、基金使用合同；2、借条；3、民生银行个人账户对账单。
被告李佛生、何志宇未提交答辩状和证据。
被告颜少柯辩称，印象中我签协议的时候并不是为李佛生的借款提供担保，而是以另一个人借款人林升元的名义让我做担保的，当时是林升元拿着借款协议让我签字的。
被告颜少柯对其辩称未提交证据材料。
经审理查明，原告谢虹持有了以下证据原件。
1、基金使用合同一份，主要内容为：“甲方（基金提供人）：谢虹，乙方（基金使用人）：李佛生，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。1.基金使用用途：作为公司的流动资金、添置固定资产、用于公司业务发展。2.基金金额：30万元。3.使用期限：使用期间共6个月，自2014年9月3日起至2015年3月3日止。4.还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。5.借款利息：自使用基金之日起，按实际使用数计算利息，月利率为2%，使用方如果不按期还款，逾期部分加收利息（按月利率2.5%收取）。6.权利义务：基金提供方有权监督贷款使用情况，了解基金使用方的偿债能力等情况，使用方应如实提供有关的资料，使用方如不按合同规定使用基金，仅仅提供方与欧泉收会全部或部分基金。7.保证条款：担保人1何志宇（签名捺印）愿意作为乙方的担保人，担保数额为15万元（捺印），当基金使用人不能按期还款时，担保人愿意在担保数额范围内承担连带还款责任。担保人2颜少柯（签字捺印）愿意作为乙方的担保人，担保数额为15万元（捺印），当基金使用人不能按期还款时，担保人愿意在担保数额范围内承担连带还款责任。8.合同争议的解决方式，本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，协商不成的，任意一方可向珠海市香洲区人民法院起诉。”
2、借条一份，载明：“今借到谢虹女士人民币叁拾万元整，将按合同约定还款！李佛生，身份证号码,2014.9.3”。
3、民生银行个人账户对账单，显示：2014年9月5日，谢虹从其民生银行账户向被告李佛生转账288000元。
庭审中原告谢虹签署了保证书，对借款经过陈述如下：我是珠海浏阳商会的财务，三被告都是商会的会员。当时李佛生说要在浏阳那边成立御品堂酒业公司，所以要找商会借30万元。借款是是商会以我的名义出借的，9月3日给了李佛生1.2万现金，9月5日转账支付了28.8万元。当时说一个月2分息，一个月6000元利息。基金使用合同是在当天中午签的，当时李佛生、何志宇、郭俊德，还有何志宇的妻子在场，颜少柯可能是下午签的，没看到。1.2万元可能是预扣的利息，现在也想不起来了在何时、何地支付的，也记不清在场人有谁？借款后三被告一分钱都没有还过。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李佛生、何志宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告谢虹提供的基金使用合同、借条以及银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。被告颜少柯对基金使用合同的真实性也不持异议，故对原告谢虹与被告李佛生之间的借贷关系，本院予以认定。关于借款本金，合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告谢虹庭审中称：12000元可能是预扣的利息。原告谢虹不能清楚陈述该12000元支付的时间、地点、在场人员，故对该12000元本院认定未实际支付，本案借款本金应认定为288000元。关于借款利息，基金使用合同约定：自使用基金之日起，按实际使用数计算利息，月利率为2%，使用方如果不按期还款，逾期部分加收利息（按月利率2.5%收取）。原告谢虹按月利率2%主张自借款时起至还清借款时的利息，符合合同约定，本院予以支持。关于担保责任，基金使用合同明确约定：被告颜少柯、何志宇作为担保人，担保数额为150000元，承担连带还款责任。故原告谢虹请求被告颜少柯、何志宇各承担150000元的连带责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告李佛生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款288000元并支付利息（以本金288000元，按月利率2%自2014年9月5日起计至还清之日止）；
二、被告颜少柯对被告李佛生的上述第一项债务在150000元限额内承担连带清偿责任；
三、被告何志宇对被告李佛生的上述第一项债务在150000元限额内承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由原告谢虹负担304元，被告李佛生、颜少柯负担2714元，被告李佛生、何志宇负担2714元，被告李佛生1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 宋柳青
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑漫莹
朱丹君