wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1463号
原告：周孝伟。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：刘华生。
原告周孝伟与被告刘华生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周孝伟及其委托诉讼代理人邱大鹏、被告刘华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币400000元整；2、判令被告支付原告自2017年3月1日起至实际还款日止的借款利息。（以400000元为本金，年利率30%，暂计算至2018年3月31日为130000元）；3、判令被告支付原告违约金80000元；以上金额合计为610000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告因需要资金为由向原告借款，双方签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借期一年，借款利率为每月2.5%，原告按约履行合同。将款项支付给了被告。被告仅偿还部分利息。现还款期限已过，被告拖欠不还，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告刘华生辩称：我承认有借款的事实；之前我父亲有帮我代还一笔五万整的本金，我也还了利息，本人的主观意识是愿意守约的，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月起至2015年4月被告刘华生向原告周孝伟多次借款，2016年10月1日被告刘华生（乙方）与原告周孝伟（甲方）签订《一份抵押借款合同》，该合同条款为:第一条乙方向甲方借款金额为人民币40万元整；第二条借款期限为一年;第四条借款利率为每月0.025，每月利息壹万元整，每月月末支付利息;第五条甲方将全部借款金额按照借款人要求分批或一次性发放，借款利息自乙方收到借款出具借条给甲方之日起计算;第七条乙方自愿用位于名下所述房产一套作为抵押给甲方，并自愿承担相应的法律责任。抵押物详细情况：坐落X村X幢X室，产权人刘华生，产权面积62点13平方米；第十条借款人如期履行合同，付清本合同约定的本息及其他费用后，本合同即告终止；第十一条乙方如借款期到未能按时归还借款或未能按时付息，应承担合同总金额20%的违约金作为补偿。该合同由原被告双方各自签名，同日被告出具收据一份，内容为“今收到周孝伟先生所付2016年10月1日所签抵押借款合同的借款现金人民币肆拾万元整”。后被告在2016年12月及2017年1月向原告各支付1万元。
另被告父亲在2017年6月底支付原告5万元。
以上事实由原告提供的借条、抵押借款合同、收据等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告刘华生经原告周孝伟催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。对于原告周孝伟要求被告刘华生归还借款本金400000元及利息130000元和违约金80000的诉讼请求，经查，被告自2015年2月起多次向原告借款，在2016年10月1日双方结账后，重新出具了新的《抵押借款合同》，合同中约定每月利息为0.025，超过了相关法律规定的标准，应为每月利息2%，至2017年6月底之前应付利息为72000元，2017年6月底被告父亲支付的50000元，尚余本金为350000元，至2017年9月利息为21000元，合计被告承担利息93000元，期间被告支付原告利息20000元，尚余73000元；2017年10月1日到期后被告未还款，按照双方约定，被告承担20%的违约金，计为70000元，故对原告的请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘华生于本判决生效之日起十日内支付原告周孝伟借款本金350000元。
二、被告刘华生于本判决生效之日起十日内支付原告周孝伟借款利息73000元。
三、被告刘华生于本判决生效之日起十日内支付原告周孝伟违约金70000元。
四、驳回原告周孝伟的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3020元，合计7970元，由被告刘华生负担7368元，由原告周孝伟负担602元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXXX5663。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邹 懿
二〇一八年六月二十五日
书记员 金富文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第734号
被执行人郭杰，男，1969年10月04日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市罗峰街道办事处大曹家村2号
本院在执行被执行人郭杰缴纳罚金一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7993号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控中心大楼1109室。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人徐敏，女，1971年11月4日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的为6000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××、××室房屋已被我院查封但暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 乾
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初239号
原告：重庆市华运运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码74288097-5。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。
被告:杜华平，男，汉族，1964年10月6日出生。
本院在审理原告重庆市华运运输有限公司与被告杜华平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华运运输有限公司于2016年6月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华运运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市华运运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告重庆市华运运输有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑召伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执492号
申请执行人：贺国蓉，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行贺国蓉申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋08民终599号
上诉人(原审被告):冯金川，男，1956年I月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人:韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李印敛，女，1960年l0月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人:谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人:李方蠢，山西众志诚律师事务所律师。
原审被告:山西运城新东方驾驶学院，住所地:盐湖区。
法定代表人:郭全德，校长。
委托代理人:张淑芳，山西清泽律师事务所律师。
上诉人冯金川因合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2015)运盐民初字第825号民事判,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯金川又以双方私下调解为由，于2016年5月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯金川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯金川撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5500元，减半2750元由冯金川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年五月十二日
书记员 曲华佳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0624民初810号
原告李霞。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告戴利。
委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。
被告葛福。
委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。
原告李霞与被告戴利、葛福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻建伟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人肖玺、被告葛福及其委托代理人姚益中、被告戴利的委托代理人高东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告戴利以其老公经营的唯福驾校开办新项目资金紧缺为由向原告借款10万元，当时承诺月息2分。原告于2016年4月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款人民币10万元及银行同期存款利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告戴利辩称：1、借条金额与实际借款金额不符，原告应提供证据证明其借款义务已经履行，被告已收到借款，否则借条并未生效。2、原告主张利息没有事实和法律依据，双方没有约定利息，不应支持。3、被告戴利已偿还了部分借款。4、本案债务应由戴利个人承担。
被告葛福辩称：一、原告与被告戴利之间是否存在真实的借贷关系，他完全不知情。1、原告所诉戴利以他开办唯福驾校新项目资金紧缺为由向原告借款10万元的事实不存在；2、原告与被告戴利之间的借贷是否真实发生，无证据证实；3、原告所诉借款发生在2016年3月15日，在此期间，他根本没有开展任何投资业务，原告所诉事实显然不存在；4、被告戴利出具给原告的所有借条均为现金不符合常理；5、原告与戴利之间既没有约定借款期限，也没有约定借款利率，戴利更没有提供任何担保，以他的了解，原告与戴利之间不具有超过一般关系的情谊，明显不符合情理；6、原告出借资金给戴利，按照常理，在戴利没有偿还的情况下，无论何种情形，原告至少会向他了解情况或催讨借款。但是，除本次原告向法院提起诉讼以外，原告从来没有找过他提起戴利借款的事情，甚至他还不认识原告。所以，根据上述情况，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条规定，请求法院严格审查。
二、戴利在外借款并没有用于夫妻共同生活，他对该款不应承担偿还责任。原告及其他债权人提起诉讼后，他对戴利在外借款的事情才有所了解。据初步统计，目前戴利在外借款数额高达千万元之巨。经反复向戴利核实，戴利自2010年就开始在外借款用于赌博或在赌场放高利贷，由此导致巨额赌债和亏空。戴利最近两年的借款主要用于偿还赌债和高利贷亏空所形成的借款本金和利息，根本没有将任何借款用于夫妻共同生活和家庭其他开支。在此期间，戴利还多次向他索要巨额资金，且去向不明。根据最高院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，戴利对原告所负的债务，他不承担偿还责任。
三、原告与戴利之间没有约定借款利息，该借款自借款真实发生之时就不应该计算利息。根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款没有约定或利息约定不明，视为不计算利息；《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告依据没有约定利息的借据主张利息，显然不符合法律的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李霞与被告戴利系熟人，两被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告戴利联系原告李霞向其借款人民币10万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，同时商定由戴利先打借条，戴利打借条交给原告母亲钟华，再由钟华转交给原告。借条载明：“今借到李霞现金壹拾万元（100000元）借款人戴利，2016年3月15日”。2016年3月17日，原告通过银行转账人民币10万元给钟华，钟华随即通过银行将此款转入被告戴利账户，后戴利按约定向原告支付了一个月的利息2000元，之后原告又和戴利签订了一份《结算协议》，内容为：一、甲方（李霞）乙方（戴利）双方一致确认截至2016年4月28日，乙方向甲方借款人民币拾万元。二、乙方已按2%月利率的标准向甲方支付了截至2016年4月15日所产生的借款利息，后续乙方同意继续按照标准支付给甲方利息，直到所借的本金全部还清为止。李霞和戴利均在该协议上签名捺印。
上述事实，有原告提交的借条、结算协议、银行转账记录及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告戴利向原告借款人民币10万元，并约定借款利息为月利率2%，有原告提供的证据证实，证据确实、充分，双方债权债务关系明确，被告戴利应承担偿还借款本息的义务。被告戴利、葛福关于戴利和原告李霞之间的借贷关系不真实，即使借贷关系真实，戴利也是将借款用于赌博或者还赌债的答辩意见缺乏有效证据支持，本院不予采信。
二、被告戴利与被告葛福系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，被告戴利、葛福虽辩称葛福对戴利向原告借款的事并不知情，即使戴利真向原告借了款，也没有将该借款用于家庭生产生活，但对此没有提供有效证据证明，本院不予采信。
三、对原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告戴利约定利息为月利率为2%，未超出该规定的利息限度，但原告在本案中主张按银行同期存款利率支付后段利息，是对自身权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告戴利、葛福在本判决生效之日起七日内共同偿还原告李霞借款人民币本金10万元，并按中国人民银行公布的同期银行存款利率支付自2016年4月16日起至实际还款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴利、葛福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一六年八月十日
书记员 杜 晔
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾美英，职务该行行长。
委托代理人王敏,中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行员工。
被执行人白鹏飞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张丹丹,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人席子义，职务董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人白鹏飞、张丹丹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2451号民事判决书，被执行人白鹏飞、张丹丹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还本金及利息103.247259万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的被执行人被鹏飞所用的位于鄂尔多斯市房屋现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人达成和解，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行申请终结本次执行程序。截止2015年12月17日，被执行人白鹏飞、张丹丹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金及利息103.247259万元，并负担本案案件受理费7047元、案件执行费12725元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对上述执行情况无异议。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人白鹏飞、张丹丹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在执行中达成和解，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2451号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月十三日
书记员 越伟伟
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执339号
申请执行人朱连慈，女，汉族，1981年2月23日生，住重庆市巫山县。
申请执行人吴成炼，男，汉族，2003年8月1日生，住址同上。
申请执行人阳梅，女，汉族，2009年3月16日出生，住址同上。
申请执行人阳章银，女，汉放，1962年11月6日出生，住址同上。
申请执行人阳章富，男，汉族，1959年9月21日出生，住址同上。
被执行人杨万洪，男，汉族，1978年2月5日出生，住重庆市巫山县。
被执行人梁莉，女，汉族，1978年7月4日出生，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人朱连慈、吴成炼、阳梅、阳章银、阳章富与被执行人杨万洪、梁莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1395号民事判决书，向被执行人杨万洪、梁莉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第339号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄厚林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初25560号
原告：谭又喜，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县，。
委托诉讼代理人：黄婉桢，女，1983年9月18日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：谭红兵，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告谭又喜与被告谭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告谭又喜于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，被告已归还大部分借款，只剩下6800元称将于近期还清为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭又喜撤诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告谭又喜负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一七年二月十七日
书记员 罗敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4153号
原告马玉霞，女，47岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人宋景林，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区向阳小区三组团4号楼北。
法定代表人赵振起，经理。
本院在审理原告马玉霞诉被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会、被告赤峰中天房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马玉霞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏莹莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1840号之四
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
诉讼代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市奥罗拉进出口有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道西四路。组织机构代码：57366054-0
法定代表人：陆建军，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）。住所地：慈溪市坎墩街道坎东村三姓塘393号。统一社会信用代码：913302827449763569
主要负责人：陆建军，该厂厂长。
被执行人：陆建军，男，1967年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2728号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市奥罗拉进出口有限公司、慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）、陆建军金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）名下的位于慈溪市坎墩街道西四路的房地产，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司受偿10404519.5元，未受偿595480.5元及相应利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月十八日
代书 记员 徐文君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特511号
申请人：徐某甲，女，1996年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼徐某乙、李某某的委托代理人）：刘某某，女，1961年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：徐某乙，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李某某，女，1928年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月22日立案受理申请人徐某甲与刘某某、徐某乙、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在徐某丙名下，座落于莱州市三山岛街道诸冯村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第05250208号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03250208号】，由甲方徐某甲继承，归甲方徐某甲所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某甲与刘某某、徐某乙、李某某于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹沄汐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7025号
原告杨华，女，1963年1月2日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。
法定代表人李兵，经理。
委托代理人李文清，男，系重庆力泉齿轮制造有限公司员工。
原告杨华与被告重庆力泉齿轮制造有限公司（以下简称力泉公司）劳务合同纠纷一案，原告杨华于2016年6月1日向本院提起诉讼即诉请被告力泉公司支付劳务费7047元。本院依法适用小额诉讼程序由审判员潘雪松独任审判,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨华及委托代理人李智与被告力泉公司委托代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告力泉公司拖欠原告杨华2015年11月-2016年3月劳务费7047元，因被告力泉公司一直未支付，原告杨华等人于2016年5月3日向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该队责令被告力泉公司限期支付未果，原告杨华遂向本院诉请如上。
本院认为，原告杨华于2013年1月2日年满50周岁，被告力泉公司拖欠原告杨华7047元工资实为劳务费，被告力泉公司应履行拖欠原告杨华劳务费之债务，现原告杨华诉请被告力泉公司支付劳务费7047元，系对其权利处分，本院应尊重即予以支持。特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨华劳务费7047元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆力泉齿轮制造有限公司负担（此款已由原告杨华自愿垫付，限被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决生效后3日内径付原告杨华）。本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年六月三十日
书记员 张馨予
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4360号
原告奚顺弟，男，1952年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告胡建平，男，1968年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。原告奚顺弟与被告胡建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静雯及被告的委托代理人晁汐到庭参加诉讼。本案于2016年3月21日依法继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年11月20日，原被告双方经协商一致，约定原告以41,000元的价格向被告购买位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的认购资格并签订了《购房协议》一份。签订协议后，原告支付了款项，被告交付了房屋认购单。后原告凭认购单向开发商上海车兴房地产开发建设有限公司购买房屋，因401室房屋与同栋501室房屋的性质、面积、价格完全相同，故协商后进行了调换，原告全额付清了购房款，上海车兴房地产开发建设有限公司也向原告交付了上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)，原告自此使用房屋至今。直到系争房屋符合办产证条件时，原告要求被告办理产权证，但被告在向原告索取购房凭证原件后将系争房屋登记在被告名下，原告要求被告过户遭到拒绝，故原告诉至本院要求判令：将系争房屋过户至原告名下。被告胡建平辩称：不同意原告诉请，系争房屋是由被告卖给蒋某某而不是卖给原告的，被告可以将房屋过户至蒋某某名下但是不同意过户至原告名下，应驳回原告诉请。经审理查明：系争房屋系源自被告原有房屋动迁安置所得。2005年11月20日，被告作为甲方与案外人蒋某某(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX)作为乙方签订购房协议，约定甲方将车墩镇祥东小区104号401室房子卖给乙方，一次性转让费41,000(肆万壹千元整)，交房产公司的房款由乙方负责交付。被告于当日收到41,000元资格认购款。在协议的履行过程中，蒋某某将401室房屋调换成同等面积、性质的系争房屋，蒋某某之后将购房款及维修基金向上海车兴房地产开发建设有限公司进行了支付。在系争房屋可以办理房产证之后，被告于2015年将系争房屋登记于其自己一人名下。审理中，原告表示系争房屋系其委托案外人蒋某某购买，其在蒋某某付款之后将相应的款项分期向蒋某某进行了支付。被告认为其系与蒋某某建立合同关系，被告于协议签订日收取到41,000元的资格认购款，另外向上海车兴房地产开发建设有限公司支付的房款160,322.60元、维修基金2,628元均由蒋建元支付并记载为蒋某某，被告直到要办理产证时才知晓原告。另查明，2005年11月29日，蒋某某向上海车兴房地产开发建设有限公司支付系争房屋维修基金2,628元、房款160,322.60元。其后,系争房屋自2005年12月至2010年11月的物业服务费均由蒋某某支付，其中除2005年12至2006年11月的物业费单据显示客户为胡佰良(蒋某某)，其余均单独写就“蒋某某”。系争房屋2011年12月至2012年11月的物业费收据交款单位为原告，2012年12月到2013年11月的物业费收据交款单位为蒋某某并同时注明原告字样，2013年12月至2015年12月的物业费凭证均显示为原告。再查明，2015年12月18日，上海车墩物业管理有限公司向车墩镇村镇办出具情况联系单称，兹有祥东小区104号501室，业主姓名奚顺弟，现已全部交清该房屋历年来物业管理费用(含2015年物业费)，望贵办予以办理该房屋产权相关手续。以上事实，主要由购房协议、房地产登记簿、收据、发票、工作联系单及当事人陈述等证据为证，本院予以认可。本院认为，合同具有相对性，其约束的系合同签订双方，合同一方在没有法定或约定的情况下没有义务向除合同相对方之外的人履行合同义务。就本案的事实方面，系争房屋系案外人蒋某某自被告处通过签订购房协议并再向案外人上海车兴房地产开发建设有限公司购买时协商调换而来，被告也认可其将系争房屋出售给蒋某某并同意将系争房屋过户至蒋某某名下，因此本案的争议焦点在于，在蒋某某以自己的名义与被告签订购房协议时其与原告之间是否存在委托代理关系。对此本院认为，第一，原告没有提供其与蒋某某就购买系争房屋时的书面协议或者其他能够证明彼此就购买系争房屋达成委托代理合意的书面或口头证据，而被告也对原告委托蒋某某购房一事予以了否认；第二，即便按照原告所述其在蒋某某自房产公司取得系争房屋之后就接收了系争房屋，但是根据物业费缴款凭证，在系争房屋交付之后的数年内均是由蒋某某支付物业费也就表明系争房屋在物业公司登记的业主应该是蒋某某，这不符合常理；第三，原告与蒋某某称原告的购房款系分期支付给蒋某某，这也不符合委托代理购房的一般逻辑。综上，本院认为系争房屋的买卖发生于蒋某某与被告之间，不认可原告与蒋某某之间存在委托代理购买系争房屋的关系。因此，对于原告的诉请，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：驳回原告奚顺弟的诉讼请求。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，保全费4,580元，合计10,480元，由原告奚顺弟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年五月十三日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执15号
申请执行人王兴杰。
被执行人黄璐敏。
本院在执行申请执行人王兴杰与被执行人黄璐敏民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人黄璐敏可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5367号
原告孙伟，居民。
被告王保杰，居民。
被告刘成芳，居民。
原告孙伟诉被告王保杰、刘成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及被告王保杰、刘成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2016年9月5日，被告王保杰、刘成芳向原告借款600000元，并签订抵押借款协议一份，协议约定借款月利率为20‰，借款期限为35天，二被告将位于卞庄街道办事处的两处房产作为抵押担保。协议签订后，原告于2016年9月5日向被告支付借款400000元，2016年9月8日向被告支付借款200000元。借款到期后经原告催要，二被告以无款为由拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款600000元及利息14000元，共计614000元。
被告王保杰辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告刘成芳辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2016年9月5日，原、被告双方达成抵押借款协议一份，内容为：王保杰、刘成芳向孙伟借款600000元，借款周期为35天，即自2016年9月5日起至2016年10月10日止，借款利息按月利率20‰计算，逾期利息按月利率60‰计算，二被告以位于卞庄镇洼桥村的两处房产作为借款抵押。被告王保杰在抵押借款协议书上签字按手印，被告刘成芳因不会签名，在抵押借款协议书上没有签名，只按了手印。抵押借款协议达成当日，原告向二被告支付借款400000元，被告王保杰为原告出具借据一份，内容为“借据，今借到孙伟现金400000元（大写肆拾万元整），2016年10月10日前归还，借款人王保杰。”被告王保杰在借据上签字按手印。2013年9月8日，原告向二被告支付借款200000元，并为原告出具借据一份，内容为“借据，今借到孙伟现金200000元（大写贰拾万元整），2016年10月10日前归还，借款人王保杰。”被告王保杰在借据上签字按手印。借款期满后经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、抵押借款协议、借条、银行卡历史交易明细等证据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王保杰、刘成芳向原告借款，有借条及抵押借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款本金及自借款之日起至2016年10月10日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按双方约定的月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王保杰、刘成芳偿还原告孙伟借款本金600000元及利息（借款本金400000元的利息，自2016年9月5日起至2016年10月10日止，按双方约定的月利率20‰计算；借款本金200000元的利息，自2016年9月8日起至2016年10月10日止，按双方约定的月利率20‰计算。）于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告王保杰、刘成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柏 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执恢48号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行。
负责人李跃芬，行长。
被执行人泸州润华园艺有限公司。
法定代表人胡福秀。
被执行人龚仕贵，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人胡福秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第1527号民事调解书，申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请人支付借款20万元及利息、复利、罚息，律师费12000元，本案诉讼费2150元，执行费3112元。在执行过程中，申请执行人对上述债权未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第1527号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执676之二号
申请执行人郑宝。
被执行人孙国军。
被执行人孙中。
被执行人王义堂。
被执行人何文军。
本院依法受理的申请执行人郑宝与被执行人孙国军、孙中、王义堂、何文军民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙国军、孙中、王义堂、何文军未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人何文军所有的位于巴彦县巴彦镇太平街房屋。现申请执行人同意用该房屋经评估、拍卖后所得价款偿还其债务，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执676号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年十月十四日
书记员 戴继鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民��初字第00001-2号
原告耿安方，村民。
原告张正敏，村民。
以上二原告共同委托代理人耿伟，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告施洪亮。
被告枣阳市兴隆镇智慧幼儿园（以下简称兴隆智慧幼儿园）。
法定代表人刘兴艳，兴隆智慧幼儿园。
以上二被告的共同委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）。
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人史贵江、徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告耿安方、张正敏诉被告施洪亮、兴隆智慧幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，因被告已履行完毕，原告耿安方、张正敏于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告施洪亮、兴隆智慧幼儿园的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿安方、张正敏撤回对被告施洪亮、兴隆智慧幼儿园的起诉。
案件受理费2000元，由施洪亮、兴隆智慧幼儿园负担。
审判长 李其国
审判员 杨修海
审判员 张 磊
二〇一四年六月十九日
书记员 张 强
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2081号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区尚品国际大厦C1008。
法定代表人：高剑峰。
委托代理人（特别授权）：张敬雪，该公司员工。
被执行人:夏燕,女,1983年2月21日生,汉族,住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司与被执行人夏燕车辆租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司于2018年1月30日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3208号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年二月九日
书记员 李 祎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2327号
原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：韩庆堂，男，1959年5月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址不明。
被告：韩起堂，男，1963年10月24日出生，汉族，天津市振津工程集团有限公司员工，住天津市西青区。
原告曹蕾与被告韩庆堂、韩起堂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹蕾于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蕾自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，公告费260元，共计416元，由原告曹蕾负担。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初779-1号
原告ＸＸ霞，男，1985年5月17日出生，住四川省广汉市。
原告钟艳，女，1989年4月10日出生，住四川省广汉市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告ＸＸ霞、钟艳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘雪薇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执163号
申请执行人章平生，男，1954年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人江明，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行章平生与江明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江明在银行存款人民币390000元或扣留、提取其收入人民币390000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余 松
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635财保85号
申请人：李福卫，男，汉族，1949年12月16日出生，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：李云楷，男，汉族，1975年1月23日出生，住河北省保定市蠡县。系申请人之子。
被申请人：狄俊琪，男，1964年1月21日出生，住河北省保定市蠡县。
申请人李福卫于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄俊琪所有的位于蠡县某小区某号楼某单元某室房产依法查封。申请人李福卫以300000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李福卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人狄俊琪所有的位于蠡县某小区某号楼某单元某室房产依法查封。期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人李福卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二O二O一六年十二月二十三日
书记员 王旭平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初2088号
原告：广州市中禧房地产顾问有限公司，住所地广州市从化江埔街河东七星路1号，统一社会信用代码91440184766106482X。
法定代表人：杨皓莹，总经理。
委托代理人：何干林，系广东厚载律师事务所律师。
被告：邓贵烽，男，1961年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市新大班沐足休闲有限公司，住所地广州市天河区林乐路中旅商务大厦39-49号201，统一社会信用代码91440101550564214N。
法定代表人：杨少梅。
原告广州市中禧房地产顾问有限公司（下称中禧公司）诉被告邓贵烽、广州市新大班沐足休闲有限公司（下称新大班公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中禧公司的委托代理人何干林到庭参加诉讼。被告邓贵烽、新大班公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中禧公司诉称：2007年，广州市高领房地产顾问有限公司与广东银华房地产有限公司、广东中旅（集团）广州华侨房地产开发有限公司签订《广州市房屋租赁合同》，承租了包括“广州市天河区林乐路39-49号中旅商务大厦第二层201铺位”在内的房屋。2008年6月2日，经上述《广州市房屋租赁合同》当事人协商一致，原合同的承租人名称变更为中禧公司，中禧公司依法取得了出租权。2013年8月24日，中禧公司与邓贵烽签订《房屋租赁协议》，约定由邓贵烽租赁广州市天河区林乐路39-49号中旅商务大厦第二层201铺位用于经营新大班公司。《房屋租赁协议》约定邓贵烽租赁201铺位的期限为2013年9月1日至2018年8月5日，租金（含管理费）标准为第一年（2013年9月1日至2014年8月31日）为150000元／月（其中租金为106500元
／月，管理费为43500元／月），第二年（2014年9月1日至2015年8月31日）为167100元／月（其中租金为123600元／月，管理费为43500元／月），第三年（2015年9月1日至2016年8月31日）为170808元（其中租金为127308元/月，管理费为43500元/月）；在租赁合同第一个年度，两被告尚能准时足额的缴纳租金和管理费，但自2015年4月份开始，两被告就开始拖欠租金，并逐渐越欠越多。为此，中禧公司要求新大班公司限期搬离并终止《房屋租赁协议》，新大班公司实际使用铺位至2016年6月底。截至2016年6月底，两被告拖欠租金1399044元，拖欠电费48808元。原告多次与两被告协商，但至今未果，为此请求法院判令：1、两被告连带支付原告2015年4月至2016年6月30日期间的租金（含管理费）1399044元（2015年4月、5月欠29664元，2015年6月欠167100元，2015年7月、8月欠134200元，2015年9月至12月欠283232元，2016年1月至6月欠784848元）；2、两被告连带支付原告垫付的2016年3月至2016年6月电费48808元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告邓贵烽、新大班公司未作答辩。
经审理查明：新大班公司成立于2010年1月21日，注册地址为广州市天河区林乐路中旅商务大厦39-49号201，法定代表人为杨少梅。
2013年8月24日，中禧公司（出租人、甲方）与邓贵烽（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁协议》，约定：甲方将广州市天河区林乐路39-49号中旅商务大厦第二层201铺位（以下简称“涉案房产”）出租给乙方作沐足、休闲和餐饮用途使用，建筑面积为1500平方米，期限为2013年9月1日至2018年8月5日止，每月租金为12万元，从租期第二年起每年在原租金标准的基础上递增3%，即2014年9月1日起每月租金123600元，2015年9月1日起每月租金127308元，2016年9月1日起每月租金131127元，2017年9月1日起至2018年8月5日止每月租金135061元，每月管理费为43500元；租金按月计算，由乙方在每月的5日前缴交当月租金给甲方，乙方向甲方付租赁保证金24万元；租赁期届满，应当将原承租房屋交回甲方；租赁期内，乙方承担经营该物业所产生的一切费用，包括国税、地税、水电费、电话费等；租赁期内，甲方无权单方面解除本协议，如乙方无约定理由解除本协议，则甲方有权没收乙方所付的保证金，另行处理该物业等。
关于代垫的电费，中禧公司出具华夏国际商务酒店财务部向新大班公司发出的《催缴费通知书》，该通知书显示新大班公司欠2016年3月至2016年6月电费48808元。中禧公司表示代为垫付该费用，为此出具中旅商务大厦管理处于2016年12月15日的《收据》，显示中禧公司向该管理处支付涉案房产2016年3月至2016年6月的电费48808元。
庭审时，中禧公司表示于2016年6月30日自行收回房产，双方未办理交接手续。另中禧公司主张两被告为合同相对方，但表示未与新大班公司签订书面合同；对于已付租金情况，中禧公司表示两被告均曾支付。
本院认为：中禧公司、邓贵烽就涉案房产签订的《广州市房屋租赁协议》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
中禧公司、邓贵烽成立租赁合同关系，为合同相对方，邓贵烽为承租人，由其对已付租金及交还场地时间进行举证，现其经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，对于中禧公司主张邓贵烽在合同期内拖欠租金的事实，予以采纳。中禧公司主张其于2016年6月30日自行收回房产，予以采信。现中禧公司的第1项诉讼请求具有合同依据，且各月主张的金额未超约定标准，予以支持。
合同期内由承租人邓贵烽承担房产使用期间的费用，中禧公司提交的缴费通知及收据，主张其代为垫付电费48808元，本院予以采纳。中禧公司主张返还该款，具有事实依据，予以支持。
新大班公司非合同相对方，邓贵烽为合同相对人，依约承担合同责任，中禧公司主张新大班公司承责有违合同相对性原则，缺乏法律依据，依法驳回。
邓贵烽、新大班公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓贵烽于本判决发生法律效力之日起10日内向原
告广州市中禧房地产顾问有限公司支付租金及管理费共计1399044元。
二、被告邓贵烽于本判决发生法律效力之日起10日内向原
告广州市中禧房地产顾问有限公司返还代垫电费48808元。
三、驳回原告广州市中禧房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17830元，由被告邓贵烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许丽凤
本判决书于2017年月日送达
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执423号
本院在执行江苏银行股份有限公司与孔小林信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初845号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告黎爱兵，居民。
被告侯承德，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告黎爱兵、侯承德金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告黎爱兵、侯承德的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告黎爱兵、侯承德的起诉。
案件受理费6370元，减半征收3185元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 荣 幸
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
��2015）舞执字第453号
杨中：
陈学录与你机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1057号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1803号
申请执行人：徐海玲，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：范勇，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行徐海玲诉范勇道民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第4094号一案中，查明范勇暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人范勇尚应支付申请执行人徐海玲借款人民币9300元，另需向法院交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1803号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月十六日
书记员 朱吉锋（代）
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民牛初字第1388号
原告：韩先成，男，1943年7月2日出生，汉族，农民。
被告：王保成，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：王杏枝，女，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告韩先成与被告王保成、王杏枝农村土地承包合同纠纷一案中,原告韩先成于2015年9月7日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩先成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩先成负担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年九月七日
代理书记员 张 婵
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执489号
申请执行人：李保林，男，1968年出生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李保林与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初426号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李保林向本院申请执行，执行标的708.67元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民初1766号
申请人：深圳市苍龙实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南路人民大厦七楼710室。
法定代表人：纪惠生。
委托诉讼代理人：严天妤，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。
被申请人：深圳前海泰德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：徐壮城。
委托诉讼代理人：汪传国，广东冠景律师事务所律师。
申请人深圳市苍龙实业发展有限公司因与被申请人深圳前海泰德金融服务有限公司仲裁程序纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，申请人深圳市苍龙实业发展有限公司于2017年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，申请人深圳市苍龙实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人深圳市苍龙实业发展有限公司撤回申请。
本案案件申请费人民币400元，减半收取为200元，由申请人深圳市苍龙实业发展有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终70号
上诉人（原审被告）：马利强，男，1976年6月8日生，汉族，户籍地河南省伊川县，现居住地新疆拜城县。
上诉人（原审被告）：郑占论，女，汉族，1976年5月13日生，住新疆拜城县。
被上诉人（原审原告）：马国强，男，1975年8月24日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人马利强、郑占论因与被上诉人马国强民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2700号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系以民间借贷为由提起的诉讼，根据最高人民法院关于民事案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地，有约定，没有约定或约定不明确的，争议给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告马国强起诉要求二被告偿还借款及利息，其所在地即伊川县高山乡郑村，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项之规定，裁定驳回被告马利强、郑占论本案管辖权提出的异议。
马利强、郑占论上诉称，首先，根据《民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第22条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两上诉人（即本案被告）住所地及经常居住地均在拜城。其次，根据法律规定合同纠纷争议给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原审法院认为被上诉人所在地为伊川县高山乡郑村无任何证据，被上诉人马国强一直居住的拜城幸福社区，拜城拜城镇幸福社区委员会出具的证明可以证明该事实。因此，上诉人认为河南省伊川县人民法院认定事实不清，管辖审理本案违反了法律关于管辖法院的相关规定，请求贵院依法将本案移送至新疆维吾尔自治区拜城县人民法院审理。
马国强答辩称，1、本案是以民间借贷为由提起的诉讼，根据最高人民法院关于民事案由的规定，民间借贷案由属于借款合同纠纷案由的子项，相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，答辩人马国强起诉要求二上诉人偿还借款及利息，其所在地伊川县高山乡郑村是合同履行地。2、二被上诉人出具的社区证明是以欺骗手段取得，不属于合法证据，应予以排除。拜城幸福社区2016年12月6日出具证明，证明被上诉人郑占论以欺骗的手段让拜城拜城镇幸福社区委员会的工作人员开据了马国强的居住证明，郑占论自己也证明幸福社区出具的证明是自己骗来的，故该证明属于无效证据，法院应不予采纳。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因马国强向马利强、郑占论追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，马国强作为接受货币一方，其住所地在河南省，应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人马利强、郑占论上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 洁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执98号
申请执行人：中国人民解放军71939部队。
被执行人：济宁金筑工贸有限公司。
申请执行人中国人民解放军71939部队与被执行人济宁金筑工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋路群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2869号
申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。
负责人苏浩鸽，行长。
被执行人洪明真，女，汉族，1974年1月7日出生，住福建省南安市石井镇普坂村石莲公路。
被执行人许国兴，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省南安市石井镇普坂村石莲公路。
被执行人许建委，男，汉族，1974年8月6日出生，住福建省南安市石井镇普坂村石莲公路。
被执行人洪传玉，女，汉族，1981年12月12日出生，住福建省南安市石井镇普坂村石莲公路。
郑州银行股份有限公司金城支行申请执行洪明真、许国兴、许建委、洪传玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1270号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告洪明真十日内向原告郑州银行股份有限公司金城支行偿还借款本金人民币200万元和利息（含复利）人民币27505.70元（暂计至2016年12月16日，之后利息按照合同约定计算至贷款本息清偿之日止）及律师费33690元；二、被告许国兴、许建委、洪传玉对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行享有的债权承担连带清偿责任。被告许国兴、许建委、洪传玉承担连带清偿责任之后，有权向被告洪明真追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。案件受理费24890元，由四被告负担22688元及保全费5000元，原告负担2202元。因洪明真、许国兴、许建委、洪传玉未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月14日权利人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人许国兴名下坐落于中牟县商都大道南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑1号楼2单元予以评估、拍卖；
二、将被执行人许国兴名下坐落于中牟县商都大道南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑1号楼2单元33层予以评估、拍卖；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初7531号
原告北京华尔信物资供应公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村西。
法定代表人李奎民，总经理。
委托代理人姜赛，男，1975年11月7日出生，该公司法务部主任。
被告盐城翔悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市通榆北村83号楼101号。
法定代表人孙素红，负责人。
被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山路南区唐古路立交桥西南侧。
法定代表人庄瑞才，负责人。
原告北京华尔信物资供应公司（以下简称：华尔信公司）与被告盐城翔悦建设工程有限公司（以下简称：翔悦公司）、被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司（以下简称：仝泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华尔信公司的委托代理人姜赛到庭参加诉讼。被告翔悦公司、仝泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尔信公司诉称：仝泰公司系唐山市陶瓷城小商铺项目的开发单位，翔悦公司是该项目的施工单位，翔悦公司因施工需要租用原告的碗口架、油托等施工机械，经过协商，2010年10月26日翔悦公司与原告签订材料租赁合同，合同约定了租赁物的名称、规格型号、价格和丢失赔偿标准。合同还约定如发生争议，由昌平区人民法院管辖，合同签订后，原告履行了自己的义务，但翔悦公司却违反了合同未按时支付租赁费返还租赁物，给原告造成了巨大的经济损失，截止2015年5月29日翔悦公司尚欠原告租金120000元，原告多次找翔悦公司索要，但因仝泰公司拖欠工程款，导致翔悦公司无法支付给原告租赁费，仝泰公司同意代翔悦公司支付。原告认为翔悦公司违背了诚信原则，没有按时给付原告租金，仝泰公司欠付翔悦公司工程款，故二被告应当承担连带责任。故请求判令：1、二被告连带给付原告租金120000元；2、诉讼费由二被告负担。
被告翔悦公司未到庭亦未陈述答辩意见。
被告仝泰公司未到庭提交书面答辩意见称：我公司与原告不存在建筑器材租赁合同关系，根据合同相对性的原则，翔悦公司与原告之间存在租赁合同关系，翔悦公司应为租赁合同的相对人。我国法律对承担连带责任有严格规定，我公司与翔悦公司是否存在施工关系、是否结算完毕均有原告没有关系，我公司未承诺代翔悦公司还款，故请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2010年10月26日，原告与翔悦公司签订《建筑器材租赁合同》约定，翔悦公司租赁原告建筑材料，双方对租赁物的品名、规格、单价、维修赔偿标准等相关事项进行了约定，该合同落款处委托代理人一栏有名为“杜辉”的签字。合同签订后，原告按照翔悦公司指定的地址提供了相应建筑材料，原告制作的《租费结算明细》分别有“罗毅”对数量进行确认。合同履行完毕后，“杜辉”（身份证号：×××及“孟军毅（身份证号：×××）出具《代付款证明》记载“陶瓷城小商铺工程，今欠北京华尔信物资供应公司租赁费160000元，望仝泰公司给付代付。特此证明”在本案审理过程中，原告认可在该《代付款证明》出具后，翔悦公司给付了40000元。
上述事实，有《建筑器材租赁合同》、《租费结算明》《代付款证明》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自权利义务。原告所出具的《代付款证明》中确认了欠付原告租赁费的事实及金额，现原告自认在《代付款证明》中所确认的款项中已付40000元，尚欠120000元，对此本院不持异议。关于原告要求仝泰公司承担连带责任一节，因仝泰公司与原告之间并不存在建筑器材的租赁关系，且原告出具的《代付款证明》并未经仝泰公司确认，本院无法认定翔悦公司欠原告的租赁费发生了债务转移，故对于原告要求仝泰公司承担连带责任一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告盐城翔悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京华尔信物资供应公司筑器材租赁费十二万元。
二、驳回原告北京华尔信物资供应公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告盐城翔悦建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初377号之一
原告：赵敏生，男，1972年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：左灿章，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吕永生，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵敏生与被告左灿章、吕永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵敏生于2017年3月20日向本院提出申请，将诉讼请求变更为100000元；于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁长春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵敏生负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��浙02**民申字第4号
再审申请人（原审被告）：徐青儿，职业不明。
被申请人（原审原告）：诸忠淼，农民。
再审申请人（原审被告）：毛文泉，职业不明。
再审申请人徐青儿因与被申请人诸忠淼、毛文泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）甬余商初字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐青儿称：原审判决认定事实不清。1、原审原告诸忠淼起诉要求要求归还借款与事实不符，借条中约定借款期限为1年，即从2013年5月17日到2014年5月17日，但诸忠淼起诉时间为2014年2月27日，当时借款期限未满，法院判决支持其诉请错误；2、原审被告毛文泉与其两人已于2012年11月1日协议离婚，离婚协议第四条约定：位于阳明街道潘巷村岭下52号三间二楼（无证房屋）��四间平房（临时建筑），现协商三间二楼归女方和儿子毛振宇共同所有，四间平房归男方所有。案涉借款发生在两被告离婚后的2013年5月17日，其未与毛文泉共同向第三方借款，也没有作出将其与儿子所有的房屋抵押给原审原告的意思表示；3、借款当天，诸忠淼、毛文泉与其三人还签署过一份承诺书，该承诺书明确案涉26万元的借款人为毛文泉，其不同意诸忠淼对案涉房屋进行抵押处理。因在原审诉讼过程中其未收到法院手续，导致其未能行使诉讼权利。现请求法院对原案进行复查并提起再审，并撤销原判，依法改判驳回诸忠淼对徐青儿的诉讼请求。
徐青儿为此向本院提交了四份证据：1、有诸忠淼、毛文泉、徐青儿三方签名字样，落款时间为2013年5月17日的承诺书1份；2、落款时间为2012年11月1日，毛文泉与徐青儿的离婚协议书和离婚登记告知书各1份；3、��青儿的离婚证书1份；4、毛文泉、徐青儿及儿子毛振宇的户籍登记材料1份。
本院审查过程中，徐青儿以其已自行和对方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：徐青儿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐青儿撤回再审申请。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 叶 锋
审 判 员 陈苗荣
二〇一六年九月二十一日
代书记员 徐艺云
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初141号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年1月6日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年2月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于4月15日以文检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月8日晚22时许，被告人陆某某在文山市新平街道办事处新平坝村一民房门口，将陶某某停放在院内的一辆银灰色弯梁金福牌摩托车盗走，后将该车骑到文山市大尔多超市地下停车场藏匿待售。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币1933元。被盗车辆现已发还被害人陶某某。
2.2015年12月26日晚20时许，被告人陆某某在文山市开化街道办事处沙北四巷一民房楼下，将李某某停放在楼梯口的一辆红色本田牌摩托车盗走，后将该车骑到文山市大尔多超市地下停车场藏匿待售。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币1860元。被盗车辆现已发还被害人李某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、吸毒人员成瘾认定意见书，被害人陶某某、李某某的陈述，被告人陆某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陆某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年四月二十日
书记员 刘华敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终542号
上诉人(原审被告)：张红林，男，1969年10月9日生。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：临洮县宏运汽车销售服务有限公司。
法定代表人翟艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘宝生，男，1963年1月14日生。
上诉人张红林、临洮县宏运汽车销售服务有限公司与被上诉人刘宝生公司设立纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张红林、临洮县宏运汽车销售服务有限公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审；二、依法认定本案为合伙纠纷，并依法判决被上诉人刘生宝承担二人合伙期间市场风险投资的亏损，驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定本案为“公司发起人责任纠纷”，与事实和法律规定不符，应认定为合伙纠纷。二、原判认定“被告张红林不按约定缴纳自己的出资”“被告张红林未尽到发起人的责任”等与事实不符。三、原判未将双方在合伙期间的工程作为合伙事务进行清算不符合法律规定，工程的亏损应由被上诉人承担。四、原判认定“被告张红林将原告的投资资金用于承包工程等，将原告任用为工地管理人员”与事实不符，在兰州的工程中被上诉人应属于合伙人。五、原判认定“在被告张红林负责经营期间，收支基本持平。”与事实不符。六、双方在兰州新区科教城、临洮杨家庄、临洮红旗工地合伙工程的收益被上诉人全部拿走，另有一辆价值8.8万元左右的宝马车由公司购买后过户到被上诉人名下，一直由被上诉人使用，产生的费用一直由公司报销了八个月。
刘宝生服判未答辩。
刘宝生向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告出资款1814575元、并判决被告临洮县宏运汽车销售服务有限公司承担原告利息损失1091400元；2、依法判决由二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：经人介绍原告与被告张红林认识。2013年5月，原告与被告张红林达成口头《合伙协议》，被告张红林提议筹建大地建筑安装有限责任公司，股东由原告与被告张红林两人组成，被告张红林持大股，公司事务由张红林决策，公司资金双控，按照口头约定，原告出资300万，被告张红林出资1000万元。根据《合伙协议》，原告从银行贷款后将1814575元于2013年7月10日交付被告张红林，2013年7月25日，被告张红林出具收据并加盖临洮县宏运汽车销售服务有限公司公章。此后大地建筑安装有限责任公司未成立，被告张红林也不按约定交纳自己的出资，双方发生纠纷，原告曾向公安机关控告被告张红林涉嫌诈骗，临洮县公安局作出不予立案决定。由于双方无法继续履行协议，原告起诉要求被告张红林返还出资并承担损失。审理中，根据被告张红林申请，委托甘肃三金会计师事务有限公司对被告张红林在发起成立公司行为的账务进行了评估审计，经审计：被告张红林负责经营期间，收支基本持平。认定上述事实的证据有收条、鉴定报告、证明、当事人陈述等。
一审法院认为，公司法规定，设立有限责任公司，必须符合法律规定。公司因故未成立，应对设立行为所发生的债务和费用负连带责任；同时对认股人已缴纳的股款即对投资负责返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。在发起人之间，对公司未成立时发生的费用和债务，按照约定承担责任，没有约定的。按照约定的出资比例承担责任，没有约定出资比例的，按照均等份额承担责任。本案中，由于原告与被告张红林约定成立公司，在成立过程中，被告张红林未尽到发起人的责任，将原告的投资资金用于承包工程等，将原告任用为工地管理人员，在公司不能成立后，没有尽到负责返还认股人股款及清偿利息的法律责任，由于被告张红林拒不返还认股人即原告投资款，应承担民事责任；原告关于投资资金利息负担双方未约定。根据审计报告结论：被告张红林负责经营期间，收支基本持平，故无债务和其他费用发生。被告张红林提出将原告投资款打在原告账户及甲方给原告的账户打钱有证据提交，但至今未提交，应视为无证据证实，被告张红林关于合伙及分担损失、无钱退还原告辩解理由不足，不予采信，由于双方对原告认股利息约定不明，应依照法律规定，对原告认股存款利息以其贷款银行出具证明为准，计算至2017年2月20日止。
综上所述，原告请求成立，应于支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决：被告张红林于本判决发生法律效力后一月内返还原告刘宝生出资款1814575元及存款利息19310.10元，并自2017年2月21日起按0.3%承担原告刘宝生损失；被告临洮县宏运汽车销售服务有限公司承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30048元，委托鉴定费25000元，由原告刘宝生负担11088元，被告张红林负担43960元，被告临洮县宏运汽车销售服务有限公司承担连带责任。
二审查明，一审对刘宝生损失按2017年2月13日中国人民银行公布的活期存款年利率0.3%计算自2017年2月20日止共计1277天的损失为19310元，故自2017年2月21日起至张红林还款之日止刘宝生的损失仍应按年利率0.3%计算，一审未写明不当，本院予以明确。认定上述事实的证据有银行出据的证明等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张红林、临洮县宏运汽车销售服务有限公司与刘宝生对其双方口头达成协议的初衷是筹建大地建筑安装有限责任公司，约定刘宝生出资300万元，张红林出资1000万元，刘宝生已出资1814575元的事实无异议。刘宝生出资后，作为发起人的张红林未就公司设立签署章程，未向公司认购出资，也未履行公司设立的职责，故其不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条中规定的公司发起人的条件，张红林与刘宝生是基于设立公司而达成初步合意，后因公司设立失败而发生纠纷，故本案案由应确定为公司设立纠纷，一审将案由定为发起人责任纠纷不当，本院予以纠正。张红林作为发起人将刘宝生的投资款存入临洮县宏运汽车销售服务有限公司的账户并用于承包工程等，将刘宝生任用为工地管理人员，在公司不能成立后，未及时返还出资款及清偿利息，其应承担返还投资款及利息的义务，故一审对本案的定性不当，但实体处理正确。关于张红林上诉称其与刘宝生合伙承包工程，系合伙关系，根据已生效的临洮县人民法院（2016）甘1124民初2335号民事裁定书认定张红林系工程实际承包人而无证据证实张红林和刘宝生二人合伙承包了工程，在此裁定中同时认定刘宝生只是工程的工地管理员，且张红林在一、二审中均未提供其与刘宝生之间存在合伙关系的相关证据，故其上诉理由无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，张红林、临洮县宏运汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21305元，由张红林负担，临洮县宏运汽车销售服务有限公司承担连带责任，对二审多收张红林的案件受理费8743元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1799号
罪犯张建要，男，1985年7月26日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年二月八日作出(2007)瓯刑初字第195号刑事判决，以罪犯张建要犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建要在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建要在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建要在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张建要提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建要准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二日书记员谢婧
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执389号
申请执行人闫汉学，男，汉族，陕西省略阳县人，略阳县民乐超市员工。
被执行人何太万，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人樊存秀，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人何太万之妻。
被执行人何王成，男，汉族，陕西省洋县人。系被执行人何太万长子。
被执行人何玉成，男，汉族，陕西省洋县人。系被执行人何太万次子。
被申请执行人翟宝霖，男，汉族，陕西省洋县人，洋县职业技术教育中心教师。
申请执行人闫汉学持（2015）洋民初字第00929号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人何太万、樊存秀、何王成、何玉成、翟宝霖民间借贷纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行中，查被执行人何太万、樊存秀、何王成、何玉成均去向不明，没有存款，其位于洋县城北环路216号的住宅已被本院在执行他案时查封，现本院已将此四人列入被执行人失信名单;被执行人翟宝霖系本案债务的一般保证人，本次依法不予执行，在主债务人确实不能履行判决义务时可另案申请执行。现申请执行人已书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00929号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任俐军
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民终450号
上诉人（原审原告）：吕志源，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇现代农业示范园内。
法定代表人：黎坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
上诉人吕志源因与被上诉人马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521民初1479号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人吕志源预交的二审案件受理费4220元予以退回。
审判长 王红军
审判员 雍自涛
审判员 范秀媛
二〇一七年四月十二日
书记员 陶 净
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第554号
申请人湖南常德南方混凝土有限公司。住所地：常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区十组。
法人代表人谭志雄，该公司董事长。
被申请人湖南省教育建筑工程公司。住所地：长沙市岳麓区学堂坡D栋203号。
法人代表人熊志力。
被申请人刘德才，男。
本院在审理申请人湖南常德南方混凝土有限公司与被申请人湖南省教育建筑工程公司、刘德才买卖合同纠纷一案中，申请人湖南常德南方混凝土有限公司于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南省教育建筑工程公司、刘德才在金融机构的存款200000元或相应价值的财产予以冻结。
本院认为，申请人湖南常德南方混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省教育建筑工程公司、刘德才在金融机构的存款200000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更466号
罪犯杨再华，男，1975年4月24日出生，四川省汶川县人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨再华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币6000元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨再华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨再华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2018年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更92号
罪犯陈涛，男，1990年2月4日出生，汉族，陕西省西乡县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年11月10日作出（2015）西刑初字第277号刑事判决，以被告人陈涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产��判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月26日起至2029年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初2285号
原告：包头市东正房地产开发有限公司
法定代表人：王志勇系该公司董事长
住所地：包头市
委托代理人：高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。（特别授权）
被告：安乐，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告包头市东正房地产开发有限公司诉被告安乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告安乐的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费185.04元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹天恩
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 敏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执437号
申请执行人:鲁敏，男，生于1987年9月4日，汉族，湖北省监利县居民。
特别授权委托代理人曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：曹谨，男，生于1975年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：曹玉锋，系曹谨之父，生于1948年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张术春，系曹谨之母，生于1951年12月31日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在鲁敏与曹谨、曹玉锋、张术春买卖合同纠纷一案中，经过调查未能发现上述三被执行人有可供执行财产，且在执行过程中，双方已达成执行和解协议，但目前尚未履行完毕。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9567号
原告：福建省晋江市青阳恒荣电子商行，住所地晋江市。
经营者：王金荣，男，汉族，1982年8月15日出生，住晋江市。
被告：张秋达，男，汉族，1978年11月2日出生，住晋江市。
原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行与被告张秋达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行的经营者王金荣到庭参加诉讼。被告张秋达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行向本院提出诉讼请求：被告张秋达偿还原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行货款9870元。事实和理由：2015年7月被告找原告拿了一批监控器材，欠条约定2015年7月18日还款。经多次讨要拒不还款，特起诉，请求判如所请。
被告张秋达未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照副本及身份证各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款9870元的事实。
本院认为，被告张秋达未到庭参加诉讼，对原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买监控器材。被告于2015年7月18日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告货款9870元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行与被告张秋达之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告张秋达经原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秋达应于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行货款9870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张秋达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终948号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
主要负责人：彭辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨晓飞，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郑德虎��男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人杨晓飞、郑德虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民一初字第03831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2016年9月18日以为避免诉累已与被上诉人沟通达成一致意见为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番���支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2444元，减半收取1222元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏 天
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民特4号
申请人:四川基业电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路482号。
法定代表人：王文香。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：张军，男，汉族，1974年12月14日出生，住成都市青羊区。
被申请人：朱晓玲，女，汉族，1987年11月22日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理。
申请人四川基业电气设备有限公司（以下简称四川基业电气公司）与被申请人张军、朱晓玲申请实现担保物权一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王荔适用特别程序进行了审查。
申请人四川基业电气公司称，青羊法院判决四川华骄电力工程有限公司支付其货款本金2001221.2元，并承担违约金（以2001221.2��为基数，自2013年10月24日起至货款实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算），同时应承担诉讼费11886元。该判决生效后，申请人与华骄电力、被申请人达成《三方协议书》，约定华骄电力分三次向申请人付款；被申请人以自有房屋作价200万作为华骄电力还款的抵押担保，并办理登记（数额200万元）；若华骄电力按第一条约定付款，则债权总额为240万元；若华骄电力未严格按约定付款，申请人有权对被申请人房产进行处置等。前述协议达成后，华骄电力及被申请人多次违背诚信，未按约定履行。现四川基业电气公司申请：拍卖变卖被申请人位于成都市温江区房屋（权225XXXX），拍卖或变卖所得价款在200万元限额内由申请人优先受偿；本案所涉申请费、评估、拍卖费用由被申请人承担。
被申请人张军、朱晓玲辩称，三方协���是在案外达成，其中对主债务人的权力义务进行了调整，与担保人承担的担保责任有关联性，按照法律责任在履行中有争议应向法院提起诉讼。申请人的主张不符合民诉法司法解释371条约定，作为债务人的华骄电力未参与进来，对主合同的还款等责任，其不清楚，担保人承担的担保范围、金额、期限无法确认，若在缺乏债务人的情况下裁定承担责任，将严重损害担保人的权力，违反法律规定。
本院经审查认为，申请人与被申请人及债务人四川华骄电力工程有限公司签订的《三方协议书》对债务人华骄电力与债权人即本案申请人之间通过法院判决确定的债务履行进行了重新约定，被申请人关于债务人华骄电力如何履行该三方协议、履行金额如何、是否构成违约其不清楚，华骄电力的履行情况与其承担责任有直接的关联关系等意见��合实质性争议的内容，故本院认为被申请人对实现担保物权存在实质性争议，四川基业电气公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。四川基业电气公司可以向人民法院提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回四川基业电气设备有限公司的申请。
申请费50元，由申请人四川基业电气设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王荔
二〇一八年四月三日
书记员 苟涛
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执65号
申请人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地青海省西宁市城东区大众街86号。
法定代表人：赵蓉，该支行行长。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：马玉萍，该支行员工。
被执行人：青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地青海省天峻县迎宾路东国土资源局办公楼三楼。
法定代表人：周明湖，该公司董事长。
被执行人：上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市河南中路500号。
法定代表人：郑荣德，该公司董事长。
被执行人：郑荣德，男，汉族，1961年5月30日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。
被执行人:曹汉梅，女，汉族，1966年1月7日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。
申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、郑荣德、曹汉梅借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）青民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民二初字第82号民事判决书由青海省天峻县人民法院执行。
青海省天峻县人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 卢 庆
审判员 邵凤娟
审判员 宋毅民
二〇一六年十二月六日
书记员 李庆平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��苏08**执3663号
申请执行人：桑海林，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：王鑫，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人桑海林与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王鑫在判决生效后十日内归还桑海林借款7万元及逾期利息（以7万元为本金，自2012年12月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由王鑫负担。因王鑫未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
进入执行程序后，查明王鑫作为被执行人在本院有多起案件尚未执行到位，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号雪佛兰牌机动车予以查封，对银行存款47163元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，扣除本案执行费982元，申请执行人的债权受偿46181元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定���将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对其机动车、银行存款进行查封、扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，鉴于机动车辆下落不明，未能实际控制，故无法进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人及其机动车辆下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8133号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月五日
书 记 员 吕高美
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初字第338号
原告：上高县三禾商贸行，类型：个体工商户。
经营者：晏志明，男，汉族。
被告：上高天丰良品购物广场，类型：个体工商户。
经营者：丁宗国，男，汉族。
原告上高县三禾商贸行诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县三禾商贸行经营者晏志明到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高县三禾商贸行诉称：被告自2015年7月开始向我购买散装副食品，累计欠款14380元，一直拖欠不付。恳请法院判决：1、被告偿还原告副食品货款14380元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告自2015年7月起开始向被告上高天丰良品购物广场供应散装副食品，被告将货物在其超市店铺中进行销售后，按实际出售的货物与原告结算，并出具了7份《结算通知单（购销）》，累计欠货款14364.74元未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》7份、被告个体信息予以证明。
本院认为：被告上高天丰良品购物广场向原告购买散装副食品后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的副食品欠款14364.74元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上高天丰良品购物广场向原告上高县三禾商贸行支付副食品欠款14364.74元。限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：喻斌婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5136号
原告：赵凤田，男。
被告：张永臻，女。
本院在审理原告赵凤田与被告张永臻健康权纠纷一案中，原告赵凤田于2017年9月17日，以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤田申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤田撤回起诉。
案件受理费25元，由赵凤田负担。
审判员 周京涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王冠峰