wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11201号
原告：苏州诚巧纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路58号。
法定代表人：钟尤富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟诚，该公司员工。
被告：苏州源韵纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场。
法定代表人：薛海涛，该公司总经理。
被告：薛海涛，男，1990年12月8日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。
被告：罗运新，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地安徽省六安市叶集区。
原告苏州诚巧纺织机械有限公司（以下简称诚巧公司）与被告苏州源韵纺织有限公司（以下简称源韵公司）、薛海涛、罗运新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈黎红独任审判，于2017年9月28日、10月12日公开开庭进行了审理。原告诚巧公司的法定代表人钟尤富及被告源韵公司的法定代表人暨被告薛海涛两次到庭参加诉讼，原告诚巧公司的委托诉讼代理人钟诚参加了第二次庭审，被告罗运新参加了第一次庭审，第二次庭审时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚巧公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款17484.15元，并自2017年5月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告源韵公司有业务往来，合作初期双方签订过合同，后基于信任，双方约定不再签订合同，由原告直接发货，被告源韵公司收货后付款。2016年原告向被告源韵公司发货一批，货款共计57484.15元，被告源韵公司收货后未支付货款，经原告催讨，被告薛海涛出具欠条一份，承诺在2017年4月30日前还清货款。到期后，被告薛海涛和罗运新到原告公司支付了现金15000元，后被告罗运新又通过银行转账给钟尤富23000元及微信转给钟诚2000元，上述合计40000元，尚有货款17484.15元一直拖欠不付。被告源韵公司管理混乱，与原告接洽业务、手写欠条的是法定代表人薛海涛，后期还款、获得赢利的多为公司股东罗运新，故原告要求被告薛海涛、罗运新与被告源韵公司一起清偿所欠货款。
被告源韵公司辩称，对原告主张的欠款金额有异议，在对账时没有扣除公司股东罗运新支付给原告的货款14500元，在对账后被告方又支付了40000元，故被告只结欠原告货款2984.15元。原告主张的利息过高，双方系买卖关系，不是借贷关系，不应支付利息。
被告薛海涛辩称，本案货款因原告诚巧公司与被告源韵公司之间买卖业务所产生，不是被告薛海涛个人欠的钱，被告个人不应当承担责任。
被告罗运新辩称，对原告主张的金额有异议。被告罗运新在对账前付给钟诚14500元应予扣除。本案系生意往来款项，不是借款，不同意支付利息。
经审理查明：被告源韵公司系一家有限责任公司，公司股东为被告薛海涛及罗运新。原告诚巧公司与被告源韵公司存在业务往来，由原告诚巧公司供给被告源韵公司纺织品。2017年4月11日经双方对账，被告源韵公司的法定代表人薛海涛出具欠条一份给原告诚巧公司，言明结欠诚巧公司货款57484.15元，于2017年4月30日前还清。后被告源韵公司及其股东罗运新支付了货款40000元（其中38000元支付给钟尤富，2000元支付给钟诚），余款17484.15元未给付，原告催讨无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的购销产品合同、欠条、银行转账明细、微信截图、营业执照及当事人的当庭陈述证实，本院予以认定。
原、被告双方存在争议的是被告罗运新在对账前支付给钟诚的14500元（2016年10月22日2500元、2016年11月11日8000元、2017年3月30日4000元）应否在货款中扣除。被告薛海涛在庭审中称结账时罗运新也在场，但当时他没有问罗运新的付款情况，根据钟诚所说金额写了结欠57484.15元的欠条，14500元应在总货款中扣除，故被告只结欠原告2984.15元。原告诚巧公司的委托诉讼代理人钟诚在庭审中述称以上14500元不是货款，其中2500元是支付以前所欠款项的利息，12000元是罗运新个人向钟诚借信用卡刷卡10000元后归还的本息，以上款项不应在货款中扣除，并表示如果罗运新对14500元的款项性质有异议，可以另案向钟诚主张权利。钟诚还述称，在结账时被告罗运新也在场，后钟尤富在向被告薛海涛、罗运新催讨货款过程中钟尤富曾报警，并将欠条出示给警方看，当时被告薛海涛、罗运新也未提出欠款金额有疑问，两被告的辩解不合理。本院认为，被告罗运新在对账时也在场，故其在对账前支付的14500元不应在已付货款总款中扣除。如果被告罗运新认为该14500元的性质确系货款，可以另案向钟诚主张权利。
本院认为，原告诚巧公司与被告源韵公司之间的买卖合同合法有效。原告诚巧公司已履行供货义务，被告源韵公司理应及时支付货款，薛海涛作为被告源韵公司的法定代表人出具了欠条，被告源韵公司理应及时付款。原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告源韵公司系有限责任公司，被告薛海涛、罗运新系被告源韵公司的股东，原告要求股东承担责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告罗运新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、被告苏州源韵纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州诚巧纺织机械有限公司货款17484.15元并支付逾期付款利息（以17484.15元为基数，自2017年5月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
二、驳回原告苏州诚巧纺织机械有限公司对被告薛海涛、罗运新的诉讼请求。
赔偿义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告苏州源韵纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 沈黎红
二〇一七年十月十三日
书记员 陈佳佳
书记员 李 艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初351号
申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
被申请人：朱某，男，1968年02月08日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：常某，男，1970年12月05日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：赵某1，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：赵某2，男，1967年03月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人朱某、常某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人朱某、常某、赵某1、赵某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
二、查封被申请人常某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
三、查封被申请人赵某1所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
四、查封被申请人赵某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。
案件申请费620元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓东
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审316号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：金长海，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月27日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】70号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月开始在蛟河市天岗镇红星村六社林场基地未取得用地审批手续占用土地建房烧炭，占地面积为1979.6平方米，其中占用村庄用地358.11平方米符合天岗镇土地利用总体规划，占用坑塘水面用地1621.49平方米违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1979.6平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用土地1979.6平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1979.6元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地及坑塘水面用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】70号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】70号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14492号
原告翟丽伟，女，1989年1月20日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告翟丽伟与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟丽伟自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12292号
原告：孟永伍。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：何云锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号（新鸿基大厦）。
负责人马曾扣，总经理。
本院在审理原告孟永伍与被告何云锋、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟永伍于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟永伍申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟永伍撤回起诉。
案件受理费减半收取1683元，由原告孟永伍负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终13965号
上诉人（原审被告）：国能风力发电有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪蔡路8号。
法定代表人：蒋大龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘海旺，男，1979年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）：天津港机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港区二号路155号。
法定代表人：陈玉宝，董事长。
原审被告：许继集团有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男，1982年9月5日出生。
上诉人国能风力发电有限公司因与被上诉人天津港机电设备安装工程有限公司、原审被告许继集团有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国能风力发电有限公司于2017年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国能风力发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许国能风力发电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由国能风力发电有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)茂南法民初字第239号
原告：柯明辉，男，汉族，1970年10月9日出生，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢锡���，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师助理。
被告：陈文玉，男，汉族，1959年12月25日出生，茂名市茂南区人，住茂名市。
被告：吕振兰，女，汉族，1962年9月26日出生，茂名市茂南区人，住茂名市。
原告柯明辉诉被告陈文玉、吕振兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯明辉的委托代理人谢锡祥到庭参加了诉讼，被告陈文玉、吕振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯明辉诉称：2011年12月19日，被告陈文玉因资金周转困难向原告借款60000元，借款没有约定利息及还款期限。有被告陈文玉亲笔签名的《借据》为凭。借款后，经原告柯明辉多次催促，被告分文未还。被告陈文玉与被告吕振兰是夫妻关��，被告吕振兰应当对借款承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还借款本金60000元给原告；2、被告支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至付清款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文玉、吕振兰既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2011年12月19日，被告陈文玉以资金周转为由，向原告柯明辉借款60000元，被告陈文玉出具《借据》1张给原告柯明辉收执，内容为：“本人因生意周转需要，现借到柯明辉人民币现金陆万元正(￥60000.00)”。经原告柯明辉多次催促被告陈文玉归还无果，致成纠纷。被告陈文玉、吕振兰是夫妻关系。原告柯明辉主张被告陈文玉、吕振兰是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的以被告陈文玉个人名义所欠的债务，应共同偿还。原告于2012年1月17日诉至本院，请求判如前所诉。
以上事实，有原告柯明辉提供的《借据》、《户籍资料》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告陈文玉向原告柯明辉借款60000元，有《借据》及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告柯明辉请求借款60000元的利息从起诉之日起(即2012年1月17日)按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈文玉、吕振兰是夫妻关系。被告陈文玉、吕振兰没有提供证据证明被告陈文玉所欠原告柯明辉上述债务为被告陈文玉个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈文玉在婚姻关系存续期间以个人名义所欠原告柯明辉上述债务，应由被告陈文玉、吕振兰共同偿还。原告柯明辉��此提出的相应主张，依法有据，予以支持。
被告陈文玉、吕振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈文玉、吕振兰在本判决生效之日起十日内向原告柯明辉偿还借款本金60000元及利息(从2012年1月17日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费720元、公告费300元、其他诉讼费120元，合计2440元(原告已预付)，由被告陈文玉、吕振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一二年五月三十日
书 记 员 黄 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1213号
罪犯许雪军，男，1970年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)乌中刑一终第486号刑事裁定，认定被告人许雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯许雪军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯许雪军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯许雪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月4日获监狱改造积极分子；2016年2月、6月、10月，2017年3月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯许雪军已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯许雪军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许雪军予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4548号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告李建军，男。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29982c4f-8213-4526-951e-abcdaf24fd4a&imgId=Mjk5ODJjNGYtODIxMy00NTI2LTk1MWUtYWJjZGFmMjRmZDRhMC5qcGVn01lydyh01)
克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执449号
申请执行人：黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司,住所地黑龙江省五常市。
被执行人：于彭,女,1977年4月15日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司与于彭买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 玉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4338号
原告贾某某，男，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年六月二十日
书记员 张煊林
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初323号
原告凌筠波，男，1966年1月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告冯建乔，男，1957年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市��平区。
被告冯光谚，女，1964年11月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告凌筠波诉被告冯建乔、被告冯光谚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凌筠波，被告冯建乔到庭参加诉讼，被告冯光谚经本院传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款10000.00元。2、诉讼费用由二被告承担。2015年3月，原告到被告冯建乔的重庆市昊睿竹木地板有限公司应聘，被告冯建乔称儿子结婚急需资金，几天后就还，原告为了找到工作，就凑到50000.00元借给被告冯建乔。后，被告冯建乔偿还了30000.00元。2016年2月8日，原告再次找被告冯建乔还钱，被告冯建乔称一个月必须还清，并出具了借条。因被告冯建乔的妻子��本案被告冯光谚有还钱能力，原告要求被告冯光谚在借条上签了字。后，被告冯建乔通过公司转账偿还10000.00元，剩余10000.00元至今未还。现，原告诉讼来院，要求法院依法作出判决。
被告冯建乔辩称，被告冯建乔向原告借钱属实，现仍欠10000.00元也属实，但二被告离婚多年，被告冯光谚在借条上签字只是证明借钱属实。
本院认为，被告冯建乔向原告凌筠波出具了借条，双方债权债务关系成立，到期的债务应该清偿，故对原告凌筠波请求法院判决由被告冯建乔偿还其借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯光谚在借条上签字的性质，首先原告虽主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，不能认定为系夫妻共同债务；其次被告冯光谚未注明系保证人，原告也未提供可推定冯光谚系保证人的证据；故对原告凌筠波请求法院判决由被告冯光谚共同偿还其借款10000.00元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告冯建乔在本判决生效后十日内偿还原告凌筠波借款10000.00元。
二、驳回原告凌筠波对被告冯光谚的诉讼请求。
如果被告冯建乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯建乔负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一八年二月七日
书记员 梅筱君
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执316号
申请人张石有，男，1955年5月20日生，汉族，居民。
被申请人胡忠民，男，1961年5月11日生，汉族，农民。
本院在执行张石有与胡忠民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡忠民无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙明金
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民��915号
原告郭均，男，1952年1月15日出生，汉族。
被告孙利刚，男，1979年9月5日出生，汉族。
原告郭均诉被告孙利刚民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭均撤回起诉。
案件受理费760元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月十三日
书记员 张 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执445-1号
申请执行人徐某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人卢某，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人曾某，住广东省龙川县。
申请执行人徐某与被执行人曾某委托制造合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法知民初字第133号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行,要求被执行人履行支付加工费125000元及其利息、律师费、公告费6000元，并负担执行费2484元的义务，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月9日前履行支付加工费125000元和利息、律师费、公告费6000元，并负担执行费2484元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托执行，受委托法院复函，被执行人曾某在受托法院管的辖区内无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执445号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年五月四日
书记员 宋煜珍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初153号
原告：寇德臣，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：王玉华，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：寇洪峰，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：寇红宇，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市亨昌炭素有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
委托代理人：贲春学，系该公司法律顾问。
本院在审理原告寇德臣、王玉华、寇洪峰、寇红宇诉被告吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，原告寇德臣、王玉华、寇洪峰、寇红宇于2017年2月17日自愿撤回对被告吉林市亨昌炭素有限责任公司的告诉。
本院认为，原告寇德臣、王玉华、寇洪峰、寇红宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇德臣、王玉华、寇红宇、寇洪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇德臣、王玉华、寇红宇、寇洪峰负担。
审判员 武 洋
二〇一七年二月十七日
书记员 孙昕彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终(2016)（2016）渝01民终4977号
上诉人（原审原告）：陈波。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆标准件工具厂。
负责人：熊俊，厂长。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师
上诉人陈波因与被上诉人重庆标准件工具厂劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第12154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院按照陈波填写的《诉讼文书送达地址确认书》的地址，于2016年7月22日通过特快专递的形式将《诉讼费缴纳通知书》邮寄给陈波，其代理人于同月25日收到通知书，经核实，截止2016年8月8日，陈波尚未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖婧伊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1302民初1014号
原告湖南航天建筑工程有限公司。
住所地长沙市岳麓区枫林三路***号锦绣航天大厦21、22。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人李新民，湖南博鳌律师事务所律师。
被告李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市红钻石房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路**号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
原告湖南航天建筑工程有限��司（以下简称湖南航天建筑公司）与被告李新仕、娄底市红钻石房地产开发有限公司（以下简称红钻石房地产公司），申请执行人执行异议之诉纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告湖南航天建筑公司的委托代理人李新民，被告李新仕及其委托代理人刘俊生、王小平到庭参加诉讼。被告红钻石房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南航天建筑公司请求判令：撤销娄星区人民法院（2016）湘1302执异145号执行裁定书，维持娄星区人民法院（2015）娄星民保第152号民事裁定书及对龙一星城113号门面的查封。
被告李新仕辩称：本案中涉案房屋的购房款已全部付清并已在娄底房地产交易中心备案，故娄星区人民法院（2016）湘1302执异145号执行裁定书应予以维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告红钻石房地产公司未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年1月10日，被告李新仕与被告红钻石房地产公司就龙一星城第一栋113号门面，签订了备案合同编号为2××7的《商品房买卖合同》，2014年1月6日至2014年3月26日，被告李新仕陆续向被告红钻石房地产公司交付购房款总计1150.5168万元；2014年1月6日、10日、20日、28日，同年3月5日、26日被告红钻石房地产公司向被告李新仕出具了购房款收据。
二、2015年7月21日，原告湖南航天建筑公司通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）娄星民保字第152号���事裁定书，并于同年8月10日向娄底房产局发出协助执行通知书查封龙一星城房产101、102、104、105、113、116、402、403，轮候查封龙一星城122、123、124、203、303、201、404、-101、-201，查封期限三年。
三、2016年12月28日，被告李新仕对本院作出的（2015）娄星民保字第152号民事裁定书不服向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年3月15日，依法作出（2016）湘1302执异145号执行裁定书，裁定：“撤销本院（2015）娄星民保字第152民事裁定书及协助执行通知书对龙一星城113号门面的查封”。原告湖南航天建筑公司对该执行裁定书不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告提供的《商品房买卖合同》、银行付款凭证、购房款收据、（2016）湘1302执异145号执行裁定书及庭审笔录等证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告李新仕与被告红钻石房地产公司签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，涉案门面（龙一星城第一栋113号）虽然登记在被告红钻石房地产公司名下，但被告李新仕向本院提交了与被告红钻石房地产公司签订的《商品房买卖合同》及相应的购房款收据和相应的银行付款凭证等证据，可以证明被告李新仕在本院查封被告红钻石房地产公司名下的龙一星城第一栋113号门面之前，已受让该房产。综上所述，本院作出的（2016）湘1302执异145号执行裁定书并无不妥，符合相关法律的规定，原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南航天建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告湖南航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭建农
人民��审员陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 周 熙
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款��照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执54号
申请执行人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜。男，任工会主席。
被执行人：邓州市颐宝生物有限公司
法定代表人：张玉朋，男，任经理。
本院在执行邓州市总工会与邓州市颐宝生物有限公司为工会费纠纷一案中，被执行人邓州市颐宝生物有限公司已将工会费付清，义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓民督字第00005号支付令。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 张少庭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张家西
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)寿执字第1338号
申请执行人：杨桂平，男，1978年10月5日生，汉族，寿光市圣城街道岳家村村民。
被执行人：桑海永，男，1972年9月14日生，汉族，现住寿光市正阳路市。
申请人杨桂平诉被执行人桑海永股权转让纠纷一案，本院于2009年10月21日作出的（2009）寿商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿商初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7041号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘景云，男，1976年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘景云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘景云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43140.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43140.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3973号
罪犯王强，男，汉族，小学文化，1988年5月8日出生于河南省息县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月8日作出(2011)澄刑初字第100号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2946号刑事裁定,对罪犯王强减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年2月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省浦口监狱财产刑履行情况讯问笔录、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5568号之一
申请执行人：王东，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：卢家成，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：雷关蓉，女，1967年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人王东与被执行人卢家成、雷关蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）川0122民初1504号民事判决书所确定的还款义务，本院轮候查封被执行人卢家成所有的位于成都市武侯区红牌楼北街16号×栋×单元×楼×号房屋（监证1×××××9）及成都市武侯区红牌楼北街16号×栋×单元×楼×号房屋（监证1×××××0），经过财产调查尚未发现被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十二月四日
书记员 邓君鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执476号
申请执行人吕鑫，男，住吉林省德惠市。
被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人邵为军，董事长。
被执行人台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街317号。
法定代表人邵为军，董事长。
被执行人吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。
法定代表人杨鹤，董事长。
被执行人李腊波，男，住浙江省临海市。
被执行人邵为军，男，住上海市长宁区。
申请执行人吕鑫与被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军合同纠纷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人吕新发现被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 徐 健
执行员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终612号
上诉人（原审被告）:钟建强，男，1968年4月2日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审原告）:邵剑波，男，1981年10月3日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
原审被告：张冬菊，女，1971年9月15日出生，汉族，住浦城县。
上诉人钟建强因与被上诉人邵剑波，原审被告张冬菊民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2018）闽0722民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟建强上诉请求：撤销浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初408号民事判决，改判驳回邵剑波的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院仅凭借条认定债权债务关系是错误的。20万元数额较大，邵剑波称是以现金方式交付，明显不符合常理。该借条亦存在重大瑕疵，钟建强与邵剑波并不认识。根据法律规定，一审法院应结合借贷金额，款项交付，当事人经济能力，财产变动综合判断查证借贷事实是否发生，但本案中邵剑波说不清楚借款具体日期，没有向一审法院提供任何证据证明交付借款的事实。
邵剑波辩称，邵剑波与钟建强是朋友关系，借款的事实在一审已经陈述很清楚，借款当时有三人在场，且三人都认识。钟建强的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张冬菊未作答辩。
邵剑波向一审法院起诉请求：判令钟建强、张冬菊共同向邵剑波偿还借款本金200000元及利息（利息自2017年11月8日起按年利率6%支付至钟建强、张冬菊实际还清款项之日止）。
一审法院认定事实：钟建强因生意资金周转需要，多次向邵剑波借款，2015年10月1日，钟建强向邵剑波出具借条一张，借条内容为今向邵剑波借人民币贰拾万整，借条中未约定还款期限及借款利息。借条出具后，经邵剑波催讨未归还，诉至一审法院。另查明，1995年1月3日，钟建强、张冬菊办理结婚登记，2017年5月9日钟建强、张冬菊办理离婚登记。邵剑波曾于2017年11月8日向一审法院起诉，要求钟建强、张冬菊归还借款200000元，后撤诉。
一审法院认为，钟建强向邵剑波借款200000元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，一审法院予以确认。邵剑波主张钟建强所负债务系发生在钟建强、张冬菊婚姻关系存续期间，借款用于钟建强、张冬菊共同经营，属于夫妻共同债务，张冬菊应与钟建强共同承担还款责任，一审法院认为，本案借款虽发生在钟建强与张冬菊婚姻关系存续期间，但借条上仅有钟建强一人签字，张冬菊没有在借条上签字，也没有追认钟建强的借款行为；借条也未注明借款用途，邵剑波提供的证据不足以证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同经营，或基于夫妻共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务，邵剑波要求钟建强与张冬菊共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。本案借款系钟建强在钟建强与张冬菊婚姻关系存续期间个人所负债务，应由钟建强个人负责清偿，故邵剑波请求钟建强偿还借款200000元及支付利息（利息从2017年11月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止），有事实和法律依据，予以支持。钟建强经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、钟建强应于判决生效之日起十日内偿还邵剑波借款200000元并支付利息（利息自2017年11月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回邵剑波的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求本院归纳双方的争议焦点为：钟建强是否应向邵剑波偿还借款20万元及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据前述法律规定，钟建强抗辩借贷行为未实际发生，应作出合理解释。钟建强上诉称其与邵剑波并不认识，邵剑波未实际交付本案诉争借款。但另一方面钟建强对其出具借条的真实性予以认可，其主张本案借款并未实际交付，但并未就出具借条作出合理说明。而邵剑波陈述本案诉争借款系分三次以现金方式交付给钟建强，并对款项的来源与支付地点均作出了相应说明。结合钟建强与邵剑波陈述，本院认为，钟建强上诉主张邵剑波未实际交付本案诉争借款20万元而其不应承担债务清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，钟建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由钟建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年六月十一日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执229号之一
被执行人：戴景来，男，1977年2月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二初字第16号刑事判决，移送执行戴景来犯走私毒品罪并处罚金一案，上述生效文书判决：戴景来犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知。均未发现被执行人戴景来名下有财产可供执行。本院已将被执行人戴景来纳入了失信被执行人名单，并采取了限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执229号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡程梁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初302号
原告：段继春，男，汉族，江油市人。
委托代理人：唐兴明，小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：贾蕊豪（曾用名贾波），男，汉族，江油市人。
原告段继春与被告贾蕊豪关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段继春诉称，2012年被告在原告处购买木柴经结算共计11165.00元，并于2012年9月13日向原告具备欠条一张，后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益特起诉至人民法院，要求被告立即支付原告木柴款11165.00元，并承担相应的资金利息。
被告贾蕊豪未到庭，书面答辩：欠木柴款11165.00元款属实，因资金困难未及时支付。
经审理查明，被告2012年在原告处购买木柴，2012年9月13日原、被告双方结算，被告欠原告木柴款11165.00万元，并具欠条一张，载明“欠条今欠到段继春木柴款：11165.00元大写壹万壹仟壹佰陆拾伍元整.欠款人：贾蕊豪2012年9月13日.”被告至今未支付给原告货款。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件各一份、欠条原件一份、被告的询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告贾蕊豪给原告段继春具备的欠条属实系双方真实意识表示，合法有效；被告未履行给付义务引起诉争，被告应承担清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告贾蕊豪在本判决生效后60日内支付原告段继春木柴款11165.00元，并承担资金利息（利息起止时间：从2012年9月14日至付清此款时止；利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。
本案受理费减半收取39.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初1607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告于某甲，男，1965年11月14日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告姚某某，女，1971年8月8日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告于某乙，男，1973年3月6日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告何某某，女，1985年4月25日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告于某丙，男，1956年11月21日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告佟某某，女，1960年2月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告于某甲、姚某某、于某乙、何某某、于某丙、佟某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年七月二十日
书记员 杜文放
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执467号
申请执行人：贾汶颉，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。
法定代表人：陈红兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行贾汶颉申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十二日
书记员 余超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)薛民初字第1085号
原告：胡某，居民。
被告：刘某甲，农民。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员薛兆永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2002年9月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方因生活琐事经常产生矛盾。2009年，被告因故意伤害致人死亡被判处有期徒刑7年，现双方已分居6年，夫妻感情已彻底破裂。原告因此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某甲辩称，原告陈述不属实；其与原告有感情，不同意离婚。
经审理本院认定以下事实，2002年9月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方因生活琐事经常产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，没有提交证据予以证明，且被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，因此原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告在被告服刑期间，尚能做到夫妻之间相互沟通，不离不弃，给予被告生活勇气，鼓励其好好服刑，重新做人，被告出狱后，双方应重拾生活信心，被告更应好好做人，弥补因服刑给家人带来的亲情缺失，做一个好丈夫、好父亲，给孩子一个完整的家，在今后的生活中，双方要互让、互谅，相互体贴，多想对方的长处，克服各自的缺点，夫妻感情应该有所改善，因此应给予双方一次和好的机会，现以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年七月二十九日
书记员 齐 新
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初895号
原告：薛平，女，1976年8月18日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：胡雪峰，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人保财险松滋支公司），住湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号，社会统一信用代码：914210877069838970。
代表人：曲华忠，总经理。
委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
原告薛平与被告胡雪峰、人保财险松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛平的委托代理人罗兰碧、被告胡雪峰、人保财险松滋支公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛平诉称，2016年10月20日15时许，胡雪峰驾驶鄂Ｄ×××××号本田轿车沿雅澧线由南向北行驶至雅澧线10KM路段时，撞到道路东侧路边的行人薛平，致薛平受伤、车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定：胡雪峰负全部责任，薛平无责任。薛平受伤后，在枝江市人民医院住院治疗43天、在枝江市卫生院住院治疗43天，专业鉴定机构鉴定：薛平交通事故致胸部损伤评为IX（九）级伤残；致左大腿损伤评为X（十）级伤残。出院后后续治疗费需人民币26000元。涉案鄂Ｄ×××××号本田轿车在人保财险松滋支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），并附加三责险不计免赔特约险。原告起诉，要求二被告赔偿原告损失462669.36元。
被告胡雪峰辩称，薛平的损失，应由人保财险松滋支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由胡雪峰赔偿。胡雪峰已向薛平支付84950元，扣减胡雪峰赔偿费后的余额，薛平应予以返还。
被告人保财险松滋支公司辩称，人保财险松滋支公司对于交通事故的发生以及责任划分没有异议，在保险限额内对薛平损失进行赔偿。人保财险松滋支公司对薛平的部分损失有异议，医疗费应扣除非医保用药，后期治疗费偏高，以22000元为宜。薛平有两次住院，在枝江市顾家店卫生院住院有挂床的现象，应按第一次住院天数计算住院伙食补助费和营养费。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。关于被扶养人生活费，其中母亲是丧失劳动能力有疑问，误工费应按照农民牧渔业平均工资收入进行计算，误工天数计算到定残前一日。护理人员工资应该按照服务业平均工资进行计算，重复计算部分应扣除。人保财险松滋支公司已向薛平支付10000元，应予扣减赔偿总额。
本院审理查明的事实，与薛平陈述基本一致。同时查明，胡雪峰已向薛平支付84950元、人保财险松滋支公司已向薛平支付10000元。
上述事实，有原告提供的交强险、第三者保险保单、交通事故责任认定书、枝江市人民医院、顾家店卫生院出院记录、诊断证明、医疗费票据7张以及用药明细清单、枝江市人民医院司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票、轮椅等发票、枝城老天城金银首饰加工店质保单、护理费发票、企业信息、股东名录、枝江市宏烨机械加工有限公司证明、顾家店社区居委会证明、劳动合同书、2015年10月至2016年9月工资表、薛平安全管理人员证书、三板湖村委会证明、薛家全、向光英、杜文奇户口簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，胡雪峰驾驶的涉案车辆在人保财险松滋支公司投保了交强险和商业三者险，胡雪峰驾驶该车肇事致薛平损失，人保财险松滋支公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按合同赔付，仍有不足部分，由胡雪峰赔偿。人保财险松滋支公司主张对薛平超出医保用药标准的部分不承担责任，但未举证证明薛平的哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品目录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的法律后果，本院对人保财险松滋支公司上述辩称主张不予采纳。胡雪峰、人保财险松滋支公司已向薛平支付的金额应扣减其赔偿总额，仍有结余，薛平应予以返还。
关于薛平损失的认定，医疗费116084.79元、被扶养人生活费85971.6元、鉴定费1900元，原被告双方无异议，本院予以确认。后续治疗费26000元、住院伙食补助费4300元(50元/天×86天)、辅助器具费1192元，请求符合法律规定，本院予以确认。护理费酌定22140元(123元/天×180天)、营养费酌定2580元(30元/天×86天)、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定10000元。关于残疾赔偿金计算标准，根据薛平提供的按城镇标准计算的证据，残疾赔偿金按城镇标准计算为宜，残疾赔偿金确定为129298.4元（29386元/年×20年×22%），误工费的计算标准取同行业平均工资，误工日计算至定残前一日，误工费确定为18573元(123元/天×151天)。财产损失，因薛平未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，薛平的损失合计为419039.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告人保财险松滋支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告薛平损失120000元，扣减已支付的10000元，还应支付110000元、在商业三者险责任限额范围内赔付297139.79元（上述款项人保财险松滋支公司直接向薛平支付325396.79元、向胡雪峰支付81743元）；
二、被告胡雪峰赔偿原告薛平鉴定费1900元（胡雪峰已向薛平支付84950元，扣减赔偿款和案件受理费后，薛平还应返还81743元，该款支付方式在判决第一项已明确）；
三、驳回原告薛平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告胡雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年八月六日
书记员 陈晓玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1189号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，个体户。2016年5月5日因涉嫌赌博犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告人申某，个体户。2016年5月5日因涉嫌赌博犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人张某甲、申某犯赌博罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人姜振华，被告人申某及其辩护人王团结、毛辰飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月，被告人张某甲、申某共同以营利为目的，多次纠集陆某甲、周某、沈某等人至昆山市多个酒店开设房间，以扑克牌斗牛方式聚众赌博，共计从中抽头渔利人民币22000余元。公诉机关认为，被告人张某甲、申某共同以营利为目的，多次聚众赌博，累计获利人民币22000余元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、申某均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的赌博犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪无异议，认为被告人张某甲认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人申某对被指控的赌博犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人申某犯赌博罪无异议，认为被告人申某认罪、悔罪态度好，在共同犯罪中为作用相对较小的主犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月至5月，被告人张某甲、申某共同以营利为目的，多次纠集陆某甲、周某、沈某等人至昆山市多个酒店开设房间，以扑克牌斗牛方式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币22000余元。具体分述如下：
1、4月中下旬，先后3次分别至虹桥路酷多城市酒店、震川西路如家莫泰酒店、青阳北路优嘉御座酒店公寓开设房间，以扑克牌斗牛方式聚众赌博，累计从中抽头渔利人民币16000余元；
2、5月3日，至震川西路如家莫泰酒店8329房间，以扑克牌斗牛方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币3500余元；
3、5月4日，至虹桥路酷多城市酒店雅墨包厢，以扑克牌斗牛方式聚众赌博时，被民警当场查获赌资人民币27000余元、赌徒5人、抽头渔利人民币3300元。
另查明，2016年5月4日在赌博现场查获的赌资人民币27000余元及扑克牌1副已被公安机关予以收缴，在现场查获的抽头渔利人民币3300元已被公安机关予以追缴。
在本案审理过程中，被告人张某甲、申某退出违法所得人民币19500元，现暂扣本院。
上述事实，被告人张某甲、申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、陆某甲、周某、沈某、罗某、解某、姜某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，旅馆入住查询结果，现金交款单，情况说明，照片，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、申某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币22000余元，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、申某均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、申某均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、申某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于二被告人辩护人分别提出的二被告人认罪、悔罪态度好，请求对二被告人从轻处罚，并对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳；但关于被告人申某辩护人提出的被告人申某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，依据被告人张某甲、申某的供述，证人陆某乙、周某、沈某的证言等证据足以证实，在上述查明的赌博犯罪活动中，被告人申某主要负责组织联络参赌人员，并与被告人张某甲约定平分抽头渔利，其在共同犯罪中起主要作用，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。综上，对被告人张某甲、申某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人申某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、被告人张某甲、申某退出的违法所得人民币一万九千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 吴怡平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初3275号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡魏。
委托诉讼代理人：胡艳雯，女，系该公司员工。
被告：薛利建，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：吴杏萍，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告薛利建、吴杏萍物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾 秀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3418号之一
原告：山东阳光康明医疗科技有限公司，住所地，淄博市张店区联通路266号怡海名人商务中心906号。
法定代表人：沈月玲，该公司经理。
被告：滨州市人民医院，住所地，滨州市黄河七路***号。
法定代表人：徐宏，该医院院长。
原告山东阳光康明医疗科技有限公司与被告滨州市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告山东阳光康明医疗科技有限公司诉称，原、被告双方存在多年的往来业务，依据被告滨州市人民医院订货通知，原告山东阳光康明医疗科技有限公司多年来一直按时如约交货，被告应如约付款，经原告多次催要，被告拒绝支付货款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款148980元及利息70000元，诉讼保全等其他费用6000元。
被告滨州市人民医院在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方在合同上已有约定，“造成纠纷由需方法院解决”，要求将该案移送滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2011年8月2日签订《购销协议》一份，该合同第二条约定，“造成纠纷由需方法院解决”，需方为被告滨州市人民医院；原、被告于2014年12月30日签订《高值耗材采购合同》一份，该合同第十一条约定，“向乙方所在地人民法院起诉”，乙方为原告山东阳光康明医疗科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故本院对该案享有管辖权，被告滨州市人民医院对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告滨州市人民医院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告滨州市人民医院负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年九月十五日
书记员 袁冰沁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执327号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。
被执行人：王业云。
被执行人：项爱萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人王业云、项爱萍金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1686号
申请执行人：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：胡学江，男，生于1994年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人孙同军与被执行人胡学江买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙同军于2018年3月20日向本院申请撤销强制执行。
none”>经审查，本院认为，申请执行人孙同军的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
none”>终结本院（2017）宁0502执1686号案件的执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年三月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（一）申请人撤销申请的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（二）据以执行的法律文书被撤销的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3085号
申请执行人韩复文。
被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛）。
申请执行人韩复文与被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司劳动争议一案，申请执行人韩复文依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人韩复文于2016年9月23日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 悦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2698号
原告：巢湖市云超石材厂（个体工商户）。经营场所：安徽省巢湖市半汤办事处烟墩岗。统一社会信用代码92340100MA2P8HA4XL。
经营者：ＸＸ，女，1971年9月20日出生，汉族，皖巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司。住所地，无为县无城镇。统一社会信用代码91340225153708560G。
法定代表人：伍开米，该公司总经理。
委托代理人：俞林，徐莎莎（实习），安徽格意律师事务所律师。
被告：顾宏生，男，1971年4月13日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
被告：郝宝林，男，1973年10月1日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。
委托代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告：冯显科，男，1977年9月1日出生，汉族，无为县人，住无为县。
被告：孙道才，男，1972年11月24日出生，汉族，无为县人，住无为县。
原告巢湖市云超石材厂诉被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司、顾宏生、郝宝林、冯显科、孙道才建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告巢湖市云超石材厂的委托诉讼代理人程受斌，被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司的委托代理人俞林，徐莎莎，被告郝宝林的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告顾宏生、冯显科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告未能提供被告孙道才的准确送达地址，致使孙道才未到庭参加诉讼。
本院认为：因原告未能提供被告孙道才的准确送达地址，经本院查证仍不能送达，原告可在提供被告孙道才的准确送达地址后再行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市云超石材厂的起诉。
原告已交纳的案件受理费2475元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 龚 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执1号之一
申请执行人张勇，男，58岁，汉族，现住察右后旗。
被执行人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司。
法定代表人顾守信，公司执行董事。
张勇申请执行乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司主动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民终字第316号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第618-1号
申请执行人黄乃雄，男，1973年8月10日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人叶东升，男，1973年12月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人黄乃雄依据本院（2015）钦南民初字第47号民事判决书，申请执行叶东升建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨被执行人叶东升的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月四日
书记员 李 斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古蔺民初字第2457号
原告熊仕利，男，生于1964年2月7日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告李乾洪，男，生于1972年11月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈荣伟，男，生于1980年5月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告熊仕利与被告李乾洪、陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告熊仕利及其委托代理人王远东到庭参加诉讼。被告李乾洪、陈荣伟经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案因公告扣除了审限60日。本案现已审理终结。
原告熊仕利诉称，被告李乾洪、陈荣伟因资金周转困难向原告出具借条借款30000元，约定按月利率3%计付利息。借款到期后，被告陈荣伟归还了原告10000元，尚欠20000元及利息未予偿付。现因原告催收未果，故请求依法判决被告归还原告借款20000元，并同时支付至还清此款时止按月利率3%计算的利息。
被告李乾洪、陈荣伟未予答辩。
经审理查明，被告李乾洪、陈荣伟于2012年7月24日向原告熊仕利出具借条借款30000元，约定按月利率3%计付利息，借用期限至2013年1月。二被告借款后已偿付了原告其中10000元借款的本息，对其中20000元借款及该20000元借款2014年2月24日后的利息，被告至今尚未予偿付。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的借条原件一份、熊仕利、李乾洪身份复印件、陈荣伟户籍证明等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李乾洪、陈荣伟共同向原告
熊仕利借款30000元的事实，有原告出示的借条在案证实，应予认定。现原告自认二被告已归还其借款10000元，仅主张二被告归还借款20000元，故对原告请求被告归还其借款20000元的主张，本院予以支持。对于原告要求二被告按约定的3%的月利率给付其利息的请求，虽然双方对借款期限内的月利率约定为3%，未约定逾期利率，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付得利息的，人民法院应予以支持”和第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持由被告按月利率2%向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李乾洪、陈荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告熊仕利借款20000元，并同时支付该款从2014年2月25日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告熊仕利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李乾洪、陈荣伟负担（二被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 睿
审 判 员 张 秀
人民陪审员 张光佑
二〇一六年五月六日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付得利息的，人民法院应予以支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张亮。
委托代理人:刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人:洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市河海房地产集团有限公司。住所地：江苏省常州市新北区黄山路****号。
法定代表人：万新良，该公司董事长。
委托代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
再审申请人张亮因与被申请人常州市河海房地产集团有限公司（以下简称河海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚林
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪亚玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初2338号
原告昆山富耐安全门有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路1088号。
法定代表人久米德男，该公司总经理。
委托代理人刘花梅，该公司员工。
被告张永芳。
被告张春芳。
原告昆山富耐安全门有限公司与被告张永芳、张春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山富耐安全门有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山富耐安全门有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一六年五月三日
书记员 沈 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6384号
罪犯宁波，男，汉族，1966年9月20日出生于黑龙江省肇东市，研究生文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤立林区基层法院于2011年5月24日作出(2011)鹤立林刑初字第4号刑事判决，以被告人宁波犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；赃款及违法所得予以追缴。被告人宁波不服，提出上诉。黑龙江省林区中級人民法院于2011年10月15日作出(2011)黑林刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宁波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宁波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宁波减刑的建议应予采纳。综合考虑本案具体情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年12月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执40号
申请执行人：和天福,男,1990年11月8日生,住维西县永春乡拖枝村委会平坝下组38号。
被执行人：太星,男,1961年11月11日生,住德钦县羊拉乡甲功村委会罗仁组8号。
被执行人：潘中银,男,1974年4月30日生,住四川省岳池县九龙镇白塔巷39号1栋1单元2楼1号。
本院在执行和天福与太星、潘中银提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行执行到位35000元。本院穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执40号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱立军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2762号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县北井头乡南井头村一组，现住西安市雁塔区杜城村北口韵达快递，农民。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南东风路店。住所地：渭南市临渭区东风路81号。
负责人张高全。
委托代理人王东斌，男，1978年1月15出生，汉族，住渭南市临渭区东风路47号，系陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南东风路店副店长。
本院在审理原告魏强与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南东风路店产品责任纠纷一案中，原告魏强于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏强撤回对被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南东风路店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。
审判员 刘海凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 蒙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4636号
原告：刘清香，女，1939年2月15日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：宋玉（系原告丈夫），1938年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告：灌南县城市管理局。住所地灌南县新安镇行政集中办公区。
法定代表人：朱崇华，局长。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：灌南县环境卫生管理所。住所地灌南县新安镇新东北路**号。
法定代表人：孟祥胜，所长。
委托代理人：王德生，该所副所长。
原告刘清香与被告灌南县城市管理局（以下简称城管局）、灌南县环境卫生管理所（以下简称环卫所）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清香的委托代理人宋玉、韩启荣，被告城管局的委托代理人杨威，被告环卫所的委托代理人王德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计206673.87元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家住灌南县新安镇军民路8-1号，原告家门口3、4米处有多年无人管理的垃圾堆（新安小学大门西50米，向北100米处）。被告通过灌南县自来水公司收取包括原告在内的城市居民每户每月4元钱的“垃圾处理费”。2015年9月17日下午3时许，原告将坍塌的垃圾向上拥铲，并点火焚烧飘浮垃圾物，垃圾堆突然爆炸致原告严重烧伤。后原告被送至灌南县新区人民医院、淮安市第一人民医院抢救治疗，花医疗费127092.07元，原告已构成九级伤残。事故后，被告城管局领导到原告家表示歉意，给付原告18200元爱心捐款（说是灌南县城管系统所捐），但没有赔偿原告损失。综上，两被告有对城市垃圾清运、垃圾场所管理等法定职责。被告收取了垃圾处理费，有义务及时清运垃圾。被告长期不清运垃圾，导致原告被炸伤致残，应当承担赔偿责任。
被告城管局、环卫所辩称，1、原告受伤与被告之间没有任何的因果关系，也不存在法律上的拟定责任关系。两被告的职责是对城市街道的垃圾进行运输、收取和清运。主要是对固定的垃圾池、垃圾点进行处理，不包括居民小区和散居居民门前屋后垃圾以及他们自己形成的垃圾。原告受伤的地点均不在上述范畴之内，因此原告受伤与被告没有任何的联系。2.被告城管局对原告进行爱心捐助是基于原告女儿在被告处上班，其父母受到伤害后通过工会自行捐助，并不是单位支付的费用。3、原告受伤是由于自身违法行为造成，根据大气防治污染法规定以及我国环境保护法的规定，禁止任何单位、个人对垃圾进行焚烧。原告是因焚烧垃圾导致的伤害。法律保护合法行为，原告自身违法行为造成的伤害应当自行承担。综上，原告起诉的事实没有任何法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告家位于灌南县新安镇军民路8-1号，在其家门口不远处有一片空地，周围邻居在该空地上常期抛扔垃圾，后形成大片垃圾无人清理。2015年9月17日，原告在垃圾堆边点火焚烧垃圾，随即垃圾堆爆炸将原告烧伤。原告烧伤后至灌南县新区人民医院治疗，花医疗费760元，后到淮安市第一人民医院住院治疗48天，花医疗费122032.07元，住院期间花护理费4300元。原告的伤情经鉴定构成九级残疾，花鉴定费700元。
另查明，原告通过灌南县自来水公司每月交纳垃圾处理费4元。原告家门前的垃圾堆非固定的垃圾抛扔点。
还查明，环卫所是城管局的下设机构，具有独立法人资格的事业单位。原告受伤后，被告城管局单位职工捐款18200元给原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉案堆放垃圾的地点并非固定的垃圾抛扔点，原告亦未提供充分证据证实堆放点的垃圾应由被告负责清运、管理，且原告私自焚烧垃圾的行为也非合法行为，故对原告要求被告承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘清香的诉讼请求。
案件受理费减半收取2260元，由原告刘清香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
[二]、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初3387号
原告:郑某甲。
被告:郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于1988年结婚，育有一子一女，婚生子名郑某丙，婚生女名郑某丁，均已成年。原、被告婚后五、六年后，被告染上毒瘾，至今已有22年吸毒史，期间被强制戒毒二次，现为第三次强制戒毒。在被告长达22年的吸毒期间，被告不顾家庭，只满足自己的吸毒欲望，抛妻离子，肆意吸毒，毒瘾发作时暴力相加于原告。家庭的生活费用和子女的培养费用均由原告承担。被告长期吸毒又暴力虐待原告，夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某乙答辩称：虽然答辩人是吸毒人员，但是需要改正的机会，且双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年间开始以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。双方于1989年5月8日生育一子，取名郑某丙；于1992年9月22日生育一女，取名郑某丁。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
另查明，被告郑某乙因吸毒，于1997年2月11日被处以强制戒毒6个月、于1998年6月16日被处以强制戒毒个月并报劳教，于2008年4月27日被强制戒毒6个月及劳教，于2015年5月27日再次被强制隔离戒毒2年。本案经调解无效。
以上事实，有原、被告、婚生子女的户口本、乐清市翁垟街道沙盐村村民委员会证明及原、被告当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽未经登记结婚，但以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已符合结婚条件，系事实婚姻。在双方共同生活期间，被告郑某乙数次因吸毒被劳教、强制隔离戒毒，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定的一方有吸毒恶习屡教不改应准予离婚的情况，虽被告表示不同意离婚，但原告郑某甲起诉要求离婚，符合法律规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年七月八日
代书 记员 胡晓文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2526号
原告：康坤井，男，1971年9月28日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑素芬（系原告康坤井之妻），女，住龙海市。
被告：林福顺，男，1969年7月9日出生，汉族，住龙海市，
被告：张丽桑，女，1969年9月13日出生，汉族，住龙海市，
原告康坤井与被告林福顺、张丽桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康坤井的委托诉讼代理人郑素芬到庭参加诉讼，被告林福顺、张丽桑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康坤井向本院提出诉讼请求：请求判决林福顺、张丽桑返还康坤井借款26000元及违约金7800元。事实和理由：林福顺、张丽桑因经商缺乏资金，于2014年11月21日向康坤井借款26000元，双方约定由林福顺、张丽桑每月偿还康坤井2600元，至2015年9月21日还清，如到期不能偿还，林福顺、张丽桑愿在还本金的同时向康坤井支付总借款30%的违约金；约定还款期限届满后，经康坤井多次催讨，林福顺、张丽桑拒绝偿还借款。
林福顺未作答辩。
张丽桑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林福顺、张丽桑因经商缺乏资金，于2014年11月21日向康坤井借款26000元，双方约定林福顺、张丽桑每月偿还康坤井2600元，至2015年9月21日全部还清，如到期不能归还欠款，林福顺、张丽桑应在偿还本金的同时向康坤井支付总借款30%的违约金，并由林福顺、张丽桑出具借款条1张给康坤井收执；约定还款期限届满后，经康坤井多次催讨，林福顺、张丽桑拒不偿还借款；康坤井遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有康坤井提供的借款条1张及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林福顺、张丽桑以经商缺乏资金为由向康坤井借款26000元，并出具借款条给康坤井收执，证据充分，康坤井与林福顺、张丽桑之间的借贷事实可以认定。康坤井与林福顺、张丽桑之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，康坤井请求判令林福顺、张丽桑偿还借款26000元及违约金7800元，符合有关法律规定，依法应予支持。林福顺、张丽桑未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林福顺、张丽桑应于本判决生效之日起十日内偿还康坤井借款26000元及违约金7800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，由林福顺、张丽桑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 郑彬彬
人民陪审员 康秋红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7086号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：任术江。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告任术江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初10841号
原告：祝汉标，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：解用敏，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区澳柯派车架厂，住所地：天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。
经营者：苑维贤，女，1977年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告祝汉标与被告天津市武清区澳柯派车架厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告祝汉标及其委托诉讼代理人解用敏、被告天津市武清区澳柯派车架厂的经营者苑维贤及其委托诉讼代理人项士涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝汉标向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费16918元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：被告系经营电动自行车车架制造、销售等业务的个体工商户。2014年被告雇佣原告到其工厂任品管员，抽检工人干活的质量，2015年5月和8月被告拖欠原告劳务费共计16918元，被告称因原告的工作出现问题，故扣压原告两个月的工资两年后再发放给原告，后被告于2015年10月25日为原告出具欠条一张。但到期后被告仍未付款，原告多次与被告协商该事宜未果，故起诉。
被告辩称，原告作为本厂的质检员，其工作职责为负责本厂产品的质量情况，但因原告在工作中出现疏漏，造成一批不合格的产品出厂并销售，若该批货物收回后没有造成经济损失本厂可以将所欠原告的劳务费发放给原告，但该批货物已经给本厂造成经济损失且无法挽回，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系经营自行车、电动自行车架制造、销售等业务的个体工商户。2014年被告雇佣原告到其工厂工作任品管员，抽检产品的质量，2015年5月和8月被告以原告工作出现疏漏、造成不合格产品出厂销售为由扣压原告该两个月工资共计16918元，后被告的经营者苑维贤于2015年10月25日为原告出具书面材料一张，载明扣压原告两个月工资，扣压期限自2015年5月31日至2017年5月31日，但期限届满后，被告仍未给付，经原告多次与被告协商该事宜未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳务费。被告虽认为原告的行为给被告造成了损失，但双方经协商一致已达成以扣压原告两个月工资两年时间进行弥补或是对原告进行惩罚的合意，被告同时为原告出具书面材料进行确认，而期限届满后，被告理应按时支付原告劳务费，借故拖欠的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，被告应承担本案的民事责任，原告要求被告给付劳务费16918元的请求证据充分，本院予以支持。被告提出原告因工作失误，如给被告造成损失，被告即可不给付原告劳务费的主张，因未能提供相应的证据加以证实，本院不予采信。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条之规定，判决如下：
被告天津市武清区澳柯派车架厂于本判决生效之日起7日内一次性给付原告祝汉标劳务费16918元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖金新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 莹
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。