wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执492号
申请执行人李光建，男，1977年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人段小波，男，1978年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李光建与被执行人段小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为30275元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执642号之一
申请执行人许治刚，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人许治刚与被执行人周娴清买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月九日
书记员 朱鹤晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第233号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：吴笛、余萍萍，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：伍细琼，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告伍细琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼。被告伍细琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原���平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月24日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130724000986）号，合同约定被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年7月24日至2016年7月24日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月24日发放了该笔贷款，但截至2014年5月6日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130724000986）号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金459585.86元及利息、复利（截止至2015年1月29日的利息131698.04元，复利23936.82元，罚息以459585.86元为基数、复利以131698.04元为基数，均自2015年1月30日起按照合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%的标准计至付清之日止）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍细琼向本院提交书面答辩状称，原告诉请中的欠款属实。由于被告所经营公司的乌克兰、俄罗斯客户拖欠货款，致使被告资金周转出现问题，被告唯有将公司现存的牛仔裤、皮具等存货都分给客户抵债，被告现无力偿还原告上述欠款，��承诺会努力还款。
经审理查明，2013年7月24日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍细琼签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130724000986）号］，约定甲方向乙方借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按��支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年7月24日，原告依约向被告发放了贷款500000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月29日，被告已逾期十四期，借款本金余额459585.86元（包括逾期本金167852.07元）、逾期未付的利息131698.04元、复利23936.82元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向���告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月29日，被告拖欠借款本金459585.86元、利息131698.04元、复利23936.82元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年1月30日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍细琼签订的《个人信用贷款合同》［合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130724000986）号］；
二、被告伍细琼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款459585.86元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告伍细琼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息131698.04元及复利（截至2015年1月29日复��为23936.82元，自次日起以131698.04元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告伍细琼于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，由被告伍细琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3854号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告郑小伟。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告郑小伟合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费144元减半收取72元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年七月二十一日
书记员 李艳婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初653号
原告郭力，住黑龙江省林甸县。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙珍珍，职务经理。
原告郭力与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭力诉称，原告于2013年1月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任副总职务，工资为每月5，000.00元。但从2013年12月起至2015年1月，被告未支付工资，以上有公司欠工资明细。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资55，310.00元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细，证明被告欠原告工资款55，310.00元。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年12月至2015年1月，原告郭力在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计55，310.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，为原告出具了“欠员工工资明细”。原告于2016年7月14日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告郭力在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告郭力拖欠工资款55，310.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，183.00元，减半收取591.50元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕晓伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3118号
原告白巴图，男，1975年12月13日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，水库职工,高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。
被告郭岭，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告白巴图诉被告郭岭民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告白巴图委托代理人姜东海到庭参加诉讼。被告郭岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白巴图诉称,2007年12月25日被告郭岭分两次向我借款1130元、2600元。被告郭岭签名、捺印给我出具借据两枚，分别约定于2008年6月1日、2008年12月25日偿还，到期不还均按0.02元计息。借款到期后，经我连年多次找被告郭岭索要未果。故我诉至法院，要求被告郭岭偿还借款本金3730元，支付利息6402元（1130元×0.02元×90个月=2034元，从2008年6月1日至2015年12月1日；2600元×0.02元×84个月=4368元，从2008年12月25日至2015年12月25日），本利合计10132元；案件受理费由被告郭岭承担。
被告郭岭未答辩。
经审理查明，2007年12月25日被告郭岭向原告白巴图借款两笔，金额分别为1130元、2600元。被告郭岭签名、捺印给原告白巴图出具借据两枚，分别约定于2008年6月1日、2008年12月25日偿还，过期均按0.02元利率计息。借款到期后经原告白巴图多次向被告郭岭索要未果。故原告白巴图诉至法院。
原告白巴图针对诉请主张，在举证期限内举证：金额分别为1130元、2600元的欠据两枚，证明被告郭岭欠款未还的事实。
被告郭岭未举证。
经本院审查，原告白巴图提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告郭岭向原告白巴图借款，并给原告白巴图出具借据两枚，表明原告白巴图与被告郭岭之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告郭岭本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白巴图要求被告郭岭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告白巴图要求被告郭岭支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭岭经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭岭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白巴图借款本金3730元；
二、被告郭岭于本判决发生法律效力后十日内支付原告白巴图借款利息6402元（1130元×0.02元×90个月=2034元，从2008年6月1日至2015年12月1日；2600元×0.02元×84个月=4368元，从2008年12月25日至2015年12月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告郭岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年七月十四日
书记员 李祥瑞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第2704号
原告高山林。
原告高国强。
原告高春芝。
原告告春莉。
原告李福英。
原告高靓。
被告高淑琴。
原告高山林等六人与被告高淑琴共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年王玉珍去世，王玉珍生前育有八子，分别为高长岁、高山林、高国强、高春芝、高春丽、高丽华、高淑琴、高林云，其中高丽华已故，继承人为李福英、高靓。王玉珍去世时留有公产房两处。2005年5月26日高长岁、高山林、高国强、高春莉、高丽华、高淑琴、高林云八人协商一致，约定公产房承租人分别变更为高淑琴与高林云，将来房产拆迁所得补偿作为遗产由八人继承，所需费用从遗产中平均分摊。上述两处公产房经置换取得三处房产，2013年11月八方再次达成协议，约定置换取得的房屋天津市津南区龙博花园17-1-501房产的权利人为高山林、高国强、高春芝、高春莉、高丽华、高淑琴、高林云，但该房屋登记在高淑琴处，现原告要求对天津市津南区龙博花园17-1-501房屋进行份额确认，但被告拒不配合，故原告起诉，请求判令确认天津市津南区龙博花园17-1-501房屋中，原告李福英、高靓享有七分之一份额，其余四原告各享有七分之一份额；诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事案件中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经本院了解，本案诉争房屋为天津市津南区龙博花园17-1-501房屋，该房屋系高淑琴等人父母生前遗留房屋置换标的，但置换程序至今仍未完成，诉争房屋是否能够经置换程序由原、被告取得尚不能确定，根据上述情况，不能确定原告是与本案有直接利害关系的公民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高山林、高国强、高春芝、高春莉、李福英、高靓的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭文超
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初119号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人单永林，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，于1990年被判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。经本院决定，于2018年2月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人单永林犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人单永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人单永林于2017年9月13日13时许，酒后驾驶无号牌摩托车在吉林市船营区冯家屯环岛处被交警查获。经鉴定，被告人单永林静脉血液内酒精含量为98.26mg/100ml。
公诉机关认为，被告人单永林违反交通运输管���法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单永林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人单永林于2017年9月13日13时许，酒后无证驾驶无号牌摩托车在吉林市船营区冯家屯环岛处被交警查获。经鉴定，被告人单永林静脉血液内酒精含量为98.26mg/100ml。
上述事实，被告人单永林在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起、到案经过、查获经过、常住人口登记表、刑事判决书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、单永林指认其驾驶摩托车照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人单永林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人单永林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人单永林曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年二月十二日
书记员 张维秀
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更306号
罪犯王会斌，男，1982年2月18日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年11月16日作出（2012）武刑初字第237号刑事判决，以王会斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月18日起至2019年6月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第195号提请减刑建议提出，罪犯王会斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）207号检察意见认为，罪犯王会斌在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王会斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王会斌减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王会斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王会斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2012年6月18日起至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18821号之一
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程悦。
委托代理人：黄志林、胡利民，均系该司职员。
被告：云南瑞喆科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区。
法定代表人：孙平。
原告广州新科佳都科技有限公司与被告云南瑞喆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告广州新科佳都科技有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新科佳都科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤诉。
案件受理费7990元减半收取3995元、保全费2750元，均由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 王 茹
书 记 员 王施琪
傅敏玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初469号
原告：黄祥慧，女，1978年11月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：别爱武，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被告：邹瑞玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住当阳市。
本院于2017年2月22日立案受理了原告黄祥慧诉被告别爱武、邹瑞玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥慧撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告黄祥慧负担。
审判员 宋 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘琳琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1138号
原告：李武安，男，1944年6月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告李武安与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武安的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李武安向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1913.88元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地3.17亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地3.17亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1093.65元（300斤/亩×3.17亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1093.65元（300斤/亩×3.17亩×1.15元/斤），原告主张1913.88元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1913.88元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1913.88元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李武安与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告李武安2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1913.88元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1776号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张源，男，1985年7月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月23日刑满释放。因本案于2017年10月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人彭杨，男，1984年4月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月2日刑满释放。因本案于2017年10月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1799号起诉书指控2017年10月10日15时许，被告人张源、彭杨在重庆市渝中区枇杷山正街XXX号X-X，由被告人彭杨望风，被告人张源开锁入室，将被害人杜某的一台价值1467元的黑色华硕牌笔记本电脑和一部VIVO手机、被害人赵某某的一台价值1617元的小麦牌2s笔记本电脑盗走，后二被告人在本市九龙坡区石桥铺将两台笔记本电脑销赃获2000元，平分赃款，被告人彭杨在本市渝中区大坪将VIVO手机销赃获300元。
2017年10月12日10时许，被告人彭杨在本市渝中区桂花园XX号X-
X被民警捉获归案，并主动配合民警于同日17时许在本市渝中区重庆村X号附近将被告人张源捉获归案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。被盗的两台笔记本电脑已发还被害人杜某、赵某某。
公诉机关认为，被告人张源、彭杨的行为均已构成盗窃罪，被告人彭杨系累犯、立功，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金；建议本院对被告人张源判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张源、彭杨对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止）
二、被告人张源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止）
三、责令被告人彭杨、张源于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人杜某剩余经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4000号
上诉人（原审原告）应买，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县XX镇XX村XX路XX号。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈彩燕，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县XX镇XX村XX路XX号。被上诉人（原审被告）周纪明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市青浦区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区XX路XX号。负责人胡佩青，经理胡佩青，经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。上诉人应买因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人应买的委托代理人许秋梅、钟祥，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）的委托代理人马人骅、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人保松江支公司）的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，据青浦交警部门出具的道路交通事故证明记载，2013年3月23日，陈彩燕自称驾驶浙CXXX**小型客车先后撞击应买、陈甲、陈某乙以及周纪明停放在路边的沪FXXX**小型轿车，致应买、陈甲、陈某乙受伤以及两车受损。后交警部门经调查取证，得出应买右胫骨平台骨折符合钝性暴力作用所致的结论，但究竟陈彩燕、应买谁是当时驾驶员的结论无法得出。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，应买伤情构成十级伤残。原审法院另查明，应买曾就事故起诉至青浦区人民法院，经该院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就应买的致伤方式进行鉴定，意见为其右胫骨平台骨折较符合屈曲位状态下因钝性外力作用于膝部前侧形成。原审法院认为，交警部门的调查取证无法得出应买是车外人员，陈甲、陈某乙的证人证言无法证明其膝部伤确系陈彩燕驾车撞击形成，故陈彩燕和车辆投保的保险公司无需对应买伤情承担赔偿责任。原审法院审核了应买的诉请后，作出如下判决，1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险无责财产限额内赔偿应买100元；2、驳回应买的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,058元，由应买负担。原审判决后，应买上诉诉称，对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见中的致伤方式有不同理由，认为“较符合右膝关节在屈曲位状态下因钝性外力作用于膝部前侧形成”一段中的“较符合”只是一种可能性，并不能排除伤情系因站立状态下抬腿屈膝躲避撞击而形成。强调应当依据保险合同关系，由平保上海分公司赔偿其相应损失。请求撤销原判，予以改判。被上诉人平保上海分公司辩称，事故认定书上不能确定驾驶员是谁，而鉴定中心的鉴定意见又排除上诉人系在站立状态下遭受的撞击，据此推断上诉人是在驾驶车辆时受伤比较合理。原审判决正确，要求维持。被上诉人人保松江支公司与平保上海分公司的答辩意见一致。被上诉人陈彩燕、周纪明未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于应买在本案交通事故中膝部伤情是否系在车外受撞击而形成的争议，首先应买自己在交警部门的陈述表明，事发经过为其本人酒后叫陈彩燕来代驾，然后自己和陈甲、陈某乙站在酒店门口等，结果陈彩燕驾车撞上了三人，而在询问陈彩燕的笔录中，对事发细节陈彩燕要么陈述模糊、要么无法作答，就连车子怎么突然启动以及撞上人后谁报的警这种情节都无法回忆清楚，故交警部门无法确认陈彩燕系本起事故的驾驶员。其次，原审法院庭审时就陈彩燕怎么取得车钥匙一节进行了仔细的调查。应买陈述车钥匙由吧台转交陈彩燕手中，陈彩燕陈述直接从应买手中取得，而证人陈甲、陈某乙皆陈述对这节事实已记不清了，故原审法院根据四个在场人都无法对同一事实作出清晰一致的表述，再加上鉴定意见排除应买是在站立状态下遭受撞击的可能，综合评判一系列证据后，才对应买关于事发经过的陈述不予认可，对证人的证词不予采信，从而对应买自述在车外遭受撞击的事实未予认定。该一系列论证过程条清缕晰，逻辑严密，本院予以认同。现上诉人强调鉴定意见仅仅是一个较有倾向性的参考意见，无法排除站立状态下抬腿屈膝躲避撞击而形成，但本院认为原审法院作出驳回原告不当诉请的判决系根据交警部门的事故责任认定书、鉴定中心的鉴定意见，庭审当事人的陈述以及证人的证词，综合评判后认为应买所述事发经过无法得到其他证据印证，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,116元，由上诉人应买负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3474号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，该公司员工。
被告徐永玲。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告徐永玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告徐永玲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年八月三十日
书记员 金 苗
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执236号
申请执行人：崔晋云，
被执行人：王豫明，
被执行人：余怀民，
被执行人：王瑾，
被执行人：叶日新，
本院在执行崔晋云与被执行人王豫明、余怀民、王瑾、叶日新民间借贷纠纷一案中，申请人崔晋云依据已经发生法律效力新的昆明市官渡区人民法作出的（2015）官民一初字第5822号民事判决书向本院申请执行，申请执行人崔晋云于2017年2月16日向本院申请强制执行，由被执行人王豫明、余怀民、王瑾、叶日新履行民事判决书所确定的执行标的413700元及其利息、案件受理费7956元，执行费7737元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初267号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年7月13日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，无业。2017年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)218号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日21时许，被告人马某某在兰州市七里河区五星坪前街67号的家中，向吸毒人员何某某贩卖200元钱的毒品甲基苯丙胺。随后被告人与何某某及吸毒人员张某在其家中分多次将上述毒品共同吸食。2017年12月28日20时许公安人员将马某某在家中抓获。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2017年7月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民申字第1453号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯秀英，1970年1月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市科域通风设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李志昂，总经理。
再审申请人冯秀英因与被申请人广州市科域通风设备有限公司（以下简称科域公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯秀英申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。申请人在红星公司工作是科域公司外派的，其与科域公司在2011年1月1日至2011年2月28日存在劳动关系。据此，请求立案再审，并判决支持其原审诉讼请求。
本院认为，冯秀英于1992年8月13日开始在广州市白云区农机修造厂工作。1999年2月3日，该厂经改制成立了科域公司，冯秀英的工作岗位为质检员。冯秀英、科域公司签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限从2008年4月1日起至2009年3月31日止。广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）穗中法民一终字第4289号民事判决已确认冯秀英自1992年8月13日至2010年12月31日期间与科域公司建立劳动关系。之后，科域公司以经营问题为由与冯秀英协商一致解除劳动关系，双方签订《协议书》约定了补偿的数额也已依约履行。冯秀英与科域公司于2010年l2月31日解除劳动关系后，科域公司也未再为其购买社保，冯秀英之后继续在红星公司工作，没有在科域公司工作。此外，冯秀英第一次提起劳动仲裁时也是要求确认双方于1992年8月13日至2010年12月31日期间存在劳动关系，间接印证了双方劳动关系于2010年12月31日解除的事实。所以，冯秀英主张与科域公司在2010年l2月31日后仍有劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。冯秀英提交的《失业人员验证单》也不足以证明其与科域公司在2010年12月31日之后尚存在劳动关系。因此，原判决驳回冯秀英的诉讼请求正确。再审申请人冯秀英的再审申请依据不足，申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人冯秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯秀英的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄淑婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终598号
上诉人（原审被告）：芦志山，男，1947年7月3日生，汉族，农民，住梅河口市新华街二十一委*组。
被上诉人（原审原告）：薛成付，男，1945年2月20日生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村*组。
上诉人芦志山因与被上诉人薛成付之间不当得利纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2016年3月7日作出的(2015)梅民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
薛成付一审诉称：2006年3月5日，芦志山以为薛成付联系工程的名义，从其处借款1万元，并为其出具借条一张。之后芦志山没有为其联系工程，其每年都要求芦志山退回借款1万元，芦志山均承认，但拖延至今未退回。现起诉，要求芦志山立即偿还借款人民币1万元。
芦志山一审辩称：薛成付说的不对，这个钱其没花，是给于文强的质量保证金，并不是我借款，而且我和薛成付只是认识并不熟悉，其不可能向他借钱，而且薛成付诉讼请求已经超出诉讼时效，薛成付在这期间也给其打过电话问这1万元什么时候能退回去，有的时候是隔一年，有的时候隔两三年打电话要。
一审经审理查明：芦志山系梅河口市天泰生物工程有限责任公司工程部部长，其于2006年3月5日以工程保证金的名义收取薛成付1万元，并于当日为薛成付出具借条一张，载明该1万元系用于联系基建的用款。
一审法院认为：芦志山作为梅河口市天泰生物工程有限责任公司工程部部长，其个人无权以保证金的名义向薛成付收取费用，现薛成付要求芦志山返还其所收取的1万元，芦志山应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：芦志山于判决生效后立即返还薛成付人民币1万元。
芦志山对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.本案不是借款，本案中薛成付交付的1万元系拟承包工程的质保金，芦志山收到该款后已交付于文强，并且公司已出具收据，所以，芦志山不负有返还义务；2.本案交付1万元的时间为2006年，起诉时间为2015年，已过诉讼时效。综上，请求二审依法改判。
薛成付二审辩称：芦志山的上诉理由不能成立。工程始终没有开工，本案中的1万元薛成付始终找芦志山退还，芦志山也答应退还，只是让等着，最后才起诉的。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系不当得利纠纷。一、关于谁应当返还1万元的问题。薛成付提供了借据证明芦志山个人收到此款，对此芦志山也不否认。芦志山提供了公司的收据及明细，上述两份证据的金额为180500元，无法认定与本案1万元的直接联系。且芦志山虽当时为工程部部长，但没有直接将借款换为公司收据，交款行为发生在芦志山与薛成付个人之间，故应当由芦志山负责返还，至于芦志山主张其收款行为系职务行为证据不足。二、关于薛成付的诉讼主张是否超过诉讼时效的问题。根据庭审中双方的陈述，薛成付未间断向芦志山要求返还，芦志山对此也未否认，因此诉讼时效多次中断，故薛成付的诉讼主张未过诉讼时效。
综上所述，芦志山的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，上诉人芦志山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 徐晓东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保240号
（2016）内0423民初1882号
原告孙文旭，女，1977年3月10日出生，现住巴林右旗。
被告张永娜，女，35岁，现住巴林右旗。
原告孙文旭诉被告张永娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告张永娜所有的一处房屋（房权证号XXXXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人王志所有的一处房屋（位于XXXXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张永娜所有的一处房屋（房权证号XXXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人王志所有的一处房屋（位于XXXXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 徐亚平
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)黑0622执859号
黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司、胡延辉、王玉晶、胡德发、于金荣：
黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与胡延辉、王玉晶、胡德发、于金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计338794.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位338794.50元。。本院已于2018年3月20日将该款转付给申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)黑0622民初1094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1267号之一
申请执行人陈新利，男，1946年10月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人彭加勉，男，1977年12月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林仙君，女，1971年12月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人台州市黄岩科丰机电有限公司，住所地台州市黄岩区澄江街道凤洋村，组织机构代码:56587623-7。
法定代表人彭加勉。
本院在执行申请执行人陈新利与被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初128号民事判决书一案中，于2017年03月29日向被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人彭加勉、林仙君返还申请执行人陈新利借款本金300000元，被执行人台州市黄岩科丰机电有限公司对其中的200000元负连带责任，三被执行人并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人彭加勉、林仙君负担案件受理费3372.5元，被执行人台州市黄岩科丰机电有限公司对其中的2443元负连带责任。三被执行人负担申请执行费4400元。但被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人彭加勉有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人彭加勉在台州市黄岩科丰机电有限公司处享有100%的股权投资以及被执行人林仙君在台州市黄岩金百锐机电有限公司处享有的70%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司有其他可供执行的财产；
本院因被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1267号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 王杭辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0303民初604号
原告孙庆龙，男。
被告郭秀平，女。
本院在审理原告孙庆龙与被告郭秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日以自行解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告要求自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张华
二〇一六年九月九日
书记员 陈阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4009号之一
原告：潘正坤，男，1948年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。
法定代表人：李晓红。
被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。
被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
原告潘正坤与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告潘正坤向本院提出诉讼请求：要求解除原告潘正坤与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告潘正坤提出上述诉请。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘正坤的起诉。
已预缴的受理费375元，全额退还原告潘正坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨微
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执850号之一
申请执行人：刘林，男，1972年9月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：吴长颖，女，1977年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人刘林与被执行人吴长颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行，立案标的为145680元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月22日本院依法向被执行人吴长颖邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年3月本院依法查询了被执行人吴长颖的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2018年3月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人吴长颖的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市中茵龙湖国际家苑3号楼2-2803室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2018年3月本院依法查询了被执行人吴长颖的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法进行处置。
5、2018年5月29日本院到徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑3号楼2单元2803室查找被执行人吴长颖未果。
6、2018年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢亚男
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1521号
原告内蒙古恒业成有机硅有限公司。公司住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。
法定代表人郭均浩，董事长。
被告潍坊致嘉有机硅有限公司。公司住所地山东省潍坊市临朐县东城经济开发区沂山路东首（南安家河村南1000米处）。
法定代表人吴海云。
案外人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月22日诉至本院，要求被告支付货款512804元及相应利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款520000元或查封其相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM201637070000000025）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊致嘉有机硅有限公司所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 马莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保913号
申请人齐二芳，女，回族，1989年6月10日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人李云,河南智举律师事务所律师,特别授权。
委托代理人王东星,河南智举律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人王娜娜，女，回族，1982年9月15日出生，住郑州市金水区。
申请人齐二芳因民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王娜娜的银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王娜娜的银行存款人民币300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执144号
申请执行人李娜，女，汉族。1990年3月6日出生，大学学历，陕西省延安市人，延安市宝塔区万花乡毗圪堵村村民，现住延安市宝塔区红花沟宝园小区。
申请执行人高德，男，汉族。1991年5月27日出生，大学学历，陕西省延安市人，延安市宝塔区万花乡毗圪堵村村民，现住延安市宝塔区红花沟宝园小区。
被执行人延安呼氏文化传媒有限公司，法定代表人胡海涛。系该公司董事长。
住址：延安市宝塔区市场沟商住小区15号楼1501号门面。
本院在执行申请执行人高德,李娜申请执行被执行人延安呼氏文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4874号民事调解书，内容如下：一、由被告延安呼氏文化传媒有限公司于2016年12月18日前一次性赔偿原告高德、李娜婚庆服务费及精神损失费共计17000元；被告延安呼氏文化传媒有限公司承担案件诉讼费577.5元。该文书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该调解义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2017年1月20日申请执行人向本院递交了撤销案件申请书，称被执行人私下已将全部案件款给付申请执行人，本院经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第03184号民事调解书的的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月三日
书记员 郭 娜
；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9672号
原告：周达焱，男，1947年2月19日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告周达焱与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，适用小额诉讼程序审理。原告周达焱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周达焱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许周达焱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周达焱负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00519号
原告长武县亚龙汽车修理部。
负责人陈某某，男，陕西省长武县人，农民。
被告万某某，男，陕西省长武县人，农民。
被告王某某，女，甘肃省西峰市人，农民。
原告长武县亚龙汽车修理部与被告万某某、王某某修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长武县亚龙汽车修理部负责人陈某某、被告王某某,到庭参加了诉讼。被告万某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长武县亚龙汽车修理部诉称，2014年9月起，二被告多次在原告修理部修理车辆。车辆修好后二被告在销售清单上签字，并将车辆开走。二被告至今未支付修理费。现诉请要求：1、二被告偿还修理费27715元；2、二被告承担诉讼费。
被告万某某未出庭未答辩。
被告王某某辩称，被告在原告处修理的车辆是陕西和协房地产开发有限公司的，应由公司承担修理费，被告不应承担任何费用。被告至今未向公司要到修理费所以未向原告支付修理费。
本案的争议焦点是：二被告是否应偿还原告修理费27715元？
针对本案的争议焦点，原告认为二被告在原告处修理车辆，至今未支付修理费，应偿还原告修理费，并提供了以下证据支持其主张：1、销售清单四张（共计27715元），证明二被告在原告处修理车辆所欠修理费数额；2、手机号1528931****发给原告的信息，证明被告欠原告汽车修理费，至今未归还。被告王某某质证认为，对原告提供的销售清单无异议；对原告提供的手机号1528931****发给原告的信息，手机号是万某某的，但其对短信内容不知情，不予认可。
被告万某某未出庭未举证。
法庭当庭出示了本院依职权对被告万某某所做询问笔录一份，证明被告曾于2014年7月29日、9月14日、9月21日，至原告处修理陕AMJ1**号广本牌汽车，并于修理后的销售清单上签名，对销售清单无异议。但该车是陕西和协房地产开发有限公司的，被告受雇于该公司。原告对该笔录无异议，但认为是二被告来修车，就应由其支付修理费。被告王某某对该笔录无异议。
针对本案的争议焦点，被告王某某认为被告在原告处修理的车辆是陕西和协房地产开发有限公司的，应由公司承担修理费，被告不应承担任何费用，但未提供证据支持其诉讼主张。
本院认为，原告提供的销售清单，来源合法，形式有效，且二被告均无异议，应认定为有效证据；2014年7月29日的销售清单中有1360元修理费为被告王某某签名确认修理费，有865元修理费为被告万某某签名确认修理费，对该节事实予以采信；同年9月14日、21日销售清单由被告万某某签名确认修理费，对该节事实予以采信；原告提供的手机号1528931****发给原告的信息，不能达到原告的证明目的，不予认定为有效证据。本院依职权对被告万某某所做询问笔录，来源合法，形式有效，且二被告均无异议，应认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实:
2014年7月29日，被告万某某、王某某至原告长武县亚龙汽车修理部修理陕AMJ1**号广本牌汽车。该车修理好后，二人未支付修理费，仅在销售清单上签名确认修理费。同年9月14日、9月21日，被告万某某再次至原告长武县亚龙汽车修理部修理该车，并于修理后的销售清单上签名确认修理费，亦未支付修理费。被告万某某共欠原告长武县亚龙汽车修理部修理费26355元，被告王某某欠原告长武县亚龙汽车修理部修理费1360元。被告万某某、王某某至今均未偿还原告长武县亚龙汽车修理部修理费。
本院认为，二被告至原告长武县亚龙汽车修理部修理陕AMJ1**号广本牌汽车，双方之间形成修理合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将汽车修理好并交付二被告，已全面履行自己的义务。作为合同相对方的二被告亦应履行支付修理费的义务，但二被告至今未支付原告修理费。故对原告要求二被告偿还修理费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，本案经合议庭评议，判决如下:
一、被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告长武亚县龙汽车修理部修理费26355元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告长武县亚龙汽车修理部修理费1360元；
三、驳回原告长武县亚龙汽车修理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告万某某负担400元，被告王某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5073号
罪犯张锋，男，汉族，1969年8月1日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月8日作出（2011）州刑初字第182号刑事判决，以被告人张锋犯盗窃罪、抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币715800元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）庆刑二终字第9号刑事判决，改判被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币550000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13800元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币152000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币715800元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张锋予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年7月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00189��
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年6月12日下午，张某甲（另案处理）向被告人郑某某提议到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）偷摩托车，郑某某表示同意。当晚二人一起到彭水县城汉关路“阿玛尼”歌城旁，趁无���之机将停在路边的一辆小型越野摩托车盗走，二人将摩托车推到汉关路修理厂对面的公路旁，郑某某从自己摩托车上拿了一把水果刀给张某甲，后郑某某在旁边望风，张某甲便用水果刀将摩托车把手下面的电线割断，然后将断的线接到另外一根线上进行打火，因打火不成功，就将摩托车扔在此处。
两人继续寻找作案目标，遂来到彭水县汉葭街道沙坨社区“王家牛肉馆”旁，趁无人之机将被害人张某乙停在此处的一辆价值3330元的宝岛牌两轮摩托车盗走，二人将摩托车推至彭水县汉葭街道滨江路澎湖花园楼下广场旁，用上述方式进行打火，因打火不成功，二人将摩托车扔在此处。第二天，该车被张某乙找到。
为了继续寻找目标，二人来到彭水县汉关路加油站旁，趁无人之机，将被害人张某丙停放在此处的一辆价值4465元的钱江牌两轮摩托车盗走，��上述方式打燃火后，由张某甲骑着被盗摩托车回到武隆，该车一直由张某甲使用。案发后，赃车被追回并发还给被害人张某丙。
2015年7月10日下午，被告人郑某某在重庆市武隆县城坤东网吧被办案民警抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证水果刀一把、绳子一根；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、购车发票；涉案财物价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；证人王某某、何某某、易某某的证言；被害人张某丙、张某乙的陈述；被告人郑某某的供述及辩解、同案犯张某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大��其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，郑某某在本案中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；郑某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；且所盗赃物已经追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。结合郑某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜文浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 维
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3039号之一
申请执行人：李新涛，男，汉族。
被执行人：郭志明，男，汉族。
被执行人：李红玉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初700号民事判决书，在执行李新涛诉郭志明、李红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿11万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郭志明、李红玉的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 司宏伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保36号之一
申请人魏向前。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被申请人吴美丽。
本院于2016年5月26日作出（2016）冀0683财保36号民事裁定书，依法查封了被申请人吴美丽名下的冀F号普通货车一辆，现被申请人吴美丽以现金2万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴美丽名下的冀F号普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初98号
原告：汤仙花，女，1981年11月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托代理人:柳鸿辉,男，1978年11月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县，系原告汤仙花的丈夫。
被告：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告汤仙花诉被告廖丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤仙花到庭参加诉讼。被告廖丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤仙花诉称：2015年6月9日，被告因急用钱从原告处一次借取80000元，约定按1.5分计息，2016年3月15日之前归还。借款到期后，被告未还款。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告归还借款80000元及利息21600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤仙花提交了如下证据：
借条一份。证明：被告于2015年6月9日向原告借款80000元的事实。
被告廖丽丽未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告通过其姑姑汤望女认识被告。2015年6月9日，被告廖丽丽出具《借条》一份，载明：“今借到汤仙花人民币80000元，以此为证”。后被告未还款。原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款80000元的诉请，合理合法，本院予以支持。
“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告出具的借条未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，故原告要求自2015年6月9日起按月息1.5%计算利息的诉请，证据不足，本院不予支持，逾期利息自原告主张权利时计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖丽丽于本判决生效后十日内归还原告汤仙花借款80000元及逾期利息（自2017年1月18日至款清之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告汤仙花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2330元，由原告承担330元,被告承担2000元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更150号
罪犯陈凤军，男，1962年10月12日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2012年7月25日作出(2012)前刑初字第208号刑事判决，认定陈凤军犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币20万元。本院于2016年1月为陈凤军减去有期徒刑1年1个月。刑期自2012年2月13日起至2028年1月12日止。截止2018年1月1日余刑为10年零11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈凤军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1400号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘伟,男。
被执行人：郭世东,男。
被执行人：申再武,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘伟、郭世东、申再武金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1427号
申请执行人张志学。
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。
本院在执行申请执行人张志学与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月25日做出（2015）前民初字4731号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款6603元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1034号
原告袁军，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
本院在审理原告袁军诉被告重庆迎主物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回对被告重庆迎主物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁军负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨磊磊
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川0421刑初85号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年3月8日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被米易县公安局刑事拘留,同年11月26日被米易县公安局取保候审。2016年6月17日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人冯善治，四川福智律师事务所律师。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人赵某��犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人冯善治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年6月23日，在位于米易县白马镇回龙村吕家堡社被告人赵某甲家房屋外，被害人林某某、赵某乙因琐事与被告人赵某甲发生口角并相互殴打。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤二级，拾级伤残；被害人赵某乙的损伤程度为轻伤一级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲的损伤程度为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某甲到案后能如实供述其犯罪属实，依法可以从轻或者减轻处罚，故建议以故意伤害罪对被告人赵某甲合理量刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人赵某甲的辩护人对公诉机关指控的被告人犯故意伤害罪的基本事实和定性不持异议，并提出如下辩护意见：1、本案的直接证据相对较弱，未达到证据确实充分的程度，请法庭量刑时予以充分考虑；2、纠纷发生后，被告人主动报警，公安机关电话通知其接受调查后，被告人主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、本案被害人一方存在重大过错，且案件的发生具有极大的偶然性，���时，被害人一方是两个人，而被告人只有一个人，因而本案与其他的故意伤害案件有着明显的区别；4、被告人积极参加民事赔偿的调解，虽经多次努力，但终未达成协议和取得谅解，被告人对此表示遗憾，按照法律规定，应当认定为认罪、悔罪态度较好；5、被告人以前从未受过任何刑事处罚和行政处罚，系初犯、偶犯，应当给予从轻、减轻处罚；6、被告人平时表现良好，社会危害性小，放在社会上基本不具有社会危险性，而且家中孩子也才10个月，需要父亲挣钱抚养，希望法庭充分考虑被告人的具体情况，对被告人从轻处罚。故建议对被告人判处一年左右的有期徒刑，并适用缓刑，以充分体现“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2015年6月23日11时26分，被告人赵某甲报警称，回龙4社有人打架，请出警。经调查，2015年6月23日11时许，林某某家门口被龙某某倒了一堆垃圾，引发林某某与赵某甲发生抓扯，随后引发赵某甲与林某某、赵某乙打架。打架过程中，造成三人不同程度受伤。米易县公安局白马派出所民警赶到现场后，被告人赵某甲已到医院进行医治。2015年6月24日10时许，民警电话通知赵某甲到白马派出所接受调查。当日15时许，赵某甲在其妻子马兴翠的陪同下，到白马派出所接受调查，民警遂将赵某甲抓获。在抓获过程中，赵某甲无反抗行为。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、赵某乙的陈述，证人马某某、邓某某、赵某丙、赵某丁、高某某、龙某某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定资���证书、四川西南司法鉴定中心的司法鉴定意见书，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲未被采取强制措施时,主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人在纠纷发生过程中有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某甲的辩护人提出的被害人具有重大过错及请求对赵某甲适用缓刑等辩护意见，与本案查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和���刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案���；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认��为自首。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终808号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚世清，男，1965年6月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市温江区。2002年6月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月刑满释放。2004年6月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月刑满释放。2007年11月20日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2008年6月19日刑满释放。2014年因吸毒被成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月25日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年6月24日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人姚世清犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）川0115刑初220号刑事判决，认定被告人姚世清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；责令被告人姚世清退赔被害人王正明电瓶三轮车一辆、退赔被害人康镱兰“超能”牌电瓶一个。被告人姚世清不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚世清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人姚世清申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚世清撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年八月八日
书记员 汪 艾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢48号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区正兴机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道建设村洪家**号。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年12月21日作出的甬土仑行罚（2010）047号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区正兴机械厂在小港街道建设村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2093平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的2093平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款62790元的行政处罚。本院于2011年5月17日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年5月19日作出(2011)甬仑行审字第53号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年5月23日立案执行，因客观上无法执行，于同年8月19日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）047号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区正兴机械厂在小港街道建设村违法占用的2093平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘佳燕
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执422号之一
申请执行人胡绍木。
被执行人吴春帆。
被执行人刘燕。
申请执行人胡绍木于2017年3月14日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2149号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为154818元及利息，执行费2222元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执422号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月九日
书记员 吴俊思
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执398号之二
申请执行人：王爱军。
被执行人：田树军。
被执行人：肖金玉。
被执行人：张士涛。
本院（2015）周民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田树军、肖金玉、张士涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱军于2016年4月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在办案执行过程中，被执行人田树军、肖金玉、张士涛将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王爱军的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1065号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年九月九日
书记员 吴迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2607号
原告：黄凤，女，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：郭飞，男，汉族，1985年2月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄凤与被告郭飞买卖合同纠纷一案中，原告黄凤于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄凤自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄凤负担。
代理审判员 李青茂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林星雨
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执232号之一
申请执行人：王海兵，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：孙习生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人王海兵与被执行人孙习生买卖合同纠纷一案，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人王海兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年九月四日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初468号
原告李文宽，男，1972年7月8日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘帅，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇鼎荣加汽站东。
原告李文宽与被告刘帅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李文宽诉称：被告于2013年11月22日雇佣原告，为其半挂车做司机，每天工资240元，9天共计2160元。其间被告支付660元，剩余1500元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工资1500元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李文宽的起诉。案件受理费50元，实际收取25元退还李文宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟娜薇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初1734号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号,组织机构代码80543663－7。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人肖建明，该联社职员。
被告芮才林，男，1970年3月1日生，汉族，住昌黎县。
被告王建光，男，1984年11月28日生，汉族，住昌黎县。
被告刘强，男，1988年10月17日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告芮才林、王建光、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖建明到庭参加诉讼，被告芮才林、王建光、刘强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年6月21日原告与被告芮才林签订借款合同，约定被告芮才林向原告借款30万元，用于购猪仔及饲料，2014年6月20日到期，保证人王建光、刘强。利率执行10.6666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2014年6月20日被告芮才林偿还贷款本金1066.89元，截止到2016年5月12日被告偿还贷款利息68088.93元。至2016年5月12日被告尚欠原告借款本金298933.11元，利息119997.32元。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告芮才林偿还原告借款本金298933.11元，利息119997.32元（从2012年6月21日一2016年5月12日）及至本金清偿之日止的利息。保证人王建光、刘强承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。
被告芮才林、王建光、刘强经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2012年6月21日原告与被告芮才林签订的编号为昌黎联社农信借字2012第42502012695086号《借款合同》一份，主要记载借款人为芮才林，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款用途为购猪仔及饲料，借款期限从2012年6月21日至2014年6月20日止。利率执行10.6666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有芮才林签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2012年6月21日。
2、2012年6月21日原告与被告王建光、刘强签订的编号为昌黎联社农信保字第2012第42502012543624号《保证合同》一份，合同载明债务人芮才林，保证人（甲方）王建光、刘强，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。甲方王建光、刘强自愿为芮才林与乙方昌黎县农村信用合作联社签订的昌黎联社农信借字2012第42502012695086号《借款合同》本金30万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订时间为2012年6月21日。
3、《借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，借款人存款账号记载42×××69。
4、《复式记账凭证》一份，主要记载2012年6月21日原告将30万元转入42×××69账户。
5、被告芮才林、王建光、刘强身份证明各一份。
原告用证据1证明原、被告双方间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告芮才林人民币30万元用于购猪仔及饲料，借款期限二年，从2012年6月21日到2014年6月20日，贷款月利率为10.6666667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。用证据2证明被告王建光、刘强自愿为芮才林30万元借款承担连带保证责任。用证据3、4证明原告已将借款30万元发放给了被告芮才林。用证据5证明被告芮才林、王建光、刘强的身份信息情况。
经本院审核，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月21日原告昌黎县农村信用合作联社与被告芮才林签订编号为昌黎联社农信借字2012第42502012695086号《借款合同一份。约定被告芮才林向原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元，用于购猪仔及饲料，借款期限从2012年6月21日至2014年6月20日止。利率执行10.6666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。
2012年6月21日原告昌黎县农村信用合作联社与被告王建光、刘强签订编号为昌黎联社农信保字第2012第42502012543624号《保证合同》一份，约定被告王建光、刘强自愿为芮才林借款30万元及利息、违约金、赔偿金提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告将30万元贷款发放给了被告芮才林。
另查明，2014年6月20日被告芮才林偿还贷款本金1066.89元，2016年5月12日被告偿还贷款利息68088.93元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告芮才林签订的《借款合同》（编号为昌黎联社农信借字2012第42502012695086号）及与被告王建光、刘强签订的《保证合同》（编号为昌黎联社农信保字第2012第42502012543624号）均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款30万元发放给被告芮才林，被告芮才林于2014年6月20日偿还贷款本金1066.89元，于2016年5月12日偿还贷款利息68088.93元后，至今被告尚欠原告剩余借款本金及利息的事实清楚，原告与被告芮才林之间的债权债务关系明确，被告芮才林应当承担向原告偿还剩余借款本金及利息的民事责任，被告王建光、刘强作为芮才林上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告芮才林、王建光、刘强偿还剩余借款本金298933.11元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芮才林、王建光、刘强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮才林于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金298933.11元及剩余利息（利息的计算方法为：自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按利率10.6666667‰加收50%计收，扣除已偿还贷款利息68088.93元）。
二、被告王建光、刘强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 何立靖
人民陪审员 吴 波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李鉴秋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2282号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:甘林文，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
甘林文被控犯盗窃罪一案，本院于2011年4月27日作出（2011）双流刑初字第234号刑事判决书，因甘林文未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到甘林文可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查。未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月九日
书记员 成虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2357号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。
负责人：但丹。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 罗浩洪
二〇一七年九月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5863号
罪犯杨贵录，男，汉族，1974年4月15日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第534号刑事判决，以被告人杨贵录犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨贵录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨贵录予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨贵录在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贵录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨贵录减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵录减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年8月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那