wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更189号
罪犯孙干，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）阜刑初字第00099号刑事判决，以被告人孙干犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙干不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）皖刑终字第00199号刑事判决，判决：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00099号刑事判决；二、上诉人孙干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙干在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙干减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年11月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第04665号
原告:廖朝霞，女，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黄婕，女，1991年8月29日出生，汉族。
被告：黄航，男，1991年10月19日出生，汉族。
原告廖朝霞诉被告黄婕、黄航民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后,因被告下落不明，依法于2015年6月4日转入普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员王龙江组成合议庭，公告送达了相关诉讼文书，本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告廖朝霞的特别授权代理人李红江到庭参加了诉讼，被告黄婕、黄航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖朝霞诉称：被告黄婕因资金困难于2014年11月14日双方签订了借款合同，向原告借款250000元。被告黄航为该笔借款提供担保，后原告多次催收未果，向法院提起诉讼,请求依法判决：1、依法解除原、被告于2014年11月14日签订的借款合同，并判令被告承担违约责任；2、请求判令被告立即连带归还借款250000及利息（利息以250000元为本金，从2014年12月15日起收到此款还清时止，按约定利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄婕、黄航未作答辩。
原告廖朝霞向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
一、借款合同，证明原、被告存在民间借贷关系，以及双方的权利义务关系，被告黄航承担连带偿还责任；
二、中国农业银行的业务凭证及中国农业银行股份有限公司重庆大足支行出具的说明，证明原告向被告黄婕指定的账户转账250000元。
被告黄婕、黄航无证据向法庭举示。
被告黄婕、黄航经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实:
被告黄婕因资金困难于2014年11月14日向原告借250000元，双方签订了借款担保合同，合同约定，被告黄婕向原告借款250000元，借款期限:2014年11月14日起至2015年3月13日，用于短期周转流动金；借款通过黄婕账户转账250000元，银行的转账依据为借据；约定利息为月利率1.75%按月付息，到期还本；被告黄航担保人的身份在合同上签名，保证形式为连带保证。后原告向黄婕账户转账250000元。后原告多次催收未果，向法院提起诉讼,请求依法判决：1、请求判令被告立即连带归还借款250000及利息（利息以250000元为本金，从2014年12月15日起收到此款还清时止，按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,原告廖朝霞诉称被告黄婕向其借款250000的事实,有原告的陈述、借款合同及银行的转账凭证为凭,本院对该笔借款的事实予以确认，故本院确认被告黄婕向原告借款的金额为250000元，现原告要求被告黄婕偿还本金250000元及利息(从2015年12月15日起,以本金250000元为基数，按月利率1.75%支付利息至还清之日止),于法有据,本院予以支持。被告黄航以保证人的身份在借款合同上签名盖章，保证方式为连带责任保证，故黄航应当承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、由被告黄婕在本判决生效后十日内偿还原告廖朝霞借款250000元及利息(从2014年12月15日起,以本金250000元为基数，按月利率1.75%支付利息至还清之日止)；
二、被告黄航对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告廖朝霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元；公告费600元，由被告黄婕、黄航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐兴莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4134号
申请执行人沭阳县瑞丰面粉厂，住所地沭阳县高墟镇高墟工业园区。
负责人谷维青，该厂投资人。
被执行人周良娥，女，1976年5月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县瑞丰面粉厂与周良娥买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01179号
申请执行人沈某某，女，出生于1975年3月2日，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县。
申请执行人沈某某与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00214号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00214号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）苏0582民初7343号
原告：江苏天霸集团有限公司。
法定代表人：陈洪法，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋娟，公司员工。
被告：陆国才。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告江苏天霸集团有限公司与被告陆国才劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月18日，原告江苏天霸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏天霸集团有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 蒋晓
二〇一六年八月十九日
书记员 李惠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保179号之一
申请人崔亚方,女性,汉族,住东明县；
被执行人董雪梅,女性,汉族,住单县；
被执行人杨圣英,男性,汉族,住单县。
关于崔亚方与董雪梅、杨圣英财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月24日生效的（2017）鲁1728财保156号裁定书，冻结被申请人董雪梅、杨圣英的银行存款3万元一年。查封孔薇薇所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董雪梅、杨圣英的银行存款3万元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年五月四日
书记员 谷振峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终2834号
上诉人（原审被告）遵义市山峰房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人蒋家希，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）蒋家希，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）熊文旋，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司、蒋家希因与被上诉人熊文旋民间借贷纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2015）汇民初字第3671号民事判决，在上诉期内提出上诉，并提交《缓交、免交或扣款支付上诉费申请》。该项申请未获本院批准。2016年4月19日汇川区人民法院向上诉人送达了《限期交纳上诉费通知》，但上诉人逾期未预交二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司、蒋家希撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4352号之一
原告王良杰，男，1986年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柳州官灿食品有限公司，住所地广西柳州市柳北区石碑坪镇下陶村民委员会旧办公楼一栋。
法定代表人官晓芳，该公司执行董事。
被告官晓芳，女，1979年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市，经常居住地广西柳州市柳北区石碑坪镇下陶村民委员会旧办公楼*栋。
二被告委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告委托代理人王光杰，男，1970年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市，系柳州官灿食品有限公司员工。
本院在审理原告王良杰诉被告柳州官灿食品有限公司、官晓芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良杰撤回对被告柳州官灿食品有限公司、官晓芳的起诉。
案件受理费14912元，保全费5000元，合计19912元（原告已预交），案件受理费减半收取后合计12456元，由原告王良杰负担，本院退回原告王良杰案件受理费7456元。
审判员 程 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 文倩倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽���商初字第1767号
原告：叶会付。
被告：周悦。
本院在审理原告叶会付与被告周悦民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶会付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一二年十一月九日
代书记员 蓝祖仙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执66号
申请执行人：李广安。
被执行人：边鹏。
被执行人：豆丽霞。
本院在执行申请执行人李广安申请执行被执行人边鹏、豆丽霞民间借贷纠纷一案,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6881号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李洋洋
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第687号之三
申请执行人：梁肇鸿，男，1992年1月29日出生，��族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：黄佐才，男，1962年8月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
梁肇鸿与黄佐才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1367号民事判决已于2015年2月26日发生法律效力。上述判决第二项确定：被执行人黄佐才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失124732.90元给申请执行人梁肇鸿。案件受理费4020元、保全费220元，共4240元（原告已预交）,由被执行人负担2843元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人同意，本院审判业务庭于2015年7月14日主动移送执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月18日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到��行通知之日起七日内履行生效判决确定的义务，并向本院交纳执行申请费1814元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依法到辖区内的金融机构、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户有存款，本院裁定冻结后已进行了扣划，实际扣划到款项460元。对诉前已扣押的被执行人所有的号牌为湘X**号的大中型拖拉机一辆，经评估后进行了两次公开拍卖，因无人竞买而暂未处理。2016年2月2日，被执行人还款20000元。此外，未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已把本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，对已查实的被执行人的银行存款460元已扣划处理，对被执行人的大中型拖拉机一辆，已依法进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而而暂未处理，此外，被执行人又暂确无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第687号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年三月十六日
书记员 谭晓萍
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执86号
申请执行人西安首润机电设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区，组织机构代码07344419-8。
法定代表人肖美云，任总经理。
委托代理人罗佩，男，生于1985年4月19日，住湖南省邵东县。
被执行人洛南县荣森矿业有限责任公司，住所地洛南县，统一社会信用代码916110217738039132。
法定代表人史西锋，任总经理。
委托代理人孙康乐，男，生于1962年10月23日，住洛南县。
申请执行人西安首润机电设备有限公司（以下简称首润公司）与被执行人洛南县荣森矿业有限责任公司（以下简称荣森矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）陕1021民初666号民事调解书，已经发生法律效力。调解由荣森矿业公司支付首润公司货款179920元（其中2016年12月31日钱支付89960元，2017年5月30日支付89960元），并承担案件受理费1949元。权利人首润公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的为货款89960元、案件受理费1949元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人荣森矿业公司送达了执行通知书，荣森矿业公司履行了案件款89960计以及案件受理费1949元。首润公司的委托代理人罗佩已领取全部案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵西尧
二〇一七年九月六日
书记员 刘志斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3075号之一
申请执行人西安昱腾电子科技有限公司
法定代表人：尤小兵
被执行人西安格宾电子科技有限公司
法定代表人：马剑虹
申请执行人西安昱腾电子科技有限公司与被执行人西安格宾电子科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4327号民事调解书向被执行人西安格宾电子科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西安格宾电子科技有限公司在银行账户存款124408元人民币。其中案款122668元，执行费1740元人民币，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执3075号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初931号
原告岳某。
被告杨某。
本院在审理原告岳某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告岳某以被告向其作出保证为由于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告岳某负担150元。
审判员 雷俊雅
二〇一七年六月十二日
书记员 穆珍珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1628-1号
原告：孙仁海，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：王进，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院在审理原告孙仁海诉被告王进买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨明凤
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪静秋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1712号
原告：衡阳市凯明物资贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道17号中信大厦1502室。
法定代表人：肖建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋利亚，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。该公司员工。
被告：广西宣达食品有限公司，住所地广西武宣县黔江糖厂旁。
法定代表人：潘思皓，该公司总经理。
原告衡阳市凯明物资贸易有限公司（以下简称衡阳凯明公司）与被告广西宣达食品有限公司（以下简称宣达食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告衡阳凯明公司的委托诉讼代理人蒋利亚到庭参加诉讼，被告宣达食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
衡阳凯明公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72965.2元及利息（从起诉之日起至付清之日止，以72965.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原告作为供方与被告作为需方签订了《氢氧化钠购销合同》，双方就产品名称、规格型号、执行标准、单价、供货时间及交货地点作了约定。合同签订后，原告先后于2015年8月6日向被告供货33.28吨，单价930元/吨；2015年12月3日供货35.96吨，单价1030元/吨；2016年1月8日供货34.88吨，单价1030元/吨，产生的货款共计103915.60元。被告于2016年1月8日支付了30950.40元货款给原告，仍有72965.20元货款未付。原告经多次催讨，被告仍未付欠款，原告遂诉至法院，以维护原告合法权益。
宣达食品公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《氢氧化钠购销合同》、《销售确认书》、开票信息、湖南增值税专用发票三张、广西柳化氯碱有限公司发货通知单三张、广西柳化氯碱有限公司称量单三张，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至8月期间，被告与原告通过异地传真交换电子合同的形式共同签订了《氢氧化钠购销合同》，双方约定由原告向被告提供氢氧化钠，单价为930元/吨，数量为35吨，以需方实际过磅数为准，供方对数量进行过磅核实。货物全部到达需方仓库，经验收合格后供方开全额增值税发票给需方，需方次月支付合同总价的100%货款。合同还对规格型号、购买、运输备案、违约责任、合同条款补充及修改等方面作了约定。合同签订后，原告通过广西柳化氯碱有限公司向被告发货，先后于2015年7月4日向被告供货33.28吨，单价930元/吨；2015年11月6日供货35.96吨，单价1030元/吨；2015年12月2日供货34.88吨，单价1030元/吨，三批货款共计103915.60元。原告在供货后分别于2015年8月10日、2015年12月3日、2016年1月5日开具了三张增值税发票给被告。被告于2016年1月8日通过转账支付了30950.40元货款给被告。原告之后发送电子版《销售确认书》给被告，说明被告尚有72965.20元货款未付给原告，但被告未进行确认。因被告未能按约支付全部货款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宣达食品公司向原告衡阳凯明公司购买氢氧化钠，原告已依约向被告履行了支付货物的义务，双方的买卖合同关系成立，被告应履行付款的义务。针对原告诉请的二个方面：
一、关于原告诉请要求被告支付尚欠的货款72965.20元应否支持的问题。本院认为，虽然被告对原告的《销售确认书》未进行确认，但原告提供的《氢氧化钠购销合同》、增值税专用发票、发货通知单、称量单等证据能相互佐证，形成了证据链，能证实原告向被告提供了货物，被告未提供其他相反证据予以否认，本院确认被告尚欠原告72965.20货款未支付。故原告要求被告支付72965.20元货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告诉请要求被告以72965.20元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息应否支持的问题。因原、被告在《氢氧化钠购销合同》中约定“经验收合格后供方开全额增值税发票给需方，需方次月支付合同总价的100%货款”，但未约定逾期付款利息计算方式。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2015年10月24日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（一年以内）为4.35％，被告尚欠原告72965.20元货款，原告请求被告从起诉之日（2017年9月4日），以72965.20元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（年4.35%）计算支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宣达食品有限公司应支付原告衡阳市凯明物资贸易有限公司货款人民币72965.20元及利息（利息以人民币72965.20元为基数，按年利率4.35%，从2017年9月4日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，适用简易程序减半收取812元，由被告广西宣达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一七年十月三十日
书记员 黄贞媚
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终17191号
上诉人（原审被告）：莫翠喜，女，汉族，1982年6月27日出生，住所地：海南省琼海市。
委托诉讼代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶桂源，女，汉族，1985年9月12日出生，住所地：江西省。
上诉人莫翠喜因与被上诉人叶桂源房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。莫翠喜将涉案房产转租给叶桂源，应取得原出租人兰XX的同意。本案现有证据不能查明莫翠喜转租涉案房产是否取得了原出租人兰XX的同意，因此，本案应追加原出租人兰XX为当事人，以查明案件有关事实。一审没有追加兰XX参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4247号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
二审案件诉讼费550元，由本院退回莫翠喜。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年十一月九日
书记员 张东阳（兼）
附本判决所适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1261号
申请人：钱毅，男，1968年12月26日生，汉族，江苏省海门市人，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
被执行人：崔永明，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王新美，系其妻子。
被执行人：冯莉苏，女，1993年11月21日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人钱毅与被执行人崔永明、冯莉苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0684民初3182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理,申请执行费4487元已由被执行人崔永明交纳。
2018年4月27日，申请执行人以自行达成执行和解为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0684执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年五月二日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保60号之一
申请人：焦丽霞，女，1979年8月20日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李志远，男，1992年10月20日生，汉族，住魏县。
申请人焦丽霞与被申请人李志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日依据申请人的申请，将李志远驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押。现申请人请求撤回该保全。
经审查，本院认为，申请人焦丽霞撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对李志远驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4773号
原告：王光华，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：王萍，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：王静，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
三原告共同委托诉讼代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王燕，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767,一般代理。
被告：贵阳市花溪区贵筑办事处尖山村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处尖山村。
负责人：陈德智，该村主任。
委托诉讼代理人：李德祥，男，该村支部委员，一般代理。
委托诉讼代理人：王金和，男，该村村委委员，一般代理。
第三人：王琼，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767,一般代理。
第三人：王丽，女，1969年9与20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告王光华、王萍、王静诉被告王燕、贵阳市花溪区贵筑办事处尖山村村民委员会及第三人王琼、王丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行审理。
原告王光华、王萍、王静向本院提出诉讼请求：1、原、被告及第三人平均分配共同开垦的土地征收补偿款568777.53元，即三原告各享有六分之一；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担，本案诉求合计284388.8元。事实及理由：原被告及第三人均系被告花溪区村民，原告与被告王燕及第三人系同胞姐妹，原被告、第三人及父母（父：王培先99年过世；母：陈义珍2016年10月过世）共同所开垦的荒地（位于尖山村晒草坡）多年来一直由原告及被告王燕与第三人王琼共同管理。2015年，该地块被依法征收，通过丈量面积为4.383亩。在征收过程中，被告花溪区村委员会便以被告王燕耕种管理为由，将征收款项的存折登记在被告王燕的名下，后原告提出异议，便发生纠纷。原告找到被告花溪区村委员会要求做出合理解决方案，经被告花溪区村委员会组织多次调解未果。现三原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求如前。
本院经审查认为：原告王光华、王萍、王静与被告王燕、及第三人王琼、王丽系兄妹关系。三原告诉争土地位于花溪区“晒草坡”，该土地未登记在土地承包证上，各方当事人认可诉争土地系开荒土地。诉争土地于2017年5月被依法征收，兑付清单上登记户名为王燕，地块编号JS1540，土地面积4.383亩，合计补偿费用为568777.53元。被告王燕及第三人王琼称诉争土地系父亲王培先与母亲陈义珍带领自己开荒耕种的土地，并且由王燕、王琼管理耕种，三原告从未参与开荒。被告尖山村委会表示对诉争土地的开荒情况不清楚。现三原告对诉争土地未能提供证据证明自己享有合法使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，土地权属争议的案件，不属于人民法院受理范围，应由人民政府确权处理。综上，本案应当由人民政府对土地权属进行确定后才能对诉争地块的征收补偿款项由谁享有予以确定，故不属于人民法院审理范畴。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王光华、王萍、王静的起诉。
案件受理费2783元（已减半收取），退还原告王光华、王萍、王静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏彩霞
二〇一七年十月十七日
书记员 吴长鸿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初49号
原告:雷建社，曾用名雷联社，男，汉族，1965年1月24日生。
委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
被告：张旭，男，汉族，1991年11月20日生。
被告：孙静鸽，女，汉族，1995年3月15日生，住址同上，系被告张旭妻子。
二被告委托诉讼代理人：张献南，法律服务所法律工作者。
原告雷建社与被告张旭、孙静鸽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷建社及其委托诉讼代理人段现红，被告张旭及二被告的委托诉讼代理人张献南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告23万元及利息6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张旭系朋友关系，2014年3月4日张旭因资金周转困难向原告借款3万元，当时并未约定还款时间。2015年7月20日张旭再次向原告借款20万元，并声称会尽快偿还该笔借款，当时口头约定月利息为2分，利息仅支付了三个月。现原告因急需用钱向张旭讨要该笔借款，张旭以种种理由推诿不予偿还。张旭与孙静鸽系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还义务。
被告张旭辩称：原告所诉不实，答辩人仅向原告借款3万元，原告所诉的2015年7月20日借款20万元不成立。2013年8月20日，原告组织答辩人、王建、郅小江、林富星共同出资50万元放贷给杨现通，月息1毛，期限一个月。由赵思卿、赵秉先担保，其中有原告20万元、郅小江、林富星各10万元，答辩人和王建各5万元，杨现通以雷建社为出借人出具了借款协议。由于该款到期后，杨现通仅经林富星还款10万元，其余一直未还，原告于2015年7月20日要求答辩人追讨此款，将条子交给答辩人，原告为避免其20万元无法说清，让答辩人写个证明，答辩人按照原告口述写了借条。原告的款未经答辩人手转借给杨现通，相反答辩人的款是经原告手借给杨现通。故原告所诉的答辩人向其借20万元借款没有事实依据，且答辩人写的所谓借条上述明“……杨现通的原始借条在本人手中，此款由本人追逃（讨）此款追回后立马归还雷建社”。现杨现通下落不明，答辩人未讨回分文，原告所诉20万元毫无道理，请求法院查明事实真相，驳回原告的该20万元诉求。
被告孙静鸽辩称：不管原告的诉求是否有事实依据，均与答辩人无关，答辩人与被告张旭是2015年9月9日办理结婚证，所以说该笔债务与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明：2013年8月，杨现通急需资金，被告张旭及原告等人为杨现通筹集50万元，其中原告出资20万元、郅小江出资10万元、林富星出资10万元、被告张旭出资10万元。2013年8月20日，原告与杨现通签订一份借款协议，借款数额为50万元，借款期限自2013年8月20日至2013年9月19日。借款到期后，杨现通已付清郅小江、林富星的借款。2015年7月20日，被告张旭给原告出具一张借条，载明：“今借到雷建社现金贰拾万元整，经本人手转借给杨现通作为资金周转，杨现通的原始借条在本人手中，此款由本人追讨，此款追回后立马还给雷建社。借款人：张旭，2015年7月20日”。
另查明：2014年3月4日被告张旭向原告借款3万元未偿还。2015年9月9日被告张旭与被告孙静鸽登记结婚。
本院认为，借款协议是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告张旭及原告等人为杨现通筹集资金，杨现通与原告签订借款协议，已明确杨现通为借款人，原告出借的资金实际接收人也是杨现通。2015年7月20日被告张旭以借条的形式给原告出具手续，但从内容上看张旭仅是有协助原告向杨现通追讨欠款的责任，不存在债务转移的意思表示，故原告要求被告张旭偿还借款20万元的请求，理由不足，本院不予支持。
2014年3月4日，被告张旭从原告处借款3万元，双方均无异议，因该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息和借款期限，可以认定原告起诉之日即2017年1月3日被告已经逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”，故被告张旭应按年利率6%自2017年1月3日起向原告支付利息至欠款清偿完毕之日止。因该3万元借款发生时，被告张旭与被告孙静鸽并未办理结婚登记，二被告在借款时不存在婚姻关系，故原告要求被告孙静鸽承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起五日内偿还原告雷建社借款3万元及利息（利息按年利率6%从2017年1月3日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告雷建社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告张旭负担550元，原告雷建社负担5100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执74号
申请执行人燕飞翔，男，1987年9月18日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人黄鸣，男，1966年1月1日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人卜军，男，1962年2月3日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月五日
书记员 樊 辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第308号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告姜彦辉，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜彬，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告董晓梅，女，1976年1月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张文君，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告董莹莹，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告姜彦辉、姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告姜彦辉、姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告姜彦辉发放贷款40，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜彦辉尚欠本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计55，972.88元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼���用由被告负担。
被告姜彦辉、姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，姜彦辉户口登记簿复印件一份。证明借款人姜彦辉身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人姜彦辉借款40，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与姜彦辉、姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人姜彦辉发放贷款40，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月13日。同时约定���有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人姜彦辉从哈行五常支行借款40，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月13日。贷款到期后，借款人姜彦辉尚欠本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人姜彦辉未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约��在借款人姜彦辉未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜彦辉于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日），本息合计55，972.88元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告姜彬、董晓梅、张���君、董莹莹对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，199.00元减半收取，由被告姜彦辉负担，被告姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执143号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路417号。
法定代表人：叶志坚
被执行人：董健，男，1992年11月19日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：刘俊勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：安占玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：高焕明，男，1966年3月20日出生，住所地阜城县。
本院在执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行申请执行董健、刘俊勇、安占玲、高焕明借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
刘俊勇、安占玲等四被执行人现已履行完毕民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 王红旗
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执248号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行，住所地为江苏省扬州市江都区仙女镇工农东路60号。
法定代表人：凌桂娟，支行行长。
被执行人：周凤海，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：李春花，女，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：扬州飞龙房地产有限公司，住所地为江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。
法定代表人：左雷，董事长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行与被执行人周凤海、李春花、扬州飞龙房地产有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行于2016年7月26日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人财产所在地在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 强 俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00527号
罪犯张荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年6月2日作出(2009)六刑初字第120号刑事判决，以被告人张荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1241号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年10月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0193民初1073号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：赵丽影，女，汉族，1986年9月5生，现住长春市高新区。
原告长春市天紫物业服务有限公司与被告赵丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案,立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告赵丽影已达成和解协议，被告赵丽影已履行交付物业费的义务，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取为12.5元由原告长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 苗明
二〇一七年六月十二日
书记员 王纤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执38号之一
申请执行人杨国贤，男，汉族，农民。
被执行人中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，系该公司董事长。
在执行杨国贤与中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）西中民四终字第00485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款600000元及逾期利息，并承担诉讼费9800元、执行费8500元。
执行中，被执行人履行了案件款618300元，申请执行人自愿放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民四终字第00485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一六年四月二十二日
书记员 李婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1773号
原告：赵景会，男，1984年1月16日出生，蒙古族，喀喇沁旗公安局员工，住内蒙古赤峰市
场社区欣欣小区30号楼1单元3楼东户。
委托诉讼代理人：郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，1967年12月24日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
被告：张敏勤，女，1967年9月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高伟（张敏勤丈夫），男，1967年12月24日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
原告赵景会与被告高伟、张敏勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景会及委托诉讼代理人郎海东、被告高伟（被告张敏勤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告借款
本金100000元，并自2015年11月23日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。事实及理由：被告高伟与张敏勤系夫妻关系。被告高伟于2015年11月23日向原告借款10万元，约定月息为2分、还款期限为2016年11月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告至给付6300元利息，其余本息未予偿还。
被告高伟辩称，原告所述基本属实，只是借款是给高利
军用，不是用于家庭生产生活。同意偿还本金100000元按年息2分支付利息。
被告张敏勤辩称，高伟向原告借款未用于家庭与张敏勤
无关，要求驳回原告对张敏勤的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：被告高伟、张敏勤系夫妻关系。被告高伟于2015年11月23日向原告借款100000元，约定年利率20%、还款期限为2016年11月23日。被告高伟已向原告支付利息6300元，其余借款本息经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告高伟向原告借款100000元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金的及利息的请求，本院应予以支持。被告张敏勤与高伟系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。被告张敏勤关于高伟借款未用于家庭要求原告驳回对其的诉讼请求的辩解意见，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟、张敏勤于本判决生效后立即共同偿还原告赵景会借款本金100000元，并自2015年11月23日起按年利率20%支付借款利息（扣除已付的6300元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1320元，合计2470元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年五月十一日
书记员 谢东欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2306号
罪犯张正良，男，1965年8月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)绍嵊刑初字第99号刑事判决，以罪犯张正良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张正良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张正良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张正良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正良准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十八日书记员沈剑
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀01**民初5801号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华,河北平太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：任金龙，男，1983年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告任金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司河北省分行撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王雪梅
四川省成都市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川01执535号
北京恒元信业信息技术有限公司：
本院依据已经发生法律效力的湛��仲裁委员会（2017）湛仲字第E00156886号裁决书，在执行你与廖星民间借贷纠纷一案中，廖星已履行完全部义务。现本案执行完毕并结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执172号
申请执行人:刘飞雪，男，生于1968年6月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。
被执行人：吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2209号民事调解书，于2016年1月22日立案受理刘飞雪申请执行张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张峰、吴晓玲应当支付申请执行人刘飞雪借款405.8万元及利息（以执行依据为准），以及垫付诉讼费用27110元。执行中查明，由于本案扣划存款因案外人提起异议之诉正在审理期间，目前无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第2209号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在案外人异议之诉等影响继续执行情形消失后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十日
书记员 袁 林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执715号
申请执行人张波。
被执行人王亮。
本院在执行申请执行人张波与被执行人王亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执185号之一
申请执行人张英，女，1972年7月6日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
委托代理人朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人王玉华，女，1958年9月18日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
本院审理的申请执行人张英与被执行人王玉华借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张英向本院申请执行，本院于2017年3月29日受理后依法立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议约定：一、被执行人王玉华表示在2017年10月10日前偿还申请执行人张英的借款本金100000元，申请执行人张英表示同意并承诺若该款一次性按期付清，其自愿放弃本案的诉讼费、执行费、律师费等其他诉讼请求；二、若被执行人王玉华不能按期履行上述协议，申请执行人张英可以再次申请按照原民事判决书执行，被执行人王玉华表示无条件配合法院执行，不再以各种理由妨碍法院采取强制措施；三、其他无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初739号民事调解书的第一、二项的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 周海燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402财保24号
申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人:宗升丽，女，1977年12月7日生，汉族，住淮南市大通区。
申请人胡义成于2017年10月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宗升丽所有的坐落于田家庵区朝阳东路南侧金地*国际城A区16栋房产（不动产权证号：XXX）予以查封。担保人崔保华、蒋晶萍用其所有的坐落于淮南市大通区大通街道居仁村三区（C区）27栋房产（不动产权证号：XXX）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宗升丽所有的坐落于田家庵区朝阳东路南侧金地*国际城A区16栋房产（不动产权证号：XXX）予以查封，查封期限不超过三年；
二、对担保财产崔保华、蒋晶萍用其所有的坐落于淮南市大通区大通街道居仁村三区（C区）27栋房产（不动产权证号：XXX）予以查封，查封期限不超过三年。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执228号
申请执行人罗义，男，1968-1-26出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇漫水塘村三社**号。
被执行人席永军，男，1962-10-27出生汉族，地址敖镇乌兰新区。
申请人罗义与被执行人席永军买卖同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人席永军达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2829号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 米 飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4412号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：侯春球。
原告姚建良与被告侯春球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告侯春球下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告侯春球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金137386.39元；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金137386.39元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月13日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为43963.64元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金86206.66元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额86206.66元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月13日开始计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告因扩大经营需要，向原告借款149876.06元，原告转账出借10万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为6896.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。
被告侯春球未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告侯春球（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金149876.06元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额6896.67元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告侯春球又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费29426.87元、向宜惠公司支付审核费2493.8元、向积业公司支付服务费17955.39元，三项费用合计49876.06元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年11月19日，原告姚建良将款项10万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的10万元作为本案的初始借款本金；被告已按约于2014年12月12日归还款项6896.67元，于2015年1月12日归还款项6896.67元，上述款项共计13793.34系向原告归还的借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告侯春球签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于原告要求解除《借款协议》的主张，本院认为，由于被告未按期归还借款本息已超过15天，原告有权根据协议的约定解除合同，因本案的起诉状等应诉材料本院于2017年2月19日以公告送达的方式送达给被告，故《借款协议》应于2017年2月19日解除。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金100000元及已经归还的本金13793.34元，可以计算出被告尚结欠原告本金86206.66元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告有权自被告逾期还款的次日起要求被告以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚建良与被告侯春球2014年11月18日签订的《借款协议》于2017年2月19日解除。
二、被告侯春球于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款86206.66元并支付逾期还款利息（以86206.66元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，公告费600元，合计4528元，由被告侯春球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田德强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6270号
罪犯李保元，男，汉族，初中文化，1964年1月31日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)徐刑初字第0024号刑事判决，以被告人李保元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二���（刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月30日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第8050号、（2015）宁刑执字第5183号刑事裁定,对罪犯李保元共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年6月30日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李保元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李保元在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，��犯李保元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保元减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2529号之一
申请执行人：徐守林，男，1957年8月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：宋瑞祥，男，1959年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐守林与被执行人宋瑞祥渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，本院轮候查封被执行人宋瑞祥所有的位于新浦区水管路1号楼3单元102室房产和海州区民主街市化路138号2单元102室房产，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2096号案件的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议申请。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第114号
申请人柳州市柳南区食品药品监督管理局,住所地：柳州市柳南区潭中西路10号。
法定代表人朱晓仑，局长。
被申请人广西京联中药饮片有限责任公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼一层102。
法定代表人赵勇超。
申请人柳州市柳某区食品药品监督管理局申请强制执行（柳某）食药监药罚[2017]0001号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2016年12月29日，申请人接到柳州市食品药品监督管理局《案件信息转办单》、肇庆市食品药品检验所检验报告（报告编号：YP20160740C），检验样品为瓜篓子（批号：160301），生产单位：广西京联中药饮片有限责任公司），检验结论为：性状不符合《中国药典》2015年版一部的规定；肇庆市食品药品检验所《检验报告》（报告编号：YP20160811C）,检验样品为刺五加（批号151101，生产单位：广西京联中药饮片有限责任公司），检验报告结论为：性状不符合《中国药典》2010年版的一部规定。上诉检验报告于2017年1月4日送达被申请人。经调查核实，被申请人于2016年3月8日生产了180.45kg瓜蒌子（批号：160301），于2015年11月23日生产加工了27.95kg刺五加（批号：151101）。该批次刺五加（批号：151101）实为红毛五加皮，由于被申请人进行出厂检验后，打标签的操作人员将药品名称红毛五加皮错打成刺五加，后保存到仓库，销售人员未能及时发现销售到市场。现场检查时在仓库未发现与同批次的瓜篓子和刺五加。该批次瓜蒌子生产成本价为20元／kg,销售价格根据目标客户的性质不同而改变，根据实际销售清单，销售总金额为6384.95元，销售总数量为170.25kg,剩余10.2kg瓜蒌子由于被申请人仓库保管当，导致瓜篓子受污染，被申请人已按不合格品进行销毁。该批次刺五加（实为红毛五加皮）生产成本价为80元／kg,根据销售清单，销售总数量为27.75kg，销售价格为130元／kg，销售总金额为360.50元，剩余0.2kg为被申请人质检、留样。本案货值金额为10400.95元，违法所得为7554.95元，申请人于2017年1月13日对被申请人进行立案调查，于2017年3月7日作出并于2017年3月7日向被申请人送达（柳某）食药监药罚告【2017】0001号行政处罚事先告知书及（柳某）食药监药听告【2017】0001号听证告知书，告知被申请人拟作出的行政处罚及享有听证的权利。被申请人在规定的时间内未进行陈述和申辩，也未要求听证。申请人遂于2017年3月13日作出（柳某）食药监药罚【2017】0001号《行政处罚决定书》，并于2017年3月27日向被申请人送达，认定被申请人生产、销售的瓜篓子（批号：160301）、刺五加（批号：151101）为假药，并对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：1、没收召回的假药瓜篓子65kg（批号：160301）；2、没收违法所得7554.95元；3、并处违法生产销售药品货值金（10400.95元）四倍的罚款41603.80元。2017年4月27日，申请人作出并向被申请人送达（柳某）食药监药罚催〔2017〕0001号履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行义务。被申请人逾期未履行义务，也未对《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人柳州市柳某区食品药品监督管理局申请强制执行（柳某）食药监药罚[2017]0001号行政处罚决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人广西京联中药饮片有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市柳某区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区食品药品监督管理局申请强制执行（柳南）食药监药罚[2017]0001号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执60号之一
申请执行人：玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济技术开发区。
法定代表人：孟家奕。
被执行人：合盈科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼4层523室。
法定代表人：刘沛。
玛氏食品（中国）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0954号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币297735.79元,本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无不动产及机动车登记信息，无可供处置的对外投资。被执行人名下银行存款人民币188377.1元已依法扣划并发还申请人，被执行人无其他银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0954号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷江海
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执49号
申请执行人曹君，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行曹君与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4889号
原告王永利，农民。
被告贾桂杨，农民。
被告王飞传，农民。
被告吴洪元，农民。
原告王永利与被告贾桂杨、王飞传、吴洪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告王永利于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告王永利负担。
审判员 袁新所
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 平
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人赵军岐借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1231号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵军岐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行向本院申请执行，请求被执行人偿还29309.73元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人私下达成了执行和解协议并已履行，交执行费339元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执217号执行案件执行完毕，于2018年6月19日结案。
执行员 安贝贝
二〇一八年六月十九日
书记员 樊金涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更44号
罪犯罗靖山，男，42岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年11月19日作出(2009)太刑初字第0388号刑事判决，以被告人罗靖山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0628号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00131号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗靖山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗靖山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗靖山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗靖山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月6日至2021年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1356号
原告:施红兵，男，1967年4月3日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：沈明辉，男，1970年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告施红兵与被告沈明辉民间借贷纠纷一案中，原告施红兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施红兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施红兵负担。
审判员 杨红军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘红梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9194号之一
原告：毛振华，男，1985年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永华，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林建美，男，1958年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈素卿，女，1966年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：林达雄，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人：厦门市厦远房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路190号1层08单元，组织机构代码05115661-1。
法定代表人：林锦贵，总经理。
委托诉讼代理人马立明，男，该公司工作人员。
原告毛振华与被告林建美、陈素卿、第三人厦门市厦远房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛振华负担。
审 判 员 吕云平
二〇一六年十月八日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2499号
上诉人（原审被告）：钱敏鑫。
上诉人（原审被告）：肖彦。
上诉人（原审被告）：杜素英。
被上诉人（原审原告）：侯红霞。
上诉人钱敏鑫、肖彦、杜素英因与被上诉人侯红霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱敏鑫、肖彦、杜素英收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱敏鑫、肖彦、杜素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十一月一日
书记员 彭世美
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1469号之一
申请执行人甘国敏。
被执行人徐华。
申请执行人甘国敏与被执行人徐华刑事退赔纠纷一案，本院作出的（2016）川0108刑初176号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人徐华名下汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初176号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊潇月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3009号
罪犯梁俊，男，汉族，1983年2月15日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年四月十四日作出(2014)普中刑初字第75号刑事判决，以被告人梁俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高法商初字第655号
原告杜平。
被告青岛胶南中纺纺织机械厂。
法定代表人逄伟。
本院在审理原告杜平与被告青岛胶南中纺纺织机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜平撤回起诉。
案件受理费3111元，减半收取1555元，由原告负担。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 王成森
二〇一五年六月二十六日
书记员 初 晓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更144号
罪犯胡来明，男，1968年9月5日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2014年9月14日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人胡来明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19360元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2015年1月30日作出（2014）鄂刑三终字第00145号刑事附带民事调解书，确定由胡来明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡来明减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡来明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡来明在服刑期间，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系首次呈报减刑，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡来明系首次呈报减刑，未履行附带民事赔偿义务，按照相关规定，应当获得四个以上表扬，方可减刑。该犯获得三个表扬，不符合相关规定，不具备减刑条件，执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡来明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1072号
申请执行人：宋广安，农民。
被执行人：大连虹润房地产开发有限公司。住所地：普兰店市皮口镇草市街万发（16#-3-1-2）。
法定代表人：董毅文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋广安与被执行人大连虹润房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更761号
罪犯耿建平，男，汉族，1969年6月12日出生于河南省汝阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年3月2日作出(2012)绍诸刑初字第47号刑事判决，认定罪犯耿建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。
罪犯耿建平曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯耿建平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯耿建平符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿建平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯耿建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿建平减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15816号
原告：秦羽，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙海天，重庆鋐铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，重庆鋐铭律师事务所律师。
被告：方芳，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦羽与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告秦羽诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，遂于2013年10月30日至2014年11月27日期间向原告借款，并签订《借款协议》，约定被告向原告借款140万元，月息42000元，原告应提前两个月通知被告归还借款本金，如被告未按约定还款，每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金，并赔偿原告因追讨债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费等）。随后，被告按月向原告支付利息直至2015年12月，之后便不再支付。2016年1月，原告要求被告归还本息，被告仅于2016年4月21日归还原告借款本金40万元，尚欠100万元本金及利息。原告遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金100万元；被告以140万元为基数，按月息3%向原告支付2015年12月至2016年4月期间的利息计21万元；被告以100万元为基数，按月息3%向原告支付2016年5月至付清之日止的利息；被告承担本案的律师代理费、公证费、诉讼费用。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。另本案原、被告均未提交证据证明双方对合同履行地点有约定，且本案原告秦羽的诉讼请求是判决被告方芳偿还原告借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案接收货币一方即原告秦羽所在地为合同履行地。本案原告秦羽的住所地位于重庆市渝北区，被告方芳的住所地位于重庆市江北区，均不在本院管辖范围内。原告秦羽仅向本院提交了重庆市巴南区花溪街道柳镇社区居民委员会出具的居住证明，拟证明其经常居住地位于重庆市巴南区，本院不予认定。综上，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 霍袁平
二〇一七年十一月七日
书记员 田 晶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保112号
申请人先进（成都）饲料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园区内蓉台大道。
法定代表人申硕秀。
被申请人广元市东霖食品有限责任公司，住所地：广元市东坝兴安路247号。
法定代表人白勇。
本院在审理申请人先进（成都）饲料有限公司与被申请人广元市东霖食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人先进（成都）饲料有限公司于2016年5月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人先进（成都）饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人广元市东霖食品有限责任公司1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人先进（成都）饲料有限公司供担保的1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月十四日
书记员 赵 寅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保14号
申请人：解维超。
被申请人：莱阳市供水工程有限责任公司
申请人解维超与被申请人莱阳市供水工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人解维超于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莱阳市供水工程有限责任公司名下的拆迁款200000元或查封被申请人莱阳市供水工程有限责任公司的回迁房，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莱阳市供水工程有限责任公司的拆迁款200000元或查封被申请人莱阳市供水工程有限责任公司的回迁房；
查封解维超名下的车牌号为鲁B×××××客车一辆，查封张灵名下的车牌号为鲁B×××××客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛玉
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初951号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：苗某。
原告孙某某与被告苗某追索劳动报酬纠纷一案，,本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款22493元，并支付迟延还款债务利息（暂计算至起诉之日，原告要求至还清所有欠款为止）900元，以上合计23393元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告为被告承建工程提供贴砖施工。截止至2017年，被告共拖欠原告施工工资22493元，并承诺于2017年1月30日前一次性还清。现被告按承诺未能向原告支付分文，故此原告特具状诉至人民法院。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件及村委会证明、借据等证据材料，因被告苗某未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告孙某某受雇于被告苗某，为被告承建工程提供贴砖施工。截止至2017年，被告苗某共拖欠原告施工工资22493元，被告苗某于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠孙某某贴砖钱贰万贰仟肆佰玖拾叁元整（22493.00）欠款人：苗某2017.01.25阜阳市颍泉区慧湖路中央豪景小区1幢904户341222198412026552一次性付清还款日期。01.30号前”。现被告苗某承诺的还款期限早已届满，但其仍然未能向原告还款，故此原告特具状诉至人民法院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告提供被告出具的劳动报酬借条，证明被告欠款的事实清楚，证据确实充分。被告苗某未按承诺及时支付，应当按同期人民银行贷款利率另行支付迟延履行期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告苗某于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙某某劳动报酬22493元及利息；（利息自2017年1月31日起，按同期人民银行贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告苗某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘影
附：(2017)皖1204民初951号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2309号
原告：张霞子，女，汉族，1964年11月6日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告张霞子与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞子的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年7月1日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年7月1日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1004张霞子交来燃气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达近四年了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张霞子燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初913号
原告：钟剑峰。
被告：欧阳鸿飞。
本院在审理原告钟剑峰诉被告欧阳鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟剑峰撤回起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一六年五月十二日
书记员 谢文珍