wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1094号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该行行长。
被执行：人李军民，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县花园镇幸福村35号，公民身份号码：4209021197204125114。
被执行人：胡汉红，女，1970年4月4日出生，汉族，住云梦县，
被执行人：郭银凤，女，1954年10月26日出生，汉族，住孝昌县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人李军民、胡汉红、郭银凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人李军民、胡汉红、郭银凤执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第01232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘华军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3305号
原告:江飞，男，1980年10月27日出生，土家族人，湖南省石门县人，住湖南省石门县，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告江飞诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江飞的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资41459元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月2日入职到被告处工作，月平均工资6500元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为29000元的欠条一张。后因被告又拖欠原告2017年4月至5月工资，于2017年6月20日向我出具下欠工资12459元的欠条一份。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠条载明的欠款金额。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，即被告荣星公司拖欠原告江飞工资并出具两份金额分别为29000元、12456元的欠条的事实本院予以认可。本院另查明，被告荣星公司2017年6月20日出具的欠条中注明：“2017年6月23日已支付壹仟元整，余欠壹万壹仟肆佰伍拾玖元整（￥11459.00）。”2017年8月18日，经本院电话询问，原告江飞认可已经领取1000元，故本院确认被告荣星公司的欠款金额为40459元。
本院认为，被告荣星公司下欠原告江飞工资有欠条证实，且被告荣星公司对欠条予以认可，双方债权债务关系成立。被告荣星公司在支付原告江飞1000元后再未支付，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江飞支付下欠工资款40459元。
二、驳回原告江飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费836元，减半收取418元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十八日
书记员 王雅睿
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2094号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
被告：王伟，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省南充市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6604.17元（其中商品借款金额4088元，借款管理费2516.17元。）和利息359.28元（自2016年4月27日起至2016年12月23日止，利率按10%/年），共计6963.45元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市顺庆区大北街店处购买手机苹果6S16G，价值5288元。借款人申请商品借款金额为4088元，首次还款日为2016年5月27日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为412元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年4月6日将原告借款中的商品借款4088元支付给了手机商户，将借款管理费2516.17元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6963.45元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：被告于2016年4月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市顺庆区大北街店处购买手机苹果6S16G，价值5288元，首次还款日为2016年5月27日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为412元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年4月29日将原告借款中的商品借款4088元支付给了手机商户，将借款管理费2516.17元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月23日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6963.45元。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告曾小刚于2016年4月27日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为4088元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区大北街店处购买手机苹果6S16G，价值5288元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2016年4月29日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6963.45元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告王伟行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告王伟实际借款的金额为4088元，故本院确认双方之间的借款本金为4088元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算，原告亦认可按该利率进行计算借款利息和借款管理费被告王伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己的民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及前述法条之规定，判决如下：
被告王伟立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金4088元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息及借款管理费（从2016年4月27日起至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何显宽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5429号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周龙顺。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：卞苏培，务工。
被申请人(一审被告、二审原审被告)：蔡广秀，职工。
再审申请人周龙顺因与被申请人卞苏培、被申请人蔡广秀、被申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周龙顺申请再审称：一、二审法院按城镇标准计算卞苏培的残疾赔偿金和误工费依据不足。安邦保险江苏公司对卞苏培丈夫陈恒国进行调查时，陈恒国陈述卞苏培事发前在家务农种田养鸡，所以卞苏培系以务农为主要生活来源，且事故发生时，卞苏培已多年不从事养殖业。卞苏培两次庭审中陈述矛盾，不能准确回答其工作环境，亦未提供其所称的在北京南湖之光酒店或福满居饭店工作的相关证据，二审法院也未对此进行调查。一审法院对卞苏培所在村村组干部的调查也不能客观反映卞苏培长期在外工作的事实。综上，周龙顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于卞苏培的残疾赔偿金、误工费计算标准的问题，卞苏培在一审中已提交北京南湖之光酒店管理有限公司出具的证明、劳动合同、工资表以证明其在事故发生前曾在北京务工。对此，大丰区新丰镇安龙村村民委员会亦出具内容为“卞苏培在2013年9月份一直北京打工做保洁”的证明。周龙顺对此虽有异议，但对卞苏培在此之前从事蛋鸡养殖没有异议。一、二审法院根据卞苏培实际务工情况，并综合考虑卞苏培在事故发生前长期在户籍所在地从事非传统农业，酌情以江苏省城镇居民可支配收入标准计算卞苏培的残疾赔偿金和误工费，符合公平、合理原则。
综上，周龙顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，拟裁定如下：
驳回周龙顺的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 戚亦萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初896号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某，系上海冷柯冷暖设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月22日23时40分许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏H×××××轿车，沿204国道由北向南行驶至沿江高速张家港市凤凰镇入口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
被告人潘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人潘某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险��驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年八月十二日
书记员 徐芸
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执640号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人王汝禄，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人郝玉冬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人孙平，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
被执行人胡海军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人王亚茹，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人胡晓欢，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人赵国强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人胡炳和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人柳桂艳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人邹凤丽，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）海商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币68761.66元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执967-1号
申请执行人佟玉华。
被执行人史福艳。
被执行人贾晓娜。
被执行人青州市富盛汽车销售有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲购物广场座12010，社会信用代码：913707815640768***。
法定代表人：邵帅，总经理。
本院在执行佟玉华与史福艳、贾晓娜、青州市富盛汽车销售有限公司纠纷一案，申请执行的债权金额为本金240000元、利息（以借款240000元为基数，自2016年11月19日起按年利率24%计算至实际还清之日）及迟延履行金，负担案件受理费2500元、诉讼保全费1720元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月十八日
(院印)
书记员 张维超
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1901号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于淑芬。
被执行人赵玉军。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第682号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、���四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第682号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执146号
申请执行人：王早,男,身份证号：142121194301164833，住阳高县东关大棚。
申请执行人：刘贵英,女,1955年3月5日出生，已去世。
申请执行人：王凯,男,2005年5月18日出生。
被执行人：王贵根,男,身份证号：152361197405166910，住租矿区恒安新区P2区6-5-7。
本院在执行王早、刘贵英、王凯与王贵根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年九月十日
书记员 荆效君
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1766号之一
申请执行人：黄晓珍，女，1970年6月17日出生，汉族，住邵东县解放路金苑步行街1栋302号。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2664号民事判决书在执行申请执行人黄晓珍与被告刘剑锋、李安群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1766号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年六月六日
代理书记员 黄 奇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执324号
申请执行人牛升旺，男，汉族，1947年10月7日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明街道办滴水沟。
被执行人张扬军，男，汉族，1979年12月6日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办马王庙渠。
本院在执行牛升旺与张扬军民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛升旺与被执行人张扬军自愿达成和解执行协议，申请执行人牛升旺于2017年5月26日自愿向本院申请撤回对被执行人张扬军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执324号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 莉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第613号
原告贾国涛，男，1981年3月6日出生，现住山东省东明县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告贾国涛诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年3月6日至2015年3月5日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2012年3月6日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款7万元。融资租赁经营期限为2012年3月6日至2015年3月5日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除800元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭87趟,按趟数扣车款19200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款2200元（70000元+19200元-87趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾国涛购车首付款2200元。
二、驳回原告贾国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告贾国涛承担2250元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执465号
申请执行人：胡跃强,男,生于1983年1月25日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
本院在执行胡跃强与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司有可供执行的财产，现申请执行人胡跃强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张贝贝
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行初76号
原告何成果,男,生于1974年8月26日,汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王本国（特别授权）、蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告重庆市开州区公安局，住所地：重庆市开州区开州大道（东）1333号，统一社会信用代码115002340086462522。
法定代表人戴晓煜，局长。
本院在审理原告何成果诉被告重庆市开州区公安局确认户口转移登记行为违法纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何成果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成果负担。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
人民陪审员 王开发
二〇一八年八月三日
法官 助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5880号
原告：郭光山，男，1956年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所实习律师。
被告：济南东舜制桶有限公司，住所地住济南市。
法定代表人：郭长鑫，经理。
原告郭光山与被告济南东舜制桶有限公司（以下简称东舜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光山的委托代理人张军、丰培坊到庭参加诉讼。被告东舜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光山向本院提出诉讼请求：1.被告支付未签订劳动合同的二倍工资计11个月的工资17600元；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿金15.5个月×1600元/月，共计24800元；3.支付按济南市最低工资标准（2013、2014、2015）年度，应发给原告的工资17760元；4.支付按济南市最低工资标准（2013、2014、2015）年度计算应发加班工资28005元；5.支付(2013、2014、2015)年度的带薪休假工资5816元。诉讼过程中，郭光山放弃了第1项及第4项诉讼请求，明确第3项诉讼请求为补发2013年1月至2015年12月期间的工资差额，按照济南市最低工资标准减去实发工资1000元的标准计算。事实和理由：2000年10月份原告到被告处工作，在车间里从事摞桶工作，2004年6月份调到后勤部门工作，2008年1月份调到保卫科工作至到2016年3月份，原告多次要求被告缴纳社保，提高工资待遇，支付加班费及带薪休假工资，被告均未答应。无奈之下，原告在2016年3月13日书面通知被告解除劳动关系，并在2016年3月24日提起劳动仲裁，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2016]144号裁决书，原告对裁决书不服，诉至法院。
被告东舜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：东舜公司于2003年1月27日注册成立，东舜公司成立后郭光山进入该公司从事摞桶工作，双方没有签订书面劳动合同，东舜公司未为郭光山缴纳社会保险费。2006年以后，郭光山的工资由银行代发。2016年3月，郭光山因东舜公司未为其缴纳社会保险费而离职。郭光山离职前的月平均工资为1000元。2013年1月至2015年12月期间，东舜公司每月支付郭光山工资1000元，低于同期济南市最低工资标准，不足部分工资共计17040元[（1240元-1000元）×2个月+（1380元-1000元）×12个月+（1500元-1000元）×12个月+（1600元-1000元）×10个月]。
2016年3月24日，郭光山向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求东舜公司1.支付未签订劳动合同的二倍工资计11个月的工资17600元；2.支付解除劳动关系的经济补偿金：15.5个月24800元；3.支付按济南市最低工资标准而应发的工资177元；4.支付2013年至2015年的加班工资28516.2元5.支付每年的带薪休假工资4725元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]144号仲裁裁决书，裁定如下：一、被申请人（东舜公司）支付申请人（郭光山）解除劳动关系经济补偿金13600元；二、被申请人支付申请人2015年至2016年3月带薪年休假工资1765.68元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。庭审过程中，郭光山对仲裁裁决的经济补偿金的数额有异议，对带薪年休假工资数额无异议。
本院认为，2003年1月27日至2016年3月期间，郭光山与东舜公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动法》及《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。郭光山主张2003年1月之前进入东舜公司工作，与事实不符，本院不予采信。郭光山因东舜公司未为其缴纳社会保险费而离职，双方此种解除劳动关系的情形，东舜公司应向郭光山支付经济补偿金21600元（1600元/月×13.5个月）。郭光山要求按照15.5个月支付经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。2013年1月至2015年12月期间，东舜公司支付郭光山工资低于济南市最低工资标准，违反相关法律规定，东舜公司依法应支付郭光山低于最低工资标准的差额工资共计17040元。郭光山同意东舜公司按仲裁裁决的裁决结果支付带薪年休假工资1765.68元，东舜公司应予支付。东舜公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最低工资规定》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南东舜制桶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭光山解除劳动关系经济补偿金21600元；
二、被告济南东舜制桶有限公司于本判决生效之日起十日支付原告郭光山低于最低工资标准的差额工资共计17040元；
三、被告济南东舜制桶有限公司于本判决生效之日起十日支付原告郭光山带薪年休假工资1765.68元。
四、驳回原告郭光山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东舜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十月二十四日
书记员 李悦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2477号
申请人：余涛，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人余涛申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第248号仲裁调解书已发生法律效力，申请人余涛于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为12400元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人余涛同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人余涛同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人余涛申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2477号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1854号
罪犯李宗友，男，汉族，1965年2月23日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2015年11月17日作出（2015）繁刑初字第00161号刑事判决，以被告人李宗友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。被告人李宗友不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖02刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李宗友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宗友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李宗友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后积极退赃，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯获得二个表扬。
2、罪犯李宗友的陈述证实，罪犯李宗友在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、芜湖市繁昌县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李宗友所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00161号刑事判决及缴款单据证实，该犯案发后积极退赃，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯李宗友已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经李宗友居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李宗友符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗友予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4666号之一
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇周庄西大街97号。
负责人周霞，该支行行长。
被执行人张天宝，男，1968年10月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人秦久芳，女，1975年9月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市康正纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人周曦，该公司负责人。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被执行人张天宝、秦久芳、江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)澄商初字第1339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张天宝应向农商行周庄支行支付欠款63410.8元、利息及违约金；秦久芳、康正公司对张天宝的上述债务在最高限额66万元范围内承担连带清偿责任；诉讼费2070元由张天宝、秦久芳、康正公司负担。因被执行人张天宝、秦久芳、康正公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行周庄支行向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张天宝、秦久芳、康正公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，依法扣划被执行人秦久芳银行存款14000元，并发还申请执行人农商行周庄支行；另查明被执行人张天宝名下有牌号苏Ｂ×××××（雅阁牌）小型汽车一辆，被执行人秦久芳名下有牌号苏Ｂ×××××（马自达牌）小型汽车一辆，均去向不明；此外未发现被执行人张天宝、秦久芳、康正公司其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人农商行周庄支行，要求其向本院提供被执行人张天宝、秦久芳、康正公司其他财产线索。申请执行人农商行周庄支行明确表示对上述执行情况无异议、亦无法提供被执行人张天宝、秦久芳、康正公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张天宝、秦久芳、康正公司的财产进行了调查，被执行人张天宝、秦久芳名下虽有汽车，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人农商行周庄支行亦无法提供被执行人张天宝、秦久芳、康正公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄商初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张天宝、秦久芳、康正公司其他可供执行财产后，申请执行人农商行周庄支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行终137号
上诉人（原审起诉人）应红军，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证记载住河南省确山县。
上诉人（原审起诉人）潘水牛，男，汉族，1955年4月6日出生，身份证记载住河南省确山县。
上诉人（原审起诉人）李小福，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证记载住河南省确山县。
上诉人（原审起诉人）李春旺，男，汉族，1962年1月13日出生，身份证记载住河南省确山县。
上诉人（原审起诉人）鲁建立，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证记载住河南省确山县。
上诉人（原审起诉人）潘金明，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证记载住河南省确山县。
上诉人（原审起诉人）王爱莲，女，汉族，1972年12月5日出生，身份证记载住河南省确山县。
上诉人应红军等七人因与河南省国土资源厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初130号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人应红军等七人上诉称，上诉人向河南省国土资源厅邮寄土地违法查处申请书，河南省国土资源厅在法定期限内没有任何答复，也没有对土地违法行为做出任何处理，显然系行政不作为，原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围显属法律适用错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对其起诉予以立案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，上诉人应红军等七人向河南省国土资源厅邮寄土地违法查处申请书，请求河南省国土资源厅对相关部门人员非法转让土地、非法占地、非法批地的行为进行查处，系上诉人应红军等七人通过投诉举报土地违法行为的形式请求河南省国土资源厅对下级行政机关进行内部层级监督，河南省国土资源厅对该投诉举报是否回复及如何处理，不属行政司法审查监督范围，亦未为上诉人应红军等七人设定新的义务，对上诉人应红军等七人的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，上诉人应红军等七人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人应红军等七人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚黎辉
审 判 员 谢玉清
审 判 员 朱云峰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0543号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告杜彪。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告杜彪信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员陈粉喜、张子扬组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096708112119701，截止2015年6月14日被告共拖欠原告信用卡透支本息121286.17元。原告请求判令被告杜彪立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告杜彪未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096708112119701。被告持卡透支消费，截止2015年6月14日被告共拖欠原告信用卡透支本息121286.17元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告杜彪领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彪于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年6月14日信用卡透支本息121286.17元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元、公告费600元，合计3326元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民审判员 陈粉喜
人民陪审员 张子扬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第01894号之一
申请执行人北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建外大街十二号五层。
法定代表人张晓玲，总经理。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第4809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层号房屋过户至北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司名下。
二、北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
-2-
-1-
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初539号
原告邓某某，女，汉族。
被告涂某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1994年7月，原、被告经人介绍相识，1995年3月9日在新建县联圩乡人民政府登记结婚，1996年7月18日生育男孩涂某甲，1999年9月25日生育男孩涂某乙。因原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。原、被告于2014年6月15日协商自愿离婚，但被告未与原告到新建县民政局办理离婚登记手续。2016年03月25日，原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚等诉求。
原告邓某某提交以下证据：
原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年3月9日在新建县联圩乡人民政府办理结婚登记手续，属合法的夫妻关系；
常住人口登记卡复印件二份，证明婚生男孩涂某甲于1996年7月18日出生，现在在做厨师，有劳动收入，已独立生活；婚生男孩涂某乙于1999年9月25日出生，现在做铝合金装修学徒，劳动收入少，不能独立生活，不可以养活自己；
4、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2014年6月15日协商自愿离婚，由婚生男孩涂某乙自愿选择随谁生活，另一方承担抚养费每月800元，但被告未与原告到新建县民政局办理离婚登记手续；
5、南昌市新建区联圩镇前洲村村民委员会出具的证明一份，证明被告涂某某未在本村居住，在外务工，无法联系。
被告涂某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，1994年7月，原、被告经人介绍相识，1995年3月9日在新建县联圩乡人民政府登记结婚，1996年7月18日生育男孩涂某甲，1999年9月25日生育男孩涂某乙。原、被告于2014年6月15日协商自愿离婚，但被告未与原告到新建县民政局办理离婚登记手续。2016年03月25日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令：一、与被告离婚；二、婚生男孩涂某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚诉请，但实际情况是2010年上半年，原告因家庭生活琐事与被告发生争吵，原告外出离家务工，影响了夫妻感情，现原、被告虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓某某诉与被告涂某某离婚不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 熊有国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊 超
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执176号之一
申请执行人张正财，男，汉族。
被执行人杨忠全，男，汉族。
申请执行人张正财与被执行人杨忠全故意伤害附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）平刑初字第00049号刑事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款37810.89元，交纳申请费467元。
本院在执行中查明，被执行人杨忠全在银行有存款1100元，本院已依法扣划。除此之外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨忠全纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾晓航
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初58号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人胡鸿岳，吉林省梨树县人，户籍所在地吉林省四平市。因涉嫌抢劫，于2015年10月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年10月23日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人胡鸿岳犯抢劫罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东���人民检察院指派检察员杜殿军、杨帆出庭支持公诉，被告人胡鸿岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡鸿岳于2015年8月末的一天，在四平市铁东区叶赫满族镇医院附近一胡同内，以胁迫手段抢劫小学六年级学生李某甲人民币200元后逃离现场，赃款被其挥霍。
被告人胡鸿岳于2015年9月末的一天，伙同他人在四平市铁东区叶赫满族医院磨米房附近，以胁迫手段抢劫小学六年级学生李某甲人民币200元后逃离现场，赃款被其挥霍。
被害人李某甲在其父母的带领下将被告人胡鸿岳找到并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、公民户籍信息证明、指认作案现场照片、证明、辨认笔录、办案证明、被告人胡鸿岳的供述、被害人李某甲的陈述、证人李��乙、王某某、邱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鸿岳无视国家法律，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡鸿岳当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人胡鸿岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年10月12日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、责令被告人胡鸿岳退赔被害人李某甲人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 宋 煜
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终8823号
上诉人（原审被告）：江苏叙昌工程项目管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市水西门大街79号丽枫酒店。
法定代表人：蔡万宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京苏宁房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
原审被告：蔡万宏。
原审被告：吴秀娥，女，1966年2月8日生，汉族。
原审被告：郭玉忠，男，1968年12月21日生，汉族。
上诉人江苏叙昌工程项目管理咨询有限公司因与被上诉人南京苏宁房地产开发有限公司、原审被告蔡万宏、吴秀娥、郭玉忠房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏叙昌工程项目管理咨询有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏叙昌工程项目管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4237号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码9150010558429681X3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年4月5日出生，住重庆市潼南区。
被告：黄光秀，女，1970年7月29日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告黄光秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年七月十六日
法官助理 邓 俊
书 记 员 邹成伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1364号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办干部。
原告王文斌（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：本案涉及的以北京市朝阳区委区政府信访办公室名义作出并加盖公章的朝信公开[2015]第297号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）已超越职权，该行为越权无效。被告市政府作出的京政复字[2016]356号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）的内容并非原告提出行政复议申请所针对的事项和要解决的问题，答非所问。请求：一、依法确认《答复告知书》越权无效，予以撤销，并责令朝阳区政府重新作出答复；二、依法确认《复议决定书》无效，予以撤销；三、诉讼费用由被告负担。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，诉请事项属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原���申请公开“2015年12月30日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间、地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法等相关信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对该申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
原告王文斌起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王文斌。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张 岩
审 判 员 霍振宇
二〇一六年七月二十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 门 蕊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0781民初5434号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告胡向阳，男，1970年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告胡向阳银行卡纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡向阳于2012年8月10日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××38）。截至2015年3月2日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计11666.72元（其中本金9988.27元、利息1292.87元、滞纳金385.58元，利息、滞纳金暂计至2015年3月2日，此后的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告胡向阳立即归还丰收贷记卡欠款11666.72元（其中本金9988.27元、利息1292.87元、滞纳金385.58元，利息、滞纳金暂计至2015年3月2日，此后的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提供的据有：1、营业执照及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告胡向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告胡向阳于2012年8月10日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××38。截至2015年3月2日，被告贷记卡账户拖欠本金9988.27元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告胡向阳的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。对于原告诉请中的滞纳金及利息存在计算错误，应予调整。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金9988.27元、滞纳金333.75元、利息612.92元（利息已算至2015年3月2日止，此后利息按日利率万分之五计至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元（已减半），由被告胡向阳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十二月十日
代书 记员 陈嘉忆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5807号
被执行人孙某，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人孙某抢劫罪一案，本院已经审理终结，于2013年5月20日作出的(2013)邳刑初字第207号刑事判决书：一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人孙某对原判决尹团结、孙传南附带民事诉讼原告马季经济损失人民币16549.1元承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。
因被执行人孙某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人孙某车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人孙某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无务银行存款等可供执行财产。因被执行人仍在服刑期间，且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1136号
罪犯陈小三，男，1993年7月10日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月27日作出(2015)东一法刑初字第474号刑事判决，以被告人陈小三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈小三在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小三在本次考核期间（2015年4月9日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。2016年4月18日因不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认��，罪犯陈小三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小三予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00362-1号
申请执行人甘肃金山啤酒原料有限公司，住所地在甘肃省张掖市山丹县兰新公路（山丹火车站旁）。
法定代表人陈昌黎，该公司董事长。
被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海路97号。
法定代表人蒋学军，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
申请执行人甘肃金山啤酒原料有限公司依据本院（2015）盐初字第00161号民事调解书，申请执行信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年七月八日作出（2015）盐商初字第00161号民事调书已发生法律效力，依该调解书：信立泰国际贸易江苏有限公司在本协议生效后三十日内偿还甘肃金山啤酒原料有限公司货款2170万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；江苏新金威麦芽集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计80150元，由信立泰国际贸易江苏有限公司承担。因被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产信息进行调查，对被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司对外投资股权等进行了查封、冻结措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人的对外投资股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第00161号民事调书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产或查封、扣押的财产可以处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一六年二月十九日
书记员 徐颖婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2878号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人毛某，男，1968年12月21日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2702号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人毛某无合适驾驶资格,2016年10月17日22时许，因索要工程款未果，遂于酒后驾驶一部无牌证的燃油助力车（车架号0×××4）行驶至晋江市青阳街道和平路一号晋江市公安局路段，停车进入晋江公安局报警处理，离开晋江市公安局因找不到其燃油助力车遂再次报警求助，后被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定所法医检测，被告人毛某血液中检出乙醇浓度为215.59mg/100ml。
上述事实，被告人毛某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人毛某的身份材料、驾驶人信息查询结果、工作说明等书证；泉州成功医院司法鉴定所出具的（2016）毒检字第807号乙醇检验报告书；监控录像截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1834号之一
原告：钟荣猛，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：李丙林，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告钟荣猛与被告李丙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适宜小额诉讼程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达了补交案件受理费通知。原告钟荣猛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告钟荣猛撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 叶世琴
颜琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1560号
申请人:巢湖市鸿达混凝土有限公司
被申请人:安徽华晟建设投资有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3311号法律文书，于2016-11-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽华晟建设投资有限公司价值35162元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初第10585号之一
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：深圳市骄阳展示用品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区大富二路鹏龙蟠高科技园D栋二楼。
法定代表人：阳海平，总经理。
委托诉讼代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
本院在审理原告罗伟与被告深圳市骄阳展示用品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 李蕊
二〇一六年十月二十日
书记员 唐黎
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0402执315号
申请执行人：米xx，女。1972年12月4日出生，汉族，现住河北省魏县。
被执行人：刘xx，女，1985年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人：霍xx，男，1973年2月6日出生，汉族，现住邯郸市，。
本院在执行申请执行人米xx与被执行人刘xx、霍xx合同一案中，因被执行人刘xx、霍xx已履行完毕，申请执行人米xx同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 司墨河
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1091号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王兆勇，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月10日对被执行人王兆勇因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2018]GT0182号行政处罚决定（以下简称GT0182号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0182号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王兆勇在未经批准情况下，于2017年3月擅自在费县梁邱镇王家邵庄占地144平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月10日作出GT0182号行政处罚决定，对被执行人王兆勇作出处罚：1.责令退还非法占用144平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0182号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0182号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0182号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王兆勇负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭田艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初4693号
原告：贺某某，男，1974年7月17日出生，汉族，住绥德县。
被告：冯某某，男，1968年4月1日出生，汉族，住靖边县。
原告贺某某与被告冯某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告疗费3316.34元、住宿费1380元、交通费1000元、误工费936元、护理费936元、营养费120元、伙食费480元、后续治疗费5000元、门市部误工补助费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日19时许，在原告经营的位于靖边县张家畔镇长庆路南段清涧小贺红枣批发门市，原、被告因为招揽客人购买商品发生矛盾，后被告冯某某理亏，恼羞成怒，突然动手对原告的头部等进行了疯狂的殴���，致使原告受伤，跌倒在地无法站立。原告家人及时向西郊派出所报了案，警察到场后才得以制止。靖边县公安局于2017年7月9日作出靖公（西）行罚决字[2017]1309号行政处罚决定书，对被告冯某某作出拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。原告随即被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、双颞部头部钝挫伤；2、左侧面颊部钝挫伤，住院治疗6天，花费医疗费3000多元。原告在靖边县张家畔镇长庆路宝龙大酒店附近经营一家清涧小贺红枣批发门市，因为被告的殴打导致原告住院6天，造成原告营业损失5000余元。原告曾多次就赔偿事宜与被告协商，被告拒不赔偿，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某某辩称，打人是事实，同意赔偿2000元。
原告贺某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、行政处罚决定书复印件1份；2、病例1份、诊断证明1份、医疗费票据3支。本院组织当事人进行了质证，被告冯某某对原告所举第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告所举第2组证据，证据来源与形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故本院予以认定；被告对证明目的有异议，但未向本院提出足以反驳的相反证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日19时许，原告贺某某与被告冯某某在靖边县长庆路南段原、被各自经营的门市旁边，双方因招揽客人购买商品发生矛盾，后被告将原告打伤，致使原告受伤入院治疗。原告经靖边县人民医院诊断为：1、双颞部头皮钝挫伤；2、左侧面颊部钝挫伤，共住院治疗6天，花费医疗费3316.34元。靖边县公安局于2017年7月9日作出靖公（西）行罚决字﹝2017﹞1309号行政处罚决定书，对被告冯某某作出拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告冯某某将原告贺某某打伤，过错在被告，所以应对原告的合理损失承担赔偿责任，具体金额按原告损失计算。原告因受伤造成的损失为：医疗费3316.34元、误工费936元（156元/天×6天）、护理费936元（156元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天），共计5488.34元，故被告应向原告赔偿5488.34元。原告诉请由被告赔偿住宿费1380、交通费1000、后续治疗费5000、门市误工补助费5000，因原告未提供相关证据，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效后十日内赔偿原告贺某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5488.34元；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年九月七日
书 记 员 王小飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03522号
原告：易乾，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心找郢工作站志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作站。
被告：唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告易乾诉被告唐启桃追索劳动报酬纠纷一案中，2015年9月23日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易乾撤回起诉。
案件受理费5元，由原告易乾负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年九月廿三日
书记员 李建成
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1216号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告成涛，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告成涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告成涛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年8月24日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为G6终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达163元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告成涛未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年8月24日联通公司（乙方）与成涛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为G6终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为成涛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了成涛借记卡银行账户1200元存款。成涛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与成涛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。成涛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。成涛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划成涛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告成涛借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告成涛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告成涛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婉秋
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1094号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人梁洪贞，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其2018年4月17日对被执行人梁洪贞因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT0705号行政处罚决定（以下简称GT0705号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0705号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人梁洪贞在未经批准情况下，于2017年3月擅自在费县费城街道办事处梁家岭村东北占地210平方米，建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年4月17日作出GT0705号行政处罚决定，对被执行人梁洪贞作出处罚：1.责令退还非法占用210平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年4月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局源局对上述案件作出的GT0705号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0705号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0705号行政处罚决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施，费县综合行政执法局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人梁洪贞负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭田艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1526号
罪犯毛泉钢，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年5月15日作出了(2008)奉刑初字第178号刑事判决，以被告人毛泉钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛泉钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛泉钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功一次；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛泉钢在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛泉钢减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2508号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：吕世述，男，汉族，1973年11月14日出生，住四川省中江县。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告吕世述房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 尹茂凡
-1-
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15343号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：李世龙，男，1986年6月12日出生，白族，住云南省。
被告：沈明艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住云南省。
原告重庆汽车金融有限公司与被告李世龙、沈明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终131号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王蒙露，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事、非法持有毒品罪，2010年10月13日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月12日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人王蒙露犯盗窃罪一案，于二0一七年七月十日作出(2017)湘0702刑初234号刑事判决：被告人王蒙露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王蒙露不服，向本院提出上诉。武陵区人民法院于2017年7月19日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王蒙露申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)王蒙露的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王蒙露撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初234号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
执行裁���书
(2014)沭执字第5913号
申请执行人胡巧龄，女，1989年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲从山，男，1985年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡巧龄与仲从山机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终380号
上诉人(原审被告)：重庆百年同创房地产开发有限公司，住重庆市北部新区金渝大道89号，组织机构代码75929675－9。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
主要负责人：唐健，行长。
原审被告：杨克英，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：王红应，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、原审被告杨克英、王红应金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初15951号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，重庆百年同创房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆百年同创房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆百年同创房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7847号
原告：安徽德明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1610室。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽中梁企业管理咨询有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A-1208室，现办公地合肥市望江西路华阳楼六楼。
法定代表人：施勇，该公司总经理。
原告安徽德明物业服务有限公司（以下简称德明公司）与安徽中梁企业管理咨询有限公司（以下简称中梁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德明公司委托诉讼代理人杨德莉、被告人中梁公司法定代表人施勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德明公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告会费48000元及利息960元（暂计算至2016年10月18日，此后以48000元为基数自2016年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日原被告签署《徽商联盟高级会员入会协议》，约定原告向被告支付48000元，便可以成为安徽徽商联盟高级会员，享受依照《徽商联盟》高级会员制度享受会员的权利。2016年1月27日原告便将48000元的会费支付给被告。但被告一直不履行合同义务。被告的员工杨武出具《保证书》，保证半个月之内拿到房产，但原告仍然没享受到会员待遇。原告无奈只能被迫和被告达成退费协议。2016年5月30日被告的法定代表人施勇出具《证明》承诺2016年6月18日前将48000元退回原告。但原告多次催要，被告拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告中梁公司辩称：被告申请加入联盟会员，我方在入会之初就提出了相应的条件，要求缴纳会员费48000元，并协助办理普通会员，被告予以认可，我方随即向其赠送了24000元的酒，但是原告一直没有达到条件，原告没有履行合同，但是经过协商我方同意退还原告会费48000元，但应当将我方赠送的酒予以退还，但是原告不予认可。我方不存在违约行为。且因为原告的行为给我方造成了一定的损失，原告应当予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，甲方中梁公司与乙方德明公司签订《徽商联盟高级会员入会协议》一份，约定：约定乙方向甲方支付48000元，便可以成为安徽徽商联盟高级会员，享受依照《徽商联盟》高级会员制度享受会员的权利。2016年1月27日乙方便将48000元的会费支付给甲方。
2016年5月30日，中梁公司法定代表人施勇出具《证明》一份，内容为：兹有德明物业公司杨博办理VIP会员会费48000元要求退款，在6月18日前给予以退款，特此证明。
上述事实，双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的合同关系应法律保护。原告与被告之间签订的《徽商联盟高级会员入会协议》未违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应当切实履行。合同签订后，被告同意退还会费48000元，也不违反法律的规定，原告诉请被告按约定退还会费48000元，于法有据，本院予以支持；但诉请被告应承担自2016年6月18日至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院酌情考虑，本院不予以支持。被告辩称，原告应当退还向其赠送24000元的酒，因无证据证明，本院不予以采信。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩解，无证据证明，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽中梁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽德明物业服务有限公司缴纳的会员会费人民币48000元；
二、驳回原告安徽德明物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告安徽中梁企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2001号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。统一社会信用代码911200007182722249
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师
委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：郭兴江，男，汉族，1967年1月29日出生，住天津市东丽区。
被执行人：丁春健，女，汉族，1970年2月4日出生，住天津市东丽区。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人郭兴江、丁春健借款合同纠纷一案。2017年1月13日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8154号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于 凯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初03345号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。
法定代表人郝云林，该公司经理。
被告杜龙，男，34岁，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告杜龙物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第188号
原告珠海网视文化传播有限公司法定代表人操良应。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告广东星盟网络连锁经营有限公司法定代表人谢鹏程。
被告广东星盟网络连锁经营有限公司深圳深大店网吧负责人梁德文。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳深大店网吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海网视文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年九月十三日
书 记 员 徐 瑞