wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1404号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**号。
法定代表人：田某某。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：王某某。
被告：王某某。
被告：王某某。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告王某某、王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还原告还款金额100509.54元，其中本金98330.49元，罚息2179.05元，（暂计算至2016年10月13日，自2016年10月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告王某某立即向原告支付违约金20101.91元；3、判令被告王某某、王某某、王某某对上述款项（共计120611.45元）负有连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关全部费用。事实和理由：2014年7月25日，邮政储蓄银行鹿泉支行与被告王某某签署《小额贷款借款合同》，合同编号1399982Q114076791969，借款10万，借期24个月，自2014年7月25日起至2016年7月25日止。同日，原告与邮政储蓄银行鹿泉支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB14000222KF，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告王某某和王某某三方签署《信用反担保合同》：约定被告王某某担保范围为原告代被告王某某履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所产生的各种费用等、及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告王某某履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告王某某提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月13日，原告向邮政储蓄银行鹿泉支行履行了连带保证责任，代被告王某某偿还截至2016年10月13日止本息合计100509.54元，因此原告享有追偿权。现原告向被告王某某追偿上述款项，并且要求被告王某某承担相应的违约责任。王某某作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王某某与被告王某某为夫妻关系，被告王某某与被告王某某为夫妻关系，并且王某某、王某某均承诺对上述款项承担连带责任。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院处理为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李金从
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭丽霞
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申242号
时廷亮、时延峰：
你们因孙苏立犯故意伤害罪一案，对邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终66号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清、适用法律错误、应撤销原判第二项，判令原审被告人赔偿申诉人459465.88元为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定孙苏立故意伤害他人，致人轻伤的事实清楚，有被害人陈述、王宏房、李连江、胡廷俭等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据予以证实。关于民事赔偿部分，经胡廷俭调解，你们与马旦鹏达成调解协议，由马旦鹏一次性赔偿你们的一切经济损失50万元，时廷亮出具了收到50万元的收条。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1473号
原告：胡荣东，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
被告：贺正委，男，汉族，1982年5月18日出生，住四川省简阳市。
被告：马志军，男，汉族，1978年7月28日出生，住四川省简阳市。
原告胡荣东与被告贺正委、马志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告胡荣东于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣东申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡荣东撤诉。
案件受理费1250元，由原告胡荣东负担。
审判员 李辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2451号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人：张华军，该行行长。
委托代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：张浩，男，1976年10月28日生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人张浩信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行，立案标的为354930.93元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月25日本院依法向被执行人张浩邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年10月本院依法查询了被执行人张浩的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张浩的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年10月本院依法查询了被执行人张浩的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2016年11月本院依法向徐州市铜山区不动产局查询了被执行人张浩的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市铜山新区城市枫景小区3-2-201室房屋及05号地下室，本院依法对该房屋予以查封，因本案为轮候查封，故本院暂时无法对该房屋进行处置。
6、2017年3月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月九日
书记员 卢亚男
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初305号
原告：姚某，女，1974年6月26日出生，汉族，邵武市卫闽镇谢坊村村民，住。
被告：连某，男，1971年10月29日出生，汉族，邵武市卫闽镇谢坊村村民，住。
本院在审理原告姚某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理，并达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告姚某负担。
审判员 官正林
二〇一七年二月二十日
书记员 王丽妹
PAGE
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4494号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人:黎晓辉。
委托代理人：王四艳，男，汉族，住贵州省盘州市，
被告：周龙泉，男，1996年2月19日生，苗族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周龙泉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 肖佩
二〇一八年七月二十五日
书记员 段挺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第48号
罪犯李杰，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2013年11月6日作出(2013)广铁法刑初字第203号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已缴交罚金二百元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更602号
罪犯杨福相，男，1980年8月10日出生，汉族,云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年7月16日作出（2015）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人杨福相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨福相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨福相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,另查明该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福相减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义苏溪商初字第437号
原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂。
经营者：蒋绍四。
委托代理人蒋国强。
被告陈洪法，农民。
委托代理人陈大为。
被告浙江景鸿建设有限公司。
法定代表人周宝芳。
委托代理人杨熙恩，
被告胡荣民，经商。
原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂诉被告陈洪法买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月22日立案受理后，2015年5月8日，由被告陈洪法申请，本院依法追加浙江景鸿建设有限公司、胡荣民为本案被告。本案由代理审判员黄国才独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂的委托代理人蒋国强，被告陈洪法及其委托代理人陈大为、被告浙江景鸿建设有限公司委托代理人杨熙恩到庭参加了诉讼；被告胡荣民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂起诉称：请求判令被告陈洪法支付原告货款66940元并支付逾期付款违约金（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈洪法答辩称：我系苏溪镇油碑塘三标工地上看管货物的员工。从来没有向原告购买货物，同时原告所称的1万元款项也不是由我支付的。本案所涉工程系被告浙江景鸿建设有限公司承包建设。我受雇于被告胡荣民，本案所涉买卖合同的买受人应当是被告景鸿公司或胡荣民，请求驳回原告对本人的起诉。
被告浙江景鸿建设有限公司答辩称：被告陈洪法认为其是苏溪镇油碑塘三标工地上看管货物的员工与事实不符。苏溪镇油碑塘三标工地确是由景鸿公司承建，但被告陈洪法、胡荣民并非我公司员工，也不是我公司委派或授权的人。对于原告和陈洪法之间的买卖合同，景鸿公司毫不知情，相应的款项也并非由公司支付，原告与被告陈洪法之间的诉讼与景鸿公司无关。
被告胡荣民未作答辩。
原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂为证明其主张，向本院提供回单原件一份，证明被告陈洪法向原告购买了价值76940元货物的事实。
被告陈洪法质证称：对真实性没有异议，确实是由陈洪法书写的。但实际上，当时是原告写好草稿后，要求陈洪法再抄一遍，让他确认收到这么多货物，并不是结算的凭据。该单据的名称是回单，而不是结算单，回单的意思是相应于收条。另外陈洪法是看管货物的人，不是实际的买受人。
被告浙江景鸿建设有限公司质证称：与我们无关，我们不清楚。
被告陈洪法向本院提供证据如下：
1、提供委托书、情况说明原件各一份，证明被告陈洪法受雇于被告胡荣民的事实。
2、提供发货单原件四份、退回单原件一份，证明本案所涉货物用于义乌市苏溪镇油碑塘村旧村改造市政配套工程三标工地。
3、提供建设建设工程施工合同复印件一份，证明义乌市苏溪镇油碑塘村旧村改造市政配套工程三标的承包方系浙江景鸿建设有限公司。
4、提供由原告书写的回单内容原件一份，证明原告提供的回单内容是由原告书写，由被告腾抄的事实。
原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂质证称：
对证据1的真实性有异议，因为该委托书、情况说明是被告陈洪法收到原告的起诉状后胡荣民出具给陈洪法的，且胡荣民也未到庭，对真实性无法核实。按常理该证据也不可能保存到现在，也不符合正常形式的要求。我们认为陈洪法为了逃避债务由胡荣民来承担。对于支付了1万元的货款，原告也不知道是由陈洪法支付，还是由胡荣民支付的。
对证据2的真实性没有异议，但从被告陈洪法持有该发票的原件看，陈洪法是本案的买受人。
对于证据3没有异议。
对于证据4的真实性没有异议，是原告写的。
被告浙江景鸿建设有限公司质证称：对于证据3，合同所涉工程确实是我们承包的。对其他证据，我们都是不知情的，与景鸿公司无关。
被告浙江景鸿建设有限公司未向本院提供证据
被告胡荣民未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告陈洪法对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信；对被告陈洪法提供的证据1，原告对其真实性有异议，且胡荣民本人未到庭，本院不予采信；对被告陈洪法提供的证据2、3、4原告对真实性没有异议，被告浙江景鸿建设有限公司对证据3真实性没有异议，本院对该三份证据予以采信，对其证明效力，本院将结合原被告质证意见、庭审情况，综合予以认定。
结合当事人提供的证据及原、被告各方庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月起，被告陈洪法多次向原告购买窨井盖，双方于2013年10月15日进行结算，被告尚欠原告78520元货款，并由被告出具回单一份，并在回单上签名确认。后被告退回1580元的货物，尚欠原告76940元货款未付。经原告催讨，被告支付了1万元，余款66940元至今未付，原告诉来法院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈洪法拖欠原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂货款66940元的事实，本院予以确认。原告要求被告陈洪法自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付迟延履行的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈洪法抗辩称其受雇于被告胡荣民，系工地看管员，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪法于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂货款66940元并支付逾期付款违约金（从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告陈洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1474元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年七月十六日
代书 记员 楼晓晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2277号
原告：上海奕高纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇144-164号9幢196室，统一社会信用代码91310115591613406G。
法定代表人：印慈国，总经理。
委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所。
被告：太仓雪莉莱服装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村，统一社会信用代码91320585728720078L。
法定代表人：朱耀忠。
原告上海奕高纺织品有限公司与被告太仓雪莉莱服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海奕高纺织品有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需重新收集证据向本院申请撤回起诉，同时亦未预交案件受理费。原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条，裁定如下：
原告上海奕高纺织品��限公司撤诉。
审判员 孙以凤
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3463adf6-f463-4e0b-a0d6-a8e900e8e069&imgId=MzQ2M2FkZjYtZjQ2My00ZTBiLWEwZDYtYThlOTAwZThlMDY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1512号
原告：唐飞龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王新华，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告唐飞龙诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院向原告唐飞龙送达缴纳公告费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳公告费。原告唐飞龙已收到该通知。但其未在本院指定的期限内缴纳公告费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告唐飞龙承担。
（本页无正文）
审 判 员 邓子平
二〇一八年五月十日
代理书记员 任 友
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3113号
罪犯陈金伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月18日作出(2013)台路刑初字第1008号刑事判决，以被告人陈金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金伟准予减刑九个月（刑期自2013年03月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10638号之一
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程悦，总经理。
委托代理人：黄志林，系该公司职员。
被告：河北英纳威通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代理人：张文博。
原告广州新科佳都科技有限公司与被告河北英纳威通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告广州新科佳都科技有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新科佳都科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤诉。
案件受理费26250元，减半收取计13125元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 刘永纯
审判员 苏 扬
二〇一六年十月十三日
书记员 傅敏玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1236号
申请执行人：郝某某，女，2006年5月11日出生，回族，学生，住宁夏平罗县。
法定代理人：郝某1（系申请执行人郝某某父亲），男，1985年10月1日出生，回族，个体，住宁夏平罗县。
被执行人：任某某，女，1987年2月16日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行郝某某与任某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3247号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2150元（执行标的2100元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4839号
原告：胡良兵，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
被告：王有荣，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕方相，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
本院于2017年10月18日受理原告胡良兵诉被告王有荣排除妨害纠纷一案。在审理中查明，原告诉称被告将林木种植在其承包的林地范围内，此类案件涉及林权争议，依法应由环境资源保护法庭管辖，我院没有管辖权，本案依法应由重庆市万州区法院环境资源保护法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市万州区法院环境资源保护法庭处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈沙沙
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初659号
原告：赵生林，男，汉族，1965年9月10日出生，四川省喜德县人。
委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师，委托诉讼代理权限为一般代理。
被告：欧政宏，男，汉族，1947年7月1日出生，四川省南充市人。
被告：庄友彬，男，汉族，1968年9月27日出生，四川省成都市人。
原告赵生林与被告欧政宏、庄友彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵生林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵生林撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵生林负担。
审 判 长 张 先 松
审 判 员 贾 启 刚
人民陪审员 阿胡哈古
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 雄
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1532号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
主要负责人：肖万埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨建河，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
曾炳和，男，1984年7月3日出生，汉族，住晋江市。
吴文炳，男，1946年1月12日出生，汉族，住泉州市。
黄丽珠，女，1950年6月9日出生，汉族，住泉州市。
诉
讼
请
求
|
1.被告曾炳和立即归还原告借款本金390000元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复利9581.31元，及应从2016年12月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.原告有权就上述债务对被告吴文炳、黄丽珠提供的抵押物（即位于鲤城区的房产，房屋所有权证号：泉房鲤字第×××××项下号）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告吴文炳、黄丽珠对被告曾炳和所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照曾炳和、吴文炳、黄丽珠书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，其中吴文炳、黄丽珠的邮件被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与曾炳和签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向曾炳和提供借款39万元用于借新还旧，借款期限自2015年11月30日至2016年12月29日止，借款月利率7.25‰。同日，原告与吴文炳、黄丽珠签订一份《保证合同》，约定吴文炳、黄丽珠为曾炳和所负上述债务承担连带责任保证。另，原告与曾炳和、吴文炳、黄丽珠于2012年6月1日共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定由吴文炳、黄丽珠提供址于泉州市鲤城区的房产【房屋所有权证号：泉房鲤字第×××××号】作为抵押物，对原告在2012年6月1日起至2017年5月20日期间向曾文炳发放的贷款在最高贷款余额46万元的限额内提供担保，并办理了抵押登记手续【房屋他项权证：泉房他证鲤城区（鲤）字第×××××号】。现该笔借款已到期，曾炳和未履行还款义务，尚欠原告借款本金39万元及相应的利息、罚息、复利。
本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾炳和应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金390000元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年12月20日已拖欠利息、罚息、复利9581.31元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告曾炳和不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行有权以被告吴文炳、黄丽珠提供的抵押物即址于泉州市鲤城区【房屋所有权证号：泉房鲤字第×××××号】的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告吴文炳、黄丽珠对被告曾炳和所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向曾炳和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，因适用简易程序减半收取计3647元，由被告曾炳和、吴文炳、黄丽珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈俊萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初195号之一
原告:张程，男，汉族，1982年3月10日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：杜劭鹏，男，汉族，1974年5月7日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：黄丽萍，女，汉族，1976年10月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告张程与被告杜劭鹏、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本案在审理过程中，原告张程经传票传唤，无正当理拒不到庭，按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张程撤诉处理。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由本院垫付的公告费560元，由原告张程负担。
审 判 长 吕彦君
审 判 员 刘大为
人民陪审员 高广明
二〇一七年十月九日
书 记 员 张炜昌
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1382号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：李天涛，男，生于1964年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李天涛不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李天涛的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月三日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执2438号
申请执行人:厦门鑫同泰建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村村尾，统一社会信用代码：913502007760086912。
法定代表人郭文欣，总经理。
被执行人：陈国伟，男，汉族，1962年11月4日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门鑫同泰建材有限公司和陈国伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国伟所有的银行存款30162元（其中本案标的28770元，违约金519.39元，利息210.18元，迟延履行期间债务利息暂计60.43元，诉讼费269元，执行费333元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5107号之一
申请执行人：麦成昌，男，1963年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广州市越秀区爵士汽车配件商行，住所地：广东省广州市越秀区永福路**号大院*号楼自编436a，注册号：440104600870024。
个体户经营者：陈康强。
被执行人：陈康强，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人麦成昌与被执行人广州市越秀区爵士汽车配件商行、陈康强票据利益返还请求权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初15034号民事判决书，向本院申请执行被执行人400000元及其迟延履行利息和案件受理费7300元。本院于2017年5月5日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及向申请执行人了解等方式查询被执行人的财产状况，仅发现被执行人陈康强名下有粤Ｒ×××××号、粤Ａ×××××号车各一辆。本院对上述车辆均依法查封，但因其去向不明，故均未能扣押处理。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将两被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 何啟浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7823号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，该公司员工。
被告：何光德，男，1963年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司与被告何光德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告何光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月至2017年9月所欠的物业管理费2277元；2、被告立即支付物业服务违约金3074元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费2277元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告何光德辩称，1、没有和原告签订合同，是和景胜苑小区签订的前期物业合同；2、小区安全保卫不到位，时有发生被盗现象；3、楼道墙上、业主门上到处都是野广告；4、楼梯间过道墙砖脱落、灯也坏了，无人修复；5、下水道污水横流、垃圾成堆、房屋装修垃圾存放很久也没有打扫；6、消防设施不符安全规定，消防通道被锁，发生火灾时没有水源救火；7、水电费等费用没有公布过收费标准；8、房屋墙体开裂、飘窗漏水等不予解决；9、物管默认楼顶上违章建筑而不予制止等等脏乱差现象随时存在，不同意支付物管费。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告何光德购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××86.48平方米的房屋一套。原告受房开公司的选任，作为前期物业管理公司与被告于2014年1月2日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，原告对小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告作为房开公司选任的前期物业服务公司，与被告签订的前期物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行相互的义务。原告作为提供服务的企业，应当配备适合的人员，对小区进行管理。但是根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取何光德自2015年1月至2017年9月止33个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告何光德按86.48平方米×0.8元/平方米×33个月×80%＝1826.45元交纳为宜，被告应支付原告物管费1826.45元。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告何光德于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2015年1月至2017年9月止的物业管理费人民币1826.45元；
二、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告何光德承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29493号之一
原告上海桦惠时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人虞坚，总经理。委托代理人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。委托代理人李彤，上海市光明律师事务所律师。被告上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人萧冬。本院在审理原告上海桦惠时装有限公司诉被告上海格锐思车辆科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷过程中，原告于2016年7月1日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海桦惠时装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)4,077元，减半收取2,038.50元，保全费1,520元,合计3,558.50元，由原告上海桦惠时装有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一六年七月五日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5082号
原告：江苏常隆农化有限公司，住所地泰州市泰兴经济开发区团结河路8号。
法定代表人：陈伯阳，总经理。
委托诉讼代理人:张正华，江西昆群律师事务所律师。
被告：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县火车站。
法定代表人：高筱莉。
原告江苏常隆农化有限公司与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张正华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币409617.1元；2、判令被告自2016年12月1日起至还清之日止按照年利率7.125%的标准向原告支付逾期付款损失，截止起诉之日，利息14592元；3、本案所有诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年1月1日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同有效期至2016年12月30日。合同对药品单价、数量、提货方式、结算方式、付款方式及争议的解决方式等作了约定。合同签订后，原告于2016年1月至9月按被告指示交付高效氯氟氰菊酯原药2吨、吡虫啉原药5吨、噻嗪酮原药2吨、烯酰吗啉原药2吨、价款为982404元。被告于2016年1月至10月共付款570000元，扣除被告存款2786.9元，余款409617.1元至今未付。2017年5月9日，原告对账后向被告出具了一份对账函，对欠款金额予以确认。原告催要无着，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应高效氯氟氰菊酯原药2吨、吡虫啉原药10吨、噻嗪酮原药5吨、烯酰吗啉原药10吨；检验标准、方法、地点及期限为按照供方质检单进行验收，货到7日内需方如有异议，须书面向供方提出，否则视为无异议。结算方式为电汇或承兑，滚动付款，最高欠款不超过40万元，全部货款于2016年11月30日前付清。合同签订后，原告按照被告的指示交付吡虫啉原药5吨、噻嗪酮原药2吨、高效氯氟氰菊酯原药2吨、烯酰吗啉原药2吨，总价款982404元，原告开具了相应的增值税发票。被告于2016年1月15日付款300000元，4月1日付款200000元，7月8日付款20000元，9月30日付款50000元，合计付款570000元，扣除被告在原告账上的存款2786.9元，尚欠原告409617.1元。2017年5月9日原告制作对账函，载明截止2017年5月9日，被告尚欠原告货款409617.1元。被告核对无误，在对账函上盖章确认。原告多次催要无着，诉至本院。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、2015年、2016年往来明细、对账函等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。被告未按合同约定付款，已构成违约，应当承担逾期付款违约金。按照合同约定，被告应当于2016年11月30日前付清全部货款，原告多次催要无着，诉至本院，要求被告给付货款409617.1元，并按中国人民银行同期贷款基准利率7.125%计算，支付自2016年12月1日起至2017年6月8日止的利息，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏常隆农化有限公司货款409617.1元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率7.125%计算，自2016年12月1日起至2017年6月8日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取计3835元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年七月十一日
书记员 张莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初775号
原告：郭晓芳。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：马群增，该公司经理。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告郭晓芳诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭晓芳的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月8日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米1368元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼A套三层，该房产建筑面积129.75㎡。约定交房日期为2007年5月10日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。
被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
1、2007年5月8日，原告郭晓芳与被告汇通盛安房地产公司委托代理人王亚力签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“郭晓芳购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼A套三层，建筑面积129.75平方米，单价为每平方米1368元，总金额177498元。约定2007年5月10日经验收合格后交房，约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照约定交付了房款，被告委托代理人王亚力以经手人名义向原告出具了收据。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。
2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续，2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告汇通盛安房地产公司履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。
3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告郭晓芳等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。
4、原告郭晓芳于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告郭晓芳于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告郭晓芳与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告郭晓芳办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼A套三层房屋的房产证。
本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 辛婉婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑初字第26号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月10日生，汉族，机动车驾驶员，初中文化，山东省临沂市蒙阴县人，捕前住山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处洪河头***号。2009年10月19日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年3月6日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留；2015年3月13日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年1月24日4时30分，被告人杨某某驾驶鲁Q２４１**鲁ＱＺＵ**挂货车（翟清平乘坐）沿石阳线由北向南行驶至40KM+450M处时，由于驾驶不慎，致使该车上所拉钢板侧翻，压在相对方向行驶的吴庆成驾驶的豫J417**、豫JF0**挂货车（王红亮乘坐）上，致吴庆成当场死亡，杨某某及双方乘车人翟清平、王红亮受伤，两车受损。经定襄县公安局交警大队认定，杨某某负此次事故的全部责任，吴庆成、翟清平、王红亮无责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年1月24日4时30分，由被告人杨某某驾驶、翟清平乘坐的鲁Q２４１**鲁ＱＺＵ**挂货车从山东出发准备到内蒙送货，途径石阳线由北向南行驶至40KM+450M处时，因被告人杨某某驾驶不慎，致使该车及车上所载的钢板侧翻，压在相对方向行驶的由吴庆成驾驶、王红亮乘坐的豫J417**豫JF0**挂货车上，致吴庆成当场死亡，杨某某、翟清平、王红亮受伤，两车受损的交通事故。后经定襄县公安局交警大队晋公交认字【2015】第00004号道路交通事故认定书认定，杨某某负此次事故的全部责任，吴庆成、翟清平、王红亮无责任。
另查明，2015年3月19日死者吴庆成的家属就民事赔偿部分已向本院起诉立案，并转民二庭审理。2015年4月9日受害人王红亮就民事赔偿部分已向本院起诉立案，并转民三庭审理。被告人杨某某所驾驶的鲁Q２４１**鲁ＱＺＵ**挂货车的车主是蒙阴县安通运输有限公司，杨某某是车主所雇佣的司机。此外被告人杨某某于2009年10月19日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受害人翟清平、王红亮的陈述与被告人杨某某的供述可相互印证证实被告人杨某某发生交通事故的时间、地点和经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图可证实发生交通事故时肇事车辆的具体位置，当事人及证人等事故现场情况。
3、晋公交认字【2015】第00004号道路交通事故认定书可证实被告人杨某某应负此次事故的全部责任，吴庆成、翟清平、王红亮无责任。
4、车辆查询信息、驾驶人查询信息可证实被告人杨某某驾驶证、准驾车型信息和鲁Q２４１**重型半挂牵引车辆违章查询等信息。
5、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字[2015]06号法医学尸体检验报告可证实死者吴庆成系道路交通事故致创伤性失血性休克死亡。
6、山东省蒙阴县人民法院（2009）蒙刑初字第149号刑事判决书可证实被告人杨某某于2009年10月19日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
7、常住人口基本信息可证实被告人杨某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人杨某某具有前科，酌情予以从重处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2017年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一五年七月二十二日
书记员 聂美燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6528号
原告高玉才，男，汉族，住胶州市。
原告乔义富，男，汉族，住胶州市。
被告韩社坡，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告高玉才、乔义富与被告韩社坡房屋租赁合同纠纷一案中，因二原告与被告之间达成和解协议，故二原告于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉才、乔义富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉才、乔义富负担。
审判员 国洪宇
二〇一六年八月二日
书记员 张 克
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执551-1号
申请执行人孙仕峰，男，1973年6月7日生，汉族，住济南市
被执行人ＸＸ楠，男，1988年8月25日生，汉族，住济南市
本院在执行孙士峰与ＸＸ楠民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1714号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1714号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执4457号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：鲍倩，女，1976年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王瑶，女，1983年7月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张梅，女，1973年3月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍倩、王瑶、张梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）新商初字第00798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到几被执行人名下有少量银行存款;2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张梅名下登记有2011年的苏Ｃ×××××大众牌轿车及苏Ｃ×××××奥迪牌轿车各一辆，已被本院（2013）新执字第1985号一案查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人张梅名下登记有新沂市巨融国际豪园32-3-201室房产一套，已经（2013）新执字第0948号裁定归张同飞所有，其余两被执行人名下均无房产登记信息。
本案申请执行标的为113251元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人采取强制措施，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查询到被执行人张梅名下的两辆车，已被另案查封。查询到被执行人张梅名下有房产，已经（2013）新执字第0948号裁定归张同飞所有。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出，并且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年五月十六日
书记员 胡亚洲
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初325号
原告张瑞连，女，1951年3月3日出生，汉族。
被告曹春明，男，1961年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告张瑞连诉曹春明民间借贷纠纷一案中，原告张瑞连于2016年5月30日以与被告曹春明私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞连的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张瑞连撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张瑞连负担。
代理审判员 殷小进
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李改艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终85号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，1985年8月21日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市梁溪区，户籍在邳州市。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月26日刑满释放。2016年5月28日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0213刑初142号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2017年2月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月14日晚，被告人刘某某在无锡市梁溪区双河社区朱巷129号，因被害人葛某向其朋友秦某索要债务而与葛某发生争执并扭打。期间，被告人刘某某用刀砍伤被害人葛某的手臂、背部、大腿等处，致其右上臂产生10.2cm的创口，左背部产生长2cm、2.5cm的浅表划伤，左大腿外侧产生长4.5cm浅表划伤。经法医鉴定，被害人葛某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人刘某某的供述、被害人葛某的陈述及提供的门诊病历、伤势照片，证人秦某、肖某的证言，相关辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书以及公安机关出具的《刑事案件侦破经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某未能赔偿被害人任何经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月。
上诉人刘某某提出的上诉理由是：其愿意赔偿被害人一定的经济损失，但因对方不接受其赔偿数额而未作赔偿，原审判决量刑过重。请求二审予以改判。
经审理查明：2016年4月14日晚9时许，被害人葛顺至无锡市梁溪区双河社区朱巷129号向某生讨要债务过程中，与上诉人刘某某因言语冲突而产生争执并相互扭打，上诉人刘某某遂持刀砍被害人葛某的手臂、背部、大腿等处，致对方受伤。经法医鉴定，被害人葛某的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于上诉人刘某某提出的上诉理由，本院认为：上诉人刘某某在案发后至一审期间虽然曾有赔偿被害人经济损失的意愿表示，但并未作出实际赔偿。原审法院在量刑时根据上诉人刘某某的犯罪事实，结合其具有的累犯、坦白等量刑情节，对其在法定幅度内判处刑罚，并无不当。故请求二审改判的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 杨 柳
代理审判员 王丽枫
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7599号
罪犯邓锦龙，男，1996年4月5日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年1月24日作出(2013)清佛法刑初字第12号刑事判决，以被告人邓锦龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓锦龙在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓锦龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锦龙在本次考核期间（2015年2月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬)。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓锦龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执777号之二
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：15582310-8，住所地宁化县翠江镇北大街13号。
法定代表人：施生元，理事长。
被执行人：徐松华，男，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县。
被执行人：ＸＸＸ，女，1983年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县。
本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人徐松华、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，于2017年11月21日委托淘宝网在司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐松华、ＸＸＸ所有的坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼X幢XXXX室【宁房权证字第××号房屋所有权证、宁国用（2008）第X号国有土地使用证】。2017年12月30日，买受人罗振华（公民身份号码）以661,190元的最高价竞得，扣除本案执行费、申请人代垫评估费、被执行人安置费，本院实际清退申请执行人宁化县农村信用合作联社596,061元，经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，被执行人徐松华、ＸＸＸ暂无其他财产可共执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年二月二十八日
书记员 巫凌凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5140号
原告：许海东，男，1969年9月4日生，汉族，住胶州市。
被告：张敬森，男，1972年3月29日生。汉族，住胶州市。
原告许海东与被告张敬森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海东在诉讼中自愿撤回对被告张敬森的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海东撤诉。
因原告许海东在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许海东负担。
代理审判员 王振勇
二Ｏ一七年一月十日书记员李琪琪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初219号
原告：锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司，所在地锡林浩特市。
法定代表人乌日根，职务董事长。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人紫函，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。
被告：霍永权，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司（以下简称达尔汗公司）与被告霍永权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达尔汗公司的委托代理人华明录、紫函、被告霍永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达尔汗公司诉称：被告向原告购买位于阿巴嘎旗别力古台镇恩格尔小区商业楼房屋一套，至今尚欠房款213468.00元未支付，经原告多次催要，被告仍不支付。为了维护原告的合法权益，向贵院起诉要求1.判令被告支付所欠购房款213468.00元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告霍永权辩称：事实存在，同意偿还房款。房子是用工程款抵顶给我的，抵顶以后我欠原告房款210000.00元多，起诉后我给了30000.00元，原告欠卢某某55000.00元，卢某某欠我55000.00元，用这个钱抵顶原告房款，应从房款中扣除，还有原告欠我工程款50000.00元，也应从该房款中扣除，剩余的房款我同意偿还。
原告达尔汗公司向法庭提供的证据有：一、房屋买卖合同，证明房屋的价款及付款都有约定，合同合法有效。二、2013年3月14日的欠条一张，证明被告霍永权欠原告房款213468.00元。被告霍永权的质证意见：认可。
被告霍永权未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告将位于阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街恩格尔小区商业楼房屋一套出售予被告，建筑面积为170.12平方米，总价款为663468.00元，被告霍永权用工程款抵顶原告房款450000.00元，尚欠原告房款213468.00元未支付，有被告的欠据为证。原告起诉后被告给付了原告房款30000.00元，经原、被告及案外人卢某某协商后三方同意用卢某某欠被告霍永权55000.00元债务抵顶原告的房款，到目前被告尚欠原告房款128468.00元。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖协议》属双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。原告已履行交付房屋义务，但被告未依照约定给付房款义务。其行为已构成违约，故原告要求被告给付尾欠房款的诉讼请求，本院予以支持。但原告起诉后被告给付原告房款30000.00元其认可，原、被告在庭审中均同意用卢某某欠被告霍永权的债务（欠工程款）55000.00元抵顶该房款，且应从被告欠原告的房款213468.00元中减去上述两笔款计85000.00元，故被告霍永权现尚欠原告房款128468.00元。被告辩称，原告尚欠被告工程款50000.00元，也应从房款中扣除，但未向法庭提供相关证据，原告不认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍永权于本判决生效后十五日内一次性给付原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司房款128468.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502.00元，减半收取2251.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 丽 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿拉坦敖其尔
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3088号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马耿标，男，1983年02月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马耿标信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马耿标支付本金362597.13元及息费、一审案件受理费3369元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7584号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闫 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9118号
原告：高燕，女，1987年10月25日生，汉族，住黄岛区。
被告：薛彬，男1985年12月20日生，汉族，住胶州市。
原告高燕与被告薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕在诉讼中自愿撤回对被告薛彬的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高燕负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 刘清芝
二Ｏ一七年二月十五日书记员王振勇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1410号
确山县海磊石材矿业有限公司：
关于申请人刘玉德申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月20日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1628号民事调解书的各项义务；
（2）负担案件受理费1070元及执行费1086元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月七日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3652号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：马洪波，男，汉族，1980年11月13日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告马洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1275号
原告铜陵君安物业管理有限责任公司，住所地：铜官山区建设小街11栋5楼，组织机构代码：71991171－0。
法定代表人赵怀普照，该公司董事长。
委托代理人李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告查丽琴，女，1973年3月23日出生，住铜陵市，
原告铜陵君安物业管理有限责任公司（以下简称君安物业公司）与被告查丽琴物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告君安物业公司委托代理人李宁娇到庭参加诉讼，被告查丽琴经本院依法公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安物业诉称：原告2010年11月5日与被告查丽琴就位于五松××××室的物业管理事项签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，约定由原告君安物业公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6、12月预缴半年费用，被告户每月应缴纳162元。被告吴彤自2013年1月1日起至2014年3月31日已有15个月物业费未交，共累计拖欠物业费2430元。现诉至法院请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2430元，诉讼费由被告承担。
被告查丽琴未予答辩。
经审理查明：2010年11月5日原告君安物业公司与被告查丽琴就位于铜陵市××新村××室的物业管理事项签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，协议约定由原告君安物业公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6、12月预缴半年费用，协议还约定了一些其他事项。被告查丽琴系铜陵市××新村××室业主，该户建筑面积为135.11㎡，被告查丽琴自2013年1月1日起至2014年3月31日已有15个月物业费未交，共累计拖欠物业费2430元。
上述事实，有《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》、催缴物业费通知单、当事人陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告君安物业公司与被告查丽琴签订的物业管理协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。被告查丽琴拖欠物业管理费2430元未交纳，存在违约行为。原告君安物业公司要求被告查丽琴支付拖欠的物业费2430元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告查丽琴于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵君安物业管理有限责任公司截至2014年3月31日前的物业服务费2430元。
如果被告查丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告查丽琴承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
核稿人：
审 判 长 王 宁
人民陪审员 舒宝中
代理审判员 章俊伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执150号之二
申请执行人刘柏英，女，1978年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住衡阳市珠晖区。
被执行人廖兴存，男，1966年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人刘柏英与被执行人廖兴存建设工程合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民特字第9号民事调解书所确定的内容，被执行人廖兴存应支付申请执行人刘柏英保证金等义务。本案在执行中查明，被执行人廖兴存无可供执行的财产，申请执行人刘柏英申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0602民初822号
原告黄良栋，男，汉族，1968年8月29日出生，住鹰潭市月湖区。
被告周龙冬，男，汉族，1964年3月13日出生，住鹰潭市月湖区。
被告王珍蓉，女，汉族，1968年2月22日出生，住鹰潭市月湖区。系周龙冬之妻。
被告周聪，男，汉族，1989年1月24日出生，系鹰潭市飞龙建筑装潢有限公司法定代表人，住鹰潭市月湖区。系周龙冬之子。
原告黄良栋诉被告周龙冬、王珍蓉、周聪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄良栋、被告王珍蓉到庭参加诉讼。被告周龙冬、周聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良栋诉称，2017年3月21日，被告周龙冬、王珍蓉、周聪三人因生意周转，向黄良栋借款人民币20万元，约定月利率2分5厘，用信江新区的一套安置做抵押。之后，被告只支付8个月利息后，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款人民币20万元及利息人民币3万元（利息计算至2018年4月21日，以后的利息以23万元为本金，按月息2分计算至被告偿还全部借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、原告及三被告身份证复印件，证明原、被告的身份事项。
2、借条及转款凭证，证明被告于2017年3月21日向原告借款人民币20万元，约定借款期限为一年，月息2.5%，月初付利息；
3、营业执照复印件，证明周聪系鹰潭市飞龙建筑装潢有限公司法定代表人。
被告王珍蓉口头答辩称对债务数额不持异议；辩称已支付了4.5万元利息，但未提交证据证明；对于原告提出只支付了4万元利息的提法，表示认可。
被告周龙冬、周聪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年3月21日，被告周龙冬、王珍蓉、周聪三人因生意周转向原告黄良栋借款二十万元，三被告人共同向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄良栋人民币贰拾万元整，￥200000元正，用于生意周转，期限为壹年，从2017年3月21日—2017年12月21日止，月息2.5%（注2分5厘）月初付利息。”同日，原告将195000元汇至被告王珍蓉银行账户内，又另行支付了现金人民币5000元。之后，三被告人按照约定支付了利息4万元后，未再归还本息，故原告诉至法院。
本院认为，被告周龙冬、王珍蓉、周聪向原告黄良栋借款系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，合法有效，借款人应当归还借款。被告周龙冬、王珍蓉、周聪借原告人民币200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时归还所有借款致纠纷产生应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款200000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息2分5厘超过法律规定的最高年利率24%的规定，但双方无异议且已支付的8个月利息本院不作裁决，原告诉请要求支付2017年11月至2018年4月21日的利息3万元，超出最高年利率的利息部分，本院不予支持。原告要求2018年4月21日之后的利息以本金二十三万元计算，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙冬、王珍蓉、周聪于本判决生效之日起七日内返还原告黄良栋借款人民币200000元及利息32000元（利息从2017年11月21日计算至2018年6月21日，以后的利息以200000元为本金，按月息2分计算至被告偿还全部借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元（原告已预交），由被告周龙冬、王珍蓉、周聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 吴乐文
二〇一八年七月二日
代理书记员 虞诗莹
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初148号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法���用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人张某某于2016年11月9日13时20分许，醉酒后驾驶一辆鲁F***号小型普通轿车沿2016线由东向西行驶，行至该线149KM处被执勤民警当场查获。经当场呼气式酒精检测仪检测，结果为106mg/100ml，2016年11月14日，经法医鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的前科查询证明、常住人口查询结果、办案说明及抓获材料，呼气式酒精检测单，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。归案后，被告人如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效���即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一七年四月二十日
书记员 李 昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4576号
原告周某，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市重庆市江北区。
被告谭某，男，1983年5月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告周某与被告谭某离婚纠纷一案，原告周某于2016年4月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年四月七日
书记员 伍沐川
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初1499号
原告王美凤，女，1961年10月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古包头市固阳县。
被告乌日更达来，男，55岁，汉族，牧民，现住内蒙古包头市。（未到庭）。
被告莎仁格日乐，女，53岁，汉族，牧民，现住内蒙古包头市。（未到庭）。
原告王美凤与被告乌日更达来、莎仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美凤到庭参加诉讼，被告乌日更达来、莎仁格日乐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币10000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年1月13日，二被告向原告借款人民币10000元。约定当年的4月份归还，借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款。
二被告乌日更达来、莎仁格日乐未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，二被告向原告借款人民币10000元，借款后经原告多次向二被告催要未果，故原告起诉至人民法院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求应予支持。被告乌日更达来、莎仁格日乐经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
二被告乌日更达来、莎仁格日乐于本判决生效后五日内偿还原告王美凤借款人民币10000元。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
审 判 员 梁咏梅
人民陪审员 闫 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵瑞波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初3242号
原告：苏静，女，1974年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：肇庆市科华房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路北、景德路12号内A幢23层。
法定代表人：夏学仪。
本院在审理原告苏静诉被告肇庆市科华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏静以已与被告肇庆市科华房地产发展有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告苏静自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏静撤诉。
案件受理费1316元，因撤诉依法减半收取658元（原告已交纳），由原告苏静负担。
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈绮霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保450号
申请人：裴怀彬，男，汉族，1966年4月24日出生，住新密市。
被申请人：裴洪涛，男，汉族，1965年2月8日出生，住新密市。
申请人裴怀彬于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴洪涛银行存款3万元或查封、扣押其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴洪涛银行存款3万元或查封、扣押其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月二十六日
书记员 周垚垚
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初651号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日2时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为蒙A×××××的小型轿车，途经本市工农路崇川路口，行驶至金河名人世家小区附近，被民警查获。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为127.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人唐某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1928号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十月十日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初3618号
原告：盛志来，男，1980年10月4日出生，汉族。住址：湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里镇法律服务所法律工作者。
被告：费恩良，男，1991年5月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐忠英，女，1991年3月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告盛志来与被告费恩良、徐忠英加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛志来撤回对被告费恩良、徐忠英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛志来负担。
审判员 朱河
二〇一七年七月十一日
书记员 史倩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异333号
异议人：衡阳市嘉衡置业有限公司，
诉前保全申请人：衡阳市大陆房地产开发有限公司，
被申请人：衡阳市建福房地产开发有限公司，
被申请人：衡阳市丰泰房地产开发有限公司，
在本院执行衡阳市大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆公司）申请诉前财产保全一案中，衡阳市嘉衡置业有限公司（以下简称嘉衡公司）对本院查封位于衡阳市雁峰区接龙山68号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉衡公司异议称,被查封的位于衡阳市雁峰区接龙山68号土地使用权，已于2016年5月24日由法院作出的（2014）衡中法执字第42-2号执行裁定（以下简称42-2号执行裁定）归嘉衡公司所有，当嘉衡公司持上述裁定办理过户登记手续时，被告知该土地被2015年7月20日（2015）衡中法诉前保字第11号民事裁定（以下简称11号保全裁定）所查封，暂不能办理过户手续。请求撤销11号保全裁定，解除对土地的查封。
本院查明，2015年7月20日，本院在执行大陆公司申请诉前财产保全一案中，以11号保全裁定，查封衡阳市建福房地产开发有限公司（以下简称建福公司）、衡阳市丰泰房地产开发有限公司（以下简称丰泰公司）位于衡阳市雁峰区接龙山68号（宗地编号为206号）18300平方米的土地使用权及该宗地上的第17栋、18栋商住楼的房产。
另查明，本院在审理嘉衡公司诉建福公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年4月28日以（2014）衡中法诉保字第21号民事裁定，查封建福公司位于衡阳市雁峰区接龙山68号衡国用（2003）第082号、第083号国有土地使用权。2014年12月12日，湖南省高级人民法院以（2014）湘高法民三终字第118号民事判决，对该案作出生效判决。本院受理执行该案并委托拍卖上述保全查封的土地。2016年2月26日，湖南吉德拍卖有限公司对上述土地中的8095.87平方米（其中出让面积5667.56平方米、划拨面积2428.31平方米）土地使用权作出拍卖成交确认书。2016年5月24日，本院以42-2号执行裁定，将建福公司位于衡阳市雁峰区接龙山68号面积为8095.87平方米（其中出让面积5667.56平方米、划拨面积2428.31平方米）的土地使用权及相应的其他权利归嘉衡公司所有。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时，根据上述司法解释第三十条的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续”。本案中，嘉衡公司通过拍卖受让的8095.87平方米土地使用权系该公司申请查封在前，11号保全裁定查封在后属轮候查封，因该土地被嘉衡公司竞拍受让，根据上述司法解释规定，轮候查封自始未产生查封效力，且保全裁定本身并无不当，故嘉衡公司请求撤销11号保全裁定及解除查封的理由不能成立。至于不动产登记部门以案涉土地被11号保全裁定查封为由，不办理变更登记手续的行为，不属于执行异议案件的受案范围，不宜在执行异议案件中审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市嘉衡置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 姚贤辅
审判员 许晓华
审判员 张 健
二〇一六年九月十九日
书记员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉法执字第248号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高继旭。
住所地湖南省吉首市乾州世纪大道。
被执行人向建民，土家族，1981年11月12日出生，住湖南省乾州办事处小溪桥社区*组。
被执行人田兰，女，1981年11月12日出生，住湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区*组。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被执行人向建民、田兰金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院（2012）吉民初字第514号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人向建民、田兰在法律文书规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2012）吉民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 瞿德红
审判员 王振荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘湘玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
???依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执179号之一
申请执行人潘蔚林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人郑静。
被执行人潘宝，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年8月13日作出的（2014）屯民一初字第00875号民事判决书，于2016年3月4日立案执行，并向被执行人潘宝发出执行通知书，责令被执行人潘宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人潘宝收入11065元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年五月九日
书记员 戴宏斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3788号
原告：胡秋平，退休职工。
被告：陈玉美。
原告胡秋平与被告陈玉美合伙纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋平到庭参加诉讼，被告陈玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋平向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款25万元。事实和理由：2006年原、被告合伙投资开办空调配件公司。2010年因被告的要求，双方经磋商，原告退股，由被告给予原告40万元的退股补偿金，并约定分四年付清。后被告仅付15万元，对下欠25万元于2014年6月29日出具欠条，并口头约定两年付清，但至今被告仍未还款。
被告陈玉美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年6月29日被告出具的欠条。被告陈玉美未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原、被告合资开办空调配件公司。2010年双方经协商，达成股权转让的约定，原告将所持股权全部转让给被告，由被告分期支付股权转让款40万元。后被告支付15万元，对下欠25万元于2014年6月29日向原告出具欠条，并口头约定两年付清。嗣后，被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付上述欠款25万元致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还欠款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉美在本判决生效之日起10日内偿还原告胡秋平欠款25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告陈玉美负担，此款已由原告陈玉美垫付，被告陈玉美在给付上述款项时一并给付原告胡秋平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘明礼
二〇一六年八月九日
书记员 于 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2939号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：汪某某，男，1951年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银