云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初399号
原告：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南塘街***号。
负责人：杨国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南金泰管业有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区。
法定代表人：袁千红，系该公司总经理。
被告：袁千红，男，1979年9月29日生，汉族，湖南省邵东县人，家住湖南省邵东县，现住云南省临沧市临翔区。
被告：赵辉，女，1984年2月2日生，汉族，湖南省邵东县人，家住湖南省邵东县，现住云南省临沧市临翔区。
被告：杨芳，男，1982年1月26日生，汉族，湖南省吉首市人，住云南省临沧市临翔区。
被告：袁莫嫌，女，1982年7月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省临沧市临翔区。
被告：徐振林，男，1970年6月29日生，汉族，江苏省靖江市人，居民，住江苏省靖江市。
被告：杨波，男，1962年6月23日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南海川融资担保有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区旗山路中段。
法定代表人：徐振林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金应城，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行（以下简称：建行临沧分行）与被告云南金泰管业有限责任公司（以下简称：金泰管业公司）袁千红、赵辉、杨芳、袁莫嫌、徐振林、杨波、云南海川融资担保有限公司（以下简称：海川公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沧分行的委托诉讼代理人杨柳、被告袁千红、海川公司的委托诉讼代理人金应城到庭参加诉讼，被告赵辉、杨芳、袁莫嫌、徐振林、杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告建行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金泰管业公司立即归还原告贷款本息7137391.95元，其中贷款本金6900000元，及截止至2017年2月20日的利息237391.95元；2.判令被告金泰管业公司偿还原告自2017年2月21日起至还清借款本息之日止的利息及罚息（按贷款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告袁千红、杨芳、赵辉、袁莫嫌、徐振林、杨波、海川公司对被告金泰管业公司欠款本金、利息、罚息及原告实现债权等费用承担连带保证责任；4.本案产生的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年3月21日原告与被告金泰管业签订合同编号为：77613612302016000001号《人民币流动资金贷款合同》贷款金额7000000元，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止，按月结息分次还款，结息日为每月第20日，利率为年利率5.655%。分次还本时间为2016年5月25日归还100000元、2016年8月25日还100000元、2016年11月25日还100000元、2017年3月20日还6700000元，逾期罚息利率在借款利率上加收50%。原告与被告袁千红、杨芳、赵辉、袁莫嫌、徐振林、杨波签订了《自然人保证合同》，同时原告还与被告海川公司签订了《保证合同》，约定几被告对金泰管业公司的上述《人民币流动资金贷款合同》项下全部本金及利息、罚息及实现债权等费用承担连带保证责任，保证期至债务履行期限届满两年止。2016年3月25日原告履行向被告金泰管业的放款义务。借款期限内，被告多次未按合同约定还本付息，2016年8月21日起被告金泰管业未按合同约定归还借款本息。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因被告未归还借款本息，故原告诉至法院要求被告归还借款本息。
被告金泰管业公司辩称，对原告诉称的双方签订合同的情况没有异议，但金泰管业公司在借款后仅收到5600000元，原告扣除了20%的保证金，但金泰管业公司也一直以7000000元为本金向原告支付利息。
被告袁千红辩称，其签订借款合同是代表公司行为，自然人保证合同是原告要求签订借款合同附加签订的，其为了考虑公司利益才签的。所以其个人不应承担责任。
被告海川公司辩称，1.对于原告的诉讼请求及事实理由均无异议；2.对于被告袁千红辩称其不承担连带保证责任被告海川公司不予认可；3.在海川公司为被告金泰管业公司做担保之前双方约定由被告金泰管业公司支付借款金额20%的保证金给被告海川公司，此为另一合同关系与本案无关。
被告赵辉、杨芳、袁莫嫌、徐振林、杨波，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且均未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。
综合诉辩主张，当事人对被告金泰管业公司实际收到的借款本金为多少及被告袁千红是否应承担连带保证责任存在争议。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告是本案的适格诉讼主体；2.《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、利息结算单各一份；欲证明原告与被告金泰管业公司之间存在合法借贷关系，原告于2016年3月25日向被告金泰管业履行了出借7000000元借款的义务，截止2017年2月20日被告金泰管业公司共欠原告借款本金6900000元、利息237391.95元，本息共计7137391.95元；3.《自然人保证合同》二份及《保证合同》一份，欲证明被告袁千红、杨芳、赵辉、袁莫嫌、徐振林、杨波、海川公司应对《人民币流动资金贷款合同》下的债务承担连带保证责任；
经质证，被告金泰管业公司及海川公司对原告提交的三组证据均无异议。
经质证，被告袁千红对《自然人保证合同》不予认可，认为其签订自然人保证合同的原因是原告要求签订《自然人保证合同》才发放贷款，所以为考虑公司利息，其才签订《自然人保证合同》。
被告赵辉、杨芳、袁莫嫌、徐振林、杨波，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
被告金泰管业公司、赵辉、杨芳、袁莫嫌、徐振林、杨波、海川公司均未向本院提交证据。
通过双方的举证、质证。本院经审查认为，原告提交的三组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日原告与被告金泰管业签订《人民币流动资金贷款合同》合同编号为：77613612302016000001号。合同约定被告向原告借款7000000元，借款期限为一年。借款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（计算为年利率为5.655%），在借期内，该利率保持不变，如借款人逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。归还本金的方式约定为分次归还即2016年5月25日归还100000元、2016年8月25日还100000元、2016年11月25日还100000元、2017年3月20日还6700000元。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。2016年3月21日，被告袁千红、杨芳、赵辉、袁莫嫌及徐振林、杨波分别与原告签订了《自然人保证合同》，被告海川公司与原告签订《保证合同》，约定几被告对上述《人民币流动资金贷款合同》项下全部本金及利息、罚息及实现债权等费用承担连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月25日原告向被告支付了7000000元借款。借款期间被告金泰管业公司归还了100000元本金，及按合同约定归还利息至2016年8月20日。2016年8月21日起被告金泰管业公司未按合同约定归还本金及利息。本案诉讼期间原告与被告金泰管业公司签订《人民币流动资金贷款合同》的借款期限已于2017年3月24日到期。被告至今未能归还原告借款本息。
本案在诉讼期间，原告向本院申请保全被告袁千红所有坐落于临××区××社区玉带路××临沧××小区××单元××房，并为此支出保全申请费2823元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有保证全部债权实现的义务。本案中，原告已按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定向被告金泰管业履行了出借借款的义务，对于出借的借款本金原告已经提交了借款借据证明了原告已经向被告交付7000000元的借款。故被告金泰管业公司辩称仅收到5600000元借款无事实根据，本院不予采纳。现借款已经到期，被告金泰管业公司仅归还了100000元借款，被告金泰管业公司负有立即归还剩余借款的义务，故原告要求被告金泰管业公司立即归还借款本金6900000元的诉求有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》中对利息及罚息有明确约定，现借款期限已满，故被告应当将该本金及按合同约定计算的利息一并归还原告，截止2017年2月20日已产生的利息为237391.95元，此后产生的利息按照双方约定的合同利率计算。为此，本院对原告起诉要求被告金泰管业公司支付截止2017年2月20日的利息237391.95元及从2017年2月21日起至还清借款本息之日止的利息和罚息的诉讼请求，有事实根据和法律依据本院予以支持。关于保证人承担保证责任的问题，被告袁千红、杨芳、赵辉、袁莫嫌、徐振林、杨波与原告之间都分别签订了《自然人保证合同》及原告与被告海川公司签订的《保证合同》上述的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同中明确约定了保证的债权范围包含了借款合同项下的全部债务、保证方式为连带责任保证、保证期间为债务履行期限届满后两年止，现主债务已逾期，且主债务在保证期间内，原告有权要求保证人承担连带责任保证。故对原告起诉要求被告袁千红、杨芳、赵辉、袁莫嫌、徐振林、杨波、海川公司对金泰管业公司借款本金、利息、罚息承担连带责任保证的诉求本院予以支持。本案中关于实现债权的相关费用原告在诉讼中申请财产保全，并为此支持了财产保全费2823元，该费用属于当事人实现债权的合理费用，原则上由败诉方承担。其余实现债权费用原告未能明确也未提供证据证明有其余实现债权费用产生，故对原告要求财产保全申请费由被告承担的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告杨芳、赵辉、袁莫嫌、徐振林、杨波经传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南金泰管业有限责任公司应于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行借款本金6900000元及该借款截止2017年2月20日产生的利息237391.95元，两项合计7137391.95元；同时支付从2017年2月21日起至还清款项之日止按双方签订《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息，随借款本金一并清偿。
二、被告云南金泰管业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行财产保全申请费2823元。
三、在被告云南金泰管业有限责任公司不能偿还上述借款本息及财产保全申请费时，由被告袁千红、赵辉、杨芳、袁莫嫌、徐振林、杨波、云南海川融资担保有限公司对上述借款本息及财产保全申请费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61762元，适用简易程序审理减半收取30881元，由被告云南金泰管业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 姜泽贤
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭方虎