wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5384号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
被告:李广文,男,1959年4月15日出生,汉族,居民,现住天津市宝坻区。
被告:刘香玉,女,1972年2月4日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告李广文、刘香玉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告李广文、刘香玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告李广文偿还原告借款本金28000元,利息31516.98元(截止到2016年3月23日),本息合计59516.98元;2、本案诉讼费用由被告李广文承担;3、被告刘香玉对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2007年11月12日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告李广文订立农合借字第05071618号保证担保借款合同,约定借款金额为28000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.1125‰,借款期限自2007年11月12日至2008年11月11日。被告刘香玉对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李广文提供了贷款28000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告李广文、刘香玉违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份,借款借据一份,结欠利息清单一份,被告李广文于2014年4月19日签订的贷款催收通知书一份,被告李广文、刘香玉身份证复印件各一份,证明借款人李广文借款、欠款事实及数额,担保人刘香玉应对本案标的承担连带责任。
李广文辩称,对向原告的借款事实无异议,同意偿还原告主张的借款本息,但是现在没有偿还能力。
被告李广文在举证期间内未提交证据。对原告提交的证据均无异议。
刘香玉辩称,没有给该笔借款提供担保,不同意原告的诉讼请求。
被告刘香玉在举证期间内未提交证据。对原告提交证据的质证意见是:对借款合同、借款借据、催收通知书的真实性均不认可,没有为该笔借款提供过担保,也没有为该笔借款签过手续。
经本院询问,被告刘香玉明确表示对原告提交的借款合同、借款借据、催收通知书不申请鉴定。
本院经审理认定事实如下:2007年11月12日牛道口信用社与被告李广文订立农合借字牛道口第05071618号保证担保借款合同,约定借款金额为28000元,借款用途为借新还旧(养猪),借款月利率为9.1125‰,借款期限自2007年11月12日至2008年11月11日。被告刘香玉系保证人,对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按3.94875计收利息。
借款合同订立后,牛道口信用社依约给付被告李广文贷款28000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告李广文、刘香玉违反合同约定未按期偿还原告借款本息。截止至2016年3月23日结欠本金28000元,借款利息31516.98元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告李广文之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告李广文提供借款后,被告李广文负有依约偿还借款本息的义务。被告李广文以现在没有偿还能力为由拒绝还款的抗辩,本院不予采信。
原告与二被告签订的保证担保借款合同约定,被告刘香玉应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任,故被告刘香玉的保证期间为:自2008年11月12日起至2010年11月11日止。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”的规定,原告未能提供证据证实在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任,故被告刘香玉免除保证责任,原告要求被告刘香玉对本案该笔借款的本息及诉讼费用承担连带责任,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告李广文于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款28000元及截止到2016年3月23日的借款利息31516.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元(原告已预缴),由被告李广文承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审 判 长 曹晓林
代理审判员 高 杨
人民陪审员 马玉波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第793号
原告中某某，住所地上海市闸北区。法定代表人唐某。被告佳某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。原告中某某诉被告佳某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告佳兆业地产(上海)有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出级别管辖异议，认为本案金额巨大，有众多国际投资者利益，系在上海有重大影响，应由上海市第二中级人民法院审理。经审查，本案涉讼标的不满一亿，双方当事人住所地在上海，所涉建设工程也在本院辖区，故本院审理此案符合法律规定，被告对本案的级别管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佳兆业地产(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告佳兆业地产(上海)有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳华
代理审判员 周平
人民陪审员 韩敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4366号
罪犯苗静，女，1969年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月15日作出(2004)大刑初字第18号刑事判决，以被告人苗静犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年6月22日作出(2004)辽刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苗静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯苗静获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年9月25日起至2023年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1375号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴启，男，1994年2月7日生（自报），汉族，初中文化，农民，住陕西省勉县。2016年5月8日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人东野光顺，男，1988年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市平邑县。2016年5月8日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1114号起诉书，指控被告人吴启、东野光顺犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人吴启、东野光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年5月7日凌晨，被告人吴启伙同被告人东野光顺在昆山市京沪高速昆山出口向东50米处一南北向无名小路与京沪高速交叉桥洞附近，以持木棍威胁的方式，抢走被害人苏某的人民币380元。公诉机关认为，被告人吴启、东野光顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴启、东野光顺均起主要作用，均系主犯。被告人吴启在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴启、东野光顺均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴启、东野光顺对被指控的抢劫犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月7日凌晨，被告人吴启伙同被告人东野光顺在昆山市京沪高速昆山出口向东50米处一南北向无名小路与京沪高速交叉桥洞附近，以持木棍威胁的方式，抢走被害人苏某的人民币380元。
被告人吴启、东野光顺归案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人东野光顺处扣押的人民币200元发还被害人苏某，另扣押作案工具木棍1根。
上述事实，被告人吴启、东野光顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某1、吴某2等人的证言，被害人苏某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，视频截图，年龄查证工作记录，前科材料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启、东野光顺共同以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人人民币380元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人吴启、东野光顺均起主要作用，均是主犯。被告人吴启、东野光顺均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴启、东野光顺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但指控被告人吴启系累犯证据不足。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2019年11月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人东野光顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2019年11月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具木棍一根，予以没收。
四、责令被告人吴启、东野光顺退赔被害人苏某人民币一百八十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 张敏玉
人民陪审员 倪 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1957号
罪犯谭治强，男，1990年10月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年9月18日作出（2013）船山刑初字第301号刑事判决，以被告人谭治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行，刑期自2013年3月28日起至2020年3月27日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6836号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2019年3月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭治强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯谭治强被判处罚金5000元，并追缴违法所得200元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭治强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭治强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初3208号
原告：杨远万。
被告：中江县通济镇文桥村村民委员会。
法定代表人：朱秀兰，该村村主任。
被告：中江县通济镇文桥村第十一农业生产合作社。
法定代表人：杨青春，该社社长。
原告杨远万与被告中江县通济镇文桥村村民委员会（以下简称文桥村村委会）、中江县通济镇文桥村第十一农业生产合作社（以下简称文桥村十一社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远万、被告文桥村村委会法定代表人朱秀兰、文桥村十一社法定代表人杨青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远万向本院提出诉讼请求：1、判令被告文桥村村委会赔偿侵犯原告承包地的财产损失4880.00元，被告文桥村十一社支付30%的违约金1464.00元；2、案件诉讼费由被告文桥村村委会负担。
事实和理由：1982年、1985年被告文桥村十一社将该社晒坝土补分给原告1.45亩承包地。2001年7月4日，村社干部捏造事实，以原告该1.45亩晒坝土系多占承包地为由，强行从该晒坝土中抽出0.61亩禁止原告耕种。撂荒至2005年7月12日，被告文桥村十一社才准许原告家人除草耕种。通政撤字（1998）第1号及人民法院一、二审行政判决均确认了该1.45亩晒坝土系原告承包地。被告捏造事实从该晒坝土中抽出0.61亩的行为，侵犯了原告4年承包经营权及财产权。
被告文桥村村委会辩称，案涉晒坝土系文桥村十一社集体土地，是否承包给原告，村委会不清楚。被告文桥村村委会未侵犯原告的权利，不应承担赔偿责任。
被告文桥村十一社辩称，原告从90年代开始就以案涉土地多次提起诉讼。被告文桥村十一社没有违约行为，不应承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨远万系被告文桥村十一社村民。案涉晒坝土原系该社集体所有硬化地面晒坝，因包产到户，该晒坝去硬化复耕，时任该社社长即将该晒坝土交原告耕种。1997年8月10日，因村民反映原告多占集体土地，被告文桥村村委会与社干部及社员对原告的土地进行核实后，认为原告多占集体土地1亩余，遂作出《关于六松文桥村十一社社长杨远万多占集体耕地处理意见》，决定将原告多占土地部分收归集体。
1998年8月5日，中江县通济镇人民政府作出通政处字（1998）第1号行政处理决定书，认定原告无权耕种案涉晒坝土，并要求原告交还其承包的该社十亩大土1.45亩。同年9月29日，中江县通济镇人民政府作出通政撤字（1998）01号，撤销了通政处字（1998）第1号行政处理决定书。
1998年10月30日，原告与被告文桥村十一社签订土地承包合同，并取得中江县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。《土地承包经营权证书》所附《承包土地明细登记表》载明原告承包的土地中包括案涉晒坝土1.264亩。
1998年12月1日，中江县通济镇人民政府作出通政处字（1998）第02号行政处理决定书，确定案涉晒坝土1.45亩使用权归文桥村十一社，原告不得进行耕种。原告不服该处理决定，向本院提起行政诉讼。本院于1999年3月11日作出（1999）中江行初字第1-1号行政判决书，判决撤销通政处字（1998）第02号行政处理决定书，驳回原告要求通济镇人民政府赔偿的诉讼请求。原告不服判决，向德阳市中级人民法院提起上诉。德阳市中级人民法院于同年5月5日作出（1999）德行终字第07号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2001年7月4日，被告文桥村村委会、文桥村十一社作出《关于十一社土地纠纷问题的处理决定》，决定在案涉晒坝土内抽出原告多占的集体土地0.61亩交由十一社集体处理。该处理决定作出后，被告文桥村村委会、文桥村十一社，未对该社承包土地进行调整，案涉晒坝土仍由原告耕种至今。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包集体经济组织发包的农村土地，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，土地承包经营权证是土地承包经营权的确认证书。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（一）、（二）项规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”因此，本案被告应当承担赔偿责任的前提是具有违法收回、调整承包地行为。原告于1998年取得的《土地承包经营权证书》中载明原告承包的案涉晒坝土面积为1.264亩。如果具有被告文桥村村委会、文桥村十一社在该晒坝土中抽出0.61亩土地并收回的事实，则应评判该0.61亩土地是否属于原告承包的1.264亩范围及原告《土地承包经营权证书》中确定的该地块的承包面积是否减少。而本案的客观事实是二被告虽于2001年7月4日作出了在案涉晒坝土内抽出0.61亩交由十一社集体处理的决定，但并未实际收回或调整，也未另行发包给第三人，仍由原告耕种至今。且原告未提供证据证明被告决定抽出的该0.61亩属于其承包的1.264亩范围。原告诉称被告强行从其承包的案涉晒坝土抽出0.61亩禁止其耕种的理由与客观事实不符，本院不予采纳。原告诉称该0.61亩土地撂荒4年，根据该晒坝土实际由原告耕种的客观事实，原告应提供证据证明该0.61亩土地从2001年7月至2005年7月撂荒且系被告的行为所致。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供证据证明土地撂荒的事实，而且该土地实际又系原告耕种，即使存在撂荒的事实，原告也无证据证明土地撂荒系被告的行为所致。故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，被告文桥村村委会、文桥村十一社虽作出了抽出案涉晒坝土0.61亩的决定，但既未实际收回也未将该0.61亩土地另行发包给第三人，该土地仍由原告耕种至今。原告提供的证据不能充分证明被告侵犯了其对案涉晒坝土的占有、使用、收益权。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨远万的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨远万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 芳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第184号
原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司，住所地：上海市杨浦区昆明路518号北美广场B区安莉芳大厦8楼。
负责人邓志山。
委托代理人王成雅。系公司员工。
被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区。
法定代表人王清传。
原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司诉被告中南（共青城）科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成雅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司诉称，2014年9月至12月，被告中南（共青城）科技有限公司委托原告代为办理5票货物的报关、拖车、海运进口等业务：
1、业务号SHASIL14090007，货物为高电阻丝，数量为3托盘，从汉堡运至香港，提单号为1407/004/29。原告因办理该批货物产生报关费、拖车费等共计5387元，增值税的开票日期为2014年9月19日。
2、业务号SHASIL14100002，货物为高电阻丝，数量为6托盘，从汉堡运至香港，提单号为1409/001/35。原告因办理该批货物产生报关费、拖车费等共计14982.45元，增值税的开票日期为2014年10月17日。
3、业务号SHASIL14100003，货物为高电阻丝，数量为6托盘，从汉堡运至香港，提单号为1409/001/35。原告因办理该批货物产生报关费、拖车费等共计8579元，增值税的开票日期为2014年11月14日。
4、业务号SHASIL14110003，65箱货，从深圳起运。原告因代办拖车等业务产生拖车费等共计2101.42元，增值税的开票日期为2014年11月14日。
5、业务号SHASIL14120003，37箱货，从深圳起运。原告因代办拖车等业务产生拖车费等共计1250元，增值税的开票日期为2015年2月10日。
上述费用共计32299.87元，被告亦全部确认。现收货人均已收到货物，但被告至今未支付上述费用。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付32299.87元及利息（自开出发票之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费、保全费亦由被告承担。
为证明自己的主张，原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司向本院提供费用确认单、往来电子邮件、增值税发票及邮寄回执、QQ聊天记录等证据予以证实。
被告中南（共青城）科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经庭审质证，原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司提供的证据能相互映证，形成一条完整的证据链，故本院予以认定。
综上，根据原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司的当庭陈述，以及原告的举证、质证意见，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司接受被告中南（共青城）科技有限公司的委托为其办理货物报关、拖车、海运进口等业务，并在处理委托事务代原告垫付了32299.87元，故作为委托人的被告理应将该笔费用及利息及时支付给原告。原告起诉要求被告支付32299.87元及利息（自出具发票之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后七日内向原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司支付代垫的费用32299.87元及利息（其中，5387元的利息自2014年9月19日起，14982.45元的利息自2014年10月17日起，8579元的利息自2014年11月14日起，2101.42元的利息自2014年11月14日起，1250元的利息自2015年2月10日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303.50元、财产保全费343元，共计646.50元，由被告中南（共青城）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年六月二十六日
书记员 倪 嫦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执844号之一
申请执行人傅尾亻女，女，1939年7月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
申请执行人张凤娥，女，1968年1月14日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
申请执行人黄晓宇，女，1992年3月31日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
申请执行人黄兴延，男，1997年1月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人石启龙，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区。
申请执行人傅尾亻女、张凤娥、黄晓宇、黄兴延与被执行人石启龙提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）闽0781民初2186号民事判决书、（2017）闽07民终358号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石启龙存款196000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1714号之一
申请执行人蔡清楚，女，汉族，1963年10月16日出生，住福建省石狮市。
被执行人陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地石狮市玉埔工业区。
法定代表人陈连升。
蔡清楚与陈连升等人民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1376号裁决书已发生法律效力。蔡清楚于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。因被执行人的住所地在石狮市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1376号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1157号
罪犯马琼，女，1973年1月3日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月10日作出(2015)台椒刑初字第590号刑事判决，以被告人马琼犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币160000元；追缴违法所得共计人民币85000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月18日以（2015）浙台刑二终字第374号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯马琼已履行生效判决所判处的罚金人民币120500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯马琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马琼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 金 娜
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0225行审13号
申请执行人：无为县农业委员会，住所地安徽省无为县,组织机构代码00327437-3。
法定代表人：傅祥军，该委员会主任。
被执行人：无为县小宋农资经营部。住所地无为县。
投资人：宋从武，男，汉族，住无为县。
申请人无为县农业委员会于2016年10月12日向本院申请强制执行无农（农药）罚[2015]21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县农业委员会作出的无农（农药）罚[2015]21号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无农（农药）罚[2015]21号行政处罚决定。
审判长 洪云霖
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一六年十月十三日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更630号
罪犯杨群峰，男，1992年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）浙杭刑初字第154号刑事判决，以罪犯杨群峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨群峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨群峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨群峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨群峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1385号
原告：曾渠华，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
被告：唐发童，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王元芳，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告唐发童之妻。
被告：何卓富，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：陈传敏，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告曾渠华与被告唐发童、王元芳、何卓富、陈传敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾渠华及其委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼，被告唐发童、王元芳、何卓富、陈传敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾渠华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告欠款19万元及实际付款日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年4月至2016年2月，一直给被告唐发童的搅拌站供应沙石，至2016年2月7日，被告共欠沙石款190000元整。2016年2月，唐发童亲笔书写欠条一份，同时，其又注明“由何卓富代付”，何卓富亲笔书写“此款同意代付”并签名。但时至今日，二被告互相推诿，一直不予支付该笔欠款。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
被告唐发童、王元芳、何卓富、陈传敏经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告曾渠华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息，被告常住人口登记表，拟证实原、被告主体身份适格；
2、婚姻登记证审查处理表复印件一份，拟证实被告唐发童与王元芳系夫妻关系；
3、收货凭证140张复印件，拟佐证原告向被告唐发童供应沙石材料数量明细；
4、被告唐发童亲笔书写的欠条一份，拟证实原、被告双方经结算，被告共欠原告沙石款190000元；
5、离婚登记审查处理表一份，拟证实被告何卓富与陈传敏已于2014年3月17日在达州市达川区民政局登记离婚。
诉讼中，被告唐发童、王元芳、何卓富、陈传敏既未向法庭举证亦未质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审理认定的事实如下：原告曾渠华自2014年4月起多次向被告唐发童经营的嘉悦搅拌站供应沙石，2016年2月7日，原、被告双方经结算，被告唐发童共欠原告沙石款190000元，唐发童于同日向原告曾渠华出具一份内容为“今欠到曾渠华沙石款小写190000.00，大写壹拾玖万元整。注明.此款由金恒公司在唐发童供混凝土款中扣出，由何卓富代付。欠款人：唐发童”的欠条一份，被告何卓富于同日在该欠条上签署“此款同意代付”。后原告曾渠华多次向被告催收该欠款，被告至今未支付，原告曾渠华现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。
同时查明：被告唐发童与被告王元芳系夫妻关系；被告何卓富与被告陈传敏原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2014年3月17日在达州市达川区民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告曾渠华与被告唐发童虽未签订书面买卖合同，但原告将货物销售给被告，双方进行了结算，已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告唐发童在向原告出具债务凭证后，将其应履行的货款给付义务转移给被告何卓富，被告何卓富签字表示同意支付，原告曾渠华作为债权凭证的持有人，对二被告之间的债务转移行为不持异议，表明原告同意被告唐发童将债务转移给被告何卓富，原、被告对债务的转移行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，其债务转移合法有效，被告何卓富应当承担给付原告货款190000元的义务，原告曾渠华要求被告唐发童、王元芳给付欠款的诉请不成立，本院不予支持。被告何卓富在案涉债务形成前已与被告陈传敏离婚，故被告陈传敏对案涉债务不应承担共同清偿责任。被告唐发童、王元芳、何卓富、陈传敏经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卓富于本判决生效后二十日内给付原告曾渠华货款190000元及资金占用损失（资金占用损失以190000元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告曾渠华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何卓富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 秦 鸿
二〇一七年九月四日
书记员 邹孟杉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第270号
邢书文：
原告邢书文诉被告邢素珍赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5331号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第270号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年二月二十八日
书记员 李合权
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3537号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：李聪，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执147号
申请执行人：焦新波，男，生于1973年10月20日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
被执行人：胡军民，男，生于1974年8月27日，住三门峡市陕州区。
本院在执行焦新波与胡军民民间借贷纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初2168号民事调解书已于2016年10月27日已经发生法律效力，因被执行人胡军民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦新波于2017年1月19日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2168号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一七年二月六日
书记员 任安有
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1199号
申请执行人：韩玉林，男，1964年6月19日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州韩上电器有限公司，安徽省滁州市城东工业园
本院在受理魏杰与滁州韩上电器有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月6日向被执行人滁州韩上电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州韩上电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州韩上电器有限公司存款18170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00242-3号
申请执行人苏峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人高艳，女，1979年9月9日出生，汉族，教师，住陕西省府谷县。
被执行人李旭升，男，1980年1月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人苏峰与被执行人高艳、李旭升民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第01903号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间，以府谷县人民法院（2015）府执字第00242-2号执行裁定书冻结了被执行人高艳在中国工商银行府谷支行工资账户及中国银行府谷县河滨路支行津贴账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人高艳在中国工商银行府谷支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行3账户内。
扣划被执行人高艳在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、冻结被执行人高艳在中国工商银行府谷支行账户，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人高艳在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝钰斐
四川省攀枝���市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1136号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人高勇健，男，1989年6月28日生，四川省成都市人，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行高勇健罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高勇健应缴纳罚金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第55号刑事判决��第一款第一项关于判处罚金12000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初4549号
原告：简国，男，1983年2月27日出生，汉族，无业。
被告：鲁明，男，1991年12月5日出生，汉族。
原告简国与被告鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简国到庭参加诉讼，被告鲁明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁明向原告简国借款4万元，未如期归还。
被告鲁明未作答辩。
原告简国围绕诉讼请求依法提交了两张借条及说明，本院进行审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告简国与被告鲁明系朋友关系。被告为偿还其信用卡欠款，于2016年6月1日、6月9两次向原告借款4万元，并出具借条，载明借款金额分别为3万元和1万元。原告向被告实际付款38800元，1200元为计算利息计入借款本金。原告向被告催要欠款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条中载明的借款金额与实际出借的金额不一致时，应以实际出借的金额认定借款数额。原告简国与被告鲁明之间的借贷关系有借条等证据证实，被告应当向原告归还欠款。原告实际向被告出借款项38800元，原告请求被告偿还欠款38800元，本院予以支持。庭审中原告陈述双方约定月利率3%，但借条中未明确约定还款期限及利息，原告主张利息1200元，本院不予支持。被告鲁明未到庭视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁明于本判决生效后十五日内向原告简国偿还借款38800元。
二、驳回原告简国的其他诉讼请求。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁明负担388元，原告简国负担12元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十五日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月八日
见习书记员 俞玉琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初554号
原告：山东达达物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘芹刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘美华，女，汉族，系该公司职工，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：蒙阴鸿运汽车运输有限公司，住所地蒙阴县。
被告：李健健，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告山东达达物流有限公司与被告李阳、蒙阴鸿运汽车运输有限公司、李健健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告山东达达物流有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告蒙阴鸿运汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告山东达达物流有限公司自愿申请撤回对被告蒙阴鸿运汽车运输有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东达达物流有限公司撤回对被告蒙阴鸿运汽车运输有限公司的起诉。
审判员 盛秀杰
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 静
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监541号
申请执行人辽宁科技学院。
被执行人本溪冶专东达化工有限责任公司。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01208号立案执行（2014）明民初字第00335号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00335号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1135号
原告：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行，住所地德州市德城区德兴北路71号。
法定代表人：刘晓梅，行长。
委托诉讼代理人：程洁冰，女，1974年2月10日出生，汉族，住德州市德城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王力，男，1974年2月10日出生，汉族，住德城区，系公司员工。
被告：德州烨龙农业机械制造有限公司，住所地：经济开发区晶华路西侧（山东正阳实业有限公司院内）。
法定代表人：范琳琳，经理。
被告：德州市利方商贸有限公司，住所地：解放北路366号好易居运达物流公司B1区18号。
法定代表人：袁海艳，经理。
被告：范琳琳，女，1989年7月27日出生，汉族，住德城区。
被告：王秀花，女，汉族，1976年12月4日出生，住德城区。
被告：王平，男，1979年12月27日出生，汉族，住德城区。
被告：刘书圣，男，汉族，1976年5月20日出生，住德城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行诉被告德州烨龙农业机械制造有限公司、德州市利方商贸有限公司、范琳琳、王秀花、王平、刘书圣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行撤回起诉。
案件受理费2303元，财产保全费1770元，共计4073元，由原告中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行负担。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初11018号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人曹某。
委托代理人张某。
被告柳某甲。
被告王某。
被告柳某乙。
被告柳某丙。
被告柳某丁。
原告某公司与被告柳某甲、王某、柳某乙、柳某丙、柳某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人曹振玮、被告柳某甲到庭参加了诉讼，被告王某、柳某乙、柳某丙、柳某丁，经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2015年1月28日，被告柳某甲、王某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告柳某乙、柳某丙、柳某丁提供连带责任担保。借款后，被告柳某甲、王某如约支付利息至2015年9月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告柳某甲、王某共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年9月22日起至2016年1月27日，以月利率9.9‰计算;自2016年1月28日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告柳某乙、柳某丙、柳某丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告柳某甲辩称：借款属实，担保属实。
被告王某、柳某乙、柳某丙、柳某丁既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份，证明：1、被告柳某甲、王某于2015年1月26日向原告所属分行机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日的事实。2、被告柳某乙、柳某丙、柳某丁对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
经庭审质证，被告柳某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告柳某甲对其真实性无异议，个人借款合同有被告柳某甲、王某的签字按印，保证担保合同有柳某乙、柳某丙、柳某丁的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月28日，被告柳某甲、王某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日。上述借款由被告柳某乙、柳某丙、柳某丁提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告柳某甲、王某如约支付利息至2015年9月21日再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果。故起诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告柳某甲、王某于2015年1月28日签订的借款合同，与被告柳某乙、柳某丙、柳某丁签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告柳某甲、王某形成明确的借款合同关系，与被告柳某乙、柳某丙、柳某丁形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年9月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告柳某甲、王某偿还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告柳某甲、王某按照约定的月利率9.9‰和逾期利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告柳某乙、柳某丙、柳某丁承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告柳某乙、柳某丙、柳某丁在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告柳某乙、柳某丙、柳某丁应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告柳某乙、柳某丙、柳某丁互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人柳某乙、柳某丙、柳某丁承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告柳某甲、王某偿还原告某公司借款本金300000元及利息（从2015年9月22日至2016年1月27日，月利率以9.9‰计算;从2016年1月28日起逾期月利率以12.87‰计算）。
二、被告柳某乙、柳某丙、柳某丁对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告柳某甲、王某、柳某乙、柳某丙、柳某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 浩
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执979号之一
申请执行人：邓美云，女，1971年04月21日出生，住石城县。
被执行人：谢英明，男，1957年05月23日出生，住赣州市章贡区。
本院在执行邓美云与谢英明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝林
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓增昊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681财保15号
申请人:刘新波，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被申请人：龚劲松，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请人刘新波于2016年10月18日向岳阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龚劲松在湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的应收工程款400万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以财产保全责任保险单提供担保。2016年10月18日，岳阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘新波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚劲松在湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的应收工程款400万元。
案件申请费5000元，由刘新波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 涂立夫
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民特1号
申请人：刘孝德，男，生于1954年12月20日，汉族，住四川省绵竹市。
申请人：刘小红，女，生于1984年12月30日，汉族，住四川省绵竹市。
申请人刘孝德、刘小红申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘孝德、刘小红称，申请人刘孝德与宋兴琼系夫妻关系，申请人刘小红系申请人刘孝德与被申请人宋兴琼之女。被申请人宋兴琼于1988年5月14日无故离家出走，经多年寻找至今下落不明，故向法院申请宣告宋兴琼死亡。
经审理查明：下落不明人宋兴琼，女，1962年8月10日生，汉族，原住四川省绵竹市新市镇火石村3组，系申请人刘孝德的妻子、申请人刘小红的母亲。宋兴琼于1988年5月14日无故离家出走，至今未归。后经两申请人多种方式查找，至今下落不明。申请人刘孝德、刘小红申请宣告宋兴琼死亡后，本院于2017年1月25日在《人民日报》发出寻找宋兴琼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋兴琼仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋兴琼于1988年5月14日无故离家出走，且经申请人多方寻找，均无法查找到其下落，现下落不明已满四年，申请人刘孝德与刘小红请求宣告被申请人死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告宋兴琼死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹作超
二〇一八年一月二十五日
法官助理 侯文琴
书 记 员 雷 刚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第306号
原告：广州精旺金属制品有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：凌志雄。
委托代理人:陈光辉，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人:谌杰君，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东泰阳通信设备有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：雷锋光。
委托代理人：陈娥，系广东源通律师事务所律师。
原告广州精旺金属制品有限公司诉被告广东泰阳通信设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州精旺金属制品有限公司的委托代理人陈光辉、谌杰君，被告广东泰阳通信设备有限公司的委托代理人陈娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州精旺金属制品有限公司诉称，2014年6月3日，原告与被告签订《2014年度美化外罩采购框架协议》，就采购美化外罩达成一致协议，合同中约定交货周期、价格描述、付款方式等。合同签订后，被告向原告下达合计187.8759万元人民币的采购订单；原告按时、按质、按照合同的约定向被告交付了货物。货物交付被告后，被告却没有按照合同的约定，按时支付货款，截止到起诉为止，被告只向原告支付了384357.23元人民币的货款，尚欠货款1493501.77元人民币。双方已经核对完毕确认。为维护原告的合法权益，特依据合同法相关法律和民事诉讼法律的规定，向贵院提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。诉讼请求如下：1、请求判令被告付清未付货款1493501.77元及人民币及逾期利息30982元人民币（以同期贷款利率为基数，自2015年2月9日起计算至实际还款之日止，暂计算到2015年8月12日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告广东泰阳通信设备有限公司答辩：第一，对于双方所发生的货款1493501.77元金额没有异议，但是该合同在履行过程中由于原告方提供的货物存在质量问题导致现在移动公司无法对相应的货物进行验收，合同也没有继续履行；第二，对于原告主张的逾期利息不同意支付，理由是首先双方对于逾期事实以及相应利息的承担也没有明确的约定，因此原告对此不应予以主张。
经审理查明,2014年6月3日，原告与被告签订一份《2014年度美化外罩采购框架协议》，就采购美化外罩达成协议，协议约定了交货周期、价格描述、付款方式等条款。合同签订后，被告向原告下达合计1878759元人民币的采购订单；原告按照协议的约定向被告交付了货物。货物交付被告后，被告没有按照合同的约定按时支付货款，截止到起诉为止，被告只向原告支付了人民币384357.23元的货款，尚欠货款1493501.77元人民币。广东泰阳通信设备有限公司对拖欠广州精旺金属制品有限公司的货款1493501.77元没有异议。
另查明，原、被告双方在相关的协议对逾期付款的利息并没有约定。
本院认为，广东泰阳通信设备有限公司对拖欠广州精旺金属制品有限公司的货款1493501.77元没有异议，对此，本院予以确认，广东泰阳通信设备有限公司应清付货款1493501.77元给广州精旺金属制品有限公司。由于双方对逾期付款的违约金并没有约定，故广州精旺金属制品有限公司所主张逾期付款的利息应从向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为计算标准，计至欠款清还之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东泰阳通信设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内清付货款人民币1493501.77元及逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款本金1493501.77元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的标准，自2015年8月13日起计至欠款实际付清之日止，但所计算的逾期付款利息总额以不超过1493501.77元为限）给原告广州精旺金属制品有限公司；
二、驳回原告广州精旺金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18520元、诉讼保全费5000元，均由被告广东泰阳通信设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按诉讼费收费办法的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 李婉清
人民陪审员 彭莹莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴惠玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1720号
罪犯麻荣县，男，1987年12月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年8月29日作出(2014)湛赤法刑初字第73号刑事判决，以被告人麻荣县犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麻荣县在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻荣县在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻荣县确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻荣县予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更111号
罪犯卢梅，女，1981年11月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2008年2月20日作出（2008）筑刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）黔高刑一终字第55号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月22日起至2031年5月21日止。
2015年8月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1091.4分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日，共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯卢梅准予减刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2029年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7599号之一
申请执行人：孟武剑，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：孟江伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：赵咪霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人孟武剑与被执行人孟江伟、赵咪霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7687号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行代偿款37579.13元及迟延履行期间的债务利息,另应承担案件受理费369.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人孟江伟、赵咪霞发出限制消费令，并将被执行人孟江伟、赵咪霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7599号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张ＸＸ
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执295号
申请人：魏涛，男，汉族，1985年5月22日出生，任县，
被执行人：赵彦周，男，汉族，南和县，
本院在执行魏涛申请执行赵彦周合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 丁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12573号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。
被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一七年七月十日
书记员 熊进
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58994号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对范玮琪音乐专辑《FONE》中的《1到10=我和你》、《想知道你现在好不好》、《没把握》、《起风》、《微笑说再见》、《灰色的彩虹》、《别再生了》、《傻的可以》、《对不起》等9首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计27000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执353号
申请执行人谢冬香，女。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司（有限责任公司）。
申请执行人谢冬香与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2017）第1702号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款18121.7元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人
可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2017）第1702号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年八月一日
书记员 王诗谱
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初501号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人文某，男，1963年9月1日出生于遂宁市船山区，汉族，文盲，无业，住遂宁市船山区。2013年1月10日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人万某，男，1963年8月12日出生于遂宁市船山区，汉族，文盲，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）450号起诉书指控被告人文某、万某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人文某、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日11时许，被告人文某、万某共谋盗窃后，在遂宁市船山区街市花园公交车站处，趁被害人王某不备，文某将王某随身携带的挎包内的一部OPPOR9plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1100元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人文某、万某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、物价鉴定、原刑事判决书、抓获说明、扣押发还清单等证据证实。
本院认为，被告人文某、万某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人文某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某的刑期自2017年9月15日起到2018年4月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（被告人万某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2900号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：欧玉春，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告欧玉春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1820号
申请执行人:莱阳盛隆建筑工程有限公司;
被执行人:山东宏丰新材料科技有限公司;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟民一初字第29号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-27立案执行。执行标的总额为40272783.48元。经本院执行，被执行人已交付40272783.48元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1820号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初314号
原告:宋昌虎,男,1974年11月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
被告:朱长春,男,1977年7月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被告:朱飞,男,1990年11月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告宋昌虎与被告朱长春、朱飞民间借贷纠纷一案中,原告宋昌虎向本院申请诉前调解,并于2018年2月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告宋昌虎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许宋昌虎撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐丹
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0923行14号
原告:上高县嘉成竹木制品厂。统一社会信用代码：9136092359184022XM。地址：上高县敖山镇华侨农场镜山村。
法定代表人：李钱，该厂厂长。
被告：上高县人力资源和社会保障局，地址：上高县敖山大道2号。
法定代表人：陈秋勇，该局局长。
被告：上高县人民政府，住所地：上高县锦阳广场。
法定代表人：胡海洋，该县县长
第三人：郑友贵，男，汉族。
原告上高县嘉成竹木制品厂诉被告上高县人力资源和社会保障局、上高县人民政府、第三人郑友贵行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼事由：2012年4月，原告从敖山华侨农场镜山村委会租用一块地办一竹木加工厂，注册为上高县嘉成竹木制品厂，租赁期为五年。随后，在场地搭建了一简易厂房，浙江人周茂松从原告处租赁该厂房和几间平方办一家具厂，主要生产木椅和办公桌。周茂松网上对外名称为“鑫茂木材”，租赁费每年为3万，虽然两家在同一院内生产，但彼此独立经营，互不牵挂。他厂平时十几个人工作，生产是木椅，原告厂只有3-4人工作，只锯木头。2014年高真清等10人共同购买意外险，虽然盖了原告单位公章，但是各自出的费用，并没有形成劳动合同关系，且该10人除李钱、冷从学为原告单位人外，其余8人皆是周茂松厂的员工。
综上，第三人郑友贵不是原告企业职工，没有在原告企业工作过一天，也没有从原告处领用过一分钱，与原告没有劳动合同关系，郑友贵发生事故是原告没有法律上的关系，被告的工伤认定及复议决定是错误的，诉请法院予以撤销。
被告上高县人民政府的答辩：上高县嘉成竹木制品厂不服上高县人力资源和社会保障局2015年11月9日作出的上人社伤认字（2015）368号认定第三人郑友贵为工伤的《认定工伤决定书》，于2016年4月26日向本机关申请行政复议，本机关依法进行了审理，复议认为上高县人力资源和社会保障局作出的该工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，于2016年6月8日作出的维持上高县人力资源和社会保障局作出的上人社伤认字（2015）368号《认定工伤决定书》、《复议决定书》，并于2016年6月13日10时02分将《复议决定书》送达给了上高县嘉成竹木制品厂的负责人李钱签收。根据规定，本机关告知了李钱：如对本决定不服，可在收到本决定书之日起十五日内，依法向法院提起诉讼。原告向法院起诉时间是2016年7月26日，根据《行政诉讼法》的相关规定完全超出了起诉期限，据此请求法院依法驳回原告的起诉。
上高县人民政府向法院递交了上高县嘉成竹木制品厂法定代表人李钱的签收回证。
本院认为：上高县嘉成竹木制品厂不服上高县人力资源和社会保障局2015年11月9日作出的上人社伤认字（2015）368号《认定工伤决定书》于2016年4月26日向上高县人民政府申请行政复议，上高县人民政府经过复议于2016年6月8日作出了上府复决字（2016）1号《行政复议决定书》，并于2016年6月13日将《行政复议决定书》送达给了上高县嘉成竹木制品厂且告知了提取诉讼的期限为十五日。上高县嘉成竹木制品厂至2016年7月26日向本院起诉，超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款的规定裁定如下：
驳回原告上高县嘉成竹木制品厂的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅银牯
审判员 李 军
审判员 李任根
二０一六年十一月八日
书记员 尚璐璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保788号之一
申请人:高书。
被保全人:济宁市强力混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保788号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第02952号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：许继红，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告许继红物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月八日
书记员 鲍婷婷
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4433号
原告：姬达英，女，1949年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：李思才，男，1940年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：李书远，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：李书先，女，1977年2月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：李书会，女，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄，贵州业精律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄训，贵州业精律师事务所实习律师。
被告：赵明云，男，1961年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所实习律师。
第三人：大方县绿塘乡营盘村村民委员会。住所地：大方县绿塘乡营盘村后坝组。
村委会主任：杨兴华。
本院在审理原告姬达英、李思才、李书远、李书先、李书会与被告赵明云，第三人大方县绿塘乡营盘村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告李书会已过世，原告姬达英、李思才、李书远、李书先于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姬达英、李思才、李书远、李书先申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬达英、李思才、李书远、李书先撤回起诉。
案件受理费30.00元，原告姬达英、李思才、李书远、李书先自愿负担。
审 判 员 丰刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张丽
书 记 员 刘倩
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执215号
江波：
江波与李杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计69700.00元。经本院立案执行，现被执行人李杰已自动履行完毕。至此，江波向本院申请执行的(2017)川0402民特61号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年二月六日
书记员 周渝浩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初621号
起诉人：温泉,男,1977年3月19日出生,住四川省屏山县。
2017年6月12日，本院收到起诉人温泉的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决屏山县大乘镇林业工作站支付其五险金12096元、工资64320元、经济补偿金9000元，共计85416元。事实与理由：2013年6月，其应聘入职该站。但该站不与起诉人签订劳动合同。2016年1月15日，该站在未提前告知的情况下，强行解除与起诉人的劳动关系。经协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与其所列用人单位之间纠纷未经劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对温泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙志印
二〇一七年六月十三日
书记员 马兰兰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4103号
申请执行人：高某,男性,汉族,住重庆市江津区。
申请执行人:王某,男性,汉族,住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨某，校长。
申请执行人高某、王某与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金180000元、判决书确定的利息及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4103号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 浩
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执586号之一
申请执行人王义璋，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘志万，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人王义璋与被执行人刘志万、邹桂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志万、邹桂英没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人刘志万、邹桂英的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初407号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的70000元及利息、诉讼费850元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十月十二日
书记员 王 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1597号
上诉人（原审被告）:浙江亚厦装饰股份有限公司，统一社会信用代码91330000146160983X，
法定代表人丁海富，董事长。
被上诉人（原审原告）:孙星。
原审被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500000561622328R。
负责人：张建夫，总经理。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1060号之一
申请执行人李志坚，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李世忠，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李金丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人李志坚与被执行人王小彬、李世忠、李金丽民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字744号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以王小彬等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2014年9月22日作出的[2014]泉仲字744号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5203号
原告安徽铜都律师事务所,住安徽省铜陵市石城大道嘉华国际902-905号
法定代表人：丁以东，主任。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行，安徽省铜陵市义安北路36号。统一社会信用代码：913407008511069625。
法定代表人：方正，行长。
委托诉讼代理人：汪静，该行职员。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
原告安徽铜都律师事务所诉被告中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告安徽铜都律师事务所于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽铜都律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王云
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9294号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告刘见洲。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘见洲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告刘见洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月16日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币319226.74元（截至2016年2月21日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币319226.74元（截至2016年2月21日），其中本金203319.65元，利息20465.4元，延滞金51874.97元，其他手续费43566.72元。利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、保全费等所有费用。
被告刘见洲未答辩。
经审理查明：2012年5月16日、2012年7月15日，被告刘见洲在原告处分别申请了广发银行信用卡，两份信用卡申请表均载明被告刘见洲已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，落款处均有被告刘见洲的签字。两份申请表背后所附的客户协议载明：被告刘见洲应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。被告刘见洲在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，并设有最低收费限额，使用信用卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易日之日起按透支利率计收透支利息。后原告向被告刘见洲发放了卡号为的信用卡，被告多次使用。截止到2016年2月21日，被告刘见洲累计欠原告本金203319.65元，利息20465.4元，延滞金51874.97元，其他手续费43566.72元。
以上事实由广发信用卡申请表及信用卡客户协议、审批表、账户详细信息、欠款构成及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及客户协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请、使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据《客户协议》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告刘见洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘见洲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金203319.65元、利息20465.4元、延滞金51874.97元、其他手续费43566.72元，共计319226.74元（暂计算至2016年2月21日，自2016年2月22日起至实际还款之日止的利息等其他费用按信用卡客户协议的标准计付,自2016年2月22日至2016年12月31日止的延滞金按信用卡客户协议的标准计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8085元，由被告刘见洲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李贝贝
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1029号
申请执行人：松原市金滩源房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江。
法定代表人：张晓华，董事长。
被申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：管印贵，董事长。
我院在执行申请执行人松原市金滩源房地产开发有限公司与被申请执行人山东格瑞德集团有限公司承揽合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年2月5日作出（2016）吉07民终1462号民事判决书，判决如下：一、维持宁江区人民法院（2014）宁民初字第1350号民事判决第一项即“被告山东格瑞德集团有限公司于判决生效后立即内向原告松原市金滩源房地产开发有限公司返还多付工程款846556.78元及利息（自2013年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）”。二、维持宁江区人民法院（2014）宁民初字第1350号民事判决第三项即“鉴定费100000元由被告山东格瑞德集团有限公司承担”。三、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第1350号民事判决第二项，即“被告山东格瑞德集团有限公司于判决生效后立即内向原告松原市金滩源房地产开发有限公司给付拆除费用209606.40元”四、山东格瑞德集团有限公司于判决生效后立即内向原告松原市金滩源房地产开发有限公司给付拆除费用262008元。一审案件受理费24280元，由被告山东格瑞德集团有限公司承担15677元，由原告松原市金滩源房地产开发有限公司负担8603元。二审受理费5544.10元，由山东格瑞德集团有限公司负担，剩余,43015.90元，由本院退还松原市金滩源房地产开发有限公司24280元，退还山东格瑞德集团有限公司18735.90元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月20日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，申请人申请执行被执行人应履行义务的相应财产，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月十日
书记员 郭玉魁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初1741号
原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座9层01号，统一社会信用代码：912102837920163688。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓伟，男，系公司员工。
被告：李连斌，男。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告李连斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟业物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年五月十二日
书记员 刘春燕