wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3359号
上诉人（原审原告）葛亮。
被上诉人(原审被告）张桂斌。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
上诉人葛亮与被上诉人张桂斌返还原物纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月14日作出（2015）九法民初字第03130-1号民事裁定书，葛亮对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。张桂斌的委托代理人秦大东到庭参加了审理。葛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人葛亮撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛亮撤回上诉处理。
本案案件受理费本案案件受理费
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁诗玉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执650号
申请执行人：温冬寒。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行温冬寒与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人温冬寒向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付九万四千六百三十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人温冬寒亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人温冬寒可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江恢执字第54号
申请执行人马金莲，女，生于1974年12月7日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人李勇，男，生于1984年10月22日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2006）宜中刑终字第00047号刑事附带民事判决书，于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额67905元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初172号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龚加庆，男，1965年9月21日出生于湖南省长沙市。2016年6月24日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年2月28日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第171号起诉书指控被告人龚加庆犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人龚加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人龚加庆盗窃犯罪事实如下：
2017年1月22日9时许，被告人龚加庆在长沙市天心区碧湘街菜市场，趁被害人徐某某不备，用手窃得被害人徐某某随身所带开口提袋内蓝色拉链钱包一个，钱包内有1台华为牌荣耀手机和现金人民币420元，被告人龚加庆在准备逃离现场时被便衣警察抓获。经鉴定，被盗华为牌荣耀手机价值人民币566元。被告人归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人盗窃的手机和现金被公安机关扣押并已发还被害人。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人龚加庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及现金的照片；受案登记表、作案现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品决定书、扣押及发物品、文件清单、户籍资料等书证；被害人徐某某的陈述；辨认笔录；被盗手机的价格认定结论书；被告人龚加庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚加庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龚加庆盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人龚加庆被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚加庆归案后及在���审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗手机及现金已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龚加庆犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，���累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申77号
再审申请人（原审原告）：王敏，女，汉族。
被申请人（原审被告）：山东万达重工股份有限公司。住所地：山东省高唐县林寨工业园。
法定代表人:冷金海，董事长。
委托诉讼代理人：梁鹏，该公司工作人员。
再审申请人王敏因与被申请人山东万达重工股份有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2014）高民一初字第1180号民事判决。具体事实与理由为：（一）原判决未认定涉案砖机存在质量缺陷，导致对本案的基本事实认定错误，应当再审。1、再审申请人在原审中提供的电汇凭证、（2012）龙刑初字第395号民事判决等证据，足以证明被申请人销售的砖机存在严重的设计缺陷，缺少基本的人身安全保障，致使再审申请人的雇员丁某死亡。2、被申请人明知其产品属于“三无产品”，存在质量缺陷，仍予以销售，且就该缺陷未向再审申请人作明确说明，被申请人提供的“检验报告”中涉及的砖机与诉争的砖机并非同一型号，不能证明涉案砖机是合格产品，原判决认定再审申请人对砖机存在质量问题承担举证责任，该事实错误。3、分析双方当事人在原审中提供的证据，被申请人提供的“检验报告”与本案无关，不能采信，其亦未提供证据证明其具有法定的免责情形，原审未予认定砖机存在质量缺陷的主张，该事实错误。（二）原判决认定再审申请人应就“涉案砖机存在缺陷、损失是由砖机存在质量问题造成的事实”承担举证责任，该责任的分配应由被申请人承担，原审对举证责任的分配违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定，属于适用法律确有错误，应当再审。
本院经审查认为，
关于再审申请人主张的原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请事由。首先，原审依据再审申请人提交的电汇凭证、（2012）龙刑初字第395号段某、王某田过失致人死亡一案的卷宗材料和刑事判决书等证据认定本案基本事实为：2011年6月再审申请人购买了被申请人型号为QT5-18砌块成型机设备一套，同年8月17日，被申请人将设备运送至再审申请人处并进行了安装调试。2012年4月9日下午，再审申请人的配偶段某电话联系电工王某田为其工厂设备维修电路，当日17时许，王某田来到砖厂为其设备检修电路，王某田将设备的“猫眼”内的线头接好后，让段某安排工人推上电闸试验，段某遂让操作工推上电闸，通电后设备开始运转，致正在生产线上进行操作的工人丁某双腿被挤截肢后于2013年5月5日死亡，（2012）龙刑初字第395号刑事判决认定丁某受损害原因为“段某与王某田在检修电路的过程中，未按照操作规范作业，在推上电闸前，二人均因疏忽大意未检查是否有工人作业，未尽到注意义务”。其次，再审申请人提供的证据不能证明其损失系由被申请人的产品造成。再审申请人主张其损失系因被申请人的产品存在缺陷造成，该主张与（2012）龙刑初字第395号刑事判决认定的事实不符，原审结合再审申请人主张的损失系其使用涉案砖机几个月后才发生、事故起因系电路故障引起等事实，认定再审申请人就其主张举证不足，并无不当。再次，尽管被申请人在原审中提交的证据，原审未予采信，但基于本案事实，再审申请人就其损失不能提供证据证明其损失系被申请人的产品造成，以此为前提，被申请人无需就其产品存在法定免责事由予以证明，原审认定由再审申请人就其损失系涉案砖机存在质量问题造成承担举证责任，并不违反法律规定。对再审申请人的该项请求，不予支持。
关于再审申请人主张的原判决适用法律确有错误应当再审的申请事由。被申请人作为生产者，就其产品造成的损失存在法定的免责事由承担举证责任的前提是，再审申请人能够提供证据证明其所主张损失系由产品造成，而本案中，该前提不具备。即便被申请人就其抗辩主张不能提供证据予以证明，亦不能认定其应当就再审申请人主张的损失承担侵权责任，原判决适用法律正确。对再审申请人的该项主张，不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年九月一日
书记员 刘 颖
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1640号
原告：倪国良，男，1965年7月11日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：李权，男，住辽宁省康平县。
原告倪国良诉被告李权农村建房施工合同纠纷一案，原告倪国良于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪国良的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪国良撤诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由倪国良负担。
审判员 郭霁阳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 畅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第04522号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市健康东路55号房产大厦8楼。
法定代表人刘远胜，该中心主任。
委托代理人姜伟，淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司职工。
被告李玉知。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告李玉知房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费5776.5元（已减半收取），由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 管志锋
人民陪审员 纪 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执957号
申请执行人陈学豪，男，1988年2月24日出生。
被执行人刘维清，男，1980年6月2日出生。
本院在执行申请执行人陈学豪与被执行人刘维清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第1027号民事调解书向被执行人刘维清送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘维清向申请人陈学豪偿还借款20000元。但被执行人刘维清至今未履行。
在执行过程中，被执行人刘维清与申请人陈学豪偿自愿协商达成执行和解，即由被执行人刘维清分期偿还申请人陈学豪借款20000元，从2018年7月起每月前偿还1000元，直至20000元偿还完毕。申请人陈学豪自愿放弃迟延履行期间的债务利息并向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 珂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终332号
上诉人（原审被告）：江西格瑞特压缩机有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区（三期），实际经营地上海市宝山工业园区金池路298号。
法定代表人：曹立峰。
被上诉人（原审原告）：雷勃电气（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路6号。
法定代表人：费阅军。
上诉人江西格瑞特压缩机有限公司（以下简称格瑞特公司）因与被上诉人雷勃电气（无锡）有限公司（以下简称雷勃公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1611号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，人民法院对管辖异议案件作程序性审查，不作实体认定。2015年8月18日，雷勃公司与格瑞特公司签订的合同第8条“产生纠纷的解决办法”中明确约定“如协商不成，可由原告方向原告所在地人民法院提起诉讼”，该管辖条款属有效约定。根据特别规定优先于一般规定的原则，应按该条款确定本案的管辖权。雷勃公司作为原告向该院提起诉讼，且其住所地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回江西格瑞特压缩机有限公司对本案管辖权提出的异议。
格瑞特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同中虽约定如协商不成，可由原告方向原告所在地人民法院提起诉讼，但该约定不明确，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上海市宝山区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定如协商不成，可由原告方向原告所在地人民法院提起诉讼；该约定有效。因原审原告雷勃公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，格瑞特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9136号
罪犯陈江，男，1972年8月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，大学本科，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）浙嘉刑初字第67号刑事判决，以罪犯陈江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行没收财产人民币30000元，尚有人民币270000元未履行；本考核期内，月均消费人民币436.8元，累计消费人民币9609.49元，账户余额人民币2585.02元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三十日书记员王静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3363号
原告：郝二玲。
委托代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：邵洪和。
原告郝二玲与被告邵洪和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郝二玲及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告邵洪和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝二玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元及约定利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原本相识，被告因经营需要，向原告借款人民币50000元，约定��款期限为六个月，利息为月息5分，到期后，被告借款本金及到期利息至今未还，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告邵洪和未出庭，但提交了书面答辩状：答辩人与原告丈夫是同学、朋友关系，在2014年11月17日因答辩人经营需要资金周转，便向原告的丈夫提出借款一事，后原告的丈夫与原告联系好，原告借款50000元给答辩人，当时没有约定借款期限与利息。2015年度，答辩人及其妻子分五次汇款、转账给原告及原告的丈夫，合计25000元，还有一次答辩人通过朋友张飞还款5000元，合计还款30000元，余款由于资金问题未还款，在2016年4月原告起诉至宝应县曹甸法庭，所有证据材料已经提交法庭，并且双方进行了质证，当时原告及其丈夫对此表示认可，但原告及其丈夫以其他借口和理由认为答辩人没有还款，相互之间还有其他债权债务，但没有证据佐证。原告及其丈夫与答辩人只有这一债权债务关系，原告及其丈夫的辩称没有任何事实和法律依据。答辩人的证据原件在上次开庭时已经提交，借款的经过、还款情况等在上次庭审时已经充分进行了陈述，可以查阅卷宗。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月17日，被告邵洪和向原告郝二玲借款50000元，同日，被告出具借条；2、2016年2月18日，原告曾向法院起诉，要求被告还款，原告的丈夫谢成志到庭认可被告曾于2015年分四次转帐给其共25000元，被告又叫朋友张飞还款给其5000元，合计还款30000元。原告的丈夫谢成志陈述此30000元系被告用于偿还其他款项，但未提供证据。
本院认为，原告郝二玲与被告邵洪和之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原、被告及原告的丈夫之间已熟悉多年，被告可以还款给原告丈夫，即使原告夫妻之间的财产分开管理，也构成表见代理。原告及其丈夫在庭审中认为30000元系偿还其他款项，但未证明双方存在其他债权债务关系，故本院对原告的此主张不予采纳。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，被告应及时归还剩余款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵洪和于本判决生效后十日内偿还原告郝二玲借款人民币20000元及逾期利息（按照月息0.5%从2016年7月14日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担315元，被告邵洪和负担210元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一六���九月二十日
书记员 陈 飞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执210号
申请执行人:杨海波，男，1980年7月8日出生，汉族。
被执行人:许世伟，男，1966年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨海波与被执行人许世伟民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人许世伟名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许世伟的银行账户存款160493元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 张 鹏
执行员 高 洁
二〇一七年三月七日
书记员 赵 一 繁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第263号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李艳萍，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人管文国，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]TH1015号、TH1016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]TH1015号、TH1016号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]TH1015号、TH1016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭国财，男，1981年10月10日出生，住燕南蝶翠山水11幢2单元901室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭国财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭国财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37767.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37767.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执853号之一
申请执行人杨杰，男，1974年6月18日生，汉族。
被执行人王瑞敏，男，1971年10月4日生，汉族。
申请执行人杨杰与被执行人王瑞敏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏 巍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5843号
上诉人（原审原告）：甘大清，男，1948年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：王德治，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：封治良，男，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：封霜，女，1994年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：张仕福，女，1937年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
上诉人甘大清因与被上诉人王德治、封治良、封霜、张仕福民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
甘大清上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、判决被上诉人王德治理偿还上诉人借款50000元并支付利息；3、判决被上诉人王德治、封治良、封霜、张仕福在继承封明亮遗产范围内偿还上诉人借款50000元并支付利息。其主要事实和理由：封明亮借款10万元属实，其借款系用于家庭经营养殖场，收入也是家庭生活开支，应该属于夫妻共同债务。王德治系封明亮妻子，应当承担家庭共同债务。一审判决王德治、封治良、封霜、张仕福在继承遗产范围内承担还款责任属适用法律不当。
被上诉人王德治、封治良、封霜、张仕福未进行答辩。
甘大清向一审法院起诉的请求：1、王德治、封治良、封霜、张仕福偿还甘大清借款本金100000元；2、王德治、封治良、封霜、张仕福从甘大清起诉之日起，按照年利率6%支付甘大清借款利息至还清借款之日；3、本案的诉讼费由王德治、封治良、封霜、张仕福承担。
一审法院认定事实：2014年6月16日，封明亮向甘大清出具借条一张，载明“今借到甘大清人民币陆万元正。只要有了钱就急速还。如甘大清需用时，必须还款。甘大清追收时未还，负法律责任此据借款人：封明亮2014年6月16日”。2014年12月15日，封明亮向甘大清出具借条一张，载明“今借到甘大清人民币肆万元正。有了就还，如甘大清需用时必须归还，如甘大清追收时未还，负法律责任。此据借款人：封明亮笔2014年12月15日”。两笔借款甘大清均以现金的方式支付给封明亮。借款后，封明亮一直未还款付息。封明亮于2015年6月去世，其第一顺序法定继承人有其母张仕福、其妻王德治、其子封治良、其女封霜。因王德治、封治良、封霜、张仕福下落不明，该院依法于2016年7月29日在《工人日报》上向其公告送达传票等法律文书，甘大清为此垫付公告费300元。
一审法院认为，封明亮在甘大清处借款，有甘大清与封明亮双方签订的《借条》为据，且借款甘大清已实际支付，故甘大清与封明亮之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方虽然未对还款期限进行约定，甘大清可随时催告封明亮在合理期限内返还借款，封明亮未及时返还，应承担返还借款的民事责任。甘大清诉请利息从起诉之日起按照年利率6%支付至还清借款之日止，借条虽未对利息进行约定，甘大清诉请的逾期利息，符合法律的规定，该院予以支持。但由于封明亮去世后，其第一顺序法定继承人有其母张仕福、其妻王德治、其子封治良、其女封霜，王德治、封治良、封霜、张仕福应在继承封明亮的遗产份额内承担还本付息的责任。
王德治、封治良、封霜、张仕福未到庭，视为放弃抗辩权。
据此，一审认为甘大清的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决：
一、王德治、封治良、封霜、张仕福在在继承封明亮的遗产价值范围内返还甘大清借款本金100000元；二、王德治、封治良、封霜、张仕福在继承封明亮的遗产价值范围内支付甘大清利息（以100000元为基数，从2016年4月28日起按照年利率6%计算至该款还清之日止）；案件受理费2300元，由王德治、封治良、封霜、张仕福负担（王德治、封治良、封霜、张仕福在继承封明亮的遗产价值范围内支付）。受理费由王德治、封治良、封霜、张仕福向该院缴纳。公告费300元，由王德治、封治良、封霜、张仕福在继承封明亮的遗产价值范围内向甘大清支付。
二审审理中，双方当事人均未提交证据。
另查明，甘大清在一审庭审中明确：其要求王德治作为夫妻共同债务承担还款责任，同时也要求王德治作为继承人在继承遗产范围内承担责任。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人甘大清主张被上诉人还款，其在庭审中明确：王德治与借款人封明亮系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务，二审中要求王德治承担5万元的还款责任，同时，就剩余的5万元债务，借款人去世后，要求其第一顺序继承人王德治、封治良、封霜、张仕福在继承遗产的范围内承担责任。上诉人对借款人的继承人王德治、封治良、封霜、张仕福在继承遗产范围内承担还款责任没有异议，仅对王德治承担夫妻共同债务提出异议，因而，本案的关键是本案借款10万元是否系王德治、封明亮的夫妻共同债务。根据上诉人举示的封明亮借条载明的事实，可以证明封明亮于2014年6月16日和2014年12月15日两次向上诉人甘大清借款共计10万元，而该借款发生于王德治与封明亮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因而，王德治应当对封明亮的债务承担共同还款责任。现上诉人仅要求王德治承担其中5万元的夫妻共同债务承担还款责任，系其对权利的自愿处分，本院予以支持。对其余50000元借款，封明亮去世后，其继承人王德治、封治良、封霜、张仕福应当在继承遗产范围内承担还款责任。一审法院对上诉人请求王德治承担夫妻共同债务的请求未予以支持属适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5012号民事判决一、二项；
二、被上诉人王德治偿还上诉人甘大清借款5万元及利息（自2016年4月28日起，以5万元为基数按照年利率6%计算至该款付清之日止）；
三、被上诉人王德治、封治良、封霜、张仕福在继承封明亮的遗产价值范围内偿还甘大清借款5万元及利息（自2016年4月28日起，以5万元为基数按照年利率6%计算至该款清楚之日止）。
一审案件受理费2300元，由王德治、封治良、封霜、张仕福负担；二审案件受理费2300元，由被上诉王德治、封治良、封霜、张仕福负担。
本判决为终审判决。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 吴宝山
二〇一七年十月十六日
书记员 邓卓君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2712号之一
申请执行人：齐杰，男，1964年11月8日出生，汉族。
被执行人：仰光荣，女，1965年7月15日出生，汉族。
被执行人：齐云，男，1990年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐杰与被执行人仰光荣、齐云离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市开福区人民法院作出的（2009）开民一初字第1250号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民一终字第0893号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人仰光荣名下位于长沙市雨花区红花坡路139号明都･凯旋城1栋706号房屋，该房屋暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 晴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3698号
罪犯吴明，男，1960年6月14日生，江苏省锡山市人，原住本市惠山区。1986年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1991年5月20日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1995年11月15日作出(1995)锡刑初字第155号刑事判决，认定被告人吴明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1996年2月7日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2000年8月2日作出（2000）苏刑执字第702号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2000年8月2日起至2020年2月1日止；本院于2008年12月15日作出(2008)锡刑执字第5158号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年10月1日止，剥夺政治权利九年不变。2013年7月24日因肝硬化失代偿期、肝腹水、脾肿大病，被江苏省监狱管理局批准暂予监外执行一年，2014年6月19日因该犯疾病好转，江苏省监狱管理局决定予以收监执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴明减去余刑，剥夺政治权利改为五年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴明，在2013年3月因自制点火器吸烟，受到警告处分，经教育后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴明，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达20分。为此，2013年1月、2016年4月获监狱表扬二次，2016年10月获监狱记奖。因该犯于2013年3月被警告处分。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间虽有悔改表现，但该犯在本次减刑间隔期内因违规被处罚，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月1日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
淄博��博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执427号之一
申请执行人：孙启宏，男，1960年8月6日出生，汉族，原铝土矿工人，住博山区
被执行人：淄博升立恒工贸有限公司，住所地博山区白塔镇小庄村南首。统一社会信用代码：91370304757457272F。
法定代表人：岳乃全，经理。
申请执行人孙启宏申请执行淄博升立恒工贸有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月09日作出的（2010）博民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博升立恒工贸有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告孙启宏经济损失45000.00元；二、驳回原告孙启宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，原告孙启宏负担1462.00元，被告淄博升立恒工贸有限公司负担488.00元；鉴定费28000.00元，原告孙启宏负担20000.00元，被告淄博升立恒工贸有限公司负担8000.00元。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年03月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：57309.00元。
执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年03月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人淄博升立恒工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人孙启宏也提供不出被执行人淄博升立恒工贸有限公司的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9156号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:任宏，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告任宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2748号
申请执行人：周长新，男，1963年6月21日生，汉族。
委托代理人：曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人：徐琦，男，1998年12月12日生，汉族。
被执行人：徐海波，男，1975年11月19日生，汉族。
被执行人：蒋纯良，男，1977年2月16日生，汉族。
申请执行人周长新与被执行人徐琦、徐海波、蒋纯良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）苏0115民初3589号民事判决书，依该裁判：一、徐海波、蒋纯良在交强险项下连带赔偿周长新各项损失110000元（120000元－交强险项下已赔付10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、徐海波赔偿周长新各项损失107362.85元（本起事故超过交强险部分应赔偿217271.42元×60%－已赔付23000元）、蒋纯良赔偿周长新各项损失86908.57元（本起事故超过交强险部分应赔偿217271.42元×40%），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回周长新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2086元、鉴定费2540元，合计4626元，由蒋纯良负担2776元，由徐琦、徐海波负担1850元。判决书发生法律效力后，因被执行人徐琦、徐海波、蒋纯良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长新向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
在执行过程中，周长新与徐琦、徐海波达成一致和解协议，约定由徐琦、徐海波给付周长新赔偿款10万元，此次纠纷双方一次性解决，超出10万元赔偿款部分周长新自愿放弃主张，徐琦、徐海波的给付义务全部履行完毕。关于被执行人蒋纯良，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人蒋纯良发出执行通知书、财产申请表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促蒋纯良履行义务，蒋纯良未按期履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院分别于2017年6月22日、2017年11月28日、2017年12月18日通过全国法院查控系统查询蒋纯良名下的财产信息，蒋纯良名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院已冻结蒋纯良名下财付通账户，冻结其中国邮政储蓄银行南京市板桥营业所的62×××30帐户，冻结中国邮政储蓄银行南京市滨江支行的62×××02帐户，冻结湖南省农村信用合作社联合社81×××25帐户。
4、本院分别至南京市江宁区不动产登记中心、湖南省湘阴县不动产登记中心查询，均未查询到蒋纯良名下有不动产登记记录。
5、2018年1月16日，本院至湖南省××××组，经当地村民指引，找到蒋纯良与其哥哥共同居住的房屋，屋内无人。经向村民调查后得知，蒋纯良长期在外打工，现去向不明，亦不知其在外情况。
6、本院于2017年9月5日将蒋纯良纳入失信被执行人名单，于2018年1月26日对蒋纯良采取限制高消费的执行措施。
7、本院已联系公安，请求协助寻找蒋纯良下落，目前尚未有反馈。
上述执行情况本院已书面告知周长新及其委托代理人曹书婷，并有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年二月五日
见习书记员 王 娟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执556号之一
申请执行人:何成富（曾用名何康）,男,1967年11月5日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:李泽武,男,1960年2月10日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人何成富与被执行人李泽武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1213号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李泽武偿还2018年5月30日逾期未偿还借款20000元。本院已受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限其自收到执行通知书之日即履行给付义务，并交纳申请执行费200元。执行中被执行人主动交纳执行款20000元（何成富已领取），申请执行费200元已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1213号民事调解书确定的2018年5月30日偿还20000元给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨超
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初77号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月9日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月1日被取保候审，同年10月24日被检察机关取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦、刘俨毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人刘某于2017年2月17日，利用自己的身份证在本溪市明山区东芬美客宾馆租赁房间，并出资由董某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），在房间内容留董某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人刘某于2017年4月10日，在相同地点，采取相同手段，容留董某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人刘某于2017年5月12日，利用自己的身份证在本溪市明山区东芬伊伊宾馆租赁房间，并出资由董某购买甲基苯丙胺，在房间内容留董某吸食甲基苯丙胺。
案发后，经公安机关侦查，被告人刘某被抓获归案。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人刘某于2017年2月17日，利用自己的身份证在本溪市明山区东芬美客宾馆租赁房间，并出资由董某购买甲基苯丙胺（冰毒），在房间内容留董某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人刘某于2017年4月10日，在相同地点，采取相同手段，容留董某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人刘某于2017年5月12日，利用自己的身份证在本溪市明山区东芬伊伊宾馆租赁房间，并出资由董某购买甲基苯丙胺，在房间内容留董某吸食甲基苯丙胺。
案发后，经公安机关侦查，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）证人证言
证人董某的证言，证实2017年2月17日21时许，刘某打电话找其到东芬美客宾馆玩一会，后刘某去明山区东芬美客宾馆开了个房间，刘某给其人民币200元让其出去购买了0.3克冰毒，刘某回来后与其一起用自制的工具将毒品吸食了；2017年4月10日20时许，刘某打电话找其到东芬美客宾馆，后刘某去明山区东芬美客宾馆开了个房间，刘某给其人民币200元并让其出去购买了0.3克冰毒，后其与刘某在房间内将毒品吸食了；2017年5月12日19时许，刘某到明山区东芬伊伊宾馆开了个房间，然后刘某把其找来了，刘某给其人民币200元让其出去购买了0.3克冰毒，后其与刘某在房间内将毒品吸食了。
（二）被告人供述和辩解
被告人刘某的供述，供认2017年2月17日19时许，其打电话找董某出来玩会，便到明山区东芬美客宾馆开了个房间，其给董某出资人民币200元让董某出去购买了0.3克冰毒，回来后其与董某一起将冰毒吸食了；2017年4月10日，其在明山区东芬美客宾馆开了个房间，其给董某出资人民币200元让董某出去购买了0.3克冰毒，回来后其与董某一起将冰毒吸食了；2017年5月12日的19时许，其在东芬伊伊宾馆开了个房间，然后其把董某找来一起吸食毒品，其给董某出资人民币200元让董某出去购买了0.3克冰毒，回来后其与董某一起将冰毒吸食了。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人刘某与证人董某能够相互辨认的情况。
（四）书证
1.案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及侦破情况，被告人刘某被抓获归案。
2.户籍证明，证实被告人刘某的自然状况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3.指认照片，证实被告人刘某指认容留董某吸毒地点的情况。
4.本溪市公安局平山分局现场检测报告书，证实经对刘某及董某的尿液用甲基苯丙胺类试剂盒进行检测，结果均呈阳性。
5.电话查询记录，证实经查询被告人刘某没有违法犯罪记录。
6.情况说明，证实涉案人员”小宇”，公安机关正在查找中。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，并综合考虑被告人刘某犯罪的具体事实、危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李笑宇
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保394号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人孟伟华，中信银行新乡分行员工。
委托代理人程永昌，中信银行新乡分行员工。
被申请人新乡市金利达化纤厂，住所地封丘县工业园区。
法定代表人田金力。
被申请人田金力，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省。
被申请人张丽芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省。
被申请人河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平大道84号。
法定代表人张晓东。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新乡市金利达化纤厂、田金力、张丽芳、河南太行投资担保有限公司资金10622545.39元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司新乡分行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市金利达化纤厂、田金力、张丽芳、河南太行投资担保有限公司资金10622545.39元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 陈晓菲
二〇一六年七月二十八日
书记员 尼琳琳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初310号
原告：XXX，女，1992年1月2日出生，汉族，住永济市城西街道张华村第*组。
委托代理人：韩志平，永济市法学会理事。
被告：XX，男，1992年1月5日出生，汉族，住永济市城北街道七社村第*组。
原告XXX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人韩志平、被告XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个孩子，此女随原告生活；3、原告的衣物归原告。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍登记结婚。先后生两个女孩。自生了第一个女孩后，夫妻感情慢慢淡化。特别是被告一切听其母亲的话，从不考虑与原告的感情。被告家人根本不把原告当一家人看，被告也不出去打工挣钱，原告对家庭已失去继续生活的信心。为此提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，所谓夫妻感情变淡毫无道理；父母不关心与情理不合；被告不出去打工挣钱及一切听其母亲与事实不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原、被告经自由恋爱相识，2011年9月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2014年1月10日补办结婚登记并同居生活。2012年9月23日生大女儿XXX，现随被告生活；2014年8月24日生二女儿XXX，现随原告生活。婚后共同生活中，二人经常发生吵闹。2016年2月29日，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。同年5月份，原告离家出走至今。双方无共同财产，无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后共同生活中因不注意夫妻感情的继续培养与发展，致夫妻感情出现危机，现原告二次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对此本院予以准许。关于孩子抚养问题问题，本院将从有利于孩子健康成长并结合本案的实际情况予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告XXX与被告XX离婚。
婚生女孩二女儿XXX随原告生活；大女儿XXX随被告生活。
原告现在被告家的衣物由原告带走。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴小云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵晓楠
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执480号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.
被执行人连克效,男性,1969年9月13日出生,住文昌东街。
被执行人武云霞,女性,1971年3月24日出生,住文昌东街。
被执行人陈荣岩,男性,1984年5月13日出生,住南翠小区。
被执行人张文元,男性,1967年8月15日出生,住泽州县巴公镇。
被执行人武亚鹏,男性,1965年4月4日出生,住泽州县北义城镇。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与连克效、武云霞、陈荣岩、张文元、武亚鹏借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)浙0105刑医1号
申请机关杭州市拱墅区人民检察院。
被申请人原某1（曾用名原某2），男，1981年12月15日出生，汉族，河南省林县人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。2009年11月8日因殴打他人被河南省鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留十日；2009年11月27日因寻衅滋事被河南省鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年8月12日被鉴定为暂无劳动教养能力。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月10日杭州市公安局拱墅区分局撤销案件，同日被采取临时保护性约束措施于杭州市公安局安康医院。
法定代理人原某，男，1957年12月10日出生，汉族，高中文化程度，退休，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住浙江省杭州市拱墅区。系被申请人原某1父亲。
法定代理人吴某，女，1955年3月8日出生，汉族，小学文化程度，退休，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住浙江省杭州市拱墅区。系被申请人原某1母亲。
诉讼代理人梅锴，浙江三道律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年2月2日向本院申请对被申请人原某强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭履行职务，被申请人原某1及其法定代理人原某、吴某、诉讼代理人梅锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院申请称：2016年6月27日19时许，被申请人原某1至本市拱墅区米市巷街道大塘新村干休所理发店，使用水果刀将理发店店主江某面部多处划伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某面部多处裂伤后疤痕形成，其损伤程度为轻伤一级。
经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人原某1在作案时正处精神分裂症发病期，评定为无刑事责任能力。
申请机关为证实上述事实，出示、宣读了被害人江某的陈述、证人黄某、吴某、原某的证言、现场勘验笔录及照片、接受证据清单及病例复印件、法医精神病鉴定书、户籍信息、抓获经过、被申请人原某1的供述等证据，认为原某1实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，且为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院决定对其强制医疗。
被申请人原某1对自己伤害江某的事实没有异议，对申请机关提出的对其强制医疗申请没有异议，并表示会配合医生做好治疗工作。法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的原某1伤害江某的事实均无异议，对申请机关提出的对其强制医疗申请均无异议。
经审理查明：2016年6月27日19时许，被申请人原某1至本市拱墅区米市巷街道大塘新村干休所理发店，使用水果刀将理发店店主江某面部多处划伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某面部多处裂伤后疤痕形成，其损伤程度为轻伤一级。
2016年8月9日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人原某1在作案时正处精神分裂症发病期，评定为无刑事责任能力。
由申请机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人江某的陈述，证明其陈述：2016年6月初的一天，原某1经过其理发店的时候拿着雨伞，其让原某1将雨伞的雨水甩一下，原某1就向其瞪眼睛。6月18日早上，原某1直接到理发店踢了其一脚，然后跑了。其就找到原某1的父母，对方给其道歉了。6月19日早上，原某1到理发店打了其后脑勺一巴掌，然后跑掉了。其找到原某1父母反映了情况，对方说原某1有精神问题，请求其原谅，其就没有报警。6月27日20时许，原某1来到理发店，与其说了两句话之后就突然打了其头上一拳，然后用一把水果刀向其脸上划上去。之后，其就晕了，后被送到了医院。其陈述得到了证人黄某、吴某、原某证言的印证。
2、证人吴某、原某的证言，证明原某1从2009年开始脾气变暴躁，喜欢摔东西，在河南新乡一个精神病院医治之后说是得了精神分裂症。之后，原某1病情有好转，就停药了，然后病情又反复了。原某1平时不发病的时候与正常人是一样的。其二人证言得到了接受证据清单及病历复印件的印证。
3、现场勘验笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行了勘验、检查。
4、法医精神病鉴定书，证明经鉴定原某1患精神分裂症，作案时处于疾病发病期，为无刑事责任能力人。
5、户籍信息，证实被申请人原某1的身份情况。
6、抓获经过，证明被申请人原某1的归案情况。
7、被申请人原某1的供述，证明其在公安机关的讯问中对案件事实及自己患病的情况进行了详细的供述，并得到了上述证据的印证。
上述证据经当庭质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被申请人原某1实施伤害他人行为，严重危害公民人身安全。经鉴定被申请人原某1为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关提出的事实及理由充分，提出的对被申请人原某1强制医疗的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：
对被申请人原某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 清
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执389号
申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行.
法定代表人张彦，行长。
被执行人原天保,男性,1982年4月25日出生,住泽州县金村镇.
被执行人沈艳军,男性,1982年9月7日出生,住泽州县金村镇.
本院在执行中国银行股份有限公司晋城市分行与原天保、沈艳军借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人财产状况的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书记员 苗一丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执743号
申请执行人:唐宇，男，汉族，生于1987年05月04日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
唐宇申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初604号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币42000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执832号之一
申请执行人徐燕，女，1968年6月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张家伦，男，1972年2月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3193号民事判决书，于2016年5月23日受理了徐燕申请执行张家伦机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、徐燕申请执行张家伦机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为26083元及迟延履行期间债务利息，尚未实现的债权为26083元及迟延履行期间债务利息。待被执行人在具备执行条件时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年七月十四日
书记员 谢永兵
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1724号之二
申请执行人江苏硕力路桥工程有限公司，住所地南京市建邺区。
被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司，住所地湖北省浠水县。
本院在执行申请执行人江苏硕力路桥工程有限公司与被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1611号民事判决书确定的义务，但被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司的银行存款446280.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 史展辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2661号之一
申请执行人肖伟平，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人程怀，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郭琼琼，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人肖伟平与被执行人程怀、郭琼琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执516号
申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。
法定代表人沈东曙，董事长。
被执行人韦凤。
被执行人蒋功强。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1978号民事判决书。于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币31，130.00元，被执行人至今尚未支付借款31，130.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1978号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十月十一日
书记员 竹永洪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3634��
原告何义菊，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人李吉煦，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告何吉元，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告晏啟友，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：遵义市南京路海天苑A幢二层，组织机构代码：73661782-0。
法定代表人袁昌品，系该公司总经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告何义菊与被告何吉元、晏啟友、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公���开庭进行了审理，原告何义菊及其委托代理人龚建和、李吉煦，被告何吉元、晏啟友，被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人韩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何义菊诉称，2014年2月26日5时23分，我行走至汇川区上海路经澳门路中段人行横道处时，被告何吉元驾驶贵CDP8**小型客车将我撞伤。公安交通管理部门认定何吉元负事故全部责任。该车车主系晏啟友，已在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保。请求法院判决三被告赔偿我因交通事故造成的损失122304.63元。
被告何吉元、晏啟友辩称，原告所诉属实。我们已经垫付了原告住院期间的医疗费，请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，原告何义菊系农业户口，不应当按城镇居民的标准计算损失，另���，原告主张的精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年2月26日5时23分，被告何吉元驾驶贵CDP8**号小型客车由遵义市上海路经澳门路向中华北路方向行驶。当车行驶至澳门路中段人行横道处时，该车左前部位与左至右横过道路的行人何义菊相撞，致何义菊受伤及该车局部受损的交通事故。公安交通管理部门认定何吉元负事故全部责任并经调解，何吉元愿意承担本次事故全部的经济损失。
何义菊系农业户口，从2011年7月进入遵义市香港路汤泉宫御浴工作至2014年2月，每月新金及其他待遇共1800.00元。何义菊受伤后，住院治疗90天，住院期间的治疗费由何吉元向医院交纳，医疗发票也由何吉元持有。经法医学鉴定：何义菊左侧多发肋骨骨折属十级伤残；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；左肩关节功能障碍属十级伤残。何义菊左肩锁关节脱位内固定术后，需再次手术取出内固定物，费用约需6000.00元，何义菊共支付了鉴定费1200.00元。
肇事车辆贵CDP8**号的登记所有人为晏啟友，该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
本院认为，何吉元驾车过失致何义菊受伤，负事故全部责任，应依法承担民事赔偿责任。该车辆已投保责任保险，应由保险公司在责任保险范围内代为赔偿。在诉讼过程中，各方当事人对误工费6960.00元、护理费7020元、营养费3000.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费5400.00元、后续治疗费6000.00元并无异议，本院予以确认。关于何吉元已垫付的医疗费，经与保险公司协商自行理赔，本院也予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承认何义菊十级伤残的鉴定结论，但认为何义菊应按农业户口计算残疾赔偿金。首先，何义��虽系农业户口，但在城镇居住工作已达一年以上，应按城镇居民标准予以赔偿；其次，贵州省人民政府黔府发（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定：“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在‘户别’栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户……公安机关不再出具农业或非农业户籍证明”。何义菊应当按城镇居民户口计算其残疾赔偿金，数额为22548.21＊20＊12%=54115.70元。何义菊主张鉴定费1700.00元，但其只提供了1200.00元的发票，对另外500.00元在进行鉴定时照X光所支付的费用，不能提供发票，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司只同意赔偿鉴定费1200.00元，本院仅支持1200.00元。原告主张10000.00元的精神抚慰金，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为其主张过��，只同意赔偿2000.00元。本院考虑到何义菊的伤残情况及本地经济生活水平，酌定精神抚慰金为5000.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何义菊89195.70元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费1340.00元，因适用简易程序减半收取670.00元，原告何义菊已向本院预交670.00元，由被告何吉元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 越
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1362号
申请执行人戴美，女，1968年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人唐红卫，女，1963年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
戴美与唐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2016）苏0925民初2133号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告14562元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月二十日
书记员 王 淑
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01001号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人王辉，地址榆树市育民乡三义村*组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与王辉借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月5日作出的2015榆民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4683号之四
申请执行人陈喆。
委托代理人刘朝辉。
被执行人黄郁彬。
被执行人深圳六星车友汇酒店管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园09号，组织机构代码：69117534-3。
法定代表人钟隆恒。
被执行人深圳市六星投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园07号，组织机构代码：55987402-4。
法定代表人黄由增。
陈喆与黄郁彬、深圳六星车友汇酒店管理有限公司、深圳市六星投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币4，000，000.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人范远雄发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人范远雄的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已对被执行人黄郁彬、深圳市六星投资发展有限公司的银行账户存款进行冻结；查封被执行人深圳市六星投资发展有限公司名下的小型汽车1辆,深圳六星车友汇酒店管理有限公司名下的小型汽车1辆；并且冻结了被执行人黄郁彬所持有的股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 刘裕林
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第163号
原告王强强
委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王兴平
本院在审理原告王强强诉被告王兴平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一五年三月三十日
书记员 苏玉娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初1975号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。
住所地禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
法定代表人杨永祥,经理。
委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告闫某某，男，汉族，1965年10月11日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 李志平
二〇一七年十月二十四日
书记员 李逻辑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执898号
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会法定代表人：胡升荣。
被执行人：高宏伟。
被执行人：姜兰萍。
被执行人：姜兰萍，女,1964年2月21日生，居民身份证号码3205211964********，汉族，住苏州时银都桂花园9幢40苏州
被执行人：姜兰萍，女,1964年2月21日生，居民身份证号码3205211964********，汉族，住苏州时银都桂花园*幢***室。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高宏伟、姜兰萍金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初9366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高宏伟、姜兰萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高宏伟、姜兰萍银行存款人民币120862.21元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曹昉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初727号
原告武红磊，男，1984年12月28日生，汉族。
被告黄志鑫，男，1992年3月29日生，汉族。
原告武红磊诉被告黄志鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红磊到庭参加了诉讼；被告黄志鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武红磊诉称：被告黄志鑫在我这里划玻璃欠我27000元，被告同意于2016年1月10日全部结清，但一直没有给我，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款27700元及利息3000元。
被告黄志鑫未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄志鑫在原告武红磊处划玻璃，2016年1月5日，双方结算，被告黄志鑫向原告武红磊出具欠条一份，内容为：今欠武红磊27700元整，承诺于2016年1月10日全部结清，如有不结清本人承担一切后果……。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款，对方可以要求支付价款。本案中被告黄志鑫欠货款未按时给付，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告持有被告立据的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，原告主张被告支付货款27700元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。被告黄志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志鑫于本判决生效后五日内支付原告武红磊27700元及利息（从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（原告已预交284元），由被告黄志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 谢苏钰
人民陪审员 潘华祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陶玲玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3492号之一
申请执行人：郭建华，男，1960年1月16日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：俞加通，该公司董事长。
本院作出的（2017）宁0106民初4933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。本案应执行标7312元���含执行费50元），未执行标的7312元。执行过程中，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司于2017年12月22向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请破产，该院已经裁定受理，2018年1月15日，银川市中级人民法院指定宁夏新中元律师事务所为破产管理人。且申请执行人郭建华已经向破产管理人申报了债权。本院对被执行人名下财产也进行二次查询，查明被执行人名下财产已被多家法院多次查封冻结，名下已无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4933号民事判决书的本次执���程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 白 欣
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初116号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2018年3月7日被释放，同日被该分局取保候审。经本院决定，于2018年3月27日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日0时许，被告人李某某在其入住的位广安市广安区号紫金山大酒店某号房内，容留李某、刘某、蔡某吸食毒品冰毒，2018年2月22日0时许被民警查获。经公安机关依法检测，李某、刘某、蔡某及被告人李某某的尿检结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，人员信息，检查笔录及检查照片复印件，现场辨认笔录及照片，辨认笔录（含被辨认人照片及被辨认人身份情况说明），提取笔录、现场检测报告书（含指认尿检结果照片），行政处罚决定书，住宿登记表，证人李某、刘某、蔡某的证言，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其入住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，损害他人身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日至2018年8月12日止（已扣除被公安机关依法刑事拘留的14日）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 许文碧
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执55号之一
申请执行人:胡高军，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市白浪经济开发区。
被执行人：孟良勇，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人胡高军与被执行人孟良勇买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人孟良勇的财产状况进行了调查。现查明被执行人孟良勇名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆一辆，该车辆现下落不明，暂时无法处置；此外孟良勇名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，并为其所在村的精准扶贫对象，无可供执行的其他财产。在执行过程中，本院对被执行人孟良勇采取了以下惩戒措施：2018年3月7日，本院将被执行人孟良勇纳入失信被执行人名单，2018年4月11日，本院对孟良勇进行了限制高消费，2018年5月29日，本院将孟良勇被纳入失信被执行人名单的情况在其户籍地以张贴公告的方式予以公布，但孟良勇仍未履行生效文书确定的义务。申请执行人胡高军尚未受偿的金额为25300元及相应利息。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 章 锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 段腾飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)湘0181执89号
本院在执行申请执行人卢X与被执行人张X、刘X、唐X民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张X、刘X、唐X未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将张X、刘X、唐X纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附：失信人身份信息
张X。
刘X。
唐X。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执11号
被执行人:金霄，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金霄容留他人吸毒一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙1002刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人金霄的金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询未查到被执行人朱玉林有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人金霄目前无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执10号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 朱秀敏
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0925民初23号
原告马某，男，汉族，一九七一年八月七日出生，宁武县迭台寺乡胡家沟村**组***号，农民，现住宁武县城内，身份证号1422271971********。
被告梁某，女，汉族，一九六八年三月二十三日出生，宁武县原平市神山堡村人，农民，现居无定所。
原告马某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于二0一四年经人介绍认识，同年七月双方开始生活。二00六年三月九日，双方在宁武县民政局补办结婚登记手续。因被告系再婚，所以婚后与我不是踏实生活，而是整天与我争吵，打架。二00八年九月，被告实然离家出走，此后再无音讯。我曾多次找她，但始终没有任何消息。现被告与我分居已达四年有余，双方已无感情可言，因此要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
本人身份证复印件一份；
双方结婚证复印件一份；
胡家沟村村民委员会证明一份，旨在证明从二00六年开始，被告一直离家出走至今；
原告邻居证明三份，旨在证明从二00八年九月，被告出走以后至今没有任何消息。
被告未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。
审理查明，二00四年，原、被告经人介绍认识，同年七月双方开始共同生活。二00六年三月九日，双方在宁武县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因被告系再婚，故与原告结婚时，带一女孩，取名马晓红，当时年满九岁。二00八年九月，被告携女不辞而别，离家出走至今。从此，双方开始分居生活。在夫妻关系存续期间，无子女，无共同财产，也无共同债权债务。原告无固定职业，收入微薄，在被告离家后，原告曾多次外出寻找其下落，钱花了不少，但始终没有被告的任何信息。为进一步核实双方实际的分居时间，庭审中，与庭审后，本院又分别询问了原告的母亲以及原告租房的房东，都证实了一点，那就是被告确实是于二00八年九月份离家出走的，此后，再没有回来，作为二处房东，从来也没有见过被告本人。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不久双方就开始分居生活，夫妻间也确实无感情可言，现双方分居时间已达到法定离婚的必要条件，故应以判决双方离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告梁某离婚。
本案受理费300元由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宣 茂
审判员 殷书文
审判员 田 花
二〇一六年五月十日
书记员 李 玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第715号
罪犯林海富，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年9月6日作出(2012)惠博法刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人林海富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林海富在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯林海富未履行附带民事赔偿，广东省河源监狱出具了三无证明，服刑考核期间受禁闭。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00869号
申请执行人常晓峰，男，1988年9月7日出生，汉族，土左旗地勘院化验员，原住址内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司，地址呼和浩特市玉泉区。
法定代表人杨学平，该公司总经理。
申请执行人常晓峰与被执行人内蒙古北方药都科技有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）玉民一初字第00425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，被执行人内蒙古北方药都科技有限公司无存款，向车管部门查询无车辆登记信息，内蒙古北方药都科技有限公司名下全部房产全部抵押，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉执字第00869号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十二日
书记员 田佩宗
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执197号之一
申请执行人威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处（注册号371021600075524），住所地范家埠村闽鲁建材市场内407号。
经营者王桂双。
被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司（统一社会信用代码9122020112474443U），住所地吉林市松江南路488号。
法定代表人张铁平，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的、（2016）鲁1092民初702号民事判决书期间，被执行人未按本院送达的执行通知书的要求给付申请执行人建筑器材租金、返还承租的建筑器材，故本院于2017年4月25日从被执行人在建设银行吉林市分行开立的22001617038055003607号账户内扣划银行存款270000元，2017年9月13日又从上述账户内扣划银行存款719403.61元（含本案执行费11583元），本案就此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初702号民事判决书的执行。
执行费11583元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月十八日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2117号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏争，男，1988年8月28日生，汉族，高中文化，农民，住河南省息县。2016年7月19日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月25日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告人陈国涛，男，1982年7月25日生，汉族，小学文化，农民，住河南省潢川县。2016年7月19日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月25日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1922号起诉书指控被告人苏争、陈国涛犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人苏争及辩护人吴雪昌、被告人陈国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月16日至18日间，被告人陈国涛、苏争伙同曾某1（另案处理）以营利为目的，组织人员在昆山市千灯镇机场路和俱进路西南侧一闲置房屋内以“猜硬币单双”的形式开设赌场，供人赌博，并以收“庄风钱”的方式抽头渔利。2016年7月18日下午，被告人陈国涛、苏争等人纠集了万某、张某、熊某等人在上述地点聚众赌博时，被当场抓获，收缴赌资共计人民币85100元。被告人苏争、陈国涛归案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏争、陈国涛伙同他人开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏争、陈国涛均起主要作用，均系主犯。被告人苏争、陈国涛如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人苏争、陈国涛对公诉机关指控的开设赌场的犯罪事实不持异议。被告人苏争的辩护人的意见是：被告人苏争系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，参与开设赌场时间较短，综上，建议对被告人苏争从轻处罚。
经审理查明，2016年7月16日至18日间，被告人陈国涛、苏争伙同曾某1（另案处理）以营利为目的，组织人员在昆山市千灯镇机场路和俱进路西南侧一闲置房屋内以“猜硬币单双”的形式开设赌场，供人赌博，并以收“庄风钱”的方式抽头渔利。2016年7月18日下午，被告人陈国涛、苏争等人纠集了万某、张某、熊某等人在上述地点聚众赌博时，被当场抓获，收缴赌资共计人民币85000余元。
另查明，被告人苏争、陈国涛归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关在赌场内查获到庄风箱1个，赌具硬币2枚、碗1个。
上述事实，被告人苏争、陈国涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人曾某2、万某、张某、刘某1、熊某、刘某2、刘某3、秦某、王某1、吴某1、宋某、高某、葛某、龙某、陈某1、曾某3、姜某、梅某、刘某4、周某、徐某、余某、龚某、陈某2、陈某3、赵某、陈某4、王某2、陈某5、许某、米某、冯某、王某3、李某、夏某、吴某2等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、赌资、赌具（照片），收缴物品清单，行政处罚决书，在逃人员登记表，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏争、陈国涛伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏争、陈国涛均起主要作用，均系主犯。被告人陈国涛、苏争归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏争、陈国涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人苏争的辩护人以被告人苏争无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，对被告人苏争、陈国涛均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏争犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈国涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关查获的庄风箱一个、硬币二枚、碗一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 方静丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执507号之二
申请执行人：刘英强，男，1971年5月10日生，汉族，、公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初4192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标112446元（其中含执行费1563元），未执行标的112446元。执行过程中本院对被执行人进行查询，轮候查封了被执行人名下两套房屋及土地的产权籍；本院在终结本次执行程序前对被执行人进行二次查询，查明被执行人名下无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 白 欣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执530号
申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地西乡县峡口镇峡口街。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：付华，该支行营业部负责人。
委托代理人：朱兆军，该支行营业部客户经理。
被执行人:张爱国,男,1984年7月16日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:龚兴菊（张爱国之妻）,女,1984年8月03日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:杨继寿,男,1973年1月20日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:王成艳（杨继寿之妻）,女,1977年8月12日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人张爱国、龚兴菊、杨继寿、王成艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1317号民事判决书，于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人张爱国、龚兴菊偿还借款本金66000元及相应利息，利随本清（利息从2015年12月21日计算至2017年8月28日为17787.37元）；杨继寿、王成艳对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人张爱国、龚兴菊、杨继寿、王成艳送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费945元，申请执行费890元。现被执行人张爱国、龚兴菊、杨继寿、王成艳向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还了借款本金66000元及利息26436.01元。案件受理费945元，申请执行费890元，被执行人已交纳。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1317号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦祖金
二〇一八年六月二十七日
书记员 龚武菊