湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初985号
原告：李小翠，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北枣阳市，
原告：鄢再朝，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
上列两原告共同委托诉讼代理人：郭江永，北京市道成律师事务所律师。
被告：湖北海峡建信工程项目管理有限公司，住所地武汉市江汉区民权路长江大厦特一号。
法定代表人：周爱菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
原告李小翠、鄢再朝与被告湖北海峡建信工程项目管理有限公司（以下简称建信公司）合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小翠和鄢再朝及其共同委托诉讼代理人郭江永、被告建信公司法定代表人周爱菊及其委托诉讼代理人钱开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小翠、鄢再朝向本院提出诉讼请求：1.被告建信公司支付两原告人工费及材料款307733元及利息。2.被告建信公司退还原告鄢再朝铁塔保证金25万元及利息。3.被告建信公司承担本案诉讼费，律师代理费等费用。事实与理由：2016年1月4日，原告李小翠与被告建信公司签订一份《内部联营协议》约定，被告建信公司特邀李小翠进入该公司承建中国铁塔股份有限公司湖北公司2015-2016年度铁塔基础工程开挖土方。协议签订后，原告李小翠与原告鄢再朝协商，二人合伙承接该项目。经被告建信公司同意并应其要求，原告鄢再朝于2016年10月19日向被告建信公司交纳铁塔保证金25万元。被告建信公司承诺于2016年11月15日前退还该保证金。尔后，两原告组织施工，工程量及各项费用数额均由被告建信公司签字认可。后被告建信公司手续不全，终止了该项目，两原告要求被告建信公司支付人工费及材料款，退还保证金，被告建信公司以各种理由，拖延不退，造成两原告经济损失。故原告李小翠、鄢再朝提出上述诉讼请求。
被告建信公司辩称：1.涉案合同是被告建信公司与原告李小翠签订，两原告之间的合伙关系与本案无关，合同具有相对性，原告李小翠不具有主体资格。2.周爱菊的承诺书写明，从2017年3月30日后的员工签字才能得到被告建信公司认可，而徐长弓此前在工程清算单的签字不能代表被告建信公司。3.原告李小翠没有实际履行完合同，被告建信公司向原告李小翠支付47000元，并用周爱菊的奇瑞牌小轿车冲抵了70000元，双方已实际结清完毕，双方已实际结清完毕。4.关于保证金，支付保证金是原告李小翠而非原告鄢再朝，该保证金根据合同约定也不应予以退还，综上，请求驳回两原告的诉请。
原告李小翠围绕诉讼请求依法提交了原告李小翠与被告建信公司的《内部联营协议》、原告李小翠与原告鄢再朝的《内部联营协议》和《合伙协议》、工程清算单、工程鉴证单、承诺书、收条、支付凭证等证据，被告建信公司提交了银行个人活期账户交易明细、微信截屏等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，原告李小翠（乙方）向被告建信公司（甲方）签订一份《内部联营协议》。该协议约定：甲方承建的中国铁塔股份有限公司湖北公司2015年-2016年度铁塔基础及自建机房施工项目特邀乙方加入联营；乙方签订合同后，不得私自转让给其它施工方，一经发现，甲方有权终止合同，没收乙方保证金；乙方向甲方交纳50万元保证金；关于增补部分由铁塔公司驻地监理签字认可方能结算，单价按塔基施工结算标准计算（2013年工信定额下浮32%，含税）；如果施工期间因为乙方的原因，保证金不予退还；付款方式：在本区域内每月按25号报表，下月15号结算（每30根为结算标准），甲方向乙方付工程量80%，一年之内结清余下15%，余下5%质（量）保证金一年后的15个工作日付清；履约保证金，乙方工程完工后三日内退还。
2016年2月26日，原告李小翠与原告鄢再朝签订一份《内部联营协议》。该协议内容与上述《内部联营协议》相同。
2016年2月27日，原告李小翠（甲方）与原告鄢再朝（乙方）签订一份《合伙协议》。该协议约定：甲方出资15万元，乙方出资25万元，作为工程保证金，应被告建信公司要求向其交纳，被告建信公司将该铁塔基础工程交给两原告施工；所得利润按甲乙双方出资比例分配；甲乙双方共同管理，共同施工；施工之后，先收回投资成本，再分配利润；甲乙双方于2016年2月26日的签订的内部协议与本协议不一致的，以本协议为准。
合同签订后，原告李小翠向被告建信公司交纳了保证金40万元，原告李小翠实际支付15万元，余下25万元系原告鄢再朝转交原告李小翠支付。原告李小翠依约对被告建信公司承接的徐古曹兴寨、残疾人康复中心、保利心语南、汉南420、阳逻化肥厂、李集长岭、坞峰岗、华农西苑小区、花山联投郡、汉南425、兴城大道兴三路等铁塔基础工程土方开挖部分进行施工。原告鄢再朝则对被告建信公司承接的现代花园东湖港、贾家岭、沙湖港湾12栋、化工大道、武慧堤防所、北洋桥鑫园西、新洲区旧街上塘村等铁塔基础工程土方开挖部分进行施工。被告建信公司陆续向原告李小翠支付工程款47000元。对于40万元保证金，原告李小翠所交15万元，被告建信公司已经退还。对于原告鄢再朝所交25万元，被告建信公司于2016年10月19日向原告鄢再朝出具一张收条：“今收到鄢总交纳铁塔保证金25万元，2016年11月15日前付清。”工程完工后，原告鄢再朝提交七张《工程鉴证单》，工程金额共计73640元。上述《工程鉴证单》建设方一栏记载：“制表徐长弓”，签署日期为2016年11月15日。被告建信公司法定代表人周爱菊于2017年1月5日在上述《工程鉴证单》上签名但未加盖被告建信公司公章。原告李小翠提交一份《工程清算单》（共三页），工程金额共计234093元。该《工程清算单》每页均记载：“编制：徐长弓；复核：李汉军。”签署日期为2017年1月10日。上述工程金额共计307733元，被告建信公司仅支付47000元，下欠260733元未付。此外，被告建信公司还交付一台车辆给原告李小翠使用。经两原告催要，周爱菊于2017年3月30日出具一份承诺书，承诺将来结算以公司员工签字单子据实结算。但仍未支付该款。双方由此发生争议。故两原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原告李小翠与被告建信公司签订的《内部联营协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。上述协议签订后，原告李小翠通过与原告鄢再朝签订《内部联营协议》和《合伙协议》，约定由两原告共同履行原告李小翠与被告建信公司签订的涉案协议。此后，原告鄢再朝通过原告李小翠向被告建信公司交纳了保证金25万元，被告建信公司则直接向原告鄢再朝出具了收条，并将部分工程交其施工且出具了《工程鉴证单》。被告建信公司的上述行为，应视为其已同意原告鄢再朝为涉案合同的相对人和实际施工人。双方已协商一致，将原涉案协议的乙方，由原告李小翠一人变更为原告李小翠和原告鄢再朝两人。两原告已依约进行了涉案工程施工。被告建信公司则应依约向两原告支付工程款。被告建信公司法定代表人周爱菊及工作人员徐长弓等在《工程鉴证单》和《工程清算单》签名的行为应视为代表公司的职务行为。根据上述结算单据记载，被告建信公司应向两原告支付工程款307733元，扣除其已支付47000元，还应支付260733元。被告建信公司未向两原告该工程款，构成违约。两原告要求被告建信公司支付工程款260733元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，但逾期支付利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告建信公司主张其交付原告李小翠一台车辆用以抵债7万元，但其提交的证据只能证明其交付一台车辆给原告李小翠使用，不能证明双方已达成协议以该车辆抵债7万元。故对被告建信公司的该主张，本院不予支持。原告鄢再朝承接涉案工程是经被告建信公司同意的，不存在私自转让涉案工程的情形。涉案工程完工后，被告建信公司收取的原告鄢再朝保证金25万元，根据被告建信公司承诺应于2016年11月15日前退还原告鄢再朝。被告建信公司未退还该保证金构成违约。原告鄢再朝要求被告建信公司支付保证金25万元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，但逾期支付利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北海峡建信工程项目管理有限公司支付原告李小翠、鄢再朝工程款260733元；
二、被告湖北海峡建信工程项目管理有限公司支付原告李小翠、鄢再朝利息（以73640元为本金从2017年1月5日起至该款付清之日止，以171706元为本金从2017年1月10日起至该款付清之日止，以15387元为本金从2018年1月26日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告湖北海峡建信工程项目管理有限公司退还原告鄢再朝保证金25万元；
四、被告湖北海峡建信工程项目管理有限公司支付原告鄢再朝利息（以25万元为本金，从2016年11月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
五、驳回原告李小翠、鄢再朝的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9377元、减半收取计4689元，由原告李小翠、鄢再朝负担395元，被告湖北海峡建信工程项目管理有限公司负担4294元（该款原告李小翠、鄢再朝已预付本院，被告湖北海峡建信工程项目管理有限公司应负担部分随同上述判决款项一并给付原告李小翠、鄢再朝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二二○一八年六月二十六日
书记员 王蓝晴