wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执2902号
申请执行人：王德辰
被执行人：陈建、刘继焕
申请执行人王德辰与被执行人陈建、刘继焕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初8284号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人当庭给付申请执行人35000元现金，余款19610.30元由被执行人自2017年11月起每月给付申请执行人500元，前述款项由被执行人于每月22日前汇入申请执行人在工商银行西青道支行账户中（62×××26王德辰），直至2021年3月22日将上述余款结清止。二、鉴于双方当事人达成执行和解协议，故撤销对被执行人的失信名单及限高消费令；同时鉴于履行时间较长，故双方当事人均同意终结本案执行。如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。上述协议履行期间，解除对被执行人陈建、刘继焕银行账户的冻结，并屏蔽其失信被执行人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8284号民事判决书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初127号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第95号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某到庭���加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人王某于2016年2月13日16时30分许，驾驶辽AJ5R**号“本田”小型轿车（车内乘坐王某甲、王某乙、杨某某、敦某某）沿G101线由北向南行驶至731公里200米弯路处，操作不当，致使车辆失控，驶入道路右侧路下与路树相撞后侧翻，造成王某、王某甲、王某乙、杨某某、敦某某受伤，杨某某、敦某某经抢救无效死亡的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，王某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某于2016年2月13日16时30分许，驾驶自家辽AJ5R**号本田锋范小型轿车（车内乘坐王某甲、王某乙、杨某某、敦某某）沿G101线由北向南行驶至731公里200米冰雪路面弯路处，操作不当，致使车辆失控，驶入道路右侧路下与路边树相撞后侧翻，造成王某、王某甲、王某乙、杨某某、敦某某不同程度受伤，杨某某、敦某某经彰武县第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，王某承担事故全部责任，王某于2016年2月16日被抓获。
案发后，被告人王某赔偿被害人敦某某近亲属经济损失250000元。已取得被害人敦某某近亲属及杨某某近亲属的谅解。
上述事实，被���人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某甲、敦某甲、杨某甲的证言，驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、彰武县道路事故现场勘查笔录及照片、道路交通尸体检验报告及照片、当事人血样提取登记表、彰武县公安局司法鉴定中心彰公法检字[2016]058号酒精检测报告、彰公交认字[2016]第037号道路交通事故认定书、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）024号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及收据、谅解书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车上路行驶致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。交通肇事至二人以上死亡的，应处三年以上至七年以下有期徒刑。王某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；王某与被害人的近亲属达成刑事和解，予以从轻处罚。王某已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第四条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 博
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8994号之一
本院在执行郑州鑫辉实业有限公司与河南睿道汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，河南睿道汽车销售有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南睿道汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催103号
申请人：温州市正力钢管制造有限公司，住所地浙江省温州工业园区凤起路1-9号。
法定代表人：李启元。
委托代理人：马燕飞。
申请人温州市正力钢管制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月27日发出公告（该公告于2016年7月18日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28293640，票面金额为100000元,出票人为吴江中连经编纺织有限公司，收款人为吴江市恒盈纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年11月27日，汇票到期日为2016年5月27日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市正力钢管制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人温州市正力钢管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10387号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路某，男，汉族。
上诉人王某因与被上诉人路某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托诉讼代理人徐孝鹏，被上诉人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
王某上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判分割上诉人与被上诉人共同财产位于沈阳市于洪区某某镇某某小区XX号楼XXX号建筑面积60平方米的房屋一间，市值18万元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该诉争房屋是2005年双方婚后共同出资购买。一审法院判决该房屋由被上诉人父母全部出资，房屋归被上诉人所有是不正确的，被上诉人父亲在出庭作证时也说对于部分出资是赠与给上诉人与被上诉人的。原审法院不能凭借被上诉人父亲办理了购买房屋手续以及取得动迁款项为依据，作出其全部出资的判断。
被上诉人路某答辩称：同意原审判决。
王某向一审法院起诉请求：请求法院判令分割位于沈阳市于洪区某某路XX-XX号（2-2-2）的房屋，该房屋价值23万元。
一审法院认定事实：王某、路某于2004年2月27日登记结婚，2014年8月19日在民政局协议离婚。2005年，取得位于沈阳市于洪区某某路XX-
XX号222的房产，2008年5月14日取得房证，登记房屋所有权人为路某，建筑面积60.09平方米，登记卷号9-1-29436。该房屋购买时价款为94389元，2005年6月22日交付。王某、路某双方认可该房产现价值18万元，该房屋由路某父母实际使用。
原审法院另查明：争议房产由路某的父亲进行购买，相应手续由路某父亲进行办理。对于出资，王某先陈述不清楚出资来源，钱的部分确实有路某父母出资，落户时路某父母说该房产为赠与王某、路某的，后主张出资为路某父母与王某、路某共同出资。路某主张该房产为父母出资，资金来源于路某父亲所得的拆迁款，动迁款发放时间为2005年4月17日，发放金额为货币安置费199362元及动迁费、奖励、地上物费53901元。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。
关于争诉房屋的所有权问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈢》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第㈢项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，关于出资问题，王某先陈述不清楚出资来源，钱的部分确实有路某父母出资，落户时路某父母说该房产为赠与王某、路某的，后主张出资为路某父母与王某、路某共同出资，王某的陈述前后矛盾，并且对于该房屋购买的时间、价款支付方式等王某均不清楚，对于王某所陈述的真实性，原审法院无法确认，但从王某的陈述中可以确认确系有路某父母出资。路某所陈述的其父母的动迁款发放时间为2005年4月17日与房屋购买付款时间2005年6月22日基本吻合，动迁款发放金额也足以支付房费，同时根据王某所述可以确认该房产确系有路某父母出资，再结合房屋由路某父母居住的实际使用情况，可以形成完整证据链，故原审法院认定该房屋系由路某父母出资购买，根据该房屋现登记于路某名下，应认定为路某一方的个人财产，对王某要求分割该房屋的请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈢》第七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人王某所提要求分割沈阳市于洪区某某路XX-
XX号222的房产的上诉请求，经查，上诉人所提证据不能充分证明诉争房产系夫妻共同财产。原审法院结合被上诉人路某提供的房屋所有权证、拆迁协议、补偿款收据及被上诉人父亲用动迁款购买房屋、办理手续、装修、居住等证据，依据相关法律规定认定诉争房屋为被上诉人一方的个人财产，并无不当。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12582号
原告吴江市皓海机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔联南路南侧。
法定代表人顾晓平，总经理。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告骆公仁。
本院在审理原告吴江市皓海机械科技有限公司诉被告骆公仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴江市皓海机械科技有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市皓海机械科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市皓海机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取755元，保全费720元，合计1475元，由原告吴江市皓海机械科技有限公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳佳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执940号之二
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被执行人梁建国追偿权过程中，查明被执行人梁建国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审75号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人李山镁，男，汉族，农业户口，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]265号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]265社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李山镁系农业户口，其与栗佩佩在不符合法定结婚条件的情况下于2012年6月27日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人纯收入10149元的一倍，对被执行人征收社会抚养费10149元。
申请执行人于2016年11月20日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]265号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]265社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10149元，滞纳金101元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 秀
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0401号
申请执行人:周友永，男，1967年1月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李毅，系该××董事长。
申请执行人周友永与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
中华人民共和国
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民初106号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)，住所地荷兰阿纳姆维尔佩维格大街**号(Velperweg76，6824BMArnhem)。
法定代表人：JulieAnneFergus，PetrusJohannesTheodorusAlferink，皆系该公司知识产权律师。
委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霖，北京市品源律师事务所律师。
被告：忠县漆彩涂料批发部，个体工商户，经营者秦大英，经营场所重庆市忠县忠州街道中博大道锦绣六期1楼16号，统一社会信用代码/注册号500233600335357。
主要负责人：秦大英。
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司与被告忠县漆彩涂料批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司的委托诉讼代理人武海燕、被告忠县漆彩涂料批发部的主要负责人秦大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币26000元，包括原告为调查和制止侵权所支出的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依据荷兰法律成立并存续的公司，总部位于荷兰阿姆斯特丹，是全球最大的油漆和涂料生产企业，世界500强企业之一，业务遍及80多个国家和地区，旗下拥有“多乐士DULUX”等多个著名品牌。其自20世纪70年代末就积极投向中国市场，至2012年底已在中国成立了29家生产基地，员工超过7400名。经过多年的经营，多乐士产品在中国涂料市场具有很高的市场占有率，也是中国最受用户关注的涂料品牌之一。“多乐士”、”DULUX”商标是原告在油漆、涂料领域的主商标。经过长期广泛的使用，2011年”DULUX”被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。“多乐士”商标在中国也具有非常高的知名度和美誉度，也已经成为驰名商标。2015年5月，原告发现被告销售假冒“多乐士DULUX”商标的油漆刷。经重庆市忠县工商行政管理局检查发现，被告在其经营场所销售假冒的多乐士DULUX油漆刷26个，在其门头上使用了未经授权的“多乐士、Dulux”字样招牌，以及未经授权在其宣传名片上使用了“多乐士”、”DULUX”商标。经原告授权的阿克苏诺贝尔太古漆油(上海)有限公司鉴定，被告销售的上述商品属侵犯“多乐士”、”DULUX”注册商标专用权的商品。据此，原告认为，被告的行为已侵害了原告的商标专用权，应当承担相应的法律责任。
被告忠县漆彩涂料批发部辩称，我做生意十多年了，一直是涂料生意，不管是多乐士还是立邦，都没有假的。工商局只是说那个滚筒是假的，给我没收了，工商所还作出了处理的，滚筒被没收后它说三天之内进行整改。这是买油漆附送的，不是拿来卖的，这个不是侵犯了商标权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司于1955年12月20日在荷兰注册成立。2014年3月7日，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册第11346657号“Dulux及图”商标，核定使用商品为第16类，包括房屋油漆用辊子等，注册有效期限自2014年3月7日至2024年3月6日止。原告还注册了第11346737号“Dulux”商标，核定使用商品为第16类，包括房屋油漆用辊子等，专用期限为2014年1月21日至2024年1月20日。
2015年5月15日，重庆市忠县工商行政管理局检查发现秦大英的油漆涂料门市有26个多乐士Dulux滚刷(10英寸)涉嫌侵犯注册商标专用权，门头上使用了未经授权的“多乐士、Dulux”字样招牌。该工商局扣押了26个油漆滚刷，并于2015年5月31日作出行政告诫书，责令秦大英立即停止违法行为，在三日内自行纠正整改，消除危害，依法规范经营。2015年6月2日，秦大英取得了“忠县漆彩涂料批发部”字号，对其门市招牌进行了更换。
被告忠县漆彩涂料批发部销售正品的“多乐士”、“Dulux”油漆涂料，其经营者秦大英称门市内的“多乐士”、“Dulux”油漆滚刷系他人上门推销的，自己只购买了30个，每个3.5元，没有销售，只用于赠送给购买油漆的顾客，只赠送了4个，其余26个被查处了。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第11346657号“Dulux及图”商标和第11346737号“Dulux”商标，其商标专用权受到《中华人民共和国商标法》等法律、行政法规保护。上述商标核定使用商品均包括房屋油漆用辊子。被告忠县漆彩涂料批发部门市内的油漆滚刷上使用的“Dulux”标识，与原告第11346737号“Dulux”商标相同，与原告第11346657号“Dulux及图”商标近似，该批油漆滚刷属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似商标的侵权商品。被告销售侵犯注册商标专用权的商品，也构成侵犯原告的注册商标专用权，被告应当立即停止侵权行为。被告虽提供了1张名片证明其“Dulux”油漆滚刷的来源，但没有提供进货及付款单据，不能证明是自己合法取得，加之被告长期销售“多乐士”、“Dulux”油漆涂料，对正品的“Dulux”油漆滚刷的价格应当有所了解，对于每个仅3.5元低价的“Dulux”油漆滚刷的真伪应当知道，故被告存在主观过错，对其侵权行为仍应承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告因被侵权所受到的实际损失难以确定。被告门市内的“Dulux”油漆滚刷数量少、价值低，仅用于赠送，被告利润来源于销售的油漆，未从油漆滚刷上直接获利。本院考虑被告侵权行为情节轻微，原告陈述其为制止侵权行为所支付的合理开支是3个案件的共同支出等因素，酌情确定被告赔偿原告损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计800元。
综上所述，原告主张被告立即停止侵权的诉讼请求以及赔偿损失诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：
一、被告忠县漆彩涂料批发部立即停止销售侵犯原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司注册商标专用权的油漆滚刷；
二、被告忠县漆彩涂料批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计800元；
三、驳回原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司负担100元，由被告忠县漆彩涂料批发部负担350元。
如不服本判决，原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告忠县漆彩涂料批发部可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 肖 毅
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柯 进
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1099号
被执行人李太申，扶余市新万发镇长发村。
关于被执行人李太申罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，判决如下：被告人李太申犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李太申的银行存款及其车辆，现被执行人李太申无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6590号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：陈晓波，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：重庆昶斗源科技有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市经开区金童路161号2-4楼1-27-2。
法定代表人：陈晓波
原告陈燕诉被告陈晓波、重庆昶斗源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈燕于2016年9月14日以二被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回对被告陈晓波、重庆昶斗源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告陈燕负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖 莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民再字第1号
原审上诉人（一审原告）孟凡忠，男，汉族，，���通化市。
原审上诉人（一审被告）沈阳铁路局通化房产生活段。
法定代表人孙少华，段长。
原审上诉人孟凡忠与原审上诉人沈阳铁路局通化房产生活段（以下简称房产生活段）之间因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案通化市东昌区人民法院作出（2010）东江东民初字第45号民事判决。孟凡忠、房产生活段均向本院提起上诉。本院作出（2010）通中民一终字第184号民事判决，已经发生法律效力。本院作出（2014）通中民监字第29号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：“第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，��作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”及第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）通中民一终字第184号民事判决及通化市东昌区人民法院及（2010）东江东民初字第45号民事判决
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 张 娜
代理审判员 张 丽 晶
代理审判员 ���肖嫣
二〇一五年二月十日
书 记 员 邹 金 伶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1354号
申请执行人:苏兰，女，1969年4月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，居民，住址同上。
申请执行人苏兰与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权290400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01354号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2022号
原告：张小兵，男，1984年11月8日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：万祖明，男，1966年12月8日生，汉族，住湖北省赤壁市，代理权限：参与诉讼；代为签收法律文书；承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解）。
被告：新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称新华人寿公司），住所地：咸宁市长安大道143号。
负责人：赵勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜劲松，系公司员工（代理权限：参与诉讼；调查取证；代为起草相关法律文书；代为签收法律文书；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行调解、和解）。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师（代理权限：参与诉讼；调查取证；代为起草相关法律文书；代为签收法律文书；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行调解、和解）。
原告张小兵与被告新华人寿公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小兵及其委托诉讼代理人万祖明、被告新华人寿公司的委托代理人杜劲松、胡亚明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7437.58元，住院伙食补助费1052元，交通费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，我所在单位赤壁市赵李桥万盛工艺品厂为我等9人购买了员工福利保障计划综合型Ⅱ基本计划A型保险产品，合同约定被保险人发生意外伤害，保险人赔付被保险人医疗费及住院津贴。2016年6月16日，我意外摔伤，造成左手掌皮肤撕脱伴血管神经肌腱损伤，我受伤后送往咸宁市中心医院救治，住院治疗21天，共花16348.9元医疗费，我出院后找被告理赔，被告只赔7898.77元，剩余医疗费和住院伙食补助费拒赔。故我为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告新华人寿公司辩称，1、本案是保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷，因此，原告主张住院伙食补助费1052元，交通费1500元没有法律依据。2、我公司已经按照合同约定支付了保险金。合同权利和合同义务是合同法律关系中的重大内容。本案中，作为投保人按照二类职业类别投保交费，发生保险事故，可以享受该级别对应的保险待遇。事故发生后，我公司已经按照合同约定支付了该保险金。原告另要求支付7437.58元没有法律依据，也没有合同约定的依据，因此，请法院查明事实后驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告张小兵所在的用人单位赤壁市赵李桥万盛工艺品厂在被告处为原告等9名员工购买了员工福利保障计划综合型Ⅱ基本计划A型保险产品，5月16日双方签订了保险合同，合同约定被保险人发生意外伤害医疗保险金为2万元/份，每次免赔额为100元，赔付比例为100%，住院津贴为50元/天/份。保险费为每份180元，合计1620元。5月20日被告新华人寿公司开具了1620元的保险费收据。合同约定保险期间为2016年5月14日零时起至2017年5月13日24时止。2016年6月16日，原告张小兵在工作中意外摔伤，造成左手掌皮肤撕裂伴血管神经肌腱损伤。原告受伤后被送往咸宁市中心医院治疗，住院治疗共21天，花费医疗费共16318.90元。被告于2016年9月20日理赔住院津贴486.49元，医疗费7412.28元，合计7898.77元，下剩部分拒赔，为此原告诉至本院。
本院认为，赤壁市赵李桥万盛工艺品厂与被告新华人寿公司签订的员工意外伤害保险合同是双方真实意思的表示，不违反国家法律与行政法规强制性规定，合同合法有效。双方均应严格按合同履行义务，合同明确约定意外伤害为2万元/份，住院津贴为50元/天，被告以投保人只是按二类职业类别投交保费予以抗辩，但在签订合同时被告并未说明，按照《中华人民共和国保险法》的规定应作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告的抗辩理由不成立，交通费合同未约定，对此本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张小兵医疗费8906.62元（16318.90元-7412.28元）、住院津贴563.51元（21天×50元-486.49元），合计9470.13元，减去每次免赔额100元，尚应支付9370.13元。
二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一七年十一月二日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：钱如印，男，系原告公司客户经理。
被告：王学兰，女，汉族，1951年10月13日出生，住夏津县。
被告：张兴利，男，汉族，1979年7月17日出生，住夏津县。
被告：张阴清，男，汉族，1980年3月15日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告王学兰、张兴利、张阴清金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱如印到庭参加诉讼，被告王学兰、张兴利、张阴清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王学兰偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告张兴利、张阴清对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2012年8月16日，我行与王学兰签订借款合同，向王学兰发放贷款30000元，由张兴利、张阴清提供保证担保。至2015年8月，王学兰30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年8月16日，被告王学兰作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年8月13日至2015年8月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告张兴利、张阴清作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年8月16日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于王学兰开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年8月28日自助取款30000元，2015年8月28日到期。借款到期后，王学兰既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人王学兰，保证人张兴利、张阴清签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王学兰偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告张兴利、张阴清作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人王学兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学兰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年8月28日至2015年8月28日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算。此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告张兴利、张阴清对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人王学兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李孟昊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6604号之一
原告无锡市龙泉镀锌厂，统一社会信用代码：9132020672873463XB，住所地无锡市惠山区玉祁镇ＸＸ村镀锌厂房。
法定代表人吴龙长，该厂厂长。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
被告上海佩宏太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：913101200593746139，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2789号4幢107室。
法定代表人陈洪峰。
本院在审理原告无锡市龙泉镀锌厂诉被告上海佩宏太阳能科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市龙泉镀锌厂于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市龙泉镀锌厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市龙泉镀锌厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为1066.05元，由原告无锡市龙泉镀锌厂负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 石欣雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5310号
原告：郓城县钢球厂，住所地山东省郓城县郓城镇开发区。
法定代表人：司丙涛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，系广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市德晋五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林灶平。
被告：林灶平，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省高要市。
原告郓城县钢球厂与被告中山市德晋五金制品有限公司(以下简称德晋公司)、杜灶平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告德晋公司和杜灶平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即连带支付原告货款35388元并支付逾期付款利息(从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日为4622元)。事实和理由：原告向被告德晋公司供应钢球产品。截止目前，德晋公司欠原告货款合计35388元，被告于2014年11月25日经中国工商银行汇付35388元，但未能兑现。另经查明，德晋公司系被告杜灶平经营的一人有限公司。原告多次追讨，被告均以各种理由推拖，给原告造成极大经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了中国工商银行业务委托书1份和送货单19份。
被告德晋公司和杜灶平均未应诉、答辩。
两被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告德晋公司是股东为被告杜灶平的一人有限责任公司。2014年7月至同年11月期间，原告据德晋公司的需求向其供应铁板，由德晋公司的员工伍国寅、钟伟培、覃金姣等签收，共值款51488元。后德晋公司支付了部分货款，并向原告开具了一张中国工商银行业务委托书(委托日期：2014年11月25日，委托人：德晋公司，金额：35388元，收款人：空白)，用以支付剩余货款35388元。但原告称到银行委托付款时未能兑现。德晋公司所欠货款35388元原告至今未能收到。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告德晋公司之间成立合法的买卖合同关系。德晋公司收到原告价值51488元的货物，有该公司员工签名确认收货的送货单为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。德晋公司出具了中国工商银行的业务委托书以支付货款35388元，但未能兑现。德晋公司应向原告支付货款35388元并赔偿拖欠货款造成的利息损失。德晋公司向原告开具了业务委托书就是承诺于委托日期向原告支付货款，故原告请求被告从业务委托书委托日期的次日起计算利息，本院应予以支持。德晋公司是杜灶平为股东的一人有限责任公司，杜灶平未能提供证据证实其公司财产独立于股东自己的财产，依法应对该公司的债务承担连带清偿责任。原告请求两被告连带支付货款35388元并赔偿相应的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告德晋公司和杜灶平经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市德晋五金制品有限公司和杜灶平于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郓城县钢球厂连带支付货款35388元并赔偿逾期付款的利息损失(以35388元为基数，从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中山市德晋五金制品有限公司和杜灶平负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 康秋实
余亿玲
陕西��韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执210号
申请执行人王东平，男。
被执行人刘忠学，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2757号民事调解书，确定刘忠学偿还王东平人民币20万元及利息，并承担相关费用，该调解书生效后，因义务人刘忠学拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王东平向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王东平于2018年8月31日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2018)陕0581执210号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛小军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1594号
原告:代克华,男,1982年3月20日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告：蔡明勇,男,1983年9月13日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告代克华诉被告蔡明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告代克华申请撤回对被告蔡明勇的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告代克华撤回对被告蔡明勇的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告代克华负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 雷 琳
人民陪审员 张克勤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 肖 莉
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初135号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李远勇，绰号“李勇”，男，1975年7月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县。2016年4月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人李远勇犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人李远勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日22时50分许，被告人李远勇酒后驾驶XX（车牌号）普通二轮摩托车从隆昌县城人民大桥方向往人民中路方匀行驶，行驶至人民中路红绿灯路口时与李某驾驶的XX（车牌号）小型普通客车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人李远勇血液中乙醇含量为219.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人李远勇负事故全部责任。
案发后，被告人李远勇明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案说明、户籍信息证明、扣押物品清单、酒精测试报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2016]196号鉴定文书、保险单、通话清单、证人曾某的证言、受害人李某的陈述、被告人供述、同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人李远勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李远勇血液酒精含量219.8毫克/100毫升，其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事���全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人李远勇有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李远勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 旭
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行初848号
原告蔡科海，男，汉族，1987年5月23日出生，住河南省长垣县。
委托代理人滑留生，男，汉族，1961年9月24日出生，住河南省长垣县。玉村民委员会推荐。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐、董钰汭，该单位工作人员。
本院在审理原告蔡科海诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告蔡科海申请撤回起诉。
本院认为，蔡科海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡科海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡科海负担。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3978号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江,职务:理事长。
委托代理人曹俊峰,花吐古拉信用社主任。
被告户文才，男，1984年7月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告户文才金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼。被告户文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2012年12月14日，被告户文才从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币29990元，当时双方约定借款日期为2012年12月14日至2013年12月10日止，借款合同约定月利率为0.999％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告户文才催收，但被告户文才拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为29990元，逾期罚息13287.26元（29990元×0.999％÷30×887天×150％），本利合计43277.26元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告户文才偿还贷款本息并承担诉讼费用。
被告户文才未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告户文才从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币29990元，当时双方约定借款日期为2012年12月14日至2013年12月10日止，借款合同约定月利率为0.999％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告户文才催收，但被告户文才拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告户文才签名、捺印的借款合同一份，证明被告户文才借款数额、期限及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告户文才借款时间及数额的事实。
被告户文才在举证期限内未向法庭举证。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告户文才借款合同成立。被告户文才应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告户文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户文才于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额29990元，逾期罚息13287.26元（29990元×0.999％÷30×887天×150％），本利合计43277.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由被告户文才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 寅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执505-3号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤壁支行,社会统一信用代码：914212827070130XXXX。
负责人：李建良，该支行行长。
委托代理人：金珊，该支行副行长。
委托代理人：黄文清，该支行业务部经理。
被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司,组织机构代码：58546XXXX。
法定代表人：李胜，该公司经理。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人：鲍荣慧，该公司会计。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤壁支行与湖北赤壁亿安局经营管理有限公司实现担保物权纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。该案执行标的额为4800万元及后期利息和违约金,未实现债权为465.7974万元及后期利息和违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1209号
原告（执行案外人）：张刘，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：伍银强，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201510403689。
被告：张茂林（申请执行人），男，1987年5月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
第三人：杨春莲，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：苏剑平，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
第三人（被执行人）：李刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫律师事务所律师，执业证号：15104200210465289。
原告张刘与被告张茂林，第三人杨春莲、李刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月12日立案。原告张刘于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刘的申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张刘撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张刘负担。
审判长 杨 航
审判员 沈 馨
审判员 冯川东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 秘
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0223执82号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人株洲丰旺矿业有限责任公司，住所地：攸县。
法定代表人刘志华。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局申请强制执行株洲丰旺矿业有限责任公司劳动保障监察行政处理纠纷一案，本案在执行过程中，因被申请执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执82号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁��
审判员 罗 曼 华
审判员 胡 忠 德
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 娇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执34号之一
申请执行人：张珂，男，汉族，1979年5月出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地省庄镇，组织机构代码16653674-5。
法定代表人范海波，职务经理。
本院在执行申请执行人张珂与被执行人泰安市金通建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人单位账户与其单位财务人员张艳账户往来密切，认为被执行人单位有转移财产，规避执行行为，遂冻结了案外人张艳名下账户，2017年4月3日，案外人张艳向本院提出执行异议，现该案正在执行异议审查，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2460号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 勇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执971号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住沛县正阳路17号,法定代表人：杨振国,机构代码：913203226748779686。
被执行人:吴丽娜,女,1981年2月2日出生,36岁,汉族，住沛县。
被执行人:陈峰,男,1969年12月30日出生,48岁,汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吴丽娜、陈峰借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2454号民事判决书已发生法律效力。因吴丽娜、陈峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2018年01月31日立案执行。
执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人吴丽娜、陈峰的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执971号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦翠华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10915号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：彭华，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告彭华业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈春梅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执455号
申请执行人：王盼峰，男，生于1988年8月2日，住河南省汝州市。
被执行人：犍为鼎顺钢结构有限公司。
组织机构代码：06448552--9。
地址：犍为县玉津镇联合村十组。
法定代表人：袁建，该公司总经理。
申请执行人王盼峰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初425号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，犍为鼎顺钢结构有限公司应给付王盼峰劳动报酬5200元。本案在执行过程中，被执行人已经支付申请执行人1000元，经查现被执行人已无财产可以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
助理审判员 谢灵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终880号
上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，董事长。
被上诉人（原审原告）丁炜。
原审被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道兴塘路278号。
负责人张雨。
原审被告陈明球。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人丁炜、原审被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司、陈明球民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年10月24日，陈明球出具借条一份，该借条载明：“今借到丁炜人民币壹佰陆拾捌万元整￥1680000，具借人陈明球”。孙宇在该借条上签字“同意在大南五村项目工程款中支付”。之后，丁炜以原审三被告未归还借款为由提起诉讼。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，确定合同履行地应遵循以下规则：有约定的从约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照合同法第六十二条第三项的规定确定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。丁炜与原审被告对合同履行地并无约定，本案又因双方之间的债务纠纷，争议标的为给付货币，丁炜所在地为张家港市，故该合同履行地在张家港市。现丁炜诉讼到原审法院不违反法律规定，原审法院具有管辖权。由此，江苏镇淮建设集团有限公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏镇淮建设集团有限公司负担。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司不服原裁定，要求将本案移送至上诉人住所地人民法院即淮安市淮安区人民法院审理。
被上诉人丁炜、原审被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司、陈明球对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案丁炜提供由陈明球出具的借条和江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司原负责人孙宇的签字，以及银行帐户明细、现金解款单、建设工程施工合同、项目工程管理协议书等，主张其与原审三被告存在借款合同关系。丁炜作为先履行义务的一方已履行其交付款项的义务，现要求江苏镇淮建设集团有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司、陈明球履行归还借款的义务。在贷款人要求借款人还款的诉讼中，接收货币的一方应为贷款人一方，贷款人所在地为法定合同履行地。因此，丁炜的住所地江苏省张家港市为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司主张其与丁炜之间没有借款关系，可在实体审理过程中进行认定。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司要求将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 媚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4210号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:郭华,男，1973年12月11日出生，汉族,住重庆市潼南区
原告重庆利成物业管理有限公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李林丽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初377号
原告:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司。
法定代表人:洪荣钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：左永霞，女，1959年10月2日出生,住新疆石河子市。
原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司诉被告左永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，被告左永霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月1日至2016年5月16日的物业费24182.25元；2、判令被告支付违约金4836.45元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市头屯河区五一农场柏美优品小区业主，房号为24号楼1号，面积339.4平方米。原告于2012年6月1日与新疆伍怡天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，入驻柏美小区从事物业管理服务，被告左永霞一直不办理入住，原告多次以多种方式通知被告办理入住，被告置之不理。在被告拖欠物业费期间，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供物业服务。作为小区业主，被告拖欠2012年6月至2016年5月16的物业费，现原告要求被告支付物业费、违约金及诉讼费。
被告左永霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系五一农场柏美优品小区24号楼1号房屋业主，其房屋面积339.4平方米。2012年6月1日，该小区的开发商新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订《前期物业委托合同》。合同约定：合同期限为2012年6月1日至2015年12月30日；物业费：住宅每平方米1.5元，物业费按每年交纳，业主或物业使用人应在每年1月15日之前履行交纳义务。合同对双方的权利义务进行了约定。2012年6月27日，原告以邮政快递方式，给被告快递《催办入住通知书》，2016年1月1日，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订了《前期物业委托合同》。合同约定合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月30日止，合同其他内容与之前的合同一致。2016年3月14日，原告再次以国内挂号信方式给被告邮寄《催办入住通知书》。因原告在履行合同中存在瑕疵，合同履行至2016年5月9日，柏美优品小区业主委员会给原告发出《关于终止物业服务合同的通知》，至此，小区业主委员会终止了原告的物业管理服务。被告至2016年5月10日仍未办理入住，也未交纳物业费，原告遂诉至本院。
本院认为，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订的《前期物业委托合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，并且该合同对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。虽然被告未办理入住，但开发商和原告签订的《前期物业委托合同》中有明确约定：业主应于甲方公告或通知办理入住之日起业主交纳物业管理服务费。故被告即使未办理入住，也应当交纳物业费，但应当从原告通知之日起给被告一定时间。原告要求被告交纳2012年6月1日至2016年5月16日的物业费24182.25元，本院认为，因被告未办理入住，原告以快递及国内挂号信方式通知被告办理入住，应当给被告适当时间。综合本案，本院酌定为3个月为宜，物业费的计算时间应当从2012年10月1日计算至2016年5月10日，物业费为22061元；关于原告主张的违约金4836.45元，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，故对原告要求给付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费24182.25元，本院支持22061元，原告要求被告支付违约金4836.45元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条规定，判决如下：
一、被告左永霞自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司2012年10月1日-2016年5月10日的物业费22061元；
二、驳回原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司负担63元，被告左永霞负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 刘 振
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 瑞
1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第00761号
原告刘金平，男，1962年3月6日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告鄂州市鄂城区花湖镇华山村民委员会。
法定代表人李从喜，该村委会主任。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鄂州市鄂城区花湖镇人民政府。
法定代表人欧阳婧，该镇镇长。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘金平诉被告鄂州市鄂城区花湖镇华山村民委员会、鄂州市鄂城区花湖镇人民政府合同纠纷一案中，原告刘金平于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金平自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤回起诉。
本案受理费1，220.00元，减半收取为610.00元，由原告刘金平负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：毛志平
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2925号
原告：李东，男，汉族，1989年6月30日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李明旭，男，汉族，1967年5月5日出生，住成都市成华区，系李东父亲。
被告：唐超，男，汉族，1993年5月27日出生，住四川省金堂县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司员工。
原告李东与被告唐超、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，于2016年9月9日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告李东委托诉讼代理人李明旭，被告唐超、被告华安四川公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2016年5月22日，唐超驾驶小型汽车行驶至郫县安靖镇雍渡村阳光路农贸市场附近时追尾原告驾驶的起亚牌小汽车，造成两车受损的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定由唐超承担事故全部责任。事故发生后，唐超积极通知了华安四川公司现场定损并由原告将汽车驾驶至成都捷龙汽车销售服务有限公司进行修理。2016年6月3日，该车修理好后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。李东因此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费4187元、车辆贬值损失费1万元、租车费1100元、误工费560元、交通费93元等共计15940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华安四川公司辩称，对事故发生无异议，对原告主张修车费4187元无异议但需要原告提供相应发票，其他费用不予认可。
被告唐超辩称，其答辩意见和保险公司意见一致。
经审理查明，2016年5月22日，唐超驾驶小型汽车行驶至郫县安靖镇雍渡村阳光路时与李东驾驶的小汽车相撞，造成两车受损的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定由唐超承担事故全部责任。事故发生后，案涉小汽车在成都捷龙汽车销售服务有限责任公司维修，该公司对受损车辆的后保险杠面罩、BWS传感器、后保险杠下盖、后尾灯、后保险杠梁总成及字标等进行了更换维修，产生维修费共计4187元。唐超就案涉汽车在华安四川公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
另查明，李东所有的起亚牌小汽车于2016年2月26日购买，新车购买价格（含税）共计62600元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、成都捷龙汽车销售服务有限责任公司出具的《结账单》及发票、《机动车销售统一发票》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，唐超驾驶案涉汽车与李东驾驶车辆相撞，导致本次事故的发生，唐超负事故全部责任，李东不负事故责任。因华安四川公司系案涉肇事汽车的保险公司，华安四川公司应在保险限额内承担李东相应赔偿责任，其赔偿不足和不应由保险公司承担部分，由唐超依法予以赔偿。
关于车辆维修费。李东维修受损车辆产生维修费共计4187元，本院予以支持；关于车辆贬值损失费。李东主张被告赔偿其车辆贬值损失费1万元。本院认为，李东车辆受损部位并非汽车主要构成部件，且在车辆受损后，已经在修理厂进行了完全的修复，修复后的车辆在外观及使用性能上并无影响，李东该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持；关于租车费用、交通费。李东主张因其车辆受损产生上述费用共计1193元。本院认为，李东因车辆受损需要维修，其必然产生相应替代性交通费用，本院酌情确认该项费用为500元。关于误工费。李东未提交证据证明该项费用的产生，本院对李东该项主张依法不予支持。综上，华安四川公司应当在交强险及商业险限额内赔付李东4687元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告李东支付赔偿款4687元；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币99元，由唐超承担29元，由李东承担70元。唐超应承担部分已由李东垫付，唐超在本判决生效之日起十日内支付给李东。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年九月九日
书记员 焦恋净
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执406号
申请执行人王茂德，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人彭光敏，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王茂德与彭光敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月十三日
书记员 邓泽粮
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执478号
申请执行人:黄海洋,男，汉族,1987年2月9日出生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
组织机构代码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人黄海洋与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人黄海洋于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督45号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人黄海洋工资10000元，并交纳申请费17元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款10000元，并交纳申请费17元，2017年5月17日申请执行人黄海洋领取了案件款10000元，鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督45号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 齐艳花
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1230号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李小欧，男，1971年2月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人李小欧犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人李小欧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日21时9分许，被告人李小欧酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至木栾大道最南段时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：李小欧血样中酒精含量检测为84.43mg/100ml。
上述事实，被告人李小欧在开庭审理过程��亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、照片、无驾驶证证明、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小欧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李小欧犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李小欧到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小欧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06806号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)岳子军。
被上诉人(原审原告)彭大群。
二被上诉人之委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04485号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费660元，由原告岳子军、彭大群和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担330元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费660元减半收取330元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0822执保1号
申请人黄翼与被申请人钟勇、舒澧林机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，申请人黄翼向本院申请财产保全，本院于2017年2月15日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初16号民事裁定书于2017年3月13日查封了被申请人舒澧林所有的湘U****5号陆地巡洋舰霸道小型越野车一辆（因该车在交通事故中损毁严重，正在华海加油站旁超越汽车修理厂维修，本院采用由被申请人自行修复保管并可合理使用但禁止办理车辆过户登记手续的活查封方式进行查封），查封期限为至2019年2月21日止，已按（2017）湘0822民初16号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初13392号
原告：童红江。
被告一：深圳岁宝百货有限公司。
法定代表人：杨祥波，董事长。
委托代理人：彭星，系公司员工。
被告二：深圳岁宝百货有限公司万象店。
负责人：朱碧江。
本院在审理原告童红江诉被告一深圳岁宝百货有限公司、被告二深圳岁宝百货有限公司万象店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告童红江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周蕾
敖汉旗人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初560号
原告：马某，男，1983年2月2日出生,汉族，农民。
被告：丁某，男，31岁,汉族，农民，住址同上。
被告：彭某，男，34岁,汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告丁某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告马某于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由马某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年一月十五日
书记员 陈缘松
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3022号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐建春（自报），男，1969年9月15日出生，���族，高中文化，佛山市顺德区杏坛镇某电镀厂员工，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3034号起诉书指控被告人唐建春犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人唐建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2016年3月12日21时30分许，被告人唐建春饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道红旗路文业路对开路段时，与证人蔡某驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人唐建春受伤以及两车不同程���的损坏。公安民警到场处理事故，当场抓获被告人唐建春。后经检验，被告人唐建春血液中的乙醇含量为83.2mg/100ml，对此事故负全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人唐建春的供述；证人蔡某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；工作记录；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书（简易程序）；申请书；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人唐建春拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人唐建春对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发时，被告人唐建春的驾驶证有效期至2014年1月8日止，状态为注销可恢复。
本院认为，公诉机关指控被告人唐建春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人唐建春发生交通事故并负事故的全部责任，又无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人唐建春归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人唐建春的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐建春犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8��30日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机��车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无���驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执异34号
异议人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省孝昌县花园大道120号。
法定代表人张从涛，该公司董事长。
委托代理人喻耀进，该公司员工。
申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4楼。
法定代表人朱妍，该公司董事长。
被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人周少勇，该公司董事长。
被执行人周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人胡自力，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人杨明霞，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人王才芳，女，1968年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人罗春莲，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人湖北监利鸿翔农业发展有限公司，住所地监利县容城镇城东工业园。
法定代表人周少勇。
本院在执行申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司与被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇、胡自力、杨明霞、王才芳、罗春莲、湖北监利鸿翔农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司（以下简称孝昌公司）于2017年7月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与湖北鸿翔农业股份有限公司于2014年6月18日签订《连带责任担保协议书》，约定在2014年6月18日至2016年6月17日期间内，湖北鸿翔农业股份有限公司为养殖户贷款提供最高额人民币2000万元的担保，并按贷款余额的10%提供保证金，协议规定保证人未按合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在债权人处开立账户中直接划收相关款项，异议人于2015年11月28日向与湖北鸿翔农业股份有限公司合作的姜汉波、谈高伟、谈宇鹏、杨先进、尹建文、左军清等6位养殖户各放贷款人民币30万元，2015年12月1日向养殖户杨冬峰发放贷款人民币30万元，合计人民币210万元；2016年5月25日向胡志刚、黄国良、黄金涛、鲁汉文、潘雷明、徐幼锋、杨木华、张旭东、周少清等9户养殖户各发放贷款人民币30万元，合计人民币270万元；共向16户养殖户发放贷款人民币480万元。湖北鸿翔农业股份有限公司于2014年6月30日设立贷款项下保证金专用账户，按照投放贷款10%比例分别入账人民币48万元作为贷款项下的保证金，并接受孝昌公司的监督和管理，该账户于2016年5月26日办理保证金冻结手续，该账户资金不能随意进出，只进不出，该贷款保证金账户的款项已特定化，专用于贷款担保，武汉经济技术开发区人民法院对保证金账户采取冻结、扣划措施，侵犯了异议人受偿权利，使保证金丧失了保证的功能，不符合合同约定和法律规定。综上所述，武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191执80号协助扣划存款通知书划走的人民币484,250.15元系异议人的财产，请求退还扣划的人民币484,250.15元。异议人提供了连带责任担保协议书、账户明细查询、业务交易凭条、鄂银监复[2014]163号文件、情况说明及银行流水单、湖北鸿翔农业股份有限公司在孝昌公司为养殖户担保贷款统计表及相关合同16套等证据予以证实。
本院查明，湖北鸿翔农业发展有限公司与孝昌县农村信用合作社联社于2014年6月18日签订《连带责任担保协议书》约定在2014年6月18日至2016年6月17日期间内，湖北鸿翔农业发展有限公司为养殖户贷款提供最高额人民币2000万元的担保，并按贷款余额的10%提供保证金。2014年6月30日，鄂银监复[2014]163号文件将孝昌县农村信用合作社联社更名为孝昌公司。2015年6月23日，湖北鸿翔农业发展有限公司名称变更为湖北鸿翔农业股份有限公司。在2014年6月18日至2016年6月17日期间内，孝昌公司陆续向与湖北鸿翔农业股份有限公司合作的姜汉波等16人各发放贷款人民币30万元，共计人民币480万元，本院依据(2017)鄂0191执80号执行裁定书及协助扣划存款通知书于2017年7月7日扣划湖北鸿翔农业股份有限公司在孝昌公司账户82×××10里的资金人民币484,250.15元，事后孝昌公司向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点是湖北鸿翔农业股份有限公司在孝昌公司的账户82×××10的性质是否系保证金账户。第一，异议人于2015年11月28日向与湖北鸿翔农业股份有限公司合作的姜汉波、谈高伟、谈宇鹏、杨先进、尹建文、左军清等6位养殖户各放贷款人民币30万元，2015年12月1日向养殖户杨冬峰发放贷款人民币30万元，合计人民币210万元，截止到2015年12月1日湖北鸿翔农业股份有限公司82×××10账户内余额为人民币611,772.85元，按照湖北鸿翔农业股份有限公司与孝昌公司之间的《连带责任担保协议书》的约定，湖北鸿翔农业股份有限公司应当提供保证金人民币21万元，因账户比实际多缴保证金人民币40多万，孝昌公司退还给了湖北鸿翔农业股份有限公司人民币40万元，2016年5月25日孝昌公司向胡志刚、黄国良、黄金涛、鲁汉文、潘雷明、徐幼锋、杨木华、张旭东、周少清等9户养殖户各发放贷款人民币30万元，合计人民币270万元，同年5月26日，湖北鸿翔农业股份有限公司向自己在孝昌公司82×××10的账户里汇入人民币27万元作为保证金；第二，湖北鸿翔农业股份有限公司82×××10的账户自2014年6月30日开户以来只进不出，唯一汇出的一笔人民币40万元系因保证金数额超出规定数额退还给湖北鸿翔农业股份有限公司，该账户资金在债务存续期间，金额基本固定，保证金和主债权具有对应关系。综上所述，湖北鸿翔农业股份有限公司在孝昌公司的账户82×××10的性质系贷款项下保证金账户，保证金账户应当优先保证被保证人的债权，故只能冻结不能予以扣划，但孝昌公司陆续向与湖北鸿翔农业股份有限公司合作的姜汉波等16人各发放贷款人民币30万元，共计人民币480万元，按照双方的约定保证金的数额应为人民币48万元，超出的部分人民币4,250.15元不具有保证金的功能，本院可以予以扣划，故对于孝昌公司提出的退还扣划的人民币484,250.15元的请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）鄂0191执80号协助扣划存款通知书中扣划被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司82×××10的账户人民币484,250.15元中的480,000元的强制执行措施；
二、驳回其余异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 阮 珂
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1658号
罪犯李炳祥，男，1964年7月15日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年4月7日作出(2015)元刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李炳祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止。判决宣告后，被告人李炳祥不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）楚中刑终字第74号刑事判决书，以被告人李炳祥犯聚众扰乱社会秩序罪，改判有期徒刑三年，刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李炳祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李炳祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李炳祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初154号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月4日出生，安徽省凤阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年l2月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年7月16日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日14时许，被告人李某在兰州市七里河区西站建兰路步行街中段，趁被害人吉某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的VIV0手机l部(价值758元)。当日14时20分许公安人员在兰州市七里河区西站建兰路步行街将被告人李某抓获。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日至2017年8月9日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年三月一日
书记员 孙 霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执473号
申请执行人胡春根，男，1958年2月9日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人卢海根，该公司经理。
申请执行人胡春根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0983民初3232号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 艳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1464号之二
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人宋金良金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人宋金良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋金良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初379号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，住垦利县黄河口镇。2005年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年6月12日被假释，假释考验期至2010年7月18日止。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月18日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁EUXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为115.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其取得的驾驶证准驾车型为C3，依法不准驾驶小型轿车，系无证驾驶机动车；因被告人张某某驾驶机动车时车证不符，东营市公安局东营分局决定对张某某行政罚款1000元；其因犯抢劫罪，2005年12月2日被判处有期徒刑五年，2009年6月12日被假释，假释考验期至2010年7月18日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、山东省烟台经济技术开发区人民法院(2005)烟开刑初字第152号刑事判决书、山东省烟台监狱证明、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某未取得驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人张某某因其在本案中驾驶机动车时车证不符所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月八日
书记员 张沙沙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1181号
原告：朱某某，女。
委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：芦某，男。
法定代理人：罗某某，女，汉族，农民，系被告芦某之母。
原告朱某某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人董春娟到庭参加了诉讼，被告芦某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1995年4月8日办理结婚登记,1997年4月1日生一男孩取名芦某甲，现在西安上技校。夫妻共同生活期间未置有财产，无债权债务。原被告虽已有二十多年婚龄，但婚后两人生活时间短，婚初夫妻关系尚好，1997年11月，因被告发生交通事故后遗留有外伤性癫痫，出现反应迟钝，语言含混不清等症状，原告曾精心照顾过几年，因孩子年幼，家庭经济压力较大，后送回原籍由其母一直照管，为了抚养孩子，原告一直在外打工，孩子上幼儿园时，原告曾起诉与被告离婚，后为了孩子健康成长，原告撤诉，至此原被告一直分居生活，感情无法交流，双方分居已十几年，孩子也已长大成人，为了解除名存实亡的婚姻关系，原告曾于2015年6月起诉与被告离婚，法院经审理要求原告再对被告尽扶助义务，判决不准原被告离婚，判决生效后，被告病情无任何好转，原告也再无力尽扶助义务，夫妻关系未得到任何好转，为了解除这痛苦的婚姻关系，故状诉法院��求判令原、被告离婚。
被告芦某及其法定代理人罗某某未到庭，未答辩。
除陈述外，原告提供了：（2015）凤翔民初字第00975号民事判决书一份，调查笔录（对某某村某组组长刘某某）一份，当庭已采信作为定案依据；被告未提供证据。
综合以上证据，结合原告陈述，经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1995年4月8日办理结婚登记,1997年4月1日生一男孩取名芦某甲，现在就读于某某学院。原被告婚初夫妻关系尚好，1997年11月，被告芦某因交通事故受伤，手术治疗后，逐渐出现反应迟钝、语言含糊不清等症状，确诊为：脑梗死、脑外伤术后症状性癫痫、癫痫性脑病等，原告照顾四、五年后，将其送回原籍由其母照顾生活至今。被告芦某回原籍初期，原告因芦某工资问题与原告家属发生纠纷，从此原告再未回家，双方分居生活至今，���间原被告婚生子芦某甲一直随原告生活，被告部分工资由原告领取后用其与于孩子生活。十几年前，原告曾起诉离婚，后撤诉，2015年，原告又起诉离婚，本院于同年9月17日以（2015）凤翔民初字第00975号民事判决书判决不准原被告离婚，期间双方关系没有得到任何改善，2016年5月10日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，状诉法院要求判令原、被告离婚。
另查，原被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽自愿成婚且生育有孩子，但自1997年11月，被告因意外受伤后，双方分居生活至今达十几年之久，几乎没有往来，致其夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持；原被告婚生子虽已年满十八周岁，但尚在校就读，未独立生活，鉴于被告受伤后留有严重的后遗症，需要人照管，孩子的生活费和教育费应由原告负担。为了维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告芦某离婚；
二、原被告婚生子芦某甲的生活费和教育费由原告朱某某负担。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一六年八月二日
书记员 毋峰涛
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1462号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人崔晓亮金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人崔晓亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔晓亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日