wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初174号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人周斌，又名周发，男，1967年2月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被大悟县公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人周斌犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月某天，被告人周斌在大悟县民康医院捡到一个红色塑料袋，塑料袋里装有付德富的身份证、存折、户口本等物品。2017年5月8日11时30分许，周斌持付德富的身份证和存折到大悟县农村商业银行股份有限公司京珠支行，用付德富存折上写的密码，在柜台取走付德富存折上现金14275元。案发后，现金14275元及红色塑料袋内物品均退还给付德富亲属。公诉机关认为被告人周斌行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其定罪量刑。对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。
被告人周斌对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供述，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月的某天，被告人周斌在大悟县民康医院工作期间，捡到一个红色的塑料袋，塑料袋内装有付德富（已故）的身份证、存折、户口本等物品。2017年4月底被告人周斌拿付德富的身份证和存折到大悟县农村商业银行京珠支行查询到该存折的余额为14278.05元。2017年5月8日11时30分许，被告人周斌再次到该银行持付德富的身份证和存折以付德富的名义用存折上所写的密码，在柜台取走付德富存折上现金14275元。
另查明，2017年5月24日被告人周斌将人民币14300元存入付德富存折后到大悟县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已将存折及红色塑料袋内物品追回并发还给付德富亲属。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证社会保障卡照片、身份证照片、户口本照片；孝感市人口系统查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、付德富存折照片、湖北省农村信用社业务交易凭条等书证；证人付某1、付某2、曾某、李某、何某、程某、王某等的证言；被告人周斌的供述与辩解；大悟县公安局勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，且经当庭举证、质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，委托大悟县司法局对被告人周斌进行了审前社会调查，该局经调查后认为，被告人周斌犯罪前表现较好，无犯罪前科，此次犯罪系法律意识淡薄所致，相关部门亦愿意接受被告人周斌，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人周斌适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人周斌以非法占有为目的，隐瞒真相，冒用他人身份骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周斌案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚；被告人周斌全部退还赃款，酌定对其从轻处罚。根据被告人周斌的犯罪情节及悔罪表现，本院对大悟县司法局审前社会调查的建议予以采纳，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人周斌于本判决生效后十日内，自动到大悟县社区矫正工作管理局报到，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘杨萍
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 喻晓莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终1244号
上诉人（原审原告）：隋刚，男，1971年2月10日出生，汉族，新疆银华之星酒店经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：胡建华（与上诉人隋刚系夫妻关系），女，1973年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：张鸿春，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张惠，女，1964年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人隋刚、张鸿春与被上诉人张惠民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有四个争议焦点：1、上诉人隋刚向上诉人张鸿春借款共计多少万元？2、上诉人张鸿春已偿还隋刚借款多少万元？是否仍有800万元借款未予偿还？3、双方当事人就借款利息如何约定？4、被上诉人张惠是否是本案借款人，是否应当承担还款责任？
关于本案第一、第二争议焦点：
上诉人隋刚在庭审时向法庭陈述，其与上诉人张鸿春发生了多笔借贷关系，分别于2012年12月11日、2013年1月19日、2013年4月15日、2013年7月23日向上诉人给付借款300万元、500万元、1000万元、800万元，共计2600万元。其向法庭出示2012年12月11日在交通银行股份有限公司乌鲁木齐大西门支行卡号为62×××17向甘彦春的商行62×××78卡号打入291万元，于2013年1月19日通过此卡向甘彦春交行6222621410000032981卡号打入480万元，于2013年4月15日通过此卡向甘彦春交行6222621410000032981卡号打入970万元，实际共打款1741万元。以上款项均是上诉人张鸿春向其借款，并按照张鸿春的要求打入甘彦春的个人帐号，并且我方认可张鸿春已归还以上三笔本金，并已支付了部分利息，剩余未付利息我方也不再主张。我与上诉人张鸿春之间的交易习惯是归还完一笔本金后，借条原件由其收回，我只留了复印件。2013年7月23日，上诉人隋刚的妻子胡建华按照上诉人张鸿春的要求通过帐户为62×××16帐号给被上诉人张惠账户为62×××14的帐号转款800万元，这笔借款张鸿春一直未予偿还。一审法院认定上诉人张鸿春向法庭提交了8027000元的还款凭证是错误的，这是其向我方还款1800万元中的一部分凭证，并非本案还款凭证。因其未还清我的借款，故其于2013年7月23日给我出具的800万元借条原件仍在我处。该笔借款我在一审时未主张利息，只需偿还本金即可。2015年7月6日，我到张鸿春办公室去要钱专门录了音，谈话录音中他承认未还清我的借款，只是因为没有钱还不了。并且，我与他之间有多次微信、短信记录，均能反映出我方向其催还800万元借款的事实。
上诉人张鸿春上诉请求及答辩称，请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1976号民事判决，驳回隋刚的诉讼请求。我方认可2013年7月23日向隋刚借款800万元事实，一审法院也确认该借款已还清。隋刚在庭审中陈述我方向其借款2600万元，我方不予认可。一审法院要求我方承担截止2015年2月17日的资金占用利息496113.40元无事实依据。我们双方未约定还款时间，也未约定借款利息，且出借人隋刚也未提供证据要求我方还款的事实。上诉人隋刚在一审中仅要求上诉人张鸿春偿还借款本金，并未主张借款利息。依据不告不理的原则，一审法院判决上诉人张鸿春支付借款利息并在偿还本金中扣除，既无事实依据，也违反了法律规定，故一审判决错误。
本院认为，一审法院仅对2013年7月23日上诉人隋刚向上诉人张鸿春出借800万元的事实进行审查，未查清双方是否存在多笔借贷关系，未对本案所涉及的银行凭证、录音、微信、短信等证据进行全面审查，故本案上诉人隋刚与上诉人张鸿春之间借款总额及还款总额不清。且本案中张鸿春向法庭提供的还款凭证为8027000元，超出其认为的还款额度，有悖于基本生活逻辑。本案上诉人隋刚、上诉人张鸿春与甘彦春三者之间是什么关系，一审法院也未能查清。
关于第三个争议焦点：
上诉人隋刚向法庭出示的四张借条，其中2012年12月11日、2013年1月19日及2013年4月15日三张借条为复印件，借条上显示的部分内容分别有“3分、3分、2.8分”的字样，2013年7月23日借条为原件，借条上显示的部分内容有“2.8分”，上诉人张鸿春认为前三份借条为复印件，对其真实性、合法性、有效性均不认可。对第四份借条上面书写的“2.8分”也不予认可。首先，这字迹不知道是谁写的；其次，无法证实上诉人隋刚要证明的问题。本院认为，这些字样内容是否能够证实为双方约定的利息，有无其他证据加以补充证实，该项事实一审法院未能查清。且本案上诉人隋刚起诉时未要求上诉人张鸿春偿还800万元利息，一审法院在本院认为中要求上诉人张鸿春承担截止2015年2月17日的资金占用利息496113.40元无事实依据，超出上诉人隋刚的起诉请求，违反了“不告不理”的民法基本原则。
关于第四个争议焦点：
庭审时双方当事人均反映张惠系张鸿春的姐姐，涉案800万元由上诉人隋刚打入张惠的帐户，张惠随即转入张鸿春帐户，其不是实际出借人，而是张鸿春本人。上诉人张鸿春认可这一事实，上诉人隋刚也予以认可。本院认为，双方当事人均认可张惠并非本案的实际出借人，只是案款经手人，其不应当承担偿还的法律责任。
综上所述，本院认为原判决认定基本事实不清，违反“不告不理的原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1976号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人隋刚预交的二审案件受理费64516.21元、上诉人张鸿春预交的二审案件受理费8336.70元均予以退回。
审判长 张永霞
审判员 黄 永
审判员 梁 剑
二〇一八年五月三日
书记员 张文婧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终831号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1317号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初60号
杨君：
你（单位）诉蚌埠市公安局、蚌埠市公安局蚌山区分局关于治安管理(治安)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年八月二十七日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1088号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吴文兵，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月10日对被执行人吴文兵因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2018]GT0176号行政处罚决定（以下简称GT0176号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局���出的GT0176号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴文兵在未经批准情况下，于2017年6月擅自在费县梁邱镇涝坡村占地222平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月10日作出GT0176号行政处罚决定，对被执行人吴文兵作出处罚：1.责令退还非法占用222平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行��务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0176号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0176号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0176号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人吴文兵负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭田艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终721号
上诉人（原审被告）：山东沃森橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人：庞新城。
被上诉人（原审原告）：江苏晟林科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇环西路59号。
法定代表人：徐晔。
上诉人山东沃森橡胶有限公司（以下简称沃森公司）因与被上诉人江苏晟林科技有限公司（以下简称晟林公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8239号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，晟林公司提供相关证据并诉称，晟林公司与沃森公司于2014年1月18日签订《硫化机加工定作合同》1份。签订地点为山东大王庄。合同约定：一、由晟林公司为沃森公司定作生产规格型号48液压双模硫化机11台套、每台套110万元，交货期限：五个月交完。合同标的1210万元。二、质量标准：按2014年1月双方所签订的技术协议执行。三、晟林公司对质量负责的条件及期限：晟林公司免费指导安装、负责调试，沃森公司负责协助，产品的质保期自硫化机发货之日起14个月或设备调试结束之日起12个月，以先到期者为准。四、包装标准、包装物的供应与回收：包装物不回收。五、随机的备品、配件、工具数量及供应办法：见技术协议要求。六、标的物所有权自付清货款时转移，但沃森公司未履行支付全部货款价款义务的，标的物属于晟林公司所有。七、交货方式、地点、费用负担：晟林公司汽车运输到沃森公司工厂内，运费及运输中的安全由晟林公司负担。八、检验标准、方法、地点及期限：按双方所签订的技术协议执行，晟林公司在设备调试完毕后书面通知沃森公司，沃森公司负责在晟林公司发出书面通知5天内组织设备验收，如沃森公司未在约定的时间内组织验收，则视同设备验收合格。九、付款方式：合同签订后一周内晟林公司收到合同总额30%预付款后合同生效，发货前沃森公司付合同额的20%作为提货款，设备验收合格后付合同总额的20%，验收合格三个月后付合同总额的20%，晟林公司收到90%货款后即开具17%增值税发票给沃森公司，余款10%硫化机质保期满后一个月内付清，唯一结算方式为现金汇款或银行承兑汇票。不得采用以货抵款。十、合同争议：在合同执行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的由起诉方人民法院管辖解决。上述合同签订后，沃森公司预付了价款360万元。2014年7月25日，晟林公司、沃森公司与厦门弘信博格融资租赁有限公司（以下简称弘信公司）签订《租赁物买卖合同》1份，合同约定：三方同意沃森公司已支付给晟林公司的设备预付款363万元（注：实际付款360万元）视作弘信公司已支付给晟林公司的设备预付款。弘信公司应在晟林公司出具的合格证正本、发货通知单原件，沃森公司出具的60%设备付款通知书、受领租赁物通知书、设备验收合格证明正本，晟林公司、弘信公司签订的回购合同及收到晟林公司开具100%设备的全额增值税发票及抵扣联原件，同时沃森公司将租赁物抵押给弘信公司，并于有权的工商登记机关办妥抵押登记手续。弘信公司收到相应的抵押登记证书后7个工作日内支付设备总货款的60%（即726万元）给晟林公司后，设备的所有权转移为弘信公司所有。设备验收合格并正常运转后，弘信公司在收到沃森公司出具的付款通知书、所有设备安装调试合格证明正本后7个工作日向晟林公司支付10%设备尾款121万元。晟林公司与沃森公司同意双方于2014年1月18日签订的《硫化机加工定作合同》自《租赁物买卖合同》生效之日起解除。上述合同签订后，晟林公司按约直接交付给沃森公司规格48液压双模硫化机11台套。弘信公司于2014年8月5日支付晟林公司价款847万元。2014年8月14日，晟林公司将847万元借给沃森公司使用。后沃森公司先后归还了晟林公司800万元。晟林公司向沃森公司催讨相关欠款无着，逐向该院起诉。
原审法院院认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，晟林公司与沃森公司同意双方于2014年1月18日签订的《硫化机加工定作合同》自《租赁物买卖合同》生效之日起解除。晟林公司将弘信公司支付的价款出借给沃森公司，故本案案由应当为借款合同纠纷。双方对于借款合同的履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方晟林公司所在地在江阴市，故该院对本案有管辖权。沃森公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回山东沃森橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
沃森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉借款合同没有约定合同履行地。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告沃森公司住所地在山东省广饶县，故原审法院对本案没有管辖权。而且，本案接收货币一方亦为借款人沃森公司。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方晟林公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，沃森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十六日
书 记 员 耿植峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4412号
原告孙本淑，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
本院在审理原告孙本淑与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙本淑撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙本淑负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，男，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华、梁慧军，男，均为该行职员。
被告：谢国锋，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住址：开平市，
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告谢国锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，按原告提供的地址无法向被告谢国锋送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曹富荣
审判员 梁颖文
审判员 关健湛
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佩瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初1507号
原告廖可，男，1976年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告廖可与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金24786元，并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：认可实际交房日期2015年1月25日。其他无异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2012年10月30日，廖可与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107707，包含9个附件)，约定:廖可购买星电公司开发的位于长沙县经开区××西、××星电××小区××号商品住宅房，总价款为517703元，廖可于2012年10月30日支付首付款（含定金）197703元，于2013年1月10日前支付110000元，于2013年6月30日前支付110000元，于2013年12月30日前支付100000元，星电公司于2013年12月31日前向廖可交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付廖可从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按廖可全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，被告未按期交房，双方均认可实际交房日期为2015年1月25日，截止该日，廖可已支付星电公司购房款307703元，余款210000元于2015年7月23日支付完毕。原告已收房。审理过程中，原告仅主张以已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，并同意自行承担本案诉讼费用。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。被告未按约向原告交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，合理合法，本院予以支持。故违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至实际交房之日即2015年1月25日止按原告至该日已付款项307703元的万分之一按日计算，共计12000元（307703元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖可支付逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，原告廖可自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄立康
附:本案所引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2466号
原告：李群，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住单县。
原告：汪艳丽，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张奎明，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告李群、汪艳丽与被告张奎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群、汪艳丽到庭参加了诉讼，被告张奎明经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李群、汪艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付二原告工资款17500元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经二原告与被告约定，二原告跟被告从事劳务，二原告月工资共计每月10000元，被告不压工资，但到发工资时被告却一拖再拖，后经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，后该款经二原告催要未果，二原告故起诉至法院。
被告张奎明未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告李群、汪艳丽的身份证各一份、被告张奎明的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、被告张奎明给原告出具的欠条一份，其内容为：“欠条欠李群、汪艳丽工资壹万柒仟伍佰元正（17500元）张奎明2016.12.19”，证明被告张奎明欠二原告工资款17500元的事实。
原告提交法庭的上述两组证据经二原告质证均无异议，被告未到庭质证，经法庭审查，上述证据1-2能够证明本案事实，与二原告的陈述能形成完整的证据链，具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院予以确认。
通过原告的起诉、举证及陈述，本院确认如下事实：
二原告系夫妻关系，被告张奎明于2016年在单县朱集镇侯楼行政村西张庄经营一家门厂，被告自2016年7月26日起至2016年12月19日止雇佣二原告在被告的门厂内做工，其中原告李群负责喷漆，原告汪艳丽负责喷漆前的打磨，二原告与被告约定二原告每月工钱共计10000元，被告已经支付二原告工资款16500元，尚余17500元未支付，且该剩余工资款经二原告多次给被告催要未果，遂来院诉讼。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案二原告在被告经营的门厂内做工，被告支付二原告部分工资款后，尚欠二原告工资款17500元，且由被告为二原告出具的欠条为凭，故二原告要求被告支付其剩余工资款17500元于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案二原告主张被告按中国人民银行同期银行贷款利率计付逾期付款利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。
被告张奎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张奎明于本判决生效之日起十五日内支付原告李群、汪艳丽工资款17500元及相应利息（利息自2017年5月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张奎明负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 李 军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年八月六日
书 记 员 苗 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢281号
申请执行人张四新。
被执行人卢波。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人张四新与被执行人卢波、江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执恢281号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱万明
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初817号
原告：周继发，男，1944年2月10日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：林国富，男，1971年9月14日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。
委托代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。
原告周继发与被告林国富排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继发向本院提出诉讼请求：1、被告林国富立即拆除修建在原告承包经营地内的简易房并恢复原状。2、被告赔偿原告的经济损失5000元。事实和理由：被告因建房需要，经多次找原告协商，双方于1998年签订协议书，约定将原告周继发家庭承包经营的地名为“项道子”中的部分土地转赠给被告林国富建房使用。四至为：前至公路，后至水沟，左至红椿树，右至土坎干沟，并现场确认。被告林国富1999年建房三间。后被告在原告长期住院期间私自侵占原告一等耕地搭建简易房一间。
被告林国富辩称，原、被告签订土地转让协议时被告林国富支付了1000元转让费，并非转赠。被告建房及搭建简易房均在转让的土地范围内，建房所用土地均为荒废的土地，并非原告所诉一等耕地，被告未侵犯原告土地承办经营权。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年12月29日晚8时20分，原、被告签订土地转让协议书，约定将周继发家庭承包经营的地名为“项道子”的土地中四至为：前至公路、后至干沟、左至红椿树、右至干沟的土地转让给被告林国富建房使用。协议由王光全起草并见证，原、被告签订协议后并未到现场进行指认。后被告林国富支付原告周继发1000元土地转让费。1999年被告林国富在转让地块修建了三间两层房屋，2001年2月19日在白河县土地管理局办理了集体土地使用证，四至为：东大路边线三米、南小路边、西水沟、北小沟，面积八十平方米。2012年被告林国富在紧挨该房屋的南边搭建简易房屋一间。2016年10月27日本院现场勘查，林国富房屋以南有一条水沟，该水沟以南为公路村四组，水沟以北为公路村七组。本案现场端草沟公路以西（对面山上）有一条水沟，与四、七组分界线的水沟流水对流形成一条小溪从林国富房后经过。端草沟公路以西，四、七组分界线的水沟以北，小溪自然流水水域以东，林国富房屋以南形成一不规则区域为本案争议现场。该地块登记在原告周继发承包经营的小地名为“项道子”的土地之内。经证人王光全、张成良、周继国现场指认紧邻林国富房屋以南原有一条沟摆（沟摆为地边防止雨水冲垮农田而修建）。该沟摆因被告林国富建房已掩埋。
经本院组织调解，因双方分歧过大，调解未果。
上列事实有原、被告均提供的协议书，原告周继发提供的农村集体土地承包经营权证书和申请的证人王光全、张成良、周继国当庭证言，被告林国富提供的集体土地使用证及双方当事人当庭相关陈述所证实。
原告周继发提供的自己测量林国富房屋面积示意图，不具有客观性本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告林国富修建简易房是否侵犯了原告的土地承包经营权。原、被告签订土地转让协议目的为被告林国富建房使用土地。现原、被告对协议上约定的四至中的“右至干沟”的认识发生争议，原告周继发认为该干沟是指紧邻林国富房屋以南的原沟摆，而被告林国富认为该干沟为四、七组分界的水沟。基于原、被告双方签订协议之建房的目的和被告林国富建房后办理的集体土地使用证上所载明的四至范围和土地使用面积，可认定原、被告签订土地转让协议中“右至干沟”中的干沟为原沟摆。况原告周继发据以农村集体土地承包经营权证书对该土地享有土地承包经营权，被告林国富在原告周继发承包经营权范围内修建简易房侵犯了原告周继发的土地承包经营权，应当立即停止侵权、拆除简易房并恢复土地原状。原告周继发主张被告林国富赔偿经济损失5000元因对该主张未提供证据予以证实本院对该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林国富于本判决生效之日起十五日内拆除其在原告周继发承包经营地内修建的简易房并恢复土地原状。
二、驳回原告周继发的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告林国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王小成
二〇一六年十一月八日
书记员 舒 婕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执149号
申请执行人宋永明，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被执行人徐梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈定强，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人宋永明申请执行被执行人徐梅、陈定强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）崇州民初字第253号民事判决，于2016年1月20日立案执行申请执行人宋永明申请执行被执行人徐梅、陈定强一案。执行标的26000040元及利息。执行中双方达成执行和解协议确认执行标的借款本金为200万元，被执行人共计应支付申请人205万元，现被执行人已支付50万元，尚欠申请人155万元。
执行中查明，被执行人徐梅、陈定强现有财产暂不宜处置，申请人同意给予被执行人一定的履行期限，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人现需然有财产暂不宜处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的宋永明205万元，已执行到位50万元，被执行人徐梅、陈定强尚欠申请人155万元、执行费2.3万元
二、终结（2015）崇州民初字第253号民事判决书的的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 钢
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1147号
移送部门：古田县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡贻良，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行胡贻良盗窃罪罚金一案中，于2017年9月6日依法立案执行，责令被执行人胡贻良立即缴纳罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月30日前往被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。
4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施
综上所述，本院认为，由于被执行人胡贻良目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3926号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴玥路、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。
被告赵君，其余身份信息不明。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年5月24日向原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十二日
法官助理高敏
书记员李新星
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初55号
田传杰、田传义、田传玲、田传云：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区人民政府黄庄街道办事处关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年八月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303行初55号
田传杰、田传义、田传玲、田传云：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区人民政府黄庄街道办事处关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年8月9日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303行初55号
田传杰、田传义、田传玲、田传云：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区人民政府黄庄街道办事处关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年8月9日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303行初55号
田传杰、田传义、田传玲、田传云：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区人民政府黄庄街道办事处关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年8月9日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1322号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被申请执行人聂祺峰，男，1957年10月24日生，汉族，无职业，现住三岔河镇西北街。
聂祺峰盗窃罪一案，扶余市人民法院于2013年12月3日作出（2013）扶刑初字第203号刑事判决书，判决如下：一、被告聂祺峰于本判决生效后五日内给付罚金15400。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。本院于2016年7月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人聂祺峰暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶刑初字第203号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 肖 宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1972年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
再审申请人张群因与被申请人重庆融汇投资有限公司���以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张群申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，张群有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，张群有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。张群请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，针对张群的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否��符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是张群以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。
第一，关于装修质量问题。张群认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，张群没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交���《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但张群没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（张群）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，张群认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。
第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，张群不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，张群该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张群的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 锶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更40号
罪犯岳海洋，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市人民法院于2010年５月2５日作出了(2010)枣刑三终字第７号刑事判决，以被告人岳海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑二年。刑期至2020年5月15日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯岳海洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳海洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳海洋减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初405号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人安境国，男，1972年1月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月13日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人安境国犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、李翠英出庭支持公诉。被告人安境国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年12月11日00时00分许，被告人安境国酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车沿安阳县柏庄镇廿里铺村大路由西向东行驶时，与对面行驶的一辆小型汽车司机王某发生口角后对方报警。安阳县公安局柏庄镇派出所民警处警后移交安阳县交警大队处理。经安阳市公安局事故鉴定所对安境国的静脉血液中乙醇含量测定：从安境国血液中检测出乙醇，其含量为164mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年12月11日，被告人安境国经民警电话通知，主动到安阳县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人安境国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人安境国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人王某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安境国酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为164mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人安境国经民警电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人安境国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安境国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 雷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1280号之一
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：阙华英，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。
被告：武夷山市继源农业专业合作社，统一社会信用代码93350782315725364F，住所地武夷山市兴田镇大渚村68号。
法定代表人：虞元盛。
原告衡庆与被告阙华英、武夷山市继源农业专业合作社产品纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告衡庆于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元（原告衡庆已预交），由原告衡庆负担。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶世琴
颜琳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执595��
申请人孙建芳，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人魏振良，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初96号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏振良银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2336号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:武金利，男，1981年12月1日出生，汉族，东营区牛庄镇大武村村民。
被告马安伟，男，1978年11月2日出生，汉族，无业，住东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人武金利、马安伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执��2336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月十八日
书记员 王玉源
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初449号
原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林晶晶、李伟，均为广东端庆律师事务所律师。
被告：黄影旋，女，1970年4月11日出生，汉族。
原告李立坚诉被告黄影旋、罗卫东民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告撤销对被告罗卫东的起诉。原告李立坚的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告黄影旋经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立坚诉称：2017年6月28日，被告黄影旋订立借据向原告借款4万元，月息为2%。订立借据后，原告依约履行了交付借款的义务，被告收到借款后没有依约支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告黄影旋向原告偿还借款本金4万元及利息（利息按月息2%从2017年6月28日起计至被告还清全部借款之日止）。二、被告黄影旋向原告支付律师费3000元。三、本案诉讼费用由被告黄影旋承担。
被告黄影旋没有答辩。
经审理查明，2017年6月28日，被告黄影旋签名按指模立下借据向原告借款4万���，借条记载：黄影旋因资金周转困难向李立坚借到现金4万元，月利率2%，并承诺每月28日前支付利息。如因借方不还款而引起诉讼纠纷，该纠纷而产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。
同日，被告黄影旋签名按指模写下收据交原告收执，该收据记载：黄影旋收到李立坚交付的借款4万元。
借款后，被告黄影旋没有归还本息。2018年1月4日，原告向本院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：原、被告身份证，借据、收据，合同及律师费发票、转账明细及声明。
被告黄影旋没有提交证据。
上述证据，经质证，本院予以采信。
本院认为：被告黄影旋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。被告黄影旋与原告订立的借据是当事人的真实意思表示，原、被告的民间借贷关系及债权、债务关系成立。原告依约履行了交付借款的义务，被告黄影旋没有依约每月支付利息给原告，已构成违约，应承担还本付息义务。
原告与被告黄影旋对借款利息作了月息2%约定，现原告主张按月利率2%计算利息，没有超出法律规定的范围，对原告主张的该利率，本院予以支持。
关于律师费，有原告提供的借据、收据、合同及律师费发票为凭，按合同意思自治原则，本院对原告的该请求予以支持。
综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄影旋在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款4万元并支付利息（以本金4万元为基数，按月息2%从2017年6月28日起计至被告黄影旋还清全部借款之日止）给原告李立坚。
二、被告黄影旋在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告李立坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，财产保全申请费490元，合共1466元，原告李立坚已预交，由被告黄影旋承担（被告黄影旋在履行判决确定的还款义务时迳行支付给原告李立坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初336号
原告刘冬，男，1988年2月3日出生，汉族。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告张广伟，男，1978年1月12日出生，汉族。
被告赵翠霞，女，1978年10月5日出生，汉族。
原告刘冬诉被告张广伟、赵翠霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冬的委托代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告张广伟、赵翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告自2011年始雇佣原告从事司机工作，尚欠原告劳务费10000元未付，并于2014年1月24日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付劳务费10000元，诉讼费用由被告负担。
被告张广伟、赵翠霞未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告自2011年始雇佣原告从事司机工作，尚欠原告劳务费10000元未付，并于2014年1月24日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间劳务关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告应当按照欠据载明的数额向原告履行债务。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。因此，原告要求两被告给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张广伟、赵翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广伟、赵翠霞于本判决生效之日起三日内给付原告刘冬劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广伟、赵翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 傅 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11680号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李美，女，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梅玲
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
晋11**刑初160号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某，山西省清徐县集义乡东辽西村致富路十八号。
委托代理人张学敏，山西恒一律师事务所律师。
被告人高某，又名狗娃子，无业。2016年3月4日因涉嫌故意毁坏财物被离石区公安局刑事拘留，同年4月7日经离石区人民检察院批准以故意毁坏财物罪、故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于离石看守所。
委托代理人伍世明，男，1958年12月11日生，汉族。
吕梁市离石区人民检察院以离公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，附带民事原告人及其委托代理人，被告人及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控：被告人高某随意殴打他人，致一人轻伤，并伙同他人任意损毁别人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认定事实的证据有：1、被告人高某的供述与辩解；2、被害人乔某的陈述；3、证人肖根保的证言；4、同案犯高鹏、高伟胜的供述；5、离石区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；6、乔某、贾勇、杨廷军、贺小军、高鹏的辨认笔录；7、抓捕经过、归案情况说明、同案犯高利忠、高鹏、高伟胜、高利武等人刑事判决书、被告人高某户籍证明等书证证实。
附带民事诉讼原告人诉称：一、请求法院依法追究被告人高某的刑事责任；二、请求被告人赔偿原告人因伤所致经济损失253301.81元，其中包括医疗费49301.81元、交通费5000元、营养费2000元、护理费15000元、误工费90000元、二次手术40000元、伤残赔偿金32000元、精神抚慰金2000元、车损2960元。
被告人高某辩称：“蛋蛋”车我没有砸。对于附带民事诉讼我承担不起那么多。其委托代理人表示被告人家庭情况特殊，父母常年住院，实在承担不起，对受害人表示歉意。
经审理查明：2014年7月14日，离石区段家坪村民与负责拆迁东义煤气化公司的太原鑫晋昌拆迁公司工人发生大规模冲突，被告人高某等人用镐把打砸乔利明驾驶的晋A×××××蓝色海豚车，并拿镐把殴打该车司机乔利明，后又伙同高鹏（已判决）、高胜伟（已判决）、高利武（已判决）、高耀红（已诉）持镐把、砖头将程利星放在厂区的晋A×××××白色凌志车砸损。经离石区价格认证中心鉴定，晋A×××××蓝色海豚车车损为人民币2960元，晋A×××××白色凌志车车损为人民币40970元；离石区公安司法鉴定中心鉴定被害人乔利明左手部损伤构成轻伤二级，头部头皮裂伤。左侧第6肋骨骨折构成轻微伤。庭后，双方当事人就附带民事部分达成调解协议，被告人家属给付附带民事原告人10万元以赔偿给其造成的一切经济损失。附带民事诉讼原告人提出申请撤诉，并表示谅解。本院口头裁定准予其撤诉。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，致一人轻伤，并伙同他人任意毁坏别人财物，情节严重，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但被告人高某认罪态度好，其家属能积极给予附带民事诉讼原告人赔偿，并得到谅解。结合司法部门的评估调查结果，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王利平
审 判 员 冯健欣
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 霍丽娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4062号之一
解除保全申请人：潘某。
被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号，统一社会信用代码91110117592317043F。
法定代表人：武耀昆。
原告潘某与被告领航易游（北京）商务服务有限公司、海航旅游管理控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）津0103民初4062号民事裁定，查封潘某名下位于天津市XXXX的房屋。申请人潘某于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人潘某以其本人名下坐落于天津市XXXX的房屋作为诉讼财产保全的担保，后原、被告达成调解，因此申请人潘某请求解除对其名下天津市XXXX的房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对原告潘某名下坐落于天津市XXXX房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡常余
二〇一八年二月五日
书记员 杨璐璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初713号
原告杨静，女，生于1989年9月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡邦臣置业有限公司，住所地宝鸡市金台区同盟路联盟花园15#楼1单元1楼东户，组织机构代码07861169-6。
法定代表人贾立臣，任执行董事。
委托代理人王永岗，该公司法律顾问，特别授权。
原告杨静诉被告宝鸡邦臣置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人冯树义，被告的委托代理人王永岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日其与被告签订了《新街口商铺租赁协议书》，约定被告将位于第五大道2730平方米的4层楼房出租给原告，租期8年。自2014年2月25日起至2022年2月24日止，每平方米租金35元，每季度交一次。签订协议时被告未告知原告所出租楼房属违章建筑。2014年9月原告投资酒店装修工程竣工投入使用时，由于承租被告的楼房未获规划审批，楼房质量消防工程未经验收，致使原告投资的海怡酒店无法办理工商营业执照及合法正常营业，违法开业几天即被公安、消防责令停业并罚款。被告口头承诺近期可办理完成上述项目审批及竣工验收，但至今无果，被告已向原告交租金300余万元。现原告依据最高人民法院法释（2009）11号第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，起诉要求法院确认其与被告签订的《新街口商铺租赁协议书》无效。
被告辩称，原告杨静并非《新街口商铺租赁协议书》的合同当事人，即其不是本案适格的原告；协议中合同双方对租赁物约定“按现状”交付，被告并无过错，故请求法院驳回原告杨静的起诉。
本院认为，原告杨静向本院提供的《新街口商铺租赁协议书》，第一章载明签订协议当事人甲方为被告，乙方处为：经营地址金台区同盟路中段新街口D座4-6层，法定代表人杨静；第二章约定乙方应在协议签订后向甲方提供营业执照复印件、税务登记证复印件等；第三章约定甲方将租赁房屋出租给乙方作酒店使用。协议书最后落款处，甲方为被告；乙方为：杨静签名，公司名称处是宝鸡市海怡工贸有限责任公司公章，法定代表人或授权代理人处是杨静签名及捺印。从该协议书可以反映，合同当事人系宝鸡邦臣置业有限公司与宝鸡市海怡工贸有限责任公司，而原告杨静并非合同当事人。现原告杨静起诉要求确认《新街口商铺租赁协议书》无效，因其并非合同当事人，不具备法律规定的原告主体资格，故依法应当驳回原告杨静对被告宝鸡邦臣置业有限公司的起诉。对原告杨静在庭审时诉称原、被告在签订协议的时候并没有加盖宝鸡市海怡工贸有限责任公司的公章，公章是原告后来去银行贷款时加盖上去的，对此意见被告不予认可，原告亦无证据证实，且涉案房屋在租赁后也是以宝鸡市海怡工贸有限责任公司的名义在经营酒店，故本院对原告的该诉称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨静对被告宝鸡邦臣置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 正
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12806号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司董事长。
委托代理人：李光伟，男，公司���工。
委托代理人：姜志民，男，公司员工。
被告：郑诗利，男，1978年6月11日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）向本院提出诉讼请求：1、被告郑诗利支付欠款793000元。2、被告郑诗利支付违约金158600元。3、被告郑诗利承担本案诉讼费用。原告山建公司与被告郑诗利分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人姜志民到庭参加诉讼，被告郑诗利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月29日，原告山建公司（甲方）与被告郑诗利（乙方）签订工程机械分期付款买卖合同1份，约定乙方向甲方购���挖掘机1台，总价89万元。合同约定：所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2014年1月15日至2016年12月15日止，共分36期。具体付款时间为2014年1月15日3万元，自2014年2月15日起至2015年1月15日止，每月15日支付1.5万元，2015年2月15日支付10万元，2015年3月15日起至2016年1月15日止每月支付1.5万元，2016年2月15日支付10万元，2016年3月15日起至2016年11月15日止，每月15日支付1.5万元，2016年12月15日支付10万元。乙方违反合同约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。合同中对双方的其他权利义务亦做出约定。同日，山建公司向郑诗利交付了案涉挖掘机，郑诗利在货物验收确认单上签字确认。并在案涉合同附件九中约定了送达方式和联系方式。
另查明：郑诗利2013年11月30日支付山建公司款项8万元，2014年1月16日支付1万元，2016年1月27日还款5000元，3月1日还款2000元，此后未付款，尚欠79.3万元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑诗利应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款79.3万元及违约金15.86万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13316元，由被告郑��利负担（此款已由原告山建公司垫付，被告郑诗利在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 郑华佑
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈薇羽
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初188号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、周超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人陈某某在阜新市海州区经纬路机械局住宅楼501室其租住的房间内容留孟某甲、王某甲、杨峥吸食冰毒。
2016年3月21日，被告人陈某某在阜新市海州区经纬路机械局住宅楼501室其租住的房间内容留王某甲、杨甲吸食冰毒。
经现场尿液检测，陈某某、孟某甲、王某甲、杨甲的现场尿液检测结果呈阳性。
2016年3月25日，陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某甲、杨甲、孟某甲、王某甲证言、租房合同、彰武县公安局扣押物品清单、物证-
吸毒工具、辨认笔录及照片、彰武县公安局编号为15、16、17、18的现场检测报告书及尿检记录、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一六年九月二十四日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一六年九月六日
书记员 王 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2278号
原告：张志刚，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：沙旭，现住农安县。
原告张志刚与被告沙旭不动产登记纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一七年六月十二日
书记员 毕淑芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1306号
上诉人(原审第三人)：谢朝康，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。
被上诉人（原审原告）：谭远军，男，汉族，1968年12月31日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：杨小林，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：罗通胜，遂宁市蓬溪县任隆法律服务所法律工作者，执业证号：32308021100069。
上诉人谢朝康因与被上诉人谭远军、杨小林确认合同有效纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2017)川0422民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人且基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院(2017)川0422民初547号民事判决；
二、发回四川省盐边县人民法院重审。
上诉人谢朝康预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初592号
原告：赵光洋，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。
法定代表人：张正清。
原告赵光洋与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵光洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告赵光洋撤回起诉处理。
审 判 员 于金果
二〇一八年二月二十六日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1611号
罪犯夏建国，男，汉族，1983年2月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年5月9日作出（2013）蜀刑初字第00092号刑事判决，以被告人夏建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（缴纳一万元）。追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯夏建国确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯夏建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯夏建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保88号
申请人：仲香花，女，1972年3月19日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：谷令勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人谷令勇所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人谷令勇所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月十九日
书记员 石贤超
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1826号
原告：范军峰，男，汉族。
被告：韩城市三鑫纸业股份有限公司
法定代表人：潘娟玲，系该公司董事长。
被告：冯虎龙，男，汉族。
原告范军峰与被告韩城市三鑫纸业股份有限公司、冯虎龙合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告范军峰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩城市三鑫纸业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范军峰撤回对被告韩城市三鑫纸业股份有限公司的起诉。
审判员 薛建彤
二〇一八年八月二十八日
书记员 秦 兴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1967号之一
原告：陈安忠。
被告：阳光财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地为奉化市河头路52-56。
代表人：吴翔，系该支公司总经理。
委托代理人：董耀彪，系该支公司职工。
本院在审理原告陈安忠诉被告阳光财产保险股份有限公司奉化支公司保险纠纷一案中，原告陈安忠于2016年8月26日本院申请撤诉。
本院认为，原告陈安忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五���四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安忠负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周宏艳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初447号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李梦娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某为了获取利润，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，私自���勐海县嘎海路16号“茶缘商店”销售卷烟。2016年5月17日22时，勐海县烟草专卖局联合勐海县市场监督局执法人员对被告人李某某经营的“茶缘商店”进行检查时，当场在“茶缘商店”内查获25个品牌的香烟276条，共计5.52万支。经抽样检验，查获的上述卷烟为真品卷烟；经价格鉴定，上述卷烟在鉴定基准日的总价格为54995元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、烟草专卖局案件移送函、举报记录表、证明、移交凭证、调查报告、勐海县烟草专卖局先行登记保存批准书、烟草专卖局证据先行登记保存通知书、户籍证明、到案经过、扣押卷烟委托保管书、随案移送物品、财物清单、勐海县烟草专卖局检查（勘验）笔录、辨认���录、辨认照片、鉴定意见、鉴定意见通知书；价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下销售卷烟，非法经营数额共计人民币54995元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人提出：“对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人李某某犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，其所销售的卷烟系从正规的有烟草专卖许可证的商店进货，并且犯罪数额也刚刚达到立案的标准，被告人李某某归案后认罪���度较好，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。”的辩护意见。
经审理查明，被告人李某某为了获取利润，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，私自在勐海县嘎海路16号“茶缘商店”销售卷烟。2016年5月17日22时，勐海县烟草专卖局联合勐海县市场监督局执法人员对被告人李某某经营的“茶缘商店”进行检查时，当场在“茶缘商店”内查获25个品牌的香烟276条，共计5.52万支。经抽样检验，查获的上述卷烟为真品卷烟；经价格鉴定，上述卷烟在鉴定基准日的总价格为54995元人民币。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实���件的来源系2016年5月18日17时许，勐海县公安局经侦大队接到勐海县烟草专卖局移送案件：“2016年5月17日22时，勐海县烟草专卖局联合勐海县市场监督管理局执法人员，在勐海县嘎海路16号，向当事人李某某出示证件并表明身份后，依法对其经营场所进行检查，当场查获各类卷烟5.52万支，现将该案移送你单位处理”，勐海县公安局受理后于2016年6月3日立案进行侦查。
2、烟草专卖局案件移送函、举报记录表、证明、移交凭证、调查报告；勐海县烟草专卖局先行登记保存批准书、烟草专卖局证据先行登记保存通知书，证实案件来源系一自称姓陈的男子举报至勐海县烟草专卖局，该局联合勐海县市场监督管理局对位于勐海县嘎海路16号“茶缘商店”的经营场所进行检查，当场查获各类卷烟共计5.52万支，为调查案件需要，于2016年5月17日依法将上述卷烟作为证据全部予以先行登记保存，并将该情况告知被告人李某某。经过调查，发现被告人李某某未办理《烟草专卖零售许可证》，且案值已超过5万元，于2016年5月18日将该案移送至勐海县公安局，并于当日随案移送涉案卷烟276条的事实及经过。
3、证据复制（提取）单，证实2016年5月17日，当执法人员面，被告人李某某在勐海县嘎海路16号现场对涉案卷烟进行指认，执法人员依法对被告人身份证及位于嘎海路16号的门店的工商营业执照进行提取的情况。
4、户籍证明，证实被告人的身份信息及无违法犯罪记录的情况。
5、到案经过，证实被告人到案经过。
6、物证照片，证实涉案非法经营的卷烟及包装物以照片形式固定
7、接受证据清单，证实勐海县烟草专卖局2016年5月18日将13页案件材料移送至勐海县公安局。
8、扣押卷烟委托保管书、随案移送物品、财物清单，证实勐海县公安局无专门仓储设备，委托勐海县烟草专卖局保管涉案被扣押的276条卷烟。
9、勐海县烟草专卖局检查（勘验）笔录，证实2016年5月17日22时00分至30分，勐海县烟草专卖局联合勐海县市场监督管理局执法人员，向当事人李某某表明身份后，当面对其位于勐海县嘎海路16号的营业场所进行检查，并当场在该门店内查获公开摆卖的各类卷烟276条。
10、辨认笔录2份、辨认照片，证实2016年6月6日，在见证人师某某的见证下，被告人李某某对其非法经营卷烟的地点、非法���营的卷烟进行辨认的情况。2016年6月6日，在见证人师某某的见证下，被告人李某某对其收购卷烟的浩宇大城27-04、鑫海花园二期12幢1号进行辨认的情况。
11、抽样取证物品清单、卷烟产品鉴别检验委托书、检验报告，证实经抽样送检，送检的25个品牌的烟品都是真品卷烟。
12、鉴定意见通知书；价格鉴定结论书，证实经鉴定，查获的成品卷烟共276条，在鉴定基准日的总价格为54995元。
13、证人张左丁的证言，证实证人张左丁向被告人李某某出售卷烟，并知道被告人李某某在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下向他人出售卷烟的事实。
14、证人李安得的证言，证实证人李安得向被告人李某某出售卷烟，并知道被告人李某某在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下向他人出售卷烟的事实。
15．被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某非法经营卷烟的事实及经过。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下销售卷烟，非法经营数额共计人民币54995元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家烟草专卖管理法律法规制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币60,000元（罚金已缴纳）。
二、涉案卷烟276条,依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 杨远方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜发壮
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初487号
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇向阳北路26号。
负责人王晚成，该行行长。
委托代理人胡某某，男，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人廖某某，男，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为一般代理。
被告易某，男，，汉族，株洲县人。
被告张某某，男，汉族，株洲县人。
被告易某某，男，汉族，株洲县人。
本院于2016年5月25日受理原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被告易某、张某某、易某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案诉讼费57元，减半收取28.5元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行承担。
代理审判员 戴威华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初612号
原告：内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土大街**号。
法定代表人：吴文平，系该院院长。
委托诉讼代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新胜，男，1958年6月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：乌鲁木齐市比优富春贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路一巷8号长青安置小区A区1号楼3单元502室。
法定代表人：李文拓，该公司董事长
委托诉讼代理人：张顺，男，1962年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐市比优富春贸易有限公司法制科科长，住新疆阿克苏市。
被告：托里县萨尔托海黄金矿业有限公司，住所地新疆塔城地区托里县萨尔托海金矿。
法定代表人：李雅娟，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈峰，男，1969年11月8日出生，汉族托里县萨尔托海黄金矿业有限公司职工，住新疆塔城地区托里县。
原告内蒙古自治区第五地质矿产勘察开发院与被告乌鲁木齐市比优富春贸易有限公司、托里县萨尔托海黄金矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日日立案。原告内蒙古自治区第五地质矿产勘察开发院于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古自治区第五地质矿产勘察开发院撤诉。
案件受理费21775.17元，减半收取计10887.56元，由内蒙古自治区第五地质矿产勘察开发院负担。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 丁 琳
人民陪审员 邢红杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 涛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初81号
自诉人赵某，女，汉族，住泌阳县。
被告人赵某，男，汉族，住泌阳县。
自诉人赵某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵某已履行全部义务，自诉人赵某于2018年1月22日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭滨滨
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初717号
原告：杨业高。
原告：许金环。
以上两原告共同委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：武进区湖塘王芸永银数控机械商行，个体工商户，住所地常州市武进区湖塘镇武宜南路***号。
经营者：王芸。
被告：王进。
被告：孙春雨。
被告：贾付。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄忠秋，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告杨业高、许金环与被告武进区湖塘王芸永银数控机械商行（以下简称王芸机械商行）、王进、孙春雨、贾付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨业高、许金环及其共同委托诉讼代理人余桃元，被告王芸机械商行的经营者王芸，被告王进、孙春雨和贾付的共同委托诉讼代理人黄忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业高、许金环诉称：1、判令被告共同赔偿原告经济损失854352元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告之子杨引受聘于王芸机械商行从事售后服务。2016年4月1日中午，杨引受商行指派到王进处检修设备，结束后王进邀请杨引及好友孙春雨和贾付一同至遥观郑村小饭店吃晚饭，期间四人喝了白酒，当晚四人又到横山桥紫金湾KTV唱歌至第二日凌晨，四人下楼后发现杨引失踪。4月7日在横山桥革新河中发现杨引尸体，经公安尸检，杨引体内酒精达到醉酒标准，属溺水死亡。综上所述，杨引受单位指派工作结束后，指派单位没有及时督促杨引回工作地点，导致杨引饮酒后意外死亡，单位应承担管理不善的责任；王进邀请杨引、孙春雨和贾付吃饭饮酒，导致杨引饮酒过量溺水死亡，陪酒人没有尽到提醒和照顾的义务，应承担相应的责任。现根据《侵权责任法》的相关规定，请求法院判如所请。
被告王芸机械商行辩称：杨引是我商行的雇员，但是他出事是在下班之后，我们没有赔偿义务。
被告王进、孙春雨和贾付共同辩称：我方三人在本案中无任何过错行为也没有违法行为，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：杨引从2013年年开始在王芸机械商行工作，从事设备售后维护工作。2016年4月1日，杨引接受王芸机械商行的指派至王进处检修机器，当晚七点左右王进邀请其朋友孙春雨和贾付同杨引共四人在武进区遥观镇郑村一小饭店吃晚饭，期间杨引饮用了白酒。晚饭后，四人又至横山桥镇××KTV唱歌娱乐，期间杨引又饮用了啤酒。四人玩至凌晨左右结束并一起下楼，王进至服务台买单，此时王进、孙春雨和贾付三人发现不见杨引，便开始在四周找寻。找寻未果后遂要求服务人员查看当日监控录像，录像显示杨引从紫金湾KTV后门走出去，三人于是在后门沿河找寻但始终未能找到杨引。2016年4月3日11时，王进至常州市公安局武进分居横山桥派出所报警称其朋友杨引在2016年4月2日凌晨2时许在横山桥镇紫金湾KTV后门口失踪。4月7日12时左右，有群众报案称在横山桥革新河中发现一具尸体，横山桥派出所接到报案后组织人员进行打捞，尸体经家属及朋友辨认系杨引。杨引尸体经法医进行尸检，未发现尸体表面有外伤，未发现心血内有毒物，心血内酒精含量为121.2mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，杨引生于1989年10月13日，未婚亦未生育子女，原告杨业高、许金环系杨引父母。
以上事实有原告杨业高、许金环提供的横山桥派出所接处警工作登记表、王进、贾付、孙春雨及赵龙在横山桥派出所的询问笔录、杨引火化证、工资表、住宿交通及生活费收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：杨引具有完全民事行为能力，应当意识到过量饮酒给自己带来的后果，却没有引起足够重视，醉酒后失足而致死亡，其本人对损害的发生有重大过错，应承担主要责任，确定杨引自行承担90%的责任。王进与杨引系朋友关系，相互邀约和朋友在一起聚餐饮酒娱乐，应属正常的社会交往活动，并不具有违法性。但是被告王进、孙春雨和贾付在与杨引饮酒的过程中，没有尽到提醒、劝诫的义务，当杨引醉酒后，该三被告则有了护送和照料杨引的义务，因其未正确履行义务，与杨引的死亡存在一定的因果关系，应当承担相应的侵权责任；其中，王进作为召集人，应较其他共同饮酒的被告承担更多的责任，确定王进承担5%的赔偿责任；孙春雨和贾付各承担2.5%的赔偿责任。杨引及王进、孙春雨和贾付在非工作时间相互邀约一起饮酒娱乐，没有证据能够证明该活动与杨引履行工作职务直接相关，因此王芸机械商行在本案侵权法律关系中不存在侵权过错，不应当承担责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，因杨引对其死亡有重大过错，应承担主要责任，故其该项诉讼请求，不符合精神损害抚慰金赔偿的相关法律规定，不予支持。关于死亡赔偿金，杨引在本市已连续居住一年以上，应按照本院所在地上一年度城镇可支配收入标准计算。关于丧葬费，因原告主张的标准及计算方式符合相关规定，故予以确认。关于误工费、交通费及住宿费，结合原告提交的票据及实际情况本院酌情予以认定。对于原告的具体损失，结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见确认为：死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、误工费3000元、交通费7000元、住宿费2000元，以上合计786352元，其中由王进按责任承担39317.6元，孙春雨和贾付各自按责承担19658.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王进于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨业高、许金环各项损失39317.6元。
二、被告孙春雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨业高、许金环各项损失19658.8元。
三、被告贾付于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨业高、许金环各项损失19658.8元。
四、驳回原告杨业高、许金环的其他诉讼请求。
如王进、孙春雨、贾付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由原告杨业高、许金环负担4000元，被告王进负担386元，被告孙春雨、贾付各自承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李丹丹
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初717号案件执行款”）
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执17号
申请执行人：大同市矿区泉武商厦,组织机构代码证号：77252449-6，住所地矿区泉武街1号2栋A3号。
被执行人：邢增元,男,身份证号：140203196105076510,住矿区杏花里单身楼。
本院在执行大同市矿区泉武商厦与邢增元买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无产权登记，本院冻结被执行人工资收入，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年八月十日
书记员 荆效君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2918号
罪犯陈宝利，男，1969年5月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2006年10月26日作出(2006)东刑初字第251号刑事判决，以被告人陈宝利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年12月9日减去有期徒刑一年；2015年12月8日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年9月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈宝利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈宝利的奖励证及残疾人证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈宝利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈宝利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝利减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变。（刑期自2006年6月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初2559号
原告：张恩辉，男，1962年7月10日生，汉族，住铁岭县凡河镇高强南村。
原告：宋国忠，男，1971年3月29日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：刘树波，男，1953年3月4日生，汉族，住开原市三家子乡董孤家子村。
原告：李新，男，1972年3月20日生，满族，住开原市业民镇清辽村五组。
原告：蒋殿春，男，1976年1月4日生，汉族，住开原市三家子乡董孤家子村。
原告：邵振忠，男，1971年1月5日生，汉族，住开原市三家子乡董孤家子村。
原告：刘永，男，1980年8月25日生，汉族，住开原市三家子乡董孤家子村。
原告:董守国，男，1963年3月11日生，满族，住开原市三家子乡董孤家子村。
原告：徐英权，男，1986年1月6日生，锡伯族，住开原市三家子乡南花楼村。
原告：张立军，男，1989年10月13日生，满族，住开原市三家子乡南花楼村。
原告:邵俊兵，男，1994年12月26日生，汉族，住开原市三家子乡董孤家子村。
原告：孙洪亮，男，1976年2月13日生，汉族，住铁岭县凡河镇贺家屯村。
原告：张朋飞，男，1990年5月3日生，汉族，铁岭县凡河镇贺家屯村。
原告：刘素玲，女，1962年1月24日生，汉族，住铁岭县高强南村。
原告：张敬海，男，1979年4月26日生，汉族，住铁岭县鸡冠山乡鹿沟村。
原告：张敬林，男，1979年3月8日生，汉族，住铁岭县鸡冠山乡鹿沟村。
原告：宫宁，男，1978年10月2日生，汉族，住铁岭县凡河镇德胜台村。
原告：王保山，男，1954年9月20日生，汉族，住铁岭县腰堡镇汤牛堡村。
原告：刘艳波，男，1969年3月12日生，汉族，住铁岭县凡河镇沙山子村。
原告：聂海超，男，1970年10月21日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：尤春发，男，1963年3月16日生，汉族，住铁岭县凡河镇德胜台村。
原告：何宝刚，男，1984年8月29日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：张良，男，1973年8月24日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：邵国明，男，1972年5月12日生，汉族，住铁岭县凡河镇阮家洼村。
原告：杨欣，男，1972年1月28日生，汉族，住铁岭县凡河镇阮家洼村。
原告：宫远，男，1976年11月15日生，汉族，住铁岭县凡河镇得胜台村。
原告：聂海生，男，1967年2月18日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：章宏涛，男，1974年4月15日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：鲁洪海，男，1970年10月13日生，汉族，住铁岭县凡河镇贺家屯村。
原告：高昌胜，男，1990年10月8日生，汉族，住黑龙江省宁安市兰岗镇新中村。
原告：张敬辉，男，1968年11月28日生，汉族，住铁岭县鸡冠山乡鹿沟村。
原告：康俊安，男，1972年9月25日生，满族，住开原市中固镇中固村。
原告：王玉辉，男，1973年3月16日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：宋国权，男，1954年5月7日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：赵铁，男，1976年10月25日生，汉族，住铁岭县阿吉镇山河村。
原告：赵文学，男，1971年5月10日生，汉族，住铁岭县阿吉镇山河村。
原告：李金生，男，1967年2月1日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：李国辉，男，1992年4月20日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：李龙，男，1987年10月24日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：张新丽，女，1978年9月25日生，汉族，住铁岭县凡河镇杨威楼村。
原告：常景旭，男，1954年10月24日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村。
原告：宋玉芝，女，1960年4月26日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村。
原告：代海凤，女，1974年4月16日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村。
原告：宋国祥，男，1966年12月24日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告:于海洋，男，1953年2月19日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：汪海洋，男，1957年1月19日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：于颖，女，1979年11月4日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。
原告：姜富国，男，1977年5月21日生，满族，住抚顺市清原满族自治县夏家堡镇下王堡村上王堡17号。
原告：张滨，男，1964年7月5日生，汉族，住铁岭市银州区繁荣路铜钟巷九小西区1号楼。
原告：肖更辉，男，1966年5月14日生，汉族，住铁岭县鸡冠山乡下峪村。
原告：王运来，男，1975年3月6日生，汉族，住抚顺市抚顺县哈达乡下哈达村129号。
原告：陈钦良，男，1962年12月27日生，汉族，住铁岭县鸡冠山乡下峪村。
原告：李忠良，男，1962年9月25日生，住铁岭县凡河镇边家村。
原告：聂思义，男，1965年12月1日生，满族，住开原市李家台乡大三家子村。
原告：付宏志，男，1972年3月27日生，满族，住铁岭县白旗寨乡孤家子村。
原告：陈权，男，1979年6月27日生，汉族，住开原市兴开街偏坡台村。
原告：林海，男，1973年11月15日生，满族，住开原市文化路7号楼。
原告：赵武，男，1982年2月9日生，满族，住开原市中固镇北腰堡村。
原告：于淼，男，1984年2月19日生，满族，住开原市中固镇北腰堡村。
委托诉讼代表人：宋国忠、张恩辉。
被告：安阳建设（集团）开原天成分公司。
法定代表人：于济珍，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
地址：林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学聪、石清海，系该公司副总经理。
被告：四平市天成房地产开发有限公司。
地址：四平市铁西区迎春节审联四平干休所小区。
法定代表人：靳永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、张晶，系吉林吉华律师事务所律师。
被告：张江，男。
被告：张良，男。
张良委托诉讼代理人：马秀海，男，1949年10月5日生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇苗圃委七组。
本院在审理原告宋国忠、张恩辉等六十人与被告安阳建设（集团）开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司、张江、张良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋国忠、张恩辉等六十人撤回起诉。
诉讼费16590元减半收取8295元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 仇开慧
—2—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第346号
申请人：绍兴宏扬工程项目管理有限公司江山分公司。住所地：江山市双塔街道城北北泉街**幢*号。
法定代表人：孙红波，该公司负责人。
申请人绍兴宏扬工程项目管理有限公司江山分公司因遗失深圳发展银行宁波分行银行承兑汇票（汇票号码30700051/20254788、出票日期2011年8月15日、出票金额50000元、出票人慈溪市群力复合材料厂（普通合伙）、收款人宁波富知利化纤贸易有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人宁波富知利化纤贸易有限公司，持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人绍兴宏扬工程项目管理有限公司江山分公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人绍兴宏扬工程项目管理有限公司江山分公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十一月二十五日
代书记员 龚雅科