甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘民终457号
上诉人（原审被告）：甘肃盛大合益担保有限公司，住所地兰州市城关区张掖路1号保利大厦11层。
法定代表人：芦怡菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地兰州市城关区西津东路435号。
负责人：邵宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃浙海工程有限公司，住所地兰州市城关区张掖路219号基隆大厦14楼。
法定代表人：周夏统，该公司总经理。
原审被告：周夏统。
原审被告：臧绪荣。
委托诉讼代理人：周夏统。
上诉人甘肃盛大合益担保有限公司（以下简称盛大合益公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行（以下简称建行兰州电力支行）、甘肃浙海工程有限公司（以下简称浙海公司）、原审被告周夏统、臧绪荣借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛大合益公司的委托诉讼代理人丁虎明、贠玉皎，被上诉人建行兰州电力支行的委托诉讼代理人何小辉、被上诉人浙海公司的法定代表人及原审被告周夏统本人并作为原审被告臧绪荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛大合益公司上诉请求：1.依法撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初128号民事判决书，改判浙海公司向建行兰州电力支行支付借款本金4500000及204412.5元利息；2.依法判令盛大合益公司被扣除50万元保证金后对浙海公司有追偿权；3.本案二审诉讼费用由建行兰州电力支行承担。事实和理由：一审法院未对借款发生的事实做到全面详细的核查，盛大合益公司在庭审中提出，借款到期后建行兰州电力支行已经从盛大合益公司在建行兰州电力支行开设的保证金账户扣划50万元以清偿部分贷款，浙海公司辩称已支付4万元利息的事实一审法院未予调查。
建行兰州电力支行辩称：建行兰州电力支行没有在本案借款中代扣盛大合益公司保证金50万元，一审判决认定事实清楚。根据物权法第一百七十六条就第三人提供的物保与人保并存时责任承担范围规定，建行兰州电力支行有权按照保证合同约定的保证范围要求盛大合益公司承担连带清偿责任。
浙海公司辩称：没有意见。
周夏统、臧绪荣陈述意见：没有意见。
建行兰州电力支行向一审法院起诉请求：l.判令浙海公司偿还借款本金500万元，利息227999.37元(计算至2016年1月26日)及至贷款本息还清之日所产生的利息；2.本案诉讼费、保全费及律师费由浙海公司承担。3.盛大合益公司、周夏统、臧绪荣对以上债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月22日，甘肃鑫诚信土石方工程有限公司（借款人、甲方，以下简称鑫诚信公司）与建行兰州电力支行（贷款人、乙方）签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：“第一条、借款金额：甲方向乙方借款伍佰万元。第二条、借款用途及还款来源：甲方应将借款用于日常生产经营周转。第三条、借款期限：本合同约定借款期限为壹年，即从2014年9月22日起至2015年9月21日。第四条、贷款利率、罚息利率和计息、结息：一、贷款利率(二)固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变；二、罚息利率（一）甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。(二)本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款利率按照本条第一款第(三)项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。第十一条、其他条款：一、费用的承担1、因甲方违反本合同任一约定导致的费用(包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用)，应由甲方承担。……”
同日，盛大合益公司（保证人、甲方）与建行兰州电力支行（债权人、乙方）签订保证合同，合同约定：“第一条、保证范围：一、主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。第二条、保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……”
同日，周夏统、臧绪荣（保证人、甲方）与建行兰州电力支行（债权人、乙方）签订自然人保证合同，合同约定：“第一条、保证范围：一、主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。第二条、保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……”
2014年9月23日，建行兰州电力支行向鑫诚信公司支付借款500万元。鑫诚信公司依约支付了一年的利息。盛大合益公司主张建行兰州电力支行扣其贷款保证金50万元归还本金，浙海公司主张贷款一年期满后其支付贷款利息4万余元，建行兰州电力支行均不予认可，盛大合益公司、浙海公司针对归还本金及逾期利息未提交证据。
一审法院另查明：2015年10月23日，兰州市工商行政管理局城关分局核准甘肃鑫诚信土石方工程有限公司名称变更为甘肃浙海工程有限公司。
一审法院认为：2015年10月23日，甘肃鑫诚信土石方工程有限公司名称变更为甘肃浙海工程有限公司，鑫诚信公司的民事权利义务应由浙海公司承继。
2014年9月22日，原告建行电力支行与鑫诚信公司签订的人民币流动资金贷款合同、建行电力支行与盛大合益公司签订的保证合同、建行电力支行与周夏统、臧绪荣签订的自然人保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建行兰州电力支行履行了借款义务，浙海公司应履行其还款的义务，支付其拖欠建行兰州电力支行借款本金及利息。
关于拖欠借款本金数额，建行兰州电力支行发放贷款500万元，盛大合益公司主张建行兰州电力支行扣其贷款保证金50万元归还本金，建行兰州电力支行不予认可，且盛大合益公司就其交付贷款保证金及贷款保证金扣抵本金未提交证据予以证明，故浙海公司该主张无证据支持，一审法院不予采信。该院认定拖欠借款本金500万元。
关于利息数额，双方当事人在借款合同中约定“固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%”，即逾期利率为年息6%×115%×150%=10.35%。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中，双方当事人关于利息的约定符合上述规定。据此计算,建行兰州电力支行主张的本金500万元自2015年9月23日起至2016年2月26日的利息为227125元[5000000×（10.35%÷360）×158=227125元）。浙海公司主张其支付逾期贷款利息4万余元，建行兰州电力支行不予认可，浙海公司就其支付逾期贷款利息4万余元未提交证据予以证明，故浙海公司该主张无证据支持，一审法院不予采信。
关于建行兰州电力支行要求浙海公司支付律师代理费25000元的诉讼请求，因建行兰州电力支行与鑫诚信公司签订的人民币流通资金贷款合同约定：“因借款人违反本合同任一约定导致的费用……公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由借款人承担”,且涉案律师代理费已实际发生,故建行兰州电力支行该诉讼请求应予支持，浙海公司应承担涉案律师代理费25000元。
因建行兰州电力支行与盛大合益公司签订的保证合同、建行兰州电力支行与周夏统、臧绪荣签订的自然人保证合同中已明确盛大合益公司、周夏统、臧绪荣对涉案借款承担保证责任、故盛大合益公司、周夏统、臧绪荣对浙海公司归还建行兰州电力支行借款及相关费用承担连带清偿责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、浙海公司于判决生效后十日内向建行兰州电力支行支付借款本金5000000元及利息227125元（计算至2016年2月26日)。其后，利随本清(按年利率10.35%计算利息)。二、浙海公司于判决生效后十日内向建行兰州电力支行支付律师代理费25000元。三、盛大合益公司、周夏统、臧绪荣对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回建行兰州电力支行的其他诉讼请求。案件受理费48396元、保全费5000元，合计53396元，由浙海公司、盛大合益公司、周夏统、臧绪荣承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对一审查明的事实予以确认。
盛大合益公司二审中提交了对公活期存款交易明细报表，以证明其于2014年9月23日转入50万元以及建行兰州电力支行扣除保证金的事实，建行兰州电力支行质证后对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为建行兰州电力支行没有在本案中代扣盛大合益公司的50万元保证金，是在盛大合益公司在担保的其他贷款中扣除的，保证金质押反映的是质押优先权的问题，与本案没有关系，保证合同对保证责任有明确的约定，建行兰州电力支行要求盛大合益公司承担连带清偿责任符合合同约定。
建行兰州电力支行提交了浙海公司贷款账务交易明细报表，以证明没有扣除50万元保证金。盛大合益公司质证后对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为50万元保证金是从盛大合益公司账户扣除的，不是从浙海公司账户扣除，证据没有关联性。
本院认为，本案争议的主要焦点是建行兰州电力支行是否已在本案借款中扣除了盛大合益公司50万元保证金、浙海公司是否还另行支付过4万元利息。从盛大合益公司当庭提交的证据来看，建行兰州电力支行于2015年9月1日从盛大合益公司账户扣除了550万元，而本案中浙海公司的借款到期日为2015年9月21日，建行兰州电力支行扣款时涉案借款尚未到期，期间浙海公司一直在正常付息，故建行兰州电力支行从盛大合益公司账户上扣除的550万元并非为本案所涉借款扣除，根据庭审查明的事实，盛大合益公司为其他借款人在建行兰州电力支行的多笔借款提供了担保，目前尚有几笔借款没有还清，盛大合益公司对此并不持异议，故建行兰州电力支行提出其是在盛大合益公司担保的其他贷款中扣除的保证金的抗辩理由本院予以采信，且盛大合益公司亦未提供证据证明其与建行兰州电力支行约定每一笔保证金只能用于偿还对应的借款合同所涉债务，故盛大合益公司提出建行兰州电力支行已在本案中扣除了盛大合益公司50万元保证金的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于盛大合益公司提出浙海公司还另行支付过4万元利息，应予扣除的上诉理由，其与借款人浙海公司均未提供相应的证据，故对此上诉理由本院亦不予采信。
关于盛大合益公司提出判令其对浙海公司有追偿权的上诉理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。故盛大合益公司在承担了保证责任后，可另案向浙海公司追偿。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9027元，由上诉人甘肃盛大合益担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 魏万武
代理审判员 杨 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 玉 婷