wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋晶，男，1988年3月21日生，汉族，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄赔赔，女，1986年9月21日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：隋晶，男，系黄赔赔丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远洋地产镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区谷阳路*号。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
再审申请人隋晶、黄赔赔因与被申请人远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋晶、黄赔赔申请再审称，（一）远洋公司存在以下违约情形，应当承担违约责任：1.远洋公司在众多宣传资料中宣传配套建设润州实验小学，在规划方案设计图、沙盘模型上均注明有学校，宣传内容具体、确定，小学区划调整公示后，房屋价格下降接近25%，说明该宣传内容对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响，应当构成要约，而非要约邀请。而且在规划变更后，远洋公司也没有及时通知购房者。远洋公司以学区房为卖点，做虚假宣传，构成违约，亦构成欺诈，应承担违约责任。2.远洋公司宣传二期全面升级，但实际上二期房屋在外观设计、建材等方面均比一期下降，一期外墙使用真石漆，二期使用涂料，品质下降，应当承担违约责任。3.远洋公司宣传三期建设70万平方楼盘、5万平米商业街，但未能实际建设，导致周边配套落后，应当承担违约责任。（二）二审法院存在程序违法，仅有一名法官参加庭审，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判支持隋晶、黄赔赔一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，从查明事实看，远洋公司三期地块内原规划有小学，后根据镇江市规划委员会的规划调整，决定该小学与远洋三期地块东侧安置房预留的初中合并成九年一贯制学校。2014年3月21日，远洋公司与镇江市润州区教育局、镇江市交通投资建设发展公司就此达成了专题会议纪要，明确了学校选址、建设、师资配备等问题，并明确在该校正式招生前，远洋香奈城一、二期业主子女，在义务教育阶段的入学问题，润州区教育局同意就近安排解决。因此，即使认定远洋公司引入润州实验小学的宣传确为要约，因规划调整，原小学变更为九年一贯制学校，师资由润州区教育局、镇江实验学校、润州区实验小学统筹安排，仍然配备了相应教育资源，且实际配建的学校由小学变成九年一贯制学校，与当地政府相应规划调整有关，因此，一、二审法院对隋晶、黄赔赔以远洋公司“引入润州实验小学”为虚假宣传，构成违约、亦构成欺诈的主张未予支持，并无不当。
远洋公司宣传二期品质全面升级，仅是笼统性介绍，并未明确二期房屋建材、设计的具体内容，不符合要约具体、确定的法律特征。申请人提出外墙材质由一期的真石漆下降为涂料的问题，双方签订的商品房买卖合同补充协议第十一条明确约定，装饰材料、设备以买卖合同及补充协议为准，合同附件三即装饰、设备标准第7项明确外墙为涂料，因此涉案房屋外墙使用涂料符合双方合同约定。隋晶、黄赔赔以二期外墙使用涂料为由要求远洋公司承担违约责任，不能成立。
隋晶、黄赔赔主张远洋公司宣传的三期未能建设，导致周边配套不完善、缺乏人气的问题，因其在一、二审中均未提出，系在申请再审阶段新增加的请求和理由，不属于本案再审审查的范围。
关于二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。根据上述法律规定，在符合一定条件的情况下，二审案件可以不开庭审理。本案二审合议庭根据本案具体情况，由审判长通过主持询问的方式进行审理，不违反上述法律规定，申请人主张二审法院程序违法，不能成立。
综上，隋晶、黄赔赔的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋晶、黄赔赔的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 王 芬
代理审判员 闫 朋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 缪 晔
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5929号
原告：邓建军，男，汉族，1987年3月3日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告邓建军与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告邓建军的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建军向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计9500元。事实与理由：与昌永公司于2012年9月11日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，邓建军按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计9500元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致邓建军重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，邓建军所述属实，昌永公司愿意退还邓建军的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2012年9月11日，邓建军与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邓建军购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元8层803号房屋。合同签订后，邓建军按约支付了全部购房款。2014年3月3日，昌永公司收取了邓建军交纳的契税、维修基金及产权登记费共计9500元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年6月8日和2017年10月31日，邓建军分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年12月8日，邓建军取得了房屋的不动产权证。邓建军要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有邓建军提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，邓建军与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了邓建军的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现邓建军自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，邓建军要求昌永公司退还收取的费用9500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告邓建军的契税、房屋维修资金、产权登记费共计9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1288号
罪犯李亚芬，女，1985年3月2日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区桂林市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字0113号刑事判决，以被告人李亚芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币八千元，责令与同案犯继续共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)苏中刑二终字0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李亚芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李亚芬减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李亚芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李亚芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚芬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行初37号
起诉人：曹连和。
本院收到起诉人曹连和以东台市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人曹连和诉称：1969年，原告被原东台市文教局安排成为民办教师。在1983年9月直接将原告辞退，也不重新安排工作，也不每月发放生活补贴，致使原告失业，无生活来源。1、请求人民法院依法判令被告给付原告从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元。2、请求人民法院依法判令被告提高生活补助费每月1320元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：起诉人曹连和提起的行政诉讼，所涉事项系属于因历史遗留的民办代课教师提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，其诉讼不属于人民法院受案范围，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曹连和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年二月十九日
书记员 季 卉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更857号
罪犯王怀孔，男，1986年5月28日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0212刑初1210号刑事判决，以被告人王怀孔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王怀孔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王怀孔2008年10月因寻衅滋事被行政拘留十五日。在服刑期间，认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王怀孔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀孔减去有期徒刑八个月。刑期自2016年5月31日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年七月十九日
书记员 任 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4398号
罪犯陆航，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)金婺刑初字第1314号刑事判决，以被告人陆航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆航准予减刑八个月（刑期自2014年7月1日至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1101号
原告：宫宪兵，现住兰西县。
委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江省兰新律师事务所律师。
被告：刘继征，住址兰西县。
被告：李萍萍，住兰西县。
原告宫宪兵与被告刘继征、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫宪兵及其委托诉讼代理人申晓明到庭参加诉讼，被告刘继征、李萍萍经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫宪兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘继征、李萍萍立即偿还借款人民币200,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月27日，二被告通过中间人付某介绍，向赵明飞和原告宫宪兵借款本金共计200,000.00元，借款是现金方式交付给被告刘继征，交付地点是兰西县加州戈雅售楼处旁边的门市，当时有被告刘继征、李萍萍、赵明飞、中间人付某及原告宫宪兵在场，该笔借款系宫宪兵、赵明飞各���借100,000.00元。被告刘继征和被告李萍萍共同给原告出具借据一份，借据上有中间人付某签字，借款期限是一年，自2014年12月27日起至2015年12月26日止。双方同时约定，借款人如到期后未偿还借款，可按照借款的2倍违约金在逾期后的2个月内清偿。借款到期后，二被告并没有按照约定清偿借款，并且原告无法联系到二被告，至今该笔借款未清偿，故原告诉至法院。
刘继征未作答辩。
李萍萍未做答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据一份，载明借款人为刘继征、李萍萍，担保人为王宏瑞，借款金额200,000.00元，借款期限为2014年12月27日至2015年12月26日，出具时间为2014年12月27日，未约定借款利息。2.权利转让协议书一份，证实赵明飞与被告宫宪兵达成债权转让协议，赵明飞将��享有的债权份额全部转让给宫宪兵一人。3.证人付某的当庭陈述，证实证人与原、被告系朋友关系，2014年12月27日，二被告在赵明飞和原告宫宪兵处借款本金共计200,000.00元，赵明飞和宫宪兵各100,000.00元。在加州戈雅门市的乾禹中介公司交付的现金。二被告在借据上签字按手印，借款期限是1年，借款到期后，找不到二被告，二被告一直未还。王宏瑞作为担保人，付某作为中间人在借据上均签字。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举欠据、权利转让协议书的内容与证人付某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，二被告通过中间人付某介绍，向赵明飞和原告宫宪兵借款本金共计200,000.00元，借款是现金方式交付给被告刘继征，交付地点是兰西县加州戈雅售楼处旁边的门市，当时有被告刘继征、李萍萍、赵明飞、中间人付某及原告宫宪兵在场，该笔借款系宫宪兵、赵明飞各出借100,000.00元。被告刘继征和被告李萍萍共同给原告出具借据一份，借据上有中间人付某签字，借款期限是一年，自2014年12月27日起至2015年12月26日止。双方同时约定，借款人如到期后未偿还借款，可按照借款的2倍违约金在逾期后的2个月内清偿。借款到期后，二被告并没有按照约定清偿借款，并且原告无法联系到二被告，至今该笔借款未清偿，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。赵明飞将其债权份额全部转让给原告宫宪兵，其行为合法，���被告应向原告宫宪兵履行给付义务，原告的诉讼请求应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘继征、李萍萍共同给付原告宫宪兵借款200,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张学浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初483号
原告：张海战,男,1986年3月7日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王桂芝，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。
被告：崔福顺，男，1963年8月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
原告张海战起清与被告崔福顺劳务费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂芝到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海战向本院提出诉讼请求：判令被告崔福顺支付劳务费36，760.00元、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年7月22日，被告雇佣原告等人做外墙保温工作，欠下劳务费36，760.00元，此款经索要未付，故诉讼。
被告未作答辩。
当事人人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告雇佣原告等人为其做外墙保温工程，欠原告劳务费36，760.00元，2016年7月22日，被告为原告出具欠条一份，称欠原告工程款，此款经原告索要未付，庭审前，被告认可欠款事实，称他人欠其工程款索回后即偿还原告工程款，本院给被告的电话录音中，被告���认可欠款事实。
本院认为，因被告崔福顺自认欠原告张海战劳务费事实，故对原告诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四规定，判决如下:
被告崔福顺于判决生效后10日内给付原告张海战劳务费36，760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 高晓峰
人民陪审员 曲胜宇
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 旭
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0704民初1694号
原告:江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：杨文延，总经理。
委托诉讼代理人：杨文君，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣莹，广东仁美律师事务所律师。
被告：陈国平，住湖南省衡东县。
原告江门市绿色巨农饲料有限公司诉被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款190468元；2、判令被告赔偿原告损失（以190468元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年12月29日起计至实际支付日止，暂计至2016年10月17日为17746.60元）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日至2014年12月31日期间，被告以赊账方式向原告购买饲料用于销售，有《饲料经销合同》、《销售单》、《客户欠款单》为证，货款共计700180元，被告已付509712元，还拖欠货款190468元。《饲料经销合同》第四条第9款约定，合同期内销售所有货款必须在2014年12月28日之前全部结清。截至2016年3月30日止，被告仍拖欠原告货款190468元。
被告缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月22日签订《饲料经销合同》，约定如下内容：原告销售饲料给被告，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，合同期内销售所有货款必须在2014年12月28日之前全部结清等内容。庭审中，原告确认合同上乙方签名一栏为被告本人所签。
2014年4月27日，被告向原告出具《客户回执》，内容载明：“我已认真核对贵单位寄送的对账单，并确认截止2014年3月27日，我共欠贵公司货款338238元，客户签字（盖章）：陈国平，签字日期：2014.4.27”
庭审中，原告确认被告在出具《客户回执》后，被告向原告支付了147770元货款。原告催讨余款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。原、被告签订的《饲料经销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。
根据原告提供的《客户回执》，被告确认截至2014年3月27日，共拖欠原告货款338238元，扣除被告已支付的147770元，现原告主张被告应支付货款190468元（338238元-147770元）的请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《饲料经销合同》约定货款应在2014年12月28日之前结清。现原告要求被告自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的请求，依法有据，且没有超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款190468元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国平在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款190468元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法：自2014年12月29日起至本判决确定的付款日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告江门市绿色巨农饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，公告费560元，两项合计4983元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 李育峰
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁妙玲
第4页共6页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722财保20号
申请人张伟，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人大圣电子商务集团有限公司。公司住所地，绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。
法定代表人蒋夕荣，该公司董事长。
被申请人钟春全，男，汉族，住四川省三台县。
申请人张伟于2017年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人大圣电子商务集团有限公司、钟春全名下的银行存款106000元的予以冻结、或相应价值的财产予以查封。申请人张伟以其位于三台县某镇（产权证编号：三台房权证县房监字第XXXX**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人大圣电子商务集团有限公司和钟春全的银行存款106000元予以冻结（或相应价值的财产予以查封）。
二、对申请人张伟用于保全担保位于三台县某镇的房屋（产权证编号：三台房权证县房监字第XXXX**号）予以查封。
本案收取财产保全费1050元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明永
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏佳虹
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕行终650号
上诉人（原审原告）：李高亭。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：陈燕，陕西省人民政府法制办工作人员。
上诉人李高亭因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服西安铁路中级法院(2017)陕71行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2017年5月12日，西安市国土资源局作出《国土资源信访事项复查意见书》。原告不服西安市国土资源局作出的信访事项复查意见，于2017年5月26日通过挂号信的方式，向陕西省国土资源厅提交信访事项复核申请。陕西省国土资源厅未按期对原告的信访事项复核申请作出处理意见。原告不服陕西省国土资源厅未在法定期限内对其信访事项复核申请作出处理意见，于2017年6月26日以挂号信的方式，向被告省政府提出行政复议申请。被告省政府于2017年6月28日收到原��的行政复议申请。2017年7月3日，被告作出陕政复不受字[2017]84号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告提出的行政复议申请，经审查认为，原告的行政复议申请系信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。同日，被告省政府向原告邮寄送达了该决定书。
原审判决认为：信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《信访条例》第四十三条规定：“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。”本案中，原告李高亭不服西安市国土资源局作出的信访事项复查意见，向陕西省国土资源厅提出信访事项复核申请，陕西省国土资源厅是否在法定期限内作出信访复核处理意见，属于《信访条例》规定的信访处理事项。原告不服陕西省国土资源厅未在法定期限内对其信访事项复核申请作出处理意见，应当依据《信访条例》进行救济，其提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的复议受理范围。被告以原告不服陕西省���土资源厅未按期作出信访复核行为属于信访处理事项、不属于行政复议的受理范围为由，作出被诉不予受理行政复议决定，并无不当。
关于行政复议的程序问题。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，在五个工作日内作出被诉行政复议决定并依法送达原告，行政复议程序符合法律规定。
综上，原告请求确认被诉行政复议决定违法的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李高亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李高亭负担。
上诉人李高亭上诉称：违法行为人李某“以租代征”方式非法买卖宅基地，事实清楚，证据充足。国土资源部门有法不依，违法不究。省政府却以“信访事项”为由逃避责任，把违法事件推向社会。故提起上诉，请求省法院全面审查案件，撤销原审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人省政府答辩称：上诉人对陕西省国土资源厅未按期对其信访事项复核申请作出处理意见，申请行政复议。经审查认为，上诉人申请复议的事项属于信访事项，不符合行政复议法第六条规定的行政复议的受理范围，遂作出陕政复不受字[2017]84号《不予受理行政复议申请决定书》，并向上诉人邮寄送达该决定书。综上，被上诉人省政府作出的不予���理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审判决认定的事实予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是，信访事项的处理意见是否为行政复议的受案范围。国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”《信���条例》第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。”即我国信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、并行不悖的权利救济制度，其自身有其独立、完整的救济体系。本案中，上诉人李高亭不服西安市国土资源局作出的信访事项复查意见，向陕西省国土资源厅提出信访事项复核申请，陕西省国土资源厅是否在法定期限内作出信访复核处理意见，均属于《信访条例》规定的信访处理事项。而上诉人对陕西省国土资源厅未在法定期限内对其信访事项复核申请作出处理意见，应当依据《信访条例》进行救济，其提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的复议受理范围。被上诉人省政府以上诉人不服陕西省国土资源厅未按期作出信访复核行为属于信访处理事项，不属于行政复议的受理范围为由，作出不予受理行政复议决定，事实清楚，适用法律正确。上诉人李高亭上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李高亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘婉楠
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1672号
原告：张学明，男，1971年11月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告：王丽波（起诉状错列为王丽菠），女，1973年8月21日出生，汉族，云南宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告：朱玉刚，男，45岁，汉族，云南省宜良县人，农民，住址同上。身份证号码不详。
原告张学明与被告王丽波、朱玉刚运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张学明于2017年年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学明撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张学明负担。
审判员 芮艳芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 静
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4123cbe-
ff02-4b18-bc55-a8e2009e8754&imgId=ZTQxMjNjYmUtZmYwMi00YjE4LWJjNTUtYThlMjAwOWU4NzU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执899号
申请执行人：尚海波，男，1981年2月12日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：朱立军，男，1966年9月26日出生，其他自然情况不详。
本院执行尚海波与朱立军公路货物运输合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立军的部分银行存款。
划拨被执行人朱立军的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文二〇一八年四月十八日
书记员张波
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初285号
原告袁某，女，1972年11月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵某，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案中,现原告袁某以再给双方一次机会为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 陈新力
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯昱铖
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平���初字第287号
原告：阮世娟，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：欧德贵，男，汉族，住阳江市。
被告：林元品，男，汉族，住阳江市。
本院在审理原告阮世娟诉被告林元品排除妨害纠纷一案中，原告阮世娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告阮世娟负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执482号
申请执行人：谢齐，英文名XIEQI，又名WilliamA.So，男，1963年10月15日出生，加拿大籍，护照号BA475202。
被执行人：河南省工商行政管理局。
法定代表人：周春艳，局长。
关于谢齐与河南省工商行政管理局工商登记及行政不作为一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法行终字第0060号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢齐于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
执行过程中查明，河南省高级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）豫法行终字第0060号行政判决书，判决事项：一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第68号行政判决；二、撤销河南省工商行政管理局于2013年10月28日作出的（豫）外资不予变字【2013】2号不予变更登记决定；三、驳回谢齐要求撤销河南省工商行政管理局于2013年20月21日核发法定代表人为李新春企业法人营业执照的诉讼请求；四、驳回谢齐2013年10月15日提出的要求办理变更登记的诉讼请求。申请执行人谢齐依据生效的（2015）豫法行终字第0060号行政判决书，向本院提出执行请求：恢复谢齐作为河南恒基房地产有限公司投资人的法人身份。
本院认为：作为本案执行依据的（2015）豫法行终字第0060号行政判决书判决第一、二项，虽然支持了谢齐部分诉求，但第三、四项明确驳回了谢齐要求撤销河南省工商行政管理局于2013年20月21日核发法定代表人为李新春的的企业法人营业执照的诉讼请求及2013年10月15日提出的要求办理变更登记的诉讼请求。综上，谢齐请求强制执行内容与生效的（2015）豫法行终字第0060号行政判决书确定的判决事项相驳，谢齐的执行请求内容不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢齐的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张 燕
审判员 张国杰
二〇一七年七月十七日
书记员 吕茜茜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执133号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某兵。
被执行人陈某青。
被执行人易某超。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某青、易某超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）岳民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人陈某青、易某超发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0621执133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月一日
书记员 陶珍珠
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人：罗宁，行长。
委托诉讼代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，系原告员工，一般授权代理。
被告：陈小丽，女，汉族，1978年4月6日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人杨琴到庭参加诉讼。被告陈小丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金269,994.74元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利14,146.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以269,994.74元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计287,141.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116021995964）向原告贷款30万元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年2月19日，原告依据合同约定向被告发放了30万元。贷款到期后，被告除归还了部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。
被告陈小丽未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币30万元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年2月至2017年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，原告于当日向被告陈小丽的账户一次性转账30万元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为30万元，借款期限为2016年2月19日至2017年2月19日。借款到期后，被告未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金269,994.74元，利息、罚息、复利共计14,146.5元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。
以上事实，有当事人身份证明、原告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未应按时足额偿还借款，原告邮储银行温江支行有权要求被告清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金269,994.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金269,994.74元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利14,146.5元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还借款本金为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116021995964）约定的利率标准从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,804元、财产保全费1,970元共计4,774元，由被告陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一七年九月十八日
书记员 朱伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12209号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。
负责人：阳伟婷。
委托代理人：何永恩，男，汉族，1991年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：钱桂兴，女，汉族，1983年7月29日出生，住广东省佛山市三水区，
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告钱桂兴财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取169.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月十日
书记员 林倩君
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢52号
申请执行人李成莲，女，1962年10月29日生，汉族，现住市宁江区。
被执行人于滨生，男，56岁，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人于志权（于志全），男，1963年5月7日生，汉族，工人，现在宁江区。
申请执行人李成莲与被执行人于滨生、于志权交通肇事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2000年9月26日作出（2000）宁民初字第1968民事判决，内容如下：被执行人于滨生赔偿申请执行人李成莲医药费等11708.40元；被执行人于志权承担连带给付责任，案件受理费498元由被执行人于滨生承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2001年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无其它财产可供执行，本案中止执行。现申请执行人提供财产，本院恢复执行，双方和解，即给付申请执行人20000元，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2000年9月26日作出（2000）宁民初字第1968民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年三月三十日
书记员 吉 祥
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初373号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董某1，男，1967年10月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，于同年10月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人董某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年9月3日13时许，被告人董某1在北京市房山区十渡镇龙湖湾景区因鞋套费一事与游客发生纠纷，后将游客被害人晋某1脖子掐伤，在北京市公安局房山分局十渡派出所内接受民警调解时，被告人董某1又将游客被害人李某2肩部咬伤。被告人董某1以看病为名离开派出所后，又在十渡镇西河村附近将游客所开汽车拦停，用头撞击汽车的前机械盖，用手拍打汽车的前挡风玻璃，并将驾驶处位置的反光镜刮坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人晋某1、李某1的人体损伤程度为轻微伤。经北京市房山区价格认证中心认证，游客汽车被损毁后的损失价值为人民币5559元。被告人董某1于2016年9月7日被民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人董某1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人董某1系北京市房山区十渡镇龙湖湾景区工作人员。2016年9月3日13时许，在该景区，董某1因鞋套费一事与被害人晋某1等游客发生纠纷，后将晋某1脖子掐伤。在北京市公安局房山分局十渡派出所内接受民警调解时，董某1又将被害人李某3右肩部咬伤。董某1以看病为名离开派出所后，又在十渡镇西河村附近将被害人李某4所驾驶的汽车截停，用头撞击汽车的前机械盖，用手拍打汽车的前挡风玻璃，并将驾驶处位置的反光镜刮坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人晋某1、李某3的身体所受损伤程度均为轻微伤。经北京市房山区价格认证中心认证，李某4所驾驶的汽车所受损失价值为人民币5559元。被告人董某1于2016年9月7日被民警传唤到案。
在本案审理过程中，被告人董某1与被害人晋某1、李某3、李某4达成了赔偿协议并已实际履行，三被害人给其出具了谅解书。
上述事实，被告人董某1在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人董某1的供述，被害人晋某1、李某3、李某4的陈述，证人张某1、肖某、李某5、晋某2、晋某3、齐某、张某2、晋某4等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，勘验笔录、辨认笔录及照片，报案记录、到案经过、居住地核实的复函，谅解书，收条，身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人董某1在与他人发生矛盾后，不能正确处理，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人董某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某1到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。又鉴于被告人董某1与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，可对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人董某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人董某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 刘艳丽
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2329-1号
申请执行人尹某。
被执行人张某。
申请执行人尹某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院做出的（2013）张民初字第1116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1116号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1937号之一
申请执行人涂云花，女，汉族，职工，住漳平市。
被执行人苏建军，男，汉族，住漳平市闽西南商贸城。
被执行人李青，女，汉族，住漳平市闽西南商贸城。
本院在执行申请执行人涂云花与被执行人苏建军、李青民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日受理申请执行人涂云花申请强制执行被执行人苏建军、李青偿还借款人民币50000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的请求后，依法将被执行人苏建军、李青列入失信人名单，并依职权查询了被执行人苏建军、李青在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，作出（2016）闽0881执1937号执行裁定书，裁定查封被执行人苏建军、李青名下位于漳平市九龙广场周边闽西南商贸城H1地块2号楼206号的成套商品房（已办理抵押登记），同时冻结被执行苏建军、李青在金融部门的银行账户，银行账户无存款可供执行。
经查，被执行人苏建军、李青名下位于漳平市九龙广场周边闽西南商贸城H1地块2号楼206号的成套商品房，系被执行人的单套住房，已办理抵押登记手续，其价值远超本案执行标的额，申请执行人不要求处置。被执行人除申请执行人不要求处置本院已查封的房产外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不要求对被执行人房产的处置，已致本院不能对该财产的处置，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初114号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马英宝，男，生于1978年8月3日，宁夏回族自治区中宁县人，公民身份号码：，回族，不识字，农民，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现租住宁夏回族自治区同心县。2016年6月29日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人马英宝犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月12日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马英宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，经事前联系，于2016年12月19日上午，被告人马英宝到同心县豫海镇舒心招待所，以100元向李某某出售一小包毒品海洛因，后公安民警抓获。公安民警当场从马英宝手中查获出售毒品所得的100元；从李某某手中扣押一小包用黄色锡纸包裹的净重0.07克的白色粉末状物品，经鉴定，检出海洛因。
被告人马英宝因犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被同心县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。马英宝到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人马英宝在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、情况说明、毒品称量记录、检定计量授权证书、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明、刑事判决书、残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英宝以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，出售毒品海洛因0.07克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马英宝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人马英宝如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人马英宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马英宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪贩卖毒品罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 闫海燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5084号
罪犯刘宏愿，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月26日作出(2014)珠香法刑初字第1528号刑事判决，以被告人刘宏愿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘宏愿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏愿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宏愿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏愿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执400号
申请执行人：林红，女，汉族。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初427号民事调解书，责令被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款1200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月二日
书记员 郭兆斌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9130号
申请人众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人杜云丰，董事长。
被执行人詹财春，男，1987年1月8日出生。
申请人众信世通（北京）投资管理有限公司与被执行人詹财春其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第24678号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告詹财春于二○一三年八月二十一日签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》无效；二、被告詹财春于本判决生效之日返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金三万六千三百六十八元，并给付利息损失（自二○一四年八月十五日为六千三百四十五元，自二○一四年八月十六日起至实际返还之日止，以三万六千三百六十八元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；三、被告二○一四年八月十五日于本判决生效之日起十日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司律师费六七元；四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。”詹财春未主动履行生效法律文书所确定义务，众信世通（北京）投资管理有限公司向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人詹财春名下无财产可供执行。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司亦提供不出被执行人詹财春可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)朝民（商）初字第24678号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛亚楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16537号
原告姜艳蕊，女，1985年7月23日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告姜艳蕊与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姜艳蕊自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 宁继清
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2953号
原告吴钢，男，1970年9月30日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。
委托代理人田胜，重庆悦城律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。
法定代表人赵小路。
本院于2016年6月16日受理原告吴钢与被告重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴钢于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴钢的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴钢撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告吴钢负担。
审判员 刘曾兰
二〇一六年八月三十日
书记员 林高丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1696号
罪犯王晓东，男，1989年3月15日出生,汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年1月16日作出（2011）平少刑初字第46号刑事判决，以被告人王晓东犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月21日起至2019年2月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第866号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个、鼓励奖1个、积3分。上述事实，有罪犯王晓东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯王晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王晓东予以减刑十个月，刑期执行至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保6号
申请人唐先奎，男，1977年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人唐先奎与被申请人张红亮、赵天国诉前财产保全一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求在195万元保全金额内冻结被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的117万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的78万元，申请人唐先奎向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人唐先奎因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人唐先奎对被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的117万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的78万元予以保全。
财产保全费5000元，由唐先奎预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 李艾玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初48号
原告：新疆银纺棉业有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团。
统一社会信用代码：91659006770363123H。
法定代表人：黄学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：梁建平，男，汉族，1960年7生，住新疆库尔勒市。
第三人：陈晓明，男，汉族，1966年生，住新疆库尔勒市。
原告新疆银纺棉业有限责任公司（以下简称银纺棉业）梁建平与被告梁建平、第三人陈晓明侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银纺棉业委托诉讼代理人田凯、被告梁建平、第三人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人赔偿原告棉纱损失50724.94元。事实和理由：2012年3月26日，原、被告签订了《银纺公司库房保管员管理办法》，办法约定：保管员必须接到公司销售部发纱通知单后方可发货，不得以任何理由发货，否则赔偿一切经济损失。被告在履行库房保管员工作中，未严格按办法约定履行发货义务，造成棉纱损失50724.94元，经被告陈述该损失的棉纱，与第三人有关联，第三人应承担相应责任。
本院经审查认为：2016年4月26日本院受理了梁建平为原告，银纺棉业为被告的追索劳动报酬纠纷一案，并作出（2016）兵0201民初352号民事判决书，现该判决书已经生效，该判决书中银纺公司的辩称意见和本案的诉讼请求一致，且（2016）兵0201民初352号案件中当事人出示的证据和本案出示的证据一致，在（2016）兵0201民初352号民事判决书的本院认为部分已对本案的诉讼请求进行了处理，银纺公司起诉的诉讼请求实质上否定了（2016）兵0201民初352号民事判决书的裁判结果，故银纺公司构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告新疆银纺棉业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年三月十五日
书记员 文云龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4508号
原告：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500791867451B。
法定代表人：马运武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告:鲁宾，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：六安长城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500694116090W。
法定代表人：桂少青，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李昭立，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
原告六安市方圆商砼有限公司（以下简称方圆商砼）诉被告鲁宾、六安长城建筑工程有限公司（以下简称长城建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚敏、被告长城建筑委托代理人李昭立和尹浩到庭参加诉讼，被告鲁宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鲁宾挂靠长城建筑承建六安市众一置业有限公司开发的独山镇红色旅游特色商品街工程时，从原告处购买商品砼用于工程建设。经结算，被告现尚欠货款人民币265136元未付。请求判令鲁宾立即支付上述货款，并支付违约金人民币50831元（以人民币265136元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年2月1日暂计算至2017年8月16日，后顺延至款清之日止）；长城建筑对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
长城建筑辩称：鲁宾没有挂靠答辩人公司，答辩人也没有在商品混凝土购销合同上签字或者盖章，不是合同当事人，原告要求答辩人承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉请。
鲁宾未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告及长城建筑向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。
一、原告递交的证据
1、原告企业信息查询单、被告身份信息证明，证明原、被告基本情况；
2、六安市中级人民法院（2016）皖15刑终45号刑事裁定书（来源于原告网络下载），证明案涉建设项目开发商是六安市众一置业有限公司，该公司与两被告签订协议，由鲁宾挂靠长城建筑承建该建设项目部分工程；
3、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，协议约定所购买的混凝土是用于案涉工程的建设等；
4、商品混凝土结算单四份，证明经结算，2013年8月至2014年1月期间，原告共向被告供应混凝土1898立方米，总货款合计人民币635136元；
5、欠条、承诺各一张，证明截止2014年1月20日，被告尚欠原告货款人民币365136元；鲁宾于2016年8月31日对涉案货款作出还款承诺。
长城建筑质证意见：证据1无异议，但长城建筑不是本案适格被告；证据2真实性无异议，但该份裁定书恰恰证明长城建筑与鲁宾之间无挂靠关系，长城建筑与本案无关；证据3真实性无异议，但不足以证明鲁宾已将所购混凝土用于案涉工程的建设；证据4、5与长城建筑无关。
二、长城建筑递交的证据
1、工程项目内部承包协议复印件（长城建筑与实际施工人何成秀签订的），证明长城建筑与何成秀之间有挂靠关系；
2、建设工程施工合同结算协议书复印件（六安市众一置业有限公司与何成秀签订的），证明2013年2月，何成秀已从案涉工程项目中退出，同年8月份进行了书面结算，长城建筑已经退出案涉工程的建设。
原告质证意见：证据1、2与本案不具有关联性，不能证明鲁宾与长城建筑不存在挂靠关系。
本院对本案证据认定如下：一、原告的证据均真实、合法，与本案关联予以认定，但从证据内容看，鲁宾在合同签订以及结算时均未以长城建筑名义进行，不能证明长城建筑是合同当事人。二、被告的证据均是复印件，无从核实其真实性，且与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年8月5日，鲁宾与方圆商砼签订商品混凝土购销合同一份，约定鲁宾向方圆商砼购买C25泵送商品砼用于独山商业街1#2#楼工程建设，合同单价为税后每立方米325元等等。合同签订后，方圆商砼向鲁宾供应了商品砼，鲁宾支付了部分货款。2014年1月20日，双方结算后鲁宾向方圆商砼出具欠条一张，书面确认尚欠方圆商砼货款人民币365136元，同时书面承诺当年年底付清。2016年8月31日，鲁宾再次向方圆商砼承诺以工程利润款支付，但至今仍欠货款人民币265136元未支付。另查明，本案审理过程中，方圆商砼支出保全费人民币2270元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告与鲁宾之间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，鲁宾不及时支付货款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任；鲁宾不及时支付货款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息损失于法有据，但其利息损失的起算时间应自履行期限届满之次日即自2015年1月1日起计算。长城建筑不是案涉买卖合同的当事人，原告要求长城建筑承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁宾于本判决生效之日起二十日内支付原告六安市方圆商砼有限公司货款人民币265136元及其利息（自2015年1月1日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告六安市方圆商砼有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元减半收取3020元、保全费2270元，合计5290元，由被告鲁宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行终96号
上诉人（一审原告）：孟红进。
被上诉人（一审被告）：渭南市人民政府。
法定代表人：李明远，市长。
委托代理人：孙杰刚，市政府法制办工作人员。
上诉人孟红进因诉被上诉人渭南市人民政府确认行政强制行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行初73号行政裁定，向本院提起上诉。
本院在二审开庭审理中，经传票传唤，上诉人孟红进无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 璇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执172号
被执行人：孙继常，又名孙浩源、王国庆，男。
山东省阳谷县人民法院于2016年4月29日作出了（2016）鲁1521邢初40号刑事判决书，依该判决书确定：一、被告人孙继常犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元；二、责令被告人孙继常退赔山东金蔡伦纸业有限公司纸款1119901.44元。判决生效后，被执行人未履行判决生效的法律文书，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人王某的工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款登记信息。经本院采取以上措施，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521邢初40号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的1169901.44元，申请执行费14100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋淼磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执713号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人胡某1，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人胡某2，女，1981年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A3－042号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月三日
书记员 任建河
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6462号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇,总经理。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈佳佳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保65号
李国连、钟长永、肖康娇：
本院执行的申请人李国连与被申请人钟长永、肖康娇民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月十五日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初832号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人何某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月15日23时55分许，被告人何某某酒后驾驶陕A72x**号“别克”牌小型轿车沿本市莲湖区环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口以北约100米处时，被民警拦下检查。经检测，何某某的血醇浓度为164.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人何某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人何某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何某某认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶娟娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更641号
罪犯张海英，男，1987年9月8日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2007年12月20日作出（2007）寿刑初字第35号刑事判决，以被告人张海英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2008年12月26日押送我监服刑。2009年10月16日因漏罪被寿宁县公安局押回重审。2009年12月18日福建省寿宁县人民法院作出（2009）寿刑初字第109号刑事判决，以被告人张海英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期十八年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人张海英的违法所得人民币157810元返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）宁刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行，于2010年1月30日重新押送我监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）榕刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3814号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张海英已缴纳罚金人民币2940元。其中前二次减刑缴纳罚金人民币1940元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张海英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张海英减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且多次犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海英减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月7日起至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1024财保4号
申请人：郭学涛，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住合水县。
被申请人：南彩霞，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住合水县。
被申请人：魏正明，男，1988年9月17日出生，汉族，住合水县。
申请人郭学涛、南彩霞于2017年7月3日日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏正明在合水县旧城与棚户区改造办公室的拆迁补偿款42万元进行诉前财产保全，并提供郭买粉在合水县农村信用合作联社21万元一年定期存单作担保。
本院经审查认为，郭学涛、南彩霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在合水县旧城与棚户区改造办公室的拆迁补偿款42万元。冻结期限为一年。
案件申请费4220元，由郭学涛、南彩霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张景蕾
二〇一七年七月三日
书记员 郭 旗
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审38号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：刘金才，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人刘金才土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年1月11日对刘金才未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，刘金才未经批准于2016年12月在五里铺村花上组占用组集体所有耕地114.2平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年1月18日作出了商国土监字〔2017〕12号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的114.2平方米土地，恢复土地原种植条件；2.限期自行拆除非法占用的114.2平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人刘金才收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人刘金才非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对刘金才作出的商国土监字〔2017〕12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕12号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年八月十五日
书记员 何 卉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执45号
申请执行人张全胜，男，1970年12月26日出生，汉族。
被执行人惠小艳，女，1986年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张全胜与被执行人惠小艳保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人惠小艳偿还申请执行人张全胜借款本金3万元，申请执行人张全胜自愿放弃利息。案件受理费744元，由被执行人惠小艳负担。执行费350元，由被执行人惠小艳负担，但由于被执行人惠小艳欠款过多，无能力支付执行费350元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执907号之一
申请执行人：黄建福，男，1960年3月24日出生，汉族，东风汽车公司制动系统公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张七妹，女，1968年12月15日出生，汉族，东风汽车公司车身厂职工，原住所地，湖北省十堰市张湾区。
申请执行人黄建福与被执行人张七妹民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建福依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01764号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。申请执行人黄建福申请执行事项为：一、偿还借款80000元及其利息（自2015年12月14日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1858元、公告费560元、执行费1136元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人张七妹银行存款15897.82元。2018年4月13日，申请执行人黄建福以该案无财产可供执行且被执行人张七妹暂时下落不明为由向本院书面申请撤销该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年四月十三日
书记员 罗 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1749号
罪犯李永富，男，1982年9月29日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇白果村委会龙山脚小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年5月3日作出(2012)马刑初字第35号刑事判决，以被告人李永富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永富减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2279号
原告：单某。
委托代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：洪某。
被告：黄某。
原告单某与被告洪某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告单某的委托代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告洪某、黄某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年6月8日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：要求两被告协助原告办理宝应县××家××东侧××室房屋国有土地使用权证登记过户手续。事实与理由：2004年元月2日，原告与两被告订立售房协议书，并于2004年2月11日办理了房产过户登记，产权登记号：宝房权证安宜字第××号，房屋座落于朱家巷东侧2幢504室，但双方未及时办理土地使用权登记过户手续。原告认为两被告有义务协助原告办理土地使用权证，综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告洪某、黄某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了宝应县国有土地资源局证明一份、档案资料证明一份、售房协议书、房地产买卖契约、宝应县商品房销售合同一份、房产权证，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年元月2日，原告与被告签订了（位于宝应县××家××东侧××室）售房协议书，约定了被告将该房地产出售给原告，双方按协议履行后，于2004年2月11日对房产办理了过户，原告取得了该房屋的产权证。原告取得房产证后，请求被告洪某、黄某协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于朱家巷东侧2幢504室一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的售房协议书是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某、黄某于本判决生效之日起十日内协助原告单某办理位于宝应县朱家巷东侧2幢504室的房屋（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 于 健
审判员 顾晓光
陪审员 卢国富
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 飞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷红江。
委托代理人：雷新生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县公安局。住所地：陕西省合阳县城关镇九龙大道中段。
法定代表人：杨聪杰，局长。
委托代理人：高春龙，合阳县公安局法制科民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市公安局。住所地：陕西省渭南市东兴街**号。
法定代表人：杨建琦，任局长。
委托代理人：孙杰刚，渭南市人民政府工作人员。
被申请人（原审第三人）：雷锋兴。
再审申请人雷红江因诉被申请人合阳县公安局、渭南市公安局及雷锋兴治安行政处罚及行政复议一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行终28号行政判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
雷红江申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，没有证据证明雷红江打人的事实，不能对其进行行政处罚。要认定雷红江用铁锨拍打雷锋兴的事实，必须出示雷红江的陈述、鉴定意见。（二）原审判决认定行政处罚行为程序合法是错误的。合阳县公安局在作出行政处罚前并没有履行处罚前的告知义务，在复议机关撤销其处罚决定后采取公告送达违法。请求撤销原一、二审判决，发回重审。
被申请人合阳县公安局提交意见称：（一）雷红江殴打雷锋兴的事实清楚、证据充分、不容辩驳。（二）合阳县公安局采取公告方式予以告知合法合规。（三）原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请于法无据，应当予以驳回。
被申请人渭南市公安局提交意见称：行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。申请人的申请于法无据，应当予以驳回。
本院认为：雷红江在合阳县公安局对其父雷新生与雷锋兴之间的纠纷进行出警调查的时候，持铁锨将雷峰兴打伤，有证人雷振东、李玉贤、雷雨朝的证言在卷，能相互印证上述事实。被申请人合阳县公安局在就本案殴打事件首次对雷红江进行行政处罚前告知时，因雷红江拒不签字而导致该行政处罚决定被撤销，故本次合阳县公安局以公告形式向其进行行政处罚前告知，不违反相关法律法规的规定，公告后11天作出行政处罚决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第144条的规定，故被诉的行政处罚行为程序合法。因雷红江致包括民警在内的多人受伤，被申请人合阳县公安局对其处以行政拘留七日，罚款200元的处罚适当。被申请人渭南市公安局作出行政复议决定书事实清楚，程序合法。
综上，再审申请人雷红江再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷红江的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘婉楠
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3634号
原告张琴，女，汉族，1986年11月18日出生，住成都市温江区。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告张琴与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金21,122元（违约金以总房款377,177元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月3日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为377,177元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为151元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。
综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张琴办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张琴支付违约金（违约金以总房款377,177元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为164元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 马宁利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李凯敏
���陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执435号之一
申请人韩书永，男，乐陵市人。
被执行人刘素霞，女，乐陵市人。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执435号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人刘素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素霞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币335081.00元，冻结期限为十二个月。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月十一日
书记员 崔晓凤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1248号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继峰，系该公司职工。
被申请人：柴建。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人柴建信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值6万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年三月一日
书记员 侯鲲灵
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1029号
原告：唐有志，男，1954年8月29日出生，汉族，户籍地光山县,现住光山县。
原告：涂荣华，女，1954年1月15日出生，系原告唐有志妻子，汉族，户籍地光山县，现住光山县。
原告：唐民，男，2003年4月27日出生，汉族，现住光山县。
唐民法定代理人：唐有志，原告唐民祖父。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司光山县支行﹙以下简称光山县农行﹚，住所地：光山县城弦山北路6号。
法定代表人：张云霄，行长。
委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，汉族，系光山县农行员工。
原告唐有志、涂荣华、唐民与被告光山县农行抵押权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐有志、涂荣华、唐民的委托诉讼代理人马永葆、刘亚妮与被告光山县农行的委托诉讼代理人闵晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐有志、涂荣华、唐民向本院提出诉讼请求:要求确认被告在原告房屋上设定的抵押权消灭，被告协助办理解除抵押登记手续。事实与理由：2000年原告唐有志、涂荣华将自建的00××74号房产登记在儿子唐嵬桅名下。2011年5月唐嵬桅因交通事故不幸死亡。2002年3月涂荣华朋友张××、谭××以酒店经营需要为名骗走了唐嵬桅房产证。此后原告一家便与张××、谭××失去联系，直至张××、谭××下落不明。原告一直无法向张××、谭××追要房产证，更弄不清房产证下落。2015年3月份原告到光山县房管所多方查询，才知房产证在光山县房管所存放，于2002年2月8日由光山县房管所办理了抵押登记。2015年6月份，原告在与光山县住建局、中国农业银行光山县支行行政诉讼中，才得知2002年11月11日中国农业银行光山县支行与谭××签订了借款合同，借款190000元，借款期限2002年11月11日至2003年12月28日。以唐嵬桅00××74号房产抵押担保。经原告辨认，唐嵬桅在借款担保合同上的签名不是其本人签名，担保合同应是无效合同。至今为止长达14年的时间，被告既没向借款人谭××主张债权，也没向唐嵬桅及原告主张抵押权。被告与唐嵬桅签订的抵押担保合同系无效合同，被告怠于主张权利，致使抵押权归于消灭。因房产长期抵押，致使原告不能正常有效行使物权。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
光山县农行辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2008年已经知道抵押的实际情况，有﹙2015﹚潢行初字第35号行政判决书和﹙2016﹚豫15行终83号行政裁定书为证。2、原告诉求抵押权消灭，是违法之诉求。抵押合同是合法有效；抵押权不存在消灭；根据《物权法》202条规定，抵押届满不受法律保护，只是胜诉权的丧失抵押权时效丧失，这时抵押权成为一种自然权利，但自然权利、自然债务并不因丧失人民法院公力保护而消除或解除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。唐有志、涂荣华是夫妻关系，唐嵬桅是唐有志、涂荣华儿子，唐民是唐嵬桅儿子。唐嵬桅于2005年与妻子离婚，2011年5月因交通事故死亡。唐有志、涂荣华于2000年在光山县××街建房屋一处，办理房权证光房字××号房产证，房屋所有权人是唐嵬桅。2002年3月29日，张××、谭×借唐嵬桅房产证一本，用于装修深圳湾假日酒店，借期从2002年3月1日至2003年3月1日。2002年11月11日，谭××与光山县农行签订“个人消费担保借款合同”，合同约定借款190000元，用于购房，借款期限从2002年11月11日至2003年12月28日，用唐嵬桅00××74号房产证担保，2002年11月11日光山县房地产管理所办理抵押登记。2015年，唐有志、涂荣华、唐民以光山县住建局行政登记行为损害了其合法权益为由提起行政诉讼，理由是光山县住建局的二级机构光山县房地产管理所于2002年2月8日在唐嵬桅00××74号房产证上办理抵押登记，为光山县农行设定他项权。潢川县人民法院﹙2015﹚潢行初字第35号行政裁定书以诉讼超过法定的起诉期限为由，驳回唐有志、涂荣华、唐民的起诉。唐有志、涂荣华、唐民不服上诉，信阳市中级人民法院﹙2016﹚豫15行终83号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。光山县农行没有举证向借款人谭××催收借款、向抵押人唐嵬桅主张抵押权的书面证据。唐有志、涂荣华、唐民的代理人主张抵押合同不是唐嵬桅本人签名，没有申请鉴定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，唐嵬桅00××74号房产在光山县农行为谭××的贷款设定抵押已近十五年，光山县农行未能提供证据证实所抵押主债权仍在诉讼时效期间，也不能证实向抵押人唐嵬桅依法行使了抵押权，该抵押权依法不受法律保护，抵押权消灭。光山县农行长时间不行使抵押权，不利于物的交换价值和担保秩序的稳定，损害了三位原告财产所有权利益,应当解除抵押登记。唐嵬桅死亡后，唐有志、涂荣华、唐民作为法定继承人，有权起诉，是本案适格的原告。
综上所述，原告唐有志、涂荣华、唐民起诉要求确认光山县农行在唐嵬桅房屋上设定的抵押权消灭，本院予以支持；光山县农行应在光山县房地产管理所办理解除抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司光山县支行﹙原中国农业银行光山县支行﹚与谭××2002年11月11日签订“个人消费担保借款合同”中，唐嵬桅房权证光房字××号房屋上设定的抵押权消灭。
二、中国农业银行股份有限公司光山县支行于本判决生效之日起十五日内，在光山县房地产管理所办理解除唐嵬桅房权证光房字××号房屋抵押登记手续。
案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司光山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 玮
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执370号之一
申请执行人：芦小妞
被执行人：张艳波
本院在执行芦小妞与张艳波买卖合同纠纷一案中,申请执行人芦小妞于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月23日，申请执行人芦小妞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2016）豫0306民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：李佳艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终530号
上诉人(原审被告)：黄志海，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：张劲松，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人黄志海因与被上诉人张劲松民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。
黄志海上诉称，其已经搬至重庆市江北区居住满一年以上，重庆市江北区为其经常居住地，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为：张劲松提起诉讼，请求判令黄志海归还借款20万元及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告黄志海的住所地为重庆市渝中区XX路XX号X-X，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。黄志海称其经常居住地位于重庆市江北区，但并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘 悦