广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤18��初27号
公诉机关广东省清远市人民检察院。
被告人刘国标，男，汉族，1978年10月16日出生于清远市清城区，初中文化程度，无业，户籍地址：清远市清城区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。
辩护人何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告人陈艺龙，男，汉族，1989年10月1日出生于清远市清新区，中专文化程度，无业，户籍地址：清远市清新区，捕前租住清远市清城区。因本案于2015年8月15日被刑事拘留；同年9月21日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。
辩护人朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
广东省清远市人民检察院以清检诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人刘国标犯贩卖毒品罪；被告人陈某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2016年6月24���由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员王振东出庭支持公诉，被告人刘国标、陈艺龙及辩护人何明振、朱理忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人刘国标应林某（另案处理）购买甲基苯丙胺和氯胺酮的要求，四处寻购。8月15日，刘国标购得毒品，告知林某，并要求林某先汇人民币5000元。林某与欧某、刘某1（后二人均另案处理）凑钱汇给刘国标之后，三人于次日凌晨赶到清远市清城区沿江一路锦江豪苑，被告人陈艺龙将林某等三人带到其租住的锦江豪苑A3栋某房，并和林某等人在房内吸食了甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品。后林某等人在与刘国标准备交易时被侦查机关查获，侦查机关从现场和刘国标的车上起获了属于刘国标的氯胺酮1120.83克（包括准备交易的965.33克）、��基苯丙胺551.86克（包括准备交易的464.86克），同时在现场还起获陈艺龙非法持有的氯胺酮1.54克、甲基苯丙胺557.85克。
法庭审理过程中，公诉人出示了物证、照片，宣读了证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、刑事科学技术鉴定、户籍证明等证据。
公诉机关指控认为，被告人刘国标贩卖国家严格管制的甲基苯丙胺、氯胺酮等物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈艺龙非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮等国家严格管制的物品，又容留他人吸食上述物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘国标对起诉书指控的犯罪事实表示无意见。
被告人刘国标的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控刘国标犯贩卖毒品罪无异议，但刘国标有以下酌定从轻处罚情节：1、具有较好的认罪悔罪态度；2、被告人的主观恶性不大；3、刘国标无犯罪前科，系初犯、偶犯。
被告人陈艺龙对起诉书指控的犯罪事实辩解称，其有容留他人吸毒的行为，但起获的毒品与其无关，其没有非法持有毒品。
被告人陈艺龙的辩护人提出如下辩护意见：1、陈艺龙不是出租屋的实际承租人，且其供述刘国标可自由进出该屋，倾向其不构成容留他人吸毒罪。2、起诉书指控其非法持有毒品不成立。无证据证明查获的“麻果”属陈艺龙所有。3、侦查机关未对陈艺龙房间查获的“麻果”的实际所有人“华哥”进行布控侦查，该毒品持有人不清晰。4、被告人陈艺龙案发前一直表现良好，无前科。
经审理查明，2015年8月，林���(另案处理)向被告人刘国标求购甲基苯丙胺(冰毒)和氯胺酮(俗称“K粉”)。8月14日，刘国标要求林某先支付部分购毒款，林某与欧某、刘某1（均另案处理）筹集4800元汇入刘国标指定的账户，刘国标向他人购得甲基苯丙胺和氯胺酮并带回被告人陈艺龙所租赁的清远市清城区锦江豪苑A3栋某房。8月15日凌晨，林某与欧某、刘某1去到清远市清城区锦江豪苑A3座某房，刘国标、陈艺龙、林某、欧某、刘某1在该房屋内吸食了甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品。后刘国标与林某等人准备交易毒品时，被侦查机关人赃并获。侦查机关从现场和刘国标的车上起获了属于刘国标所有的甲基苯丙胺551.86克、氯胺酮1120.83克；在陈艺龙居住的房间起获甲基苯丙胺557.85克、氯胺酮1.54克。
上述事实，有下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、侦查人员在被告人的住处、车辆起获的毒品一批。
2、通话记录证明：案发前后，林某与被告人刘国标有多次通话记录。
3、扣押决定书及扣押清单证明：2015年8月15日，侦查机关扣押被告人刘国标所有的手机一台、其驾驶的车牌为粤Ｒ×××××丰田思域小汽车一辆；扣押被告人陈艺龙所有的手机一台。
4、现场检测报告书证明：2015年8月15日，侦查人员对被告人刘国标、陈艺龙的尿液样本进行现场检测，刘国标的冰毒检测结果呈阳性；陈艺龙的冰毒、摇头丸检测结果呈阳性。
5、房屋租赁居间合同证明：邱某将其位于清远市清城区沿江二路锦江豪苑A3栋某房租赁给被告人陈艺龙，租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日止。
6、抓获经过证明：2015年8月15日2时许，侦查人员在清远市清城区沿江二路锦江豪苑A3栋某房抓获被告人刘国标、陈艺龙。
7、户籍证明证实了被告人刘国标、陈艺龙的身份情况。
(二)勘验笔录
现场勘查笔录、现场示意图及现场照片证明：第一现场位于清远市清城区锦江豪苑A3座某房。进门后是饭厅，饭厅的东边是厨房，西边是房间2，北边是客厅，客厅的东边是房间1，西边是房间3。经搜查，在客厅茶几上搜出11包用白色透明胶袋包装的呈白色透明晶体状疑似毒品、1张装有红色粉末疑似毒品的滤纸(后用1白色透明胶袋包装)、1把电子秤、2台作案手机；在茶几下面搜出1包用白色透明胶袋包装呈颗粒状疑似毒品、1包用白色透明胶袋包装呈红色药丸状疑似毒品、2包用透明胶袋包装呈干燥植物状疑似毒品、1包用白色透明胶袋包装的呈透明晶体状疑似毒品。进入房间1，在该房的衣柜里搜查出1瓶用透明玻璃瓶包装呈白色透明晶体状疑似毒品、1包用透明包装袋包装呈白色透明晶体��似毒品及7粒塑料包装的药丸状疑似毒品。进入房间2，在该房的床上的黑色手提包内搜出1包用白色透明胶袋包装呈白色透明晶体疑似毒品，在茶几下搜出两包用白色透明胶袋包装白色颗粒状物，在茶几上搜出1包用白色透明胶袋包装呈黄色粉状疑似毒品、1包用白色透明胶袋包装呈红色粉状疑似毒品，在西南边墙角处搜出6包用白色透明胶袋包装的白色颗粒状疑似毒品。进入房间3，在东边衣柜内搜出1包用透明塑料膜包装的呈红色粉状疑似毒品、1包用白色透明胶袋包装的呈白色透明晶体状疑似毒品、1瓶用玻璃瓶包装的呈白色透明晶体状疑似毒品。
第二现场位于清远市清城区锦江豪苑小区内刘国标所驾驶的车牌为粤Ｒ×××××号小汽车内。在驾驶座的储物柜里搜出1包用白色透明胶袋包装的呈白色透明晶体状疑似毒品。
(三)鉴定意见
刑事化验���验报告书证明：(1)从客厅茶几上查获的11包透明晶体物、1包红色粉末物皆为甲基苯丙胺，净重分别为464.86克、2.28克。从客厅茶几下查获的1小包透明晶体为甲基苯丙胺，净重0.02克；查获的1小包红色碎药粒为甲基苯丙胺，净重0.02克；查获的2包黄绿色植物末为四氢大麻酚、大麻酚，净重0.71克；查获的1包白色晶体状物为氯胺酮，净重965.33克。(2)从房间1衣柜里查获的1瓶及1包白色透明晶体皆为甲基苯丙胺，净重共2.54克；查获的7粒深褐色圆形药丸为甲基苯丙胺，净重4.11克。(3)从房间2黑色手提袋内查获1包透明晶体物为甲基苯丙胺，净重50.2克；茶几下查获的1包白色粉末物为氯胺酮，净重1.54克；茶几下查获1包白色晶体状物为尿素，净重72.06克；茶几上查获的1包黄色粉末物为2-苯基乙酰基乙晴，净重2.57克；茶几上查获的1包红色粉末状物为甲基苯丙胺，净重0.28克；墙角查获1包白色粉状物，未检出常见毒品成分，净重13.09克；墙角查获的1包白色细晶体含有1，金刚烷胺，净重138.90克；墙角查获1包透明晶体物为氯胺酮，净重3.05克；墙角查获的3包透明晶体为氯胺酮，净重152.45克。(4)从房间3衣柜查获的1包红色粉末物为甲基苯丙胺，净重548.6克；查获的1包白色晶体物为巴比妥，净重4.03克；查获的1瓶白色晶体物为N-
苄基异丙胺，净重10.32克。(5)从粤Ｒ×××××号小汽车上查获的1包透明晶体物为甲基苯丙胺，净重36.8克。
(四)证人证言
1、林某、欧某、刘某1证言证明：2015年8月14日，林某、欧某、刘某1三人合谋购买冰毒。18时10分许，林某打电话给刘国标说，想向他购买5000元的冰毒。21时30分许，刘国标打电话告诉林某有货，并叫林某汇钱给他。林某、欧某、刘某1筹了5000元，通过柜员机将钱汇到刘国标指定的账户，该账户的户名���有“惠琴”二字，账号的尾数为9255，后由于有200元机器不能识别，实际只汇了4800元。
次日1时20分许，林某、欧某、刘某1三人在高某坐的士去到清远一个叫锦江豪苑的高档小区。刘国标带三人到该小区的A3座某房。进屋后三人看见桌面上放着4包冰毒，陈艺龙从最接近门口的那个房间里面拿了吸毒工具出来，刘国标从桌面上4包冰毒中的1包里拿了一点出来给我们试货，我和欧某、刘某1三人轮流吸食，刘国标和陈艺龙也坐在我们对面吸食冰毒。试完货，刘某1说这些冰毒质量很好，她想要多一点，刘国标走进最接近门口的那个房间里面拿了5包冰毒出来放在桌子上。林某对刘国标说想要一些“麻果”，刘国标从电视机后面的那间房间用一张滤纸装了一点“麻果”出来给我们吸食，后陈艺龙又用该张滤纸从电视机后面的那间房间又装了“麻果”出来。林某又对刘���标说想要一些“K粉”，刘国标从靠近门口的房间里面拿了一大包约一公斤“K粉”出来，林某试过货觉得还行。刘国标催促三人赶紧拿货走。刘某1说想买多点，但是身上的钱不够，于是她出去取钱。等到刘某1取钱回来，陈艺龙打开门时，警察冲进来将在场的人抓获。
经照片辨认，林某、欧某、刘某1辨认出被告人刘国标、陈艺龙。
2、李某琴证言证明：其与刘国标是多年的朋友。2015年8月14日下午，刘国标来到其住处说身份证丢失，向其借用一张银行卡用来转账，后其将尾号为9255号的建行卡交给刘国标。因该银行卡开通短信通知，当天22点45分许收到钱入账、转账的通知。
3、邱某证言证明：2015年4月27日，其将清远市清城区锦江豪苑A3栋某房出租给两名男子，其中一个约20多岁，一个约40多岁，合同是那个约20多岁叫陈艺龙的男子所签。陈���龙交房租是通过转账方式。
经照片辨认，邱某辨认出被告人陈艺龙。
(五)被告人的供述与辩解
1、被告人刘国标供述称：2015年8月5日和8月10日，林某打电话与其，向其购买1公斤“K粉”及500克冰毒。8月14日16时或17时，其驾驶自己的思域小车去到清远市清城区麦围大街附近，以16000元向“傻龙”购买了500克冰毒，“傻龙”还多送了30多克的冰毒给其,其将该30多克冰毒放在思域小车上，剩余500克冰毒带回到锦江豪苑A3座某房进行分装，共分成10包。同日21时许，其联系“星仔”，问他有没有1公斤“K粉”卖，后“星仔”答复其有，价格为31000元。其打电话给林某，告诉他已找到“K粉”和冰毒，并要他先汇5000元过来，并将李某琴的银行卡账号发给林某。半小时后，林某告诉其钱已汇入，并说现在来清远交易。其在国际酒店一楼的柜员机分两次取出6000元，其中1000元是属于李某琴的。当天23时许，其开车去到沙田村的村口处，向“星仔”购买了一大包约1公斤“K粉”，并先支付了13000元，剩余款项承诺明日支付。其将一大包“K粉”带回到锦江豪苑A3座某房，从该一大包“K粉”中拿出100克分装成4小包，然后将一些底粉掺入到一大包“K粉”中，并将该些“K粉”藏在客厅的茶几下。
后林某联系其说已到达国际酒店那边，其叫陈艺龙带林某等人来出租屋，不久陈艺龙带着林某及两个其以前只见过一次的一男一女来到。其拿出一小包冰毒放在茶几桌面让林某等人试货，其与陈艺龙、林某及林某的两个朋友都吸食了冰毒。其想起陈艺龙有“果粉”，于是其叫陈艺龙拿出一些“果粉”让林某等人试试，陈艺龙从自己房间拿了约一二克出来，但只有与林某一同前来的女子吸食了，接着其拿出一大包“K粉”让林某���货。后与林某一同前来的女子去楼下银行取钱，十分钟后警察来到将其抓获。
公安民警在出租屋客厅搜到的11包冰毒、一大包“K粉”；其居住的房间搜到的4小包“K粉”及房间内其手提袋内的1包冰毒；其驾驶车辆搜到的1包冰毒属于其所有，其房间茶几上搜到的1包红色“麻果”粉末属“阿华”所有，是其拿回房间吸食的。出租屋客厅搜到的红色“麻果”粉是陈艺龙的，陈艺龙房间搜到的一袋红色“麻果”粉及用一个白色玻璃瓶装的晶体物，其不清楚是谁的。
锦江豪苑A3座某房在陈艺龙租赁后，由于房间较多，平时其会去坐坐聊天，晚上有时在该处睡觉，但次数很少，也没有常住。
经照片辨认，被告人刘国标辨认出陈艺龙及欧某、林某、刘某1。
被告人刘国标指认了被查获的毒品。
2、被告人陈艺龙供述称：2015年8月14日22时许，其正在清远市清城区锦江豪苑A3座某房，刘国标来到该出租屋，其看到刘国标将大概9到10包用白色透明胶袋装着的冰毒和一大包约1公斤用白色透明胶袋装着的“K粉”放到客厅的茶几底下。23时许，刘国标让其去小区的正门口接几个朋友上来，并说其认识这些人。其去到门口看到三个人，其中一个男子是此前来过出租屋的，另该男子还带了其不认识的一男一女过来，其带着这三个人回到出租屋。刘国标招呼三人到客厅茶几边上坐，刘国标从茶几底下拿出大概9包冰毒，并从其中一包冰毒里面拿出一些让大家吸食，包括其在内的五人都吸食了这些冰毒。接着刘国标叫其拿点“果粉”出来，其进入自己的房间打开衣柜，看到衣柜面放有一袋子红色的“果粉”和一个玻璃瓶子装的一些晶体物品，其用半张A4纸装了一些拿到客厅里。刘国标和一名男子吸食了“果粉”��吸食完“果粉”后，刘国标又从茶几底下拿出那包“K粉”，并从那包“K粉”里面拿出一些放在茶几上面，只有刘国标的朋友吸食了这些“K粉”。后与刘国标的朋友一起来的那个女子的离开出租屋去楼下，几分钟后，门外有人按门铃，其去开门时，民警冲进来将其抓获。
锦江豪苑A3座某房是以其名义所租，房租由“华哥”支付。出租屋共有三间房，其与刘国标、“华哥”各住一间，刘国标和“华哥”比较少过来，一般都是其独自在出租屋居住。警察在其住的那间房间衣柜里搜到的一袋“果粉”和一个玻璃瓶子装的一些晶体物品不是其所有的，是“华哥”的。
经照片辨认，被告人陈艺龙辨认出刘国标及欧某、林某、刘某1。
被告人陈艺龙指认了被查获的毒品。
上述证据来源合法，并均在法庭上出示，经控辩双方的辩证、质证，���据之间能相互印证，足以证明案件事实，依法予以采信。
对于被告人提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
1、关于被告人陈艺龙的辩护人提出的陈艺龙不构成容留他人吸毒罪的辩护意见。经查，在案证据证明清远市清城区锦江豪苑A3座某房系被告人陈艺龙所租赁，陈艺龙提供场地及吸毒工具给他人在其所租赁的房屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。该辩护意见理据不足，不予采纳。
2、关于被告人陈艺龙及其辩护人提出的陈艺龙不构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见。经查，被告人刘国标及证人林某、欧某、刘某1证言皆证明，陈艺龙从其居住的房间拿取含甲基苯丙胺成分的毒品给林某等人吸食，后侦查机关从陈艺龙居住的房间起获含甲基苯丙胺成分的毒品557.85克、氯胺酮1.54克，陈艺龙明知是毒品而非法��有，其行为已构成非法持有毒品罪。陈艺龙及其辩护人据称查获的毒品属“华哥”所有并未提供证据证明，且毒品是否属“华哥”所有，并不影响该罪的构成。该辩解及辩护意见理据不足，不予采纳。
3、被告人刘国标的辩护人提出的刘国标具有较好的认罪、悔罪态度，无犯罪前科的辩护意见及被告人陈艺龙的辩护人提出的陈艺龙无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人刘国标违反国家毒品管制规定，贩卖毒品且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈艺龙提供场地给他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈艺龙违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，陈艺龙一人犯数罪，对其应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘���标归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于本案存在特情介入，对二被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人陈艺龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月15日起至2027年2月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人刘国标的手机1台、被告人陈艺龙的手机1台是作案工具，予以没收，上缴国库。
四、侦查机关扣押的有关毒品及吸毒工具，依法没收，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘建华
审判员 邹子就
审判员 管宋英
二〇一七年三月一日
书记员 付卫国