wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3930号
原告：陈文风，男，1951年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：白雍真、吴丽霞，福建联谊律师事务所专职律师。
被告：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林志艺，男，1985年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈文风与被告林火顺、林志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文风的委托诉讼代理人白雍真到庭参加诉讼，被告林火顺、林志艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文风向本院提出诉讼请求:1.依法判令林火顺偿还借款100,000元及利息（利息自2012年12月4日之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计算至起诉之日止约25,000元）；2.林志艺对林火顺的上述债务承担连带清偿责任;3.林火顺、林志艺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月3日，林火顺称其做生意一时资金周转困难请求陈文风借钱给他，说其会按照月利率2%的利息计算给陈文风，并再三请求，说如果陈文风需要钱时可以随时向他讨回。既是亲戚关系，林火顺也说到如此份上，于是陈文风就去把其存在儿媳白海燕的农村信用合作联社卡里的钱支取出来，借给林火顺，当天双方约定：林火顺向陈文风借款100,000元整，期限1年，林火顺取得借款100,000元时写下《借条》一张给陈文风收执，林火顺还口头承诺按月利率2%支付利息，待还本金一次性支付。2012年12月3日还款期限到，林火顺却违约未能按时偿还借款本金和利息，此后陈文风一直向林火顺催讨，林火顺一直回避或找借口敷衍。2014年2月7日陈文风到林火顺家里向林火顺讨钱，林火顺称其生意上的款项还没有收回，要求再宽限1年，利息照旧，陈文风无奈只好答应，当日林火顺重新写《借条》给陈文风收执，双方约定：林火顺向陈文风借人民币100,000元，期限1年，由林火顺签名加盖指印确认，林火顺还在2011年12月3日的借条上注明“本金已结，利息未付”。2015年2月7日，林火顺还款期限又到，林火顺依然没有偿还陈文风借款，再次要求延期至2016年2月7日偿还借款，并提出由其儿子林志艺担保，陈文风无奈只好同意，于当天（即2016年2月7日）由林火顺写下《借条》并签名、盖指印，并由担保人林志艺签名、盖指印后交给陈文风收执。2016年6月15日，陈文风为了尽快让林火顺、林志艺偿还借款先行起诉，林火顺、林志艺提出双方约定的还款期限未到期，陈文风同意他们再次延长1年即至2017年2月7日还款，于是陈文风提出撤诉申请，安溪县人民法院于2016年8月16日裁定准予陈文风撤诉，如今还款期限已经超过几个月。陈文风认为，林火顺不偿还债务的行为已经构成违约，林志艺自愿为林火顺的借款行为提供担保，依法应承担连带清偿责任。
林火顺、林志艺未作答辩。
本院在审理过程中，陈文风在本院指定的举证期限内提供以下证据：
陈文风身份证复印件、（2016）闽0524民初3231号民事裁定书复印件各1份及借条3份，以此说明林火顺于2011年12月3日向陈文风借款100,000元，约定借款期限至2017年2月7日，未约定利息，林志艺作为担保人的事实。
对于上述证据，本院认为，林火顺、林志艺未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈文风提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月3日，林火顺因做生意资金周转需要向陈文风借款100,000元，未约定利息，但约定借款期限至2017年2月7日，由林志艺作为担保人，并出具3份借条给陈文风收执。2016年6月15日，陈文风起诉林火顺、林志艺，同年8月16日陈文风撤诉。嗣后经陈文风多次催讨，林火顺、林志艺至今未还。为此，陈文风向本院提起诉讼。
本院认为，陈文风与林火顺因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林火顺未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。当事人对保证方式约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，林志艺依法应承担连带清偿责任。林火顺、林志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈文风主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林火顺应于本判决生效之日起十日内偿还陈文风借款100,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月8日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、林志艺对上述款项承担连带清偿责任；
三、林志艺承担保证责任后，有权向林火顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由林火顺、林志艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一八年一月九日
书 记 员 蔡洁如
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢166号
申请执行人:成小荣,男性,汉族,1975年02月19日出生,住大荔县。
被执行人:韩会平,女性,汉族,1948年01月06日出生,住大荔县。
本院在执行申请执行人成小荣与韩会平土地承包经营权转包合同纠纷(2017)陕0523民初3164号民事判决书一案中，案件标的为20000元，执行费203元。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，现被执行人韩会平按照该和解协议完全已履行了义务。申请执行人成小荣申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初3164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 高依晗
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初5796号
原告:强某某,男,1989年12月7日出生,汉族,住溧阳市阳光城市。
委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告:金某,男,1976年11月4日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告强某某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告于2018���2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强某某撤诉。
案件受理费729元，由原告强某某负担。
审判员 马晓永
二〇一八年二月六日
书记员 孙雅坤
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初162号
原告詹某1，女，2011年5月1日生，汉族，住所地江西省瑞昌市，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人詹某2（系原告父亲），男，1982年10月14日生，汉族，住所地江西省瑞昌市，现居住于江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告詹某1诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告詹某1的法定代理人詹某2、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某1诉称，原告出生于2011年5月1日，出生后一直和父母居住在昆山市。2011年11月原告父亲詹某2办理了昆山市居住证。2014年5月原告父母购买了昆山市房屋一套。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告詹某1提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-7的真实性没有异议。
本院认为，原、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，詹某1，女，2011年5月1日生，居民身份证号码，汉族，住所地江西省瑞昌市洪岭管理区乌山村小山詹，现居住于江苏省昆山市周市镇龙之天地花园5号楼501室（其父母产权房）。2017年，詹某1年满六周岁。其父母为其申请昆山市周市华城美地小学读书。因其昆山新市民积分为99.59分，未达到昆山市政府规定的积分106分而未能入读公办小学周市华城美地小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告詹某1的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告詹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执302号
申请执行人夏道明，男,汉族，住商城县。
被执行人梅兴铭，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人夏道明与被执行人梅兴铭民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1371号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年六月十二日
书记员 许璟璟
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1720号
罪犯李裕安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法
刑二初字第244号刑事判决，以被告人李裕安犯走私普通货物罪，判
处有期徒刑六年。宣判后，被告人李裕安不服，提出上诉。广东省高
级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑二
终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李裕
安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日依（2016）粤
19刑更1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行
至2018年5月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李裕安在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李裕安减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李裕安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2017年6月30日共获得表扬2次，剩余考核分21分。该犯先后于2015年
5月22日、2015年9月22日、2016年1月29日、2016年3月16日、2017年
9月29日共缴纳人民币21000元，用于履行原判财产性判项。该犯在本
次考核期间的狱内月均消费水平高。截至2017年6月28日止，该犯在
东莞监狱狱内经济账户余额为11104.87元。以上事实有罪犯服刑期间
1
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李裕安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该
犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次
考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未
履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李裕安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1282号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1951年9月24日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王次珍，女，1951年11月7日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人王伟因与被上诉人王次珍追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王伟上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以超过诉讼时效判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏依据。上诉人代为偿还借款后，一直未间断向被上诉人催要该款项，并曾于2011年8月23日向山东省枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，主张权利。该案于2013年3月13日，经二审审结结案。在此期间，上诉人一直未间断向被上诉人催要该款项，有证人可以证明。按照惯例，上诉人代为偿还借款并起诉至法院主张权利，法院审理终结后，不可能放弃催要该款项的权利。
王次珍未答辩。
王伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告代为偿还的借款15,000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年3月29日，被告王次珍丈夫龙兴彬因经营需要向赵某借款15,000元，原告王伟与杨位山提供担保，在原、被告签订的欠款及还款保证书中，明确借款用途为进货。2011年5月25日龙兴彬病故，赵某于是要求原告还款，原告于2011年7月30日将15,000元偿还给赵某。2011年8月23日，原告起诉被告，要求被告偿还龙兴彬借原告37,100元、原告代龙兴彬还赵某借款15,000元。2013年3月13日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛民初字第1274号判决，认为原告主张的15,000元借款，系原告作为保证人偿还出借人后向龙兴彬行使追偿权，与民间借贷不是同一法律关系，应另案处理。后该案被发回重审，2013年10月17日山东省枣庄市中级人民法院作出了终审判决。
另查明：被告王次珍与龙兴彬系夫妻关系，龙兴彬系在双方夫妻关系存续期间向赵某借款15,000元。2016年8月23日原告起诉被告，要求被告偿还代龙兴彬还款15,000元，后原告撤回起诉。
一审法院认为，龙兴彬向赵某借款15,000元，原告王伟为其提供担保，在龙兴彬于2011年5月25日病故后，原告作为担保人于2011年7月30日将15,000元偿还给赵某，事实清楚，证据充分，该院予以采信。因龙兴彬向赵某借款发生在与被告王次珍夫妻关系存续期间且该借款用于家庭经营活动，因此该院认为该笔债务属于夫妻共同债务，被告应当偿还原告代龙兴彬偿还的借款15,000元。但依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼而中断。原告于2011年8月23日起诉被告要求被告偿还代龙兴彬还款15,000元，诉讼时效从该日起中断，2013年10月17日山东省枣庄市中级人民法院作出了终审判决后，诉讼时效重新计算二年至2015年10月17日，而原告于2016年8月23日、2017年4月17日两次起诉被告均已超过诉讼时效，因此原告的诉讼请求应予驳回。
原告主张其曾于2014年8月15日、2014年12月、2016年1月要求被告偿还其代龙兴彬还款15,000元，因此其起诉并未超过诉讼时效，该院认为庭审中被告对原告该主张不予认可，原告又未提交证据予以证明，因此对原告该主张不予支持。
综上所述，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王伟负担。
二审中，王伟申请证人赵某出庭，证明其与证人多次向被上诉人催要垫付借款，其主张权利没有超过诉讼时效。赵某陈述，2014年农历8月15日前、2015年春节前及2015年收麦时，赵某陪同王伟到被上诉人处要款。本院认为，王伟申请证人出庭证实内容，无其他证据相印证，不能作为定案证据使用。
本院二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，王伟于2011年8月23日起诉王次珍主张权利，该诉讼二审终审后，王伟未能提交有效证据证实本案依然存在诉讼时效中止、中断的情形。一审判决认定王伟起诉王次珍超过诉讼时效正确。综上所述，上诉人王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 婕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执425号之二
申请执行人：戴支梅，女，1977年2月1日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地安徽省天长市天冶路，统一社会信用代码913411817199083352。
法定代表人：王晓明，该公司总经理。
被执行人：王晓明，男，1988年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人：段金钰，男，1977年1月20日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
本院在执行戴支梅与天长市友源电子有限责任公司、王晓明、段金钰民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款15万元及利息，代垫诉讼费1650元，另本案执行费2175元。经查三被执行人银行账户总共有存款一千余元，已被我院冻结。被执行人天长市友源电子有限责任公司、段金钰名下未能查询到有车辆信息。被执行人王晓明名下有车辆一辆，已被我院查封，但因未找到该车未能扣押。被执行人天长市友源电子有限责任公司案件较多，目前已不再经营。其在本市冶山镇晏公村有房产，但已被抵押700万元且被多轮查封，被执行人王晓明名下未能查到可供执行的房产。被执行人段金钰名下有房产，但在本院案件较多，也被多轮查封，暂时不宜处置。
2018年7月16日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年七月十六日
书记员 花 蕾
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1444号
罪犯付国彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)惠城
法刑二初字第590号刑事判决，以被告人付国彪犯诈骗罪，判处有期
徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯付国彪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯付国彪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付国彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
12月22日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分
253分。罪犯于2017年3月6日缴纳人民币3000元，用于履行原判财产
性判项，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付国彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付国彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5496号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
委托诉讼代理人：崔巍。
被执行人：陆素英。
被执行人：杨志祥。
被执行人：张家港市长江炉料有限公司。
法定代表人：陆素英。
被执行人：张家港保税区震宇贸易有限公司。
法定代表人：袁卫平。
被执行人：张家港新一凡贸易有限公司。
法定代表人：杨志祥。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆素英、杨志祥、张家港市长江炉料有限公司、张家港保税区震宇贸易有限公司、张家港新一凡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582民初8374号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、张家港市长江炉料有限公司于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金700万元及利息、复利（截至2016年5月17日的利息、复利183003.1元，自2016年5月18日起至实际清偿之日止按照合同约定计算）。二、张家港市长江炉料有限公司于判决生效后10日内赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失人民币143600元。三、张家港保税区震宇贸易有限公司、张家港新一凡贸易有限公司、陆素英、杨志祥对张家港市长江炉料有限公司的上述二项债务承担连带清偿责任。四、如张家港市长江炉料有限公司到期未履行上述给付义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对张家港市长江炉料有限公司提供抵押的位于张家港市乐余镇齐心村（房屋他项权证号：张房他证乐字第××号）房屋的变价款在抵押权登记的20万元的范围内、位于张家港市乐余镇齐心村（沿江公路东侧）（土地使用权证号：张集用2013第××号）土地的变价款在抵押权登记的306万元的范围内享有优先受偿权。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63086元、保全费5000元，合计68086元，由张家港市长江炉料有限公司、张家港保税区震宇贸易有限公司、张家港新一凡贸易有限公司、陆素英、杨志祥负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由上述被执行人在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无银行存款，车辆被其他银行抵押，房产已被抵押且系其他法院首封，处置权一直未能移送过来，目前难以处置，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆素英、杨志祥、张家港市长江炉料有限公司、张家港保税区震宇贸易有限公司、张家港新一凡贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位7394689.10元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆素英、杨志祥、张家港市长江炉料有限公司、张家港保税区震宇贸易有限公司、张家港新一凡贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十六日
书记员 虞家琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保349号
申请人:阿拉塔，女，蒙古族，1968年6月27日出生，现住鄂尔多斯市.
被申请人：杨俊梅，女，汉族，1969年9月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人阿拉塔于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊梅所有的（产权证号：x**）房产依法予以保全。担保人哈斯其劳以其所有的（产权证号：房权证鄂乌字第XX**号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人杨俊梅所有的（产权证号：x**）房产，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、查封期间，对担保人哈斯其劳所有的（产权证号：房权证鄂乌字第XX**号）房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4992号
罪犯龙家乐，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区���民法院于2014年3月6日作出(2013)穗云法刑初字第1963号刑事判决，以被告人龙家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙家乐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙家乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙家乐在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，��得考核分2635分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分235分。2017年8月15日因违反其他教育改造行为被扣5分。裁判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙家乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执90号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司红河河口支行。
住所地：河口县滨河路滨江国际一楼
统一社会信用代码：91532532697997428J。
负责人江海啸，职务：行长。
委托代理人：吴丹，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人王用文，男，1963年10月27日生，汉族，住河口县。
被执行人王嫣，女，1988年6月15日生，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司红河河口支行与王用文、王嫣申请执行担保物权一案，本院于2017年4月10日作出（2017）云2532民特1号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人王用文、王嫣名下位于河口农场十二队云盛.百年城3幢2层09室、2层10室、3单元3层302室，河口县人民路东端国际公寓旁金色水岸1幢1层06室、3层26室房屋（房产证号：河口县房权证河口镇字第201423**号、20142357号、20142358号、20142131号、201421**号）。
因被执行人至今未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司红河河口支行于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币5939237.78元。
本案执行中，本院于2017年6月5日作出裁定，对上述标的物进行拍卖，并分别于2017年10月11日，11月11日进行两轮网络拍卖，结果均流拍。另外，申请执行人中国工商银行股份有限公司红河河口支行于2017年11月19日提交情况说明，载明该行已于2017年10月17日将本案债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司云南分公司，同时就本案的后续执行和执行标的物的处置以及执行款物的领取等事项权利明确了由中国华融资产管理股份有限公司云南分公司行使。
基于执行标的物两轮拍卖流拍,本院再次于2017年12月1日发布公告，自2017年12月16日起对上述5个标的物进行网络变卖，变卖周期为60天，变卖期限届满日期为2018年2月16日。我院于2017年12月12日将以上情况向权利人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司进行反馈，其表示认可，愿意等待变卖结果，同意本案终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2532执90号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凯
审判员 黄坚
审判员 高飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9309号
申请执行人：何少君，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：邝小羽，系广东国智律师事务所律师。
被执行人：谢小军，男，1982年9月29日出生，汉族，住址广东省平远县。
何少君与谢军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7323号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金282125元，承担案件受理费5740元、公告费2040元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9309号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年五月三十日
书记员 陈嘉丽
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初881号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：郭明润，男，1975年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司职工，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告郭明润信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 管晓玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3387号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：廖煜金，男，1995年12月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
廖煜金欠缴刑事罚金1200元一案，本院于2017年8月1日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执3387号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月八日
书记员 陈耀祺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5503号
罪犯王浩，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)深中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年8月15日作出(2008)粤高法刑三终字第250号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王浩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月27日起至2018年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21630号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:李万长，男，1973年10月07日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人:李惠平，女，1974年07月15日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李万长、李惠平金融借款合同纠纷一��中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第14235号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1510号
罪犯严志华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出(2005)东中法刑初字第324号刑事判
决，以被告人严志华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，
没收个人全部财产。宣判后，被告人严志华不服，提出上诉。广东省
高级人民法院经过二审审理，于2006年1月16日作出(2005)粤高法刑
二终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因该犯
在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日依
（2008）粤高法刑执字1320号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六
个月，剥夺政治权利减为七年；本院先后于2011年1月24日、2013年
4月20日、2015年7月24日依（2011）东中法刑执字146号、（2013）
东中法刑执字738号、（2015）东中法刑执字1110号刑事裁定，对其
减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、七个月。刑期执行至2024年
2月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘绍新出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯严志华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯严志华减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯严志华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
1
至2017年7月31日考核期间共获得6次表扬，剩余考核分540分；无扣
分。该犯于2016年5月27日履行财产性判项200元。本院于2006年11月
1日作出（2006）东中法执字第398号民事裁定书，裁定中止执行没收
严志华个人全部财产，待中止执行情形消失后，恢复强制执行。该犯
在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至2017年10月31日止，该
犯在东莞监狱狱内经济账户余额为2043.15元。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依
法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯严志华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月
19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
3
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初5号
原告:重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路，统一社会信用代码：915002417592811868。
法定代表人:谭靖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，系重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斯棋，系重庆春雨律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1986年8月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市秀山城建开发有限责任公司诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
重庆市秀山城建开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸＸ支付所欠房款225000元；2、要求被告支付违约金（违约金具体计算方式为：自起诉之日起，以225000元为基数，按照每日万分之一点六的标准计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在协商一致的基础上，约定原告将坐落于重庆市秀山县中和街道建设居委会朝阳西路x房屋出售给被告，房屋总价款为410980元。同时双方约定被告支付首付款1859580元，剩余225000元以向银行按揭形式支付，若贷款不能发放，则由被告以现金方式支付给原告。被告支付首付款后，拒不配合银行办理贷款，亦没有通过现金或其他方式支付原告剩余房款。后原告依约向被告交付了房屋，且该房屋被告已实际入住，经原告多次催收，被告仍不履行支付款项义务。原告为维护自己的合法权益，故将本案诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条约定：本合同履行在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1中方式解决，即申请重庆仲裁委员会仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告重庆市秀山城建开发有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆市秀山城建开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4675元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 程晓茹
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡智航
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13531号
上诉人（原审被告）：魏李，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。
法定代表人：洪云,总经理。
上诉人魏李因与被上诉人成都洁华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏李未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏李自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初622号
原告：陈金虎，男，汉族，1959年5月1日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：张德光，男，汉族，1981年7月21日出生，住淮安市淮安区。
被告：祁飞伍，女，汉族，1983年4月17日出生，住淮安市淮安区。
原告陈金虎与被告张德光、祁飞伍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金虎、被告张德光到庭参加诉讼，被告祁飞伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金120000元及逾期利息（自2017年2月14日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：被告张德光因自家建房，先后于2015年2月12日向曹国华借款5万元，2015年2月23日曹国能借款7万元，原告为该两笔借款提供担保。借款后，被告未能按期偿还借款本息，原告代被告偿还了该两笔借款合计12万元，后被告未能偿还代偿款项。两被告是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻存续期间，用于两被告建房，两被告应当共同承担责任。为维护合法权益，特诉至法院。
被告张德光辩称，其与祁飞伍是夫妻关系，借款是事实，原告代偿合计120000元也是事实，但是原来的借款包含利息，现请求分期4到5年偿还给原告。
被告祁飞伍未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告张德光向案外人曹国华出具借条一份，载明：“今借到曹国华现金（50000.00）伍万元正。借款日期2015年2月12日。还款日期2016年2月12日。借款人张德光，身份证号，152××××4661。担保人祁飞全，320882198705174414，150××××8245。担保人陈金虎，151××××1967。”
被告张德光向案外人曹国能出具借条一份，载明：“今借到曹国能现金柒万元正（70000.00）。借款日期2015年2月23日。还款日期2016年2月23日。借款人：张德光，身份证号，152××××4661。担保人祁飞全，320882198705174414,150××××8245。担保人陈金虎，151××××1967。2015年2月23日张德光。”
曹国华向原告陈金虎出具证明一份，载明：“今收到陈金虎担保人带张德光还借款伍万元整，50000.00收款人：曹国华，手机188××××7547，2016年4月24日。”
曹国能向原告陈金虎出具证明一份，载明：“收到担保人陈金虎带张德光还借款柒万元正（70000元）。收钱人：曹国能，手机188××××7547，2016年4月30日。”
审理过程中，原告陈金虎陈述，被告张德光借款系用于自家建房，且原告自认已收到被告还款3000元。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述及原告所提供的借条、证明，被告提供的结婚证复印件在卷予以证实。被告张德光对原告举证的三性均无异议，被告祁飞伍未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，被告张德光向案外人借款，原告陈金虎为其提供连带责任保证，双方形成的保证担保关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张德光作为保证人替被告偿还债务120000元，有权向被告追偿。被告张德光已向原告偿还3000元，故原告要求被告偿还代偿款117000元并承担逾期利息（自2017年2月14日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。对于被告张德光抗辩原借款中包含利息，被告未能举证证明其主张，本院对被告该项抗辩不予采纳。因该债务发生于夫妻关系存续期间，被告张德光对此予以认可，被告祁飞伍亦未到庭抗辩并举证该债务属个人债务，故对原告要求被告祁飞伍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德光、祁飞伍于本判决生效后十日内偿还原告陈金虎代偿款117000元及逾期利息(自2017年2月14日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止)；
二、驳回原告陈金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张德光、祁飞伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 呼芮吉
附：相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0202执2号
范某某：
你与开封市供水总公司侵权纠纷一案，本院作出的判决(2017)豫0202民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市供水总公司于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人范某某将承包鱼池内建在开封市供水总公司征用土地范围内的房屋、大棚、养殖用水池等建筑物拆除，并将土地恢复原状。
诉讼费50元、执行费500元由被执行人范某某承担。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588xxxxxxxxxxxxxx
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
(院印)
联系人：梁成勋联系电话：0371-2380****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初6384号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社
法定代表人：吕红强职务：主任
地址：林州市桂林镇桂林村
委托诉讼代理人：逯俊强，男，1981年2月7日生，汉族，住林州市，系信用社职工。
被告：岳中强，男，1967年11月29日生，汉族，林州市工商局工作人员，住林州市。
被告：岳永强，男，1972年4月21日生，汉族，林州市龙山风景区管理处工作人员，住林州市。
被告：杨艳军，男，1972年3月15日生，汉族，住林州市。
被告：秦晓云，女，1969年12月27日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告岳中强、岳永强、杨艳军、秦晓云金融借款合同纠纷一案。本院依法受理后，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告林州市农村信用合作联社桂林信用社负担。
审判员 王学增
二〇一七年十二月二十三日
书记员 元小牧
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1455号
原告：熊波，男，1996年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：井研县华星铭仕汽车销售有限公司，住所地井研县研城镇迎宾大道。
法定代表人：胡东。
原告熊波与井研县华星铭仕汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告熊波于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊波的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊波撤诉。
案件受理费66.00元，依法减免收取计33.00元，由原告熊波负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 雷婷婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1486号
原告：芮浩，男，汉族，1993年6月25日出生，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张俊，男，汉族，1974年8月20日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。
本院受理原告芮浩诉被告张俊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮浩撤回起诉。
本案案件受理费5604元由原告芮浩负担。
审判员 张先东
二〇一七年六月六日
书记员 朱 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3967号
罪犯赵计文，男，1994年10月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2013年6月20日作出(2013)清新法刑初字第97号刑事判决，以被告人赵计文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵计文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2024年5月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵计文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵计文因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬271分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵计文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵计文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2583-1号
原告刘光田。
原告赵美苓。
被告张永辉。
被告张名仕。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月25日向本院提出申请，要求对被告张永辉驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张永辉驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴玉苗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3314号
原告：张某，女，1972年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：应某1，男，1998年5月10日出生，住北京市昌平区。
被告：应某2，女，2001年11月16日出生，住北京市昌平区。
被告：胡某，女，1966年7月20日出生，住北京市昌平区。
原告张某与被告应某1、应某2、胡某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费25元，由张某负担。
审判员 张涛
二〇一八年三月十五日
书记员 闫薇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1455号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋庆，男，1982年9月16日出生于���庆市荣昌区，汉族，高中文化，重庆某农业发展有限公司总经理，户籍地重庆市南岸区。2016年10月31日因本案被查获，同年2月7日被取保候审。现居住在家。
辩护人袁梅，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1484号起诉书指控被告人蒋庆犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人蒋庆及其辩护人袁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋庆于2016年10月31日23时许，在驾驶证被暂扣且逾期未审验的情况下，饮酒后驾驶车牌号为渝AXXX**的奥迪牌小型轿车，从重庆市渝中区体育路土著老火锅出发，行驶至重庆市渝中区体���路体育场大门口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人蒋庆的静脉血液中乙醇含量为205.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人蒋庆归案后，如实供述了上述事实，并于2017年8月30日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘杨。公诉机关认为，被告人蒋庆的行为已构成危险驾驶罪，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人蒋庆在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、涉案照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、无前科情况说明、交通违法查询情况、受案登记表、立案决定书和被告人蒋庆立功的相关证明材料等证据证实，足以认定。被告人蒋庆的辩护人的辩护意��是，被告人蒋庆犯罪情节较轻，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某，具有立功表现，提议对其从轻处罚，适用缓刑。
另查明，2016年1月20日，被告人蒋庆因饮酒后驾驶机动车，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元；本案案发当日，因在一个记分周期内累计记分达到21分，其驾驶证被停止使用。以上事实有重庆市公安局渝中区分局出具的情况说明、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具的行政处罚决定书为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋庆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并且在其驾驶证被停止使用后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人蒋庆归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。因被告人蒋庆静脉血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且具有无证驾驶机动车和因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对被告人的辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳，从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十月三十日
书记员 杨岚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第2662号
申请执行人：马向东，男，1966年8月25日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：倪前林，女，1978年1月24日生，汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人马向东与唐栋、倪前林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2015)泗开民初字第0195号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马向东向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐栋、倪前林的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 庄秀秀
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1424号
原告：钱洪江，男，汉族，1978年8月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，自由职业，
委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：望谟县永庆汽修厂，注册号：522326600087553,住所地贵州省望谟县街道办事处团结路。
经营者：张正斌。
委托代理人：王超，系该厂厂长。代理权限：特别授权。
本院在审理原告钱洪江诉被告望谟县永庆修理厂修理合同纠纷一案过程中，原告钱洪江以需要调取证据为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以需要调取证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱洪江撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告钱洪江承担。
审判员 罗国兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 婵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1180号
原告陈四平，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
被告赖林，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部，住所地湖南省浏阳市。
负责人刘星剑。
原告陈四平与被告赖林、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈四平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈四平撤回起诉处理。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初53号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日15时30分许，刘某及其儿子被告人刘某某因日常琐事与邻居高某甲及其儿子高某乙发生争吵并撕扯，后双方被传唤至青州市公安局车站派出所接受询问。在派出所大厅内，被告人刘某某的母亲马淑云与高某乙的母亲王某甲等人再次发生争吵并撕扯，被告人刘某某将王某甲推倒在地，致王某甲头皮软组织损伤及颅内出血。经青州市公安局法医鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人刘某某已取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人刘某、高某甲、高某乙、王某乙、王某、李某某、马某某、王某丙、冯某某、王某丁证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事谅解书、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人刘某某已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一八年二月八日
书记员 曹 杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1750号
原告：王志达，男，1996年2月15日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：李汶泽，男，1986年12月6日出生，汉族，工人。
被告：辽宁宝得挂车制造有限公司。
法定代表人：杨磊，公司总经理
委托诉讼代理人：杨德胜，男，1972年5月28日出生，汉族，公司职员。
原告王志达与被告辽宁宝得挂车制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资款8475元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，由于企业经营不善，被告至今拖欠原告工资，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工资8475元（3个月）。
辽宁宝得挂车制造有限公司辩称，属实欠工资，但暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志达在辽宁宝得挂车制造有限公司工作，辽宁宝得挂车制造有限公司拖欠王志达3个月工资8475元未付，有辽宁宝得挂车制造有限公司工资明细表为凭，对该数额双方当庭均表示认可。
本院认为，王志达在辽宁宝得挂车制造有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，辽宁宝得挂车制造有限公司应该按照约定及时给付王志达劳动报酬。辽宁宝得挂车制造有限公司未及时履行给付义务，侵害了王志达的合法权益，因此王志达要求辽宁宝得挂车制造有限公司给付劳动报酬8475元的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝得挂车制造有限公司于判决生效后三日内给付原告王志达劳动报酬款8475元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁宝得挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢27号
申请执行人：曹项文，男，1960年10月10日出生，汉族。
被执行人：平陆县钟氏矿业有限公司。
本院在执行申请执行人曹项文与被执行人平陆县钟氏矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人曹项文于2018年2月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈增峰
审判员 姜学明
审判员 白振清
二〇一八年二月九日
书记员 毛银娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
��2018）豫1702执829号
刘亮、驻马店市开发区龙诚置业有限公司：
你与刘新宽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5729号
罪犯徐家健，男，1960年8月16日出生，汉族，出生地云南省凤庆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)东中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人徐家健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐家健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5960号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐家健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐家健在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得6次表扬315分。没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐家健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐家健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0802民初209号
原告：徐建国，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑国华，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：纪梅英，女，1992年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告徐建国诉被告郑国华、纪梅英民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告下落不明，本院适用普通程序于2018年1月15日进行公开开庭进行审理。原告徐建国到庭参加诉讼，被告郑国华、纪梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中变更诉讼为：1.判令被告郑国华、纪梅英共同归还借款30000元及利息（自2016年6月8日起至实际还清之日止按银行同期贷款利息四倍计算，暂计算至2017年8月8日的利息为8400元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系,两被告系夫妻关系。2016年6月8日，两被告到原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年9月7日前归还，利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告以转账方式向被告郑国华交付借款30000元。借款期限届满后，被告仅归还了利息1200元，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约及时归还借款。本案中，被告郑国华、纪梅英在还款期限届满后未全部归还借款本金及利息，显属违约。原告诉请于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国华、纪梅英于本判决生效之日起十日内归还原告徐建国借款本金30000元及利息（自2016年6月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不超过年利率24%为限，并扣除已经归还的利息1200元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告郑国华、纪梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月十七日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
?PAGE??
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0532民特9号
申请人曾某1，男，住平乡县。
法定代表人曾某2，男，1952年12月17日出生，住平乡县。
被申请人程某某，女，1979年5月29日出生，汉族，曾居住地平乡县。
申请人曾某1要求宣告程某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2005年2月11日，被申请人程某某的丈夫去世，程某某于2009年12月5日丢弃儿子曾某1离家出走，至今杳无音讯，现已下落不明6年之久，请求法院依法判决宣告程某某失踪。
经查，程某某，女，1979年5月29日出生，汉族，身份证号。其是申请人曾某1的母亲，程某某于2009年12月5日出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年7月12日在检察日报发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，程某某于2009年12月5日出走，下落不明已满两年，其子曾某1向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告程某某为失踪人。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 王赞改
二〇一七年十月十七日
书记员 聂新刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16030号之一
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告刘琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初916号
原告：唐某，男，生于1987年11月20日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇塘房村学校组**号。
委托代理人：杨磊，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐某辉，男，生于1983年2月2日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇东郊路**号。
委托代理人：陈太雄、周应良（实习），云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐某诉被告唐某辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人杨磊、被告唐某辉的委托代理人陈太雄、周应良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本息共计74000.00元，月利率按2％计算，利息暂时计算至2017年1月22日，以实际清偿日为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，并签订《借款协议》，协议约定：借款本金为50000元，借款期限为5个月，如到期无法归还愿承担借款金额每日1％的违约金，直至借款全部偿还为止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推诿、搪塞，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，只能依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐某辉辩称，1、原告诉讼时已过诉讼时效；2、被告已将借款全额向原告偿还；3、原、被告双方未约定利息，原告诉讼请求支付利息无法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的民事诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、《借款协议》原件一份，拟证明原、被告于2014年1月22日签订《借款协议》，协议约定借款本金50000元，借款期限5个月，直至借款全部偿还为止；
4、证人杨某邦出庭作证，主要内容是：我和唐某是朋友关系，在2015年6月及2016年唐某分别给我借有50000元和20000元钱，也没有打欠条，是唐某向我借钱来借给唐某辉的，唐某喊我去问唐某辉要，在2016年4月，我去唐某辉家要钱的时候，当时唐某辉没有在家，他妹妹在家，他妹妹说会联系唐某辉把钱整来还了。
经庭审质证，被告唐某辉对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，该借款协议未约定利息以及借款的偿还时间为2014年6月22日，对证据4认为有部分证言不客观、真实，证人与原告是朋友关系，存在一定的利害关系，证人与被告并不存在任何债权债务关系，证人向被告主张债权无法律事实及依据，且违背常理，更何况证人是向被告的妹妹主张权利，并没有向被告主张权利，证人证言是孤证，不能作为本案的定案依据，证人说2015年将钱借给唐某，唐某将钱借给被告，但本案的借款合同是在2014年，是相互矛盾的。
本院认为，原告提交的证据1、2证明了原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，该证据证明了在2014年1月22日，被告向原告借款50000.00元，借款期限为5个月，还款时间为2014年6月22日，到期未归还承担借款额每日1％违约金的事实，本院予以采信；证据4，证人所述被告向原告所借的款项系其出借给原告的，但其陈述向原告出借借款的时间在本案被告向原告借款之后，这与客观事实不符，证人存在明显的虚假陈述，对该证据本院不予采信。
本院认为，原告将款项出借给被告，双方签订了《借款协议》，系双方真实意思表示，原告与被告的借贷关系成立。被告向原告借款时间是2014年1月22日，借款期限为5个月，还款时间为2014年6月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案中原告主张权利应在2014年6月22日起的二年内。如有中止、中断情形的，原告应向本院提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告在本案中未向本院提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费1650.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
人民陪审员 罗顺友
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 何荣梅
书 记 员 李本艳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0124执恢43号
申请执行人：司某某，女，1964年12月1日生，云南省富民县人。
被执行人：杨某某，男，1977年10月26日生，云南省富民县人。现羁押于昆明市盘龙区看守所。
申请执行人司某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2016）云0124民初217号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2016年9月22日终结本次执行程序，2018年2月5日恢复执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款20000元。
执行过程中，由被执行人给付10000元后（已给付），剩余款项申请执行人自愿放弃不要，不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结对(2016)云0124民初217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年二月六日
书记员 张文刘
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执719号
申请执行人杨某某���男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿。
地址：盐津县牛寨乡万和村瓦窑坝社。
法定代表人，张家文。
申请执行人杨某某与被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿劳动争议纠纷一案，盐津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）云0623民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿在规定期限内未支付申请执行人杨某某各项赔偿款共计30959.00元。申请执行人杨某某于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿承担申请执行费364.00元。承担诉讼受理费5.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿现处于停产关闭状态，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月27日将执行情况告知了申请人杨某某的代理律师帅君，申请人杨某某的代理律师帅君认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执201号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。
法定代表人林凯，职务，行长。
被执行人胡建生，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑瑞林，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖观林，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邹善兴，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄益民，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行与被执行人胡建生、郑瑞林、肖观林、邹善兴、黄益民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡建生、郑瑞林、肖观林、邹善兴、黄益民至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金30,000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行于2018年6月25日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1002号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4307号
罪犯黄日前，男，1985年10月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月11日作出(2014)东一法刑初字第1154号刑事判决，以被告人黄日前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄日前在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日前系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年2月3日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬313分。裁判罚金12000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄日前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日前予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执470号之一
申请人：陈桂英。
被执行人：洪二龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执470号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人洪二龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪二龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪二龙在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1626号
申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：唐佑红，女，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：霍宾，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被执行人霍宾,唐佑红借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月15日作出的(2016)渝0104民初4879号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人霍宾,唐佑红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行于2017-07-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4879号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟建伟
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第158号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人贾照换，男，1953年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2014年5月28日因犯非法狩猎罪被洛宁县人民法院单处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人贾照换犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人贾照换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月，被告人贾照换多次到位于洛宁县某村的某公司施工工地盗窃钢筋、钢管等物品。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗的钢管、钢筋等物品的价值合计估价为394元。
另查明：2015年5月2日，被告人贾照换盗窃的钢筋、钢管等物品已经返还某公司。
上述事实，被告人贾照换在审理中亦无异议，且有被告人贾照换的讯问笔录，证人李某、周某的询问笔录，洛宁县公安局故水派出所出具的到案经过，检查笔录，公安局扣押物品、文件清单，某公司出具的证明、收条，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，河南省洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第88号刑事判决书，被告人贾照换的身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人贾照换以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被盗的钢管等物品已被追回，未给被害单位造成经济损失，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人贾照换犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
代理审判员 金 莎
人民陪审员 张存福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张阿康
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终251号
上诉人（原审原告）：孙远伟，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛沛滋，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原审第三人：姜婷婷，女，1980年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人孙远伟因与被上诉人丛沛滋、原审第三人姜婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初5097号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙远伟及其委托代理人张斌，被上诉人丛沛滋及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。虽然孙远伟已就涉案借款向姜婷婷提起诉讼，并经沛县人民法院作出（2009）沛民初字第1013号生效民事判决进入执行程序。但本案中，孙远伟主张权利的对象是丛沛滋，与前诉不相同；其诉讼请求是以夫妻共同债务为由，要求丛沛滋承担还款责任，在前诉中亦未涉及。因此，不符合重复起诉的法定理由，不违反一事不再理原则。涉案债务是否是姜婷婷、丛沛滋夫妻共同债务，丛沛滋应否承担还款责任，应通过审理予以查明。
综上，本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、二百四十七条、三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初5097号民事裁定；
二、指令江苏省沛县人民法院对本案审理。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一八年二月六日
书记员 薛淑淑
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初301号
原告：杨胜军，男，1974年10月5日生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：文志祥，男，1972年7月15日出生，住雷山县。
被告:贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司，住所地雷山县西江镇北出口。
法定代表人：沈承礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨和生，男，系该公司工作员。
被告:雷山县铭城房地产开发有限公司，住所地雷山县丹江镇犀牛塘103号。
法定代表人：夏方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴也华，男，系该公司工作员。
原告杨胜军与被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司（以下简称“西江公司”）、被告雷山县铭诚房地产开发有限公司（以下简称“铭城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜军及其委托诉讼代理人文志祥、被告西江公司的委托诉讼代理人杨和生、被告铭城公司的委托诉讼代理人吴远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同。2、要求被告支付逾期240天交房的违约金46800元的和支付原告未能及时取得房屋有关权证的违约金9360元。3、要求被告赔偿原告2年8个月的土地使用权损失费用。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告签订了编号为（2015）雷山一号060号《商品房买卖合同》，购买位于雷山一号B幢第一层B-1-1号商品房，建筑面积56.7平方米，套内建筑面积53.3平方米，总价款453369元。合同签订前，原告于2014年3月27日预付50000元，合同签订后，原告于2015年10月12日交付购房款140000元，2016年1月6日交付购房款200000元，余下尾款在交房前补交。约定交房时间为2016年10月14日。交付房屋时间到期后，从被告的施工进度看未能竣工验收，原告拒绝交付尾款。合同到期后，经原告多次催促，被告未能交房。被告的行为已经违约，特依法起诉。
被告西江公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告购买我公司和被告铭城公司共同开发的商品房，经办理预售许可并进行商品房预售合同登记备案的，是有效合同。原告迟延交付购房款，其违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。
被告铭城公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意西江公司的答辩意见。
本院认为，被告西江公司和铭城公司承认原告杨胜军在本案中主张的事实，故对杨胜军主张的事实予以确认。
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同标的物雷山一号B幢第一层B-1-1号商品房经相关部门批准预售并进行预售备案登记，符合法律规定的生效要件，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，买受人（杨胜军）应当于2016年10月14日前交清全部购房款，出卖人（西江公司）应当于同日交付商品房，但是，合同到期后，时至庭审辩论终结前，杨胜军未按约定付清全部购房款，西江公司未按约定交付商品房，双方互不完全履行义务。根据合同法第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，杨胜军支付最后一期购房款和西江公司交付房屋的时间是同一日，没有约定先后履行顺序，应当同时履行。杨胜军在西江公司交付房屋之前有权拒绝交付购房款，同时西江公司在杨胜军付清购房款之前，有权拒绝交付房屋。杨胜军在履行债务不符合约定时，要求西江公司和铭城公司履行交付房屋的履行合同义务和要求承担违约责任的诉讼请求于法不符，本院予以驳回。本案后，双方应当同时履行合同义务。若杨胜军付清全部购房款后，西江公司不履行合同义务，杨胜军可以另行主张权利，同理，若西江公司交付房屋后，杨胜军不完全履行合同义务，西江公司也可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条规定，判决如下：
驳回原告杨胜军的诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告杨胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一七年六月二十六日
（）
书记员 董慧芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1055-2号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告潘云卓，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告张云娇，女，1981年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光,该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告潘云卓、张云娇、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2016年3月1日向本院申请撤回对被告张云娇、广西卓尚置业投资有限公司的起诉。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回对被告���云娇、广西卓尚置业投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内行对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回对被告张云娇、广西卓尚置业投资有限公司的起诉。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 馨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11279号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人张云龙，男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张云龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16800号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张云龙支付信用卡欠款共计25052.51元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张云龙邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张云龙未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张云龙可供执行的财产，且被执行人张云龙下落不明；本院已将被执行人张云龙纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张云龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏