wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4525号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：柏志兵，男，1979年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司）与被告柏志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然公司的委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告柏志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶然公司向本院提出诉讼请求：要求被告柏志兵给付物业管理费2914.27元，公摊水电费300元，电子门维护费60元，并支付自2017年1月1日起至实际给付所欠费用之日止每日1元的滞纳金。
经审理查明，原告陶然公司为南京市六合区白果路5号经典雅居小区物业服务企业。被告柏志兵为该小区业主，其房屋建筑面积100.92平方米。2004年1月2日，原、被告间签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三条约定：物业管理服务费按每月每平方米0.3元收取，逾期缴纳按每天千分之一收取违约金（滞纳金）。2011年6月30日、2014年5月12日，该小区业主委员会与原告陶然公司签订了两份《物业管理委托合同》，两份合同约定：小区住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.48元收取物业管理服务费，未约定滞纳金。上述《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》对公摊水电费、电子门维护费的收取均未作约定。2017年2月28日，原告陶然公司向被告柏志兵发出《律师函》，要求其于2017年3月15日前交清所欠物业管理服务等费用，被告柏志兵逾期未交，原告陶然公司于2017年6月30日向本院提起本案诉讼。被告柏志强未到庭参加诉讼。
本院认为，本案所涉的《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》合法有效。依照上述约定，原告已为被告提供了物业服务，被告应当履行给付物业服务等费用的义务。根据《前期物业管理服务协议》，被告所欠的2011年1月1日至2011年6月30日期间的物业管理服务费应按每月每平方米0.3元计算为181.66元，因该笔费用未能及时缴纳，故被告还应当缴纳滞纳金。双方当事人在《前期物业管理服务协议》约定的滞纳金过高，本院酌定按同期银行贷款利率自2017年2月28日（发出律师函的时间）起计算至实际给付之日止；2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费按每月每平方米0.48元计算为2615.85元，因《物业管理委托合同》未对该费用的滞纳金予以约定，故不予支持。此外，《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》对公摊水电费、电子门维护费的收取均未作约定，故对原告的相关主张，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏志兵于本判决生效之日起十日内给付原告南京陶然物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2797.51元，并给付2011年1月1日至2011年6月30日期间的物业管理服务费181.66元的滞纳金【按同期银行贷款利率自2017年2月28日起计算至实际给付之日止】。
二、驳回原告南京陶然物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告柏志兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅顺国
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第35737号
原告陈龙，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被告匡雅珎，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人徐颖，北京市君永律师事务所律师。
原告陈龙与被告匡雅珎民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，由审判员张笑竹担任审判长，与人民陪审员孟燕、李桂清组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告陈龙、被告匡雅珎的代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈龙起诉称：2011年陈龙和匡雅珎相识，2012年1月6日匡雅珎向陈龙借款5万元用于处理交通事故，当时双方还是普通朋友的关系，陈龙通过中国建设银行账户当天转账5万元给匡雅珎，没有写借条和借据。在2012年4月份至8月份，匡雅珎以还信用卡，给父亲看病，解决法律纠纷等理由向陈龙借款，2012年8月份匡雅珎到陈龙的单位工作，后来又以付房租，还信用卡、买车等理由多次向陈龙借款累计借4.7万元，到2013年4月份陈龙催告匡雅珎还款，匡雅珎一直未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告匡雅珎返还原告陈龙借款共计9.7万元；2、被告匡雅珎向陈龙支付自2013年9月11日起至实际清偿之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告匡雅珎负担。
被告匡雅珎答辩称：不同意原告陈龙的诉讼请求，双方不存在借贷法律关系，其主张的本金和利息没有法律依据。陈龙起诉的事实和理由与实际的情况不符，陈龙和匡雅珎因工作关系在2011年底左右至2013年3、4月份发展成恋爱关系，陈龙发生的费用是双方恋爱开销以及同居期间生活费用的支出，匡雅珎也支出了相应的费用以维系双方的感情。双方结束感情的原因是陈龙提出分手，请求法院驳回起诉。
原告陈龙向本院提交以下证据材料予以证明：
1、招商银行账户明细，证明陈龙通过招商银行向匡雅珎汇款4.7万元。
被告匡雅珎对上述证据的真实性不予认可，认为经过粘贴拼接且没有公章。
上述账户明细经本院核实，对其真实性本院予以确认。
2、中国建设银行的转账凭证，证明陈龙通过中国建设银行向匡雅珎汇款5万元。
被告匡雅珎对上述证据的真实性不予认可，称没有查到匡雅珎名下有此中国建设银行账户。
该银行账户经本院核实，是匡雅珎名下中国建设银行账户，对上述证据的真实性本院予以确认。
3、催告还款的短信和邮件，证明陈龙一直向匡雅珎催告还款。
被告匡雅珎对上述证据的的真实性认可，证明目的不认可，认为不能认定为借款，应是恋爱期间的自愿的开销。
4、法院的谈话笔录，证明匡雅珎认可5万元借款，以及同意还款10万元，这9.7万元都是给匡雅珎花销的。
被告匡雅珎对上述证据的的真实性认为应当由法院核实，认为同意还款10万元，只是调解阶段的意见。
本院对上述证据的真实性予以确认，笔录发生在本院调解过程中，根据法律规定当事人的意见不作为定案依据。
被告匡雅珎向本院提交了其名下银行账户明细（信用卡账单），证明陈龙给匡雅珎的汇款主要用于消费，匡雅珎也有支出和消费，以支付双方恋爱及同居期间的共同开销和费用；匡雅珎的银行账户内一直有钱，没有借款的必要；而且从陈龙转账的频率及数额来看，也不符合借款的常理。
原告陈龙对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，不认可用于共同消费，且这些消费记录与原告无关，另外陈龙还曾经帮匡雅珎偿还信用卡，匡雅珎还用信用卡取现，说明匡雅珎有借款需求。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年1月5日陈龙向匡雅珎名下银行账户内汇款5万元。2012年4月14日至12月25日期间，陈龙通过其名下招商银行账户分17次向匡雅珎汇款共计4.7万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。陈龙以民间借贷为由诉至法院，并提交了银行账户明细、汇款凭证等证据。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告匡雅珎答辩称上述款项并非借款，而是双方恋爱及同居期间的共同开销，对此匡雅珎应当承担相应的举证责任。庭审中，陈龙对匡雅珎主张的款项用途不予认可，而匡雅珎所提交的证据只能证明自己的财产和开支状况，并不影响陈龙向匡雅珎汇款的事实，也不能据此认定匡雅珎所主张的款项用途或性质。因此本院对匡雅珎的答辩意见不予采纳，匡雅珎应当向陈龙偿还借款9.7万元。
关于利息的问题，陈龙提交的电子邮件记录，可以证明陈龙曾于2013年5月6日、9月11日向匡雅珎发出电子邮件，内容是催告还款。因此，陈龙要求匡雅珎自2013年9月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但最高不得超过法律规定的年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告匡雅珎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款九万七千元并支付相应利息（自二零一三年九月十一日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不得超过年利率百分之六）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告匡雅珎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 笑 竹
人民陪审员 李桂清人民陪审员孟燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹 源 清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2787号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周剑锋，男，1976年8月9日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区杏坛展某电器有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于同年7月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年8月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于同年8月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2734号起诉书指控被告人周剑锋犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人周剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月24日23时30分许，被告人周剑锋醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人周剑锋的血液中检出乙醇成份，含量为86.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人周剑锋拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人周剑锋对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周剑锋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执879号之一
申请执行人黄金兰，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人梁旌，男，汉族，住玉林市玉州区。
本院于2016年9月6日立案执行黄金兰申请梁旌民间借贷同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2016)桂09民终140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁旌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金兰于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向申请执行人黄金兰发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人梁旌的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人梁旌的财产，冻结了被执行人梁旌于中国工商银行股份有限公司玉林分行的银行账户10407.10元，除此之外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人黄金兰，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄金兰无法提供被执行人梁旌的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2016)桂09民终140号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人黄金兰发现被执行人梁旌有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 滕红玲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执30号
申请执行人刘松柏,男,1979年2月2日生，汉族,住旬阳县城区文化路**号楼*单元*楼。
被执行人耿博,男,汉族,1977年1月22日出生,住旬阳县陕西旬阳农商银行家属楼。
申请人刘松柏与耿博民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初678号调解书已经发生法律效力，已经权利人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的：耿博于2016年11月30日前向刘松柏偿还借款本金300000.00元。二、向本院缴纳诉讼费4850.00元、执行费4500.00元。
在执行过程中，已将耿博股权、住房存款、房产予以查封（房产在评估过程中），经征求刘松柏同意，合议庭评议，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执30号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年六月九日
书记员 王厚军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3301号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某（自报），男，1982年10月19日出生，布依族，小学文化，佛山市顺德区郭仕冷器维修店员工，户籍地贵州省荔波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3302号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2014年3月1日14时45分许，被告人卢某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为113.5mg/100ml）后驾驶已经超过检验有效期且未购买保险的宁Ｃ／×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道世龙大道均益中路路口对开路段时，与被害人袁某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卢某某、袁某对该次事故负同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、事故协议书、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人卢某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人卢某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00670号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告沈春花。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告沈春花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告沈春花经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称：2013年5月，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理了中银招财猫信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年8月23日，被告使用该卡累计透支本金1468389.49元、利息300045.62元、滞纳金费用426652.76元，计2195087.87元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息滞纳金共计2195087.87元（截止到2015年8月23日）并按合同约定承担至实际还款之日的逾期利息。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告于2013年5月向原告申请办理信用卡以及关于信用卡透支利罚息、各项费用的计算标准以及合同内容。
2、中国银行信用卡分行客服系统打印清单，证明卡号35×××02为被告名下的信用卡。
3、迟缴清单，截止2015年8月23日被告名下的信用卡欠款本金利息及费用的具体数额。
被告沈春花未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年5月，被告向原告申请办理了中银招财猫信用卡(卡号为35×××02），并约定按照中银招财猫信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年8月23日，被告累计拖欠原告本息及应收费用计2195087.87元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息、费用共计2195087.87元（暂计算至2015年8月23日，此后利息按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为12300元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11877号
上诉人（原审被告）：中华联合财险保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区。
负责人：钟一辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赖某甲，住广州市增城区。
法定代理人：赖某乙，住址同上。
法定代理人：黄某，住址同上。
原审被告：李土金，住广东省广州市从化区。
本院在上诉人中华联合财险保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2177号民事判决，提起上诉的案件审理过程中，上诉人中华联合财险保险股份有限公司广州市从化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财险保险股份有限公司广州市从化支公司自动撤回上诉处理。
广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2177号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取514.5元，由上诉人中华联合财险保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年十一月××日
书记员 孙丽维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12636号
原告陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
被告海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国。
被告王强，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈斌与被告海力控股集团有限公司、王强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2016年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈斌向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费1024元，减半收取512元。由原告陈斌负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵兹维
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初1289号
原告张某，女，汉族，1956年6月12日出生，无业，住信阳市平桥区。
委托代理人白敬喜、顾祖刚（××），信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告饶某，男，汉族，1958年12月28日出生，卖小吃，住信阳市平桥区。
委托代理人饶全明，男，汉族，1982年6月19日出生，住信阳市平桥区，系被告饶德成儿子。
原告张某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张某于2017年3月28日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元,减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪思佳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)船行审执字第139号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，吉林市城市管理行政执法第一支队科员。
被执行人王爱云，女，住湖北省孝感市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年11月11日向本院申请强制执行被执行人王爱云城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2015]A0121号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王爱云已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王爱云已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 雷
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初512号
原告吕圣枝,女,1986年11月25日出生,汉族,住白水县雷牙镇沟南村二组,村民。
被告杨武军,男,1973年1月14日出生,汉族,住白水县雷牙镇沟南村二组,村民。
本院在审理原告吕圣枝与被告杨武军离婚纠纷一案中，原告吕圣枝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕圣枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕圣枝负担。
审判员 问会娣
二〇一七年四月十七日
书记员 牛蓓蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5148号
上诉人（原审被告）：彭夫珍，女，1959年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：王海玲，女，1969年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：吕保成，男，1958年8月15日生，汉族，居民，住邳州市
上诉人彭夫珍因与被上诉人王海玲、原审被告吕保成民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人彭夫珍向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭夫珍在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭夫珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人彭夫珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 善 军
审判员 王峰审判员黄传宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 淑 淑
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终85号
上诉人（原审被告）贵州省交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路66号佳和花园25楼A座。
法定代表人周裕林，总经理。
被上诉人（原审原告）袁伏云。
上诉人贵州省交通工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州省交通工程有限公司上诉称，本案被告贵州省交通工程有限公司住所地一直××贵州省××云岩区，本案是因租赁合同引起的关于支付租赁费用的合同纠纷，不存在特殊地域管辖的情形，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在2014年10月13日签订的《砼罐车租赁合同》第五条第4项中约定：如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼。该约定系双方协议选择管辖法院，符合法律规定。本案甲方所在地即被上诉人袁伏云的住所地，袁伏云在一审审理期间已向原审法院提交了其经常居住地在岳阳市岳阳楼区的证据材料，故岳阳楼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一六年九月十三日
书记员 张易
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人潘幕芳。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院受理的（2017）湘0626执1118号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初777号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327财保17号
申请人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南大街4号,统一社会信用代码：91610300221550989B。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：常龙，男，生于1988年2月6日，陕西省岐山县人。
被申请人:兰玉红,男,生于1974年4月17日，陕西省陇县人。
被申请人:韦拴锁,男,生于1973年7月16日，陕西省陇县人。
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰玉红、韦拴锁在陕西陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处的存款67677.16元（其中被申请人兰玉红的存款7164.95元、被申请人韦拴锁的存款60512.21元）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉前保全的申请理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人兰玉红在陕西陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处账户为270309240110900044XXXX的存款7164.95元予以冻结，期限为12个月（自2017年9月14日起至2018年9月13日）；对被申请人韦拴锁在陕西陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处账户为270309240110900074XXXX的存款29399.89元、账户为270309240110900005XXXX的存款13112.32元、账户为270309240110200033XXXX的存款18000.00元予以冻结，期限为12个月（自2017年9月14日起至2018年9月13日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 祁小林
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 潇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0506行审4号
申请人：马鞍山市环境保护局，住所地安徽省马鞍山市映翠路360号。
负责人：汪金煌，该局局长。
被申请人：马鞍山市玉江机械化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张玉福，该公司董事长。
申请人马鞍山市环境保护局于2017年5月24日向本院申请强制执行马环法〔2016〕38号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市环境保护局以被申请人马鞍山市玉江机械化工有限公司“建设项目采用的生产工艺发生重大变动，未重新报批建设项目的环境影响评价文件，擅自建设还原物生产项目并建成投产”的行为。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、环境保护部《关于<环境保护法>（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函》（环政法函﹝2016﹞6号）之规定，对被申请人马鞍山市玉江机械化工有限公司作出罚款200000元的决定。被申请人马鞍山市玉江机械化工有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行该决定书所确定的内容，经催告，被申请人仍未履行。遂申请人向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市环境保护局因被申请人马鞍山市玉江机械化工有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、环境保护部《关于<环境保护法>（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函》（环政法函﹝2016﹞6号）之规定，作出马环法〔2016〕38号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市环境保护局作出的马环法〔2016〕38号环境保护行政处罚决定书中的第一项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 王冬梅
审判员 程小兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 艭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8634号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市进强工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库上村广源路47号。
法定代表人：胡关钱。
本院于2017年10月9日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市进强工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 高谷萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04759号
申请人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人朱迅宇，系吴江市××农村××额贷款股份有限公司员工。
被执行人吴惠斌。
被执行人苏州锦辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张学财，执行董事。
被执行人张学财。
被执行人沈丽仙。
被执行人沈丽娟。
被执行人吴江市苏龙线缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人朱小龙，厂长。
被执行人朱小龙。
被执行人王红。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌，执行董事。
被执行人李建英。
被执行人孙建新。
被执行人朱红玲。
被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人孙建新，董事长。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人孙建新，董事长。
被执行人倪春妹。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴惠斌、苏州锦辉纺织有限公司、张学财、沈丽仙、沈丽娟、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、苏州邦源铜业有限公司、李建英、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、倪春妹追偿权纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴惠斌于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司返还代偿款3100000元并支付代偿利息。二、被告吴惠斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失107900元。三、被告苏州锦辉纺织有限公司、张学财、沈丽仙、沈丽娟、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、苏州邦源铜业有限公司、李建英、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、倪春妹对被告吴惠斌的上述债务（含案件受理费、保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴惠斌未履行上述还款义务，原告有权就久知（苏州）电力科技有限公司抵押的动产折价或者拍卖、受卖所得价款在对原告所负全部债务之内优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32582元，保全费5000元，共计37582元，由被告吴惠斌负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告吴惠斌、苏州锦辉纺织有限公司、张学财、沈丽仙、沈丽娟、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、苏州邦源铜业有限公司、李建英、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、倪春妹未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3551383.11元，执行费37914.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、孙建新、朱红玲的相关财产本院另案正在处置中，短期内无法处置完毕，待处置后扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司名下的工业房产因未办理权属登记，故无法处置。执行中，申请人向本院表示，已和被执行人张学财进行协商，由被执行人张学财分期交纳保证金给申请人，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处理的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人并同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00257号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十一日
书记员 张喆飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2933号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:伍小燕,女，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉伍小燕物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月15日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更862号
罪犯朱志迪，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0225刑初835号刑事判决，以被告人朱志迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱志迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱志迪奸淫不满十四周岁幼女，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱志迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯奸淫不满十四周岁的幼女，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志迪减去有期徒刑五个月。刑期自2016年5月16日起至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年七月十九日
书记员 任 佳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初122号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄先，男，生于1981年8月26日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯容留他人吸毒罪，2015年8月20日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月6日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人黄先犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人黄先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日，被告人黄先在其租用的达州市达川区门市内，容留吸毒人员刘某、许某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺，后被达州市公安局达川区分局民警抓获，并当场扣押冰壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具。经检验，被告人黄先、刘某、许某、蒋某人体尿样毒品检测均呈阳性。
同时查明，被告人黄先2017年11月27日容留许某、刘某吸食毒品；2017年12月1日容留许某、刘某吸食毒品；2017年12月2日容留蒋某、刘某吸食毒品。
上述事实，被告人黄先在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕证等强制措施文书，被告人基本情况、抓获经过、人体尿样毒品检测单，刑事判决书、刑满释放证明书，现场照片、辨认笔录、证人刘某、许某、蒋某的证言、被告人黄先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄先在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄先在二年内多次容留他人吸食毒品，依法可从重处罚。被告人黄先归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。自2017年12月7日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 江河丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2778号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：余珍友，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称“强联物业公司”）诉被告余珍友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托代理人李良东、被告余珍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强联物业公司诉称，被告入住XXXX于2016年1月至2017年12月未缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费2738元，并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付，利随本清）。2、诉讼费由被告承担。
被告余珍友辩称，1、物管费的标准不清楚，缴费是从2016.1-2017.12没有缴纳；2、因整个单元的水管无法使用，我们找过物管公司很多次，便和五楼的杨跃洪共同进行了修理，产生了费用，现要求物管公司承担，当时物管公司说承担100元，我们没有同意；3、现在小区里面养鸡养鸭很多。
经审理查明：2014年5月9日，大足区XX镇XXXX业主委员会与原告重庆强联物业管理有限公司签订《物业服务合同》一份，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同第六条第一款第1项约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括无法服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅一期二期0.70元/月.平方米，商业物业：1.40元/月.平方米”；第七条:公摊费按每月每户8元收取;第八条:物业服务费按月交纳,每月10日内履行;合同第二十一条约定合同期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。
另查明，被告系XXXX高层住宅11-6-2号的业主，房屋建筑面积151.52平方米。被告自2016年1月至2017年12月止的物业服务费及公摊费用未向原告强联物业公司缴纳。庭审中，原告强联公司放弃要求被告支付利息的诉讼请求,并明确要求违约金从起诉之日起计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告身份证复印件、营业执照、物业服务合同、保安巡查记录表、原告为管理XXXX支付的费用发票以及物管公司保安上班的记录证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与大足区XX镇XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系大足区XX镇XXXX小区的业主，该物业服务合同效力必然溯及被告，对被告具有约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务，且被告也认可未交纳物业服务费及公摊费的事实。被告的房屋为多层住宅，其建筑面积为151.52平方米，根据合同约定的收费标准为151.52平方米×0.7元/㎡/月×24个月=2545.54元，水电公摊费8元/月×24个月=192元。被告辩称原告的服务存在瑕疵，并提交部分证据用以达到其拒交物业服务费的证明目的，但本院认为物业服务具有长期性、持续性的特点，即使存在一定的瑕疵，也不构成被告拒绝缴纳物业服务费的理由，被告应该以合法的方式维护自己的权利，故本院对原告要求被告支付物业服务费和公摊费的诉讼请求予以部分支持，被告应当向原告缴纳物业服务费2545.54元，公摊费192元，共计2737.54元。
关于原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持,但标准应以年利率24%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告余珍友于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2016年1月至2017年12月的物业服务费2545.54元、水电公摊费192元，共计2737.54元；并从2018年5月10日起，按照年利率24%支付违约金至本判决确定之日止；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告余珍友负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 旷晓婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2404号之一
申请执行人：沈伟贤。
被执行人：吕玉根。
本院在执行申请执行人沈伟贤与被执行人吕玉根民间借贷纠纷一案中，尚未执行15750元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月六日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6722号
原告：胡成香，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：杨尚平，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘廉仕，男，1954年12月24日出生，汉族，退休干部，住宁乡县。
原告胡成香诉被告刘廉仕不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告胡成香于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成香以���据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡成香撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告胡成香负担。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8810号
原告李双岐，男，1989年4月10日生，汉族，住胶州市。
被告孙绪明，男，约58岁，住胶州市。
原告李双岐诉被告孙绪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，2016年10月17日，原告李双岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李双岐撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双岐负担。
审判员 纪光辉
二〇一六年十月十七日
书记员 王振勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3895号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:李秀强，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年七月十三日
书记员 柳妍
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初423号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：秦某，曾用名秦某甲，江苏苏中电池科技发展有限公司员工。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人秦某于2016年8月3日21时左右，酒后驾驶逾期未正常年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县掘港镇珠江路与爱业路交叉路口时，与翁某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人秦某血液中的乙醇含量为89.2mg/100ml,已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人秦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事发后被告人秦某赔偿翁某汽车修理费人民币1800元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、王某甲、王某乙的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人秦某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人秦某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4055号
原告重庆贵华建设有限公司，住所地垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。
法定代表人李纯清，该公司总经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆远东门窗有限公司，住所地垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。
法定代表人易崇良，该公司董事长。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆贵华建设有限公司（以下简称贵华公司）诉被告重庆远东门窗有限公司（远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员李华、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵华公司的委托代理人邓华，被告远东公司的委托代理人闵行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵华公司诉称，2010年4月28日，我公司和被告签订了建设工程施工合同，约定我公司承建被告公司办公楼、倒班房及食堂、厂房A、B、C、D栋工程，签约合同价为1076.8万元，2011年9月20日工程竣工交房。2013年7月7日，我公司和被告最终结算工程总额为1288.116万元，扣除被告已经支付的部分工程款，被告欠付我公司款项200万元应于2013年8月底前结清。现尚欠629380元，我公司催收未果，遂起诉请求被告支付工程款629380元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告远东公司辩称，对于欠原告工程款629380元无异议，但不应当支付利息，因为并不是我公司故意不支付工程款，而是原告不交付发票给我公司，所以我公司才没有支付工程款。
经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告的办公楼、倒班房、食堂、A、B、C、D栋厂房。2013年7月7日，原、被告签订了《补充合同》，双方确认最终结算工程总额为12881160元，除去已支付的款项，被告尚欠原告工程款2000000元，于2013年8月底前结清。后被告陆续支付部分款项，现还欠629380元工程款未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、《建设工程施工合同》、《补充合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对未支付工程款金额无异议，故对原告请求被告支付工程款629380元，本院予以支持。被告抗辩其未支付工程款是因为原告未履行开具发票义务，但支付工程款义务与开具发票义务实为两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具备对等关系，只有对等关系的义务才适用先履行抗辩权。建设工程施工合同中的主要义务就是一方完成合同项下的建设工程，另一方支付工程款，而开具发票的义务显然不属于建设工程施工合同中的主要义务。因此，在双方没有明确约定“一方不及时开具发票，另一方有权拒绝支付工程价款”的情况下，不能将开具发票视为与支付工程价款同等的义务。因此，在本案中，原告未开具发票的行为并不能成为被告拒付工程款的理由。故对被告的辩解意见本院不予采纳。原、被告约定了在2013年8月底前支付工程款，故利息应从应付工程价款之日计付即从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告重庆远东门窗有限公司在本判决生效后10日内支付给原告重庆贵华建设有限公司工程款629380元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10094元（已由原告重庆贵华建设有限公司预支），由被告重庆远东门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 娟
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审61号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人陈其忠，男，1975年10月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人陈其忠不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第076号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人陈其忠于2017年11月，未经批准擅自占用运河区东屯村集体土地400平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置符合土地利用总体规划，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，于2017年12月1日作出沧国土资运南罚字（2017）第076号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第076号行政处罚决定行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第076号行政处罚决定行政处罚决定，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初200号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邱琴（绰号邱邱），女，1973年4月10日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月14日刑满释放；2013年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月24日刑满释放；2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人邱琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人邱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日10时许，被告人邱琴在其位于邛崃市XX镇XX路“XX小区”XX栋X单元X号的家中，以人民币100元的价格向购毒人员李某某贩卖毒品海洛因1包，后被告人邱琴及购毒人员李��某被邛崃市公安局民警挡获。民警从被告人邱琴身上查获购毒人员李某某向其支付的毒资100元，从购毒人员李某某身上查获其向被告人邱琴购买的毒品海洛因1包（净重0.11克）。经民警依法搜查，又从被告人邱琴位于邛崃市XX镇XX路“XX小区”XX栋X单元X号的家中查获毒品海洛因9.24克。被告人邱琴到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的毒品、毒资已由邛崃市公安局依法扣押，其中的毒品由邛崃市公安局统一保管，毒资100元已随案移送本院。
上述事实，被告人邱琴在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品海洛因（9.35克）、毒资100元、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单、被告人邱琴的常住人口详细信息，被告人邱琴的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人李某某的证言及辨认笔录、被告人邱琴的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱琴违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人邱琴犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱琴曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邱琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人邱琴曾有前科，可以酌情从重处罚；被告人邱琴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱琴在庭审过程中明确表示自愿认罪，可以酌情��轻处罚；扣押在案的毒品海洛因（9.35克）、毒资100元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2022年5月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因（9.35克）、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告崔随国，男，1969年1月12日生，汉族，住老河口市。
被告朱六姐，女，1971年5月17日生，汉族，住老河口市。
被告崔国娃，男，1963年6月13日生，汉族,住老河口市。
被告刘明娥，女，1965年2月6日生，汉族，住老河口市。
被告崔小明，男，1972年2月19日生，汉族，住老河口市。
被告陈宝华，女，1972年12月3日生，汉族,老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告崔随国、朱六姐、崔国娃、刘明娥、崔小明、陈宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2907号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：何雨德，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告何雨德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告何雨德的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年七月二十三日
书记员 何 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终68号
原公诉机关云南省易门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云聪。因本案于2015年7月1日被易门县公安局刑事拘留，同年7月15日被易门县公安局取保候审，同年12月25日被依法逮捕。
原审被告人李晓明。因本案于2015年7月1日被易门县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控被告人李云聪、李晓明犯强奸罪一案，于2016年3月23日作出（2015）易刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人李云聪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月29日21时许，被告人李云聪邀约被告人李晓明到易门县龙泉街道盛世KTV唱歌，被告人李晓明随后邀约仅有13周岁的期某、陈某某同往。30日凌晨2时许，李晓明将期某、陈某某带至易门县龙泉街道康和街64号“兴和旅社”105号、205号房，并电话告知李云聪，让李云聪与陈某某同住105号房。凌晨3时许，被告人李云聪在105号房内奸淫了被害人陈某某，被告人李晓明在205号房内奸淫了被害人期某。同日下午，李云聪、李晓明又在该旅社开了203号、204号房。7月1日凌晨3时许，被告人李云聪在203号房内奸淫了期某，被告人李晓明将陈某某带至204房后，因陈某某拒绝，遂放弃了奸淫行为。
原判另查明，本案在诉讼过程中，二被告人亲属代为赔偿了二被害人医药费共9000元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、接处警登记表；2、被害人期某、陈某某的陈述;3、证人孙某甲（系被害人陈某某之母）、侯某某（被害人期某之母）、解某某、尹某、杞某甲、杞某乙、朱某某、孙某乙的证言;4、住宿登记临时证明;5、二被害人的户籍证明;6、通话清单;7、现场勘查、检查笔录（附照片）;8、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、物证（照片）;9、提取生物检材笔录;10、鉴定意见及通知书;11、辨认笔录（附照片）;12、被告人李云聪、李晓明的供述与辩解;13、二被告人的户籍证明。
原判认为，被告人李晓明、李云聪明知两被害人是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。二被告人奸淫幼女，依法应从重处罚。被告人李晓明欲奸淫陈某某，因陈某某拒绝而自动放弃奸淫，系犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，对该节事实予以减轻处罚。二被告人的亲属代为赔偿了二被害人的医药费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十四条之规定，判决：一、被告人李云聪犯强奸罪，判处有期徒刑七年；二、被告人李晓明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
上诉人李云聪认为本案证据不能认定其明知受害人系幼女，并且二被害人系自愿与其发生性关系的，也没有任何欺骗和金钱交易行为。
原审被告人李晓明提出，本案受害人虽然告诉过其有13、14岁，但其并不能确定受害人的实际年龄，请二审审理后依法判处。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李云聪和原审被告人李晓明明知两被害人是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。二被告人奸淫幼女，依法应从重处罚。上诉人李云聪对受害人期某、陈某某均强奸既遂。原审被告人李晓明强奸期某既遂，强奸陈某某属于犯罪中止，综合考虑可以对其从轻处罚。上诉人李云聪所提上诉理由与在案证据证实的案件事实不符，并且因受害人系不满十四周岁的幼女，对方是否自愿并不影响强奸罪的成立，因此，对其上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 年乔建
审判员 倪海燕
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 娇
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1033号
原告：北京锐建腾达科技发展有限公司。
住所地：北京市房山区阎村镇阎富路*号-B378。
法定代表人：任晓霞，该公司董事长。
委托代理人：郭建华，男，该公司总经理。
被告：保定润宏房地产开发有限公司。
住所地：保定市天鹅中路178号佳蓬楼东区*层*******室。
法定代表人：周更利，该公司董事长。
委托代理人：佟靓，女，河北佳蓬律师事务所。
原告北京锐建腾达科技发展有限公司与被告保定润宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告北京锐建腾达科技发展有限公司于2017年5月24日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告保定润宏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告北京锐建腾达科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京锐建腾达科技发展有限公司撤回对被告保定润宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5784元，减半收取计2892元由原告北京锐建腾达科技发展有限公司负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第07855号之一
申请执行人李昭，男，1958年12月18日出生，中国香港人。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号楼11层。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李昭与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）丰民初字第08676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李昭依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至李昭（身份证号×××）名下。
二、李昭（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 熊志钢
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执628号之三
申请执行人：骆志河，男，1955年5月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人：龚志飞,福建君州律师事务所律师。
委托代理人：朱珊薇,福建君州律师事务所律师。
被执行人：厦门奥顺船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路浯江钻石广场A座1001室。
法定代表人：郭淀，总经理。
本院受理申请执行人骆志河申请强制被执行人厦门奥顺船务有限公司履行福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终542号民事判决书项下义务一案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人分期履行债务，履行期限到2020年3月10日。现被执行人仍在按协议履行。申请人于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，则申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请是对自己权利的合法处分，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终542号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
二〇一七年十一月三日
代书记员 顾 勇
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审49号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人高树枝，女，1970年10月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人高树枝不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土���运王罚字（2017）第016号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人高树枝于2015年8月未经批准擅自占用大孔村耕地0.636亩建住宅，此地符合《土地利用总体规划》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2017年12月13日作出沧国土资运王罚字（2017）第016号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第016号行政处罚决定认��事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第016号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初834号
原告：蒋某某，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：梁某，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告蒋某某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割夫妻存续期间的共同存款60000元以及坐落于富顺县的住房。事实和理由：原、被告于2007年2月28日在富顺县民政局登记结婚，由于感情不和于2017年3月13日在人民法院的主持下调解离婚。由于在离婚时未对夫妻共同财产进行分割，因此原告现诉至法院，提出上述诉求。
被告梁某辩称，原、被告曾在法院的主持下调解离婚，离婚时原、被告均承认无共同财产，且被告在离婚时也无原告所诉称的60000元存款，诉状中所述的坐落于富顺县的住房并非原、被告所有，该房屋的所有权人系被告父母。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，2017年3月13日，原、被告在四川省泸州市纳溪区人民法院调解离婚。在调解过程中，原、被告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。坐落在富顺县，地号为X，使用权面积为114.27㎡的农村住宅，土地使用权人登记为梁某1。
上述事实有原、被告的身份证，（2017）川0503民初306号民事调解书，土地使用权证，常住人口登记卡，原、被告的陈述予以证明。
本院认为，夫妻在解除婚姻时，未对双方婚姻存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后有权要求对未分割的夫妻共同财产进行分割。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张在离婚时尚有夫妻共同财产未进行分割，应对其主张承担举证责任，然而在庭审中，原告所提交的证据并不能证明双方在离婚时尚有未分割的夫妻共同存款60000元的事实；原告主张坐落于富顺县的房屋属于夫妻存续期间的共同财产，但原告提交的土地使用权证上明确权利人为梁某1，并未涉及原、被告，原告亦未提交其他证据证明该房屋确属于原、被告所有，应承担未能举证的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一八年四月九日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督337号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：陈辰，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督337号支付令，限令被申请人陈辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更704号
罪犯刘高升，男，1990年8月22日出生，汉族，山西省左云县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省左云县人民法院于2015年4月2日作出（2015）左刑初字第18号刑事判决，以被告人刘高升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘高升在服刑期间，于2015年4月至2017年7月获得监狱表扬三次。并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。
经审理查明，罪犯刘高升在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年4月至2017年7月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。
本院认为，罪犯刘高升在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯刘高升犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高升减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月12日起至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2132号
原告秦德芳，男，汉族，村民。
被告秦继铎，男，汉族，村民。
原告秦德芳与被告秦继铎健康权纠纷一案，本院依法受理后，根据原告秦德芳提供的被告秦继铎的住址，无法向其送达诉状副本等应诉材料，经过本院释明，原告秦德芳亦不愿公告送达。
本院认为，根据原告秦德芳提供的被告秦继铎的住址，无法向其送达诉状副本等应诉材料，经过本院释明，原告秦德芳亦不愿公告送达，依法应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告秦德芳的起诉。
案件受理费872元退还原告秦德芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年十月二十日
书记员 贾 越
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初1093号
原告马某某，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街办孙马村马家组。
被告周某某，女，1949年11月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦岭街办孙马村马家组。
被告马某某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦岭街办孙马村马家组。
被告马某某，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦岭街办孙马村马家组。
被告马某某，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街办刘寨村李坡组。
本院在审理原告马某某诉被告周某某、马某某、马某某、马某某机动车交通事故纠纷一案中，原告马某某于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告马某某负担。
审判员 邵小平
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦梦帆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执184号之一
申请执行人顾军，现住正蓝旗。
被执行人那格日勒图，现住正蓝旗。
我院执行顾军申请执行那格日勒图租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人那格日勒图未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年6月2日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人那格日勒图的存款或其他款项人民币壹拾肆万玖仟柒佰肆拾捌元陆角壹分（租赁费145,000.00元、案件受理2634.10元、执行费2114.51元，合计¥149,748.61元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年六月二日
书记员 乌 雅 汉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执358号之一
被执行人：李孝发，男，1984年5月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人李孝发犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2015）富民刑初字第116号刑事判决书已经生效，被执行人李孝发未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币30000元的义务。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18068号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：张守全，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张守全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊进
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2111号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人李波，男，1969年8月8日出生，住重庆市开县。
申请执行人张彬与李波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13484号民事判决书生效后，张彬申请执行要求：李波给付张彬20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查李波在四川省成都市有一辆机动车，我院已委托四川省成都市武侯区法院查封。另查被执行人李波名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月11日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制李波高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13484号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初661号
原告：刘奎，男，1961年6月1日出生，汉族，天津市电磁电器厂退休工人，住天津市河北区。
被告：郭宏伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈满红，女，1964年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：郭桐宇，男，1988年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告刘奎与被告郭宏伟、陈满红、郭桐宇健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告刘奎于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奎自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘奎负担。
审 判 员 袁 雷
二〇一七年三月一日
法官助理 王雅琦
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
((2016)苏1081刑初213号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高某，工人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月1日被仪征市公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日20时55分左右，被告人高某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏K号二轮摩托车，沿本市真州西路由东向西行驶至仪征市财政局门口路段时，与由南向北骑电动自行车横过道路的被害人徐某发生碰撞，事故致被害人徐某受伤。
经鉴定：被告人高某的血液中乙醇含量为253.8mg/100mL。
案发后，被告人高某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
被告人高某与被害人徐某达成《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，并取得被害人徐某谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人徐某的陈述、证人余某的证言、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》及被害人徐某出具的谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 马圆园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13335号
原告：刘建，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告：吴红，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。
原告刘建与被告吴红不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告刘建于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘建承担。
审判员 朱敏
二〇一七年八月三十日
书记员 刘黎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3612号
原告：苏廷法，男，1964年2月29日生，住山东省临沭县。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律服务工作者。
被告：苏恩礼，男，1949年9月7日生，住临沭县。
被告：苏明明，男，1987年4月22日生，住临沭县。
原告苏廷法诉被告苏恩礼、苏明明��康权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏廷法及其委托代理人英波、被告苏恩礼、苏明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏廷法诉称，2016年6月4日上午11点左右，原告家的树木因为采伐，原告将树根放在村东南沟上的一条小路上，被被告苏恩礼给推到了沟底上，原告找被告理论，被告承认是他给推到沟底的，后双方发生了争吵，当时被告的儿子妻子也在场，上来抓住原告的衣服，被告苏恩礼手持铁叉子对原告进行殴打，将原告致伤，后原告方报警，原告受伤后被送往临沭县中医院住院治疗22天，花去医疗费8000元，经法医鉴定构成轻微伤，后经派出所调解被告拒不赔偿原告的损失，为此原告诉至法院，望法庭查清事实，依据《民法通则》第119条的规定，依法判决被告赔偿原告的各项���失共计11200元，诉讼费由被告方承担。
被告苏恩礼、苏明明辩称，2016年6月4日原告苏廷法采伐树木后将树根置公共机耕路上，由于是麦收季节，因此答辩人几次请求原告移走树根，让出道路，但原告苏廷法不但置之不理，且恶语相向。为不耽搁麦收，答辩人在通知了原告的情况下，将树根办理了机耕道路，由此原告发生了争吵，争吵过程中，原告率先对反诉人挥拳相向，在答辩人儿媳宋燕（怀孕八个月）上前劝架的过程中，原告更是对宋燕掐脖拳击，将已怀孕八个月的宋燕达到在地。为此，答辩人家属拨打报警电话大兴派出所出警记录，且有现场照片。民警同志还拨打了120急救车。经医院检查诊断，宋燕颈部红肿，腹部遭受击打，需要保胎，此间发生急救车费用60元，检查费用400元，保胎费用3500元，这起侵害事故的发生，完全是原告方侵占机耕道，蛮不讲理动手打人所引起的。在双方撕扯过程中，答辩人虽致原告受伤，但依据生活常识，答辩人认为无需住院，更谈不上要治疗22天且花费8000元之多。原告的诉求是没有道理的。
经审理查明，2016年6月4日上午11时，因原告早先采伐树木有部分树根放在路上，被告苏恩礼以影响收割机收麦为由将原告树根推到路边的沟内，双方为此发生争吵，继而相互厮打，后被告苏明明也参与到打架过程中。原告在双方厮打过程中造成右第4肋骨骨折，身体软组织挫伤等伤情，原告受伤后在临沭县中医院住院治疗21天，花去医疗费7826.3元，经鉴定原告伤情为轻微伤。后原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计11200元。
原告主张的具体损失为：医疗费7826.3元，误工费1247.19元，护理费1247.19元，伙食补助费630元，交通费200元，上述费用共计11150.68元。
原告为证��其主张向本院提交如下证据：法医鉴定书复印件一份、医疗费单据一张，金额7826.3元、原告在临沭县中医院住院病例一份、用药明细一份、诊断证明书及原告住院期间的体温单四张。
被告经质证对医疗费单据及住院病例有异议，认为原告骨折不属实、医疗费花费过高、住院天数过长。
被告为证明纠纷发生起因提供照片一张，证明：双方是银原告的树根压着被告的小麦，双方由此发生争执。
上述事实由原被告陈述及原告提交的医疗费、住院病例，本院从公安机关调取的询问笔录等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告系庄邻关系，应当相互提供便利有利于农业生产活动。原告采伐树木后，应主动将路上的树根予以清理，为他人提供便利。对于被告而言，即便原告清理不及时，也应采取适当的方法妥善处理，避免矛���激化。即便被告将树根推到路沟中也未对原告的财产造成实质性的损失，原告不应言辞过于激烈，激化双方的矛盾。对于此次纠纷的发生，原被告均存在一定过错，本院酌情认定被告承担此次纠纷的主要责任，以60%为宜。被告对原告伤情、医疗费花费、住院天数有异议但未申请鉴定，另原告提交住院期间的用药及体温测量单，故对原告的医疗费及住院天数本院予以确认，原告未提交交通费单据对其交通费本院不予支持。本院认定原告的损失为：医疗费7826.3元，误工费1247.19元，护理费1247.19元，伙食补助费630元，上述费用共计10950.68元。根据被告应承担的责任比例，被告应支付原告各项损失费用共计6570元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二���三条之规定，判决如下：
被告苏恩礼、苏明明于本判决生效后十日内支付原告苏廷法医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6570元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告苏恩礼、苏明明负担25元，原告苏廷法负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年九月二十八日
书记员 白 妍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初59号
安徽精正家具制造有限公司：
你（单位）诉蚌埠市公共资源交易监督管理局关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年八月二十四日
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初1131号
原告：王国英，女，1940年12月10日生，苗族，无文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：杨广林，男，1973年3月1日生，苗族，小学文化，农民，住贞丰县，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：钟洪印，男，1988年2月6日生，汉族，农民，住贞丰县。
本院在审理原告王国英与被告钟洪印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国英于2018年7月3日以被告已将赔偿款全部支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许原告撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国英负担。
审判员 石
审判员 石成兵
二〇一八年七月三日
书记员 张玉洁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1425民初42号
原告：李须玲，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张建华，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王豪杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张繁华，女，1980年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：朱均良，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：陈进良，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李须玲与被告张建华、王豪杰、张繁华、朱均良、陈进良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告李须玲于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王豪杰、张繁华、陈进良的起诉。
本院认为，原告李须玲的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李须玲撤回对被告王豪杰、张繁华、陈进良的起诉。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 周慧峰
二〇一八年一月八日
书记员 王 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3107号之一
原告:夏荣生。
被告:马瑞全。
被告:马洪利。
被告:马建国。
原告夏荣生与被告马瑞全、马洪利、马建国民间借贷纠纷一案，本案于2016年08月09日立案。
本院在审理过程中，因被告马洪利犯抢劫罪，被我院判处有期徒刑六年，现正在服刑，且原告于2016年8月25日向本院书面申请中止本案诉讼。
本院经审查认为，被告马洪利正在服刑,无法查明案件事实且原告向本院提交书面申请要求中止本案的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 崔玉临
二〇一六年十月十八日
书记员 司顺军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执381号
申请执行人郝庆宽。
被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。
法定代表人徐毅。
本院在执行申请执行人郝庆宽与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝庆宽于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜 雪