山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初588号
原告：王廷章，男，1929年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：姜子玉，女，1934年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：王玉芬，女，1983年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告：王玉峰，女，1993年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
四原告委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：林永森，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：王宏山，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告王廷章、姜子玉、王玉芬、王玉峰与被告林永森、王宏山、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬、王玉峰及四原告的委托诉讼代理人盛斌、由琼，被告林永森及委托诉讼代理人张永跃，被告王宏山的委托诉讼代理人张恩达，被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘仁、邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷章、姜子玉、王玉芬、王玉峰向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成王从旭死亡的各项经济损失274208.5元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王廷章、姜子玉系死者王从旭的父母，原告王玉芬、王玉峰是死者王从旭的女儿。2016年10月24日14时26分许，被告林永森驾驶鲁YKW8**号轻型普通货车沿小莱线由南向北行驶至事故地点，与对行的被告王宏山驾驶的鲁Y97Q**号小型面包车相碰撞，致乘坐被告王宏山车的王从旭死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：被告林永森负事故的同等责任，被告王宏山负事故的同等责任，王从旭无责任。被告林永森驾驶鲁YKW8**号轻型普通货车在被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告林永森辩称，交通事故过程对，同意赔偿原告合理损失。我方入有交强险和30万商业险。
被告王宏山辩称，发生交通事故过程对，同意依法赔偿原告损失，因我方也受伤住院，花医药费及需进行伤残评定，应保留我方交强险份额。
被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故过程对，肇事车辆在我方入有交强险和30万商业险含不计免赔，其他质证后发表意见，诉讼费鉴定费不承担。本案事故造成另一名伤者，在交强险范围内为其预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对于原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书，莱州市公安局文昌派出所出具的死亡注销证明、户籍证明均无异议，原告对被告林永森主张的已给付1万元的事实予以认可，本院对上述证据及事实予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告方主张的各项损失能否支持。
1、原告主张死亡赔偿金232740元，被告方对计算方式没有异议，但被告保险公司主张应当继续提供证据证明死者因交通事故死亡。而根据原告方提交的交通事故责任认定书载明“王从旭经抢救无效后死亡”能够证明王从旭因交通事故死亡，故对被告保险公司的该主张不应支持。
2、原告主张丧葬费29098.5元，对此被告林永森、王宏山无异议，被告保险公司不认可，称计算过高，根据2016年山东省城镇单位在岗职工年平均工资57270元，原告方丧葬费应计算为28635元。
3、原告主张被扶养人为父亲王廷章，母亲姜子玉，均计算五年，二人生育四名子女，原告为证明其主张当庭提交了莱州市文昌路街道后店子村民委员会出具的证明和户籍证明，经质证，被告林永森、王宏山无异议，被告保险公司不认可称证明应加盖公安部门户籍部门的公章，但未提交反驳证据。原告方被扶养人生活费计算为21870元。
4、原告主张交通费500元，被告方均要求由法院酌情认定，根据原告方处理王从旭丧事所需，本院认为原告主张交通费500元适当，应予支持。
二、被告保险公司主张被告林永森超载，按照双方签订的商业保险合同，应当在商业险内免赔10%，对经被告林永森称被告保险公司根本未明确告知其免责条款，对此被告保险公司不予认可，并提供了由被告林永森签字的《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险投保单》，后经本院委托烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，载明：检材《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险投保单》中的“林永森”签名与样本字迹不是同一人书写。被告林永森花鉴定费2600元。被告保险公司亦未提供其他证据证明已告知林永森免责条款，故该免责条款对被告林永森没有约束力。即被告保险公司要求在商业险内免赔10%不应支持。
审理中，四原告与被告王宏山达成协议，在交强险范围内为被告王宏山预留全部医疗费，其他赔偿项目预留15000元（含车损2000元）。
本院认为，根据莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书可以认定：被告林永森驾驶轻型普通货车由南向北行驶，与对行的被告王宏山驾驶的小型面包车相碰撞，致王宏山及乘坐王宏山车人王从旭、及乘坐林永森车人阎焕超、徐本义伤，王从旭经抢救无效后死亡的事实。道路交通事故认定书认定：被告林永森负事故的同等责任，被告王宏山负事故的同等责任，王从旭无责任。
被告林永森驾驶的鲁鲁YKW8**号轻型普通货车在被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
因本次事故中被告林永森与被告王宏山均负事故的同等责任。故对于原告超出强制保险限额范围内的损失，应由被告林永森和被告王宏山各负担50%。
因被告林永森已投保30万元的商业险，故对于超过交强险范围内原告的损失应由被告保险公司代被告林永森赔偿。
综上，原告各项合理损失为：死亡赔偿金232740元、丧葬费28635元、被扶养人生活费21870元、交通费500元。被告林永森花鉴定费2600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王廷章、姜子玉、王玉芬、王玉峰因王从旭死亡造成的死亡赔偿金97000元。
二、原告王廷章、姜子玉、王玉芬、王玉峰因王从旭死亡造成的其他损失：死亡赔偿金135740元、丧葬费28635元、被扶养人生活费21870元、交通费500元，共计186745元，由被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿93372.5元，由被告王宏山赔偿93372.5元。
三、原告王廷章、姜子玉、王玉芬、王玉峰返还给被告林永森垫付款1万元。
上述一、二、三项款项均限于本判决生效后十日内付清。
原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告林永森和王宏山各负担2706.5元(于本判决生效后七日内交纳)；鉴定费2600元，由被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司负担，此款被告林永森已交纳本院，限被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后七日内将应承担的鉴定费2600元直接付给被告林永森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
代理审判员 林海娜
人民陪审员 张文山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾尉涛