广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第170号
原告周成英，女，汉族，住信宜市。
委托代理人黄锦，男，汉族，住信宜市。
被告郑某，未成年人，住信宜市。
法定代理人郑东。系被告郑某的父亲
法定代理人陈肖连。系被告郑某的母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人朱祖标，系被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司职工。电话号码：。
追加被告陈肖连（也是被告郑某的法定代理人）。
原告周成英诉被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司申请追加陈肖连为被告。本院依法追加陈肖连为被告，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周成英的委托代理人黄锦，被告郑某的法定代理人郑东、陈肖连（也是本案追加被告），被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人朱祖标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成英诉称，2015年6月7日，被告郑某驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘吴奇隆、赖荣天由怀乡镇扶德三德村往怀乡镇扶德方向行驶，于15时10分许，当车行驶至信宜市怀乡镇扶德大坑路段时，与对向由周美坚驾驶的无号牌轻便二轮摩托车搭乘原告周成英相撞，造成双方车辆不同程度损坏，郑某、周美坚、周成英受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2015年6月25日作出信公交认字（2015）第03021号道路交通事故认定书，认定郑某负事故的全部责任，周美坚、周成英不负事故的责任。原告受伤后被送到当地卫生院包扎治疗。由于伤势较重，原告于当天又被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，医院出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左下肢胫后静脉血栓形成（不完全栓塞）；4.轻度脂肪肝。原告住院治疗至同年8月24日出院，共住院79天。原告住院期间由其丈夫黄关荣照顾护理。2015年10月8日，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：周成英之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。事故车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车主陈肖连已于2015年1月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。本次事故给原告周成英造成了重大的经济损失和精神损害，根据有关法律法规的规定，参照《2015年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告周成英的经济损失如下：1.医疗费49369.87元（怀乡中心医院308元、信宜市人民医院365.64元、玉林市中西医结合骨科医院48696.23）；2.住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）；3.营养费2000元；4.护理费9480元（120元／天×79天）；5.伤残赔偿金48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）；6.鉴定费1900元；7.交通费1652元；8.误工费9400元［100元／天×（79天＋15天）］；9.精神抚慰金6000元；10.被扶养生活费2510.8元（10043.2元／年×5年×20%÷4人，原告的母亲罗维芳于1929年6月23日出生，还需子女扶养5年），以上各项共计139195.07元。减去被告已支付10000元，被告方还要赔偿129195.07元给原告。被告郑某是本次交通事故粤K×××××号牌普通二轮摩托车的司机，郑东、陈肖连（该摩托车的车主）是被告郑某的法定代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是该号牌摩托车的承保公司，依法都要承担本次交通事故的赔偿责任。但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故保险条例》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在强制险限额范围内赔偿给原告后，超出强制险限额部分由被告郑某及其法定代理人郑东、陈肖连赔偿给原告，且本案的一切诉讼费用由两被告承担。为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、郑某及其法定代理人郑东、陈肖连共同赔偿129195.07元给原告周成英；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，1.粤K×××××号牌摩托车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险，答辩人根据该保险条款和保险合同的约定进行赔偿。2.根据信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2015）第03021号《道路交通事故认定书》，粤K×××××号牌摩托车的驾驶员郑某（本案被告一）由于未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路且逃离事故现场，承担全部责任。3.本案事故造成周美坚、周成英受伤，交强险责任赔偿限额应合理分配赔偿份额。4.对原告提出的赔偿项目和金额提出如下异议：①对医疗费49369.87元，请求法院依法确认并查清是否有城乡居民医保的报销。如果没有报销，应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药；②对住院伙食补助费7900元有异议，根据原告的住院病案首页显示其实际住院天数为78天，住院伙食补助费应为7800元（100元／天×78天）；③对营养费2000元，无医嘱需加强营养，不予支持；④护理费9480元偏高，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，由于原告在证据材料中，并没有提供到护理人员的收入状况等证明材料，也没有提供其在护理期间收入减少的证明，结合茂名市经济水平，护理费应该按照80元／天并按实际住院天数计算；⑤伤残赔偿金由法院依法核定；⑥鉴定费1900元过高，根据广东省物价局、广东省司法厅的共同规定，伤残程度鉴定每例应为700元，原告提供的鉴定发票为1900元，当中的1200元明显超出了该收费的规定，属于乱收费的行为，请法院不予支持，原告的司法鉴定费以700元为宜；⑦对交通费1652元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在原告提供的证据中，发票多为连号发票，答辩人认为酌情以500元为宜；⑧误工费9400元偏高，应为7068元（76元／天×93天）；⑨精神抚慰金6000元过高，酌情以4000元为宜；⑩被扶养人生活费2510.8元，由法院依法认定。5.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。答辩人在本案中不是侵权人，对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是答辩人败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件。因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告郑某辩称，其没有经济能力赔偿，在庭前支付给原告的10000元也是向他人借的。
追加被告陈肖连辩称，其没有经济能力赔偿。
本案在审理过程中，原告周成英提供的证据和所证明的内容如下：
A1.周成英、黄关荣、罗维英的身份证、户主为黄关荣的户口本、德胜村村民委员会出具的《证明》复印件各1份。证明原告周成英、护理人黄关荣、被扶养人罗维英的基本身份情况及原告的主体资格；黄关荣是原告周成英的丈夫，原告周成英夫妻属于农业家庭户口；原告周成英的母亲罗维英于1929年6月12日出生，丈夫已去世，生育有四个子女，需要子女赡养。
A2.道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件各1份。证明本次事故发生的经过及责任分担等情况；被告郑某负事故的全部责任，原告周成英无事故责任；肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车主已在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为该车购买保险的情况。
A3.玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、住院病案、出院记录等材料复印件共6页。证明原告周成英因本次事故受伤在玉林市中西医结合骨科医院进行治疗的情况。
A4.广东省医疗收费票据、广西壮族自治区医疗住院收费票据、玉林市医院统一住院收费收据、玉林市中西医结合骨科医院住院费用清单复印件共11页。证明原告周成英因本次事故受伤治疗产生的医疗费用及具体用药情况；其中在怀乡卫生院用去医疗费308元，在信宜市人民医院用去医疗费365.64元，在玉林市中西医结合骨科医院用去医疗费48696.23元。
A5.广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票复印件各1份。证明原告周成英的伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告周成英用去鉴定费用1900元。
A6.交通费票据复印件共9页。证明原告周成英因伤出入院治疗以及进行伤残评定用去的交通费用。
经质证，对证据A1、A2、A3、A4、A5，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、郑某、追加被告陈肖连均无异议。
对证据A6，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、被告郑某、追加被告陈肖连对原告出入院产生的交通费票据的关联性有异议，部分票据上没有具体的乘车时间；对广西定额发票的合法性和关联性有异议；对领取鉴定意见的乘车费用票据的合理性和关联性有异议，领取报告可以采取邮寄的方式。
经审理查明，2015年6月7日，被告郑某驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘吴奇隆、赖荣天由怀乡镇扶德三德村往怀乡镇扶德方向行驶，于15时10分许，当车行驶至信宜市怀乡镇扶德大坑路段时，与对向由周美坚驾驶的无号牌轻便二轮摩托车搭乘原告周成英相撞，造成双方车辆不同程度损坏，周美坚、被告郑某、原告周成英受伤的交通事故。原告周成英受伤后先被送到信宜市怀乡镇中心卫生院进行门诊治疗，用去医疗费308元。后原告周成英被送到信宜市人民医院治疗，用去医疗费225.15元。受伤当日，原告周成英又被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至同年8月24日，共住院79天，用去医疗费48696.23元，出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左下肢胫后静脉血栓形成（不完全栓塞）；4.轻度脂肪肝。原告住院期间由其丈夫黄关荣照顾护理。2015年9月28日，原告周成英到信宜市中医院复诊，用去医疗费140.4元。信宜市公安局交通警察大队于2015年6月25日作出信公交认字（2015）第03021号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：一、郑某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸当事人应当承担事故的全部责任”的规定，承担事故的全部责任；二、周美坚、周成英不负事故责任。2015年10月8日，原告周成英到广东国泰法医临床司法鉴定进行伤残鉴定，该所于同日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A789号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周成英之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。原告周成英因伤残鉴定用去致伤物认定、检验鉴定费1900元。2015年10月26日，原告周成英诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，事故发生时，被告郑某无驾驶证驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车主系追加被告陈肖连，本案交通事故的发生系追加被告陈肖连对粤K×××××号牌普通二轮摩托车疏于管理导致的。追加被告陈肖连已在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为该摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月19日00时起至2016年1月18日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告郑某的法定代理人郑东、陈肖连共支付原告周成英10000元。
再查明，原告周成英的父母生育有四个子女，父亲已去世，母亲罗维芳于1929年6月23日出生，尚需被扶养5年。原告周成英及其母亲系农业家庭户口。
还查明，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在庭审中口头申请追加陈肖连为本案的被告。追加被告陈肖连当庭表示不需要举证期和答辩期，并同意继续开庭审理。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告周成英不负事故责任；被告郑某承担事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
结合原告周成英的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告周成英的经济损失核实如下：
1.医疗费。原告周成英受伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市人民医院、玉林市中西医结合骨科医院、信宜市中医院进行治疗，用去医疗费共49369.78元（308元＋225.15元＋48696.23元＋140.4元）。该医疗费用有医疗收费票据、疾病诊断证明书、住院费用清单等证据证实，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告周成英受伤后在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗共79天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算为7900元（100元／天×79天），与原告周成英诉请的一致，本院予以支持。
3.营养费。原告周成英虽因本案交通事故受伤并被鉴定为九级伤残，但没有提供医疗机构的意见证明需加强营养，其诉请的营养费2000元，依据不足，本院不予支持。
4.护理费。原告周成英受伤后在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗79天，并由其丈夫黄关荣进行护理。参照茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告周成英请求护理费9480元（120元／天×79天），本院予以支持。
5.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告周成英的伤残经鉴定构成九级伤残，进行伤残鉴定时为49岁，而且是农业家庭户口，伤残赔偿金可按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）。与原告周成英诉请的一致，本院予以支持。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告周成英鉴定因交通事故导致的伤残程度而用去的致伤物认定、检验鉴定费1900元，应计算在残疾赔偿金项目下。以上合计，原告周成英的残疾赔偿金共50882.4元（48982.4元＋1900元）。
6.误工费。原告周成英因伤住院79天，误工费可计算94天（79天＋15天）。原告周成英是农业家庭户口，误工费可按2014年农业职工年平均工资26184元／年的标准计算为6743.28元（26184元／年÷365天×94天）。原告周成英诉请误工费按100元／天的标准计算，据理不足，本院不予支持。
7.交通费。原告周成英因本案交通事故受伤需到玉林市中西医结合骨科医院进行治疗以及到茂名市进行伤残鉴定，结合原告周成英提供的交通费票据，本院酌情支持交通费296元。
8.精神损害抚慰金。原告周成英因伤构成“道标”Ⅸ（九）级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及原告的伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。对原告周成英诉请多出的部分，本院不予支持。
9.被扶养人生活费。原告周成英因本次交通事故构成“道标”Ⅸ（九）级伤残，被扶养人罗维芳系农业家庭户口，尚需被扶养5年。被扶养人生活费年赔偿总额计为502.16元（10043.2元／年÷4人×20%），未超出2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年。被扶养人生活费计为2510.8元（10043.2元／年×5年÷4人×20%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故原告周成英诉请被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、郑某共同赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
原告周成英的总损失为133182.26元（49369.78元＋7900元＋9480元＋50882.4元＋6743.28元＋296元＋6000元＋2510.8元）。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下的损失为57269.78元（49369.78元＋7900元），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告周成英；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额项目下的损失为75912.48元（9480元＋50882.4元＋6743.28元＋296元＋6000元＋2510.8元），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿75912.48元给原告周成英。故被中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿85912.48元（10000元＋75912.48元）给原告周成英。
事故发生后，被告郑某的法定代理人郑东、陈肖连已向原告周成英支付了10000元赔偿款。在本案的事故中，被告郑某担事故全部责任，应对原告周成英损失的不足部分承担全部赔偿责任，即37269.78元（133182.26元－85912.48元-10000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，追加被告陈肖连对其所有的粤K×××××号牌普通二轮摩托车疏于管理，致使尚未取得机动车驾驶证的被告郑某驾驶该车并发生事故，存在过错，应对被告郑某承担的损失负10%的赔偿责任，即3726.98元（37269.78元×10%）。除被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、追加被告陈肖连承担赔偿部分外，被告郑某尚应赔偿33542.8元（37269.78元－3726.98元）给原告周成英。事发时，被告郑某尚未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，郑东、陈肖连作为被告郑某的监护人（法定代理人），应共同赔偿33542.8元给原告周成英。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称不承担诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为本案当事人，若败诉，应负担相应的诉讼费用。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称不应承担诉讼费，据理不充分，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿85912.48元给原告周成英。
二、限被告郑某的法定代理人郑东、陈肖连在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33542.8元给原告周成英。
三、限追加被告陈肖连在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3726.98元给原告周成英。
四、驳回原告周成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由原告周成英负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担959元，由被告郑某的法定代理人郑东、陈肖连负担374元，由追加被告陈肖连负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权','2018-10-02
02:07:42',0,'web',NULL),(34557649,'ba321bfe-0e39-40db-b5da-169f14b8f866','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2470\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0102民初6084号\",\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ba321bfe-0e39-40db-b5da-169f14b8f866\",\"案件名称\":\"中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与冉杨电信服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市涪陵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涪陵区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告冉杨电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481126400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与冉杨电信服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与冉杨电信服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）渝0102民初6084号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ba321bfe-0e39-40db-b5da-169f14b8f866\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与冉杨电信服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0102民初6084号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市涪陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2470\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市涪陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"电信服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司,冉杨\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与冉杨电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-08\\\\\",\\\\\