wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第648号
原告薛强，男，1973年10月5日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告薛强诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭298趟,按趟数扣租金260600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款62600元（100000元+260600元-298趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告薛强与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛强购车首付款62600元。
三、驳回原告薛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告薛强承担1920元，由被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7335号
上诉人（原审原告）：刘日向，男，汉族，1972年7月16日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人刘日向因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘日向收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘日向自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1996号
申请执行人刘梅，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人胡文静，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈飞，男，汉族，农民，住涟水县
申请执行人刘梅、胡文静与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈飞归还原告刘梅、胡文静借款340000元。二、案件受理费6400元，公告费600元，由被告陈飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人陈飞名下的位于涟水县中恒国际新城E02幢502室已被抵押的唯一房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日依法对其实施司法拘留十五日。同年8月31日被执行人履行标的款10000元，现被执行人为躲避执行下落不明。
通过本次执行程序，实际实现债权10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。除查封被执行人陈飞名下的位于涟水县中恒国际新城E02幢502室已被抵押的唯一房产外。无可供执行的财产线索。因被执行人拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其实施司法拘留，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6377号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 雷
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终304号
上诉人(原审原告)董小慧，女，1974年1月4日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司，住所地：陕西省汉中市汉宝路32号。
法定代表人薛波，该公司经理。
上诉人董小慧与被上诉人汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司所有权确认纠纷一案，不服汉台区人民法院（2016）陕0702民初2836号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法��成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董小慧上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定书，直接审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人只是请求确认出租车的所有权，并非经营权，一审法院认定车辆经营权属政府行政许可没有法律依据，一审法院裁定运用法律错误。出租车所有权作为一种财产性权利，属于民事案件受理范围，法院应当受理。
汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司未答辩。
董小慧向一审法院起诉请求：1、判决确认车牌号XXXXXX号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告出资购买了车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXX营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告百仕达运输有限公司汉中出租车分公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担，故提起诉讼。
一审法院认定事实：出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。裁定：驳回董小慧的起诉。
本院认为：出租车作为一种公共交通工具，兼具物权与经营权特性，其对外营运必须取得经营权许可及相应标志。上诉人一审中起诉主张出租车辆的物权属性，分离出租车辆的经营权属性，使争议的诉讼标的出租车不具有完整性。且出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，董小慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仵瑞梅
审判员 赵明新
审判员 曹汉民
二〇一七年三月十七日
书记员 闫炳辰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1899号
原告：宋东平，男，1945年12月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区学田苑21幢201室。委托诉讼代理人：邓静，上海市华益律师事务所律师。被告：宋小敏，女，1947年1月14日生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被告：宋小林，女，1948年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区康平路XXX弄XXX号。被告：宋新生，男，1942年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室。被告：宋树人，男，1945年1月3日生，汉族，住浙江省杭州市上城区兴隆东村2幢5单元401室。被告：宋南平，男，1949年4月10日生，汉族，住北京市西城区南沙沟9楼2门3号。被告：宋小湄，女，1950年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区武康路XXX弄XXX号XXX室。被告：宋国汉，男，年籍不详。原告宋东平与被告宋小敏等七人遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序。之后，本院依法将本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东平及其委托代理人邓静到庭参加了诉讼。被告宋小敏、宋小林、宋新生、宋树人、宋南平、宋小湄、宋国汉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋东平向本院提出诉讼请求：判令上海市新华路XXX弄XXX号XXX室房产由原告宋东平继承。事实和理由：原、被告均系被继承人许希平与宋季文的子女，被继承人的配偶宋季文因病于1999年去世。2000年3月2日，许希平取得上海市新华路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权，并于2000年6月15日和2002年6月24日分别留下两份遗嘱。其中2002年6月24日的遗嘱为公证遗嘱，许希平在上海市公证处立下遗嘱如下：新华路XXX弄XXX号XXX室房产在我身后全部归宋东平所有。本人在身体完全健康的情况下立此遗嘱。2015年1月4日，被继承人许希平因病去世。原告自2015年6月起数次去上海市公证处，但因被告宋小敏、宋小林不配合未能办成遗嘱继承公证，且经原告与他们数次协商后仍无果，故请求法院判令原告按照公证遗嘱继承被继承人的遗产。被告宋小敏、宋小林、宋新生、宋树人、宋南平、宋小湄、宋国汉未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人许希平与宋季文婚后共生育四子三女，分别为原告宋东平和被告宋小敏、宋小林、宋新生、宋树人、宋南平、宋小湄，除此之外无其他非婚生或收养的子女。被告宋国汉系宋季文与其前妻所生子女(在许希平档案内的干部履历表中表述为许希平与宋季文所生之子)。1999年３月宋季文去世，被继承人许希平未再婚。2015年1月4日，被继承人许希平因病去世。系争房屋上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室原系公有住房，由被继承人于2000年3月2日根据房改售房政策购买为产权房，产权取得后登记在被继承人许希平一人名下。被继承人于2002年6月留有公证遗嘱一份，公证遗嘱内容如下：本人于1999年6月30日所购买的座落于上海市新华路XXX弄XXX号XXX室售后公房产权在我故世后由宋东平继承。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原、被告均属被继承人许希平的子女，依法享有继承许希平所遗财产的权利。但是，被继承人许希平生前留有公证遗嘱，将其名下上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房产留给原告宋东平一人继承。被继承人许希平生前所留公证遗嘱合法有效，本院依法予以确认。根据被继承人生前所留公证遗嘱对系争房产的处分意见，本案的系争房产应适用遗嘱继承。综上所述，本院对于原告宋东平的诉讼请求依法予以支持。被告宋小敏、宋小林、宋新生、宋树人、宋南平、宋小湄、宋国汉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房产归原告宋东平继承所有，被告宋小敏、宋小林、宋新生、宋树人、宋南平、宋小湄、宋国汉应于本判决生效之日起十日内协助原告宋东平办理上址房产的产权变更登记手续。案件受理费人民币46,800元，由原告宋东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
人民陪审员 叶梅玲
人民陪审员 陆建敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人之外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4320号之一
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权。
被告：胡学伟，男，1964年8月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：凌岚，女，1970年7月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡学伟、凌岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费4309元，减半收取计2155元，保全费1570元，合计3725元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 华 清
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3485号
罪犯钟小强，男，1955年10月8日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年3月20日作出(2014)渝刑初字第19号刑事判决，认定钟小强犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产12万元（已交付60000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯钟小强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟小强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，已全部退赃。本次减刑交付财产15000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年9月23日起至2018年12月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保650-1号
申请人:周洪亭，女，1990年10月26日出生，汉族，住德城区。
申请人：贺某。
被申请人：郭洪刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人周洪亭、贺某与被申请人郭洪刚机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2415号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人郭洪刚驾驶的无牌电动四轮轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 玲
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初491号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谭某，男，1970年12月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品，多次被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年8月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年5月至7月间，被告人谭某在湘潭县易俗河镇范围内，多次采用剪接电源线的方式，盗窃电动车、摩托车，盗窃财物价值共计26035元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年5月至7月间，被告人谭某在湘潭县易俗河镇范围内，多次采用剪接电源线的方式，盗窃电动车、摩托车，盗窃财物价值共计26035元。具体事实分述如下：
1、2017年5月20日中午，被告人谭某窜至易俗河镇涓江小区附近，盗走齐某某停放在此处的一辆黑色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2834元。
2、2017年5月26日中午，被告人谭某窜至易俗河镇七家路水木画室门面外，溜门入室，盗走冯某某停放在门面内的一辆米黄色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2192元。
3、2017年6月3日中午，被告人谭某窜至易俗河镇雪松中路惠风面馆附近，盗走彭某停放在此处的一辆红色五星钻豹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2952元。
4、2017年6月4日中午，被告人谭某窜至易俗河镇大鹏路人寿保险公司附近，盗走刘某某停放在此处的一辆红白相间的五星钻豹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2224元。
5、2017年6月8日中午，被告人谭某窜至易俗河镇杨柳北路圆梦华庭小区1栋附近，盗走唐某停放在此处的一辆红色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为612元。
6、2017年6月8日中午，被告人谭某窜至易俗河镇君逸华庭小区1栋附近，盗走唐某甲停放在此处的一辆黑色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2540元。
7、2017年6月20日下午，被告人谭某窜至易俗河镇凤凰路上水西郡好呷婆私房菜馆外，盗走彭某甲停放在此处的一辆银白色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2886元。
8、2017年6月22日中午，被告人谭某窜至易俗河镇杏花二路大地公寓1栋湘洪米粉店外，盗走李某甲停放在此处的一辆紫红色五星钻豹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为800元。
9、2017年6月份的一天中午，被告人谭某窜至易俗河镇冠华槟榔园21栋楼下，盗走朱某甲停放在此处的一辆黑色三菱牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为840元。
10、2017年7月11日中午，被告人谭某窜至易俗河镇天一家园1栋3单元附近，盗走罗甲停放在此处的一辆粉红色优狐牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2230元。
11、2017年7月12日下午，被告人谭某窜至易俗河镇凤凰路太极大药房前机动车道附近，盗走刘某乙停放在此处的一辆黑色五星钻豹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为1440元。
12、2017年7月13日17时许，被告人谭某窜至易俗河镇凤凰路梧桐小区27栋楼下，将周某乙停放在此处的一辆黑色新大洲本田牌女士摩托车盗走推至15栋楼下，在剪接电源线时，被巡逻民警当场查获。案发后，公安机关扣押了谭某所盗摩托车，并发还给被害人周某乙。经鉴定，被盗摩托车价值为4485元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人谭某的供述；被害人齐某某、冯某某、彭某、刘某某、唐某、唐某甲、彭某甲、李某甲、朱某甲、罗甲、刘某乙、周某乙、彭某乙（同监犯）的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；视频截图；办案说明；被盗电动车的相关发票；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认鉴（2017）213号价格认定结论书；被告人谭某的户籍资料；抓获经过情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃二轮电动车、摩托车，盗窃财物价值共计26035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2019年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0684刑初70号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宋帆，男，1992年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍登记地河北省张家口市沽源县，捕前住河北省高碑店市。2017年5月23日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月9日刑满释放。因本案于2017年9月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人宋帆犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、魏丽颖出庭支持公诉。被告人宋帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋帆于2017年9月12日7时30分许无证驾驶二轮燃油摩托车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶到检察院门口路段时，与行人张某1发生交通事故，致张某1受伤，后被告人宋帆驾驶摩托车沿迎宾路由西向东逃逸，行驶至老高固公路高碑店市东盛办事处张八屯村银河艺术幼儿园门前路段时，又与路边推自行车停住的王某发生交通事故，���王某受伤。经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，张某1所受损伤属重伤二级。此事故经高碑店市公安局交警大队分析认定，被告人宋帆负事故全部责任，张某1、王某无责任。
2017年9月23日，被告人宋帆的亲属与被害人王某达成调解协议，由宋帆的亲属赔偿王某各项经济损失共计人民币一万元，被害人王某对被告人宋帆予以谅解。
上述事实，被告人宋帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某1、张某2等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤检验鉴定意见书、刑事科学技术车辆检验意见书、归案证明、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋帆违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事（逃逸）罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋帆当庭自愿认罪，并赔偿了被害人王某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人宋帆犯交通肇事（逃逸）罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年9月29日起至2020年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 贞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1107号
申请执行人张涛，男，1980年1月1日出生，汉族，组襄阳市樊城区，
被执行人李大伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住宜城市，
本院在执行人申请人张涛与被执行人李大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初297号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 徐 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈建兴，男，1972年04月25日出生，住浙江省绍兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈建兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55141.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55141.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2107号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人大溪镇后瓦屿村村民委员会，住所地温岭市大溪镇后瓦屿村。
村民委员会主任叶正何。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第71号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月11日作出温土资罚（2016）第71号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇后瓦屿村湖花薪地方非法占用870.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用870.04㎡土地上建造的墓穴及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款21751元。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第71号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 芬
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执85号
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行：
你与岳才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27014.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位27014.41元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。至此，梅河口市枫林物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）吉0581民初2288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4723-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：余姚市火花塞��造厂。住所地：余姚市丈亭镇新民。
代表人：邵友强，该厂厂长。
被执行人：邵友强。
被执行人：孙惠春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第451号民事调解书，责令被执行人支付借款本金5600000元、利息16002.43元、罚息66690.03元，合计5682692.46元，并支付约定的利息、罚息和复利，律师费用120000元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人余姚市火花塞制造厂名下位于余姚市丈亭镇菜场西路21-2号的房地产及位于余姚市丈亭镇屠家村、余姚市丈亭镇新民北路48号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖��产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人余姚市火花塞制造厂名下位于余姚市丈亭镇菜场西路21-2号的房地产[房产证号：余房权证丈亭镇字第号，土地证号：余国用（2009）第124**号]；
二、拍卖被执行人余姚市火花塞制造厂名下位于余姚市丈亭镇屠家村、余姚市丈亭镇新民北路48号的房屋所有权（房产证号：余房权证丈亭镇字第、A076号）、国有土地使用权[土地证号：丈亭镇国用（1998）字第0**号]及其他地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐虹玒
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审231号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南天麒置业有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建东小区文汇街6号院二楼。注册号：410100000033936（1-1）。
法定代表人王宝军，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0305号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年9月22日作出平房（行处）罚决字[2016]第0305号《行政处罚决定书》，并于2016年9月22日向被执行人河南天麒置业有限责任公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还王银萍购房款145981元，王治国购房款138980元，豆中霞购房款189883元，梁秋风购房款131152元，冯琪购房款140329元，韩维玲购房款50000元，郝芳芳购房款134221元，殷超购房款135223元，梁森购房款234784元，共计1300553元整；2、处以29000元整的罚款。3、处以29000元整的加处罚款。被执行人河南天麒置业有限责任公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行退还购房款1300553元整。
准予强制执行29000元行政处罚罚款。
准予强制执行29000元加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵子豪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行。
负责人张希林，该支行行长。
委托代理人刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。
被告孔岩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行与被告孔岩信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告孔岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月1日在原告处申请办理了帐号为6228100043376392的信用卡，后被告透支未按规定及时还款，经原告多次催告始终未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还信用卡透支欠款6926.36元、费用758.7元及利息432.48元（日利率万分之五，暂计至2015年8月3日，实际支付至全部义务履行完止），合计8117.54元。
原告为其诉讼请求提交了如下证据：
证据1、信用卡申请表，拟证明被告和原告双方存在信用卡借贷合同关系。
证据2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，拟证明原告已经对信用卡使用的方式及范围、持卡人的权利义务、信用卡应支付的利息、手续费、滞纳金等进行了约定，同时对被告进行了告知。
证据3、被告欠款的银行电脑系统截屏，拟证明被告欠款的本金、利息及费用。
证据4、信用卡客户及欠款汇总表（银行人员手工制作），拟证明被告欠款的金额及欠款的逾期期数等相关内容。
经审理查明，2014年11月1日，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行个人信用卡，后原告向被告下发了账号为6228100043376392的信用卡，被告使用至2015年8月3日，共欠本金6926.36元、利息432.48元、费用758.70元。
另根据中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准和中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约内容，信用卡普卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、被告欠款的银行电脑系统截屏及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。
本院认为，被告在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表“主卡申请人”处亲笔签名并清楚了解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的详细内容，原告依被告的申请为其办理了信用卡。被告已实际透支使用该卡，其理应按约承担还款付息义务，现被告未按约定及时还款付息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金6926.36元及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息和费用均应按照《信用卡领用合约》和《信用卡收费项目及标准》计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行信用卡透支本金6926.36元及费用、利息（至2015年8月3日费用为758.70元、利息为432.48元，自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止的费用、利息按《信用卡领用合约》和《信用卡收费项目及标准》计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费40元，公告送达费260元，合计350元（原告已预交），由被告孔岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 王 吉
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 纪成成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00932号之二
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：高宗品，系该行行长。
被执行人：陈斌，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：谢妹基，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人陈斌、谢妹基借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初第00278号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈斌名下所有的皖B-35X**和皖B-3CX**小汽车各壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁梦露
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1028行初26号
起诉人：李昊，男，2002年3月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省成都市成华区。
法定代理人：田婀丹，女，1978年10月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省成都市成华区。
2017年7月25日，本院收到李昊、田婀丹向本院邮寄的行政起诉状，向本院提出诉讼请求：认为隆昌县公安局交通警察大队滥用行政权力排除，判令交通警察大队出具及签署的文书无效并撤销该文书。事实和理由：2017年4月3日原告收到隆昌县人民法院(2016)川1028民初3553号民事判决书，判决书记载、表述及认定了“本院依职权调取，不属于交通事故通知书、道路交通事故现场图、行政案件权利义务告知书、询问笔录、常住人口信息、证明、122值班室接警受理与处理人登记表来源于隆昌县公安局交通警察大队。”隆昌县公安局交通警察大队给隆昌县人民法院出具的文书没有事实依据、弄虚作假、不真实，违反了《中华人民共和国警察法》“人民警察必须做到：秉公执法，办事公道；”的规定。交警代普敏没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全阀实施条例》及有关法律、法规办案。违反了《公安机关办理行政案件程序规定》滥用行政权力，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织以及行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。依照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”的规定，隆昌县公安局交通警察大队出具的关于交通事故责任的认定并非行政行为，起诉人不能对此提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对李昊、田阿丹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市人民法院。
审判员 李洪扬
审判员 曾建军
审判员 李 红
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 莹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执358号
申请执行人：吕传军，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：山东天一建设有限公司，驻山东省淄博市淄川区。
法定代表人：孟祥杰，经理。
吕传军申请执行山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第212号民事调解书向被执行人山东天一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人山东天一建设有限公司在山东汇通利华生���科技有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年五月十六日
书记员 王 尊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5967号
原告：谭小仕，男，1954年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈强、黄健，重庆博焕律师事务所律师。
被告：方福玉，女，1950年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况涛（被告之女），女，1973年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭小仕与被告方福玉返还原物纠纷一案中，原告谭小仕于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许原告谭小仕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭小仕负担。
审判员 何终裕
二〇一七年十月十六日
书记员 黄勤勤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4194号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告商蕾。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告商蕾物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月十八日
书记员 祁 源
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法杨民初字第28号
原告李某某，女，汉族，1974年4月16日出生，化州市人，住化州市长岐镇。
被告陈某某（又名陈某旺），男，汉族，1972年2月18日出生，化州市人，住化州市杨梅镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年自由相识恋爱，同居生下一女已经出来工作，期间于1995年6月5日双方到杨梅镇政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，无法建立起牢固的夫妻感情。尤其是他烂赌成性，性格暴躁，并和另一个女人经常在一起，夫妻关系开始恶化，现夫妻感情已经彻底感裂。我于去年起诉要求离婚，后法院调解和好。之后被告劣性不改，双方无和好希望，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识自由恋爱，同居生下一女，现已经出来工作，原、被告同居期间于1995年6月5日双方到杨梅镇政府办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年起诉要求离婚，经本院调解，夫妻和好。2015年3月16日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告于原、被告于1994年相识自由恋爱，并生下一女，后于1995年6月5日双方到杨梅镇政府办理结婚登记手续，夫妻双方是有一定感情基础的。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费三百元减半收取为一百五十元，由原告李某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江二0一五年七月十八日
书记员 陈 东 涛
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2314号
申请执行人：吴则超，男，1970年3月15日出生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：李培森，男，1959年11月10日出生，汉族，干部，住丰县。
本院在执行申请执行人吴则超与被执行人李培森民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法���关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0321执2314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 林
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1321民初367号
原告：李忠云，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇羊山村第二组0071号。
被告：吴淑凤，女，61岁，汉族，农民，住朝阳县羊山镇长垅地村治山队小区。
被告：洪德军，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李忠云与被告吴淑凤、洪德军民间借贷纠纷一案中，原告李忠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵文瑞
二〇一六年五月三日
书记员 栾存国
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执922号之一
申请执行人:郝旭东，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行郝旭东与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 刚
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宗燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4200号
原告：张某全，男。
被告：熊某，女。
本院在审理原告张某全诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告张某全于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某全向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某全撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某全负担。
审判员 马天宝
二〇一七年九月四日
书记员 陈聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初14197号
原告：朱永登，女，1952年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李灵俐，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，广西双贺律师事务所律师。
被告：胡家华，男，1971年1月31日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告朱永登诉被告胡家华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告朱永登自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永登撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告朱永登负担。余款12200元，由本院退回原告朱永登。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 梁美坚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 斯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3279号
罪犯何和新，男，1950年1月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年八月五日作出(2003)绍中刑初字第64号刑事判决，以罪犯何和新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千零六十八元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何和新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何和新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何和新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何和新准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日书记员王静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7395号
罪犯茹水兴，男，1990年6月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人茹水兴犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯茹水兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯茹水兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茹水兴系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯茹水兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茹水兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0115行审10号
申请执行人成都市温江区环境保护局，所在地：成都市温江区海科大厦6号楼60327室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局工作人员。
被执行人谢某，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省中江县，
申请执行人成都市温江区环境保护局（以下简称温江区环保局）于2017年9月18日向本院申请强制执行温环罚字〔2016〕01-11-28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
温江区环保局称：谢某（温江区涌泉街办前锋社区8组谢某家具加工作坊经营者）需配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产案，温江区环保局于2016年12月29日向被执行人送达了温环罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》，对被执行人实施了以下行政处罚：处以罚款6万元。2017年6月30日，因被谢三坡在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定内容，我局对其采用邮寄送达方式送达了温环催告字〔2017〕01-2016-11-28号《环境行政处罚催告履行通知书》，催告其停止违法行为，限期改正并缴纳罚款6万元，但谢三坡仍不履行。请求：对温某罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》予以强制执行，具体申请强制执行事项为责令谢某缴纳罚款6万元。
温江区环保局向本院提供了以下证据：
第一组证据：现场检查（勘验）笔录、询问谢三坡笔录、谢三坡家具加工作坊现场检查照片、《群众反应污染企业“香迪奈尔”》、温江区环保局污染控制管理科出具的《证明》、成都市温江区涌泉街道办事处出具的《证明》。证明温江区环保局作出的温环罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》的证据确凿、适用法律法规正确；
第二组证据：立案登记审批表、调查终结报告、律师意见书、环境行政案件材料交接书、政策法规科审查意见、案审委员会审议记录、环境行政处罚告知书和听证告知书及送达回证、审批书、环境行政处罚决定书及送达回证。证明温江区环保局作出温环罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》程序合法；
第三组证据：现场监督检查笔录、谢某家具加工作坊搬迁前后现场检查照片、催告履行通知书及国内挂号信函收据及给据邮件跟踪查询系统打印件。证明谢某未完全履行处罚决定书确定的义务，温江区环保局依法予以催告。
经审查查明，2016年11月28日，温江区环境监察执法大队执法人员对谢某（负责经营的谢某家具加工作坊）进行现场检查时发现：该加作坊当日正在生产，该作坊于2014年7月租用涌泉街办前锋社区8组村民的厂房进行生产，其主要工艺为：原料一烧焊一打磨一开料一打磨一喷漆一成品；在开料环节有粉尘产生，粉尘经布袋除尘设施收集处理；在喷漆环节有废气产生，废气经50米左右的管道直接排至河边空地。该加工作坊从2014年7月投产，需配套建设的环境保护设施未进行验收，擅自投入生产。2016年12月16日，温江区环保局作出温环罚告字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚告知书》和温环罚听告字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚听证告知书》，告知谢某：因其所经营的家具加工作坊需配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产的行为，温江区环保局拟作出罚款6万元的行政处罚，并责令停止生产的行政处罚；谢某接到《环境行政处罚告知书》之日起7日内可以进行陈述和申辩，逾期未进行陈述和申辩的，视为你放弃陈述和申辩权利；谢某接到《环境行政处罚听证告知书》后如要求听证，应当在收到后三日内提出听证申请,逾期不申请视为放弃听证权利等。2016年12月20日，温江区环保局作出温环罚告字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚告知书》和温环罚听告字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚听证告知书》送达给谢某。谢某未进行陈述和申辩，也未要求听证。2016年12月27日，温江区环保局作出温环罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》，该决定书的主要内容为：2016年11月28日，温江区环境监察执法人员检查发现，谢某所经营的家具加工作坊需配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产，谢某的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令谢某所经营的家具加工作坊停止生产，并决定对谢三坡作出处以罚款6万元的行政处罚。该决定书还告知了谢某申请复议和提起行政诉讼的权利和期限。温江区环保局于2016年12月29日将温环罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》送达给谢某。因谢某未履行温某罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》确定的缴纳罚款6万元的义务，2017年7月20日，温江区环保局通过邮寄方式向谢某送达了温环催告字〔2017〕01-2016-11-28号《环境行政处罚催告履行通知书》。谢某仍未缴纳罚款6万元，温江区环保局于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本院认为，温江区环保局作出的温环罚字〔2016〕01-11-28号环境行政处罚决定书，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序合法。被执行人谢某在法律规定的期限内，既不申请复议、又不起诉、也未完全履行已生效的行政处罚决定。温江区环保局向本院申请强制执行，其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该发第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行成都市温江区环境保护局于2016年12月29日作出的温环罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 李天兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐秋静
附：本裁定适用的相关法律依据
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2829号
原告：万盛经济技术开发区民强家电维修部，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
经营者：李小强，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘正焱，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：万清坤，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
原告万盛经济技术开发区民强家电维修部（以下简称民强家电维修部）与被告万清坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告民强家电维修部的委托诉讼代理人刘正焱、被告万清坤及其委托诉讼代理人杨朝勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民强家电维修部向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2016年6月8日至2016年8月21日期间不具有劳动关系。事实和理由：2016年6月中旬，被告到原告处求职打工，因被告不会安装、维修空调，原告让被告自己找师傅学，3个月后再来应聘。在此期间，原告不给被告工资，不按原告员工进行考勤，不纳入员工考核。2016年8月21日，被告自己自愿跟师傅学习空调安装技术不小心摔伤。因此，被告不是原告员工，与原告不具有劳动关系。
被告万清坤辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间于2016年6月8日至2016年8月21日期间具有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月开始在原告处做学徒。2016年8月21日，原告安排被告和另一空调安装师傅到万盛国能天街4-26-6号房安装空调，被告在工作中受伤。
2017年1月18日，被告向万盛经开区劳动人事仲裁委申请仲裁，请求确认与原告从2016年6月至今具有劳动关系。2017年3月13日，万盛经开区劳动人事仲裁委作出仲裁裁决，确认万清坤与民强家电维修部从2016年6月8日至2016年8月21日期间具有劳动关系。
庭审中，原告举示《工资表》、《考勤表》，证明原、被告之间不具有劳动关系。被告对其真实性有异议，且2016年6月后的《考勤表》是新纸，之前为旧纸，该《考勤表》是伪造的。本院认为，原告举示的《考勤表》从2016年6月起，纸张新旧程度存在明显差别，不能判断是否为原始装订册，因此，该《考勤表》上2016年6、7、8月的考勤，不能证明是当时的原始记录，本院对于该证据真实性存疑，不予采信。
上述事实，有《仲裁裁决书》、原告出具的《答辩状》、《劳动仲裁庭审笔录》、录音光盘及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立需具备下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
原告主张被告在原告处做学徒，原告不给被告工资，不按原告员工进行考勤，不纳入员工考核，是被告自己自愿跟师傅学习空调安装技术不小心摔伤，原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，按照一般常识，空调安装需2人以上作业；2016年8月21日，在原告的空调安装工作现场，安装人员为被告及原告的另一空调安装师傅2人，可以判断，被告是受原告安排进行空调安装，为完成原告空调安装工作任务时受伤。因此，被告在原告处做学徒期间，工作受原告安排，原、被告之间存在劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告万盛经济技术开发区民强家电维修部请求确认与被告万清坤于2016年6月8日至2016年8月21日期间不具有劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万盛经济技术开发区民强家电维修部负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 万 忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 张海娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第2986号
原告王娜，无业。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告武可。
被告武言敏。
原告王娜诉被告武可、武言敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王娜的其委托代理人赵广新到庭参加了诉讼，被告武可、武言敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，被告武可因做生意需周转资金向原告分两次借款200000元、300000元，合计500000元，均出具借据，武言敏作为担保人签字担保。后经原告多次催要被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告武可偿还借款500000元，被告武言敏承担连带保证责任。
被告武可、武言敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告武可以周转资金为由分两次向原告借款，并向原告出具《借款借据》两份，借据载明借款金额分别为200000元、300000元。未约定利息及还款期限。武可在该两份借据中的借款人处签字，被告武言敏在借据下方签字，并标注为担保人。同日，原告通过中国工商银行向被告武可分别转款200000元、300000元，合计500000元。
原告庭审中陈述原被告口头约定借款期限为一年并自认被告借款次月起按照月息2.5%向原告支付了半年的利息。
本院认为，债务应当清偿，被告武可向原告王娜借款500000元有借据及打款凭证为证，本院予以确认。原告自认被告自借款次月起按照月息2.5%支付了半年的利息即75000元（500000×2.5%×6月），但该利率超出人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超过的部分应当在本金中予以扣减，相应冲抵计算见本判决附页，冲抵后，应偿还本金数额为484229.70元。被告武言敏作为担保人在借据下签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。故被告武言敏应当对尚欠的借款本金484229.70元承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娜支付借款本金484229.70元；
二、被告武言敏对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，公告费600元，合计12520元，由被告武可、武言敏负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 高传美
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 瑜
徐州市泉山区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）泉民初字第2986号
单位：元
月份
已付
利息
按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算应支付利息(初始本金为500000元)
扣减
本金
剩余
本金
2014年2月
497500
2014年3月
494950
2014年4月
492349
2014年5月
9846.98
2653.02
489695.98
2014年6月
9793.92
2706.08
486989.90
2014年7月
9739.80
2760.20
484229.70
注：2014年1月中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年息6.0%。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初1483号之一
原告：傅元南，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：张红斌，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄正好，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱丽英，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告傅元南、张红斌诉被告黄正好、朱丽英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告傅元南、张红斌于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅元南、张红斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅元南、张红斌撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告傅元南、张红斌负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈雅萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执886号之一
申请执行人：赵冲，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：荆维君，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人赵冲申请执行被执行人荆维君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1953号民事调解书已发生法律效力。因荆维君逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵冲于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人荆维君履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人赵冲借款45万元及利息，并负担执行费6650元，本院于2016年4月19日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的房屋、车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 金维林
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0626刑初95号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人邹某，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，住罗江县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，同年7月20日被本院取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年2月23日14时许，被告人邹某驾驶一辆摩托车途径四川省罗江县万安镇太平廊桥时，因错车问题与驾驶出租车的陈某1发生口角，双方在太平廊桥西桥头停车后，相互推攘，继而开始互殴，在互殴中邹某用自己的黑色手机对陈某1额头及头顶部进行殴打，造成陈某1头部受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈某1人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人邹某的供述和辨认笔录及辨认照片、被害人陈某1的陈述、证人杨某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人谢某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人彭某的证言、现场检查笔录和方位示意图及现场照片、调取证据通知书、病历资料、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、治安调解协议书、被告人前科查询结果、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人邹某向被害人进行赔偿并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1991号
申请执行人陈陆益，男，汉族，生于1956年，住四川省盐亭县。
被执行人秦志强，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨丽蓉，女，汉族，生于1971年，住址同上，系秦志强之妻。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理陈陆益申请执行（2013）涪民初字第3907号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对秦志强、杨丽蓉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许 涛
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣指，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省高阳县，,。
委托诉讼代理人：孙国安，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住河北省高阳县，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省高阳县人民政府，住所地河北省高阳县正阳路66号。
法定代表人：闫向阳，该县县长。
委托诉讼代理人：陈勇利，高阳县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人:甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：安孟，男，1946年3月3日出生，汉族，住高阳县，。
再审申请人张荣指与被申请人河北省高阳县人民政府、二审被上诉人安孟土地行政管理纠纷一案。河北省高碑店市人民法院于2015年8月31日作出（2015）高行初字第106号行政裁定。张荣指不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）保行终字第235号行政裁定。张荣指仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀行申字第371号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张荣指及其委托诉讼代理人孙国安、被申请人河北省高阳县人民政府的委托诉讼代理人陈勇利、甄雅钦到庭参加诉讼。二审被上诉人安孟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1993年5月8日，被告河北省高阳县人民政府给安孟颁发冀()字第2004885号宅基地证，东边23米、西边23米、南边32米、北边32米，东至伙巷，西至场，南至石小生，北至道。原告张荣指于2015年5月14日向法院起诉要求撤销上述宅基地证。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告张荣指起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）规定，裁定如下：驳回原告张荣指的起诉。
二审法院经审理查明，1993年5月8日，被上诉人高阳县人民政府给安孟颁发冀()字第2004885号宅基地证。2015年5月14日，上诉人张荣指向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被上诉人给安孟颁发冀()字第2004885号宅基证行为违法无效并予以撤销。
二审法院经审理认为，上诉人张荣指要求确认被上诉人给安孟颁发冀()字第2004885号宅基证的行为违法，因该证系1993年5月8日颁发，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人张荣指于2015年5月14日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人张荣指的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
张荣指申请再审称，1998年第三人安孟非法占用土地，侵害了申请人的权益，1999年去保定国土局反应情况，2010年高阳县国土局对安孟的违法占地行为进行了调查，2014年6月23日安孟拿出冀()字第2004885号宅基地证复印件给高阳县国土局后，申请人才知道安孟有所谓的“宅基地证”。申请人在2014年6月23日前不知第三人安孟有宅基地证，诉讼时效应于1999年开始中止，未超过20年诉讼时效。申请人知道此宅基地证复印件的时间是20**年，并及时提起诉讼，未超过诉讼时效。二审法院认定事实不清、证据不足，为维护申请人的合法权益，申请再审。
高阳县人民政府辩称，1、依据行政诉讼法第46条规定，本案所涉的行政行为作出之日是1993年，已经超过20年最长时效，这个20年不存在中断情形，所以申请人的起诉已经超过了法定的诉讼时效；2、本案所涉的宅基证是在19**年向第三人发放，该宅基证明确载明了宅基证所涉土地的长度以及四至，而且从发放至今没有人提出过权属争议，按照相关法律规定，经乡人民政府审核后，可以向宅基证申请人发放宅基证，所以被申请人向第三人安孟发放宅基证的行为完全符合法律规定。
本院再审认为，被申请人河北省高阳县人民政府于1993年5月8日给安孟颁发了冀()字第2004885号宅基地证，再审申请人张荣指于2015年5月14日向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，本案所涉的行政行为作出之日是1993年，已经超过20年最长时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，已经超过法定的最长诉讼期限。再审申请人张荣指的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
维持本院（2015）保行终字第235号行政裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执870号
申请执行人蒲某
被执行人孙某
申请执行人蒲某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北少民初字第519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金20000元、案件受理费及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北少民初字第519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 王远卿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3133号
原告：卢超，男，1981年10月8日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。
公民身份号码：×××。
被告：孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
原告卢超与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢超、被告孙思明到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告卢超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21610元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告卢超与被告侯万强均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。被告侯万强为原告卢超的借贷宝好友，且原告卢超与被告侯万强在借款发生时为同事关系。被告侯万强与被告孙思明在借款发生时为夫妻关系。2016年4月5日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币21610元，期限62天，自2016年4月5日至2016年6月6日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
被告孙思明答辩称其不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实不知情，认为本案纠纷与自己无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告侯万强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告卢超借款人民币21610元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年4月5日至2016年6月6日，年化利率20%。协议约定借款日的次日为计息日、还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。
2016年4月份侯万强持部分借款购买价值19000元的宝马牌汽车一辆，该车登记持有人为本案被告孙思明。后债权人主张债权，被告孙思明将该车出售，所获款项用于偿还其名下的房屋的购房贷款。
2016年5月12日，被告侯万强与被告孙思明登记离婚。孙思明称在离婚前三年，夫妻双方就已经感情不合，由其独自抚养孩子。因自己对于离婚事实属有过错，故在离婚后没有向侯万强主张孩子的抚养费。
另查明，在2016年1月1日至2016年4月28日之间，被告侯万强卡号为×××的招商银行的银行卡与被告孙思明卡号为×××的银行卡曾发生多次的汇款转账交易，具体事实为：2016年1月1日孙思明向侯万强转账10000元；2016年1月18日侯万强向孙思明转账6200元；2016年2月2日孙思明向侯万强转账12000元；2016年3月1日孙思明向侯万强转账12000元；2016年4月21日侯万强向孙思明转账150000元。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、借贷宝平台注册信息、当事人的陈述、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录和还款明细及侯万强在借贷宝上从2016年1月1日至2016年4月29日之间的提现记录、二被告的离婚证复印件、侯万强手书的一份关于借款用途的借款说明、招商银行股份有限公司北京东四环支行出具的侯万强卡号为×××的银行卡从2016年1月1日至2016年4月29日之间的转账历史交易明细表等证据在案佐证。
本院认为，原告卢超与被告侯万强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告侯万强应履行合同，偿还原告卢超本金及相应的利息，原告卢超要求侯万强还本付息的主张亦符合相关规定，本院予以支持。
关于原告主张被告孙思明作为共同被告对借款承担责任一节，被告孙思明称其并不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实是不知情，认为涉案纠纷与自己无关，不应承担相应责任。庭审中，原告卢超提供了被告孙思明在借贷宝上的相应注册信息，证实借贷宝平台注册人身份证信息、绑定银行卡信息、手机短信等信息系被告孙思明本人，因此，被告孙思明称自己不知道借贷宝平台的陈述是不符合事实的，故对其抗辩理由本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，孙思明虽然称其不知道借款的事实，但是却将侯万强于二人婚姻关系存续期间购买的汽车进行处分，用于偿还其购房贷款，应当认为涉案借款用于了夫妻双方的共同生活所需；另外，孙思明称其和侯万强早在其离婚之前已经感情不合，且由其独自抚养孩子，但是双方在2016年1月份至2016年4月底，即在双方离婚之前的四个月内却频繁地发生转账汇款交易，金额高达190200元,这些均不符合孙思明的抗辩理由；且本案中孙思明并没有提供相应的证据证明该笔债务为个人债务或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，孙思明应对本案债务承担连带责任。
被告侯万强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超人民币二万一千六百一十元；
二、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超利息（以二万一千六百一十元为本金，自二零一六年四月六日起至还款日次日即二零一六年六月七日,按年利率百分之二十的标准计算;此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百五十八元(原告卢超已预交一百七十九元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告侯万强、孙思明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈世昌
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)鞍岫民三初字第27号
原告：李丹，男，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县客运总公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前街。
法定代表人：刘丰，该公司经理。
本院在审理原告李丹诉被告岫岩满族自治县客运总公司客运合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。
审判员 白兴鸿
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡 乐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执563号之三
申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张帆，董事长。
被执行人三明市恒发贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人陈小玲，总经理。
被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人林谋化，总经理。
被执行人汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林荣居，总经理。
被执行人林谋化，男，1978年9月28日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省。
法定代表人林谋化，总经理。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市恒发贸易有限公司、三明市荣轰顺建材贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、林谋化、林荣清借款合同纠纷一案［福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第52号民事判决书］中，查明被执行人三明市恒发贸易有限公司、三明市荣轰顺建材贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、林谋化、林荣清名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司提供抵押的位于怀化市的房产已评估，需进行拍卖，本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月十九日
书记员 郭立梅
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执104号
申请执行人:刘书英。
被执行人:魏利。
本院在执行刘书英诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执104号案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 民
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执313号之一
申请执行人咸阳丰原汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。
法定代表人王健，系该公司经理。
被执行人三门峡市金顺通货物运输有限公司，住所地河南省三门峡开发区。
法定代表人张永祥，系该公司经理。
被执行人孙永超，男，生于1968年2月13日，汉族。
咸阳丰原汽车运输有限公司申请孙永超等侵权责任纠纷一案，作出的（2015）泾民初字第01362号判决书已经发生法律效力。陕西省泾阳县人民法院委托本院执行。
执行中，查明该案件仍在陕西省泾阳县人民法院执行程序中，且已经执行完毕。该院向本院送达了执行完毕的（2016）陕0423执恢69号终结裁定书。申请执行人咸阳丰原汽车运输有限公司执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第18条第6项之规定，裁定如下：
驳回咸阳丰原汽车运输有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 任安有
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1354号
原告：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：赵军，男，1979年6月20日出生，汉族，住中牟县。
原告席旭东与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席旭东到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵军偿还原告借款40000元及利息（自2014年7月3日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年7月3日，原告出借给被告赵军40000元，约定月息2分，使用期限一个月，借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借款担保合同及借据各一份，用以证明被告向原告借款40000元未还的事实。
2、被告赵军身份证复印件一份，用于证明被告赵军的身份信息。
被告赵军未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告赵军向原告席旭东借款40000元，并为原告出具借款担保合同及借据各一份，借款担保合同的主要内容为“借款人赵军……一，借款人向出借人借款人民币40000元。2，借款期限为30天，自2014年7月3日至2014年8月2日。三，借款利息为2分……”。借据的主要内容为：“今从席旭东处借到现金40000元”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告赵军向原告席旭东借款40000元至今未还，证据充分，故原告席旭东要求被告赵军偿还原告借款40000元及利息（自2014年7月3日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告席旭东借款四万元及利息（自2014年7月3日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年四月八日
书记员 周凯超
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民初字第1800号
原告马召云。
委托代理人戴新，江苏同瑞律师事务所律师。
被告王道明。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马召云与被告王道明民间借贷纠纷一案中，因原告马召云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月五日
见习书记员 彭婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初924号
原告:方应祥,男,1958年7月7日出生,汉族，住灌云县。
原告:方苗,女,1989年12月17日出生,汉族，住灌云县。
被告:王丙路,男,1963年5月23日出生,汉族，住灌云县。
本院于2017年3月7日立案受理了原告方应祥、方苗与被告王丙路租赁合同纠纷一案后，原告方应祥、方苗于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丙路的起诉。
本院认为，原告方应祥、方苗对被告王丙路申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方应祥、方苗对被告王丙路起诉。
受理费1530元，由原告方应祥、方苗负担。
（此页无正文）
审 判 员 马生鑫
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告师存维，男，1985年10月8日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告师存维金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4861号
原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：詹保芳，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹长海与被告詹保芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告詹长海于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹长海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹长海负担。
审判员 黄永福
二〇一六年十一月二日
书记员 苏明坡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终1037号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：06336898-8，住所地：河北省唐山市龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汪浩，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
被上诉人（原审原告）：孟玮，女，1992年6月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人汪浩、孟玮保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人刘遵龙，被上诉人汪浩、孟玮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案被上诉人名下车辆系2008年6月11日注册，2015年3月2日过户到被上诉人孟玮名下；本案事故无交警事故认定书，本案单方车辆事故发生于2016年5月23日23时许，2016年6月14日交警部门出具事故证明，被上诉人汪浩2016年6月6日即委托河北盛衡保险公估有限公司公估，应查实鉴定报告上署名人员是否参与现场查勘定损，否则该鉴定结论不能作为定案依据；还应查实本案事故与车辆损失的关联性、公估报告的真实性、本案事故的真实性；被上诉人汪浩、孟玮还应提交车辆的维修发票及清单证实实际损失情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1503号民事判决；
二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费490元予以退还。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年二月二十日
书记员 王 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3101号
罪犯玉儿叫，女，1988年9月10日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年11月16日作出（2012）昆铁中刑初字第78号刑事判决，认定被告人玉儿叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币23000元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉儿叫准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审545号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人付学星，身份证号码413028197508227212住罗山县灵山镇涩港村柳湾组。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第19号决定。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第19号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第19号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人付学星作出的罗国土资罚决字〔2017〕第19号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波