辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初153号
原告：程某（闻冬梅长女）。
原告：程某某（闻冬梅次女）。
以上二原告法定代理人：程亮。
原告：闻宪（闻冬梅父亲），1954年10月2日出生，满族，无业，住址同上。
原告：郭洪珍（闻冬梅母亲）。
以上二原告委托代理人：程亮。
原告：程亮（闻冬梅丈夫）。
被告：郑元怀，男。
被告：鞍山市昊程运输有限公司。
法定代表人：王艳，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
法定代表人：王立强，公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告程亮、程某、程某某、闻宪、郭洪珍诉被告郑元怀、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告程亮（原告程某、程某某法定代理人，原告闻宪、郭洪珍委托代理人）、被告郑元怀、被告保险公司委托代理人王冰均到庭参加诉讼。被告昊程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程亮、程某、程某某、闻宪、郭洪珍诉称：2013年12月19日10时35分，程亮驾驶隶属于辽阳县长途客运有限公司的辽KXX**客车载乘20名乘客，由西向东行驶至宏伟区环线145公里+120米处时，车辆行驶左侧与孙宏俊驾驶的辽CX**、辽CCX**挂货车发生碰撞，造成闻冬梅与另一名乘客死亡，其他乘客受伤的交通事故。2014年1月6日辽阳市公安局交通警察支队作出了辽公认【2013】第06028号《道路交通事故认定书》认定程亮负该起事故的主要责任，孙宏俊负该起事故的次要责任，闻冬梅与其他乘客无责任。
辽KXX**客车隶属于辽阳县长途客运有限公司，该车在中华联合保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，在中国人民保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了承运人责任险。孙宏俊驾驶的辽CX**、辽CCX**挂车在被告保险公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险。综上，请求法院依法判令被告按责赔偿原告方各项损失共计393850.5元，本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，被扶养人生活费246240元，被赡养人生活费410400元，精神赔偿金50000元）
被告郑元怀辩称：我是辽CX**、辽CCX**挂车的实际车主，我与被告昊程公司是挂靠关系，事故发生时该车是孙宏俊驾驶的，我与孙宏俊是雇佣关系，该车在被告保险公司办理了机动车保险，投保交强险和商业险100万，在保险公司赔偿范围内同意赔偿，超出保险部分不同意赔偿。
被告鞍山市昊程运输有限公司庭前提交书面答辩意见：本公司依法不承担民事赔偿责任。首先，本案货车的实际车主是郑元怀，且郑元怀将该车在被告保险公司办理了机动车保险；其次，我公司与被告郑元怀签订了挂靠《协议书》，明确约定：“该车所有权归挂靠人所有，其一切收入归挂靠人所有，自负盈亏；挂靠人车辆在我公司挂靠期间发生的交通事故、运输中的货损货差等事故的赔偿责任均由挂靠人承担，我公司不承担任何赔偿责任和法律责任。”从我公司与挂靠方签订的车辆挂靠《协议书》中可以看出，双方签订车辆挂靠协议的目的是便于货运经营，该货车的占有、使用、收益及处分权均由挂靠车主即被告郑元怀行使，我公司对车辆的运营并不参与，即我公司对该货车既无“运行支配”权利，也无“运行利益”的收益权；再次，我公司与被告郑元怀是挂靠关系，不是雇佣关系，因此也不应承担民事赔偿责任。综上，我公司不应承担赔偿责任，应判令被告保险公司赔偿原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险100万元（不计免赔）。本事故中有其他伤者，贵法院已作出了判决，交强险已赔偿完毕，三者险赔偿了315000元。被告郑元怀的车辆在本案交通事故中认定为次要责任（应该承担30%），但因被告司机在本案中是超载驾驶车辆，我公司根据商业第三者险保险合同的约定，免赔10%，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在商业第三者险限额内按20%的比例进行赔偿。原告提出四位被抚养人的生活费，闻宪和郭洪珍被扶养人生活费不应赔偿，二人不符合没有劳动收入无生活来源的条件，并且四位被抚养人生活费年赔偿总额超出了法律规定的最高限额。精神损害抚慰金不应赔偿。
经审理查明：2013年12月19日，原告程亮驾驶辽KXX**号客车载乘20名乘客由西向东行驶至沈环线146公里+120米处时，车辆行驶左侧与孙宏俊驾驶辽CX**、辽CCX**挂号货车超载水泥熟料由东向西行驶时发生碰撞，造成辽KXX**号客车内闻冬梅、庞国庆2人当场死亡，驾驶人程亮（原告）、孙宏俊及辽KXX**号客车内18名乘客受伤和两车严重损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队于2014年1月6日作出辽公交认字[2013]第06028号道路交通事故认定书，认定原告程亮负该起事故的主要责任，孙宏俊负该起事故的次要责任，闻冬梅等无责任。
闻冬梅于1982年11月8日出生。原告程亮与闻冬梅系夫妻关系，共育有两女，长女程某，2005年11月28日出生，次女程某某，于2009年10月11日出生。弓长岭区团山街道安南社区居民委员会于2016年3月9日出具证明，写明：“兹证程亮同志，系我社区居民，与孩子程某、程某某、其岳父闻宪、岳母郭洪珍，其妻闻冬梅（已故）共同居住在建安11-5-9号，居住时间从2008年至今。”
闻冬梅父亲闻宪，于1954年10月2日出生，母亲郭洪珍于1953年10月5日出生。辽阳县寒岭镇黄泥岗村民委员会于2016年4月16日出具介绍信写明：“我村闻宪与郭洪珍是夫妻，生一儿一女，女儿闻冬梅，儿子叫闻学龙，特此证明。”该村委会又于2016年4月26日出具介绍信写明：“我村村民闻宪、郭洪珍无职业、无收入，由闻学龙、闻冬梅共同抚养，情况属实，特此证明。”
肇事车辆辽CX**号货车行驶证登记所有权人为被告鞍山市昊程公司，被告郑元怀系该车实际车主，被告郑元怀与被告鞍山昊程公司系挂靠关系，肇事司机孙宏俊系被告郑元怀雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险以及第三者责任保险，保险限额100万元（不计免赔）。
被告程亮因本案交通事故犯交通肇事罪，本院于2015年2月15日作出（2014）辽宏刑初字第64号刑事判决书，认定辽CX**、辽CCX**挂货车承担事故30%赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在辽CX**、辽CCX**挂货车投保的交强险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢娇398037.8元（交强险122000元、第三者商业险276037.8元），赔偿附带民事诉讼原告人粟守琴、吴东风、庞冲、庞蛟38962.2元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在辽KXX**客车投保的座位险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。该判决作出后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司均不服该判决，提起上诉，2015年6月10日，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳刑二终字第89号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”上述生效刑事判决书已判决本案被告保险公司赔偿共计437000元（交强险122000元，第三者商业险共计315000元）。
上述事实有原告提供道路交通事故责任认定书、村委会介绍信、社区证明、房屋所有权证、户口本、结婚证、出生证明、（2014）辽宏刑初字第64号刑事判决书、（2015）辽阳刑二终字第89号刑事裁定书，被告昊程运输公司提供的挂靠协议以及当事人当庭陈述，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故经交警部门的认定，被告程亮承担主要责任，司机孙宏俊承担次要责任，符合客观事实，对交通事故责任认定本院予以采信。孙宏俊系被告郑元怀雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。另外，被告郑元怀与被告昊程公司系挂靠关系，因此对于原告的经济损失被告郑元怀与昊程公司应按照事故责任比例承担连带赔偿责任。又因辽CX**、辽CCX**挂货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，本院已生效的刑事判决书，认定辽CX**、辽CCX**挂货车承担事故30%赔偿责任，已判决被告保险公司将交强险赔偿给其他伤者，因此被告保险公司应在第三者责任限额内按照本院已生效刑事判决书认定的30%责任比例承担赔偿责任。对于原告方要求的各项损失的赔偿标准要求按照2015年度交通事故损害赔偿标准计算的诉讼请求，因本院已生效刑事判决书，对人身损害的赔偿均按照2014年度交通事故损害赔偿标准计算的赔偿数额，因此本案原告要求的各项赔偿数额亦应按照该标准赔偿。
关于原告要求的死亡赔偿金和被扶养人生活费，闻冬梅去世时31岁，户籍性质为农村户口，但其生前经常居住地是城镇，且收入来源于城镇，故死亡赔偿金计算为25578元/年×20年=511560元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告方未提供证据证明被扶养人闻宪、郭洪珍丧失劳动能力的证明，故本院对闻宪、郭洪珍的被扶养人生活费不予支持。因被扶养人程某、程某某在事故发生前均与母亲闻冬梅（已故）共同居住在城镇，故按照2014年度交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均人均生活消费性支出18030元/年标准计算被扶养人生活费，长女程某，事故发生时8周岁，计：18030元/年×10年÷2=90150元；次女程某某，事故发生时4周岁，计：18030元/年×14年÷2=126210元，二位被扶养人生活费共计216360元。根据相关规定将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因此原告程某、程某某的被抚养人生活费并入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共计511560元+216360元=727920元。关于原告方要求的丧葬费，按照2014年度交通事故损害赔偿标准丧葬费23155元计算。关于原告方提出精神损害抚慰金，因本案交通事故导致闻冬梅死亡的严重后果，考虑原告方所受到精神损害，本院酌定2万元。综合计算，原告方各项损失共计771075元。按照30%赔偿责任比例计算，被告保险公司应赔偿原告方元771075元×30%=231322.50元。关于被告保险公司提出被告郑元怀的车辆系超载驾驶车辆，要求按照保险合同约定免赔10%的答辩意见，因本院已生效刑事判决书对该抗辩理由已明确不予支持，故对被告保险公司上述答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告程亮、程某、程某某、闻宪、郭洪珍231322.50元；
二、驳回原告程亮、程某、程某某、闻宪、郭洪珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元（原告程亮预交），减半收取3603.5元，由原告程亮、闻宪、郭洪珍负担1486.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司负担2117元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一六年六月三日
书记员 朱斯萍
赔偿明细
死亡赔偿金：727920元
丧葬费：23155元
精神损害抚慰金：2万元
以上共计771075元，按照责任比例30%计算，赔偿数额为771075元×30%=231322.50元
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。