wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执533号
申请执行人黄年峰，男，汉族，1967年5月生，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
被执行人高溢春，男，汉族，1968年1月生，住江苏省宝应县，暂住江苏省。
被执行人吴树新，男，汉族，1974年12月生，住江苏省。
申请执行人黄年峰与被执行人高溢春、吴树新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。申请执行标的为638113元。
本院在执行过程中，因被执行人高溢春无可供执行的财产且下落不明，被执行人吴树新与申请人达成口头和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为申请人对自己的权利有处分的权利，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。
当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一七年一月六日
书记员 丁 琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5641号
上诉人（原审被告）：王东，男，1986年3月20日生，汉族，个体户，住沛县。
被上诉人（原审原告）:段瑞营，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙华，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告：袁东升，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
上诉人王东因与被上诉人段瑞营、原审被告袁东升财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛魏民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王东未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院于2016年12月12日按照上诉人王东上诉状上载明的地址（沛县张庄镇张庄村）通过法院专递向其寄送本案二审开庭传票（快递单号：EY477781406CN）。但在二审开庭时，王东超过法院通知的开庭时间20多分钟仍未到庭。为此，本院通过EMS官网查询上述向王东邮寄二审开庭传票专递的投递情况，EMS官网显示该专递于2016年12月14日投递并被王东本人签收。同时，法庭当庭又按照王东在一审当事人地址确认书上预留的电话号码（王东189××××5670）与其联系,但是王东的电话处于关机状态。法庭又向被上诉人了解是否有上诉人王东的其他联系方式，被上诉人段瑞营的委托诉讼代理人孙华向法庭提供了王东的另一个电话号码（151××××7260），但该电话亦无人接听。
本院经审查认为，王东经本院依法传唤，其作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 王俞卜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1136号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：金英子，住吉林市昌邑区。
被执行人：朴实根，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人金英子朴实根金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第182-1号
原告季汝锦。
被告王洪志。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2015)乐商初字第182号民事裁定书，依法查封了被告王洪志名下的鲁G×××××号车辆，现原告向本院申请撤回对本案的起诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院对被告王洪志名下鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年一月六日
书 记 员 于秀蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初7917号
原告：汪奇才，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：秦江，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告汪奇才与被告秦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪奇才到庭参加诉讼。被告秦江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪奇才向本院提出诉讼请求：判令秦江偿还汪奇才借款本金25000元，并支付该款从2012年8月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，汪奇才减少诉讼请求，汪奇才的诉讼请求为：判令秦江偿还汪奇才借款本金25000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年8月，秦江因缺资金，邀请汪奇才投资工程，后向汪奇才合计借款210000元。后秦江告知王奇才未承包到工程，汪奇才经多次向秦江催款，秦江于2013年4月至2014年3月通过转账方式分四次共归还汪奇才185000元。后汪奇才通过发短信、打电话方式多次向秦江催讨剩余借款，但秦江均以没钱为由拒绝还钱。
秦江未作答辩。
汪奇才围绕诉讼请求依法提交了证据，秦江对汪奇才提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对汪奇才提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：汪奇才与秦江系朋友关系。2012年8月2日，秦江向汪奇才借款50000元，同日，秦江向汪奇才出具收到50000元的收条一份；2012年8月24日，秦江向汪奇才借款10000元，同日，汪奇才向秦江指定的案外人刘洪军账户转账支付10000元；2013年2月2日，秦江向汪奇才借款100000元，同日，汪奇才向秦江的银行账户转账支付100000元；2013年4月26日，秦江向汪奇才借款50000元，同日，汪奇才向秦江转账支付50000元。以上四笔借款，秦江未向汪奇才出具借条，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，秦江于2013年4月至2014年3月期间返还汪奇才借款本金185000元，剩余25000元经汪奇才多次催讨未果。汪奇才遂诉至本院。
本院认为，通过汪奇才提供的电话通话录音、短信聊天记录、收条及中国建设银行历史流水可以认定秦江尚欠汪奇才借款本金25000元。秦江经汪奇才多次催讨仍未返还剩余借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。汪奇才要求秦江返还借款本金25000元并支付该款从起诉之日（2016年11月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。秦江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦江应于本判决生效之日起十日内返还汪奇才借款本金25000元,并支付该款从2016年11月15日起至本金实际支付时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由秦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年二月七日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初162号
原告赵建，男，汉族，1965年5月7日出生，住成都市温江区。
被告查丹丹，男，汉族，1980年12月16日出生，住成都市金牛区。
被告查武林，男，汉族，1947年1月16日出生，住资阳市雁江区。
被告张淑君，女，汉族，1952年10月18日出生，住资阳市雁江区。
被告四川圣煜置业有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋3层303号。
法定代表人查丹丹。
原告赵建与被告查丹丹、查武林、张淑君、四川圣煜置业有限公司合同纠纷一案，原告赵建在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘路茜
二〇一八年一月二十三日
书记员 周杰红
1/2
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂28破申9号
申请人：恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。
法定代表人：陈宗凯，该公司董事长。
湖北省巴东县人民法院在执行被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司（以下简称黄秋树湾煤矿公司）所涉及的劳动争议、工伤保险待遇、运输合同、买卖合同、民间借贷、加工承揽合同等65案中，查明被执行人黄秋树湾煤矿公司现有资产严重资不抵债，明显不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。经黄秋树湾煤矿公司申请，湖北省巴东县人民法院于2017年7月14日作出（2017）鄂2823执决001号决定书，将被执行人黄秋树湾煤矿公司移送本院进行破产审查。本院于2017年8月7日立案审查，并对本案进行询问，申请人黄秋树湾煤矿公司法定代表人陈宗凯参加询问。
本院查明：黄秋树湾煤矿公司经恩施土家族苗族自治州工商行政管理局登记成立于2004年3月8日，经营范围为：煤炭生产、日用百货销售（安全生产许可证至2013年11月20日止）。注册资本1629万元。股东为邓正洲、陈宗凯、巴东大众煤业集团有限公司，邓正洲持股比例为8.5256%，陈宗凯持股比例为45.4339，巴东大众煤业集团有限公司持股比例为46.0405%。
湖北省巴东县人民法院在以黄秋树湾煤矿公司为被执行人的65案执行案件中查明该公司所属煤矿于2016年9月26日关闭，按政策补偿资金720万元，劳动保障局支付民工工资417.5369万元。该公司下余资金及财产为333.3391万元。公司无债权，而该公司现有执行案件应执行标的合计1449.0641119万元。其现有资产不足以清偿全部债务。
上述案件执行过程中，湖北省巴东县人民法院于2016年9月23日召开巴东县人社局等38名债权人进行座谈，多数债权人同意该公司煤矿政策性关闭。2016年10月16日，黄秋树湾煤矿公司与巴东县人民政府签订协议，申请煤矿政策性关闭。黄秋树湾煤矿公司于2017年6月7日向巴东县人民法院提交申请书，要求破产清算。2017年7月18日，巴东县安监局作出的说明载明，黄秋树湾煤矿公司所属煤矿关闭，按政策奖补资金共720元，已到位600万元，尚有120万元未到位，已支付工资417.5369万元，下余182.4631万元。
本院认为，黄秋树湾煤矿公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具有破产原因，符合法律规定的破产条件。债务人黄秋树湾煤矿公司住所地在本院管辖范围内，本院作为债务人住所地中级人民法院，按《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓梦竹
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执966号
申请执行人：李世伟，男，汉族，1955年1月6日出生，住临泽县倪家营镇倪家营村164号，身份证号码622224195501066510。
被执行人：毛飞，男，汉族，1986年3月16日出生，住甘州区金安苑小区14号楼3单元301室，身份证号码622201198603161219。
本院立案执行的申请人李世伟与被执行人毛飞机动车交通事故责任纠纷一案中案件款73988.64元，执行费1010元，执行过程中被执行人毛飞交纳案件款20000元，下剩案件款53988.64元，申请人李世伟与被执行人毛飞自愿达成协议于2017年12月30日前履行20000元，于2018年7月1日前履行33988.64元，执行费1010元由被执行人毛飞交纳的鉴定费退费后扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0723执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭福鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1660号
原告：贺楠，男，1991年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
原告贺楠与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告贺楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺楠撤回起诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一八年二月五日
书记员 尹茂伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1376号
原告：李茂，男，汉族，生于1980年10月21日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。
被告：赵永朗，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。
原告李茂与被告赵永朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
李茂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告所签《房屋买卖合同》，责令被告返还原告14万元房屋购房款及承担违约金；请求法院判令被告承担原告房屋装修费用6万元人民币。事实和理由：原、被告与2010年08月27日签订《房屋买卖合同》，约定被告以14万元人民币房款购买原告利用其在旺苍县东河镇百丈五社（现位置：旺苍县东河镇凤阳村9组），一幢住宅楼属高阳镇5.12灾后重建异地安置房第五层西边一套，上述购买款不包括办理两证费用，被告作出承诺等政府政策办证时，统一办理等条款。经查证该幢楼并非合同所述，所以原告认为被告存在重大欺诈行为，隐瞒相关该房屋具体情况。如今该幢楼客观上无法办理房产证等相关手续，被告的欺诈行为严重影响我的合法权益，原告经多次主动与被告协商解决未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求人民法院予以支持。
本院经审查认为，原告李茂所购买的房屋，为一个单元、共七层，系被告赵永朗在承包土地上建房，该房屋至今未完成初始登记，同时还涉及到土地、建设行政部门对土地使用权和建设许可等，不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李茂的起诉。
原告李茂已预缴的案件受理费2150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一七年八月十七日
书记员 李扬
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青神民初字第00981号
原告张安林，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县，
委托代理人李杨，四川坤宏律师事务所律师。
被告赵兴勇，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县，
原告张安林与被告赵兴勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安林及其委托代理人李杨到庭参加诉讼。被告赵兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安林诉称：要求被告立即支付原告水泥款97940元，并从2014年2月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告赔偿逾期付款损失。
被告赵兴勇未作答辩。
经审理查明：原告张安林与被告赵兴勇于2013年11月26日签订了一份《水泥供销合同》，约定：“一、送货地点：眉山秦家镇；二、水泥：永祥牌32.5R，单价：325元/吨，含运费、下车费，市场价格变动以厂家通知为准；三、由乙方自己将水泥运输到甲方工地，按照指定地点下好，包数点清；四、甲方用货要提前1-2天告知乙方，如通知不当由甲方负责；五、水泥配合按国家标准，如配合不当出现的质量问题由甲方负责，如在正常使用有质量问题，由乙方负责；六、付款方式：押200吨，然后满200吨结一次，如甲方没有及时付款，造成停工，由甲方负责并赔偿乙方的损失；七、整个路段工期两个月，除去天气原因适当延长；八、在工程完工之日起，一个月结清，如没有结清按月10%结算；九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，在工程完工账目结清过后自动失效”。该《水泥供销合同》中所指的工程系位于眉山市东坡区秦家镇的道路修建工程，该工程在2013年12月期间已完工。2014年1月12日，原、被告对水泥款进行了结算。结算当天，被告赵兴勇向原告出具欠条一张，载明：“今欠张安林水泥（294吨）折后97940元，大写（玖万柒仟玖肆拾元）；欠款人赵兴勇”等内容，该欠条上有被告赵兴勇的签字和捺印。此后，被告未向原告支付水泥款，致原告起诉来院。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、《水泥供销合同》、欠条，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原告张安林与被告赵兴勇于2013年11月26日签订的《水泥供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告尚欠原告水泥款97940元，有被告出具的欠条等证据予以证明，故本院予以确认。按照该《水泥供销合同》的约定，水泥款“在工程完工之日起，一个月结清”，现该工程已于2013年12月完工，被告应于2014年1月前向原告支付水泥款，故原告要求被告立即给付水泥款97940元的请求，符合合同约定，本院支持。被告未按照约定的时间向原告支付水泥款，其行为已构成违约，故原告主张被告应从2014年2月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告赔偿逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告赵兴勇付给原告张安林水泥款97940元，并由被告赵兴勇赔偿给原告张安林逾期付款的利息损失（该利息损失的计算方式为：从2014年2月1日起，以水泥款97940元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至水泥款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告赵兴勇负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 张建明
人民陪审员 杜仲伦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮枭枭
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1397号
原告:卫金淦,男性,汉族,1966年12月25日出生,四川省达县人，住四川省达县。
被告:曹成萱,女性,汉族,1971年01月21日出生,四川省达县人，住四川省达县。
被告:邓渝龙,男性,汉族,1972年10月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理卫金淦与曹成萱、邓渝龙民间借贷纠纷一案中，原告卫金淦于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫金淦向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫金淦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卫金淦负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢建平
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审230号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人潘雪滨，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2014年10月27日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）683号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款81268.5元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人潘雪滨未经有权机关批准，擅自占用乐峰镇炉中村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年7月3日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）683号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人潘雪滨应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币81268.5元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人潘雪滨涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）683号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年7月3日依法送达被执行人，并于2014年10月8日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）683号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）683号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币81268.5元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初8937号
原告：东莞市航捷电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇128工业区三街8号。
法定代表人：彭友明。
被告：深圳市中天仁实业有限公司，住所地为广东省深圳市南山区粤海街道科技园高新中一道长园新材料港10栋7层。
法定代表人：李巍，执行董事。
本院在审理原告东莞市航捷电子科技有限公司诉被告深圳市中天仁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告于2018年6月29日向本院递交了撤回对被告深圳市中天仁实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市航捷电子科技有限公司撤诉。
本案减半收取受理费1444.17元，由原告东莞市航捷电子科技有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一八年七月一日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2180号
申请执行人：丰县卫生和计划生育委员会,住丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，局长。
被执行人：陈训夫,男,1977年5月19日出生，汉族，农民，住丰县。
丰县卫生和计划生育委员会与陈训夫其他行政一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月08日作出(2016)苏0321行审7号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：对申请执行人：“没收药品器械”、“罚款5000元及依法加处的罚款5000元”的申请执行事项准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈训夫银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘保壮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初59号
原告：陈某，女，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，现住广东省佛山市南海区。
被告：夏某1，男，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陈某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告夏某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子夏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2014年10月认识，于年月日在广州市萝岗区民政局办理结婚登记手续，年月日生育儿子夏某2，儿子出世至今一直由原告携带抚养。婚前被告隐瞒曾有过婚姻，原告发现后，被告才承认，当时原告已怀孕，被告对原告及家人承诺婚后会与原告生活在一起，共同养育、照顾儿子，承担生活所需费用，但被告未履行过任何一个承诺，原告在月子期间一直由原告母亲苦苦支撑，被告没来照顾过，也没付过任何费用。原告从2015年11月至今未曾见过被告，被告亦无关心、探望过儿子，更没有给过儿子生活费。2016年3月，被告曾答应与原告协议离婚，称要儿子入其户口，要儿子的抚养权，但却一直躲避原告，不出来见面，对协议几度争议和提出意见，被告每次只是回应，没有做出行动，至今原、被告及家人尚未相互见过面。被告婚前婚后的所作所为及对家庭极不负责任的态度，已严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能，原告恳请法院判决原、被告离婚。
夏某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某于与夏某1于年月日登记结婚，婚后不久，陈某于年月日生育儿子夏某2。在诉讼中，陈某称其与夏某1登记结婚后没有一起共同生活过，但未能向本院提供相关的证据予以证实。现陈某以夫妻感情完全彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。陈某与夏某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与夏某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，因陈某未能向本院提供其与夏某1夫妻感情完全彻底破裂的事实证据，其应承担举证不能的法律后果。陈某要求与夏某1离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告夏某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 区学深
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜惠君
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执184号
申请执行人：四川华庆机械有限责任公司。住所地：四川省彭州市致和镇长江路159号。
法定代表人：周莉，职务：董事长。
被执行人：成都正忠机械制造有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇新桥村。
法定代表人：彭喜，职务：经理。
被执行人：彭喜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行四川华庆机械有限责任公司与成都正忠机械制造有限责任公司、彭喜买卖合同纠纷一案中（执行标的为505742.5元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨宁锋
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初795号之一
原告河南容安热工新材料有限公司，住所地：渑池县仰韶镇庄子村，组织结构代码：76946015-3。
法定代表人黄克忠，该公司经理。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。统一社会信用代码：91410183170562858X。
法定代表人李建涛，该公司董事长。
原告河南容安热工新材料有限公司与被告郑州市才华耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告郑��市才华耐火材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由新密市人民法院予以管辖。
经审查，本院认为，本案被告住所地位于河南省新密市袁庄乡拐沟村，本案合同履行地为“买受人指定仓库”，亦位于河南省，且原、被告对协议管辖没有约定，所以本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告郑州市才华耐火材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新密市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1056号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：梁丽华，女，汉族，1985年10月7日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告梁丽华物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 张华安
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2566号之二
原告：南通海月服革辅料有限公司，住所地南通市通京大道335号，统一社会信用代码91320611760546938Y。
法定代表人：朱顺意，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。
被告：上海斯威尔实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层A区2137室，统一社会信用代码91310118607862598K。
法定代表人：郑睿，该公司总经理。
原告南通海月服革辅料有限公司与被告上海斯威尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南通海月服革辅料有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海月服革辅料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通海月服革辅料有限公司撤诉。
案件受理费3181元（已减半）、保全费2270元、公告费780元，三项合计6231元，由原告南通海月服革辅料有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 张振烯
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈晓霁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3886号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟占辉，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人孟占辉债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费164元，诉前保全费117元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5923号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决孟占辉支付14571.36元给张学奇；（三）孟占辉承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时孟占辉签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.孟占辉是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是孟占辉的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
孟占辉向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。上诉人提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用164元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2186号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁）。
法定代表人：刘建强，公司经理。
委托诉讼代理人：朱杰，公司员工。
被告：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号。
法定代表人：汪树成，公司经理。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽江陵建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6507号
原告许素梅，女，1969年8月4日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告王志萍，女，1966年8月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告许素梅与被告王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告许素梅的委托代理人王如松，被告王志萍的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素梅诉称：被告因周转需要于2013年7月9日向原告借款20万元，并约定年利率15%，一年利息3万元。到期后，被告支付了利息3万元，20万元本金未偿还。2014年7月9日，被告又重新立据仍约定年息15%，一年利息3万元，合计23万元，约定2015年7月9日前偿还，并注明本金20万元，利息3万元。如果提前归还按月计算利息。2014年8月14日，被告又向原告借款10万元，并约定年利率15%，一年利息15000元，合计115000元，于2015年8月14日前偿还，并注明本金10万元，利息15000元，如果提前归还按月计息。从2015年7月21日至2016年7月28日，被告分数次支付了部分利息。2016年8月12日，被告立据注明2015-2016年之内的利息按每次付款日期结算为准。原告数次找被告要求支付借款利息，但被告未能支付，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付所借款项的利息20611元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王志萍辩称：原告诉称中有部分不属实，被告曾于2013年、2014年向原告借款人民币30万元，截止至2016年7月份，被告已经全部偿还本金和约定的大部分利息。但原告诉称年息15%不符合事实。
经审理查明：原、被告素有经济往来。被告曾向原告借款本金30万元。2015年7月21日，被告还款2万元；7月23日，还款1万元；9月24日，还款5000元；9月26日，还款1万元；10月30日，还款10万元；11月12日，还款5万元；2016年2月5日，还款13万元；7月28日，还款2万元。2016年8月12日，被告向原告出具结算单一份，载明：“2015-2016年之内的利息按每次付款日期结算为准（注：30万元），本金已还清。”后原、被告因利息问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告提交2014年7月9日欠款人为“王志萍”字样的欠据复印件一份，载明：“今欠到许素梅人民币贰拾叁万元整，于2015年7月9日前归还（20万本金，3万元利息），如果提前归还，按月计算利息。身份证号码：。”原告以此证明被告曾向原告借款20万元，双方约定了按年利率15%计算利息。被告予以否认，认为并未出具过该份欠据，且原、被告口头约定按银行同期存款利息计算利息。原告还提交2014年8月14日欠款人为“王志萍”字样的欠据复印件一份，载明：“今欠到许素梅人民币拾壹万伍仟元整，于2015年8月14日前归还（10万本金），1.5万元利息，如果提前归还，按月计算利息。身份证号码：。”原告以此证明被告曾向原告借款10万元，双方约定了按年利率15%计算利息。被告予以否认，认为并未出具过该份欠据，且原、被告口头约定按银行同期存款利息计算利息。对于涉案欠据为复印件，原告解释为在2016年8月12日，双方结算时，因借款本金已偿还，故原告退还了涉案两份欠据。
还查明：审理中，原告陈述20万元借款系被告于2013年7月9日所借，借期一年。到期后，被告于2014年7月9日重新向原告出具借据，并于同年8月1日向原告支付了2013年度的利息3万元。被告予以否认，认为并未向原告支付利息3万元。原告还提交微信聊天记录，用以证明借款第一年支付利息3万元，第二年45000元，还证明原、被告之间约定了按年利率15%标准计算利息。被告质证认为原告的上述证据不能证实约定利率的事实。
上述事实，有借据、银行汇款记录、欠据复印件、微信聊天记录、及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告王志萍向原告许素梅借款，有被告王志萍出具结算单为证，且被告王志萍亦对借款事实无异议，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告王志萍应向原告许素梅返还借款了全部借款本金，但双方对是否约定了借款利息各执一词，原告认为在被告收回的欠据原件中已明确约定了按年利率15%的计算标准，为此原告提交了欠据复印件、结算单、汇款记录、微信聊天记录证实；被告对此持有异议，认为双方约定按银行同期贷款计息，但并未提交证据证实。对此，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为对利息进行了明确约定，并提交了欠据复印件、结算单、汇款记录、微信聊天记录等，原告提供的证据形成证据链条，足以证实原、被告在借款时对借款利息进行了明确约定的事实。被告虽抗辩按银行同期贷款标准计算，但未能提交相应的证据证实，故其辩解意见，本院不予采信。2、关于利息数额问题。因原告提交的计算方式、期限及标准，不违背法律规定，故本院认定利息数额为20611元。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告王志萍应于本判决生效之日起十日内支付原告许素梅借款利息合计人民币20611元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取160元，由被告王志萍负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一七年二月七日
书记员 朱一东
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第1018号－2
原告泰州奥斯康电器制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区（状元村）。
法定代表人张宏龙，总经理。
委托代理人杨舜生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人帅立朋，男，汉族，1981年1月22日生。
被告江苏冷博能源科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人陶伟，董事长。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
本院在审理原告泰州奥斯康电器制造有限公司诉被告江苏冷博能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反国家法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州奥斯康电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告泰州奥斯康电器制造有限公司承担。
审 判 员 李 彭
二〇一三年十月十五日
见习书记员 张智玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14354号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，系广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，系广东昆吾律师事务所律师。
被告：徐炳友。
被告：林春玲。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告徐炳友、林春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2017年11月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 欧阳希
二〇一七年十一月六日
书记员 黎翠玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3071号之二
原告陆承德，男，1971年4月18日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告福建省明芝茶业有限公司，住所地：建瓯市；统一社会信用代码91350783699008347T。
法定代表人郑明芝，执行董事。
被告郑明芝，女，汉族，1957年9月19日出生，住厦门市思明区。
被告张桂婢，男，汉族，1954年8月18日出生，住厦门市思明区。
原告陆承德与被告福建省明芝茶业有限公司、郑明芝、张桂婢、福建省明芝茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年2月23日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆承德撤诉。
案件受理费人民币11220元，减半收取计5610元，由原告陆承德负担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年二月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 雷丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更303号
罪犯赵纯宁，男，1983年10月23日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)阳中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵纯宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月25日作出(2007)粤高法刑四复字第25号刑事裁定，核准对被告人赵纯宁的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2007年9月11日入监狱服刑。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止），剥夺政治权利改为七年。2014年11月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2030年2月3日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯赵纯宁在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯赵纯宁予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯赵纯宁的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵纯宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2016年11月止共获奖励��104.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵纯宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3851号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光琼，女，汉族，1969年4月5日出生，住贵州省兴仁县。
上诉人张学奇因与被上诉人刘光琼债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费37元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5761号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘光琼支付1728.44元给张学奇；（三）刘光琼承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘光琼签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
刘光琼未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1042号
原告彭某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告泰安市某某电子科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人缪某某。
被告浙江某某技术有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆某某。
原告彭某某与被告泰安市某某电子科技有限公司、浙江某某技术有限公司产品责任纠纷一案,原告彭某某于2016年8月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某承担。
审判员 曾郴卉
二〇一六年八月四日
书记员 雷露萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10672号
罪犯管建中，男，汉族，1981年10月23日生，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年9月21日作出（2010）长刑初字第317号刑事判决，以被告人管建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯管建中确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯管建中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯管建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯未履行财产刑，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第八监区出具的消费表等证据证实。
本院认为，罪犯管建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，狱内消费偏高，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管建中减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年3月17日起至2017年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保373号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:山东三山农业科技有限公司。
被保全人:山东财信融资担保股份有限公司。
被保全人:邹城市鹏翔工贸有限公司。
被保全人:邹城市旺胜煤炭运销有限公司。
被保全人:山东冠世星能源有限公司。
被保全人:山东鹏翔光电科技有限公司。
被保全人:山东万聚兴能源有限公司。
被保全人:沙传胜。
被保全人:任伟华。
被保全人:冯强。
被保全人:任帅。
被保全人:孔凡芳。
被保全人:卜祥芝。
被保全人:任伟皊。
被保全人:乔志梅。
被保全人:任伟新。
被保全人:冯刚。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保373号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十四日
书记员 艾 波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执226号
申请执行人：王永林，男，1954年12月4日出生，回族，农民，住定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地滁州市南谯区。
申请执行人王永林与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为14336元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民特13号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月八日
书记员 许 良
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4289号
原告：厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。
法定代表人：李丽琼，总经理。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职工。
被告：邝先炉，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）与被告邝先炉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。莱丽发公司委托诉讼代理人郑忠联，邝先炉及其委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱丽发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决莱丽发公司只须支付邝先炉工资1721.15元（人民币，下同）。事实与理由：厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日所作的厦集劳仲案[2016]943号裁决书，对莱丽发公司拖欠邝先炉工资款数额认定是错误的。事实上莱丽发公司只拖欠邝先炉工资款1721.15元。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
邝先炉答辩称，1、莱丽发公司扣发其工资没有事实和法律依据；2、仲裁裁决认定的应付工资金额4500元是正确的，与莱丽发公司提供的工资核实表能相互印证。
经审理查明，2016年3月7日，邝先炉入职莱丽发公司，岗位为组长，每月固定工资4500元。2016年7月31日，邝先炉离职。2016年9月29日，邝先炉向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月的工资4500元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决莱丽发公司应支付邝先炉2016年7月的工资4500元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为应扣除2000元（因“艾珠衣服少了”）。
以上事实，有莱丽发公司提供的营业执照、厦门市集美区劳动争议仲裁委员会出具的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、邝先炉提供的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与邝先炉对仲裁裁决认定的2016年7月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款2000元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且邝先炉不予认可，本院不予采信。故，莱丽发公司还应当向邝先炉支付2016年7月的工资4500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
厦门莱丽发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邝先炉2016年7月的工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初1487号
原告王国立，男，汉族，1971年8月29日出生，现住石家庄市裕华区。
原告郎雪晖,男,汉族,1975年8月24日出生,现住石家庄市裕华区。
原告张敏丽,女,汉族,1978年1月19日出生,住址同上,系被告郎雪晖妻子。
被告杨文国,男，汉族，1958年5月28日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人王计恋，女，汉族，1958年3月17日出生，住址同上，系被告杨文国妻子。
委托代理人杨怀宁,男,汉族，1982年1月17日出生,住址同上,系杨文国之子。
被告杨怀宁,男,汉族，1982年1月17日出生,住址同上，系杨文国之子。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
被告杨树江,男,汉族,1956年1月14日出生,住石家庄市裕华区。
被告张海豹,男,汉族,1980年4月25日出生，住石家庄市裕华区。
原告王国立、郎雪晖、张敏丽与被告杨文国、杨怀宁、杨树江、张海豹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国立、郎雪晖、张敏丽撤诉。
案件受理费4450元全部退还原告。
审判员 高云
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵萍
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗。
原告：听清了。
？核对裁定，无误后签字
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5121号
罪犯卢英军，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2016年3月25日作出(2015)兴刑初字第334号刑事判决，以被告人卢英军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯卢英军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯卢英军获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢英军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢英军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年10月30日起至2018年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1507号
申请执行人李金平，男。
被执行人谢春风，男。
被执行人谢振友，男。
本院在执行李金平申请执行谢春风、谢振友买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2626号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10357号
罪犯李青海，男，汉族，1977年9月21日生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人李青海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、河南省柘城县伯岗镇民政所证明等证据证实。
本院认为，罪犯李青海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月21日起至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执822号之一
申请执行人：郑泽国，男，汉族，1957年12月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：方桂兴，男，汉族，1976年11月27日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林英，女，汉族，1977年4月20日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑泽国与被执行人方桂兴、林英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初678号民事调解书]中，被执行人郑泽国与被执行人方桂兴、林英达成执行和解并申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0128民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施建雄
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 林冬琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2105号
罪犯郑海昌，男，汉族，1981年5月26日生，小学文化，山东省阳谷县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人郑海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑海昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑海昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山东省阳谷县定水镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑海昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2889号
原告：夏洋，男，1991年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告夏洋与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称：三联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序进行审理，原告夏洋委托诉讼代理人张亮、被告三联公司委托诉讼代理人张永海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金96094.46元（以房款总额729093元为基数自2015年4月1日起按照日万分之二暂计算至2017年1月19日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告夏洋与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为729093元，其中首付房款229093元，按揭贷款500000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月17日原告依约向被告支付首付房款229093元，2013年1月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2013年1月29日案外人依约将贷款500000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。但认为违约系由于资金链断裂，项目停工所致。只有重启项目才可能向原告履行交房义务。
本院认为，夏洋与三联公司签订的《商品房预售合同》合法、有效。夏洋在合同签订后足额缴纳了购房款，三联公司对此予以认可。夏洋主张《商品房预售合同》约定三联公司应于2015年3月31日前交付房屋，逾期交房，应自约定交房之日的第二天起按日以已付房款万分之二的标准向原告支付违约金。三联公司对该主张予以认可，本院审查后认为该约定并无违反法律之处，故对夏洋诉请三联公司以房款729093元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付违约金至实际交房之日，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告夏洋支付逾期交房违约金96094.46元（2017年1月20日之后的违约金继续以729093元为基数自按日万分之二计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年四月二十一日
书记员 李玉利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3739号
原告张占女。
被告张永刚。
被告张栓虎。
原告张占女诉被告张永刚、张栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张占女到庭参加了诉讼，被告张永刚、张栓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占女诉称，2009年10月7日，被告因买地向原告借款42312元，后经原告多次催要拒不给付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金42312元，并支付利息7688元，同时由被告张栓虎承担连带保证责任。由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张永刚、张栓虎未作答辩。
原告张占女为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据原件一张。证明2008年被告张永刚向原告借款本金35000元，其余的款是2009年10月7日经过双方结算未支付的利息为7312元，同日被告张永刚给原告出具了本息合计42312元借据（其中有7312元的利息），双方约定的月利率为3.5分，未约定借款期限，并由张栓虎为连带保证人。
本院对原告出示的证据做如下认证：对原告张占女提供的借据，形式上规范，内容中约定被告张永刚向原告借款的事实及借款金额，被告张栓虎担保的事实，以及被告张永刚、张栓虎的签名，本院对两被告依法送达文书后，被告既未到庭亦未对其进行答辩，据此判断原、被告双方存在债权、债务关系这一事实是客观真实的，因此本院对其证据予以采信。
经审理查明，2008年被告张永刚向原告张占女借款35000元，后经原告张占女与被告张永刚于2009年10月7日结算，被告张永刚共欠原告借款本金35000元，利息7312元，并且被告张永刚于当日给原告出具了借据，约定月利率为35‰，未约定借款期限，该笔借款由被告张栓虎担保，约定担保方式为连带责任保证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告张永刚向原告张占女借款有其为原告出具的借据一张证实，原告称其中有35000元为借款本金，7312元为借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院对原告张占女要求被告张永刚偿还本息共计50000元，因原、被告双方约定借款月利率为35‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故该笔借款的利息应当按照20‰予以计算，因其借款42312元中有7312元为借款利息，该7312元将不再计收利息，所以该笔借款的利息从2009年10月7日至起诉之日的利息以借款本金35000元按20‰月利率计算，即利息为48650元，原告诉请利息7688元，符合法律规定，故本院对原告诉请被告张永刚偿还借款本金及利息50000元的诉讼请求予以支持。被告张栓虎为该笔借款的连带保证人，故原告诉请其承担连带担保责任本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人张栓虎在承担保证担保责任后，有权向被告张永刚追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效之日起五日内返还原告张占女借款本息共计50000元；
二、被告张栓虎对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告张栓虎在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张永刚追偿，被告张永刚应于被告张栓虎履行上述债务后十日内，向被告张栓虎清偿其实际履行的债务。
如被告张永刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元由被告张永刚、张栓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔 娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承���保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更10号
罪犯纪永栓，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）滁刑初字第00004号刑事判决，以被告人纪永栓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人纪永栓服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月13日作出（2014）皖刑终字第00009号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯纪永栓在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪永栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪永栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪永栓减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月9日起至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6262号
原告：江苏福思特传动机械有限公司，住所地宿迁市宿豫区华东农机汽车城18B5#、6#。
法定代表人：任方奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人，张雪庭、杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告：盐城市集鑫进出口有限公司，住所地盐城市建湖县万嘉时代广场D幢302-303室。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌海东，该公司职员。
本院在审理原告江苏福思特传动机械有限公司与被告盐城市集鑫进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福思特传动机械有限公司撤诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告负担。
审判员 沈 广
二〇一七年二月二十三日
书记员 许小雨
第页/共页
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1223执117号
冉某某与张某某物权保护纠纷一案，申请执行标的共计3254元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款3304元，执行费50元。本院已于2018年5月2日将该款转付给冉某某（申请执行人）。至此，冉某某（申请执行人）向宕昌县人民法院申请执行的（2017）甘1223民初965号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 安玉星
二〇一八年五月二日
书记员 冯 斌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第742号
罪犯刘杰，男，1969年5月24日出生，四川省色达县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）绵刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人47851元。被告人刘杰不上诉。经本院复核审理，于2010年6月2日以（2010）川刑复字第451号刑事裁定，核准被告人刘杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1297号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年5月25日起至2033年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16646号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗锋，男，1972年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人罗锋劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人罗锋达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初2145号
原告：林宜喜，男，1955年10月23日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。
被告：董健，男，1982年3月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：郑金，女，1985年10月21日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：董伙平，男，1982年9月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告林宜喜与被告董健、郑金、董伙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林宜喜委托代理人黄少怀到庭参加诉讼，被告董健、郑金、董伙平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
林宜喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董健、郑金返还借款50000元及支付利息款11000元（按月利率2%计，从2015年7月29日至2016年6月28日止），并按月利率2%支付从2016年6月29日起至本案债务归还之日止的利息；2.依法判决被告董伙平对董健、郑金上述债务及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董健、郑金系夫妻关系。董健以生产经营缺乏资金为由，于2015年7月29日向林宜喜借款50000元，约定月利率3.9%，2015年8月28日还款。董伙平为董健上述借款提供担保。林宜喜与董健、董伙平签订1份《短期借贷合同》，并出具一份借据给林宜喜执存。借款期限届满后，董健向林宜喜提出延期至2015年9月28日还款。延期还款期限届满，林宜喜向董健、郑金、董伙平等人多次催讨，却三人拖延拒绝还款。
董健、郑金、董伙平均未做答辩。
本院认为，鉴于董健、郑金、董伙平未做答辩，本院对林宜喜主张的事实予以确认。董健向林宜喜借款50000元，有董健出具的借条为据，事实清楚，证据充分，董健应当负责偿还。董健和郑金于2009年5月18日经婚姻登记结婚，本案借款发生于2015年7月29日，系在董健、郑金婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，郑金依法应承担共同偿还的义务。林宜喜主张按月利率2%支付借款利息，未超过借款年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。林宜喜主张董伙平应承担连带偿还责任，但其提供的现有证据不足以证明债权人在双方约定的保证期间以及保证期间届满其6个月内，向保证人董伙平要求承担保证责任，故保证人董伙平得以免除保证责任。董健、郑金、董伙平经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告董健、郑金应在本判决生效之日起10日内归还原告林宜喜借款50000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年7月29日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告林宜喜对被告董伙平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1325元，减半收取计662.5元，由董健、郑金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一六年八月十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、
延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执129号
申请执行人：施安平，女，汉族，1969年7月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽和平建筑劳务有限公司，住所地无为县。
法定代表人：裴和平，该公司总经理。
被执行人：裴和平，安徽建筑劳务有限公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第02286号民事调解书已结发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和平建筑劳务有限公司的银行存款人民币51025元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 时振丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3357号
罪犯刘强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月6日作出（2011）即刑初字第903号刑事附带民事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，民事赔偿人民币52138.72元，不得假释。2015年6月减刑一年二个月。判决前缴纳赔偿人民币10000元，服刑期间各缴纳民事赔偿、罚金人民币一万元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘强减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘强的悔改表现，有罪犯刘强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7241号
原告：任举，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：孙平，男，1957年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道滨江路**号3-2。
委托诉讼代理人：陈光秀（原告任举之母），女，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。
原告任举与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称：君航物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告任举的委托诉讼代理人孙平与被告君航物业的委托诉讼代理人谭淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任举向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因诉讼追偿“装修期间电梯使用费”期间发生的误工损失费及交通费555.58元；2、要求被告停止侵权行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会以綦发改告诫[2015]01号向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，“严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费”。原告根据该文件精神，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，可被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，于2015年12月向法院起诉，要求判决被告退还非法违规收取的装修期间电梯使用费等。2016年6月，一审法院判决被告败诉，被告不服一审判决并上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2016年9月二审判决“驳回上诉，维持原判”。原告认为，原告走上法律诉讼讨还“装修期间电梯使用费”这一步是被告藐视基层人民政府、藐视基层人民法院的执法水平所逼出来的。被告因自立项目乱收费本身侵害了原告的财产权益，违反了《消费者权益保护法》。被告因过错继续侵害了原告民事权益，并恶意诉讼，给原告增加了讨账成本，违反了《中华人民共和国侵权责任法》，因此，被告应当承担侵权责任。
被告君航物业辩称，误工费是指身体受到伤害无法正常工作而产生的收入减少，原告要求被告赔偿因诉讼追偿“装修期间电梯使用费”期间发生的误工损失费及交通费没有任何法律依据。物业公司收取电梯使用费是一种合同行为，双方提起诉讼都是正常的维权行为，并不涉及民事侵权，原告陈述增加讨帐成本没有理由。原告的诉讼请求既没有合同约定，更没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆·山予城小区业主，被告系该小区物业服务公司。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会发出綦发改告诫[2015]01号《行政执法告诫函》，要求綦江区境内各物业管理服务公司立即自查收取“装修期间电梯使用费”的违价行为，并立即整改。2015年12月25日，原告向本院起诉要求判令被告退还收取的“装修期间电梯使用费”346元及利息，并根据《消费者权益保护法》的规定以346元为基数按照三倍进行赔偿。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年6月8日，本院判决被告退还原告“装修期间电梯使用费”346元并支付资金占用损失，同时驳回原告的其余诉讼请求。被告不服本院判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院开庭审理后，于同年9月6日，判决驳回上诉，维持原判。同年9月12日，被告向小区业主发出《情况说明》，表明尊重并履行已经生效的判决，但将会向重庆市高级人民法院提起申诉；对于没有生效的案件，会继续上诉以维护自己的合法权益。审理中，原告明确，其要求被告停止侵权行为就是指要求被告不再向重庆市高级人民法院就“装修期间电梯使用费”一案提出申诉。原告陈述，被告上诉后，重庆市第五中级人民法院开庭审理时，原告等26户参加诉讼时有21户系包车前往，每人平摊车费58.86元；原告在本院及重庆市第五中级人民法院诉讼及信访、收集证据等误工2天，应按上年度重庆市社平工资标准计算误工费。原告为佐证诉讼产生的误工损失等费用应当由败诉方承担，还举示标题为《重庆仲裁委员会裁决书》的复印件1份，该复印件只有第1页及第66、67页，申请人、被申请人均为空白。
前述事实，有民事判决书、告诫函、公开信箱网载信件、情况说明、车票、证人证言、裁定书及双方当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。诉讼权利是法律赋予每个公民、法人及其他组织的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其中包括当事人的起诉权、举证权、答辩权及上诉权、申诉权等。被告对法院判决不服提起上诉，乃至提出申诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，故本院对原告要求判令被告不再申诉的请求不予支持。法律没有规定普通民事案件败诉方应当承担对方当事人自身因参加诉讼产生的误工费、交通费等损失，原告要求赔偿该费用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。经济仲裁与民事诉讼是不同的纠纷解决机制，经济仲裁可以约定律师费用等的承担，原告以仲裁的结果比照民事诉讼没有法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任举的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任举承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十一月二日
书记员 罗陈诚
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执784号
申请执行人：李冬梅,女，住介休市宋古乡供销社宿舍。
被执行人介休市供贸有限责任公司，法定代表人高金富。
地址：介休市南河沿街217号。
李冬梅与介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月04日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人介休市供贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初840号判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一八年三月二十九日
书记员 任润玲