山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3517号
上诉人（原审被告）：王泽明，男，1956年12月26日出生，汉族，山东九州电线厂退休职工，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王淑蒙，女，系上诉人王泽明之女。
委托诉讼代理人：孙虎，男，系上诉人王泽明女婿。
被上诉人（原审原告）：邓永珍，女，1956年12月7日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
上诉人王泽明因与被上诉人邓永珍健康权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王泽明的委托诉讼代理人王淑蒙、孙虎，被上诉人邓永珍的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王泽明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：本案交通事故认定书未依据《道路交通事故处理程序规定》、《道路交通事故处理工作规范》进行事故认定，依据上诉人在交警部门的陈述，上诉人对事故发生无过错，不应承担全部责任。本案事故系由被上诉人车速过快且操作不当造成，上诉人看到被上诉人骑车驶来，即停车等侯，被上诉人违反了横过机动车道应下车推行及确认安全后直行通过的规定，骑车撞向上诉人，双方车辆发生刮擦，被上诉人自己坐地，一审法院仅依据交通事故认定书认定上诉人承担全部责任，违背客观事实。交警部门作出的处罚决定书无事实及法律依据，上诉人对此已提起行政诉讼，不应作为定案依据。被上诉人提交的2017年3月13日门诊初诊病历为后补，记载内容字体与医生签字不一致，记载时间不连贯，违反病历书写基本规范，田氏骨伤门诊病历与本案无关，被上诉人主张的2017年3月16日、3月18日、2016年11月21日医药费与本案无关。被上诉人提交的诊断证明书与医院盖章流程不符，不具有法律效力。被上诉人伤情为陈旧伤，与本案事故无关。被上诉人未住院，且已退休，周村绿洲洗衣服务部于2015年停业，从业人数2人，工资证明与工资表相矛盾，一审判决护理费及误工费无事实依据。
邓永珍向一审法院起诉请求：1、判令王泽明赔偿医疗费2428.00元、误工费7803.00元、护理费4000.00元、交通费300.00元，以上共计14531.00元；2、诉讼费由王泽明承担。
一审法院认定事实：淄博市公安局交通警察支队周村大队2016年11月14日出具第2016110303号道路交通事故认定书（简易程序）记载：2016年11月9日12时50分许，王泽明驾驶电动车顺淄博市周村区同济街由东向西行驶至西外环路口时向南左转弯过程中，与顺西外环路由南向北行驶的邓永珍驾驶的自行车相撞，致邓永珍受伤，两车受损，造成道路交通事故。经调查：王泽明驾驶电动车转弯时未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的全部责任；邓永珍不承担事故责任。邓永珍及王泽明均在“当事人签名”处签字并摁手印。后法院依职权从交警部门调取道路交通事故当事人陈述材料两份及山东省公安交通管理简易程序处罚决定书一份，其中王泽明陈述材料记载“2016年11月9日中午1点左右，本人驾驶小型电动车由同济街由东往西行至周村西外环路南拐时，发现一由南向北自行车驶来，即停车等候，对方摆动至车前时发生刮擦坐地，事发后，本人及时将对方扶起并观察对方是否有伤害……”。处罚决定书记载：被处罚人王泽明，处罚事由是实施转弯未让直行的违法行为，罚款数额为20.00元，王泽明在被处罚人签名处签字。事发后，邓永珍于当日即2016年11月9日到中国人民解放军第一四八医院门诊治疗花费1265.00元，行X线、多层螺旋CT、MR检查，X线报告单显示诊断结论为：1.骨盆未见骨、××变；2.腰椎退行性改变；3.T10椎体压缩性改变。多层螺旋CT报告单记载诊断意见为：1.胆囊萎缩；2.右侧陈旧性肋骨骨折。MR检查报告单记载诊断意见为：1.T10椎体压缩性骨折；2.下胸椎、腰椎骨折增生，间盘变性、腰椎间盘突出，黄韧带增厚，椎管狭窄。第一四八医院出具证连号0002528诊断证明书记载：诊断意见为胸10椎体压缩骨折，处理意见为建议住院治疗，卧床休息三个月，需一人护理五十天。邓永珍于2016年11月21日至淄博高新（田氏）骨伤医院门诊治疗，门诊病历记载：车祸伤十余天，胸腰部及全身疼痛，活动受限。片示：1.T10椎体压缩性骨折；2.腰椎退行性变。处理意见：1.外敷一号；2.外固定；3.定期复查。邓永珍花费361.00元。邓永珍又于2017年3月16日、3017年3月18日至第一四八医院行MR及X线检查，花费医疗费802.00元。MR检查报告单记载诊断意见为1.胸椎骨质退变、T10椎体急性压缩骨折并脊髓水肿；2.腰椎间盘变性、T10/11间盘轻度突出。X线报告单记载诊断结论为胸椎骨质增生改变。另查明，法院于2017年6月20日前往位于周村区梅园小区1号楼孙兆清经营周村绿洲洗衣服务部进行调查核实，邓永珍事故发生前在该服务部前进养殖区洗衣车间从事洗衣工工作，月平均工资为2000.00元。事故发生后，邓永珍未上班，周村绿洲洗衣服务部未为其发放工资。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对邓永珍的损失，确认如下：1、医疗费。邓永珍提交的门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、X线报告单、多层螺旋CT报告单、MR检查报告单系邓永珍受伤后就医及诊疗记录，系第一四八医院出具，且有经治医生签字，来源真实合法，且与本案待证事实相关联，对此予以确认。邓永珍主张医疗费2428.00元的诉讼请求，证据充分，予以确认。2、护理费。根据医疗机构出具的诊断证明及邓永珍伤情，确定邓永珍需一人护理50天，其主张护理费按照本地区护工日工资80.00元计算50天为4000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。3、误工费。邓永珍事故发生前从事劳动活动取得一定收入，对其主张误工费的诉讼请求，予以支持。根据邓永珍伤情及医疗机构出具的诊断证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定邓永珍因本次事故误工90天，误工费按照其月工资2000.00元标准计算90天为6000.00元（2000.00元/月÷30天×90天）。4、交通费。邓永珍主张交通费的诉讼请求，无证据提交，不予支持。以上损失合计为12428.00元。
一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案系一起非机动车之间发生的交通事故侵权案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。邓永珍提交的淄博市公安局交通警察支队周村大队出具的道路交通事故认定书、就诊病历及检查报告单、法院依法从交警部门调取的当事人陈述材料两份及山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，能形成较为完整的证据链条，证实事情发生的相关情况及王泽明在本次交通事故中存在的过错。王泽明委托诉讼代理人在庭审中关于双方“车辆发生碰触，车辆未倒地，人员未倒地”的陈述与王泽明在交警部门陈述材料中的“对方摆动至车前时发生刮擦坐地，事发后，本人及时将对方扶起”的陈述相矛盾，且王泽明虽辩称邓永珍伤情系常年劳积造成的陈旧性骨折，与交通事故无关，但无反驳证据提交；庭审中王泽明明确表示放弃申请邓永珍伤情与本次交通事故因果关系的鉴定。综上，王泽明需承担举证不能的法律后果。故邓永珍各项损失共计12428.00元，由王泽明予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王泽明于本判决生效之日起十日内赔偿邓永珍医疗费、护理费、误工费共计人民币12428.00元；二、驳回邓永珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82.00元，由王泽明负担70.00元，邓永珍负担12.00元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据一、周村区人民法院2017鲁03**行初字第44号受理案件通知书，证明本案一审法院依据山东省公安交通管理简易程序处罚决定书作出判决缺乏依据；证据二、上诉人女儿王敏与148医院医政科王老师、门诊部高老师的录音三份，证明被上诉人提交的证连号为0002528号诊断证明书上的经治医师、科主任不是148医院的人员，该诊断证明书系伪造；证据三、148医院的门诊部印章，证明被上诉人提交的诊断证明书上的门诊部章是虚假的，经比对不相符，且经过门诊部工作人员核实；证据四、周村区社会劳动保险失业管理处证明一份，证明被上诉人于2015年8月退休，被上诉人主张的误工费无任何事实及法律依据；证据五、淄博市工商管理局周村分局出具的档案材料一份，证明周村绿洲洗衣服务部的营业期限截止到2015年3月17日，从业人数为2人，被上诉人提交的工资表均系伪造，被上诉人在一审中未提交该单位为其发放工资的流水。被上诉人质证意见如下：对证据一的真实性不能确定，对证明内容有异议，受理案件通知书只能证明上诉人提起了行政诉讼，不能证明上诉人的主张；对证据二的真实性有异议，无法核实录音人员，且与本案无关；对证据三的真实性无法核实，且与本案无关；对证据四的真实性有待核实，即使该证据真实，也无法证明上诉人主张，被上诉人误工费产生基础是伤前在绿洲洗衣部工作，不能因被上诉人领取养老金就认为她没有误工费；对证据五真实性待核实，一审法院已经到现场调查过，被上诉人受伤前确实在绿洲洗衣部工作。二审查明的其他事实与一审查明的一致，对此本院予以确认。
本院认为，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案交通事故发生后，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出交通事故认定书认定王泽明驾驶电动车转弯时未让直行车辆先行的行为，违反相关法律规定，负事故的全部责任，邓永珍不承担事故责任。该事故认定书系事故发生后由相关职能部门作出的责任认定，具有较高的专业性及证明力，且经上诉人王泽明签收，上诉人主张其对本案交通事故无过错，不应对本案交通事故承担责任，但未能举证推翻该事故认定书，故原审判决依据交通事故认定书认定上诉人承担全部赔偿责任，并无不当。被上诉人邓永珍于2016年11月9日本案交通事故发生当日就诊于解放军第一四八门诊部，诊断为T10椎体压缩性骨折等；其后于2016年11月21日就诊于淄博高新（田氏）骨伤医院门诊，2017年3月16日、18日就诊于解放军第一四八医院门诊，其所做检查和治疗均与其受伤部位相关，虽然被上诉人提供的门诊病历存在瑕疵，但被上诉人提供的解放军第一四八医院系列检查报告单及淄博高新（田氏）骨伤医院门诊病历清晰地反映出其就诊及治疗过程，被上诉人提供的医疗费单据亦与检查报告相印证，能够证明被上诉人因本案交通事故发生的医疗费用。诊断证明作为反映伤情的证明材料，并非认定误工及护理的唯一依据，误工期及护理期还应结合诊疗过程及伤情进行认定。被上诉人因本案交通事故造成T10椎体压缩性骨折，事实清楚，证据充分。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1项，脊柱骨折误工日为120日，且被上诉人于2017年3月16日所作的MR检查报告仍显示T10椎体急性压缩骨折并脊髓水肿，故原审判决认定期误工期为90天，符合相关规定。被上诉人胸椎骨折后未进行手术治疗，原审判决认定其护理期50天，符合被上诉人的伤情实际，并无不当。一审过程中，一审法院对周村绿洲洗衣服务部进行调查核实，证实被上诉人事故发生前在该服务部前进养殖区洗衣车间从事洗衣工作，月均工资2000.00元，故被上诉人误工损失客观存在，原审判决被上诉人误工费，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111.00元，由上诉人王泽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李慧姣