wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执34号之二
申请执行人：吴梦婷，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师
被执行人：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：天门双赢置业投资有限公司，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道88号，组织机构代码：69176150-2。
法定代表人：罗亦农，该公司董事长。
本院依据生效（2017）鄂1181民初452号民事判决书在执行吴梦婷与罗亦农、天门双赢置业投资有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为8899863元。在执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人罗亦农所有的位于杭州市上城区***小区**苑*栋*单元***室（0****0）予以查封；2018年1月31日将被执行人天门双赢置业投资有限公司所有的位于天门市竟陵钟惺大道（世贸中心*座*幢）【天房竟陵字第0****3】（一层商城1-0*，建筑面积：4290.44㎡）和第0****6号（一层商城1-0*，建筑面积：4709.28㎡）予以查封。并依法将被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司无其他可供执行财产，被查封的房屋均为轮候查封，无法进行评估拍卖。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 倪蔼霖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏���执字第321号
罪犯姜海河。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第141号刑事判决，以被告人姜海河犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯姜海河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜海河在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜海河在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；���受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜海河在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海河减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月5日起，至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 ���张静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1118号
原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告曾勇、周熠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇、周熠的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾勇、周熠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾勇、周熠负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终516号
上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：高远。
被上诉人（原审原告）：林承江，住广州市越秀区。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
原审被告：海南中度实业发展有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：徐泽宪。
原审被告：徐泽宪，住上海市杨浦区。
上诉人海南中度旅游产业开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法民二初字第1202号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：虽然《借款合同》第九条约定“本合同履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，可依法向广州市花都区人民法院起诉”，但此约定管辖地与本合同履行无实际联系，既不利于查清案件事实，也不利于保护双方当事人利益，属于无效约定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于法定管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广州市花都区既非本案被告住所地也不是合同履行地，故广州市花都区人民法院对本案无管辖权。本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地海南省三亚市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至海南省三亚市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第九条约定“本合同履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，可依法向广州市花都区人民法院起诉”，且合同注明签订地点为广州市花都区，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄靖琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4624号
罪犯朱兴鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)金浦刑初字第828号刑事判决，以罪犯朱兴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯朱兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱兴鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱兴鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 静
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执574号
申请执行人廖骏，男，住龙南县。
被执行人唐瑜，女，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖骏与被执行人唐瑜民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权33500元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执574号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 ：宋林祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01064号
原告：上海华通阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林成州，董事长。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。
被告：重庆燕影阀门有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周雪增，总经理。
委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人：刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
上海华通阀门有限公司与重庆燕影阀门有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告上海华通阀门有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华通阀门有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海华通阀门有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海华通阀门有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜东安
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1295号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：辛元平,男,1976年2月23日出生,汉族。
被执行人:王李刚,男,1979年6月21日出生,汉族。
被执行人：辛元丽,女,1978年8月26日出生,汉族。
被执行人：辛许平,男,1973年11月9日出生,汉族。
被执行人：王红芳,女,1974年11月9日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与辛元平、王李刚、辛元丽、辛许平、王红芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛元平、王李刚、辛元丽、辛许平、王红芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 铁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7060号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：王福轩，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：王有，男，1959年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市依兰县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王福轩、王有合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王福轩归还原告垫付款本金7197.70元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年7月19日起至款清之日止的违约金；2、被告王有对被告王福轩的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月21日，原告与被告王福轩签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王福轩因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王福轩提供担保。如王福轩未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告王有向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告王福轩的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年11月21日，王福轩与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告王福轩未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年4月25日为被告王福轩垫付7197.70元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告王福轩未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告王福轩向银行支付欠款7197.70元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告王福轩支付垫付款。被告王福轩未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告王有自愿为被告王福轩的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告王福轩经催讨未支付的情况下，被告王有对被告王福轩应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福轩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金7197.70元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月19日起至款清之日止的违约金。
二、被告王有对被告王福轩的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王福轩负担，被告王有连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王福轩、王有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 杨 瑜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3302号
被执行人左宝林。
被执行人左宝林罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0141号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人左宝林因犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人左宝林未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人左宝林采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行��左宝林发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人左宝林报告财产、履行义务；
2、向被执行人左宝林发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人左宝林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人左宝林住所地进行了调查。
4、被执行人左宝林现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人左宝林的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人左宝林发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人左宝林报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执��到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0141号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人左宝林有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3260号
罪犯刘夫，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月19日作出(2014)东三法刑初字第504号刑事判决，以被告人刘夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘夫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘夫在本次考核期间（2014年6月13日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘夫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8623号之一
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：闫莉，浙江海虹律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：吉某某。
委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师
本院在审理原告赵某某诉被告某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，且该案未缴纳诉讼费用。
本院认为：原告提出撤诉申请且在本院指定缴纳案件受理费的期限内未预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李菲菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5621号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码915000009028797550。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告刘尚海信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托代理人郑欢到庭参加了诉讼，被告刘尚海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行渝中支行诉称，被告刘尚海于2012年7月25日向原告中国银行渝中支行申��办理信用卡，后经原告审查向刘尚海发放卡号为409670902524****的信用卡。被告刘尚海透支信用卡但未按期归还透支本息，截至2017年1月13日尚欠透支本金、利息及费用等共计81482.75元。原告为催收该笔欠款聘请律师，支付律师费5000元。原告中国银行渝中支行为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘尚海立即偿还原告中国银行渝中支行信用卡欠款本金64330.45元及截至2017年1月13日的利息6943.38元，年费、滞纳金等费用10208.92元，并支付2017年1月14日起至全部款项付清时止，以贷款本金64330.45元为基数，按日万分之五的利率计算的利息；2、被告刘尚海向原告中国银行渝中支行支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告刘尚海承担。
被告刘尚海未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告刘尚海向原告中国银行渝中支行递交《中银白金信用卡申请���》，申请办理信用卡，并签名确认知晓并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》等规定。在《中银白金信用卡申请表》所附信用卡领用合约上载明，非现金交易从交易记账日至中国银行渝中支行规定的到期还款日止为免息还款期，刘尚海在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计至还清全部欠款为止，透支利息利率为日息万分之五，并按月计收复利；刘尚海应按中国银行渝中支行的规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，中国银行渝中支行依照国家有关规定有权制定并收取年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等费用。领用合约所附的收费表规定了相关费用收取方式，其中，年费为3600元/卡；柜台交易时，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，自助终端交易时，取现手续费为交易金额的1%，本行最低每笔8元，跨行每笔12元；分期手续费按分期期数不同按不高于如下费率收取，3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。中国银行渝中支行审批后向刘尚海发放了卡号为409670902524****的信用卡一张。刘尚海于2012年8月20日开始使用该信用卡，以刷卡消费等方式从账户中透支，且使用了账单分期功能，产生了分期手续费。后刘尚海未按期履行还款义务，截至2017年1月13日，刘尚海尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金64330.45元、利息6943.38元、滞纳金10208.92元。
上述事实，有《中银白金信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，刘尚��与中国银行渝中支行签订《中银白金信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行渝中支行按约向被告刘尚海发放了信用卡，刘尚海使用该卡透支消费后，应当及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中国银行渝中支行有权要求刘尚海偿还欠款，并有权按照约定计收利息、复利和滞纳金以及相关费用。关于中国银行渝中支行要求刘尚海支付律师费的请求，本院认为，《领用合约》没有关于律师费的明确约定，故本院对此不予支持。
被告刘尚海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告��尚海在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金64330.45元及截至2017年1月13日的利息6943.38元和年费、滞纳金10208.92元，并支付2017年1月14日起至全部款项付清时止，以贷款本金64330.45元为基数，每日按万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1962元，由被告刘尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
人民陪审员 谢勘��
人民陪审员 曾 炎 一
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 艾 志 花
书 记 员 王 梦 南
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4280号
原告：杨有路，男，生于1966年2月7日，汉族，居民，四川省三台县号1
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，四川省仁寿县组4
原告杨有路与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨有路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨有路撤回起诉处理。
审判员 文 雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳珏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6102号
原告：吉让青，男，1948年5月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会，住所地苏州市吴江区震泽镇花木桥村。
法定代表人：卢伟江，村主任。
原告吉让青与被告苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告吉让青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
吉让青撤回起诉处理。审
审判员 杨小红
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fc04991-b798-435c-bcd4-a90c00b83749&imgId=NmZjMDQ5OTEtYjc5OC00MzVjLWJjZDQtYTkwYzAwYjgzNzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：纪德海，男，1962年11月9日，住海阳市。
被告：祁国玲，女，1960年8月23日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告纪德海、祁国玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告纪德海、祁国玲地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告纪德海、祁国玲地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月十四日
书记员 潘秋余
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执390号
申请执行人丁海雲，男，住绥德县张家砭镇丁家沟村。
被执行人赵春厚，男，住绥德县名州镇刘家湾村。
被执行人李菊莲，女，住绥德县名州镇刘家湾村。
本院依据（2016）陕0826民初1242号民事判决书，在执行丁海雲与赵春厚、李菊莲民间借贷纠纷一案中，执行部分案款后，在未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执390号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 昊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16609号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告王彭，男，1991年10月17日出生，住河北省唐山市乐亭县。
身份证号：×××
原告黄世超与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告王彭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月24日黄世超与王彭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月24日至2016年7月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王彭于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；
二、王彭于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十五日借款次日起至二○一六年七月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王彭于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年七月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王彭负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王彭负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2918号之一
原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
被告：吴马力，男,汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告吴马力信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。
本案受理费4865元，因原告申请撤诉减半收2432.5元，保全费1708元，共计4140.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 柳 良
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 龙泽兰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审56号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人宋友刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]082号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年4月27日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]082号《行政处罚决定书》认定，宋友刚未经土地行政主管部门批准，非��占用宁河区潘庄镇西塘坨村西侧农民集体所有的土地使用权（现状地类为水浇地、沟渠、坑塘水面；土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1348.48平方米非法转让给本村村民刘某、董某、运某、付某和吕某建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：1.责令宋友刚15日内自行改正，恢复原土地使用用途；2.没收违法所得款33000元，并处罚款3300元（处违法所得10%罚款），合计36300元。
上述《行政处罚决定书》于2017年4月27日送达被执行人宋友刚。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年10月30日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]082号《催告书》，限被执��人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]082号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百���十六条，第一百六十条第一款的规定,裁定如下：
驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2017]082号行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1543号
原告：唐孝春，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告唐孝春与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告唐孝春于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐孝春的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐孝春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐孝春负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第928号
罪犯毛新岳。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
本院于2007年12月10日作出（2007）岳中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人毛新岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2007年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后刑期至2016年11月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛新岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛新岳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛新岳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛新岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛新岳减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年6月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2871号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地在高邮市珠光路133号1幢1号。
法定代表人：周治俊。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告扬州恒丽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高邮健民花苑原本是原告服务的小区，2015年11月7日，原、被告双方及健民花苑业主委员会就物业交接给被告管理服务事宜达成一致意见，并形成书面的协议，由于物业交接及物业费年度收取等因素，其中在原告服务期间尚有40万元的物业费未能收取。2015年11月7日后，物业服务交接给被告，物业费也由被告收取，被告提起30%的酬劳，70%予以返还，但被告已经服务一年多，未曾支付给原告物业费，故原告诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告扬州恒丽物业服务有限公司的企业信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年5月26日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告扬州恒丽物业服务有限公司的详细企业注册信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市信和物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘彦君
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初867号
原告：徐光前。
委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。地址：长宁县长宁镇竹都大道2段***号。
负责人：黄清国，经理。
委托诉讼代理人：向才平，该支公司职工。
原告徐光前诉被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光前及其委托诉讼代理人徐志文、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司委托诉讼代理人向才平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光前向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告保险金11000元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告驾驶的川QF239**电动两轮车在被告处购买了《电动自行车组合保险》，该保险合同约定的驾驶员意外伤残保险金额为10000元，意外医疗费用保险金额为1000元。2016年10月30日11时50分，原告驾驶川QF239**电动两轮车行驶至长宁镇竹海路与康复街交叉路口处掉头时，与罗龙驾驶的川Q442**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后在长宁县舒康医院、长宁县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，共产生医疗费43976.41元。原告出院后伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，其伤情评定为9级伤残，续医费为14000元。原告认为被告未对保险条款作说明和解释，因此应按照保险单约定的驾驶员意外伤残保险金额10000元，意外医疗费用保险金额1000元予以理赔，因双方未对理赔达成协商意见，故原告特起诉来院。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称：根据原、之间签订的《电动自行车组合保险》约定适用的意外伤害保险条款的规定，被告应当赔付原告伤残赔偿金2000元，医疗费1000元，原告要求被告赔偿11000元没有合同约定和法律规定，其请求人民法院应不予支持。
原告徐光前为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、电动车行驶证，证明原告具有合格的主体资格、证明原告车辆上路合法；2.原告在被告处购买的保单一份，证明被告有义务对原告的车损予以理赔；3.道路交通事故认定书，证明原告受到意外伤害的事实；4.医疗费发票、司法鉴定书，证明原告产生的医疗费用为43976.41元，伤残等级为9级。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告在举证期间内向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款一份，证明原告的损伤依据条款约定应当赔付3000元。原告质证意见为：该条款没有看见过，被告也未作过解释。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，被告提交的保险条款均来源真实，能够证明案件事实，予以采信。
经审理查明：2016年4月13日，原告驾驶的川QF239**电���两轮车在被告处购买了《电动自行车组合保险》，该保险合同约定的驾驶员意外伤残保险金额为10000元，意外医疗费用保险金额为1000元，保险单并注明该保险适用条款为中国人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款，其意外伤害保险条款约定伤残等级为一至十级，保险金赔付比例分为100℅至10℅。2016年10月30日11时50分，原告驾驶川QF239**电动两轮车行驶至长宁镇竹海路与康复街交叉路口处掉头时，与罗龙驾驶的川Q442**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后在长宁县舒康医院、长宁县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，共产生医疗费43976.41元。原告出院后伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，其伤情评定为9级伤残，续医费为14000元。因双方未对理赔达成一致意见，故原告特起诉来院。
本院认为：根据原告提供的电动《自行车组合保险》保险单载明，其意外伤害适用条款明确约定为中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款，其原告遭受的意外伤害应当适用该条款约定，且被告也同意按该条款理赔，故原告主张被告未尽到说明和解释的理由本院不予采信，原告要求按《电动自行车组合保险》约定的保险限额全额赔付没有合同约定和法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款规定，赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告徐光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年七月十一日
书记员 严 强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1960号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘根亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘志琪，系刘根亮之子。
委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宝鸡高新兴隆钛业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇兴隆金属材料经销站院内。
法定代表人：张照明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小豹，该公司员工。
再审申请人刘根亮因与被申请人宝鸡高新兴隆钛业有限公司（以下简称兴隆钛业公司）加工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1247号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘根亮申请再审称：请求撤销(2016)陕03民终1247号民事判决，依法再审,改判支持刘根亮的诉讼请求。理由：原审认定事实错误。双方对账时认可刘根亮向兴隆钛业公司交付钛电极边料共22335KG，二审以2015年5月31日对账单认定刘根亮交付的钛电极边料量是错误的。兴隆钛业公司除应返还刘根亮1131KG成品钛锭外，还应返还刘根亮钛电极边料1642.1KG。
兴隆钛业公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，刘根亮申请再审没有事实和法律依据。刘根亮刻意回避经自己签字确认的对账单，否定客观事实。且本案执行过程中，双方已经达成和解协议，现已全部执行完毕。
本院经审查认为，关于兴隆钛业公司是否应当还应返还刘根亮钛电极边料1642.1KG。2011年6月起，兴隆钛业公司与刘根亮达成口头协议，约定由兴隆钛业公司为刘根亮加工钛锭，每千克钛锭加工费4.5元。2012年5月31日，经双方结算，宝鸡高新兴隆钛业有限公司共收到刘根亮钛电极边料20806千克，刘根亮下欠兴隆钛业公司加工费44000元。刘根亮提交的2011年6月29日收料单否定上述对账单，兴隆钛业公司不予认可，该收料单在上述结算时间之前，刘根亮未能作出合理解释，原审依据上述对账单结合双方陈述，驳回刘根亮请求返还钛电极边料1642.1KG的诉讼请求，并无不当。刘根亮申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘根亮的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 史小英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3731号
原告:林春华，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：王海荣，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告林春华与被告王海荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2017年5月3日，原告林春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林春华撤诉处理。
案件受理费457.5元，减半收取计228.75元，由原告林春华负担。
审判员 王霭姣
二〇一八年五月三日
书记员 陈俊良
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6804号之一
原告：陈键，男，1984年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：刘远超，男，1994年2月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：程浩，男，1991年7月19日出生，汉族，住安吉县。
原告陈键与被告刘远超、程浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈键于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈键申请撤回对被告刘远超、程浩的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈键撤回对被告刘远超、程浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈键负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申957号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西博康装饰工程有限公司。
法定代表人：郭爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西悠游餐饮管理有限公司。
法定代表人：陆忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫俊，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
再审申请人陕西博康装饰��程有限公司（以下简称博康公司）因与被申请人陕西悠游餐饮管理有限公司（以下简称悠游公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博康公司申请再审称：（一）二审判决将鉴定报告中“勘察无法确定变更部分”是否应计算工程量、是否应计算工程款的举证责任分配给申请人，不符合客观事实，不符合装修工程的规律，是错误的。1、该部分工程属于隐蔽工程；2、如果没有该部分工程的施工，下一道工序无法进行；3、施工图纸变更导致工程量变更；4、该部分举证责任应由被申请人承担。（二）二审判决将1.3万元吊线花灯主材费予以扣减，属认定事实错误。1、被申请人没有证据证明吊线花灯主材是其购买；2、涉案工程是由申请人包工包���，该材料实由申请人购买；3、二审对《决算书》的认定自相矛盾。（三）二审判决由申请人承担鉴定费是错误的，纵容了违法、不诚信的行为。（四）被申请人明知拖欠申请人的工程款及金额，二审判决结果客观上是对被申请人故意拖欠工程款行为的一种纵容。被申请人曾提出调解，且愿意向申请人支付8万元。综上，请求依法撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由被申请人承担。
被申请人悠游公司提交意见称，（一）二审判决认定“勘察无法确定部分”工程是否真实存在并经被申请人确认的举证责任归属申请人，符合法律规定和合同约定。（二）二审判决扣减吊线花灯主材费1.3万元，认定事实清楚。（三）二审判决申请人承担大部分鉴定费和诉讼费符合客观事实及法律规定。（四）申请人称被申请人曾愿意向其支付8万元，以彻底解决本案的说法，严重不实。综上，请求驳回博康公司的再审申请。
本院审查认为，本案争议的焦点亦即本案二审审理焦点，一是鉴定意见中“勘察无法确定变更部分”造价79536.9元应否计入工程价款；二、1.3万元吊线花灯主材费应否计入工程价款。
一、关于鉴定意见中“勘察无法确定变更部分”造价79536.9元应否计入工程价款的问题。经查，鉴定意见明确“勘察无法确定变更部分”指隐蔽工程部位无法进行勘察，对此如何认定，鉴定单位答复称需当事人提交证据佐证。而双方所签《装修合同》明确约定，“如有图纸变更，以现场签证作为结算依据”；同时在第五条约定隐蔽工程、防水层施工等必须经甲方（悠游公司）填写工程签证单方可作为结算凭据，否则甲方不予结算相关的工程款项，由此造成的一切损失由乙方（博康公司）承担。因博康公司不能提供甲方悠游���司签字确认的签证变更单，且悠游公司否认隐蔽工程存在变更的事实，故博康公司主张该部分工程造价79536.9元应计入工程价款，依据不足。二审认为博康公司对此应承担举证不能的不利后果，符合民事诉讼举证规则，博康公司认为二审举证责任分配错误的理由不能成立。
二、关于1.3万元吊线花灯主材费应否计入工程价款的问题。鉴定意见中合同内工程造价378100.4元包含1.3万元吊线花灯主材费，鉴定单位答复称，如查明该材料属悠游公司购买，则应扣减。经查，双方合同虽约定乙方包工包料，但在博康公司制作的《决算书》中记载吊线花灯主材费为0。而悠游公司原审提交了其购买吊线花灯订购单传真件、电子转账凭证打印件等，博康公司对此虽予以否认，但其不能提供其购买吊线花灯的相关凭证，且对决算书上该项费用为0不能作出合理解释，故综合双方���证情况，二审认定该项费用应从工程价款中予以扣减，并无不当。
另，关于鉴定费的负担问题，二审根据支持博康公司诉请情况确定双方负担金额并无不当，且该事项不属再审申请范围，故博康公司认为二审判决其承担鉴定费错误的理由不能成立。博康公司关于悠游公司明知拖欠的工程款金额、二审客观上是对故意拖欠工程款行为的纵容的理由，没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西博康装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 玮
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第38号
申请执行人湖南振球消防实业有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园。
法定代理人：符震球。
被执行人株洲三箭建设有限公司，住所地株洲市石峰区湘天桥沈家巷。
法定代理人：熊显明。
湖南振球消防实业有限公司与株洲三箭建设有限公司承揽合同纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年三月十八日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执242号之二
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：李才兵，男，1980年8月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余丽霞，女，1983年1月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人李才兵、余丽霞发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元，承担执行费480.86元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2017)赣0622执242号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 马俊峰
审判员 宋海辉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更275号
罪犯韩裕鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁0282刑初728号刑事判决，认定被告人韩裕鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯韩裕鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩裕鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩裕鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩裕鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩裕鹏准予假释（假释考验期限至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异22号
申请执行人:余健，男，汉族，1980年8月10日出生，住四川省荣县。
被执行人:福建蓝桥建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区兴湖路27号第六层D1号，统一社会信用代码91350206065879503A。
负责人：曾武文。
第三人：福建蓝桥建设有限公司，住宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室，统一社会信用代码913509007796089326。
法定代表人：汤清华，总经理。
申请执行人余健与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司厦门分公司（以下简称“蓝桥厦门分公司”）劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲【2018】0275号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，申请执行人余健申请追加福建蓝桥建设有限公司（以下简称“蓝桥公司”）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人蓝桥厦门分公司为蓝桥公司的分公司。本院在案件执行过程中，未查询到被执行人蓝桥厦门分公司有可供执行的财产。
本院认为，现作为蓝桥公司的分公司的蓝桥厦门分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人余健向本院申请追加蓝桥公司作为本案被执行人的，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、追加福建蓝桥建设有限公司为本案被执行人；
二、福建蓝桥建设有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲【2018】0275号裁决书的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄永钦
二〇一八年五月二十五日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0821民初429号
原告:党某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告:何某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告党某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告党某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事建筑行业，2008年汶川地震后，被告承包了王村镇泾塬村灾后房屋重建项目小康屋建设，在我处购买建筑材料，2010年1月5日双方清算，被告共计有我建材款30110元，之后支付了7110元，下欠23000元被告为我出具欠条一张，当时讲有钱就付。其后我多次催要，被告均以王村镇政府有自己欠款未付推拖不给。现起诉要求被告清偿欠款23000元；承担本案诉讼费。
被告何某辩称：我用过原告的材料，我记得该笔款只剩下20000元未付，因为王村乡政府欠我80000元，在我给原告最后一次付款后，约定原告向乡政府要；原告不相信我，组织人到我干活的工地、乡政府闹事，给我工地上造成了很大的损失，我把其他人的钱都给清了，唯独没给原告的钱，主要原因是原告一直在找人闹事；况且条子已过去多年已经无效了，我对原告的债务不予认可。
庭审中原告提交了以下证据：1、落款日期分别为9月14日、10月5日的收条两张，内容分别为：”今收到党某松木椽陆拾捌根，收货人：何某1”；”总计收到党某柃（檩）条296根、椽150根，经手：何喜平，退回7根、下剩289根”；2、欠条一张，内容为”今欠材料费30110.00元，大写叁万零壹佰壹拾元正，2010年2月11日付7110元，下欠23000元”，落款日期是2010年1月5日；3、2009年12月23日泾川县公安局治安调解协议书原件1份2页，说明在2009年12月，原告还有其他人员因被告拖欠材料费等费用,拉土阻塞被告修建的王村镇泾塬村灾后集中安置点道路，泾塬村报警后王村派出所曾出警处理。
被告何某未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据被告质证认为：两张收条、一张欠条都合适，是自己所写，但上边有背书，现在背书都没有了；派出所的调解协议自己没有见过，不予认可。
对于原告的举证结合被告质证意见做如下认定：欠条被告承认是自己书写，其所载内容与两张收条反映的交易情况相符合，亦与原告陈述一致，予以认定；治安调解协议书系泾川县公安局王村派出所出具，形式要件合法，该起治安事件的起因与原、被告之间的建筑材料买卖款项的给付有关系，对该协议予以认定，对以上认定的证据作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据查明以下事实：原告经营建筑材料，被告从事工程施工。2008年汶川地震后，被告承包了王村镇泾塬村灾后重建集中安置点的部分小康屋工程，曾两次在原告处赊帐购买了松木椽218根和檩条289根。2009年12月原告为要该欠账,曾与其他供货人拉土堵塞了被告修建的集中安置点的道路，泾塬村村委会报警后王村派出所曾出警处理。2010年1月5日双方经过算账，支付了部分欠款，下余款项被告为原告书写了30110元欠条一张，同年2月11日被告支付原告7110元，下余23000元至今未予清偿，另查，原告提交的收条两张落款签名为何某1，何某1系何某兄长。2018年3月原告起诉，要求被告支付下余款项、承担本案诉讼费。
本院认为：被告因在原告处购买松木檩条、椽，双方形成买卖合同关系，被告给原告书写了欠条，欠款23000元事实清楚，被告应支付欠款清偿债务，对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。被告辩称协商由王村乡政府支付原告欠款的说法，未提供证据证明，原、被告及王村乡政府三者之间曾达成过债务转让协议，对被告的辩称不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告何某清偿原告党某欠款23000元。
案件受理费375元，由被告何某承担。
判决确定的给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘智轩
二〇一八年五月十日
法官助理 薛春柏
书 记 员 王翔玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1699号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与姚国云、陈广梅合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1669号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年九月十三日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2006号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西华油天然气有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八六路**号天网大厦*层。
法定代表人：张坤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海知全物流有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇护塘村邓桥****号。
法定代表人：邓知全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。
一审第三人：陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园。
法定代表人：舒周生，该公司董事长。
再审申请人陕西华油天然气有限公司（以下简称华油公司）因与被申请人上海知全物流有限公司（以下简称知全公司）、一审第三人陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终305号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华油公司申请再审请求：撤销（2015）雁民初字第02424号、（2017）陕01民终305号民事判决，依法改判支持华油公司请求知全公司承担10只气瓶损失300000元及违约金107800元的诉讼请求，驳回知全公司诉讼请求，或指令再审,及一审、二审、再审诉讼费用由知全公司承担。理由：（一）签订《供气协议》是《车辆改制协议》中知全公司的主要义务，亦是签订《车辆改制协议》的前提，二者不可分割。知全公司作出消极履行签署《供气协议》的义务的意思表示，华油公司中止履行合同义务系行使不安抗辩权，不构成违约。（二）合同解除后的损失赔偿不应包括可得利益，知全公司车辆停运损失不应纳入华油公司的赔偿范围。即便应当计算可得利益损失，也扣减剩余10台车改制所需时间、托运时间、试运营时间，二审自2013年9月14日起算知全公司损失，无任何事实依据。
知全公司提交意见称：（一）本案证据足以证明导致合同无法履行的责任方为华油公司。华油公司必须先完成11辆车的车辆改制义务，再与知全公司签订供气合同，华油公司主张不安抗辩权错误。华油公司肆意中止履行其合同义务，依法应当承担违约责任。（二）华油公司参与改制的车辆均系营运车辆，停运期间产生的损失是必然发生的，且经《评估报告》确定，华油公司依法应当赔偿。
本院经审查认为：华油公司要求知全公司先签订供气协议，再履行《车辆改制协议》，知全公司认为改装完成后再签订供气合同。双方多次进行沟通，各持己见，致改制工作停滞。《车辆改制协议》约定，车辆改制后，为保证所有改制车辆须在华油公司加气站加气，双方另行签订相关具体供气合同，知全公司未履行在华油公司加气站加气义务，应承担相应的违约责任，并约定了气瓶费用、发动机费用、车辆改制费等相关权利义务。因《供气协议》与《车辆改制协议》是两个独立的合同，且双方签订供气协议应在《车辆改制协议》之后，同时，依据《车辆改制协议》的约定，如果知全公司未按协议约定履行在华油公司加气站加气的义务，华油公司可以依据合同约定请求知全公司承担相应的违约责任，故二审认为华油公司在第一辆改装车试运行成功后，应继续履行车辆改制协议，其以需签订供气合同为由拒绝履行，构成违约，应承担由此产生的违约责任，并无不当。华油公司以知全公司不签署供气协议为由，主张知全公司构成违约，华油公司依法行使不安抗辩权，没有事实和法律依据，不能成立。合同解除后知全公司有权向华油公司要求赔偿损失，因华油公司口头通知东方公司暂且不要启动车辆改制，2013年9月13日，东方公司发函通知了知全公司。考虑到此前各方对剩余车辆的改制正在协商之中，二审依据合同履行情况，酌情认定自2013年9月14日起计算知全公司停运损失，并无不妥。知全公司主张车辆停运损失不应纳入华油公司的赔偿范围，及损失数额认定不当的理由不能成立。华油公司违约导致合同无法履行，华油公司主张10只气瓶损失300000元系因其违约造成，应当由其自行承担。华油公司请求知全公司承担10只气瓶损失300000元及违约金107800元，没有事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西华油天然气有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 史小英
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5969号之一
原告张学莲，女，生于1968年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察师事务所律师。
被告孟祥友，男，生于1975年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵延芳，女，42岁，汉族，居民，住章丘市。
原告张学莲与被告孟祥友、赵延芳买卖合同纠纷一案，审理过程中，因原被告已经和解，原告张学莲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学莲撤回起诉。
案件受理费1850元，保全费1395元，由原告张学莲负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 于继芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第311号
原告：焦宾。
被告：刘孝阳。
原告焦宾诉被告刘孝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告向原告借款18万元，约定在2014年11月21日前一次性归还，并由被告出具《借条》一张。但借款到期后被告拒不偿还。故请求判令：1、被告归还原告借款人民币壹拾捌万元整；2、被告按照银行同期贷款利息的4倍归还原告借款利息（利息从2014年2月1日计算到实际还清之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月1日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：因家庭需要，今借到出借人焦宾人民币拾捌万元。借款人已实际收到以上借款，故立此字据为证。还款期限为2014年11月21日前一次性还清。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款18万元的事实有《借条》为证，可以认定。现《借条》约定的借款期限届满，被告未归还借款，应属违约，故原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。因没有证据显示双方对借款期间的利息有所约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。现被告逾期未归还借款，原告可以主张逾期利息，但利息标准为人民银行同期同档次贷款基准利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘孝阳于本判决生效之日起十日内归还焦宾借款180000元，并支付自2014年11月22日起至借款实际还清之日的利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回焦宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由刘孝阳负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由刘孝阳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给焦宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 管露露
二〇一五年七月六日
代书 记员 莫晨艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2453号之一
申请执行人谢飞，男。
被执行人西安泰泽信息科技有限公司。
法定代表人郭建春，该公司总经理。
申请执行人谢飞与被执行人西安泰泽信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3910号民事判决书已生效，申请执行人谢飞于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安泰泽信息科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。后本院查明被执行人在中国银行股份有限公司西安光华路支行有可供执行的存款，遂作出（2017）陕0113执2453号执行裁定书，扣划被执行人在银行存款65867.5元至本院执行款专户，其中案款64992.5元，执行费875元。本案申请执行人申请执行标的为64992.5元，已执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113民初3910号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 瑶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3300号
原告：李某1，男，汉族，1969年10月8日出生，住正阳县。
被告：李某2，男，汉族，1961年9月6日出生，住正阳县。系原告的大哥。
被告：李某3，女，汉族，1965年5月10日出生，住正阳县。系原告的三姐。
被告：李某4，女，汉族，1967年7月22日出生，住正阳县。系原告的的四姐。
被告：李某5，女，汉族，1956年8月21日出生，住正阳县。系原告的大姐。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5家庭、继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1025元，由原告李某1自愿承担。
审判员 蒋 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 周莎莎
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执恢8号
申请执行人：霍会春,男,1976年8月16日出生,汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被执行人：郭海滔,男,1987年2月22日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。
本院在执行霍会春与郭海滔合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人郭海滔送达了执行通知书，责令被执行人郭海滔在本通知书送达后3日内支付案款、迟延履行期间的利息、案件受理费及执行费40,979元，但被执行人郭海滔至今未履行。本院经过财产调查，未查到被执行人郭海滔的可供执行财产，申请执行人霍会春无法提供被执行人郭海滔的财产状况，认可法院财产调查结果。本院应申请执行人霍会春的要求，对被执行人郭海滔采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人霍会春同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执恢8号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年六月十一日
书记员 杨金贵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1031号
申请执行人：重庆市家吉物业管理有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：廖从斌，总经理。
被执行人：王应举，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市家吉物业管理有限公司与被执行人王应举物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4183号民事判决已发生法律效力，重庆市家吉物业管理有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。申请执行标的为3515.53元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人王应举的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十八日
书记员 朱 剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16913号
上诉人（一审被告）：成都市龙泉驿区同安街道明星花苑第三届业主委员会，住所地成都市龙泉驿区同安街道同安路2号。
负责人：冯祖秋，主任。
委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张朝伦，男，1979年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
一审被告：四川东晨物业发展有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号3楼。
法定代表人：韩文义。
委托诉讼代理人：刘高其，男，公司员工。
上诉人成都市龙泉驿区同安街道明星花苑第三届业主委员会因与被上诉人张朝伦、一审被告四川东晨物业发展有限公司业主撤销权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张朝伦于2017年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，张朝伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4978号民事判决；
二、准许张朝伦撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由张朝伦负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由成都市龙泉驿区同安街道明星花苑第三届业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨春容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更394号
罪犯李东，男，1992年9月6日出生,四川省资阳市人，汉族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年12月5日作出（2012）乐至刑初字第134号刑事判决书，以被告人李东犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月7日起至2018年8月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月五日
书 记 员 周科非
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1465号之一
原告：广州市增城容星饲料店，经营场所广东省广州市增城区XXXXXXXXXXXX。
经营者：黎锡荣。
委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
被告：卢志平，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告广州市增城容星饲料店与被告卢志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市增城容星饲料店以双方当事人庭外协商处理本案为由，向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城容星饲料店撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告广州市增城容星饲料店负担（原告已预交）。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫婷甄
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更4号
罪犯施忠华，男，1975年7月2日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2931刑初34号刑事判决，以被告人施忠华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施忠华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初148号
原告郑丽萍,女,1963年11月7日出生,汉族,邵武市城市综合开发公司退休职工,住邵武市,
被告刘玉兰,女,1972年12月8日出生,汉族,住邵武市,
原告郑丽萍与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍到庭参加诉讼，被告刘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉兰立即归还原告借款本金50,000元，并支付从2017年1月16日起至清偿全部借款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告刘玉兰以急需资金周转为由，向原告借款50,000元，在原告向被告刘玉兰交付了50,000元现金后，被告即出具一份等额借条给原告，并在借条内写明：声明如刘玉兰无力偿还郑丽萍伍万元因此产生的法律纠纷所有费用都有刘玉兰承担。嗣后，经原告多次催讨，被告总是以各种借口拒绝还款，至今分文未还。被告拒不履行归还借款的行为，显然构成违约，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘玉兰经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告郑丽萍为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：被告于2014年1月1日向原告借款50,000元，并出具等额借条一张，还在借条内注明“声明如刘玉兰无力偿还郑丽萍伍万元因此产生的法律纠纷所有费用都有刘玉兰承担”的事实。
被告刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告刘玉兰以急需资金周转为由，于2014年1月1日向原告郑丽萍借款50,000元，被告刘玉兰收款当日出具等额借条一份给原告，并在借条内写明：声明如刘玉兰无力偿还郑丽萍伍万元因此产生的法律纠纷所有费用都有（由）刘玉兰承担。嗣后，经原告多次催讨，被告总是以各种借口拒绝还款，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告刘玉兰于2014年1月1日向原告郑丽萍借款50,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告郑丽萍要求被告刘玉兰归还借款50,000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告郑丽萍与被告刘玉兰未约定借期内的利息也未约定逾期利息，现原告主张被告支付自起诉之日起至人民法院判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉兰应于本判决生效后十日内归还原告郑丽萍借款本金50,000元，并支付从2017年1月16日起至清清偿全部借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，公告费300元，合计1,350元，由被告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=378b1689-af0a-43e2-8196-fc1a01a8d589&imgId=Mzc4YjE2ODktYWYwYS00M2UyLTgxOTYtZmMxYTAxYThkNTg5MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执51号
申请执行人：向远荣，男，汉族，1968年10月4日生，住重庆市巫山县
委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师
被执行人：曹建军，男，汉族，1982年2月24日生，包头土默特右旗人
本院在执行向远荣与曹建军追索劳动报酬一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月八日
书记员 ：金海龙
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执864号之二
申请执行人邱梅。
被执行人陈洁，女，汉族。
本院在执行申请执行人邱梅与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金亚洲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2712号
申请执行人李孟娣，女，1944年8月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现下落不明。
被执行人褚全明，男，1964年6月3日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现下落不明。
本院在执行李孟娣与徐幼琴、褚全明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李孟娣向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282执2712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03428号
申请执行人王林生，男，1959年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人董建州，男，1967年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢观军，男，1956年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1808号
被执行人：卓绍冬（又名：绍钦）。
本院在执行卓绍冬罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效��的（2014）霞刑初字第172号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人卓绍冬有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第515-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：温州新大洋进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心2001室。组织机构代码：78770833-5。
法定代表人：郑忆波。
被执行人：郑忆波，男，汉族，1974年12月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林卓，女，汉族，1975年7月17日出生,住浙江省温州市���城区。
被执行人：浙江东日药业有限公司。住所地：浙江省永嘉县五尺工业小区。组织机构代码：73602889-0。
被执行人：范瑾，女，汉族，1973年12月1日出生，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第38号民事判决书，于2014年8月26日受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（原债权人为中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行）与被执行人温州新大洋进出口有限公司、郑忆波、林卓、浙江东日药业有限公司、范瑾信用证纠纷一案。立案执行标的人民币15516407.39元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人的银行存款、房产、土地等情况，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没���执行价值；本案抵押物，即被执行人范瑾所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路555弄112号房地产，本院已启动司法处置程序；被执行人郑忆波、林卓共有的坐落于坦前得月花园8幢1204室房产已抵押他人且非本院首封，本院暂不宜处置；被执行人浙江东日药业有限公司已被龙湾区人民法院裁定破产重整，其名下财产暂不宜处置；除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，对本案调查情况无异议，并同意本案先予以程序终结。
本院认为，本案抵押物已经启动司法处置程序，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随���向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第515号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 素
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初263号
原告：胡永涛，男，1989年08月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：邹永健，男，1986年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡永涛与被告邹永健劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡永涛、被告邹永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永涛向本院提出诉讼请求：要求被告向其支付工资5000元。事实和理由：原告于2016年春节后，受被告聘请前往江苏省南京市江宁区双麒路为其作门窗安装工程的安装工作，完工后，被告与其合伙人雍歧兵共欠原告工资10000元（二人共同书写有欠条），二人各自应支付原告工资5000元，并约定于2016年08月31日前付清。雍歧兵已向原告支付了应付工资5000元，被告应付工资5000元至今未付。原告已多次向被告催收未果。原告合法权益应受法律保护。
被告邹永健辩称，对原告诉称的基本事实无异议，尚欠其工资5000元也应支付。由于与原告间存在其他经济纠纷，待双方将纠纷处理好后，便可全额支付。
本院认为，在被告与雍歧兵合伙经营门窗安装后，原告受雇为被告及雍歧兵从事门窗安装，应确认为原告为被告及雍歧兵提供劳务，故双方之间存在劳务合同关系，被告及雍歧兵作为雇主，在接受原告提供劳务后，应向原告支付劳动报酬，加之，被告对应付原告的工资5000元不持异议，对此，原告有权向被告追索尚欠劳动报酬。被告主张将双方之间存在的其他经济纠纷处理好后，方可支付尚欠工资5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若存在他经济纠纷，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告邹永健在本判决生效后10日内向原告胡永涛支付尚欠工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为50元，由被告邹永健负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正槐
二〇一七年二月九日
书记员 宋君常
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霞民初字第1035号
原告卓爱平，女，1956年9月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告薛士清，男，1957年8月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告卓爱平诉被告薛士清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓爱平到庭参加诉讼，被告薛士清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓爱平诉称，原、被告系熟悉之人，2004年9月10日，被告薛士清以购房急需资金为由，向原告借款46000元，约定月利息800元，并出具借条交原告收执。借款后，被告仅支付一个月利息，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款46000元，并支付自2004年10月10日起至2014年3月9日止的利息91200元及自2014年3月10日起至实际履行之日止的利息。
被告薛士清未作答辩。
经审理查明，2004年9月10日，被告薛士清向原告出具借据，载明借到原告卓爱平46000元，并约定该借款每月利息800元。
以上事实有原告提供的借据予以证实。
被告薛士清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告薛士清向原告卓爱平出具借据，可以认定原、被告借贷关系存在，被告应予偿还借款。原告主张被告薛士清偿还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定该借款每月利息800元，即月利率约为1.74%（利息800／本金46000元），不违法法律规定。原告主张被告薛士清按月利息800元支付自2004年10月10日起至2014年3月9日止的利息91200元（114个月＊800元）及支付自2014年3月10日起至实际履行之日止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告薛士清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛士清应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓爱平借款本息137200元及相应的利息（自2014年3月10日起至实际还款之日止每月利息按800元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1522元，由被告薛士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一四年四月十五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初第131号之二
解除保全申请人：钟年庆，男，汉族，1974年2月10日生，住瑞金市。
解除保全申请人：赖建昌，男，汉族，1976年3月14日生，住赣州市章贡区。
被申请人：肖松，男，汉族，1965年12月23日生，住赣州经济技术开发区。
解除保全申请人钟年庆、赖建昌与被申请人肖松合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）赣0791民初第131号民事裁定书，对被告肖松所有的价值人民币6000000元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人钟年庆、赖建昌于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖松所有的价值人民币6000000元财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对刘堂玲所有的坐落于赣州市章江北大道118号蔚蓝半岛××栋××室（赣（××××）赣州市不动产权第××××××号）房屋的查封。
三、解除对钟华庆所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾媛平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00478号
罪犯廖希业，亻革家人族，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年11月6日作出(2009)安刑初字第0245号刑事判决，以被告人廖希业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2352号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年8月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，犯廖希业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖希业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖希业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖希业予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执428号
申请执行人:石景安。
被执行人:崔永清。
申请执行人石景安与被执行人崔永清追偿权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）冀0822民初963号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初963号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人牛树朋，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行牛树朋银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第811号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人牛树朋无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的4776元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2253号
罪犯郝廷明，男，1988年4月5日出生，汉族，初中毕业，云南省西畴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年5月9日作出(2011)杭余刑初字第390号刑事判决，以被告人郝廷明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元、退赔犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝廷明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郝廷明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝廷明在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝廷明准予减刑一年四个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊