wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执70号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与刘珍其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初474号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月五日
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执118号
申请执行人张强，男，1973年7月10日生。
被执行人宋金岗，男，1977年11月21日生。
本院在执行张强申请执行宋金岗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宋金岗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月三十日
书记员 曹永红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1973号
申请人：张家港保税区旭涛贸易有限公司，住所地。
法定代表人：秦贤，该公司总经理。
被申请人：张家港国瑞兴晟贸易有限公司，住所地。
法定代表人：吴宝香，该公司总经理。
被申请人：吴宝香，男，1971年7月11日生，汉族，住福建省福清市。
申请人张家港保税区旭涛贸易有限公司与被申请人张家港国瑞兴晟贸易有限公司、吴宝香买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港国瑞兴晟贸易有限公司、吴宝香银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区旭涛贸易有限公司天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区旭涛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港国瑞兴晟贸易有限公司、吴宝香的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 成 林
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执311号
申请执行人:陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
委托代理人，帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被执行人:盐津吊山煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。
法定代表人：刘超敏
申请执行人陈某某与被执行人盐津吊山煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的盐劳人仲（2017）裁字第24号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津吊山煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人陈某某各项工伤保险待遇总额183019.69元。申请执行人陈某某于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津吊山煤矿有限公司承担申请执行费2645.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人盐津吊山煤矿有限公司于2014年10月关闭，政府补偿款已经全部发放，目前盐津吊山煤矿有限公司在本地无财产可供执行，通过网络查控被执行人盐津吊山煤矿有限公司也无存款可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况通报了申请人陈某某，申请人陈某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月七日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初12832号
申请人：张家港市同济堂药店有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人：秦峰，该公司总经理。
被申请人：杭州哈贝网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1009室。
申请人张家港市同济堂药店有限公司与被申请人杭州哈贝网络科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人张家港市同济堂药店有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州哈贝网络科技有限公司银行存款206000元或查封其相应价值的财产，申请人张家港市同济堂药店有限公司以20600元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市同济堂药店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州哈贝网络科技有限公司银行存款206000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱丽芳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执680号
申请人刘文兴，男，1949年9月15日出生，汉族。
被执行人黄杰，男，1982年9月21日出生，汉族。
被执行人张东升，男，1953年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘文兴与被执行人张东升,黄杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄杰、张东升未自动履行向申请执行人偿还借款的义务，本院依法扣划被执行人黄杰存款81000元，其中向申请执行人刘文兴支付执行案款79200元（本金60000元，利息19200元），支付应退受理费765元，收取本案执行费1035元。现申请执行人已领取了上述执行款项，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执680号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年十二月九日
书记员 庞 晶
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执762-1号
申请执行人娄新群，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇三赵村委娄庄村***号。
被执行人王永立，男，1984年12月26日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路**号。
本院执行娄新群申请执行王永立民间借贷纠纷一案，被执行人王永立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
对被执行人王永立所有的位于郑州市二七区德化街100号12层1211号房产一套予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8860号
原告:张洪源,男,1989年1月22日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人：孙正明。
本院于2017年12月6日立案受理原告张洪源与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张洪源向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪源申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪源撤回起诉。
本案受理费2893元，减半收取1446.5元，��原告张洪源负担。
审判员 孙方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3233号
申请执行人：蔡威，男，1984年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：谢艳东，男，1984年4月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行蔡威与谢艳东不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人蔡威知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最���人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初10209号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月二日
书记员 杨 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4411号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1974年5月5日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
被告：李英华，女，1971年10月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告ＸＸＸ、李英华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李英华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金31,616.65元，利息（含罚息）5,926.54元（暂计至2017年2月22日，之后利息以实际发生为准），共计37,543.19元。2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额55,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2014年11月11日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告ＸＸＸ、李英华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告ＸＸＸ于2014年11月11日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额55,000元，借款期限为36个月，借款用于购车，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.69%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告李英华于2014年11月11日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人ＸＸＸ共同承担本笔新一贷的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年11月5日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月22日，被告尚欠贷款本金31,616.65元，利息（含罚息）5,926.54元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸＸ、李英华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告ＸＸＸ签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告ＸＸＸ未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告ＸＸＸ从2016年11月5日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告ＸＸＸ立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李英华为被告ＸＸＸ的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此原告有权要求被告李英华对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李英华于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金31,616.65元，利息（含罚息）5,926.54元（截止至2017年2月22日）,并自2017年2月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告ＸＸＸ、李英华于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告ＸＸＸ、李英华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，保全费395元，公告费700元,均由被告ＸＸＸ、李英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23478号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：雷世江，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金140549.43元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）76344.32元、复利23936.41元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额161000元，期限48个月；
二、贷款发放时间：2013年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金140549.43元、利息（含罚息）76344.32元、复利23936.41元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷世江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金140549.43元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）76344.32元、复利23936.41元；后续利息按固定月利率1.29%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告雷世江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4919.95元（原告已预交），由被告雷世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初123号之一
原告：方珣，女，1956年6月24日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告方珣诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方珣撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执471号
申请执行人：刘丙忠。
被执行人：徐道龙。
申请执行人刘丙忠与被执行人徐道龙民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终371号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐道龙未按调解书规定的时间履行还款义务，申请执行人刘丙忠向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人徐道龙在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人刘丙忠又提供不出被执行人徐道龙可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终371号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人徐道龙尚欠申请执行人刘丙忠50000元及逾期利息。
如申请执行人刘丙忠发现被执行人徐道龙有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡 力
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21138号之二
申请执行人：郗俊峰，男，1972年3月29日出生，汉族，中色物流（天津）有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：邢立国，男，1975年11月28日出生，汉族，天津出入检验检疫局化矿金属材料检测中心职工，住天津市滨海新区。
本院在执行郗俊峰与邢立国民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月三日
书记员 王喜玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初13号
原告：王宏志，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟县水产公司，住所地天津市蓟州区东七里峰。
法定代表人：王云国，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告王宏志与被告蓟县水产公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，原告王宏志于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王宏志负担。
审判员 张 宾
二〇一八年一月八日
书记员 冯宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5529号之一
原告：杨贺，男，1992年10月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：胡明，男，1986年11月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告杨贺与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨贺于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨贺撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 宇
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执800号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，公司总经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人金敏，女，1987年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人金敏借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月6日向我院提交了书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请书是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执800号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张娜娜
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执548号
申请执行人:姜某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人:云南远航建设工程集团有限公司，住云南省昆明市官渡区关兴路194号万兴花园二期庚幢6层601-602号。
法定代表人：魏金连。
申请执行人姜某某与被执行人云南远航建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）裁字第42号裁决书，已经发生法律效力。被执行人云南远航建设工程集团有限公司在规定期限内未支付申请执行人姜某某各项赔偿款总额84674.00元。申请执行人周申勇于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人云南远航建设工程集团有限公司承担申请执行费1170.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人云南远航建设工程集团有限公司在盐津县滩头乡人民政府享有工程款债权，但该债权尚未审计结算，属未到期债权，对此，本院已裁定冻结，并向滩头乡人民政府送达协助执行通知书和裁定书。基于被执行人暂时无执行条件，并将执行情况告知申请人，申请人对此无异议。2017年10月24日申请人向本院提交申请，自愿撤回对云南远航建设工程集团有限公司的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉的；
据以执行的法律文书被撤诉的；
作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0113执474号
申请执行人李红庆，男,回族。
被执行人蒋桃元，男，汉族。
李红庆与蒋桃元机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人李红庆依据昆明市东川区人民法院作出的（2016）云0113民初1252号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋桃元尚未履行民事判决书确定义务，下欠各项经济损失26968.15元。经本院查明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月18日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东川区人民法院的（2017）云0113执474号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 许武进
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵忠兰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1907号之一
申请执行人巴中市巴州区通木垭顺通租赁站。
经营者李娜，女，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人何军朝，男，生于1969年，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
本院在执行巴中市巴州区通木垭顺通租赁站与何军朝建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川1902民初2352号民事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意本院终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 晓
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初791号
原告：韩法勇，男，1959年2月14日出生，住四川省筠连县筠连。
被告：刘兴刚，男，1972年3月3日出生，住四川省筠连县。
被告：张启容，女，1983年9月2日出生，住四川省筠连县。
本院于2016年6月23日立案受理原告韩法勇与被告刘兴刚、张启容民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告韩法勇向本院提出财产保全申请，要求对被告张启容与案外人王文先、刘兴娥共有的坐落于四川省筠连县的住房一幢（产权证号：宜房权证筠连县字第x**号，建筑面积：1100.78平方米）予以查封，本院以(2016)川1527民初791号民事裁定书裁定查封了上述财产。本案依法由审判员刘云峰适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩法��到庭参加了诉讼；被告刘兴刚、张启容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告韩法勇诉称,2014年1月20日，被告刘兴刚、张启容与原告韩法勇签订了《借款抵押合同》，被告刘兴刚、张启容向原告借款500000元，利息按月利率4%计算，借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日。原告韩法勇按合同约定向被告刘兴刚支付借款后，被告刘兴刚、张启容未按合同约定返还借款，被告已支付一个月利息。原告对该借款及利息催收未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告刘兴刚、张启容返还原告韩法勇借款500000元，支付自2014年2月20日起至2016年6月19日止所欠利息280000元（大写贰拾捌万元），并支付自2016年6月20日起按月利率2%计算至付清本息之日止的利息；二、被告承担案���受理费。
被告刘兴刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告张启容未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明,被告刘兴刚与被告张启容系夫妻关系。2014年1月20日，被告刘兴刚、张启容向原告韩法勇借款500000元，双方签订了《借款抵押合同》，合同载明：“……借款金额为人民币大写：伍拾万元整，小写：500000.00元。借款期限为6个月，自2014年1月20日至2014年7月19日止……借款人：刘兴刚（签名并捺印）张启容（签名并捺印）2014年1月20日”。同日，被告刘兴刚与原告韩法勇对借款利息签订了《借款利息特别承诺》，载明：“……借款金额500000元（大写伍拾万元），利息和中介费按4%每月执行（即贰万元/月），提前按月付利息……借款人：刘兴刚（签名并捺印）”，同时被告刘兴刚向原告韩法勇出具收条收到借款500000元。被告刘兴刚、张启容借款后，原告认可被告已支付一个月利息。借款期限届满后，原告催收借款及利息未果，故酿成诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息合并为“支付自2014年2月20日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息”。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、借款抵押合同；3、借款利息特别承诺；4、收条;5、刘兴刚与张启容的结婚证；6、原告庭审陈述。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告韩法勇与被告刘兴刚、张启容签订《借款抵押合同》及原告支付被告刘兴刚借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告刘兴刚、张启容应依照合同约定履行返还借款及支付利息的义务。对原告要求被告刘兴刚、张启容返还借款500000元的请求，本院予以支持。对原告认可被告已支付一个月利息，本院不持异议。对原告要求被告刘兴刚、张启容支付自2014年2月20日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘兴刚、张启容于本判决生效后十日内返还原告韩法勇借款500000元并支付利息（利息自2014年2月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全��4420元,由被告刘兴刚、张启容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 刘云峰
二〇一六年九月一日
书记员 张 强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2315号
罪犯李应德，男，1968年7月16日出生，汉族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年11月2日作出（2015）龙刑初字第145号刑事判决，以被告人李应德犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应德减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2459号
原告：郭乐乐，男，1989年7月6日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：王宝林，男，1954年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告郭乐乐与被告王宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告郭乐乐于2017年10月10日向本院申请撤回对被告王宝林的起诉。
本院认为，原告郭乐乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭乐乐撤回对被告王宝林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭乐乐负担。
审判员 冯 勇
二〇一七年十月十日
书记员 陶珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初54号
原告：刘纯英，女，汉族，1962年10月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人：熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人：董建国，职务局长。
委托代理人：王政，该局工作人员。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
第三人：重庆市农产品（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号，统一社会信用代码：91500000556797473Y。
法定代表人：韦清怀，职务董事长。
委托代理人：余利国，该公司工作人员。
委托代理人：付玉，该公司工作人员。
本院在审理原告刘纯英诉被告重庆市国土资源和房屋管理局土地行政登记纠纷一案中，原告刘纯英于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘纯英申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘纯英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘纯英承担。
审 判 长 刘静秋
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 王维福
二〇一八年四月十九日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初10485号
申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安北路317号。
法定代表人：李兆军，该公司总经理。
被申请人：江苏怡卡莲纺织品有限公司,住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路。
申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人江苏怡卡莲纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏怡卡莲纺织品有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏怡卡莲纺织品有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱丽芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1804号
原告段泉生，男，汉族，1969年9月28日生，住广东省深圳市宝安区，
被告赤壁市永和港航开发有限公司（以下简称永和港航公司）。
统一社会信用代码：9142128156545478XK。
住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游美食文化公园9区***号。
法定代表人：梁芳，永和港航公司经理。
原告段泉生诉被告永和港航公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段泉生到庭参加了诉讼，被告永和港航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段泉生向本院提出诉讼请求：1、判令永和港航公司偿还借款本金15000000元。2、判令永和港航公司自2017年3月21日起至借款清偿之日止，按年利率6﹪支付逾期还款利息。3、本案诉讼费用由永和港航公司负担。事实与理由：永和港航公司因经营资金周转困难多次向段泉生借款，2016年12月18日，经双方结算，永和港航公司尚欠15000000元未还，由永和港航公司向段泉生出具欠条一张（金额15000000元），约定还款期至2017年3月18日。还款期届满后，经段泉生多次催讨无果。为此段泉生特诉至法院。
永和港航公司未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年至2016年间，永和港航公司原法定代表人刘德华（系永和港航公司股东）因永和港航公司经营资金周转困难分8次向段泉生借款6853000元，即2011年6月2日借款990000元；2012年12月19日借款1200000元；2012年12月20日借款480000元；2012年12月25日借款520000元；2012年12月25日借款800000元；2013年8月23日借款2005000元；2013年10月10日借款570000元；2016年10月14日借款288000元，上述借款双方均约定按月利率30‰支付利息。段泉生按照刘德华的指示通过银行汇款提供借款后，2016年12月18日，经双方结算，永和港航公司尚欠段泉生本息合计15000000元未还，由永和港航公司向段泉生出具欠条一张（金额15000000元），约定还款期至2017年3月18日。还款期届满后，经段泉生多次催讨无果。
本院认为，段泉生与永和港航公司之间的借贷关系事实清楚、证据充分，现永和港航公司未按约偿还借款，理应承担偿还本息之责，段泉生在庭审中称双方口头约定月利率30‰，虽永和港航公司未到庭予以确认，但2016年12月18日经双方结算，永和港航公司出具15000000元的借条，可以认定双方约定了月利率30‰，因该约定超过法律规定的利率，超出部分本院不予支持，且在庭审中段泉生要求按借款本金6853000元，以月利率24‰，从借款之日至2017年12月13日计算利息，本院予以认可。故段泉生要求永和港航公司偿还借款本金6853000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
赤壁市永和港航开发有限公司偿还段泉生借款本金6853000元及利息9414144元（按2011年6月2日借款本金990000元，从2011年6月2日起至2017年12月13日止，以月利率24‰计算，利息1862784元；按2012年12月19日借款本金1200000元，从2012年12月19日起至2017年12月13日止，以月利率24‰计算，利息1719360元；按2012年12月20日借款本金480000元，从2012年12月20日起至2017年12月13日止，以月利率24‰计算，利息688512；按2012年12月25日借款本金520000元，从2012年12月25日起至2017年12月13日止，以月利率24‰计算，利息743808元；按2012年12月25日借款本金800000元，从2012年12月25日起至2017年12月13日止，以月利率24‰计算，利息1144320元；按2013年8月23日借款本金2005000元，从2013年8月23日起至2017年12月13日止，以月利率24‰计算，利息2502240；按2013年10月10日借款本金570000元，从2013年10月10日起至2017年12月13日止，以月利率24‰计算，利息684000元；按2016年10月14日借款本金288000元，从2016年10月14日起至2017年12月13日止，以月利率24‰计算，利息69120元。），合计16267144元，于本判决书生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费119402元，减半收取计59701元，由赤壁市永和港航开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 任文胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6619号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人张雅洁，女。
广发银行股份有限公司北京分行与张雅洁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张雅洁给付人民币35.166928万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已于2017年12月14日将被执行人名下存款人民币32205元扣划至我院，扣除执行费383.08元后，发还申请执行人31821.92元，尚有32.463928万元未履行。现本院已将被执行人张雅洁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10775号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初931号
原告：杨云永，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：连树梅，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告杨云永与被告连树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨云永到庭参加诉讼，被告连树梅因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告连树梅未到庭参加诉讼。原告杨云永当庭申请追加杨兆刚作为本案被告参加诉讼，后于2017年9月6日自愿撤回追加被告的申请，本院于2017年12月1日第二次公开开庭进行了审理。原告杨云永到庭参加诉讼，被告连树梅因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告连树梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.由被告支付原告自2017年5月2日起至人民法院判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月15日，被告找到原告说急需用钱，让原告借其50000元。原告同意后，于当日交付现金50000元给被告，被告承诺时间不长就会偿还，并出具借条一份交原告收执。后原告急需用钱，遂向被告催要借款，被告一直借口不还，并且避而不见。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。
被告连树梅未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借条1份，欲证实被告向原告借款的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份15页，欲证实原告通过手机银行转账的方式向被告提供借款40000元。3.证人黄某、刘某出庭作证的证言，欲证实原告向被告交付现金10000元。上述证据相互印证，结合原告当庭所作陈述，能证明被告向原告借款以及原告交付借款本金50000元的事实，本院予以采信。
被告连树梅未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨云永与被告连树梅系朋友。2015年7月15日，被告以购房需首付款为由向原告借款，并出具《借条》1份交原告收执，借条内容为：“兹有弥勒市弥东中学连树梅向杨云永借款伍万元整（50000元整），特此证明。”借款人处签有被告的姓名并捺有手印。2015年7月20日，原告通过其中国农业银行掌银账户向被告转账交付借款40000元，后又向被告交付现金10000元。被告未偿还借条所载款项，至今下落不明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨云永提供的借条及证人出庭作证的证言，能证明杨云永与连树梅之间的民间借贷关系成立，且杨云永已足额向被告交付了出借款项，双方之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，杨云永可随时要求偿还，故对杨云永主张由连树梅返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定利息及还款期限，杨云永主张自起诉之日起计算逾期利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，该逾期利息的计算期间和标准符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告连树梅于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告杨云永的借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付自2017年5月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告连树梅负担；公告费300元，由原告杨云永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 尚红祥
二〇一七年十二月四日
书记员 汤绍鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初443号
原告：青川县乔庄镇恒发管件租赁站，住所地青川县乔庄镇城郊社区黄家岩小组。
经营者：杨富中，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号，组织机构代码9151160020985615XE。
法定代表人：陈华。
被告：韩杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省青川县。
本院在审理原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站诉被告四川省广安金达建筑有限公司、韩杰租赁合同纠纷一案中，原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 高雪飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初5号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：顺昌县星光大道娱乐城，经营场所福建省顺昌县中山东路**号。
经营者：刘水明。
原告福州大德文化传播有限公司与被告顺昌县星光大道娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1881.5元，减半收取计940.75元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 卢娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第16号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：王光峰，男，局长。
被执行人：保定市南市区平原小型游艺机厂。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局认定被执行人保定市南市区平原小型游艺机厂2010年3月在聊城市东昌府区湖滨公园安装游乐设施，该游乐设施运行速度大于2米/秒，属大型游乐设施。被执行人保定市南市区平原小型游艺机厂未取得大型游乐设施安装许可证，上述安装行为属未经许可擅自从事大型游乐设施安装的违法行为，违反了《特种设备安全监察条例》第十七条的规定。申请人根据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，于2010年5月31日作出(鲁聊分)质技监罚字[2010]第A-13号行政处罚决定书，决定对被执行人保定市南市区平原小型游艺机厂作出以下处罚：1、责令恢复原状；2、处罚款150000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第A-13号行政处罚决定书已于2010年6月4日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第A-13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项罚款150000元及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第A-13号《质量技术监督行政处罚决定书》第2项罚款150000元。
二、被执行人保定市南市区平原小型游艺机厂于2011年月日前将罚款150000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人保定市南市区平原小型游艺机厂在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年三月二十九日
书记员 耿 文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11429号之一
申请执行人：汪传星，男，1980年5月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人：潘信保，男，1995年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告汪传星与被告潘信保机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘信保应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告汪传星支付交通事故损害赔偿款35000元及利息，并承担案件受理费337.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居发出协助执行通知书冻结其分红、卖地款等收益，但至今仍未有收益的通知。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高费，并对其司法拘留十五日。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36430.69元（含执行费439.86元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11429号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月二十八日
书记员 麦永祥
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初330号
原告：齐斌，现住扶余市。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地:扶余市三岔镇新区。
法定代表人舒志良，系经理。
原告齐斌诉被告扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告齐斌诉称：2014年8月27日，被告将其公司的扶余商贸城第17栋3号商业用房出售给原告，双方签订的买卖合同约定被告在商品房交付540日内提供资料报产权登记机关备案，于2014年11月10日向原告交付了房屋，现已超过540日，被告没有向扶余市房地产管理部门提供合法手续，原告无法取得房屋产权证书，故被告违约，应给付原告以房款为本金按照日万分一的标准自2014年11月10日起至2018年1月10日止的违约金。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐斌的起诉。
案件受理费523元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年三月五日
书记员 邢淑静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00103
原告赵魁，男，1994年6月6日出生，汉族。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告刘欢，男，1992年5月18日出生，汉族。
委托代理人刘补课，男，1968年9月3日出生，汉族。
原告赵魁与被告刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵魁及其委托代理人吴涛、被告刘欢的委托代理人刘补课到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁诉称，2014年7月21日14时20分，被告驾驶陕西省A913742号电动自行车，在西安市莲湖区西市南路由西向东行驶时与原告驾驶的陕西省A927753号电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告为此在陕西省人民医院住院治疗7天。因被告拒绝赔偿，现诉至本院，请求判令：1、被告赔付原告各项损失共计33040.63元（包括医疗费14540.63元、误工费14000元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元、修车费800元、鉴定费1600元）；2、被告赔付原告后续治疗费9000元；3、被告支付原告精神抚慰金2000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘欢辩称，与原告发生交通事故属实，但对道路交通事故认定书的责任划分存有异议，愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月21日14时20分，被告驾驶陕西省A913742号电动自行车在西安市莲湖区西市南路由西向东行驶至西市南路中段超越前方车辆时，适逢原告驾驶陕西省A927753号电动自行车沿西市南路由东向西行驶至此，两车相撞、原告倒地受伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2014B］第0721348号道路交通事故认定书认定，被告驾驶非机动车未确保安全、且事故发生后未保护现场，造成部分事实无法查实，是此次交通事故发生的全部原因，应承担事故全部过错，负全部责任、原告无责任。经询，被告表示未在法定的期限内对道路交通事故认定书提出书面的复核申请。
事故发生当日，原告被送往陕西省人民医院治疗，诊断为：“左锁骨粉碎性骨折”。2014年7月28日，原告出院，住院7天，出院医嘱载明：“1、继续左上肢制动；2、1月后门诊复查；3、功能锻炼；4、1年后取出内固定物。”住院期间，原告花费医疗费共计14540.63元，包括被告垫付的6900元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告于2015年1月5日诉至本院，请求同前。审理中，原告申请对后续治疗费、误工期限进行司法鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心接受委托后作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1577号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵魁锁骨内固定取出术相关费用约需人民币9000元。2、被鉴定人赵魁的误工期限建议为150日。”原告为此次鉴定支付鉴定费1600元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、陕西省人民医院住院病案、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告刘欢驾驶陕西省A913742号电动自行车发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任、原告无责任。因被告未在法定期限内提出书面的复核申请，故对该道路交通事故认定书的证明效力予以确认。
对于原告主张的损失，本院分析确认如下：1、医疗费：原告提供医疗费票据共计14540.63元，扣除被告垫付的6900元，应为7640.63元；2、后续治疗费9000元、鉴定费1600元，因有司法鉴定意见书及相应票据予以佐证，予以支持；3、误工费：原告提供西安海都饭店有限公司出具的证明，未提供其他证据予以佐证，但鉴于其从事的是保安职业，参照2014年陕西省“居民服务和其他服务业”平均工资32890元，并结合司法鉴定意见书建议的误工期限150日，计算为13704元；4、护理费，原告虽主张由其母亲赵卫霞护理，但未提交证据证明其母亲的收入情况，参照西安市从事同等级别护理人员的报酬，按照每日100元，计算7日（住院天数），为700元；5、营养费，结合原告伤情，酌定按每日20元，酌定计算7日，为140元；6、住院伙食补助费，本院酌定按每日30元计算7天，计210元；7、修车费，原告提交的票据无法显示与原告电动自行车之间的关联性，本院不予采信；8、精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，精神损害未至严重程度，该项请求，不予支持。上述损失，共计32994.63元。
因被告对此次交通事故负有全部过错，承担全部责任，故其应向原告赔付32994.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九天、第二十天、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢在本判决生效七日内赔偿原告赵魁医疗费7640.63元、后续治疗费9000元、误工费13704元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费210元、鉴定费1600元，共计32994.63元；
二、驳回原告赵魁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告刘欢负担（原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张萌萌
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩50号
被拘留人：左健，男，1981年7月18日生，汉族，农民。
本院在执行（2017）黔0524执588号李洪祥申请执行被拘留人左健民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人左健至今未履行生效法律文书确定的下列义务：偿还申请执行人李洪祥借款本金23000元及利息，交纳案件受理费150元、执行费245元。且被拘留人左健在收到本院执行通知书及财产报告令后，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：
对左健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川01行赔终16号
上诉人（原审原告）张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人武德箭，局长。
委托代理人魏志刚，四川联一律���事务所律师。
委托代理人李玉红，四川联一律师事务所律师。
上诉人张峥因诉被上诉人成都市锦江区人力资源和社会保障局(以下简称锦江人社局)劳动和社会保障行政赔偿一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张峥不服锦江区人社局2017年8月30日对其投诉作出的撤销立案的处理决定，提起行政诉讼的同时一并提起了行政赔偿诉讼。因张峥诉锦江区人社局上述行政诉讼案件已由本院作出（2018）川01行终498号行政裁定，��持了原审驳回起诉裁定；张峥也未提交其他证据证明锦江区人社局2017年8月30日作出的撤销立案的处理决定已经被确认为违法，张峥提起的行政赔偿诉讼缺乏相应事实根据，不符合起诉条件。综上，张峥的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁艺
审判员 刘平
审判员 刘静
二〇一八年六月二十一日
书记员 张锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第186号
申请执行人无锡市荡口申达彩印塑料厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声七房桥村。
法定代表人孙林元，公司经理。
被执行人定囊县恒瑞得尚贸有限公司，住所地忻州定囊县崔家庄工业区。
法定代表人徐意禄。
被执行人上海釜祺实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号。
法定代表人陈玉林。
被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区。
法定代表人杨华。
被执行人张家口三祖龙尊酿酒有限公司，住所地涿鹿县涿下公路196号。
法定代表人张树成。
被执行人东北特殊钢集团有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人杨华。
被执行人大连翱达贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号。
法定代表人尹涛。
被执行人天津市正捷金属材料有限公司，住所地天津市静海县海镇裕华园102。
法定代表人孙海平。
被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司动力分公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人宗先秦。
被执行人东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号。
法定代表人朴文浩。
本院在执行申请执行人与被执行人票据纠纷一案中，申请执行人于2015年6月20日向本院提出撤回强制执行的申请。经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涿商初字第118号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一五年六月三十日
书记员 杨进春
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执435号
申请执行人:彭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人:彭某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人彭某某与被执行人彭某1触电人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终819号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人彭某1在规定期限内未支付申请执行人彭某某各项赔偿款共计3780.65元。申请执行人彭某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人彭某1承担申请执行费50.00元，承担诉讼受理费84.45元。
本案在执行过程中,被执行人彭某1违反法律规定，拒不申报财产，也不履行义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查明：被执行人在银行仅有存款206元，本院已依法划拨并兑现申请执行人，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月23日将执行情况通报了申请人彭某某，申请人彭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执523号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人王某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某经济补偿金、失业赔偿金6024.58元。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人王某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21841号之二
申请执行人:蔡宇，男，1982年9月1日出生，汉族，天津市大成广告传媒有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住湖北省襄阳市。
被执行人：天津现代工程设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-69号，统一社会信用代码911201167548425038。
法定代表人：刘瑞生，总经理。
本院在执行蔡宇与宋玉玲、天津现代工程设备制造有限公司民间借贷纠纷（2016）津0116民初24668号民事判决一案中，申请执行人与被执行人天津现代工程设备制造有限公司达成执行和解协议；被执行人宋玉玲现无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 吕国欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王喜玉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1301号
申请人四川省巴中市中洋建筑工程有限公司。
法定代表人李阳昇，系该公司经理。
被执行人四川省巴中市金宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人黎政君，系该公司经理。
本院在执行四川省巴中市中洋建筑工程有限公司申请执行四川省巴中市金宇房地产开发有限责任公司建筑工程承包合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市金宇房地产开发有限责任公司主动与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2007）巴州民一初字第709号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1299号
申请执行人：辛国华。
委托诉讼代理人：张晓华。
被执行人：陈永红。
被执行人：杨静珍。
本院在执行辛国华与陈永红、杨静珍借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈永红、杨静珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛国华于2017年8月3日依法向本院申请强制执行，请求被执行人陈永红、杨静珍依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人陈永红、杨静珍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人杨静珍、陈永红纳入失信被执行人名单。由于被执行人杨静珍、陈永红无可供执行的财产，申请执行人辛国华不能提供被执行人杨静珍、陈永红其他可供执行的财产，经合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人辛国华发现被执行人杨静珍、陈永红其他可供执行的财产，申请执行人辛国华可持本裁定依法向本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 张海成
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3452、3454-3469号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市音王娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇名苑别墅会所二三层，统一社会信用代码×××29Ｑ。
法定代表人：陈波。
委托代理人：夏清，该公司员工。
被告：陈波，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市音王娱乐有限公司、陈波侵害作品放映权、复制权纠纷十七案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
十七案受理费合计共889元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马雪丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2093号
原告：蔡某某，男，1974年10月21日生，满族，无业，住凌海市。
被告：孟某，女，1988年2月26日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：赵某某，男，1980年2月18日生，汉族，无业，住凌海市。
原告蔡某某与被告孟某、赵某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告孟某、赵某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原被告之间买卖合同合法有效，要求被告配合原告办理过户手续并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日原告蔡某某购买孟某与赵某某名下凌海市住宅楼X号，约定三个月后过户，到期后，多次催促，被告以各种理由推脱，特本人要求被告配合办理过户手续。请求人民法院确认原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效，要求被告配合原告办理过户手续，并承担过户费用及本案诉讼费用。
被告孟某、赵某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有原告提交的证据，认定如下：1、收条，证明原、被告约定买卖房屋的地点、价款及二被告收到价款的事实；2、承诺书，证明被告赵某某承诺涉案房屋于2017年7月7日办理过户手续的事实；3、房屋所有权证，证明诉争房屋产权证办理在被告孟某名下。上述证据经庭审质证和本院审查，合法有效，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告孟某在婚姻存续期间购买了位于凌海市X号房屋，并登记在其个人名下。2017年1月6日，原告蔡某某与二被告达成房屋买卖合意，约定将上述房屋以50000元价格转让，原告当即给付二被告价款50000元，并出具收条、承诺书各一份，交付房屋所有权证。双方约定于2017年7月7日办理房屋产权过户，同时交付房屋。至期，二被告拒绝履行办理过户手续，故原告诉至法院，要求确认与二被告签订的房屋买卖合同有效，并办理过户手续。
本院认为，被告孟某、赵某某为原告出具的收条，标明了原告所购房屋位置、售价，并证明原告付清了房屋价款，应认定双方买卖合同依法成立并生效，被告凌海市新华房屋开发公司理应协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2017年1月6日签订的房屋买卖合同有效，被告孟某、赵某某协助原告办理孟某名下的位于凌海市住宅楼X号房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告孟某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏漫力
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初894号
原告:张正娘，女，1977年8月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所专职律师。
被告:范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市。
被告：魏爱仙，女，1973年9月22日出生，汉族，住建瓯市。
被告：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住建瓯市。
原告张正娘与被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正娘的委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正娘向本院提出诉讼请求：范瑞煊、魏爱仙共同偿还借款70,000元及该款从2015年1月20日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告范瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月19日，范瑞煊以做生意需资金周转为由向张正娘借款70,000元，约定利息按月利率1.8%计算，范瑞华作为上述借款本息承担连带清偿责任的保证人。本案借款发生在范瑞煊、魏爱仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，魏爱仙负有共同偿还义务。
范瑞煊、魏爱仙、范瑞华未作答辩。
张正娘为证明自己的主张举有证据：1.借条1张，证明范瑞煊向张正娘借款70,000元，范瑞华均作为担保人的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明张正娘取款70,000元交付的事实；3.建瓯市民政办出具的证明一份，证明范瑞煊、魏爱仙于1996年5月9日登记结婚，结婚证号为房婚（1966）字第096号。
范瑞煊、魏爱仙、范瑞华未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，张正娘提交的证据1有范瑞煊、范瑞华的签字确认，该证据与本案有关联性,予以采信；证据2系银行依职权所作，合法有效，予以采信；证据3系相关部门出具，合法有效，亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，范瑞煊以需资金周转为由向张正娘借款70,000元，双方约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限，范瑞煊出具借条1张，范瑞华在范瑞煊出具的借条担保人一栏签字捺印,承担连带保证责任。借款后，范瑞煊未依约支付借款本金及利息。
另查明，1996年5月9日，范瑞煊、魏爱仙在建瓯市办理了结婚登记。
本院认为，范瑞煊欠张正娘借款70,000元的事实，有范瑞煊出具的借条、银行取款记录为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，该款范瑞煊应予以清偿；张正娘主张范瑞煊偿还借款70,000元从2015年1月20日起至款还清之日止按照月利率1.8%计算利息，因该利率系双方的约定且并未超过法律规定的上限，予以支持。又因上述债务发生在范瑞煊与魏爱仙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，魏爱仙未提供证据证实本案借款系范瑞煊个人债务，应承担举证不能的法律后果，该款魏爱仙应共同偿还。因张正娘、范瑞华约定保证的方式为连带保证责任，保证的范围应及于本案借款本息，故，张正娘主张范瑞华对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、范瑞煊、魏爱仙应于本判决生效之日起五日内偿还张正娘借款70,000元，并支付该款从2015年1月20日起至款还清之日止按照月利率1.8%计算的利息。
二、被告范瑞华对上述的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由范瑞煊、魏爱仙、范瑞华共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由范瑞煊、魏爱仙、范瑞华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邓香娟
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 灵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者预定不明确的，保证人应当对全部债务承当责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更440号
罪犯韩磊，男，1998年4月5日出生，四川省合江县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年2月5日作出（2015）龙马少刑初字第2号刑事判决，以被告人韩磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（未执行），违法所得予以追缴（未追缴），刑期自2014年7月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯韩磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯韩磊提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1309号
上诉人（原审起诉人）:印明娟，女，汉族，1969年10月4日出生，住址：广东省中山市石岐区。
上诉人印明娟因诉广东省人民政府信息公开答复行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，印明娟要求公开广东省信访局履行信访职责时与其通话记录的信息，实质上是要求公开信访信息。广东省人民政府根据《广东省信访条例》对信访人的信访事项作出的答复，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响，故印明娟的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对印明娟的起诉，不予立案。
上诉人印明娟不服，上诉请求撤销原审裁定，依法对本案立案受理。主要理由是：原审法院以本案被诉行政行为与上诉人没有权利义务关系，对上诉人不产生强制性等为由不予立案，属事实不清。上诉人是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为有法律上利害关系，被诉的不作为侵犯了上诉人依法获取政府信息的合法权益，属于行政诉讼的受案范围。上诉人起诉符合《行政诉讼法》的起诉条件，法院理应立案受理等。
本院经审理查明：2016年7月26日，原审法院收到印明娟邮寄的起诉材料。印明娟诉称：其不服广东省人民政府《粤府办公开[2016]92号》答复，广东省人民政府不公开其申请公开的信息违法，答复称“2015年10月23日至2016年5月28日起诉人致电省驻京办工作组，每次去电值班人员都做好了相关记录，并依照相关法律法规进行解释和引导”，足以说明起诉人申请公开的信息是存在的，依法应公开。据此请求法院：确认广东省人民政府不公开起诉人申请公开的信息违法，依法调取起诉人于2015年10月23日至2016年5月28日致电省驻京信访工作组通话登记记录的全部内容，判令广东省人民政府公开相关信访记录信息。
2016年6月28日，广东省人民政府办公厅作出粤府办公开[2016]92号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为：“印明娟同志：本机关于2016年6月2日收到了您提交的政府信息公开申请，2016年6月23日收到了您补正的相关材料，经询省信访局，现答复如下：一、省信访局未收到您申请中所述的相关信函，也未收到教育部转办的关于您的信访事项。二、您2015年10月23日至2016年5月28日致电省驻京信访工作组，每次去电值班人员都做好了相关记录，并依照相关法律法规进行了解释引导。若需要了解进一步情况，请直接咨询省信访局。特此函告。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。信访与行政诉讼、行政复议属于性质不同的救济途径。各级信访机构依据《中华人民共和国信访条例》作出的信访处理行为，对信访人不具有强制力，亦未给信访人设定新的权利义务，即对信访人的权利义务不产生实际影响，由此引发的相关纠纷依法不属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人印明娟起诉请求确认广东省人民政府不公开其申请公开的信息违法，调取其于2015年10月23日至2016年5月28日致电省驻京信访工作组通话登记记录的全部内容，判令广东省人民政府公开相关信访记录信息等，属于因信访处理行为所引起的纠纷，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对印明娟的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人印明娟上诉主张，其起诉符合《行政诉讼法》的起诉条件，法院理应立案受理等，上诉请求撤销原审裁定，依法对本案立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一六年十二月五日
书记员 刘桂宜
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初46号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人吴朗，男，1984年11月2日出生，身份证号码2207231984********，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，个体，住乾安县乾安镇昆池街。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月13日被取保候审。
被告人张慧，女，1983年10月15日出生，身份证号码2207231983********，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，住乾安县乾安镇昆池街。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月13日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人吴朗、张慧犯伪造国家机关证件罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员王凤江出庭支持公诉，被告人吴朗、张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴朗为牟利，在原乾安县武装部楼下其经营的吴朗打字社内，其本人或授意其员工张慧为他人制作假证，其中：1、2016年3月某日，被告人张慧在打字社内通过网络联系他人为刘湘瑞伪造了1本户口本，收取人民币200元，事后张慧将钱全部交给吴朗。2、2016年冬某日，被告人张慧在打字社内通过网络联系他人为李成龙伪造了1本道路运输从业人员资格证，收取人民币200元，事后张慧将钱全部交给吴朗。3、2017年2月某日，被告人吴朗在打字社内通过网络联系他人为王荘伪造了1本国有土地使用证，收取人民币200元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吴朗、张慧之行为已构成伪造国家机关证件罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人吴朗、张慧对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人吴朗为牟利，在原乾安县武装部楼下其经营的吴朗打字社内，其本人或授意其员工张慧为他人制作假证，其中：1、2016年3月某日，被告人张慧在打字社内通过网络联系他人为刘湘瑞伪造了1本户口本，收取人民币200元，事后张慧将钱全部交给吴朗。2、2016年冬某日，被告人张慧在打字社内通过网络联系他人为李成龙伪造了1本道路运输从业人员资格证，收取人民币200元，事后张慧将钱全部交给吴朗。3、2017年2月某日，被告人吴朗在打字社内通过网络联系他人为王荘伪造了1本国有土地使用证，收取人民币200元。案发后，被告人吴朗上缴违法所得人民币600元。
上述事实，被告人吴朗、张慧在庭审过程中亦无异议，并有证人杨春红、刘湘瑞、刘发、王荘、李成龙、董志伟证言证实，伪造的户口本、国有土地使用证、道路运输从业资格证，检查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，提取笔录，指认照片，辨认笔录，证明，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人吴朗、张慧、李春发供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴朗、张慧以牟利为目的，伪造国家行政机关的证件，其中吴朗伪造3本，张慧伪造2本，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朗、张慧犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朗犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算）
二、被告人张慧犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算）
三、违法所得人民币600元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一八年三月二日
书记员 周于晗
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1866号
原告：周刚，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：何山，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王康，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：余照红，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告周刚与被告王康、余照红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。根据原告周刚的诉讼保全申请，本院依法裁定查封了被告王康购买的位于竹山县城关镇四季花城13幢3单元1803号住房一套（购房合同编号：YS0191617）。原告周刚的委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼，被告王康、余照红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并从2013年9月11日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告王康、余照红因家庭经营需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限2个月，月利率20‰。到期后，被告一再拖延还款，后又外出务工，多年未归，故依法提起诉讼。
被告王康、余照红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告王康、余照红共同向原告周刚出具借条借款100000元，约定借款期限2个月，未约定利息，原告周刚通过银行转账交付借款。到期后经催告还款未果，引起诉讼。
本院认为，原告周刚与被告王康、余照红之间的民间借贷关系合法有效，被告王康、余照红未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金100000元及支付逾期利息的违约责任。因双方未约定支付借款利息，依法应从2013年11月12日逾期之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。故对原告周刚主张二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王康、余照红于本判决生效后三日内偿还原告周刚借款本金100000元，并从2013年11月12日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；
驳回原告周刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，保全费1845元，公告费300元，由被告王康、余照红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年一月十二日
书记员 柯 涛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1125号
上诉人（原审原告）：何国添，男，汉族，1981年8月2日出生，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：清远市人民政府。住所地：广东省清远市人民二路。
法定代表人：郭锋，市长。
上诉人何国添诉被上诉人清远市人民政府恢复被破坏的耕地及自留地的原貌并赔偿地上作物损失纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：……（三）请求判决确认行政行为违法；”，本案中原告何国添向原审法院提起诉讼的请求是要求被告清远市人民政府恢复被破坏的耕地及自留地的原貌并赔偿地上作物损失的诉讼请求，其诉讼请求没有针对行政机关的行政行为提出诉讼，庭审中，原审法院已就此向原告进行了释明，但原告拒绝变更，故现原告的诉讼请求按照上述法律规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其诉讼请求本应不予以立案，现已立案，应裁定驳回其起诉。
另原告何国添称的自留地经查实为其家庭承包自留地，原告单独以个人的名义起诉，未列有利害关系的家庭成员，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十七条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告何国添的起诉。
何国添不服一审裁定向本院提起上诉称：原审裁定违反行政诉讼法第五十一条第三款的规定，法院虽提出要我改变诉讼请求，但没有释明行政诉讼要针对行政机关的行政行为提出诉讼，我在一审诉状中要求被上诉人赔偿及恢复耕地原貌，其中已明确包含对其违法行为的否定，只是未能正确见于文字。同时，被上诉人的“清府办【2013】19号文既没有批准机关的批准名称，也没有批准文号，对于征收土地范围及面积也没有说明，可以推断其是未合法批准的文件，应予撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，指令清远市中级人民法院受理本案；确认清远市人民政府2013年2月28日清府办【2013】19号《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》违法，应予撤销；支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人清远市人民政府二审未提交书面答辩意见。
本院二审查明：上诉人向原审法院提起本案诉讼请求为：一、要求被告恢复我被破坏的耕地及自留地的原貌，使我能继续从事农业活动。二、赔偿我在田地上正在生长的作物，被破坏的损失共伍万四仟陆佰元。原审法院在2016年7月21日开庭审理时，已明确告知上诉人何国添，其现在的两项诉讼请求，不属行政诉讼的受案范围，并对其进行了释明，但上诉人拒绝变更。另上诉人承认其所称的自留地为家庭承包自留地。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：……（三）请求判决确认行政行为违法。”本案中，上诉人提起本案诉讼系要求清远市人民政府恢复被破坏的耕地及自留地的原貌并赔偿地上作物损失，该请求内容并非针对行政机关的行政行为提出诉讼，原审法院已就此向上诉人进行了释明，但上诉人拒绝变更诉讼请求。因此，上诉人提起本案时的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
另，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”上诉人于二审时增加“请求确认清远市人民政府2013年2月28日清府办【2013】19号《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》违法，应予撤销”的诉讼请求，没有法律依据。
综上，上诉人何国添的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月二十日
书记员 朱璐明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2906号
原告：吴某某，男，回族，1971年6月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：徐某某，女，回族，1971年4月19日出生，身份证号码：×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇联星村四社****号。系吴某某的妻子。
原告：洒某某，男，回族，1980年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：勉某某，男，回族，1964年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴某某、洒某某与被告勉某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人徐某某，洒某某到庭参加了诉讼，被告勉某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、洒某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告偿还贷款50000元，利息2302.35元（52302.35元×6.16250%=322.31元，利息暂计算至2017年6月5日）利息计算至实际支付之日，以上合计52624.66元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告三人系朋友关系，2016年5月7日，二原告为被告担保贷款5万元，后被告没有偿还此笔贷款，2017年5月6日到期后，原告洒某某和吴某某分别替被告偿还本金25000元，其中洒某某偿还利息967.39元，吴某某偿还利息1234.96元，以上本息合计52624.66元，二原告偿还本息后，多次找被告协商还款事宜，但被告始终推脱不予偿还，二原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》等相关规定，特请求人民法院依法判如所请。
被告勉某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、黄河农村商业银行贷款还本客户回单原件两份，欲证明原告洒某某、吴某某于2017年5月5日分两次向贺兰县农商行金贵支行偿还户名为勉某某的贷款本金5万元，每次还款25000元的事实；证据二、黄河农村商业银行贷款利息客户回单原件三份，欲原告吴某某于2016年12月28日偿还贷款人勉某某贷款利息985.75元，2017年5月5日偿还贷款人勉某某贷款利息174.60元，2017年4月1日原告洒某某偿还贷款人勉某某贷款利息967.39元的事实；证据三、黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件两张，欲证明原告吴某某2017年5月5日从户名为吴某某卡号为：×××的银行卡内分别取款25000元、349.21元为被告偿还贷款本金及利息的事实；证据四、关于勉某某贷款归还情况的说明一份，欲证明借款人勉某某于2016年5月7日在宁夏贺兰农村商业银行金贵支行担保贷款5万元，2017年5月6日到期，担保人分别为洒某某和吴某某。贷款到期后借款人勉某某失联，此笔贷款由担保人洒某某和吴某某分别归还本金25000元，共计50000元。洒某某归还利息967.39元。吴某某归还利息985.75元、349.21元。共计利息1234.96元的事实。以上证据，经当庭质证，被告勉某某经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上诉四组证据，具备真实性、合法性、关联性要求，证据效力本院予以采信。
依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原被告三人系朋友关系。2016年5月7日，被告勉某某在宁夏贺兰农村商业银行金贵支行贷款5万元，2017年5月6日到期，原告吴某某、洒某某为此笔贷款做担保。贷款到期后，被告失联未偿还此笔贷款。原告吴某某分别于2016年12月28日、2017年5月5日偿还贷款本金25000元，贷款利息985.75元和349.21元，；原告洒某某分别于2017年4月1日、2017年5月5日偿还贷款本金25000元，贷款利息967.39元。二原告共计偿还被告勉某某贷款本金50000元，利息2302.35元。因被告未能向二原告偿还代为支付的贷款及利息，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，本案中原、被告和贺兰农村商业银行金贵支行签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告在借款合同约定的还款期限内未主动偿还借款，原告作为借款合同的担保人已经向贺兰农村商业银行金贵支行承担保证责任，全部偿还了借款本金及利息。被告在贺兰农村商业银行金贵支行的债务，因原告履行保证责任已经全部免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还贷款本金50000元及利息2302.35元，合计52302.35元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付借款还清至2017年6月5日期间的利息及计算至实际支付之日的利息，因无法律依据，本院不予支持。被告勉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勉某某偿还原告吴某某、洒某某贷款本金50000元及利息2302.35元，合计52302.35元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴某某、洒某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费600元，合计1716元（原告已预缴），由原告吴某某负担16元，被告勉某某负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员张贵
人民陪审员保金瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准，、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。