wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11675号
原告王涛。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告王涛与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告王涛诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币2,800元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金33,496元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资2,800元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费20元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费80元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费750元；(四)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用470.50元；(五)被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资2,059.77元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢85号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人段志坤，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人段志坤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2315号民事判决，判决如下：被告段志坤于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金19400.00元及相应利息。案件受理费142.00元，由被告段志坤承担。因被执行人段志坤未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人扶余市农村信用合作联社2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人段志坤履行该判决所确定的义务。本院于2014年11月20日立案执行，并于2014年11月23日向被执行人段志坤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案于2018年5月11日恢复执行，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人段志坤已达成和解协议。现申请执行人扶余市农村信用合作联社撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2315号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十二日
书记员 宋庆学
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初627号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。
被告：天津中新药业集团股份有限公司医药连锁分公司，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告天津中新药业集团股份有限公司医药连锁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6660号
原告：孙英友，男，1964年8月27日生，汉族，现住延吉市北山街。
被告：董秀琴，女，1969年6月23日生，汉族，现住延吉市进学街。
原告孙英友诉被告董秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，本案当事人原告孙英友、被告董秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙英友诉称：2015年10月份，被告找到原告借款，因为相信被告有能力偿还，所以原告借给被告11万元，并出具了借条，约定用大米偿还借款，2016年4月份，被告以2吨大米作价2.2万元抵账，剩余8.8万元未偿还。又重新写的借条，约定被告尚欠原告8.8万元，借款期限自2015年10月28日计算至一年，月利息2%。借款到期后，经原告催要，被告均推脱，至今未偿还借款。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金88000元并支付利息（利息计算方式为：以88000元为基数，自2016年5月1日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）以及本案诉讼费、保全费用。
董秀琴辩称：借款事实属实，但是这个钱是用于加工厂经营，因加工厂倒闭，该笔债务转到合伙人王军名下，应由王军承担。
经审理查明：2015年10月份，被告找到原告借款，原告分两次借给被告11万元，并出具了借条，约定用大米偿还借款，但该借条被撕毁，2016年4月份，被告以2吨大米作价2.2万元抵账，又重新写的借条，约定被告尚欠原告8.8万元，借款期限为一年，利息为二分利。签订借条后经原告催要被告至今未还款，原告向我院起诉支付案件保全费1171.2元。
认定上述事实的证据有：借条、取款凭证、通话录音、保全费票据以及庭审笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告偿还剩余借款本金8.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，即以8.8万元为基数，自2016年5月1日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，因不违反相关规定，亦不违反双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告董秀琴于本判决生效后立即向原告董秀琴偿还借款本金8.8万元，并支付利息（利息计算方式为：以8.8万元为基数，自2016年5月1日起，以月利率2%计算至实际支付完毕之日止）；
二、被告董秀琴于本判决生效后立即向原告董秀琴支付案件保全费1171.2元。
如被告董秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元（原告已预交），减半收取1047.5元，由被告董秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婧婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保166号之一
解除保全申请人：贺某，女，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：江某某，女，汉族，住四川成都市。
解除保全申请人贺某与被申请人江某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日作出(2017)湘0102财保166号民事裁定，冻结被申请人江某某的银行存款68000元或查封、扣押其等价值的财产。现申请人贺某向本院申请解除(2017)湘0102财保166号民事裁定书采取的保全措施。
本院经审查认为，贺某申请解除本案保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院根据（(2017)湘0102财保166号民事裁定书对贺某及江某某名下财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年二月七日
书记员 陈某某
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初173号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人何某1，曾用名何永彬，绰号“毒某”，男，2000年3月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
法定代理人何某2，男，1946年10月12日出生于贵州省思南县，住思南县，农民。系被告人何某1之祖父。
援助辩护人周宣某，贵州腾峰律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人何某1犯盗窃罪、诈骗罪，2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何某1系未成年人，于2017年12月13日适用简易程序不公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉，被告人何某1及法定代理人何某2、辩护人周宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明,2017年3月15日凌晨2时，被告人何某1在思南县第六中学旁“再娟宾馆”306房间，趁被害人杨某熟睡之机，将其价值人民币2738元的OPPOR9sk手机一部盗走，后将该手机以人民币1000元卖到思南县第九中学对面的OPPO手机专卖店。
2017年4月的一天，被告人何某1在思南县合朋溪镇街上“众源网吧”收银台内盗走现金人民币300元。
2017年6月19日22时，被告人何某1在思南县合朋溪镇街上“众源网吧”收银台内盗走现金人民币500元。
2017年7月12日5时，被告人何某1在思南县城“天界网吧”上网时，趁被害人冯某熟睡之时，将其放在电脑桌上价值人民币879元的一部红米4A手机盗走。
2017年4月16日21时，被告人何某1在思南县城远航酒店旁“留一手烤鱼”店，以借手机打电话为由，骗取被害人宋某价值人民币3452元的OPPOR9S-plus手机一部并逃走，后将该手机以人民币700元卖到思南县城金丰市场的“城北通讯”手机店。
2017年5月18日10时，被告人何某1在思南县城兽王山公园门口旁“九大碗”餐厅，以借手机打电话为由，骗取被害人李某1价值人民币1404元的小米PRO手机一部并逃走，后将该手机遗失。
2017年6月10日13时，被告人何某1在思南县城江岸名都“乌江足疗城”，以借手机出去办事为由，骗取被害人袁某价值人民币2482元的OPPOR9手机一部并逃走，后将该手机遗失。
2017年7月14日，被告人何某1在思南县城乌江大桥下被被害人宋某发现并报警，公安民警赶到现场将何某1抓获并刑事拘留。
另查明：被告人何某1盗窃的红米4A手机、OPPOR9sk手机及骗取的OPPOR9S-plus手机已被公安机关追缴，分别发还给被害人冯某、杨某、宋某。
上述事实，被告人何某1及辩护人无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、调查报告、被告人何某1的户籍证明；证人李某2、张某、孙某、裘某、何某2、何某3等人的证言；被害人宋某、杨某、李某1、袁某、安某的陈述；被告人何某1的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
根据被告人何某1的犯罪情节，思南县人民检察院建议分别以盗窃罪、诈骗罪各判处被告人何某1六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示、宣读的证据无异议，提出被告人何某1年幼丧母，缺乏家庭教育，是未成年人，应当从轻或者减轻处罚。何某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。何某1盗窃的财物部分被追回，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，构成盗窃罪、诈骗罪。思南县人民检察院指控被告人何某1犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪、诈骗罪并罚追究被告人何某1的刑事责任。被告人何某1多次盗窃、骗取他人财物，主观恶性和社会危害性较大，应酌定从重处罚。被告人何某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人何某1被公安机关抓获后及法庭审理过程中能如实交待犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人何某1的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人何某1从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。总和刑期有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何某1犯罪所得财物未追缴部分继续追缴，发还被害人李飞、袁银、安天远。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦佳莉
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终187号
上诉人（原审原告）宝应盎发建设工程有限公司，住所地在宝应县小官庄镇工业集中区圣诞路。
法定代表人杨宏剑，董事长。
委托代理人王建东，该公司法务。
被上诉人（原审被告）宝应县国土资源局，住所地在扬州市宝应县叶挺东路28号。
法定代表人梁鹤富，局长。
上诉人宝应盎发建设工程有限公司因与被上诉人宝应县国土资源局要求履行法定职责一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084行初81号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宝应盎发建设工程有限公司于2017年6月27日向宝应县国土资源局申请办理不动产登记，并依宝应县国土资源局及相关规定提交了相关材料，宝应县国土资源局亦出具了编号为20170627162559030的收件单。收件单载明2017年7月18日后可携带本人身份证、收件单至宝应县国土资源局处领取办理结果。后宝应盎发建设工程有限公司依上述规定来领取办理结果，未有任何结果。宝应县人民法院于2017年7月18日向宝应县国土资源局送达了《宝应县人民法院通知书》，该通知书认定宝应县氏欣工艺礼品有限公司（以下简称氏欣公司）的宝房权证第××号房屋所有权证不应被撤销，限被告接到通知后15日内将氏欣公司所有的位于宝应县小官镇圣诞路房地产办理给宝应盎发建设工程有限公司所有。宝应盎发建设工程有限公司认为，宝应县国土资源局拒不履行相应职责，未在收件单确认的时限内办结相关事项，故诉至法院，请求依法判决宝应县国土资源局履行法定职责，及时按收件单确认的时间出具办理结果；判决宝应县国土资源局对其行政不作为行为公开承认错误并向当事人道歉。
原审认定案件的争议焦点是：宝应盎发建设工程有限公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围？
原审认为，根据最高人民法院《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行���当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助义务的，人民法院不予受理。”宝应县人民法院对宝应县国土资源局函告事项发出通知，要求宝应县国土资源局在指定期限协助办理转移登记手续，宝应县国土资源局应当根据宝应县人民法院的裁定及通知履行协助执行义务，因此，根据上述司法解释，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告宝应盎发建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告。
上诉人宝应盎发建设工程有限公司上诉称，我公司是依据生效的高邮市人民法院（2017）苏1084行初37号行政判决书向宝应县国土资源局申请办理不动产登记，并依相关规定递交了材料，被告知2017年7月18日后领取办理结果，而宝应县国土资源局不作为，未给我方办理结果，未履行生效判决确定的职责；原审法院未经开庭审理直接裁定驳回我公司起诉，违反了程序规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审继续审理。
被上诉人宝应县国土资源局答辩称，宝应盎发建设工程有限公司向我局申请办理涉案不动产登记，实际是要求我局根据宝应县人民法院的裁定及通知履行协助执行义务，我局已依法将涉案不动产办理至宝应盎发建设工程有限公司名下；根据相关规定，宝应盎发建设工程有限公司的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定经审理查��的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宝应盎发建设工程有限公司依据生效的裁判文书向宝应县国土资源局申请办理涉案不动产登记，具体是要求宝应县国土资源局将氏欣公司所有的位于宝应县小官镇圣诞路房地产办理给宝应盎发建设工程有限公司所有。宝应县国土资源局收到申请后依程序办理相关事项并出具收件单，告知宝应盎发建设工程有限公司于2017年7月18日后领取办理结果。宝应县国土资源局的行为是在履行人民法院生效裁判文书确定内容的协助执行义务。依据最高人民法院《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）规定，宝应盎发建设工程有限公司提起的本案诉讼明显不属于行政诉讼受案范围。宝应盎发建设工程有限公司认为原审法院未经开庭审理直接裁定驳回起诉，违反程序规定。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回宝应盎发建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。宝应盎发建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应��维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 涛
审判员 徐沐阳
审判员 王岚林
二〇一七年十二月七日
书记员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2901号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
法定代表：向春雷，该站站长。
被告:向国禹,男,1971年2月8日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与向国禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾钰淋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0121民初4616号
原告：陈锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：黄克飞，男，1974年4月10日出生，汉族，福建省福州市仓山区号。
原告陈锋与被告黄克飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人陈学龙到庭参加诉讼，被告黄克飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款43000元以及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，要求算至被告付清欠款之日为止）。事实与理由：2014年12月，原告将铲车出卖给被告，总价53000元，被告当场支付现金10000元，尚欠43000元未支付，故出具欠条，确认欠原告43000元。欠条出具后，被告始终未还款，为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
黄克飞未做答辩。
陈锋围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄克飞未到庭应诉又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对陈锋提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2014年12月15日，黄克飞因购买铲车向陈锋出具欠条，载明：“兹欠陈锋现金人民币肆万叁仟元正（43000），欠款人黄克飞350111197404100398。”因黄克飞未履行还款义务，陈锋诉请法院请求偿还购车款。
本院认为：被告黄克飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。当事人之间没有书面合同，原告陈锋以欠条等主张存在买卖合同关系，应当认定买卖合同成立。原告陈锋依约向被告黄克飞提供车辆，被告黄克飞未能按期限约定支付车款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告黄克飞支付水泥款人民币43000元，证据充分，本院予以支持。原告主张该违约金的计算期限从起诉之日即2016年11月16日起按银行同期贷款利息计算，符合法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄克飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋货款43000元及逾期付款违约金(以43000元为基数从2016年11月16日起按银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，减半收取计437.5元，由黄克飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)黑0225执512号
申请执行人：王绪文
被执行人：付高产、李海燕
本院在执行申请人王绪文与被执行人付高产、李海燕民间借贷纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1444号判决民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
审判员 ：高文龙
审判员 ：宋重武
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 亮
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第180号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙某某，绰号“疤子”，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月29日被新邵县公安局逮捕，同年5月22日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月13日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年1月4日晚21时左右，被告人孙某某和几个朋友在潘某某家中吃饭。在喝酒聊天过程中，孙某某认为被害人石某甲有伤害他的言语，遂产生矛盾。随后，孙某某纠集外号为“王哈”、“扎西”等人持刀将石某甲右腕砍成轻伤二级。2015年3月19日，孙某某被怀化铁路公安处芷江派出所抓获归案。2015年5月11日，孙某某与石某甲达成调解协议，孙某某赔偿了石某甲医疗费等所有经济损失共计9.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议书、刑事谅解书、领条、户籍资料、到案经过等书证，证人邓某涛、曾某涛、杨某、潘某俐、邹某等人的证言，被害人石某甲的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某纠集他人持刀将被害人石某甲砍成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，孙某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。孙某某归案后，如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，孙某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对孙某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 彭 霄
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)宝民初字第372号
原告方淑萍，小名宝宝，女，1964年9月11日生，汉族，现住延安市。
被告薛福荣，男，汉族，现住延安百米大道。
被告周延宏，女，1963年7月26日生，汉族，，现住延安市马家湾。
原告方淑萍诉被告薛福荣、周延宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告周延宏到庭参加了诉讼，被告薛福荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告周延宏是多年朋友关系，2007年3月被告周延宏前来找我，说薛福荣在她们单位搞工程建设，需要八万元资金用于周转。当时周延宏是公司的出纳，并声称薛福荣在公司有工程款，将来偿还不上就在工程款里扣，我与薛福荣并不认识，而周延宏愿意作信用担保，方才同意给薛福荣贷款。2007年3月1日，三人约定在百米大道电信营业厅履行了借贷手续，贷款金额为八万元，月息二分。双方商定在我需要资金时，薛福荣必须本息一起偿还。薛、周分别在贷款条据上以贷款方和担保方签名作为凭据。2007年7月我因需要资金通过与担保人周延宏联系，要求薛福荣偿还贷款，而薛福荣一直避而不见，我也多次与薛联系，薛总是以种种借口迟迟未能还款，至今连本带息一分未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金80000元，并承担从借款之日起至付款之日止的利息，由被告周延宏承担以上贷款及利息担保偿还义务和连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交借条一张，证明被告薛福荣欠原告八万元贷款的事实，被告周延宏是担保人。
被告薛福荣未到庭也未作任何答辩。
被告周延宏辩称，原告所述属实。只要薛福荣的工程款一回来，本金八万元我可以扣，但利息我不可能给。
被告未提供证据。
经审理查明，2007年3月1日，被告薛福荣向原告方淑萍借款80000元，月息0.02元，每月1600元，被告周延宏在借据上以担保人名义签字。双方未约定还款期限，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告薛福荣之间形成的债权债务关系明确，被告薛福荣依法应承担清偿责任。故对原告请求还款付息的主张，本院予以支持。被告周延宏在借据上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告周延宏对借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛福荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告方淑萍借款80000元及从2007年3月1日起至实际还款之日止利息（月利息按0.02元计算）。
二、被告周延宏对上述款项承担连带责任。
案件受理费1800元，原告已预交，实际全部由被告薛福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：刘延梅
代理审判员 ： 孙 玮
代理审判员 ： 贺 瑞
二〇〇九年六月十日
书 记 员 ：杨娟娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2098号
原告：孙殿有，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，住沈阳市东陵区×××。
被告：李洪光，男，1963年2月2日出生，住辽宁省康平县×××。
原告孙殿有与被告李洪光承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
孙殿有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款30,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原告为被告在三台子水库旁边建设房屋一处，工程款共计40,500元，2016年4月6日，被告为原告出具了欠条。此款被告已支付10,000元，尚欠30,500元未付。此款原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙殿有的起诉。
原告预交的案件受理费562元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二０一七年十一月十三日
书记员 邹向南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6963号
原告：徐作善,男,1945年10月16日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：徐之江，男，1972年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，系原告儿子，
被告:陈金龙,男,1969年5月6日出生,48岁,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告:淮南中北巴士有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路35号,统一社会信用代码913404001502205949（1-1）。
法定代表人：王洪,该公司董事长。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司,住所地省淮南市国庆东路四通商务大厦6层,统一社会信用代码91340400577055241W。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
原告徐作善与被告陈金龙、淮南中北巴士有限公司中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告徐作善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告徐作善撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初3421号
原告：张彩琼，女，1978年4月7日出生，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师。
被告：侯淼生，男，1984年6月26日出生，住广东省平远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所云南省昆明市西山区西秀园小区综合楼1楼至2楼。
负责人陈有贵，总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。
负责人徐文龙，总经理。
委托诉讼代理人：阮俊，男，该公司员工。
原告张彩琼诉被告侯淼生、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告太平洋保险公司的起诉，并申请追加太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“太平保险公司”）作为被告参加诉讼，本院准予原告申请撤回对被告太平洋保险公司的起诉，并通知太平保险公司作为被告参加诉讼。原告张彩琼于2017年9月15日以其与被告太平保险公司达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩琼的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩琼撤诉。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由原告张彩琼负担，剩余1587.5元依法退还原告张彩琼。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 王春华
人民陪审员 丁启洪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 欧云霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2375号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
负责人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：闵文忠，男，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：邓良富，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：唐世梅（邓良富之妻），1987年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告邓良富、唐世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告邓良富、唐世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓良富立即偿还贷款本金319464.42元及本金还清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告唐世梅作为邓良富对上述夫妻债务承担共同清偿责任；3、判令被告邓良富、唐世梅承担抵押担保责任，原告可就被告邓良富、唐世梅抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实��理由：2016年5月13日，被告邓良富向原告下属重龙分社申请贷款320000元，并承诺用夫妻共有房产对上述债务提供抵押担保。次日，被告邓良富与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告邓良富提供借款320000元用于经营周转，借款额度支用有效期间为：2016年5月14日至2019年5月13日止，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同时，原告与被告邓良富、唐世梅签订了《最高额抵押合同》，合同约定以邓良富、唐世梅位于资中县（丽景苑）房产对上述债务提供抵押担保，房产证号为：资中县房权证城镇字第××、ＺＺ201603017-××号，国有土地使用权证号为：资中国用（2016）第04578号。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记。他项权证号为：资中县房他证城镇字第××号。2016年5月17日，原告按照《个人借款合同》约定向被告��良富发放了贷款320000元，借款到期日为2017年5月16日，贷款利率为月利率7.28625‰。现借款已到期，截止2017年6月19日，被告邓良富共计拖欠借款本金319464.42元，利息、罚息3956.92元。被告邓良富拖欠本息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息，同时，原告就被告邓良富、唐世梅抵押的房产享有抵押权，可就拍卖、变卖价款优先受偿。
被告邓良富、唐世梅未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年5月13日，被告邓良富向原告申请贷款320000元用于经营周转，并承诺用其自有的坐落于资中县（丽景苑）的房屋为上述贷款提供抵押担保。2016年5月14日，被告邓良富与原告签订了编号为4127022016000445的《个人借款合同》，合同约定：被告邓良富向原告借款320000元，借款额度支用有效期为：2016年5月14日至2019年5月13日，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同时，原告与被告邓良富、唐世梅签订了编号为412720160000593《最高额抵押合同》，合同约定以邓良富、唐世梅位于资中县（丽景苑）房产对上述债务提供抵押担保，房产证号为：资中县房权证城镇字第××、ＺＺ201603017-××号，国有土地使用权证号为：资中国用（2016）第04578号。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记。他项权证号为：资中县房他证城镇字第××号。2016年5月17日，原告按照《个人借款合同》约定向被告邓良富发放了贷款320000元，借款到期日为2017年5月16日，贷款利率为月利率7.28625‰。现借款已到期，截止2017年6月19日，被告邓良富共计拖欠借款本金319464.42元，利息、罚息3956.92元。现该笔贷款已到期，但被告邓良富仍未归还借款。
本院认为：原告资中县信用联社与被告邓良富签订的《个人借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告邓良富未按照合同约定履行义务之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本息之请求，本院予以支持；被告唐世梅与邓良富系夫妻关系，���据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告资中县信用联社请求被告唐世梅承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告邓良富、唐世梅作为抵押人，在其不履行或不完全履行还款义务时，应同时在500000元范围内承担抵押担保责任。原告要求判令就被告邓良富、唐世梅抵押的房产在拍卖、变卖后优先受偿之请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓良富、唐世梅在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金319464.42元及相应利息、罚息（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为3956.92元，2017年6月20日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照被告邓良富与原告资中县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、原告资中县农村信用合作联社就被告邓良富、唐世梅所有的坐资中县号（丽景苑）的房屋【房屋产权证号：资中县房权城镇字第××7ＺＺ201603017-××号号、国有土地使用证号：资中国用（2016）第04578号】折价、变卖、拍卖所得价款在500000元范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告邓良富、唐世梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹佩珊（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8798号
原告：蒋正玉，男，汉族，1943年4月7日生，住山东省胶州市。
被告：刘金贵，男，住山东省胶州市。
被告：ＸＸ友，男，住山东省胶州市。
原告蒋正玉诉被告刘金贵、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋正玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵文倩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫08**执139号之一
申请执行人郝爱军，男。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
本院在执行申请执行人郝爱军与被执行人河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南赛尔车轮有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赛尔车轮有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15733号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告赵建，男，1972年8月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月十一日
书记员 孙震颐
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初66号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 王振飞
二〇一八年二月五日
书记员 贾晶晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1246号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人曾钊，行长。
被执行人浏阳市大瑶友爱花炮厂(普通合伙)。
执行事务合伙人张贤志。
被执行人张贤志，男。
被执行人刘国华，女。
被执行人张淼，男。
被执行人杨乐，女。
被执行人黎水平，女。
被执行人江运生，男。
被执行人黎良志，男。
被执行人黄发兰，女。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行）与被执行人浏阳市大瑶友爱花炮厂(普通合伙)（以下简称友爱花炮厂）、张贤志、刘国华、张淼、杨乐、黎水平、江运生、黎良志、黄发兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项���规定，裁定如下
终结本院（2018）湘0181执1246号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一八年五月十五日
书记员 彭辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6979号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：纪文，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告纪文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告纪文下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告纪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令纪文立即给付信用卡本金93922.27元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、纪文承担本案诉讼费用。事实和理由：纪文于2010年8月7日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为42×××67的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，纪文的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金93922.27元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。纪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月7日，纪文向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，纪文签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。纪文在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(纪文)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向纪文发放了卡号42×××677的信用卡一张。随后，纪文激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，纪文尚有透支消费款本金93922.27元未还。
另查明，纪文逾期还款后，光大银行武汉分行对纪文的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，纪文在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与纪文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。纪文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张纪文向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对纪文的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪文于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金93922.27元；
二、被告纪文于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元、邮寄费40元、公告费13.92元，共计2201.92元，由被告纪文负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告纪文于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初929号
原告：裘水芹，女，1965年2月6日出生，汉族，住天台县。
被告：陈惠素，女，1983年1月10日出生，汉族，住天台县。
被告：李志强，男，1978年10月24日出生，汉族，住天台县。
原告裘水芹与被告陈惠素、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告裘水芹，被告陈惠素、李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘水芹向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款3万元，并自2017年11月7日起按照月利率20‰支付款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，二被告因在江苏昆山经商资金周转困难向原告借款3万元，当时未约定借期和利息，由于双方是亲戚关系，二被告也没有出具借条。2015年2月12日，被告陈惠素向天台县人民法院起诉要求与被告李志强离婚，在庭审过程中，二被告均承认向原告借款3万元。之后，原告多次要求二被告归还借款，但被告相互推诿，至今未付本金。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告陈惠素辩称，答辩人从未向原告借款，被告李志强向原告借款答辩人不知情。二被告离婚诉讼中，答辩人曾听说李志强向原告借款，所以提出了该部分借款作为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
被告李志强辩称，答辩人向原告借款事实，被告陈惠素在离婚诉讼中也承认该笔借款，答辩人愿意承担部分款项还款义务。
为证明诉称的事实，原告向本院提交（2015）台天民初字第129号庭审笔录一份、录音资料一份，用以证明二被告向原告借款的事实。被告陈惠素对原告提供的证据，经庭审质证认为：对庭审笔录，因为之前听被告李志强说向原告借款3万元，所以庭审中认为该款项是夫妻共同债务；对录音资料无异议。被告李志强对原告提供的上述证据无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的二份证据，相互印证，能够证明二被告曾均认可向原告借款3万元的事实，结合各方当事人陈述，该二份证据与原告的待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，2005年12月5日办理结婚登记手续，2016年11月29日，经本院判决离婚。2011年，二被告因经商资金周转需要，向原告借款3万元，被告未向原告出具借条，双方亦未约定借款期限及利息。由于被告至今未归还本金，原告遂起诉至法院。另查明，被告陈惠素曾于2015年3月2日被告李志强离婚，在庭审过程中，双方均认可向裘水芹借款3万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案二被告为经营需要向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告归还借款本金3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告占用资金未及时归还，确给原告造成了一定损失，故可从起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。被告辩称，其未向原告借款，不需要承担责任。本院认为，二被告的离婚诉讼中，双方均认可向原告借款3万元，故被告陈惠素的抗辩，证据与理由均不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告陈惠素、李志强在本判决生效之日起十日内偿还原告裘水芹借款本金3万元，并支付利息（利息自2018年2月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告陈惠素、李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年三月六日
代书记员 凌 秀
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏玲，女，1958年3月1日生，汉族，现住南京。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市国土资源局,住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，该市市长。
再审申请人魏玲因诉泰州市国土资源局(以下简称泰州市国土局)房屋行政登记及泰州市人民政府(以下简称泰州市政府)行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏玲申请再审称，其提起本案之诉未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，责令被申请人赔偿其损失。
被申请人泰州市国土局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人于2015年11月29收到泰州市政府[2015]泰行复第161号《行政复议决定书》(以下简称《161号行政复议决定书》，直至2016年2月24日才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。申请人要求被申请人经济赔偿无事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。
被申请人泰州市政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏玲因不服泰州市海陵区人民政府作出的《泰州市海陵区人民政府关于撤销魏玲<村镇房屋有权证>的决定》，于2015年10月19日向泰州市政府申请行政复议，2015年11月20日，泰州市政府作出《161号行政复议决定书》。2015年11月29日，魏玲收到该复议决定，但迟至2016年2月24日才提起本案诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。魏玲要求责令被申请人承担现金赔偿，系本案二审中新增加的诉讼请求，本院不予理涉。
另外，魏玲于2001年6月8日购买涉案房屋时与李栋梁签订的《住宅房让售协议》,已被法院生效判决以魏玲系城镇居民，并非集体经济组织成员，其无权取得宅基地使用权，双方签订的《住宅房让售协议》违反了法律、行政法规的强制性规定为由确认无效。因此，魏玲申请再审亦没有实际意义。
综上，魏玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏玲的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十月十二日
书记员 周 萍
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初205号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：邓永国，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邓永国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴建伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第982号
原告马某甲，女，1968年6月16日出生，回族，初中文化，居民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，1965年1月1日出生，回族，小学文化，居民，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年6月18日以双方自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 申亚文
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初308号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人揭育纯，男，1972年6月2日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押,同日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人揭育悦，男，1968年3月20日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押,同日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞177号起诉书，指控被告人揭育纯、揭育悦犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人揭育纯、揭育悦均有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日20时许，被告人揭育纯、揭育悦经合谋盗窃打田某后，窜到廉江市长山镇那交村后一茶场旁边的农田处，将被害人揭英明停放在该处的一台打田某盗走。破案后，被盗打田某已被追缴发还给被害人揭英明。经鉴定,被盗打田某价值人民币3300元。
上述事实，被告人揭育纯、揭育悦在开庭审理过程中也无异议，并有被害人揭英明的陈述，扣押清单，相片指认材料，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭育纯、揭育悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人揭育纯、揭育悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人揭育纯、揭育悦归案后认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人揭育纯、揭育悦的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人揭育纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人揭育悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1638号
申请执行人：汤润芝，男，1949年1月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：季梅芳，女，1951年2月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：郭小峰，男，1980年2月14日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
汤润芝、季梅芳与郭小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初2141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告郭小峰于本判决生效之日起10日内归还原告汤润芝、季梅芳借款本金30万元，并支付原告逾期利息(自2014年5月14日起按年利率20%计算至实际还款之日止)。案件受理费7450元，因适用简易程序减半收取3725元，财产保全费2770元，合计6495元，由被告郭小峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因郭小峰未履行生效判决书确定的义务，汤润芝、季梅芳于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案轮候查封了被执行人郭小峰名下位于苏州吴中经济开发区商贸城4区、苏州市吴中区长桥街道财智商务广场房地产，查封期限至2019年3月29日届满；上述房地产本案无处置权。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人郭小峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已被其他案件（档案）查封，本案未实际掌控，目前无法处置。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的股票、银行存款、公积金等财产。现尚未执行到位431495元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 高爱明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1821号
原告：李勇，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：刘莹、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：张兴，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：张小迎，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告李勇与被告张兴、张小迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告张兴、张小迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数自2016年9月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兴向原告借款40000元，并约定利息和偿还时间，后仅归还10000元本金及部分利息，余款和利息未付；两被告系夫妻关系，对此债务应该承担共同清偿责任。
被告张兴未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告张小迎未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告李勇与被告张兴系朋友。因资金周转需要，2016年2月4日被告张兴立据向原告李勇借款40000元，并约定借款利息为月息3%，借款期限为2014年2月4日至2016年8月8日。此后，被告张兴偿还借款本金10000元及部分利息，余款及利息原告李勇多次索款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李勇与被告张兴之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张兴应当清偿因借贷行为所产生的债务。原告主张按照月息2%计算利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据，证实两被告系夫妻关系，故原告主张由两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张兴、张小迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴于本判决生效后三日内偿还原告李勇借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2016年9月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；
驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元。
审 判 长 殷献满
代理审判员 张 欣
代理审判员 张小梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 可
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1302号
申请执行人博爱县农村行用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人呼延成权,男,1957年1月13日出生。
被执行人毋艳兵,男,1980年2月18日出生。
被执行人魏学斌,男,1978年1月3日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村行用合作联社与被执行人魏学斌、呼延成权、毋艳兵借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月23号向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民催14号
申请人：湖北诚俊实业有限公司，住所地湖北省十堰市白浪汽配城银桥区007号。
法定代表人：余金洲，该公司总经理。
申请人湖北诚俊实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月18日进行了公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北诚俊实业有限公司持有的号码为30800053/96992122,出票日期为2017年6月26日,票面金额为人民币63,600.00元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风汽车泵业有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人湖北诚俊实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 腾
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执20号之二
申请执行人:李忠慧，女，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：阿丽玛，女，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：萨如拉其其格，女，蒙古族，现住锡林浩特市。
本院在执行李忠慧与阿丽玛、萨如拉其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人阿丽玛、萨如拉其其格给付欠款126200元、案件受理费1350元、执行费2008.6元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初4583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戈丽娟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初215号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人海乃衣生，小学文化。户籍所在地：四川省美姑县，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2013年5月14日被假释（假释考验期为2013年5月9日至2015年8月5日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕220号起诉书、浑检刑检刑补诉〔2017〕1号补充起诉决定书指控被告人海乃衣生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人海乃衣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人海乃衣生于2017年7月10日1时30分许，使用螺丝刀将被害人段某位于白山市浑江区金世和畔嘉园2单元202室家中窗户破坏后，攀爬进入室内实施盗窃，盗窃现金220余元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，归案情况，常住人口基本信息，扣押物品文件清单，薛成航身份证照片，面值100元人民币照片，国内旅客详细信息，刑事判决书及假释证明书，指认现场及照片，锁定被害人监控录像，同步录音录像，被害人段某陈述，被告人供述等。
被告人海乃衣生于2017年6月5日凌晨3时，通过未关的窗户进入到被害人夏某位于河北省霸州市阿尔卡地小区26-4-102室的家里，盗窃夏某放在客厅里的包里100余元现金后逃走。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：受案登记表，被害人夏某陈述，被告人海乃衣供述，现场勘验笔录及照片等。
被告人海乃衣生于2017年6月4日使用螺丝刀将被害人苏某位于河北省霸州市河畔新城4-101室家中窗户破坏后，攀爬进入室内实施盗窃。盗窃现金100余元，一部黑色类似老人机的电话。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：受案登记表，被害人苏某陈述，被告人海乃衣供述，现场勘验笔录及照片等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人海乃衣生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，应依法判处。
被告人海乃衣生对公诉机关指控第一起盗窃的事实无异议。辩称未实施起诉书指控的第二起、第三起盗窃行为。
本院经审理查明：2017年7月10日1时30分，被告人海乃衣生来到白山市浑江区金世和畔嘉园小区,爬上二楼，后用螺丝刀将2单元202室被害人段某家中窗户撬开进入室内，偷得现金200余元。案发后，追缴赃款200.00元，返还被害人。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、视听资料及归案情况证实：本案的发生、锁定犯罪嫌疑人及2017年7月10日在通化市东昌区八方聚旅店将海乃衣生抓获的有关情况。
2、常住人口基本信息证实：被告人海乃衣生于1984年1月2日出生等自然情况。
3、扣押、返还清单及照片：扣押海乃衣生持有的姓名为薛成航身份证一个；红色壹佰圆人民币两张，返还段某。
4、国内旅客详细信息证实：薛成航住宿的有关情况。
5、指认现场笔录及照片证实：海乃衣生指认现场的有关情况。
6、刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书证实：2010年12月14日，海乃衣生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年5月14日被假释（假释考验期为2013年5月9日至2015年8月5日）。
7、被害人段某陈述证实：2017年7月10日6时许，我发现位于白山市浑江区金世和畔嘉园2单元202室家中北边卧室窗户半开着，床上有脚印，放在钱包的400多元现金丢失了。
8、被告人海乃衣生供述证实：2017年7月8日，我坐车来到白山市火车站附近，用捡来的一名叫薛成航的身份证登记后在一个旅店住下了。第二天晚上，我买了一把螺丝刀来到江边附近一个小区，7月10日1时30分，我用螺丝刀将江边一栋住宅楼二楼一户人家的窗户撬开，进入室内，偷得现金200余元。第二天我坐车到通化市了。
本院对控辩双方就刑事部分的事实的证据提出异议的问题，经审查后认为：关于被告人海乃衣生辩称未实施起诉书指控的第二起、第三起盗窃行为的问题。经查，起诉书指控第二起、第三起盗窃事实，被告人海乃衣生虽在侦查机关做有罪供述，但所供述的盗窃时间、赃物等情节与在卷证据并不完全相符，认定该二起盗窃事实系被告人海乃衣生所为的证据不充分。故对此辩解本院予以支持。
本院认为，被告人海乃衣生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海乃衣生的罪名成立。被告人海乃衣生有累犯情节，故对其予以从重处罚。归案后，被告人海乃衣生如实供述自己的罪行，且部分赃款被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人海乃衣生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止，罚金于本判决生效后三日内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2350号
申请执行人：赵更山。
被执行人：闫广军。
本院在执行申请人赵更山与被执行人闫广军买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初30号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：胡明光
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1475号
原告：谢丽萍，女，1973年1月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈进佩，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：卢海鸥，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告谢丽萍与被告陈进佩、卢海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍到庭参加诉讼。被告陈进佩、卢海鸥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈进佩立即偿还借款70000元及利息（从2017年5月15日起至还清款日止按月利率2%计算），被告卢海鸥对上述借款承担连带请求责任。二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告陈进佩因做生意需要资金周转，于2013年3月14日向原告借款200000元，约定借款随问随还，按月利率2.5%计息，每月结清利息，并于当天立下借据交原告收执，借款后，被告陈进佩陆续还本130000及付部分利息，尚欠借款70000元及部分利息经原告多次催款拒不偿还。被告陈进佩与被告卢海鸥是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告卢海鸥对借款应承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈进佩、卢海鸥没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告陈进佩因生意资金周转困难向原告谢丽萍借款200000元，双方约定借款利息从借款之日起按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，被告陈进佩于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款后，被告陆续偿还了借款本金130000元，尚欠原告借款本金70000元，后没有再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈进佩与卢海鸥于2003年6月23日登记结婚。
本院认为，原告谢丽萍与被告陈进佩之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告谢丽萍请求被告陈进佩偿还借款本金70000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告与被告约定借款月利率2.5%计付利息，依法无据，本院依法调整为按年利率24%计付利息。原告请求从2017年5月15日按月利率2%直至被告还清欠款之日止计算利息，本院予以支持。本案债务虽然是以被告陈进佩个人名义所欠，但发生在其与被告卢海鸥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该债务属被告陈进佩与被告卢海鸥的夫妻共同债务，现原告请求被告卢海鸥对被告陈进佩的上述债务承担共同清偿责任，本院应予以支持。被告陈进佩、卢海鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈进佩、卢海鸥在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款70000元及利息（按年利率24%计算，从2017年5月15日起计至本判决确定的给付之日止）给原告谢丽萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈进佩、卢海鸥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 许广湛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林利智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初9868号
原告沭阳县保安服务公司，住所地沭阳县广州路197号。
法定代表人孙家兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏曦元金属材料有限公司，住所地沭阳县高墟镇高墟居委会河西二组高邱路北侧。
法定代表人初忠江，该���司总经理。
本院在审理原告沭阳县保安服务公司诉被告江苏曦元金属材料有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告沭阳县保安服务公司于2017年10月23日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县保安服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县保安服务公司承担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟庆丰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4910号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世文，性别不详，年龄不详，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告马世文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如��：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈燕秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5581号之一
原告：仲伟国，男，1962年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲召波，男，1994年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲伟国诉被告仲召波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2017年8月28日向原告送达了催交诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，并同时将交费票据提交本院，现原告逾期未向本院补交。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告仲伟国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元，由原告仲伟国负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张复江
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保21号
申请人：陈晓，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰堰鹰贸易有限公司。住所地：十堰市武当路吴家沟7号。
法定代表人：高瑛，系公司经理。
申请人陈晓于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司所有的价值183万元财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保单号：021842030109041S000001）为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人陈晓的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司所有的价值183万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人陈晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡伟
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1122刑初148号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人李乐英，男，宁夏自治区石嘴山市。2004年3月22日因犯盗窃罪，被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2004年10月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月29日在呼和浩特市玉泉区呼市敬老院被呼和浩特市玉泉区公安分局刑警大队民警抓获，并临时羁押于呼和浩特市第三看守所，同年9月30日被交城县公安局逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检刑刑诉(2017)31号起诉书指控被告人李乐英犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员张谊出庭支持公诉，被告人李乐英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2007年2月11日凌晨1时许，被告人李乐英伙同杨建华、米守义、王慧斌、王志强（四人均已判刑）持刀闯入交城县义望村宋某1中，抢走现金14000余元、小灵通1部、金戒指1枚及纪念币若干枚，并将宋某1手部捅伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李乐英伙同他人入户抢劫，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李乐英系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人李乐英有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人李乐英对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2007年2月11日凌晨1时许，被告人李乐英伙同杨建华、米守义、王慧斌、王志强（四人均已判刑）持刀闯入交城县义望村宋某1中，抢走现金14000余元、小灵通1部、金戒指1枚及纪念币若干枚，并将宋某1手部捅伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息，证明被告人李乐英的基本情况。
2、抓获经过及羁押证明，证明2017年9月29日，呼和浩特市玉泉区公安分局民警在呼和浩特市玉泉区呼市敬老院将李乐英抓获，当日羁押于呼和浩特第三看守所。
3、刑事判决书及释放证明书，证明2008年6月10日，杨建华因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元；米守义因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元；2009年8月21日，王慧斌因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元；2009年12月21日王志强因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院判处有期徒刑十九年，并处罚金60000元；2004年3月22日被告人李乐英因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2004年10月13日刑满释放。
4、指认记录及照片，证明2007年7月2日，米守义对在义望村宋某1和杨建华、王志强、李乐英、王慧斌入室抢劫的地点进行了确认。
5、辨认笔录，证明2007年6月11日，经杨建华辨认，李乐英就是与其等人共同作案的“小李”；同年9月13日，经高某1辨认，用纪念币购物的人是李乐英。
6、证人曹某1又证言，证明2007年2月11日凌晨1点15分左右，宋某1的妻子田某1叫他，他就赶紧起来到了宋某1，看见宋某1外间一地碎玻璃，宋某1的妻子告诉他有三个男子用刀逼住他们，将保险柜里的钱抢走了，有1万多元，他看见宋某1的左手虎口和中指都受伤，宋某1的妻子左手也受伤了。
7、证人高某1的证言，证明2007年农历二月份的一天下午，“小李子”到他商店买烟，给了他五六个纪念币。
8、被害人田某1陈述，证明2007年2月11日凌晨0时30分，有3个男子进入她家用刀逼住她和她丈夫宋某1从保险柜里抢了11000余元、金戒指1枚、还有纪念币、五角面额的硬币4盒、小灵通1部。
9、报案材料及被害人宋某1陈述，证明2007年2月11日0点30分有3名持刀男子进入他家，用刀逼住他和他老婆田某1进行抢劫，有个交城口音的中年男子用刀逼住他老婆，另两个河南口音的男子持刀逼住他，强行打开保险柜，拿走14500元现金、戒指1枚，还有各种面值的纪念币，他的左手上被河南人划破了，他老婆手上也被刺破了。
10、同案犯杨建华（杨二小）供述，证明2006年农历腊月二十七八晚上十二点多，他和阳渠村的二海（王志强）、王兵（王慧斌）、米守义、河南的“小李子”（李乐英）抢劫了他村宋某1，当时拿着刀子，抢了14000元，还有硬币等。
11、同案犯王慧斌（王兵）供述，证明抢劫宋某1是杨建华起意的，参与人员有他、王二海、米守义、“小李子”。时间是2007年2月份的一天。
12、同案犯王志强（二海）供述，证明2007年腊月二十几的一天晚上，他和杨建华、米守义、王慧斌、李乐英在义望村抢劫了宋某1，抢了14000元和一部小灵通，一枚金戒指，若干纪念币。当时抢劫时，宋某1和其妻子在家，他们拿着匕首，把宋某1的手捅伤了，他分了一千多元。
13、同案犯米守义（“二奴奴”）供述，证明2006年八九月份，他和杨建华、王慧斌、王志强、“小李子”相跟在一起商量过要抢宋某1，是杨建华提意的。农历十二月二十三日晚上1点左右，王志强先剪断宋某1的电话线，他爬进去将街门和屋门打开，后王志强、王慧斌、“小李子”进了家里抢钱，他们共抢了14000元、一枚金戒指、一部小灵通。当时王志强、王慧斌、“小李子”带的刀子，他拿着压钳，刀子是他们为抢劫在新建学校巷子一地摊上买的，就是为了抢劫宋某1准备的。
14、被告人李乐英供述，证明2007年2月份的一天晚上，他和杨二小、王兵、王二海、“二奴奴”在交城县城东的一个村子里实施了抢劫。当时是王二海叫的他，杨二小开车拉着他们去了村子里，杨二小在车上等他们，“二奴奴”翻墙进了院子，将锁门的铁链子剪开，他们进了院子里，后“二奴奴”就又拿石头把玻璃砸开，将门打开，在院子里放哨。他进去后看见一个60多岁的老汉和老太太在床上坐的，他拿着匕首让老汉不要动，王兵、王二海拿着匕首逼问老太太要保险箱的密码，后他门将保险箱的东西用一件衣服包起来，老汉反抗时，他往出拿匕首的时候把老汉的手割伤了，后他们都上车跑了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李乐英伙同他人入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人李乐英被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李乐英在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下;
被告人李乐英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日起至2029年8月28日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 成星仰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初232号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：魏常连，男，1936年11月2日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告魏常连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初378号
原告马富珍，女，1973年7月3日生，汉族，住绥德县名州镇五一村工商银行家属院。
被告李秀芳，女，1962年7月21日生，汉族，住西安市未央区凤城一路海璟台北湾南区。
被告郑亚荣，男，1962年1月7日生，汉族，住址同上，系被告李秀芳之夫。
原告马富珍与被告李秀芳、郑亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马富珍、被告李秀芳到庭参加了诉讼，被告郑亚荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金50000元及利息；2、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与二被告系朋友。2016年12月5日，二被告以生意周转需款为由向原告借款50000元，约定月息12‰，并由二被告向原告打下贷款条据一支。后二被告给原告支付了1000元的利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告推脱未予偿还，现原告向本院提起诉讼，请求二被告依法偿还借款本金50000元及利息。
被告李秀芳承认原告在本案中所主张的全部事实，认为借款本金应给原告偿还，但利息二被告无能力支付。
被告郑亚荣未到庭，但承认借款事实、借款金额及利息的约定，认为借款本金应该偿还，利息不应给原告支付。
本院认为，被告李秀芳、郑亚荣承认原告马富珍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告之间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。因原告与二被告在借款时未约定借款时间，现原告要求二被告偿还借款本金50000元，应予以支持。原告与二被告约定月利率按12‰计算，符合法律规定，应予支持，二被告认为利息不应支付的辩解理由本院不予采纳。对二被告已支付原告1000元的利息，可在执行时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李秀芳、郑亚荣于本判决书生效后十日内偿还原告马富珍借款本金50000元及利息（利息从2016年12月5日起至执行完毕之日止，按约定的月利率12‰计算，已付的1000元利息在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李秀芳、郑亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一八年三月二十九日
书记员 王璐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保500号之一
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：刘阳，男，1991年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：刘四海，男，1969年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人刘阳、刘四海合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，冻结被申请人刘四海名下的银行卡内金额112.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保500号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二0一七年十月三十日日
书记员 范文博