重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5549号
原告：谭修羽，女性，汉族，1973年01月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人唐永新，重庆市帅风律师事务所律师。
被告：田志刚，男性，汉族，1971年02月25日出，生住重庆市开州区。
被告：张芳芳，女性，汉族，1986年09月11日出生，住湖南省桃源县。
被告：李载银，男性，汉族，1972年01月17日出生，住重庆市开州区。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告谭修羽与被告田志刚、李载银、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告谭修羽及其委托代理人唐永新，被告李载银及其委托代理人王可兵到庭参加了诉讼；被告田志刚和张芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告谭修羽诉称，被告田志刚和张芳芳系夫妻关系。被告田志刚于2015年4月22日向原告借款70万元，月息5分，借期3个月，于2015年7月21日归还，原告通过银行转账和支付现金的方式将借款支付给被告田志刚，被告李载银作为连带担保人在借条上签字。在被告田志刚出具借条之后于2015年8月26日偿还利息3.5万元，于2015年10月1日偿还利息7万元。之后被告未再偿还借款本金以及利息，经原、被告协商约定将借款分期偿还，被告田志刚于2016年2月1日重新为原告出具借条两张，其中一张借条记载本金40万以及利息(利息从2015年10月21日起以本金70万元按照月利率5%计算至2016年2月20日)合计54万元，并且约定还款时限为2016年2月6日，另一张借条记载余下本金30万元以及利息（利息以本金30万元按照月利率5%从2016年2月21日起计算至2016年5月21日），被告李载银作为担保人在借条上签字。在借款期限届满之后，被告仍未按照约定偿还借款本金以及利息，经原告多次向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院要求被告田志刚和张芳芳立即偿还原告借款本金70万元，并从2015年9月22日起按照月利率2%支付利息，被告李载银承担连带担保责任。
被告李载银辩称，被告田志刚向原告借款属实，但被告田志刚向原告借款之时出具借条上记载的金额为70万元，但按照月利率5%扣除了借款期限内的利息，实际借款本金为59.5万元，另外原告和被告田志刚之间约定的利率过高，不应受到法律保护，超过法律规定部分应当折抵本金。原告和被告田志刚之间的债务并未展期，被告李载忠是受到胁迫才在被告田志刚于2016年2月1日为原告出具的两张借条上签字的，故应当驳回原告要求被告李载银承担连带保证责任的诉讼请求。
被告田志刚、张芳芳未作答辩。
本院查明：被告田志刚于2015年4月22日为原告出具借条一张，被告李载银作为保证人在借条上签字，其上记载为“今借到谭修羽现金人民币700000元正，大写柒拾万元正，借期为3个月，於2015年7月21日归还清。农商行卡621528102354XXXX。借款人田志刚，1818233****。担保人李载银。2015年4月22日。备注：此借条已转到2016年2月1日借条为准，此借据无效，双方签字：田志刚、邓仕彬、谭修羽”。原告谭修羽于2015年4月24日分两次向原告转账50万元和9.5万元，合计59.5万元。被告田志刚于2016年2月1日向原告出具两张借条，被告李载银作为担保人在借条上签字，两张借条分别记载为“今借到谭修羽现金人民币￥540000元正(本金400000元正，利息10月21日至2016年2月20日利息140000元正)大写伍拾肆万元正。注：於2016年2月6日还，借款人：田志刚，2016年2月1日。担保人：李载银。”和“今借到谭修羽现金人民币345000元正，大写：叁拾肆万伍仟元正。於2016年5月21日还清。借款人：田志刚，2016年2月1日，担保人：李载银。注：其中45000元正为2016年2月21日-5月21日利息，借款如提前还减除利息。”被告田志刚和被告张芳芳系夫妻关系。
另被告李载银向本院提交了廖代刚和祁美森出具的收条，其上记载为“今收到李载银代田志刚支付廖代刚、祁美森一行劳务费用(大写贰万元正)￥20000.00元，注：此款属于李载银委托徐兴伟转账支付给田志刚卡号622848047097627XXXX上后，由田志刚卡上转入谭修羽农业银行卡上：622848047061235XXXX账上为准。收款人廖代刚1533458****、祁美森1810237****。2016年2月8日。注：廖代刚一行在2016年2月28日之前不能在找李载银追款，如因田志刚提前回来或者贷款已提前放款，李载银不与其前来支付，后果全由李载银承担。”前述款项2016年2月8日已经转入田志刚622848047097627XXXX账户后，被告田志刚转入原告谭修羽农业银行账户622848047061235XXXX中；原告认可该笔款系偿还借款的利息。
上列事实有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告田志刚和张芳芳的身份证复印件以及结婚证复印件、被告李载银的户口证明、借条原件三张、重庆市农村商业银行开县支行开州壹号分理处出具客户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条复印件、中国农业银行转账凭证在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核，认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告出示借条、转账凭证，加之被告李载银当庭认可被告田志刚向被告借款59.5万元，在被告田志刚、张芳芳未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证的情况下，应当认定被告田志刚和原告之间的债权债务关系成立。关于被告田志刚向原告借款的本金问题，原告主张借款本金为70万元，原告陈述其向被告田志刚转账59.5万元，支付现金10.5万元，但从原告的账户余额变动情况来看，原告第一次转账50万，第二次转账9.5万元，在第二次转账后余额为124526.98元，并且没有其他证据予以证明支付现金10.5万元，本院对其以现金支付余下借款10.5万元的意见不予采纳，应当认定借款本金为59.5万元。对于原告与被告田志刚之间的借款是否存在利息的问题，原告和被告李载银均承认在借款期限内约定的利率为月利率5%，加之被告田志刚于2016年2月1日出具的借条中对前期利息进行记载，并且按照月利率5%计算，故认定原告与被告田志刚在借款期限内约定的利率为月利率5%，其约定利率超过法律规定，在被告田志刚2015年10月1日前偿还的10.5万元按照年利率36%计算利息，超过部分折抵本金；原告与被告田志刚到2015年9月22日的利息合计89250元，扣除被告田志刚已经支付的105000元后，被告田志刚尚欠原告本金为579250元；被告田志刚于2016年2月8日支付了2万，抵扣从2015年9月22日起按照月利率3%计算的到期利息，即至2015年10月26日。在2015年10月27日起被告田志刚应支付的利息以及逾期利息按照月利率2%计算(双方约定了借款期限内的利息，故逾期利息参照借款期限内的利息，因约定利率超过年利率24%，本院将逾期利率调整为年利率24%)。被告张芳芳与被告田志刚系夫妻关系，应当与被告田志刚共同偿还该笔债务。
关于被告李载银是否承担保证责任的问题，被告李载银提交了廖代刚和祁美森的收条和担保书用于证明被告李载银受到胁迫才在被告田志刚于2016年2月1日出具的欠条上作为保证人签字，首先该收条的落款时间在出具借条之后，其次担保书为复印件，未提交原件核对，并且原告不认可，本院对担保书依法不予采信，故在被告李载银无其他证据予以佐证的情况下，应当认定被告李载银为该笔借款的担保人；被告田志刚于2016年2月1日出具的两张借条，其中一张借条还款时限为2016年2月6日，至原告起诉之日已经经过6个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告李载银不承担保证责任，另一张借条还款时限为2016年5月21日，至原告起诉之日未经过6个月，被告李载银应当承担担保责任。双方在签订的借条中未约定担保方式，被告李载银应当承担连带担保责任。因被李载银作为保证人在借条上签字，是为了保障原告的债权能够得到清偿，故认定2016年2月1日被告田志刚出具金额为34.5万元的借条中本金为30万元，2016年2月1日出具金额为54万元的借条本金为279250元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第一条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志刚和张芳芳在本判决生效之日起十日内偿还原告谭修羽本金30万元以及利息(利息以本金30万元按照月利率2%从2015年10月27日计算至付清之日为止)，被告李载银承担连带担保责任；
二、被告田志刚和张芳芳在本判决生效之日起十日内偿还原告谭修羽本金279250元以及利息(利息以本金279250元按照月利率2%从2015年10月27日计算至付清之日为止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告田志刚和张芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余化婷