wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2453号
原告郭红，女，1973年11月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人缪新华，执行董事。
原告郭红与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭红负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈赟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初874号
���告：海林市橙天置业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：曹春辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：史维群，男，1957年4月7日出生，汉族，海林市橙天置业有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处4委13组。
被告：那伟，男，1961年12月1日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。
第三人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：高德军，该公司董事长。
原告海林市橙天置业有限公司与被告那伟、第三人海林市东方建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告对其他被告以买卖合同提起诉讼，本院已于2018年5月28日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初869号。本案，原告基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初869号案件审理。
审判员 李卫忠
二〇一八年六月五日
书记员 邢丹凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1078号之二
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
代表人李从和，中行襄阳分行行长。
委托代理人李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人襄阳长恒新材料科技有限公司（下称长恒新材料公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道***号。
法定代表人王春明，长恒新材料公司总经理。
被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司（下称融汇担保公司）。住所地：谷城经济开发区过山口街**号。
法定代表人付学斌，融汇担保公司经理。
被执行人金宏春，男，1964年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人方志红，女，1965年112月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被执行人金宏春之妻。
申请执行人中行襄阳分行与被执行人长恒新材料公司、融汇担保公司、金宏春、方志红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0691民初1341号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人中行襄阳分行于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人卢忙与被执行人屈晓菲交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 雲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢68号
申请执行人朱其中
被执行人孙波
本院在执行申请执行人朱其中与被执行人孙波交通肇事纠纷一案中，被执行人孙波于2017年2月27日向申请执行人朱其中履行了（2014）东江西民初字第699号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱振全
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4315号
罪犯余某，男，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月19日作出(2014)东三法刑初字第1581号刑事判决，以被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在本次考核期间（2015年1月15日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1060-3号
（2012）栖执字第1061-3号
申请执行人王爱丽。
申请执行人姜志永。
被执行人姜松省。
本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第1252、1253号民事判决书，于2013年2月1日以（2012）栖执字第1060-1、1061-1号执行裁定书查封了被执行人姜松省所有的185型巨力三轮车一辆，并责令其2013年10月30日前履行全部义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜松省所有的185型巨力三轮车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年六月二十日
书记员 王云强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1743号之一
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：唐瑄，住湖南省祁阳县。
被告：广州市番禺区庄士房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：庄家彬。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告唐瑄、广州市番禺区庄士房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行申请撤回对被告唐瑄、广州市番禺区庄士房地产开发有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。
案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，财产保全费3,620元以及公告费300元，均由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 李杏仪
代理审判员 胡剑敏
代理审判员 张 祎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何紫兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1181号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被驻马店市公安局取保候审，同年10月26日被驻马店市驿城区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院依法决定取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月2日19时08分许，被告人李某驾驶两轮摩托车，沿驻马店市纬五路自西向东行驶至贾王庄桥附近，因操作不当将在路上干活的被害人张某撞伤，2017年5月26日，被害人张某因伤情过重不治身亡。经事故大队研究认定，该起事故中李某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
案发后，被告人李某已经与被害人亲属达成调解协议，并已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某案发后拨打报警电话投案，到案后如实供述上述案发事实。
该事实在卷亦有被告人辩解及有关书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。被告人李某在事故发生后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；到案后主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期间从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 胡艳梅
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)丰民一初字第409号
原告：刘昱康，男，2010年10月18日出生，汉族，学龄前儿童，住吉林省永吉县口前镇金三村*组。
公民身份号码：2202212010********。
法定代理人：刘超，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告父亲。
公民身份号码：2202211982********。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：石艳梅，女，1987年8月31日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇梨树川村*组。
公民身份号码：2202041987********。
原告刘昱康与被告石艳梅抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱康的法定代理人刘超及其委托代理人佟艳芹、被告石艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱康诉称：原告的法定代理人刘超与被告石艳梅于2011年11月21日因感情不合经法院调解离婚，当时口头约定，被告每月给付抚养费800元，但被告至今拒不履行给付抚养费义务，且未曾探望过原告。现原告起诉来院，请求判令被告给付自2011年12月起至2015年12月止按每月800元计算的抚养费39200元，此后每月按800元标准给付抚养费至2028年10月即原告满18周岁时止，并承担本案诉讼费用。
被告石艳梅辩称：被告与原告的法定代理人刘超系自愿离婚，婚生男孩由刘超抚养，家庭共有财产3万元及其个人存款2万元亦均归其所有。而且刘超有工作，每月有固定收入，其完全有能力抚养孩子，这也是离婚时其未向被告主张抚养费的原因。被告离婚时未分得财产，亦无职业，又体弱多病一直靠打零工维持生活。2015年4月12日，被告已再婚，目前已有孕，现被告夫妻均系农民，土地少，家庭条件差，生活已经很困难，无能力支付抚养费。另外，诉状中称离婚时曾口头约定被告每月支付原告800元抚养费并不属实，而被告至今未曾探望原告是因被告意外怀孕时，刘超为省医药费拒绝带被告至正规医院治疗，导致被告严重贫血，且刘超对被告使用家庭暴力，故被告离家出走。
根据原、被告的诉辩，本院认为本案的焦点问题是：被告是否应向原告支付抚养费，应按何标准支付。
本案在审理过程中，原告刘昱康为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、原告的户籍证明复印件一份，用以证明原告系被告与刘超所生，现不满5周岁。
2、刘超的身份证复印件及被告常住人口数据查询信息一份，用以证明被告的身份。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
3、（2011）永民一初字第619号民事调解书一份，用以证明原告的法定代理人刘超与被告于2011年11月21日在人民法院的主持下以调解的方式离婚，原告系双方的婚生子，于2010年10月18日出生，双方在离婚时未对原告的抚养问题进行协商，也未对抚养费一事达成一致意见。
经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但认为双方离婚并非因为家庭琐事，而是家庭暴力。
因被告对该份证据的真实性没有异议，本院予以确认。
4、刘超的住院病案首页复印件一份，用以证明2010年1月26日，刘超因腰间盘突出在吉林省口前镇中西医医院住院治疗，刘超因身体原因独自抚养原告存在困难。
经质证，被告对该份证据的真实性提出异议，认为刘超仅于2009年曾住院，病因不清，在该份证据显示的时间，刘超并未住过院。
经审查，本院认为该份证据系复印件故不予确认。
被告为了证实其主张成立，向法院提交了吉林省永吉县人民法院法庭庭审笔录一份，用以证明因离婚时所有财产均归刘超所有，故其明确表示不要求被告支付抚养费。
经质证，原告认为虽笔录记载曾不要求被告支付抚养费，但根据法律规定，离婚后一方抚养的子女，父母不履行抚养义务的，子女有权利要求给付抚养费。因此，尽管原告的法定代理人曾与被告约定抚养费事宜，但该约定不能对抗法律的规定，也不能侵害被抚养人的权利。
因原告对该份证据的真实性没有异议，且该份证据调取自人民法院卷宗，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
原告刘昱康于2010年10月18日出生，系刘超与被告石艳梅的婚生子，2011年11月21日，刘超与石艳梅经吉林省永吉县人民法院调解离婚，双方约定原告刘昱康由父亲刘超抚养。在该次调解过程中，刘超表示不要求被告支付抚养费。被告自离婚后至今未曾探望原告亦未支付过任何费用，现原告起诉至法院，要求被告给付自2011年12月起至2015年12月止按每月800元计算的抚养费39200元，此后每月按800元标准给付抚养费至2028年10月即原告满18周岁时止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：第一，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案被告与刘超离婚后，仍有抚养原告的义务，其以原告的法定代理人曾表示不要求其支付抚养费及其无负担能力为由拒绝支付抚养费的主张，因违反法律规定，本院不予支持。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告虽诉称被告曾口头承诺每月支付抚养费800元，但因其未能举证证明该项主张，且被告否认双方曾有此项约定，故本院不予采信。因离婚时原告的法定代理人刘超曾在法庭上明确表示不要求被告支付抚养费，故原告所主张的其提起诉讼之前的抚养费本院不予支持。
第三，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”因本案被告为农民并无固定工作，故参照上年度农民平均工资，其收入的百分之二十五应为1937.42元×25%=484.36元，综合考虑当前物价水平，本院认为，被告每月按500元的标准给付子女抚养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石艳梅自2015年6月起于每月18日前给付原告刘昱康抚养费500元，至2028年10月原告满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告石艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年七月二十日
书记员 高鑫源
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初436号
原告：张志，男，汉族，1972年1月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：余德和，男，汉族，1951年1月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告张志与被告余德和劳务合同纠纷一案中，因原告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志承担。
审判员 葛立正
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1607号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被执行人王志才，男，1957年1月20日出生于吉林省扶余市，，汉族，文盲，农民，捕前住扶余市肖家乡东大**号村，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月12日被刑事拘留，经扶余市人民检察院批准，于同年10月27日执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
被执行人王志才敲诈勒索罪一案，扶余市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）吉0781刑初177号刑事判决，判决如下：一、被告人王志才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月12日起至2016年8月11日止，罚金于判决生效后三个月缴纳）。二、被告人王志才犯罪所得款人民币3000元责令予以退赔（犯罪所得人民币8000元，已返还人民币5000元）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初177号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2927民初7号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：魏建新，临夏州法律援助中心律师。
被告：马某甲。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
王某甲与马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，适用简易程序办理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月4日转为普通程序，于2016年5月23公开开庭进行了审理，被告当庭向本院提出管辖权异议，2016年5月30日，本院裁定驳回马某甲提出的管辖权异议，马某甲不服本院裁定，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏回族自治州中级人民法院于2016年7月8日裁定:驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月9日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，王某甲及其委托诉讼代理人魏建新、马某甲及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.王某甲和马某甲离婚；2.女儿马某乙由王某甲抚养，马某甲承担抚养费；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：王某甲和马某甲于2010年10月经人介绍登记结婚。婚后二人在临夏市和平家园居住三个月后，去西宁杂货铺雇住在70平方米的旧楼，与杂货批发部两名男性混住，非常不便，期间一年，王某甲每天上市场买菜，给家人及七名雇工做饭，有时雇工加班，王某甲到晚上11
--
12点才能休息，非常劳累。2012年王某甲怀有身孕，无法做饭，马某甲对王某甲不管不顾，王某甲不得已向父亲王某乙说明了情况，父亲将王某甲接到临夏，一个月后生了女儿马某乙，坐完月子后，王某甲又去西宁一边给雇工做饭，一边抚养女儿。2013年春节王某甲和马某甲回到临夏市，马某甲不与王某甲一起回娘家，声称不认岳父岳母，并以微信发了相同的内容，为此，王某甲父亲王某乙在前去滨河路和平家园质问途中与马某甲相遇，双方发生争执，形成治安案件，双方接受派出所调处，调处期间，马某甲与州医院外科医生马占海勾结，用他人脑出血片子代替马某甲脑震荡片子，捏造轻伤，意图将王某甲父亲王某乙构陷入罪。王某甲和女儿马某乙在娘家居住期间，被告对王某甲和女儿不管不顾，也没有叫过王某甲，夫妻感情确已破裂。临夏市和平家园二号楼一单元302室房屋一套、西宁市杂货铺均系夫妻共同财产，王某甲要求分割。
马某甲辩称，王某甲和马某甲夫妻感情并未破裂。1.造成离婚诉讼的的原因是王某甲父亲暴力干涉婚姻自由。王某甲和马某甲在临夏居住期间，王某甲父亲曾多次干涉婚姻，经常性的叫王某甲回娘家居住。王某甲和马某甲在西宁居住期间，王某甲父亲每天给王某甲打电话七、八次，干涉王某甲的婚姻，不信任马某甲。2014年，王某甲父亲带人将马某甲打伤，暴力干涉王某甲和马某甲婚姻，马某甲报警后，王某甲父亲在医院、派出所多次利用不同方式炒作，马某甲只能忍让，并且王某甲声称马某甲出假片子，这是医生的职业道德问题，马某甲对此并不知情。2.2015年3月至2015年10月，马某甲在阿联酋打工，这一段时间并非是王某甲和马某甲分居，而是马某甲打工需要，此段时间应不计入王某甲和马某甲分居时间。3.婚后马某甲并没有对王某甲实施家庭暴力，没有不忠的行为，也没有虐待王某甲的情形。4.王某甲要求分割夫妻共同财产，但马某甲并没有动产和不动产登记，马某甲现在在父母家居住，并无财产。5.王某甲现在在娘家居住，既没有生活来源，也没有自己固定的住所，希望王某甲放弃本次诉讼，和马某甲重归于好。
王某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王某甲户籍证明一份；2.结婚证复印件一份。
马某甲的质证意见：对1号、2号证据的真实性无异议，对关联性有异议，因为以上两份证据均不能证明王某甲和马某甲夫妻感情破裂。
马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.暂住证一份。
王某甲的质证意见：对1号证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王某甲户籍证明，证明王某甲身份，本院予以认定；2.结婚证复印件，证明王某甲和马某甲登记结婚的事实，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2010年10月，王某甲和马某甲经人介绍认识，于2011年4月9日登记结婚。婚后生育一女孩马某乙，现年4岁，现随王某甲共同生活。婚初二人在临夏市和平家园居住三个月后，去西宁市杂货批发部，期间王某甲给马某甲和雇工做饭，2014年2月1日，王某甲和马某甲从西宁回到临夏市，因生活琐事发生矛盾，王某甲回娘家后，夫妻分居至今，王某甲父亲去找马某甲质问途中，二人发生争执，形成治安案件。
本院认为，本案的焦点在于王某甲认为夫妻感情确已破裂，要求与马某甲离婚、抚养女儿、马某甲承担抚养费、分割夫妻共同财产；而马某甲认为夫妻感情并未破裂，要求驳回王某甲的诉讼请求。准予和不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中王某甲和马某甲婚后生育一个女儿，因琐事发生矛盾，夫妻分居至今，现马某甲恳求王某甲回来和其共同生活，只要王某甲和马某甲加强沟通、互相谅解，婚姻有和好的可能。
综上所述，王某甲要求与马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准王某甲和马某甲离婚。
案件受理费100元、公告费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 索继云
审判员 姬学强
审判员 樊世川
二〇一六年十月十日
书记员
方大明![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59739968-d6e6-4c32-bf79-bfbf07af3056&imgId=NTk3Mzk5NjgtZDZlNi00YzMyLWJmNzktYmZiZjA3YWYzMDU2MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初5147号
原告：陆健，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：屠冬健，男，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告陆健与被告屠冬健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陆健于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆健撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆健负担。
审判员 陈志芳
二〇一七年二月二十日
书记员 徐吉燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1743号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：代瑞琦，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告代瑞琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代瑞琦的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年三月八日
书记员 夏 秋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初1684号
原告何，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告侯，农民。
委托代理人高崇波，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何诉被告侯离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜艳东
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1035号
申请执行人晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司
法定代理人曹耀宏
被执行人徐州晋隆煤炭有限公司
法定代表人李庆国
本院在执行晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司与徐州晋隆煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人徐州晋隆煤炭有限公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人徐州晋隆煤炭有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人徐州晋隆煤炭有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苗一丹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执541号之二
申请执行人马保旺，又名马宝旺，男，1964年9月30日生，回族，住沁阳市。
被执行人何文生，男，1967年11月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人安平，女，1966年8月12日生，汉族，住沁阳市。
本院依据沁阳市人民法院（2017）豫0882执541号执行裁定书，于2018年3月6日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖安平名下位于沁阳市的房产。买受人马某以46.82万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安平名下位于沁阳市的房产的查封。
二、沁阳市的房产的所有权及相应的其他权利归买受人马某所有。所有权自本裁定送达买受人马某时起转移。
三、买受人马某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李学哲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审86号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人刘森盛，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年5月16日作出义运罚决字[2016]第3307825116100155号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年3月17日14时45��左右，驾驶浙B.518**轿车在义乌市城北路君威宾馆招揽乘客叁名到上海浦东机场，与乘客谈好到达目的地再收取运费共陆佰元人民币，组织乘客上车时，经群众多次举报，因无法提供道路运输证等相关证件，严重扰乱交通管理秩序，违反《浙江省道路运输条例》第二十条。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币30000元。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院��理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年5月16日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100155号交通行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月二十四���
代书 记员 朱阿楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183���698号
申请执行人：朱新建，男，汉族。
被执行人：河南省新密市新华耐火材料有限公司。
法定代表人：马宗宇。
被执行人：马挺有，男，汉族。
朱新建诉河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月十九日
书记员 胡奇峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特205号
申请人：高翔，女，汉族，1977年1月23日生，住大通区。
申请人：张桂芝，女，汉族，1950年10月10日生，住大通区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人高翔与张桂芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、高翔赔偿张桂芝因此次交通事故所致各项损失合计人民币9213.00元，于2017年6月26日支付；
二、高翔、张桂芝就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高翔与张桂芝于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十四日
书记员 马 红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初2377号
原告佳木斯市公共交通有限公司，住所地：佳木斯市和平街102号。
法定代表人刘宜荣，该公司经理。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被告佳木斯微智慧信息服务有限公司，住所地：佳木斯市向阳区杏园社区。
法定代表人闫东，该公司经理。
原告佳木斯市公共交通有限公司与被告佳木斯微智慧信息服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人相来艳、被告单位法定代表人闫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，原、被告签订《租赁经营协议书》，约定被告租赁原告城市公交车407辆用于安装WiFi路由器，作为被告接入WiFi网络的服务载体，被告通过WiFi网络植入商业广告以赚取利润。双方确定租赁期限三年，自2016年1月1日至2019年1月30日。被告每年向原告交纳租赁费50万元，总租金150万元。按照协议约定，第一年租赁费于协议签订后3个月内支付25万元，剩余25万元在运营12个月内一次付清。后两年租赁费为每年第三个月份一次性支付。协议签订后，被告开始在公交车上安装WiFi路由器，安装68台后开通网络信号。而后，被告未再继续安装，并于2016年5月末终止网络信号。
按照协议约定，被告应于2016年1月26日前支付租赁费25万元，但被告至今未付。目前，被告又提出解除《租赁经营协议书》，2016年7月至9月的租赁费亦未支付。原告认为，双方签订的《租赁经营协议书》对双方具有约束力，被告违反约定，逾期不支付租赁费并单方解除合同，应当承担违约责任。故诉讼至法院，要求与被告解除合同，被告支付拖欠的租赁费37.5万元，并支付逾期违约金8750元，支付单方解除合同违约金10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告于2015年10月26日签订合作协议，在全市407台公交车及线路安装WiFi路由器供市民免费使用公交车WiFi服务，前期被告公司购进WiFi设备200台准备进行铺设，被告自2015年11月28日至2015年12月15日开始安装调试和测试WiFi设备，在1线、7线两条线路共计安装WiFi设备68台后，开始调试和开通网路信号。自设备安装后至2016年1月10日，通过服务器及后台数据显示，每天装有WiFi设备在线运营的车辆仅有35台，运行率51.4%，剩余车辆均未运行。2015年1月10日经与原告公司交涉，原告给出的答复是车辆轮休，没有办法解决剩余安装WiFi设备车辆运营问题，导致被告在实际安装数量上达不到全部使用目的，设备资源存在大量浪费。直至2016年5月末，原告公司一直未解决上述问题，被告提出拆除安装在公交车上的设备，双方免责终止合同。
本院审理查明：2015年10月26日，原、被告签订《租赁经营协议书》。协议约定，被告租赁原告城市公交车407辆用于安装WiFi路由器，作为被告接入WiFi网络的服务载体，被告通过WiFi网络植入商业广告以赚取利润。租赁期限三年，自2016年1月1日至2019年1月30日。被告每年向原告交纳租赁费50万元，总租金150万元。按照协议约定，第一年租赁费于协议签订后3个月内支付25万元，剩余25万元在运营12个月内一次付清。后两年租赁费为每年第三个月份一次性支付。双方还约定，任何一方擅自解除合同，应向对方支付违约金10万元，逾期支付租赁费，按应付款的3%支付违约金。协议签订后，被告开始在1线、7线公交车上安装WiFi路由器，安装68台后开通网络信号。而后，被告未再继续安装，并于2016年5月末终止网络信号。截至目前，被告未向原告交纳租赁费。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的《租赁经营协议书》、证人高丰、赵凤芹的当庭证言在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定提供了符合条件的公交车供被告安装WiFi路由设备，积极履行合同义务，并无违约行为。被告虽提出原告所管理的车辆运行率较低，但无证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。被告违反合同约定，未如期履行交纳租赁费义务已经构成违约，被告单方终止WiFi网络信号的行为，表明其将不再履行合同义务，已经构成根本性违约，原告有权据此解除合同。原告主张9个月租金共计37.5万元符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同既约定了一定数额的违约金又约定了违约金的计算方式，本院对原告有关违约金的主张予以支持。但是，从被告违约行为给原告造成的损失判断，双方约定的违约金明显过高，超出了原告的实际损失，本院依法将违约金调整为3万元。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条、一百一十四条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月26日签订的《租赁经营协议书》；
二、被告于本判决生效后5日内给付原告租赁费37.5万元，并支付违约金3万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，减半收取4274元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年十一月三日
书记员 王 雪
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5357号之二
原告：刘永端，男，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘永端与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘永端于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永端与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘永端起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永端撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1420元、财产保全费申请费820元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王���初字第0444号
原告刘以勇。
被告徐生彦。
本院在审理原告刘以勇诉被告徐生彦买卖合同纠纷一案，原告刘以勇于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘以勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘以勇负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更195号
罪犯陈钟，男，1964年3月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年8月19日作出(2013)云罗法刑初字第162号刑事判决，以被告人陈钟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈钟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子，已交罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钟虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2933号
申请执行人：徐标，男，1968年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:薛为刚，男，1972年4月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行徐标与薛为刚保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人薛为刚名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××两辆小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人薛为刚名下存在位于三处房产，均已被另案查封，本院亦已轮候查封。被执行人薛为刚下落不明。申请人向本院递交了参与分配申请书，待财产处置后参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初1414号
原告：李某某，男，2011年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
法定代理人：李某甲，男，1976年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：姜某乙，女，1983年4月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
原告李某某与被告姜某乙抚养纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑琳琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执184号
申请执行人潘国春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人潘国春与被执行人周福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款11400元，执行费71元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05113号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05113号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初1370-1号
原告：洛阳市洛龙区永华租赁站，个体工商户。住所地：洛阳市洛龙区关林大道古城机械厂西院内。
经营者：代永华，男，汉族，1964年11月3日生，住河南省固始县。
被告：吴现力，男，汉族，1962年7月18日生，住河南省伊川县。
被告：刘武坤，男，汉族，1964年8月7日生，住河南省伊川县。
上列原告洛阳市洛龙区永华租赁站诉被告吴现力、刘武坤为租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区永华租赁站撤回起诉。
本案受理费3827元，由原告负担。
审 判 长 董 菊
代理审判员 周亚男
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 齐 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初103号
原告：段子龙，男，1982年4月14日出生，汉族。
被告：程建峰，男，1977年12月14日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市宝塔区。
负责人林刚，系该公司经理。
被告：中国太平财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县柳树坪。
原告段子龙与被告程建峰、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司志丹支公司保险纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告段子龙2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段子龙撤诉。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执464号
申请执行人：周某，女，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人周某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人周某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初273号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，务工。2010年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年2月3日减刑释放。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)223号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同时适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日至5月9日，被告人王某2伙同王某3、唐某（已决犯），先后到诸城市龙都街道大栗元村、沙戈庄村、下黑龙沟村，采用撬门车等手段，盗窃作案3起，物品价值共计11070余元。具体为：
1、2015年4月8日晚，被告人王某2伙同王某3、唐某驾驶鲁Ｖ×××××别克凯越轿车到诸城市龙都街道大栗元村，盗窃王某1停放在家门口的鲁Ｇ×××××五菱宏光面包车内的路亚鱼竿、钓椅、弹弓及行车记录仪等物品一宗，共价值1000余元。
2、2015年5月5日晚，被告人王某2伙同王某3、唐某驾驶鲁Ｖ×××××别克凯越轿车到诸城市龙都街道沙戈庄村，盗窃周某停放在家门口的鲁Ｖ×××××北斗星面包车内的银盘两个及袜子礼盒、毛巾礼盒等物品一宗，共价值7000余元。
3、2015年5月9日晚，被告人王某2伙同王某3、唐某驾驶鲁Ｖ×××××别克凯越轿车到诸城市龙都街道下黑龙沟村，盗窃祝某停放在家门口的鲁Ｇ×××××东风小康面包车内的云石胶、切割片、导航仪、电锤、切割机等物品一宗，共价值3070余元。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有物证物品扣押清单及照片，书证报警记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息，被害人王某1、周某、祝某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指被告人王某2犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2曾因盗窃犯罪被���以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人王某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；考虑在共同犯罪中参与犯罪人员作用有别，在量刑时酌予体现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张秀英
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执163号之一
申请执行人：付景云。
被执行人：崔小发。
被执行人：万有智。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1747号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
冻结被执行人崔小发在某某银行xx账户内存款人民币5054.60元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张庆莹
二〇一七年二月十八日
书记员 盖世龙
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初160号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。
主要负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告：朱晓琳，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号。
负责人：吕志兴，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告朱晓琳、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉称，2016年5月21日，王炜圣驾驶其所有的鲁X号轿车与朱晓琳驾驶的鲁Y号车发生交通事故，造成鲁X号轿车损坏。经交警部门认定，朱晓琳负事故的主要责任，王炜圣负次要责任。王炜圣花费维修费92375元，施救费800元，拆检费3325元。鲁X号轿车在原告处投保机动车损失险等险种（不计免赔），保险期间自2015年12月24日至2016年12月24日。烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1370号判决原告赔偿王炜圣96500元，诉讼费1106元，原告已依判决全额支付。现依照有关法律规定，向被告代位追偿68924.20元。
天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及两被告住所地均为烟台市芝罘区，因此本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖，请求将此案移送该院审理。
本院经审查认为，本案事故发生地位于烟台市芝罘区，二被告住所地均为烟台市芝罘区，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓彤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1399号之一
申请执行人于某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
于某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1614号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理房屋产权证书；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人于某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人于某某名下。另于某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1614号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7976号
原告：重庆合易盛机电设备有限公司，所在地重庆市涪陵区迎宾大道3号（泽胜.依山鹂景）1、2幢裙楼负2跃负1-15号。
法定代表人：张金华，该公司执行董事。
委托代理人：黄晓春，男，1987年1月3日出生，重庆合易盛机电设备有限公司职工，住重庆市丰都县。
被告：重庆弘煌建设有限公司，所在地重庆市大足区棠香街道办事处海棠路42号。
法定代表人：邱建中，该公司执行董事。
原告重庆合易盛机电设备有限公司与被告重庆弘煌建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆合易盛机电设备有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合易盛机电设备有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆合易盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告重庆合易盛机电设备有限公司负担。
审判员 韩世忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 英
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更9号
罪犯何强，男，1987年2月26日生，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日以（2012）天秦刑初字第150号刑事判决书，认定被告人何强犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日以（2012）天刑一终字第59号刑事裁定书驳回上诉,维持原判。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第692号刑事裁定书裁定减刑10个月。执行机关定西监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩98分。并取得服装初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个。2016年被监狱评为改造积极分子暨代表。2015年3月10日缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一八年一月二十日
书记员 李兆香
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00231号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社职员。
被告封某某，男，1971年8月27日生，满族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告封某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某、被告封某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日原、被告订立了抵押担保借款合同，合同约定被告向原告��款50万元，借款期限1年，借款利率11.16%，逾期按日万分之6.2计算。抵押物为被告所有的房屋及土地使用权。借款期满后被告未清偿全部的借款本金及利息。请求判决被告偿还借款本金、利息及按约定承担违约责任，并对抵押物优先受偿。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告的全部诉讼请求。因现被告暂时经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2012年6月14日原告与被告签订1份抵押担保借款合同，合同约定：借款用途：购花生玉米。贷款金额人民币50万元。贷款期限：自2012年6月14日起至2013年6月13日止。借款利率：11.16%。还款方式：按季结算，一次性现金还本。违约责任：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2计收利息。抵押物为被告所有的位于义县张家堡镇官场沟村房屋所有权证号00116965、0119390两处房屋及义国用（2009）第071803046号土地使���权。合同订立后，原告按约定向被告提供了借款。抵押物在义县房产管理处及义县国土资源局办理了他项权登记。在借款合同履行过程中，被告按约定偿还了借款利息。2013年6月10日被告向原告申请延期还款，同日双方订立期还款协议，还款时间延期至2014年5月10日。此后被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有抵押担保借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、房权证、土地使用权证、他项权登记证、延期还款协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本案认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原告与被告之间订立的抵押担保借款合同及延期还款协议是双方真实的意思表示，应当有效。被告未按约定履行合同义务违约，应当按照约定承担违约责任，偿��原告借款本金及约定的各项利息，并对抵押物享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告封某某于本判决生效后十五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付自2013年6月14日起至借款付清之日止按约定利率计算的各项利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费500元，合计9300元，由被告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张贞冉
山���省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1417号
申请执行人：陈国庆，男，1956年6月2日生，汉族，
被执行人：刘拥军，男，1967年11月28日生，汉族，本院在执行陈国庆与刘拥军民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘拥军在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人刘拥军在银行的存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王洪忠
二〇一七年十一月三日
书记员 刘刚刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5084号
原告：刘雪妹。
被告：天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人：王兴槐，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司职员。
原告刘雪妹与被告天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本案审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪妹撤回起诉。
案件受理费756元，全部退还原告。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初2055号
原告：嘉兴市朱润超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路东侧。
法定代表人：朱笑微,该公司经理。
委托代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。
被告：苏州毅恒中央空调有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场2幢314室。
法定代表人：张兰。
被告：仲继东。
本院在审理原告嘉兴市朱润超市有限公司诉被告苏州毅恒中央空调有限公司、仲继东合同纠纷一案中，原告以进一步准备证据和联系被告协商需要为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市朱润超市有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市朱润超市有限公司负担。
审判员 李国明
二〇一六年六月十六日
书记员 史梦云
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执234号
申请执行人晋城市金建房地产开发有限公司
被执行人晋城大拇指购物广场有限公司
本院在执行晋城市金建房地产开发有限公司与晋城大拇指购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城大拇指购物广场有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城大拇指购物广场有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 苗一丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1022执325号之三
申请执行人：苏华平，男，1972年10月1日出生，汉族，职员，住公安县。
被执行人：吴成君，男，1964年9月19日出生，汉族，经商，住公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第00103号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人吴成君发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务。本院于2016年11月28日作出(2016)鄂1022执325号执行裁定书，查封了被执行人吴成君名下位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路伟星潺陵风景第20栋3单元405号的房屋（房屋产权证号为公安房产权证潺字第××号），并责令被执行人吴成君自裁定送达3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未在规定期限内履行义务。后本院于2016年12月12日作出(2016)鄂1022执325号之一执行裁定书，在京东网上对被执行人吴成君名下位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路伟星潺陵风景第20栋3单元405号的房屋（房屋产权证号为公安房产权证潺字第××号）进行了拍卖。2017年10月18日，该房屋在第二轮拍卖中被买受人管尉（公民身份号码：）以388,756.00元的价格竞得。本院查明，该房屋在中国农业银行股份有限公司公安南平支行设有抵押，故中国农业银行股份有限公司公安南平支行对该房屋拍卖所得款享有优先受偿权。剔除中国农业银行股份有限公司公安南平支行优先受偿款及拍卖评估费及服务费，申请执行人实际受偿169580.88元，余款尚未履行完毕。后本院再次财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 王 飞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1667号之六
田秀英，女，1950年12月26日出生，汉族，住沁阳市。
马明富，男，1957年11月3日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人田秀英申请执行马明富为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）豫0882民特237号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人田秀英于2017年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金50000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年12月31日起至还款之日止），本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年12月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已冻结被执行人银行帐户，余额2364.38元；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.2018年4月23日被执行人向法院交款10000元，申请人已领取，余款40000元及利息申请人已同意被执行人陆续协商还款；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月七日
书记员 张军磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初221号
原告：华继虎，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：晋江市鸿轩鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈秀霞，该公司执行董事兼总经理。
被告：李鸿武，男，汉族，1978年4月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：陈秀霞，女，汉族，1980年3月8日出生，住湖北省通山县。
原告华继虎与被告晋江市鸿轩鞋材有限公司、李鸿武、陈秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华继虎的委托代理人邓珉到庭参加诉讼。被告晋江市鸿轩鞋材有限公司、李鸿武、陈秀霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告晋江市鸿轩鞋材有限公司、李鸿武支付原告货款107590元；2.被告陈秀霞对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：原告经营泡沫塑料制品，被告晋江市鸿轩鞋材有限公司、李鸿武向原告购买KPU（塑胶），截止至2015年10月21日，被告晋江市鸿轩鞋材有限公司、李鸿武共结欠原告货款107590元，有被告李鸿武亲笔签名的结算单为据。因被告晋江市鸿轩鞋材有限公司系一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带支付责任。另被告李鸿武、陈秀霞系夫妻关系。在原告多次催款后，三被告均以种种理由拖延还款。特起诉，请求判如所请。
三被告均未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况；2.户籍证明二份，以证明被告李鸿武、陈秀霞的基本身份情况；3.内资企业登记基本情况表，证明被告晋江市鸿轩鞋材有限公司的基本情况；4.结算单一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。原告主张被告晋江市鸿轩鞋材有限公司、李鸿武共同与其发生买卖关系，为证明该主张，原告仅提供了一份结算单，但在该结算单中仅有被告李鸿武的签字确认，并没有被告晋江市鸿轩鞋材有限公司加盖公章或相应代表人的确认；原告主张被告李鸿武与被告陈秀霞系夫妻关系，但并未提供相应的证据予以证明，故对原告的上述主张本院不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李鸿武向原告华继虎购买KPU（塑胶），双方于2015年10月21日进行结算，被告李鸿武签名出具一份《结算单》交原告华继虎收执，确认结欠原告华继虎货款107590元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告华继虎与被告李鸿武之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告李鸿武经原告华继虎起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付货款。原告华继虎主张被告晋江市鸿轩鞋材有限公司应承担还款责任及被告陈秀霞应承担连带支付责任，但并未提供确实充分的证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿武应于本判决生效之日起十日内偿还原告华继虎货款107590元；
二、驳回原告华继虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2452元，减半收取为1226元，由原告华继虎负担126元，由被告李鸿武负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执129号之一
申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司。
法定代表人吴忠友，公司董事长兼总经理。
被执行人田野。
关于贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司与田野房屋租赁合同纠纷一案，2017年12月6日，申请执行人与被执行人在本院的主持下达成执行和解协议。2017年12月19日，申请人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔8601执129号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶力槐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1099号
申请执行人谢勇华，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人谢勇华与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工程款350000元，并承担案件受理费3275元，本院依法受理。
在执行过程中，醴陵市现代房地产开发有限责任公司正在进入破产程序。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年二月十五日
书记���杨宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初116号之一
原告：唐山汉沽利源金属制品有限公司，住所地：唐山汉沽管理区西工业区。
法定代表人：曹永利，职务：董事长。
被告：成都全昌特殊钢有限责任公司，住所地：四川省崇州市三江镇崇新路一段68号。
法定代表人：刘成，职务：经理。
被告：成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住所地：四川省成都市温江区公平镇和平街39号。
负责人：石磊。
第三人：张建和。
第三人：四川天钛钢材贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路28号。
法定代表人：张小明，职务：经理。
本院2016年3月17日立案受理了原告唐山汉沽利源金属制品有限公司（以下简称利源公司）与被告成都全昌特殊钢有限责任公司（以下简称全昌公司）、成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行（以下简称农商行公平支行）、第三人张建和、四川天钛钢材贸易有限公司（以下简称天钛公司）确认合同无效纠纷一案，被告全昌公司在提交答辩状期间提出异议，认为本案所涉两被告住所地均在四川省成都市，第三人张建和系无独立请求权的第三人不能作为案件管辖��依据，本案应由被告住所地宗州市人民法院或成都市温江区人民法院管辖。被告农商公平支行在提交答辩状期间提出异议，认为原告与农商公平支行和全昌公司签订的《动产浮动抵押合同》并无任何关系，诉讼应由被告所在地人民法院管辖，同时合同明确约定管辖法院为成都市温江区人民法院，因此该案应移送成都市温江区人民法院管辖。第三人天钛公司在提交答辩状期间提出异议，认为受案法院并非被告所在地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点，并且全昌公司与农商公平支行签订的《动产浮动抵押合同》中明确约定由成都市温江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两被���住所地均在四川省成都市，诉求确认效力的《浮动产抵押合同》中约定成都市温江区法院管辖，为便于案件审理，应将案件移送至四川省成都市温江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款之规定，裁定如下：
被告成都全昌特殊钢有限责任公司、成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，第三人四川天钛钢材贸易有限公司提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 孙慧洁
审判员 翟晓玉
审判员 么聪煜
二〇一六年五月十日
书记员 董 美
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1642号
原告：刘德奎，男，1978年1月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律事务所法律工作者。
被告：仓正娟，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：薛为功，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告刘德奎与被告仓正娟、薛为功民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告刘德奎于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德奎申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘德奎负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月七日
书记员 董蕊君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5410号
罪犯郑学兵，男，1971年10月20日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年3月18日作出（2013）侯刑初字第77号刑事判决，以被告人郑学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人郑学兵退赔被害人经济损失人民币1550元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3079号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年7月至2017年7月累计获得考核积分1265.5分、表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑学兵之前减刑已缴纳罚金人民币5000元。本次未执行财产刑。
本院认为，罪犯郑学兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑学兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑学兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑学兵减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执509���
申请人杨年强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杨年海，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人杨年海银行存款14040.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初4353号
原告卞宝全。
被告傅俊铖。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告卞宝全诉被告傅俊铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告卞宝全和被告傅俊铖的委托代理人孙利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞宝全诉称，2012年7月20日，被告傅俊铖向原告借款100万元，原告按照其要求汇款至被告指定账户。后经多次催要，被告均不能归还。2014年7月19日，被告又承诺在2014年底付清，后被告仍未兑现承诺。现请求人民法院判令被告1、偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2012年7月20日起至实际支付之日止，按年利率25％计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告傅俊铖辩称，借款确是事实，但是当时借款是江苏光大豪锐信息产业有限公司，因被告是该公司的法人，现在原告出示的借条是2014年后换的借条；另外利息过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2012年7月20日，被告傅俊铖向原告卞宝全借款100万元，并向原告出具借条一张，在借条中指定了收款人姓名和帐户，同时约定了借款利息。同日，原告按约定将100万元借款汇至被告傅俊铖的指定收款人朱真的账户。因被告傅俊铖未能按时向原告偿还借款，后经原告卞宝全的多次催要，被告傅俊铖于2014年7月19日又向原告出具书面还款承诺书一份。该还款承诺书载明“本人于2012年7月20日向卞宝全借款壹佰万元，该款项由卞宝全银行卡62×××84汇入我指定的朱真卡号62×××16账户内。当时约定年利率25％，本人承诺在2014年12月31日还清本息（利息于借款之日起计算）。借款人（承诺人）：傅俊铖”。但被告傅俊铖在其所承诺的还款期限届满后，仍未能按其承诺向原告偿还借款，原告因此诉至本院。
上述事实，由双方当事人的陈述，以及原告所提供的还款承诺书、银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卞宝全与被告傅俊铖之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告傅俊铖应当承担向原告偿还欠款及利息的民事责任。由于原被告约定利率较高，本院调整为按年利率24％计算。关于被告傅俊铖辩称当时借款是江苏光大豪锐信息产业有限公司的观点，因被告未能提供相应的证据予以证实，且被告傅俊铖的还款承诺书明确载明借款人、承诺人均为傅俊铖，因此对被告的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告傅俊铖于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年7月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率24％计算计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 姜如明
二〇一六年八月五日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢242号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人叶绵锋，男，1984年02月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶春霞，女，1984年08月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶绵锋、叶春霞行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1081号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第74号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第74号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执785号之一
被执行人李琳，男，1994年1月27日出生，汉族，河津市城区街道办事处马家村人。
河津市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）河刑初字97号刑事判决书，判处被执行人李琳罚金2000元，应在2015年8月3日前交纳，被执行人李琳至今未交纳，经查被执行人李琳暂无财产可供执行，现已将被执行人李琳纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执892号
申请执行人：白某某,男,1976年6月29日出生,住临猗县七级镇。
被执行人：张某某,男,1963年6月27日出生,住山东省菏泽市鄄城县。
本院在执行白某某与张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 贾 琪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1728号
原告潘金荣，女，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告潘金荣诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘金荣的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3300元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金106700元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权110000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3300元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3300元，下余欠款106700元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以110000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告潘金荣偿还欠款106700元及违约金（以110000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告潘金荣偿还欠款106700元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元、财产保全费1070元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1645号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告靳中信。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告靳中信信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告靳中信系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,546.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,546.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执834号之一
申请执行人张淑娟，女，1953年6月21日生。汉族。住长春市绿园区。
被执行人薛壮，男，1986年1月16日生，汉族，住吉林省靖宇县。
申请执行人张淑娟与被执行人薛壮支付令纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2016）吉0106民督6号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 澍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执143号之一
申请执行人柏刚，男，1969年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被执行人刘兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人柏刚与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0691民初936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兵银行存款39万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 雲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初55之一号
原告：刘彦，女，1972年12月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。
法定代理人：张伟生，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：刘金城，男，1943年6月20日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省兰西县。
被告：李志鹏，男，1969年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
原告刘彦与被告刘金城、李志鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告刘彦于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘彦撤诉。
案件受理费150.00元，由刘彦负担。
审判长 刘伟晶
审判员 赵文柱
审判员 杨海涛
二〇一八年二月一日
书记员 曹宇彤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1091民初97号
原告：北京双神明商贸有限公司。
法定代表人：段国栋，总经理。
被告：荣盛建设工程有限公司。
法定代表人：耿建春，总经理。
北京双神明商贸有限公司与荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京双神明商贸有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京双神明商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11104元，减半收取计5552元，由原告北京双神明商贸有限公司负担。
审 判 员 王红
二〇一七年二月二十日
书记员代 思雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终743号
上诉人(原审被告)浙江正华装饰设计工程有限公司,住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。
法定代表人楼华君。
被上诉人(原审原告)褚妙金,男,1956年4月14日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人褚妙金劳务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。
正华公司上诉称：本案案由为劳务合同纠纷，并非民间借贷和借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。劳务合同纠纷应当先经过劳动仲裁程序再诉讼，原审法院无权越权管辖。本案应由一审中被告住所地法院即义乌市人民法院审理，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，而褚妙金为接收货币一方，可认定褚妙金所在地为合同履行地，原审法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。正华公司关于本案不适用上述规定的主张不成立。至于本案纠纷是否应先经过劳动仲裁程序，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，对正华公司的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 琳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1088号之三
申请执行人闫亚丽，女，1977年4月29日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王伟，女，1977年1月20日生，汉族，住焦作市。
被执行人王洪琪，男，1976年5月15日生，汉族，住焦作市。
闫亚丽申请执行王伟、王洪琪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟银行存款450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年五月二十三日
书记员 李学哲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执574号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王振兵，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人石爱冗，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月14日作出（2018）冀0984行审163号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2017）B2－125号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振兵、石爱冗银行存款28025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十五日
书记员 任建河
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终225号
上诉人（原审原告）：河南恒康肉类食品有限公司。住所地：武陟县大封镇大司马村。
法定代表人：刘合成，总经理。
委托诉讼代理人:刘小建，男，1973年6月19日出生，汉族，住武陟县。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：温红涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：温老长，男，1950年2月15日出生，汉族，住武陟县。系温红涛之父。
上诉人河南恒康肉类食品有限公司因与被上诉人温红涛劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1167号民事判决；
二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。
上诉人河南恒康肉类食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年二月十三日
书记员 张 冬
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0115行审8号
申请执行人成都市温江区环境保护局，住所地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁某，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛某，成都市温江区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人罗某（温江区和盛镇开云腌卤店经营者），男，1965年1月27日出生，汉族，住成都市温江区，
申请执行人成都市温江区环境保护局（以下简称温江环保局）于2017年5月24日向本院申请强制执行温环罚字〔2016〕3-8-24号环境行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人温江环保局称，罗某通过暗管违法排放水污染物案，温江环保局于2016年11月21日向罗某送达了温环罚字〔2016〕3-8-24号《环境行政处罚决定书》，对罗某实施以下行政处罚：处以罚款2万元。2017年5月15日，因罗某在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定的内容，温江环保局对其送达了温环催告字〔2017〕3-2016-8-24号《环境行政处罚催告履行通知书》，催告其停止违法行为，限期改正并缴纳罚款2万元，但罗某仍不履行。请求：对温某罚字〔2016〕3-8-24号《环境行政处罚决定书》予以强制执行，具体申请强制执行事项为责令被执行人缴纳罚款2万元。
申请执行人温江环保局为证明其合法性，向本院提交了以下证据：1.立案登记审批书；2.2016年8月24日的环境行政执法现场检查（勘验）笔录及现场照片；3.2016年8月26日的询问笔录；4.水样采集单及监测报告；5.责令改正通知书及送达回证6.2016年9月19日的现场勘验笔录及现场检查照片；7.个体工商户营业执照及经营者身份证证明；8.用水情况说明；9.调查终结报告；10.律师意见书；11.政策法规科审查意见；12.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；13.审委会审议记录；14关于《行政处罚事先告知书》的陈述和申辩；15.行政处罚决定书及送达回证和社区工作人员证明、工作证；16.2016年11月21日现场检查照片；17.2017年5月4日现场勘验笔录；18.催告履行通知书及送达回证。
被执行人罗某辩称，我有营业执照，主要加工猪头，与邻居有矛盾才被投诉。我请挖挖机挖了三个池子，废水沉淀后才排放。阴沟主要是排洪，为了避免产生气味，我还用了消防袋。洗猪头产生的不属于污水，而是生活废水。我采用的是抽水泵排水，水是流在自己田里，并没有在江河湖泊私设管口排水，没有将水排放在江河里。
被执行人罗某向本院提交了2017年5月30日成都市温江区和盛镇柳岸社区居民委员会第一居民小组出具的证明。证明罗某在家从事猪头初加工，每天加工5-10个猪头，脱毛和漂洗的废水经过三个沉淀池排放到微型灌溉渠，然后流入自家多个苗圃田轮流灌溉，灌溉渠长期不流通，没有排放到异处，达到废水合理利用。
经听证质证，被执行人罗某对申请执行人温江环保局提交的证据未提出异议。申请执行人温江环保局对被执行人罗某提交的证据，认为并没有达标排放。
经听证审查，本院对申请执行人温江环保局和被执行人罗某提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
经审查查明，2016年8月24日，成都市温江区环境监察大队执法人员对罗某经营的温江区和盛某云腌卤店现场检查时，发现私设暗管排放废水。同日，成都市温江区环境监察大队执法人员对废水进行了采样。2016年8月29日，成都市温江区环境监测站对采样样品作出温环监字（2016）第0129号检测报告，其评价结论为：按照《污水综合排放标准》（GB8978-1996）、《污水排入城镇下水道水质标准》（CJ343-2010）标准，废水排口实测浓度化学需氧量、动植物油超标；其余检测项目达标。2016年10月31日，温江环保局作出温环罚告字〔2016〕3-8-24号《环境行政处罚告知书》和温环罚听告字〔2016〕3-8-24号《环境行政处罚听证告知书》，并于2016年11月2日送达给罗某，罗某收到后向温江环保局提交了书面的陈述与申辩意见。2016年11月14日，温江环保局作出温环罚字〔2016〕3-8-24号《环境行政处罚决定书》，该决定书认定罗某经营的开云腌卤店私设暗管违法排放污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对罗某作出罚款2万元的行政处罚，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。该决定书于2016年11月21日送达给罗某，罗某在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月11日，温江环保局作出温环催告字〔2017〕3-2016-8-24号《环境行政处罚催告履行通知书》，并于2017年5月15日送达给罗某。罗某尚未履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人温江环保局于2016年11月14日作出的温环罚字〔2016〕3-8-24号环境行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。被执行人罗某在法律规定的期限内既不申请复议，又不起诉，也未履行该行政处罚决定。申请执行人温江环保局向本院申请强制执行，其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人罗某称其排放的是生活废水而不是污水，与查明的事实不符，其提交的证据不能证明其没有私设暗管违法排放污染物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人成都市温江区环境保护局于2016年11月14日作出的温环罚字〔2016〕3-8-24号《环境行政处罚决定书》。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 姜培林
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐秋静