河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（11）。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：曲智民，男，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：曲高峰，洛宁县法律援助中心指派河南向群律师事务所律师。一般代理。
原审被告：崔磊磊，男，汉族，住河南省洛宁县。
原审被告：杜冬冬，男，汉族，住河南省洛宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）因与被上诉人曲智民、原审被告崔磊磊、杜冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保洛阳分公司委托诉讼代理人郭红、被上诉人曲智民及其委托诉讼代理人曲高峰到庭参加了诉讼。原审被告崔磊磊、杜冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人保洛阳分公司上诉请求：1、撤销河南省洛宁县人民法院(2016)豫0328民初字335号民事判决书中多判的伤残赔偿金和误工费合计109519.2元(多计算伤残：145783.210853元/年*19*30%=145783.261862.1=83921.1元，多计算误工:39751.8710853元/年/365*476=39751.8714153.5=2559837元)；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人伤残赔偿金认定错误。1、一审被上诉人提供洛宁县国家税务局及洛宁县居住“证明”，没有洛宁县国税局负责人及制作人签名。“证明”不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。洛宁县国家税务局居住“证明无效”，不具有对被上诉人居住地的证明效力。2、“证明”内容缺乏逻辑。被上诉人不是洛宁县国家税务局工作人员。被上诉人弟弟曲治军早在2008年既已搬出“证明”中洛宁县城关镇国家税务局家属院三单元一楼东门房屋，其无权继续占有或让其亲属继续居住占有不属于其所有的房屋。“证明”中房屋2009年至今由被上诉人居住，不符合单位房屋管理的一般规定。被上诉人起诉书及住院病历均记载被上诉人居住地为河南省洛宁县东宋乡柏原村第八组，该记载系被上诉人在没有利益驱使下的真实客观记录。该记录证明被上诉人居住在农村。被上诉人一审没有提供城镇务工证明，因此，一审法院对被上诉人在城镇居住，收入来源于城镇的认定没有事实和法律依据。被上诉人伤残赔偿金应当按2015年河南省农村居民纯收入10853元／年标准计算；二、一审法院对被上诉人误工费认定错误。一审被上诉人没有提供任何务工证明，应当没有误工损失，何况被上诉人已经62岁，超出社会一般用工年龄，即便考虑被上诉人农村户口，务工没有年龄限制，计算误工的，也应当按照河南省2015年农村居民纯收入10853元／年标准计算。一审法院以服务业30482元／年标准计算被上诉人误工，既没有事实依据，也没有法律依据。
曲智民辩称，一、一审法院按照城镇户口计算答辩人的残疾赔偿金符合相关法律和司法解释的规定。1、在一审审理期间，答辩人多次向法院办案人员提出到答辩人现居住地和原居住地进行实地调查，一审法院的办案人员在开庭后为了判决的公正性，也实地进行了调查和取证，证实了答辩人的实际居住地确为县城；2、答辩人居住的房屋在名义××虽××洛宁县国税局，但该房屋在分发给员工后，员工私底下进行转让是很普遍的，只是不能办理产权过户手续，答辩人的弟弟在其他地方买了房子后，考虑到答辩人在老家的房子已比较简陋，山上的交通也极为不便，就将房子转让答辩人居住。国税局出具的证明在整个证据链中起到的仅仅是一个辅助证明的作用，该证据能够同社区出具的证明和法院的调查取证之间相互印证，各个证据之间已形成一个完整的证据链，应认定为答辩人的确在县城居住多年。3、医院病历上记载的信息包括住址、出生年月等都是按身份证上的信息填写的，这在当地的医院是很普遍的现象，因此，医院病历记载的居住地仅仅是答辩人身份证上的住址，并不能真实的反映答辩人的真实的经常住所地。而且，答辩人身份证上记载的住址是一个农村的窑洞，已经荒废多年，无人居住，更进一步证上诉人的上诉事由不能成立；二、误工费问题。答辩人在事故发生前在县城长期以跑三轮车为生，在该起事故发生时答辩人也是刚拉完客人正要回家，被事故撞坏的那辆三轮车如今仍放在交警队停车场。答辩人在生活中也会接一些短期零工如给人粉刷、修葺房屋等，在受伤后，因伤势较重，受伤部位又在胸部和腰部，需要长期在家卧床静养，其误工损失是必然的，因此一审法院按照居民服务行业的标准计算答辩人的误工费合法合情合理。
曲智民向一审法院起诉请求：依法判令被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计249197.08元（扣除被告崔磊磊已垫付的53714.11元）。
一审法院认定事实：2015年2月26日20时许，被告崔磊磊驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿八官线由东向西行驶至上述路段，未保持安全车速，与对向行驶原告曲智民驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告曲智民受伤及车辆损坏的交通事故。当天原告被送往洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸11、腰4椎体压缩性骨折；2、腰2椎体压缩性改变；3、胸10、11椎体右侧横突骨折，棘突骨折；4、右侧第11肋骨骨折。原告于2015年3月14日出院，住院17天，花去医疗费45714.11元。2016年2月14日，原告因二次手术在洛宁县人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费5721.08元。根据庭审双方质证，可知被告崔磊磊在原告住院期间，分别垫付医疗费为45714.11元、120元、5000元，共计50834.11元。事故发生后，2015年3月10日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字[2015]第036号道路交通事故认定书，认定：1、被告崔磊磊负此事故的全部责任；2、原告曲智民不负事故责任。在审理期间，原告向原审法院提出伤残等级鉴定申请，要求对其伤残程度进行鉴定。原审法院委托河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定。河南科技大学司法鉴定中心于2016年6月16日作出河科大司鉴中心[2016]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曲智民胸11、腰2、腰4椎体压缩性骨折构成八级伤残。另查明：原告曲智民属于农村户口，在城镇居住三年以上，并在城镇务工、生活。被告崔磊磊驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人保洛阳分公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），保险期限均自2015年1月24日13时起至2016年1月24日13时止。2015年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年。2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对洛宁县公安局交通大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，该道路交通事故认定书被告崔磊磊负此事故的全部责任，原告曲智民不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，予以采信。原告要求被告赔偿交强险范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用，于法有据，原审法院依法对原告起诉的合理有据部分予以支持，即两次医疗费为51435.19元（45714.11元+5721.08元=51435.19元），住院伙食补助费为870元（30元/天×17天+30元/天×12天=870元），营养费为580元（20元/天×17天+20元/天×12天=580元），误工费39751.87元（30482元/年÷365日×476天=39751.87元），护理费为3841.57元（30482元/年÷365日×17天×2人+30482元/年÷365日×12天×1人=3841.57元），残疾赔偿金为145783.2元（25576元/年×19年×30%=145783.2元），交通费酌定为300元，精神抚慰金酌定为6000元，扣除被告崔磊磊已经先行赔偿的50834.11元医疗费，故被告中国人保洛阳分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共2051.08元（51435.19元50834.11元+870元+580元=2051.08元），应在伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共110000元，对于超出伤残费用限额的85676.64元（39751.87元+3841.57元+145783.2元+300元+6000元110000元=85676.64元），被告中国人保洛阳分公司应在第三者责任险的限额内赔偿原告，以上费用合计197727.72元。原告支出的鉴定费700元，不属保险赔偿范围，由被告崔磊磊承担。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，不予支持。被告保险公司辩称原告应按农村居民标准计算伤残赔偿金，原审法院认为原告曲智民在城镇居住三年以上，未从事农业生产，且主要收入来源地为城镇，其赔偿标准应按城镇居民计算，被告保险公司的辩解，理由不当，于法无据，不予采信。被告崔磊磊垫付的医疗费用可持相关证据另行向被告中国人保洛阳分公司主张权利。被告杜冬冬在事故中并无过错，原告要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曲智民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计197727.72元。二、驳回原告曲智民的其他诉讼请求。案件受理费1654元，鉴定费700元，合计2354元，由被告崔磊磊负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案二审当事人争执的焦点为被上诉人曲智民的身份问题，即应按照城镇居民还是农民计算各项赔偿标准。从一审查明事实看，被上诉人曲智民虽为农民身份，但长期在城镇居住、生活，故一审按照城镇居民计算各项损失，于法有据。上诉人中国人保洛阳分公司上诉称被上诉人一直在农村居住、生活，但并未提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。原审被告崔磊磊、杜冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一包七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2490元，由上诉人中国人保洛阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 祁亚楠