wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2293号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地成都市锦江区。
负责人：王兴宁。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
被执行人：孔更强，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
中国建设银行股份有限公司成都第三支行与孔更强金融借款合同纠纷一案，2017年7月3日中国建设银行股份有限公司成都第三支行以（2016）川0104民初7522号民事判决书申请执行孔更强归还借款本金243407.93元，并支付应承担的律师费10264元、应承担的诉讼费2652元、利息、罚息。执行中，本院于2017年9月22日以（2017）川0104执2293号执行裁定书查封了孔更强的房屋，中国建设银行股份有限公司成都第三支行为该房屋抵押权人。孔更强去向不明，本院已启动房屋评估拍卖程序，目前评估报告尚未作出，在此期间，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行表示暂时终结本次执行程序，等评估机构作出评估报告后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行条件具备时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 捷
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执69号
申请执行人德力格尔其其格，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人朝鲁孟其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人德力格尔其其格申请执行朝鲁孟其其格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年11月25日作出的（2016）内2529民初625号民事调解书依法执行，责令被执行人朝鲁孟其其格履行法律义务，因被执行人朝鲁孟未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人朝鲁孟其其格名下财产进行调查，经调查核实，被执行人朝鲁孟其其格在正镶白旗有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
2017年7月开始，从被执行人朝鲁孟其其格在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币贰仟零柒拾伍元整（2075元），扣完为止。
其中扣划款项为：申请执行标的2000元，申请执行费50元，案件受理费25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年三月六日
书记员 张 国 栋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1068号
上诉人（原审被告）：蒋代兰，女，1974年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：陈德蓉，女，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：李庆平，男，1959年9月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人蒋代兰因与被上诉人陈德蓉、原审被告李庆平民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年12月27日向上诉人蒋代兰送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋代兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 俊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)鹿民一初字第02636号
原告王金龙。
被告孙鹏，现下落不明。
原告王金龙与被告孙鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加本案诉讼，被告孙鹏经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙起诉称，原、被告系朋友关系，被告开养殖场。2012年11月11日被告因资金紧张向原告借款250000元，对此给原告打了借条。但对于该欠款被告一直未还，并经原告多次索要，被告一直以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告欠款250000元及逾期利息20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙鹏未答辩。
经审理查明，2012年11月儿日，被告孙鹏为原告王金龙出具借条一份，载明：“今借王金龙现金250000元整，大写贰拾伍万元整”。被告现下落不明，至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条内容能够证实原被告之间存在债权，债务关系，被告孙鹏应当向原告王金龙承担偿还借款250000元的义务。因双方未约定还款期限及借款利息，故本院对原告主张的逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金龙借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告孙鹏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 武智勇
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年三月十六日
书记员 赵建芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终498号
上诉人(原审被告)：陈桂林，男，1977年1月6日出生,住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：王伶俐，女，1971年8月21日出生，住重庆市綦江区。
上诉人陈桂林与被上诉人王伶俐民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初10063号民事裁定，驳回陈桂林对该案管辖权提出的异议。陈桂林不服，向本院提起上诉。
陈桂林上诉称，其实际居住地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈桂林向被上诉人王伶俐出具的《借条》载明：若争议，申请綦江区人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁宇飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3309号-4
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
被执行人关俊山，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××341X。
被执行人钟慧莲，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××2222。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉关俊山、钟慧莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1816号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人透支本息合计3772464.2，其中透支本金3772464.2元（透支利息、滞纳金均暂计至2014年8月7日止为0元，2014年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用协议约定的利率另行计付），偿还律师费50000元，承担案件诉讼费18690元、保全费5000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年10月11日立案执行。本案执行费40862元。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将查封的被执行人钟慧莲所有的位于佛山市岭南大道北121号六座601房委托相关机构对该房屋进行评估、拍卖。该房产评估价值为985400元（基准日为2015年1月23日）。经两次降价共三次拍卖，于2015年10月28日，由买受人冷广萍以最高价720000元竞得。期间，佛山市三水区人民法院移送该院立案执行的冷广萍申请执行关俊山、钟慧莲民间借贷纠纷一案（案号：（2015）佛三法执字第2057号），根据该案据以执行的（2015）佛三法民一初字第58号民事判决书，关俊山应偿还冷广萍借款本金680000元及利息，钟慧莲对关俊山的上述债务承担连带清偿责任，冷广萍就上述债权对钟慧莲名下的位于佛山市岭南大道北121号六座601房的变卖、拍卖所得享有优先受偿权。上述拍卖款在优先支付房屋评估费3600元、退付申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行诉讼费23690元和支付被执行人钟慧莲住房安置补偿款12000元，扣缴本案执行费9600元和（2015）佛三法执字第2057号案执行费10793元后，余款660317元全部退付给冷广萍。另，因被执行人关俊山的有关房产位于佛山市三水区人民法院辖区，本院将本案委托该院执行。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3309号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈欣健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1485-1号
（2015）翠屏执字第315-1号
申请执行人：张正奎。
被执行人：黄均。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月27日作出的（2014）翠屏立调字第59号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄均在发利物资有限公司宜宾分公司每年有房租收入73万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄均在发利物资有限公司宜宾分公司的房租收入812540.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1313号
申请执行人：刘万章，男，1965年10月生于彭阳县，汉族，小学文化，农民，住银川市西夏区。
被执行人：雍奇华，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡铝业股份有限公司。
本院在执行刘万章与雍奇华(2015)青民初字第568号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款66460元，负担案件受理费916元、申请费911元，共计68287元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 睿
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1828号之一
申请执行人：李言代，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：陈耀，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈妹云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李言代与被执行人陈耀、陈妹云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初562号民事判决书]，依法诉讼保全了被执行人陈妹云名下的坐落于平潭县岚城乡万宝路中段北侧台亚岚房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号），在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈妹云名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，现双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序及撤下被执行人陈耀、陈妹云的失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）闽0128财保32号民事裁定书、（2016）闽0128执保54号协助执行通知书中对被执行人陈妹云名下的坐落于平潭县岚城乡万宝路中段北侧台亚岚房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封；
二、解除本院作出的（2016）闽0128执1828号执行裁定书、（2016）闽0128执1828号协助执行通知书中对被执行人陈妹云��下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车的查封（扣押）；
三、终结本次执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月十二日
书记员 潘 瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1545号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黄中兰，女，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告黄中兰居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月三日
书 记 员 毛蕾
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
豫16**民初869号
原告王俊霞，女，1975年4月26日生，汉族。
被告常中华，男，1966年2月4日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2016年3月29日立案受理了原告王俊霞诉被告常中华民间借贷纠纷一案。依法由审判员李祺芳适用简易程序进行了审理。
原告王俊霞诉称，2015年5月份，常中华借王俊霞现金40000元，2015年11月份常中华又向我借款20000元。于2015年12月26日给我补写了两份借条。后经我多次催要，常中华均以各种理由推拖不还。故诉至法院请求判令常中华偿还王俊霞借款60000元。诉讼费用由被告承担。
被告常中华辩称，原告所诉基本属实，我愿意缓期还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成协议如下：
被告常中华自愿定于2016年6月30日之前偿还原告王俊霞借款本金60000元。如果未按本调解协议的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理由650元，被告常中华自愿承担（原告已垫付，待被告履行还款协议时一并支付给原告王俊霞）。
双方当事人均同意在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李祺芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执207号之三
申请执行人：李力，男，1964年11月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南新街254号副1号轩辕小区1号楼7单元4楼2号。
被执行人：范文科，男，1960年8月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区洁净街53号6单元6楼1号。
本院在执行李力与范文科房屋租赁合同纠纷一案中,本院（2016）黑0104民初2274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初2274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓青
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1465号
申请执行人常立华，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人金布和，地址翁牛特旗。
被执行人牡丹其其格，地址翁牛特旗。
常立华与金布和、牡丹其其格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人金布和、牡丹其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常立华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人金布和、牡丹其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常立华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金布和、牡丹其其格新的财产线索，申请执行人常立华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9235号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告刘静，女，1995年03月12日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月5日段炳荣与刘静通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年7月5日至2016年7月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘静于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万五千元；
二、刘静于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万五千元为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一六年七月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘静于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万五千元为本金，自二○一六年七月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由刘静负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣89元，其余89元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘静负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3591号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。机构代码：87541208-3。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，河南晟凯律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：谷志方，河南晟凯律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：秦卫锋，男，汉族，1977年12月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：符新辉，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人秦卫锋保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人谷志方、被上诉人秦卫峰委托诉讼代理人符新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2912号民事判决，依法改判其只承担7300元。事实和理由：1、车辆损失应当为7300元，应当重新鉴定。2、秦卫锋车辆的实际损失为七千余元，应当以实际费用为准。
秦卫锋辩称，1、其实际费用为两万余元。2、原审评估合法，应当采信。3、鉴定费是评估产生的费用，应当支持。请求依法维持原审判决。
秦卫锋向一审法院起诉请求：判令人民财险周口公司支付其车辆损失保险金17682元、鉴定费2000元，合计19682元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月17日，秦卫锋所有的豫Ｐ×××××车辆在周口市××路西段被撞毁，经法院委托河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第082931号车辆鉴定报告认定，秦卫锋车辆损失数额为17682元，支付鉴定费2000元。2015年12月22日，秦卫锋所有的豫Ｐ×××××车辆在人民财险周口公司投保机动车损失保险并不计免赔险，机动车损失保险金额为197900元、不计免赔率险，保险期间自2015年12月23日至2016年12日22日止。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，秦卫锋将其车辆向人民财险周口公司投保，双方保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，秦卫锋投保的车辆在保险期间发生事故，人民财险周口公司应在秦卫锋投保范围内进行理赔。保险事故发生后，保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案秦卫锋所支付的鉴定费属必要的费用，因此应由保险公司承担。秦卫锋的各项损失为：车辆损失费17682元，鉴定费2000元，以上共计19682元。秦卫锋损失未超过在保险公司处所投保的保险金额，因此保险公司应予理赔。综上，秦卫锋的诉讼请求正当，予以支持。关于人民财险周口公司要求秦卫锋车辆损失以人民财险周口公司出具的定损单为准，因该定损单系被告单方出具且未有秦卫锋方人员参与确认，其真实性无法确认；人民财险周口公司申请对车辆损失重新鉴定，该鉴定报告系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，人民财险周口公司申请重新鉴定没有正当理由及证据证明鉴定程序不合法，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内支付秦卫锋保险赔偿金19682元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，经一审法院委托，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第082931号车辆鉴定报告，认定秦卫锋车辆损失数额为17682元，该评估系法院委托，鉴定程序合法，具有客观真实性，证明效力大于保险公司以及车辆经销商出具的费用评估，故人民财险周口公司称河南易德鉴定评估字（2016）第082931号车辆鉴定报告不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予采纳。人民财险周口公司称保险单中约定了第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，但《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，故人民财险周口公司在财产保险合同中约定以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，该约定无效。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 李保利
审判员 许向朋
二〇一六年十一月四日
书记员 李玉杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李辉，男，1957年10月19日出生，住湖北省黄石市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35131.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35131.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1823号
原告：李某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：王某某，男，汉族，中专文化，住山西省灵石县，农民。
原告李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告李某某负担。
审判员 王建军
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 艳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初1243号
原告李禄海，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王莉，四川立地律师事务所律师。
被告四川省知识产权局。住所地：四川省成都市一环路南四段*号。
法定代表人谢商华，局长。
委托代理人袁坚，四川省知识产权局工作人员。
委托代理人王俊波，四川省知识产权局工作人员。
原告李禄海诉被告四川省知识产权局行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，原告李禄海于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李禄海撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李禄海负担。
审判长 熊 文
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妍洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执231号之七
申请执行人冯冬雪，女，1986年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。
被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王永强。
被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王斌。
被执行人王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行冯冬雪与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人冯冬雪未提供被���行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强其他可供执行的财产或财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 川
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初807号
原告许高明，男，1990年1月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳弘泰瓷业有限公司。住所地湖南省岳阳县荣家湾镇万垅村立新组。
法定代表人李俊峰，公司经理。
原告许高明与被告岳阳弘泰瓷业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许高明到庭参加了诉讼，被告岳阳弘泰瓷业有限公司经院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告许高明诉称，2015年7月18日，原告根据被告要求为其送水玻璃，卸完货后领款时，该公司负责经营的李清峰提出如果长期合作须交20000元质量保证金，于是本人遵照其要求到该财务处交纳押金20000元。但是自此以后被告再也没有要求原告送货，原告要求退回押金即找不到人而且该公司已经停止生产。为此，特具状起诉，请求法院依法判决被告退还原告押金，诉讼费由被告负担。
被告岳阳弘泰瓷业有限公司没有到庭也没有提交书面答辩意见。
原告许高明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，许高明身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二，岳阳弘泰瓷业有限公司出具的收据，证明该公司于2015年7月18日收取原告20000元质保金；
证据三，企业登记信息，证明被告岳阳弘泰瓷业有限公司的主体资格。
本院认可原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，一并采信。
根据本院采信的证据，结合庭审情况本院查明事实如下：
被告岳阳弘泰瓷业有限公司系陶瓷生产企业，由李俊峰等股东投资创建。2015年7月18日，原告许高明根据被告要求为其送原材料水玻璃，卸完货后领款时，被告方提出如果想长期合作则须交20000元质量保证金，原告于是遵照其要求向财务处交纳押金20000元，财务处收款后出具了收据。不久被告即因多方原因停止生产，再也没有要求原告送货。为此原告要求退回押金，但多次联系被告却无人理睬。原告遂于2017年6月7日诉至本院，请求判决被告返还原告20000元保证金。
本院认为，被告岳阳弘泰瓷业有限公司收取原告20000元保证金后不能按照约定由原告送货，且不久即已经停止生产，其行为明显违约，原告要求返还保证金请求合理，本院支持。被告岳阳弘泰瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳阳弘泰瓷业有限公司返还原告保证金20000元，此款限被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半征收150元，由被告岳阳弘泰瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一七年八月五日
书记员 荣玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
第8国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
第8物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
第8原始证据的证明力一般大于传来证据；
第8直接证据的证明力一般大于间接证据；
第8证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4220号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年9月10日被羁押，2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4303号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月份，被告人孙某在其经营的位于佛山市顺德区容桂街道高黎下涌路龙会坊某号前的士多店内，利用香港六合彩开奖的方式聚众赌博，至今共接受了四期的六合彩投注。
2015年9月10日，被告人孙某在上述士多店共接受了参赌人员侯某、何某、谢某等20人的六合彩投注，接受投注的金额合计人民币2320元。当天21时许，上述士多店被查获，从被告人孙某以及参赌人员侯某、何某处共缴获二十张当天的六合彩投注单据，并从被告人孙某处缴获赌资人民币1010元与一台计算器、一支圆珠笔。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙某的供述及辨认、指认笔录；证人谢某、侯某、何某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、缴获经过、证据保全材料；送货单；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人孙某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，但辩称公诉机关提出的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人孙某提出公诉机关的量刑建议偏重的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
对于缴获的涉案赌资人民币1010元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币1010元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4201号
申请执行人吴爱国，男，1960年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人柴方升，男，1977年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人安丽梅，女，1985年1月1日出生，出生，住址同上。
申请执行人吴爱国与被执行人柴方升、安丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11259号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付55600元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款55600元，由被执行人于2016年12月15日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4201号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十三日
书记员 陈兆甫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7676号
原告：韩悦，女，1986年2月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：杨举，男，1986年11月23日，汉族，住广西象州县。
原告韩悦与被告杨举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告韩悦于2017年8月2日以杨举庭外已经归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告韩悦的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩悦撤诉。
案件受理费40元，由原告韩悦负担。
审判员 薛 专
二○二○一七年八月二日
书记员 卜秋蓉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初350号
原告：盛松义，男，住吉林省舒兰市。
被告：程艳杰（曾用名程平），女，住吉林省舒兰市。
被告：邓耀刚，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告盛松义与被告程艳杰（曾用名程平）、邓耀刚民间借贷纠纷一案中，原告盛松义于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛松义撤回起诉。案件受理费4300元减半收取，由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一七年三月二日
书记员 郭 鑫
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执34-1号
申请人李春鹏
被执行人王世能
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3322民初41号民事判决书，于2016年3月6日向被执行人王世能发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王世能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王世能银行存款19162.4元（大写人民币壹万玖仟壹佰陆拾贰元肆角）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 东
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执391-1号
申请执行人：唐宗国，男，1973年12月1日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1057号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄宝明，男，1976年5月9日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄宝明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初3149号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付租金人民币109171.08元、滞纳金、律师费及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费2826.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等进行查询，被执行人黄宝明无可供执行财产。本院档案查封了被执行人黄宝明在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××（车辆识别代码：008435）的起亚牌车一辆。因该车流动而未能扣押。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 晏崧杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初206号
原告：沈兰，女，1964年5月9日生，汉族，住启东市。
被告：魏佳颖，女，1997年3月8日生，汉族，住启东市。
委托代理人：李华，启东市新���法律服务所法律工作者。
原告沈兰与被告魏佳颖非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈兰、被告魏佳颖的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年7月16日18时10分左右，被告魏佳颖驾驶电动自行车沿苏2**线由东向西行驶至启东市吕四港镇倒岸河桥东侧路段斜过道路时，与沿苏2**线由西向东行驶由原告沈兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告魏佳颖、原告沈兰受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告魏佳颖承担主要责任，原告沈兰承担次要责任。
二、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治���，于2016年7月26日出院，住院10天，花去一定医疗费。
三、受害人鉴定情况：原告在诉前由启东市新安法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其三期等情况进行司法鉴定。2016年12月16日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：1、沈兰右锁骨中外段粉碎性骨折诊断成立。2、误工期限至鉴定前一日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限为90日。3、沈兰目前右锁骨存在固定物，后期内固定物需取除，取内固定费用约8000元，误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费1680元。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医药费35235.44元（含二次手术费8000元）。
2、原告主张住院伙食补助费180元（18元/天×10天）。
3、原告主张营养费1050元（10元/天×105天）。
4、原告主张误工费17382元（89.14元/天×195天）
5、原告主张护理费7576.90元（89.14元/天×85天）。
6、原告主张交通费500元。
7、原告主张车损费3000元。
8、原告主张鉴定费1680元。
上述赔偿项合计66604.34元，由被告魏佳颖承担70%的责任，计46623.03元。
以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈兰在交通事故中受伤而造成的损失，根据事故���方责任比例及所驾车辆情况，由被告魏佳颖承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费35035.44元（含二次手术费8000元），有相关正式医疗票据及鉴定意见等证据证实，本院予以支持。2、原告主张伙食补助费180元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见，支持1050元（10元/天×105天）。4、误工费，误工期限以鉴定意见为准，原告主张17382元（89.14元/天×195天）并无不当，本院予以确认。5、护理费，护理期限以鉴定意见为准，支持7576.90元（89.14元/天×85天）。6、交通费，本院酌情支持200元。7、车损费，本院酌情支持200元。关于鉴定费1680元，列入诉讼费用处理。原告因本起交通事故造成的损失合计61624.34元。根据前述归责意见，由被告魏佳颖承担43137.04元（61624.34元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏佳颖于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈兰因交通事故造成的损失43137.04元。
二、驳回原告沈兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元（原告已预交），由原告沈兰负担140元，由被告魏佳颖负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 孙驾飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈佺坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身��害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1694号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某（曾用名“ＸＸ生”），男，1989年2月17日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省资阳市安岳县。因本案于2017年7月13日被查获，同月24日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1716号起诉书指控被告人周某于2017年7月13日凌晨0时左右，饮酒后驾驶白色越野车，自重庆市九龙坡区经九滨路、八一隧道行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交时，被设卡盘查的交巡警查获。经鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为142.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人周某到案后如实供述了上述事实。被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十二月一日
书记员 鲁成诚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初714号
原告卿某某，女，1968年9月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告周某某，男，1963年9月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：离婚纠纷
原告卿某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，在审理过程中，原告卿某某于2016年7月4日以证据不足，需另行收集后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告卿某某撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卿某某撤回起诉。
案件预交受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告卿某某承担，退回原告卿某某120元。
审 判 长 杨金典
人民陪审员 陈永应
人民陪审员 崔 琼
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 畅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初785号
原告：赵生发，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省佳县。
原告：杨增田，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省神木县。
被告神木县神木镇府阳村委会，住所地：陕西省神木县。
法定代表人：张XX，系该村村委会主任。
委托代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所。
第三人：贺忠平，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省神木县。
第三人：吕托文，女，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省神木县。
第三人：高焕，男，生于19XX年X月X日，陕西省神木县。
本院在审理原告赵生发、杨增田诉被告神木县神木镇府阳村委会、第三人贺忠平、吕托文、高焕执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，原告赵生发、杨增田于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告赵生发、杨增田撤回对被告神木县神木镇府阳村委会、第三人贺忠平、吕托文、高焕的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 余随雄
审 判 员 闫云孝
人民陪审员 张亚平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任瑞栋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1761号
申请执行人庞磊，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第711号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执623号
申请执行人:李应标，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人李应标与被执行人杨尤关民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：44000元、案件受理费900元、申请执行费560元。我院于2017年5月5日向被执行人杨尤关公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨尤关去向不明，涉案数量多、金额大，无银行存款、无房产可供执行，名下无工商登记、无车辆登记，我院将杨尤关纳入了失信被执行人名单。被执行人杨尤关至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1884号
原告方泽亚，男，1943年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告方备军，男，1969年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈伟娟，女，1970年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱向莲，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人姜建文，上海汉路律师事务所律师。
原告方泽亚与被告方备军、沈伟娟确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2359号
原告：姚玉河，男，住山东省平原县。
被告：董德利，男，住山东省平原县。
被告：董光明，男，住山东省平原县。
被告：董学云（常用名董海新），男，住山东省平原县。
原告姚玉河与被告董德利、董光明、董学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告姚玉河于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚玉河撤回对被告董德利、董光明、董学云的起诉。
案件受理费25元，由原告姚玉河负担。
审判员 杨林
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初1778号
原告：吴明松,男性,苗族,1974年04月05日出生,住贵州省松桃苗族自治县。
原告：吴明高,男性,苗族,1968年04月19日出生,住贵州省松桃苗族自治县。
原告：吴智和,男性,彝族,1938年06月13日出生,住贵州省松桃苗族自治县。
被告：王晓丽,女性,汉族,1981年09月04日出生,住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴明松、吴明高、吴智和与被告王晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告吴明松、吴明高、吴智和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴明松、吴明高、吴智和撤回起诉处理。
审判员 田应召
二〇一六年十二月二十一日
书记员 麻建飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初360号
原告夏某1，女，1960年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏某2，女，1964年3月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏某3女，女，1967年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
仨原告委托代理人郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告夏某4，男，1985年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人苗邦法，浙江名检律师事务所律师。
被告夏某5，男，1987年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告夏某6，男，1974年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告夏某7，女，1980年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
原告夏某1、夏某2、夏某3女诉被告夏某4、夏某5继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王立平适用简易程序公开开庭进行审理。2016年4月14日，本院追加被告夏某6、夏某7参加诉讼，并转换普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏某1、夏某2及仨原告委托代理人郑雄，被告夏某4及其委托代理人苗邦法到庭参加诉讼，被告夏某6、夏某7参加第二次庭审，被告夏某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告夏某1、夏某2、夏某3女诉称：仨原告系被继承人夏小狗的女儿，夏小狗与仨原告母亲李阿雪（已于×��××年××月××日死亡）另生育一子夏某8（已于2007年11月22日死亡），被告夏某4、夏某5均系夏某8与妻子王赛女的儿子。仨原告母亲去世后，对世代居住房屋未进行处置。后因房屋被国家征收，拆迁安置坐落于定海区岑港街道芳菲苑3幢一单元101室房屋一套，产权登记在夏小狗名下。夏小狗去世后，仨原告与被告夏某4、夏某5姑侄之间发生矛盾，无法和解。为此，要求依法对夏小狗遗留的坐落于定海区岑港街道芳菲苑3幢一单元101室房屋按各五分之一的份额在仨原告与被告夏某4、夏某5之间进行分割并予以确认。
被告夏某4辩称：原告父母共生育五个子女，除原告所述的四个子女外，另生育一子夏某9；另李阿雪在与夏小狗结婚前与前夫（夏大狗）生育一子夏某10，夏某10自小与夏小狗、李阿雪夫妇共同生活，与夏小狗形成继子继父关系，夏某10早于夏小狗去世，夏某10的子女夏某6、夏某7有代位继承权。夏小狗在去世后有积蓄约20万元被原告夏某2占有，该部分积蓄也应列入遗产范围进行分割继承。
被告夏某6、夏某7辩称：被告夏某6、夏某7的祖父夏大狗在解放前去台湾后，夏小狗入赘李阿雪家，故原先夏小狗居住后被拆迁的房屋是属于夏大狗的财产。俩被告父亲夏某10与夏小狗系继子继父关系，要求代位继承被继承人夏小狗遗留的现有房屋。
被告夏某5未提交书面答辩。
本经审理查明：仨原告母亲李阿雪与夏大狗在舟山解放前夕结婚，婚后生育一子夏某10。1950年，夏大狗被国民党部队“抓壮丁”去台湾，后李阿雪改嫁夏小狗，夏某10由夏小狗、李阿雪夫妇抚养。夏小狗、李阿雪婚后共生育五个子女，即夏某9、夏某8、原告夏某1、夏某2、夏某3女。夏某8与其妻子王赛女生育二子即被告夏某4、夏某5���夏某8于2007年11月22日去世；夏某9早于父母去世，生前未生育子女，夏某8、王赛女夫妇将幼子夏某5过继给夏某9；夏某10生育一子一女，即被告夏某6、夏某7，夏某10于1998年去世。2001年12月，李阿雪去世。2012年9月，原先由夏小狗、李阿雪居住的房屋被征收，拆迁安置所得坐落于定海区岑港街道芳菲苑3幢一单元101室房屋一套，产权登记在夏小狗名下。2015年8月3日，夏小狗去世。夏小狗生前自有经济来源，××时一般由被告夏某4接送医院，去世后的丧葬事宜由王赛女操办，丧葬费用其中20000元由夏小狗遗留积蓄支出，其余由王赛女承担。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的房产证、土地使用权证等，被告夏某4提供的房屋拆迁产权调换协议、照片、马目村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：夏某8、王赛女夫妇将被告夏某5过继给夏某9，夏某5与夏某9形成拟制血亲关系。被继承人夏小狗死亡后继承开始，由第一顺序继承人即其子女继承，其中夏小狗儿子（包括继子）夏某10、夏某8、夏某9先于夏小狗死亡，由夏某10、夏某8、夏某9的晚辈直系血亲代位继承，被告夏某4继承他父亲夏某8有权继承的遗产份额，被告夏某6、夏某7继承他们父亲夏某10有权继承的遗产份额，被告夏某5继承他父亲夏某9有权继承的遗产份额。被告夏某4在被继承人夏小狗生前对被继承人照料较多，被告夏某4母亲王赛女承担了被继承人部分丧葬费用，上述情节可以作为被告夏某4适当多分得遗产的依据。因被继承人遗留房屋不能实物分割，也无某一当事人占有居住该房屋的事实，故本院确认各方当事人按一定比例享有房屋所有权份额，不以折价方式进行分割。对被告夏某4提出的被继承人遗留积蓄被原告夏某2占有一节，本院经调查无法查��被继承人积蓄的去向，不予认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人夏小狗遗产坐落于定海区岑港街道芳菲苑3幢一单元101室房屋一套由原告夏某1、原告夏某2、原告夏某3女、被告夏某4、被告夏某5、被告夏某6、被告夏某7继承或代位继承，原告夏某1、原告夏某2、原告夏某3女、被告夏某5各占15%的所有权份额，被告夏某4占25%的所有权份额，被告夏某6、被告夏某7共占15%的所有权份额。
本案受理费7300元，由原告夏某1、原告夏某2、原告夏某3女、被告夏某5各负担1095元，被告夏某4负担1825元，被告���某6、被告夏某7共同负担1095元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 鸿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1870号
罪犯张舟，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年8月29日作出（2014）浏刑初字第643号刑事判决，以被告人张舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元。该犯在上诉期内撤诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）长中刑一终字第00649号刑事裁定，准许上诉人张舟撤回上诉。2014年10月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张舟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张舟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张舟减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2954号
罪犯陈凯凯，男，汉族，1987年8月21日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月6日作出(2011)启刑初字第0225号刑事判决，以被告人陈凯凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7084号刑事裁定,对罪犯陈凯凯减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈凯凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈凯凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯凯减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初938号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田杰，男，1990年3月17日出生于重庆市荣昌区，，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。因本案于2016年9月21日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]947号起诉书指控被告人田杰犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人田杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人田杰饮酒后，于2016年8月23日凌晨0时许，驾驶车牌号为渝DXXX**轿车搭载余某某从重庆市南岸区往江北区方向行驶，途经本市渝中区嘉陵江大桥南桥头附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田杰静脉血中乙醇含量为184.2毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人田杰归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人田杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人田杰在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息、行政处罚决定书、无前科情况说明、居住证明、户籍资料等，有涉案车辆照片，有证人余某某的证言，有呼气酒精测试记录、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告以及被告人田杰的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人田杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田杰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动缴纳一万三千元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述未缴纳罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月七日
书记员 汪晶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢497-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
负责人：田志刚，行长。
被执行人：李自孟。
被执行人：王振龙。
被执行人：刘汉青。
本院于2017年4月26日作出冻结存款的裁定，冻结了刘汉青的银行存款250000.00元，现因申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘汉青在东营农村商业银行股份有限公司义和支行账户存款人民币250000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝江
二〇一七年五月十一日
书记员 李月彬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初843号之三
原告：金某某，女，1975年4月，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：焦宗贤，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1976年1月，汉族，无职业，住陕西省西安市雁塔区。
原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某以双方已达成和解由撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费人民币3035元，减半收取1517.5元，由原告金某某负担。
审 判 长 李长河
审 判 员 许 永
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4629号
罪犯王美军，男，1980年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年一月四日作出(2010)湖长刑初字第474号刑事判决，以罪犯王美军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王美军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王美军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王美军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4629号
申请执行人:丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店,住丹阳市东方皮革商城二区**号,机构代码：52134589-3。
法定代表人：陈国平。
委托诉讼代理人：景菊祥、韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人:蒋志芳,男性,1971年5月28日出生,住丹阳市。
被执行人:殷玉美,女性,1972年12月28日出生,住同上。
申请执行人丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店与被执行人蒋志芳、殷玉美买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏1181民初1329号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被告蒋志芳、殷玉美应给付原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店价款458900元，此款由两被告自2016年4月份起至2016年11月份于每月月底前各给付原告50000元，余款58900元于2016年12月底前给付原告。如两被告有一期未能按时足额履行，则两被告另行承担违约金50000元，原告可就所有未付款以及违约金50000元一并向法院申请执行。案件受理费4092元（已减半收取），财产保全费2875元，合计6967，由原告负担2967元，由被告负担4000元（此款原告已垫付，由被告于2016年4月底前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理，执行标的为512900.00元。
执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月3日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下机动车，本院至镇江市车辆管理所对该车辆进行查封、扣押，由于车辆下落不明，无法实施查封；2017年10月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人的财产线索，本院至丹阳市不动产登记中心对该不动产进行查封，由于该不动产已注销，无法查封。
2017年11月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款5000元。
2018年1月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初1329号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 蒋毅凌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4389号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。
被告：姜晓娜，女，汉族，1988年9月1日出生，住内蒙古霍林郭勒市。
被告：梁ＸＸ，男，侗族，1983年4月25日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告姜晓娜、梁ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分代偿款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨猩猩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初15125号
原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫，注册号×。
法定代表人王靖，总经理。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被告王栋，男，公民身份证号×。
本院在审理北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉王栋物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王栋的起诉。
本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心请求撤回对被告王栋的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 陈石磊
代理审判员 杨 晨
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 飒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民���1098号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青，工程师。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人李青确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1454号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经���理查明，李青购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园19幢11层1109号房，并签订了合同编号为GE0003151的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积46.01平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.37平方米，每平方米6750元，李青于2013年1月3日向熙晨公司交纳了房屋总价款310568元，于2013年11月11日向熙晨公司交纳装修款14656元，熙晨公司均为李青出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中李青与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法���有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决李青与熙晨公司签订的编号为GE0003151的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回李青诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
李青二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求李青增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非李青与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，李青与熙晨公司签订的编号为GE0003151的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1625之一号
申请执行人林彬,男,1987年6月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人方虬，男，1982年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人林彬与被执行人方虬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1257号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方虬银行存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十一月三日
书记员 马 静
河北省辛集市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀0181刑初248号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人任建广，男，1959年4月1日出生，汉族，初中文化，：河北省辛集市，现住，农民。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年5月30日辛集市人民检察院不予批准逮捕，同日被辛集市公安局取保候审。2015年7月17日被辛集市人民检察院取保候审。2016年10月26日被辛集市人民法院取保候审。
辩护人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人任建广犯职务侵占罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人任建广及辩护人冯青涛到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，辛集市人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，辛集市人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许辛集市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 王华勇
人民陪审员 郭 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 路冬松
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更402号
罪犯易雄卫，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月9日作出（2011）普中刑初字第388号刑事判决，以被告人易雄卫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人易雄卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）云高刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年9月8日起至2037年3月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯易雄卫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯易雄卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易雄卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易雄卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯易雄卫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年6月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初1889号
原告：崔文瑞，男，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王晓菊，女，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：陈军，男，河北省滦平县人，住承德市双桥区。
本院在审理原告崔文瑞与被告王晓菊、陈军土地租赁合同纠纷一案中，原告崔文瑞于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓菊、陈军的起诉。
本院认为，原告崔文瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔文瑞撤回对被告王晓菊。陈军的起诉；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔文瑞负担。
审判员 关志新
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓亮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2107号
上诉人（原审被告）：王秀海，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：刘新元，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人王秀海因与被上诉人刘新元身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王秀海、被上诉人刘新元的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉���王秀海上诉请求：1.撤销新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第2460号一审民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人并没有殴打被上诉人。不排除被上诉人的伤势是自己故意造成的。二、被上诉人的医疗损失与上诉人无关。三、被上诉人对于本案的发生自身有明显的过错。根据相关法律规定，被上诉人自己也应当承担相应的责任。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘新元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由纯属无理狡辩，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
上诉人王秀海向一审法院起诉请求：被告无故将原告打伤，请求判令被告赔偿医疗费7309.14元、误工费(误工26天)2860元、住院伙食补助费330元、护理费1210元、鉴定费330元、交通费500元，共计12539.14元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告同住一村，曾因土地纠纷产生过矛盾。2015年4月30日9时许，在本村“金学超市”门前，被告王秀海又为两家土地问题将骑电动车从此路过的原告刘新元叫住，继而发生口角争执并厮打。争执时，被告先抓住原告衣领，捅了原告一拳，后二人互相撕扯对方，被告身并将原告摔倒在地上，原告爬起后，两人又“撑起架子”，后来双方被人劝开。2015年5月5日，经新泰市公安局鉴定，原告左手背、右外踝受伤，构成轻微伤。原告支出伤情鉴定费用330元。2015年5月8日，新泰市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。被告不服并提起行政诉讼，案经两审，法院认定被告殴打原告的事实成立，公安机关的处罚决定正确。原告受伤后，于当日入新泰市中医院住院治疗11天，支出住院费用7309.14元，医院诊断证明原告全身多发软组织挫伤、外伤性头疼，住院期间陪护一人，院外休息半月。被告对原告的医疗费用、误工休息时间持有异议，并申请鉴定，经新矿集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：刘新元的用药合理，误工时间30天。被告支出司法鉴定费用1200元。以上事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、公安机关对原被告及证人调查材料、提起民事诉讼告知书、原告住院病历、医疗费单据、诊断书、鉴定费单据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据证实，并由（2016）鲁09行终7号行政判决书确认。
一审法院认为，村民之间应和睦相处��采取正确方式处理生产生活中的矛盾纠纷。本案冲突系由被告主动叫住骑电动车的原告并发生口角争执而引发，被告并在争执中先行动手拳击原告，并将原告摔倒在地，致原告受伤，被告应负本次纠纷的全部过错责任，赔偿原告的各项合理经济损失。原告请求均按每天110元计算其误工费和住院期间护理人员误工费，缺乏充分证据且不具合理性，一审法院不予支持。按照2015年度山东省农民纯收入标准12930元（日均收入35.42元）计算，原告住院11天及院外休息15天的误工费共计920.92元，11天住院护理费为389.62元。请求按每天30元计算住院伙食补助费，符合规定，一审法院支持。原告请求的交通费，根据其用于医疗、鉴定等合理支出酌情认定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告王秀海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新元各项��济损失9479.68元（医疗费7309.14元、误工费920.92元、护理费389.62元、住院伙食补助费330元、伤情鉴定费330元、交通费200元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告承担50元，原告承担63元；司法鉴定费用1200元由被告承担。
本案经二审审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，新泰市公安局对上诉人和被上诉人及案外人郑金学、张建珍所做的询问笔录、新泰市公安局对上诉人所做的行政处罚结论及我院（2016）鲁09行终7号行政判决书等证据相互印证，足以证实本案中上诉人对被上诉人进行了殴打，上诉人主张其并未对被上诉人进行殴打无证据证实，本院不予采信，���上诉人本案纠纷中所受伤害，应由上诉人进行赔偿。原审法院依据本案纠纷经过认定上诉人负本次纠纷的全部过错责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人王秀海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 广 乾
审判员 陈 宗 光
审判员 吕 学 东
二〇一六年十一月十八日
书记员 李丹��
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4123号
上诉人(原审被告)重庆科迪生物有机肥有限公司，统一社会信用代码91500116781579309P。
法定代表人周来薪，总经理。
委托代理人张林。
被上诉人(原审原告)重庆市江津区正州养殖有限公司，统一社会信用代码91500116709434463C。
法定代表人陈华云，总经理。
委托代理人王宏亮。
上诉人重庆科迪生物有机肥有限公司（简称科迪公司）因与被上诉人重庆市江津区正州养殖有限公司（简称正州公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第10976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月12日，原告正州公司与被告科迪公司签订《场地租用及供货协议书》，被告科迪公司投资租用原告正州公司的场地，开发生产有机肥复合肥料。场地租用范围：1、原重庆铸钢厂805库房的全部房产；2、位于自由市场宿舍两套（带卫生间）。租用时间：自2011年7月1日至2014年6月30日止，租期3年。原告正州公司向被告科迪公司供应生产原料即鲜猪粪。协议中对租用标准及支付办法、原料供货方式、租金及水电支付方式、价格支付结算办法、协议到期自行终止等原、被告的权利义务进行了约定。履约期间，被告科迪公司向原告共缴纳了租金5万元。截止合同到期之日，原、被告未对合同期限内的场地租金、水电费用、生产原料供货费用等合同款项按约定进行结算。就合同款项结算事宜，原告正州公司于2014年5月21日向被告科迪公司发函函告，并告知被告科迪公司在合同到期后不再续约，让其做好撤场准备。2014年8月18日，原告正州公司就合同款项结算事宜再次向被告科迪公司函告。
正州公司一审请求：1、判决被告科迪公司立即搬离原告的厂房及宿舍；2、被告科迪公司支付拖欠的租赁期限内的租金10万元；3、被告科迪公司按年租金5万元支付从2014年7月1日起至搬离时止的租金；4、被告科迪公司支付水电费（按搬离时用量表计算）。在辩论终结前正州公司撤回本案第2、3、4项诉讼请求。科迪公司一审未作答辩。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告在合同中对合同的期限以及协议到期自行终止进行了约定，故原、被告所签订的《场地租用及供货协议书》设立的权利义务自合同到期之日终结。被告科迪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原、被告所签订的《场地租用及供货协议书》终止，被告科迪公司无法定和约定事由继续使用原告的场地进行生产经营，理应搬离原告场地。故对原告要求被告科迪公司立即搬离原告的厂房及宿舍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故对原告正州公司在辩论终结前撤回本案第2、3、4项诉讼请求，本院予以尊重，原、被告可以另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“限被告重庆科迪生物有机肥有限公司于本判决生效后五日内搬离所租用的原告重庆市江津区正州养殖有限公司的场所，即搬离原重庆铸钢厂805库房的全部房产和位于自由市场宿舍两套（带卫生间）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆科迪生物有机肥有限公司负担，在本判决生效五日内迳付原告。”
科迪公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、被上诉人应按约履行应尽义务。被上诉人违约致上诉人经营困难，造成协议不能继续履行。2、被上诉人应与上诉人续租。根据协议约定，期满后如需续租，被上诉人优先考虑出租给上诉人。本案合同到期后，上诉人仍有续租意愿，且仍在继续租用，双方已形成新的租赁关系，被上诉人应继续为上诉人提供场地。
被上诉人正州公司答辩：双方协议已于2014年7月1日到期，协议已自动终止，不存在继续履行问题。该公司已多次与对方协商搬迁，对方不讲信誉才导致本案诉讼。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，科迪公司与正州公司的《场地租用及供货协议书》已于2014年7月1日到期，出租方正州公司已明确表示不再续约，因此科迪公司与正州公司因《场地租用及供货协议书》设立的权利义务自合同到期之日终结，科迪公司无法定和约定事由继续使用正州公司的场地进行生产经营，理应搬离诉争场地。科迪公司的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆科迪生物有机肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴晓亮
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初135号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡浩，男，1995年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。于2016年12月27日被监视居住。本院于2017年7月18日决定逮捕，大悟县公安局于同年7月18日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人胡浩犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员易星火、刘汉波出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月初的一天20时许，被告人胡浩在大悟县大新镇建新街“圣金”宾馆花费100元入住401号房间，并容留沈某1、殷某、陈某在房间内吸食毒品。
上述事实，被告人胡浩在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍信息、大悟县公安局鉴定意见通知书、大悟县公安局行政处罚决定书3份、现场平面图及照片、前科查询证明等书证；证人沈某1、殷某、陈某、沈某2的证言；被告人胡浩的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡浩利用宾馆提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡浩当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡浩判决拘役三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴国华
审判员 张炜琳
审判员 刘 忠
二〇一七年八月十一日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4124号
驻马店市恒基置业有限公司：
你与李月梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1986号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：王景涛，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：耿西贞，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张爱梅，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘树玲，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告王景涛、耿西贞、张爱梅、刘树玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院诉讼主张权利，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告王景涛、张爱梅、耿西贞、刘树玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王景涛向原告偿还借款本金120000元及至本息还清之日的利息；被告耿西贞、张爱梅、刘树玲对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王景涛于2015年6月8日从原告处借款120000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告耿西贞、张爱梅、刘树玲对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告王景涛、耿西贞、张爱梅、刘树玲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告王景涛于2015年6月8日从原告处借款120000元，双方约定借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告耿西贞、张爱梅、刘树玲为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将120000元借款以转账的方式支付给被告王景涛，借款到期后，经原告多次催要，被告王景涛仅向原告支付借款利息13096元，剩余借款利息及本金120000元至今未还，被告耿西贞、张爱梅、刘树玲也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王景涛理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金120000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王景涛按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告王景涛已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2015年6月8日至2016年6月8日按照借款本金120000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息13096元，自2016年6月9日起按照借款本金120000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告耿西贞、张爱梅、刘树玲约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告耿西贞、张爱梅、刘树玲主张担保责任，故被告耿西贞、张爱梅、刘树玲应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告耿西贞、张爱梅、刘树玲承担担保责任后，可向被告王景涛追偿。被告王景涛、耿西贞、张爱梅、刘树玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景涛于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金120000元及利息（自2015年6月8日至2016年6月8日按照借款本金120000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息13096元，自2016年6月9日起按照借款本金120000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告耿西贞、张爱梅、刘树玲对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告王景涛、耿西贞、张爱梅、刘树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭继宽
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执245号
被执行人朱昭军，男，1988年03月12日出生，住重庆市忠县。
广东省江门市蓬江区人民法院刑事审判庭依据（2016）粤0703刑初63号刑事判决书，委托本院执行，要求被执行人缴纳罚金30000元；本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人在服刑，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；现暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执245号案件的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请��复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 乐 奎