wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8056号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国庆。
委托诉讼代理人：方浩
被告：赵某某。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：张某乙。
委托诉讼代理人：常巨博。
被告：李某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告赵某某、张某甲、张某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，本院依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩，被告张某甲的委托诉讼代理人赵某某、张某乙的委托诉讼代理人常巨博到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、张某甲立即共同向原告偿还借款本金100万元及利息（从2014年7月25日至2015年7月24日，以月利率9.9‰计算，从2015年7月25日起至执行兑现之日止，以逾期月利率12.87‰计算），截止起诉日利息暂计329582元。本息合计1329582元。2、依法判令以被告赵某某按份所有的抵押物的变卖价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告张某乙、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告赵某某、张某甲共同向原告所属的分支机构新建路支行借款100万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日。上述借款由被告张某乙、李某某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告赵某某、张某甲未能清偿借款本金，将借款利息清至2015年3月20日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告赵某某、张某甲辩称，贷款100万元属实，由被告李某某、张某乙提供保证担保属实，被告赵某某自愿以其按份（25%）所有的房屋提供抵押担保。现在被告赵某某也愿意偿还借款本息，但现在没有能力一次性偿还借款本息，愿意分期分批偿还借款本息。
被告张某乙辩称，贷款100万元由被告李某某、张某乙提供保证担保属实，原告应当就被告赵某某的抵押物优先受偿，不足部分被告张某乙同意承担保证责任。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告赵某某、张某甲于2014年7月25日向原告借款100万元，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告赵某某、张某甲发放贷款100万元，同时被告赵某某按份（25%）共有的位于榆林市榆阳区新建北路89号1-2号（榆房权证榆林市字第00584**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记（榆房他证榆林市字第0673**号），由被告张某乙、李某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年，被告赵某某、张某甲将利息清偿至2015年3月21日，上述事实有原告提交的证据及原告、被告赵某某、张某甲、张某乙当庭陈述在卷佐证。
本院认为:原告榆阳农商行与被告赵某某、张某甲签订的个人借款合同、抵押担保合同以及与被告张某乙、李某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告赵某某、张某甲将利息清偿至2015年3月21日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告赵某某、张某甲偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙、李某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某、张某甲追偿，故原告榆阳农商行要求被告张某乙、李某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效十日内后，由被告赵某某、张某甲一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2015年3月22日起至2015年7月24日，以月利率9.9‰计算，自2015年7月25日起至款项付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），被告张某乙、李某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在被告赵某某按份共有（25%）的位于榆林市榆阳区新建北路89号1-2号（榆房权证榆林市字第00584**号、榆房他证榆林市字第0673**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16760元，由被告赵某某、张某甲、张某乙、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月十四日
书 记 员 万强强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执448号
申请执行人黄某，男，2004年3月15日出生，汉族，学生，住威宁县。
法定代理人黄宁海，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县(系黄靖之父)。
被执行人陈朝林，男，1956年2月22日出生，彝族，农民，住威宁县。
申请执行人黄某依据（2015）黔威民初字第3599号民事判决书于2017年4月7日向我院申请执行陈朝林健康权纠纷一案，执行标的为8600.00元，执行费为50.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执448号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年九月十三日
书记员 李 潭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执740号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人梁德秀，女，汉族，1974年8月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人邱天兴，男，汉族，1971年1月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。
梁德秀与邱天兴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱天兴银行存款40850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执386号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与胡莉莎房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执4513号
申请执行人张海旺，男，1981年12月2日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人王烁，男，1990年12月28日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人张海旺与被执行人王烁民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3485号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张海旺于2016年11月16日向我院申请执行，要求被执行人王烁给付案款40000元及利息、案件受理费400元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王烁有可供执行的财产线索，申请执行人张海旺亦不能向本院提供被执行人王烁可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3485号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张海旺发现被执行人王烁有可供执行的财产后，对被执行人王烁所欠案款四万元及利息、案件受理费四百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 昊
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执65号
申请执行人：杨林，男
被执行人：张凤兵，男
委托诉讼代理人：何剑，陕西省康利达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人张凤兵采矿权转让合同纠纷一案中，依据（2014）平民初字第00533号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2018年2月1日向被执行人张凤兵发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人杨林欠款200000元及利息；交纳受理费6550元、申请费2900元。
本案在执行过程中，被执行人张凤兵于2018年6月1日、2018年6月23日分别给付申请执行人欠款合计79000元后，双方当事人就本案剩余欠款及利息当庭达成和解协议如下：由被执行人张凤兵给付申请执行人杨林欠款121000元，申请执行人杨林自愿放弃欠款利息。上述欠款本金由被执行人张凤兵于2018年12月30日前偿还欠款21000元，2019年6月30日前偿还欠款100000元。申请执行人杨林以被执行人已主动履行部分还款义务，并就剩余欠款达成和解协议为由，撤回执行申请。案件受理费6550元、申请费2900元，被执行人张凤兵持辖区村民委员会家境困难证明，向本院申请诉讼费用减免。经本院审查，被执行人诉讼费减免申请，符合《人民法院诉讼收费办法》减免情形，准予免交受理费6550元，申请费2450元。被执行人实交申请费450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)平民初字第00533号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年六月二十五日
书记员 史代威
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第247号
申请人执行人佟云丰，男，满族，1973年11月17日生，住舒兰市。
被执行人梁金宝，男，蒙古族，1971年6月21日生，住吉林市龙潭区。
申请人执行人佟云丰与被执行人梁金宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第111号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁金宝没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效判决确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第111号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年十二月七日
书记员 李卫中
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2503号
原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人治玉山，系公司董事长。
委托代理人张拴住，系公司总经理。
被告王瑞凤，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司诉被告王瑞凤物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已自行协商，故原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司撤回对被告王瑞凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 ： 董 为 民
审 判 员 ： 柳 海 梅
人民陪审员 ：侯改娥二○一六年十一月二十六日
书 记 员 ： 林 丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1893号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司。
被执行人尚洪伟、吕春梅、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司。
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人尚洪伟、吕春梅、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长信维证字第7139、7140号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8522-6号
原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，
被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，
被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，
本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初151号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫祝山，男，1964年8月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2016年7月13日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）138号起诉书，指控被告人莫祝山犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审。本院立案受理后，认为该案不宜适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人莫祝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日14时许，被告人莫祝山窜到桂平市物色扒窃目标。随后，被告人莫祝山在石龙街品螺香门口附近一菜摊处，趁无人注意之机，扒走了何某放在上衣口袋内的现金人民币4.9元。被告人莫祝山作案后即被公安民警抓获，公安民警当场从被告人莫祝山身上查获现金人民币4.9元。破案后，公机关将查获的现金人民币4.9元，发还给何某。
上述事实，被告人莫祝山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、检查提取笔录、扣押物品清单、发还清单、(2016)桂0803刑初字118号刑事判决书、刑满释放证明，失主何某的陈述及辨认笔录，被告人莫祝山的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫祝山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫祝山犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫祝山能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫祝山曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人莫祝山犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫祝山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年9月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韦 锋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘12刑终22号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，曾用名张兴辉，男，汉族，1978年5月17日出生，初中文化，甘肃省成县人，农民，住成县。2002年7月26日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被成县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2004年7月7日刑满释放。2012年2月5日因犯故意伤害罪被成县公安局依法逮捕，2012年7月19日因犯故意伤害罪被成县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年8月3日被释放。因本案于2016年6月23日被逮捕。现羁押于成县看守所。
原审被告人李维国，曾用名李利利，男，汉族，1977年11月18日出生，初中文化，甘肃省成县人，农民，住成县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于成县看守所。
原审被告人王文军，男，汉族，1984年1月3日出生，小学文化，甘肃省成县人，农民，住成县。因本案于2016年6月8日被成县公安局取保候审，同年8月18日被成县人民检察院取保候审。经成县人民法院决定，同年11月16日被逮捕。现羁押于成县看守所。
甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人李维国、张辉、王文军犯盗窃罪、贩买毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）甘1221刑初98号刑事判决。宣判后,被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李维国、张辉、王文军三人为筹备毒资，协商共同盗窃。2011年7月24日凌晨1时许，三人驾驶摩托车来到成县城关镇支王路张旗村段（成州中学东侧）路边东侧，将被害人李某2养鸟、销售鸟笼的库房后窗的防盗钢筋卸掉，从窗口进入库房，将库房内的14个竹制鸟笼盗走。被盗鸟笼经陇南市价格认证中心鉴定，价值5965元。
又查明，成县公安局出具情况说明及证明，证实被告人王文军有立功情节；被告人王文军亲属罗某于2016年5月12日向成县公安局刑警大队交来王文军盗窃案退赔款8340元。退赔款8340元由成县人民检察院随案移送。
2015年11月份，被告人张辉在成县城关镇盘旋路、成县城关镇东大街先后两次向成县吸毒人员李维国出售毒品海洛因，得赃款180元。
2016年6月14日、15日、17日，被告人张辉在成县城关镇泰山庙先后三次向成县吸毒人员王文军出售毒品海洛因，得赃款300元。
2016年6月23日15时许，成县公安局民警在成县城关镇银河洗浴城门口将被告人张辉抓获，后在办案区查获毒品海洛因5小包、1大包及零碎块状毒品。经陇南市计量测试检定所计量，计量为1.71克。
原审判决认定上述事实的主要证据有：1、赃物：鸟笼5个；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、收条、刑事判决书；3、被害人李某2的陈述；4、证人张某2、武某1、武某2、刘某、李某3的证言；5、鉴定文书及计量报告、价格认定结论书；6、现场勘查检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；7、被告人李维国、张辉、王文军的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李维国、张辉、王文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张辉违反毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为又构成贩卖毒品罪。三被告人均能够如实供述其盗窃罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王文军有立功情节、退赔行为，依法可以从轻处罚；三被告人均为入户盗窃，且为筹集毒资实施盗窃，依法应当从重处罚；被告人张辉系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条、第三百六十七条之规定，以被告人李维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。撤销成县人民法院（2012）成刑初字第60号刑事判决书中被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。以被告人王文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。退赔款5965元返还被害人李某2。
张辉上诉提出：一审法院仅凭李维国、王文军诬陷作假证判我贩卖毒品罪与事实不符，缺乏真实、充足的依据。恳请二审法院还原真相，对案情进行明断，撤除对其与事实不符的贩卖毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张辉与原审被告人李维国、王文军三人共同盗窃的犯罪事实、及上诉人张辉多次向他人出售毒品海洛因的犯罪事实，事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。
关于上诉人张辉所提上诉理由，经查，上诉人张辉被成县公安局民警抓获时，从其身上查获5小包、1大包及零散的毒品可疑物，并依法按程序进行了提取和送检，经检验，毒品可疑物中检出海洛因成分。证人证言、辨认笔录及照片，证实了其在2015年11月份、2016年6月份多次向他人贩卖毒品的事实和过程，事实清楚，证据充分。虽然上诉人张辉称其被李维国、王文军诬陷作假证证明向他们贩卖毒品，但李维国、王文军的证言证实其就是向他们出售毒品的人，且无证据证明他们之间存在矛盾，不存在诬陷的事实。上诉人张辉以贩养吸，多次向他人出售毒品，属法律规定的情节严重情形，又系毒品再犯，应依法从严惩处。故上诉人张辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年二月十六日
书记员 张 芸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2264号
罪犯冷文光，男，1983年2月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年6月12日作出（2016）云0128刑初第95号刑事判决，以被告人冷文光犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冷文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冷文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷文光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更271号
罪犯韩明，男，1963年1月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月29日作出(2003)新刑终字第478号刑事裁定，认定韩明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，责令退赔非法所得。服刑期间，经新疆高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年、2013年、2015年三次裁定减刑四年九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯韩明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩明在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯韩明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次，2015年10月、2016年3月、7月、12月、2017年6月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2157号
原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，
被告:武汉武商量贩连锁有限公司江夏量贩店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊西交路66号，统一社会信用代码：91420100768086884L。
法定代表人：杨叶萍。
被告：汕头市贝壳玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道华富华春园72幢2号。
法定代表人：陈纯斌。
原告周洋诉被告武汉武商量贩连锁有限公司江夏量贩店、汕头市贝壳玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周洋于2017年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周洋自愿向本院提出书面撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。
审判员 李世民、
二〇一七年五月九日
书记员 孙 远 青
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执759号
申请执行人孙鹏。
被执行人申晓玲。
孙鹏与申晓玲民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙鹏于2016年5月19日向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人申晓玲无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0727民初334号
原告：黄春生，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告：叶向阳，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：林乐，女，1990年11月6日生，汉族，农民，住龙南县。
原告黄春生与被告叶向阳、林乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由叶志全独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄春生的委托诉讼代理人廖兴强到庭参加了诉讼，被告叶向阳、林乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元，并自2017年6月24日起按年息6%计付利息，利随本清；2、本案案件受理费由两被告承担。
事实和理由：2017年4月24日，被告叶向阳以资金周转为由向原告借款现金人民币60000元，双方当时约定借款期限为一个月，被告叶向阳当天出具借条一张交由原告收执。借款后，被告叶向阳在2017年6月24日归还了20000元给被告，之后经原告多次催促均未果。被告叶向阳与林乐系夫妻关系，被告向叶向阳借款时处于夫妻关系存续期间，故被告林乐应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告叶向阳、林乐未到庭，也未向法庭提供证据材料。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向法庭提供了证据，本院对原告提供的原告黄春生、被告叶向阳的身份证复印件、被告叶向阳和林乐两人的婚姻登记信息及《借条》、等证据材料进行了审查并予以确认和采信。被告叶向阳、林乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人当庭进行的陈述和提供的证据材料，本院查明和确认的事实如下：被告叶向阳与被告林乐系夫妻关系。被告叶向阳于2017年4月24日以资金周转为由向原告借款计人民币60000元整，双方约定借款期限为一个月。被告叶向阳并出具借条一张交由原告收执。借款到期后，经原告催取，被告叶向阳归还了20000元借款本金给原告。后经原告多次催促被告还款均未果，原告故遂诉至本院。
本院认为，被告叶向阳因资金周转向原告借款60000元的事实及被告叶向阳于2017年6月24日归还了20000元借款本金有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以确认和采信。原告要求自2017年6月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算年息，未超出法律规定，本院予以支持。因借条中没有被告林乐的签名，并非以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告认为该债务系两被告的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶向阳于本判决生效之日起十日内归还原告黄春生借款本金40000元，并自2017年6月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
二、驳回原告黄春生其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告叶向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：叶志全
二〇一八年五月二日
书记员 ：赖伟奇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2795号之一
申请执行人:苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织机构代码05187141-2，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢105室。
法定代表人：林静然，该合作社总经理。
被执行人：赵振渊，男,1991年12月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市渊博玻璃制品厂，组织机构代码25156549-5，住所地杨舍镇七里庙村。
法定代表人：赵振渊,该公司投资人。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人赵振渊、张家港市渊博玻璃制品厂担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)园商初字第02090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵振渊、张家港市渊博玻璃制品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款人民币507577.46元以及自2014年5月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告赵振渊、张家港市渊博玻璃制品厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市民商小微企业城市商业合作社为追索债权支出的律师费用人民币18289元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9130元，保全费人民币3270元，公告费人民币600元，合计人民币13000元，由被告赵振渊、张家港市渊博玻璃制品厂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社已向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月16日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。本院前往被执行人赵振渊的户籍所在地张家港市杨舍镇七里庙村第八组11号进行实地调查，未能发现被执行人下落。本院前往被执行人张家港市渊博玻璃制品厂的住所地张家港市杨舍镇七里庙村进行实地调查，亦未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人赵振渊、张家港市渊博玻璃制品厂纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵振渊名下有位于张家港市杨舍镇七里庙小区17幢306室的房地产及车库，上述房地产设立有案外人中国民生银行股份有限公司张家港支行的抵押权85.63万元，已由张家港市人民法院首先查封，本案为第五顺位轮候查封（查封期限自2017年12月13日至2020年12月12日止），无处置权。
6、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的538566.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 李爱华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6570号之2
申请执行人尹光化等183人，暂住地湖南省石门县。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人尹光化等183人与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币1452162.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十五日
书记员 罗布谷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初734号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨某1，男，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年6月2日变更为取保候审。
指定辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某1判处一年以下有期徒刑。本院于8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人杨某1犯罪时未满十八周岁，故不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人商炜琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年11月8日晚上，嵊州市好运来印染有限公司(下称好运来公司)办公室主任徐某1因与该公司三分厂经营人尹某1有过口角矛盾而在自己家里发牢骚。该公司总经理张某2(另案处理)得知此事后遂答应其会处理好这件事情。当晚，张某2、许某2(另案处理)经商量，由许某2纠集大批人员前往好运来公司三分厂内滋事。2015年11月9日上午，许某2纠集被告人杨某1以及许某1、赵某、戴某1、白某、卢某、孔某、李某1、戴某2、项某、李某2、左某、孟某1、崔某、位瑞建、朱某1、朱某2(均另案处理)、张某某、黄某某、周某某（均已判刑）、马某(在逃)等人，分乘由王某1、胡某、柳某、郭某、杨某2、孟某2、宋某、王某2(均另案处理)等人驾驶的轿车，从杭州赶至嵊州市剡湖街道好运来路188号好运来公司门口伺机滋事。后因张某2、许某2与尹某1、俞某1在三分厂二楼尹某1的办公室内未谈拢，双方发生互殴，期间张某2、许某2受伤（经鉴定，损伤程度均为轻微伤）。随后许某2纠集等候在好运来公司门口的被告人杨某1以及许某1、赵某、戴某1、白某、卢某等人冲上三分厂二楼欲对尹某1进行报复，因未找到尹某1等人，在张某2、许某2的指使下，上述部分人员手持钢管、木棍等器械，打砸办公区域摆放的紫砂壶、净水器、会议桌、茶几等物品，损毁财物计价值人民币40000余元。
2016年5月11日，被告人杨某1向嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1的陈述，证人张某2、许某2、孔某、李某1、戴某2、项某、李某2、左某、孟某1、崔某、位瑞建、朱某1、朱某2、许某1、赵某、戴某1、白某、卢某、王某1、胡某、柳某、郭某、杨某2、孟某2、宋某、王某2、俞某1、张某1、尹某2、俞某2、徐某1等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2015]408号、417号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，归案经过，视听资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人杨某1过早脱离父母和学校的教育，在社会上跟一些不务正业的人混杂在一起，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人杨某1结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某1犯罪时未满十八周岁，应予从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年九月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更396号
罪犯韩猛，男，1972年12月23日出生，重庆市巫溪县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）成刑初字第23号刑事判决，以被告人韩猛犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩猛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月27日以（2013）川刑终字第651号刑事判决，判决被告人韩猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯韩猛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩猛于2015年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩猛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯韩猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4044号
原告:冯天贵，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，该公司总经理。
委托（特别授权）诉讼代理人：沈鉴超（曾用名沈川平），男，生于1978年8月4日，汉族，中专文化，该公司项目经理，住四川省平昌县。
被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。
原告冯天贵诉被告四川青发建筑工程有限公司（以下简称青发建筑公司）、康三强劳务合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天贵及其委托代理人周昆仑，被告青发建筑公司的委托代理人沈鉴超，被告康三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天贵诉称：2015年元月，被告康三强邀请原告到曾口镇中心校从事砖工，每完成一匹砖3角，至2016年5月工程全部完工后，2017年4月11日经被告康三强结算，下差原告薪酬4653元，被告康三强讲，等曾口中心校拨款后全部支付。尔后，原告多次催收无果。同时查明，此工程系被告青发建筑公司中标修建，被告康三强系现场民工负责人，现两被告以工程款未结算拒不支付薪酬，导致纠纷。两被告不讲诚信，以工程款未结算为由，拒不支付原告薪酬，给原告带来严重的经济负担，为维护原告的合法利益，根据法律规定，特向法院起诉，要求：1、判令两被告共同支付原告劳务报酬4653元；2、判令二被告相互承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告青发建筑公司辩称：1、不清楚原告码砖单价、结算方式及下差工资是否属实，下差工资数额也不清楚；2、其他没有异议，对原告的诉讼请求也无异议。
被告康三强辩称：1、被告青发建筑公司对结算方式及下差工资应该是清楚的，公司抽查过的，也问过工人，在原告未起诉之前公司就核实过我是否下差工资；2、原告起诉属实，诉讼请求应与之前的三个案子相同，即由我承担连带责任，而不是与青发建筑公司承担共同支付责任。本案原告与之前三个案子的原告都在同一工地做工，应与之前三个案子一起起诉。
经审理查明：2016年1月，被告青发建筑公司中标取得巴州区运动场硬化（塑化）工程建设项目，沈鉴超为该公司项目负责人。2016年1月19日，沈鉴超为甲方与被告康三强为乙方签订《巴中曾口中学附属工程做工协议合同》，约定：“甲乙双方经多次协议如下条款：一、甲方将曾口中学所有附属工程做工包给乙方，连做工辅料在内，乙方进场，甲方提供住宿、水、电到使用地；二、做工项目是：（1）……（3）围墙码砖：墙体是24墙，高2米，直墙直顶的墙单价是按墙平方计算为准：0.3角钱一匹，每平方是128匹，顶另算；……四、此协议合同一式两份，从签字日起生效，各自遵守不得违约。”庭审中，被告康三强表示其与被告青发建筑公司沈鉴超只是口头上达成的劳务分包协议，并未签订书面协议，该协议不是本人签字。同时，该协议上花台和舞台的计算方式与口头协议不一致，其他都是一致的。
2017年4月11日，被告康三强书立《巴中曾口中学劳务工人做工凭据》，载明：“巴中曾口中学青发建筑公司沈川平在校内承包所有附属工程请用所有农民工，工人于2015年12月开工至2016年6月底竣工止，所在在校做工峻工后8月份在学校青发建筑公司办公室支付工人工资时只支付了四个人工资为13000元（大写壹万叁仟元整）现金后，沈川平本人当着每个工人面交代未支付的工资结算清帐，至今2017年4月份都未结算清帐，情况是否属实，每个工人现以签字为凭证下欠总工资包括跟沈川平做的监工、工资在内如下：做工工人下剩所有总工资4653元，大写肆仟陆佰伍拾元整。做工工人：冯天贵，属实，劳务承包班组：康三强（证明），2017年4月11日，电话152××××1987。”
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告身份信息，做工协议，做工凭据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告康三强在庭审中认可与青发建筑公司达成了口头上的劳务分包协议,故其系青发建筑公司位于运动场硬化（塑化）工程建设项目中的劳务分包人。被告青发建筑公司明知被告康三强不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务部分分包给被告康三强，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。庭审中，被告青发建筑公司对原告的诉讼请求不持异议，故原告主张由青发建筑公司支付劳务报酬4653元的诉讼请求，本院予以支持。
被告康三强系该工程的劳务承包人，原告冯天贵应康三强邀请到工程中做工，原告冯天贵与被告康三强形成劳务关系。工程结束后，康三强向原告书立了做工凭据，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告康三强理应承担向原告支付劳务报酬款的义务。故原告主张由康三强与青发建筑公司共同支付劳务报酬4653元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告康三强辩称应当承担连带责任而并非共同支付责任的辩称，因不符合法律规定，故本院不予支持。
被告青发建筑公司辩称不清楚原告码砖的单价、结算方式及下差工资数额的问题，因被告的该项辩称于法无据，故本院不予采信。
关于原告冯天贵主张由被告青发建筑公司与康三强相互承担连带支付责任的问题，根据庭审查明的事实及原告的第一项诉讼请求即二被告承担共同支付责任，二被告应承担共同支付责任，原告请求二被告承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川青发建筑工程有限公司、康三强在本判决生效之日支付原告冯天贵劳务报酬款4653元；
二、驳回原告冯天贵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告四川青发建筑工程有限公司、康三强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7751号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：张明伟，男，1963年11月12日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告张明伟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年八月十五日
书记员 王婷婷
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1159号
本院在执行唐华与苏旻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏旻具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人苏旻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执48号之一
申请执行人：廖林，男，1987年1月11日出生，住四川省泸定县。
委托代理人：廖正祥，男，1976年10月18日出生，住乐山市金口河区。
被执行人：聂兴刚，男，1980年5月3日出生，住乐山市金口河区。
关于廖林申请执行聂兴刚民间借贷纠纷一案，执行标的本金50000元以及利息，执行中，被执行人聂兴刚与申请人廖林达成和解即在茶坪修路工程款到位后，被执行人聂兴刚及时履行完毕执行案款款；��案件履行完毕尚需一定期限，申请人廖林同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初4号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁润
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初192号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某某，2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人王某某与本村的王某某（已判刑）预谋回村盗窃生姜。2014年5月13日凌晨，王某某、王某甲及马某甲（在逃）驾驶王某某的三轮车来到西王家庄村西，由王某某和王某甲潜入村民王某乙家的地窖偷姜，马某某负责望风。王某某、王某甲用编织袋从地窖中偷取1000余斤生姜。经物价鉴定，涉案生姜价值8700元。
案发后，被告人王某某和王某甲的亲属赔偿王某乙的经济损失7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某乙、陈某某等人的证言，涉案物品价格鉴定书，同案人王某甲的供述，收到条，抓获经过、户籍证明及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及退赔情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执827号之二
申请执行人：杨圣武，男，汉族，1964年7月13日出生。住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰瑞利房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫街办燕沟居委会88号。
法定代表人：阳凤毛，该公司董事长。
被执行人：阳凤毛，男，汉族，1963年7月27日出生。住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：郝兴巧，女，汉族，1964年7月7日出生。住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人杨圣武与被执行人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧民间借贷纠纷一案中，于2017年8月26日向被执行人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧发出执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还杨圣武借款本金30万元及利息（利息计算方式为：以30万元为本金，按年利率24%，十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛支付利息从2011年4月25日起算至还清之日止，郝兴巧支付利息从2014年11月25日起算至还清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费5560元、保全费3520元、申请执行费4536元。2017年9月12日，申请执行人杨圣武与被执行人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧达成执行和解协议：被执行人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧在一个月内支付申请执行人杨圣武借款本息共计500000元（含诉讼费、保全费、申请执行费），此案就此了结。款项来源于申请执行人杨圣武在十堰市茅箭区人民法院保全的被执行人十堰瑞利房地产开发有限公司的执行款。2017年9月30日，十堰市茅箭区人民法院将500000元划入本院执行款账户，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0303执827号案件的执行。
二、解除对被执行人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十月九日
书记员 唐渊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初623号
原告：周自福，男，1968年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:陈志华，男，1982年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人。
被告：周竹霞，女，1979年9月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省花桥镇。
原告周自福与被告陈志华、周竹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周自福的委托诉讼代理人方红星到庭参加诉讼。被告陈志华、周竹霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金16万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，以前从事服装加工业，被告方因自身经营资金周转之需。于2012年1月13日经人介绍从原告处借款10万元，并由被告陈志华向原告出具了借条，约定月利率一分五；没有约定还款期限。原告当即向被告方交付了10万元现金。该借款原告多次向两被告催要该借款，2016年2月6日，原被告双方就该笔借款进行了核算。由被告重新向原告出具了借条（本息合计16万元）因双方结算时在2015年农历年底，被告方承诺于明年即2016年归还一半即8万元。此后原告又多次向两被告催要该款。两被告以各种理由搪塞，时至今日分文未付。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。
被告陈志华、周竹霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告陈志华、周竹霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告周自福提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，以前从事服装加工业务，被告陈志华经人介绍认识原告周自福，2012年1月13日因资金周转之需，被告陈志华从原告处借款10万元，并由其向原告出具了借条一份，载明“今2012年1月13日借周自福拾万元整，利息：0.015元，借款人：陈志华2012年1月13日”。同日，原告以现金的方式交付借款给被告。该借款原告多次向两被告催要，被告陈志华才于2016年2月6日与原告就该笔借款进行了核算，由于被告陈志华没有钱还款，其又重新向原告出具了借条一份，载明“今借到周自福人民币拾陆万元整（160000元），借款人：陈志华，2016年2月6日，明年还一半”。此后原告又多次向两被告催要借款未果，遂形成诉讼。
另查，被告陈志华与被告周竹霞于2004年5月8日在芜湖县民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告陈志华向原告周自福借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人周自福和债务人陈志华的真实意思表示，也是双方借款合意的凭证。原被告之间存在明确的借贷关系，事实清楚，证据充分。故原告周自福起诉要求被告陈志华归还借款本息16万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。并从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算所欠本金10万元利息的主张，本院也应予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告周竹霞系被告陈志华的妻子，由于上述借款发生在被告陈志华与被告周竹霞夫妻关系存续期间，且为经营所需，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告周竹霞也应承担连带还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志华、周竹霞于本判决生效之日起十日内给付原告周自福借款本金10万元及利息6万元，合计16万元，并自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率以本金10万元为标准计算利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈志华、周竹霞负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告周自福提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、被告身份证复印件、结婚登记证明，证明被告方主体资格适格；
3、借条二份，证明原、被告之间借款及交付的事实。
二、被告陈志华、周竹霞未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初59号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经福贡县公安局决定，于2017年9月19日被取保候审。同年9月29日被福贡县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
云南省福贡县人民检察院以福检刑检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月6日，在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、助理检察员杨春静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控:2017年9月5日,被告人罗某某醉酒驾驶普通二轮摩托车至福贡县公安局交警大队门口（丙瑞线155公里500米处）时，被福贡县公安局交通警察大队查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血液乙醇含量为161.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，请依法判处，并向法庭举示了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关提出的量刑建议是：被告人罗某某犯危险驾驶罪判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人罗某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。
经审理查明，2017年9月5日,被告人罗某某醉酒驾驶普通二轮摩托车从福贡县匹河乡驶往福贡县上帕镇上帕街，当车行驶至福贡县公安局交警大队门口（丙瑞线155公里500米处）时，被福贡县公安局交通警察大队查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的罗某某血液乙醇含量为161.68mg/100ml。
上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人的户口证明，现场检验报告书，所有人罗某某机动车驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，证人和某某、胡某某、邓某某的证言，被告人罗某某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证，被告人罗某某均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达161.68mg/100ml。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人罗某某在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内酌情采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树美
二〇一七年十一月六日
书记员 李荣华
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执611号
申请执行人李坤,男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县邢塘镇临东行政村吴庄寨**号。
被执行人刘亚军，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省界首市砖集镇郭楼行政村郭楼***号。
李坤与刘亚军买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民初字第03990号民事判决书已经发生法律效力。李坤于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中查明被执行人刘亚军无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第03990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第110号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)苏进成，男，l962年7月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，农民，住河南省太康县。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人苏进成劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第24号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第24号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2312号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：刘波，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：雷莉萍，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘波、雷莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘0124行初83号
原告李和平，男，1965年5月22日出生，住宁乡县。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，该局局长。
原告李和平诉被告宁乡县国土资源局其他行政行为一案，本院于2016年8月18日立案受理后，于同年8月23日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告李和平诉称，被告宁乡县国土资源局在答复原告的信访意见《国土资源信访事项处理意见书》中不尊重客观事实，错误的援引法律条款、篡改法规，将国土资源部、农业部颁发的《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》(国土资发[2007]220号)第二条“不需办理农用地转用审批手续”篡改为“应申请办理农用地转用审批手续”，原告认为该行为违法。故，请求人民法院确认《国土资源信访事项处理意见书》(宁国土资访(信)处字[2015]24号)中的篡改行为违法。
被告宁乡县国土资源局辩称，原告李和平对答辩人的信访答复意见不服，已向上级机关进行了复查和复核，其信访程序已终结，现原告再次就对答辩人的信访答复意见不服提起行政诉讼，因信访答复意见不具有可诉性，法院依法应不予受理，已经受理的应当依法驳回其起诉。
经审查查明，原告李和平于2002年在宁乡县菁华铺乡汪家冲村(现玉潭镇新城社区)修建一座养殖禽舍，2015年因项目建设需要该养殖禽舍所在地被依法征收，原告就养殖禽舍拆迁补偿事宜签订《补偿协议》并获得补偿款328856元。2015年11月8日，原告李和平就养殖禽舍用地的合法性问题向湖南省国土资源厅信访，该信访转由被告宁乡县国土资源局受理后，该局于2015年12月22日作出宁国土资访（信）处字[2015]24号《国土资源信访事项处理意见书》，告知其养殖场地在被征收前没有申请办理建设用地、用地审核或用地备案手续，不具备合法有效的用地批准或备案手续。原告李和平对此不服，向长沙市国土资源局申请复查，长沙市国土资源局于2016年3月7日作出长国土资信[2016]12号《信访事项复查意见书》，维持了被告宁乡县国土资源局作出的宁国土资访（信）处字[2015]24号《国土资源信访事项处理意见书》，原告李和平仍不服，向湖南省国土资源厅申请复核，湖南省国土资源厅于2016年5月23日作出湘国土资访核字[2016]24号《信访事项复核意见书》，维持了长沙市国土资源局作出的长国土资信[2016]12号《信访事项复查意见书》。现原告李和平对被告宁乡县国土资源局作出的《国土资源信访事项处理意见书》不服提起行政诉讼。
本院认为，国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告李和平的行为符合上述规定，属信访事项。根据《最高人民法院(2005)行立他字第4号<关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼是否受理的批复>》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理”之规定，原告李和平不服信访事项答复意见不属于法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李和平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹谷良
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 杨大明
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执333号
申请执行人齐齐哈尔市建华区星光村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区星光村。
法定代表人苏克财，该村村委会主任。
被执行人刘景元，男，1952年12月1日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区。经常居住地齐齐哈尔市星光村。
本院在执行﹝2013﹞建商初字第349号民事判决书过程中（执行标的60，000元，未执行到位），经查，判决的两项内容：第一项“刘景元从齐齐哈尔市引水街34号的厂区内迁出”已履行完毕。第二项“刘景元于判决生效后立即偿还60，000元”尚未履行。经查询，被执行人现无财产可供执行，且目前下落不明，上述情况本院已经如实告知申请执行人，并听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人刘景元有可供执行财产时，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2013﹞建商初字第349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月八日
书记员 岳微微
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2492号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人杜军，男，1973年10月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3077号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杜军目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3077号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1193号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。
法定代表人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被执行人：三明市汇融贸易有限公司，组织机构代码：76177267-0，住所地三明市梅列区列东街86号供销大厦411室。
法定代表人：黄爱湘，董事长。
被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，组织机构代码：72422545-9，住所地三明市三元区工业南路130号4幢202号；
法定代表人：李龙宗，总经理。
被执行人：黄爱湘，女，1956年9月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：徐斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈珏，女，1983年10月31日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李龙宗，男，1964年8月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人：钟爱连，女，1966年3月15日生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李雁明，男，1987年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市汇融贸易有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、黄爱湘、徐斌、陈珏、李龙宗、钟爱连、李雁明款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1193号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初52号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省，户籍所在地黑龙江省绥化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，2018年1月24日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日17时许，被告人李某醉酒后驾驶辽BKXT**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南中路文溯街路口处与车牌号为辽AEXX**、辽AXXX**的两车发生交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为317.9mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人李某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人李某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 高晓琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执153号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，公司董事长。
被执行人潘玉萍，户籍所在地海安县。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉萍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）安商特字第00032号民事裁定书，已发生法律效力。依据上述裁定书，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为655236元及利息。
执行过程中，本院向被执行人潘玉萍送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行裁定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人潘玉萍下落不明，所抵押房产已被外省法院首查封，暂无法清空拍卖变现。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人潘玉萍下落不明，所抵押房产暂无法清空拍卖变现，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏冬梅
江苏省太仓市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)苏0585刑医解1号
申请人孙某，男，1985年1月1日生，住太仓市，系被强制医疗人施某的儿子。
被强制医疗人施某，女，1962年12月7日生，汉族，高中文化，无业，住太仓市。
诉讼代理人赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。
申请人孙某申请对被强制医疗人施某解除强制医疗一案。本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人孙某申请称，被强制医疗人施某经过两年多的治疗，精神症状基本稳定，申请解除对施某的强制医疗，其本人会对施某出院后的治疗情况进行监管。
指定诉讼代理人赵晓芳提出以下代理意见：1、通过会见施某，未发现其有异常行为，其病情得到有效控制。2、无锡市精神卫生中心出具了相关诊断评估意见。3、考虑有利于施某的身体恢复，回归家庭正常的生活，其家属承诺愿意严加看管，可预防危险性行为的发生。综上，请求法庭对施某解除强制医疗。
经审理查明，施某于2015年5月5日无故殴打他人，因其患精神分裂症，太仓市公安局于同日将其送至太仓市第三人民医院采取临时的保护性约束措施。2015年12月21日本院依法决定对其进行强制医疗。
施某所在的医疗机构无锡市精神卫生中心于2017年6月19日向本院出具了诊断评估报告，评估意见为:被强制医疗对象施某诊断为精神分裂，经两年余治疗，目前未引出幻觉妄想等精神病性症状，情感反应平淡，有一定的自知力，对既往行为有悔意。在强制医疗的前提下精神分裂症达到临床缓解，目前状态社会危害性较小。考虑到精神疾病特点，如果解除强制医疗，需要患者家属承担起监护责任，将患者纳入所在地市“重性精神疾病管理治疗网络”，并加强监管及督促遵医嘱服药，定期随访，如病情不稳定，及时去精神专科医院就诊，预防危害性行为发生。
另查明，孙某愿意监管施某院外按时服药治疗并定期随诊。
上述事实有诊断评估意见、强制医疗决定书、监护承诺书；证人潘某等人的证言及施某的陈述等证据予以证实。
本院认为，被强制医疗人施某经过医疗，目前不具有人身危险性，符合不需要继续强制医疗的条件，应当予以解除强制医疗。申请人孙某提出对被强制医疗人施某解除强制医疗的申请成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人施某解除强制医疗。
二、责令孙某对被解除强制医疗人施某严加看管和医疗。
审 判 长 戴惠亚
审 判 员 季 光
代理审判员 张朋朋
二〇一七年八月二日
书 记 员 许心仪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00384-2号
原告：宁国市万源贸易有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：温海清，该公司总经理。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地。
法定代表人：明润南，该公司总经理。
本院在审理原告宁国市万源贸易有限责任公司与被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值1680000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市万源贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司所有的价值人民币1680000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4931号之一
原告：广州优视网络科技有限公司。住所地XXXX。
法定代表人：黎直前。
委托代理人：王桂香，北京炜衡律师事务所律师。
被告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地XXXX。
法定代表人：金乐亲。
被告：东莞市讯怡电子科技有限公司。住所地XXXX。
法定代表人：段要辉。
被告：岳阳市君盛电子有限公司。住所地XXXX。
法定代表人：李新和。
原告广州优视网络科技有限公司与被告广东欧珀移动通信有限公司、东莞市讯怡电子科技有限公司、岳阳市君盛电子有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广州优视网络科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回对被告被告广东欧珀移动通信有限公司、东莞市讯怡电子科技有限公司、岳阳市君盛电子有限公司的起诉申请。
本院认为，原告广州优视网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州优视网络科技有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告广州优视网络科技有限公司负担。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6182号
原告：高云龙，男，1990年6月18日出生,住辽宁省义县大定堡满族乡。
被告：吴印峰，男，1996年1月18日出生住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：施振东，北京市盛都律师事务所执业律师。
原告高云龙与被告吴印峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告高云龙，被告吴印峰及其委托诉讼代理人施振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴印峰偿还借款本金1.7万元和利息（从2016年9月3日至给付之日止，按照月息3分计算），违约金6000元，并承担诉讼费。事实与理由：我和吴印峰于2016年9月2日在沈阳市沈河区光达大厦签署借条、收条、借款合同各一份，约定利息为月息3分，约定还款日期为2016年9月25日，截止到2016年9月29日吴印峰拒绝还款，故提起诉讼。
吴印峰辩称，因为贷款合同在订立时显失公平，应该是可撤销合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.高云龙提供的2016年9月2日借款合同一份、借条一份、收条一份、银行交易信息一份，因借款合同、借条、收条上均有吴印峰签字确认，吴印峰对通过银行转账收到涉案款项并未提出异议，故本院予以采信。2.吴印峰提供的手机微信转账明细一份、支付宝转账明细一份，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高云龙提供2016年9月2日“借款合同”一份，载明：“……乙方（吴印峰）因为资金周转向甲方（高云龙）借款，甲乙双方协商一致，签订借款合同。一、借款本金贰万柒仟元。二、借款期限自2016年9月2日起至2016年9月25日止。三、借款利息为3%/月。四、甲方在沈阳市沈河区北站路光达大厦采取银行转账方式一次性向乙方支付借款本金，乙方向甲方出具收款凭证。五、借款期限截止日，乙方采取银行转账的方式一次性向甲方支付借款本金及利息、平台服务费共计叁万元。甲方向乙方出具收款凭证。六、乙方逾期还款违约金陆仟元……”，同日吴印峰出具“借条”一份，载明：“今向高云龙借款叁万元整，借款日期自2016年9月2日-2016年9月25日。借款用途：消费，还他人债务。”，同日吴印峰出具“收条”一份，载明：“今收到高云龙叁万元整。”吴印峰均在上述三份凭证上签字、按手印，但认为签订过程是乘人之危，收条是在没有收到实际款项时出具的。
2016年9月2日22时28分，高云龙通过其名下建设银行账号尾号3024向吴印峰名下建设银行账号尾号1047转账27000元。同日22时34分，吴印峰通过微信转账方式向微信名为“兽兽兽”转账7000元，高云龙表示转款属实，该笔款项为同时期发生的包括孟祥吉、肖旭共同收取的中介费和到吴印峰家了解情况的费用，不清楚具体本案收取多少费用，另包括平台服务费。同日22时36分至40分，吴印峰通过银行取款方式分5次取款2万元交给高云龙，高云龙称取款2万元属实，但是我和吴印峰商量的，是涉案借款的保证金，其中包括孟祥吉收款3000元，肖旭收款7000元，我收款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，高云龙与吴印峰于2016年9月2日形成“借款合同”一份，吴印峰于同日向高云龙出具借条和收条，虽吴印峰抗辩认为合同在订立时显失公平，应该是可撤销合同，但并未提供证据证明其上述主张，故本院对高云龙、吴印峰之间的借款关系予以确认。对于高云龙向吴印峰提供的借款数额，经查，双方是在款项尚未实际支付的情况下签订的借款合同，同时从款项发生时间来看，2016年9月2日22时28分，高云龙通过银行转账方式给付吴印峰转款27000元，22时34分吴印峰通过微信转账方式向微信名为“兽兽兽”转账7000元，22时36分至40分，吴印峰通过银行取款方式分5次取款2万元交给高云龙，上述借款给付时间、转款时间、取款时间几乎同时发生，虽高云龙解释为中介费、到吴印峰家了解情况的费用、平台服务费、保证金，但并未提供证据证明上述费用双方存在约定或者相应的法律依据，吴印峰亦予以否认，同时因高云龙表示无法明确转款的7000元涉及本案的数额，另有孟祥吉、肖旭收款，保证金其收款1万元，故本案实际出借金额为14666.67元（27000元-7000元/3人-10000元）。
关于高云龙主张吴印峰从2016年9月3日至给付之日止，按照月息3分计算利息，以及违约金6000元的请求，因高云龙、吴印峰在形成借款合同时，虽双方约定借款利息月息3%，另约定逾期还款违约金6000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和该法第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因高云龙主张的利息及违约金已超过上述法律规定，故予以调整，故对于借款本金14666.67元的利息从2016年9月3日至借款全部付清之日止按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴印峰自本判决生效之日起10日内一次性偿还高云龙借款本金14666.67元和利息（自2016年9月3日至借款全部付清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由高云龙负担68元，吴印峰负担120元。（高云龙在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由36000元减至23000元，高云龙已按照诉讼请求数额36000元交纳案件受理费700元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应总计退还512元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年八月五日
书记员 巴玉新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执322号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。
负责人李华峰，主任。
被执行人刘起忠，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐尔市建华区。
被执行人王丽群，女，1978年3月31日出生，汉族，无职业，住齐齐尔市建华区。
本院在执行﹝2016﹞黑02**民特40号民事裁定书过程中，本院将依法对涉案抵押房产依法进行评估、拍卖，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对被执行人富靖添限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待以上房产处理后，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民特40号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十二日
书记员 岳微微
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3790号
申请人邱忠炎，男，生于1955年7月3日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市硚口区。
委托代理人邱烔，男，生于1982年1月17日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住址同上。系申请人邱忠炎之子。
被申请人何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被申请人冉义萍，女，生于1965年4月30日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系被申请人何一清之妻。
被申请人湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。统一社会信用代码：91420923181116052J。
法定代表人陈坦，系该公司总经理。
申请人邱忠炎与被申请人何一清、冉义萍、湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）民间借贷纠纷一案，申请人邱忠炎于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人新南洋公司、何一清在利川市靓利城市建设发展有限公司的应收工程款3000万元进行保全。
本院经审查认为：申请人邱忠炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新南洋公司、何一清在利川市靓丽城市建设发展有限公司的应收工程款人民币3000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清华
二〇一七年九月十三日
书记员 杜香耀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00527号
赵乃金：
你（单位）与黄友香债权纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第03222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1337号
原告：刘庆乾，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者（特被授权）。
被告：王宪会，男，汉族，居民，住邹城市。
原告刘庆乾与被告王宪会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆乾撤回对被告王宪会的起诉。
案件受理费1025元，由原告刘庆乾负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年三月二十日
书记员 王 莉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢955号
申请执行人：车云峰，男，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人：周华义，厂长。
本院受理申请人车云峰与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁381裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 庞 杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0683执203号
申请执行人：杨慧（曾用名杨房会），女，汉族。
委托代理人：赖琦。
被执行人：陈善桥，男，汉族。
杨慧与陈善桥民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初914号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金270000.00元及逾期还款利息（计算方式：以本金270000.00元为基数，从2015年5月12日起至本金偿还清时止，按照年利率6%计算）。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单后，已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1648号
申请执行人：郭春生。
委托诉讼代理人：俞银根。
被执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司。
法定代表人：贾长富，公司董事长。
委托诉讼代理人：王新成，系公司法律顾问，特别授权代理。
本院在执行郭春生与西峡县福盈冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3244号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春生于2017年10月13日依法向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2017年10月16日向被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司纳入失信被执行人名单，经查实被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司在湖北省广水市福鑫冶金工业有限公司有45万元的货款。本院已于2017年12月11日向湖北省广水市福鑫冶金工业有限公司送达了查封被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司在湖北省广水市福鑫冶金工业有限公司贷款45万元，查封期限为两年的执行裁定书及协助执行通知书，由于西峡县福盈冶金材料有限公司在本院还有其他案件，湖北省广水市福鑫冶金工业有限公司未能及时将该款项汇入到本案账户及其他案件账户。本院已依法将湖北省广水市福鑫冶金工业有限公司追加为与西峡县福盈冶金材料有限公司相关案件的被执行人，由于本案被执行人湖北省广水市福鑫冶金工业有限公司对本院作出将湖北省广水市福鑫冶金工业有限公司追加为被执行人的裁定表示不服，且提出了相应的执行异议。在异议期间，本案暂无法继续执行，需要按终结本次执行程序方式结案。待湖北省广水市福鑫冶金工业有限公司对其他涉及西峡县福盈冶金材料有限公司案件异议处理后，案件再继续执行。经申请执行人郭春生同意，合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人郭春生发现被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司其他可供执行的财产或湖北省广水市福鑫冶金工业有限公司提出的执行异议案件处理完毕后，申请执行人郭春生可持本裁定依法向本院恢复申请强制执行，本院亦可依职权恢复强制执行，恢复申请强制执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3244号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 任 超
审判员 王 爽
二〇一八年四月四日
()
书记员 南娟锋