wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初344号
原告：曹道武，男，1967年7月8日出生，住湖南省郴州市。
被告：张建华，男，1955年6月23日出生，住湖南省永兴县。
被告：蒋义贞，女，1974年2月24日出生,住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：张建华(系蒋义贞之夫)，住湖南省永兴县。特别代理。
原告曹道武与被告张建华、蒋义贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹道武、被告张建华、被告蒋义贞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹道武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币407225元；2、判决被告支付原告利息人民币14797元；3、与本案有关联的一切费用由被告承担。事实和理由：原告从事烟花鞭炮纸筒销售行业，两被告系夫妻关系，共同经营永兴县吉强出口花炮厂。原告自2014年年初起陆续向被告供应烟花鞭炮纸筒，2014年底，经原、被告结算，被告向原告出具货款欠条，之后，被告向原告支付了部分货款。2016年2月6日，被告向原告重新出具了407225元的货款欠条并收回之前向原告出具的欠条。之后，原告多次向被告催讨，但被告以资金困难为由拖欠至今。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
张建华辩称：1、被告没有欠原告407225元货款，这里面包含了利息，利息应扣减出来；2、被告不应向原告支付利息14797元。
蒋义贞辩称：1、被告没有欠原告407225元货款，这里面包含了利息，利息应扣减出来；2、被告不应向原告支付利息14797元；3、两被告虽是夫妻关系，但被告蒋义贞没有参与合伙经营，故不应承担还款责任。
本院经过庭审举证质证并结合双方当事人的陈述认定事实如下：
原告从事烟花鞭炮纸筒销售行业，被告经营永兴县吉强出口花炮厂(现已注销)。2014年初，原告开始向被告供应烟花鞭炮纸筒，双方口头约定平常的货款支付由被告定，但必须每年年底将当年货款付清。2014年底，经原、被告双方结算，被告张建华向原告出具了欠条，之后，被告向原告支付了部分货款。2016年2月6日，经原告催讨，被告张建华与原告就还款事项达成一致，将之前出具给原告的欠条收回，重新向原告出具了407225元的货款欠条，未约定支付期限。之后，原告凭被告出具的欠条向被告多次催讨货款，被告均以资金困难为由拖欠至今。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。争议焦点为两被告是否应支付原告货款及利息422022元。原告向本院提交了一张被告张建华向其出具的407225元货款欠条，该欠条系被告张建华经双方结算后向原告出具的书面凭证，庭审中被告张建华虽认为该欠条中的407225元包含利息在内应扣减，但其当庭陈述该欠条系其真实意思表示，在出具时未受到胁迫。综上，本院认为该欠条是真实合法有效的，亦与本案相关，故依法予以采信。被告张建华拖欠货款不付的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款407225元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告张建华与被告蒋义贞系夫妻关系，因该笔债务系两被告夫妻存续期间所产生，故被告蒋义贞应对该407225元货款承担连带偿还责任。关于原告主张两被告应支付其利息14797元的问题。本院认为原告并未向本院提交相关证据支持其主张，且两被告也不予认可，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张建华、蒋义贞于本判决生效之日起30日内连带支付原告曹道武货款407225元；
二、驳回原告曹道武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，保全费2020元，两项合计5835元，由原告曹道武负担205元，由被告张建华、蒋义贞负担5630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭淑华
二〇一七年四月十二日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9129号
原告陈波伶，男，汉族，1993年10月10日出生，户籍所在地四川省。
被告重庆淘天信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8号，统一社会信用代码91500108091245475C。
法定代表人杨浩，职务不详。
本院在审理原告陈波伶诉被告重庆淘天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈波伶经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告陈波伶负担，本院予以免收。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁秋香
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0225民初1015号
原告：安某，女，1985年1月7日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
被告：王某，男，1990年4月20日生，汉族，住兰考县。
原告安某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某的诉讼请求：1、依法分割同居期间购买的收割机一台和豫Ｂ×××××牌小型货车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍认识，××××年举行婚礼，但并未办理结婚登记手续。同居后未生育子女，且同居后原、被告经常生气，被告甚至对原告大打出手，致使二人感情淡薄。2017年，原、被告再次因为家庭琐事而争吵，致使二人感情彻底破裂，进而开始分居，一直至今。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年举行结婚仪式，并未办理结婚登记手续。同居期间原、被告经常因为家庭琐事生气、吵架，2017年原、被告再次因家庭琐事生气、吵架，导致双方分居至今。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，双方的关系为同居关系，不受法律保护。关于原告要求分割收割机和小型货车，因为未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告安东花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安东花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年四月十日
书记员 韩冠超
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申167号
再审申请人(一审被告)：代沄言，女，汉族，1989年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人(一审被告)：吴晓琴，女，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人(一审被告)：刘仕德，男，汉族，1960年5月4日出生，住成都市青羊区。
以上申请人的委托代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
以上申请人的委托代理人：夏江虹，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：邓亚军，经理。
委托代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
再审申请人代沄言、吴晓琴、刘仕德因与被申请人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（以下简称联强公司）的保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代沄言、吴晓琴、刘仕德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李纯
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3026民初41号
原告尕旦木，男，藏族，系甘肃省碌曲县人，牧民，现住该县。
被告潘永安，男，汉族，系甘肃省岷县人，农民，现住该县。
被告卢小平，男，汉族，系甘肃省岷县人，农民，现住该县。
被告方委托代理人梁忠海，男，汉族，系甘肃省岷县人，教师，现住该县。
原告尕旦木诉被告潘永安、卢小平租赁合同纠纷一案，于2016年9月20日起诉至我院，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尕旦木及被告方委托代理人梁忠海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尕旦木诉称：2013年6月13日经中间人介绍，原告与二被告签订了书面租赁合同，约定原告将自己使用的14家草山租赁给二被告采药，二被告支付给原告草山租赁费8万元，定金15000元于2013年6月16日已向原告支付，剩余租金65000元约定在二被告进山采药后10日内付清。后二被告由于自身的原因并未进山采药,且未支付剩余的65000元租金，但原告已向14家草山用户都付清了租费，原告多次索要剩余租金，二被告拒不支付，原告遂起诉至我院。
被告潘永安、卢小平辩称，从以下五个方面进行答辩，第一该案之前在岷县人民法院起诉，最后以撤诉结案；第二原告所诉已超诉讼时效，已丧事诉讼权；第三二被告与原告所签订的合同属于无效合同，对双方当事人不具有法律效力；第四二被告与原告签订的合同是附条件的民事法律行为，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效；第五原告无权将14家草山租于二被告采药，不符合法律规定，故此行为不受法律保护。因此二被告认为，此合同属于无效合同，原告应向二被告返还给付的定金15000元。
原告为支持诉讼提供如下证据：1、身份证复印件，用于证明原告的具体身份；2、合同书，用于证明原告与二被告签订合同，二被告尚欠原告65000元租金的事实；3、碌曲县某乡某村委会关于对十四家草山用户给租金的证明，用于证明原告于2016年3月25日支付给十四家草山用户共计7万元租费。
被告方为支持诉讼提供如下证据：1、二被告的身份证复印件，用于证明二被告的具体身份；2、合同书，用于证明二被告与原告确实签订过合同，但未实施；3、银行卡存款业务回单，用于证明二被告于2013年6月15日给原告支付15000元，做为定金的事实。
法院依职权调取的甘农牧发（2012）392号文件。
上述证据中，对于双方均无异议的证据，本庭予以认定；对于原告方所举的证据2与被告方所举的证据2，虽该份合同是双方方当事人自愿达成的，但该合同内容违反国家法律、行政法规强制性规定，故法庭不予认定；对于原告方证据3，既没有得到被告的认可又没有到庭举证，无法质证，故法庭不予认可。
法院依职权调取的证据因具有合法性、真实性及关联性。故法庭予以认定。
经审理查明：2016年6月13日，原告与二被告达成书面租赁合同，约定原告将其所使用的14家草山租赁给二被告采药，二被告支付给原告租赁费共计8万元，定金15000元于2013年6月16日已向原告支付，剩余租金65000元约定在二被告进山采药后10日内付清。但二被告之后并未进山采药也未支付剩余的65000元租金，故原告起诉至我院，要求依法判令二被告支付原告草场租金65000元；本案诉讼费由二原告承担；二被告支付原告贷款所产生的利息7457.94元。
本院认为，原告与二被告所签订的租赁合同，虽然是双方当事人自愿达成的，但是该合同实际并未履行，且冬虫夏草系国家二级保护和地方重点保护农业野生植物，国家明文规定禁止任何单位和个人未经农牧行政主管部门许可采集、出售和收购。原、被告在签订合同时明知国家禁止在草场上采药，但还无视国家法律法规，签订采挖合同。该合同违反国家法律、行政法规强制性规定，属无效合同。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：
驳回原告尕旦木的诉讼请求
案件受理费1612元由原告尕旦木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马青舟
审判员 严银海
审判员 杨娟娟
二〇一七年三月十一日
书记员 李 健
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执598号之四
申请执行人张晓佳，女，1982年2月19日生，仡佬族。
被执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。
申请执行人张晓佳与被执行人余霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓佳于2016年9月27日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人余霞立即履行偿还申请执行人张晓佳借款本金200000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费4300元、保全费1020元、执行费2900元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，1.本院于2016年10月14日依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，有号牌为贵A777**路虎神行者越野车一辆的登记信息，该车本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中已进行扣押、拍卖，所得拍卖款191970.40元已按比例分配给申请执行人张晓佳。
3.本院于2016年11月11日到织金县不动产登记局调查被执行人余霞的房产信息，发现被执行人余霞在织金县城关镇金中路平远明珠14层1号、22层2号分别有住房一套，织金县城关镇新华南路74号房屋亦系被执行人余霞所有。本院已将上述房屋进行查封。因织金县城关镇金中路平远明珠14层1号房屋在银行有抵押贷款，申请执行人不要求对该房屋进行处置。织金县城关镇新华南路74号房屋系余霞向织金县工业经济和能源局购买，因该房屋尚未完全交付给余霞，故暂不宜处置。本院委托淘宝网司法拍卖平台对织金县城关镇金中路平远明珠22层2号房屋二次公开进行拍卖，均无人竞买而流拍，本院于2017年12月25日委托淘宝网司法变卖平台对该房进行变卖，买受人朱若涵以最高价699645元竞得，该变卖款优先清偿该房屋抵押贷款后，余款已按比例分配给申请执行人张晓佳。
4、本院在执行余霞申请执行包兴友、蔡静民间借贷纠纷一案中，执行到位491400元，该款已按比例分配给申请执行人张晓佳。
5、本院在执行过程中，裁定提取了余霞织金县城关镇新华南路74号房屋门面租金96000元，该款已按比例分配给申请执行人张晓佳。
6.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，已将被执行人余霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人余霞采取限制出境措施和采取限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 朝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更138号
罪犯周朝松，男，1971年10月19日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一五年九月九日作出(2015)杭临刑初字第720号刑事判决，以罪犯周朝松犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年三个���。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周朝松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周朝松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周朝松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝松准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十二日
书记员 华 郑
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执86号
申请执行人：蒋超,男,汉族。
被执行人：莫色伟且,男。
本院在执行蒋超与莫色伟且租赁合同纠纷一案中，于2017年3月22日依法向被执行人莫色伟且送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人莫色伟且七日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人作业费95000元，逾期不履行则强制执行。本院在执行中查明被执行人莫色伟且无存款、房屋、土地、车辆、及其他可供执行的财产。申请执行人于2017年8月22日撤回申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蒋超有债权，及被执行人莫色伟且应当支付申请执行人蒋超作业费95000元未受偿；
二、对本院作出的（2017）川3434民初5号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 鸿
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执433号
申请执行人：崔洪军，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：赵珊珊，女，1995年2月27日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被执行人：李雪梅，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，现住安丘市。
申请执行人崔洪军与被执行人赵珊珊、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院2017年8月27日作出的（2017）鲁0784民初574号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款54600元及利息14742元和迟延履行期间的债务利息1820元、案件理费767元。本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。其中已偿还借款18300元，余款53629元至今未履行。2018年6月2日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年六月二日
书记员 朱江勇
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第975号之一
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市。
法人代表人赖国强，董事长。
被执行人高萍。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第380号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第160号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高萍存款人民币309102元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣划的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟奕飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第82号
柳静与西安市长安区韦曲街办皇子坡村村民委员会、皇子坡村第一村民小组征地款一案，本院于2008年10月24日作出(2008）长民初字第2988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳静11月20日向本院申请执行，本院于12月9日向被执行人西安市长安区韦曲街办皇子坡村村民委员会、皇子坡村第一村民小组发出执行通知书，责令其于7日内履行生效法律文书确定的义务并承担执行费用。但被执行人至今未自觉履行，为维护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
由西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）扣划28929元至西安市长安区收费管理中心。
本裁定书送达后立即发生效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月十八日
书记员 王西平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执异5号
异议人（被执行人）：淄博华绵制衣有限公司，住所地淄博市博山区颜北路126号。统一社会信用代码：91370300613290442Q。
法定代表人：高延民，董事长。
申请执行人：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，住张店区。
本院在执行孙兆强与淄博华绵制衣有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人淄博华绵制衣有限公司于2018年1月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人淄博华绵制衣有限公司称，1、申请执行人依据执行的法律文书分别为（1）博山区人民法院（2009）博民初字第668号判决及淄博市中级人民法院（2009）淄民三终字第630号判决。（2）博山区人民法院（2012）博民重字第1号判决及淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第535号判决。该两案件异议人均已按照法律规定和孙兆强的申请事项履行了付��义务，该两案均已结案。2、根据民事诉讼法第二百三十九条之规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。同时，孙兆强要求异议人支付迟延履行金所产生利息，更是于法无据。3、依据上述生效法律文书的生效时间和申请人申请执行人的时间以及执行结案的时间，根据相关的法律规定，异议人认为，申请执行人孙兆强此次民事案件继续执行申请书无法律依据支持，且已经超过了时效，异议人请求人民法院依法审查，裁定不予执行。
异议人淄博华绵制衣有限公司提供证据如下：1、淄博华绵制衣有限公司支付款项领取表一份；2、淄博华绵制衣有限公司记账凭证扫描件一份；3、（2013）博民执字第518号案件过付款收据扫描件一份。
申请执行人孙兆强辩称，一、异议人支付迟延履行金是法定义务，支付欠款利息合法合理，生效判决未执行，不存在时效问题。二、异议人的异议，没有相应的事实证据和法律依据。执行异议的理由不成立，应当予以驳回。所以，请法院依据民事诉讼法第二百五十三条“被执行人应当支付迟延履行金”的规定，强制执行所欠迟延履行金及其孳生的利息共计5213元（详见继续执行申请书），维护申请执行人的合法权益和法律文书的严肃性。三、异议人第三条伪造申请执行人执行的时间，否定口��协议，伪造执行结案时间。实际情况是：（1）对（2009）博民初字第668号及（2009）淄民终字第630号案，异议人自动履行未完结。申请执行人未曾申请法院执行，更未有结案时间。（2）对（2012）博民重字第1号及（2012）淄民三终字第535号判决，虽有执行申请和结案时间，因异议人没有履行完迟延履行金这一法定义务，结案理由不成立。所以，进一步证明，异议理由不成立。为此，请人民法院驳回异议，支持申请执行人的诉求。
申请执行人提供证据如下：（2017）鲁行申537号行政裁定书一份。
本院依法调取（2013）博民执字第518号执行案件立案审批表、申请执行书、结案证明、案款收取及过付材料各一份。
本院查明，孙兆强与淄博华绵制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2009年7月30日作出（2009）博民初字第668号民事判决书，判决内容为“一、被告淄博华绵制衣有限公司补发原告孙兆强病假工资和××救济费共计8821.71元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告淄博华绵制衣有限公司补发原告孙兆强工资3420元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；三、被告淄博华绵制衣有限公司于本判决生效之日起恢复原告孙兆强从事原总务副主任工作岗位，并发放相应工资待遇；四、被告淄博华绵制衣有限公司支付原告孙兆强经济补偿金1822.96元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；五、驳回原告孙兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告淄博华绵制衣有���公司负担。”后淄博华绵制衣有限公司与孙兆强均不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）淄民三终字第630号民事判决书，维持本院（2009）博民初字第668号民事判决第一、二、四、五项，撤销本院（2009）博民初字第668号民事判决第三项。2010年1月12日，淄博华绵制衣有限公司支付给孙兆强判决确定的款项共计14064.67元。
2010年，孙兆强与淄博华绵制衣有限公司因工资待遇问题发生争议，经仲裁后，孙兆强不服仲裁决定诉至本院，经审理，本院于2012年9月19日作出（2012）博民重字第1号民事判决书，判决内容为：“一、被告淄博华绵制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆强工资9690元；二、驳回原告孙兆强的其他诉讼请求。”后孙兆��与淄博华绵制衣有限公司不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）淄民三终字第535号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。淄博华绵制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙兆强向本院申请强制执行（2012）博民重字第1号判决书确定的工资及案件受理费共9700元，并申请执行相应的迟延履行金，本院于2013年6月20日立案执行。2013年7月2日，淄博华绵制衣有限公司将判决书确定的9700元交至本院，本院将该款过付给孙兆强，孙兆强于2013年7月10日在结案证明上签字，确认淄博华绵制衣有限公司已经履行（2012）淄民三终字第535号民事判决书确定的义务，案件已执行完毕。
本院认为，根据相关法律规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，（2009）淄民三终字第630号民事判决书于2009年11月2日作出，被执行人淄博华绵制衣有限公司于2010年1月12日支付了申请执行人该判决书确定的病假工资、××救济费等共计14064.67元，申请执行人未向被执行人主张迟延履行期间的债务利息。申请执行人称其未主张迟延履行期间的债务利息是因为双方约定申请执行人赔偿金的请求得不到支持的情况下再主张，但申请执行人未提供关于该协议的任何证据，被执行人对该约定不予认可。因此，申请执行人的强制执行申请已超过申请执行时效，且申请执行人没有证据证明申请执行时效中止或中断，异议人要求（2009）淄民三终字第630号民事判决书不予执行，本院予以支持。对于（2012）博民重字第1号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行的内容为工资9690元、案件受理费10���及迟延履行期间的债务利息。申请执行人在结案证明上签字，确认被执行人已履行了判决书确定的义务，案件已经执行完毕，视为对判决中其他权利的放弃，现再次申请执行迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。综上所述，异议人要求（2009）淄民三终字第630号民事判决书、（2012）博民重字第1号民事判决书不予执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
（2009）淄民三终字第630号民事判决书、（2012）博民重字第1号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执741-1号
申请执行人雷和丛，男，汉族,生于1973年4月25日，住金台区。
被执行人强斌，男，汉族,生于1990年7月29日，住金台区。
本院在执行雷和丛与强斌人格权纠纷一案中，依法将被执行人强斌名下车辆户籍查封，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段 强
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初2592号
原告：路其龙，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：李作领，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：胡克君，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告路其龙与被告李作领、胡克君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路其龙、被告李作领、胡克君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路其龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金及利息738000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日左右，二被告向原告借款300000元，2018年3月17日被告向原告约定利息438000元，并向原告出具欠条一份，2018年5月1日被告给原告出具30万元借条一份，本金及利息共738000元，原告多次向二被告催要，二被告每次都说给，直到现在一分没给，被逼无奈，原告向汶上县法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李作领辩称，对起诉状没有异议，其中2018年5月1日被告李作领向原告书写的借条300000元，不是原告一次性借款给被告李作领300000元，而是被告李作领分六次向原告借款，累计共计300000元；出具借条及欠条之后，被告李作领没有偿还过本金及利息；被告李作领同意先偿还本金300000元，再偿还利息438000元；被告胡克君是被告李作领和原告之间借贷的证明人，不是该笔借款的担保人。
被告胡克君辩称，对起诉状没有异议，不发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日被告李作领向原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠条今欠到路其龙利息（438000）肆拾叁万捌千元欠款人李作领担保人：胡克君2018年3月17号”。2018年5月1日被告李作领向原告出具借条一份，借条中载明：“借条今借到路其龙现金（叁拾万元正）300000借款人李作领担保人：胡克君2018年5月1号”。被告李作领共拖欠原告借款本金及利息共738000元，被告胡克君以担保人的名义分别在借条及欠条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李作领向原告借款本金及利息共计738000元，由被告李作领向原告出具的借条、欠条为证，被告胡克君在借条和欠条上以担保人的名义签名，原、被告之间的借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告李作领偿还借款本金及利息共计738000元的主张，本院予以支持。被告胡克君在借条和欠条上以担保人的名义签字，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证担保，且在保证期间内，被告胡克君应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告胡克君、李作领偿还借款本金及利息共计738000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告李作领于本判决生效后十日内一次性偿还原告路其龙借款本金及利息，共计738000元；
二、被告胡克君对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费5590元，由被告李作领、胡克君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年六月十一日
书记员 程会会
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初3674号
原告:神木市文物管理委员会办公室。住所地：神木市新村文化中心。
法定代表人：屈凤鸣，系该公司主任。
委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告:陕西旅游出版社有限责任公司。住所地：西安市高新区唐兴路6号唐兴数码三楼。
法定代表人：王长海，系该公司总经理。
本院在审理原告神木市文物管理委员会办公室诉被告陕西旅游出版社有限责任公司合同纠纷一案中，因原告神木市文物管理委员会办公室与被告陕西旅游出版社有限责任公司庭前自行协商达成和解协议并已履行，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木市文物管理委员会办公室撤回对被告陕西旅游出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费2560元，由��告神木市文物管理委员会办公室负担。
审判员 郄小平
二〇一八年六月六日
书记员 刘芳芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初570号
原告:杨永存，男，1992年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族。
原告杨永存与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨永存于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永存撤诉。
案件受理费25元，由杨永存负担。
审判员 冯 英
二〇一八年四月十六日
书记员 卓玛吉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9729号
原告吴江盛泰保温工程有限公司。
法定代表人沈三华，总经理。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市永信房地产开发有限公司。
法定代表人吴燕飞，董事长。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告吴江盛泰保温工程有限公司与被告吴江市永信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江盛泰保温工程有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江盛泰保温工程有限公司申请撤回对被告吴江市永信房地产开发有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告吴江盛泰保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告吴江盛泰保温工程有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡梦云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异178号
异议人(被执行人)陈永奎
申请执行人蔡龙飞
被执行人陈鹏
本院在执行申请执行人蔡龙飞与被执行人陈鹏.陈永奎民间借贷纠纷一案执行裁定书中，异议人(被执行人)陈永奎对生效判决利息判项不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)陈永奎称，原审判决利息过高,要求降低利息。
本院查明，本案执行依据为（2014）皇民三初字第244号民事判决书，判决二被执行人偿还申请执行人借款本金36000元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息
本院认为，当事人.案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)陈永奎申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩晓宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初11号
原告：泰州樱田农机制造有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：周金俊，该公司总经理。
被告：江苏苏工液压机械有限公司，住所地泰兴市黄桥镇经济开发区56#。
法定代表人：周华，该公司总经理。
本院在审理原告泰州樱田农机制造有限公司与被告江苏苏工液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泰州樱田农机制造有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年三月八日
书 记 员 林成才
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2967号
原告冷振铎，男。
被告史国辉，男。
被告姜维，女。
本院在审理原告冷振铎诉被告史国辉、姜维民间借贷纠纷一案中，原告冷振铎于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷振铎撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终716号
上诉人（原审被告）：四川省寰球永铭投资咨询有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号2806号。
法定代表人：华伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
上诉人四川省寰球永铭投资咨询有限公司（以下简称寰球永铭公司）因与被上诉人北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影源公司）著作权侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。
寰球永铭公司上诉称，本案侵权结果发生地包括拾全影源公司的住所地北京市朝阳区。请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《��华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。寰球永铭公司是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈露茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3130号
原告苗银秀。
被告王进保。
被告郭俊玲。
原告苗银秀诉被告王进保、郭俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告苗银秀到庭参加了诉讼，被告王进保、郭俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗银秀诉称，2011年9月10日，被告王进宝向原告借款267000元，由被告郭俊玲提供担保，双方约定借款月利率为25‰，借款期限为一年，被告于2016年5月8日付利息1000元，未偿还过本金，经原告多次催要，被告一直不予偿还，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决1、被告给付原告借款本金267000元，利息293700元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王进保、郭俊玲未作答辩。
原告苗银秀为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款单一张，证明2011年9月10日，经原被告结算后，被告王进保尚欠原告借款本金267000元，约定借款月利率为25‰，约定借款期限为1年，被告郭俊玲作为该笔借款的保证人。被告王进保于2014年3月支付利息1000元，于2015年3月支付利息1000元，于2016年5月8日支付利息1000元。
被告王进保、郭俊玲未向本院提交任何证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告苗银秀提供的借款单，证明了被告王进保向原告借款的事实及借款金额，被告郭俊玲作为该笔借款的担保人，被告王进保、郭俊玲在借款单上签名捺印，且本院在开庭前已向被告王进保、郭俊玲合法送达了相关文书，两被告既未到庭亦未答辩，作为完全民事行为能力人的被告对其权利的放弃，据此判断该借款单是客观真实的，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月10日，经原告苗银秀与被告王进保账务结算后，被告王进保尚欠原告借款本金267000元，约定借款月利率为25‰，约定借款期限为1年，被告郭俊玲作为该笔借款的保证人。被告郭俊玲与被告王进保系夫妻关系。
另查明，被告王进保、郭俊玲于2014年3月支付利息1000元，于2015年3月支付利息1000元，于2016年5月8日支付利息1000元。
本院认为，债务应当清偿，被告王进保向原告苗银秀借款267000元是事实，有借款单相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷关系合法，受法律保护，原告苗银秀履行了交付款项的义务，被告王进保应当返还借款本金及利息。被告郭俊玲作虽然作为该笔借款的担保人，但与被告王进保系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借应认定为被告王进保、郭俊玲的夫妻共同债务。故本院对原告苗银秀要求两被告返还借款本金267000元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告支付从2011年10月1日至2016年5月30日本金267000元按月利率2%计算产生的利息293700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告请求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，故本院支持原告要求两被告支付利息的诉讼请求。被告王进保、郭俊玲经我院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王进保、郭俊玲于本判决生效之日起十日内返还原告苗银秀借款本金267000元及利息293700元。
案件受理费9408元减半收取4704元由被告王进保、郭俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1215号
申请执行人：郭建鸽，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：衡柏林，男，1964年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：刘雪兰，女，1965年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。
关于郭建鸽与衡柏林、刘雪兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建鸽于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行郭建鸽申请执行衡柏林、刘雪兰借款合同纠纷一案中：
一、于2017年6月23日，向被执行人衡柏林、刘雪兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年6月23日，对被执行人衡柏林、刘雪兰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人衡柏林、刘雪兰名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年4月27日，对被执行人衡柏林、刘雪兰名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年6月18日对申请执行人郭建鸽做了终本约谈，申请执行人郭建鸽同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郭建鸽申请执行衡柏林、刘雪兰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郭建鸽也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴 胜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）镇民一初字第182号
原告：毕福军，男，汉族，农民。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：李金刚，男，汉族，农民。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告毕福军诉被告李金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理,2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕福军及其委托代理人苏礼、被告李金刚及其委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕福军诉称:`2014年10月19日李金德开自己家的玉米收割机到白音套海畜牧场鹿舍屯东，长发屯南帮助其弟弟李金刚收玉米。上午10点多钟李金德开着玉米收割机走到地垄的一半多时，发��收割机后边冒烟咕咚的，接着火就从后边起来了，李金德开车往出跑。李金刚也供认火是从他家地西头着起来的。火顺风势烧到了毕福军的玉米地里，毕福军救火被烧伤，入中国人民解放军321医院治疗，被诊断为：1、火焰烧伤40％（深II°25％头面颈及双上肢，浅III°15％后躯干及颈及双上肢，浅III°后躯干及右前臂）；2、低血容量休克。经吉通司鉴所（2015）临鉴字第078号司法鉴定，毕福军为7级伤残。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判令李金刚赔偿：医疗费170899.63元;住院伙食补助费2600元（100元X26天）;护理费4669.37元（108.59元X17天）;伤残赔偿金76969.68元（9621.21元X20年X40%）；精神损害赔偿金19242.42元（76969.68元X25%）；误工费11713.6元（1937.42元X6个月）+（89.08元X1天）；鉴定费1000元，合计人民币287094.7元。
李金刚辩称：火不是李金刚引起的，当天失火共烧了八家玉米地。李金刚的玉米地在过火的南侧边缘，毕福军家的玉米地在李金刚家玉米地东北方向500米开外，当天是西南风，李金刚没有引起火灾。毕福军玉米地着火也不是李金刚玉米地的火窜过去的。毕福军起诉中陈述的不是客观事实，毕福军的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回诉求。
经审理查明：`2014年10月19日上午11时左右位于白音套海畜牧场鹿场南侧叫南岗子的玉米地突然起火，导致八家玉米地被烧。毕福军看到自家的玉米地着火，就进到地里去救火，致其被烧伤，后到中国人民解放军321医院治疗，所花医疗费170899.63元，经法医学鉴定为7级伤残。有毕福军向法庭提供的住院病历、出院诊断书、药费票据、司法鉴定书为凭，本院予以确认。毕福军称起火的原因是李金德开玉米收割机的排气管子引起的，李金刚加以否认，真正的起火原因无权威部门加以认定，亦缺乏证据的支持，本院无法予以认定。
根据毕福军的起诉及李金刚的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：毕福军的诉求是否符合法律规定。
本院认为：毕福军只是自己分析认为起火的原因是李金德开玉米收割机的排气管子冒火星子引起的，未经科学、技术权威部门的直接认定起火的原因、性质及导致的损害后果。因此，毕福军要求李金刚赔偿诉求，属事实不清，证据不足，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕福军的诉讼请求。
案件受理费1737元，由原告毕福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 姜 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐珊珊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第950号
申请执行人孙楚，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人达林太，地址翁牛特旗。
孙楚与达林太合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人达林太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙楚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人达林太目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙楚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达林太新的财产线索，申请执行人孙楚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7220号
罪犯郑新初，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：湖南省临湘市。
广东省广州市花都区人民法院于2014年4月15日作出(2014)穗花法刑初字第546号刑事判决，以被告人郑新初犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)穗中法刑一终字第417号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑新初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新初在本次考核期间（2014年7月2日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年2月获得改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬），2016年8月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省临湘市社区矫正管理服务中心于2016年8月30日出具了《调查评估意见书》，评估意见为罪犯郑新初建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年11月7日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。广东省韶关监狱于2016年11月25日出具了《提请罪犯假释前风险评估表》，判断罪犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑新初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑新初予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 华 师
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执892号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：张晓辉，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月26日作出的（2015)周民初字第1280号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张晓辉现无财产可供执行，申请执行人中张某某申请执行标的7200.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015)周民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某某在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终686号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1133号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第354号答复书“属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请”之政府信息公开答复违法。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法对起诉人宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，宋春有认为其没有重复起诉,一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第354号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第354号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19931号
原告乔莉平，女，1960年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈洪全，男。
被告黄云生，男，1968年11月22日生，汉族，户籍地广东省珠海市。
原告乔莉平诉被告黄云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月24日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4756号
申请执行人：夏秀德，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：于世足，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨宗华，女，1974年7月10日出生，住址同上。
本院在执行(2016)鲁0211执4756号申请执行人夏秀德与被执行人于世足、杨宗华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9036号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付52550元及逾期利息。于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申���执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4756号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月三十日
书记员 王玉智
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1438号
上诉人（原审被告）:宁波豪味达团膳服务管理有限公司,住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳。
被上诉人(原审原告)：包李闪，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人宁波豪味达团膳服务管理有限公司因与被上诉人包李闪合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波豪味达团膳服务管理有限公司上诉称，本案系合同纠纷而非房屋租赁合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而包李闪并未向宁波豪味达团膳服务管理有限公司提供证据证明其已在杭州市江干区东郡国际朗湾14幢2单元1703室连续居住一年以上的证据，故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司住所地宁波市鄞州区人民法院。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未有证据证明双方当事人明确书面约定合同履行地，一审原告包李闪诉请要求依约返还保证金及经营款等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，包李闪作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据包李闪一审提供的杭州经济技术开发区白杨派出所出具的流动人口登记表所载，可证明包李闪的经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，宁波豪味达团膳服务管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十四日
书记员 林一冲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1301号之一
申请执行人：卢祖碧，女，1973年12月4日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（有特别授权）。
被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，住奉节县。
申请执行人卢祖碧与被执行人冉义松民间借贷纠纷一案中，查明申请标的20000元，受理费900元。在执行过程中已扣划被执行人冉义松银行存款20099元，后经本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人冉义松暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉周
审判员 侯安勤
审判员 潘明珍
二〇一六年十一月十日
书记员 龚 元
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1142号
申请执行人：李雨昕，女，汉族，生于1997年7月31日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。
法定代表人：况文科，该公司总经理。
本院在执行李雨昕与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6653号
原告：王建新，男，1973年4月18日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：张能，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：黄建荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘波，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号，统一社会信用代码：91500108622096406W。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德芳，女，该公司员工。
原告王建新诉被告张能、黄建荣、刘波、第三人重庆渝美建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王建新于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 何 强
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执413号
申请执行人：于铭洋，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：栾永业，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：杨静，女，住所地：同上。
申请执行人于铭洋与被执行人栾永业、杨静民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）辽0323民初2366号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中已执行9000元，并冻结二被执行人的住房公积金和工资款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执413号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2892号
原告叶芳，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县xxxx。
委托代理人肖里拉，四川经川���师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人叶淑兰。
原告叶芳诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告叶芳的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》��十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告叶芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范��：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初150号
原告高维灿。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律服务工作者。
被告刘聪强。
原告高维灿与被告刘聪强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维灿委托代理人邢冠军到庭参加了诉讼，被告刘聪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，原告高维灿与被告刘聪强在郑州航空港区发生交通事故，造成原告受伤，先后在新郑、郑州治疗，该事故经认定，双方承担同等责任，对于原告的损失，被告未予赔偿，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费50271.37元、营养费1368元、住院伙食补助费1116元，共计52755.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证。证明刘聪强是本案适格被告；2、新郑市人民医院、郑州市骨科医院的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、护理人员身份证明。证明原告因事故受伤住院的事实及此次事故所支出的费用。
被告刘聪强未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月5日13时许，驾驶非机动车的原告高维灿与驾驶机动车的被告刘聪强在郑州航空港区发生交通事故，致使原告高维灿受伤，原告高维灿先后在新郑市人民医院、郑州市骨科医院接受治疗，2015年12月5日原告出院，共计住院62天，共花费医疗费93785.62元。本次事故经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定原告高维灿、被告刘聪强负事故同等责任。后原、被告因赔偿事项协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期限内。2016年2月25日，原告高维灿与保险公司达成和解，本院做出（2016）豫0192民初150号民事调解书，保险公司自愿于2016年3月31日前一次性支付原告高维灿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计24184元。原告高维灿自认保险公司按照交强险的最高责任限额支付医疗费10000元，其余各项费用包括残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费，原告均未再向被告刘聪强主张。
再查明，被告刘聪强在原告高维灿住院期间，共垫付医疗费3100元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受到法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。被告刘聪强驾驶机动车辆在行驶过程中与原告高维灿驾驶的非机动车发生交通事故，致使原告高维灿受伤，后该交通事故经公安部门认定原、被告双方负事故同等责任，鉴于本案被告刘聪强驾驶车辆系机动车、原告高维灿驾驶车辆为非机动车，依据郑州中院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见》第九条第（五）项之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分可按下列意见分担：…（五）机动车一方负同等责任的，承担60%左右的赔偿责任。因原告高维灿与保险公司和解，本院酌定被告刘聪强在交强险责任限额（其中，医疗费用赔偿限额10000元）之外负事故60%责任。故原告请求被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告的各项损失为：（一）医疗费用：原告高维灿共花费医疗费用93785.62元，减扣交强险责任限额10000元，剩余83785.62元；（二）营养费620元（10元／天住院62天）；（三）住院伙食补助费1860元（30元／天住院62天），以上共计86265.62元，被告被告刘聪强应承担其中60%的责任即51759.37元；因被告刘聪强垫付医疗费用3100元，其还应承担48659.37元；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘聪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告高维灿医疗费、营养费、伙食补助费共计48659.37元。
二、驳回原告高维灿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告高维灿负担295元；由被告刘聪强负担543元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十六日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44047号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：郭经宇，男，1976年08月25日出生，住北京市海淀区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告郭经宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金66886.73元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年01月30日至2016年12月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭经宇于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万六千八百八十六元七角三分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月三十一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告郭经宇于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告郭经宇负担（原告孙敏已预交，被告郭经宇于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
-2-
-1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初3114号
原告：孙尽涛，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告：孔海真，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：何杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告孙尽涛、孔海真与被告何杰合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙尽涛、孔海真撤诉。
案件受理费1500元减半收取725元，由原告孙尽涛、孔海真负担。
审判员 张振红
二〇一八年三月六日
书记员 姚玉龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12100号
申请执行人：胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族。
被执行人：姜大军，男，1970年6月23日出生，汉族。
被执行人：王晓燕，女，1967年7月20日出生，汉族。
被执行人：姜奕帆，男，1995年5月17日出生，汉族。
本院在执行胡章丰与姜大军、王晓燕、姜奕帆公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜大军、王晓燕、姜奕帆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人姜大军、王晓燕、姜奕帆纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人姜大军、王晓燕、姜奕帆其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十九日
书记员 崔少晖
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1683号
本院在执行冯建国申请执行徐盘江、袁有仁借款合同纠纷一案中，因被执行人徐盘江、袁有仁不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条相关的规定，决定如下：
将被执行人徐盘江、袁有仁纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包 润
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执128号
申请执行人唐治国，男，住开远市。
被执行人马雷，男，住开远市。
被执行人开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康，副理事长。
本院在执行唐治国与马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告唐治国依据生效的（2015）开民二初字第225号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为17801.8元及利息。经采取执行措施扣押被执行人马雷所有的三菱牌越野汽车一辆，但暂时无法变，现查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执128执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘海涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4535号
原告:李启贤，男，汉族，1965年1月1日出生。
被告：云阳县长友建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号帝豪国际1-30-4。
法定代表人：刘卫东。
原告李启贤与被告云阳县长友建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法决定由代理审判员付双庆，与人民陪审员赵容、人民陪审员代敦凤组成合议庭适用普通程序共同审理。本院在审理过程中，因原告李启贤未在规定的期限内补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李启贤自动撤诉处理。
案件受理费1366.00元，减半收取683.00元，由原告负担。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第628号
罪犯郑桥胜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年2月8日作出(2014)江台法刑初字第26号刑事判决，以被告人郑桥胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑桥胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑桥胜获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑桥胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑桥胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3431号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司。住所地：雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。
法定代表人：周行，职务：总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：陶燕，女，1985年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告陶燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟继先
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1880号
罪犯毛银龙，男，汉族，1989年1月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月31日作出（2013）镜刑初字第00242号刑事判决，以被告人毛银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人毛银龙不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）芜中刑终字第00051号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛银龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛银龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年9月因打架被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛银龙在服刑期间，因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛银龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2013年3月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4286号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:李宗阳,男,1985年7月13日出生,汉族，住连云港市。
被执行人:张妮妮,女,1989年6月1日出生,汉族，住连云港市。
被执行人:李光,男,1989年2月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张大雷,男,1986年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘永涛,男,1981年11月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李宗升,男,1980年5月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾大兵,男,1981年7月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘丙果,男,1966年12月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李宗阳、张妮妮、李光、张大雷、刘永涛、李宗升、顾大兵、刘丙果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10815号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人李宗阳、张妮妮、李光、张大雷、刘永涛、李宗升、顾大兵、刘丙果应偿还申请执行人借款本金100000元及诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，已对发现被执行人李光的车辆和张大雷的房产进行了查封，并将刘永涛10214.14元存款执行兑现。2017年12月2日，申请执行人向本院所出具申请书，称张大雷已给付18800元及诉讼费用，申请解除张大雷的担保责任。其余被执行人长期躲避执行，本案暂无法执行。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。申请执行人现同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 李金纬
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢17号之二
申请执行人：余秀，女，生于1976年7月28日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北亚太龙肥业有限公司，住所地荆州市荆州开发区农技路与东方大道延伸线交汇处。
法定代表人程运勤，该公司董事长。
被执行人：程运勤，男，生于1960年6月6日，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：苏群香，女，生于1960年1月14日，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：程倩，女，生于1986年3月17日，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人余秀诉被执行人湖北亚太龙肥业有限公司、程运勤、苏群香、程倩民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余秀向本院申请强制执行，在执行过程中，将被执行人程倩所有的位于荆州市沙市区红门路宏泰中央华府37栋2单元701室房屋一套交湖北点石拍卖有限公司进行网络司法拍卖以819200元的价格成交，并已将拍卖款发放给申请执行人，剩余款项由被执行人程倩领回。本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第107号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 周海燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初363号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张道兵，男，1971年8月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张道兵犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人张道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控2017年1月13日22时许，被告人张道兵醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道竹树下速8酒店路段，碰撞停靠在路边的胡主伦驾驶的一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，造成车辆受损的交通事故，后被告人明知对方报警而留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人张道兵应负本事故的全部责任。经检测，被告人张道兵血液中的乙醇浓度为193.14mg／100ml。
上述事实，被告人张道兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡主伦、曾家会、付海、翁联彬的证言，现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张道兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张道兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张道兵醉酒驾驶机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张道兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年4月13日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02112号
申请执行人张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，溧阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人李春，男，1980年2月9日出生，汉族，盐城市滨海县人，居民，住盐城市滨海县，现住沭阳县。
本院在执行张志平与李春买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2891号
申请执行人顾杰，男，1979年10月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周德元，男，1952年6月16日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张哲（受顾杰、周德元的特别授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被执行人锡山区东港好的制衣厂（组织机构代码L47268066），
住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村。
经营者常可发，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现暂住江苏省江阴市。
申请执行人顾杰与被执行人锡山区东港好的制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）澄长商初字第00165号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，锡山区东港好的制衣厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾杰、周德元酬金68938元及利息，并承担案件受理费1520元、财产保全费770元，公告费368元，合计2658元。因锡山区东港好的制衣厂未履行生效法律文书确定的义务，顾杰向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，锡山区东港好的制衣厂经营者常可发名下有位于江阴市顾山镇红豆佳苑72号101室房产，本院已予以查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了顾杰，并要求其向本院提供锡山区东港好的制衣厂可供执行的财产线索。顾杰表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供锡山区东港好的制衣厂有可供执行的财产线索，对常可发名下房产可暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，顾杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于锡山区东港好的制衣厂是否有履行债务的能力。顾杰表示对蒋雪珍的房产可暂不处置，意思表示真实，本院予以准许。在本次执行程序中，未查找到锡山区东港好的制衣厂有其他可供执行的财产，顾杰同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现锡山区东港好的制衣厂有可供执行财产后，顾杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛丹雁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1104号
原告：王凤华，男，1963年11月18日出生，汉族，住江都市。
被告：韦志君，男，1982年9月21日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告王凤华与被告韦志君买卖合同纠纷一案，原告王凤华于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告韦志君110000元银行存款或等值财产，并已由镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司提供担保。
本院认为，原告王凤华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告韦志君110000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗晓文
二〇一八年四月三日
书记员 谢 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3917号之一
申请执行人浩力森涂料（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路158号，统一社会信用代码：913101147557198576。
法定代表人祈康雷，该公司执行董事。
委托代理人祁康议，该公司职工。
被执行人泉州宏昇雨具有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码：91350583563357708N。
法定代表人吕耿辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2392号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人泉州宏昇雨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州宏昇雨具有限公司立即支付给申请执行人浩力森涂料（上海）有限公司货款人民币914220元及资金占用利息（利息自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6471元、执行费人民币11542元，但被执行人泉州宏昇雨具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月27日、2017年2月17日查询被执行人的财产，查到被执行人有47234元的银行存款和土地使用权一宗，但该存款已另案被冻结，目前本案应待扣划后参与分配。土地使用权也已被本院另案查封，且该土地使用权在兴业银行抵押贷款1250万元，因本案标地较小，目前不宜拍卖；
2、于2016年10月1日将被执行人泉州宏昇雨具有限公司纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人浩力森涂料（上海）有限公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初12号
原告梁平区梁山街道石马路464号C6幢业主委员会，住所地：重庆市梁平区梁山街道石马路464号C幢门卫室。
负责人朱代山，该委员会主任。
被告李善仪，男，汉族，重庆市梁平区人，退休教师，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平区梁山街道石马路464号C6幢业主委员会与被告李善仪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区梁山街道石马路464号C6幢业主委员会于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平区梁平道石马路464号C6幢业主委员会撤回对被告李善仪的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁山街道石马路464号C6幢业主委员会负担。
审判员 高燎
二〇一七年一月十六日
书记员 吴丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更975号
罪犯刘彬，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年1月26日,牡丹江市爱民区人民法院作出（2014）爱刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分127分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执恢349号
申请执行人:张新中。
被执行人:连云港市远通房地产开发有限公司。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01343号民事判决书
申请执行人张新中与被执行人连云港市远通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01343号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 王艺涵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1285号
申请执行人程志，男，住长春市南关区
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人张守良，董事长。
申请执行人程志与被执行人吉林省华泰丰信用担保有限公司退伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1054号民事调解书执行过程中，因被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人程志发现被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更701号
罪犯李琪，男，1986年10月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○○九年十二月二十一日作出(2009)邵中刑二初字第24号刑事判决，以被告人李琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决生效后，于二○一○年一月十日交付执行。二○一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年九月；二○一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李琪在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李琪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李琪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李琪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李琪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琪减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年9月6日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷