wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执522号
申请执行人：闫兴取,男,1972年7月7日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。
被执行人：刘峰,男,1967年9月12日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省濉溪县,
本院在执行申请执行人闫兴取与被执行人刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初980号
民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 春
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执727号
申请执行人:合江县国土资源局
法定代表人：赵雪刚，局长。
被执行人：合江县明源机动车驾驶员学校
负责人：段绪林，男，1973年9月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
本院受理的申请执行人合江县国土资源局申请执行合江县明源机动车驾驶员学校自然资源非诉纠纷一案。执行中，申请执行人合江县国土资源局以“被执行人已缴纳部分罚款，剩余部分已与申请执行人达成分期缴纳约定”为由，自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 婉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民特94号
申请人：哈尔滨斯黛奥文化传播有限公司,住所地哈尔滨市平房区东安名苑小区8号楼1层9号、10号。
法定代表人：赵娜，经理。
委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被申请人：张雪，女，1988年5月18日出生，无固定职业，住黑龙江省海伦市。
申请人哈尔滨斯黛奥文化传播有限公司（以下简称斯黛奥公司）与被申请人张雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案进行了审查。本案现已审理终结。
斯黛奥公司请求称：1、撤销哈平劳人仲字[2018]第49号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由张雪承担。事实和理由：一、双方不存在任何劳动关系，裁决书确认斯黛奥公司为本案用人单位完全错误，依法应予撤销。张雪举示的四份证据，没有一份证明张雪的工作单位是斯黛奥公司。二、该裁决严重违反法定程序，依法应予撤销。仲裁无视斯黛奥公司提出延期开庭的正当理由，进而认定斯黛奥公司未在规定时限内参加庭审缺席裁决属严重违反法定程序。斯黛奥公司法人赵娜因急性上呼吸道感染住院治疗，斯黛奥公司期间向仲裁庭递交了延期开庭申请，并提交了住院单和诊断书等，仲裁庭坚持开庭进行了审理，使斯黛奥公司丧失了参加庭审诉讼的权利，仲裁行为属严重违反法定程序。仲裁庭存在违法确认斯黛奥公司送达地址的情况，仅凭张雪提供的地址送达，致使斯黛奥公司无法接收仲裁文书，属程序违法。三、该裁决确认的裁决内容存在严重错误，应予撤销。
张雪称，斯黛奥公司陈述不存在劳动关系不正确，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：2018年1月9日，张雪向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、斯黛奥公司给付拖欠2017年10月1日至11月13日工资3153元；2、斯黛奥公司给付未签订书面劳动合同双倍工资2200元；3、斯黛奥公司给付违法解除劳动合同赔偿金2200元。2018年2月28日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2018）第49号仲裁裁决书，裁决：一、斯黛奥公司自本裁决生效之日起十五日内向张雪支付2017年10月1日至11月13日的工资3395.4元。二、斯黛奥公司自本裁决生效之日起十五日内向张雪支付2017年10月1日至11月13日未签订书面劳动合同的二倍工资2402.30元。三、斯黛奥公司自本裁决生效之日起十五日内向张雪支付2017年9月10日至2017年11月13日违法解除劳动合同的赔偿金2200元。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的，仲裁组织组成不合法的，仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论和裁决所依据的证据未经另一方当事人质证”等情形。诉讼中，斯黛奥公司虽主张哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决违反法定程序，但未就其该主张举示符合上述规定情形的相关证据，且斯黛奥公司主张的申请人与被申请人不存在任何劳动关系，应予撤销及裁决确认的裁决内容存在严重错误，均属事实认定问题，不符合法律规定的可撤销情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。
所述，斯黛奥公司的申请撤销仲裁的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳
驳回哈尔滨斯黛奥文化传播有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨斯黛奥文化传播有限公司负担。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 潘雪梅
审 判 员 谢国丰
二〇一八年五月十八日
法官助理 曹轶伟
书 记 员 刘 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保2426号
解除保全申请人黄某某，男，1993年11月，汉族，住重庆市合川区。
被申请人黄某，男，1979年10月，汉族，住重庆市南岸区。
解除保全申请人黄某某诉被申请人黄某民间借贷纠纷一案，本院依黄某某申请以(2017)渝0108执保1783号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人黄某名下银行存款360000元或其它相应价值的财产，现双方已达成和解，黄某某申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人黄某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄某名下银行存款360000元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十二月一日
书记员 乔燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初110号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人顾和全，男，1966年3月26日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月29日被取保候审，2018年1月10日被检察院取保候审。
被告人顾和林，男，1967年10月17日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体，住扬州市广陵区。户籍地江苏省兴化市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月19日被取保候审，2018年1月10日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人顾和全、顾和林犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人顾和全、顾和林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至11月期间，被告人顾和林在明知没有真实货物交易的情况下，通过被告人顾和全的介绍，介绍了扬州市广陵区江边钢材批发门市部向扬州市爱华机械制造有限公司、扬州市耀翔机械制造有限公司虚开增值税专用发票共计13份，发票金额计人民币1167803.43元，税额计人民币198526.57元，价税合计人民币1366330元。期间，被告人顾和全在明知没有真实货物交易的情况下，介绍扬州市广陵区江边钢材批发门市部向江苏中成辉锐电气有限公司虚开增值税专用发票共计6份，发票金额计人民币525162.4元，税额计人民币89277.6元，价税合计人民币614440元。上述虚开的增值税专用发票均已认证抵扣。
案发后，被告人顾和全、顾和林接公安机关电话后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾和全、顾和林在开庭审理过程均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、到案经过、销项明细、刑事判决书、抵扣证明、营业执照、增值税纳税申报表、增值税专用发票、辨认笔录，未到庭证人顾某、朱某、柏某、殷某、许某、金某、吴某、王某的证言笔录，被告人顾和全、顾和林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾和全、顾和林在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票。公诉机关指控二名被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人顾和全、顾和林在部分犯罪中共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人顾和全、顾和林案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾和全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人顾和林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁善珉
二〇一八年三月十二日
书记员 陈伟华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟委执字第9-1号
申请执行人汤兴云。
申请执行人汪来凤。
申请执行人汤煜民。
被执行人杨绍俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民一初字1826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨绍俊在华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司有理赔款82620.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨绍俊在华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的理赔款82620.6元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 毕志强
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执371号之一
申请执行人范卫，女，1971年1月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人丁艳，女，1975年6月1日生，汉族，住丰县。
被执行人李继敢，男，1972年10月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人徐新芬，女，1972年11月4日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人范卫与被执行人丁艳、李继敢、徐新芬担保合同纠纷一案，本院作出（2014）民初字第00167号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。鉴于发现被执行人财产位于徐州市泉山区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2014）民初字第00167号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1481号
申请执行人：韩凤新,男,住吉林省舒兰市。
被执行人：王威,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行韩凤新与王威借款合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初2975号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月27日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1481号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初23号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年4月30日出生，汉族，高中文化。2012年1月至2015年1月任鄠邑区草堂镇高力渠村村委会主任。2017年6月14日因涉嫌挪用公款罪被西安市鄠邑区人民检察院决定刑事拘留，同年10月25日被西安市公安局鄠邑分局执行拘留，2017年11月9日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人石某某犯挪用公款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2009年6月起，鄠邑区草堂镇因西高新比亚迪项目用地，对辖区内高力渠村、水堡村、三府村进行整体拆迁。2012年回迁，其中，高力渠村拆迁安置房应为121套。后因组团建设、整体规划，实际在高力渠新村范围内建设安置房127套（含水堡村安置房1套）。对于未分配房屋，所有权为草堂镇政府所有。草堂镇政府要求各村不得自行处理、且由各村负责保护管理。2013年，时任草堂镇高力渠村村委会主任石某某在经该村双委会研究分配条件后，将其余6套安置房出售于本村其他村民，后于2013年6月30将所收房款上缴至草堂镇财政所。2013年10月，在未征得草堂镇政府同意和村双委会研究的情况下，石某某擅自将该套用于安置水堡村村民的安置房出售于原高力渠村村民但现户口不在该村而在南京工作的王某某夫妇。2013年10月15日、11月21日，王某某夫妇先后向石某某支付房款共计18万元。石某某将该18万元未上缴草堂镇政府，也未上缴至本村村集体，而是直接用于支付本人所承包的“草堂镇新苑社区服务中心高力渠社区室外工程”商品砼、钢材、水泥、沙子等建材款，至今未还。
公诉机关认为被告人石某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人石某某二年以下有期徒刑。
被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人石某某身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府管理拆迁安置房时，利用职务之便，擅自变卖鄠邑区草堂镇人民政府所有的安置房，并将所得的18万元用于个人经营活动，挪用公款数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪。公诉机关指控被告人石某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对挪用公款18万元，责令予以退赔。依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年4月24日止）。
二、对挪用的18万元，责令予以退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一八年一月十二日
书记员 李慧芝
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初378号
原告：严某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李水生，男，汉族，华州区华州法律服务所法律工作者。
被告：莲花寺镇何巷行政村村民委员会。
法定代表人：何八红，男，该村主任。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：金某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告严某某与被告莲花寺镇何巷行政村村民委员会、李某某、金某某恢复原状纠纷一案中，原告严某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贾 薇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3995号
申请执行人王相华。
被执行人张书申。
王相华申请执行张书申民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张书申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王相华于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人王相华也提供不出被执行人张书申其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申新的财产线索，申请执行人王相华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1730号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第106号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人邵某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月25日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕98号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年7月18日21时左右，被告人邵某甲驾驶鲁M×××××号轿车沿富电路由东向西行驶至中国农业银行附近时，其轿车与前方顺行的邵某乙驾驶的二轮电动车相撞。经滨州市疾病预防控制中心检测，邵某甲血液中乙醇含量为304.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证，被害人邵某乙陈述，被告人邵某甲供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某甲自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一三年十月十四日
书记员 刘向晖
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执396号之一
申请人史雷，男，汉族，1985年9月18日出生，住威县，
被执行人李永飞，男，汉族，1976年2月18日出生，住平乡县，
被执行人贺存巨，男，汉族，1969年10月6日出生，住广宗县，
本院在执行申请人史雷申请执行李永飞、贺存巨机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，依法对被执行人李永飞、贺存巨银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额275221.27元，现已将被执行人李永飞、贺存巨纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人史雷明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2015）威民一初字第936号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月一日
书记员 王 平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保2号
申请人：姚昌明，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）：张颖，重庆律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周龙海，重庆律师事务所律师。
被申请人：四川燊坤建筑劳务有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：刘开凤。
被申请人：遂宁市博弘建设工程有限公司，住所地：遂宁市滨江路。
法定代表人：余佳琼��
被申请人：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄良。
申请人姚昌明于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川燊坤建筑劳务有限公司的银行存款15万元，冻结被申请人雅安市正黄置业发展有限公司银行存款60万元或查封、扣押等额的财产。申请人姚昌明以中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人���川燊坤建筑劳务有限公司的银行存款在15万元的限额内予以冻结，期限为1年；
二、对被申请人雅安市正黄置业发展有限公司的银行存款在60万元的限额内予以冻结，期限为1年。
案件申请费4270元，由申请人姚昌明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定洪
二〇一七年一月十二日
书���员杨颖川
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂28刑终209号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻义，男，1989年9月26日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人喻义犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）鄂2827刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人喻义不服，在法定期限内提出上诉。本院2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人喻义，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年3月20日晚，被告人喻义在吸毒人员余某（另案处理）家中，以500元给余某贩卖5小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1克。2017年3月21日21时许，被告人喻义在吸毒人员余某家中，以1000元给余某贩卖甲基苯丙胺2.6克。后余某容留喻义、覃某、彭某等人共同吸食，被民警现场抓获，查获毒品甲基苯丙胺共计15.80克。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、尿液提取笔录、尿液检测报告、户籍资料、来凤县公安局行政处罚决定书、来凤县公安局禁毒大队情况说明等书证；证人余某、周某、覃某、彭某等人的证言；扣押清单、称重笔录、取样笔录、现场勘验检查笔录、现场照片；恩施州公安司法鉴定中心出具的（2017）206号物证检验报告以及被告人喻义的供述等。
原审法院审理认为，被告人喻义向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的相关规定，被告人喻义系吸毒人员，公安机关从现场查获的冰毒14.66克应当确定为其贩卖毒品的数量，但可以结合其吸食毒品的情况及该部分毒品未通过贩卖流入社会，在量刑时酌情予以考虑。被告人喻义归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人喻义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币3000元；二、本案涉案毒品，予以没收。
原审被告人喻义上诉称：没有贩卖毒品，只是帮余某代购毒品。公安机关现场查获的14.66克毒品，其中一部分是帮余某代购的，另一部分是自己吸食的，不是用于贩卖的，应定性为非法持有毒品。
本院二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审举证和质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。
关于上诉人喻义提出自己没有贩卖毒品，只是帮余某代购过毒品，应定性为非法持有毒品的上诉意见。经审查全案证据，证人余某、周某、覃某、彭某的证言均证实余某并非是委托喻义帮忙代购毒品，而是直接从喻义手中购买毒品。故其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人喻义贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 民
审 判 员 罗远彪
审 判 员 杨 红
二〇一七年十一月一日
法官助理 田永松
书 记 员 龚 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0103刑初45号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘立新，曾用名刘典大，男，1966年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市南昌县，现住南昌市南昌县。2003年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2007年8���因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，与原判处有期徒刑三年六个月合并决定执行有期徒刑四年,同年12月因病被暂予监外执行;2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与原判决尚未执行完毕的刑罚三年九个月零十一天，决定执行有期徒刑四年三个月，2013年3月因病被暂予监外执行，暂予监外执行考验期间为2013年3月25日起至2017年1月23日止；2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的刑罚一年十一个月十三天，并处罚金人民币七千六百元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万四千六百元，2015年12月25日因病被暂予监外执行；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与原判尚未执行完毕的刑罚一年四个月二十九天，���并执行有期徒刑一年十一个月（未执行）。2017年12月4日因本案被南昌市公安局直属分局决定并执行取保候审。因其患有严重疾病，2018年1月29日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘立新犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日7时许，被告人刘立新在本市西湖区南昌火车站广场10路公交车站台，趁被害人谢某上10路公交车不备，扒得其裤子口袋OPPO牌R11st型手机一部（价值人民币2764元）。谢某发觉后追上拉住正欲离开的刘立新，并从刘立新衣��口袋夺回手机。民警接报后赶至现场将刘立新抓获归案。
上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科刑事判决书、人口基本信息、门诊病历，涉案手机照片，扣押、发还清单，被害人谢某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，被告人刘立新的供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘立新因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘立新归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。另其在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民��和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判尚未执行完毕的刑罚一年十一个月，并处罚金人民币一万五千六百元，合并执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万八千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年二月一日
书记员 袁 芳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终360号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴，董事长。
委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：甘久贵，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人甘久贵商品房预售合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2016）闽0923民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甘久贵于2018年2月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，甘久贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销屏南县人民法院（2016）闽0923民初1519号民事判决；
二、准许甘久贵撤回起诉。
一审案件受理费447元，减半收取223.5元，二审案件受理费447元，减半收取223.5元，由甘久贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年三月五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2625号
申请执行人王某，男，1992年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何某，女，1985年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王某与何某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执512号
申请人郝永华，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡。
被执行人包头市鹿达矿业有限公司，住内蒙古自治区包头市西河乡合教村，统一社会信用代码91150223752579932A。
法定代表人高苟良，西该公司董事长
申请执行人郝永华与被执行人包头市鹿达矿业有限公司间民借贷纠纷一案,本院于二〇一七年七月二十五日作出的（2017）内0223民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝永华于二〇一七年八月十四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十二月十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出��回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初797号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年十二月十九日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共���国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行���者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1835号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年12月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1962年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
原审被告：宋某，男，1975年5月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。系刘某之夫。
上诉人刘某与被上诉人张某、原审被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：一、原审认定事实不清，证据不充分。上诉人虽与宋某系夫妻关系，但二人四年没有联系，宋某也没有往家里汇款，婚姻关系名存实亡，原审认定涉案欠款为夫妻共同债务错误。宋某国外打工失联，对欠条真实性无法查明，在没有鉴定和质证的情况下，一审法院给予认定，上诉人难以信服。二、本案应按程序将法律文书送达宋某，或中止审理，等待宋某到庭。
被上诉人张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
原审被告宋某未出庭亦未答辩。
张某向一审法院起诉请求:2013年3月9日经结算，被告宋某欠原告张某在安哥拉工资8522美元，原告期间多次催要欠款，被告却迟迟不支付欠款。经查，被告刘某与被告宋某系夫妻关系。原告为维护自己权益，请求法院判令被告支付原告欠款53688.6元及经济损失；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告宋某与被告刘某系夫妻关系。原告自2011年春开始为被告宋某在安哥拉提供劳务。2013年3月9日，被告宋某为原告出具了“今宋某在安哥拉欠张某8522美金”的欠条。原告回国后多次找被告刘某追索劳动报酬，均未果。另查明，2013年3月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对6.2719元。2014年12月3日，原告诉来本院要求被告支付欠款及经济损失。
一审法院认为：被告宋某为原告出具的欠条能够证实原告为其提供劳务及被告宋某欠原告劳动报酬的事实，被告宋某应当履行给付原告劳动报酬的义务。因原告与被告宋某未约定支付报酬时间，被告宋某应自原告向一审法院提起诉讼主张权利之日起赔偿原告经济损失。原告要求被告支付人民币，被告应当按照同期银行间外汇市场人民币汇率中间价支付给原告人民币报酬。被告刘某与被告宋某系夫妻关系，上述欠款为双方的夫妻共同债务，被告刘某应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳动报酬53449.1元；二、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失（以53449.1元人民币为基数，自2014年12月3日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息损失至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、案件保全费720元，由被告宋某、刘某承担。
二审审理中，被上诉人围绕答辩向本院申请赵某出庭作证。证人赵某的证言符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张某自2011年春开始为宋某在安哥拉提供劳务，后宋某为原告出具了工资欠条，宋某应当按照欠条约定支付劳动报酬。上诉人刘某与宋某系夫妻关系，上诉人也未提交证据证实其存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形，因此，宋某书写的上述欠条应认定为夫妻共同债务，一审法院判决上诉人刘某承担连带清偿责任并无不当。另，在宋某下落不明的情况下，一审法院将相关法律文书予以公告送达符合法律规定。
综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十二月四日
书记员 高学茹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执18号
申请执行人：唐雨洁，女，2003年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张素良，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人唐雨洁与被执行人张素良机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323民初2639号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张 健
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋琼琼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民申1447号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷占仕。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷廷龙。
再审申请人殷占仕因与被申请人殷廷龙财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
殷占仕申请再审称，申请人对争议的土地具有承包经营权，有申请人与发包方签订的承包合同为证，申请人也一直承担村民应尽的义务，殷廷龙不应将承包地确权到自己名下，现同一宗土地上出现两个承包经营权，应依法由政府确认，高台县农村土地承包仲裁委的裁决违法，一、二审认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
殷廷龙提交书面意见称，生效的裁决书已确认了我的土地承包经营权，申请人不返还土地并造成了我的经济损失，一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据殷廷龙提起诉讼的具体请求及所依据的事实理由，本案诉讼标的是殷廷龙所享有的、请求人民法院审判的财产损害赔偿的实体权利，双方争议的法律关系属于侵权法律关系的范畴，并非农村土地承包经营权确权纠纷。经查，殷廷龙因与殷占仕农村土地承包经营权纠纷一案，已由高台县农村土地承包仲裁委员会于2016年5月25日作出仲裁裁决，按照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定，裁决书已发生法律效力，确认诉争土地承包经营权属于殷廷龙，并裁决殷占仕停止侵害、返还承包土地，故一、二审根据查明的事实判决殷占仕承担损害赔偿责任不违反法律规定，不存在认定事实和适用法律错误的情形。殷占仕的再审申请实质上是对仲裁裁决书的不服，不属于本案审查范围，其可依法另行寻求救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回殷占仕的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员魏淑梅
审判员周叶梅
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 春 蕊
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初1997号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
负责人：李长江，该分公司总经理。
委托代理人：邝英曼、刘杏娟，该分公司职员。
被告：麦劲冲，女，1969年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）与被告麦劲冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。碧桂园台山分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，碧桂园台山分公司以与麦劲冲达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担。
审判员 朱国誉
二〇一七年九月八日
书记员 容艳兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16394号
原告：重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，统一社会信用代码915001082031881383。
法定代表人：庹德云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，重庆海外律师事务所律师。
被告:重庆德威经贸有限责任公司，住所地重庆市经开区光电路26号10幢1302号，统一社会信用代码500108000082132。
法定代表人：周健，该公司经理。
被告：周健，男，1955年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆长丰麻纺织有限公司（以下简称长丰公司）诉被告重庆德威经贸有限责任公司（以下简称德威公司）、周健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。长丰公司的委托诉讼代理人吴秋、李欣，德威公司的法定代表人周健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰公司向本院提出的诉讼请求为：1、德威公司支付货款1206349.71元；2、周健对德威公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由德威公司、周健承担。事实和理由：长丰公司与德威公司系长期购销合作关系。2016年5月6日，德威公司确认截至当日尚欠长丰公司货款1206349.71元，周健作为德威公司的法定代表人以个人名义对德威公司所欠货款承担担保责任。后因两被告未支付货款，故长丰公司诉至本院，判如所请。
德威公司、周健辩称：长丰公司请求的金额中有约70万至80万系利息，利息是从2009年按月利率1.2%累积计算出的，实际所欠货款金额仅几十万元。
长丰公司举证如下：
1、《工矿产品购销合同》两份、送货单两份、增值税发票三张，拟证明长丰公司与德威公司存在长期购销合作关系。
2、欠款确认书，拟证明截止2016年4月25日，德威公司尚欠长丰公司货款共计1206349.71元。
3、担保书，拟证明周健以个人财产对德威公司所欠长丰公司的货款承担连带责任担保。
德威公司、周健对长丰公司所举上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
德威公司、周健举示收益计算表（系复印件）一份，拟证明表格中的“长丰月平均购买金额”和“欠销售额部分应收利润”两栏载明的均为本案货款利息，包含在长丰公司主张的金额中。
长丰公司对德威公司所举证据真实性、合法性和关联性均不认可，即便为真实的，也无法核实该计算表系何时形成。
经审理查明：自2009年起，长丰公司和德威公司开始形成买卖合同关系。2012年5月24日和2013年12月2日，长丰公司和德威公司先后签订《工矿产品购销合同》，约定德威公司向长丰公司购买涤棉纱，交货方式采取德威公司自提的方式，并由德威公司承担运费；货到15天内提出异议。自2012年5月起，长丰公司多次向德威公司供应涤棉纱。供货期间，德威公司采取滚动付款的方式也向其支付部分货款。截止到2016年4月25日，经双方对账确认：截至当日，德威公司尚欠长丰公司货款余额1206349.71元，同时德威公司货款未付清前将按月息1.2%支付延期付款利息。对账当日，周健还向长丰公司出具担保书，写明：周健以私人财产作为德威公司所欠长丰公司款项等债务的连带担保责任，在担保期间（没有清偿完毕所欠长丰公司的债务前），担保方承诺不得随意处置私人财产。
本院认为，长丰公司与德威公司之间签订的两份《工矿产品购销合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间依法成立相应买卖合同关系。结合上述长丰公司的举证情况和本院已查明的合同履行情况，长丰公司已按约履行交付涤棉纱的合同义务，且经双方对账确认的欠款确认书确认，截至2016年4月25日的欠款金额为1206349.71元，长丰公司已经取得向德威公司主张支付货款的债权请求权。然在此以后，德威公司未向长丰公司清偿该笔款项。现长丰公司主张德威公司支付货款1206349.71元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。德威公司和周健辩称长丰公司请求的金额中有约70万至80万系利息，利息是从2009年按月利率1.2%累积计算出的，实际所欠货款金额仅几十万元。但其举示的收益计算表，因系复印件，长丰公司对其真实性、合法性均不予认可，且该收益计算表载明的内容无法与2016年4月25日形成的欠款确认书相联系，与本案买卖合同关系中的欠款金额不具有关联性，更无法印证两被告的辩称事实。基于此，两被告提出上述辩称事由无事实和法律依据，本院不予采信。结合周健出具的担保书，已明确约定其对德威公司的上述欠款承担连带责任保证，在上述债务未清偿的情况下理应承担连带清偿责任。周健代德威公司向长丰公司清偿债务后，可向德威公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆德威经贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆长丰麻纺织有限公司公司支付货款1206349.71元；
二、被告周健对本判决确认的被告重庆德威经贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15737元，减半收取7868.50元，由被告重庆德威经贸有限责任公司、周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 牟维维
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3638号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：王荣奋，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告王荣奋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月八日
书记员 江 浩
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0202执59号之一
申请执行人开封塑料厂破产清算组。地址：开封市西环南路30号中益资产公司。
被执行人开封市方正塑胶电器有限公司。地址：开封市铁塔西街*号。
申请人开封塑料厂破产清算组申请执行开封市方正塑胶电器有限公司租贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0202民初6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人开封塑料厂破产清算组于2017年1月11日向本院申请执行。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市方正塑胶电器有限公司的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市方正塑胶电器有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一七年七月三日
书记员 蔡鸿亮
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0324民初3号
原告：崔自强，男，1976年1月20日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告所在村委会推荐代理人，系原告叔叔，特别代理。
被告：魏朋飞，男，成年，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
原告崔自强与被告魏朋飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔自强及其委托代理人靳春生到庭参加了诉讼，被告魏朋飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2015年被告在嵩县开矿，伙房用菜有原告供应，后经算账，被告共欠原告菜款24849元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告声称时间不长支付，原告向被告多次讨要但一直未果，同时2014年4月19日被告借原告20000元，利息每月2分，2015年12月20日交本20000元，利息未付，原告多次讨要未果，现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告菜款24849元；2、判令被告支付欠原告利息8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏朋飞未到庭，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据为：
欠条2份、证明条1份、借条1份。拟证明：被告魏朋飞欠原告菜款的事实，证明条跟其他两张欠条一样证明被告共欠原告菜款24849元的事实，借条证明2014年4月19日被告魏朋飞借原告现金20000元，约定利息月息2分，到2015年12月20日被告魏朋飞偿还借款本金20000元，但利息8000元没有给付，现并要求支付利息8000元。
被告魏朋飞未到庭，未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的借条1份和欠条2份其客观真实有效，与本案具有关联性，对此本院予以确认。对原告提交的证明条因落款署名为嵩县鑫裕矿业有限公司和魏朋飞，且属证明条，原告未能提供其他证据充分证明该证明条上菜款4609元系被告魏朋飞个人所欠，本院对该证明条不予支持。
经审理查明：原告系向被告供应蔬菜，后经结算，被告于2014年12月12日向原告出具欠条两份分别载明：“今欠崔自强2013年至2014年12月12号生活费现金壹万玖仟伍佰肆拾元整（19540.00元），2013年11540元、2014年8000元（其中2月至12月4980元）；今欠崔自强2012年欠生活费现金700元（柒佰元）”。被告魏朋飞于2014年4月19日向原告出具借条一份，载明：“今借崔志强现金贰万元整（20000.00元），注利息贰万每月400元。”该借款于2015年12月20日给付本金20000元。现原告主张利息8000元是以本金20000元，以月息2分，时间从借款之日起至2015年12月20日止的利息8000元。现原告诉至法院要求被告魏朋飞给付菜款24849元及给付借款利息8000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合同双方应按合同约定全面履行合同义务。本案被告向原告出具欠款凭证两份，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告给付该两笔欠款20240元的请求，本院予以支持。对原告主张被告给付借款20000元所产生的利息8000元即从2014年4月19日计算至本金付清之日（2015年12月20日）共计20个月利息的诉求，因被告向原告出具有借款凭证，并明确约定利息每月400元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告提供的证明条因落款署名为嵩县鑫裕矿业有限公司和魏朋飞，原告未能提供其他证据充分证明该证明条上菜款4609元系被告魏朋飞个人所欠，对此本院不予支持。被告魏朋飞经传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏朋飞应于本判决生效之日起十日内给付原
告崔自强欠款20240元。
被告魏朋飞应于本判决生效之日起十日内给付原
告崔自强借款利息8000元。
驳回原告崔自强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告魏朋飞负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执650号
申请执行人罗某某，男，住遂川县，
被执行人刘某某，男，住遂川县，
申请执行人罗某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101285元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封了被执行人刘某某所有的房产一宗（产权证号00××99），除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未申请对该房产进行处置，也未能提供被执行人有可供执行财产线索。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为101285元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2687号
原告：机械工业第一设计研究院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道*****号。
法定代表人：叶永。
委托代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。
被告：蚌埠汽车工程学校，住所地安徽省蚌埠市吴湾路690号。
法定代表人：焦福才。
原告机械工业第一设计研究院与被告蚌埠汽车工程学校租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告机械工业第一设计研究院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费27648元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按机械工业第一设计研究院撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3198号
安徽华品展台制作有限公司：
你/你单位与代光跃国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)代光跃于二Ｏ一七年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
()
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10180号
申请人：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：钱培新，该公司董事长。
被申请人：内蒙古乾锋钛业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区B区。
法定代表人：赵慧平，该公司总经理。
申请人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被申请人内蒙古乾锋钛业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古乾锋钛业有限公司的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古乾锋钛业有限公司的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 澜
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执5号之一
申请执行人：九江市庐山区金华钢管扣件租赁站.
经营者：王维良，系该站负责人。
被执行人：广东开平建安集团有限公司.
法定代表人：甄冬长，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人九江市庐山区金华钢管扣件租赁站与被执行人广东开平建安集团有限公司钢管扣件租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人广东开平建安集团有限公司有可供执行的银行存款及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东开平建安集团有限公司银行账
户及存款计人民币200万元或查封相同价值的其他财产。
冻结期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为
三年。
本裁定立即执行。
审判员 骆少骏
二〇一八年五月四日
书记员 宋华章
河南省濮阳市中级人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终430号
上诉人（原审被告）：王子杰，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹业君，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：曹积凯，男，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。系被上诉人曹业君之子。
原审被告：王森，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地河南省范县，因诈骗罪于2016年5月8日关押于聊城监狱。
原审被告：刘耀森，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
上诉人王子杰因与被上诉人曹业君、原审被告王森、原审被告刘耀森民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民��院（2016）豫0926民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王子杰及其委托代理人刘继成、被上诉人曹业君及其委托代理人曹积凯、原审被告刘耀森的委托代理人刘耀勇到庭参加诉讼，原审被告王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1357号民事判决。
二、发回河南省范县人民法院重审。
上诉人王子杰预交的二审案件受理费5,434元予以退回。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年五月四日
代理书记员 张中江
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01109号
原告：李美甜,女,汉族，1979年1月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告李美甜诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美甜诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资30568元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资30568元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告徐玉梅系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资30568元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李美甜工资款30568元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1660号
申请执行人：林丽霞，女，汉族，1989年9月23日出生，住所地：河南省中牟县，
被执行人：武汉快至易客电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1-2-11号光谷软件园展示中心D座5层。
法定代表人：胡志华。
申请人执行人林丽霞（以下简称申请人）与被执行人武汉快至易客电子商务有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第420号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人林丽霞于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉快至易客电子商务有限公司向申请人支付2282元；2、被执行人武汉快至易客电子商务有限公司承担本案执行费50元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉快至易客电子商务有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人武汉快至易客电子商务有限公司按期履行义务，但被执行人武汉快至易客电子商务有限公司未在通知书指定期限内履行。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人武汉快至易客电子商务有限公司无房产登记信息：无可供执行的银行存款及支付宝账户，并且本案承办人还前往银行网点实地查询了被执行人武汉快至易客电子商务有限公司名下的银行存款，但未查询到被执行人武汉快至易客电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款。本院已将被执行人武汉快至易客电子商务有限公司列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序，本院则对本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第420号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行的款项待发现被执行人武汉快至易客电子商务有限公司有财产可供执行时，申请执行人林丽霞可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 余 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 廖松松
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2297号
原告张某，女，1973年3月12日出生，住贵州省黔西县。
被告赵某，女，1970年1月10日出生，住贵州省黔西县。
被告魏某某，男，1967年9月10日出生，住贵州省黔西县。
原告张某与被告赵某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告夫妻相识。2015年7月30日，被告赵某称其做生意需要资金周转，向原告借款20000元。被告赵某向原告出具借条后，原告将20000元现金支付给被告，口头约定按2%的利率支付利息。被告借款后并未按约定支付利息，原告经多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金20000元及利息。
原告张某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明被告赵某向原告借款20000元的事实；
被告魏某某答辩称：我与赵某是夫妻关系，原告与赵某经常以姐妹相称相处，但原告所诉的该笔借款我不知情，我经常遇见原告，原告也没有向我提及过。赵某对这个家庭没有做出过任何贡献，该笔借款是用来做什么的我也不清楚，该笔借款的借钱过程、利息计算甚至该笔借款是否存在我都不清楚。赵某现在在哪里我也不知道，只有等赵某回来把事情说清楚，我再考虑偿还。原告是清楚我家情况的，也知道赵某情况的，应该要考虑清楚赵某是否有偿还能力。
被告魏某某未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据，认为是谁借的钱并不清楚，因此不发表意见。
经审查，原告提交的两组证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，予以采信。
经审理查明：原告与两被告系邻居关系。被告赵某因还贷需要，于2015年7月30日出具借条向原告借款20000元，在借条上未约定利息及借款期限。原告将20000元借款以现金方式支付给被告赵某后就无法联系赵某。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：被告赵某与被告魏某某系夫妻关系，共同生育有3个子女，至本案开庭审理时止，两被告的夫妻关系属存续状态。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据足以证明被告赵某向原告张某借款20000元的事实存在，虽然赵某在借条上没有约定偿还时间，经原告张某催要后，被告赵某应于合理期限内予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于主张由被告偿还其借款本金的诉求，因有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告张某所请求支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，虽然原告张某称口头约定有利息，但因被告赵某出具的借条并未对利息作约定，因此对原告张某请求支付利息的主张不予支持。关于被告魏某某所抗辩不承担偿还原告借款的理由，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告魏某某未能提供证据证明被告赵某所向原告张某所借款债务属赵某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第款规定情形以及人民法院不予支持的情形，因此，赵某的此笔债务应属赵某与魏某某的夫妻共同债务，魏某某应当承担偿还责任。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、魏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金人民币20000元；
二、驳回原告张某其他的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告赵某、魏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初55号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市鑫燕物资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
诉讼代表人计桂芬，系无锡市鑫燕物资有限公司职工，住无锡市惠山区。
被告人邹勤嵩，男，1954年10月16日生，汉族，初中文化，系无锡市鑫燕物资有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年9月28日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告单位无锡市鑫燕物资有限公司、被告人邹勤嵩犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人计桂芬、被告人邹勤嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2016年3月间，被告人邹勤嵩作为被告单位无锡市鑫燕物资有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额9%开票费的方式，通过臧某（另处）从广州某钢铁有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币992915.30元，税额共计人民币144269.74元。上述发票被告单位无锡市鑫燕物资有限公司已向税务机关申报抵扣。
2016年7月11日，被告人邹勤嵩主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡市鑫燕物资有限公司、被告人邹勤嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员臧某的供述，证人李某、邓某、邹某、缪某、黄某、梁某、陈某、钟某的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，应交税金明细账，应付账款明细账，银行存款日记账，认证结果清单，税务处理决定书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市鑫燕物资有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人邹勤嵩作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市鑫燕物资有限公司、被告人邹勤嵩有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人邹勤嵩的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市鑫燕物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人邹勤嵩犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年二月十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第420号
蔡宝玉：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第365号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方4558元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融���构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0802执994号
申请执行人：马曙光，男，1968年2月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人：罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人马曙光与被执行人罗昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗昱返还借款664万元及利息和承担案件受理费14570元。
本案在执行过程中，因申请执行人马曙光与被执行人罗昱双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 藤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执740号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：汤敬远，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人汤敬远行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年九月六日
书记员 蒋琼琼
苏州市吴江区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执958号
申��人易善梅,女,1977年7月7日出生,40岁,汉族,号码413028197707071927,住河南省罗山县。
申请人张晨,男,1999年5月6日出生,18岁,汉族,号码41152119990506463X,住河南省罗山县。
申请人张某,女,2003年3月17日出生,14岁,汉族,号码411521200303174626,住河南省罗山县。
被执行人易立勇,男,1971年5月13日出生,46岁,汉族,号码413021197105135570,住河南省息县。
原告易善梅��张晨、张某与被告易立勇提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏05民终1468号民事判决书已经发生法律效力，因被告易立勇未履行法律文书所确定的义务，权利人易善梅、张晨、张某于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为540000.00元，执行费7800.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请人亦未能提供有效的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。同时，本院亦已委托河南省息县人民法院调查被执行人在当地的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料，委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文���确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏05民终1468号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审判长李荣胜
审判员王进前
代理审判员陆亮���
二Ｏ一八年四月二十三日
书记员宋晓艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7037号
申请人孙宏雷，男，1983年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘阿玲，女，1982年4月11日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月19日立案执行，执行标的为137547元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3652号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：程亭亭，男，住恩施市，
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告程亭亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告程亭亭已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年六月一日
书记员 杨佳丽
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第1958号

原告青岛广和物业有限公司东营分公司。住所地：东三路70号安宁西区会所。组织机构代码05793440-2。
法定代表人孙虹雨，董事长。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族，住东营区。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，���原告负担。









代理审判员 高敏
二○一三年七月十九日
书 记 员 王 明 梅 
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执346号之一
申请执行人李志芳，男，1973年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈朝宗，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省邵武市人，住所地福建省邵武市。
本院在执行申请执行人李志芳与被执行人陈朝宗民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3179号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈朝宗有车辆。2016年3月17日，本院作出（2016）闽0303执346号执行裁定，查封了被执行人陈朝宗所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3179号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴晓丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初148号
原告：张建岐，男，汉族，1965年5月21日出生，甘肃省环县人。
被告：韩明昇，男，汉族，甘肃省环县人。
被告：韩宝红，男，汉族，甘肃省环县人。
本院在审理原告张建岐与被告韩明昇、韩宝红民间借贷纠纷一案中，原告张建岐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，称其私下与二被告达成协议，现在其自愿撤诉。
本院认为，原告张建岐申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建岐撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元。
审 判 长 李文权
助理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 敬向楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1104号
原告：许士扣，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：薛书梅，女，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：郭莉莉（薛书梅之女），成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：郭伟伟（薛书梅之子），成年，汉族，农民，住阜宁县。
原告许士扣与被告薛书梅、郭莉莉、郭伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李显淮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许士扣撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告许士扣负担。
审判员 谢天德
二〇一八年三月二十九日
书记员 程荣乾
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执325号
申请执行人:夹江县梧凤乡杨冲村第六农业合作社。
负责人：胡定刚，社长。
被执行人:四川金宏源农业发展有限公司,住所地夹江县梧凤乡红华村3社。
法定代表人：李何涛，总经理。
申请执行人夹江县梧凤乡杨冲村第六农业合作社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1100号民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，其申请执行标的为76080元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息等，查询结果显示：四川金宏源农业发展有限公司已停产，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。为支付申请执行人的土地租金，四川金宏源农业发展有限公司自行将无产权手续的位于夹江县梧凤乡红华村3社的厂房及办公楼进行了转让，用转让款向申请执行人夹江县梧凤乡杨冲村第六农业合作社支付了土地租金23638元。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意暂不对四川金宏源农业发展有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张韩超
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执568号之一
申请执行人：沙河市云之蓝玻璃销售有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：王艳通，该公司经理。
被执行人：灵璧县超越玻璃有限公司，住所地安徽省苏州市灵璧县。
法定代表人：朱利，该公司董事长。
沙河市云之蓝玻璃销售有限公司与灵璧县超越玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行债权183934元，已执行0元。执行中，经对银行、车辆、房产、工商查询，并委托被执行人所在地法院查询，未能发现被执行人可供执行财产。被执行人不履行法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其违反财产报告制度的行为作出罚款决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初627号
原告赵连勇，男，汉族，1989年5月19日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县，
被告王磊，男，1992年12月5日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告赵连勇诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王磊的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵连勇撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告赵连勇负担。
审判员 赵明月
二〇一八年四月二十日
书记员 张 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5762号
申请人：瞿叶青，男，1978年10月7日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张伟，男，1971年6月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：邢海龙，男，1978年11月14日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人瞿叶青与被申请人张伟、邢海龙民间借贷纠纷一案中，申请人瞿叶青于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟、邢海龙的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人瞿叶青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟、邢海龙的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱晓瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终939号
上诉人(原审被告)：赵太忠，男，1964年1月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被上诉人(原审原告)：徐金海，男，1977年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人赵太忠因与被上诉人徐金海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6222号民事裁定，向本院提出上诉。
赵太忠上诉称：被上诉人只允许上诉人特许加盟的授权区域为宝鸡市的陇县和凤县的家美佳商场，故上述两地就是本案的合同履行地。依据民事诉讼法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。西安市新城区既不是被告住所地也不是合同履行地，故对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至宝鸡市金台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，涉案合同并未对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。被上诉徐金海住西安市新城区××字××小区××号，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海峰
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 菲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执296号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:廖波,男,1976年3月6日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人廖波罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初655号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人廖波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因被执行人廖波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人廖波发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人廖波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人廖波发出限制消费令，将被执行人廖波纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初655号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人廖波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄武
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4179号
申请执行人杨大红
被执行人魏长东
杨大红与魏长东保证合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏长东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨大红于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查控未能查出被执行人银行存款已被别案冻结，被执行人的房产已抵押银行，本案被执行人魏长东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨大红在指定期限内不能提供被执行人魏长东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨大红发现被执行人魏长东新的财产线索，申请执行人杨大红可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3351号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 李松颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12728号
上诉人（原审被告）宋先众，男，汉族，1972年2月18日出生，西安市灞桥区村民，现羁押于新安监狱。
委托诉讼代理人宋先强，男，汉族，1975年11月26日出生，住西安市灞桥区，系被告宋先众之弟。
被上诉人（原审原告）ＸＸ尚，男，汉族，1962年2月26日出生，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人宋艳舞，女，汉族，1987年8月10日生。
上诉人宋先众因与被上诉人ＸＸ尚民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017)陕0111民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋先众诉讼请求：撤销一审判决，驳回对方诉讼请求。宋先众称：对方权利已经过了诉讼时效。
ＸＸ尚辩称：一审正确。
一审查明：原、被告系同村村民。2013年2月7日，被告宋先众找到原告ＸＸ尚，以工地缺少资金为由，向原告借款200000元。同日，原告将200000元现金交付于被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借ＸＸ尚现金贰拾万元整（西侯安置地土方工程款）。2013年6月15日前本息归还叁拾万元整。”落款为宋先众。2014年4月2日，被告宋先众因涉嫌贪污罪被刑事拘留，其经济事务由其弟宋先强代为处理。2014年4月13日，原告ＸＸ尚向宋先强出具领条一份，载明“今从宋先强处领到现金壹拾万元整。”落款为ＸＸ尚。后被告宋先众未再还款，原告ＸＸ尚曾于2016年前往被告宋先众关押处新安监狱催要欠款，未果，原告诉至本院，遂形成本诉之争。
一审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋先众向原告ＸＸ尚借款后出具借据，据此，应认定双方借贷关系成立。原告向被告交付了借款，借款合同生效，被告应按约定履行还款义务。被告主张已于2014年4月13日偿还原告10万元，并提供领条、工资补助表及证人证言等证据证明，原告对被告的上述主张不予认可,称该10万元为被告宋先众所欠原告2013的年工资，但原告未提供证据证实，故本院对原告的该主张不予支持,对被告上述主张予以支持。庭审中，原告将借期内利率变更为月利2%，并主张按月利率2%计算逾期利息至2017年4月6日，符合法律规定，本院予以确认。因被告于2014年4月13日已偿还原告100000元，根据法律规定，被告的上述还款应优先用于偿还利息，剩余部分偿还本金，故自2013年2月8日至2014年4月13日，被告应支付原告利息56658元，抵扣利息后被告还应支付原告本金156658元【200000-（100000-56658）】；自2014年4月14日至2017年4月6日被告应以156658元为本金，按月利率2%向原告支付利息112073元。被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院结合证人证言及原告陈述，能够证明原告ＸＸ尚于2016年向被告主张过权利，引起诉讼时效的中断，故被告的该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的及规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：
被告宋先众于判决生效之日起十日偿还原告宋先众借款本金156658元及利息2013年2月8日至2017年4月6日的利息112073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，原告已预交，由原告自行承担2810被告承担4850元，连同上述应付之款项一并支付原告。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：2015年、2016年ＸＸ尚曾去看守所、监狱看宋先众。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，对于诉讼时效，因ＸＸ尚曾区监狱、看守所看望宋先众，故其那是曾经向宋先众主张权利具有合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5331元由宋先众负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 姣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第490号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2015年5月19日0时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的昌河牌小型普通客车沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某路口西侧70米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人谢某酒精含量为155mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人谢某血液中的酒精含量达156.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第���百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一五年五月二十六日
书记员 顾理
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8233号
申请执行人刘杨，男，1987年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛伟，男，1984年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为80000元及利息，诉讼费2000元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 阳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执4362号
申请执行人：杨天军。
被执行人：杨富林。
被执行人：闻改侠。
本院在执行杨天军与杨富林、闻改侠借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323执1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年五月十九日
书记员 杨晓幸
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执35号之四
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌县向阳路***号。组织机构代码：57361572-3。
负责人：赵小伟，该行行长。
被执行人：上海严确钢材有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖路***号。组织机构代码：55004923-9。
法定代表人：周华伟，该公司总经理。
被执行人：上海旗绩置业有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇金闻路**号*幢*层***室。组织机构代码：06086732-7。
法定代表人：曾婵婵，该公司执行董事。
被执行人：湖北盛唐乾园商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中一路*号中一花园*栋*单元*层*室。组织机构代码：05915639-2。
法定代表人：马晓飞，该公司总经理。
被执行人：周华伟，男，汉族，1983年1月30日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：周贵娇，女，汉族，1958年9月18日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：林李红，女，汉族，1983年2月1日出生，住上海市浦东新区。
九江银行股份有限公司南昌县支行（以下称九江银行南昌县支行）与上海严确钢材有限公司、上海旗绩置业有限公司（下称旗绩公司）、湖北盛唐乾园商贸有限公司、周华伟、周贵娇、周伦滔、林李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，申请执行标的12117万余元。在执行中，本院依法对查封被执行人旗绩公司名下位于上海市浦东新区机场镇103街坊65/1丘的土地[土地证号：沪房地浦字（2003）第0598**号，面积48687平方米]进行了评估（评估价值20881.85万元）和拍卖。在拍卖中，上海市浦东新区人民法院于2017年11月13日作出（2017）沪0115破43-1号受理申请人旗绩公司的破产清算申请民事裁定书，并于2017年11月30日向我院送达了该民事裁定书和（2017）沪0115破43-2号通知书，为此，根据法律规定，本院依法中止对被执行人旗绩公司的执行。鉴于其他被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄新文
审 判 员 龙 崎
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李成晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保489号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人范纪朋，男，汉族，1976年8月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人宋小艳，女，汉族，1970年9月22日出生，住郑州市金水区。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人范纪朋、宋小艳银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范纪朋、宋小艳银行存款三十九万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李胜燕