wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0329执1140－3号
申请执行人:许承大，男，1967年10月8日出生(身份证号码：
330329196710081531)，住浙江省泰顺县大安乡柳埠村埠尾。
被执行人：张许琴，女，1981年1月15日出生（身份证号码：330329198101151564），住浙江省杭州市西湖区文鼎苑社区耀江文鼎
苑25幢2401室。
被执行人：王云杰，男，1969年9月24日出生，住浙江省杭州市西湖区
苑25幢2401室。
申请执行人许承大与被执行人张许琴、王云杰民间借贷纠纷系列案件，对两被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园50号房产（所有权及共有权证号：01A021489；建筑面积：281.06㎡；登记日期：2003年3月30日；土地使用权证号：泰政国用2003字第100－00323号；土地使用权面积：53.56㎡；土地权源性质：国有出让），经本院依法委托拍卖，买受人陈开谱（身份证号码：）以142万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除查封坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园50号房地产权利；该房地产所有权及相应其他权利归买受人陈开谱所有；该房地产权利自本裁定书送达买受人陈开谱时起转移。
二、买受人陈开谱可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
()
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘美珍
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠17.3.27.事由：泰顺县人民法院
执行裁定书附件：房产变卖确认裁定主送机关：当事人及代理人抄送机关：发文：(2016)浙0329执1440－3号打字：欧卫忠申请执行人:许承大，男，1967年10月8日出生(身份证号码：330329196710081531)，住浙江省泰顺县大安乡柳埠村埠尾。
被执行人：张许琴，女，1981年1月15日出生（身份证号码：330329198101151564），住浙江省杭州市西湖区文鼎苑社区耀江文鼎苑25幢2401室。
被执行人：王云杰，男，1969年9月24日出生（身份证号码：330329196909241838），住浙江省杭州市西湖区文鼎苑社区耀江文鼎苑25幢2401室，
申请执行人许承大与被执行人张许琴、王云杰民间借贷纠纷系列案件，对两被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园50号房产（所有权及共有权证号：01A021489；建筑面积：281.06㎡；登记日期：2003年3月30日；土地使用权证号：泰政国用2003字第100－00323号；土地使用权面积：53.56㎡；土地权源性质：国有出让），经本院依法委托拍卖，买受人陈开谱（身份证号码：330329199410161736）以142万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除查封坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园50号房地产权利；该房地产所有权及相应其他权利归买受人陈开谱所有；该房地产权利自本裁定书送达买受人陈开谱时起转移。
二、买受人陈开谱可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长欧卫忠
代理审判员叶广放
代理审判员张博
二0一七年三月二十七日
书记员潘美珍
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执225号之二
申请执行人：胡同仁，男，1939年11月9日出生，现住装饰运河区。
被执行人：胡杰，女，1973年4月11日出生，现住沧州市运河区。
本院在执行胡同仁与胡杰物权一案中，于2018年1月26日向胡杰发出执行通知书，但被执行人胡杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡杰在沧州银行股份有限公司育红路支行的银行存款14369元。
本裁定立即执行。
审判员 朱金娜
二〇一八年一月三十日
书记员 武晴晴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异287号
申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。
经营者：康芳山。
委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。
被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，总经理。
被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。
第三人：河北工程建设有限责任公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
负责人：郑志刚。
本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司湖南分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司湖南分公司为本案被执行人的申请。
本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司湖南分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司湖南分公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆 硕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初419号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年6月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留；2015年11月10日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月6日14时许，被告人刘某某在本市昆都仑区某大楼一楼某化妆品专柜盗窃90ml淡香水一瓶、90ml浓香水一瓶、100ml香水一瓶。经物价鉴定，被盗香水价值人民币4563元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格认证书、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人刘某某认罪态度较好且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执830号
申请执行人肖某某，男，汉族，1975年3月8日，住遂川县。
被执行人冯某某，男，汉族，1971年9月19日，住遂川县。
被执行人郭某某，男，汉族，1976年8月4日，住遂川县。
本院于2016年12月5日立案执行肖某某申请冯某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遂民二初字第591号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款85867元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为85867元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月十日
书记员 谢发亮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终168号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月22日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：褚冬梅，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人褚冬梅劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
褚冬梅未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计8631.28元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保131号
申请人:张伟康，男，汉族，1995年8月1日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人：河南省金不焕餐饮管理有限公司，社会信用统一代码91410103MA44FRAN51，住所地郑州市二七路马寨镇东方路3号。
法定代表人：扬中林，系该公司总经理。
被申请人：河南省金不焕餐饮管理有限公司鹿邑分公司，社会信用统一代码91411628MA44PECP33，住所地鹿邑县鸣鹿路中段。
法定代表人：于孝伟，系该公司总经理。
申请人张伟康于2018年7月16日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，根据法律规定，申请人申请财产保全，应当提供担保，现申请人不提供担保，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回张伟康的申请。
审判员 杨雪飞
二〇一八年七月二十日
书记员 杨国建
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更648号
罪犯谢光林，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，住商城县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2010年9月14日以（2010）商刑初字第105号刑事附带民事判决书，认定被告人谢光林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处十二年，剥夺政治权利二年。并赔偿附带民事诉讼原告人金则英各项经济损失合计367861.38元。判决后被告人谢光林不服，提出上诉。本院于2011年1月5日，以（2010）信刑终字第320号刑事附带民事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年五月一日至二〇二二年四月三十日止。宣判后，2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年三个月，变动后刑期自二〇一〇年五月一日至二〇二一年一月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢光林减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月16日，被告在其岳父家与刘某等人因喝酒产生不愉快,饭后被告将刘某打伤,刘某后经治无效死亡。
罪犯谢光林在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢光林自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光林减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年五月一日至二〇二〇年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执1593号
被执行人黄卫萍。
被执行人黄卫萍组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2017)苏0804刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人黄卫萍应缴纳罚金2000元；因被执行人未履行，本院于2018年5月24日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人黄卫萍采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人黄卫萍送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄卫萍报告财产、履行义务；
2、向被执行人黄卫萍发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄卫萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人黄卫萍的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1398号
申请执行人王宇轩，男，汉族，1952年7月15日出生。
被执行人李光辉，男，汉族，1974年4月1日出生。
关于申请执行人王宇轩申请执行被执行人李光辉公证债权文书纠纷一案，本院依据郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00070号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光辉银行存款100752元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年二月二十日
书记员 杨向民
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执1004号
申请执行人李艳芳
被执行人史建洋
申请执行人李艳芳与被执行人史建洋追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初6598号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人史建洋应给付申请执行人李艳芳36019.50元；根据申请执行人李艳芳的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人史建洋采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人史建洋送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人史建洋报告财产、履行义务；
2、向被执行人史建洋发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人史建洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人史建洋的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人李艳芳未能提供被执行人史建洋下落，亦未提供被执行人史建洋其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3340号
原告：谢宝库，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：丁继荣，该公司经理。
原告谢宝库诉被告江苏天奥电梯有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告谢宝库于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢宝库撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宝库撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告谢宝库负担。
审判员 刘元福
二〇一七年六月十九日
书记员 雷含雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2573号
申请执行人：金恒忠，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：程佑军，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初6318号民事判决书，被执行人程佑军应给付申请执行人金恒忠44000元及利息，并承担案件受理费、公告费2454元。经申请执行人金恒忠申请，2017年5月5日，本院立案执行，2017年5月8日，本院向被执行人程佑军发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人程佑军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月一日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第2463号
上诉人（原审被告）：付瑞光，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁会权，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳六兵，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人付瑞光因与被上诉人梁会权合伙纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付瑞光及其委托诉讼代理人刘华林，被上诉人梁会权的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付瑞光上诉请求：一审法院认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者依法驳回梁会权的诉讼请求。事实和理由：梁会权与付瑞光于2013年6月合伙承包涉案工程，并以付瑞光为代表与涉案工程项目部李春叶洽谈承包工程及结算工程款。涉案工程中的砼工程由梁会权完成，钢筋工程由付瑞光完成。由于缺少资金，经付瑞光之手从工程方预支工程款共计424600元，梁会权陆续从付瑞光处支取工程款284155元，因双方账目管理不规范，梁会权支取款项时并未写字据，但结算单中列明了借支284155元，梁会权亦在该结算单签字确认。一审法院以数字上被划去为由不予采信，不符合客观实际。梁会权向一审法院提供的证据均为复印件，不应作为定案依据，事实上双方于工程方决算时已经将梁会权应得工程款结清，对此也可以通过测谎予以确定。
梁会权答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.梁会权与付瑞光之间工程结算事实清楚。涉案工程系以付瑞光名义与工程方洽谈并结算工程款，梁会权只能与付瑞光进行结算，无权利与工程方进行结算。工程方也只可能持有付瑞光书写的支取凭证，不可能持有梁会权书写的支取凭证，被划去的数字284155元不可能是梁会权向工程方支取的工程款。工程方于2013年11月17日对涉案工程进行结算时，各方在对结算结果达成一致后在结算单上签字，梁会权并不保存该结算单，亦不存在单方对结算单数字进行涂划的可能。2.付瑞光欠付梁会权工程款事实确凿。根据民事诉讼举证规则，付瑞光应对其支付梁会权工程款数额承担举证责任。付瑞光以账目管理不规范为由，主张已经全额支付了梁会权工程款，明显与常理不符。一审法院查明的2013年10月16日梁会权在付瑞光处支款2万元，并出具收条一张”的事实，亦证明付瑞光“梁会权支取每笔款项时未写字据”的理由不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
梁会权向一审法院起诉请求：判令付瑞光返还梁会权工程款169849.67元。
原审法院认定事实：2013年6月，梁会权与付瑞光在中铁23局中南铁路通道项目部的731号标桩进行施工。2013年11月17日，经甲方李春叶进行结算，梁会权施工的砼工程款为309849.67元，梁会权、付瑞光施工的总工程款是545978.87元，已经借支424600元，余额为121378.87元，扣除做饭工人工资4000元，房租、清理卫生用工500元，实际结余116878元；2014年2月12日，付瑞光给中铁23局中南铁路通道项目部开具收款证明。载明付瑞光领取了工程款的余款116878元，工程款545978.87元全部由付瑞光领取，并注明砼的费用由付瑞光支付。
另查明，2013年10月16日，梁会权在付瑞光处支款2万元，并出具收条一份。梁会权自认付瑞光已经支付自己的工人工资12万元。
原审法院认为：双方对其施工的工程总价款为545978.87元，其中梁会权施工的砼工程款为309849.67元，工程总价款545978.87元全部由付瑞光领取的事实均没有争议。对于付瑞光领取的工程款是否支付给梁会权，应由付瑞光承担款项已经交付的举证责任。付瑞光辩称款项已经全部交付，但其仅举出一张由梁会权出具的金额为2万元的收条。其辩称决算单上列明的“借支293155、284155”字样，数字294155、284155被划去，不能作为已经支取的依据。梁会权自认付瑞光给付工人工资12万元，做饭工人工资4000元，剩余款项的交付，付瑞光不能证明，依法应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：付瑞光于该判决生效之日起十日内给付梁会权165849.67元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实，本院认定如下：付瑞光提供的付款证明复印件仅能证明工程方与付瑞光、梁会权就施工工程量及工程价款达成了一致意见，但不足以证明梁会权的工程款309849.67元已经全部结清。李春叶出具的两份证明，因属于证人证言，且李春叶本人未到庭接收询问，故对该两份证明的真实性，本院亦不予采信。
本院查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，付瑞光主张其从工程处预支工程款后，梁会权又从其处预支工程款284155元，梁会权应得工程款已经全部结清，并于二审期间提供付款证明复印件、李春叶出具的证明二份予以证实，但该付款证明复印件载明的内容与付瑞光原审期间“涉案工程款是工程方和自己结算”的陈述不相一致，亦与付瑞光出具的收款证明中载明的“今收到中铁二十三局中南铁路通道项目部……小桥施工费用（钢筋、砼）共计545978.87元。今由付瑞光领取，砼的费用由付瑞光支付”相矛盾，亦不足以证明付瑞光已经将诉争工程款实际给付梁会权。因李春叶未出庭接收询问，故对其出具两份证明的真实性难以确认，且仅凭该两份证明无法证明梁会权从付瑞光处预支工程款、以及梁会权已经实际获得应得工程款。故对上述证据，本院不予采信。原审法院根据证据规则，认定付瑞光未能举证证明梁会权存在预支工程款、梁会权已经实际获取应得工程款的相关事实，即应承担举证不能的法律后果，最终判令付瑞光向梁会权就涉案款项承担给付责任，有事实及法律依据。
综上所述，付瑞光的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3617元，由付瑞光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴雨臻
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3309号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏××律师事务所律师。
被执行人林金。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人林金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0591民初3085号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：被告林金应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币99782.17元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2294元，减半收取为人民币1147元，保全费1030元，合计人民币2177元，由被告林金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人林金名下有位于苏州市吴中区临湖镇东盛花园34幢501室房地产，该房地产已由本院【（2016）苏0591执2532号】案件拍卖成交，本案依法参与分配得人民币41429元，扣除执行费人民币1429后尚余人民币40000元，已退付申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月13日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省永泰县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。2016年11月1日，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人林金名下财产进行强制处置。本案现已强制执行到位40000元，尚未执行到位61959.17元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 朱文峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第5719号
申请执行人北京金立恒达供暖有限责任公司（组织机构代码：755277008），住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼一层。
法定代表人鲍建华，总经理。
被执行人潜艳红，女，1974年9月10日出生。
北京金立恒达供暖有限责任公司申请执行潜艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）大民初字第9653号民事判决书已发生法律效力。北京金立恒达供暖有限责任公司于2015年10月15日向我院申请执行，要求潜艳红给付22239.64元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人潜艳红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人潜艳红名下无可供执行的银行存款及车辆信息。经查，被执行人潜艳红名下有房产一套，位于北京市大兴区西红门镇金华园小区甲11号楼2单元501室（产权证号：京房权证兴私字第0463**号），本院已将上述房屋档案予以查封。本院依法将被执行人潜艳红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京金立恒达供暖有限责任公司申请执行标的22239.64元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人潜艳红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第9653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京金立恒达供暖有限责任公司发现被执行人潜艳红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵立华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初728号
原告黄建，水电工。
被告左方云。
原告黄建与被告左方云劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告左方云经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建诉称,2013年5月，被告将其承包的南通九圩港石材市场内的部分装修工程中的电工项目交由原告完成。双方约定每平方米26元。原告电工项目从2013年5月做到同年12月，被告于2014年1月28日与原告结算，除已支付的款项外，尚欠原告劳务费30000元，被告当即写下欠条一张。此后原告多次催要，被告于2015年1月仅给付4000元，余款26000元却以种种理由拖延至今不付，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费26000元，诉讼费用由被告负担。
被告左方云未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告左方云向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄建九圩港电工施工费用￥30000元整（叁万元整）。”被告左方云在欠款人处签名，案外人孙华在担保人处签字。诉讼中原告陈述，原、被告通过案外人吴琼介绍相识，被告左方云承接了南通九圩港石材市场装修工程，并将其中部分水电安装工作交给原告完成。2014年1月28日，原、被告双方经结算被告出具了上述欠条。欠条出具后，被告通过转账支付了4000元，尚欠26000元一直未归还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据被告出具的欠条以及原告的当庭陈述，可以确认被告左方云结欠原告黄建劳务报酬26000元的事实成立，鉴于欠条中未明确款项支付的期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行付款义务。据此，原告要求被告支付26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告左方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左方云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄建人民币26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费690元，合计1140元，由被告左方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币450元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈枫茜
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初266号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人刘国文，男，1974年2月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，工人，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月3日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年8月11日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年8月18日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人刘国文犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人刘国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日23时许，被告人刘国文在梁平区梁山街道核桃湾发改委家属院门前，发现被害人李某停在此处的轿车车门未锁，遂将车内一部华为NXT-
AL10手机和一部华为MT7-CL00手机盗走。经鉴定，被盗NXT-AL10手机案发时价值1734元，被盗MT7-CL00手机案发时价值732元。
2017年7月31日，被告人刘国文在其居住的梁平区家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从被告人刘国文居住的卧室内搜出被盗的两部手机。案发后，被盗的手机已经发还失主李某。
上述事实，被告人刘国文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人刘国文的供述与辩解，被害人李某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、对比照片、辨认现场笔录、价格认定结论书、抓获经过、领条等证据予以证明。
上列证明经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人刘国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘国文判处拘役三个月至五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执63号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该行行长。
被执行人陆欢，男，1977年3月20日生。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)虎商初字第0572号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆欢确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金549652.2元、利息28562.09元、罚息1226.58元（截至2015年6月15日）,被告应分别于2015年6月30日前偿还原告拖欠部分的本金5000元，于2015年7月15日前偿还原告拖欠部分的本金4000元，于2015年8月16日前偿还原告剩余拖欠部分的本金、利息及罚息（以银行系统出具数据为准），自2015年8月17日起被告陆欢应按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行苏州分行借款借据》约定的期限和金额进行偿还，直至全部借款本息还清。二、被告陆欢应于2015年12月31前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费15060元、减半的案件受理费4940元，共计20000元。原告预交的案件受理费本院不予退还。三、如被告陆欢未能按约支付上述款项，或有任一期未按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行苏州分行借款借据》约定的期限和金额进行偿还，则被告陆欢应按照36382元的金额支付原告律师费，原告有权就被告未偿还的全部借款本息、律师费及案件受理费一并申请强制执行，原告并有权行使抵押权，就抵押房产苏州市工业园区的一处房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案受理，本案执行标的67430.31元，执行费911元，共计68341.31元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户和车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向上海市房地产登记处、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院在执行中亦查明被执行人名下的位于苏州市工业园的房产已在本案执行立案前被苏州工业园区人民法院依法处置完毕。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年6月29日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单、车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0572号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月十八日
书记员 唐辛悦
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1645号
申请执行人刘爱华，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省胶州市，系胶州市永浩包装厂个体业主。
被执行人青岛市亨利木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区，组织机构代码：70646638-X。
法定代表人王玉才，该公司经理。
申请执行人刘爱华与被执行人青岛市亨利木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1290号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田国涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17315号
原告东莞市大大食品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地新农村工业区路旁B座一、二楼。
法定代表人吕湛伟。
委托代理人吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告东莞市鸿尚百货有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇东方商业街东方香都商城。
法定代表人余立雄。
委托代理人钟沛全，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告员工。
原告东莞市大大食品有限公司诉被告东莞市鸿尚百货有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员雍维于2016年8月24日、2016年9月13日适用简易程序公开开庭进行审理。两次开庭原告委托代理人何惠玲均到庭参加诉讼；第一次开庭被告法定代表人余立雄到庭参加诉讼，第二次开庭被告委托代理人钟沛全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大大食品有限公司诉称，原告与被告在2014年8月15日签订《专柜合作经营合同书》，约定原告租用被告的商场专柜，用于销售白酒、红酒等酒类，同时约定由被告采取集中收银的方式，被告扣除相关费用和利润后，在次月15-25日再将销售款支付给原告。但截止至2016年4月，被告共欠多月的销售款共计32420.5元未支付给原告，经过原告的多次催收，被告至今仍拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付货款32420.5元；二、被告从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项清偿之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张第二项诉讼请求变更为以尚欠货款为本金，从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项清偿之日止。
被告东莞市鸿尚百货有限公司辩称，一、确认欠原告货款47420.5元，被告在2016年7月18日向原告支付货款15000元，现尚欠原告货款32420.5元；二、被告曾代原告支付工人工资3367元，另因原告的白酒赠品过期被食药监局罚款50000元，双方口头协议各自承担一半罚款，因此代付工人工资3367元和部分罚款25000元应该在欠付原告的货款中扣除。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年8月15日签订《专柜合作经营合同书》（以下简称《合同书》），《合同书》中约定：甲方同意乙方在世纪华联超市三楼用作与乙方合作经营商品专柜；合同期为24个月，自2014年8月20日起至2016年8月19日止；乙方的经营范围为白酒、红酒类预调酒类，品牌为中粮长城等；甲方采取集中收银的方式，每月由甲方向乙方出示销售总额（由电脑打印），甲方依约扣除相关费用及利润后（银联刷卡手续费按销售额2%代扣），乙方于次月15-25日问凭销售结算；合同还约定了其他权利义务。2016年4月中下旬，因经营不善，双方已经终止上述《合同书》中的合作。2016年7月8日被告出具回执单确认欠原告货款47420.5元。双方确认截至开庭之日被告尚欠原告货款32420.5元。
以上事实，有原告提交的专柜合作经营合同书、合作补充协议、回执单以及被告提交的费用报销单五份、分期缴纳罚款通知书、食品药品行政处罚书、广东省非税收入电子票据、顾客所购买问题商品、结账小票及食品药品监督局投诉举报答复函、原告2016.1.19所开收据及12月销售明细以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告与被告之间存在合法的合同关系，依法应受法律的保护。原、被告确认被告尚欠原告货款32420.5元，对于原告要求被告支付货款32420.5元的主张，本院依法予以支持。根据《合同书》约定，每月货款应在次月15-25日支付，双方的最后交易的时间为2016年4月，被告应该在2016年5月15日-25日支付尚欠货款给原告，被告未按约定时间向原告支付货款给原告造成损失，原告主张以尚欠货款32420.5元为本金，从2016年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。关于代付工人工资及罚款问题，因被告未提起反诉，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市鸿尚百货有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大大食品有限公司支付尚欠货款32420.5元及利息（利息以32420.5元为本金，从2016年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316.92元，原告已预交，由被告东莞市鸿尚百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判
代理审判员 雍 维
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1027民初1773号
原告：张磊，男，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：张万荣，男，汉族，农民，住镇原县。系张磊之父，特别代理。
被告：ＸＸ，男，，汉族，居民，住庆阳市。
被告：甘肃中盛农牧发展有限公司，住所地镇原县金龙工业集中区。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈述国，男，1974年8月12日出生，该公司办公室主任。一般代理。
委托诉讼代理人：李灏，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
原告张磊与被告甘肃中盛农牧发展有限公司（以下简称中盛公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人张万荣、被告中盛公司委托诉讼代理人陈述国、李灏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还所欠中药款101000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，其与中盛公司职工ＸＸ口头达成中药材供应协议，为ＸＸ养鸡场供应中药材，ＸＸ按月支付药材款，2017年3月3日，经双方结算后ＸＸ给其出具101000元欠条一份，后经其多次催要未果。
中盛公司辩称，ＸＸ系其公司养鸡场承包人，双方签有《肉鸡饲养合同》，ＸＸ违反合同约定私自进购药材，属其个人行为，与公司无关，请求驳回张磊对其公司的诉讼请求。
ＸＸ辩称，原告陈述事实清楚，证据真实，其尚欠张磊药材款101000元未付属实，该款系其承包中盛养鸡场经营过程中的个人欠款，与中盛公司无关，同意支付欠款，但现资金困难，请求延期偿还。
张磊向本院提交如下证据：身份证复印件、欠条、账目清单，上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，审理中，本院通过微信发送ＸＸ查看，其亦无异议，予以确认。中盛公司向本院提交如下证据：营业执照、《肉鸡饲养合同》、物流配送清单复印件，经依法审查，来源合法，客观真实，原告无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：张磊从事中药材收购、销售业务。2014年8月25日，ＸＸ承包中盛公司镇原县田站养鸡场，与中盛公司签订《甘肃中盛农牧发展有限公司肉鸡饲养合同》，合同约定：生产经营过程中产生的一切费用由乙方（即ＸＸ）自行承担，且乙方用药须在甲方库房自提，随后又承包姚川、席杨养鸡场。2016年4月24日，ＸＸ找到张磊，要求张磊为其提供中药材，双方协议一致后，达成口头约定，由张磊向ＸＸ供应板蓝根、黄芪、党参、甘草等中药材，每次根据药品的品质、数量定价，张磊按月结算药材款。因ＸＸ拖欠药材款，2016年9月26日，张磊停止向ＸＸ供货。2017年3月3日经双方结算，ＸＸ尚欠张磊药材款101324元未支付，张磊自愿放弃324元，ＸＸ向张磊出具101000元欠条一份，并口头承诺2017年底付清欠款。到期后，经张磊多次催要未果。
庭审中，原告请求撤回对中盛公司的起诉，经当庭审查，系真实意思表示，且符合有关法律规定，口头裁定予以准许。
本院认为，张磊、ＸＸ自愿达成药品供应协议，张磊依约向ＸＸ供应中药材，ＸＸ支付了部分药材款，并对剩余药材款出具了欠条，双方买卖合同合法有效。ＸＸ拖欠张磊剩余药材款未按期支付，显属违约，张磊要求ＸＸ支付剩余药材款的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后十日内支付张磊药材款101000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一八年七月二十四日
书记员 张小飞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0381行初26号
原告彭建群，男，汉族，农村居民。
被告湘乡市毛田镇人民政府。地址湘乡市毛田镇丰子村.
法定代表人谭劲松，镇长（代）。
原告彭建群诉被告湘乡市毛田镇人民政府确认拆迁协议无效一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于同日立案。
经审查查明：益娄高速公路（湘乡段）项目建设，经省人民政府政国土（2014）第1497号文件批准，原告彭建群家在征收红线范围内需拆迁，2015年8月4日，拆迁人湘乡市国土资源局与被拆迁人彭建群签订了《房屋拆迁协议书》，双方在该协议上签字，湘乡市国土资源局盖有印章。湘乡市毛田镇人民政府及湘乡市高速公路建设协调指挥部益娄分指挥部是协调机构，也在该协议书上签字并盖有公章。原告彭建群认为被告毛田镇人民政府未按协议履行交付款项，因此向本院提起诉讼。本案在审查期间，询问原告并要求原告变更被告诉讼主体，原告拒绝变更。
本院认为，原告彭建群起诉被告湘乡市毛田镇人民政府，因拆迁人是湘乡市国土资源局，因此，原告错列被告，不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭建群的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周艺林
审 判 员 成小南
人民陪审员 李先平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王彩坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初26362号
原告深圳霸特尔防爆科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区76号。
法定代表人申彩虹，董事长。
委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。
被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂，住所地江西省永修县杨家岭。
法定代表人张建军。
本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2016年11月2日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 洋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执746—2号
申请执行人代建全，男，汉族，农民。
被执行人张大伟，男，汉族，居民。
被执行人舒春英，女，汉族，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年2月28日作出的（2016）陕05民终11号民事判决书已发生法律效力。因张大伟、舒春英未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人代建全依法向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元��利息、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张大伟、舒春英发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张大伟、舒春英未履行。执行中，本院虽依法查封了被执行人张大伟的房屋，当该房屋一时难以变现，且被执行人张大伟、舒春英暂无其他财产可供执行；申请执行人代建全书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终11号民事判决的本次执行程序。
申请执行人代建全发现被执行人张大伟、舒春英有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 贾春海
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
��2018）豫0821行审342号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张新元，男，汉族，1979年1月17日生，住河南省修武县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第214号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005417842号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月10日9时55分，被执行人张新元驾驶豫Ｈ×××××大型汽车，在云台大道实施机动车载物撒漏的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，申请执行人��据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定,于2017年11月10日作出410821-1005417842号行政处罚决定，对被执行人张新元予以罚款50元。法定期限内，张新元未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005417842号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005417842号公安交通管理行政处罚决定。
申请���行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 秦 婷
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1084号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人姚运建，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月4日对被执行人姚运建因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2018]GT0622号行政处罚决定（以下简称GT0622号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0622号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚运建在未经批准情况下，于2016年1月擅自占用费县马庄镇鱼林山村土地224平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月4日作出GT0622号行政处罚决定，对被执行人姚运建作出处罚：1.责令退还非法占用224平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2018年5月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0622号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0622号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0622号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人姚运建负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭田艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2273号
罪犯张天逸，男，1992年7月26日出生，汉族，新疆阿克苏市人，住新疆阿克苏市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭江刑初字第704号刑事判决，以罪犯张天逸犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十七日作出(2013)浙杭刑终字第839号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯张天逸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张天逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张天逸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天逸准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执464号之一
申请执行人九江市永新防水建材厂，住所地九江县黄老门集镇后背埂，法定代表人：刘席林，厂长。
被执行人江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，法定代表人：曾剑峰，董事长。组织机构代码：158626863。
本院于2017年8月16日立案执行九江市永新防水建材厂申请江西嘉业建设工程集团公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426民初833号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人江西嘉业建设工程集团公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
因划拨存款需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西嘉业建设工程集团公司存款230000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 韬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9213号
原告：吴成美。
委托诉讼代理人：张兴龙，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告：孙秀涛。
委托诉讼代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋营销服务部，住所地：如皋市万寿南路999号如皋高新技术园区开发有限公司1号楼5楼。
负责人：张晓华，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，公司职员，特别授权。
被告：徐国军。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人：唐德林，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员，特别授权。
原告吴成美与被告孙秀涛、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋营销服务部、徐国军、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吴成美于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成美的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告吴成美撤诉。
案件受理费285元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月二十日
见习书记员 沙臻臻
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初539号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：池方其，男，1969年11月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈春桃，女，1979年3月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告池方其、陈春桃金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告池方其、陈春桃偿还借款本金210000元、期内利息2530.11元、复息（均按月利率9.7875‰计算，以2530.11元为基数，自2016年11月16日起计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以210000元为基数，自2016年11月16日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）；2.确认抵押有效，原告对被告池方其、陈春桃所有的坐落于平阳县南雁镇环溪路19号的抵押物以折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告池方其。
借款本金：210000元。
借款期限：2015年11月18日至2016年11月15日。
借款利率：月利率6.525‰。
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.7875‰。
借款交付情况：原告于2015年11月18日向被告池方其发放借款210000元。
担保情况：被告池方其、陈春桃以其所有的坐落于平阳县××雁镇××号的房产作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年11月17日，双方办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为420000元。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告池方其、陈春桃于2015年12月21日至2016年6月21日期间偿还期内利息14095.59元，尚欠借款本金210000元、期内利息2530.11元及合同约定的复息、罚息未予偿还。
另查明：被告池方其与被告陈春桃于2000年4月30日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告池方其、陈春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金210000元、期内利息2530.11元、复息（以210000元为基数，自2016年11月16日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以210000元为基数，自2016年11月16日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、若被告池方其、陈春桃未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告池方其、陈春桃所有的坐落于平阳县南雁镇环溪路19号的房产[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号，国有土地使用权号：平国用（2015）第22884号]所得价款在420000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取计2244元，由池方其、陈春桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈芯芯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8925号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行审69号
申请人：通江县安全生产监督管理局，地址：通江县诺江镇石牛大道403号4楼。
统一社会信用代码：11513721738339350M。
法定代表人：冉瑞俊，职务：局长。
委托代理人：祁海滨，该局执法人员。
委托代理人：周进武，该局执法人员。
被申请执行人：通江县宝翔房地产开发有限公司，住所地四川巴中市通江县高明新区石牛大道440号。
统一社会信用代码：91511921071438069K。
法定代表人：李红军，职务总经理。
申请执行人通江县安全生产监督管理局（以下简称通某安监局）向本院提出申请，要求被申请执行人通江县宝翔房地产开发有限公司履行该局于2017年9月6日作出的（通江）安监罚[2017]1940056-1号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明：2017年5月23日11时许，通江县高明新区石牛大道“欧洲房子”建设工地发生一起溺水事故，造成一人死亡。通江县宝翔房地产开发公司未认真落实安全生产制度，施工场所安全防护设施不全、安全警示标志、标牌缺失，未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患，是此次事故发生的间接原因，对此次事故承担管理责任。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2017年9月6日，作出（通江）安监罚（2017）1940056-1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未提出复议申请，也未提起行政诉讼，亦未履行。经催告后仍未履行，现申请人通江县安监局申请强制执行。
本院认为：申请人通江县安全生产监督管理局于2017年9月6日作出（通江）安监罚（2017）1940056-1号行政处罚决定书，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行处罚决定所确定的义务，申请人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人通江县安全生产监督管理局于2017年9月6日作出（通江）安监罚（2017）1940056-1号行政处罚决定书。
案件受理费200元，由被申请执行人负担。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杜海燕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保157号
申请人刘科艳，女，汉族，1977年11月7日出生，现住锡市红星美凯龙。
申请人王新，男，汉族，1964年2月28日出生，住址同上。
被申请人王海辉，男，汉族，1974年2月11日出生，现住锡市金地风情街。
申请人刘科艳、王新与被申请人王海辉诉前财产保全一案，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市金地风情街第一幢18单元01181号房屋户籍（房产证号：116021507***号）予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号2320704852016000006。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于锡市金地风情街第一幢18单元01181号房屋户籍（房产证号：116021507***号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 张秀哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初124号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王耀谈，男，1990年9月20日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月24日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2017年1月6日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王耀谈犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人王耀谈到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月6日4时许，被告人王耀谈驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的鄂Ａ×××××号小型客车，沿二环线由西向东超过限速标志标明的最高时速行驶至武汉市汉阳区马沧湖路匝道路段时，未注意观察路面情况，遇被害人王某驾驶无号自行车违反交通信号在车前方同向某，两车临近发生碰撞，致王某受伤，车辆受损的交通事故，被��人王某经医院抢救无效死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医临床司法鉴定：王某符合交通事故致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通是故意责任认定，被告人王耀谈承担事故主要责任，被害人王某承担事故次要责任。
案发后，被告人王耀谈主动拨打110电话报警并在现场等候公安人员处理；被告人王耀谈已赔偿被害人王某家属经济损失共计人民币624618.4元。
上述事实，被告人王耀谈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、情况说明等其他证明材料，常住人口信息表、车辆信息表、驾驶证信息表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、仲裁调解书、交通事故损害赔偿具结书、谅解书等书证，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人吴某的证言及被告人王耀谈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀谈违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王耀谈犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王耀谈犯罪后能主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王耀谈已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二��第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王耀谈犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年二月十七日
书记员 李伊伊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执845号之一
申请执行人：殷军，男，1968年10月16日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：申万锋，男，1975年8月2日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李长红，女，1979年6月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：泰兴市诚志机电设备有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路66号。
法定代表人：李长红，执行董事。
关于申请执行人殷军与被执行人申万锋、李长红、泰兴市诚志机电设备有限公司（以下简称诚志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1283民初3255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人申万锋、李长红、诚志公司于该判决生效之日起20日内给付申请执行人殷军借款50000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为525元，由被执行人申万锋、李长红、诚志公司负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月12日，本院通过法院专递方式向被执行人申万锋、李长红、诚志公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地留置送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年2月8日、4月2日、6月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李长红名下银行存款账户6个、被执行人诚志公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月25日，本院至被执行人申万锋、李长红的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据两被执行人的亲属反映，申万锋与李长红是夫妻，两人在外欠债较多，具体下落不明，经营的诚志公司早就已经倒闭了。经本院调取被执行人诚志公司工商资料，显示该公司在业，股东为李长红、殷军，公司经营场所由泰兴市横垛镇西雁岭村无偿提供，另向王庆租赁泰兴市大庆东路66号房屋。本院未能发现该公司有可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月29日通过短信向申请执行人殷军进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
4.2018年4月2日，本院依法将被执行人申万锋、李长红诚志公司分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人申万锋、李长红、诚志公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人申万锋、李长红、诚志公司的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索和三被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3255号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十日
书记员 李 璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��浙03**民督249号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：陈振琪。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督249号支付令，限令被申请人陈振琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈振琪依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）浙0302民督249号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费613元，由申请人中国农业银行股份有限公司���州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 应俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1528号
原告黄永平，女，汉族，1963年3月19日出生，户籍地上海市杨浦区。
被告上海晨宵锯业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈香恩。
本院在审理原告黄永平与被告上海晨宵锯业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告黄永平于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海晨宵锯业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤回对被告上海晨宵锯业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄永平负担。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1324号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆、白羽，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行员工。代理权限：特别授权。
被告：王福伟，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告王福伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加诉讼，被告王福伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王福伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告金穗准贷记卡（6228203610029640）借款本金49621.85元、利息5515.47元，合计55137.32元；2.由被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月16日，被告因个人消费需求向原告申请个人金穗准贷记卡，信用额度为50000元，金穗准贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。2015年9月19日被告最后一次消费后未按规定还款，导致该金穗准贷记卡风险分类为次级类，原告多次电话催收无人接听，无法联系到被告。为此原告提起讼讼，请求法院依法判决。
被告王福伟未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2.金穗准贷借卡申请书、中国农业银行金穗信用卡章程、授权书、
身份证及身份联网核查结果、个人信用报告、营业执照、税务登记证、缴税证明、机动车行驶证、金穗借记卡明细对账单复印件各一份，欲证明被告申请办理金穗准贷借卡的事实；3.欠息证明、交易明细、催收通知、催收台账各一份。欲证明被告的金穗准贷借卡消费本金49621.85元，欠利息5515.47元，合计55137.32元。被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，予以采信。据此确认如下法律事实：2013年9月16日，被告因个人消费需求向原告申请办理个人金穗准贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6228203610029640的金穗准贷记卡，信用额度为50000元。金穗准贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，原告向被告明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示准贷记卡计息规则：最长透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应的利息，透支利息从银行记账日开始起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收单利并从持卡人账户中扣除。2015年9月19日被告最后一次消费后未按规定还款，至2016年5月16日止，被告共欠原告借款本金49621.85元、利息5515.47元，合计55137.32元。
本院认为，被告自愿向原告申请使用金穗准贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6228203610029640的金穗准贷记卡，并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还卡号为6228203610029640的金穗准贷记卡所欠借款本金49621.85元、利息5515.47元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王福伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行卡号为6228203610029640的金穗准贷记卡所欠借款本金49621.85元及至2016年5月16日止的利息5515.47元，合计人民币55137.32元。
二、由被告王福伟支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行卡号为6228203610029640的金穗准贷记卡所欠借款本金自2016年5月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告王福伟负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 邓世香
审判员 李焕云
审判员 黄永富
二〇一六年九月二十三日
书记员 张人尹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1673号
原告张某某，男，1965年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年2月13日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，系刘某某之子。
原告张某某诉被告刘某某、杨某被继承人债务纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘选民到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年4月26日被告之亲属杨1因在户县二电厂包基建工程需要，在我处借款100000元，约定利息5分，还款期限一年。期间被告只还了10000元利息，所欠本金及利息尚未清偿。2017年2月1日，杨1因病去世，我认为杨1之借款是为家庭共同生活所需，因此所借之款应由两被告共同偿还。故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及截止2017年元月25日的利息56000元，并从2017年元月26日起以100000元本金为基数，按月息2分计付利息至本金还清之日。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、杨某缺席无辩称。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2014年4月26日杨1出具的借条一份。证明杨1借我10万元，期限是一年，月息是5分。
2、孙丽平的定期存折一本。证明2014年4月25日孙丽平分六笔取款17098元，12390元，6000元，35000元，23000元，7000元，六笔共计100488元。
3、惠安厂退休工人朱长虹的证明一份。证明杨1在2014年从顶美公司处承包位于户县二电厂院内的5、6、7幢厂房正负零以下的施工，朱长虹任顶美公司现场施工代表。
被告刘某某、杨某缺席无质证意见，无证据提交。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年4月26日，被告刘某某之夫，杨某之父杨1以在户县二电厂包基建工程为由在原告处借款100000元，并书写了借条，借条内容为：“借条今借到张某某人民币壹拾万元正（100000元）期限壹年借款杨1身份证号码：610125X月息伍分。计每月伍仟元每月叁拾号前把息付清。2014年4月26号”。期间，被告只偿还了利息10000元。2016年6月16日杨1与被告刘某某离婚，对夫妻共同财产及债权债务的处理意见：“现位于户县余下镇罗什村南五街614号三间二层楼房及房内财产全部归刘某某和儿子杨某所有，个人房产以外的东西归各自所有。之后女方刘某某和杨某的大小事务与杨1没有任何关系；婚后无共同债权债务。各自经手的债权债务各自享有和承担”。在原告多次索款无果的情况下，2017年2月1日，借款人杨1去世。原告得知此事后，于2017年2月16日诉至本院，起诉后因将被告“刘某某”名字写错，后撤诉。2017年3月27日，原告再次诉至本院。审理中，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，杨1与被告刘某某在婚姻关系存续期间，杨1借原告张某某100000元，并约定借款利息为月息5分，该事实有原告提供的杨1向其出具的借条为据，足以认定。该笔债务系杨1生前个人债务，应由两被告在继承杨1遗产范围内对债务承担清偿责任。但因两被告缺席，目前该遗产的范围及数额尚不确定，两被告作为遗产的实际继承人、管理人、使用人、其有义务协助债权人做好债务人遗产的分配，为保护债权人的合法权益不受侵害，被告刘某某、杨某应在其继承杨1遗产的范围内对杨1所欠原告张某某之债务承担清偿责任。综上，现依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、杨某应于本判决生效后十日内在继承杨1遗产范围内清偿原告张某某借款本金人民币100000元及该款自2014年4月26日起至给付之日按银行同期贷款利率的标准计付利息。（给付时应扣除已给付原告的利息10000元）；
二、驳回原告张某某其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3420元，由两被告在继承杨1遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李战鹏
陪审员 吴来旺
二〇一七年九月二十日
书记员 刘锦云
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执458号
被执行人李广山，男。
本院依据本院依据已经生效的法律文书,向被执行人李广山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广山在中国银行154048450669CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月九日
书记员 李 琦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执804号
申请执行人赵莹，女，汉族，农民。
被执行人余世璇，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日作出的（2016）陕0502民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵莹依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及案件受理费800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余世璇发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人余世璇未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初146号民事判决的本次执行程序。
被执行人余世璇若不按执行和解协议履行，申请执行人赵莹有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈存刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5256号
罪犯胡常龙，男，汉族，初中文化，1990年10月6日出生于广东省信宜市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月7日作出(2011)新刑二初字第0055号刑事判决，以被告人胡常龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年1月22日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)、(2015)宁刑执字第2611号、第345号刑事裁定,对罪犯胡常龙减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年3月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡常龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡常龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡常龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡常龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执743号之一
申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈耿芳，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3518号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人陈耿芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈耿芳立即支付给申请执行人黄剑飞借款人民币250000元及利息（其中借款人民币230000元的利息自2014年9月23日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算；借款人民币20000元的利息自2016年5月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3132.5元、执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年9月2日先后对被执行人陈耿芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年9月3日，本院向被执行人陈耿芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈耿芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈耿芳采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3518号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月三日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2621号
罪犯孙翠平，女，汉族，高中文化，1962年11月25日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年4月16日作出(2012)六刑二初字第60号刑事判决，以被告人孙翠平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月15日止），没收个人财产人民币六万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6295号刑事裁定,对罪犯孙翠平减去有期徒刑一年(刑期至2016年10月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙翠平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙翠平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行，犯罪所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙翠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙翠平减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执733号
申请人：刘路强，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：谢新义，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行申请执行人刘路强与被执行人谢新义民间借贷纠纷一案中，已经部分冻结银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县��民法院（2015）砀民二初字第00263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启开民初字第02141号
原告沈黄。
被告刘泽军。
被告袁瑛。
委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
原告沈黄与被告刘泽军、袁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈黄、被告刘泽军、被告袁瑛及其委托代理人胡俊蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈黄诉称，原告与被告刘泽军系朋友关系，被告刘泽军因做生意缺乏资金，向原告借款56000元并出具借条一份。被告刘泽军与被告袁瑛系夫妻关系，应当承担连带责任。原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款56000元并承担本案诉讼费。
被告刘泽军辩称，被告确实向原告借款56000元，借款是用于偿还赌债，但并未向原告说明具体借款用途。该借款是其个人借款，与妻子袁瑛无关。
被告袁瑛辩称，本案所涉债务其并不知情，原告没有证据证明本案所涉借款系夫妻共同债务，且被告刘泽军长期不回家，不照顾家庭，两被告现已分居，故请求法院驳回原告对被告袁瑛的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘泽军系朋友关系，2014年5月1日，被告刘泽军向原告借款56000元并出具借条一份“今借沈黄人民币56000元整”。被告刘泽军当庭确认收到原告支付的56000元。被告刘泽军与被告袁瑛于1997年结婚，目前仍系夫妻关系存续期间。原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的被告刘泽军出具的借条、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽军向原告借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告刘泽军偿还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告袁瑛辩称本案所涉借款其不清楚且未用于家庭生活，未提供证据证明，本院不予采信，故被告袁瑛应当对本案所涉债务承担连带还款责任。被告刘泽军辩称本案所涉借款系用于归还赌债且系个人债务，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈黄借款56000元；
二、被告袁瑛对前款所确定的借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元(原告已预交)，由被告刘泽军、袁瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆梦娇
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执613号之一
申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇解放路229号，组织机构代码：70573842-7。
被执行人卢圣三，男，1975年2月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人卢圣三实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民特7号民事裁定书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月六日
书记员 廖诚伟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执恢18号
申请执行人：辽宁浩元混凝土制造有限公司。
被执行人：陈忠成，男，1968年4月27日出生。
被执行人：铁岭金奕建筑工程有限公司。
原告辽宁浩元混凝土制造有限公司与被告陈忠成、铁岭金奕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月12日作出（2014）铁银民二初字第00158号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00158号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初217号
原告：冉隆国，男，汉族，生于1966年12月12日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：张慧敏，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆市万州精彩印务有限公司，住所地重庆市万州区龙宝印盒石28号，统一社会信用代码91500101287623044G。
法定代表人张孟建，总经理。
本院在审理原告冉隆国诉被告重庆市万州精彩印务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日通知原告冉隆国在收到《缴纳案件受理费通知书》次日起七日内缴纳案件受理费26800元。原告冉隆国在本院确定的期间内未予缴纳，同时也未提交缓交申请，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第1目、第二十二条第一款、第四十四条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 句志荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执476号
申请执行人李兴东。
被执行人牟利霞。
本院在执行申请执行人李兴东与被执行人牟利霞民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的113788.95元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 胥 璐
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执174号
田瑞兰、张振全：
田瑞兰与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计325元。经本院立案执行，现已强制执行到位375元，其中劳动报酬300元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬300元、案件受理费25元转付给田瑞兰。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日