wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1807号
原告袁健康，男，1954年5月3日生，汉族，山西省高平市人。
被告郭喜翠，女，1963年3月12日生，汉族，山西省泽州县人。
原告袁健康与被告郭喜翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁健康、被告郭喜翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告经商资金紧张，向原告借款2万元，并写下借条一支。原告因急需用钱，向被告要钱数次，被告分文未付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告偿还借款期间借款利息1000元；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告辩称：2万元借款是事实，现在没钱，等有钱了还。今年6-7月份，原告给我发过微信让我给他准备5000元，我说先还其他人的，我也没说不还原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月29日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告当天从银行取现后，将2万元现金交给被告，被告给原告出具借条一支，该借条载明：“今借到袁健康贰万元整。2014年5月29号。郭喜翠。”之后，原告向被告催促还款未果，现涉诉在案。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的2万元借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告主张其借款2万元，并提供借条一支，被告也予以认可，原、被告之间的借款合同合法有效，因此，本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭喜翠于本判决生效之日起五日内偿还原告借款2万元。
诉讼费325元，由被告郭喜翠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘姣姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4222号
原告：吴楚国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告：岳阳天伦清洁能源有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：吴楚国，总经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被告��中化石油湖南有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：李建军，总经理。
委托诉讼代理人：肖斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省，公司员工。
委托诉讼代理人：杨晔铭，女，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市，公司员工。
本院在审理原告吴楚国、岳阳天伦清洁能源有限公司诉被告中化石油湖南有限公司合同纠纷一案中，原告吴楚国、岳阳天伦清洁能源有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴楚国、岳阳天伦清洁能源有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴楚国、岳阳天伦清洁能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由吴楚国、岳阳天伦清洁能源有限公司承担。
审判员 孙放军
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特325号
申请人:周志良,男,汉族,1946年4月30日生,住安徽省淮南市田家庵区。
申请人:张永钧,男,汉族,1974年6月14日生,住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年11月21日立案受理申请人周志良与张永钧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、周志良赔偿张永钧此次交通事故所致各项损失合计人民币2220元,于2016年11月30日前支付;
二、周志良、张永钧就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:
申请人周志良与张永钧于2016年11月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 升
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2341号之一
申请执行人马文雷，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人马亚萍，女，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第448号申请执行人马文雷与被执行人马亚萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马亚萍应支付申请执行人马文雷执行款80000元及利息。审理中本院查封了登记在被执行人马亚萍名下的房屋（已抵押）一套，短期内难以处理。执行中，本院扣划了被执行人马亚萍的银行存款3552元，尚欠执行款76448元。此外，被执行人马亚萍暂无其他可供执行的财产，申请执行人马文雷亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2341号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十二日
代书记员 蔡静燕
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执260号之一
申请执行人：王宽，男，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人：杨智雄，男，汉族，住广东省东莞市。
王宽与杨智雄国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远仲裁委员会于2016年7月17日作出的（2016）清仲字第603号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：杨智雄向王宽偿还借款本金30000元及支付违约金（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月19日起计至清偿之日止），并应负担仲裁费2012元（该费用已由王宽预缴，由杨智雄迳付给王宽）。该裁决生效后，杨智雄未履行生效法律文书确定的义务，本院根据王宽的申请于2016年12月14日依法对此立案执行。
执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有号牌为粤SLB520号马自达汽车一辆外，无其他可供执行的财产。本院于2016年12月26日依法作出（2016）粤02执260号执行裁定，裁定查封了被执行人杨智雄名下号牌为粤SLB520号马自达汽车一辆。据东莞市车管所反馈，因属于外地法院查封无法作扣押手续。由于未扣押杨智雄名下的车辆，本院无法对该车辆予以处置，此外，被执行人名下现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 智
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执905号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被执行人：胡丽琴，女，1977年4月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0591民初9641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡丽琴于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金744393.62元、利息24344.31元、罚息56278.31元、复利1266.31元，及自2016年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未付本金744393.62元为基数、复利以未付利息24344.31元为基数，均按年利率11.76%计算）；二、被告胡丽琴于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6347元、诉讼保全费5000元，合计11347元由被告胡丽琴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有银行存款3601.30元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人在本省范围内的关联案件亦因无可供执行的财产以终结本次执行程序结案。本院于2017年8月21日委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，8月23日该院经查泰顺县国土资源局，被执行人在当地无不动产登记信息。另经本院多方查找，仍未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案标的864729.55元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单、邮寄退信凭证、事项委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭志伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初260号
原告敖特更斯庆，女，1968年6月7日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人嘎拉增脑日布，男，1950年4月15日出生，蒙古族，牧民，系原告的哥哥。
被告色日吉米都格，女，1962年3月20日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人那日苏，男，内蒙古蒙南律师事务所律师。
本院于2016年1月29日立案受理了原告敖特更斯庆诉被告色日吉米都格土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特更斯庆及其委托代理人嘎拉增脑日布，被告色日吉米���格委托代理人那日苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖特更斯庆诉称，1988年第一轮草牧场承包时，原巴音布拉格苏木锡尼布拉格嘎查给原告父母（已故）、哥额日和巴特尔（已故）、妹妹呼毕斯哈拉玛及原告敖特更斯庆五口人以家庭为单位承包了8500多亩（实际有10732亩）草牧场。被告色日吉米都格系原告亲嫂子，原告的父母和哥去世后，家庭承包的草牧场一直由被告色日吉米都格经营。2011年4月被告色日吉米都格未经原告和妹妹呼毕斯哈拉玛同意擅自将8500亩草牧场转包给了他人。现原告诉至法院，请求被告返还5366亩草牧场并负担本案诉讼费用。
被告色日吉米都格委托代理人辩称，1、原告敖特更斯庆不是锡尼布拉格嘎查的社员牧户，和被告色日吉米都格不是同一个承包牧户成员，且原告在锡��布拉格嘎查没有取得承包经营权；2、原告在锡尼布拉格嘎查没有享有草牧场承包经营权，所以，请求返还草牧场没有依据；3、2011年被告将牧户的草牧场承包经营权流转是通过当地人民政府和旗人民政府的审核审批的，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告敖特更斯庆为证明其主张向法庭出示以下证据：
1、草牧场流转审核审批表一份；2、草牧场一览表一份；3、杭锦旗人民法院询问笔录一份；4、敖楞乌素嘎查2011年4月30日的证明一份；5、锡尼布拉格嘎查2016年4月15日的证明一份；6其木德色仁及额尔定其劳的证明一份；7、草牧场流转合同及坐标图一份；8、色日吉米都格、乌云图雅的申请书一份。拟证明，该草牧场内无被告色日吉米都格的草场份额，而是原告的父母、哥额日和巴特��、妹妹呼毕斯哈拉玛和原告本人5个人的草场，被告应当返还草牧场及经营权。
被告色日吉米都格委托代理人对以上证据质证称，1、对流转审批表、流转协议的真实性无异议，但与本案无关联；2、敖楞乌素嘎查证明的真实客观性有异议，该嘎查对上述证明已确认撤回，并证明该证据与实际不符；3、证人的书面材料的真实客观性有异议，且未出庭接受质询。
被告色日吉米都格的委托代理人为证明其主张向法庭出示以下证据：
证据一，1、草原基本情况一览表一份；2、锡尼布拉格嘎查证明一份。拟证明：1、第二轮草牧场承包期间在锡尼布拉格嘎查额日和巴特尔牧户的4个成员为额日和巴特尔、色日吉米都格，阿木日萨那、红霞。该牧户成员中没有原告敖特更斯庆；2、第二轮承包期间原告与锡尼布拉格嘎查之间无承包土地关系。
原告敖特更斯庆质证称，对该证据有异议。第一轮草牧场承包时被告色日吉米都格不是本牧户的成员，当时被告的户口不在本嘎查，划分草牧场时以1986年6月30日户口在本嘎查的牧民给承包的。
证据二、1、草原基本情况一览表一份；2、敖楞乌素嘎查证明一份；3、原巴音布拉格苏木政府文件一份；4、苏脑尔户籍信息一份。拟证明，1、原告在敖楞乌素嘎查已享有草牧场承包经营权的事实；2、原告牧户取得承包经营权时（贯彻落实家庭承包土地、）家庭成员为敖特更格西格，原告及其侄子苏尼尔。
原告敖特更斯庆质证称，不同意该证据。
结合原、被告双方举证、质证及当庭陈述，本院结合审查认为，一、原告敖特更斯庆出示的证据1、2、3、7、8虽然与本案事实相关联，来源合法，具有真实性，但无其他证据来佐证的情况下不能够证明其所要证明的事实，故本院对该证据的证明效力不予采信；原告敖特更斯庆出示的证据4、5、6因证据来源不符合法律规定，嘎查证明无法定代表人签名，证人未能到庭当庭证实其证言，不具备真实性，故本院不予采信。二、被告色日吉米都格委托代理人出示的证据一、证据二与其陈述相互印证，与本案及事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1988年第一轮草牧场承包到户时，原巴音布拉格苏木锡尼布拉格嘎查给原告牧户以家庭为单位承包了8000多亩（后转包时GPS测量有10732亩）草牧场。被告色日吉米都格是原告的嫂子，原告的父母亲、哥哥去世后该草牧场一直由���告色日吉米都格经营管理。被告色日吉米都格于2011年4月把该草牧场以2000000元流转给了同村牧民宝勒德经营。
另查明，原告敖特更斯庆于1988年12月嫁给原巴音布拉格苏木敖楞乌素嘎查牧民敖特更格西格。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包农村土地。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告��特更斯庆对其主张没有提供合法有效的、具有真实性和证明效力的证据加以证明，所提供的证据相互矛盾，因此对自己提出的诉讼请求应承担举证不利的法律后果，本院对原告敖特更斯庆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖特更斯庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告敖特更斯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫日更
二〇一六年五月五日
书记员 海日汗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以��明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初58��
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，现因本案于2017年1月21日临时羁押于吉林省辉南县看守所，于2017年1月25日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月19日15时40分许,被告人张某某酒后驾驶辽BBT8**号金杯牌轻型货车在大连市西岗区沿新华街由西向东行驶至大同街交叉路口处时，被大连市公安局交通警察支队执勤交警截停检查。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为180.78毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人张某某逃脱，2017年1��21日被吉林省辉南县公安局抓获。另查，张某某曾因酒后驾驶机动车，于2014年12月23日被大连市公安局行政处罚，案发期间无驾驶资格。
公诉机关认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在案发时无驾驶资格，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应当对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，建议判处被告人张某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安德宪
二〇一七年二月十四日
书记员 于巍巍
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初1944号
原告：仲从高，男，汉族，居民，住莱西市马连庄镇。
委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。
被告:温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，住所地招远市金辉路。
法定代表人：徐宝均，经理。
委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
原告仲从高与被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月26日原告提出申请鉴定，2017年9月19日原告收到鉴定意见书恢复审理。2017年10月25日，原告仲从高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仲从高撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仲从高负担。
审判员 吴晓慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1363号
申请执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所天津市津南区咸水沽真海河科技园聚兴道。
法定代表人：么晓宇，该公司总经理。
被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路。
法定代表人范泽凯，新疆海里行房地产开发有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5564号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的存款、收入41357.67元(其中本金40845元;执行费512.67元);
二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许 金 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾丽菲亚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5653号
原告周燕芬，女，1965年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告苏正理，男，1975年10月6日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。
原告周燕芬与被告苏正理民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付欠款人民币18000元及逾期利息（从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2007年10月17日，被告苏正理以资金周转为由，向原告借款18000元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠周燕芬人民币壹万捌仟元整。”嗣后，被告未归还原告欠款，原告多次向被告催要，直至无法联系上被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏正理于本判决生效后十日内，归还原告周燕芬借款本金18000元。
二、被告苏正理于本判决生效后十日内，支付原告周燕芬借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年5月26日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费650元，由被告苏正理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶晓盼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1207号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王永建借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王永建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2330号
申请执行人黄兆金，男，1954年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区侄工路。
法定代表人惠志军，总经理。
申请执行人黄兆金与被执行人连云港市木源木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）南民初字第2004号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应补偿申请执行人230620.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3359元。
本院受理后，于2017年8月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年8月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港市木源木业有限公司在灌南县经济开发区登记有建筑面积4343.96平方米的自建房，本院已对该房产评估拍卖中。被执行人连云港市木源木业有限公司暂无其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，依法对被执行人连云港市木源木业有限公司的名下的房产评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的法定代表人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初361号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人尹松华，男，38岁（1979年12月19日出生），出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人尹松华犯伪证罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人尹松华及其辩护人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年7月10日1时许，在北京市昌平区回龙观镇二拨子村大馅饺子馆大排档处，被告人尹松华目睹张某（已判决）用拳脚对王某进行殴打，致王某受伤的过程，但在公安机关多次作证时均故意隐瞒，谎称张某不在现场，作虚假证明意图隐匿张某罪证。经鉴定，王某本次损伤构成轻伤一级。2017年12月15日，被告人尹松华到公安机关投案。
公诉机关认为被告人尹松华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人尹松华在开庭审理中并无异议，且有证人王某、张某、李某、魏某、任某、郭某的证言，辨认笔录，公安机关出具的110接报警记录及到案经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书,被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹松华在刑事诉讼中作为证人，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已经构成伪证罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尹松华犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人郭金山关于被告人尹松华没有前科劣迹，系初犯，具有自首情节，庭审自愿认罪，建议对被告人尹松华从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人尹松华自动投案，如实供述罪行，系自首，庭审认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹松华犯伪证罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双玉娥
二〇一八年四月十七日
书记员 武宙鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1055号之一
申请执行人马永跃，男，1964年6月3日出生，汉族，现住盐湖区上郭乡。
被执行人盐湖区上郭乡郭家岔村村民委员会。
法定代表人：马高跃，村长。
本院在执行申请人马永跃与被执行人盐湖区上郭乡郭家岔村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2014）运盐民相初字第204号民事判决书，被执行人盐湖区上郭乡郭家岔村村民委员会支付申请执行人37980元。本案在执行过程中，被执行人于2018年5月16日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年5月16日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1055号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾博翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3263号
上诉人（原审被告）：谢云峰，身份证住址江苏省灌云县，经常居住地广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向淑兰，身份证住址重庆市长寿区，经常居住地广东省增城市。
委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翔荣，广东合众之源律师事务所实习律师。
上诉人谢云峰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初3923号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人谢云峰上诉称：上诉人户籍地在江苏省灌云县，为便于案件审理，本案应由江苏省灌云县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未对合同履行地点进行约定，原审法院鉴于上诉人是接收货币一方，且自2014年2月14日开始居住在广州市增城区新塘镇富群苑一街7号2幢705房，认定合同履行地为广州市增城区，该院对本案有管辖权，于法有据，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵艳华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第6767号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：柏岩，女
本院于2016年7月7日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告柏岩物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告柏岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠2011年1月1日至2016年12月31日期间车库物业费1853元；2、要求被告承担诉讼费用。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XX门，建筑面积分别为25.01平方米、26.42平方米。原告系为“宏伟金都”小区提供物业服务的企业，其于2009年12月28日原告与小区业委会签订《物业服务合同》，约定自2010年1月1日起至2012年12月31日期间原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业服务费为1.20元/月/平方米(含电梯费)，多层住宅物业服务费为1元/月/平方米、车库费0.5元/月/平方米等,采取预收形式。2013年3月1日原告与铁西区兴顺街道高楼社区签订《物业服务合同》，约定仍由原告为小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止，物业服务费标准未变。2014年7月26日原告又与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定于2014年6月1日至2017年5月31日期间继续为小区提供物业服务，物业服务费标准不变，由业主按年度预交。被告未交纳2011年1月1日以来的车库物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及与小区所在社区签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当，故原告要求其支付拖欠车库物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏岩于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1852.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月五日
书记员 宋 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1614号
罪犯侯森森，男,1991年2月6日出生于陕西省富平县，原户籍地陕西省富平县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年11月11日作出（2015）昆刑初字第00889号刑事判决，认定被告人侯森森犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2015年7月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，2015年11月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯森森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯侯森森减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯森森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯森森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯森森减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1885号
原告：刘某，女，住南充市高坪区龙门镇。
被告：蒲某，男，住址同原告。
本院在审理原告刘某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾 涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1221号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙菁蔚，女，1995年7月9日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市渝中区。2017年6月6日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1242号起诉书指控被告人孙菁蔚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人孙菁蔚及其辩护人向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙菁蔚于2017年6月以来，在本市渝中区其家中，先后三次容留其表妹杨某某（未成年人）及杨某某的男友孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月6日，被告人孙菁蔚在其卧室内再次容留杨某某、孙某某吸食甲基苯丙胺，同日18时许被公安机关捉获。被告人孙菁蔚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙菁蔚的行为已构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议本院对被告人孙菁蔚判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人孙菁蔚对指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人孙菁蔚的辩护人提出被告人孙菁蔚系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年6月2日至4日，被告人孙菁蔚在重庆市渝中区，先后三次容留其表妹杨某某（未成年人）及杨某某的男友孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月6日，被告人孙菁蔚在其卧室内再次容留杨某某、孙某某吸食甲基苯丙胺，同日18时许，公安人员接群众举报后在被告人孙菁蔚家中将其捉获，并查获吸毒工具冰壶一个、甲基苯丙胺0.11克、少许甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）粉末。被告人孙菁蔚到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙菁蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书，被告人孙菁蔚的供述，证人孙某某、杨某某等人的证言，毒品称量笔录、封存笔录、提取笔录、扣押笔录、现场指认笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙菁蔚目无国法，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙菁蔚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙菁蔚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月18日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.11克、少许甲基苯丙胺片剂粉末以及扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李沛芋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更206号
罪犯林梓文，男，生于1967年9月5日,汉族，初中文化程度，广东省乐昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)韶中法刑一终字第160号刑事判决，以被告人林梓文犯贩卖毒品,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币九千元，罚金人民币一千元。2014年10月9日执行财产刑人民币一万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯林梓文在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林梓文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林梓文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林梓文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2028年11月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民特9号
申请人重庆鼎丰信用担保有限公司，住重庆市沙坪坝区天号路176-7-19号，组织机构代码79585966-X。
法定代表人陈以林，总经理。
委托代理人杨功敏，女，1985年4月8日出生，汉族。
被申请人重庆斗星动力机���有限公司，住重庆市开县工业园区赵家园，组织机构代码05174609-9。
委托代理人唐波，男，1986年3月19日出生，汉族。
申请人重庆鼎丰信用担保有限公司（以下简称为“鼎丰担保公司”）与被申请人重庆斗星动力机械有限公司（以下简称为“斗星动力公司”）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法于2016年2月19日进行了审理。本案现已审理终结。
2016年1月28日，申请人鼎丰担保公司向本院申请拍卖、变卖被申请人斗星动力公司所有的，坐落于开县赵家工业园区【土地使用权面积为X平方米，产权证号为：312房地证X字第X号】的工业用地的所得价款在被申请人斗星动力公司向申请人鼎丰担保公司提供反担保的范围内优先受偿【其中代偿本金1000万元，代偿利息为123542.14元，违约金以代偿金额10123542.14元为基数，从2015年5月27日起月利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至代偿金额付清之日止】
本院查明，重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称为“上内公司”）由于业务发展需要，通过申请人鼎丰担保公司担保，向成都银行股份有限公司重庆分行申请流动资金1000万元。为此，上内公司与鼎丰担保公司签订了《委托担保合同》，该合同中约定了：后者担保的范围为上内公司与成都银行重庆分行所签订的《借款合同》中所约定的因甲方违约而向银行支付的违约金、损失赔偿金、贷款人实现债权的各项费用。鼎丰担保公司接受委托后，上内公司应向鼎丰公司提供反担保，合同中约定了肖明武等4人和斗星动力公司等4公司向鼎丰公司提供连带责任保证。如果上内公司对银行出现违约情况，鼎丰担保公司有权要求其提前归还该次贷款本息，如出现鼎丰担保公司代偿的，鼎丰担保公司将向上内公司追偿所为其代偿的全部款项和行使追偿权而产生的全部费用。上内公司还应就鼎丰担保公司代偿金额按银行同期贷款利率上浮300%承担资金占用费。同时，申请人鼎丰担保公司与上述保证人签订了《反担保保证合同》。
此外，申请人鼎丰担保公司与被申请人斗星动力公司签订了《反担保抵押合同》。合同中主要约定的内容为：斗星动力公司同意将位于开县赵家工业园区X平方米工业用地（房地证X字第X号）抵押给鼎丰担保公司。借款合同所约定的履行期限届满，或银行依照借款合同的约定，宣布贷款还款期提前届满，但债务人未按约或未按银行要求还款，从而导致鼎丰担保公司向银行承担保证责任的，鼎丰担保公司即有权直接向斗星动力公司追偿。本合同项下的反担保范围包括：贷款本金1000万元、利息、及借款合同中所约定的因债���人违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现债权的各项费用。申请人与被申请人就前述抵押事项前往重庆市开县国土房管局办理了抵押登记，他项权证号为：312房地证（押）X字第X号。
另查明，2015年6月5日，成都银行股份有限公司重庆分行向申请人鼎丰担保公司出具了两份《担保代偿确认书》，其中一份编号为2015-01007号的《担保代偿确认书》中载明：鼎丰担保公司，由贵公司担保、我行出借给上内公司的编号为H920101140113401《借款合同》项下，2015年1月12日到期的流动资金贷款500万元，因借款人到期无力偿还贷款本息，经贵公司向我行代偿，该笔贷款已于2015年1月12日全部回收。贵公司代偿金额为5020533.33元，其中贷款本金500万元，利息20533.33元。另外一份编号为2015-01008号的《担保代偿确认书》中载明：鼎丰担保公司，我行出借给上内公司的编��为H920103140724765《银行承兑汇票承兑协议》项下，2015年1月24日到期的银行承兑汇票敞口500万元，因借款人到期无力偿还贷款本息，经贵公司向我行代偿，该笔授信已于2015年5月22日全部回收。贵公司代偿金额为5103008.81元，其中银行承兑汇票敞口本金4920442.72元，罚息182566.09元。综上数据，鼎丰担保公司为上内公司代偿借款本金9920442.72元，利息20533.33元，罚息182566.09元，合计代偿金额为10123542.14元。
本院认为，被申请人斗星动力公司自愿将其所有的位于开县赵家工业园区【土地使用权面积为X平方米，产权证号为：312房地证X字第X号】的工业用地为上内公司向成都银行重庆分行的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人鼎丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆鼎丰信用担保有限公司有权就拍卖、变卖重庆斗星动力机械有限公司所有的，坐落于开县赵家工业园区【土地使用权面积为X平方米，产权证号为：312房地证X字第X号】的工业用地的所得价款在被申请人向申请人提供反担保的范围内优先受偿【其中代偿借款本金9920442.72元，利息20533.33元，罚息182566.09元，资金占用费以代偿金额10123542.14元为基数，从2015年5月27日起月利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至代偿金额付清之日止】。
申请费80元，由被申请人负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢友明
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第203号
申请执行人：韩培云，男，一九六七年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县鹿。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第245号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付韩培云案款合计151650元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。已执行被执行人案款48453元，申请人韩培云未受偿金额为103197元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第203号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0204民初280号
原告郭某某，男，汉族，50岁。
被告马某某，女，汉族，34岁。
原告郭某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，被告欠原告货款现金7000元，经多次催要无果，诉至法院，请求判令：被告支付所欠货款7000元整，并承担本案诉讼费用。
被告马某某未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原、被告原系合作伙伴关系，原告向被告经营的便利店供应酒水。2010年9月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠四特雅韵贰瓶，235*2=470+160=630，陆佰叁拾圆，马某某，2010年9月30日”。2011年5月13日，被告向原告出具货款《欠条》两份，经原告核算共计1482元。2011年5月24日，被告再次向原告出具货款《欠条》一张，经原告核算共计540元。以上共计货款2652元。2011年8月10日，被告马某某向原告出具《借条》一张，向原告借款现金5000元。后因被告未及时还款，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
另因本院无法向被告马某某直接送达相关诉讼文书，通过公告送达的方式向其送达，公告费560元已由原告郭某某先行垫付。
以上事实有当事人陈述、欠条、借条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告向被告供应货物，被告收到货物后未及时支付货款是造成本次纠纷的主要原因，本案中，依据原告提交的《欠条》及《借条》，被告欠原告共计7652元未清偿，现原告要求被告支付其7000元未超过货款及欠款数额，本院对此予以确认。关于公告费560元，已由原告先行垫付且有相关票据予以证明，应由被告马某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马某某支付原告郭某某货款及欠款共计7000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告马某某支付原告郭某某公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈远航
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执171号
董明华、张玉凤、张振全：
董明华、张玉凤与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2675元。经本院立案执行，现已强制执行到位2725元，其中劳动报酬2650元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬2650元、案件受理费25元转付给董明华、张玉凤。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3293号之一
申请执行人陈威震，男，1971年10月8日生，住中国香港。
被执行人江晖实业（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业区海港路168号。
法定代表人刘春林，该公司经理。
申请执行人陈威震与被执行人江晖实业（江苏）有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民督107号支付令已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江晖实业（江苏）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人陈威震196800元。另需承担案件受理费1412元，执行费2873元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督107号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1948号
原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住宾阳县，
被告蒙绍星，男，1984年10月1日出生，汉族，住宾阳县，
原告黄立华与被告蒙绍星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告蒙绍星下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立华向本院提出诉讼请求：被告蒙绍星归还原告借款40000元和按月利率2%支付该款自2016年11月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告蒙绍星于2016年9月8日向原告借款40000元用于经商周转，未约定还款期限，约定月利率6%，并出具借条给原告收执。被告归还了至2016年11月8日止的利息，本金及以后的利息经多次催促，至今未还。现请求法院判令被告蒙绍星尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告黄立华对其陈述的事实提供如下证据：被告蒙绍星于2016年9月8日向原告黄立华出具的借条及收到借款的收条共一份，证明被告蒙绍星向原告黄立华借款40000元的事实。
被告蒙绍星未作出答辩，未提供证据。
被告蒙绍星未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告黄立华提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。原告黄立华诉称被告蒙绍星归还了从借款之日起至2016年11月8日的利息，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2016年9月8日，被告蒙绍星向原告黄立华借款40000元，出具了借条，借条主要载明：“因经商资金周转，今向黄立华借到现金人民币40000元，利息以月息6%计算。借款人蒙绍星，2016年9月8日。”被告蒙绍星收到原告借款后当天向原告出具了收到原告借款40000元收据一张。被告归还了至2016年11月8日止的利息，本金及以后的利息经原告多次催促，至今未归还。原告因催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告蒙绍星于2016年9月8日日向原告黄立华借款40000元，月利率6%,意思表示真实，有被告蒙绍星签名确认的借条、收款收条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。双方对还款期限没有约定，被告蒙绍星可以随时履行，原告黄立华也可以随时要求被告蒙绍星履行。被告蒙绍星归还了部分利息后本金和其它的利息经原告黄立华多次催促，一直没有归还，构成违约，负本案纠纷责任。月息6%利率过高，原告黄立华起诉改为请求按月2%利率计付利息，符合法律规定，予以准许。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙绍星归还原告黄立华借款40000元及按月利率2%支付该款从2016年11月9日起至还款之日止的利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费900元，由被告蒙绍星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃军明
审 判 员 肖春露
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢奕彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1422号之一
申请执行人：林艺明，男，1990年1月28日,出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人：洪宝塔。
本院在执行申请执行人林艺明与被执行人厦门意瑞电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门意瑞电子有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]389号调解书所确定的义务，但被执行人厦门意瑞电气有限公司财产已全部分配，现无财产可供执行。经本院多次查询被执行人厦门意瑞电气有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等。同时查明，被执行人厦门意瑞电气有限公司无车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门意瑞电气有限公司有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月八日
代书记员（ 许增 坚）
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1623民初604号
原告：深圳市龙华新区观澜时代塑胶颜料行，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂有路***号丰盛工业城*栋*层。
负责人：韩冠茹。
委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告：连平长荣塑胶有限公司，住所地：连平县三角镇生态工业园。
法定代表人：源孔章。
原告深圳市龙华新区观澜时代塑胶颜料行（以下简称深圳市时代颜料行）诉被告连平长荣塑胶有限公司（以下简称连平长荣公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市时代颜料行的委托代理人钟飞燕到庭参加了诉讼。被告连平长荣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市时代颜料行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款76485元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年6月期间，被告按原告的报价向原告定购塑胶色母12次，原告均按被告订购的型号、数量送货给被告，并且按其要求提供了增值税发票给被告。但被告迟迟不支付货款，几经催促未果，为维护自身合法权益，现具状至法院，请求法院依法判决。
被告连平长荣公司未作答辩。
原告提供以下证据：1、原告报价单，证明原告各种型号色母的单价，被告已经签名确认。2、2016年3月-6月被告的订货单、原告的送货单，证明被告向原告订购并签收货物的事实。3、2016年1月-5月原告提供给被告的增值税专用发票，证明双方存在购销的事实。4、2016年3月-6月对账单，证明被告欠原告货款90385元的事实。5、广发网上银行电子回单，证明被告于2016年10月18日向原告支付货款13900元。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月-2016年6月期间，被告连平长荣公司向原告深圳市时代颜料行报价购买塑胶色母12次，原告深圳市时代颜料行按被告连平长荣公司订购的型号、数量将货物送给被告，被告连平长荣公司办事人员在送货单上签名确认，并出具增值税发票。截至2016年6月22日止，被告连平长荣公司共欠原告货款90385元。经原告多次催收后，被告连平长荣公司未支付货款。原告提起诉讼后，被告连平长荣公司于2016年10月18日通过广发网上银行向原告支付货款13900元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的送货单可证实原、被告之间形成事实的买卖合同关系，原、被告的买卖合同成立，双方均应按照约定履行义务。原告已按被告的要求将货物交付给被告使用，但被告并未履行支付货款的义务。原告请求被告连平长荣公司支付拖欠的货款76485元，事实清楚，证据充分确实，本院依法予以支持。被告连平长荣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告连平长荣塑胶有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区观澜时代塑胶颜料行支付货款76485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告连平长荣塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 吴少浪
审 判 员 张剑兰
人民陪审员 麦世添
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶春柳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更513号
罪犯吴志龙，男，1992年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县韩庄乡人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年10月31日以（2014）驿刑初字第175号刑事判决书，认定被告人吴志龙犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。吴志龙不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年3月25日以（2015）驻刑二终字第00002号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇一三年十月二十三日至二〇一九年四月二十二日止。宣判后，2015年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴志龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴志龙于2013年10月23日凌晨，伙同他人将醉酒的王某（女）带至一处桃树林后强奸，并拍下裸照，勒索八万元未果。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴志龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志龙减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年十月二十三日至二〇一八年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1810号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人周海生，男，汉族，1981年12月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴淑心，女，汉族，1983年4月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人周海生、吴淑心征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审11号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第1625号
上诉人(原审被告)：冯红燕,女,1966年10月16日出生，汉族,住广州市花都新华街公园前路**号***号房。
委托代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏文生，住广州市荔湾区。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
上诉人冯红燕因与被上诉人苏文生民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月7日，上诉人以资金周转困难为由向被上诉人借款1900000元。同日，被上诉人通过银行四次将1900000元汇给上诉人名下的账号内。上诉人也陆陆续续向被上诉人归还了部分借款。至2014年8月14日，上诉人尚欠被上诉人借款300000元。同日，上诉人、被上诉人双方签订了《借款协议》确认：“上诉人向被上诉人借款人民币300000元，借款期限为叁个月。如上诉人逾期不清还全部借款，被上诉人有权单方面出售上述抵押房产，所得售房款用于归还借款、利息、滞纳金及被上诉人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）。如上诉人逾期不清还全部借款，上诉人每一日须向被上诉人支付借款总额3%的滞纳金，直至上诉人清还全部借款给被上诉人止。”此后，上诉人通过银行给被上诉人转账110000元，用于归还上述借款。原审庭审中，被上诉人确认收到上诉人的银行转账110000元，但坚持其中的30000元是上诉人支付被上诉人另笔借款的利息，只有80000元是归还本次借款的，上诉人对此不予认可。
原审另查明，被上诉人因本案聘请广东金某律师事务所律师作为代理人，律师费为3000元。
以上事实，有上诉人、被上诉人提供的证据、被上诉人的陈述以及上诉人的答辩，结合原审庭审中当事人双方的举证、质证情况，足资认定。
被上诉人原审诉讼请求为：1.判令上诉人向被上诉人偿还借款300000元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月4日起计算至还清之日止，暂计至立案之日为30000元）；2.判令上诉人向被上诉人支付律师费3000元;3.案件诉讼费、公告费由上诉人承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人、被上诉人双方的借款是双方的真实意思表示，合法有效，对上诉人向被上诉人借款的事实，法院予以确认，上诉人应依约向被上诉人归还所欠借款。现被上诉人诉请要求上诉人按约还款于法有据，法院予以支持。原审庭审中，被上诉人确认已收到上诉人银行转账110000元，但认为其中30000元为上诉人支付另笔借款的利息，因被上诉人对此无法举证予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。法院确认上诉人最后仍欠被上诉人的借款为：300000-110000=190000元；另，因上诉人、被上诉人双方在《借款协议》约定：“。如上诉人逾期不清还全部借款，上诉人每一日须向被上诉人支付借款总额3%的滞纳金，直至上诉人清还全部借款给被上诉人至。”。结合该借款协议以及原审庭审情况，法院认定借款协议中双方约定的滞纳金实际上是逾期利息，现被上诉人要求按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，并不与法律相悖，法院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、上诉人应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金190000元及逾期利息（逾期利息以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月4日起计算至全部借款清偿完毕之日止。）给被上诉人。二、上诉人应于判决发生法律效力之日起十日内将律师费3000元支付给被上诉人。三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，由被上诉人负担2270元，上诉人负担4026元。公告费500元由上诉人负担。
上诉人冯红燕不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在《借款协议》约定：“……如上诉人逾期不清还借款，上诉人每一日须向被上诉人支付借款总额3％的滞纳金，直至上诉人清还全部借款给被上诉人止”。上诉人认为《借款协议》中约定的滞纳金实际上是违约金，原审法院判决按银行同类贷款利率的四倍计算利息，过分高于被上诉人的实际损失。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决”。综上，上诉请求：1.变更原审判决第一项为：上诉人应于判决发生效力之日起十日内清偿借款本金190000元及利息(利息以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍从2014年11月4日起计算至清偿完毕之日止)给被上诉人；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏文生辩称，同意原审判决，请求维持原判。
经审理，对原审法院查明的事实，除双方均确认上诉人逾期还款滞纳金的标准为每日3‰外，对其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应依约履行。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》中明确约定，上诉人逾期还款的，需按每日3‰的标准向被上诉人支付滞纳金，上诉人对该约定理应遵守。该滞纳金实为上诉人应支付的逾期利息，因该标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原审法院判令上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向被上诉人支付逾期利息，合理合法，本院予以维持。上诉人上诉认为该滞纳金实为违约金，中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准过分高于被上诉人的实际损失，理据不足，本院不予采信。对其上诉主张按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍标准计算利息，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人冯红燕的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人冯红燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 吴 湛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张傲情
李晓婷
邓少珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终3041号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：郑奇,总经理。
委托诉讼代理人：黎清榜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江门市交通工程建设有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：谭伟，总经理。
委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晨，广东天高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎永远，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔穗龙运输仓储有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈嘉年。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险广州分公司）因与被上诉人江门市交通工程建设有限公司（以下简称交通工程公司）、黎永远、广州市黄埔穗龙运输仓储有限公司（以下简称穗龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初12731号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人人寿保险广州分公司上诉请求判令：1.撤销一审判决，对粤Ａ×××××号车辆造成的限高架损失进行重新评估；2.一、二审诉讼费用由交通工程公司、黎永远、穗龙公司承担。事实和理由：一、交通工程公司提交的价格评估结论书不能作为物损的定论依据。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的有关规定，事故车物现场勘查检验时，应通知当事人及保险公司人员到场，并进行拍照存档，在定损工作结束后，应及时将鉴定文书整理归档。但本案中，交通工程公司对限高架损失进行定损评估时，并没有通知人寿保险广州分公司，亦未就其维修方式或维修项目与人寿保险广州分公司进行协商，其自行委托第三方进行物价评估，剥夺了保险公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。且在整份价格评估结论书中，并没按照规定的程序、标准和方法附上限高架定损、拆检、勘验的照片以及相关鉴定人员的资质表，无法客观反映其损失价值以及损失项目。二、按照《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的有关规定，车物定损原则上应以修复为主，更换为辅。然而，案涉报告书的“损失清单”仅列明需要更换项目的零件和价格，并无修复的机件和价格。交通工程公司提交的鉴定情况说明中处理方案为“对断裂部分进行重建，对移位或变形部分进行维修加固处理”，但鉴定结论明细表中损失项目却以更换配件为主，与其处理方案相互矛盾，也与车物定损原则相违背。若案涉事故造成限高架的损失非常严重，足以达到更换的程度，也应该补充相关鉴定方法、鉴定过程以及详细的检材资料照片，从而佐证其价格评估结论。三、交通工程公司至今未能提供限高架的维修发票，足以证明其提供的单方委托的物价评估不合理。评估单只是对损失情况的一个评估，并不能证明实际花费多少钱，而维修发票才是付款的凭证。交通工程公司无法提供维修发票和维修清单，属于未完成举证责任，应承担不利后果。综上，请求二审法院支持人寿保险广州分公司的诉讼请求。
被上诉人交通工程公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黎永远、穗龙公司在二审期间均未发表意见。
交通工程公司向一审法院起诉请求判令：1.黎永远、穗龙公司、人寿保险广州分公司赔偿交通工程公司设施损失27966元及评估费1458元，二项合计29424元；2.黎永远、穗龙公司、人寿保险广州分公司承担本案诉讼费。
经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、人寿保险广州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给交通工程公司2000元；二、人寿保险广州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险保险责任范围内赔偿给交通工程公司27424元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.6元，减半收取计267.8元（交通工程公司已预交），由人寿保险广州分公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对人寿保险广州分公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是案涉限高架的损失应如何认定。
本案中，黎永远驾驶重型半挂牵引车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路江顺大桥路段时，与案涉限高架相撞，造成该限高架受损。经鉴定机构评定，案涉限高架的损失价格为27966元，并因此发生评估费1458元。人寿保险广州分公司对上述鉴定结论提出异议并申请对限高架的损失进行重新评估。经审查，交通工程公司为了解限高架的损失程度有权委托相关机构进行损失鉴定，在该过程中，鉴定机构依据限高架在事故中的受损程度及相关规定作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，结论合法有据，本院予以采纳；人寿保险广州分公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据推翻上述鉴定结论。此外，在本案二审诉讼过程中，交通工程公司表示目前案涉限高架已更换并作出相应解释，综合考虑本案的实际情况，交通工程公司的主张可信程度高，其损失有鉴定结论书予以佐证，依据充分，故本院对人寿保险广州分公司的上诉主张（包括重新评估的申请）不予支持。据此，一审认定的案涉限高架的损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，人寿保险广州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535.60元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张湘洁
书 记 员 卢俊霖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初2229号
原告：尹小红，女，1971年11月11日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告:于凯隆，男，1976年04月16日出生，汉族，住西华县。
被告：王广华，男，1977年10月22日出生，汉族，住西华县。
原告尹小红与被告于凯隆、何世亮、王广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小红的委托诉讼代理人陈武军到庭参加了诉讼，被告于凯隆、王广华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在开庭审理前，因被告何世亮下落不明，原告要求撤回对被告何世亮的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告尹小红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告于凯隆偿还借款本金50000元及利息(利率为月息3分，从借款之日起至本金清偿之日止);被告何世亮、王广华对该借款本金、利息和所发生的相关费用承担连带保证责任。2、被告于凯隆、何世亮、王广华负担本案的诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求为：利息请求从2018年7月1日起计算，未支付的利息要求按照月息2分计算。事实与理由:2018年1月2日，被告于凯隆以做生意缺少资金为由，向原告尹小红借款50000元，期限2个月，并约定借款利息。被告何世亮、王广华为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告至今未还。据此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条等规定诉至法院，请求支持原告诉请。
被告于凯隆、王广华缺席未答辩。
原告尹小红向本院提交证据材料有：1、借款合同、借条各一份。证明2018年1月2日,被告于凯隆以做生意缺少资金为由，向原告尹小红借款5万元，期限2个月，约定借款利率为月息5分。借款到期后，被告未按期还款酿成纠纷。2、王广华、何世亮出具的担保书各一份。证明：被告王广华、何世亮为于凯隆向尹小红借款5万元作担保，承担连带保证责任。于凯隆未按期还款，被告王广华应当偿还借款及利息和相关费用。
被告于凯隆、王广华未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月2日，被告于凯隆以做生意缺少资金为由，向原告尹小红借现金50000元，约定月息5分，用款期限两个月，签订有借款合同、借条各一份、担保书二份，担保人王广华、何世亮。借款合同约定：“尹小红贷给于凯隆人民币伍万元，于2018年元月2日交付于凯隆，贷款利息5分，借款期限两个月，还款日期和方式为2018年3月2日现金或转款。”借条写明：“今向尹小红借到现金（人民币大写伍万元整）小写50000.00，身份证号码：，联系电话：139××××7333，借款人于凯隆。”于凯隆在借款合同及借条上均签名按有指印。二份但保书约定：两个担保人自愿用自己的工资，家庭财产及财产性收入为借款人于凯隆于2018年元月2日向尹小红借款金额伍万元整，￥：50000元整提供担保，承担连点责任直到还款为止。担保书上有王广华、何世亮签名按有指印。借款到期后经原告催要，被告于凯隆清偿利息至2018年4月1日的利息，按照合同约定月息5分支付的利息，本金未偿还。庭审中原告要求已支付的利息按照月息3分计算，多支付的利息，按照利息计算，要求利息从2018年7月1日计算，按照月息2分计算。
本院认为，被告于凯隆向原告尹小红借款50000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告于凯隆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王广华偿还借款的诉讼请求，被告王广华作为担保人在担保责任书上签名并按指印，明确约定承担连带保证责任，担保期限直至还清本息为止，故被告王广华应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求偿还利息的诉讼请求，因原告庭审时要求利息按照年利率24%支付的请求不违背法律规定，对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凯隆自本判决生效之日起十日内偿还原告尹小红借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2018年7月1日起至本判决确定的还款之日止。
二、被告王广华对上述于凯隆借款负连带清偿责任，被告王广华承担还款责任后，有权向被告于凯隆和另一担保人何世亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于凯隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛欣羽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执20号之一
申请执行人叶某某，男，1956年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人杨某，女，1978年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人叶某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车位，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6364号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月十九日
书记员 钟 波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初73号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人王庆平（绰号“老茧”），男，1965年1月8日出生于靖州苗族侗族自治县,苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年5月4日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)71号起诉书指控被告人王庆平犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明某1、被告人王庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年8月的一天，被告人王庆平在靖州县新厂镇营寨村“大坳脚”坡上砍柴时捡到一支由射钉枪改装的火药枪，后一直存放在自己家中。2018年3月25日，接报的公安民警到被告人王庆平家中，王庆平将枪支交给民警。同日，被告人王庆平被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关认为被告人王庆平具有自首的量刑情节，提请本院依法判处。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人王庆平进行社区矫正评估调查，建议对被告人王庆平适用社区矫正。
上述事实，被告人王庆平在开庭审理过程中无异议，并有枪支物证照片，接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息等书证，被告人王庆平的供述与辩解，鉴定意见书，现场检查笔录、现场方位图及照片，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王庆平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王庆平经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。非法持有的枪支应予以没收。被告人王庆平犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王庆平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
二、非法持有的枪支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一八年六月四日
法官助理 周丽君
书 记 员 肖俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初2770号
原告：兰考县工商联小微企业服务中心，组织机构代码：31769052-1，地址：兰考县裕禄大道中段西侧。
法定代表人：孙培五。该中心主任。
委托诉讼代理人李庆华，男，1961年2月10日生，汉族，住兰考县，该中心法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：马俊社，男，1973年12月4日生，汉族，住兰考县。
被告：周水霞，女，1975年1月4日生，汉族，住兰考县。
被告：马保俊，男，1964年5月4日生，汉族，住兰考县。
被告：孔红云，女，1973年3月30日生，汉族，住兰考县。
被告：开封市豫隆门业有限公司，住所地兰考县南彰镇工业园区。
注册号：410225000017871（1-1）。
法定代表人，马俊社，公司经理。
原告兰考县工商联小微企业服务中心诉被告马俊社、周水霞、马保俊、孔红云、开封市豫隆门业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰考县工商联小微企业服务中心的委托诉讼代理人李庆华、被告马保俊、孔红云到庭参加了诉讼，被告马俊社、周水霞、开封市豫隆门业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县工商联小微企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告连带偿还原告代其偿还银行借款及利息503785.91元，违约金503785.91元×3％＝15113.58元／月，到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告马俊社及其经营的开封市豫隆门业有限公司以急需用款为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考支行贷款500000元，原告为被告签订代偿合同，双方约定被告该笔贷款如不能按期偿还贷款及利息，先由原告代偿，但被告应承担30‰的违约金。该笔贷款期限为一年，贷款到期前，被告拒不支付利息，贷款合同到期后，被告拒不偿还贷款，原告只有替其偿还借款，该笔借款有其他被告作为担保。原告将被告的借款还清后，经多次催要，被告以无钱为由拒不支付原告替其偿还的借款为此，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告马俊社、周水霞未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告马保俊、孔红云辩称，当时在邮政银行签字时我和孔红云都不清楚，之前我也给借款人担保过，但是都是对银行担保，但是关于原告服务中心享有追偿权我不清楚。我不是信用社的职工。
经审理查明：2016年5月24日，原告兰考县工商联小微企业服务中心与被告马俊社、开封市豫隆门业有限公司签订一份风险代偿合同。合同约定：马俊社向中国邮政储蓄银行兰考县支行借款500000元，若不能按期还款，由原告代为偿还，贷款人将债权转移给原告，由原告负责追偿；被告马俊社应向原告支付（借款本金+利息+罚息）×逾期月数×3%的违约金。2016年5月24日，开封市豫隆门业有限公司以借款人的身份，被告周水霞、马保俊、孔红云以债权担保保证人的身份与原告签订一份债权担保合同，并加盖了开封市豫隆门业有限公司印章。合同约定：担保人愿意按照被告马俊社的借款合同，及原告的代偿合同承担担保责任。保证责任的方式为无限连带责任保证，债权担保保证期间自本合同生效之日至开封市豫隆门业有限公司还清全部款项时止。2016年5月27日，马俊社以借款人的身份，周水霞以借款人配偶作为共同借款人的身份与中国邮政储蓄银行兰考县支行签订一份借款合同，借款金额为500000元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月27日，借款利率为年利率8%。当日，马保俊、孔红云就该借款以连带保证责任人的身份与中国邮政储蓄银行兰考县支行签订一份小额贷款保证合同。该款到期后，马俊社未按期清偿该借款。2017年5月27日，原告代为清偿了该笔借款本息共计503785.91元。原告诉至本院。
另查明，开封市豫隆门业有限公司为自然人独资公司，股东为被告马俊社。
以上事实有原、被告陈述，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，个人借款凭证，风险代偿合同，债权担保合同，还款凭证，还款证明，放款单、还款单各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告开封市豫隆门业有限公司作为借款人向中国邮政储蓄银行兰考县支行借款500000元，原告兰考县工商联小微企业服务中心与被告开封市豫隆门业有限公司签订了风险代偿合同。借款逾期后，被告开封市豫隆门业有限公司未能及时归还本金及利息，原告依照双方签订的代偿合同依约为被告开封市豫隆门业有限公司偿还了借款本金500000元及利息3785.91元，故原告依照双方约定依法取得了追偿权。被告马俊社系被告开封市豫隆门业有限公司的一人有限公司股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故对此债务应当承担连带责任。被告周水霞、马保俊、孔红云与原告签订了债权担保合同，约定担保保证期间至借款全部还清时止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，三被告均在担保保证期内，对此债务应依法承担保保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告开封市豫隆门业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告兰考县工商联小微企业服务中心代为清偿的欠款本息共计503785.91元及相应违约金，违约金按照实际欠款本息×逾期月数×3%计算，自2017年5月28日起至欠款全部清偿之日止（逾期时间以月计算，若不能计算为整月的，15天以上按整月计算，不足15天的不予计算）；
二、被告马俊社、周水霞、马保俊、孔红云对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
案件受理费8832元，诉讼保全费3270元计款12102元，由被告马俊社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 孔维仁
人民陪审员 满伟民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金冬磊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执76号之一
申请执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王洪霞，女，1969年9月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博旭浩泡沫制品有限公司，住所地博山区山头镇河北东村。
李峰与李宝金、王洪霞、淄博旭浩泡沫制品有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0304民初300号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的206072.35元。
在执行过程中，于2017年5月24日通过网络查控系统查询被执行人李宝金、王洪霞、淄博旭浩泡沫制品有限公司银行存款、证券、车辆登记信息，于2017年9月25日通过博山区不动产登记中心查询不动产登记信息，均无财产可供执行，申请执行人李峰不能提供被执行人李宝金、王洪霞、淄博旭浩泡沫制品有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 高隆鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6244号
原告：成都成方益丰实业有限公司。住所：成都高新区创业路***号*层。
法定代表人：潘志刚。
委托诉讼代理人：高锐，男，汉族，1980年4月10日出生，住成都市锦江区。系该公司员工。
被告：蔡绍勇，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省平武县。
原告成都成方益丰实业有限公司（简称成方益丰公司）与被告蔡绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告成方益丰公司于2016年6月20日向本院书面申请撤回对被告杨保全的起诉，本院经审查依法予以准许。后由于案件审理需要，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告成方益丰公司的委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼，被告蔡绍勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成方益丰公司提出诉讼请求：1、判令被告蔡绍勇在判决生效后5日内归还拖欠原告的借款本金共计61768元；2、判令被告蔡绍勇从2015年2月28日起至被告还清借款本息时止按照人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息（截止2016年3月31日，按照人民银行公布的一年期贷款利率4.85%计算为13214.58元）；3、判令被告蔡绍勇在判决生效后5日内赔偿原告损失6176.38元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告蔡绍勇于2014年8月31日签订《借款协议》，被告蔡绍勇向原告借款61768元用于购买房屋，并承诺在2015年2月28日归还全款，否则按照人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息并承担10%的损失。被告杨保全为被告蔡绍勇应归还借款本金、利息、损失等承担连带保证责任。还款期限届满后，被告以多种原因拖延归还欠款。
被告蔡绍勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定如下事实：2014年8月31日，原告与被告蔡绍勇签订《借款协议》，约定：因被告蔡绍勇购买绵阳市游仙区东原长洲7号楼1单元501号房屋需资金周转，向原告借款61768元，借款期限至2015年2月28日；若被告蔡绍勇未按期归还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时按借款总额的百分之十赔偿损失。2014年9月10日，原告通过网银转账方式向被告蔡绍勇指定账户（账号为62×××77）转款61768元。原告于2015年3月18日制作《催缴房款函》，要求被告蔡绍勇偿还逾期未归还的借款本金61768元及违约金，并于2015年7月31日向被告蔡绍勇邮寄。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款协议》、《交通银行记账回执》、《催缴房款函》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为：原告与被告蔡绍勇签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定全面履行义务。通过原告提供的交通银行记账回执，可以确定原告向被告蔡绍勇履行了支付出借款的义务，现借款期限已届满，被告蔡绍勇应当向原告归还尚欠的借款本金61768元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”之规定，因原、被告在协议中对逾期借款利息进行了明确约定，故对于原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求予以支持；原、被告在协议中同时约定了按借款金额10%支付违约损害赔偿金，原告可一并主张，但对逾期利息、违约金及其他费用的约定总计超过年利率24%的部分不予支持，故对于原告主张的逾期利息及损害赔偿金应从逾期之日起以本金61768元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡绍勇于本判决生效之日起五日内归还原告成都成方益丰实业有限公司借款本金61768元，并支付该款逾期利息及损失赔偿金（利息及赔偿金的计算方式：以本金61768元为基数，以年利率24%为标准，从2015年3月1日起计算至本金61768元付清之日止）；
二、驳回原告成都成方益丰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡绍勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元，由原告成都成方益丰实业有限公司负担128元，被告蔡绍勇负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢芳明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一(民)初字第3556号
原告钱某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市。被告顾某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住上海市。原告钱某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告顾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某甲诉称，婚初夫妻关系尚可，之后因被告缺乏责任心，不工作也不好好干家务、带孩子，加之双方性格不合，夫妻感情逐渐淡漠。2011起原告发现被告在外赌博打麻将，开始原告并不知道被告在外欠钱，后来有好几拨债主上门讨债，原告才知道被告在外欠赌债，为此原告替被告还了好几万的债务。之后因被告继续赌博，致夫妻关系越来越差，2012年2月原告曾起诉离婚，后因家人做工作，被告也表示意愿悔改，并在派出所写了检讨书，原告同意给被告一次机会，故撤回起诉。息诉后，被告不但不改，反尔欺骗原告以到外面工作为幌子继续赌博，好多债主采取喷油器、堵锁孔、张贴寻人启事等方法上门讨债，2012年年中起被告就很少回家，2013年1月被告离家后再没回来过，同年7月原告到上海市公安局普陀分局报被告失踪，期间双方没有任何联系，打被告手机，开始是关机，后来是停机。综上所述，由于被告长期赌博，致夫妻感情破裂，故坚决要求与被告离婚；双方所生之子随原告共同生活，被告每月给付孩子抚育费人民币500元。被告顾某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年12月2日登记结婚，2008年9月2日生育一子钱某乙。婚初夫妻关系尚可。近年来因被告沉溺于赌博，原告曾于2012年2月起诉离婚，经家人做工作并在桃浦派出所的调解下，被告写检讨保证不再赌博，原告便撤回起诉，息诉后被告却不思悔改，继续赌博，并又欠下诸多赌债，致使多批债主上门讨债。被告于2013年1月离家后至今未归，现被告去向不明。故原告于2013年6月3日再次诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生之子目前随原告共同生活。以上事实，有原告陈述、结婚证、被告书写的保证书、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市普陀区桃浦镇金光村居民委员会及上海金光花苑物业办公室出具的情况说明等为证，本院依法予以认定。审理中，原告称因被告目前欠赌债以及人已失踪的状况，暂时不要求被告支付儿子抚养费；原告还表示双方无共同存款，无共同债权、债务，无共同住房。本院认为，原、被告虽有一定的感情基础，但近年来因被告沉溺赌博，致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请依法予以准许。对离婚后子女抚养问题，考虑到被告好赌，且目前儿子随原告共同生活，故离婚后双方所生之子随原告共同生活较妥。原告暂不要求被告支付儿子抚养费，并无不妥，可予准许。对离婚后夫妻共同财产及住房的分割问题，考虑到被告目前下落不明，对原、被告财产，住房等难以查清，故对财产、住房等问题本院不作处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告钱某甲与被告顾某某离婚；二、双方所生之子钱某乙随原告共同生活。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 丁莉娟
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。