湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初555号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人雷伟伟，男，1986年6月14日出生。2016年8月21日被抓获，2016年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月29日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘元，湖南真泽律师事务所律师。
被告人雷小军，男，1990年4月25日出生。因吸毒，于2014年9月22日被长沙市公安局天心分局送强制隔离戒毒二年。2016年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年9月29日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人莫芮，湖南真泽律师事务所律师。
被告人李伟，男，1991年7月14日出生。2016年10月24日投案自首，并于同日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年11月30日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
被告人周超，男，1991年6月14日出生。2016年10月27日投案自首，并于同日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月30日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人雷伟伟及辩护人刘元、被告人雷小军及辩护人莫芮、被告人李伟、周超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年8月19日晚，长沙市天心区坡子街街道办事处城管办工作人员彭某、张某、任某1等人在本市天心区南门口上碧湘街与黄兴路交叉路口对该处夜宵摊点店外经营依法进行整治，当晚11时许，在整治过程中，遇该处“伟哥大排档”摊主被告人雷伟伟、雷小军及隔壁夜宵摊主任某2、任某3(另案处理)等人阻挠、恐吓，被告人雷小军纠集被告人李伟、周超前来帮忙打架，任某3持锅铲朝城管人员打去，被告人雷伟伟持“东洋刀”对城管人员进行恐吓，并用拳脚殴打城管人员，被告人雷小军、李伟、周超等人持铁质甩棍、菜刀对被害人张某、任某1进行殴打，致使被害人张某右脚开放性外伤，髌韧带扩张部断裂，左眼眶软组织损伤；被害人任某1头部、唇部、右肩关节区软组织挫伤。
经鉴定,被害人张某、任某1的伤势均构成轻微伤。
该院以案发现场照片、出警记录等证据为佐证，指控被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超均系主犯。同时该院建议对被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑或者判处罚金。
被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超对公诉机关指控的犯妨害公务罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
被告人雷伟伟的辩护人刘元律师、被告人雷小军的辩护人莫芮律师均提出：对被告人雷伟伟、雷小军犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，请求法院考虑被告人雷伟伟、雷小军在本案中犯罪情节轻微，主观恶性小，事后赔偿了被害人，取得谅解，且系初犯，归案后认罪态度好，具有坦白情节，对被告人雷伟伟、雷小军从轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日晚，长沙市天心区坡子街街道办事处城管办工作人员彭某、张某、任某1等人在本市天心区南门口上碧湘街与黄兴路交叉路口对该处夜宵摊点店外经营依法进行整治，当晚11时许，在整治过程中，遇该处“伟哥大排档”摊主被告人雷伟伟、雷小军及隔壁夜宵摊主任某2、任某3(另案处理)等人阻挠、恐吓，被告人雷小军纠集被告人李伟、周超前来帮忙打架，任某3持锅铲朝城管人员打去，被告人雷伟伟持“东洋刀”对城管人员进行恐吓，并用拳脚殴打城管人员，被告人雷小军、李伟、周超等人持铁质甩棍、菜刀对被害人张某、任某1进行殴打，致使被害人张某右膝开放性外伤，髌韧带扩张部断裂，左眼眶软组织挫伤；被害人任某1头部、唇部、右肩关节区软组织挫伤。
经鉴定,被害人张某、任某1的伤势均构成轻微伤。
2016年8月21日被告人雷伟伟被公安机关抓获，次日被告人雷小军被公安机关抓获；被告人李伟、周超分别于2016年10月24日、10月27日主动到公安机关投案。被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超的家属与被害人张某、任某1达成调解协议，并赔偿被害人，被害人对被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、传唤经过、到案经过，证明公安民警于2016年8月21日抓获被告人雷伟伟，2016年8月22日抓获被告人雷小军，以及被告人李伟、周超分别于2016年10月24日、10月27日主动到公安机关投案自首的事实。
2、出警经过、长沙市天心区坡子街街道办事处情况说明，证明2016年8月19日，天心区坡子街街道办事处城管办工作人员在天心区南门口上碧湘街与黄兴路交叉路口对夜宵摊点店外经营进行整治过程中遭遇被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超等人的阻挠与殴打。
3、个人简历，证明彭某、谢某、张某均系坡子街街道办事处在编工作人员。
4、刑事谅解书、收据，证明被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超的家属与被害人张某、任某1达成调解协议，并赔偿被害人，被害人张某、任某1对被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超的行为予以谅解的事实。
5、证人雷某1、雷某2的证言，二人系被告人雷伟伟、雷小军的父母，证明2016年8月19日晚，被告人雷伟伟、雷小军以及雷小军叫过来的朋友、隔壁“青丝缘”摊主任某2、任某3与进行摊位整治的城管人员发生争执，对两名城管人员进行殴打的经过，其中被告人雷伟伟当时拿了一把长约1米的东洋刀，被雷某1抢下，被告人雷小军拿了一根甩棍，任某3拿了锅铲，还有一个人手持菜刀，还有人用拳脚。
6、证人彭某、谢某的证言，证明2016年8月19日晚23时许，彭某、张某、谢某等人在天心区上碧湘街城管岗亭带队执法，临近下班时遭遇“青丝缘”夜宵摊主、“伟哥大排档”摊主等人的阻挠殴打，对方手里拿了凶器，有拿东洋刀、菜刀、锅瓢、铁甩棍的，城管办干部张某、协管员任某1被围殴打伤。
7、证人任某2、任某3的证言，证明2016年8月19日晚，任某2、任某3以及隔壁“伟哥大排档”摊主被告人雷伟伟、雷小军等人与城管人员发生争执，将两名城管人员打伤的经过。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人张某右膝开放性外伤，髌韧带扩张部断裂，左眼眶软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人任某1头部、唇部、右肩关节区软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
9、辨认笔录，证明被告人经相互辨认，依法定程序辨认出其他被告人。
10、监控视频及截图，证明被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超在现场阻碍城管人员执法的事实，四被告人均对上述视频截图进行了签字确认。
11、户籍资料，证明被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超均达到完全刑事责任年龄的事实。
12、被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本院应对被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超均系主犯。被告人雷小军曾因吸毒被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人李伟、周超主动到公安机关投案，且归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人雷伟伟、雷小军归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人雷伟伟、雷小军、李伟、周超的家属与被害人张某、任某1达成调解协议，并赔偿被害人，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人雷伟伟、雷小军辩护人提出的被告人雷伟伟、雷小军具有从轻处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，被告人雷小军、李伟、周超的悔罪表现，本院可对被告人雷小军、李伟、周超从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷伟伟犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵40日，即自2017年10月27日起至2018年3月17日止。）
二、被告人雷小军犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人周超犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
限被告人雷小军、李伟、周超自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 江跃龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。