辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2745号
原告：隋志强，男，1970年5月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：唐远贵，男，1969年1月27日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：田泽涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。
原告隋志强与被告唐远贵、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告隋志强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼；被告唐远贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
隋志强向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令唐远贵和保险公司共同赔偿隋志强医疗费11295.85元、误工费19015.84元、住院伙食补助费2800元、护理费2694.72元、交通费112元、衣物损失费2000元，合计37918.41元；2、诉讼费由唐远贵和保险公司承担。事实和理由：2015年12月7日23时20分，隋志强乘坐辽C930**号出租车行驶至鞍山市解放东路建设街路口时，与王洋驾驶的辽C7V3**号本田轿车相撞，导致隋志强受伤住院治疗。经道路交通事故认定书认定辽C7V3**号本田轿车负此事故的全部责任。隋志强的合法权益因事故受到侵害。辽C7V3**号本田雅阁轿车的车辆所有人为唐远贵，此车在保险公司处办理强制保险手续。综上所述，为保证法律的正确实施，使隋志强的合法权益不受侵害，故诉至法院。
唐远贵未到庭，未答辩。
人民保险公司辩称，我方在交强险、商业险（500000元，不计免赔）限额内对符合法规的部分予以赔偿。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：隋志强提供的营业执照复印件（与原件核对无异议）1份、住院疾病诊断书8张，予以采信，来源合法，内容真实，能够证明隋志强系铁东区荣誉东顺食杂店的经营者及因事故误工情况，与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日23时20分，王洋驾驶车牌号为辽C7V37**号本田牌小型轿车（以下简称事故车辆），沿解放东路由东向西行驶至建设街路口时，遇前方韩大力驾驶辽C930**号捷达牌出租车载乘隋志强，同方向行驶至此，由于王洋驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆前部与韩大力所驾车辆尾部相追撞，造成韩大力、隋志强受伤及两车受损的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第2103021201501871道路交通事故认定书（简易程序），认定：王洋负此次道路交通事故全部责任，韩大力及隋志强无责任。事故当日，隋志强被院前急救送至鞍山市中心医院接受治疗，被诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；颈椎骨折C5棘突骨折；头部开放性骨折。隋志强住院28日（2015年12月28日至2016年1月5日）。隋志强住院期间二级护理28日。隋志强花费急救、住院及门诊医疗费11296.25元。
另查，隋志强系铁东区荣誉东顺食杂店的经营者，经营范围为：预包装食品（不含乳制品）零售；卷烟零售。隋志强因本次交通事故从2015年12月28日至2016年5月15日误工，共计160日。
再查，事故车辆所有权人系王洋。投保交强险和商业三者险（500000元，不计免赔）于人民保险公司处，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王洋驾驶车辆，因过错致隋志强受伤，王洋负全部责任，隋志强无责任，因此隋志强合理合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，因此人民保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）分别对隋志强予以赔偿，超出交事强险责任限额范围内的部分，由人民保险公司在商业三者险限额内各赔偿隋志强。
关于隋志强主张的医疗费11295.85元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据隋志强的医疗费收据和病历，隋志强的医疗费为11296.25元，故予以支持。
关于隋志强主张的住院伙食补助费2800元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，隋志强住院31日，每日计100元符合相应标准，隋志强住院伙食补助费为28日×100元／日=2800元，且人民保险公司对隋志强的住院伙食补助费无异议，故予以支持。
关于隋志强主张的护理费2694.72元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，隋志强未提供证据证明其护理人员的误工情况，其主张按每日96.24元计算，未超过辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资，隋志强二级护理28日，护理人员为1人，隋志强的护理费为96.24元／日×28日=2694.72元，且人民保险公司对隋志强的护理费无异议，故予以支持。
关于隋志强主张的交通费112元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，隋志强虽未提供证据证明已支付交通费112元，但隋志强主张的数额合理，予以支持。
关于隋志强主张的误工费19015.84元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，隋志强的误工时间为160日，高于隋志强计算的误工时间，故以隋志强主张为准，隋志强提供的证据证明其系铁东区荣誉东顺食杂店的经营者，经营范围为食品和卷烟零售，故本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业平均工资46999元的标准计算，按此标准计算每日数额为46999元／年÷365日=128.76元，高于隋志强主张的每日121元，故以隋志强主张数额为准，因此，本院以隋志强主张的误工时间和收入标准计算误工费，即为19015.84元，本院予以支持。
关于隋志强主张的衣物损失费2000元一节，隋志强的衣物在交通事故中受损实属必然，但其未提供证据证明其主张损失数额的依据，酌情支持衣物损失200元。
关于人民保险公司辩称的不承担诉讼费一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，商业三者险的赔偿应根据保险合同，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，人民保险公司未提供保险合同证明其尽到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定提示义务或明确说明义务，故对此项辩解无法律依据，本院不予采纳。
以上合计36118.41元，其中医疗费医疗费11295.85元、住院伙食补助费2800元，合计14095.85元，由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿隋志强10000元，剩余4095.85元，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿隋志强；护理费2694.72元、交通费112元、误工费19015.84元，合计21822.56元，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿隋志强；财产损失200元，由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿隋志强。故人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿隋志强32022.56元，在商业三者险限额范围内赔偿隋志强4095.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额范围内赔偿隋志强32022.56元；
二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额范围内赔偿隋志强4095.85元；
三、驳回隋志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担712元，由隋志强隋志强负担36。（案件受理费已由隋志强预交，执行时，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司加付给隋志强712元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马梦娇