wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初423号
原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码：91420682706899097D。
负责人：彭彬。系该公司总经理。
诉讼委托代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王建，男，汉族，1947年7月27日生，住湖北省襄阳市樊城区。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王建电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一八年三月一日
书记员 赵泽茹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民初17号
原告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被告（案外人）：覃爱玲，女，1977年11月11日出生，住北京市海淀区。
被告（被执行人）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，统一社会信用代码91110108746708814T。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：黄怒波，男，1956年6月3日出生，住北京市海淀区。
原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告覃爱玲、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判长 徐 宾
审判员 周 倩
审判员 谭振亚
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1887号
原告：银川远亚商贸有限公司，营业执照注册号×××，住所地银川市兴庆区红花乡高台寺村七队（银通北路北侧）。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某、王某乙，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：景某某，男，汉族，1971年3月2日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，系原宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司负责人，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告银川远亚商贸有限公司(以下简称远亚公司)与被告景某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远亚公司的委托诉讼代理人陈某某、王某乙和被告景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告连带清偿货款27673.93元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司(已注销)长期从原告处采购食品等货物供其经营门店散称销售，截至目前尚欠原告货款共计27673.93元。原宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司未经清算注销，工商登记负责人为景某某，原告多次向其催要欠款，末果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，要求宁夏辉煌东升商贸有限公司及原宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司负责人景某某连带清偿货款27673.93元，诚望贵院判如所请。
被告景某某辩称，欠付原告货款金额不属实，大概欠付是23360.54元。原告在2016年7月份准备接手我的公司，当时达成协议，在转让费中将货款扣除，清算资产盘点用了2个多月的时间，在转让过程中，让部分供货商停止供货，并将公司的货物全部退给供货商。原告说2016年9底接手公司，后来原告并没有接手我的公司，给我造成了损失大概9万多及两个月的房租。我认为我不应向原告支付货款，因为原告也给我造成了损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了证据质证。被告景某某对原告提交的证据一、远亚公司食品销售购销台账不予认可，被告景某某提出原告供货的价值应以出库单为准，且对原告起诉的货款数额有异议，但在法庭限定的举证时限内被告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故原告提交的证据一本院予以采信。原告提交的证据二、企业信息表，被告景某某对该证据没有异议，本院予以采信。本院调取的何利娟的调查笔录，原告和被告景某某对该笔录没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日至2016年1月25日，原告远亚公司共向宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司供应价值36483.7元的货物，但货款宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司至今未付，因宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司已注销，原告无奈之下起诉宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司的法定代表人景某某支付货款，现诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的购销台账和本院调取的何利娟的调查笔录为证。
另查明，被告景某某原系宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司的法定代表人，但宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司于2016年8月18日已注销。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告庭审时提交了购销台账，用于证明原告和宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司之间存在买卖合同法律关系，虽然原告提交的购销台账上没有宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司的公章，但购销台账上有宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司的员工何利娟的签名，且被告景某某对何利娟属于宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司员工的事实，没有异议，本院认为原告提交的购销台账与本院调取的何利娟的调查笔录相互印证，可以证实原告向宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司供货的事实。被告景某某在庭审时对原告起诉的货款数额有异议，称欠付原告货款的金额为23360.54元，但在法庭限定的举证时限内，被告景某某未能提交有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其答辩理由，本院不予采信。
同时，宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司已注销，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定：”公司在未向债权人足额清偿债务的情形下注销登记，债权人主张公司实际控制人、控股股东对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应当予以支持。”故被告景某某作为宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司的法定代表人应对欠付的货款承担清偿责任。原告提供的购销台账可以证明货款总金额为36483.7元，但原告起诉时只主张货款27673.93元，故本院对原告要求被告景某某支付货款27673.93元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告景某某向原告银川远亚商贸有限公司支付货款27673.93元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（已减半收取），由被告景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年七月十一日
法官助理周烨
书记员张海丽
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢63号
ＸＸ路、吕军：
关于申请执行人郑成云申请执行被执行人你劳务合同纠纷一案，现本院先行给予申请人司法救助，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年四月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执110号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与熊路路其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终490号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1065号
罪犯马会兰，女，1980年6月20日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年6月11日作出（2011）昆刑三初字第561号刑事判决，以被告人马会兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马会兰不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）云高刑终字第1222号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2014年11月24日作出（2014）云高刑执字第3383号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2018年5月8日将本案报请本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马会兰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马会兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年五月十五日
书记员 袁琳敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1785号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
主要负责人：杨磊，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜薇，该行员工。
被告：扬州新城中正塑化有限责任公司，住所地在扬州市振兴路8号－1。
法定代表人：陈启军。
被告：陈启军，男，1962年11月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州天业石油机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路11号。
法定代表人：高巧云。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告扬州新城中正塑化有限责任公司（以下简称中正公司）、陈启军、扬州天业石油机械有限公司（以下简称天业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告中正公司、陈启军、天业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与三被告签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同立即到期；2、被告中正公司向原告偿还贷款本金180万元及至还清之日的利息（2016年12月21日至宣告合同到期前按年利率5.1%计算，此后按年利率5.1%的150%计算，暂计算至2017年2月20日为15845.17元）；2、被告陈启军、天业公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告中正公司签订流动资金循环借款合同，约定在2016年9月14日至2019年9月13日期间中正公司可以使用180万元额度内的借款。同日，三被告与原告签订最高额保证合同，被告陈启军、天业公司为中正公司的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，到期日为2017年9月13日。2016年12月21日起，被告中正公司未能按约偿还借款利息。截止2017年2月20日，中正公司欠原告贷款本金180万元，利息15845.17元。
中正公司、陈启军、天业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告中正公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定在2016年9月14日至2019年9月13日期间，被告中正公司可以循环使用最高借款额度为180万元内的借款，按月结息，到期还本;借款人未按本合同约定期限还款,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人不能按期支付的利息,以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，即构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息的其它应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同，行使担保物权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。同日，原告与被告中正公司、陈启军、天业公司签订最高额保证合同，陈启军、天业公司为上述流动资金循环借款合同项下中正公司所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高额限定为180万元，仅指债务本金的最高余额；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年9月14日向中正公司发放贷款250万元，到期日为2017年9月13日，年利率为5.1%。被告中正公司自2016年12月21日起未按约付息。截止2017年2月20日，被告中正公司欠原告借款本金180万元和利息15845.17元。原告的诉状于2017年4月28日送达被告陈启军、于2017年4月29日送达被告中正公司和天业公司。
本院认为，原告与被告中正公司签订的流动资金循环借款合同，与被告中正公司、陈启军、天业公司签订的最高额保证合同，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告中正公司未按约偿付利息，构成违约。原告与被告中正公司间的流动资金循环借款合同、与三被告间的最高额保证合同自原告诉状到达被告之日止解除。原告有权要求被告中正公司偿付所欠借款本息，并由被告陈启军、天业公司承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告扬州新城中正塑化有限责任公司间的流动资金循环借款合同于2017年4月29日终止履行；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告扬州新城中正塑化有限责任公司、陈启军、扬州天业石油机械有限公司间的最高额保证合同于2017年4月29日终止履行；
三、被告扬州新城中正塑化有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金180万元、利息（自2016年12月21日按合同约定年利率5.1%计算至2017年4月29日，此后按合同约定年利率5.1%的150%计算至贷款还清为止）；
四、被告陈启军、扬州天业石油机械有限公司承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21142元减半为10571元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1260号
原告曲晓峰，男，1959年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告曲晓峰与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲晓峰诉称，2010年4月1日，原告曲晓峰购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元101号房屋一户，面积131.12平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告曲晓峰，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告曲晓峰使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告曲晓峰出具商品房买卖的正式发票，致使原告曲晓峰至今未能办理房屋所有权证，故原告曲晓峰诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告曲晓峰逾期办证违约金6722.56元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告曲晓峰的诉讼请求，请求法院驳回原告曲晓峰的诉请，理由如下：原告曲晓峰主张已过诉讼时效，从原告曲晓峰诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告曲晓峰应在2013年6月末前主张权利，原告曲晓峰没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告曲晓峰诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告曲晓峰举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告曲晓峰与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年4月1日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼6单元101室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告曲晓峰不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告曲晓峰支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告曲晓峰全部购房款672256元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费收据复印件一份、办证手续费复印件一份、交接单复印件一份，证明原告曲晓峰于2010年11月18日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告曲晓峰的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年4月1日，原告曲晓峰购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元101号房屋一户，面积131.12平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告曲晓峰，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告曲晓峰使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告曲晓峰出具商品房买卖的正式发票，致使原告曲晓峰至今未能办理房屋所有权证，故原告曲晓峰诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告曲晓峰逾期办证违约金6722.56元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告曲晓峰与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告曲晓峰交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告曲晓峰因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告曲晓峰未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告曲晓峰要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告曲晓峰的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告曲晓峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初900号
原告：刘超，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙前进，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告刘超诉孙前进买卖合同纠纷一案中，原告刘超于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告刘超负担。
审判员 赵贵欣
二〇一八年三月十六日
书记员 洪 雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1217号
罪犯欧宗福，男，1960年10月28日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2015年10月21日作出(2015)乐至刑初字第54号刑事判决，以被告人欧宗福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元，违法所得2700元予以追缴。被告人欧宗福未提出上诉。刑期起于2014年11月11日止于2022年11月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧宗福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯欧宗福被判处罚金8000元，已缴纳，违法所得2700元予以追缴，已追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧宗福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧宗福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终16512号
上诉人（原审被告）：钟马良，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍地址广东省雷州市，
被上诉人（原审被告）：黄奕厚，男，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址广东省雷州市，
委托诉讼代理人：李帅，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人钟马良因与被上诉人黄奕厚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2332号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：改判上诉人无须支付被上诉人借款利息，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人曾承诺免除其借款利息，但未提交有效证据予以证明，故对该主张本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人钟马良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许新惠（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8422号
（2017）粤0306执7670号
（2017）粤0306执7671号
申请执行人深圳市通通厨具设备有限公司与被执行人天泽（浠水）置业投资有限公司、王赞忠承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大���民初字第652号
原告大英县宏力砂石厂，组织机构代码证：68994107-X。
负责人丁乐欣（该厂厂长）。
地址：四川省大英县回马镇文武村。
被告宋军，男，汉族，出生于1967年5月23日，四川省射洪县人，农村居民。
本院立案受理原告大英县宏力砂石厂诉被告宋军买卖合同纠纷一案，2014年2月11日向原告大英县宏力砂石厂发出受理案件及预交诉讼费通知书，但原告逾期不交纳案件受理费，又未提出缓交或司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永红
二○一四年二月十九日书记员成代龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执736号之一
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：王俊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执736号之一裁定书，于2018年03月27日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊在中国建设银行账户内存款人民币3602.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执747号
申请人洛阳衡山耐火材料有限公司于2017年9月1日申请执行被执行人洛阳冠悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初570号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年12月13日执行完毕，执行标的人民币：柒万壹仟壹佰陆拾玖元整（71169.00元）。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执437-1号
申请执行人姜桂兰，女，1945年3月26日生，汉族。
被执行人河南省希诺投资有限公司。住所地开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城。法定代表人张振永，职务总经理。
被执行人张贺霖，男，1974年9月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）通民初字第1784号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贺霖的存款30197.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹永红
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执853号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：ＸＸ盛，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县，系建宁县电信局职工。
申请执行人张建榕与被执行人ＸＸ盛借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初1654号民事判决书已发生法律效力，案件受理费1210元，由ＸＸ盛负担。因ＸＸ盛未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月7日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因张建榕依据发生法律效力的（2016）闽0430民初1654号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0430执1303号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0430执1303号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4375号之三
申请执行人孔自强,男,汉族,1962年11月22日生,住址地河南省夏邑县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢901号
(2015)深宝法龙执字第1643号
申请执行人深圳市锐拓显示技术有隈公司与被执行人深圳市麒鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初302号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹某1，男，1958年7月27日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年10月13日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人曹某1犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人曹某1及其辩护人高凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曹某1对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳，其辩护人的辩护意见是，被告人曹某1系自首，并在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月5日16时许，被告人曹某1在廊坊市广阳区银河北路与群安街交口处因行车问题与郭某发生争执，并相互厮打，后被告人曹某1使用拳头殴打郭某面部，致郭两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月13日，明知他人报警，而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人曹某1在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某1在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人谷某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，视听资料，和解协议，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人曹某1明知他人报警，而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 石宝均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳冬冬，男，1988年4月15日生，汉族，住山西省寿阳县。
委托诉讼代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弓鑫，男，1987年7月24日生，汉族，住山西省寿阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人弓鑫、岳冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初314号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初314号民事判决，改判上诉人不对岳冬冬承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人岳冬冬在交通事故发生之前不具有道路货物运输驾驶员资格，依据我公司保险条款第四十条第二项第六点约定：营业性机动车驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书，我公司不承担赔偿责任。因此我公司不应当承担赔偿责任。
被上诉人岳冬冬答辩称，一，条款约定的“驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书”，并未明确指明就是运输从业资格证。二，是否具有从业资格证与事故的发生没有因果关系，不能成为拒赔理由。三，上诉人没有履行明确说明义务，该免责条款无效。四，相关法律并没有关于无从业资格证禁止驾驶营运机动车的规定。
被上诉人弓鑫答辩称，保险公司应该赔偿。
被上诉人岳冬冬向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告328622元（扣除已垫付的8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审审理查明，2016年11月5日21时30分，岳冬冬驾驶晋Ｋ×××××华神牌重型自卸货车，从寿阳县段王煤矿送煤至山西强伟纸业，由西向东行驶至南外环东限高架时，与限高架相撞，造成岳冬冬受伤、车辆及限高架损坏的事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，岳冬冬负本次事故的全部责任。事故发生后，岳冬冬从2016年11月6日至2016年11月18日在山西大医院住院治疗12天。查明二：岳冬冬与弓鑫系雇佣关系。事故发生时，岳冬冬在从事雇佣工作。查明三：弓鑫系晋Ｋ×××××华神牌重型自卸货车的实际车主，作为被保险人在原审被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额为10万元，从2016年7月19日至2017年7月18日，本事故发生在保险期限内。查明四：事故发生后，弓鑫为岳冬冬垫付过8000元。
一审法院认为，岳冬冬诉弓鑫、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，实质上涉及两个法律关系，一个是岳冬冬与弓鑫之间提供劳务者受害责任纠纷，一个是弓鑫与保险公司之间保险合同纠纷。庭审中，合议庭进行了释明，但双方当事人均表示为了减少诉累要求一并处理，原审法院不持异议。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，岳冬冬与弓鑫之间形成了雇佣关系，岳冬冬在从事雇佣工作中，因自己的过失（驾车与限高杆相撞）致使自己受害，可以减轻雇主弓鑫的责任，原审法院酌定弓鑫承担40%的赔偿责任。现岳冬冬主张的医疗费，有医院出具的统一收据、病历、门诊费票据等凭证予以证明，且是岳冬冬进行治疗实际花费的必要费用，原审法院按票据的数额予以支持；但对于复印费，因与治疗没有直接的关系予以剔除；对于外购药，根据购买时间显示是2017年6月8日，因没有相关的医嘱，不能充分证明与治疗有直接的关系，原审法院难以支持。岳冬冬主张的营养费，虽没有相关加强营养的医嘱，但结合岳冬冬的伤情，合理合法，原审法院予以支持。岳冬冬主张的伙食补助费，合法合理，原审法院予以支持。岳冬冬主张的护理费，没有提供必需由两人护理的相关证据，原审法院结合相关的医嘱，按农林牧渔业的标准支持一人的护理费用。岳冬冬主张的误工费，被告提出抗辩，原审法院参照山西省2016年交通运输业的标准、《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情支持180天。岳冬冬主张的残疾赔偿金，有相关的鉴定意见书予以证明，原审法院予以支持。岳冬冬主张的伤残鉴定费，是鉴定伤残等级必需支出的合理费用，原审法院予以支持。岳冬冬主张的交通费，未提供相应的票据予以证明，但岳冬冬受伤较严重，行动受限，原审法院酌情支持2000元。岳冬冬主张的被抚养人生活费，原审法院按岳冬冬主张的标准支持15年。岳冬冬主张的精神抚慰金，因损害的发生是由岳冬冬自己的过失行为而非他人的侵权行为造成的，原审法院不予支持。综上，岳冬冬主张的赔偿项目及数额，原审法院依法确认如下：医疗费63091.58元（寿阳县人民医院、山西大医院门诊费3869.06元、住院费59225.52元）、伙食补助费1300(100元/天×13天)、营养费5000元（50元/天×100天）护理费12947.1元（125.7元/天×103天）误工费33946.2元（188.59元/天×180天）残疾赔偿金123000.4（10082元/年×20年×61%）、伤残鉴定费1500元、交通费2000元、被抚养人生活费36732.68元（8029元/年×15年×61%÷2人），以上共计279520.96元。弓鑫作为雇主按过错酌情承担40%的赔偿责任，即111808.38元。因弓鑫在保险公司投保有车上人员责任险10万元，故保险公司在责任限额内承担10万元的赔偿责任，剩余11808.38元由弓鑫自行承担。另因弓鑫先行为岳冬冬垫付过8000元，故该费用应从弓鑫给付岳冬冬的赔偿款中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳冬冬各项损失费用共计10万元。二、被告弓鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳冬冬各项损失费用3808.38元。三、驳回原告岳冬冬的其他诉讼请求。案件受理费6229元，原告岳冬冬负担4261元，被告弓鑫负担1968元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人所提到的条款约定“驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书”范围笼统，并未明确指向要求驾驶人应当持有运输从业资格证，上诉人应当对许可证书的范围以及对该条款履行了明确说明义务进行举证，上诉人并未举证证明告知投保人该免责条款，故应当承担举证不力的责任。综上，被上诉人弓鑫在上诉人保险公司投有车上人员责任险10万元，应当在责任限额内承担10万元赔偿责任。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘沂岷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初9802号
原告：孟祥祺，男，1995年2月21日出生，汉族，住青海省德令哈市。
被告：杭州空竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室。。
法定代表人：陶周阳。
原告孟祥祺诉被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孟祥祺于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥祺的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥祺撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孟祥祺负担。
审判员 潘若无异二Ｏ一七年十二月十二
书记员 王 好 学
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212���初11093号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：黄芳芳、该分行员工。
委托代理人：王杰，该分行员工。
被告：胡余方男，1957年3月22日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。法律文书送达地址同户籍地。
被告：胡青杰男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。法律文书送达地址同户籍地。
被告：符金英女，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。法律文书送达地址同户籍地。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告胡余方、胡青杰、符金英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡余方立即归���原告借款本金59952.08元及罚息136.92元（暂计至2017年8月3日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告胡青杰、符金英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
一、借款人：胡余方。
二、借款时间：2016年8月3日。
三、借款金额：60000元。
四、借款用途：购买种苗。
五、借款利息：利息为固定年利率9.135%；如未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率（借款利率上浮50%）对利息计收复利。
六、担保情况：被告胡青杰、符金英提供共同连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。
七、还款期限：每月20日为结息日，结息日次日付息，本金在借款到期日2017年7月28日一次性归还，利随本清。
八、借款交付：2016年8月4日。
九、还款情况：利息已付清。2017年7月28日归还本金47.92元，之后未再还款。
十、尚欠本息：截至2017年8月3日，被告胡余方欠原告借款本金59952.08元、罚息136.92元。
以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、存款分户明细账、利息计算清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告胡余方借款后未依约归还本金，已构成违约，原告有权要求��归还尚欠本金，并对逾期的借款计收罚息。被告胡青杰、符金英应依约对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡余方归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金59952.08元，支付罚息136.92元，并支付自2017年8月4日起至实际履行日止按年利率13.7025%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡青杰、符金英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1302元，减半收取为651元，由被告胡余方、胡青杰、符金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈吴辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初114号之一
原告：凡玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：刘书明，男，1963年9月1日生，汉族，住泰兴市。
原告凡玉与被告刘书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡玉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一八年一月十八日
书记员 张 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4020号
罪犯梁艺锋，男，1982年12月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月9日作出(2013)深龙法刑初字第23号刑事判决，以被告人梁艺锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，同时判处由公安机关继续追缴赃款退还被害人。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁艺锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁艺锋在服刑考核期间（2013年9月12日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得7次表扬208分。裁判罚金20000元，本期已交20000元，赃款本期已缴800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁艺锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁艺锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初1047号
原告：王清贵，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：王正孝，男，1950年3月4日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：宋中贤，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告王清贵与被告王正孝、宋中贤侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2018年1月3日第一次庭审时原告王清贵、被告王正孝到庭参加诉讼，被告宋中贤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，2018年1月9日第二次庭审时原告王清贵、被告王正孝到庭参加诉讼，被告宋中贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，恢复入户路，赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失1455元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：二被告系翁婿关系，共同生活。2012年被告需要新建住房，因土地不够，需要占用原告的宅基地，经双方协商，原告同意了占用40平方米。被告在修建中又占了原告的宅基地空间，原告要求被告补交了500元，因此被告心怀不满，借故引发纠纷。2013年3月经村干部协调达成协议后，被告仍未停止侵权，多次采用挖断公路（2017年2月先后两次），扯原告位于养猪场承包地中的茶树（茶树203株，2016年4月21日至5月先后三次），2016年12月至2017年3月推翻原告的三轮车（先后两次）：拔火花塞一次，放气两次，2016年12月1日打坏原告地坝边自留地中约0.1亩的蔬菜一次等方式侵害原告的合法权益。2017年2月15日在高笋司法所调解中，要求被告赔偿原告维修公路损失100元，事后被告拒绝赔偿，2016年4月25日在村组调解中，要求被告赔偿损失，原告茶树经济损失400元，三次合计1200元，被告也拒绝赔偿。摩托车维修费155元，合计应赔偿原告1455元，双方无法达成一致。
被告王正孝辩称：被告修路时原告没有出钱，也没有出力，被告自己修的路，原告后来要从该路通过，因原告的三轮车压了被告的菜，被告才损坏了原告的摩托车。原告诉称被告扯了被告的农作物，因那些农作物耕种在被告的土地上，故被告才扯。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告宋中贤未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系翁婿关系，同住，案外人王清松的住房与二被告住房相邻，王清松外出务工后，其住房由原告使用。2012年，被告王正孝因新建住房，个人出资修建入户公路，原告从王清松地坝修建土路与王正孝修建的入户公路中间段相连，之后因原告在通行三轮摩托车时碾压到王正孝栽种在路边的蔬菜双方发生纠纷，以致二被告损坏原告的摩托车、扯掉土地上的蔬菜、茶叶，原告修理摩托车后由何军财出具证明，证实其修理费花费155元。
原告的住房与被告的住房不相邻，原告于2013年在高笋乡街道购房居住，现原告的住房和王清松的住房均被高笋乡人民政府贴上“长期无人居住危房，请注意安全”的标识，另王清松的住房已有入户小路。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案中，原告要求被告恢复入户公路，应承担自己是相邻不动产的权利人的举证责任，但是原告未向本院提交充分的证据证明其主张，故原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其蔬菜、茶叶的损失，也应向本院证明蔬菜、茶叶的权属和价值，原告也未提交充分证据，该请求本院不予支持。至于原告的车损，何军财出具的证明被告并不认可，本院认为修理费应由正式票据予以证明，何军财的证人证言不足以证明原告的主张，故原告要求被告赔偿车损的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王清贵的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王清贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨甲华
二〇一八年一月九日
书记员 何 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1727号
罪犯黄锦文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月7日作出(2010)深罗
法刑一初字第1509号刑事判决，以被告人黄锦文犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人黄
锦文不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于
2011年2月23日作出(2011)深中法刑一终字第340号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先
后于2013年8月23日、2014年12月20日、2016年4月15日，分别依（
2013）东中法刑执字第1879号、（2014）东中法刑执字第2255号、（
2016）粤19刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、七
个月十五天、六个月。刑期执行至2023年5月5日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄锦文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯黄锦文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄锦文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分566分。该犯
先后于2016年10月19日、2016年10月28日，共缴纳10000元用于履行
1
原判财产性判项，没收财产履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月
5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保332号
申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路。
负责人：涂萍，系樟树支行行长。
被申请人：樟树市淦龙建材经营部，经营场所：樟树市大桥东村（樟树市大桥街道办事处劳动保障所一楼），。
被申请人：黄建琳，男，汉族，1964年12月24日出生，住江西省樟树市。
被申请人：漆红英，女，汉族，1966年9月4日出生，住江西省樟树市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人樟树市淦龙建材经营部、黄建琳、漆红英借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市淦龙建材经营部、黄建琳、漆红英的银行存款49.930379万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樟树市淦龙建材经营部、黄建琳、漆红英的银行存款49.930379万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹茜子
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更920号
罪犯杨帆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2015年4月13日作出（2015）河东法刑
初字第43号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十
五年，并处没收财产1万元。刑期执行至2029年6月19日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警王蒙出庭履行职务。本院于审
理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月18日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年9月、
2017年3月共获得3次表扬，2017年5月被评为改造积极分子。该犯于
2017年5月22日履行财产刑人民币1万元，其财产刑已履行完毕。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初966号
原告：四川明耀物资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号。
法定代表人：黄国宾，经理。
委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告：犍为金龙煤业有限公司，住所地：四川省犍为县金石井镇万年村五组。
法定代表人：李红。
原告四川明耀物资有限公司与被告犍为金龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付矿山器材款944,964.30元。事实和理由：原、被告长期存在生意合作关系。2012年起，原告向被告提供相关的矿山器材。截止2017年3月26日，双方通过往来对账确认被告尚欠原告货款944,964.30元。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:营业执照及法定代表人身份证明、对账单三份、往来询证函两份。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：原、被告以口头形式约定，自2012年起原告向被告提供电线、电缆、输送设备等矿山器材。供货过程中，原、被告不定期以《对账单》形式对双方的货款金额予以确认；被告通过公司或个人银行账户向原告滚动式支付货款。截止2017年3月26日，原、被告再次以《往来询证函》的形式对被告所欠货款944,964.30元予以了确认，被告在“客户单位结论：数据证明无误”一栏加盖公章。之后，被告未向原告支付该货款。
本院认为，原、被告在《对账单》及《往来询证函》中对所欠货款金额的确认，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告向被告提供了系列矿山器材后，被告应向原告支付相应价款。综上，原告要求被告支付矿山器材款944,964.30元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告犍为金龙煤业有限公司在本判决生效后立即支付原告四川明耀物资有限公司944,964.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,250.00元，依法减半收取计6625.00元，由被告犍为金龙煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 向 岚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4032号之四
申请执行人：林洁玲，女，汉族，1985年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：唐乐恩，广东杰泰律师事务所律师助理。
被执行人：范金铭，男，汉族，1986年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人林洁玲与被执行人范金铭财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1341号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人尚欠申请执行人20万元，被执行人分期偿还该款项：另外，被执行人应于2017年3月12日前协助申请执行人办理收取佛山市南海区桂城街夏北经济联合社、佛山市南海区桂城街夏北村聚龙南股份合作经济社的股份分红的账户变更手续。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于向本院提交《撤销执行申请书》，以被执行人已于本院采取强制执行措施之前履行义务完毕为由，要求本院撤销对案件的执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销对案件的执行。这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4032号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨紫君
二〇一七年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8087号
原告龚保才，男，1964年3月4日出生，汉族。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告黎朝阳，男，1982年11月3号出生，汉族。
被告西平县迅达物流有限公司。
委托代理人徐三岗，男，汉族，1967年11月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告龚保才与被告黎朝阳、西平县迅达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚保才及其委托代理人吴海雨、被告西平县迅达物流有限公司的委托代理人徐三岗、被告黎朝阳、被告人保财险信阳市分公司的委托代理人彭永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚保才诉称，2017年3月4日，原告驾驶两轮电动车（乘坐人胡妹兰和龚思琪）沿商桐路由东向西行驶时，与被告黎朝阳驾驶的沿商桐路由东向西行驶的重型自卸货车发生碰撞，致龚保才、胡妹兰受伤和车辆不同程度损坏的交通事故发生。此事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定黎朝阳负事故主要责任，龚保才负事故次要责任。现请求1、依法判令被告赔偿原告因交通事故人身损害造成的各项经济损失共计8656.45元，其中医疗费3354.7元、误工费961.4元、护理费1020.35元、住院伙食补助费220元、营养费330元、鉴定费600元、交通费300元、电动车施救费310元、电动车鉴定费200元、财产损失1360元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西平县迅达物流有限公司辩称，肇事车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告黎朝阳辩称，1、车辆投保的有保险，应由保险公司赔偿。2、事故发生后，我垫付了5000元钱，请求法院一并处理。
被告人保财险信阳市分公司辩称，1、医疗费中应扣除非医保用药部分。2、对合理部分，请求法院依法判决。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。4、误工费请求法院按照规定依法判决。5、护理费没有医院护理的医嘱，我公司不予认可。6、住院伙食补助费、营养费过高。7、交通费过高，请求法院依法酌定。8、电动车施救费不属于保险公司规定的赔偿范围，不予认可。9、电动车损失鉴定费，我公司不承担。10、电动车损失费仅有电动车的照片无法证明跟本次事故有关，我公司不予认可。11、从业资格证未提供，根据黎朝阳的身份证号，在网上未查到其从业资格证，如其庭后未提供，我公司对其商业险免责。
经审理查明,2017年3月4日10时50分许，黎朝阳驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿商桐路由东向西行驶时，与龚保才驾驶的由东往西沿商桐路行驶的两轮电动车（乘客：胡妹兰、龚思琪）发生碰撞，致龚保才、胡妹兰受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定黎朝阳负事故主要责任，龚保才负事故次要责任。
黎朝阳有驾驶资格，驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，登记车主为西平县迅达物流有限公司，双方系挂靠关系，该车在人保财险信阳市分公司投保交强险和商业三责险（保额100万元）及不计免赔保险。事故发生后，黎朝阳为原告垫付5000元。
龚保才（农业家庭户口）受伤后，被送往驻马店市中心医院住院治疗11天，支出医疗费2762.9元、门诊费用591.8元。出院诊断为面部皮肤裂伤。后龚保才申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其误工期限进行鉴定，该所于2017年11月6日作出驻蔚康司鉴所（2017）临鉴字第495号鉴定意见书，评定龚保才的误工损失日为30日，龚保才支出鉴定费600元。事发后，龚保才委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其三轮车的车辆损失进行鉴定，该所2017年3月28日作出三和（2017）估鉴字第0247号评估报告书，评定其车辆实体损失为1306元，龚保才支出评估费200元。庭审中龚保才提供300元的交通费票据。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告黎朝阳作为肇事司机在此事故中负主要责任（80%），应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任，作为挂靠公司，应承担连带责任。事故车辆投保的人保财险信阳市分公司依照法律规定承担赔偿责任。原告龚保才请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车施救费、电动车财产损失费、鉴定费、电动车鉴定费等符合法律规定，应予支持。龚保才各项损失计算如下：医疗费按票据计算为3354.7元（2762.9元+311.8元+280元）、营养费110元（11天×10元）、住院伙食补助费220元（11天×20元），以上损失共计3684.7元，应由人保财险信阳市分公司在交强险医疗险限额内负担。护理费参照居民服务业标准计算为1020.35元（33857元/年÷365天×11天）、误工费参照农村居民人均纯收入标准和鉴定结论计算为961.38元（11696.74元/年÷365天×30天）、交通费酌定为140元，以上损失共计2121.73元，由人保财险信阳市分公司在交强险死亡伤残限额内负担。电动车损失费按评估结论计算为1306元、电动车施救费按票据计算为310元，以上损失共计1616元，由人保财险信阳市分公司在交强险财产险限额内负担。综上，人保财险信阳市分公司应支付龚保才理赔款7422.43元。鉴定费600元、电动车鉴定费200元，共计800元，应由被告黎朝阳按比例负担640元（800元×80%），因黎朝阳已垫付5000元，两者相抵，黎朝阳多垫付4360元，应由人保财险信阳市分公司从给付龚保才的理赔款中扣除返还给黎朝阳。故人保财险信阳市分公司应赔偿龚保才理赔款共计3062.43元。至于被告辩称原告未提供从业资格证，保险公司不承担商业险赔偿责任，因本案中被告人保财险信阳市分公司未提供投保单，不能证明其尽到告知义务，故该项辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在判决生效后十日内给付原告龚保才赔偿款3062.43元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在判决生效后十日内返还被告黎朝阳垫付款4360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎朝阳和西平县迅达物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱燕霞
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督516号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林乐春，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址：揭西县。，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林乐春结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币807.13元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林乐春偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币807.13元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林乐春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币807.13元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初577号之一
原告：冯业春，男，1950年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：冯大万，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：田超英，女，1975年1月6日生，汉族，住重庆市江北区。
三原告的委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。
被告：巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，组织机构代码70941162-4。
法定代表人：曹邦兴，县长。
委托诉讼代理人：唐述宪，男，巫山县人民政府法制科科长。
被告：巫山县住房制度改革办公室，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路466号（国土局3楼办公室），统一社会信用代码12500237451899043Y。
法定代表人：杨永波，主任。
委托诉讼代理人：肖前军，重庆鹏腾律师事务所律师。
第三人：巫山县城市建设综合开发公司，住所地重庆市巫山县城乡建设委员会8楼办公室，统一社会信用代码91500237787491113M。
法定代表人：谭文，总经理。
委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告冯业春、冯大万、田超英与被告巫山县人民政府、巫山县住房制度改革办公室，第三人巫山县城市建设综合开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告冯业春、冯大万、田超英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯业春、冯大万、田超英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，三原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯业春、冯大万、田超英撤回起诉。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告冯业春、冯大万、田超英负担。
审 判 长 何 毅
审 判 员 徐家雪
人民陪审员 牛启文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾宪府
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1433号
罪犯王广斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年5月22日作出(2015)穗天
法刑初字第568号刑事判决，以被告人王广斌犯抢劫罪，判处有期徒
刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行
至2018年10月21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王广斌在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王广斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王广斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月17日
至2017年7月31日，共获得表扬4次，余考核126分；无扣分。广州市
天河区人民法院罪犯财产刑执行通知书显示，罪犯王广斌罚金人民币
2000元已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯王广斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王广斌予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至
2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更967号
罪犯胡李迪，男，1979年6月3日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）怒刑初字第44号刑事判决，以被告人胡李迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡李迪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）云高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月1日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡李迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡李迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡李迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡李迪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第1159号
李红芬：
你与周苏玉为民间借贷纠纷一案的（2017）豫1324民初1669号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 吴 昊
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初334号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某6，男，1968年11月19日出生，汉族，高中文化程度，党员，四川省广安市人，农民，系消河乡唐店村村支部书记、消河乡人大代表，住广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2017年12月1日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人唐某6犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚垚出庭支持公诉，被告人唐某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控，2017年7月25日晚,被告人唐某6驾川Ｘ×××××6小型普通客车,沿318国道四川省渠县方向往广安市广安区花桥镇方向行驶。20时48分，该车行驶至318国道2087KM+450M路段处时，其车右前侧与路上行人唐某5相撞，造成该车受损和唐某5死亡的交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人唐某6在此次事故中承担全部责任，当事人唐某5无责任。案发后，被告人唐某6与被害人的亲属达成了赔偿协议，且已全部赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某6在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取笔录、道路交通事故协议书、谅解书、请求书、机动车驾驶人、机动车信息查询结果、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、证人朱某、唐某1、唐某2、唐某3、邓某、唐某4的证言、被告人唐某6的供述与辩解、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某6违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，危害了公共运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某6归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻或者减刑处罚。被告人唐某6案发后积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐某6的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某6犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 君
二〇一七年十二月五日
书记员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执50号之四
申请执行人侯泽彪，男，汉族，1992年8月15日生，山西省阳泉市盂县人。
申请执行人齐变果，女，汉族，1935年11月10日生，山西省阳泉市盂县人。
被执行人赵永欣，男，汉族，1987年4月17日生，山西省阳泉市盂县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：杜晨光，任该公司总经理。
被执行人盂县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人张智勇，任该局局长。
被执行人山西六建集团有限公司。
法定代表人杨韶勇，男，公司负责人。
本院在执行侯泽彪、齐变果与赵永欣、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、盂县住房保障和城乡建设管理局、山西六建集团有限公司交通肇事一案，经查，被执行人山西六建集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西六建集团有限公司在银行账户内存款人民币77545.27元。
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨晓雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12129号
原告：贺耀海，男，汉族，住新疆省乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。
被告：曾宏兵，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告贺耀海与被告曾宏兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺耀海、被告曾宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺耀海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付310000元以及逾期付款利息（利息以310000元为本金，按每月2%的利息计算，从2016年1月21日计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，原、被告双方就在东莞横沥开办木门厂签订了合作协议书，该协议书中约定了原告占股60%，被告占股40%，原、被告共同经营工厂、双方职责和利润分配等相关信息。双方于2016年1月15日签订了清算协议，协议约定原告退股，被告向原告支付退股款36万元整，并约定了付款期限及逾期付款利息。现经过原告多次追讨，被告尚欠31万元拒不支付款项。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。
被告曾宏兵辩称，2015年原、被告双方拆伙，工厂清算为60万元，原告占60%即36万元，被告40%即24万元。被告在2015年年底支付了原告5万元。但是工厂生产不景气，2016年9月1日，因工厂环保不达标，被环保部门贴封条无法生产，也因为工厂货款未收回来，所以也没有给原告。原告当时答应给管事的徐海鹏1万元工资，2015年年底我给了徐海鹏1万元应当扣减，尚欠原告的是30万元。
本院经审理查明事实如下：
2013年3月30日，原、被告双方签订了东莞横沥木门厂合作协议书，该协议书中约定了：原、被告双方共同出资在横沥成立木门厂，其中原告占股60%，被告占股40%，还约定了双方职责和利润分配等。双方在2016年1月15日签订了关于工厂的清算协议，协议约定：原告自愿退股，总体资产为60万元，所有外欠、工厂费用与原告无关，根据持股比例，分配原告36万元，2016年元月20日前付壹拾万元，2016年7月30日之前付六万元整，元月20之前付壹拾万元，剩余2017年7月30日之前付清，逾期2%月利息。签订协议后，被告向原告支付了5万元。
双方对于支付给徐海鹏的10000元存在争议，原告认为双方的清算协议已经扣除了支付徐海鹏的10000元，被告认为是替原告给徐海鹏1万元。对此本院认为，1.徐海鹏作为工厂管事的，其工资是工厂的正常支出，故理应计算清算协议之中；2.被告支付原告的50000元结算款，以及支付徐海鹏的10000元的时间是基本一致，都是在履行清算协议约定的义务，如果被告认为应当由原告个人支付，则应当承担相应的举证责任，但是被告没有提供任何证据证明是替原告个人支付给徐海鹏，故被告主张本院不予采信。
本院认为，本案是因个人合伙清算引起的纠纷，案由为合伙协议纠纷。根据清算协议，被告应当支付原告36万元，现支付期限已经届满，被告应当根据清算协议的约定履行自己的付款义务，但被告只支付了5万元，构成违约。原告请求被告支付31万元，合理有据，本院予以支持。对于利息，双方约定“2016年元月20日前付壹拾万元，2016年7月30日之前付六万元整，元月20之前付壹拾万元，剩余2017年7月30日之前付清，逾期2%月利息”，所以，利息应当是以5万元为本金，从2016年1月21日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；以6万元为本金，从2016年7月31日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，从2017年1月21日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，从2017年7月31日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。原告超过以上计算标准的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾宏兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺耀海支付310000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2016年1月21日起算；以60000元为本金，从2016年7月31日起算；以100000元为本金，从2017年1月21日起算；以100000元为本金，从2017年7月31日起算，均按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告贺耀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3013元，由被告曾宏兵负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一七年十一月三日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审86号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人韩靖，女，1961年7月12日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人韩靖房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以与韩靖已经达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十一月六日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 宋青梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18389、18390号之三
申请执行人深圳市万福时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办洲石路万大工业区F栋四楼B单元，组织机构代码741230292。
法定代表人刘奎。
被执行人深圳怡捷制衣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍南昌工业区268号厂房第七层B区，组织机构代码779862922。
法定代表人容劲松。
申请执行人深圳市万福时装有限公司与被执行人深圳怡捷制衣有限公司加工合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93643.27元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年五月七日
书 记 员 周 龙
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更961号
罪犯杨某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年8月8日作出（2015）惠城
法刑一初字第564号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处
有期徒刑三年。刑期执行至2018年5月9日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间依法
延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
22日至2017年5月31日期间共获得嘉奖16次，2016年7月、2017年3月
共获得表扬2次。考核期内被扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
1
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9608号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张园锋，男，1991年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张园锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4727号
原告:储某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
被告：崔某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住址同上。
被告：张某某，男，1959年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告储某与被告崔某、张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某的委托诉讼代理人李建平、曹伟，被告张某某、被告崔某、张某共同委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某、张某偿还原告借款10万元，二被告承担共同还款责任；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告申请追加被告崔某配偶张某某为本案被告。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年11月4日向原告借款10万元并出具借条一份。原告多次要求被告还款，但至今未能履行。无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告储某围绕诉讼请求依法提交的证据为：
1、借条一份，证明被告崔某、张某于2016年11月4日向原告借款10万元的事实。
2、江苏长江商业银行泰兴支行银行交易记录，证明原告通过银行转账的方式向被告张某银行卡转账8万元的事实。
3、收条一张，证明被告张某收到原告现金2万元的事实。
4、婚姻登记资料，证明被告崔某和张某某于2009年12月28日补办结婚登记，两被告系夫妻关系，该借款是发生在张某某和崔某婚姻存续期间，张某某应当对该借款承担还款责任。
被告对上述证据的质证意见为，对证据1、2、4真实性均无异议。对证据3，有异议，认为收条上的名字是被告张某书写的，但收条的内容不是被告张某书写的。
被告崔某、张某、张某某辩称，借条上载明借到10万元，实际上只给了8万元。2016年12月4日，崔某和张某一同到原告处偿还借款20000元，当时原告说不要签字，不要注明，都是家里人，没有问题。实际借款还剩6万元。根据相关法律规定，该借条为无效借条，因为放贷人本身放月利率20%的利息属于高利贷，不是用于正常经营。对于剩余的借款6万元，应当由崔某和张某承担偿还责任，我不应当承担责任。
被告为支持其辩称理由，向本院提交的证据为：
1、江苏银行苏州新区支行银行卡对账单，证明原告于2016年11月4日向被告张某转账8万元的事实。
2、张某的证明一份，证明被告崔某和张某于2016年12月4日向原告还款20000元的事实，其中向张某借款4200元。
3、手机银行转账记录二份，证明张某分两次向原告转账4200元的事实。
原告对上述证据质证意见为：对证据1没有异议。对证据2真实性无法确认，同时不能达到被告的证明目的。证据3,原告庭后到庭质证无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：一、原被告之间实际借款为10万元还是8万元；二、被告有无偿还1.58万元；三、被告张某某是否应承担还款责任。对上述争议事实，本院认定如下：关于争议一，根据原告提交的证据1、2、3，本院对原被告之间实际借款10万元的事实予以认定。被告辩称实际借款仅为8万元，被告张某仅在收条上签名，内容不是张某书写，但被告未能举证证明原告未交付2万元借款的事实，故其辩称意见，本院不予采信。关于争议二，根据被告提交的证据2、3，因证人张某未出庭接受质询，其证明效力本院不予确认。本院对被告已偿还1.58万元的事实不予认定。关于争议三，被告崔某和张某某系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告未能举证该债务系被告崔某个人债务，应确认为两被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
本院认为，债务应当清偿。被告崔某、张某向原告借款10万元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告申请追加张某某为本案被告，承担还款责任，因本案债务属于崔某和张某某夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔某、张某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告储某借款9.58万元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告崔某、张某、张某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一七年八月八日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：张宝良，男，1961年02月12日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：任廷荣，女，1964年09月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：张宝栋，男，1968年03月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：孙计侠，女，1969年09月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：任少坤，男，1978年01月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：修丽敏，女，1982年04月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张宝良、任廷荣、张宝栋、孙计侠、任少坤、修丽敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告张宝良、任廷荣立即偿还借款本金人民币53000.00元。利息、罚息从2012年12月4日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告张宝栋、孙计侠立即偿还借款本金人民币53000.00元。利息、罚息从2012年12月4日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告任少坤、修丽敏立即偿还借款本金人民币46000.00元。利息、罚息从2013年2月28日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告张宝良、任廷荣、张宝栋、孙计侠、任少坤、修丽敏在2012年8月4日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为53000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为53000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告张宝良、任廷荣、张宝栋、孙计侠、任少坤、修丽敏的起诉。
案件受理费3,340.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6104号之一
原告蒋淑贤，女，1950年10月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
原告郑豪鹰，男，1976年12月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告包锡华，女，1968年5月11日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年6月14日立案受理了原告蒋淑贤、郑豪鹰与被告包锡华民间借贷纠纷一案。审理中，蒋淑贤、郑豪鹰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋淑贤、郑豪鹰申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。蒋淑贤、郑豪鹰申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋淑贤、郑豪鹰撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元、公告费300元，合计575元，由蒋淑贤、郑豪鹰负担。
审 判 长 钱 晋
审 判 员 王宝中
人民陪审员 杨 江
二〇一八年一月九日
书 记 员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1067号
罪犯郭儿车，男，1960年8月10日出生，普米族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）临中刑初字第303号刑事判决，以被告人郭儿车犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月29日作出（2009）云高刑终字第1531号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。本院于2013年8月5日、2014年12月15日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭儿车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭儿车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭儿车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭儿车减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执828号
申请执行人朱学廷，男，1963年1月20日生，汉族。
被执行人李海涛，男，1981年8月20日生，汉族。
本院在执行朱学廷申请执行李海涛买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李海涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 曹永红