江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0734民初12号
原告：何凯，女，1996年5月13日出生，汉族，学生，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：何恩亮（系原告何凯之父），住江西省寻乌县。
被告：曾全芽，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住江西省新余市渝水区。
被告：黄林峰，男，1997年8月15日出生，汉族，学生，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：黄美荣（系被告黄林峰之叔），住江西省寻乌县。
原告何凯与被告曾全芽、黄林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凯委托诉讼代理人何恩亮、被告黄林峰委托诉讼代理人黄美荣到庭参加诉讼，被告曾全芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失8848.52元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告曾全芽驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车从寻乌县项山乡出发往寻乌县南桥镇方向行驶。13时10分许，途经206国道2027KM+900M寻乌县文峰乡河岭村附近路段，左转弯驶出道路时与直行由被告黄林峰驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（载原告何凯）发生碰撞，造成原告何凯和被告黄林峰受伤、双方车辆受损的交通事故。经寻乌县交管大队认定：一、被告曾全芽驾驶达到报废标准的机动车，途经肇事地点，左转弯时未开启左转向灯，未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条款》第五十二条第三项及第五十七条第一项之规定，其行为是对发生该起交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，应负事故的主要责任；二、被告黄林峰无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，当事人行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第十九条第一款之规定，其行为对发生该交通事故所起作用及过错的严重程度较小，应负事故的次要责任；三、原告何凯不负事故责任。事故发生后，原告何凯在寻乌县人民医院进行治疗，医生诊断为：全身多处软组织擦伤，右尺骨鹰嘴后方相应软组织内异物残留。经过住院13天后出院，医生嘱咐：1、注意休息，加强营养；2、如有不适随诊。经查，被告曾全芽驾驶的赣Ｋ×××××重型自卸货车已达到报废标准，赣Ｂ×××××二轮摩托车为张菲所有。依照相关规定，原告要求赔偿的费用为：1、医疗费：1918.69元；2、误工费：2314.26元，则100.62元/天×23天；3、护理费：2314.26元，则100.62元/天×23天；4、住院伙食补助费：520元，则40元/天×13天；5、营养费：1200元，则40元/天×30天；6、财产损失费：2500元（手机摔坏）。合计：10767.21元。其中医疗费已由被告曾全芽垫付，故还剩8848.52元，要求两被告向原告赔偿8848.52元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄林峰辩称，事故是曾全芽造成的，不是答辩人个人造成的，答辩人与原告是同学关系，当时没收坐车费，原告是学生不应有误工费，财产损失也不应该赔偿，其他的该承担费用答辩人也会承担。
被告曾全芽未到庭提出答辩意见，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、事故认定书、出院记录、疾病证明书、费用清单，及本院调取的调解书及医疗发票复印件；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告黄林峰提出原告何凯系学生，不存在误工费用，本院认为，事故发生时原告何凯系在校学生，且原告并未提交证据证明原告在事故发生时还从事有报酬的劳动，故原告不存在误工费用，被告黄林峰该意见本院予以采纳；2、被告黄林峰提出原告主张的手机损失不应赔偿，本院认为，原告未举证证明其手机损失是在本案交通事故中造成，故对被告黄林峰该意见本院予以采纳；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告曾全芽驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车从寻乌县项山乡出发往寻乌县南桥镇方向行驶。13时10分许，途经206国道2027KM+900M寻乌县文峰乡河岭村附近路段，左转弯驶出道路时与直行由被告黄林峰驾驶的赣Ｋ×××××二轮摩托车（后载原告何凯）发生碰撞，造成原告何凯、被告黄林峰受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾全芽负事故的主要责任，被告黄林峰负事故的次要责任，原告何凯不负事故责任。被告曾全芽驾驶的赣Ｋ×××××重型自卸货车所有人为被告曾全芽，该车为达到报废标准的机动车，未依法投保交强险。事故发生后，原告何凯因全身多处软组织挫擦伤于2017年8月9日至2017年8月22日在寻乌县人民医院住院治疗，花去住院费1918.69元（该款项已由被告曾全芽垫付）。
本院认为，公民侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，被告曾全芽应负事故的主要责任，被告黄林峰负事故的次要责任，原告何凯不负事故责任，各方当事人未提出异议，对事故结论予以认定。故对原告要求两被告依法按事故责任赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉讼请求超出合理范围部分应依法予以核减，结合审判实践及本案事故的实际情况，确定由被告曾全芽承担70%的事故责任、由被告黄林峰承担30%的事故责任。对原告各项合理损失依法确定如下：对原告的医疗费用，虽然原告未能提交医疗费发票，但根据其提交的住院费用汇总清单、疾病证明书、出院记录等证据及到庭的被告黄林峰并未提出异议，同时原告亦认可该费用已由被告曾全芽支付，故对原告诉求中的医疗费用1918.69元本院予以支持；因本案事故发生时，原告何凯为在校学生，原告未提交证据证明原告在事故发生前在从事有报酬的劳动，其主张计算误工费的依据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；护理费部分，原告主张按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资100.62元/天、按一人计算，符合法律规定，但护理天数应按住院天数13天计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；住院伙食补助费按公务员出差伙食补助标准40元/天计算，按住院天数13天计算，符合法律规定，本院予以支持；营养费部分，按40元/天的标准计算，符合法律规定，但计算天数应按住院天数13天计算，故对原告该主张本院予以部分支持；手机损失，因原告未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告何凯合理损失如下：1、医疗费1918.69元；2、护理费1308.06元（13天×100.62元/天×1人）；3、住院伙食补助费520元（13天×40元/天）；4、营养费520元（13天×40元/天）。合计4266.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告曾全芽作为肇事车辆所有人，应在交强险范围内对原告各项合法合理的损失先行予以赔偿。同时，另案中被告黄林峰因本案事故产生的各项费用经本院调解，作出（2017）赣0734民初1052号民事调解书，被告曾全芽已先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔付被告黄林峰7133.49元，故被告曾全芽应在剩余医疗费用限额内赔偿原告何凯医疗费用1918.69元、住院伙食补助费520元、营养费427.82元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1308.06元，合计4174.57元。剩余营养费92.18元，按责任划分，由被告曾全芽承担70%的责任，即92.18元×70%＝64.53元，由被告黄林峰承担30%的责任，即92.18元×30%＝27.65元。故应由被告曾全芽赔偿原告各项损失合计4239.1元，减去被告曾全芽已垫付的1918.69元，被告曾全芽仍应赔偿原告何凯2320.41元。被告黄林峰应赔偿原告何凯损失27.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾全芽于本判决生效后五日内赔偿原告何凯2320元；
被告黄林峰于本判决生效后五日内赔偿原告何凯28元；
三、驳回原告何凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾全芽负担18元，由被告黄林峰负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一八年二月一日
法官 助理 古红娟
代理书记员 严学斌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：
交通安全关系着每个人的切身利益。遵守交通规则，减少交通事故的发生，避免产生不必要的损害，符合我们个人及社会的共同利益。当事故不幸已经发生，各方应秉持以人为本、实事求是的原则，尽量避免损失扩大。事故责任各方应依据各自责任与法律规定，及时、合理地作出适当赔偿。