wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初243号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人初梦童，曾用名初瑞桐，男，1997年8月13日出生于黑龙江省方正县，汉族，大专文化，系晓初经络调理按摩院总经理助理，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年1月2日被行政拘留，同年1月17日转刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年4月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人初梦童犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人初梦童到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2018年1月1日18时许，被告人初梦童在哈尔滨市道里区盛和国际水汇洗浴期间，对服务员谎称被害人刘某使用的储物柜是其父亲的储物柜，以从储物柜中拿茶叶为由骗得服务员将储物柜打开，趁人不备，将刘某放在储物柜内的1块康斯登牌腕表（价值人民币16900元）盗走藏到其的洗浴柜内。刘某因到储物柜取东西发现手表不见了，让经理打电话报警，刘某找到初梦童问是否拿其手表，初梦童承认手表是其拿的，并将其洗浴柜打开将手表交给刘某。民警赶到将初梦童现场抓获。
上述事实，被告人初梦童在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物手表照片、案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、户籍证明及现实表现、证人侯某1、王某证言、被害人刘某陈述、被告人初梦童供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、手表质量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初梦童以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人初梦童到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人初梦童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张智明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 顾悦歆
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1142号
申请人：杨某某,男,汉族。
被执行人：蹇某某,女,汉族。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人蹇某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9840元。申请执行人提供的执行线索为被执行人有面包车一辆，经本院查证属实，本院已依法查封被执行人名下的面包车一辆，并将被执行人纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2005）苍溪民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玉琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终102号
上诉人（原审被告）：潘春忠，男，1973年3月8日生，汉族，住无锡市。
上诉人（原审被告）：徐笑丽，女，1977年9月6日生，汉族，住无锡市。
上诉人（原审被告）：林金娥，女，1973年8月18日生，汉族，住无锡市新区。
���诉人潘春忠、徐笑丽因与被上诉人林金娥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4071号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的相关规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，现根据林金娥的居住证可以确认其住所地为无锡市，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回潘春忠对本案管辖权提出的异议。
潘春忠、徐笑丽不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据林金娥的身份信息，其所在地在浙江省泰顺县；2、林金娥并未出示“居住证”，其出具的有美新玫瑰庄园服务中心盖章的《��住证明》并不能证明林金娥离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，且真实性亦无法确认。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。
被上诉人林金娥未作答辩。
本院经审查查明，2015年4月，林金娥在无锡办理了居住证。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，林金娥的诉讼请求为支付款项，故争议标的为给付货币，林金娥作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。根据林金娥提供的居住证，其住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人潘春忠、徐笑丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 华智旸
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执300号之一
申请执行人：仙桃市投资咨询有限公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。
法定代表人：谢大波，该公司总经理。
被执行人：刘爱兵，男，1970年6月7日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。
被执行人：杜智慧，女，1974年12月27日出生，汉族，仙桃市人，职工，住址同上。
被执行人：刘银，男，1988年11月19日出生，汉族，仙桃市人，个体，住址同上。
被执行人：叶丹，女，1990年4月10日出生，汉族，仙桃市人，个体，住址同上。
被执行人：李学峰，男，1965年3月8日出生，汉族，仙桃市人，公务员，住仙桃市。
本院在执行申请执行人仙桃市投资咨询有限公司与被执行人刘爱兵、杜智慧、刘银、叶丹、李学峰借款合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市投资咨询有限公司于2018年6月19日向本院递交申请书，要求撤销本院（2018）鄂9004执300号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 符号文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4304号
申请执行人：田仲朴。
被执行人：朱金龙。
本院在执行田仲朴与朱金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初117号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2017)苏1181执4304号
员额法官：法官助理：申请执行人：田仲朴，男，1954年1月16日生，汉族，居民身份证号码321119195401160018，住丹阳市校场弄113号三单元202室。
被执行人：朱金龙，男，1963年5月3日生，汉族，居民身份证号码321119196305037713，住丹阳市开发区瓜渚鄷家村23号。
本院在执行田仲朴与朱金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初117号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一七年十月三十日
书记员毛步南
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1902号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王联合，男，1970年10月30日生，汉族。
关于被告人王联合犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第135号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王联合应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年10月20日、2016年10月24日、2018年5月14日、2018年5月15日、2018年5月16日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,冻结并扣划被执行人银行存款8349元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产；
4、2018年5月16日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际实现罚金8349元。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1902号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十七日
书记员 吴晓峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1069号
罪犯李子恒，男，1970年10月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年10月10日作出(2014)武刑初字第389号刑事判决，以被告人李子恒犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年，退赔职务侵占人民币77000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年1月25日作出(2016)一中刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李子恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、退赔款缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李子恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李子恒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、退赔款缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李子恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子恒减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月10日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4802号
原告：陈伟，女，1964年4月21日出生，汉族，住天台县。
被告：陈秀芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住天台县。
被告：许团胜，男，1968年6月8日出生，汉族，住天台县。
被告：叶月霞，女，1965年5月18日出生，汉族，住天台县。
原告陈伟与被告陈秀芳、许团胜、叶月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈伟、被告陈秀芳到庭参加诉讼，被告许团胜、叶月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈秀芳、许团胜共同偿还原告陈伟借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年6月21日起算至付清借款之日为止）；2.依法判决被告叶月霞对以上借款承担连带保证责任。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告承担诉讼保全申请费1320元。事实和理由：2012年3月21日，被告陈秀芳向原告陈伟借款本金20万元，并出具一份借条，借条中未约定利息，借条中约定利息为每月4000元。借款后，被告陈秀芳归还部分借款本息，现拖欠本金8万元及2013年6月21日之后的利息未付。被告叶月霞在借条中担保人一栏签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。后经原告催讨，被告陈秀芳未归还借款本息，被告叶月霞未承担保证责任。
被告陈秀芳辩称，借款是事实，也愿意还款，希望可以分期还款，并希望原告可以给段时间进行筹款。
被告许团胜、叶月霞均未答辩。
原告陈伟向本院提供了借条、结婚登记申请书各一份。被告陈秀芳对上述证据无异议。被告许团胜、叶月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告陈秀芳、许团胜于2001年3月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈秀芳向原告陈伟借款事实清楚，证据充分，被告陈秀芳应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈秀芳归还借款本金8万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许团胜系被告陈秀芳丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告陈秀芳个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告叶月霞在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告叶月霞应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈秀芳、许团胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告陈秀芳、许团胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟诉讼保全申请费1320元。
三、被告叶月霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈秀芳、许团胜、叶月霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月三十一日
代书记员 许薇敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7827号之一
原告:绍兴市柯桥区下灶制衣厂。住所地：绍兴市柯桥区平水镇下灶村。
投资人：孟菊英，系董事长。
被告：绍兴市德科美纺织服饰有限公司。住所地：绍兴迪荡新城元城国际商务楼****号房。
法定代表人：吴锦。
原告绍兴市柯桥区下灶制衣厂诉被告绍兴市德科美纺织服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告绍兴市柯桥区下灶制衣厂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区下灶制衣厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区下灶制衣厂负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年八月三十日
书 记 员 王 平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执578号之二
申请执行人：刘玉荣，女，汉族，1990年8月9日出生，荆门市人。
被执行人：笪邦胜，男，1962年4月16日出生，回族，钟祥市人。
被执行人：华敏，女，汉族，1965年9月28日出生，钟祥市人。
本院在执行申请执行人刘玉荣与被执行人笪邦胜、华敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向被执行人笪邦胜、华敏送达执行通知书，并责令被执行人笪邦胜、华敏在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘玉荣偿还借款本金及利息75000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1025元。但被执行人笪邦胜、华敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人华敏在钟祥市妇幼保健计划生育服务中心有工资收入。本院于2017年12月21日以（2017）鄂0804执578号之一执行裁定扣留其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人华敏在钟祥市妇幼保健计划生育服务中心的工资收入14000元；
二、扣留被执行人华敏除每月3000元工资以外的在钟祥市妇幼保健计划生育服务中心的工资收入66000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 钱家圣
二〇一八年五月八日
法官助理 杨 凌
书 记 员 陆晓雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民特30号
申请人：梁毅，男，1966年11月19日出生，汉族，渤海钻探钻井工程第一分公司职员，住天津市滨海新区。
被申请人：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-303-2室。
法定代表人：刘津，总经理。
委托诉讼代理人：韩洋子，女，该公司职员。
申请人梁毅与被申请人天津阳光力天建筑装饰有限公司（以下简称阳光力天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人梁毅称，被申请人阳光力天公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决所依据的证据是伪造、仲裁员有枉法裁决的行为，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销天津仲裁委员会（2017）津仲字第0515号裁决书；2、诉讼费用由被申请人负担。
被申请人阳光力天公司称，被申请人在仲裁庭没有隐瞒证据，更没有伪造证据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人梁毅撤销仲裁裁决申请。
经审理查明，2017年11月23日天津仲裁委员会作出（2017）津仲字第0515号裁决书，裁决结果：驳回梁毅全部仲裁请求；仲裁费2527元，由梁毅负担。
本院认为，本案中申请人虽然主张被申请人隐瞒了语音聊天部分的证据，但不能举证该证据影响了仲裁庭的公正裁决。申请人主张仲裁员存在枉法裁决的行为，但未提供相应证据。被申请人在仲裁审理中提供的装修平面图虽然标注的出品日期及工程名称与本案事实不符，但被申请人已给出合理解释，申请人不能以此主张被申请人所提供的证据是伪造的。故申请人梁毅申请撤销仲裁裁决的理由并不属于撤销仲裁裁决的法定事由。
综上，对梁毅申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人梁毅的申请。
申请费400元，由申请人梁毅承担。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 底 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12849号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊。
委托代理人何芬、何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告刘兴，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告刘兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5453号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地禹州市远航路**号。
负责人刘磊，该行行长。
委托代理人赵军宏，禹州市支行客户经理。
被告齐书伟，男，汉族，生于1977年4月4日，住禹州市。
被告连俊晓，女，汉族，生于1976年1月4日，住禹州市。
被告齐明银，男，汉族，生于1967年3月6日，住禹州市。
被告田秋迷，女，汉族，生于1969年12月14日，住禹州市。
被告李继雷，男，汉族，生于1984年12月28日，住禹州市。
被告白志华，女，汉族，生于1989年8月7日，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告齐书伟、连俊晓、齐明银、田秋迷、李继雷、白志华金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市郭连镇找不到被告齐明银，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：姚文豪
天津市滨海��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执190号之一
申请执行人：宋晓峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6—2—301号。
法定代表人：高筱，总经理。
本院在执行申请执行人宋晓峰与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市恒增房地产开发有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初3168号民事判决书确定的给付宋晓峰自2016年5月18日起至2017年6月20日止的已付房款利息53153元和逾期交房违约金40,284.38元，并负担案件受理费1068元的义务，另外承担本案执行费1318元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未���现被执行人有可供执行的银行存款及投资收益，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息。依据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 赵荣停
代理审判员 李 慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 岳艳杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初90号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人林正辉，女，1987年11月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工。本案于2017年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)150号起诉书指控被告人林正辉犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人林正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月12日17时许，被告人林正辉出差乘火车回长沙，其在长沙火车站出站口的马路上拾到一台白色小米手机，后林正辉于当天套开了该手机的锁屏密码，进行了手机恢复出厂重置的操作，以便登录该手机不再需要密码。林正辉随后在该手机上下载了微信和支付宝的应用软件，重置了该手机上的微信和支付宝的登录密码，并发现该手机微信账户内有6000元及支付宝账户内有2000元未使用。林正辉遂利用微信和支付宝收付款扫码的方式，从被害人手机微信账户内消费2084元，从支付宝账户内消费1111.7元，共计盗用被害人手机微信、支付宝账户内3195.7元供自己消费。
公诉机关认为被告人林正辉的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人林正辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月12日17时许，被告人林正辉出差乘火车回长沙，其在长沙火车站出站口的马路上拾到一台白色小米手机，后林正辉于当天套开了该手机的锁屏密码，进行了手机恢复出厂重置的操作，以便登录该手机不再需要密码。林正辉随后在该手机上下载了微信和支付宝的应用软件，重置了该手机上的微信和支付宝的登录密码，并发现该手机微信账户内有6000元及支付宝账户内有2000元未使用。林正辉遂利用微信和支付宝收付款扫码的方式，从被害人手机微信账户内消费2084元，从支付宝账户内消费1111.7元，共计盗用被害人王某某手机微信、支付宝账户内3195.7元供自己消费。具体消费事实如下:
2017年3月12日18时51分许,林正辉在长沙市芙蓉区晚报大道”精彩生活”超市一楼,通过微信收付款扫码的方式,盗用了被害人王某某手机微信绑定的浦发银行卡内的803元,购买了行李箱一个和手提包一个;3月12日19时30分许,林正辉又在该超市的三楼“卡姿兰”化妆品店,分4笔通过微信收付款扫码的方式(每笔为300元、300元、300元、381元),盗用了被害人王某某手机微信零钱1281元,购买了化妆品;3月12日21时许，林正辉利用该手机上的支付宝给自己的手机充值100元；3月13日16时许，林正辉通过上述方式利用该手机支付宝消费了152.7元；3月13日21时44分、58分，林正辉又到晚报大道“上东印象”的“和诚行”专卖店，通过使用该手机内的支付宝扫码的方式，盗用了支付宝内的859元，为自己购买了3双鞋子。次日，林正辉因发现该手机微信、支付宝不能登录后，便以500元的价格将该手机销赃。
2017年7月5日，公安机关在长沙市芙蓉区金利苑小区C1栋202房将林正辉抓获，并现场查获林正辉所购买的化妆品、行李箱、手提包、鞋子等物品。2017年7月8日，林正辉的家属代为赔偿了被害人王某某的经济损失4175.7元，王某某对林正辉的行为表示了谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，搜查笔录，扣押经过、扣押物品清单，证明：2017年7月5日，公安机关在长沙市芙蓉区金利苑小区C1栋202房将林正辉抓获，并现场查获林正辉所购买的化妆品、行李箱、手提包、鞋子等物品。
2、被害人王某某的陈述，证明：2017年3月12日17时许，王某某在长沙火车站出站口的马路上丢失一台白色小米手机，3月14日，其发现丢失的手机内的微信消费2084元，支付宝账户内消费1111.7元，共计被人盗用3195.7元。
3、证人刘某某、罗某、梅某某的证言，证明：2017年3月12日17时许，被告人林正辉在长沙火车站出站口的马路上拾到一台白色小米手机，后林正辉利用微信和支付宝收付款扫码的方式，从被害人手机微信账户内消费2084元，从支付宝账户内消费1111.7元，共计盗用被害人手机微信、支付宝账户内3195.7元供自己消费。
4、手机购物付款视频截图、购买物品照片、消费记录、消费凭证，证明：2017年3月12日、13日,林正辉利用拾到的手机在长沙市芙蓉区晚报大道”精彩生活”超市一楼等处,通过微信收付款扫码的等方式盗用他人信息进行购物消费。
5、收据、谅解书，证明：2017年7月8日，林正辉的家属代为赔偿了被害人王某某的经济损失4175.7元，王某某对林正辉的行为表示了谅解。
6、被告人林正辉的户籍证明、现实表现材料，证明：被告人林正辉已达刑事责任年龄。
7、被告人林正辉的供述与辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人林正辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3195.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林正辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林正辉的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人林正辉经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人林正辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 彭建国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04722号
申请执行人张晴，女，1976年7月12日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人何秀兵，男，1968年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乙维花，女，1971年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的为344000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人何秀兵名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更823号
罪犯张政，男，1993年1月29日出生，汉族，天津市人，中等技术学校文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月18日作出(2012)滨港刑初字第410号刑事判决，以被告人张政犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期止日：2021年2月22日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张政符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张政在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月23日起至2020年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1511号
原告黄某甲，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院传票合法传唤，拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告父亲与被告系亲姨兄弟关系，由于原告年轻未考虑到原、被告之间的辈分及年龄相差20岁的问题，经自由恋爱一起同居生活。××××年××月××日生长女黄某丙，××××年××月××日生次女黄某丁，××××年××月××日生长子黄某戊，并于××××年××月××日于邳州市民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情一直不好，自2010年起，原、被告虽然在一起生活，但已实际分居。至此，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为解除痛苦维护妇女儿童的合法权益，故起诉至法院，请求判令，1、离婚；2、婚生子女抚养问题依法判决。
被告黄某乙辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符。我与原告婚前婚后感情一直很好，现在我们仍然在一起生活。我们婚后生育三子女，长女11岁，长子8岁，三子女一直由我们共同抚养，接听一直很和睦，夫唱妇随，关系和谐，没有吵过架。2013年我因脑中风留下后遗症，行动不便，原告也一直照顾我，所以现在我的身体也在慢慢恢复。原告起诉离婚，我不知道原因，且我不同意离婚。三个子女一直随我们一起生活，原告如何舍得丢下我和孩子。我现在身体并没有完全恢复，行走还是不便，对于子女日常生活及学习也无法照顾。综上，我与原告是有感情基础的，现在我们感情也没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，被告黄某乙与原告父亲系姨兄弟关系，原、被告因此相识。2000年，双方建立恋爱关系并同居。××××年××月××日，原、被告在邳州市民政局办理结婚登记。原告称双方在同居期间，于××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育次女黄某丁，××××年××月××日生育长子黄某戊。被告于2013年因脑中风身体偏瘫，因此被告逐渐对原告不信任，导致双方产生矛盾。现诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记查询表及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2000年即建立恋爱关系并同居生活，双方共同生活时间较长，且原告称双方共同生育两女一子，双方具有一定感情基础。虽然原告称双方已分居两年以上，但其在庭审中认可自2013年被告生病以来，一直由其照顾被告，由此可见双方并未分居。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告黄某甲、被告黄某乙双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卞 革
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2884号
申请执行人:曾培平，男，1988年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾主福，男，1975年8月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾培平与被执行人曾主福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执247号
申请执行人:杨琴,女,生于1985年11月18日,侗族,居民,住湖北省恩施市。
被执行人:谭明双,男,生于1987年5月19日,土家族,农民,住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人杨琴与被执行人谭明双民间借贷纠纷一案中，双方当事人友好协商达成执行和解协议,申请执行人杨琴向本院递交撤回执行申请书,要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 滔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1482号
罪犯岑顺威，男，1993年7月7日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年12月20日作出(2012)江恩法刑初字第260号刑事判决，以被告人岑顺威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑顺威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岑顺威在服刑考核期间，获得总分1631分，表扬2次，加分47分，减分6分，剩余考核分431分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑顺威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑顺威减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1859号
申请执行人:邱育季，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：邱锡雄，男，1980年2月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱育季与被执行人邱锡雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执707号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
被执行人：周志勇，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：方梅琼，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人周志勇、方梅琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4381号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币38360.13元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年01月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年02月08日、2018年03月22日、2018年05月07日、2018年07月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年02月07日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年07月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 唐嘉嘉
书记员 林仙芳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初7号
原告：张少青，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王忠梅，安徽省定远县法律援助中心律师。
被告：夏修辉，男，1988年5月23日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陈长银，女，1988年1月28日生，汉族，住安徽省寿县。
原告张少青与被告夏修辉、陈长银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少青及其委托诉讼代理人王忠梅到庭参加诉讼，被告夏修辉、陈长银经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少青向本院提出诉讼请求：要求夏修辉、陈长银偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月31日夏修辉因做生意需资金周转，立据向张少青借款10万元，并以沪K737**号车辆进行抵押担保。后经张少青多次催讨此款，夏修辉拖欠不付。因夏修辉与陈长银系夫妻关系，所欠债务系夫妻共同债务，故起诉要求夏修辉、陈长银偿还借款10万元及相应利息。
夏修辉、陈长银未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对张少青提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件1张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、被告出具的借条原件1张，证明：被告夏修辉于2014年10月31日立据向张少青借款10万元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上证据结合庭审认定的事实为：夏修辉以做生意需资金周转为由于2014年10月31日立据向张少青借款10万元，双方未约定还款期限及利息。现张少青催要此款，夏修辉未付，引起本案讼争。另查明，夏修辉与陈长银系夫妻关系。
本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效及本案讼争的债务是否是夫妻共同债务。本案中夏修辉立据借张少青10万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，夏修辉应当偿还，故张少青要求夏修辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。以上欠款发生在夏修辉与陈长银夫妻关系存续期间，陈长银又未举证证明该欠款系夏修辉个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，所以张少青要求夏修辉、陈长银共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。张少青与夏修辉对还款期限及逾期利息均未作约定，立案之日视为主张权利的开始，逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，算至本判决确定的还款之日止（约6个月），利息计算为100000元×6%÷12个月×6个月=3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏修辉、陈长银于判决生效后十日内一次性偿还原告张少青借款本金100000元，利息3000元，合计103000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告夏修辉、陈长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4774号
原告：刘某某，男，汉族，生于1974年3月6日，居民。
被告：白某某，女，汉族，生于1967年11月10日，居民。
被告：吴某某，男，汉族，大约50岁左右，居民，系被告白某某之夫。
原告刘某某与被告白某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
审判员 张文娟
二〇一七年八月十四日
书记员 种文康
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初110号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡成涛，男，1988年7月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住河南省光山县。因犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月8日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月15日被该局监视居住；2018年5月2日被该局刑事拘留；2018年5月10日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人胡成涛犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人胡成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年8月28日22时30分许，被告人胡成涛未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿着罗山县城关镇天元路由南向北行驶至淮南路交叉路口南200米处时，与前方汪某停放的电动车相撞，致两车损坏，造成交通事故。同年8月29日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人胡成涛血液中乙醇含量为222.33mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队事故认定，胡成涛负此事故主要责任，汪某负此事故次要责任。据此，公诉机关认为被告人胡成涛的行为构成了危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，2016年9月12日，被告人胡成涛与汪某达成民事调解协议，赔偿了汪某各项经济损失人民币一千五百元。
上述事实，被告人胡成涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述，当事人血样提取登记表、血醇检验报告单，摩托车车辆信息复印件，罗山县公安交通警察大队事故认定书，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，胡成涛到案经过证明、抓获经过证明、未羁押证明，胡成涛户籍证明，广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第695号刑事判决书、全国违法人员信息资源库查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成涛违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。胡成涛到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。胡成涛与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人胡成涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年8月24日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一八年五月十四日
书记员 胡月
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执933号之一
申请执行人：周献美，男
委托诉讼代理人：李协华，湖南中思律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被执行人：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区辰阳北路东侧（血防医院旁）。
投资人：张毕斋。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执933号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘强
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执94-2号
申请执行人高雪巍，女，1986年11月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省七台河市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市.
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高雪巍申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人陈亮于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 候 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12271号
原告：龙汉容，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：周利洪（原告龙汉容之女），1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村*组，公民身份号码5102251974********。特别授权。
被告：重庆市江津区财政局，住所地：重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路99号。
法定代表人：李嘉，局长。
委托代理人：王博，男，汉族，重庆市江津区财政局职工，住重庆市江北区。
第三人：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
原告龙汉容诉被告重庆市江津区财政局（下称财政局）、第三人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（下称鹏程物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭��行了审理。原告龙汉容及其委托代理人周利洪，被告财政局的委托代理人王博、第三人鹏程物业公司的委托代理人蒙进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汉容诉称：2007年1月14日，被告聘用原告到重庆市江津区财政局家属院做清洁工。工作期间，原告与被告建立的是劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理养老保险和医疗保险，也未安排原告休年休假，请求依法判决被告和第三人：1、支付原告未签订书面劳动合同期间的二倍工资270900元；2、支付原告未依法为原告办理养老保险的经济补偿21000元；3、支付原告未依法为原告办理医疗保险的经济补偿19128元；4、支付原告未休年休假工资20010元；同时，请求判决被告与原告签订劳动合同并承担诉讼费。
被告财政局辩称：原告龙汉容是第三人鹏程物业公司根据与被告财政局签订的物业管理合同安排到被告财政局从事保洁工作的，与被告财政局不存在劳动关系，应驳回原告龙汉容对被告财政局的诉讼请求。
第三人鹏程物业公司辩称：第三人鹏程物业公司从2008年11月7日起按照与被告财政局签订的物业服务合同将原告龙汉容安排到被告财政局从事保洁工作。原告龙汉容从上班起就已超过法定退休年龄，不具备劳动合同法规定的劳动者的主体资格，原告龙汉容与第三人鹏程物业公司之间不存在劳动关系，故第三人鹏程物业公司无需与原告龙汉容签订书面劳动合同和安排年休假，也无法为原告龙汉容办理社会保险，应驳回原告龙汉容的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月4日，原告龙汉容到被告财政局从事保洁工作。2008年11月7日，第三人鹏程物业公司与被告财政局签订《重庆市江津区财政局办公楼物业管理合同》，并将原告龙汉容安排到被告财政局从事保洁工作。工作期间，第三人鹏程物业公司按月向原告龙汉容支付报酬，未与原告龙汉容订立劳动合同。2016年10月18日，原告龙汉容向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于当日作出渝津劳人仲不字（2016）第364号不予受理通知书，以原告龙汉容已超过法定退休年龄为由不予受理。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、重庆市江津区财政局办公楼物业管理合同、工资表、证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条和《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）第一条规定，女职工法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实���条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告龙汉容受第三人鹏程物业公司的安排到被告财政局从事保洁工作时已达法定退休年龄，且双方未签订书面劳动合同，故本院认定原告龙汉容与第三人鹏程物业公司之间不存在劳动关系，当然也与被告财政局无劳动关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，其请求被告财政局和第三人鹏程物业公司支付二倍工资等及其与被告签订劳动合同于法无据，本院不予支持。
综上，原告龙汉容的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙汉容的诉讼请求。
案件受理费6265元，减半收取3122元，由原告龙汉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱凤
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1493号
申请人殷彩虹，女，1963年8月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人王喜奎，男，1969年4月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人殷彩虹与被执行人王喜奎民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2011）环民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王喜奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行殷彩虹2011年7月8日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行王喜奎赔偿申请执行人借款本金14000元，本案案件受理费138元由王喜奎承担。本院受理后，由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人王喜奎拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王喜奎的财产进行了查证：被执行人王喜奎名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王喜奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷彩虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王喜奎的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1775号
原告：山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区峰山路6号。
法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚璇，该公司员工。
被告：宿迁辛普森工程设备有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗州东大街。
法定代表人：轩辕耀，该公司总经理。
原告山亿新能源股份有限公司与被告宿迁辛普森工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本院于2017年4月18日开庭审理本案，原告山亿新能源股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告山亿新能源股份有限公司撤诉处理。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 沈 广
二〇一七年四月十九日
书记员 许小雨
第页/共页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6516号
原告涂绘，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告龙候彬，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告涂绘诉被告龙候彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂绘撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂绘负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年十月十日
书 记 员 张睿娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01570号
原告刘炎卉。
被告陈海生。
原告刘炎卉与被告陈海生居间合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘炎卉到庭参加诉讼。被告陈海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炎卉诉称，2015年6月28日，由苏州瑞易不动产经济有限公司（以下称瑞易公司）提供居间服务，被告与案外人钱琦、池龙琴就苏州市相城区华辰嘉园30幢1201室房屋签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告于资金托管当日向瑞易公司支付中介信息服务费8000元，现该房屋已过户至被告名下。2015年8月29日，瑞易公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的中介信息服务费的债权转让给原告，并于2015年9月8日以邮寄的方式向被告送达了债权转让通知书，但是被告至今未予支付。原告遂诉讼来院，要求判令被告支付中介信息服务费8000元，及按8000元为本金，从资金托管协议签订之日次日,即2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈海生未作答辩。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，瑞易公司作为居间人，为被告提供资讯，促成被告与案外人钱琦、池龙琴签订了有关涉案房产即相城区华辰嘉园30幢1201室房屋的《房屋买卖（置换）合同》，合同内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，各方应按照合同的约定各自履行相应义务。根据原告提交的《相城区存量房交易资金托管协议》、《苏州市存量房买卖合同》以及房屋权属登记簿等证据，可以确定瑞易公司在订立合同后，按约实施了协助办理资金托管、房屋过户等居间行为，被告作为买受人也应履行缴纳中介信息服务费用的义务。虽《房屋买卖（置换）合同》对缴费时间存在不同约定：合同第三条约定“甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币捌仟元整（￥8000）”；第八条中以手写文字方式约定“乙方承诺中介费捌仟元整（￥8000）于资金托管当日支付给丙方”，但因两个时间节点现均已过清偿期，故瑞易公司有权要求被告支付中介服务费8000元。根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中被告陈海生结欠瑞易公司中介信息服务费8000元，瑞易公司与原告刘炎卉签订《债权转让协议》，将此项债权转让给原告刘炎卉，并以邮件方式向被告陈海生所购房屋所在地发出《债权转让通知书》一份，经查询，被告于2015年9月9日收到该邮件，瑞易公司就债权转移向债务人即被告履行了通知义务。故自被告收到该通知之日起，债权转让协议对被告产生效力，原告刘炎卉合法取得了对被告陈海生8000元的债权。现被告陈海生至今未向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告支付价款8000元的诉讼请求予以支持。被告陈海生经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海生于本判决生效之日起十日内支付原告刘炎卉价款人民币8000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取���人民币25元，由被告陈海生负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陈海生于本判决生效之日起十日内支付原告刘炎卉）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更126号
罪犯任化田，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1228号刑事判决，以被告人任化田犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯任化田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任化田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任化田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任化田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执85号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：陈晓波,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人陈晓波合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执85号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1465号
申请执行人任家晓。
被执行人姜付庆，农民。
申请执行人任家晓与被执行人姜付庆债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3620号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0302刑更8号
罪犯尤云杰，男，1995年9月16日出生于云南省丽江纳西族自治县，藏族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年6月14日被依法监视居住。
2017年8月15日，本院作出（2017）川0302刑初244号判决书，以盗窃罪判处尤云杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。缓刑考验期限自2017年8月28日起至2018年8月27日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市大安区司法局于2017年12月20日书面建议本院撤销对罪犯尤云杰的缓刑并提交了违法社区矫正规定警告决定书、社区矫正走访笔录等证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关自贡市大安区司法局提出：1、罪犯尤云杰缓刑考验期限自2017年8月28日起，2017年9月7日尤云杰到大安区司法局报到。尤云杰未在人民法院裁定生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，给予警告一次。2、2017年9月29日，罪犯尤云杰未按社区矫正管理要求每周向庙坝司法所报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动的情况。司法所工作人员通过手机、QQ、联系家属等方式均无法联系上该罪犯，给予警告一次。3、2017年10月罪犯尤云杰未参加社区服务；2017年11月9日，罪犯尤云杰未按社区矫正管理要求参加集中教育学习；未按规定定期电话报告，给予警告一次。4、罪犯尤云杰收到司法行政机关三次警告仍不改正。2017年11月，罪犯尤云杰未参加村组组织的社区服务，未按规定进行每周定期电话报告。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯尤云杰撤销缓刑。
经审理查明：2017年8月15日，罪犯尤云杰因犯盗窃罪被本院以（2017）川0302刑初244号判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。现该判决书已经生效。尤云杰在接受社区矫正期间违反社区矫正相关管理规定，自贡市大安区司法局已经对其给予警告三次。尤云杰受到三次警告后仍不改正，未参加村组组织的社区服务，未按规定进行每周定期电话报告。
本院认为，罪犯尤云杰在缓刑考验期内违反司法部门关于缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0302刑初244号刑事判决书中对罪犯尤云杰判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分；
二、对罪犯尤云杰收监执行原判有期徒刑十个月。
（本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出即具有法律效力。
审判长 曾享政
审判员 安 利
审判员 林文清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 微
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2996号
原告：施涛，男，汉族，1985年6月16日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈金英，女，汉族，1974年3月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：程红，女，汉族，1979年10月16日出生，住湖北省赤壁市。
被告：楼幼军，男，汉族，1978年1月13日出生，住湖北省赤壁市。
被告：石涛，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告施涛诉被告程红、楼幼军、石涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施涛及委托代理人陈金英、被告石涛到庭参加诉讼，被告程红、楼幼军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告程红、楼幼军、石涛连带偿还原告借款200000元及利息（利息以月利率3%计算至还清之日止）；2、判决被告程红、楼幼军、石涛连带偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、执行费、财产保全费、律师代理费等费用共计10000元；3、判决被告程红、楼幼军、石涛向原告偿还前期借款300000元的利息（利息以月利率3%计算）；4、本案诉讼费用由被告程红、楼幼军共同承担。事实和理由：2015年5月20日，被告程红向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，月息三分，到期本息一次性还清，本息计算到实际付清之日止。被告程红所负债务为夫妻共同债务，被告楼幼军应当共同承担。被告石涛作为担保人在借条上签字，应当承担连带责任。上述借款本息到期后，经原告多次催讨，被告分别于2015年12月4日、2016年5月3日向原告偿还借款本金100000元、200000元，共计已偿还借款本金300000元，尚欠借款本金200000元、利息及前期已还300000元借款利息。为此，原告诉至法院。
被告石涛辩称，被告程红、楼幼军需要借款1100000元周转，于是我找同事黄汉珍出面向原告施涛借款500000元，但我并不认识原告施涛，该借条上担保人的签字是我两个月之后所写。借款到期后，我总计代偿了380000元。
被告程红、楼幼军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据六、系中国农业银行出具的交易明细清单，本院对其真实性予以采信，对其证明目的，本院将结合相关证据予以依法认定；对原告提供的证据七，被告石涛对其真实性予以认可，并承认担保事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告程红通过被告石涛向原告借款500000元，约定月息三分，被告石涛作为担保人在借条上签字。被告石涛分别于2015年12月4日、2016年5月3日向原告偿还借款本金100000元、200000元，共计已偿还借款本金300000元，尚欠借款本金200000元、利息及前期已还300000元借款利息未还。为此，原告诉至法院。
另查明，被告程红、楼幼军2004年11月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程红向原告借款500000元，并向原告出具借条，原告已履行出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告程红应当按照借款合同之约定履行还款义务。被告程红所负债务系被告程红与被告楼幼军夫妻关系存续期间，且被告程红、楼幼军未向本院提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告程红对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告楼幼军对该笔债务应共同承担偿还责任。被告石涛作为担保人为被告程红借款提供担保，因未明确约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告石涛属于连带责任保证，应当对被告程红的全部借款本息承担连带偿还责任。被告石涛辩称已偿还380000元，原告认可偿还300000元，另80000元因无证据证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告施涛与被告程红在借款合同中约定月息三分（即月利率3%）超出法定标准，本院依法调整为月息二分（即月利率2%）。故被告已偿还的本金部分所产生的利息为62000元（即从借款之日2015年5月20日至2015年12月4日，按本金100000元，利息二分计算为14000元；本金200000元从2015年5月20日至2016年5月30日，按月息二分计算为48000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告程红、楼幼军在本判决生效之日起十日内原告施涛偿还借款本金200000元，逾期利息62000元及利息，利息计算方式为（已付300000元，利息为62000；下欠200000元的利息从2015年5月20日起按月息二分计算至履行完毕止）。被告石涛对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告施涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告程红、楼幼军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 魏竹君
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执599号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎,理事长。
被执行人：陈海鹏,男,1975年6月20日出生
被执行人：魏凡秀,女,1979年8月19日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈海鹏、魏凡秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月一日
书记员 王 平
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00473号
申请人兰国林，男。
被执行人王平，男。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00473号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：苑晓巍
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初463号
原告王春海，农民。
委托代理人刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告张同会，农民。
原告王春海诉被告张同会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春海的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张同会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春海诉称，2015年9月10日17时许，马占利驾驶机动二轮摩托车沿唐县白求恩纪念馆路由东往西行驶至与向阳北街交叉路口往左拐弯时与沿向阳北街由南往北行驶的被告驾驶的机动摩托三轮车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，马占利承担事故的主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金等共计23400元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张同会未答辩。
经审理查明，2015年9月10日17时许，马占利驾驶机动二轮摩托车沿唐县白求恩纪念馆路由东往西行驶至与向阳北街交叉路口往左拐弯时，与沿向阳北街由南往北行驶的被告驾驶的机动摩托三轮车发生碰撞，致使乘坐马占利二轮摩托车的原告受伤。经唐县公安交通警察大队认定，马占利承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军二五二医院住院治疗12天，花费医疗费19822元。原告住院期间由其女儿王新玲护理，王新玲在北京双木建筑装饰工程有限公司工作，每月工资5000元。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费1845.6元。原告系农村户口，共有兄弟姐妹4人，其母亲齐振芳丧失劳动能力，需要扶养。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药总单、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证户口本、营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、民事调解书、协议书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告的合法损失有：1、医疗费：19822元；2、护理费：2000元（5000元／月÷30天×12天）；3、住院伙食补费：1200元（100元／天×12天）；4、伤残赔偿金：36406.8元（20226元／年×（20-（62-60））年×10%］；5、鉴定费：1845.6元；6、被扶养人生活费：1031元（8248元／年×5年÷4×10%）；7、交通费：300元；8、精神损害抚慰金：3000元，共计65605.4元。对于原告主张的医疗费19822元、护理费2000元、住院伙食补费1200元、鉴定费1845.6元、被扶养人生活1031元，因有证据予以证实，本院予以确认。原告主张误工费9199元，因原告受伤时年龄已超过退休年龄，且未向本院提供相关误工损失的证据加以证实，本院对原告的主张不予支持。原告主张残疾赔偿金36406.8元，住所地或者经常居住地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，原告举证证明其住所地在北京市，北京市2015年农村居民人均纯收入20226元高于河北省2015年农村居民人均纯收入10186元，应按北京市村居民人均纯收入20226元计算，本院对原告的主张予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告伤情酌定3000元。因原告在保定市住院治疗，结合原告住院天数酌定原告及护理人员的交通费为300元。原告主张被告按责任比例承担赔偿责任，鉴于被告承担次要责任，本院酌定被告承担30%责任，即赔偿原告各项损失共计19681.62元（65605.4元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同会赔偿原告王春海医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计19681.62元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告王春海负担75元（已交纳），被告张同会负担300元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管 伟 娜
人民陪审员 王增献人民陪审员张明镜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 和 欢
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初182号
原告东阳市腾飞煤炭有限公司，住所地浙江省东阳市解放路106号。
法定代表人赵丁水，该公司经理。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告铜川开源矿业有限公司，住所地铜川市王益区红旗街百盛国贸B座504室。
法定代表人吴志斌，该公司总经理。
原告东阳市腾飞煤炭有限公司与被告铜川开源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审���，本院认为，原告东阳市腾飞煤炭有限公司法定代表人赵丁水基于与本案相同的事实已于2014年10月10日以被告铜川开源矿业有限公司法定代表人吴志斌涉嫌合同诈骗向东阳市公安局经济犯罪侦查大队报案，该局已受理案件，目前未有结论，原告又以买卖合同纠纷诉至本院，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告东阳市腾飞煤炭有限公司对被告铜川开源矿业有限公司的起诉。
案件受理费10025元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年三月三十日
书记员 程媛媛
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初558号
原告姜某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告姜某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告姜某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
审 判 长 吕剑锋
助理审判员 石武科
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高驰骋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1404号之一
申请执行人：史喜红，男，1984年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：藏砚文，男，1954年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人史喜红与被执行人张军、藏砚文民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人张军名下位于银川市兴庆区某室、被执行人张军名下共有的位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20**）产权产籍。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初212号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人吴义茂，男，1971年2月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地为江西省上饶市鄱阳县，暂住处为长泰县。因犯抢劫罪于1998年9月30日被浙江省乐青市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月12日被刑事拘留、19日被取保候审、2017年6月27日被刑事拘留、7月4日被指定监视居住。现被指定监视居住于长泰县武安镇文泉商务宾馆。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］203号起诉书指控被告人吴义茂犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月6日20时许，被告人吴义茂饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（后某余某）途经长泰县美宫村宝祥木材厂外叉路口时，与林进委驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成余某、吴义茂受伤及两车局部受损。事故发生后，经对吴义茂进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，吴义茂血液酒精含量为120.25mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定：林进委负本事故主要责任，吴义茂负本事故次要责任。被告人吴义茂取保候审期间经多次传讯均未到案被网上追逃，于2017年6月27日在长泰县枋洋镇石横村被长泰县公安局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。现被告人吴义茂与林某已达成调解协议。公诉机关认为，被告人吴义茂具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人吴义茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴义茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人吴义茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执727号之二
申请执行人西安博深煤矿安全科技股份有限公司，住所地：西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立,系该公司董事长。
被执行人安龙县广隆煤矿有限公司，住所地：贵州省安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系该公司经理。
申请执行人西安博深煤矿安全科技股份有限公司与被执行人安龙县广隆煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第02389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款392000元、逾期损失31725元，并支付迟延履行期间利息，承担诉讼费8220元、执行费6830元。
执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初1892-2号
原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县财政局院内。
法定代表人：王世忠，该公司经理。
委托代理人：岳升杰，男，汉族，1964年10月6日出生，住清丰县。该公司员工。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告：贾见红，男，汉族，1968年5月5日出生，住濮阳县。
被告：河南宏盛建筑有限公司。住所地：郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。
法定代表人：李锦，该公司董事长。
委托代理人：闻刚，男，汉族，1965年12月4日出生，住郑州市金水区，该公司职员。
委托代理人：刘鑫，男，汉族，1981年7月21日出生，住中牟县，该公司职员。
原告清丰县中小企业信用担保有限公司诉被告贾见红、河南宏盛建筑有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾见红偿还代偿款1030875元，利息（按月利率7.5‰自2015年6月24日开始计算到还清为止）；2、依法判令河南宏盛建筑有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告贾见红在清丰县农村信用合作联社贷款100万元，期限一年，由我公司提供担保，被告河南宏盛建筑有限公司对我公司为贾见红提供的担保提供反担保。贷款到期后，被告贾见红未偿还借款本息，导致我公司于2015年6月24日为贾见红代偿借款本息1030875元。经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求依法裁判。
经审查，本院认为，被告河南宏盛建筑有限公司认为《贷款反担保合同》上“河南宏盛建筑有限公司”公章系伪造，经原告申请西南政法大学司法鉴定中心鉴定，《贷款反担保合同》上“河南宏盛建筑有限公司”红色印文与双方质证认定的同名样本不是同一枚印章所盖。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费14866元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦龙宾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
赣09**民初2724号
原告：熊某某，男，1962年11月18日出生，汉族，高安市人。
被告：高安市八景陈氏建材经营部。住所地：高安市。
经营者：陈某某，男，1990年9月1日出生，汉族，高安市人。
原告熊某某诉被告高安市八景陈氏建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月23日，原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊某某撤诉处理。
审判员 刘飞飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 兰春雨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初151号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人郑林东，男，汉族，1970年11月2日出生，高中文化程度，住新疆石河子市。1991年6月13日因犯盗窃罪被新疆下野地垦区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，1997年7月21日刑满释放。2012年3月19日因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月20日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被克拉玛依区公安分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2017年7月25日被克拉玛依区人民检察院重新取保候审，9月8日被本院重新取保候审。
被告人孔德荣，女，汉族，1967年7月29日出生，中专文化程度，无业，住克拉玛依市。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被克拉玛依区公安分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2017年7月25日被克拉玛依区人民检察院重新取保候审，9月8日被本院重新取保候审。
辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告人汪祥，男，汉族，1988年3月20日出生，中专文化程度，系石河子136团加工厂职工，住石河子市。2012年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被克拉玛依区公安分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2017年7月25日被克拉玛依区人民检察院重新取保候审，9月8日被本院重新取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人郑林东、孔德荣、汪祥犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人郑林东、被告人孔德荣及其辩护人施常元、被告人汪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日，被告人孔德荣因王某以无力承担土地相关费用拖延履行与其之间的合法债务，遂电话联系被告人郑林东，欲找人以威胁、殴打的方式迫使王某履行。郑林东即电话指使被告人汪祥按孔德荣的意思办，并将汪祥的联系方式告知孔德荣。孔德荣与汪祥约定见面地点后带王某前往。在小拐乡沙北区铁桥附近，通往红五采油作业区中佳2-H井标识牌旁路边，汪祥与王某交涉未果遂殴打王某面部、右侧腰肋部，造成王某右侧第9、10肋骨骨折，经鉴定，系轻伤二级。
案发后，被告人汪祥经电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人孔德荣赔偿了被害人王某的损失并获得谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人王某陈述、三被告人供述和辩解、证人张某1、张某2、樵某、吴某、罗某等五人证言、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（法医）字[2016]149号鉴定意见书、王某的辨认涉案人员的笔录及照片、被告人孔德荣、汪祥及涉案人员张某1对案发现场的辨认笔录及照片、借记卡明细、到案经过、王某的诊断书、民事赔偿刑事谅解协议书、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局克区公（拐）行罚决字[2017]87号行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍证明、前科情况查询证明、新疆下野地垦区人民法院（1991）刑字第40号刑事判决书、本院（2012）克刑初字第49号刑事判决书及释放证明、本院（2012）克刑初字第226号刑事判决书、视听资料及制作说明等。据此，公诉机关认定三被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，予以处罚。
本院认为，被告人孔德荣为迫使他人履行合法债务，通过被告人郑林东指使被告人汪祥采用暴力方式故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人孔德荣辩护人提出的被告人汪祥殴打被害人致轻伤后果超出孔德荣要求吓唬威胁被害人的主观犯意的辩护意见，本院认为，共同犯罪中的实行犯实施了超出共同犯罪故意的行为，属实行过限；实行过限的犯罪行为由过限行为实施者自己承担，对过限行为没有共同故意的原共同犯罪人，不对过限行为负刑事责任。本案中，孔德荣意欲通过威胁殴打方式迫使他人履行债务，并通过郑林东找到汪祥，郑林东要求汪祥按孔德荣的意思与王某交涉债务履行的有关情况，汪祥则具体实施了拳打脚踢的暴力殴打行为，最终导致被害人王某轻伤后果，并未超出原共同谋定的故意范围，故辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采信。
关于被告人孔德荣辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见。经查，被告人孔德荣经公安机关电话传唤主动到案后，出于侥幸心理并未如实供述，在公安机关取得同案其他被告人口供后才如实交待了全部犯罪事实，直至当庭供述均稳定一致。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的意见》第二条第三款规定：”犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。”被告人孔德荣在司法机关已掌握其主要犯罪事实之后才被动交代了自己的全部犯罪事实，故不符合关于自首认定的”主动投案并如实供述”条件，不能认定为自首，但其直至庭审中供述稳定一致，属坦白，辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。
鉴于被告人孔德荣提起犯意，郑林东积极联系双方，汪祥则具体实施殴打行为，在共同犯罪中地位作用相当，故不宜划分主从犯；被告人郑林东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人汪祥经电话传唤到案后能如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孔德荣、郑林东归案后能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到，被害人无故拖延履行合法债务，在本案起因上负有一定过错，被告人孔德荣能主动赔偿被害人的相关经济损失并取得了被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人孔德荣辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为了保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑林东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止）
二、被告人孔德荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人汪祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 金 鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 丁晓晶
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更45号
罪犯刘维浪，男，汉族，1995年12月18日出生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）凤刑初字第00294号刑事判决，以被告人刘维浪犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人刘维浪不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日作出（2015）滁刑终字第00064号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘维浪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维浪减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2827民初923号
原告金其荣，男，汉族，籍贯四川省三台县，无固定职业，住新疆巴州
被告王应纯，男，籍贯四川省蓬溪县，无固定职业，住新疆巴州。
原告金其荣诉被告王应纯劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金其荣到庭参加诉讼，被告王应纯经本院依法传唤未到庭。��案现已审理终结。
原告金其荣诉称，2013年7月至11月，被告王应纯雇佣原告金其荣掩埋污水管道，干活期间，被告未支付工钱。2014年11月26日，被告给原告出具欠条载明，被告欠原告工资27000元。当时承诺原告回老家后立即转账付款，但2016年1月30日，被告仍然未付，被告主动提出另加3000元赔偿金，被告合计欠原告30000元。现请求法院判令被告支付工资30000元。
被告王应纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至11月期间，被告王应纯雇佣原告掩埋污水管道。2014年11月26日，双方进行结算，被告拖欠原告劳务费27000元，当时承诺在原告回到老家后及时转账付款，但2016年1月30日仍未支付，被告主体提出另加3000元赔偿金，并向原告出具了欠条载明：今欠金其荣人民币30000元，2016年元月30日���所有欠条作废。
证据的分析及采信：
原告金其荣出具欠条1份，用以证明被告王应纯拖欠原告劳务费30000元的事实。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，原告金其荣为被告王应纯掩埋污水井，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。原告诉请被告支付劳务费30000元，有欠条为证，证据充分，本院予以支持。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应纯于本判决生效后三日内向原告金其荣支付劳务费30000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王应纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一六年九月二十日
书记员 曹贺霞
湖北省咸宁市咸安区人民���院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执441号之一
申请执行人：咸宁市仁济典当有限公司(以下简称仁济典当公司)。
法定代表人：李昔兰，仁济典当公司执行董事。
被执行人：杨忠红，男，汉族，1961年12月10日出生，住咸宁市咸安区,
被执行人：李慧武，女，汉族，1968年7月10日出生，住咸宁市咸安区，与杨忠红是夫妻关系。
被执行人：湖北赤壁巨龙汽车服务有限公司。
法定代表人：杨忠红，巨龙公司总经理。
协助执行人：咸宁辛勤医院有限公司(以下简称辛勤医院)。
法定代表人：徐辛勤，辛勤医院执行董事。
关于咸宁市仁济典当有限公司与杨忠红、李慧武、湖北赤壁巨龙汽车服务有限公司典当纠纷一案，本院于2017年11月8日向协助执行人咸宁辛勤医院有限公司送���了（2017）鄂1202民初3714号协助执行通知书，要求咸宁辛勤医院有限公司协助扣留被执行人杨忠红以湖北省荣全建设工程有限公司名义在“咸宁辛勤医院”工程款收入140万元，期限从2017年11月8日至2020年11月7日止。2018年2月9日、15日，咸宁辛勤医院有限公司擅自向被执行人杨忠红支付共计3637400元。本院于2018年4月15日向协助执行人咸宁辛勤医院有限公司发出（2018)鄂1202执441号责令协助单位追款通知书，责令其在收到通知书之日起3日内追回擅自支付的款项140万元，协助执行人咸宁辛勤医院有限公司至今未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：
一、咸宁辛勤医院有限公司在擅自支付而未能追回的140万元范围内，向申请执行人咸宁市仁济典当有限公司承担140万元的责任。
二、冻结、划拨、扣���、提取协助执行人咸宁辛勤医院有限公司的银行存款及在其他单位收入140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 王义超
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖 俊