wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0121民初526号
原告：祁靖谦，公民身份号码6301211964********，男，1964年8月23日出生，汉族，大通回族土族自治县逊让乡安宁滩村村民，住该村68号。
委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：李彦合，公民身份号码6301211974********，男，1974年10月11日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡沙岱村村民，住该村226号。
原告祁靖谦与被告李彦合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告祁靖谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 郝倩倩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李顺娟
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初733号
原告苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。
法定代表人朱永明，该公司董事长。
诉讼代表人天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路61号，组织机构代码06016674-X。
负责人陆以平，该公司董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州鸿源特种纤维制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村，组织机构代码67440678-7。
法定代表人徐志强，该公司总经理。
委托代理人鲍亚琴，该公司员工。
委托代理人霍惠康，该公司员工。
本院在审理原告苏州勤益化纤纺有限公司诉被告苏州鸿源特种纤维制品有限公司返还原物纠纷一案中，原告苏州勤益化纤纺有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州勤益化纤纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担（已申请缓交）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏敏敏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执88号之二
申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张合公，该经理。
委托诉讼代理人：李深海，系该员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晓龙，系该员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：姚明秀。
本院在执行中国对外建设有限公司深圳分公司与姚明秀商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执77号之一
申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。
被执行人：王天保，男，现年62岁，汉族，住址：山西省洪洞县,农民，系王麦生父亲。
被执行人：李苗条，女，现年62岁，汉族，住址同上，农民，系王麦生母亲。
被执行人：王昊凯，男，1944年10月19日出生，汉族，住址同上，系王麦生儿子。
被执行人：王昊帧，女，1991年3月7日出生，汉族，住址���上，系王麦生女儿。
被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司，住所地：山西省洪洞县。
法定代表人：许奇云，总经理。
本院在申请执行人张文泉与被执行人王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧、山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司自觉履行已经发生法律效力的（2015）乡民初字第166号民事判决书所确定的义务，但到期后被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司未履行，本院于2018年5月18日以（2018）晋10执77号执行裁定书查封了被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下153万吨焦化产能，已对其中93万吨依法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人��法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下93万吨焦化产能。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年六月十一日
书记员 范丽莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1122号
原告：刘吉聘，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告刘吉聘与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉聘的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘吉聘向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2370.72元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地3.66亩、林地0.4亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕3.66亩、林地0.4亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1354.7元（300斤/亩×3.66亩×1.15元/斤+230元/亩×0.4亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1354.7元，共计2709.4元。原告主张2370.72元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费2370.72元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2370.72元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘吉聘与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告刘吉聘2015年4月至2017年3月的土地承包费共计2370.72元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 唐 彪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初24号
原告：陈某，女，1976年7月20日出生，汉族，住广西防城区。
被告：林某1，男，1974年4月4日出生，汉族，住广西东兴市。
原告陈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员韦少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某1经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生子林某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、征地拆迁地块归婚生子林某2所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1999年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。由于婚后被告经常酗酒，喝醉后经常实施家暴行为，导致双方于2014年4月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告林某1未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了原被告及婚生子林某2的身份信息及结婚登记材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某1经本院送达诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈某提交的证据予以确认。对原告陈述被告酗酒和实施家暴并导致分居的事实，因原告未提供证据，经本院依法调查也无法取得相关证据，本院不予认定。
本院认为：家庭是社会细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。原被告经过1年多的婚前了解才办理结婚登记，双方有较好的婚姻感情基础。现原被告已共同生活了十几年，并生育了儿子林某2，夫妻感情经受了较长时间的考验，只是近段时间，双方因分居而产生纠纷，这是婚姻家庭中常见的现象，并不会导致夫妻感情完全破裂。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，多为儿子的生活、学习及身心健康成长考虑，彼此加强沟通，互相尊重，相互关心，互改不足，宽容善待，多从对方的角度考虑问题，多看到对方的亮点，夫妻关系是能够和好的。原告诉称被告经常酗酒，常实施家暴行为的证据不足，本院不予认定。原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦少华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄丹亭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0113民初3750号
原告：西安海阔房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区锦业一路智海大厦15楼。
法定代表人：邱健，该公司董事长。
委托代理人：吴忠帅，该公司法务。
被告：代碧涛。
本院在审理原告西安海阔房地产开发有限公司与被告代碧涛商品房预售合同纠纷一案中，原告西安海阔房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安海阔房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年五月五日
书记员 王小波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初2691号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英,经理。
委托代理人韩宝强,天津辰斌律师事务所律师。
被告孙迎。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告孙迎物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定,应依法准予,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理25元,由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3306号
申请执行人杨建聪，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人洪云祥，男，1961年1月6日，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行杨建聪与洪云祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人洪云祥下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可供执行财产的线索，自愿申请本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现洪云祥尚欠杨建聪10000元，并应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年十二月二十日
书记员 任 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第488号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人陈祥利。
被执行人孙龙，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人陈祥利金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3245号民事判决书，内容如下：被执行人孙龙于2014年12月12日前偿还原告借款本金27000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保156号
申请人：某公司。
法定代表人：张某。
被申请人：某公司。
法定代表人：艾某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保156号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封、冻结被申请人24万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盈盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9544号之一
申请人：杨春梅，女，1971年6月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区校场路1号；身份证号：612721197106190429。
被申请人：张治峰，男，1981年12月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆佳路，系榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所干警；身份证号：612701198112201453。
本院在审理申请人杨春梅与被申请人张治峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨春梅于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张治峰（身份证号：612701198112201453）在中国邮政储蓄银行榆林市新建北路营业所卡号为6217997900027633510的银行卡予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张治峰（身份证号：612701198112201453）在中国邮政储蓄银行榆林市新建北路营业所卡号为6217997900027633510的银行卡。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9351号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢友财，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢友财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢友财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36857.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36857.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第1号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）费某某，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗居力很镇。
诉讼代理人王某甲，内蒙古矩成律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住科右前旗居力很镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被刑事拘留。同年9月5日，被科右前旗公安局取保候审。2014年10月17日，被科右前旗人民法院院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王某乙，男，1963年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗居力很镇。
科右前旗人民法院审理科右前旗人���检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年12月2日作出（2014）科刑初字第142号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人费某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右前旗人民法院认定，2014年8月6日晚20时许，科右前旗居力很镇红峰村村民费某某到同村被告人王某家中，寻找曾与自己有不正当男女关系的被告人的妻子杨某某未果。为此，费某某与被告人王某发生了争执，被告人打电话叫其父亲王某乙前往自家。被告人和被害人往屯南河沟方向行走时，费某某看见王某乙骑摩托车赶来，就跑回了自家。而后，被告人王某打电话将费某某约至其家大门外，王某乙持木棒追打费某某，被告人王某用事先准备的尖刀将费某某腹部刺伤，又将费某某颈部、手腕划伤。经科右前旗公安局法医鉴定，费某某的伤属轻伤一级。
认定上述事实的证据，有证人证言、被告人供述、法医鉴定书、户籍证明等。
科右前旗人民法院认为，被告人王某与被害人费某某因琐事发生纠纷，纠纷过程中被告人王某持尖刀故意伤害他人身体，造成被告人费某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担相识的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某乙作为共同侵害人应与被告人王某共同承担相应的民事赔偿责任。鉴于被害人在案发起因上存在一定的过错，可依法减轻二人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求整容费20000元，如确有必要待实际支出后可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人主张交通费，但未提供合法有效的证据予以证明，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权法》第八条、第二十六条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年；被告人王某与附带民事诉讼被告人王某乙共同连带赔偿附带民事诉讼原告人费某某医疗费6830.12元、误工费2132元（82元／天×26天）、护理费2132元（82元／天×26天）、伙食补助费1040元（40元／天×26天）、法医鉴定费400元、交通费300元，合计12834.12元的70%，即8983.88元，其余30%即3850.24元由附带民事诉讼原告人费某某自行负担；驳回附带民事诉讼原告人费某某的其他诉讼请求。
上诉人费某某的上诉理由是，判决赔偿数额少。
经审理查明，二审查明的事��、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某因琐事与上诉人费某某发生争吵和厮打，致费某某轻伤的行为构成故意伤害罪。针对上诉人费某某提出的上诉理由，经查，原审判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人费某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 李 岩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2185号
原告四川新力光源股份有限公司，住所地：成都高新西区新达路2号。
法定代表人陈华明。
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川晟光新能源科技有限公司，住所地：成都高新区天华路299号10栋22层6号。
法定代表人陈征宇。
原告四川新力光源股份有限公司诉被告四川晟光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。后，因被告四川晟光新能源科技有限公司下落不明，依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理，由本院代理审判员李黎担任审判长，与人民陪审员张小岚、人民陪审员朱灵锋组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告四川晟光新能源科技有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川新力光源股份有限公司诉称，2013年1月至12月，被告向原告采购LED照明灯具，双方为此共签订七份《LED照明设备销售合同》。根据合同约定，原告共向被告提供了价值1755810元的货物，但被告并未依约向原告支付货款，截止起诉之日仍欠957772.8元。经原告多次催促，被告确一直拖延、拒绝支付。另根据合同约定，被告如逾期付款，应按合同金额的5%承担违约金，合同总金额为2063180元，故被告应承担的逾期付款违约金为103159元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告四川晟光新能源科技有限公司向原告四川新力光源股份有限公司支付货款957772.8元；二、被告四川晟光新能源科技有限公司向原告四川新力光源股份有限公司支付逾期付款违约金103159元；三、本案诉讼费由被告四川晟光新能源科技有限公司承担。
被告四川晟光新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，本案被告四川晟光新能源科技有限公司作为定购方（甲方），本案原告四川新力光源股份有限公司作为供应方（乙方），分别于2013年1月5日、1月28日、4月9日、5月3日、6月5日、6月6日、12月13日签订了共七份《LED照明设备销售合同（经销商）》。该七份合共约定的总价款为2063180元，约定的付款方式为分批支付，但如甲方对任何一笔款项逾期支付，乙方有权要求甲方立即付清合同项下的全部未付款项，并有权要求甲方承担违约责任；并约定若甲乙双方任何一方发生违约行为，则违约方应当向对方支付合同总金额5%的违约金。
根据被告四川晟光新能源科技有限公司盖章确认的《四川晟光新能源科技有限公司发货明细表》，原告共计向被告送货1755810元，最后一次送货时间为2014年5月24日。被告分10次向原告支付了货款总计798037.2元，尚欠957772.8元货款未支付。
2014年6月18日，原告向被告发出《企业询证函》，其中载明原告对被告的应收账款为957772.8元，被告在该函件上盖章，并注明截止2014年5月30日欠付金额为957772元。
以上事实，有七份《LED照明设备销售合同（经销商）》、《四川晟光新能源科技有限公司发货明细表》、银行业务回单、收据、《企业询证函》以及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的七份《LED照明设备销售合同（经销商）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据发货明细表以及付款凭证，被告在截止2014年5月30日，向原告支付了货款总计798037.2元，尚欠957772.8元货款未支付，且最后一次发货时间为2014年5月24日，合同质保期亦已经到期，对此被告未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告应向原告支付货款957772.8元的主张予以认可。对于原告主张的违约金，系双方当事人于七份合同中共同的约定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川晟光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新力光源股份有限公司支付货款957772.8元；
二、被告四川晟光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新力光源股份有限公司支付逾期付款违约金103159元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14348元，公告费300元，以上合计14648元，由被告四川晟光新能源科技有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付14648元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王炼石
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6630号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号(水木天成三区公建二楼)。
法定代表人:宋雅华,职务公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,职务公司法务代表。
被告:田若鹏,男,1985年9月10日出生,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告田若鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月七日
书记员 祁 源
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申845号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）田竹林，男，1950年10月25日出生。
申请再审人田竹林因要求履行退休审批职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，田竹林因不满北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局对其反映1998年退休无效问题所作处理，起诉要求北京市人力资源和社会保障局履行退休审批职责。因该处理系北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局依据相关政策而进行的，并非北京市人力资源和社会保障局依法对其重新进行退休核准的行为，故其起诉非属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回田竹林的起诉并无不当。
综上，申请再审人田竹林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6571号
申请执行人孙启灵，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省永城市。
被告张建洪，男，1965年3月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市
申请执行人孙启灵与被执行人张建洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0281民初3951号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，张建洪应给付孙启灵欠款37000及利息，并承担案件受理费363元。因张建洪未履行生效法律文书确定的义务，孙启灵向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现张建洪有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了孙启灵，并要求其向本院提供张建洪可供执行的财产线索。孙启灵未向本院提供张建洪有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙启灵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张建洪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到张建洪有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现张建洪有可供执行财产后，孙启灵可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛丹雁
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审412号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，该局执法大队长。
被执行人：富顺县飞龙镇新农九年制学校，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：罗在余。
被执行人富顺县飞龙镇新农九年制学校未经批准，非法占用飞龙镇促进村6组（小地名：骑龙坳）集体土地3001平方米，其中耕地2481平方米（基本农田1969平方米）、其它农用地438平方米、建设用地82平方米，实施促进村小校舍维修改造（教学用房）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年3月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2017）02号《行政处罚决定书》，处罚如下：
1.责令富顺县飞龙镇新农九年制学校退还非法占用飞龙镇促进村6组（小地名：骑龙坳）集体土地3001平方米；
2.没收富顺县飞龙镇新农九年制学校非法占用符合规划的82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
3.限期富顺县飞龙镇新农九年制学校自行拆除非法占用的不符合规划的2919平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
4.并处非法占用符合规划的82平方米土地每平方米10元的罚款，计820元；处非法占用不符合规划的土地950平方米（非基本农田）每平方米5元的罚款，计4750元；处占用基本农田1969平方米复耕费2倍（即90元/平方米）的罚款，计177210元；共计处罚款182780元。
履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2017）02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2017）02号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 靖
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 房春娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1475号
原告：许进，女，汉族，1961年9月20日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
委托诉讼代理人：许辉宗，男，汉族，1969年3月18日出生，公民身份号码：，现住奇台县，系许进的弟弟。
被告：褚建忠，男，汉族，1970年1月30日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
被告：付淑莲，女，汉族，1971年9月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体，系褚建忠的妻子。
被告：余艳清，女，汉族，1973年11月16日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
被告：王海刚，男，汉族，1974年5月2日出生，公民身份号码：,现住奇台县，个体。
原告许进与被告褚建忠、付淑莲、俞艳青、王海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告许进的委托诉讼代理人许辉宗，被告褚建忠到庭参加诉讼，被告付淑莲、俞艳青、王海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照（2015）昌中民一终字第1227号民事判决书确定的本金965000元、月利率20‰承担自2015年3月19日起至实际还款之日止的利息，暂计算至2017年6月19日为521100元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告褚建忠于2013年8月19日向原告借款壹佰万元，并由被告俞艳青、王海刚担保。该案经奇台县人民法院一审、昌吉州中级人民法院二审。昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第1227号民事判决书支持原告的诉讼请求，判决被告向原告归还借款965000元并按照月利率20‰常丹利息至2015年3月19日。因原告主张之后的利息，现另行起诉，故将被告诉至法院。
被告褚建忠辩称，因之前其向原告分两笔还款100000元，每笔50000元，但是二审法院没有采信。并且其已经向原告还款600000元，希望原告放弃本案利息的主张，被告愿意和原告协商解决。
被告付淑莲、俞艳青、王海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第1227号民事判决书一份。被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告褚建忠未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告褚建忠与付淑莲系夫妻关系。2013年8月19日，被告褚建忠、付淑莲向原告许进出具借条一张，主要内容为”现借到许进现金壹佰万元整（大写），￥1000000元整（小写），还款期限为2013年9月19日，逾期还款则承担违约金叁拾万元整（大写），￥300000元整（小写）。担保人俞艳青自愿为借款人提供担保，担保范围包括主债权、违约金、损害赔偿金以及实现债权所发生的诉讼费、诉讼代理费、索款费等全部费用，担保期限至还款到期之日后两年。......借款人：褚建忠，借款人：付淑莲，担保人：俞艳青，担保人：王海刚，2013年8月19日”。因被告未按照约定的期限还款，本案原告将被告诉至法院。该案经本院一审、昌吉州中级人民法院二审，2016年1月5日，昌吉州中级人民法院判决被告褚建忠、付淑莲向原告许进偿还借款965000元，并支付利息277400元（按照月利率20‰计算利息至2015年3月19日）。该案在二审期间原告增加诉讼请求，要求被告支付2015年3月19日至2015年10月19日的利息，因属二审中新增加的诉讼请求，二审判决中载明原告可以另案解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告在二审期间增加利息的诉讼请求，经二审法院审理要求原告另案解决，现原告将被告诉至法院，要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但本案借款的利息昌吉州中级人民法院已支持至2015年3月19日，故本案的利息起算时间应为2015年3月20日。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对原告主张按照月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。故被告褚建忠、付淑莲应当按照月利率20‰承担本案借款自2015年3月20日至借款还清之日止的利息。经计算自2015年3月20日至2017年6月19日的利息为521100元（965000元×20‰×27个月）。因被告俞艳青、王海刚对该笔借款提供了担保，故应当对本案的利息承担连带偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告褚建忠、付淑莲于本判决生效之日起十日内向原告许进支付利息521100元；
二、被告褚建忠、付淑莲按照借款本金965000元、月利率20‰承担自2017年6月20日起至借款还清之日止的利息。
三、被告俞艳青、王海刚对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4506元，由被告褚建忠、付淑莲负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年八月十五日
书记员 黄雅男
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0181民初1634号
原告：辛集市建联预拌混凝土有限公司。住所地：辛集市辛和公路西段路北。统一社会信用代码：91130181678518057K。
法定代表人：梁悦涛，该公司执行董事。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：武占卫，男，汉族，1980年3月29日出生，住辛集市。
本院于2017年6月13日立案受理了原告辛集市建联预拌混凝土有限公司诉被告武占卫不当得利纠纷一案，依法由审判员田炯进行庭前调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告武占卫于2017年9月30日前给付原告辛集市建联预拌混凝土有限公司混凝土货款15000元（实欠18750元，扣除原告辛集市建联预拌混凝土有限公司欠被告武占卫3750元的工资）即清。
二、其他互不追究。
案件受理费135元，由原告辛集市建联预拌混凝土有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 田 炯
二〇一七年七月二十八日
书记员 张琦云
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0302执949号
申请执行人王明群，女，1981年9月2日生，汉族，遵义县人。
申请执行人苟龙恩，男，2000年7月1日生，汉族，遵义市人。
申请执行人苟婷婷，女，2007年8月26日生，汉族，遵义市人。
申请执行人苟贤仕，男，1941年9月20日生，汉族，遵义县人。
被执行人余仕昌，男，1971年1月29日生，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第222号民事判决书，依法受理王明群、苟龙恩、苟婷婷、苟贤仕申请执行余仕昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人余仕昌立即支付申请执行人赔偿款314438.40元，并承担案件受理费1000元，执行费用4620元。但被执行人余仕昌至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能查找到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年九月二日
书记员 陈令芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2514号
（2018）吉0702民初2514号之一
原告：张岩，男，1953年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王忠和，男，1966年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：马淑荣，女，1972年10月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张岩与被告王忠和、马淑荣民间借贷纠纷一案，原告张岩于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被告王忠和所有的吉J072**号的大型汽车车籍予以查封。原告张岩提供松原市利民担保有限责任公司的诉讼财产保全责任担保保函一份作为保全担保。
本院认为，原告张岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王忠和所有的车牌号码为吉J072**的大型汽车（价值约5.6万元）车籍予以查封。
查封期限为一年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 狄英纳
二〇一八年五月十日
书记员 曲雨阳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0628民初1251号
原告：高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会，住所地：高阳县晋庄镇南尖窝村。
法定代表人：任章来，系村委会主任。
被告：代二小，男，1951年12月8日出生，汉族，住高阳县。
被告：代小东，男，1976年11月1日出生，汉族，住高阳县。
本院受理的原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会诉被告代二小、代小东农村土地承包合同纠纷一案，审理过程中原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会负担。
审判员 王微微
二〇一六年十月九日
书记员 董丹丹
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初334号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱炼，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
被告人朱聪群，男，汉族，大专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
被告人朱济，男，汉族，大专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人朱炼、朱聪群、朱济犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人朱炼、被告人朱聪群、被告人朱济均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份，被告人朱炼、朱聪群、朱济三人商量，在娄底市娄星区早元市场的租房内共同从事以出售气枪的名义进行诈骗活动。朱炼负责在网络上发布虚假广告信息，并冒充快递员送货诈骗；朱聪群、朱济负责通过腾讯QQ、手机与被害人进行联系实施诈骗。诈骗所得款除去开支，朱炼、朱聪群、朱济按4：3：3的比例分赃。
2016年3月2日，被告人朱聪群、朱济通过腾讯QQ与广东省茂名市电白县黄岭镇的被害人赖某进行联系。朱聪群、朱济与赖某谈好，以2500元钱的价格向赖某出售1支气枪。同日，朱聪群、朱济以交定金的名义要赖某先支付500元，赖某随即通过支付宝账号将500元钱汇入到朱聪群、朱济指定的户名为刘某、卡号为62×××79的农业银行卡内。2016年3月7日，朱聪群、朱济谎称气枪已经交由快递公司送货，但需支付余款2000元才能送货。赖某随即通过支付宝转账2000元至户名为刘某的农业银行卡内。过了一、二个小时后，被告人朱炼冒充快递员打电话给赖某，以出售枪支属于违法行为，为保障交易安全，要求赖某汇5000元的风险保证金到其指定的户名为黄某、卡号为62×××54邮政储蓄银行卡内。赖某当天到茂名市黄岭镇的中国邮政储蓄银行通过自动柜员机向朱炼指定的户名为黄某的邮政储蓄银行卡内现金存入5000元。因自动柜员机发生故障，显示汇款没有成功，但是所存现金5000元没有退出。2016年3月8日上午，朱炼请他人从户名为刘某和户名为黄某的两张银行卡内分别取出2900元和4900元，之后就将该两张银行卡扔掉了，并将诈骗所得款按事先约定的比例分成。赖某误以为3月7日自动柜员机的现金汇款没有成功，遂于3月8日又通过支付宝转账5000元到户名为黄某的邮政储蓄银行卡内。但是朱炼等人未发现被害人赖某再次通过支付宝转入的5000元，所以未将该5000元取出。
综上，被告人朱炼、朱聪群、朱济共同诈骗的金额总计为7500元。
2016年6月23日，被告人朱炼、朱聪群、朱济的家属代将诈骗所得款7500元钱退还给了被害人赖某。
上述事实，被告人朱炼、朱聪群、朱济在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、通话详单、银行交易记录、手机支付宝汇款截图、电脑截图、手机短信、摘抄笔录等书证，被告人朱炼、朱聪群、朱济的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炼、朱聪群、朱济以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人朱炼、朱聪群、朱济行为均积极、主动，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱炼、朱聪群、朱济到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱炼、朱聪群、朱济的亲属代其主动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
被告人朱炼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）
被告人朱聪群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）
被告人朱济犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 谭启迪
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1089号之一
原告：丁友隆，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：郑宝，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：喻慧红，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告丁友隆与被告郑宝、王建平、喻慧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告丁友隆以双方正在庭外协商为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁友隆申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁友隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁友隆负担。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄钟越
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢109号
申请执行人：李南珍,女,1963年3月9日出生,54岁,汉族号码342824196303090421,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01359号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1435号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司,住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人：周行，该公司经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告:郑素菊，女，汉族，1948年3月29日出生，资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告郑素菊物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤回对被告郑素菊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回对被告郑素菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 张丽珍
二〇一七年四月二十日
书记员 张秀兰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7798号
原告郭素芝，���，汉族，无职业。
被告刘志杰，女，民族不详，无职业。
被告蒋宇轩，男，民族不详，无职业。
原告郭素芝诉被告刘志杰、蒋宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭素芝到庭参加诉讼，被告刘志杰、蒋宇轩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2014年9月18日，被告刘志杰、蒋宇轩向原告借款人民币50000元，双方约定月息30‰，至起诉之日共计13个月，利息计算为19500元，本息共计69500元；2014年9月23日二被告向原告借款21600元；2014年11月4日向原告借款5000元；借款到期后二被告没有偿还借款。现要求二被告偿还借款本息共计人民币96100元。
被告刘志杰、蒋宇轩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交��由二被告出具的借据三枚，证明被告刘志杰、蒋宇轩分别于2014年9月18日、2014年9月23日、2014年11月4日向原告郭素芝借款共计76600元，其中2014年9月18日借款50000元约定月利息为30‰。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月18日，被告刘志杰、蒋宇轩向原告郭素芝借款人民币50000元，约定月息为30‰；2014年9月23日，被告刘志杰、蒋宇轩向原告借款21600元，双方未约定利息；2014年11月4日，被告刘志杰、蒋宇轩向原告借款5000元，双方未约定利息，上述借款二被告均为原告出具了借据。二被告借款后未予偿还。
本院认为,被告刘志杰、蒋宇轩向原告借款76600元事实清楚，证据充分，有原告向本院提交的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求二被��偿还欠款76600元的请求本院予以支持。原、被告双方对于50000元借款约定的利息高于法律规定的年利率24%，应在法律规定的范围内予以调整。被告刘志杰、蒋宇轩经本院公告传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志杰、蒋宇轩于本判决生效后十日内偿还原告郭素芝借款76600元，支付利息13000元（50000×20‰×13）；计款89600元。
二、驳回原告郭素芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费1101元，由原告负担25元，二被告负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 马立颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3110号
原告:杜芸雪，女，1979年10月11日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告杜芸雪与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案。因转为普通程序，本院通知原告杜芸雪自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告杜芸雪无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杜芸雪撤回起诉处理。
本案已收取的诉讼费用1025元，退还原告杜芸雪一半。
审 判 长 马 净
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹斯亮
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初7号之三
原告杨波，男，生于1976年3月3日，汉族，湖北省宜都市人，经商，住湖北省宜都市。
原告周蓉，女，生于1972年10月22日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告杜先春，男，生于1966年12月27日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告黄绪兰，女，生于1966年7月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告杨���、周蓉与被告杜先春、黄绪兰民间借贷纠纷一案中，原告杨波、周蓉以二被告已承诺还款，双方已庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨波、周蓉申请撤诉，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波、周蓉撤回起诉。
本案案件受理费7125元，由原告杨波、周蓉承担。
审判员 聂其玺
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨雪莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2855号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:夏正标,男,1973年9月25日出生,汉族，住灌云县。
被告：夏兴早，男，1945年6月24日出生，汉族，住灌云县。
被告共同委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告夏正标、夏兴早金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告夏正标下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行公开审理。审理过程中，本院经原告申请依法追加夏兴早为本案被告。本案公告期间，被告夏正标、夏兴早到庭。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩，被告夏正标、夏兴早的共同委托诉讼代理人杨克岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款9000元及利息900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月27日，被告夏正标、夏兴早在原告处借款9000元，年利率10.2﹪，利随本清，到期日为2005年8月10日（庭审中更正为2008年8月10日）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判如所请。
被告夏正标、夏兴早辩称，原告所诉的被告夏正标与本案到庭的夏正标不是一个人，户籍地址不一致，到庭的夏正标未向原告借款9000元。原告诉称借款到期后多次催要不是事实，被告从未接到原告催款通知，更不知道欠原告借款，即使有借款，本案也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告夏正标不能否认借款借据上所加盖私人印章一事，经结合原、被告的当庭陈述，本院确认夏正标、夏兴早共同向原告借款9000元的事实；确认被告在还款期限2008年8月10日届满后，对借款及利息至今未予偿还。庭审中，原告陈述曾多次向被告主张过借款及利息，被告予以否认，原告未能举出证据予以证实陈述。
本院认为，原告灌云农商行与被告夏正标、夏兴早之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告夏正标、夏兴早向原告借款9000元，理应及时偿还。但法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告夏正标、夏兴早对本案诉讼辩称已超过了诉讼时效，经本院查明，被告向原告借款约定的还款期限是2008年8月10日，原告未能提供证据证明在此时间后向被告主张过权利，也没有证据证明本案有法定理由导致诉讼时效有中止、中断、延长的情形。根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效，应依法判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费60元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市博源洁净能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市杭盖路144号。
法定代表人：王胜利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫永利，该公司综合部经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝海斌，男，1968年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。
再审申请人锡林浩特市博源洁净能源有限责任公司（以下简称博源公司）因与被申请人郝海斌劳动争议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博源公司申请再审称，一、二审法院均认定博源公司与郝海斌解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，不属违法解除劳动合同。按照该法第四十六条之规定，博源公司不应向郝海斌支付任何经济补偿。郝海斌一审中的诉讼请求是要求博源公司支付“经济赔偿金”而非“经济补偿”。博源公司与母公司苏尼特碱业有限公司是两个独立的法人主体，郝海斌在未将母公司列为被告的情况下，将母公司的责任由子公司博源公司承担不当。
本院经审查认为，郝海斌一审的诉讼请求是确认博源公司违法解除劳动合同，要求博源公司支付经济赔偿金、工资等各项费用。一、二审法院判决博源公司向郝海斌支付经济补偿，属超出诉讼请求判决。博源公司系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定解除与郝海斌的劳动关系，本案情况不符合该法第四十六条之规定。因此，一、二审判决适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田淑娟
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终186号
上诉人（原审原告）侯秋顺，男，汉族，1954年10月12日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯虹飞，女，汉族，1982年5月4日生，住唐山市路北区。
被上诉人(原审被告)唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人丁绣峰，该市市长。
原审第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区友谊北路**号汇金中心*座**层。
法定代表人刘里江，该公司董事长。
上诉人侯秋顺、侯虹飞诉唐山市人民政府土地行政登记一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告侯秋顺、侯虹飞系父女关系，均系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。侯秋顺在本村南大街有房产一座，并于2002年11月取得唐北集用（2002）字第4415号集体土地使用证。2007年12月侯秋顺所在村委会启动平房改造工程项目并经唐山市人民政府批准。侯秋顺房产及宅基地、承包的土地位于拆迁改造范围内。2008年9月唐山市人民政府作出唐政发[2008]19号《唐山市中心区城中村改造暂行办法》，其中第十条明确，各区政府负责统一协调组织城中村改造范围内的征地拆迁补偿，以及回迁安置住房、市政基础设施、公共配套设施和相应的开发项目建设；负责村民原住房宅基地使用证和房屋所有权证注销的集中申请办理，以及村民安置住房房屋所有权证和国有土地使用证的集中申请办理。唐山市国土资源局依据《河北省人民政府关于唐山市2008年第五批次建设用地批复》唐北集用（冀政转政函[2008]0327号）文件，根据侯秋顺所在村土地已被征收为国有的情况，依据《土地登记办法》第五十条之规定，于2010年1月30日在唐山市劳动日报社依法公告注销了侯秋顺唐北集用（2002）字第4415号集体土地使用证。2013年4月27日唐山市路北区政府向唐山市国土资源局申请办理《关于办理常各庄城中村改造项目A-01-16地块划拨用地手续的函》，该函称：我区常各庄城中村改造项目位于南新道以南、京山铁路两侧占地面积1807.57亩，规划总建筑面积约360万平方米。其中，村民回迁高层楼房位于铁路东侧A-01-10、A-01-16、A-01-17地块，多层楼房位于铁路西侧A-02-01地块，调剂用房在A-01-15地块。上述地块已分批次转征为国有建设用地并补偿到位。目前A-01-16地块划拨供地方案已经市土委会批准，该地块94.94亩土地已具备划拨供地条件。为了加快项目建设工程，促进常各庄回迁房建设，恳请贵局尽快办理该村村民回迁区划拨用地手续。
2013年8月2日，唐山市土地管理委员会批准同意由市国土资源局组织实施划拨供地工作。唐山市国土资源局经唐山市人民政府批准作出唐土拨[2013]9号、唐土拨[2013]10-1,2,3号四份国有建设用地划拨决定书，第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司取得了常各庄城中村改造回迁安置房及配套商业项目工程用地。唐山市人民政府于2014年6月25日为第三人颁发了（2014）第11575-11578号四份国有建设用地使用证。
原审法院认为，唐山市国土资源局根据侯秋顺所在村土地已被征收为国有的情况，依据《土地登记办法》第五十条之规定，于2010年1月30日在唐山市劳动日报社依法公告注销了侯秋顺唐北集用（2002）字第4415号集体土地使用证。侯秋顺所持有的集体土地使用证，不再是其证明土地权属的证明文件。唐山市人民政府为第三人颁发国有建设用地使用证的行为与侯秋顺不具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题地解释》第（十）项之规定裁定驳回原告侯秋顺、侯虹飞的起诉。
上诉人侯秋顺、侯虹飞不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人持有的集体土地证依然合法有效，上诉人至今未领取任何就征收集体土地给予的补偿。被上诉人以公告的方式注销上诉人的集体土地使用权证没有法律依据。涉案的颁证行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
唐山市人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，河北省人民政府于2008年8月20日作出的冀政转征函[2008]0327号《河北省人民政府关于唐山市2008年第五批次建设用地批复》已将涉案土地征收为国有土地。侯秋顺、侯虹飞作为原集体土地使用权人与涉案土地被征收后的为唐山新天地美域房地产开发有限公司颁发国有土地使用证等行政行为不再具有法律上的利害关系。一审裁定驳回侯秋顺、侯虹飞的起诉并无不当，应予维持。侯秋顺、侯虹飞的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 邱振刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 简 毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3206号
罪犯杜宝金，男，汉族，文盲，1972年11月12日出生于山东省临沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月1日作出(2012)邳刑二初字第122号刑事判决，以被告人杜宝金犯盗窃罪，判处有��徒刑十三年六个月（刑期至2025年3月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁刑执字第6794号刑事裁定,对罪犯杜宝金减去有期徒刑十个月(刑期至2024年5月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜宝金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杜宝金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜宝金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝金减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初676号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人秦某，中南新世界中心开发有限公司置业顾问。被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日凌晨，被告人秦某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经太平路观阳路路口南侧路段时，碰撞了陆某所驾的无牌号电动三轮车，致两车损坏，陆某受伤。被告人秦某在将陆某送往南通市第三人民医院后打电话报警。经道路交通事故认定：被告人秦某负事故的主要责任。到案后，被告人秦某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，获得谅解。经鉴定，在被告人秦某的血液中检出乙醇成分，其含量为117.8mg/100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人秦某的身份证明及供述，证人陆某、朱某、高某甲、张某、高某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，事故现场照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）2017号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某主动报警，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人秦某积极赔偿，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十一月一日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1962号
原告南川区聂春分电脑经营部，住所地重庆市南川区东城街道北街家旺花园E-1、2号门市。
经营者聂春分，个体工商户。
被告韦小军，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告南川区聂春分电脑经营部与被告韦小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告韦小军送达相关的法律文书，本案于2017年5月31日转入普通程序，依法由审判员袁经盛担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告南川区聂春分电脑经营部的经营者聂春分到庭参加了诉讼。本院以公告方式向被告韦小军送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南川区聂春分电脑经营部诉称，被告韦小军于2015年3月至2015年8月期间13次在原告处购买电脑等商品，共计货款4.37万元，并在《销售合同》中分别约定了还款日期，约定的最晚还款日期为2015年12月30日，如逾期付款以欠款总额为基数按每日1%支付利息。约定的支付期限届满后，被告并未履行付款义务，现请求人民法院依法判令：一、由被告韦小军支付原告南川区聂春分电脑经营部货款4.37万元并从2015年12月31日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦小军未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告提交的《销售合同》以及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告韦小军向原告南川区聂春分电脑经营部购买货物，应当向原告足额支付货款，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，对于货款的金额，有原告送货时被告签名确认的《销售合同》为据，该债权债务关系明确。现原告请求被告韦小军支付货款及逾期利息的主张，理由正当，证据充分，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦小军在本判决生效后立即支付原告南川区聂春分电脑经营部货款4.37万元，并从2015年12月31日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（原告已预交），由被告韦小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
代理审判员 向 伟
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑开芬
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执316号
申请执行人张军保，男。
被执行人张子雄，男。
本院在执行张军保与张子雄借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定是义务。经执行查证，被执行人无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产及线索，申请人也未提供任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卫 玮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执370号之二
申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司，住所地：太原市万柏林区大王路（山西万博摩托车市场A-1）
法定代表人：李廷韵，职务：董事长。
被执行人王武松，男，1969年3月5日生，汉族，河南省偃师市李村镇油赵村人。
申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司与被执行人王武松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王武松暂无财产可供执行，现已将被执行人王武松纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初918号
原告:张喜军，男，汉族，1972年8月8日出生，现住西安市碑林区。
被告：华开锋，男，汉族，1985年10月9日出生，籍住陕西省旬阳县。
被告：张晓琴，女，汉族，1981年4月2日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：焦雅婷,陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：王雅平,陕西诺尔律师事务所律师。
原告张喜军与被告华开锋、被告张晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜军及被告张晓琴的委托代理人焦雅婷到庭参加了诉讼，被告华开锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张喜军诉称:其与被告华开锋认识，二被告系夫妻关系，2015年4月29日，被告华开锋以家族经济周转需要为由向原告借款，原告将5万元借给华开锋，该笔借款直接转入被告张晓琴的建设银行账户上。2016年年初，原告打算买车，华开锋说有关系可以便宜，原告遂委托华开锋买车，并将67000元通过现金和银行转账的方式给付了两被告，后原告未通过被告买车。2016年1月30日，原告与被告华开锋结算过去经济往来账目，确认以往原告付给二被告的所有资金，华开锋向原告出具借款本金为125000元的借据，此后二被告还偿还借款本金53000元，仍下欠72000元未还。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款72000元及自起诉之日至借款实际偿还之日的逾期付款损失。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告华开锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张晓琴辩称：其从未向原告借款，也从未出具借条，与原告不存在借款关系，且与被告华开锋不是夫妻关系，不存在连带关系。关于转款5万元，答辩人是华开锋的陕西万华建筑劳务有限公司的财务主管，与其是上下属关系，公司为避税，都是通过答辩人的个人账户走账，华开锋以公司周转需要向原告借款，原告将借款直接打到答辩人账户，答辩人看到转账短信后告诉华开锋，华开锋让答辩人把钱转给了全贤锋和王孝波，该笔5万元是在华开锋授意下在答辩人的账户转入和转出的，故被告答辩人与原告无借贷关系，请求法院驳回原告关于答辩人的诉请。
经审理查明，2016年1月30日，被告华开锋向原告出具借条一张，内容为“今借到张喜军人民币大写拾贰万伍仟圆整，暂以车陕Ａ×××××做抵押，还款后取车。上述款项，原告主张其中5万元转到被告张晓琴账户，第二笔系现金给付，还有一部分钱是把银行卡给付被告华开锋由其自行取款。原告向法庭提交了2015年4月29日向被告张晓琴名下银行账户内转款5万元的银行卡客户交易查询记录。原告主张二被告系夫妻关系，未就此主张提交证据。被告张晓琴否认与被告华开锋系夫妻关系，提交离婚证及单身证明，同时主张被告华开锋系陕西万华建筑劳务有限公司法定代表人，被告张晓琴在该公司担任会计，该公司工程款进出及工人工资发放等财务事宜均通过被告张晓琴个人账户操作，故其账户收取原告转款5万元系履行职务行为，且其账户收取5万元后随即在华开锋授意下转给了案外人，为证明其观点，被告张晓琴提交了陕西万华建筑劳务有限公司营业执照，开户许可证，税务登记证，组织机构代码证，项目分包劳务结算单，借记卡账户历史明细清单等证据。另查，原告确认被告华开锋已偿还53000元，现下欠72000元未还。
以上事实，有借条、银行转款凭证，离婚证，单身证明营业执照，开户许可证，税务登记证，组织机构代码证，项目分包劳务结算单，借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告华开锋之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行出借借款的合同义务后，被告华开锋未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担向原告清偿借款本金72000元的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未约定还款期限，原告以诉讼的形式催告被告偿还借款，被告仍未偿还的，原告可自起诉之日起主张逾期还款利息，故对原告主张按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未就此主张提交证据，故对原告该主张，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告华开锋应于本判决生效之日起十日内向原告张喜军偿还借款本金72000元及逾期利息（以72000元为基数，自2017年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张喜军其余诉讼请求。
本案案件受理费1675元，由被告华开锋承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 张津立
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0623执284号
申请执行人：王某，男，汉族，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代理人：王某某，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：陈某某，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人王某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）长民一初字第190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王钺于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付0.286万元，被执行人对该义务未予履行。
现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
代理审判员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊化靖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7356号
原告：徐勇，男，1962年10月8日生，汉族，住东海县。
委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：张继香，女，1972年3月12日生，汉族，住东海县。
被告：史春爱，男，1988年5月7日生，汉族，住东海县。
原告徐勇与被告张继香、史春爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人史瑞，史春单到庭参加诉讼,被告张继香、史春爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息、违约金；2、被告史春爱对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，史春单、张继香从原告处借款5万元，借款期限自2016年1月10日至2017年1月9日，借款期内按照月利率13.5‰，逾期利息还款按照原利息1.5倍加收违约金，被告史春爱为此借款提供了连带担保；此款虽然经过多次催要，但被告不愿偿还。综上，为维护原告合法权益，现起诉至贵院。
史春单辩称：借款是事实，想先把利息还了，本金转借一下，以后再还原告。
被告张继香、史春爱未提交书面答辩意见。
原告提交的借条一份、被告的身份证复印件及户口本复印件、史春单、张继香的结婚证复印件，经庭审质证，真实性本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2016年1月10日，史春单、张继香因买车资金不足，向原告借款人民币50000元，约定利息为月息13.5‰，逾期按原利息的1.5倍支付违约金，由史春爱提供担保，史春单、张继香、史春爱共同向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到徐勇现金人民币大写伍万元整（￥50000元整），月息13.5‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限：2016年1月10日至2017年1月9日。借款人：史春单张继香2016年1月10日担保人：史春爱担保期限：直至还清借款本金及利息之日止。2016年6月12日”。借款人未还款，引起诉讼。
原告于2017年11月9日申请撤回对史春单的起诉，本院口头裁定准予原告撤回起诉。
本院认为：原告徐勇与史春单、张继香、史春爱之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。张继香作为共同借款人应当承担向徐勇偿还借款的民事责任。
原被告约定借期内利息为月息13.5‰不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定逾期之日按原利息1.5倍支付违约金，该约定超过了年利率24%的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过部分本院不予支持。
原告徐勇与被告史春爱没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，史春爱在保证期间内应对本案借款承担连带偿还责任。
被告张继香、史春爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐勇支付借款人民币50000元及利息（自2016年1月10日起按月利率1.35%计算至2017年1月9日，自2017年1月10日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；
二、被告史春爱对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张继香、史春爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年十一月九日
书记员 张 颖
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初48号
原告中山北大荒物流集团有限公司，组织机构代码58297623-X，住所地广东省中山市中山一路99号。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人王春娟，女，1986年1月10日出生，汉族，中山北大荒物流集团有限公司法律顾问。
委托代理人马东远，男，1965年7月9日出生，汉族，中山北大荒物流集团有限公司财务总监。
被告连云港市龙港面粉有限公司，组织机构代码74033252-0，住所地江苏省东海县张湾乡营屯村。
法定代表人王生华，职务不详。
原告中山北大荒物流集团有限公司（以下简称中山北大荒公司）为与被告连云港市龙港面粉有限公司（以下简称连云港龙港公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理此案。本院于2016年4月13日公开开庭审理了此案，原告中山北大荒公司的委托代理人王春娟、马东远到庭参加诉讼，被告连云港龙港公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中山北大荒公司诉称，原告与被告于2013年6月28日签订《小麦购销合同》一份，编号为ZSXMG2013062801，约定原告向被告采购小麦5000吨，单价为2400元/吨，价款总额为12000000元。原告已按合同约定支付了全部货款，但被告只交付了部分货物，剩余货物未能交付。2014年10月31日，经原、被告对账后确认，被告欠原告款项合计为人民币4551152.26元。现请求法院判令：1、被告返还原告欠款4551152.26元；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。
被告连云港龙港公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、编号ZSXMG2013062801的小麦购销合同一份。证明原告曾向被告采购小麦5000吨，单价2400元每吨，总金额为12000000元。后原告支付了货款，但是被告没有如数交付货物。
2、原告的广州分公司与被告2014年10月31日对账之后签订的企业询证函一份。证明截止2014年10月31日，被告认可欠原告货款4551152.26元。
综上，对于原告提供的全部证据，因其来源合法，内容真实，能够形成完整的证据链条，故本院均予以采信。
根据原告的举证、陈述以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告与被告于2013年6月28日签订《小麦购销合同》一份,约定原告向被告采购小麦5000吨，单价为2400元/吨，价款总额为12000000元。2014年10月31日，经原、被告对账后确认，被告欠原告款项合计为人民币4551152.26元。
本院认为：原告与被告签订的《小麦购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。经双方对账后确认被告欠原告款项合计为人民币4551152.26元，原告要求被告返还此款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市龙港面粉有限公司返还原告中山北大荒物流集团有限公司货款4551152.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43209元，由被告连云港市龙港面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 枫
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第66-3号
申请人三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人龙向鹏，该公司董事长。
被申请人剑河县易德福门业有限公司，住所地剑河县屯州工业园区。
法定代表人王吉锋，该公司执行董事。
委托代表人李培金，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗民初字第611号民事判决书，向被执行人剑河县易德福门业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人三穗县兴业小额贷款有限责任公司案件标的款202267元及延履期间的债务利息，并承担案件受理费2290元，执行费2934元。现查明被执行人剑河县易德福门业有限公司的法定代表人王吉锋在剑河县农村商业银行（26290XXXXXXXXXX）有存款，并依法冻结了该存款人民币23万元。现申请人三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被执行人剑河县易德福门业有限公司自愿达成了执行和解协议，被执行人剑河县易德福门业有限公司的法定代表人王吉锋同意用已被冻结的在剑河县农村商业银行（26290XXXXXXXXXXXX）的存款偿还申请执行人的部分债务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人剑河县易德福门业有限公司法人王吉锋在剑河县农村商业银行的存款（账号：26290XXXXXXXXXXX）予以解除冻结。
二、被执行人剑河县易德福门业有限公司对公账户的账号：26210XXXXXXXXXXX，予以解除冻结。
三、扣划被执行人剑河县易德福门业有限公司法定代表人王吉锋在剑河县农村商业银行的存款（账号：26290XXXXXXXXXXXX）人民币10万元，用于支付申请人借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨木兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02096-1号
原告：吴波。
委托代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：赵兵。
被告：安立荣。
被告：辽宁东冠房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区南卡门路6号1-6-2。
本院在审理原告吴波诉被告赵兵、安立荣、辽宁东冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵兵、安立荣、辽宁东冠房地产开发有限公司银行存款人民币23万元或查封同等价值的财产，并以原告吴波所有的坐落于沈阳市沈河区南乐郊路64号4-4-3，建筑面积52平方米的房屋（卷号：2-5-1918）作为对被告财产保全的担保，本院于2015年12月2日作出(2015)沈河民三初字第02096号民事裁定书，裁定冻结被告赵兵、安立荣、辽宁东冠房地产开发有限公司银行存款人民币23万元或查封同等价值的财产。本院于2015年12月4日作出《协助执行通知书》，查封了被告赵兵所有的位于沈阳市沈河区七纬路25号4-6-2，建筑面积98.09平方米的房屋（卷号：2-2-0057659）以及被告安立荣所有的存于盛京银行沈阳市中山支行银行账号为62×××17内的存款。2016年8月23日，原告向本院提出申请，为保证被告家庭生活的正常需求，请求解除对被告赵兵所有的位于沈阳市沈河区七纬路25号4-6-2，建筑面积98.09平方米的房屋（卷号：2-2-0057659）的查封。
本院认为，原告吴波的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告赵兵所有的位于沈阳市沈河区七纬路25号4-6-2，建筑面积98.09平方米的房屋产籍（卷号：2-2-0057659）的查封；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6447号
罪犯陈彦光，男，1986年11月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出(2010)浙湖刑终字第106号刑事判决，以罪犯陈彦光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年六个月。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈彦光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈彦光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈彦光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈彦光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴皖涢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终3745号
上诉人（原审被告）:张金春，台湾地区居民，男，1954年4月15日出生，汉族，职员，现住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）:许金钟，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）:许土水，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
上诉人张金春因与被上诉人许金钟、许土水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金春于2016年7月18日收到法院预交案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张金春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年九月××日
书记员 吴一凡
速录员 陈威鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7667号
原告朱玉娄,男,1976年12月4日生,汉族，住所江苏省宝应县。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店,住所无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人金瓯。
本院在审理原告朱玉娄与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱玉娄于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告朱玉娄向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉娄撤回起诉。
本案受理费减半收取62.5元，由原告朱玉娄负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2642号
原告张春，无业。
被告刘红，无业。
原告张春与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。审理中，原告以双方已自行调解解决为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张春撤回对被告刘红的起诉。
案件受理费2175元，本院减半收取1087元，由原告负担。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡欢欢
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋71执12号
申请执行人:山西尚风科技股份有限公司，住所地太原市高新区长治路227号高新国际大厦B座6层。
法定代表人：孟新利，该公司董事长。
委托代理人：张桐，该公司员工。
被执行人:中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市建设北路442号。
法定代表人：乔文禄，该公司董事长。
委托代理人：王奇，该公司员工。
本院依据我院作出的已经发生法律效力的（2015）太铁中商初字第11号民事调解书，于2016年8月11日予以立案强制执行山西尚风科技股份有限公司与中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案；执行过程中，我院于2016年12月12日依法执回被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司人民币500000元，除此之外被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司暂无其他财产可供执行；在扣除上述已执行的500000元外，剩余债务4196566.62元被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司应继续偿还；此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明的被执行人无其他财产可供执行的情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2857号
原告：姚志海，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：王桂明，男，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告姚志海为与被告王桂明承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告定作价款15176元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告王桂明下落不明，不能直接送达，故本案于2016年8月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月6日，原、被告签订工程合同一份，约定：原告为被告承建的嘉兴震洲服装有限公司厂房工程完成本色耐磨地坪施工；承包形式为包工包料；工程施工单价为每平方米7元；付款时间：施工进度50%时付20000元，余款在2015年年底前付清。合同签订后，原告按约进行了施工。2015年11月15日，原告和被告工地管理人员对原告施工的面积进行丈量，确认：施工面积为5025.24平方米。故被告应支付原告定作价款35176.68元(5025.24平方米×7元)，现被告已支付原告20000元，尚欠15176.68元。此款被告至今未付，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂明于本判决生效后十日内支付原告姚志海定作价款15176元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姬秋红