wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第1571号
原告郭秀兰，女，汉族，生于1978年4月17日。
原告刘靖，男，汉族，生于1970年12月25日。
上列二原告共同委托的委托代理人ＸＸ，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李海东，男，汉族，生于1979年2月26日。
原告郭秀兰、刘靖诉被告李海东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭秀兰及其与刘靖的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李海东均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郭秀兰申请鉴定，后又撤销签订申请，本院于同年4月28日再次开庭进行了审理。原告郭秀兰及其与刘靖共同委托的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀兰、刘靖诉称：2013年11月6日，原、被告签订房屋买卖合同，房屋总价款290800元。被告已向原告支付购房款270800元，原告向被告出据了收款收据，下欠余款20000元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付下欠房款人民币20000元及利息，并由承担本案诉讼费。
被告李海东辩称：被告已向原告给付了剩余房款20000元，是给付给原告朋友的，不可能再还原告，但当时原告没有给被告出具收条。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.二原告身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证实原、被告的主体资格。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.房屋买卖合同原件1份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
3.欠条1份，证明被告购买原告房屋后下欠房款20000元的事实。经质证，被告认为该欠条没得按手印，不是其出具的。本院审查，被告虽否定该欠条的真实性，但未提供其他相关证据佐证，予以确认。
被告李海东未提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2013年11月6日，原告郭秀兰作为甲方、被告李海东作为乙方签订房屋买卖合同，约定：经甲乙双方协商，甲方自愿将位于蓬莱镇新城区智小街x号房屋出卖于乙方，为了保证双方各自的利益，特达成如下协议：房屋面积及价格：房屋面积约为57.3平方米，房屋成交总价为290800元（大写贰拾玖万零捌佰元整）。付款办法：暂付定金20000元（大写贰万元整），余款购买方将卖出的住房大英县蓬莱镇江南路的房屋款收到后两天内支付给出卖方210800元（贰拾壹万零捌佰元整），再余款60000元（大写陆万元整）将房产证及时抵押到银行贷款支付，如不及时到银行抵押贷款支付，则付给出卖方违约金20000元（大写贰万元整）……。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告按协议交付房款270800元，下欠房款20000元。2013年12月3日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到郭秀兰位于蓬莱镇新城区智水街x号门面购房余款贰万元（20000）整，备注:收到出卖大英县蓬莱镇江西路x号余款后，一次性付清。”。该房屋已办理过户手续。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付下欠房款人民币20000元及利息；并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告已向被告交付房屋并办理过户手续，被告应按诚实信用原则向原告给付购房款，但被告至今仍下欠原告购房款20000元的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付下欠房款人民币20000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告以20000元本金为基数从2013年12月3日起至付清之日止按农村信用社同期贷款利率计算利息，因双方在欠条中并未约定利息支付方式和期限，且原告亦未提供其它相关证据证实资金来源于农村信用社，故利息应从2013年12月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告虽辩称已将购房款给付给原告的朋友，不应再给付购房款20000元，但其未提供相关反驳证据证实，其辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海东在本判决生效后10日内向原告郭秀兰、刘靖给付下欠房款人民币20000元及利息（自2013年12月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黎红李
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执170号
申请执行人:李明。
被执行人:徐万生。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初157号民事调解书，要求被执行人徐万生偿还借款26000元，承担执行费290元，共计26290元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年七月十一日
书记员 殷 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执180号之���
申请执行人熊宗翠，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人徐海洋，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人熊宗翠与被执行人徐海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊宗翠于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中经查询暂未发现被执行人徐海洋名下有银行存款、房产、有价证券等可供执行财产线索；徐海洋名下车辆已委托查封，但该车辆尚未实际扣押；且经被执行人徐海洋所在村委会证实，徐海洋常年在外务工，具体下落不明；申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年六月二十日
书记员 张涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执898号
申请执行人：段国光，男，住敦化市。
被执行人：张守富，男，户籍所在地敦化市。
本院执行的被执行人段国光（2016）吉2403刑初287号刑事判决书刑事罚金及退赔一案。在本院执行过程中，通过全国网络查控系统查明被执行人张守富名下无银行存款、无车辆登记信息。另查明，被执行人张守富于2016年11月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403刑初287号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关永学
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2643号
申请执行人：王中祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，公司住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴成信，该公司执行董事。
被执行人：胡奕平，男，住浙江省东阳市。
申请执行人王中祥与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平劳务合同纠纷一案，本院2017年8月29日作出的（2017）皖1802民初3418号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王中祥于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平给付借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费863元、执行费1128元。执行中，经本院查询被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平名下无银行存款；其名下车辆、房产本院另案查封，暂无法处置变现。现在被执行人所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 祯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初913号
原告：通化市东昌区环通乡人民政府。住所：通化市新华大街***号。
负责人：徐凯，乡长。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案、和解、调解；承认、放弃诉讼请求，撤诉。
被告：赵立英（曾用名赵丽英），女，1965年7月22日出生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市东昌区环通乡人民政府诉被告赵立英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告通化市东昌区环通乡人民政府于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市东昌区环通乡人民政府的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市东昌区环通乡人民政府撤诉。
案件受理费100.00元,由通化市东昌区环通乡人民政府负担50.00元，返还给原告通化市东昌区环通乡人民政府50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年四月七日
书记员 孙艳丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1987号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卓家疆，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人卓家疆缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3073号
申请执行人：孔淑丽，女，1974年6月17日出生。
被执行人：孙占学，男，1959年12月21日出生。
申请执行人孔淑丽与被执行人孙占学债务转移合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙占学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙占学的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张 衡
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1558号
申请执行人陈国发。
申请执行人陈某。
法定代理人陈国发（系陈某的父亲）。
以上申请执行人委托诉讼代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
申请执行人徐某。
法定代理人徐杰（系徐某的父亲）。
被执行人荆宁平。
被执行人镇江市申通快递有限公司，住址镇江市丹徒新城工业园瑞山东路98号。
法定代表人蔡萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人陈国发、陈某、徐某与被执行人荆宁平、镇江市申通快递有限公司刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。申请执行标的945579.5元。
执行过程中，双方达成和解协议。为此，申请人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112刑初76号案的执行。
如果被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁 琦
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1149号
申请执行人：宁德市金盛水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都上村，统一社会信用代码91350900754990012H。
法定代表人尤信情，执行董事兼总经理。
被执行人：厦门市明鼎红商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥领路92号，统一社会信用代码91350206581252424C。
法定代表人：洪培吉，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人宁德市金盛水产有限公司与被执行人厦门市明鼎红商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14317号之二
原告：湖南宝隆科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：段启明、李玉德，均为湖南金州律师事务所律师。
被告：广东浩启高新材料有限公司（原名：广东浩启贸易有限公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：佘岳耀，总经理。
本院受理原告湖南宝隆科技发展有限公司与被告广东浩启高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南宝隆科技发展有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宝隆科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宝隆科技发展有限公司撤诉。
案件受理费12200元减半收取6100元，财产保全费4720元，均由原告湖南宝隆科技发展有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 刘永纯
审判员 李 煜
二〇一八年六月七日
书记员 傅敏玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6513-12号
原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，
被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初151号之二
原告:九江功臣节能材料有限公司,住所地：九江市濂溪区华东三期精品馆二楼011-013号商铺,统一社会信用代码：913604066620304522。
法定代表人：应灵君，该公司董事长
被告：发达控股集团有限公司，住所地：南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913600001582870640。
法定代表人：徐丰贤，该公司董事长
本院在审理原告九江功臣节能材料有限公司诉被告发达控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告九江功臣节能材料有限公司以双方已经达成和解协议为由，本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江功臣节能材��有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江功臣节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费16614.08元，减半收取8307元，由原告九江功臣节能材料有限公司负担。
审 判 长 喻方德
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 戴 强
二〇一八年四月一十六日
书 记 员 周维胜
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执186号之二
申请执行人吴波，男，1980年11月1日出生，汉族，住咸咸安区，
被执行人孔斌，男，汉族，1974年8月6日出生，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人吴波与被执行人孔斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年02月21日冻结了被执行人孔斌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币8075.00元，现被执行人孔斌已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔斌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币8075.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石辉
二〇一七年三月七日
书记员 廖俊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1347号之一
被执行人：曹杰，男，1982年10月16日生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省睢宁县。
曹杰犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年4月24日移送强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，且依据查询结果依法冻结了被执行人名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序暂不予扣划；并查封了被执行人名下房产壹套，因本案标的较小，本次执行程序暂不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十五日
书记员 金 珠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5937号
申请执行人乔玉春，男，1963年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钟新国，男，1966年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为30550元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 纪佳宝
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执179号
申请执行人：袁延东，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：王琪，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张建国，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人袁延东、王琪与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民院（下称茅箭法院）于2016年11��22日作出的（2016）鄂0302民初4194号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人袁延东、王琪于2017年3月23日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。
执行中，向被执行人公告送达了执行通知书，要求偿还申请执行人借款本金10万元及利息、并支付案件诉讼费1675元、执行费2025元。因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，2017年9月8日，依法将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。2017年7月26日，在全国执行网上查询信息显示，被执行人张建国无银行存款,名下有一台车辆，车牌号码为鄂Ｃ×××××。2017年9月25日车管所反馈的查询信息，该车有抵押，有查封。2017年9月20日，在十堰市不动产登记中心查询，登记在被执行人张建国名下的位于十堰市××箭区××街办××路××、产权证号：十堰房权证茅箭区字第��×号、面积80．94平方米房屋一套，已经抵押给了中国银行股份有限公司十堰分行，且被茅箭法院另两案分别于2015年12月16日、2015年12月17日查封和轮候查封。
本院认为，执行中已依法将被执行人张建国纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人银行无存款，登记在其名下的车辆、房产，有抵押、查封或轮候查封，不能执行，
申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再
次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 陈嫣嫣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更801号
罪犯罗秀芬，女，哈尼族，1963年5月12日生，文盲，云南省红河哈尼族彝族自治州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年9月21日作出（2010）沪铁中刑初字19号刑事判决，以被告人罗秀芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元，责令退出非法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯罗秀芬确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯罗秀芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗秀芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、云南省元阳县牛角寨乡人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯罗秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀芬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年6月9日起至2020年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更620号
罪犯温作雄，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月9日作出(2012)温苍刑初字第103号刑事判决，以被告人温作雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温作雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温作雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温作雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温作雄准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月3日至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 何晓慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4267号
原告郑某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，被告因资金困难向原告借款50000元并约定月利率为2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告偿还所借原告人民币50000元及利息。2、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交以下证据。
借据一支，证明2015年2月20日被告张某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，于2015年年底还清。
被告张某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年2月20日被告向原告借款50000元，约定月利率2%，借款后被告本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告所约定的利息符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效之日起五日内偿还原告郑某某借款人民币50000元及利息（月利息按2%计算从2015年2月20日起算至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年七月十九日
书记员 宋霄楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3446号
原告：关艳飞。
被告：孙炎。
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告关艳飞与被告孙炎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。2016年9月6日，关艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按关艳飞撤诉处理。
案件受理费3468元、减半收取1734元，由关艳飞负担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年九月六日
书 记 员 李蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1855号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县。
被告：刘德建，男，生于1975年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：黄正慧，女，生于1979年6月20日，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
被告:郭忠强，男，生于1968年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：付映华，女，生于1970年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘德建、黄正慧、郭忠强、付映华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人伍家奎到庭参加诉讼,被告刘德建、黄正慧、郭忠强、付映华经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘德建、黄正慧夫妻于2012年6月11日以购车为由，向原告申请借款10万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为9.975‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款10万元。同日，被告郭忠强、付映华夫妻自愿为被告刘德建、黄正慧借款提供保证担保，原告与被告郭忠强、付映华签订了保证合同。事后被告仅将利息结至2013年3月21日，下欠本金及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘德建、黄正慧立即偿还原告借款本金10万元及此款自2013年3月21日起至还清借款之日止的利息，被告郭忠强、付映华承担连带偿还责任。
被告刘德建、黄正慧、郭忠强、付映华未作答辩，亦为向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月11日，被告刘德建、黄正慧以购车为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款10万元，同日双方签订个人借款合同。合同约定借款金额10万元，借款期限2年（即从2012年6月11日至2014年6月10日），借款月利率9.975‰，按季结息，结息日为每季末20日。逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告于当日向被告刘德建、黄正慧账号发放了借款。被告刘德建、黄正慧在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。同日，被告郭忠强、付映华为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同所列借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、税金等）、保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起2年。被告刘德建、黄正慧取得借款后，仅将该笔贷款利息结付至2013年3月21日。2014年6月16日，原告向被告郭忠强、付映华送达《苍溪县岳东信用社保证担保借款合同履约通知书》，被告付映华在通知书上签名捺印。2016年6月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保借款合同履约通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘德建、黄正慧以购车为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅结付部分利息，下欠本金10万元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。被告郭忠强、付映华自愿为上述借款提供保证担保，与原告签订的保证合同系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定,判决如下:
一、限被告刘德建、黄正慧在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付此款自2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
二、被告郭忠强、付映华对被告刘德建、黄正慧上述借款承担连带偿还责任。被告郭忠强、付映华承担保证责任后，可向被告刘德建、黄正慧追偿。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘德建、黄正慧、郭忠强、付映华承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执830号
申请执行人：谢志勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：邓敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人谢志勇与被执行人邓敏借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第932号民事判决书已发生法律效力，因邓敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢志勇向本院申请强制执行。
本院向被执行人邓敏送达了执行通知书，被执行人邓敏未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人谢志勇借款合同纠纷款本金人民币165070元，负担执行费人民币2376元。
执行中，被执行人在本市江安东路一街6-26号6层左侧有住房一套（权：0291163号），现已查封并进入评估、拍卖程序。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人谢志勇也未能向本院提供被执行邓敏有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人谢志勇书面申请将被执行人邓敏纳入失信人员名单，本院已将被执行人邓敏纳入失信被执行人名单。申请执行人谢志勇同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍煜正
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第335号
申请人张波。
被申请人刘剑。
申请人张波与被申请人刘剑民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘剑所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇望景园小区商业楼房一套予以查封；对被申请人刘剑所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇望景园小区商业楼房一套予以查封；申请人张波自愿提供其所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东底商一套和与其妻子李兰英共同共有的位于伊金霍洛旗阿四线南同达汽车城底商一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘剑所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇望景园小区商业楼房一套予以查封。查封期限为3年；
二、对被申请人刘剑所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇望景园小区商业楼房一套予以查封。查封期限为3年；
三、对申请人张波提供担保的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东底商一套予以查封。查封期限为3年；
四、对申请人张波与其妻子李兰英共同共有的位于伊金霍洛旗阿四线南同达汽车城底商一套予以查封。查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执210号
申请执行人霍情书，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水县中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。
法定代表人赵洁，该公司董事长。
申请执行人霍情书与被执行人涟水县中恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3539号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、涟水县中恒置业发展有限公司退还原告霍情书购房款107935元。二、案件受理费2459元，由被告涟水县中恒置业发展有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查涟水县中恒置业发展有限公司作为被执行人在多案在本院执行中。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，登记在其名下的房屋均已出售完,属买受人所有，因房屋暂不符合办证条件，目前尚在被执行人名下，轮候查封了被执行人名下的未能实际控制的机动车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人名下的未能实际控制的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3539号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 雷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00922号
申请执行人：侯文用，男，1971年8月16日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：董会，男，1971年4月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人侯文用与被执行人董会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人董会发出执行通知书，责令被执行人董会给付申请执行人侯文用欠款31万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权31万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00922号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执435号之二
申请执行人詹亚兵，男，汉族，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区,
被执行人王文林，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人游金保，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人詹亚兵与被执行人王文林、游金保民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0305民初4791号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹亚兵于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王文林、游金保归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人王文林、游金保名下银行账户。本院已裁定查封执行人游金保名下所有的车牌号为宁Ａ×××××的路虎发现越野车牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人游金保的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4791号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年七月七日
书记员 陈莹莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4806号
上诉人（原审被告）:王文锐，1987年6月25日出生，汉族住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人:熊津成，该行行长。
原审被告：黄璐，女，汉族，1988年2月5日出生，住成都市青羊区。
原审被告：成都九品莲商贸有限公司，住成都市武侯区武侯祠大街266号
法定代表人：王文锐。
上诉人王文锐因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行、原审被告黄璐、原审被告成都九品莲商贸有限公司金融借款合同一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5044号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王文锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文锐撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
��判员王晓川
二〇一七年七月十六日
书记员 周芋莲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4941号
原告：重庆市涪陵区景雅园林有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道瑞康大厦1号门面，统一社会信用代码915001025687353920。
法定代表人：廖常飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻中全，男，1969年8月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：中国长城绿化促进会，住所地北京市东城区和平里七区25楼3层，统一社会信用代码5110000050019859E。
法定代表人：贾彧彰，该会负责人。
原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司与被告中国长城绿化促进会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年8月11日，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司的委托诉讼代理人喻中全到庭参加了诉讼。被告中国长城绿化促进会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司诉称，2012年6月，重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司与被告中国长城绿化促进会签订了涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同，将长江两岸森林工程整体发包给被告中国长城绿化促进会承建。2012年9月，被告中国长城绿化促进会涪陵项目部与原告签订了重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同，将位于涪陵区江北街道松坪村、韩家村、白涛镇三门子村、江东街道菜场村、骑龙村森林工程发包经原告承建，该森林工程已于2015年完工并经农林集团验收合格。工程完工后，原告多次要求被告中国长城绿化促进会按合同约定支付工程款，2016年2月5日，在涪陵区政府督促下，原告与被告中国长城绿化促进会、农林集团三方对2012年长江两岸森林工程欠付工程款对账确认尚欠原告工程款42.6756万元。原告认为，原、被告签订的建设施工合同合法有效，原告按约定履行了合同，被告未按期向原告支付工程款，已经违约，现请求人民法院依法判决被告支付我公司工程款42.6756万元及该款从2016年2月5日起至付清之日止按年利息6％计算的利息。
被告中国长城绿化促进会未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日,原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司（乙方）与被告中国长城绿化促进会重庆涪陵区项目部（甲方）签订《重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程建设施工合同》，合同约定：原告为其栽种梨子苗、血橙，秋季栽植等；施工结束后甲方按总价款的30％支付首次工程款，2014年1月底甲方按总价款的30％支付第二次工程款，2015年1月底甲方按总价款的30％支付第三次工程款，工程完工期满，甲方按总价款的10％支付余下工程款。原告按合同约定完成工程后，被告未按约定支付工程款。2017年4月10日，重庆市涪陵农林水利建设投资有限公司出具确认书，第十至十二项认可了中国长城绿化促进会在重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程中欠付原告的工程款共计42.6756万元（张晓立9.8045万元、廖长飞22.0350万元、喻中全10.8361万元），并承诺“重庆市涪陵农林水利建设投资有限公司愿意承担在欠付工程款范围之内承担支付责任”。之后，原告多次催收，被告中国长城绿化促进会拒不支付工程款，重庆市涪陵农林水利建设投资有限公司以被告在该公司已没有工程款为由不支付原告式程款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的《重庆市涪陵区2010年长江两岸森林工程建设施工合同》、区政府会议记录、确认书和付款明细等证明材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市涪陵区2010年长江两岸森林工程建设施工合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定履行合同义务后，被告未按合同约定支付原告工程款，构成违约，应承担支付原告工程款及逾期利息的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告工程款共计42.6756万元，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国长城绿化促进会在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司欠付工程款42.6756万元并支付从2016年2月5日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，减半收取4043元，由被告中国长城绿化促进会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年八月十一日
书记员 黄银丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0821执569号
申请执行人折冰，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人蔚二军，男，1987年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔚二军腾出于申请执行人折冰租赁的位于神木县大柳塔镇原警华宾馆一楼二间门面房并支付房屋占用费，负担案件受理费380元及申请执行费500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执83号
申请执行人：黄开红，男，1980年6月7日出生，重庆市大足区人，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈琳，女，1981年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人黄开红与被执行人陈琳借款合同纠纷一案，申请执行人黄开红依据（2016）渝0111民初6279号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈琳支付借款10万元及利息。本院于2017年1月3日依法立案执行，2017年1月10日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院核实被执行人陈琳在重庆市第一中级人民法院办理的覃少敏非法吸收公众存款罪一案中有退赔款，目前重庆市第一中级人民法院正在处置覃少敏财产，目前尚未变现，本院已将陈琳的该笔退赔款予以冻结。另本院冻结了被执行人陈琳在重庆农村商业银行和中国银行两个银行账户，另经经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人陈琳。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执83号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢 义
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5280号
原告：周丹，女，1998年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
法定代理人：周良维，男，1956年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所基层法律服务工作者。
被告：龙飞，男，1985年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：龙腾，男，1986年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周发琼，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告周丹与被告龙飞、龙腾、周发琼合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹的法定代理人周良维、委托诉讼代理人张义光、被告龙飞、龙腾、周发琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周丹向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告应分得的房屋101.51平方米的财产损失费30万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告周发琼之女，因父母性格不合而于2000年3月8日离婚，原告随父亲抚养。在2007年4月25日我们全家位于铜梁区XX一社的农村房屋被征地拆迁安置，原告明确为安置对象，拆迁后全家应安置的建房占地面积为60平方米，又购了30平方米，总建筑面积占地90平方米，地点在原XX一社，自然间门面编号63号、64号。在2008年许，我们的还建地就与姓陈的共同修建了此还建房，建房资金由别人提供，我们出的建房土地。现五楼一底的房屋一幢已建成，三被告已入住。总建筑面积有500多平方米。而原告未分享到房屋。此幢房屋的产权证已分别登记在三被告名下。事后，经原告多次找被告协商解决未果。综上所述，原告本身属于合法安置对象，应依法分享此房屋所有权，分得房屋建筑面积应为101.51平方米。被告背着原告办理了房地产权登记手续，有违国家相关政策法律的规定，现原告应分得的房屋被三被告侵吞。特向法院提起诉讼，请求判令如上请求事项。
龙飞、龙腾、周发琼辩称，原告起诉没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
周丹系二级精神残疾，周良维系其法定代理人。2000年3月8日，周良维与周发琼离婚后，周丹（曾用名周爽）由其抚养。周丹与周良维在同一户籍，住址为重庆市铜梁区，龙飞、龙腾、周发琼在同一户籍。
2007年4月25日，铜梁县国土资源和房屋管理局（甲方、拆迁人）与龙飞（乙方）签订《铜梁县征地拆迁建(构)筑物补偿及自建住房安置协议书（规划区内）》约定，乙方的建（构）筑物、附属物拆迁补偿费、搬家补助费及搬迁补助费等核定35637.4元，乙方4人符合房屋安置条件，甲方应还乙方还建房占地面积60平方米；乙方以200元/平方米的划拨价购足一个自然间，土地面积30平方米，乙方享有建筑占地面积90平方米，房屋建筑总面积421.2平方米，还建房安置在巴川镇XX一社，自然间的编号为63、64号。协议书附件《铜梁县征地拆迁补偿安置明细表》载明在籍人员为龙飞、龙腾、周发琼、周丹。
2014年2月20日，原铜梁县国土资源和房屋管理局向龙飞、龙腾、周发琼、周丹发出《告知书》，载明：你户于2007年4月25日签订了《铜梁县征地拆迁建(构)筑物补偿及自建住房安置协议书（规划区内）》，安置人员为龙飞、龙腾、周发琼、周丹共4人。现经群众举报，在征地拆迁时你户周丹的户籍不在XX一社，不属住房安置对象。经我局查询相关档案资料，你户已安置人员周丹在2007年时系XX二组农业人口，2011年因行政合并入XX十二组。因此你户周丹不属于住房安置对象，其已享受的住房安置政策及补偿款应予收回。2014年12月29日的《铜梁县征地拆迁自建住房费用结算表》载明拆迁人员仅有龙飞、龙腾、周发琼3人，应补缴综合配套费、补足开间费共计7896.8元。次日，龙飞向铜梁县土地房屋征收管理办公室交纳了综合配套费及补足开间费7896.8元。
2016年8月10日，铜梁区XX街148号3幢3单元2-1、4-1、6-1、7-1、附28号登记在龙腾名下，3幢3单元5-1登记在龙飞名下，3幢3单元3-1、5-1、附29号登记在龙飞名下
以上事实，有原、被告的陈述，周丹举示的《铜梁县征地拆迁建(构)筑物补偿及自建住房安置协议书（规划区内）》、《铜梁县征地拆迁补偿安置明细表》、（2000）铜巴民初字第（57）号调解书、不动产登记申请审批表,龙飞、龙腾、周发琼举示的《告知书》、证明、《铜梁县征地拆迁自建住房费用结算表》、结算票据等证据，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周丹认为其应分得的房屋被龙飞、龙腾、周发琼侵吞，主张三被告赔偿损失费30万元，应由周丹承担相应的证明责任。根据本案已查明的事实，周丹并未与龙飞、龙腾、周发琼同一户口，也并非住房安置对象。周丹未提供充分的证据证明三被告侵吞其应分得的房屋，应由其承担举证不能的法律后果。故，周丹的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回周丹的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半缴纳2900元，由周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李秀惠
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初49号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵晓东，男，1995年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人赵晓东犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人赵晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2016年11月16日22时许，被告人赵晓东酒后驾驶豫Ｄ×××××号一汽佳星牌轿车沿叶县广安路自南向北行驶至与叶廉路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵晓东血液中的乙醇含量为118.94mg/100ml。公诉机关认为被告人赵晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵晓东对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月16日22时许，被告人赵晓东酒后驾驶豫Ｄ×××××号一汽佳星牌轿车沿叶县广安路自南向北行驶至与叶廉路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵晓东血液中的乙醇含量为118.94mg/100ml。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人赵晓东的供述；2、鉴定意见；3、户籍证明等书证。
本院认为，被告人赵晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人赵晓东犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 赵晨雁
人民陪审员 李延珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯 磊
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1209号之一
原告龚建强，男，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被告刘安，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区五桥街道办事处，住所地：重庆市万州区万川大道183号，组织机构代码13983946-1。
法定代表人邓厚明，主任。
委托代理人向进，重庆市万州区司法局五桥司法所所长（系特别授权）。
被告重庆市万州区五桥街道龚家社区居民居委会，住所地：重庆市万州区。
法定代表人唐德兰，主任。
本院在审理原告龚建强与被告刘安、重庆市万州区五桥街道办事处、重庆市万州区五桥街道龚家社区居民居委会恢复原状纠纷一案中，原告龚建强于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚建强撤回对被告刘安、重庆市万州区五桥街道办事处、重庆市万州区五桥街道龚家社区居民居委会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚建强负担。
审判长 曾 艳
审判员 吴家慧
审判员 王 涛
二〇一七年一月五日
书记员 姚志超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1419号
原告：李洪斌，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告李洪斌诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李洪斌撤诉处理。
审判员 姜 波
二〇一八年三月三十日
书记员 张怡文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4622号
上诉人（原审被告）:肖秀琴，女，1974年10月13日生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：赵乾坤，重庆长弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李宏琴，女，1967年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
上���人肖秀琴因与被上诉人李宏琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖秀琴委托诉讼代理人赵乾坤，被上诉人李宏琴委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秀琴上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：民间借贷属于实践性合同，被上诉人实际未向上诉人支付借款，上诉人没有归还的义务。
李宏琴答辩称，双方是在2017年2月10日对以前的借款进行了结算，所以是先行支付了借款，一审判决正确。
李宏琴向一审法院起诉请求：要求肖秀琴偿还借款800000元及利息（从2017年2月22日起以800000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。
一审法院经审理查明，肖秀琴于2014年多次向李宏琴借款，李宏琴于2014年3月30日向户名为“何晓东”转账支付499900元，于同年7月3日向肖秀琴转账支付700000元，于同年7月4日向肖秀琴转账支付300000元。2015年9月1日，肖秀琴向李宏琴转账支付430000元，2015年12月1日，李宏琴向肖秀琴转账支付228000元。肖秀琴向李宏琴支付了截止2015年12月31日之前的利息。后肖秀琴向李宏琴偿还了部分借款。2017年2月10日，经双方结算，肖秀琴向李宏琴出具了借款800000元的借条一张，未约定偿还期限。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，肖秀琴向李宏琴借款，应按约偿还借款。由于双方未约定偿还期限，李宏琴随时可要求肖秀琴偿还借款。李宏琴要求从起诉之日起由肖秀琴偿还逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四���、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限肖秀琴于本判决生效后五日内偿还李宏琴借款800000元及利息（从2017年2月22日起以800000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，财产保全费4620元，合计10520元，由肖秀琴负担。
对于肖秀琴、李宏琴在二审中提交的证据，均不能达到各自的证明目的，依法不予采纳。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，关于案涉借款是否实际发生的问题。上诉人肖秀琴认为被上诉人李宏琴未向其实际付款，但与其向李宏琴出具借条中载明“今借到李宏琴人民币捌拾万元整”的内容不符，“借到”从生活常理推断，应为出借人已向借款人支付款项后，借款人才向出借人出具借条。其次，肖秀琴作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。再次，肖秀琴提出其已归还双方之前的借款，与其提交的证据相矛盾，其举示的转款金额明显不足以偿还借款及利息。相反，李宏琴认为案涉借条是对之前双方借款的结算，既有2014年的转款依据，也有肖秀琴提交的证据相印证，该陈述更为合理。综上，肖秀琴的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，肖秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判
决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人肖秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏 来
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11914号
被执行人黎治才，男，1982年6月19日出生，住贵州省独山县。
本院在执行被执行人黎治才盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2677号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。组织机构代码：66722802-X。
法定代表人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：王凌燕，女，汉族，1973年6月30日生，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被上诉人（原审被告）：程新宣，男，汉族，1969年12月20日生，住上蔡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人王凌燕、程新宣机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院(2016)豫1623民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司委托诉讼代理人郑瑞友、被上诉人王凌燕及其委托诉讼代理人朱会臣、被上诉人程新宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：依法撤销商水县人民法院(2016)豫1623民初244号事判决，改判其不承担责任或发回重审，上诉费用由王凌燕、程新宣承担。事实和理由：1、本案商业险不在保险期内，其不应承担商业险赔偿责任。2、王凌燕住院存在挂床现象。3、医疗费应当扣除20%的非医保用药。
王凌燕辩称，交强险和商业险是同一天投保的，应当同一天生效，保险公司应当在商业险范围内承担责任。请求依法维持原审判决。
程新宣辩称，交强险和商业险是同一天投保的，应当同一天生效，商业险推迟这么长时间才生效，不合常理。请求依法维持原审判决。
王凌燕向一审法院起诉请求：判令程新宣和人寿财险周口公司赔偿其住院医疗费、误工费、护理费、营养费等46000元、电动车修理费2000元及诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月7日16时许，在省道206线，东关中国石油加油站处，程新宣驾驶豫Ｐ×××××号轿车（临时号牌）由南向东右转弯行驶时，与由南向北行驶的王凌燕驾驶的二轮电动车相挂，造成车辆受损、王凌燕受伤的交通事故。事故发生后，王凌燕受伤于2016年1月7日在商水县人民医院进行住院抢救，花费医疗费12708.21元、住院119天，在周口骨科协和医院检查费用140元。该事故经商水县公安交警大队作出商公交认字【2016】第0013号道路交通事故认定书认定，程新宣负该事故的全部责任，王凌燕无责任。该车在人寿财险周口公司投有交强险和商业险。
一审法院认为，王凌燕因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定合法正确，予以采信。王凌燕所受损失依法应当得到赔偿，程新宣负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在人寿财险周口公司投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，应由人寿财险周口公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿。此次交通事故给王凌燕造成如下损失：1、医疗费12848.21元（12708.21元+140元）；2、误工费8338.48元（25576元/年÷365天×119天）3、护理费9937.97元（30482元÷365天×119天）；4、营养费2380元（119天×20元）；5、伙食补助费3570元（119天×30元）；6、交通费酌定为600元。以上共计37674.66元。由于人寿财险周口公司已支付王凌燕医疗费10000元，程新宣已垫付1000元，故人寿财险周口公司在交强险和商业险范围责任限额范围内予以赔偿王凌燕26674.66元（37674.66－10000元-1000元)，在交强险、商业险赔偿责任限额内支付程新宣已垫付1000元。关于王凌燕诉请电动车修车费用，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险、商业险赔偿责任限额内赔偿王凌燕26674.66元；2、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险、商业险赔偿责任限额内支付程新宣已垫付医疗费1000元；3、驳回王凌燕其他诉讼请求。上述两项于判决书生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由程新宣承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人寿财险周口公司称商业险责任起算时间推迟的原因是程新宣投保时主动要求，但并未提供双方对此进行约定的相关证据，程新宣在人寿财险周口公司投保交强险和商业险均系同一天，在程新宣向人寿财险周口公司交纳保险费用后，商业险保险责任起算时间推迟18天，明显违背公平原则，故人寿财险周口公司称其不应在商业险范围内承担责任的理由不能成立。人寿财险周口公司称王凌燕住院期间存在挂床现象，且应当扣除20%的非医保用药费用，因其未提供相关证据证明该主张，本院对此不予支持。
综上所述，人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 吕文静
二〇一六年八月二十六日
书记员（兼） 徐鲜鲜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执41号之一
申请执行人苏某，女，生于1987年12月16日，汉族。
被执行人秦某，男，生于1977年3月16日，汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月19日达成执行和解协议，即被执行人秦某于2018年9月19日前偿还申请执行人苏某借款20000元、于2018年12月19日前偿还20000元、于2019年3月19日前偿还20000元、于2019年6月19日前将剩余借款46266元全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十九日
书记员 毛怡庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4568号
原告：重庆市合川区海翔房地产有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处书院街5号。
法定代表人杨永建，公司总经理。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告：重庆聚众市场经营管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街望江楼5号综合市场。
法定代表人杨天敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈传平，男，1965年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
本院在审理重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆聚众市场经营管理有限公司与陈传平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆聚众市场经营管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆聚众市场经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆聚众市场经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆聚众市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆聚众市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶东菁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3171号之一
申请人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码79642424-6。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：颖上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省颖上县慎城镇交通西路160号，统一社会信用代码9134122615222294T。
法定代表人：彭军，经理。
申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被申请人颖上县水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颖上县水利建筑安装工程公司银行存款19万元，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颖上县水利建筑安装工程公司银行存款65万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
案件申请费1470元，由被申请人颖上县水利建筑安装工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一六年十一月九日
书记员 涂一民
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执2218号
申请执行人：张爱珍,女,1950年5月生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人：袁隆清，男，1971年6月生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人：袁龙美,女,1974年3月生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：童志强，男，1962年10月生，汉族，住溧阳市。
本院在执行张爱珍、袁隆清、袁龙美与童志强机动车交通事故责任纠纷一案中，(2017)苏0117民初3256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产，申请人向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初3256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 胡艳江
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4522号
罪犯陈强,男,1984年10月20日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出(2013)滨刑初字第18号刑事判决,以被告人陈强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,刑期自2012年9月17日起至2023年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第787号刑事裁定,对罪犯陈强减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。该犯现刑期自2012年9月17日起至2022年9月16日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯陈强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯陈强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯陈强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈强减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年9月17日起至2021年9月16日止),剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初8111号
原告:佛山市永冠星不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区澜石金澜南路石头路段1021号，统一社会信用代码91440604753678967J。
法定代表人：叶志兴。
委托诉讼代理人：区永盛，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：许少彬，���，汉族，1983年11月20日出生，住广东省揭阳市揭东区，
原告佛山市永冠星不锈钢有限公司诉被告许少彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，本案转为普通程序，由审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年10月10日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人区永盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款25833
元及利息（从2016年8月2日起按0.3%利率暂计至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日至2016年8月24日，被告分7次向原告购买不锈钢材料，货款共25967元，被告购货后，于2016年8月4日支付134元给原告，余款25833元至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确其诉请的利息从2016年8月2日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交送货单均有原件予以核对，故对送货单的真实性本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应不锈钢。原告持有2016年8月1日至8月23日期间的送货单8张，均载明客户为佛山金海利，被告在2016年8月1日、8日、11日、17日的送货单上签名，“妃”在2016年8月5日、14日、23日的送货单上签名。上述送货单的总金额为25967元，诉讼中，原告确认被告于2016年8月4日以支票的形式支付了货款134元。
本院依职权在国家企业信用信息公示系统中以“佛山金海利”作为搜索对象，查询到佛山市禅城区金海利电器经营部、佛山高明区荷城金海利电器经营部两个企业名称，该两个企业均为个体工商户，经营者均为陆海清，经营范围为零
售电子元件、电工器材。
诉讼中，原告陈述：1.双方的交易习惯为：被告电话下单后，原告将货物送到被告处或被告上门自提，被告通过现金或支票支付货款，付款时间不固定，被告有时会货到付款，有时会在收到货物后先签送货单，然后再结算，一般会在月底结清当月的账单；被告付清货款后，原告会将相应的送货单退还给被告。2.涉案送货单上的“许少彬”是被告本人的签名，“妃”是被告妻子的签名，但原告没有证据证明“妃”与被告是夫妻关系，也不清楚“妃”的全名。3.在原、被告的交易过程中，被告告知原告其经营的店铺名称为佛山金海利，因此送货单的客户名为佛山金海利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于被告拖欠的货款金额问题。原告提交的2016年8月5日、14日、23日的送货单上的签名为“妃”，原告并未提供证据证明“妃”是谁及“妃”与被告的关系，因此，原告要求被告支付上述三张送货单上的金额4047元，没有依据，本院不予支持。因此，本院确认被告尚欠原告的货款为21786元（25833元-4047元）。
关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当���对方必要的准备时间。”因此，原告主张的
利息应从起诉之日即2017年6月29日起开始计算，原告主张自2016年8月2日起计算利息，并无合同依据，本院予以调整。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年6月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告许少彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永冠星不锈钢有限公司支付货款21786元及利息（利息计算方式：以21786元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月29日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市永冠星不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
被告许少彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费448元，由原告佛山市���冠星不锈钢有限公司负担71元，被告许少彬负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(（2016)）鲁03民终3070号
上诉人（原审原告）：张光忠，男，1979年11月18日出生，汉族，淄博宏泰防腐有限公司职工。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：许利，男，1971年8月30日出生，汉族。
上诉人张光忠因与被上诉人许利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张光忠以与被上诉人许利达成和解协议为由，于2016年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张光忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张光忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由上诉人张光忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王光龙
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王韦达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4112号
罪犯王大华，男，汉族，1970年12月6日生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月21日作出（2012）杜刑初字第00018号刑事判决，以被告人王大华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人王大华不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）淮刑终字第00081号刑事判决，以被告人王大华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。被告人王大华所得赃款依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王大华确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王大华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王大华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮北市杜集区民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王大华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其财产性判项虽未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大华减去自本裁定送达之日起至2018年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢4号
申请执行人张文堂，男，生于1931年8月12日，汉族。
被执行人易朝贵,男,生于1955年12月16日。
申请执行人张文堂与被执行人易朝贵民间借贷一案，依据本院生效（2007）南民初字第01363号民事判决书，应由被告易朝贵在本判决生效30日内偿还张文堂借款27000元，案件诉讼费550元由易朝贵交纳，因被执行人未能履行义务，张文堂申请本院执行。
本案前期执行中，因被执行人未能履行义务，先后两次对其司法拘留，案件于2009年9月2日终结本次执行程序。期间因考虑申请人年老多病需要治疗的特殊状况，本院先后四次给予申请人司法救助8000元，被执行人主动履行及先后划拨被执行人退休金共计31000元，因其他案件后续执行，除累计支付申请执行人27550元外，本次救助资金回笼8000元，执行费450元由易朝贵交纳。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）南民初字第01363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一八年一月十五日
书记员 许永强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3570号之二
原告：沈洁，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：李大红，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告沈洁与被告李大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年9月13日，原告沈洁经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告沈洁撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈洁负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一六年九月十八日
代书 记员 吴雪美
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执540号
申请执行人尹洪坤，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人山东鲁晨建材有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路221号5号楼1702。统一社会信用代码91370200575766058Y。
法定代表人田春玲，总经理。
本院在执行尹洪坤与山东鲁晨建材有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月十二日
书记员 于 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第294号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告陆建平。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆建平物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1433号之二
原告河北水王水利机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。
法定代表人韩中志，系该公司总经理。
委托代理人韩现锋。
被告张荣峰。
本院在审理原告河北水王水利机械有限公司与被告张荣峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北水王水利机械有限公司以与被告张荣峰已自行和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北水王水利机械有限公司撤诉。
案件受理费1002元，诉讼保全费902元由原告河北水王水利机械有限公司负担。
审判员 李向东
二〇一六年五月二十七日
书记员 斯王薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5078号
罪犯帅树华，男，1955年3月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月23日作出(2010)翠屏刑初字第465号刑事判决，以被告人帅树华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑8年。刑期自2010年8月16日起至2018年8月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6192号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年12月15日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯帅树华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯帅树华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯帅树华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初1899号
原告：许志国，男，1961年10月1日生，汉族，住清镇市。
原告：杜英，女，1964年5月1日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王建勇，男，1975年6月29日生，汉族，住清镇市。
本院受理原告许志国、杜英诉被告王建勇房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告许志国、杜英于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志国、杜英的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许志国、杜英撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告许志国、杜英负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 桑德志
人民陪审员 杨光华
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执126号之一
申请执行人江门市跨世纪车业有限公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东33号，组织机构代码：75452614-8。
法定代表人：何光强，该公司总经理。
被执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇横水村山边村民小组正零（土名），组织机构代码：72651511-8。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
申请执行人江门市跨世纪车业有限公司与被执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司修理合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2278号民事判决书，被告江门市新会区南峰化工实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市跨世纪车业有限公司支付修车费12000元及逾期付款违约金1300.83元，并负担受理费175元、保全费170元。根据申请执行人的请求，本院已于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司已歇业，其主要财产均已因其他案件的执行被江门市蓬江区人民法院处理中，本案需待江门市蓬江区人民法院统一处理后再作参与分配。本院依申请执行人的申请，已向江门市蓬江区人民法院发出了参与分配函。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人，并将案件的执行情况告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执126号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年五月十六日
书记员 梁启明
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执208号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司总经理。
被执行人:苏黄芳,女,1974年1月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:李雄,男,1972年5月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽省桐城市蓝天印务有限公司,住安徽省桐城市新渡镇塑料工业区,机构代码：78855323-2。
法定代表人：胡东升,总经理。
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人苏黄芳、李雄、安徽省桐城市蓝天印务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人苏黄芳、李雄、安徽省桐城市蓝天印务有限公司银行存款72500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年二月五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。