wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执43号之一
申请执行人：日照长晖贸易有限公司，住所地日照市烟台路西侧行政服务大楼6-10号房，统一社会信用代码913711007834594152。
法定代表人：冯伟，该公司经理。
被执行人：安阳丰田冶金有限公司，住所地河南省安阳市安钢大道西段海工水泥厂北，组织机构代码77218391-9。
法定代表人：牛海军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人日照长晖贸易有限公司与被执行人安阳丰田冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日查封了被执行人存放在日照丰泰物流有限公司的高铝硅铁货物一宗。本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、汽车、工商登记信息等，发现被执行人分别有2004年6月2日注册登记的车辆号牌为豫Ｅ×××××奇瑞K33和2007年1月22日注册登记的车辆号牌为豫Ｅ×××××奇瑞K33汽车两辆，该两车辆本身价值较低且使用年份过长，无处置价值。在河南省安阳市不动产登记部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2017年8月1日,申请执行人日照长晖贸易有限公司向本院递交申请，以被执行人拖欠丰泰物流有限公司存储费，查封的高铝硅铁被留置在丰泰物流货场，不宜处置，且被执行人“暂无其他财产可供执行”为由申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年八月二日
书记员 冯印刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1301号
罪犯袁振东，男，1972年8月7日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月18日作出（2010）登刑初字第90号刑事（附带民事）判决，认定被告人袁振东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金9000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年3月份，伙同他人两次在登封市超市内抢走香烟和现金。两次入室盗窃他人相机等，价值8000余元。
罪犯袁振东在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁振东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁振东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年8月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2914号
原告白某甲。
被告白某乙。
原告白某甲与被告白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，2012年6月7日，被告白某乙因资金周转向原告借款30000元，约定月利率为20‰，由白某丙担保，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要，被告只偿还了一年的利息，借款本金分文未还。据此原告诉讼至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、案件受理费及一切为实现原告债权的费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，用以证明被告白某乙于2012年6月7日向原告借款30000元，约定月利率20‰的事实。
被告白某乙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见以及相关证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告白某乙未到庭亦未提供质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向本院提交的借款借据一支，被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明:被告白某乙因资金周转困难，于2012年6月7日向原告借款30000元，约定月利率均为20‰，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要，被告向原告支付了一年的利息7200元，借款本金分文未还。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告白某甲与被告白某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告白某甲要求被告白某乙偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告白某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某乙于本判决生效后十日内偿还原告白某甲借款人民币30000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年6月7日起至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 岗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹鸿震
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2444号
原告廖由清，女，生于1995年5月12日，汉族，住四川省阆中市。
原告王正国，男，汉族，生于1952年12月26日，住四川省阆中市。
被告王正元，男，汉族，生于1956年11月10日，住四川省阆中市。
本院于受理廖由清、王正国诉被告王正元相邻权纠纷一案，原告廖由清、王正国于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王正元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖由清、王正国撤回对被告王正元的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 翔
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执752号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道。
法定代表人马增跃，该支行行长。
被执行人赵建峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住霸州市。
被执行人崔小三，女，1980年11月28日出生，汉族，住霸州市。
被执行人张艳昌，男，1979年4月8日出生，汉族，住霸州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行赵建峰、崔小三、张艳昌等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初707号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年6月26日申请撤回对（2016）冀1081民初707号民事调解书的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡贺军
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审220号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人平顶山市大鹰安建筑劳务工程有限公司，住所地湛河区东铁炉村益民路38号。统一社会信用代码：410491100001003。
法定代表人牛曙光，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第037号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费26884元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年10月26日作出平住建决字[2016]第037号《污水处理费征收决定书》，并于2016年10月26日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费26884元。被执行人平顶山市大鹰安建筑劳务工程有限公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第037号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市大鹰安建筑劳务工程有限公司污水处理费26884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵子豪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1079号
罪犯任寒力，男，1968年9月1日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年8月7日作出（2013）丛刑初字第132号刑事判决，认定任寒力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月16日起至2017年9月15日止），并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第857号提请减刑建议提出，罪犯任寒力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]869号检察意见认为，罪犯任寒力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯任寒力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任寒力减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯任寒力自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任寒力减去有期徒刑六个月，并处罚金三十万元不变。
刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更575号
罪犯毛祥贵，男，1962年9月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）武刑初字第217号刑事判决，认定毛祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。毛祥贵不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）鄂刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛祥贵的刑罚，经本院于2012年8月至2016年7月，共减刑3次，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯毛祥贵减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛祥贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯毛祥贵在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年1季度获得表扬2次、记功1次，折合表扬2个，2017年11月份获得表扬1个，合计表扬3个。同时查明，罪犯毛祥贵在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯在监狱内的消费清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛祥贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯毛祥贵在服刑期间，未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛祥贵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月4日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1073号
原告袁运会，男，汉族。
被告方华山，男，汉族。
原告袁运会与被告方华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运会到庭参加诉讼，被告方华山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁运会向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告的借款1万元，并按约定支付每月利息500元自借款之日起计算至清偿之日止；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款1万元，被告承诺月利率5%，并立下借据。至今被告未偿付原告本息分文。原告遂诉至法院。
被告方华山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁运会主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告方华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告袁运会与被告方华山之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借1万元的义务，被告理应完全履行还款义务。被告在借期内未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，对原、被告约定的月息5%，本院仅支持原告自2015年6月28日起按年利率24%计算利息。
综上，对原告要求被告偿还本金1万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华山于本判决生效之日起五日内偿还原告袁运会借款本金1万元及利息（按年利率24%自2015年6月28日计算至本判决所确定的履行期限止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方华山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一六年九月十二日
书记员 方 瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初825号
原告：苏丽娥，女，1956年9月14日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：苏理，男，1986年3月14日出生，系原告儿子。
被告：余文花，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地址：惠州市仲恺区，
被告：黄国兴，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠城区，
被告：蓝汉容，女，1964年8月23日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，
被告：陈君尧，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地址：惠州市大亚湾区，
原告苏丽娥诉被告余文花、黄国兴、蓝汉容、陈君尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏理、被告蓝汉容、陈君尧到庭参加诉讼。被告黄国兴、余文花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄国兴、余文花、蓝汉容、陈君尧归还借款250000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月22日被告与原告签订借款合同，以被告位于惠州××××西区新寮惠阳口岸淡水办事处F栋101（权属人为被告黄国兴，证号为粤房地证字第C5818445号，共有人为被告余文花，证号为粤房地共证字第C0902979号）的房产作为抵押物，原告借给被告人民币150000元，借款期限为1年，借款利息为月息20%，以季度计收利息，逾期除利息外，另按每日万分之五计收违约金。合同到期后，因被告资金紧张，不能按期还款，并要求增加借款。2013年4月8日，在原借款合同的基础上，原、被告双方再次签订追加借款合同，被告向原告追加借款100000元，借款期限为1年。原借款合同的条款及抵押物适用于追加借款合同。并约定借款150000元延期1年。合同到期后，原告多次要求被告还款，但被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判决。
被告蓝汉容、陈君尧辩称，原告的诉请是合理的，我方没有意见。
被告黄国兴、余文花未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对证据认定如下：原告提交证据1、原告身份证，2、被告身份证，3、借条、借款合同、银行取款记录，4、房产抵押物、营业执照。被告蓝汉容、陈君尧对原告提交的证据没有异议，且原告提交的证据符合证据规则的三性原则，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告作为甲方，被告黄国兴、余文花作为乙方，被告陈君尧、蓝汉容作为丙方，三方签订《抵押借款合同》，合同约定，被告黄国兴、余文花向原告借款150000元，借款期限一年，自2012年3月21日至2013年3月21日止，利率为月息2%；被告黄国兴、余文花以其名下位于惠州××××西区新寮惠阳口岸淡水办事处F栋101号（权属人为被告黄国兴，证号为粤房地证字第C5818445号，共有人为被告余文花，证号为粤房地共证字第C0902979号）的房产作为借款的抵押物；被告陈君尧、蓝汉容对借款承担保证责任，未约定保证方式。合同签订后原告依约向被告黄国兴、余文花支付了借款，被告余文花、黄国兴、蓝汉容向原告出具了一份《收条》确认收到借款150000元，但被告黄国兴、余文花未就抵押房产办理抵押登记。借款到期后，被告黄国兴、余文花因资金困难，与原告再次签订《延期及追加借款合同》，合同约定，原告同意对借款延期一年，即借款期限展期为2013年3月22日至2014年3月21日，且原告向被告黄国兴、余文花追加借款100000元，同时约定原合同的抵押物不变，并追加被告蓝汉容名下惠州市惠阳区新永安针织厂所拥有的资产设备等作为借款抵押物。被告蓝汉容、陈君尧作为担保人在合同处签字，亦未约定保证方式。合同签订后原告依约向被告黄国兴、余文花支付了借款，被告余文花、黄国兴、蓝汉容、陈君尧向原告出具了一份《借条》确认收到借款100000元，但被告蓝汉容未就抵押机器设备为原告办理抵押登记。借款后被告曾清偿部分利息，至借款到期后，被告未能偿还借款本金，截至2017年4月被告仍结欠利息120000元，原告在催收未果的情况下，于2017年3月17日向法院起诉。
本院认为，原告主张被告黄国兴、余文花偿还借款250000元及利息，并提供了借款合同及收条借据等予以证实，本院予以确认。被告黄国兴、余文花理应按照借款合同约定依时归还借款本息，但被告黄国兴、余文花未能依约足额偿还借款本金及利息，故原告诉请被告黄国兴、余文花偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，因该利率未超过法律规定年利率24%，故原告主张利息按月利率2%计算本院予以支持。对逾期利息本院亦按此利率予以支持。原告诉请被告蓝汉容、陈君尧承担还款责任的诉请，因原告与被告蓝汉容、陈君尧之间未约定保证方式及保证期间，属约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。因此，被告蓝汉容、陈君尧对原告借款本息应承担连带偿还责任。庭审时，被告蓝汉容、陈君尧对原告诉请其承担还款责任没有异议，原告诉请被告蓝汉容、陈君尧承担还款义务，于法不悖，予以支持。被告黄国兴、余文花经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国兴、余文花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏丽娥借款本金250000元及利息。利息计算：利息暂计至2017年4月为120000元，从2017年5月1日起至借款本息清偿之日止以本金250000元按月利率2%计算利息。
被告蓝汉容、陈君尧对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄国兴、余文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇一七年六月二十日
书记员 黄日星
叶圆
案件查询密码：461215
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06300号
上诉人（原审原告）陈渝萍。
委托代理人田学志。
被上诉人（原审被告）重庆重客隆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号13楼24号房，工商注册号500103000060787。
法定代表人林杰，董事长。
委托代理人田源。
上诉人陈渝萍因与被上诉人重庆重客隆商贸有限公司（下称重客隆公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月1日，陈渝萍与重客隆公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2013年9月1日起至2016年8月31日止，工作地点为重客隆公司所辖连锁门店。另约定，陈渝萍签订合同当年月工资收入不低于1050元。2015年2月12日，重客隆公司向陈渝萍下达了《终止劳动合同证明书》，称“公司自2013年9月1日与陈渝萍签订了固定期限劳动合同，陈渝萍在重客隆公司的工作年限为11年2个月。现因陈渝萍达到法定退休年龄，双方劳动关系于2015年2月12日终止”。2015年3月23日，陈渝萍就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该委员会以陈渝萍超过法定退休年龄为由决定不予受理。
另查明，重客隆公司为陈渝萍缴纳养老保险费的期间为2013年9月至2015年2月。
原告陈渝萍诉称，其从2004年1月到被告位于南岸区弹子石的超市从事清洁工工作，双方未签订书面劳动合同也没有为原告缴纳社会保险费。2013年9月1日，被告与原告签订劳动合同后开始为原告缴纳社会保险。2015年2月12日，被告以原告达到法定退休年龄为由终止了与原告的劳动关系，但原告因缴费年限不足无法享受养老保险待遇。经咨询，原告可以补缴之前的养老保险费用，被告亦同意以单位名义办理。但双方因补缴费用的承担主体产生争议，现原告起诉来院，要求：1.被告支付原告工作11年2个月的经济补偿14950元；2.被告为原告补缴2004年1月至2013年8月的养老保险费；3.本案诉讼费由被告负担。
被告重客隆公司答辩称，原告所述不是事实。原告自2009年7月1日至2013年8月30日与重庆市众业人力资源管理顾问有限公司签订劳务派遣合同，约定将原告派遣至被告单位从事后勤岗位工作。在此期间，原告自愿向重庆市众业人力资源管理顾问有限公司申请不办理社会保险费缴纳手续。2013年9月1日，被告与原告建立劳动关系后，双方及时签订了书面劳动合同并办理了社会保险缴纳手续。现原告因达到法定退休年龄，双方劳动关系依法终结，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在劳动合同有效期内达到法定退休年龄，被告以此为由终止双方之间的劳动关系符合法律规定，应当产生相应的法律后果。现原告就此主张经济补偿缺乏相应的法律依法，故法院不予支持。
职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。养老保险费实行统一征收，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。本案中，原告认为被告没有依法履行养老保险缴费义务要求被告补缴相应费用，属于社会保险征收机构行政管理的范畴，故法院对此不予处理，原告应当就此向社会保险费征收机构进行举报、投诉。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈渝萍的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈渝萍不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判被上诉人支付上诉人工作十一年零贰个月的经济补偿金1300元/月×份11.5=14950元，为上诉人补缴2004年1月到2013年8月养老保险金，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清。上诉人于2004年1月应聘到被上诉人在南岸区弹子石重客隆超市从事清洁工工作，当时工资350元，双方签订劳动合同，直到2009年7月1日，被上诉人为了规避劳动法相关规定，让上诉人与重庆市众业人力资源管理顾问有限公司签订劳动合同，期限从2009年7月1日至2013年8月30日，由被上诉人每月支付给重庆市众业人力资源管理顾问有限公司一定的管理费，而重庆市众业人力资源管理顾问有限公司并没有为上诉人办理社会保险，上诉人实际的用人单位仍旧是被上诉人。直到上诉人2015年2月12日达到法定退休年龄，一直在被上诉人超市工作了11年多。这在被上诉人出具《终止劳动合同证明书》是有明确规定。既然上诉人的实际聘用人为被上诉人，被上诉人就应该按照法律规定为上诉人缴纳社会保险费，而被上诉人未缴纳，就应该支付上诉人相关的经济补偿金。另外，由于上诉人一直在为被上诉人工作，做了整整十一年，并且做到退休，现由于被上诉人未给上诉人足额足年缴纳社会保险，导致上诉人无法在退休年龄享受国家的养老保险，侵害了上诉人合法权益。原审法院认定责令公司限期缴纳是社会保险征收机构的行政管理范畴，法院不能处理。对于法院的意见，上诉人不予认可。虽然有关法律规定单位不给劳动者缴纳社会保险，社保机构有义务要求单位缴纳，但是相关法律司法解释也有明确规定，由于用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致劳动者不能享受社会保险待遇，则劳动者可以起诉法院要求用人单位承担赔偿责任。上诉人的诉求合理合法，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人重客隆公司答辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。本案上诉人陈渝萍因达到法定退休年龄终止劳动合同关系而主张经济补偿金不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的法定情形，上诉人陈渝萍的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人陈渝萍提出补缴2004年1月到2013年8月的社会养老保险金的问题。由于养老保险费征缴属于社会保险征收机构行政管理的范畴，用人单位是否按时足额缴纳社会保险费，不属人民法院受案范围，本院对此不予审查处理。故上诉人陈渝萍的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张乾胜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初35号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王宝艳，女，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，于2018年1月19日被本院决定取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人王宝艳犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人王宝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王宝艳于2017年12月10日7时40分许驾驶黑色长安牌轿车沿梅河口市建国路由南向北行驶至东街小市场门前路段时，与在人行横道线上由东向西行走的行人杨某相撞，造成行人杨某受伤、车辆损坏。2017年12月11日4时许，被害人杨某在康美中心医院医治无效死亡。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，杨某符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡；经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王宝艳承担此次事故全部责任。
公诉机关为证明其指控事实，提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见以及勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王宝艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人王宝艳对指控罪名及事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年12月10日7时40分许，被告人王宝艳驾驶轿车沿梅河口市建国路由南向北行驶至东街小市场门前路段时，将在人行横道线上由东向西行走的行人杨某撞倒在地，杨某因伤入院救治。次日4时许，杨某经医治无效死亡。经交警部门认定，王宝艳承担此次事故全部责任。
事故发生后，被告人王宝艳报案并主动到案接受讯问，如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，被告人王宝艳家属在保险责任外赔偿死者杨某家属各项损失共计人民币五万元，死者杨某家属对王宝艳表示谅解，不再追究王宝艳任何责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明王宝艳报案的事实。
2、勘查笔录、现场图及现场拍照，证明事故现场情况。
3、监控抓拍，证明事故案发情况。
4、尸检报告，杨某符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。
5、死亡证明，证明杨某死亡的事实。
6、道路交通事故认定书，证明事故原因及责任承担情况。
7、驾驶人及机动车查询结果，证明王宝艳驾驶车辆及驾驶资质情况。
8、被告人供述，王宝艳供述了事故发生经过等事实。
9、到案经过，证明王宝艳到案情况。
10、赔偿协议及谅解书，证明双方民事赔偿情况。
本院认为，被告人王宝艳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宝艳事故发生后报案并主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，对其从轻处罚；王宝艳积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚；王宝艳具有上述从轻情节，具有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑。依照吉林高院量刑指导意见实施细则相关规定，根据事故原因、责任及后果等因素，确定本案量刑起点为二年；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为二年；根据自首情节，减少基准刑五个月；根据赔偿谅解情节，减少基准刑九个月，确定本案宣告刑为有期徒刑十个月缓刑一年。综上，根据被告人王宝艳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王宝艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 丁 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0112执892号
申请执行人周某某。
申请执行人张某某。
被执行人安某。
本院在执行申请执行人周某某、张某某与被执行人安某无因管理纠纷一案中，被执行人安某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴胜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民特字第00015号
申请人：谭军，男，1968年6月23日出生，汉族，住大连市金州区金湾路***号1-4-3。
被申请人：谭建武，男，1940年8月9日出生，汉族，住大连市金州区胜利西小区**号2-2-3。
申请人谭军要求宣告谭建武为限制民事行为能力人或为无民事行为能力人并指定谭建武的配偶张守花为谭建武监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称,我与被申请人是父子关系。2002年谭建武因脑出血至今，没有生活能力，长期卧床。为了维护被申请人的合法权益，请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人或无���事行为能力人，由被申请人的配偶张守花作为被申请人的监护人。
本院在审理谭军申请宣告谭建武为无民事行为能力一案中，于2016年10月17日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对谭建武是否具有民事行为能力进行司法鉴定。该所于2016年12月2日作出大七司精鉴所[2016]精鉴字第301号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。谭建武的妻子张守花（身份证号210221194605060621）是其法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告谭建武（身份证号210221194008090654）为无民事行为能力人；
二、指定张守花（身份证号210221194605060621）为谭建武的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘丹
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执39号
申请执行人：康素华，女，住广东省河源市源城区。
被执行人：郭瑞健，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
申请执行人康素华与被执行人郭瑞健合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）渝四中法民初字第00046号民事判决书，判决：郭瑞健在判决生效后十日内支付康素华人民币1900万元，并支付从2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息，案件受理费143789元，公告费260元由郭瑞健负担。该判决已经产生法律效力。因被执行人郭瑞健没有履行判决书确定的义务，康素华向本院申请执行。本院在执行中经过全国法院网络执行查控系统查询，没有查到被执行人郭瑞健有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，并且被执行人郭瑞健下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝四中法民初字第00046号民事判决书的执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人可以随时持本裁定书和本院(2015)渝四中法民初字第00046号民事判决书向本院申请恢复执行。
执行员 郑国权
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初702号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人袁石，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省西安市蓝田县，住陕西省蓝田县。因本案于2017年4月6日刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）242号起诉书指控被告人袁石犯运输毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人袁石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日15时许,被告人袁石乘坐航班号为DR6580的航班由德宏州芒市到达昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重283.28克。
公诉机关针对其指控事实出示了1、物证：查获的毒品海洛因；2、书证：被告人持有的机票和登机牌、排毒记录和称量记录；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品海洛因的鉴定意见；5、视听资料：光盘三张等证据予以证实，并据此认为被告人袁石非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人袁石对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经本院审理查明：2017年4月1日15时许，被告人袁石以体内藏带毒品的方式，从云南省芒市乘坐航班号DR6580次航班到达昆明市长水机场时，被公安民警抓获，后经X光机检查发现袁石体内有异物存留。之后，从袁石体内排出毒品可疑物净重283.28克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人袁石的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、封装记录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、辨认笔录及照片、可疑毒品检验报告、现场检测报告、电子称检测报告书、物证照片、DR诊断照片、登机牌、被告人供述与辩解、情况说明等。对以上证据被告人袁石无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人袁石无视国家法律，非法运输毒品海洛因，且运输毒品的数量大，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁石犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的抓获经过及现场盘问笔录均能证实，被告人袁石在因形迹可疑，接受现场盘问时不承认体内藏有毒品可疑物，随后对其进行X光检查发现其体内藏有异物，随即将被告人袁石抓获，抓获后其能够如实供述其犯罪事实，依法成立坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人袁石的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月6日起至2032年4月5日止。）
二、查获的毒品海洛因净重283.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立志
人民陪审员 李晋红
人民陪审员 施方梅
二〇一八年一月九日
法官 助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0406刑初222号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人赵连某，男，1967年1月2日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2016年9月27日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2016]92号起诉书指控被告人赵连某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，并于2016年12月28日公开开庭审理了本案。因辩护人作无罪辩护，本院于2016年1月17日将本案转换为普通程序，并于2017年1月18日重新开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、马运杰出庭支持公诉，被告人赵连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：2015年9月至10月28日，被告人赵连某在山亭区新城汇丰路财富广场西门经营赵家早点店，在制作包子过程中，非法使用国家禁止添加的含铝泡打粉发面。2015年10月28日，在其早点店内查获含铝泡打粉0.5袋，面团5斤，包子22个。经检验，涉案包子中铝的残留量为1082mg/kg，严重违反食品安全标准。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵连某以牟利为目的，在制作包子等食品过程中，非法掺入国家禁止添加的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵连某辩称，他不知道泡打粉有害，否则就藏起来使用了。其辩护人闫绍付提出的辩护意见是：1、被告人赵连某无构成本罪的主观故意；2、本案未造成不良社会影响，社会危害性较轻；3、被告人赵连某系初犯，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至10月28日，被告人赵连某在山亭区新城汇丰路财富广场西门经营赵家早点店，在制作包子过程中，非法使用国家禁止添加的含铝泡打粉发面。2015年10月28日，在其早点店内查获含铝泡打粉0.5袋，面团5斤，包子22个。经检验，涉案包子中铝的残留量为1082mg/kg，严重违反食品安全标准。
2015年10月23日，枣庄市山亭区食品药品监督管理局到被告人赵连某经营地点检查，并下达《餐饮服务单位规范使用食品添加剂承诺书》，被告人赵连某在承诺书上签字捺印。
上述事实，被告人赵连某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的证人赵某、王某的证言，涉嫌犯罪案件移送书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，营业执照，餐饮服务单位规范使用食品添加剂承诺书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人赵连某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）规定，自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人赵连某违反国家食品安全法规，在蒸制包子时，掺入有毒、有害的非食品原料硫酸铝铵并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人赵连某提出”不知道泡打粉有害”及辩护人提出”被告人赵连某无构成本罪的主观故意”的辩解、辩护意见，经审理认为，被告人赵连某作为食品生产经营从业人员，负有保障食品安全的义务，应当知道食品安全相关法律、法规；此外，枣庄市山亭区食品药品监督管理局工作人员已告知其不得使用含铝泡打粉，其仍然以无毒无害为由继续使用，具有本罪的主观故意，故上述辩解、辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出”被告人赵连某系初犯，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出”本案未造成不良社会影响，社会危害性较轻”的辩护意见，经审理认为，被告人赵连某的犯罪行为已经侵害了不特定多数人的生命、健康安全，社会危害性较大，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人赵连某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的复合膨松剂香甜泡打粉0.5袋（400克/袋），包子22个，面团5个，予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 韩帮玖
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 旭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第678号
申请执行人解大伟，现住扶余市。身份证号码：
被执行人扶余市宾馆
法定代表人满成，经理。
申请执行人解大伟与被执行人扶余市宾馆买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月15日作出（2005）扶民初字第3119号民事判决书，判决如下：被告于判决生效后五日内给付原告人民币2000元。案件受理费90元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年3月16日立案执行，并于2006年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第3119号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1455号之一
原告：苏州石博士石材养护工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢B202室。
法定代表人：李红飞。
被告：北京中实动技术有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号B328室。
法定代表人：曹礼。
原告苏州石博士石材养护工程有限公司诉被告北京中实动技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许苏州石博士石材养护工程有限公司撤诉。
案件受理费3676元，减半收取计1838元，公告费300元，合计2138元，由原告负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 陈
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7538号
原告：盛怡。
被告：杭秋娟。
原告盛怡与被告杭秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月17日，原告盛怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告盛怡负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年八月十八日
书记员 沈佳琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终574号
上诉人（原审被告）：王秋云。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宣军。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪静贤。
上诉人王秋云因与被上诉人宣军、洪静贤民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年6月19日，洪静贤向宣军借款30000元，宣军于当日现金给付洪静贤30000元，洪静贤出具《借条、收条》一份。因洪静贤至今未归还借款，故宣军诉至法院，并支付律师代理费2500元。
另查明，洪静贤与王秋云于2001年12月12日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。
原审法院审理认为，债务应当清偿。首先，洪静贤在向宣军借款后理应归还，现洪静贤未及时归还借款，应承担相应民事责任。宣军要求洪静贤归还借款本金30000元，支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至借款实际清偿日止）及支付律师代理费2500元的诉讼请求，有借条、收条、委托协议、发票及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，应予支持。其次，上述债务发生于洪静贤与王秋云婚姻存续期间，二人虽然在《离婚协议书》中对婚内债务作了约定，但系内部约定，不能对抗第三人，故王秋云应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、洪静贤、王秋云应于判决生效之日起十日内返还宣军借款本金30000元；二、洪静贤、王秋云应于判决生效之日起十日内支付宣军逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至借款实际清偿日止）；三、洪静贤、王秋云应于判决生效之日起十日内支付宣军律师代理费2500元；四、驳回宣军其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费400元，合计1046元，由宣军承担46元，洪静贤、王秋云承担1000元。
宣判后，王秋云不服，向本院提起上诉称：首先，本案并非夫妻共同债务。第一，王秋云对本案债务并不知情。第二，洪静贤与王秋云之间并无共同借贷的合意。第三，洪静贤与王秋云二人婚姻关系存续期间，无需对外举债。其次，原审对法律理解错误。依据婚姻法，用于夫妻共同生活的债务才应认定为夫妻共同债务，宣军对本案借款，既未告知王秋云，事后又未要求王秋云签名确认，更未要求王秋云事后追认，且无证据证明本案借款用于夫妻共同生活。综上，请求二审撤销原判，改判驳回宣军针对王秋云的全部诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。
宣军答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
洪静贤未发表答辩意见。
本案二审审理过程中,双方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为王秋云是否需要承担本案还款责任。宣军提交的证据，能够证明洪静贤的欠款事实，洪静贤应当依约归还。本案债务发生于洪静贤与王秋云夫妻关系存续期间，故原则上应认定为系夫妻共同债务，王秋云认为本案洪静贤的借款并非用于夫妻共同生活，但是缺乏依据。
综上，王秋云的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由王秋云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 宵
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初763号
原告：李文龙，男，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：卢国峰，男，1992年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告李文龙与被告卢国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李文龙于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑琳琳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保201号
申请人：李春显，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭浩，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
被申请人：朱艳红，女，成年，汉族，住济宁市任城区。
申请人李春显于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭浩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李春显提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李春显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭浩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月25日至2020年6月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 何西帅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1163号之一
原告：福州厦工机械销售有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：徐锦坤，总经理。
委托诉讼代理人：吴涌盛、张云龙，福建望重律师事务所律师。
被告：吴俊钦，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：吴泽寅，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告福州厦工机械销售有限公司与被告吴俊钦、吴泽寅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州厦工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2163元，撤诉减半收取1081.5元，由原告福州厦工机械销售有限公司负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年九月七日
书 记 员 林 娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3016号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司。
法定代表人李方芳，系该公司总经理。
被告陈忠，男，汉族，1964年10月11日出生，四川省攀枝花市人，住某市某村某组某号。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 兰 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初969号
原告：陈国翠，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗秀清，男，1971年9月6日出生，彝族，公司职员，住云南省保山市施甸县。
原告陈国翠与被告罗秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告陈国翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金300000元及至还清之日止的约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告说自己承包的恩红药业施甸分公司需要进货，而资金周转不足，于是向原告借款300000元，月息按3分计算。被告除按时归还了第一个月的利息外，因涉嫌犯罪，在借款中的各项约定均未履行。在借款当时，被告还将其承包公司的合同和商品房购销合同等给了原告，并同意将其所购的商品房抵押给原告。作为借款保证，原告申请了财产保全。目前，被告涉及的罪名基本审理结案，在该案中被告于原告的借款事宜未涉及到案件中。为此产生纠纷，特诉至法院，请求法院支持原告的如上诉讼请求。
本院经审查认为，本案中被告的借贷行为已经触犯刑法，并由保山市中级人民法院审理终结并作出（2017）云05刑初105号刑事判决，该判决确认了原告的经济损失并判令由侦查机关继续追缴。现原告再次到本院起诉，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈国翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 段连焕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱克林。
委托诉讼代理人：胡云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秀明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡东林。
再审申请人钱克林因与被申请人胡秀明、胡东林土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱克林申请再审称，申请人在新沂市××镇××村有承包地4.6亩，2006年3月，申请人找到本村刘开通为其耙地，胡秀明捏造申请人欠其水费的事实，并指使胡东林站在拖拉机前面阻止不让耙地。申请人找多个部门调解无效，遂于2006年12月起诉至新沂市人民法院要求被申请人赔偿损失，后法院判决赔偿920元。此后，周围群众受被申请人威胁不敢给申请人耙地。村里多次组织调解无效，导致申请人自2006年一直无法耕种土地，损失至今。另外，胡秀明在申请人承包土地的东边栽树一行，约200米长，严重影响申请人庄稼采光，给申请人造成无法估量的损失。申请人主张的损失是法院审理后再次产生的，有理有据，不属于重复主张。综上所述，请法院支持申请人再审申请请求，依法改判。
被申请人未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人申请再审主张的被申请人阻止耙地的损失已经江苏省新沂市人民法院（2007）新民一初字133号民事判决所确认，申请人也得到了应有的赔偿，至于土地的抛荒的问题，该判决认定系在被申请人胡东林阻止过一次耙地后，申请人数年再也未去耕种所至，直至复查中，申请人仍表示阻止耙地的事情未得到满意的解决，以后也不会去耕种。因此，被申请人对于该损失不承担责任。现申请人又在本案中再次请求被申请人就上述损失提出诉讼请求，原审法院不予支持符合法律规定。对于被申请人在申请人承包地旁栽种的树木影响申请人庄稼采光造成的损失的诉讼主张，原审法院亦未予支持。原审查明，该树木系被申请人胡秀明于2014年栽种，至今未对申请人造成损害，故对申请人该诉讼请求未予支持。本院认为，当事人主张损失应当存在受损事实，申请人未提供证据证明损失的存在，原审法院对其请求不予支持并无不当。综上，对于申请人申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱克林的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴姿含
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7873号
罪犯谭智山，男，1972年3月22日出生，汉族，出生地四川省巴中市南江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月8日作出(2010)深福法刑初字第1202号刑事判决，以被告人谭智山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月13日作出(2011)深中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭智山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭智山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭智山在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭智山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭智山予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更387号
罪犯普超云，男，1991年6月18日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年8月24日作出（2015）石刑初字第64号刑事判决，以被告人普超云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人普超云等不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）红中刑少终字第36号刑事判决，以被告人普超云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月5日起至2018年3月4日止。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯普超云到庭参加庭审。现已审理终结。
���行机关以罪犯普超云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。
经审理查明，罪犯普超云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普超云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普超云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 ���龚新柱
审判员 邱 开 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 韬 然
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终517号
上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局。住所地：成都市府青路二段*号新**号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人祁辉，成都市公安局成华区分局工作人员。
委托代理人许亮，成都市公安局成华区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人ＸＸ川，成都市公安局工作人员。
委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。
上诉人谢惠容因诉被上诉人成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安分局）、成都市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人谢惠容申请被上诉人成华公安分局“公开你局圣灯寺派出所2011年12月28日认为成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实依据和法律依据的政府信息”，被上诉人成华公安分局作出2016年09号《政府信息公开申请办理告知书》，上诉人认为成华公安分局作出的告知书违法，向市公安局申请行政复议，市公安局受理后作出成公复决字[2016]75号《行政复议决定书》。上诉人仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销被上诉人成华公安分局作出的2016年09号《政府信息公开申请办理告知书》和被上诉人市公安局作出的成公复决字[2016]75号《行政复议决定书》。上诉人提起的本案诉讼符合法定的受案条件，原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108行初7号行政裁定。
二、指令成都市成华区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年八月十五日
书记员 牟其香
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢721号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费12945元，申请执行费94元，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3856号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：朱晓蓉，女，1978年1月13日出生。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期；2、判令被告立即偿还借款本金1153369.13元、拖欠利息36967.64元、罚息355.45元、复利1057.83元，共计1191750.05元,且利息、罚息、复利支付至实际还款之日；3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费、律师费等其他原告为实现债权发生的约定费用。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款1200000元，用于购买位于西安市经济开发区凤城九路白桦林居绿岛3幢1单元10301室房屋，借期288个月自实际放款日起算，还款方式为等额本息，并约定被告不按时足额偿还借款本息的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。协议生效后，原告于2013年10月25日向被告发放借款1200000元，但被告已累计5个月未偿还借款本息，截止2016年12月3日，拖欠本金余额1153369.13元，拖欠利息、罚息、复利共计1191750.05元，构成违约。
被告承认原告在本案中所主张的事实，愿将拖欠款项还清后，继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款人民币1200000元，用于购买位于西安市经济开发区凤城九路白桦林居绿岛3幢1单元10301室房屋，借款期限自2013年10月22日至2037年10月22日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2014年1月6日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2013年10月25日向被告发放了贷款1200000元，但被告未按照合同约定还款，自2016年7月起拖延还款。庭审中，原告称被告截止2017年6月25日拖欠借款本金1138358.33元、利息68854.44元、罚息1250.26元、复利3118.86元，合计1211581.89元，被告予以认可。原告称其为实现债权的费用律师费未实际支付，亦无相关凭证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金1138358.33元、利息68854.44元、罚息1250.26元、复利3118.86元，合计1211581.89元（截止2017年6月25日）及2017年6月26日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费等为实现债权发生的约定费用之诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱晓蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1138358.33元、利息68854.44元、罚息1250.26元、复利3118.86元，合计1211581.89元（截止2017年6月25日）及2017年6月26日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告朱晓蓉以其位于西安市经济开发区凤城九路白桦林居绿岛3幢1单元10301室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15526元，由被告朱晓蓉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告朱晓蓉于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 馨 蕊
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执848号
申请执行人：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。
组织机构代码为57984299-4。
法定代表人：李平平，系该公司董事长。
住所：富源县胜境街道小窑上村。
被执行人：龚加志，男，1980年3月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：富源县竹园镇一丘田煤矿。
组织机构代码为21731101-0。
负责人：段艳淑，系该煤矿投资人。
住所：云南省曲靖市富源县新街村。
本院在执行申请执行人曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司申请执行被执行人龚加志、富源县竹园镇一丘田煤矿金融借款纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了程查询，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人协商同意分期给付。经询问申请人，申请人同意不将被执行人录入失信被执行人黑名单，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭文学
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6777号之二
原告:泰州市中盛机电有限公司，统一社会信用代码91321204558056820N，住所地泰州市姜堰区白米镇工业集中区内。
法定代表人：游善美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：南京费隆复合材料有限责任公司，统一社会信用代码91320100249700627P,住所地南京市雨花台区油坊桥。
法定代表人：王凌生。
原告泰州市中盛机电有限公司与被告南京费隆复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告泰州市中盛机电有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市中盛机电有限公司撤诉。
案件受理费3516元，依法减半收取1758元，财产保全费1345元，合计3103元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2035号之一
申请执行人郑长飞，男，1973年3月5日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人郑长飞与被执行人徐家雄民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第2136号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑长飞向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人人民币3400000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年9月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人徐家雄名下登记有坐落于福清市房一套，本院已采取查封措施；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人徐家雄无可供执行的银行存款。（3）通过车辆管理部门查询，被执行人徐家雄名下登记有车一辆，本院已采取查封措施。
本院依法采取了如下措施：（1）对登记在被执行人徐家雄名下的房产采取评估拍卖措施，但因案外人提出异议，暂缓拍卖，等待异议诉讼审理结果。（2）对登记在被执行人徐家雄名下车一辆采取查封、扣押措施，并通过司法网络拍卖平台对该车辆采取拍卖措施，拍卖所得执行款人民币39万元已按比例分配给本案及另案申请执行人。（3）通过人民法院网失信公示平台将被执行人徐家雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人徐家雄未申报财产情况，登记在被执行人徐家雄名下的房产已依法进入评估拍卖程序，但因案外人提出异议，需等待异议诉讼审理结果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2136号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月三十日
书记员 倪荧梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10585号
原告:重庆佳威厨房设备有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区园区大道6号重庆渝沃汽车销售有限公司1幢1/2-1号,统一社会信用代码915001160846795313。
法定代表人：杨争贫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩沪平，该公司员工。
被告:重庆科宇酒店管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区2幢负2-1号,统一社会信用代码91500223568738219U。
法定代表人：杨学龙，该公司董事长。
本院在审理重庆佳威厨房设备有限公司与重庆科宇酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆佳威厨房设备有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳威厨房设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆佳威厨房设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆佳威厨房设备有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执492号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人鲁春安
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人鲁春安借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4169号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4169号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘立成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1682号
原告:储继林,男,1981年6月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告:王清华,男,1982年9月9日出生,汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
被告:阜阳市康顺运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路1号。
法定代表人：康启明，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
法定代表人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：田红俊，该公司员工。
原告储继林与被告王清华、被告阜阳市康顺运输有限公司（下称康顺公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称平安阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储继林及其委托诉讼代理人郝建国、被告平安阜阳支公司的委托诉讼代理人田红俊到庭参加诉讼，被告王清华、康顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储继林向本院提出诉讼请求：1、王清华、康顺公司赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、评估费21925元；2、平安阜阳支公司在保险赔偿限额内赔偿；诉讼费由被告负担。
平安阜阳支公司辩称：原告索赔车辆损失要求过高，要求停运损失不属于保险责任，我司不予赔偿，评估费，诉讼费我司不予赔偿。
王清华、康顺公司未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日17时许，王清华驾驶登记在康顺公司的皖Ｋ×××××号轻型货车在古泉路与太和路交叉口左转弯时，与由西向东储继林驾驶的KU3515号轻型货车相撞，致两车受损。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队对2312014201701707号道路交通事故认定书认定王清华负事故的主要责任，储继林负事故的次要责任。康顺公司的皖Ｋ×××××号车辆在上述事实双方无争议，本院予以确认。原告提供施救费票据150元；安徽笑天木子车损评估意见书，评估价8900元，安徽笑天木子停运损失评估意见书，评估停运21天损失10325元，评估费发票2000元，2016年12月26日与阜阳沃尔玛超市蔬菜供应商户签订的运输协议；修车发票9450元。平安保险阜阳支公司认为既提供车损评估报告，又提供修车发票，且整体评估费用较高；停运损失不属于我司保险范围，我司不予承担。
本院认为：交通事故导致车辆损失、在维修期间造成停运事实，原告据此要求赔偿理由正当。被告抗辩修车清单中可能存在非本事故造成的损失，理由成立，车损以评估机构的结论计算。鉴定费是储继林为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。被告提供的机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款中虽有投保人盖章，但免责条款未采取明显标志进行提示，未加粗加黑，不足以使投保人注意，并达到知道免责条款的存在，且该条款亦非法律禁止性规定，不能达到被告的证明目的。综上，原告因本起事故造成的损失为，车损8900元、施救费150元、停运损失10325元，评估费2000元，合计21375元，由保险公司在交强险限额内赔付2000元，超出交强险限额的由保险公司在商业险限额内按责赔付13562.5元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储继林15562.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费348元，减半收取174元，由原告负担35元，被告负担139元。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1678号
罪犯王强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年6月6日作出(2014)古蔺刑初字第115号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，刑期自2013年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年6月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1209号
上诉人（原审被告）黄玉竹。
特别授权委托代理人黄素梅。
被上诉人（原审原告）任秋林。
上诉人黄玉竹因与被上诉人任秋林民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄玉竹上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。其上诉的理由是：2015年8月8日上诉人因资金周围困难向被上诉人借款100000元是事实，并写下借条一张，因当时借款是给金银花基地付款，当时无法确定还款时间，所以在借条上也就未注明还款时间，但被上诉人多次向上诉人联系，要求还款，上诉人说“我可能一次性还不了，是否能分批偿还”，经双方协商达成分批还款的口头协议，由后上诉人将借款数次还给被上诉人人民币70600元，另委托被上诉人“代销”金银花产品，两件（20条）折合人民币2760元，青钱柳7合，折合人民币1540元付给被上诉人现金1000元，据以上付款事实表明，上诉人实际已还被上诉人借款75900元，此款项只剩下24100元未还，而并不是判决中的100000元。综上，上诉人因身体原因需及时治疗未前往盘县人民政府应诉，未将所有证据向法院出交，望法院予以谅解，上诉人已多次向被上诉人还款共计75900元，请二审法院予以采信。
被上诉人任秋林辩称，上诉人称还款76000元，应当有证据及还款收据予以证实，被上诉人没有为其代销金银花，且上诉人也没有证据支持该说法，上诉人实际向被上诉人借款是150000元，上诉人所称的还款依据均是在100000元借款之前的还款依据。
任秋林向一审法院起诉请求：判令被告黄玉竹偿还原告任秋林借款人民币100000元。
一审法院认定事实：2015年8月8日，被告黄玉竹向原告任秋林出具了一张借条，约定被告向原告借款人民币100000元，未约定利息和还款期限，原告交付借款给被告后，被告至今未偿还借款。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄玉竹向原告任秋林借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。被告黄玉竹向原告的借款虽未约定还款期限，但在原告任秋林向被告黄玉竹索要借款时，被告黄玉竹理应向原告偿还借款，故原告要求被告黄玉竹偿还借款人民币100000元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决被告黄玉竹于本判决生效后十日内偿还原告任秋林借款人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由被告黄玉竹负担。
本院二审审理期间，上诉人黄玉竹提交了七份付款凭证及2份取款记录，拟证明其已经向被上诉人任秋林还款76000元，经庭审质证，被上诉人任秋林认为7份付款凭证与涉案金额不符，付款时间系在本案涉及的借款发生之前，2份工资卡取款记录是事实，但与涉案金额没有关联，是用于偿还第一笔50000元的借款。
被上诉人任秋林二审提交了一份邮政储蓄银行交易明细5万元及100000元ATM机转款凭证，拟证明其向上诉人黄玉竹转款共计150000元的事实。经庭审质证，上诉人认为其只向任秋林借款100000元。
对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：上诉人提交的证据可以证实其已向被上诉人偿还62600元，本院对上诉人向被上诉人偿还62600元的事实予以确认。被上诉人提交的证据只能证实其向上诉人支付的借款的金额是100000元，另50000元本院不予采信。双方借款约定的利息是月息2%，至2016年3月1日起诉时利息为50467元。
本院认为，一、被上诉人主张其向上诉人支付的借款金额是150000元，但其提供的证据只能证实借款100000元，因此，本案上诉人向被上诉人借款的金额应认定为100000元。二、本案中，上诉人与被上诉人均认可借款时间为2014年1月22日，借款利息为月息2%，因此从2014年1月22日至被上诉人提起诉讼之日止该笔借款的利息共为50467元，借款本息共为150467元，减去上诉人已偿还的62600元，上诉人还欠被上诉人借款87867元，一审认定上诉人欠被上诉人100000元错误，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1078号民事判决；
二、由上诉人黄玉竹在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人任秋林借款87867元；
三、驳回被上诉人任秋林的其它诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，由上诉人黄玉竹承担4042元，由被上诉人任秋林承担558元。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一六年九月二十一日
书记员 李炳兰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执19号
申请执行人:张中民，女，汉族，1966年9月11日出生。
被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。
被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。
本院在执行张中民与陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人陈保国、薛雪焕长期不在家下落不明，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17489号
原告：陈平，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦律师事务所律师。
被告：重庆江北嘴中央商务区管理委员会，住所地重庆市江北区南方上格林小区青海苑1楼。
原告陈平与被告重庆江北嘴中央商务区管理委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈平于2016年12月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 辜 浩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保467号
原告：张某某，男，1970年10月25日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蓝某某，男，1989年3月15日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：杨某某，女，1991年6月10日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年12月22日作出（2016）赣0983民初4178号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告蓝某某、杨某某的银行存款42万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄微微
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1708号
原告：汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地：湖南汨罗循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人：唐著辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炜，该公司职员，一般代理。
被告：刘军，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：仇平英，女，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）诉被告刘军、仇平英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汨罗担保公司的委托代理人高炜到庭参加了诉讼，被告刘军、仇平英经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。2016年10月11日，原告汨罗担保公司向本院提交申请，要求撤回对被告仇平英的诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗担保公司诉称，2014年10月15日，经原告担保，汨罗市恒源资产管理有限公司作为承贷主体向国家开发银行股份有限公司借款1840万元，其中指定被告刘军为用款人之一，用款金额为80万元。2014年10月16日，汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告刘军三方签订委托贷款合同，汨罗市恒源资产管理有限公司委托汨罗国开村镇银行股份有限公司向被告刘军发放贷款80万元，贷款期限为2014年10月16日至2015年10月15日。贷款到期后，被告刘军未按时归还借款本息，2015年10月15日抵扣被告帐户10.43元后原告代偿本金799989.57元及利息3189.33元，同日抵扣被告刘军在原告处交纳的保证金120000元，2015年10月16日被告偿还了3189.33元，被告刘军还应向原告偿还代偿款679989.57元元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘军、仇平英均未答辩。
原告汨罗担保公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1汨罗国开村镇银行个人借款合同；
证据2汨罗国开村镇银行贷款保证合同；
证据3委托贷款合同；
证据4承诺书；
证据5借款人声明书；
证据6汨罗国开村镇银行贷款转存凭证；
证据7委托保证合同；
证据8汨罗恒源公司保证合同；
证据9被告一、二签署的授权委托书；
证据10反担保抵押合同；
证据11反担保保证合同；
证据12共有人声明；
证据13代偿款结算凭据。
被告刘军、仇平英经本院依法传唤没有到庭参与质证。
被告刘军、仇平英均未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的13组证据，被告刘军、仇平英经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的13组证据，均予认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2014年10月15日，经原告担保，汨罗市恒源资产管理有限公司作为承贷主体向国家开发银行股份有限公司借款1840万元，其中指定被告刘军为用款人之一，用款金额为80万元。2014年10月16日，汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告刘军三方签订委托贷款合同，汨罗市恒源资产管理有限公司委托汨罗国开村镇银行股份有限公司向被告刘军发放贷款80万元，贷款期限为2014年10月16日至2015年10月15日。保证合同签订后，原告又与被告刘军签订反担保保证合同，同意为被告刘军的贷款承担连带保证责任，并约定原告为被告刘军偿还贷款后代偿款发生的利息按月息1.5%计算。贷款到期后，被告刘军未按时归还借款本息，2015年10月15日抵扣被告帐户10.43元后原告代偿本金799989.57元及利息3189.33元，同日抵扣被告刘军在原告处交纳的保证金120000元，2015年10月16日被告偿还了3189.33元，至此被告刘军尚欠原告代偿款679989.57元。现原告诉至本院，要求被告刘军向原告支付代为清偿的代偿款679989.57元及代偿款利息。
本院认为，本案争论的焦点是：原告汨罗担保公司是否对被告刘军的债务承担了担保责任及被告刘军是否应当偿还原告汨罗担保公司代偿款并承担后续利息。
针对上述问题，本院评判如下：
原告在被告刘军向汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司的80万元贷款中，为被告刘军提供了担保，并签订了保证合同，双方依法形成保证合同关系，对此本院予以认定；在被告刘军无法及时履行贷款合同中约定的还款责任时，原告汨罗担保公司依保证合同的约定，共计为被告刘军代偿借款本金及利息共计679989.57元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告汨罗担保公司依合同履行了保证责任，故取得了向被告刘军追偿的权利，被告刘军应当偿还尚欠原告的代偿款679989.57元，对此本院予以认定；原告要求撤回对被告仇平英的诉讼，符合相关法律的规定，本院应予准许；
对于代偿款的利息，原告在与被告刘军的反担保保证合同中约定，原告为被告刘军偿还贷款后代偿款发生的利息按月息1.5%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持，同时查明原告的代偿行为终结的日期为2015年10月16日，故代偿款的利息计算应从代偿行为终结之日的次日即2015年10月17日开始计算，计算至代偿款还清之日时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘军自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司代偿款679989.57元及利息，利息自2015年10月17日开始，按月利率1.5%计算，计算至款项实际付清之日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11664元，由被告刘军共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执59号之一
申请执行人：彭俊秀，女，1967年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人：易家亮，男，1996年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：刘厚才，男，1952年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人彭俊秀、易家亮与被执行人刘厚才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人刘厚才暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人刘厚才暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执59号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执59号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王茂昕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1919号
原告：张克均，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘应东，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：傅秀英，女，1975年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：四川新富月建筑劳务有限公司，住所地：成都市新都区石羊工业园。
法定代表人：汪琴。
原告张克均与被告刘应东、傅秀英，第三人四川新富月建筑劳务有限公司（以下简称：新富月）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克均，被告傅秀英，第三人新富月到庭参加诉讼。被告刘应东经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张克均向本院提出诉讼请求：1.判令刘应东立即归还借款50000元及利息，利息自2011年9月26日起至全款还清之日止以50000元为基数按年利率6%计算；2.判令傅秀英承担连带责任。事实和理由：2010年9月20日，刘应东与新富月签订了内外墙乳胶工程劳务分包协议。在施工期间，刘应东向时任新富月现场管理人员的张克均借款两次，共计50000元。2015年2月16日刘应东与新富月签订了《解除合同协议书》，进行结算时张克均要求在应付工程款中扣除该借款，刘应东不同意。此后张克均多次催收均未收回借款。因傅秀英与刘应东系夫妻关系，应承担连带责任。特起诉至法院。
张克均为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息、借条两份。
刘应东未出庭发表答辩意见。
傅秀英答辩称，1.傅秀英与刘应东并非夫妻关系，而系表兄妹关系，不应就刘应东的债务承担连带责任；2.借条是刘应东所签，是因为刘应东在承包新富月工程期间需要钱向工人发放工资，张克均是给付的是工人工资而非借款。
傅秀英为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出傅秀英的结婚证。
新富月答辩称，张克均所述均属实。
经庭审举证、质证，傅秀英对张克均举出的身份信息、借条原件均无异议，张克均对傅秀英举出的结婚证无异议，新富月对身份信息、借条原件、结婚证均无异议。经本院审核，认为身份信息、借条原件、结婚证符合证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
张克均与新富月的法定代表人汪琴系夫妻关系，是新富月是实际经营者。刘应东与新富月签订了内外墙乳胶工程劳务分包协议，协议约定了由新富月提供材料，刘应东提供劳务施工，新富月与刘应东对人工进行结算。在施工期间，刘应东于2011年7月21日向张克均借款40000元，并出具借条一张。2011年9月27日，刘应东向张克均借款10000元，用于涂料人工费，并出具借条一张。另，本院在审理中查明，傅秀英与刘应东并非夫妻关系。
本院认为，刘应东是完全民事行为能力人，其向张克均出具的借条，有其签字捺印，是其真实的意思表示。傅秀英辩称，该款并非借款而是用于工人工资。本院认为，张克均虽是新富月的实际经营人，但刘应东与新富月之间的工程款纠纷应另行起诉解决，刘应东向张克均借支的款项应当归还。故对傅秀英的该答辩意见，本院不予采纳。因傅秀英与刘应东并非夫妻关系，不应就刘应东的债务承担连带责任，对张克均主张傅秀英承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。张克均主张自2011年9月26日起至全款还清之日止以50000元为基数按年利率6%计算利息，双方的借条中没有约定借期利息，张克均主张支付借期内利息，本院不予支持。双方的借条中没有还款期限，张克均可以随时要求刘应东还款，张克均没有提交催告还款的相关证据材料，自起诉之日即2018年4月20日起认定为催告还款期，借款到期后张克均主张的逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。刘应东经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
一、刘应东于本判决生效之日起十日内归还张克均借款本金50000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2018年4月20日起至全款还清之日止以50000元为基数按年利率6%计算；
二、驳回张克均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由刘应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗瑞雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第611号
申请执行人谢海东，男，汉族，打工，现住拉萨市西郊变电站出租房。
被执行人梁荣华，男，汉族。
我院于2015年9月18日受理了申请执行人谢海东与被执行人梁荣华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第70号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人梁荣华的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的161672元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第70号民事判决书的执行程序。。
二、本次执行终结后如发现被执行人梁荣华有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人谢海东可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年三月八日
书记员 唐曲央培
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1344号
申请执行人西安东大洋混凝土有限公司。
法定代表人薛命侬，该公司董事长。
被执行人陕西力拓建设工程有限公司。
法定代表人张池，该公司经理。
本院在执行西安东大洋混凝土有限公司与陕西力拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现经济困难，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十二月九日
书记员 李婷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。
负责人邹丽云，该行行长。
被执行人邓质秀。
被执行人邓质强。
被执行人许慰萍。
被执行人邓质香。
被执行人许贵玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人邓质秀、邓质强、许慰萍、邓质香、许贵玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的（2015）靖民二初字第2号民事判决书，于2015年5月7日向靖安县人民法院申请强制执行，判决书确定：被执行人邓质秀应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金88021.90元及利息17557.73元（该息计算至2014年12月25日，从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算），被执行人邓质强、许慰萍、邓质香、许贵玉对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1201元（申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行已预交）由被执行人邓质秀承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第2号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年五月三日
书记员 钟 坤
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执523号
申请执行人苍溪县古梁砂石有限公司被执行人四川华际德远混凝土有限公司
本院在执行苍溪县古梁砂石有限公司与四川华际德远混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川华际德远混凝土有限公司暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初282号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月十日
书记员 王玉琼