wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1505号
原告崔某某。
被告张某某。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告1991年经人介绍后于1993年6月12日在遂平县民政局登记结婚。由于婚前感情一般，婚后经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂。在此之前，原告已两次起诉离婚，且原、被告现已分居。为维护原告合法权益，再次起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告前两次起诉离婚后，原、被告双方仍没有分居，原告在家与被告一起生活，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年6月12日在遂平县民政局登记结婚，婚后感情一般。1993年4月15日生育一子崔某乙，现已成年。2008年5月7日生育一女崔某甲。2013年3月份、2014年4月，原告分别以夫妻感情破裂为由起诉本院要求离婚。本院于2013年4月5日、2014年５月１日分别作出（2013）驿民初字第749号民事判决、（2014）驿民初字第1015号民事判决，均判决：原、被告不准离婚。2015年3月23日，原告又以感情破裂为由再次起诉来院成讼。
庭审中，被告申请证人崔某乙（系原告之子）、崔某丙（系原告侄子）、汪某某（系原告伯母）出庭作证，证明：原告两次起诉离婚后，原告仍农闲时外出做生意，农忙时回家与被告一起种地、生活，原、被告双方感情尚未破裂。
上述事实，有当事人提交的书证、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且已共同生活22余年，并生育一子一女，双方感情基础较好。原告虽于2013年、2014年两次起诉离婚，但原告均未与被告分居生活，且庭审中被告申请的三位证人均证实：原告两次起诉离婚后，原告仍农闲时外出做生意，农忙时回家与被告一起种地、生活，双方感情尚未破裂；且该三位证人均系原、被告的亲属，对原、被告双方夫妻关系状况较为熟悉，故对该三位证人的证言，本院予以采纳。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够顾全大局，为家庭及孩子多考虑，共创幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘俊杰
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终861号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司，住所地：玉溪市红塔区东风路中段125号。
负责人：张一川，经理。
委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张明，男，汉族，1983年11月24日生，住玉溪市红塔区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司因与被上诉人张明财产保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司未缴纳案件受理费，其于2017年8月21日收到法院送达的《预交上诉费通知书》后仍未缴纳。本院认为，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司自动撤回上诉处��。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 东
审判员 刘 惠
审判员 方 芳
二〇一七年十月十三日
书记员 范艺严
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第47号
袁彩云：
本院立案执行的你与被执行人刘文丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
二〇一四年五月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第47号
刘文丹：
本院立案执行的袁彩云与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
二0一四年五月十九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3260号
申请执行人李新明，男，1962年8月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村（205省道55K+500M处）。
负责人陈国芒，该厂厂长。
被执行人陈国芒，男，1953年3月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23立案执行，执行标的为678360.2元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋大勇
审判员 周 军
审判员 仲 超
二〇一七年六月四日
书记员 高 乾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9894号
上诉人（原审原告）仇超，男，1986年8月3日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人仇超因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张永清委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4699号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，仇超已预交556元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交842元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8505号
原告延某，男。
被告任某某，男。
被告沙某某，男。
本院在审理延某诉任某某、沙某某劳务合同纠纷一案中，原告延某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告延某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年十二月五日
书记员 白志军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢217号之一
申请执行人连某某，女，1988年3月30日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡分水垅村中门组，身份证号码4306021988********。
被执行人周某某，男，1966年9月26日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区*栋***室，身份证号码4306211966********。
被执行人陶某某，女，1967年9月20日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区*栋606，身份证号码4306021967********。
申请执行人连某某与被执行人周某某、陶某某借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人向申请执行人连某某偿还借款本金350000元并按月利率2%承担利息（自2015年3月12日起至债务清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6865元及申请执行费。但被执行人周某某、陶某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周某某、陶某某共有的位于岳阳楼区五里牌办事处古井社区的房产（所有权证号为3493**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年三月二十九日
书记员 李国超
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第65号之一
申请人：广州市增鸿贸易有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：游鸿德。
被申请人：广州市龙玄服装纺织有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：黄润棉。
被申请人：苏松亮，住广东省增城市。
因申请人广州市增鸿贸易有限公司与被申请人广州市龙玄服装纺织有限公司、苏松亮之间的买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值100万元的财产进行保全，并由广东富宝融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广州市龙玄服装纺织有限公司所有的位于广州市增城新塘镇××厂房中价值80万元的机械设备及货物（详见查封财产清单）。
二、查封被申请人苏松亮所有的位于广东省增城市新塘镇新塘大道中1号2幢1303房的房产（房产证号：10××36）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年五月二十一日
书记员 张海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1100号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）别伟，男，汉族，1969年8月26日出生于重庆市大渡口区，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。1996年9月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年2月刑满释放。2002年11月因犯抢劫罪、容留他人吸毒、注射毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年12月刑满释放。2013年7月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年9月29日刑满释放。2013年12月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十五日，2014年3月5日刑满释放。2016年2月1日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月11日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人别伟犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）渝0107刑初1633号刑事判决。原审被告人别伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人别伟，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2017年7月30日11时许，被告人别伟在本区重庆动物园金鱼馆内，趁失主刘某和其家人看动物不备之机，将刘某让其女儿背着的1个黑色背包拉链拉开，扒走钱包1个，钱包内有现金400元。2017年9月18日，别伟被民警捉获。
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院认为，被告人别伟的行为已构成盗窃罪,有累犯、坦白的量刑情节，建议对别伟判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人别伟对此无异议。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人别伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人别伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人别伟于判决生效之日起30日内退赔失主刘某经济损失人民币400元。
上诉人别伟以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人别伟犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人别伟对一审认定的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人别伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予刑罚处罚，并从重处罚。别伟有坦白情节，可以从轻处罚。一审法院综合别伟犯罪的事实、情节、前科情况，对其量刑适当。关于别伟提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭桂言
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执99号之四
申请执行人：董飞，男，汉族，1977年9月15日出生，住河北省沧州市运河区。
被执行人：陈强，男，汉族，1966年2月26日出生，住河北省沧州市运河区。
被执行人：刘秀丽，女，汉族，1964年11月21日出生，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州瑞图强业建材有限公司，住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇小圈村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
被执行人：沧州宇泰房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦13层1306铺。
法定代表人：王成斌，该公司董事长。
本院执行的董飞与陈强、刘秀丽、沧州瑞图强业建材有限公司、沧州宇泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）沧仲裁秘字第66号仲裁裁决书，申请执行标的额为：本金4377115元及相应利息等。执行过程中，本院轮候查封了被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下的位于河北省献县北环路北、东环路西侧的土地使用权一宗及其开发的坐落于上述土地使用权范围内的“宇泰珑湾”小区的全部建筑物、构筑物、附着物及相应附属设施等。本院对各被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除上述轮候查封财产外，各被执行人无其他可供执行财产，同时本院已对各被执行人依法限制高消费、纳入失信被执行人名单。权利人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩晓燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2794号之二
申请人执行人：陕西成泰实业有限公司。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：高军，男，该公司工作人员。
被告马丽芳，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初724号民事判决书,依法向被执行人马丽芳送达了执行通知书，责令其向申请人陕西成泰实业有限公司偿还欠款217337.75元，负担案件受理费2280元，但至今未履行。
本案在执行过程中,查封了被执行人马丽芳（夫妻共有）在神木县市房屋一套，该房屋已经评估，因被执行人马丽芳下落不明，无法直接向其送达评估的相关材料，需进行公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 马安军
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1591号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉王亚永借款合同纠纷一案，依法对王亚永在银行的账户进行冻结。
关于王亚永在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月6日起至2018年11月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡利民
填发人胡利民
承办人胡利民
二〇一七年十一月六日
书记员 丁楠
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2220号之一
申请执行人:梅自娟,女性,汉族,1990年10月09日出生,住重庆市綦江县。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码339540567。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行梅自娟与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 栋
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行,住所地甘肃省平凉市崇信县环城西路4号。
负责人：卫小亮，该行行长。
委托诉讼代理人：朱某，该行青年路支行客户经理。
被告：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
被告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：赵某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王某2，甘肃胜友律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行（以下简称农行崇信支行）诉被告王某1、张某、赵某借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇信支行的委托诉讼代理人朱某、被告张某、赵某及其共同委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行崇信支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告王某1偿还原告借款本金10万元及利息4729.26元（利息从2016年12月21日计算至2017年10月17日），2017年10月17日后的利息在被告清偿债务时一并清偿；2.被告按照合同约定支付按借款利率的100%罚息；3.被告张某、赵某承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日王某1向农行崇信县青年路支行申请借款100000元，用于建筑工程装潢。张某、赵某为担保人，该笔借款于2014年9月9日发放，约定借款期限3年至2017年9月8日到期。执行年利率7.8%，逾期利率11.7%，还款方式为按季清息到期还本，王某1未按合同约定清偿2016年6月20日至2017年3月20日3个季度的利息，原告多次上门和电话催收，并通过他人或第三人清偿3456.44元，通过农行系统内后台业务处理中心扣划保证人赵某1247.49元。而且，王某1未按合同约定使用借款，故其应按合同约定支付100%的罚息。截止2017年10月17日，被告共欠原告本金100000元，利息4729.26元。
张某、赵某及二人的共同委托诉讼代理人辩称，一、王某1串通银行工作人员私自更改贷款期限，加重保证人责任，导致合同无效。《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。《借款及担保合同》约定的借款期限是一年，自2014年9月9日起至2015年9月8日，保证期间为借款到期之日起两年。被告王某1串通银行工作人员将原来为1年的贷款期限改成了3年，这从根本上违背了他们为王某1提供保证担保的初衷。他们可以保证王某1在1年贷款期限到来之际还本付息。可是当得知借款期限变为3年之后，他们只能眼睁睁看着王某1丧失还款能力，这是因原告与王某1的篡改行为导致的，现王某1无还款能力，且外出不归，原告才起诉他们，这于法不和，故应由原告自己承担王某1还款不能的后果。二、原告迟滞催款，在王某1拖欠自2016年6月20日至2017年3月20日长达三个季度的利息之后，才派人上门和电话催收，催收未果后才终止了借款合同，这属于原告怠于行使权力，才导致借款人丧失了还款能力，由此导致的后果理应由原告承担。综上所述，原告的请求没有事实基础，也没有法律依据。根据相关法律规定，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的证据为：1.原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表及保证担保承诺书，张某、赵某质证意见为当初约定的借款期限为1年，后来王某1与原告私自将借款期限改为3年，以上几份证据涂改的痕迹可以对此予以证明；2.原告提交的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，张某、赵某的质证意见为：该合同是原告更换后的合同，当初签订时合同封皮是白色的，时间不是2014年9月9日。同时，合同中骑缝章除了第一页能对上，其他的均对不上。尽管合同上的签名是他们签的，但因原告更换合同，故对该证据不予认可。结合当事人对证据的质证意见，本案争议的事实为：原、被告之间签订的借款合同的借款期限为1年还是3年？本院认为，原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表及保证担保承诺书中，借款期限虽有更改的痕迹，但保证责任应以最后签订借款合同时约定的内容为准。庭审中，张某、赵某称借款合同系原告更换后的合同，但其未提供证据对此予以证实，且对合同上的签名系其本人所签无异议，故对原告提交的借款合同本院予以确认。本案双方争议的借款期限本院依据借款合同确定为3年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与王某1签订的借款合同真实有效，原告按合同约定履行了付款义务，王某1未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告要求王某1偿还借款本金100000元，利息4729.26元（自从2016年12月21日计算至2017年10月17日）的诉讼请求本院予以支持。原告要求计算至案件完毕的利息，因于法无据，本院不予支持。原告以王某1未按合同约定使用借款，应按合同约定支付100%的罚息，因其无证据予以证实，故对该诉求本院不予支持，王某1未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实对本案作出裁判。本案的争议焦点为:张某、赵某对王某1在农行崇信县支行的贷款是否应承担连带保证责任。保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与张某、赵某约定的保证期间为自借款期限届满之日起二年，原告起诉时，该笔借款在保证期限内，故对原告要求张某、赵某对以上债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。张某、赵某在承担保证责任后，有权向王某1追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某1于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金100000元、利息4729.26元（自从2016年12月21日计算至2017年10月17日）。
二、张某、赵某对以上债务承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向王某1追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司崇信县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342.60元，减半收取1171.30元，由王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员石永强
二〇一七年十一月六日
书记员薛文奎
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保61号之一
申请执行人：郭慧敏，女，汉族，住东明县。
被执行人：黄某。
被执行人：黄海现，男，汉族，住东明县。
被执行人：李动芝，女，汉族，住东明县。
关于申请执行人郭慧敏、黄某与被执行人黄海现、李动芝共有物分割纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1728民初109号裁定书，要求冻结被执行人黄海现、李动芝的银行存款695958元。冻结期限为一年。申请人郭慧敏在中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为AJINE50Z01180000013P），保全金额为695958元。无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年二月十八日
书记员 谢晓娟
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初16号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被监视居住，同年9月13日被刑事拘留，2017年9月27日被依法逮捕，2018年1月16日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月。现羁押于城固县看守所。
被告人刘某某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化居民。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，经本院决定，于2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，附带民事诉讼原告人赵某与被告人刘某某均居住在城固县文川镇菜市场某某新区。2017年6月4日23时许，赵某饮酒后认为刘某某开设的麻将馆夜间吵闹及饲养的狗叫声影响其休息，便来到麻将馆找到刘某某交涉。在交涉过程中，双方发生纠纷，赵某手持折叠刀朝刘某某腹部、左臂部戳了两刀，被告人刘某某被刺后持凳子反抗，当时在麻将馆玩耍的高某某和薛某某见状，分别拿起凳子和木棒制止赵某，将其手中的刀子打掉。在制止过程中，刘某某、高某某、薛某某将赵某打倒坐在地上。这时，被告人刘某某因气愤又冲上前朝赵某扇耳光，又用脚踩踏赵某左腰胯部，致赵某受伤。现场群众报警，刘某某在现场等候。公安民警赶到案发现场后，将刘某某和赵某送往医院治疗。
经司法鉴定，赵某腿部伤为钝性外力致赵某左股骨大粗隆撕脱性粉碎性骨折属轻伤二级，不构成伤残等级。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人刘某某殴打赵某致其轻伤，刘某某的行为构成犯罪并给赵某造成了经济损失。现请求判令刘某某赔偿赵某医疗费24，506元、误工费28，500元、护理费12,000元、住院期间伙食补助费7200元、营养费4800元、交通费2100元、子女及家属生活补助费41,388元、精神抚慰金20，000元、经营店面直接收入损失费96,000元，以上合计236，494元。另外，还应赔偿赵某二次手术医疗费用和住院期间的各项损失。并当庭提交了医疗费发票、交通费发票和鉴定意见等证据。
被告人刘某某针对附带民事诉讼原告人的诉请及当庭提交的证据，未提出具体的答辩意见，并表示愿意按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人赵某被被告人刘某某致伤后，在汉中市卫校附属医院住院治疗98天，花医疗费16，982.41元，交通费600元。经司法鉴定，其左股骨大粗隆粉碎性骨折钢针及钢丝内固定术后，后期医疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右。以上事实，有住院病历、医疗费发票、交通费发票和鉴定意见等证据证明。
另查明，被告人刘某某因犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议在一年零八个月有期徒刑幅度内判处之意见，符合本案实际，予以采纳。被告人刘某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人刘某某曾因犯罪被刑事处罚，有前科，本应从重判处，鉴于其在案发后明知有人报警，仍在现场等候处理，在本院审理期间，能够如实供述犯罪事实，构成自首，加之本案系因邻里纠纷引发犯罪，被害人先持刀伤人，有过错，依法可以从轻判处。附带民事诉讼原告人诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费及后期医疗费用、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费之请求，符合本案事实和法律规定，应予支持，但具体赔偿数额应依据法律规定的赔偿范围，结合本案具体情况，确定应当赔偿的数额。诉请赔偿子女及家属生活补助费、精神抚慰金、经营店面直接收入损失费之请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。）
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费16，982.41元、误工费9800元（100元/天×98天）、护理费7840元（80元/天×98天）、住院期间伙食补助费3920元（40元/天×98天）、营养费1960元（20元/天×98天）、交通费632元；后期医疗费5000元、误工费2500元（100元/天×25天）、护理费2000元（80元/天×25天）、住院期间伙食补助费1000元（40元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天），合计52,134.41元。限判决生效之日起30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丽侠
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年二月八日
书 记 员 贾红娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1355号之一
申请执行人浙江浙电置业有限公司，住所地杭州市上城区水澄大厦1幢1101室。
法定代表人胡杰。
被执行人杭州扶禾贸易有限公司，住所地杭州市上城区江岚路12号。
法定代表人凌文斌。
申请执行人浙江浙电置业有限公司与被执行人杭州扶禾贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第2189号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江浙电置业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州扶禾贸易有限公司支付申请执行人浙江浙电置业有限公司人民币30668.59元。本院于2016年7月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州扶禾贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州扶禾贸易有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州扶禾贸易有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。此外，本院上门察看被执行人注册地杭州市上城区江岚路12号已无人经营。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对杭州扶禾贸易有限公司法定代表人实施公安布控并限制其高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州扶禾贸易有限公司的财产进行了调查，也未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人浙江浙电置业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1355号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执260号
申请执行人：连海生
被执行人：李石人
本院在执行申请人谭亚先与被执行人刘国祥借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初第786号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡明光
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第270号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑红起，男。
被执行人李学华，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第246号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月11日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第246号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人郑红起、李学华违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2009年11月5日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。上述决定书于2013年11月16日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人郑红起、李学华征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第246号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3648号
申请人：张家港市盛港绿色防火建材有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇北东路南9号）。
法定代表人：姚健，总经理。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
申请人张家港市盛港绿色防火建材有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户41503元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年3月23日缴纳保证金4100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行账户41503元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费435元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初1943号
原告：赵水先，男，生于1972年7月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为立案，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告：严军，男，生于1975年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：洪云，女，生于1980年9月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告赵水先与被告严军、洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告洪志飞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵水先的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵水先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵水先负担。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 余
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执恢73号
申请执行人：江西省高安市汽运集团诚欣汽运有限公司,住所地:高安市杨圩镇。组织机构代码：68349522-4。
法定代表人：金亮明，该公司经理。
被执行人：万才友，男，1970年11月23日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人江西省高安市汽运集团诚欣汽运有限公司与被执行人万才友融资租赁合同纠纷一案中,我院依法作出了(2013)奉执委字第4号执行裁定书,冻结、划拨被执行人万才友银行存款人民币45000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。现因申请执行人江西省高安市汽运集团诚欣汽运有限公司与被执行人万才友达成了执行和解协议，且被执行人万才友按照和解协议履行了相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人万才友银行存款人民币45000元的冻结、划拨或其相应价值的财产查封、扣押、扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱 松
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏右民初字第47号
原告聂军，男，汉族，1961年2月24日出生，苏尼特右旗人，无职业，现住：内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，乌兰察布市人，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。
被告张杰（系靳利平之子），男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，乌兰察布市人，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告聂军诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂军及其委托代理人兰建平、陈晓；被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂军诉称，2013年9月30日，张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）在赛汉镇白音小区开发建设，因缺少资金向原告借款100000.00元整。张佃林给原告出具了借条，约定了利息每月三分，借款期限为六个月。借款到期后张佃林没有按期还款。2014年12月29日张佃林因故去世，二被告是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，1、要求二被告支付借款本金100000.00元；2、要求二被告支付借款利息：17个月×100000.00×3%＝51000.00元；3、要求二被告承担本案诉讼费。
被告靳利平、张杰庭审答辩称,对借款的真实性认可，并表示应由张佃林的继承人在继承份额内承担责任。
经审理查明，2013年9月30日张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）向原告聂军借款100000.00元，张佃林出具了借条，约定借款期限为六个月，月息三分。张佃林因故去世后，被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人，原告聂军起诉。被告靳利平、张杰对借款的真实性认可，并表示应由张佃林的继承人在继承份额内承担责任。
上述事实，有原告聂军提供的2013年9月30日张佃林出具的借条一份、本院庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，2013年9月30日张佃林（已故）向原告聂军借款，系双方真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰作为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告聂军要求二被告支付借款本金100000.00元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告主张的利息计算期限符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的“月息3分”，超出了法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告聂军借款本金壹拾万元（100000.00元）整，并从2013年9月30日借款之日按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付17个月的利息；
二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320.00元，由被告靳利平、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王洋海
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 康 智
二〇一五年七月八日
书 记 员 张艳春
相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉来，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
再审申请人马玉来因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉来申请再审称:两审判决认定事实不清、适用法律错误。被申请人具有受理政府信息公开申请并作出答复的主体资格和法定职权，理应作出实质答复、公开再审申请人的申请事项。两审法院偏袒被申请人的违法信息公开行为，侵害了再申请人的合法权益。故依法申请再审，请求确认两审行政判决违法,判令再审被申请人依法向再审申请人公开图2的按天津市征收土地工作程序（有效期2008-2013）的17个附件内容。
本院认为:再审申请人向被申请人申请公开其所在天津市北辰区天穆镇王庄村土地征收“按天津市征收土地工作程序（有效期2008-2013）的17个附件内容”，被申请人作出被诉《政府信息依申请公开告知书》，针对17个附件内容分别进行了答复，再审申请人对被诉《政府信息依申请公开告知书》中针对附件1、15、16、17项的答复内容不服，提起本案诉讼。经审查，对于附件1、16项信息，即《建设项目征收土地申请表》、《征收土地补偿登记表》，被申请人经查询该两项信息不存在并在诉讼中说明了理由，《建设项目征收土地申请表》虽然被申请人曾经获取但经查询并未保存；《征收土地补偿登记表》因涉案村委会并未将该表交回故被申请人亦未保存。再审申请人主张被申请人未予公开附件1、16项信息违法，但再审申请人没有证据证明被申请人实际保存有上述两项信息，再审申请人关于被申请人应当保存上述信息的事实理由，不能否定被申请人实际并未保存上述信息的事实。对于附件15、17项信息，被申请人已经主动公开并依法告知了再审申请人获取信息的方式和途径。被申请人针对上述附件1、15、16、17项信息的答复行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，并无不当。两审法院判决驳回诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上亦无不妥。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，马玉来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马玉来的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴荣荣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2785号之一
被执行人顾善忠，男，1980年3月19日生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住江苏省射阳县合德镇友爱村*组**号。曾因寻衅滋事，于2010年7月1日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因赌博，于2010年10月28日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被射阳县公安局取保候审，2015年11月26日被该局解除取保候审；2016年3月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2016年4月18日，经本院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初121号刑事判决书，移交执行被执行人顾善忠罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人顾善忠罚金一万五千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初121号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奉法执字第199号
申请执行人袁斯龙，男，1971年4月30日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被执行人谢康荣，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，住奉新县。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉民一初字第313号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人谢康荣发出执行通知书，责令被执行人谢康荣于本通知书送达之日起二十日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢康荣至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谢康荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法强制为申请执行人袁斯龙办理原冯川镇张家地16号住房五层二号房的房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制为申请执行人袁斯龙办理原冯川镇张家地16号住房五层二号房的房屋产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘方建
代理审判员 曾伏良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余训浪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1623执1065号
被执行人：丁志刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。
丁志刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）棣刑初字第130号刑事判决已发生法律效力,该判决明确:丁志刚犯诈骗罪,判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2017年8月9日立案强制执行。
进入执行程序后,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，通过网络查控未发现被执行人有存款、证券、车辆信息，向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息，经查,被执行人正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段,依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在已向被执行人发出执行通知书等文书,穷尽了财产调查措施后,仍未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月,符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)>的通知》第一条、第六条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玉龙
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执966号
申请执行人:徐志锋,男,汉族,1975年4月2日生，现住吴起县。
被执行人:南建华,男,汉族,1975年4月18日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人徐志锋与被执行人南建华承揽合同纠纷一案中，申请执行人徐志锋于2017年11月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1271号民事判决书所确定的义务，即由被执行人南建华支付申请执行人徐志锋工程款93500元，并缴纳案件受理费1068.75元。同日本院立案执行，本院于2017年11月23日向被执行人南建华送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人南建华支付申请执行人徐志锋工程款93500元，并缴纳案件受理费1068.75元、执行费1302.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人南建华于2018年1月6日前一次性给付申请执行人徐志锋工程款93500元。申请执行人徐志锋于2017年12月14日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1271号民事判决书的执行。案件受理费1068.75元、执行费1302.5元由被执行人南建华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1623执1020号
被执行人：杨朋朋，男，1986年6月6日出生，汉族，住无棣县。
杨朋朋犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2016）鲁1623刑初33号刑事判决已发生法律效力,该判决明确:杨朋朋犯骗取贷款罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金十万元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2017年8月3日立案强制执行。
进入执行程序后,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。通过网络查控未发现被执行人有存款、证券、车辆信息，向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息，经查,被执行人刚出狱不久暂无能力缴纳罚金，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段,依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在已向被执行人发出执行通知书等文书,穷尽了财产调查措施后,仍未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月,符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)>的通知》第一条、第六条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玉龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更957号
罪犯钟鼎文，男，1977年4月25日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年12月5日作出（2014）乐中刑初字第345号刑事判决，以被告人钟鼎文犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年9月1日起至2021年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年11月13日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟鼎文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟鼎文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟鼎文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟鼎文减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执637号
申请执行人朱鹏飞，男，汉族。
申请执行人罗琴，女，汉族。
被执行人王超产，男，汉族。
申请执行人朱鹏飞、罗琴依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2013年8月9日作出的（2017）陕0424民初60号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王超产给付申请人朱鹏飞、罗琴医疗费等共计45234.63元及相关利息，并承担诉讼费1050元、鉴定费800元。本院予以受理。
本院在执行中依法向被执行人王超产送达了相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人迄今并未执行。本院依法对被执行人王超产的银行存款14500元予以划拨，申请人已领取。被执行人再无财产可供执行，现申请人要求撤回本次执行程序，待发现被执行人有财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张利军
审判员 梁小强
二〇一七年十二月十三日
书记员 巨 妍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1212号
上诉人（一审原告）杨东安，男，苗族。
被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，区长。
上诉人杨东安诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨东安的承包土地在征收范围内。杨东安对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。
一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨东安的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨东安对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨东安的起诉。案件受理费50元，退回杨东安。
上诉人杨东安上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初222号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初222号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初394号
原告江油市农村信用合作联社建南路分社。
住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人伍家荣。
委托诉讼代理人刘洪，女，生于1974年8月14日，该社客户经理。
被告马远金，男，生于1967年8月8日，汉族，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告马远金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日向原告江油市农村信用合作联社建南路分社送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，通知原告江油市农村信用合作联社建南路分社在收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费。此后，原告江油市农村信用合作联社建南路分社没有在限定的期限内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 万 钦
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙小林
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1370号之三
申请执行人：黄舒国，男，汉族，1974年7月18日生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被执行人：陈杰，男，汉族，1990年9月27日生，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：陈金荣，男，汉族，1988年9月1日生，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人黄舒国与被执行人陈杰、陈金荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)苏1283民初566号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈杰于判决生效后十日内偿还申请执行人黄舒国借款人民币50000元；被执行人陈金荣对上述借款承担连带偿还责任；如被执行人不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月11日，本院通过邮寄方式向被执行人陈杰、陈金荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月10日、2017年5月25日、2017年8月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月21日依法冻结被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年4月19日依法查封被执行人陈金荣名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人陈杰名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
2017年9月22日，本院至被执行人陈杰、陈金荣住所地泰州市××区胡庄镇陈隆村委会调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。经查，被执行人陈杰、陈金荣各有集体土地住宅用房两间两层楼房，暂不宜处置。
2017年10月28日本院提取了被执行人陈金荣在（2017）苏1283执1704号中的案款20800元，扣除执行费666元，余款20134元发放给申请人黄舒国。
以上财产查控情况，本院于2017年9月20日、11月20日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认识，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
2017年9月20日，本院依法将被执行人陈杰、陈金荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取了被执行人陈金荣在（2017）苏1283执1704号中的案款20800元，扣除执行费666元后发放给申请人黄舒国20134元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初566号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00256号
原告孙汉利。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告孙西会。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
原告孙汉利与被告孙西会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汉利及其委托代理人丁训安，被告孙西会及其委托代理人高立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉利诉称：2014年2月18日，被告孙西会因资金紧张，向我借款5万元，定于2015年2月18日还清。借款到期后，被告孙西会拖延不还。综上，请求判令被告孙西会偿还借款5万元及逾期还款利息。
被告孙西会辩称：第一，借款不是事实。我没有资金紧张、急需用钱的情况，也从未向原告孙汉利借款5万元。第二，双方并不存在借款关系，原告孙汉利的诉讼请求不能成立。借条是在受胁迫的情况下书写，借条上的手印是用血液按上去的。
本院经审理查明：原告孙汉利以一张被告孙西会书写的借条向本院提起诉讼，要求被告孙西会偿还借款5万元。借条内容为：“今借孙汉利人民币伍万元正，于2015年2月18日还清，如不还，按国家银行利率十倍偿还。今借人孙西会，借于2014年2月18日”。该借条上有四处手印系被告孙西会用其血液所按。
庭审中，被告孙西会举证2015年4月18日与原告孙汉利的通话录音一份，用于证明双方不存在借贷的事实。被告孙汉利对录音的真实性无异议。录音中包含以下内容：1、被告孙西会说“你看我也给你打了，也跟你跪着了，我现在跟五娘（系被告孙汉利对原告孙西会妻子的称呼）也断了，你看钱能否少一点，我没有那么多钱呢”。2、被告孙西会说“你又没有真的借钱给我，我家对象问问这5万块钱的问题，你看怎么办，我这一露馅不就坑了嘛，她还在国外跟我闹离婚”。原告孙汉利在录音中对上述内容并未明确提出异议，而是以“你的意思是怎么弄”“你不要啰嗦”等语言回答。
上述事实，有原告孙汉利举证的借条一份，被告孙西会举证的通话录音，以及当事人当庭陈述予以证实。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告孙汉利仅以一张借据主张双方存在借贷关系，被告孙西会对借贷事实予以否认，并提供录音资料予以证实，经审查，该证据足以使本院对借贷关系的真实性产生合理怀疑。在上述情况下，经本院释明，原告孙汉利未能提供其他证据证明款项交付事实，其应当承担举证不能的法律后果。所以，对原告孙汉利要求被告孙西会偿还借款5万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙汉利的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告孙汉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭雅文，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王建（郭雅文之夫），1978年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚俊茂，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人姚满钧（姚俊茂之父），1960年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张译文，女，1984年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张代义（张译文之父），1959年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昕儒，女，1988年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人王建坤（刘昕儒之母），1964年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
再审申请人郭雅文、姚俊茂、张译文、刘昕儒因诉被申请人天津市规划局政府信息公开及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终665号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭雅文、姚俊茂、张译文、刘昕儒申请再审称：再审申请人向天津市规划局申请公开与自身有重大关系的“天津市规划局将名门大厦项目定义为违章建筑的依据”的政府信息，天津市规划局拒绝依法公开。再审申请人申请公开的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定的不予受理情形。本案依法应当属于行政诉讼受案范围。一审裁定以被申请人天津市规划局出具《政府信息公开答复书》时涉案项目已涉及刑事案件为由，与行政诉讼受案范围无关。两审法院违反法定程序，作出的裁定没有事实和法律依据。故请求撤销二审裁定，判令再审。
本院认为,再审申请人向天津市规划局申请公开“天津市规划局将名门大厦项目定义为违章建筑的依据”，因涉案项目涉及刑事案件，且该案目前正在刑事诉讼程序中，故再审申请人对本案提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人再审本案的请求，本院不予支持。
综上，郭雅文、姚俊茂、张译文、刘昕儒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭雅文、姚俊茂、张译文、刘昕儒的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第166号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人陈二林，男，1979年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。
被执行人仲芹，女，1979年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月28立案执行，执行标的为269596.16元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人房产非本案首查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋大勇
审判员 周 军
审判员 仲 超
二〇一七年六月四日
书记员 高 乾
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初778号
原告:杜建仁,男,汉族，生于1967年6月1日,住湖北省天门市。
特别授权委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
特别授权委托代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。
被告:四川杨巧嘴食品有限公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村,统一社会信用代码91510922599996915J。
法定代表人：佘国清，系该公司董事长。
被告:钱元禄，男，汉族，生于1954年6月19日，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同委托代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
原告杜建仁与被告四川杨巧嘴食品有限公司、钱元禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建仁的申请符合法律、法规的规定，未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜建仁撤诉。
案件受理费563元，由杜建仁负担。
审判员 刘静
二〇一八年四月十七日
书记员 钟颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2210号
原告：郑双武，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省射洪县。
被告：马世荣，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省郫县。
被告：谭非亚，女，汉族，1973年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。
原告郑双武与被告马世荣、谭非亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郑双武在本院依法送达交纳���讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑双武撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 王娜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执350号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被执行人李辉。
被执行人林娅岚
本院于2018年2月7日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李辉、林娅岚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1344号民事判决书，被执行人李辉、林娅岚应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款50，000.00元、案件受理费1，050.00元、执行费666.00元，共计人民币51，716.00元。因被执行人李辉、林娅岚自动向申请执行人履行完毕，申请执行人修正药业集团营销有限公司同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一八年三月十四日
书记员 杨金波
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初4597号
原告：张国保，男，1946年10月10日出生，汉族，住定州市。
原告：张冬霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住定州市。
原告：张红霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住定州市。
三原告委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1998年3月23日出生，汉族，住定州市。
被告：黄越超，男，1992年11月24日出生，汉族，住定州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地定州市中山中路199号，统一社会信用代码：91130682398909993J。
负责人吴均，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。
原告张国保、张冬霞、张红霞诉被告刘颖、黄越超、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称财保定州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张国保、张红霞及三原告委托诉讼代理人李丹，被告财保定州公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。被告刘颖、黄越超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国保、张冬霞、张红霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失399000元。事实和理由：2017年9月9日，被告刘颖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿兴华中路由西向东行驶至温馨家园小区门口处左转弯时，与行人李某相碰撞、碾压，致李某受伤，经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，被告刘颖负事故的全部责任。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告财保定州公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。该车辆登记车主为被告黄越超。
被告财保定州公司辩称：请法庭核实我方承保车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证是否合法有效，在以上证件合法有效的前提下，我公司赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告刘颖、黄越超未进行答辩。
围绕诉讼请求，当事人提供了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告刘颖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿兴华中路由西向东行驶至温馨家园小区门口处左转弯时，与行人李某相碰撞、碾压，致李某受伤，经抢救无效死亡。产生医疗费8926.1元，住院1天，产生伙食补助费100元，因死者为城镇户籍，1948年1月18日出生，死亡赔偿金为310739元（按城镇居民年人均可支配收入28249元计算11年），丧葬费28493.5元（在岗职工年平均工资56987元，计算半年），精神抚慰金40000元（原告主张50000元，本院酌定为40000元），以上共计388258.6元。此事故经交警部门认定，被告刘颖负事故的全部责任。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告财保定州公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。该车辆登记车主为被告黄越超。
本案死者李某的法定继承人有其夫张国保、两个女儿张冬霞、张红霞，均为本案原告。
本院认为，本案车辆在被告财保定州公司处投有交强险和商业第三者责任险，车辆发生交通事故造成第三人死亡，其损失应由被告财保定州公司在相应的保险金额内赔偿。故原告损失共计388258.6元，应由财保定州公司进行赔偿。因保险金额内资金能够足额赔付原告损失，故被告刘颖不再承担民事赔偿责任。被告黄越超做为登记车主，在本案中未发现过错，因此不承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司赔偿原告损失388258.6元，限判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由原告负担699元，被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司负担6586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱玉星
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执69号之一
申请执行人王琪，女，汉族，1993年3月19日出生。
被执行人李书龙，男，汉族，1993年11月29日出生。
本院在执行王琪与李书龙民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人李书龙其他可供执行财产，申请执行人提供不出其他可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 龙
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初858号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人代红会，男，1951年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因本案于2017年7月30日被民权县公安局刑事拘留，同年8月11日被民权县公安局取保候审，同年9月20日被民权县人民检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。
辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人代红会犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红出庭支持公诉，被告人代红会及辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日6时许，因被害人唐某往被告人代红会地边的河沿上倾倒坏包菜，二人发生争执。后二人互相用包菜砸对方，被告人代红会将被害人唐某砸伤。经鉴定，被害人唐某背部之损伤已构成轻伤二级、左股部之损伤已构成轻微伤。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人唐某的陈述、证人宋某、赵某、底某某、张某的证言、现场照片、法医学伤情鉴定意见书、抓获经过、协议书、谅解书、收到条、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代红会因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代红会认罪态度较好，其家人积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人代红会犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二��。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐娜娜
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第50-2号
申请执行人王永胜，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人阳原宇宏达矿业有限公司，住所地河北省阳原县高强乡段家庄村。
法定代表人贺文平，该公司董事长。
被执行人郝相宇，男，1959年1月19日出生，汉族，住山西省代县。
申请执行人王永胜与被执行人阳原宇宏达矿业有限公司、郝相宇借款合同纠纷一案，因公安部门对被执行人阳原宇宏达矿业有限公司可能涉及违法问题已立案侦查，该公司的财产处分直接影响本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
中止河北省张家口市中级人民法院作出的（2012）张商初字第71号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一四年十二月十日
书记员 李尧（兼）
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第30号
原告梁某娥，女，灵石县厦门镇后庄村人。
委托代理人：段宏伟，山西天石律师事务所律师
委托代理人：李武生，山西天石律师事务所律师
被告程某红，男，灵石县翠峰镇居民。
原告梁某娥诉被告程某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某娥及其委托代理人段宏伟、李武生，被告程某红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某娥诉称，原、被告于1998年夏天相识并同居，2008年1月11日补办结婚登记手续，均系再婚。同居期间原告赡养老人离世，抚养子女成年，任劳任怨。但近年来被告不顾家庭生活，而且对原告不忠，原告发现后仍不悔改，常因琐事殴打原告。近期双方曾协商离婚，但协商不成。故起诉要求离婚，依法分割共同财产凤凰新城A栋一单元804室一套房屋。
被告程某红辩称，原告所诉被告对其不忠不是事实。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告保证改正缺点，不再与原告打闹，主动与原告和好。房屋属于被告的财产，不同意分割。
经审理查明，1998年夏天，原、被告确立恋爱关系并同居生活。2008年1月11日补办结婚登记手续，均系再婚。原、被告双方将各自所带子女抚养成年。婚前被告在本县文礼巷旧宅有住房一套，婚后双方进行了扩建。2006年该房屋被拆迁后，安置于本县凤凰新城A栋一单元804室及1204室。期间新增购置房屋面积40余平方。现1204室已经出售。其中804室登记在被告名下。共同购置家庭财产有木质双人床一支，1.8米木床一支，高密板衣柜一支，麻将桌一支，蜜蜂牌缝纫机一台，全自动洗衣机一台，海尔牌单开门电冰箱一台，4米长皮沙发两支，挂式空调两个。无共同债权、债务，无共同存款。婚后原、被告感情较好。近年来，原、被告常因家务琐事发生打闹。原告认为被告对其不忠，夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不同意离婚，并积极主动与原告和好。原告亦曾多次谅解被告。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证书，离婚协议，110情况说明，停工通知，回迁户资料明细以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经较长时间自由恋爱而结婚，虽均系再婚，但双方婚后感情较好，婚续十六年期间共同抚育子女成年，赡养老人寿终，已建立起牢固的夫妻感情。近来双方常因家庭小事发生打闹现象，但被告能积极主动与原告和好，原告亦曾多次对被告谅解，说明双方矛盾并未激化。只要双方本着互谅互让，相互体贴与信任的态度处理家务，终能重归于好，因此夫妻感情尚未破裂，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某娥与被告程某红离婚
案件受理费300元，减半收取150元。由原告梁某娥承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一五年五月四日
书记员 耿海丽
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执395号之二
申请执行人黎永江，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆特珍食品有限公司，住所地重庆市南川区铁村乡隆兴村四社。组织机构代码66085395-7
法定代表人陈建
被执行人娄伟，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人黎永江与被执行人重庆特珍食品有限公司、娄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）渝0119民初1882号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆特珍食品有限公司、娄伟未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎永江于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆特珍食品有限公司应赔偿申请人黎永江的各项损失9523.91元，诉讼费278元，娄伟应赔偿申请人黎永江的各项损失40702.71元，诉讼费904元，本案在执行过程中，被执行人重庆特珍食品有限公司已经履行了义务，被执行人娄伟未自动履行义务本院依法强制扣划了其银行存款3162.45元，现还下欠37540.26元和诉讼费904元，由于被执行人娄伟下落不明且无可供执行财产，申请人黎永江同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执395号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁泽亚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2562号
申请执行人王兰英，女，汉族，居民。
申请执行人张忠良，男，汉族，系西安市铁路局新丰车站退休干部，申请执行人王兰英丈夫。
被执行人孟春芳，女，汉族，农民。
被执行人张要情，男，汉族，农民，系被执行人孟春芳丈夫。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的(2011)临民初字第01779号民事判决书已发生法律效力。因孟春芳、张要情未按生效判决履行义务，申请执行人王兰英、张忠良依法向本院申请执行，执行标的为：5000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟春芳、张要情送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人孟春芳、张要情未履行。执行中，申请执行人王兰英、张忠良向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2011)临民初字第01779号民事判决本次申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2621号
原告:湖北宝鼎电力科技有限公司（以下简称：宝鼎电力公司）。住所地：襄阳市襄州区（深圳工业园*栋）。
法定代表人:陈浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王丹青，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为进行调解、和解，代收法律文书）。
被告：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司（以下简称：楚源泉公司）。住所地：襄阳市高新区安居路*号中原花园*期*号楼。
法定代表人：王保卫，系该���司董事长。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宝鼎电力公司与被告楚源泉公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告宝鼎电力公司的委托诉讼代理人王丹青、被告楚源泉公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鼎电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付320000元及违约金12667元（暂计算至2017年10月16日。违约金自2017年7月31日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的违约金以拖欠货款320000元为基数，自2017年7月31日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由:2014年10月15日，原、被告签订《合同》一份，约定原告承包施工被告的楚源泉旅游10KV配电工程，为被告安装、调试630KV箱变一台，合同价款为500000元。2014年11月6日，双方再次签订《合同》一份，约定原告为被告安装、调试400KV箱变一台，合同价款为350000元。两份合同约定的工程款支付方式均为：合同签订生效后3日内，被告向原告支付合同款50%；设备进场后，被告向原告支付合同款30%；设备通电前，被告向原告支付剩余合同款20%等。随后原告依约履行合同义务，但被告并未依约付款。
2017年7月12日，经双方协商，原、被告签订《还款协议书》一份，约定：自合同签订之日起至2017年12月31日期间，被告于每月30号之前向原告至少还款5万元。但经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告自身合法权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告楚源泉公司辩称：所欠货款属实，目前公司资金困难，没有能力支付。原告主张的违约金过高，同意按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付。
经审理查明：2014年10月15日，原告宝鼎电力公司（承包方、乙方）与被告楚源泉公司（发包方、甲方）签订《合同》一份，《合同》第一条约定：乙方承包施工甲方的楚源泉旅游10KV配电工程。工程范围和内容：630KV箱变一台。工程造价：本工程采用包工包料方式，工程合同总价款暂定为人民币500000元。第五条第二款约定工程款拨付方式：1.合同签订生效后甲方3日内向乙方支付总合同款50%；2.设备进场后甲方向乙方支付总合同款30%；3.设备通电前，甲方向乙方支付清剩余总合同款20%。…第九条违约责任第四项约定：甲方不按双方合同规定付款，每延期一日按应付工程款的千分之三支付违约金…。
2014年11月6日,原告宝鼎电力公司（承包方、乙方）与被告楚源泉公司（发包方、甲方）签订第二份《合同》。《合同》第一条约定：乙方承包施工甲方（被告）的楚源泉旅游10KV配电工程。工程范围和内容：400KV箱变一台。工程造价：本工程采用包工包料方式，工程合同总价款暂定为人民币350000元。工程款拨付方式及违约责任的约定同第一份《合同》。合同签订后，在履行过程中，被告尚欠32万元货款未支付。
2017年7月12日，原告与被告签订《还款协议书》，协议约定：乙方（被告）共向甲方（原告）支付贷款32万元。付款方式：自合同签订之日起至2017年12月31日期间，乙方（被告）于每月30号之前向甲方（原告）至少还款5万元；2017年12月31日之前还清全部款项。
上述协议签订后，被告仍未履行付款义务。
上述事实，有原、被告签订的两份《合同》、还款协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的两份《合同》、《还款协议书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有法律效力。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告未按照约定足额支付合同价款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。据此原告请求被告支付剩余欠款320000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告还要求被告以拖欠余款32万元为基数，自2017年7月31日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍承担违约金。关于逾期付款违约金的标准，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算，无法律依据，且被告认为过高，庭审中被告同意按照同期银行贷款利率的两倍计算，能够弥补原告未收回价款的资金占用损失，故本院予以确认。关于逾期付款的期限，原、被告双方于2017年7月21日签订的《还款协议书》，对付款期限做出了变更，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”之规定，违约金的起算点分别以还款协议约定的付款期限分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚源泉公司于本判决生效之日向原告宝��电力公司支付拖欠余款32万元及违约金（分别自2017年7月31日起至2017年8月30日止以5万元为基数，自2017年8月31日起至2017年9月30日止以10万为基数，自2017年10月1日起至2017年10月30日止以15万为基数，自2017年10月31日起至2017年11月30日止以20万元为基数，自2017年12月1日起至2017年12月30日止以25万为基数，自2017年12月31日起至付清之日止以32万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。
二、驳回原告宝鼎电力公司的其他诉讼请求。
案件受理费6290元，减半收取为3145元，由被告楚源泉公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）��的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一八年三月二日
书记员 云佳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执342号之二
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋巧，男，1991年8月28日出生，汉族，该银行职工，住江西省南昌市红谷滩新区，（特别授权）
被执行人：许家洪，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省宜春市奉新县。
被执行人：谢娟妹，女，1973年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人许家洪、谢娟妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被执行人许家洪、谢娟妹的执行，经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一七年十二月十四日
代书记员 余 云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3294号
原告三门峡奥成电脑有限公司。住所地：三门峡市湖滨区市一中东20米。
法定代表人陈继勇，该公司经理。
委托代理人李巷熬、郭凯，河南共同律师��务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区瑞新电脑商行。住所地：三门峡市五原路中段。
经营者乔峰，男，1983年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人梁立忠、袁静，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告乔峰，男，1983年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王赟，女，1985年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系乔峰之妻。
原告三门峡奥成电脑有限公司（以下简称为奥成公司）与被告三门峡市湖滨区瑞新电脑商行（以下简称为瑞新商行）、乔峰、王赟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥成公司的法定代表人陈继勇及其委托代理人李巷熬、郭凯，被告瑞新商行的经营者乔峰及其委托代理人梁立忠、袁静��被告乔峰到庭参加了诉讼。被告王赟经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告奥成公司诉称：原告于2015年6月]8日和被告瑞新商行签订销售合同，被告乔峰在合同上签字并按手印，合同总价款为576150元。合同约定：被告支付定金20万元整，验货后被告支付剩余376150元，原告违约按电脑配件合同价格赔偿，被告违约不能按期支付货款，每逾期一天支付总合同价款的1%违约金。原告按照合同履约后，被告乔峰在验收代表栏签字。原告将电脑送到被告指定地点，被告支付了20万元定金。原告将电脑安装调试经过验收，被告签字认可。原告要求被告支付剩余货款，被告称资金周转困难，要求宽限几天。后原告多次向被告讨要剩余货款，被告一直没有还清，直到原告起诉，被告仍欠116500元。现要求被告支付原告剩余货款116500元及利息（从2015年6��18日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率即年利率9%计算至欠款还清之日止），并支付原告违约金50000元。
被告瑞新商行辩称：原告起诉的诉讼主体错误。在本案中与原告签订合同的主体为瑞新商行，瑞新商行为个体工商户，有其字号名称。根据法律规定，乔峰及其妻子王赟并非本案的适格被告。原告将乔峰个人及其妻子王赟一同列为本案被告，并要求其二人承担法律责任，没有事实及法律依据。被告已履行了合同的全部付款义务。被告与原告签订的本案销售合同，双方约定合同价款为576150元。合同签订后，被告于2015年6月19日支付了电脑采购定金20万元、7月3日支付了电脑货款15万元、2015年7月6日支付了电脑货款2万元、7月7日支付了电脑货款5万元、7月24日支付了电脑货款8万元、7月27日支付了电脑货款2万元、7月31日支付了电脑货款2万元、8月6日支付了电脑货款22850元、9月21日支付了电脑货款8800元、10月7日支付了电脑货款4500元，以上共计576150元。至此被告己全部履行了付款义务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告乔峰辩称：根据合同约定，后期欠款金额已经全部还清。
被告王赟未答辩。
经审理查明：2015年6月18日，奥成公司（甲方）与瑞新商行（乙方）签订了销售合同一份，主要约定：“乙方须提前7天通知甲方备货，由甲方送至乙方公司所在地，当场交验。甲方定于2015年6月25日将乙方所购置货物交付给乙方。合同总款项为576150元，此价格为不含税，签订合同时乙方即交定金20万元，乙方验货后付376150元，付清后甲方可放（送）货。乙方若没有按照合同如期支付货款给甲方时，每逾期一天则乙方向甲方支付总合同款的1%作为合同违约金”。合同签订后，瑞新商行于2015年6月19日向奥成公司交定金20万元。奥成公司于2015年6月25日向瑞新商行交付了货物，瑞新商行经营者乔峰在货物清单上验收签字。
庭审中，瑞新商行提供有收条及证人刘某的证言，证明瑞新商行收货后陆续通过奥成公司员工刘某支付完剩余货款的事实。刘某原系奥成公司员工，2017年7月被奥成公司辞退。刘某是本案合同奥成公司一方的具体负责人，合同的签订及后期履行均由刘某实施。刘某出庭作证称：“奥成公司通过刘某与瑞新商行达成两笔买卖合同，其中一笔为本案合同（交货在先），另一笔未签订书面合同，但已经履行。两笔合同价款共计68万余元，瑞新商行经过刘某已经支付62万余元，剩余62520元未支付，原因系另一笔合同中键盘出现质量问题未付”。
另查明，2009年10月26日，乔峰与王赟登记结婚。
本院认为：原告奥成公司与被告瑞��商行之间签订的销售合同系双方真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告奥成公司按约履行了支付货物的义务，被告瑞新商行应依照约定及时支付货款，现被告瑞新商行未按约及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付剩余货款116500元及利息，因被告瑞新商行提供有收条及证人证言证明其已经支付完本案合同款项，故本院对原告该主张不予支持。原告主张被告支付违约金50000元，因双方合同约定过高，本院结合违约情况，酌定被告瑞新商行支付违约金30000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，被告乔峰、王赟应对上述债务承担连带清偿责任。依照《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市湖滨区瑞新电脑商行支付原告三门峡奥成电脑有限公司违约金30000元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告乔峰、王赟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告三门峡奥成电脑有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告三门峡奥成电脑有限公司负担1700元，由被告三门峡市湖滨区瑞新电脑商行、乔峰、王赟负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年九月十一日
书记员 韩累
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执87号
申请执行人王军，男，1970年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县南湖街道湾河居委会。
法定代表人李新云，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为23800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2308号
罪犯王文进，男，1985年5月24日生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人。现在河南省新郑监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年6月17日作出(2015)房刑初字第350号刑事判决，认定王文进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；责令各被告人退赔违法所得发还被害人；继续追缴王文进违法所得85000元；扣押在案的物品分别予以没收、退回北京市房山区人民检察院处理。刑期自2014年6月17日起至2025年6月16日止。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王文进入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月至6月间，王文进单独或伙同他人，先后到北京市房山区、河北省唐山市、迁安市、保定市的多个小区内外盗窃轿车作案十二起，盗窃轿车九辆，卖于他人，其中有三起盗窃轿车未果后，将车内现金、银行卡、驾驶证等财物盗走，涉案金额共计784150元，案发后追回部分赃物。
罪犯王文进服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年5月、2017年9月获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文进本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文进减去有期徒刑四个月（刑期至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 昱