wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第389号
原告邢会明。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人张友林，职务，总经理。
委托代理人张博，该单位职工。
原告邢会明诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢会明委托代理人杨兆安、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢会明诉称，2015年2月2日19时，原告驾车沿山海关西关大街由东向西行驶至关城西路与西关大街交叉路口向南转弯，遇赵军驾车沿关城西路由南向北通过该路口时，两车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告负全部责任，赵军无责任，原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了车损险，被告应当在其承保范围内对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失46588元、吊运费900元、公估费1400元，以上共计48888元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任分担；提交原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告主体适格；提交公估报告一份，证明原告车辆损失为46588元；提交吊运费票据一张，证明原告花费吊运费900元；提交公估费票据一张，证明原告花费公估费1400元；提交保单一份在，证明原告在被告处投保机动车损失险，被告应当在其承保范围内承担赔偿责任；提交维修费发票五张，证明原告维修车辆花费46588元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，冀C×××××号事故车辆在我公司投保车辆损失险并附加不计免赔，报案记录显示出险时间为2015年2月2日，而报案时间为2015年2月3日，因未及时报案而导致原告损失增加的部分不予赔偿，被告同意在事故真实性无异议、司机驾驶证、行驶证均在有限期限内赔偿原告合理合法的直接损失，但是应当首先扣除对方交强险先于赔偿部分后，按照责任比例进行赔偿，根据保险合同约定，被告不承担诉讼费和评估费。
为支持其抗辩意见，被告向本院提交车辆定损单一份，证明事故车辆的实际损失。
经审理查明，2014年10月9日，原告就其所有的冀C×××××号汽车与被告订立商业险保险合同，合同约定投保险种为机动车损失保险（保险金额143840元，不计免赔）、第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）等，保险期间自2014年10月13日起至2015年10月12日止。
2015年2月2日，原告驾驶冀C×××××号车辆沿山海关区西关大街由东向西行驶至关城西路与西关大街交叉路口向南转弯时，遇赵军驾车载蔡文豪沿关城西路由南向北通过该路口时，两车相撞，造成赵军、蔡文豪受伤，双方车辆损坏及赵军车上一个电脑主机损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安局交警支队六大队作出第13030300S150121590号道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，赵军、蔡文豪无责任。原告花费车辆吊运费900元。原告驾驶证有效期自2014年5月17日至2024年5月17日，准驾车型为A2，行驶证显示车辆检验有效期至2016年10月。
2015年2月2日，原告委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，2015年2月13日，该公司作出TY2015JJ0299号公估报告，结论为冀C×××××号车辆估损金额总计46588元。原告为此花费公估费1400元。原告提交的汽车修理费发票总计金额为46588元。本案审理过程中，双方均同意十五天的庭下和解时间，后因双方当事人分歧较大，双方未能达成一致。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告订立的商业险保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，保险车辆发生交通事故在上述合同的保险期间内，且该事故属于合同约定理赔范围，被告应当依据合同约定承担相应的赔偿义务，被告应当在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失46588元、吊运费900元、公估费1400元，以上共计48888元，扣除对方车辆交强险无责任财产损失保险限额的100元后，被告应赔偿原告48788元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告邢会明车辆损失费、吊运费等共计48788元；
二、驳回原告邢会明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元由原告负担1元，被告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年七月三日
书记员 张健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00124号
原告张艳，女，1976年9月25日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人ＸＸ（系原告姐姐），女，1952年9月1日生，汉族，退休教师，住辽宁省葫芦岛市连山区
被告安心乐（曾用名安沁乐），女，汉族，1938年5月29日生，住沈阳市苏家屯。
原告张艳诉被告安心乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告安心乐经本院传票传唤与其共同生活的儿子表示安心乐身患疾病不能未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2003年5月29日购买了被告所有的锦州市女儿河纺织厂大院里平房1处，原、被告签订了协议书，于当日原告向被告交纳了全部购房款1.4万元,因当时被告有腿伤走路不便,经过双方协商,先去纺织厂的房产公司办理了使用权过户,等到被告腿伤痊愈之后再去锦州市房屋产权监理处办理房屋更名过户。可是，后来因为被告去沈阳投奔儿子养伤，就再也没有联系。直到去年，被告的儿子回厂里为被告办理医疗保险的事，并找到中间人廖其亮，说明被告现在年事已高并患有小脑萎缩等疾病不能来锦州协助我办理房屋过户，他提供了被告的身份证和户口本的复印件、离婚的判决书，同意通过法律途径办理房屋过户。我只好诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告于2003年5月29日签订的房屋买卖协议书合法有效，要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告未做答辩。
经审理查明，2003年5月29日，由中间人廖其亮执笔，原、被告签订了协议书，约定被告将锦州市太和区大院里平房1户包含正房、门房和耳房以人民币1.4万元的价格一并出售给原告，其中建筑面积为32.2平方米的正房于1997年4月11日在锦州市房屋产权监理处进行了房屋产权登记,载明房屋所有权人为被告安心乐。于购房当日原告已将购房款交付给被告，被告将协议上约定的房屋及房屋所有权证交付给原告。原、被告共同到锦州女儿河纺织厂办理了平房房产使用权更名，因被告身体原因，原、被告一直未办理房屋所有权更名过户手续。现原告占有、使用协议中约定的房屋。另查明，原、被告均是锦州女儿河纺织厂职工，原、被告买卖的房屋在房改前产权归锦州女儿河纺织厂所有。被告于1996年11月4日经辽宁省锦州市太和区人民法院（1996）太民初字第499号民事判决书判决被告安心乐与案外人杜历君离婚，坐落在太和区大院里平房二间半归被告安心乐所有。被告安心乐现在沈阳居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、锦州女儿河纺织厂平房房产使用证、锦州市房屋产权监理处房屋所有权证、被告安心乐的儿子杜光华的证实材料、当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2003年5月29日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，由中间人廖其亮执笔并签字，该份协议自签订时起即具有法律效力。按照合同约定及相关法律规定，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了全部购房款，被告已将协议中约定的房屋交付给原告，其中正房一间半建筑面积32.2平方米属有照房,被告应当履行合同的附随义务，协助原告办理房屋更名过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张艳与被告安心乐于2003年5月29日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告安心乐于本判决生效后三十日内协助原告张艳办理建筑面积为32.2平方米的正房房屋产权更名过户手续。
案件受理费605元，邮寄费40元，合计645元，由原告张艳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 贾天琪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执934号
申请执行人山西妙吉祥寄卖有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街108号。
法定代表人褚成钢，系该公司总经理。
被执行人晋中市榆次区长凝镇庆城村委会，地址榆次区长凝镇庆城村。
法定代表人郑革平，该村村委会主任。
申请执行人山西妙吉祥寄卖有限公司与被执行人晋中市榆次区长凝镇庆城村委会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。因被执行人暂不具备履行能力，申请执行人于2017年11月1日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王牡丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2731号
原告：郭艳，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：逯新魁，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
原告郭���与被告逯新魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，2017年8月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告郭艳、被告逯新魁的委托诉讼代理人霍恺轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳向本院提出诉讼请求：1、判决逯新魁立即偿还借款本金22.8万元；2、本案的全部诉讼费用由逯新魁承担。事实与理由：逯新魁在2015年8月1日前，先后以买车和跑运输业务为由，多次向我借现款20余万元。双方于2015年8月1日结算，逯新魁尚欠我本金22.8万元，并重新出具了借条。之后，虽经我多次催讨，但逯新魁总是拖欠不还。综上，为了维护我的合法财产权益不受损害，请求支持我的诉讼请求。
逯新魁在庭审中辩称，郭艳未提供22.8万元是如何交付的，数额较大，没有说明交付方式，没有提供证据予以支持，借款数额无法确定。有借款，但是数额不是这么多。借款不是向郭艳所说的现金。用于买大货车然后陆续还了大概20余万元，尚欠5.7万元。借条中说的8000元是姓任的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。
郭艳为支持其诉讼请求，提交证据：1.借条一份，拟证明逯新魁向其借款的事实；2.短信记录两份，拟证明逯新魁承诺还款以及为逯新魁抵押借款的事实；3.条约一份，拟证明逯新魁向郭艳母亲借款并出具该凭证，该笔款项包含在涉案借款中；4.银行明细，拟证明郭艳向逯新魁取现交付，同时受逯新魁委托转账支付给车辆贷款账户；5.抵押借款合同、展期协议、借据，拟证明郭艳向他人借款支付给逯新魁，逯新魁在展期协议上签字认可；6.情况说明，拟证明逯新魁向况秀玲借款4万元，��艳系担保人并偿还了该笔借款；7.证明，拟证明郭艳从其亲属郭婷处借款6.5万元交付给逯新魁。
逯新魁为证明其抗辩理由，提交明细账，拟证明35万元车贷自己已偿还8.6万元，剩余欠郭艳的20多万已通过其他卡还给郭艳的哥、姐、嫂子，现尚欠5.7万元。
对双方当事人举证的证明，本院认证如下：
对郭艳所提交证据，对证据1，逯新魁对真实性无异议，证明目的有异议；对证据2，逯新魁对真实性、合法性均有异议；对证据3，逯新魁称该凭证无法证明款项如何交付；对证据4，逯新魁称不能证明转账到了逯新魁账户；对证据5，逯新魁称不能证明其拿到了钱；对证据6-7，逯新魁认为系郭艳亲友出具，对真实性、关联性均有异议。经审查，本院认为，证据1系逯新魁向郭艳出具并签字按手印，真实性予以认定，结合两人庭审中供述，该借条是对多笔借款的结算，证明目的予以认定；证据2不具有客观真实性，不予认定；证据3系逯新魁出具，对其合法性、关联性均予以认定；证据4系银行明细，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；证据5系书证，且有逯新魁签字确认，本院予以认定；证据6-7系证人证言，该证人均系郭艳亲友，对该证人证言不予认定。
对逯新魁所提交证据，郭艳对关联性不予认可，经审查，本院认为，该证据系逯新魁个人书写制作，真实性无法认定，且与本案无关联，本院不予认定。
根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年期间，逯新魁向郭艳多次借款，后于2015年8月1日，双方就此前借款进行结算，逯新魁向郭艳出具借条，该借条载明借郭艳现金22万元整，另加老任捌仟元整（220000+8000=228000整），逯新魁对上述内容签字按手印予以确认，未约定利息，亦未约定还款期限。同日，逯新魁另出具“条约”，载明：郭艳妈的伍万元利息按每月600计算，还清为止等内容。后逯新魁将上述老任8000元予以归还。2017年8月份，逯新魁先后共向郭艳偿还7000元，余款经多次催要，逯新魁未予以偿还，致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。逯新魁多次向郭艳借款，郭艳支付了借款，后两人就此前债务进行结算并签订借条，该借条合法有效，双方的债权债务关系成立。现郭艳请求支付借款，请求有理，应予以支持。关于借款本金，逯新魁已偿还1.5万元，郭艳请求支付22.8万元，超出部分不予支持，逯新魁主张已偿还部分债务，仅尚欠5.7万元，但未提交有力证据加以证明，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告逯新魁于本判决生效后十日内偿还原告郭艳21.3万元；
二、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告逯新魁负担4409元，原告郭艳负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不��以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执139号
申请执行人：杨培柱，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：郭传笑，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行杨培柱与郭传笑追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郭传笑确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执118号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。
被执行人肉孜·达吾提，男，1987年5月13日，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人肉孜·达吾提罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第405号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人肉孜·达吾提暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋凤
二〇一七年五月十八日
书记员 郭长龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1515号
申请执行人潘德红，男，生于1967年11月15日，住重庆彭水苗族土家族自治县。。
被执行人余华，男，生于1974年2月13日，住重庆彭水苗族土家族自治县。。
本院执行潘德红依据（2017）渝0243民初1673号民事判决书申请执行余华追索劳动报酬纠纷一案，申��执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工资13800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费73元、执行费107元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月30日达成执行和解协议：（一）、由被执行人余华于2018年2月10日前支付申请执行人潘德红13800元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；（二）、本案案件受理费73元、执行费107元由被执行人承担，并于2018年2月10日前交至法院。协议达成后，申请执行人潘德红向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1515号执行案件的执行。
（2017）渝0243民初1673号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年七月三十日
书 记 员 龙家杙
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0921民初150号
原告：张玉龙，男，1983年9月1日出生，汉族，职业个体工商户，住所地勃利县大四站镇立新村。
委托诉讼代理人：李新星，男，汉族。
被告：宋宇，男，汉族。
被告：李洪军，男，汉族。
原告张玉龙诉被告宋宇、李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院对被告李洪军个人工资存款账户予以冻结。原告委托诉讼代理人李新星、被告宋宇、李洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息；2.要求被告承担逾期还款的违约责任；3、担保人李洪军承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，被告宋宇因做买卖急需周转资金向原告借款30,000.00元，双方约定按月利率30‰计付利息，借款期限两个月，如到期未还款，被告承担违约责任。双方签订借据一份，并由李洪军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口为由推脱，故原告诉至法院。
被告宋宇辩称，原告所诉属实，我同意还款，但需要点时间，希望能与原告协商解决。
被告李洪军辩称，我确实为此笔借款担保，但我认为此笔借款应由实际用款人偿还，在借款人无能力偿还的情况下，才应由我承担还款责任。
原告张玉龙为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告宋宇于2016年10月4日向原告借款30，000.00元，约定以月利率30‰按月支付利息，用款期限为2个月，由李洪军提供担保；如到期未还款，承担相应违约责任。
本院对原告提供的上述证据认定如下：被告宋宇、李洪军对该证据真实性及证明问题均无异议，上述证据符合法定要件，本院予以认定并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
被告宋宇因做生意需周转资金，便于2016年10月4日向原告张玉龙借款30,000.00元，被告向原告出具借据一份，双方约定以月利30‰计算利息，约定用款期限为两个月，由李洪军提供担保，如到期未还款，承担相应违约责任。交付借款时原告扣除两个月利息1,800.00元，将28,200.00元现金交给被告宋宇。此后，被告并未偿还原告借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金28,200.00元，并承担从2016年10月4日至欠款实际给付之日期间的利息，利息按月利率2%计算；要求担保人李洪军承担连带还款责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告张玉龙与被告宋宇、李洪军所签借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告未依约履行合同义务，应属违约，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张按月利率2%计算利息至借款全部偿还之日及担保人李洪军承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告张玉龙借款本金28,200.00元，利息3,948.00元[28,200.00元×2%月利率×7月(2016年10月4日至2017年5月4日)]，本息共计32,148.00元；2017年5月4日之后的利息以所欠本金为基数按月利率2%计算至被告实际给付之日。
被告李洪军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00，由被告宋宇、李洪军负担。
诉讼保全费320.00元，由被告宋宇、李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 王殿清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯春光
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖��初字第112号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，女，因卖淫于2009年11月24日被江阴市公安局行政拘留十日，收缴人民币70元；因吸食毒品于2013年11月26日被靖江市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人甲及其辩护人戚桂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月中旬的一天、11月25日，被告人甲先后2次容留钱某某、周某在其租住的本市思念宾馆8838号房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人甲及��辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人周某甲、钱某某、周某、孙某某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，到案经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄颖宏
二〇一四年四月四日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执417号
申请执行人韩菊魁，男，生于1966年9月13日。
被执行人史利军，男，生于1981年11月11日。
韩菊魁与史利军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初283号民事判决书确定：由史利军于判决生效后十日内赔偿韩菊魁医疗费等各项经济损失共计人民币3874元，并承担案件受理费50元。判决生效后，史利军未按期履行，韩菊魁遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人史利军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人史利军在本院执行通知书限定的时间内自觉向本院交来案件款人民币3874元，案件受理费50元、执行费50元。申请人韩菊魁领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十月九日
书记员 刘小娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5689号
申请人吴兆兵，男，1980年7月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐友成，男，1963年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐欢，男，1985年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月31日立案执行，执行标的为40365元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 雷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第607号
申请执行人木新伟
被执行人何建英
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2013)灵民一初字第883号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建英在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年五月二十一日
书记员 侯卫东
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执191号之一
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：。住所地：山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人李和启，男，1980年3月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人李新民，男，1982年3月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人李长安，男，1984年10月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人李和明，男，1977年9月27日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李和启、李新民、李长安、李和明金融借款合同纠纷一案，依法要求被执行人李和启、李新民、李长安、李和明履行微山县人民法院(2016)鲁0826民初821号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人李和启、李新民、李长安、李和明的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1030号
被执行人：雷虎乃，男，土家族，1982年06月03日出生，户籍地址：湖南省耒阳市，。
本院作出的（2017）粤0704刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷虎乃拒不按判决书缴纳刑事罚金4000元，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1803号
原告：松原市弘程物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区松江大街1688号。
法定代表人：卢松杰，董事长。
委托代理人：潘柏秋，该公司总经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地：松原市宁江区沿江东路1219号。
负责人：张德有，系厂长。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
委托代理人：罗洪威，女，1976年8月7日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市弘程物业管理有限公司（以下简称弘程物业公司）与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称油田分公司）劳动劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘程物业公司委托代理人潘柏秋、被告油田分公司委托代理人张万库、罗洪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘程物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告因履行合同过程中存在过错责任给付原告造成的经济损失14400元及利息；同时被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订一份后勤业务承包合同，合同约定，原告负责被告餐饮服务。其中派遣厨师24人，每人月工资2800元，服务员10人，每人月工资1500元。并约定支付原告工资总额15%的管理费和三金一费税费等，合同价款488699元。服务地点在松原采气厂各作业区。合同期限2015年1月1日至2015年3月31日。结算方式采用月度结算方式。同时合同还约定，双方任何一方违约都应当承担相应的违约责任。具体见承包合同。
原告与被告2013年4月1日至2014年12月31日原两份后勤业务承包合同期满履约结束，原告与被告单位派遣劳务工的合同2013年4月1日至2014年12月31日也合同期满，原、被告双方无任何纠纷。自2015年1月1日始，被告要求原告单位派遣劳务工继续留在原岗位上工作，而被告与原告迟迟没有签订新的承包合同，直至2015年4月3日才与原告签订了新的承包合同，而期限是2015年1月1日至2015年3月31日，被告并作出决定，全体劳务工解聘，导致原告无所适从，无法与派遣劳务工签订2015年1月1日至2015年3月31日劳动合同和提前一个月通知派遣劳务工解聘，被告作为用人单位也没有支付补偿金，没有按照劳动合同法规定履行法定义务，以致于出现包括原告派遣劳务工董连臣在内的二人到松原市劳动仲裁委员会主张权利，现司法机关终审已就此作出裁决结果，判令原告赔偿董连臣等二人经济赔偿合计14400元。原告认为上述经济赔偿系被告在履行合同过程中存在过错责任造成的，应由被告承担赔偿责任，故而原告向被告提出，要求被告给付14400元及利息，被告不同意给付，原告无奈诉至法院。
原告认为，（1）原告与被告之间于2015年4月3日签订的后勤业务承包合同，其实质是被告规定用工人数定岗定费定额，原告是赚取管理费与劳务人员签订合同后派遣到被告处出劳务，被告为避免工资成本过高影响奖金发放而用后勤业务承包字眼与原告签订合同，表面上是工作量承包，而合同实际性质是劳务派遣合同。法院判决原告支付董连臣经济补偿金2800元，应由被告承担支付责任。（2）原、被告之间的合同于2015年4月3日签订，导致原告无法与劳务派遣工签订2015年1月1日至2015年3月31日的劳动合同。法院判决原告不与董连臣签订劳动合同，不提前一个月通知董连臣、吉春明解聘，支付赔偿金11600元，是被告的过错造成的，应由被告承担赔偿责任。
综上所述，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，提起诉讼。
油田分公司辩称：原告是用人单位，吉林油田分公司不是用人单位，而是用工单位，是接受劳务成果的单位。原告和劳动者没有签订劳动合同，我们没有义务责任。原、被告双方签订的后勤业务承包合同所约定的六个违约条款中没有关于赔偿的条款。原告明知道被告清退社会用工，却没有通知劳务工，责任在于原告。另外，被告是否清退用工和劳务派遣公司与劳动者是否签订书面劳动合同以及解除与劳动者的合同，在法律意义上是两回事，劳务派遣公司不应该根据用工单位来决定自己的用工方式，对市场的判断问题，是经营者的水平和能力问题，不能把用工单位是否清退用工，作为自己签不签及解不解除劳动合同的前提。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将相关证据附卷为证。本院认定如下：1、2015年4月3日，油田分公司（松原采气厂）（甲方）与弘程物业公司（乙方）签订后勤业务承包合同，合同总则约定：甲方提供后勤业务服务工作量及业务服务标准，并对乙方业务服务进行监督、检查与指导，乙方负责提供业务服务人员，行使人员管理职能。相互协作，互利互惠。业务服务期限为2015年1月1日-2015年3月31日。2、后勤业务承包服务工作量费用报价表，证明工作量费用总额为488699元。3、本院（2015）宁民初字第4209号、第4210号民事判决书，判决认定董连臣、吉春明二人与弘程物业公司之间的劳动合同期满后至解除劳动关系时止，没有签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的规定，应支付双倍工资差额及经济补偿金。弘程物业公司对本院判决不服，向松原市中级人民法院提起上诉，二审（2016）吉07民终482号、483号民事判决书裁判结果为驳回上诉，维持原判。弘程物业公司给付董连臣、吉春明二人经济补偿金及工资差额14400元，该款已给付完毕。
本院认为：弘程物业公司作为用人单位与劳动者董连臣、吉春明等人签订的劳动合同系双方的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。油田分公司与弘程物业公司签订的后勤业务承包合同中并未约定劳动者被退回后，导致弘程物业公司与劳动者解除劳动合同所产生的损失由油田分公司承担，因此，油田分公司作为用工单位，因经济性裁员，将劳动者退回弘程物业公司，符合法律规定，弘程物业公司应继续履行与董连臣、吉春明等人订立的劳动合同，或者与其协商一致解除劳动合同。弘程物业公司以劳动者被退回为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当按照《劳动合同法》第46条之规定承担责任，其要求油田分公司给付董连臣、吉春明二人的劳动合同经济补偿金及工资差额14400元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回松原市弘程物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费160元，由松原市弘程物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘琦琦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冉禹婧，系重庆祥永律师事务所实习律师。
被告丁巍，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称邮政银行南川支行）与被告丁巍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南川支行的委托代理人王秀梅、冉禹婧到庭参加诉讼，被告丁巍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行南川支行诉称，被告丁巍于2015年3月21日向原告申请办理了信用卡，签订信用卡章程、用卡领用合约，合约第三条约定：“如果未在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由欠款方承担。”合约签订后，原告核发了卡号为xxxxxxxxxxxxxx信用卡一张，信用额度为10万元，被告丁巍将该信用卡激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年10月14日，被告共计拖欠信用卡交易本金97301.22元、利息12553.03元、违约金16938.21元。该款经原告多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令：一、被告丁巍立即偿还原告信用卡欠款97301.22元、利息12553.03元、违约金16938.21元；二、由被告承担律师费5000元；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告丁巍未作答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
另查明，原告邮政银行南川支行于2017年8月31日与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆祥永律师事务所为原告催收该笔欠款提供法律服务，并向其交纳律师费5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡卡号xxxxxxxxxxxxxx历史交易明细查询》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告丁巍未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告丁巍立即偿还信用卡欠款本金97301.22元、利息12553.03元、违约金16938.21元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由欠款方承担。”因被告丁巍违约，原告邮政银行南川支行委托祥永律师事务所为原告催收该笔欠款提供法律服务而交纳了律师费5000元，因此，原告请求被告支付律师费5000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁巍在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金97301.22元、利息12553.03元、违约金16938.21元，合计126802.46元；
二、由被告丁巍在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元（原告已预交），由被告丁巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2840元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑开芬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7068号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。
负责人：张x。
委托诉讼代理人：史xx，北京xx（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何xx，北京xx（成都）律师事务所律师。
被告：王x。
被告：成都市xx汽车销售有限公司。
法定代表人：钟xx。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告王x、成都市xx汽车销售有限公司（以下简称xx公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行盐市口支行的委托代理人史xx到庭参加诉讼。被告王x下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满，被告王x、xx公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、被告王x偿还工行盐市口支行贷款金额15986.16元；2、xx公司承担连带保证担保责任；3、工行盐市口支行对本案抵押物享有处置后的优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，王x因购买汽车与工行盐市口支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告成都市xx汽车销售有限公司支付。合同约定，透支金额为3.8万元人民币，并约定了相应的还款方式，利率、期限等。双方当事人办理了所购车辆抵押登记。被告xx公司为被告王x向原告申办的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为被告王x办理此项业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。合同签订后，原告按约向被告王x发放了贷款。但王x未按合同约定还款。目前借款已经逾期满，被告xx公司也未履行保证责任。
被���王x、xx公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，王x向工行盐市口支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订了分期付款合同，约定：王x向xx公司购买汽车，总价54900元，王x自行支付首付款16900元，剩余购车款3.8万元由王x通过在工行盐市口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行盐市口支行一次性划付给xx公司，王x使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还1190.99元，王x应按分期的方式向工行盐市口支行支付分期手续费4875.4元，每期透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；如王x没有按约定还款，工行盐市口支行有权收取透支利息、复利、滞纳金等。分期付款合同附件牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡���在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
同日，王x与工行盐市口支行签订抵押合同，将其购买的川A346**号汽车抵押给工行盐市口支行作为上述分期付款合同债务的担保并办理了抵押物登记。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。
同日，xx公司向工行盐市口支行出具担保承诺函，为王x向工行盐市口支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（���括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。xx公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，约定xx公司为在工行盐市口支行办理信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理此项业务向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，工行盐市口支行有权要求xx公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任，xx公司承诺不因此提出抗辩，合同有效期2年。
王x通过信用卡透支购买汽车后未依约还款，截止至2017年2月6日，被告尚欠原告本金为15117.92元（包括手续费）、利息493.02元，滞纳金375.22元，合计15986.16元。上述费用于2015年7月30日结息，之后不再计收利息和滞纳金。
以上事实，有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《抵押合同》、抵押登记、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、查询信用卡交易明细、催收公告在案佐证。
本院认为，被告王x在工行盐市口支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，xx公司为借款提供连带保证责任担保，被告王x与工行盐市口支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》以及xx公司与工行盐市口支行签订的《担保合同》及《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行盐市口支行按约提供透支借款3.8万元。在合同履行过程中，王x未按约定归还透支本息及相关费用，合同到期后，王x也未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告王x偿还工行盐市口支行借款本金15117.92元（包括手续费）、利息493.02元，滞纳金375.22元，因上述费用于2015年7月30结息，之后不再计收利息和滞纳金，故对上述诉请本院予以支持。
被告王x将其所有的车牌号为川A346**号汽车为分期付款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。故工行盐市口支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。xx公司为王x向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行盐市��支行承担连带清偿责任。xx公司承担连带清偿责任后，有权向王x追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王x于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还借款本金15117.92元、利息493.02元，滞纳金375.22元；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告王x名下的车牌号为川A346**号小轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告成都市xx汽车销售有限公司对被告王x的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任。被告成都市xx汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王x追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告王x、成都市xx汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 亚 朋
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 吴 成 亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ���谢鸽子
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异83.号
异议人宋洋洋。
申请执行人朱国兰。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳。
本院在执行申请执行人朱国兰与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人宋洋洋向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋洋洋称,房屋早在2013年8月20日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在朱国兰名下，只是因为朱国兰与中泰公司存在借款关系，应朱国兰要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归朱国兰所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区11号楼1单元301室房屋的查封。
现查明，朱国兰与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00767号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金910万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区11号楼1单元301室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2013年7月10日在房产管理部门登记在申请执行人朱国兰名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人朱国兰。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回宋洋洋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初105号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2016年10月31日16时45分许，在本村南北水泥路与向其索要土地承包费的村主任刘某发生争执、厮打，后被告人刘某某回到家中，持剔骨刀至其家门前的南北胡同处朝刘某右侧腹部捅刺一刀，致刘某腹直肌断裂、大网膜破裂。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人刘某某与被害人刘某自愿达成调解协议，一次性赔偿刘某各项损失人民币40000元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、工作说明、扣押清单及照片、调解协议等书证，证人刘某喜、刘某荣的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，人身检查笔录，监控及搜查录像，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某庭审中自愿认罪，与被害人达成调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚，其持刀伤人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜 红
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2524号
原告：许瑞记，男，汉族，1965年10月19日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：汤忠乐，男，汉族，1980年5月9日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
原告许瑞记与被告汤忠乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告许瑞记的委托诉讼代理人赵芳德、被告汤忠乐的委托诉讼代理人孙宏祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许瑞记向本院提出如下诉讼请求:1、判令汤忠乐支付工资5600元，并支付许瑞记克扣拖欠工资100%的额外赔偿金5600元；2、由汤忠乐承担本案诉讼费用。事实与理由：汤忠乐于2015年5月28日承包寿县翰林首府17幢楼外墙保温工程，随后雇佣41名农民工进场工作。现工程已完工，许瑞记按照要求已经履行了工作职责，但汤忠乐未按照事先约定支付其劳动报酬，至今已拖欠许瑞记工资款5600元。许瑞记得知发包方早已经将该项目工程款支付给汤忠乐，且汤忠乐也曾承诺于2016年2月2日付清所欠工人工资，但未履行承诺，后许瑞记多次找汤忠乐索要工资未果遂诉至法院，要求判如所请。
被告汤忠乐辩称，韩东洪与汤忠乐是个人合伙关系，韩东洪才是涉案外墙保温工程的项目实际承包人，所有人都是韩东洪找来的，其工资也是由其发放的，只有韩东洪对工资的发放情况及人员情况了解，韩东洪才是本案适格被告，应驳回对汤忠乐的起诉；许瑞记与汤忠乐之间没有权利义务关系，且双方未进行结算，汤忠乐没有收过该工程的任何工程款，故汤忠乐没有欠许瑞记工资，韩东洪是否欠许瑞记工资，欠多少是他们之间的纠纷，故许瑞记主张汤忠乐欠其5600元工资没有事实和法律依据；许瑞记主张拖欠额外工资的赔偿金5600元也没有事实与法律依据，许瑞记没有向汤忠乐提供过劳务工作，请法院驳回许瑞记对汤忠乐的诉讼请求。
本院查明如下事实：2015年5月28日，案外人宫宝家（甲方）与汤忠乐（乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同载明：……，经双方友好协商，甲方愿意将承建工程17#楼的外墙保温施工劳务分包给乙方，……。一、劳务分包内容1、工程名称：外墙保温。2、工程地点：寿县翰林首府。……。
另查明：汤忠乐于2016年1月27日出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人汤中乐工地工人工资与2月2号全款付清，按劳动局开具工人工资（翰林首府工地），如不付清，付法律责任”后落款为汤中乐（手写）。
庭审中许瑞记举出工资表用于证明汤忠乐欠其工资数额为5600元，汤忠乐举出了（于2017年8月21日从寿县劳动保障监察大队调取）工资表，该工资表记载：许瑞记月出勤42天，单价200元，月工资8400元，借支4000元，剩余4400元。该工资表下面有：“翰林首府二期17号楼外墙保温班组所有人员人工工资均已在本表中，再无其他工人，人数共计42人，工资共计129765元，如存有遗漏人员和虚报工资行为，将全部由本人承担一切法律承认。韩东洪2015.11.5”。许瑞记对汤忠乐所举工资数额4400元予以认可。
以上事实由《建设工程施工劳务分包合同》、承诺以及汤忠乐于2017年8月21日从寿县劳动保障监察大队调取的工资表等证据在卷佐证，足以认定。
双方争议的焦点：1、案外人韩东洪是否应追加为本案被告参加诉讼的问题。汤忠乐辩称韩东洪与汤忠乐是个人合伙关系，且韩东洪才是涉案外墙保温工程的项目实际承包人，所有人都是韩东洪找来的，并提供了2017年8月21日复印的工资表证明许瑞记的工资也是由韩东洪发放的。本院认为，汤忠乐提供的工资表只能证明其所欠许瑞记的劳务费金额，工资表中所载的案外人“韩东洪”所写的关于工资的相关情况并不能证明其与汤忠乐是合伙关系，相反从《建设工程施工劳务分包合同》以及承诺书中可以认定汤忠乐系寿县翰林首府17#楼外墙保温工程的实际施工人，故对汤忠乐申请要求追加案外人韩东洪于法无据，本院不予支持。2、许瑞记所主张的工资5600元以及额外赔偿金5600元应否得到支持。本院认为汤忠乐系寿县翰林首府17#楼外墙保温工程的实际施工人，依据汤忠乐所写的承诺以及许瑞记在庭后对汤忠乐所提供的工资表的自认来看，本院对许瑞记要求支付劳务款5600元中的4400元的请求，予以支持。对于额外赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤忠乐于判决生效之日起十日内一次性支付原告许瑞记劳务费4400元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许瑞记的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汤忠乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一七年九月四日
书记员 杨 雪
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2448号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，公司总经理。
委托诉讼代理人:李斌，四川宁隆律师事务所律师。
被告:吴洲,男,汉族。
本院于2017年5月26日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告吴洲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 段竹西
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执419号
申请执行人徐文林。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人徐文林与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0707号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人徐文林与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0707号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执419号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 路
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审262号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：韩新强，男，汉族，1974年10月28日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月12日向本院申请执行其于2016年3月22日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第03号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月22日作出并送达，其于2017年12月12日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月22日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第03号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初264号
原告：赵英春，男，1973年1月24日生，满族，农民，住吉林省东辽县白泉镇赵家村6组。
被告：王欢，男，1987年3月21日生，汉族，无职业，户籍地：辽源市龙山区福镇街3委8组，住吉林省东辽县白泉镇怡景花园小区物质局家属楼1单元609室，现正在强制医疗。
被告：王恩启，男，1961年10月9日，汉族，职工，住吉林省辽源市西安区红城小区94号楼1单元203室。
本院在审理原告赵英春诉被告王欢、王恩启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案被告王欢因患精神分裂症，由本院于2016年2月24日决定强制医疗，现正在治疗中；被告王恩启于2016年3月9日因脑出血、脑梗死住院治疗，2016年5月9日出院，医院诊断脑出血、脑梗死、高血压病2级（极高危险组）、肺部感染、低钠血症，现仍构音障碍、右侧中枢性面舌瘫、右上肢肌力0级、右下肢肌力3级、病理反射未引出，无法参加本案诉讼，故本案需中止诉讼。待王欢解除强制医疗或王恩启痊愈后，本案继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 黄素华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑又支
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11191号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：马忠梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告马忠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李 吉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0624民初372号
原告：河北昊艺食用菌股份有限公司。
公司地址：阜平县东下关乡红草河村下料厂。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
执业资格证号：11306200510234753。
被告：洛南县瑞欣农业科技有限公司。
法定代表人：董丹丹，该公司经理。
地址：陕西省洛南县永丰1镇马洼村。
原告河北昊艺食用菌股份有限公司与被告洛南县瑞欣农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告所诉被告，经查找，该村无“洛南县瑞欣农业科技有限公司”，属无明确被告。
河北昊艺食用菌股份有限公司
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北昊艺食用菌股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一七年六月二十日
书记员 李 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民抗30号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：诸力维，男，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆市裕佳房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪南路*号。
法定代表人：吴元兵。
原审原告诸力维与原审被告重庆市裕佳房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2006年4月5日作出的(2006)南民初字第1792号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杨乔闳向检察机关申请监督，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监[2016]50850000124号民事抗诉书，以上述调解书存在冒充他人提起诉讼的虚假诉讼行为，严重妨害了民事诉讼秩序，侵害了国家利益、社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1478号
原告:李永龙,男,汉族。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告:中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司，统一社会信用代码：916105817836781325。
负责人:薛涛,系该公司经理。
委托诉讼代理人：武亚莉，系该公司员工，特别授权。
被告:陈应让,男,汉族,。
被告:陈荣让,男,汉族,成年,初中文化。
原告李永龙与被告中国大地财产保险股份有限公司韩城市支公司、陈应让、陈荣让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李永龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永龙的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永龙撤诉。
案件受理费3472元，减半收取计1736元，由原告李永龙负担。
审判员 薛新法
二〇一七年七月六日
书记员 郝 明
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532民初1222号
原告董京，男，1984年2月22日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。
被告陈勤川，男，1985年12月6日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住邯郸市邱县。
被告李艳平，女，1983年4月6出生，汉族，群众，农民，初中文化，住邯郸市邱县。
原告董京与被告陈勤川、李艳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告董京向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告董京的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董京撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审判长 李宪坤
审判员 李建峰
审判员 马国华
二〇一八年三月一日书记员郑晓飞
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执47号之一
申请执行人：国电东北电力有限公司双辽发电厂,住所地吉林省双辽市辽西街西电委。
法定代表人：王喜丰，该公司董事长。
被执行人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩，该公司董事长。
被执行人：韩永田，男，1959年3月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：李炳林，男，1964年11月10日生，住澳门特别行政区。
关于申请执行人国电东北电力有限公司双辽发电厂（下称双辽发电厂）与被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司（下称吉电房地产公司）合同纠纷一案中，我院作出（2017）吉执26号之八执行裁定，将本案并入（2017）吉执26号案件合并执行。
本院认为，本案已并入（2017）吉执26号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉执47号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于通洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1041号
申请执行人：郭海燕,住白城市。
被执行人：赵军,住白城市。
本院在执行郭海燕与赵军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1216号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2221号
原告刘亚辉，男，1979年8月3日出生，蒙古族，农民。
被告谢虎明，男，1989年4月24日出生，汉族，农民。
原告刘亚辉诉被告谢虎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚辉到庭参加诉讼，被告谢虎明经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，被告因其哥哥结婚用钱向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，未约定还款期限，经原告索要，被告至今未还。故诉请法院判令被告偿还借款30000元。
经审理查明，2010年1月1日，被告向原告借款30000元，未约定借款期限和利息，此款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款30000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告索要，被告未能偿还，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢虎明于本判决生效后立即偿还原告刘亚辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年六月十六日
书记员 谢东欣
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执444号
申请执行人宋俊喜，男，1975年8月20日生，汉族，榆次区乌金山镇李家河村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人，阴振毅，职务总经理。
申请执行人宋俊喜与被执行人晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中本院作出的（2017）晋0702民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2814号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。住所地：陕西省榆林市府谷县墙头农业园区。
负责人李志强，系该公分理处主任。
委托代理人李建功，男，系该公司员工。
被告李欢欢，男，1962年8月15日出生，汉族，住府谷县。
被告史凤英，女，1966年6月20日出生，汉族，住府谷县。
被告史继明，男，1963年3月1日出生，汉族，住府谷县。
被告王二媚，女，1965年3月5日出生，汉族，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李欢欢、史凤英、史继明、王二媚金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘建荣
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初217号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年2月8日出生于河北省定州市，回族，小学文化，群众，农民，住定州市。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2016】196号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，1、2016年7月11日9时许，被告人马某甲和本村村民马某乙（在逃）到定州市某村村东路边，窃取张某3停放于此处的大江牌电动三轮车一辆，价值4024元；2、2016年6月6日21时许，被告人马某甲和马某乙到定州市某村村民孟某家大门洞内，窃取孟某停放于此处的平安大运牌电动三轮车一辆，价值2893元；3、2016年6月22日21时许，被告人马某甲和马某乙到定州市某村付某家门口处，窃取李某停放于此处的新日牌电动自行车一辆，价值1272元；4、2016年6月底一天上午，被告人马某甲和马某乙到定州市某村村北路边，窃取王某2停放于此处的索尼牌电动自行车一辆，价值385元；5、2016年6月26日21时许，被告人马某甲和马某乙到定州市某村刘某家门洞内，窃取刘某停放于此处的富士达牌电动自行车一辆，价值540元。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人马海涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，1、2016年7月11日9时许，被告人马某甲和本村马某乙（在逃）到定州市某村村东路边，窃取张某3停放于此处的大江牌电动三轮车一辆，价值4024元。二人逃至某村时，马海涛被该村村民抓获，马某乙逃跑，被盗电动三轮车追回；2、2016年6月6日21时许，被告人马某甲和马某乙到定州市某村村民孟某家大门洞内，窃取孟某停放于此处的平安大运牌电动三轮车一辆，价值2893元。案发后，该电动三轮车已发还孟某；3、2016年6月22日21时许，被告人马某甲和马某乙到定州市某村付某家门口处，窃取李某停放于此处的新日牌电动自行车一辆，价值1272元。案发后，该电动自行车已发还李某；4、2016年6月底一天上午，被告人马某甲和马某乙到定州市某村村北路边，窃取王某2停放于此处的索尼牌电动自行车一辆，价值385元。案发后，被告人马某甲退赔王某2现金400元；5、2016年6月26日21时许，被告人马某甲和马某乙到定州市某村刘某家门洞内，窃取刘某停放于此处的富士达牌电动自行车一辆，价值540元。案发后，该电动自行车已发还刘某。综上，被告人马某甲共参与盗窃五次，盗窃价值共计9114元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、孟某、李某、王某2、刘某的陈述，证人张某1、张某2、杨某、王某1、马某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单及照片，被告人马某甲辨认笔录及照片，定州市物价局价格认证中心定价认字（2016）第076号价格认定结论书及鉴定意见通知书，定州市公安局东亭刑警队情况说明，公安机关抓获经过、破案经过，收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述其所犯罪行，并协助办案机关追缴赃物，积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(已交纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 岩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更27号
罪犯李威，男，汉族，1960年4月17日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）保中刑初字第229号刑事判决，以被告人李威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李威不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）云高刑终字第1333号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李威的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年四月五日
书记员 刘源哲
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初679号
原告：宁波华安担保有限公司，住宁波市江东区福明路858号156-9，统一社会信用代码：91330204799663533E。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
原告委托代理人：赵海峰，男，汉族，1990年6月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县南屏镇三甲村三集社。
被告：成兰兰，男，汉族，1992年3月16日出生，甘肃省漳县人，住漳县东泉乡能岸村山坪社。（缺席）
被告：马小娟，女，汉族，1994年5月16日出生，甘肃省漳县人，住漳县东泉乡能岸村骆下洼社。（系成兰兰妻子，缺席）
原告宁波华安担保公司与被告成兰兰、马小娟追偿权纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁波华安担保公司委托代理人赵海峰到庭参加了诉讼，被告成兰兰、马小娟经传票传唤，于开庭之日未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
宁波华安担保公司请求：1.判令被告成兰兰一次性偿还原告代偿款26372.89元、利息4115元（按2%计算）、违约金20296元（按贷款本金59000元以每日0.1%，自2016年10月31日起至2017年10月10日止，并追偿至实际付清之日止）；2.判令被告马小娟对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告成兰兰因购买海马S5缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，并于2016年3月10日签订合同编号为“G-2016152000271”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为59000元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.33%。被告成兰兰向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波明州支行将综合服务费5705元以透支行驶予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行申请贷款共计64705元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与被告成兰兰、马小娟共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告成兰兰逾约还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告成兰兰承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）、自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金，并约定被告马小娟自愿为被告成兰兰向原告提供连带保证责任。然而，被告成兰兰获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行股份有限公司宁波明州支行的要求，于2016年10月31日代偿10196.56元，于2017年2月23日代偿7458.83元，同年6月22日代偿8717.5元，共计替被告成兰兰代偿26372.89元，用于垫付被告成兰兰因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，二被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告成兰兰与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告成兰兰、被告马小娟共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律的保护，故诉。
成兰兰缺席未答辩。
马小娟缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成兰兰因购买海马牌汽车而向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行申请购车分期贷款，并于2016年3月10日签订合同编号为“G-2016152000271”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为59000元，分期期数为36期。被告成兰兰向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波明州支行将综合服务费5705元以透支行驶予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行申请贷款共计64705元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与被告成兰兰、马小娟共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告成兰兰逾约还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告成兰兰承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）、自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金，并约定被告马小娟自愿为被告成兰兰向原告提供连带保证责任。被告成兰兰获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告应中国工商银行股份有限公司宁波明州支行的要求，于2016年10月31日代偿10196.56元，于2017年2月23日代偿7458.83元，同年6月22日代偿8717.5元，共计替被告成兰兰代偿26372.89元，用于垫付被告成兰兰因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，二被告未向原告履行清偿义务。
本院认为：被告成兰兰与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告成兰兰、被告马小娟共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律的保护。原告替被告代偿的部分购车贷款及由此照成的损失，向被告成兰兰有追偿权，被告马小娟作为连带担保人，应当承担连带清偿责任。原告请求20296元的违约金高于贷款本金59000元的30%（即17700元），根据公平和诚实信用原则，过分高于实际损失，因此对原告请求的违约金高出部分及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告成兰兰于本判决生效后三十日内清偿原告宁波华安担保公司代偿款26372.89元，违约金17700元。
案件受理费535元，由被告成兰兰、马小娟负担464元，原告宁波华安担保公司承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 景俊辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 怀
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00015号
申请执行人张振怀与被执行人邓宝林借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1093号民事判决，已经发生法律效力。权利人张振怀于2011年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1093号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年二月二十八日
书记员 胡欣欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5545号
原告韩某，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1471号之一
申请执行人孙君芬。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人孙君芬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬500元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2437号
原告：向春明，男，生于1979年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：王武生，男，生于1965年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告向春明与被告王武生民间借贷纠纷一案中，原告向春明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解且被告已实际履行为由向本院提出申请，申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向春明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗心平
二〇一七年八月十日
书记员 杨 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1842号
罪犯覃某查，男，1993年11月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年8月22日作出(2014)江蓬法刑初字第405号刑事判决，以被告人覃某查犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃某查在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某查在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱改造积极分子；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某查确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某查予以减去有期徒刑八个月十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1453号之三
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）：曹昕、范清，系原告单位职工。
被告：杨阿挺，男，1986年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：许号营，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告杨阿挺、许号营信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，诉讼保全费220元，合计253元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行承担。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月十五日
代书 记员 付韫桦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1433号之一
申请执行人江建明，男，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人江建明与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2237号民事调解书］一案中，由于被执行人丁荣贵拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且依法查封了被执行人丁荣所有的房产，但该房产难以在执限内处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人丁荣贵目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2237号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月三日
书记员 温惠彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1173号之一
原告：刘华，女，1968年5月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：孙全广，男，1967年11月2日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：蔡玉芝，女，1966年8月8日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：孙耀，男，1989年12月17日生，汉族，住山东省桓台县。
原告刘华与被告孙全广、蔡玉芝、孙耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告刘华诉称，被告孙全广、蔡玉芝系夫妻关系，被告孙耀系被告孙全广和被告蔡玉芝子女。自2006年8月4日起被告孙全广以家庭生活所需为由先后多次向原告借款共计3256100元，双方约定借款期限一年，年利率为10%。借款期满后被告孙全广未能偿还借款，并继续向原告借款，截止2017年3月2日，被告尚欠原告本金及利息共计6430000元。其后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推脱。被告孙全广为逃避偿还借款，将该借款购买房产并将部分房产登记在被告孙耀名下，意图逃避法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款400万元及利息243万元（按年利率10%计算自2011年3月7日至2017年3月2日），共计6430000元；2、被告按年利率10%支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、三被告承担连带责任。
被告孙全广在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案被告的住所地均为山东省桓台县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，要求将该案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，被告于2011年3月7日向原告出具借条一份，未约定管辖。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第一款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案接收货币一方为本案原告，原告的住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告孙全广对本案管辖权提出的异议不成立。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告孙全广对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孙全广负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 庆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1405号
申请人：张美英，女，1950年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
本院在执行申请执行人张美英与被执行人徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月25日立案执行，立案标的为4541元。
申请执行人张美英自愿申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执1405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初2792号
原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，系该公司董事长。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王进明，男，1984年2月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司（下称“嘉华物业”）诉被告王进明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李苏华到庭参加诉讼，被告王进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华物业诉称：2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，约定：原告对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；管理服务费用多层按每月每平方米0.45元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告王进明系临桂花苑小区A1幢1单元101室业主，其房屋建筑面积为138.32平方米，物业费按每平方0.45元计算每月应交纳物业管理费62元。但被告自2013年3月1日至2016年4月20日未交纳物业费，经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2345元及逾期滞纳金1195元（从2016年4月21日计算至2016年10月7日以2345元为基数按每日千分之三计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）。
被告王进明未作答辩。
经审理查明，原告嘉华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告王进明为临桂花苑小区A1幢1单元101室业主。2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同主要约定如下：嘉华物业对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、二次供水设备、停车棚、楼内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠等；共用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、合理处置突发事件。管理服务费按每月每平方米0.45元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告王进明的房屋建筑面积为138.32平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费62元。自2013年3月1日至2016年4月20日共计3年1个月20天的物业管理服务费计人民币2345元，被告未交纳。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、临桂花苑小区前期物业管理合同、物业管理服务委托合同、物价局收费文件、催缴通知、原告庭审陈述记录在卷为证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告嘉华物业与江西山青房地产置业有限公司签订的临桂花苑小区前期物业管理合同及原告嘉华物业与临桂花苑小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对临桂花苑全部业主均有约束力。原告嘉华物业在物业管理服务期内提供了临桂花苑小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。因合同中对滞纳金未约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进明在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司自2013年3月1日至2016年4月20日共计3年1个月20天的物业管理服务费计人民币2345元。
二、驳回原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 万彬
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1777号
上诉人（原审被告）:许晨曦，男，1972年12月27日出生，身份证住址北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：王英力，男，1960年9月30日出生，身份证住址北京市东城区。
上诉人（原审被告）：刘富春，女，1963年3月18日出生，身份证住址北京市东城区。
上诉人（原审被告）：刘涓，女，1973年1月24日出生，身份证住址北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。
法定代表人：王建玉，董事长。
原审被告：马光，男，1967年3月9日出生，身份证住址北京市朝阳区。
上诉人许晨曦、王英力、刘富春、刘涓因与被上诉人北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸公司），原审被告马光损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初49505号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
许晨曦上诉称，许晨曦住所地位于北京市丰台区，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
王英力上诉称，王英力住所地位于北京市东城区，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
刘富春上诉称，刘富春住所地位于北京市东城区，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
刘涓上诉称，刘涓住所地位于北京市西城区，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
外贸公司对于许晨曦、王英力、刘富春、刘涓的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系外贸公司以损害公司利益责任纠纷为由对许晨曦等提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。经查原审被告马光住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。许晨曦、王英力、刘富春、刘涓的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由许晨曦、王英力、刘富春、刘涓负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡鸿远
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执365号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：盛某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审108号裁定书申请执行盛某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审108号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 张 荣 宝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初269号
原告黄学清，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人张进光，男，1974年11月4日出生，住广西宾阳县。
被告马利亚，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告马利莎，女，1989年2月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告黄学清诉与被告马利亚、马利莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄学清的委托代理人张进光、被告马利莎到庭参加了诉讼，被告马利亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄学清向本院提出诉讼请求：1、判令被告马利亚、马利莎归还原告借款50000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告黄学清与被告马利亚为朋友关系，2016年11月11日被告马利亚以生意需要资金周转为由向原告借款50000元。借款当日被告马利亚出具了借条，约定借款时间从2016年11月11日至2016年12月2日，如逾期不能归还被告马利亚则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告，被告马利莎则为该笔借款作担保。借款期限到期后，被告并没有依约还款，且经原告多次催收，被告都是以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马利亚不作答辩。
被告马利莎辩称，该借款不应由我承担还款责任。原因是对于原告黄学清与我姐马利亚之间的借款内容我并不清楚，我当时正为我姐打工，原告黄学清与我姐要我在借条上签名，我也就签了，且该借款至今已归还了31500元。
为证明自己的主张，原告黄学清向本院提交了借条一张、POS签购单二份，用于证明原告黄学清支付了借款的事实，对此证据和借款事实，被告马利莎予以认可；而对于还款事实，被告马利莎则向本院提交了银行卡客户交易清单二份，用于证明已归还该笔借款31500元的事实，对此证据和还款事实，原告黄学清亦予以认可。对上述双方当事人各自提交的证据和所证明的事实，因双方当事人没有异议，且真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告马利亚因经营生意需要，向原告黄学清借款人民币50000元。对此，被告马利亚向原告黄学清出具了借条，该借条载明：今借到黄学清人民币现金50000元，此款专用于丽达茶店，借款从2016年11月11日至3016年12月2日止，到期一笔还清，决不失信。此借条在未还清本次所有借款前长期有效，如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。在该借条的借款人、担保人一栏上分别有被告马利亚、马利莎的签名和捺印。该笔借款借期至今已经届满，而被告马利亚只归还了借款31500元，原告黄学清在经多次向被告马利亚催收欠款未果后，于2017年1月12日向本院提起给付之诉，请求判令被告马利亚归还借款50000元，被告马利莎承担担保责任。在庭审中，对于被告马利亚已归还借款31500元的事实，原告方予以承认；而对于被告马利莎的担保性质，原告方则表述为是在被告马利亚不能归还后，由被告马利莎代为归还的一般保证责任。
本院认为，合法债务应当清偿。而对于一般保证的保证责任承担，我国《担保法》第十七条第二款则规定为“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中，被告马利亚在原告黄学清提起诉讼前已归还了借款31500元，而原告黄学清仍主张被告马利亚归还50000元的请求，该请求有违民事法律行为的诚实信用原则，故对其归还31500元的请求本院不予支持；同时，被告马利莎的保证责任性质为一般保证，依法应享有先行抗辩权，故对原告黄学清于本案中主张被告马利莎承担保证责任的请求，本院亦不予支持。至于借条中约定有逾期归还欠款的利息条款，因原告黄学清不予主张，故按不吿不理的诉讼原则，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利亚应归还原告黄学清借款18500元。
驳回原告黄学清对被告马利莎的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄学清负担700元，被告马利亚负担350元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蓝 珊
审 判 员 朱可铭
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢奕彤