wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终814号
上诉人（原审原告）高翠珠，女，1955年7月30日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人高翠珠、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第281号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，高翠珠向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知高翠珠延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对高翠珠作出[2015]42号政府信息公开申请告知书，告知高翠珠相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，高翠珠不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到高翠珠信息公开申请后，并未对高翠珠申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明高翠珠所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对高翠珠作出的[2015]42号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对高翠珠重新作出政府信息公开答复。
上诉人高翠珠不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明高翠珠所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故高翠珠所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。高翠珠所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知高翠珠向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，高翠珠申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》(唐政通字［2008］13号)第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府(管委会)和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。高翠珠认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部第唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故高翠珠有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知高翠珠相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人高翠珠、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁瑞玲
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 韩锦霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡德志
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执246号
申请执行人：贾利忠，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：贾建峰，男，汉族，住东营市河口区。
贾利忠申请执行贾建峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初157号民事调解书依法向被执行人贾建峰发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人贾建峰所有的汽车一辆。
二、被执行人贾建峰负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年三月十五日
书记员 王 尊
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审36号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：张松树，男，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人张松树土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年12月12日对张松树未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，张松树未经批准于2016年11月在五里铺村花上组占用组集体所有耕地122.4平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年1月18日作出了商国土监字〔2017〕11号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的122.4平方米土地，恢复土地原种植条件；2.限期自行拆除非法占用的122.4平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人张松树收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人张松树非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对张松树作出的商国土监字〔2017〕11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕11号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年八月十五日
书记员 何 卉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民特2号
申请人：潘某富，男，生于1949年8月10日，汉族，农民，。
申请人：张某珍，女，生于1956年1月16日，汉族，农民。
申请人潘某富、张某珍申请宣告潘某军死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某富、张某珍称，申请人系潘某军父母，潘某军于2005年2月离家出走，至今未归，经申请人及亲属多年寻找无音讯，现申请宣告潘某军死亡。
本院查明，下落不明人潘某军，男，生于1988年12月18日，汉族，户籍地：陕西省南郑县黄官镇张家湾村八组（原南郑县塘口乡杉树湾村四组），系申请人潘某富、张某珍儿子。申请人申请宣告潘某军死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月13日在《人民法院报》发出寻找潘某军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘某军仍然下落不明。
上述事实，有南郑县黄官镇人民政府、南郑县黄官镇张家湾村证明，张家湾村村支书易礼海、张秀琴的证言以及申请人庭审陈述佐证。
本院认为，潘某军自离家出走至今已十二年无音讯，虽经申请人及亲属多方查找，直至本院依法在报刊刊登公告寻人，仍下落不明，应依法推定潘某军死亡。申请人潘某富、张某珍作为与潘某军有民事权利义务关系的人，申请宣告潘某军死亡，符合法律规定的申请宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告潘某军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚菊英
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 颜盛艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 强
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执128号之一
申请执行人:周家明，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人：武汉市西亚市政工程有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。
法定代表人：周继兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周家明与被执行人武汉市西亚市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终字第974号民事调解书，被执行人武汉市西亚市政工程有限公司应给付周家明工程结算款16万元及工资款3万元。本院于2017年1月22日作出（2017）鄂0982执128号执行裁定书,提取被执行人武汉市西亚市政工程有限公司在安陆市城乡建设局工程款196650元（其中标的款190000元、一审案件受理费3900元、执行费2750），实际提取177620元，被执行人武汉市西亚市政工程有限公司于2017年2与9日履行19030元（汇款24204元，退款5174元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终字第974号民事调解书执行完毕，双方当事人(2017)鄂0982执128号建设工程施工合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年二月十三日
书记员 丁启辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初1878号
原告：董少冲，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：朱雷，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：郑州房之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区生产路20号10号楼1单元1203A。
法定代表人：唐珂。
被告：郑州房之家地产营销策划有限公司东三街分公司，住所地郑州市金水区东三街集浩公寓。
原告董少冲与被告郑州房之家房地产营销策划有限公司、郑州房之家地产营销策划有限公司东三街分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董少冲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董少冲负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年六月十二日
书记员 贾世超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖福德，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市立泰建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨福昌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁海，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆善如水科技发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：吕静文，该公司总经理。
再审申请人赖福德因与被申请人重庆市立泰建筑劳务有限责任公司（以下简称立泰公司）、袁海、重庆善如水科技发展有限公司（以下简称善如水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖福德申请再审称，赖福德出具《承诺书》是在（2013）九法民初字第02696号案件审理过程中为达成和解而作出的妥协，不应作为对赖福德不利的证据被法院采信；根据赖福德与立泰公司的结算，工程款余额为223445元，而《承诺书》仅是对其中的10万元进行了处理，二审法院将《承诺书》中的内容适用于全部223445元工程款，是错误的。故赖福德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年12月23日，赖福德出具《承诺书》壹份，载明：“立泰公司：本人已与袁海达成一致意见，同意余下费用10万元由袁海支付给本人。同时本人同意积极配合袁海或贵公司起诉善如水公司，待人民法院判决善如水公司承担责任后，善如水公司向袁海或贵司支付款项后再由袁海支付余款10万元。鉴此，在上述条件及要求未实现之前，本人承诺不得再以任何理由向贵司主张权利。如有违背给贵司造成的损失由本人承担并向贵司支付违约金3万元。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”该条规定针对的对象是当事人对“案件事实”的认可。而根据赖福德出具的《承诺书》载明的内容，是赖福德对于工程款数额、支付义务主体、付款时间和付款条件的确认，并非赖福德对案件相关事实的认可，本案不具备适用前述规定的条件。而《承诺书》的出具系赖福德的真实意思表示，赖福德应受该承诺的约束。《承诺书》中明确“余下费用10万元”，并未提到还存在其他未付工程款的情形。因此，二审法院依据合法有效的《承诺书》，驳回赖福德的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赖福德的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 锶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1107号
原告:邓泽元，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:邓利，男，生于1985年8月15日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告:邓泽友，男，生于1954年5月17日，汉族，系四川省达州市达川区。
原告邓泽元与被告邓利、邓泽友股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓泽元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓泽元撤回起诉处理。
审 判 长 曾永红
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 刘官秀
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 淞
1
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初130号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人姜仁勇，男，1982年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，泥工，住南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月13日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人姜仁勇犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬、被告人姜仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日5时49分许，被告人姜仁勇无证驾驶无牌“圣火”两轮摩托车在江西省南昌市新建区望城镇长征西路由东往西行驶，途经省湾公路三岔路口时，未确保安全，与同向被害人李某1推行的“奥飞娅”自行车（后面拖一辆人力车）发生相撞，致被害人李某1当场死亡。发生事故后，被告人姜仁勇驾车逃离现场。经法医鉴定，李某1系交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。经南昌市公安局新建分局交管大队事故责任认定，被告人姜仁勇负本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人姜仁勇于2017年3月23日赔偿被害人李某1家属各项经济损失共计人民币22.7万元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人戴某、况某、李某2、吴某、徐某的证言，现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，安检报告书、痕检报告书、尸检报告书，道路交通事故认定书，归案经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜仁勇违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其在事故发生后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。其当庭如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜仁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余大其
人民陪审员 涂春莲
人民陪审员 陶茂禄
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审40号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：方翠英，女，汉族农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人方翠英土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年12月12日对方翠英未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，方翠英未经批准于2016年11月在五里铺村花下组占用组集体所有耕地213.5平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年1月18日作出了商国土监字〔2017〕09号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的213.5平方米土地，恢复土地原种植条件；2.限期自行拆除非法占用的213.5平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人方翠英收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人方翠英非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对方翠英作出的商国土监字〔2017〕09号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕09号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年八月十五日
书记员 何 卉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执307号
申请执行人：程彬，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：杨林，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张峰，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
关于申请执行人程彬与被执行人杨林、张峰民间借贷纠纷一案,双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段学林
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋琼琼
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5428号
原告：顾振卫，男，1971年5月5日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：李兴龙，男，1964年6月9日生，汉族，住苏州市相城区。
原告顾振卫与被告李兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员苏林泉适用简易程序独任审判。审理中，原告顾振卫于2017年2月23日提出申请，要求撤回诉讼。
本院经审查认为，原告顾振卫自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾振卫撤回对被告李兴龙的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币228元，由原告顾振卫负担。
审判员 苏林泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 剑
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执907号
本院在执行刘先文一案中查明并认定，刘先文其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘先文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执867号之一
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人：江耀森。
被执行人：杨华燕，女，汉族，住广西灵山县。
被执行人：钟立业，男，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：李月华，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：陈燕文，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人杨华燕、钟立业、李月华、陈燕文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1571号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月9日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人���银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人陈燕文、李月华有房产，但已被另案在先查封，暂时无法处置，除此之外其他被执行人均没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1354476元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明除被执行人陈燕文、李月华有房产暂时无法处置外，其他被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1571号民事判决书的本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈礼婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初543号
原告吴江八都鑫鼎木门厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都前港村。
经营者庄伟中。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告贾海林,男,汉族，1976年12月20日生，住所地浙江省东阳市南市。
被告马青青,女,汉族，1977年12月26日生，住所地浙江省东阳市南市。
本院在审理原告吴江八都鑫鼎木门厂与被告贾海林、马青青买卖合同纠纷一案中，原告吴江八都鑫鼎木门厂于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江八都鑫鼎木门厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江八都鑫鼎木门厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告吴江八都鑫鼎木门厂负担。
代理审判员 赵程程
二〇一七年三月三日
书 记 员 王长河
成都市成华区人民法院
支 付 令
(2017)川0108民督10号
申请人朱启海。
被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。
法定代表人黄中才，职务不详。
申请人朱启海于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月至同年12月工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资19195.83元。
申请人朱启海提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人朱启海2016年10月、11月、12月薪酬合计19195.83元。
本院经审查认为，申请人朱启海提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人朱启海工资19195.83元逾期未付。现申请人朱启海申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人朱启海支付工资19195.83元。
被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人朱启海可以向人民法院申请执行。
审判员 王思永
二〇一七年一月九日
书记员 杨凤兰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初377号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，该公司员工。
被告：王德利，男，住址康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司诉被告王德利物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万城物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘畅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初595号
原告李少华，男，1992年5月20日出生，汉族。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路海璟国际大厦B座9层。
法定代表人肖艳萍，公司总经理。
本院在审理原告李少华与被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少华撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。
审判员 黄亚军
二〇一六年四月一日
书记员 杨 滢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1891号
原告：金艳梅，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林欧亚置业有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：常建华。
本院在审理原告金艳梅与被告吉林欧亚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，金艳梅于2017年7月25日自愿撤回对吉林欧亚置业有限公司��告诉。
本院认为，金艳梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金艳梅负担。
审判员 武 洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王秋琳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0702执字1588-2号
申请执行人刘玉臣，男，1955年1月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人刘志臣，男，1980年2月5日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人刘玉臣与被执行人刘志臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出(2016)吉0702民初字第1884号民事判决,内容为被告刘志臣于本判决生效后立即给付原告刘玉臣剩余借款人民币2万元。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还原告。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人刘玉臣于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，被执行人履行义务2万元，执行费202元由被执行人交纳，本案执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第1884号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月十六日
书记员 吉 祥
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执37号之一
申请执行人：杨波,男，汉族，1962年生，云南省红河州开远市人，居民，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：李玮，男，汉族，1969年生，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人李玮借款合同纠纷一案中，因被执行人李玮目前下落不明，本院已依法委托公安机关布控并公告送达了执行通知书等相关法律文书。通过对其财产调查，除位于镇康县281.5亩林权外李玮名下无其他可供执行的房产、车辆等财产。本院已依法对该林权进行了查封。经回告申请人，申请人明确表示放弃对查封的林权281.5亩进行评估拍卖，且书面同意本院对该案终结本次执行程序。本院已将被执行人李玮列入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）云09执37号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一七年九月四日
书记员 李小龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第00998号
原告涂大红，女，1968年1月8日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师
被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。
法定代表人：刘治林，系该公司经理。
委托代理人：熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告涂大红诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂大红于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂大红撤回起诉。
本案受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告涂大红负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 ：毛志平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1025号之二
申请执行人邵鸿国，男，1974年1月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人郑丽宏，男，1980年1月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行邵鸿国与郑丽宏（2017）浙0803执1025号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人郑丽宏所有的位于衢州市锦绣家园9幢2单元501室房产，经与首封法院协商未取得处置权，无其他财产可供执行。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为82360元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年九月八日
书记员 张荣琴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1112号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年7月7日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]858号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月16日21时许，被告人吴某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区常武路由南向北行驶至聚湖路口右转弯向东行驶时，遇沈某驾驶苏D×××××号的小型轿车由西向东行驶至此，两车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴某承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为99.8毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人吴某已赔偿沈某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人沈某、于某、彭某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月二十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初329号
原告：胡育兰，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：金兴中，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
原告胡育兰与被告金兴中健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告胡育兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡育兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许胡育兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡育兰负担。
审 判 员 吴建业
二〇一七年三月二十八日
代书记员 储梦林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝106民初11486号
原告：蒋玉辉，女，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：深圳市博盛安达汽车实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300094056709F。
被告:付超,男,1991年06月11日出生，汉族,无固定职业，住陕西省西安市长安区。
被告:刘泽兵,男,1985年均2月19日，汉族,无固定职业，住四川省双流县锦江区。
原告蒋玉辉与深圳市博盛安达汽车实业有限公司,付超,刘泽兵、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋玉辉自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告蒋玉辉负担。
审判员 袁 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖习敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初4855号
原告：王新华，个体，住呼和浩特市.
委托代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师，一般授权。
被告：王一兵，个体，住呼和浩特市。
委托代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师，一般授权
原告王新华诉被告王一兵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员钟黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新华及其委托代理人张斌、被告王一兵及其委托代理人兰贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《转让宅基地协议》无效；2、请求依法判令被告返还原告的购买宅基地的费用450000元。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告签订了转让宅基地协议。约定被告转让位于呼和浩特市××区的一块宅基地（东西三十六米、南北二十五米），宅基地转让费为肆十五万元整，达成协议、签字生效后一次性付清。根据协议内容，原告于2013年6月7日分别通过呼和浩特金谷农村合作银行、中国邮政储蓄银行给被告账户汇入肆十五万元整。但原告并没有占有、使用该标的物。王一兵辩称，1、宅基地转让是双方自愿协商真实意思表示。2、原告请求宅基地转让合同无效没有法律依据，协议没有违反强制性规定。3、原告要求返还转让费应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、收条、2.金谷银行结算业务申请书及手续费收据、3.邮政储蓄银行汇款申请书及收费发票，本院予以确认认定如下：被告王一兵收到原告王新华购地款450000元，并在卷佐证。对有争议的证据:1.转让宅基地协议、2.宅基地占地收据（张福贵）、3.协议（张福贵与舍必崖村委会）、4.个人建房用地申请表（张福贵）。本院认定如下：对于证据1王一兵系非农户，王新华系武川县农民。张福贵去世后，王一兵从张福贵之子张志伟处购买了张福贵宅基地一处，2013年6月7日又将该宅基地转让给王新华。对于2、3、4证据为张福贵之名与本案无关。
本院认为，本案争议焦点为：1、王一兵与王新华于2013年6月7日所签的转让宅基地协议是否有效；2、王一兵应否退还王新华购地款450000元。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定”任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地......。”；第八条规定”......宅基地属于农民集体所有......。”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”；第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......”原告王新华的诉讼请求有事实和法律依据。
综上所述，对原告王新华的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王新华与被告王一兵于2013年6月7日所签的转让宅基地协议无效。
二、被告王一兵退还原告王新华购地款450000元。于本判决生效后三十日内一次付清。
三、原告王新华将购买的宅基地返还被告王一兵。
如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（原告已预交），由被告王一兵承担，保全费2770元（原告已预交），由被告王一兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一六年九月九日
书记员 徐 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更177号
罪犯马顺芬，女，1977年6月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年3月21日作出(2013)甬海刑初字第60号刑事判决，以被告人马顺芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马顺芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马顺芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯马顺芬已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马顺芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马顺芬准予减刑七个月（刑期自2012年6月16日至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 何晓慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3140号
罪犯李跃华，男，1963年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年4月11日作出(2013)嘉平刑初字第129号刑事判决，以被告人李跃华犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产35000元，侦查机关扣押的退赃款140000元依法予以没收，由扣押机关平湖市人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、马旭明出庭履行职务，罪犯李跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李跃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
庭审中，罪犯李跃华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李跃华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李跃华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李跃华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃华准予减刑一年（刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执701号
申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人：李明，该分行行长。
委托代理人：韩丽丽，交通银行钦州分行授信与风险管理部员工。
被执行人：林之义，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街18号5栋201商铺。
法定代表人：周训吉，该公司总经理。
委托代理人：林玉平，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人林之义、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2017年8月9日在执行查控系统中分别冻结了林之义在中国工商银行钦州市新兴支行的账户（账号：21×××95）内的存款157567.20元、在中信银行股份有限公司钦州分行的账户（账号：62×××45）内的存款19909.64元，现因被执行人林华安、广西钦州大华房地产开发有限公司没有履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林之义在中国工商银行钦州市新兴支行的账户（账号：21×××95）内的存款157567.20元立即扣划至本院专用账户（子账户户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；子账户账号：62×××68），以偿还案件债务；
二、将被执行人林之义在中信银行股份有限公司钦州分行的账户（账号：62×××45）内的存款19909.64元立即扣划至本院专用账户（子账户户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；子账户账号：62×××68），以偿还案件债务。
本裁定立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 階
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4617-2号
原告:刘国斌,男,1965年07月29日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆瑞丰建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞国土局背后公厕旁门面。
法定代表人：郭铭采。
被告:何胜亮,男,1981年12月14日出生，汉族,住重庆市永川区。
原告刘国斌与被告重庆瑞丰建筑劳务有限公司、何胜亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告刘国斌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国斌在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘国斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国斌起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国斌负担。
审 判 长 吴可
代理审判员 刘晴
人民陪审员 王琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨洋
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1027刑初5号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人江发祥，男，1962年3月23日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，住江西省金溪县。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留；2017年11月1日因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人江发祥犯交通肇事罪。于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人江发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年10月18日晚18时17分，被告人江发祥持无效机动车驾驶证，驾驶无号牌“飞肯”两轮摩托车，后载谢某1、谢某2二人从金溪县秀谷镇“老日新超市”沿秀谷中大道自东向西行驶。当行驶至秀谷中大道“商贸城”路段时，遇被害人付某在人行横道上行走，被告人江发祥在没有确保安全通行的情况下，将付某撞倒，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人江发祥驾车沿秀谷中大道向西逃逸。
经金溪县交警大队认定：被告人江发祥在此次事故中负全部责任，死者付某在此次事故中不负责任。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人江发祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人江发祥对起诉书指控的交通肇事罪犯罪事实无异议，但认为自己的行为不构成交通肇事逃逸。
经审理查明：2017年10月18日晚18时17分，被告人江发祥持无效机动车驾驶证，驾驶无号牌“飞肯”两轮摩托车，后载谢某1、谢某2二人从金溪县秀谷镇“老日新超市”沿秀谷中大道自东向西行驶。当行驶至秀谷中大道“商贸城”路段时，遇被害人付某在人行横道上行走，被告人江发祥在没有确保安全通行的情况下，将付某撞倒，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人江发祥驾车沿秀谷中大道向西逃逸。
经金溪县交警大队认定：被告人江发祥在此次事故中负全部责任，死者付某在此次事故中不负责任。
上述事实，有被告人的供述，证人谢某1、朱某、江某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，驾驶证、身份证等复印件，人口信息查询，酒精鉴定意见书，车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，视频资料，道路交通事故认定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江发祥违反交通运输法律法规，因而发生造成一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，且有逃逸情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人江发祥能供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人江发祥认为自己的行为不构成交通肇事逃逸。本院认为被告人的供述、证人证言，相关物证、书证等证据形成完整的证据链，互相印证，足以证实被告人江发祥构成交通肇事逃逸。故被告人江发祥该辩称意见于法无据，本院不予支持。但被告人江发祥该辩称意见是对自己行为性质的误解，不影响其坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江发祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2021年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 余润福
人民陪审员 余丽娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄建兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4472号之一
申请执行人徐彬彬。
被执行人深圳市安畅星电子科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人郭山丹。
申请执行人徐彬彬与被执行人深圳市安畅星电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）【2016】234号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市安畅星电子科技有限公司的银行存款(以人民币7937.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初354号
原告：段朋飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王东恩，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告段朋飞与被告王东恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段朋飞申请撤回对被告王东恩的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段朋飞撤诉。
案件受理费25元，由段朋飞负担。
审判员 徐 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 马璐璐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初4041号
原告:何明珍,女,四川省盐亭县石牛苗乡村民。
被告：四川省富通道桥股份有限公司
地址：蓬溪县赤城镇；
法定代表人：方勇，董事长
被告：杨长清，男，汉族，四川省盐亭县云溪镇居民。
被告：何燕华，男，汉族，四川省遂宁市船山区村民。
本院在审理原告何明珍与被告四川省富通道桥股份有限公司、杨长清、何燕华合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值155500元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《冲华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告四川省富通道桥股份有限公司、杨长清、何燕华价值155500元的财产予以查封、扣押或冻结。
本案收取财产保全费1427元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李同发
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 森
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1027号
罪犯孙祖炜，男，1983年8月7日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化,农民。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德蕉城区人民法院于2010年12月2日作出（2010）蕉刑初字第327号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2010年8月17日起至2021年8月16日止。该判决发生法律效力后罪犯孙祖炜于2011年1月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月14日作出（2013）涵刑初字第387号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪余刑七年十个月二天并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）莆刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年10月14日起至2022年10月13日止。本院于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2013年10月14日起至2022年4月13日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯孙祖炜自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2015年12月至2016年12月共违规3次累计扣考核分5分，2017年1月至2017年6月共违规3次累计扣55分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年4月起至2017年6月止累计积分1444分。考核期自2015年12月起至2017年6月止累计积分1804分，兑换3次表扬。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙祖炜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯在服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙祖炜减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年8月17日起至2021年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初244号
原告:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司。
法定代表人:洪荣钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：赵雪峰，男，1976年10月4日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司诉被告赵雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，被告赵雪峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年8月1日至2016年5月16日的物业费14992.09元；2、判令被告支付违约金2998.42元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市头屯河区五一农场柏美优品小区业主，房号为3号楼4号，面积298.35平方米。原告于2012年6月1日与新疆伍怡天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，入驻柏美小区从事物业管理服务，被告赵雪峰于2012年6月办理了入住，交纳了2013年8月以前的物业费，原告接管后曾多次以多种形式向被告催交2013年7月以后的物业费，被告一直置之不理。在被告拖欠物业费期间，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供物业服务。作为小区业主，被告拖欠2013年8月至2016年5月16日的物业费，现原告要求被告支付物业费、违约金及诉讼费。
被告赵雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系五一农场柏美优品小区3号楼4号房屋业主，其房屋面积298.35平方米。2012年6月1日，该小区的开发商新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订《前期物业委托合同》。合同约定：合同期限为2012年6月1日至2015年12月30日；物业费住宅每平方米1.5元，物业费按每年交纳，业主或物业使用人应在每年1月15日之前履行交纳义务。合同对双方的权利义务进行了约定。被告交纳了2012年6月至2013年7月的物业费。2016年1月1日，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订了《前期物业委托合同》。合同约定合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月30日止，合同其他内容与之前的合同一致。因原告在履行合同中存在瑕疵，合同履行至2016年5月9日，柏美优品小区业主委员会给原告发出《关于终止物业服务合同的通知》，至此，小区业主委员会终止了原告的物业管理服务。被告未交纳2013年8月1日至2016年5月10日的物业费，原告遂诉至本院。
本院认为，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订的《前期物业委托合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，并且该合同对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告交纳2013年8月1日至2016年5月16日的物业费14992.09，本院认为，物业费的计算时间应当从2013年8月1日计算至2016年5月10日，物业费为14917.51元；关于原告主张的违约金2998.42元，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，故对原告要求给付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费14992.09，本院支持14917.51元，原告要求被告支付违约金2998.42元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条规定，判决如下：
一、被告赵雪峰自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司2013年8月1日-2016年5月10日的物业费14917.51元；
二、驳回原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司负担22元，被告赵雪峰负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 刘 振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 瑞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第117号
申请执行人双正国，男，1965年9月16日出生。
被执行人戴余生，男，1963年4月29日出生。
被执行人陈金桂，女，1965年9月18日出生。
申请执行人双正国与被执行人戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴余生、陈金桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双正国向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款180000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)溆民二初字第310号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十一月二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1848号
原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：涂兴隆，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告杨海与被告涂兴隆定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告涂兴隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告款项210000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作食品包装袋，2015年5月15日，双方进行结算，被告确认结欠原告款项210000元，并立据交原告存执。上述款项原告经多次催讨未果。
被告涂兴隆未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告210000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告涂兴隆应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨海定作款210000元及利息（自2016年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告涂兴隆负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年一月十八日
书记员 黄楷曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初7739号
原告王喜亭，男，汉族，1961年11月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告王丹丹。
原告王喜亭诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告王喜亭于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王喜亭撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元,由原告负担。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘 灿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1843号
原告东海县鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：汪桂平，董事长。
委托诉讼代理人：卢士艳，该公司职员。
被告:刘剑明,男,1976年1月2日出生,汉族，住东海县。
被告:杨伟,女,1987年8月11日出生,汉族，住址同上。
被告:刘晓兵,男,1972年12月20日出生,汉族，住东海县。
被告:王飞燕,女,1984年2月27日出生,汉族，住东海县。
被告:陈士洋,男,1971年11月15日出生,汉族，住东海县。
被告:孙云,女,1972年8月14日出生,汉族，住东海县。
被告:冯杰,男,1988年6月23日出生,汉族，住东海县。
被告:李丹,女,1990年7月10日出生,汉族，住东海县。
被告:刘剑平,女,1978年10月9日出生,汉族，住东海县。
原告东海县鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘剑明、杨伟、刘晓兵、王飞燕、陈士洋、孙云、冯杰、李丹、刘剑平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人卢士艳，被告刘剑明到庭参加诉讼，被告杨伟、刘晓兵、王飞燕、陈士洋、孙云、冯杰、李丹、刘剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘剑明、杨伟偿还原告代偿借款本息841901.46元（已扣除保证金20万元），并自2016年3月29日起按同期银行贷款基准利率的4倍支付代偿资金占用费。2、被告刘晓兵、王飞燕、陈士洋、孙云、冯杰、李丹、刘剑平承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告刘剑明、杨伟签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告刘剑明、杨伟在江苏东海农村商业银行的贷款提供担保，担保金额为100万元；如被告刘剑明、杨伟未按约还款造成原告代为清偿的，被告应以代偿全部债务为基数，自代偿之日起按银行贷款基准利率的4倍支付资金占用费。2015年2月12日，被告刘剑明向江苏东海农村商业银行借款100万元，借款期限自2015年2月12日起至2016年1月16日止，借款年利率10.92%。原告为该借款提供了连带责任保证，保证范围包括100万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告与被告刘晓兵、王飞燕、陈士洋、孙云、冯杰、李丹、刘剑平签订《反担保保证合同》一份，约定7名被告自愿为上述借款提供反担保，反担保范围包括本金、利息、罚息、违约金资金占用费、担保费、赔偿金等全部债务；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。2016年3月29日，因被告刘剑明、杨伟无力偿还借款，江苏东海农村商业银行自原告的保证金账户扣划人民币1041901.46元。
被告刘剑明对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告杨伟、刘晓兵、王飞燕、陈士洋、孙云、冯杰、李丹、刘剑平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，因被告刘剑明、杨伟已经向原告交纳保证金20万元，原告从诉讼请求数额中进行了相应扣减。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，反担保人应承担连带保证责任。原告要求九被告偿还代偿的借款本息，本院依法予以支持。原告要求九被告按按中国人民银行贷款基准利率四倍支付代偿资金占用费，符合合同约定，且并未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑明、杨伟于本判决生效之日起十日内向原告东海县鑫源投资担保有限公司给付人民币841901.46元，并支付代偿资金占用费（以841901.46元为基数，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，自2016年3月29日起至付清之日止）；
二、被告刘晓兵、王飞燕、陈士洋、孙云、冯杰、李丹、刘剑平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12219元，由被告刘剑明、杨伟、刘晓兵、王飞燕、陈士洋、孙云、冯杰、李丹、刘剑平负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12219元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执798号之三
申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧，组织机构代码56772077-0。
法定代表人赵海军，经理。
被执行人李卫如，男，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白林杰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晨茜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初301号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2016年3月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员冷雯娟出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年1月30日20时45分许，被告人唐某持C1证酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿扬中市三茅街道新胜村道路、宜禾路、新扬路行驶至扬中市人民检察院门前路段，停车后在车内睡着，后被扬中市公安局交警大队城区中队民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人唐某的血液中乙醇含量为238毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人唐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，监控视频截屏等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年九月二十七日
书记员 牛桂英
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1331号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘生亮,男。
被执行人：王永福,男。
被执行人：赵兰芝,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘生亮、王永福、赵兰芝金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
江苏省东海县���民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执682号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人单华昌
委托代理人黄业建
被执行人王小磊
被执行人李春玲
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150145号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0722行审24号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月6日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审24号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年七月二十四日
书记员 朱 兰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初386号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，同月15日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年3月2日17时20分许，被告人周某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县益林镇海陵东路由西向东行驶，至金帝宾馆门前紧急刹车时摔倒发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中乙醇含量为每百毫升187毫克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陶某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱金帅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申福玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路。
法定代表人徐向东，该局局长。
再审申请人申福玉因诉被申请人射阳县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申福玉申请再审称，射阳县公安局对其作出行政拘留十日治安行政处罚决定违法，且超期执行。原审判决认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销射阳县公安局对其作出的射公（治）行罚决字（2014）1123号行政处罚决定书。
本院认为，在卷证据即北京市公安局西城分局对申请人的训诫书、射阳县公安局对申请人及房红娥询问笔录等证据，能够证明申请人与房红娥在2014年6月27日去北京天安门中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。射阳县公安局在履行了受理、调查、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对申福玉作出行政拘留决定并无不当。射阳县公安局对申福玉作出行政拘留十日的处罚决定，申福玉于2014年6月29日入拘留所，2014年7月9日解除拘留，原审法院认定符合法律规定亦无不当。
综上，申福玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申福玉的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡志成
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1369号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨雪，男，1985年1月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，重庆市某集团出租车分公司员工，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年10月10日刑满释放。因本案于2017年8月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人杨雪于2017年8月15日0时30分许，在重庆市渝中区较场口得意世界附近，将一小包净重0.64克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给张某某，获毒资500元交易完成后被民警捉获，并查获上述毒品、毒资。被告人杨雪到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨雪的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨雪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 袁霄媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执447号之一
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：闫典，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张芹芹，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人闫典、张芹芹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年六月二十六日
书记员 李自强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执132号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
被执行人丁某某（曾用名丁某某），男，，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营户。
被执行人谢某某，男，甘肃省永昌县人，大学文化。
申请执行人崔某某与被执行人丁某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)金民一初字第1265号民事判决书，已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人崔某某于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日将被执行人谢某某在某某行金昌某某支行的工资账户依法冻结，2016年6月1日分别将被执行人丁某某、谢某某所有的本区某某物资公司家属楼后楼某某号、本区某某家园某某号房屋所有权登记查封；2016年8月10日，经双方当事人协商自愿达成和解协议，即被执行人谢某某自2016年8月25日起每月偿还申请执行人崔某某借款3000元，直至还清借款50000元、利息492元、逾期利息2210元、诉讼费775元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执132号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年八月十日
书记员 肖 忠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5311号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告高水锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省。被告李甘龙，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省。被告李昌花，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告高水锋、被告李甘龙、被告李昌花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审判。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及传票。本案于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐辰玮到庭参加诉讼。被告高水锋、被告李甘龙、被告李昌花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月17日，根据被告高水锋的申请，原告与被告高水锋订立一份编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号的《个人借款合同》，由原告借款给被告高水锋人民币800,000元(币种下同)。还款方式一次性还本，应于2014年4月1日偿还全部本金。合同约定，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。2013年7月12日，被告李甘龙、被告李昌花为该借款合同提供担保，并与原告签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《最高额保证合同》，约定两被告自愿为被告高水锋自2013年7月12日至2014年7月12日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过1,200,000元提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年7月17日，原告依约放款。贷款到期后，至2015年6月12日，被告高水锋仍有626,444.49元欠款未偿付，其余被告亦未代偿借款。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告高水锋归还原告借款本金626,444.49元，并依法支付利息、逾期利息114,487.72元,暂算至2015年6月12日，直至本息结清日止；二、被告李甘龙、被告李昌花在1,200,000元范围内对被告高水锋债务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《借款申请书》、《个人借款合同》，证明原告与被告高水锋之间合同关系及详细约定；2、《最高额保证合同》，证明原告及被告李甘龙、被告李昌花之间保证法律关系；3、《放款通知书》、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告；4、对账单、核心系统数据，证明被告高水锋欠款的情况。三被告均未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经本院审理查明：2013年7月17日，原告与被告高水锋签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《个人借款合同》。合同约定，被告高水锋向原告借款800,000元，借款期限从2013年7月17日起至2014年4月1日，合同记载的借款金额、期限、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。贷款利率为月利率8.55‰的固定利率，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。2013年7月12日，被告李甘龙、被告李昌花与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》，约定保证人李甘龙、保证人李昌花自愿为被告高水锋与原告在2013年7月12日至2014年7月12日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1,200,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2013年7月17日依约向被告高水锋放款。至借款到期，被告高水锋未按约偿付借款及利息，被告李甘龙、被告李昌花亦未履行其保证担保责任。截至2015年6月12日，被告高水锋尚欠原告借款本金626,444.49元，利息及逾期利息114,487.92元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对于还款期限有明确约定，被告高水锋应按约归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告高水锋在借款到期后未按约还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告李甘龙、被告李昌花作为连带责任保证人应当向原告承担保证责任。原告诉请符合事实与法律规定，可予支持。三被告经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高水锋应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币626,444.49元，支付至2015年6月12日的利息及逾期利息人民币114,487.92元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2015年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李甘龙、被告李昌花对被告高水锋上述付款义务在人民币1,200,000元最高限额内承担连带付款责任；被告李甘龙、被告李昌花履行保证责任后，有权向被告高水锋追偿。案件受理费人民币11,209.30元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初1535号
原告：朱某，女，汉族，1990年4月2日出生，住襄阳市高新区，
委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈某1，男，1979年4月22日出生，汉族，住址同上，
原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈某1经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.小孩由被告抚养；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在襄阳市高新区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，由于婚前原、被告双方接触时间短，原告对被告的脾气秉性不了解，婚后没有建立夫妻感情，双方没有共同语言，经常吵架，有时被告对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻关系破裂，无法在一起共同生活，原告为了减轻自己的痛苦，现依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法维护自己的合法权益，判令原告与被告离婚。
被告陈某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：���、被告于2010年认识，2013年确定恋爱关系，××××年××月××日在襄阳市高新技术开发区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2。原告认为婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一女，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年七月十日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6190号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告周世荣，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告周世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长，与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告周世荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2012年2月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1871.3元及违约金2656.6元。
被告周世荣未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元/平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告周世荣系重庆市巴南区李家沱街道某某房屋的业主，房屋位于映江花园小区内，建筑面积为103.11平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，涉诉房屋在2012年2月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1871.3元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告周世荣支付上述期间的物业费1871.3元、违约金2656.6元。审理中，被告周世荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告周世荣支付物业服务费1871.3元的诉讼请求，本院依法酌情主张1497.04元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2656.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告周世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世荣于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2012年2月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1497.04元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周世荣承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告周世荣在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚秋云
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3632号
申请执行人：赵艳霞，身份证住址：河南省孟津县。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人赵艳霞与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款42236.50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3632号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李耀斌
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执377号
被执行人:鱼某，男，住商洛市商州区。
本院作出的（2013）商州刑初字第00123号刑事判决书，已发生法律效力。被告人鱼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，经查，被执行人鱼某家庭生活困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金2000元，待发现被执行人王永刚有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2013）商州刑初字第00123号刑事判决书中“关于鱼某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人鱼某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 王世武
审判员 张小玉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘菁菁