wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初770号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑某，男，成年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日凌晨2时许，被告人郑某在澄海区澄华街道糖果空中花园KTV遇到之前曾发生矛盾的林某1，遂纠集“鸡源”（另案处理）等多人持斧头、啤酒瓶在糖果KTV空中花园追打林某1，被告人郑某用斧头砍伤林某1，林某1受伤后逃跑至空中花园天台处将天台门反锁。被告人郑某等人随后离开现场。2017年8月29日，被告人郑某被公安机关抓获。案发后，双方已就经济赔偿交付完毕，被害人林某1对被告人郑某表示谅解。
经法医鉴定，林某1符合被锐器作用致身体多处创口，属轻伤一级。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3、杨某、林某4、栗卓的证言，汕头市公安局澄海分局制作��辨认笔录及现场照片，抓获逃犯情况汇报，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，谅解书，收据，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人郑某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且能赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑传杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4145号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司
法定代表人杨永华。
被执行人宋国伟
四川鑫和易融资担保有限公司申请执行宋国伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第06921号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币155445元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武民初字第06921号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨志科
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3874号之一
原告陈警，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告张胜，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陈警诉被告张胜买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费187.50元、公告费560元，合计747.50元由陈警负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈艳园
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川06行终26号
上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖绿鹏，女，生于1980年2月18日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人王茂兵，四川山和律师事务所律师。
上诉人德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）因与被上诉人赖绿鹏工亡待遇审批行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年10月18日，市医保局作出赖雕（原告赖绿鹏之弟）因工死亡待遇审批行政行为，核定“支付赖雕因工死亡一次性工亡补助金672320.00元、丧葬补助金26124.48元，合计698444.48元，扣减第三方赔付款350452.35元后，实际支付待遇合计金额为347992.13元”。
原告赖绿鹏之弟赖雕于2017年7月3日在上班途中发生交通事故死亡，后被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月，经德阳市公安局交通警察支队直属一大队调解，原告获得交通事故民事赔偿。2017年10月18日，被告市医保局作出赖雕因工死亡待遇审批行政行为，核定“支付赖雕因工死亡一次性工亡补助金672320.00元、丧葬补助金26124.48元，合计698444.48元，扣减第三方赔付款350452.35元后，实际支付待遇合计金额为347992.13元”。原告不服，向法院提起行政诉讼。请求判决：撤销被告作出的赖雕因工死亡待遇审批行政行为，并责令被告重新作出具体行政行为；本案诉讼费由被告支付。
原审法院认为，被告市医保局具有审批工伤待遇的行政职权。被告核定原告赖绿鹏之弟赖雕因工死亡的一次性死亡补助金、丧葬补助金，符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。被告在对赖雕因工死亡待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。综上，原告请求撤销被告市医保局作出的赖雕因工死亡待遇审批行政行为的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销德阳市医疗保险局于2017年10月18日作出的赖雕因工死亡待遇审批行政行为；二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
上诉人市医保局不服一审判决，向本院提起上诉称：最高法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定，从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法，“川府法[2003]42号”第十条是四川省对因第三人侵权的工伤保险待遇的具体核定方式的细化，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第七款规定“川府法[2003]42号相关规定与新《条例》和本通知不一致的不再执行。”此通知未调整。故德阳市医疗保险局作出的具体行政行为合法有效，请求二审法院：1、撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持上诉人对赖雕工亡待遇审批中扣减第三方赔付金额的行政行为；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立，上诉人在核定工亡待遇时扣减第三方支付的民事赔偿的行政行为违反相关法律法规的规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，对因第三人原因造成工伤的，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅是明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定在因第三人侵权引发的工伤工亡待遇中应将第三人所作赔偿予以全额抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿之同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，其仍可获得除已获赔的医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将被上诉人在第三人处获得的民事赔偿在工亡待遇中全额扣减有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由德阳市医疗保险局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一八年二月八日
书记员 彭海凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2525号之二
申请执行人：张宜翠，女，1966年1月20日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：宋凤娟，女，1978年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初4891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的52572元（含执行费678元），未执行标的52572元。本案在执行过程中查明，被执行人刘蓬、宋凤娟名下共有房产一套（详见（2017）宁0106执2525号执行裁定书）、刘蓬名下有车牌号为汽车一辆，均已被本院查封，但该查封均为轮候查封，导致本院无法处置上述两项财产。另查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月十日
书 记 员 樊欣莉
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1122刑初150号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人胡艳光，男，山西省文水县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日在山西省河津市区一旅店内被交城县公安局民警抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年11月7日，经本院决定被重新取保候审。
辩护人张志宾，交城县法律援助中心律师。
交城县人民检察院以交检刑刑诉(2017)28号起诉书指控被告人胡艳光犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、书记员贾帆出庭支持公诉。被告人胡艳光及其辩护人张志宾，翻译人员冯雅涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年11月24日晚上6时许，被告人胡艳光在交城县家家利超市门口趁失主侯某1出家家利超市大门掀门帘不备之际，将失主侯某1放在外衣左口袋里的一部金色苹果6PLUS手机盗走。该苹果6PLUS手机购买于2015年9月份，购买价为5550元。经交城县价格认证中心鉴定：该苹果6PLUS手机价格为2760元。案发后被告人家属积极退赔了被害人5500元，并取得了被害人侯某1的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡艳光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认为，被告人胡艳光系聋哑人，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处，并当庭建议判处被告人胡艳光一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡艳光对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，只是希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但被告人是聋哑人，可以从轻减轻或是免予刑事处罚，被告人认罪悔罪，同时对被害人的损失进行赔偿并取得了被害人的谅解，情节轻微，应当免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月24日晚上6时许，被告人胡艳光在交城县家家利超市门口趁被害人侯某1出家家利超市大门掀门帘不备之际，将侯某1放在外衣左口袋里的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经交城县价格认证中心鉴定，该苹果6PLUS手机价格为2760元。案发后被告人家属退赔侯某15500元，侯某1对胡艳光作出谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息，证明被告人胡艳光的基本情况。
2、文水县开栅镇文倚村村民委员会证明材料及残疾人证，证明胡艳光为听力残疾人，残疾等级为一级，残疾证号：1423221984122810XXXX。
3、视频资料及截图，证明在家家利超市门口，胡艳光盗窃手机的现场情况。
4、抓获经过，证明2017年3月10日下午，交城县公安局民警在山西省河津市区一旅店内将涉嫌盗窃的胡艳光抓获。
5、鉴定结论书，证明2017年3月14日，交城县价格认证中心作出价格认证结论，一部苹果6PLUS手机价格为2760元。
6、谅解书及收条，证明关于胡艳光盗窃侯某1手机一事，胡艳光家属已主动赔偿侯某1损失5500元，侯某1对胡艳光的行为表示谅解。
7、报案材料及被害人侯某1陈述，证明2016年11月24日晚上6点10分，在家家利超市门口她丢失一部金色苹果6PLUS手机。该手机她于2015年9月份在交城县旧车站苹果专卖店买的，花了5550元。
8、被告人胡艳光供述，证明2016年11月的一天，他骑车来到交城县家家利超市，在超市的出入口寻找目标，看到一个女孩的外衣口袋有个手机就跟上从超市往出走，当这个女孩在超市出入口掀门帘的时候，他从这个女孩的外衣口袋将手机偷走，后他从超市出来骑他的车就离开了。他盗窃了一部金色的苹果6PLUS手机，过了几天在太原大南门的街上以500元的价格卖给了一个陌生男子。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡艳光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人胡艳光系聋哑人，可以从轻处罚。被告人胡艳光在庭审中能如实供述自己的罪行，且案发后对给被害人造成的经济损失能积极作出退赔，同时取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡艳光犯盗窃罪，判处罚金2000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 成星仰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1025号
罪犯孔另国，男，1973年9月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）苍刑初字第209号刑事判决，以被告人孔另国犯非法经营罪、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金59000元。宣判后，被告人提出上诉，山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑二终字第207号刑事判决，以被告人孔另国犯非法经营罪、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金59000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯孔另国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔另国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孔另国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔另国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔另国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执585号
申请执行人薛东明，男，2000年1月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人薛东明与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2687号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。组织机构代码89352994－7。
负责人林耸。
被执行人黎志康，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海永华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗石泉村西坑。组织机构代码75452868－8。
法定代表人黎志康。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黎志康、佛山市南海永华木业有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第235号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人黎志康应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金832183.34元及利息（暂至2015年1月20日止的利息为69254.17元，此后至实际清偿之日止按年利率10.332%计算）；中国工商银行股份有限公司佛山分行对黎志康名下位于佛山市三水区乐平镇南边黄南公路北侧的土地[佛三国用（2006）第20063100414号]经拍卖、变卖后的款项对本案及（2015）佛城法民三初字第232号案件中确定的债务在最高限额4940000元范围内享有优先受偿权；佛山市南海永华木业有限公司对上述黎志康确定的债务承担连带清偿责任。两被执行人共同承担案件受理费6209元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，案件执行费为11476元。
案件经执行，本院扣划了被执行人佛山市南海永华木业有限公司的存款共1285.90元，该款直接抵扣本案执行费；经查，本案抵押土地为广东省四会市人民法院案件首先查封，本案执行中办理了轮候查封手续，正与广东省四会市人民法院沟通协调财产的处置。经向辖区内的工商、车管、房产、国土、银行等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2687号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢洁仪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初��第2655号
原告郭昌津。
被告王小江。
原告郭昌津与被告王小江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在本案审理过程中，原告郭昌津未按照本院规定的时间交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭昌津负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年九月一日
书 记 员 严月星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2145号之二
申请执行人代红波，住开鲁县。
被执行人田廷灼，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初21号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田廷灼在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月五日书记员丛民
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新2928民初1628号
原告:阿布力米提*艾木孜，男，1973年10月17日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民工，住莎车县。
被告：邹明胜，男，1964年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。
原告阿布力米提*艾木孜诉被告邹明胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿布力米提*艾木孜撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告阿布力米提*艾木孜负担。
审判员 张志丹
二〇一八年一月二日
书记员 张雪勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4301��
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄思龙，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳深岩燃气有限公司宝莲瓶装燃气服务点。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村九巷7号101。
法定代表人：林舜育。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳深岩燃气有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼。
法定代表人：王琪，董事长。
再审申请人庄思龙因与被申请人深圳深岩燃气有限公司宝莲瓶装燃气服务点、深圳深岩燃气有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄思龙申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：《和解协议》对庄思龙的权利约定不明，二审法院以双方已签和解协议为由驳回庄思龙诉讼请求明显不当，使庄思龙的合法权益陷于程序性循环的泥淖；二审判决违反《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的裁判指引》第三十九条“劳动争议仲裁机构就申诉人的请求作出某一具体裁决项后，当事人未就该具体裁决项依法提起诉讼，视为其对该具体裁决项的认可”的规定；二审判决显失公平，违反公平公正的法律适用原则。
本院经审查认为，庄思龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年十二月七日
书记员 田 良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特140号
申请人:武增炎，男，汉族，1945年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：武俊，男，汉族，1971年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：武杰，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人武增炎申请宣告武俊为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人武增炎诉称，其与被申请人系父子关系，被申请人因患有精神发育迟滞伴发精神障碍，意识不清醒，不能辨识自己的行为，经鉴定为无民事行为能力人。现申请法院宣告被申请人武俊为无民事行为能力人,并指定武增炎为被申请人的监护人。
经审查，被申请人武俊患有精神发育迟滞伴发精神障碍。2017年12月1日，经本院委托，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为武俊患有精神发育迟滞（重度），为无民事行为能力。同时该鉴定意见书记载武俊自幼智能低下，对语言的理解和使用能力、判断能力均差，生活不能自理，缺乏独立判断是非和理智地处理自我事务的能力。审理中，被申请人武俊的父亲武增炎同意指定其为被申请人的监护人。
综上，依照《中华人民共和国法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告武俊为无民事行为能力人。
二、指定武增炎为武俊的监护人
本判决为终审判决。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初659号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，公司职员。
被告：姚金芳，其他情况不详。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告姚金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22786号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：林杰伟，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金45843.08元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）30197.70元、复利10200.04元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月24日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金45843.08元、利息（含罚息）30197.70元、复利10200.04元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45843.08元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）30197.70元、复利10200.04元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告林杰伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984.26元（原告已预交），由被告林杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2199号之一
申请执行人侯广水，男，1963年7月29日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡祝葛村，统一社会信用代码：91131101788679505T。
法定代表人：温超，总经理
申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀1102民初5591号民事判决书，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款1141078.25元、案件受理费、保全费10774.4元，共计1151852.65元，本院于2017年9月19日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月22日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年10月11日对被执行人财产进行网络查控。
3、2017年10月19日申请执行人支取执行款500000元。
4、2017年12月2日被申请执行人给申请人银行转账100000元。
5、2017年12月19日申请执行人与被执行人达成执行和解。
综上所述，在本次执行程序中，已执行600000元，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5591号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴帅鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2587号
申请执行人：山东奥纳尔制冷科技有限公司，住所地山东省滨州市高新技术产业开发区安康路333号，组织机构代码571697008。
法定代表人益希亮，该公司经理。
被执行人:中澳控股集团有限公司，住所地德州市庆云县中西北街头1999号，组织机构代码37000022847。
法定代表人张洪波，该公司经理。
本院在执行山东奥纳尔制冷科技有限公司与中澳控股集团有限公司承揽合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的可执行财产进行了调查，经查被执行人中澳控股集团有限公司名下无存款、车辆、房产、债权，土地（在银行有抵押）、公司股权被其他法院查封，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第549号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘秀山
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1769号
原告：王永福，男，1985年4月14日出生，汉族，甘肃庆城县人。
被告：王伟，男，1985年5月30日出生，汉族，环县人。
原告王永福与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永福向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告代被告归还信用欠款30000元，被告未经原告同意，从其持有的副卡上取走了信用卡上的30000元，后被告向原告出具30000元借条一张，约定同年1月11日归还。期限届满后，经原告催要，被告向原告归还14000元，下剩16000元至今未还。
被告王伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、2017年1月4日被告向原告出具金额为30000元的借条一张（附王伟身份证复印件），被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、借条复印件、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，被告对欠原告借款的事实未提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告王永福代替被告王伟归还信用卡欠款30000元，被告王伟向原告王永福出具借条一张，约定同年1月11日归还，期限届满后，经原告王永福催要，被告王伟向原告王永福归还14000元，下剩16000元至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还下欠借款本金。
综上所述，原告要求被告归还下欠借款本金16000元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王伟于本判决生效后30日内向原告王永福归还下欠借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11677号
原告唐海川。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告唐海川与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐海川的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告唐海川诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币3,800元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金43,336元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资3,800元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费20元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费80元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费750元；(四)被告支付原告2013年度及2014年度应休未休的年休假工资3,144.83元元；(五)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐海川的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1021执恢162号
申请执行人：邓佑华，男。
被执行人：江治忠，男。
申请执行人邓偌华与被执行人江治忠民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2012）桂阳法民初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2012）桂阳法民初字第803号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟梅芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6769号
原告：姚绍新，男，汉族，1971年3月14日生，住重庆市潼南县。
被告：重庆正时达城市运输有限公司，住所地重庆市渝中区民生路71号4层，统一社会信用代码91500103MA5U3A6N3Y。
法定代表人：徐晓庆。
本院在审理原告姚绍新与重庆正时达城市运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢何欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2735号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
被执行人：四川艺柏雅包装印务有限公司，组织机构代码69697453-1，住所地四川省眉山市仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人：范力军。
被执行人：范力军。
被执行人：骆贵娥。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司、范力军、骆贵娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0591民初5995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告四川艺柏雅包装印务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金572700元、支付截至2016年8月31日的迟延违约金16092.18元及自2016年9月1日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告范力军、骆贵娥对被告四川艺柏雅包装印务有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告四川艺柏雅包装印务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5101元由被告艺柏雅包装、范力军、骆贵娥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5101元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月20日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人签收上述法律文书后逾期未履行义务，故本院依法将被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司、范力军、骆贵娥纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人范力军名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车二辆，被执行人骆贵娥有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币8780.85元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月7日，本院委托四川省成都市郫都区人民法院依法查封被执行人范力军名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车二辆。嗣后，四川省成都市郫都区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月31日至2019年8月30日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年8月24日，本院分别委托四川省成都市高新区人民法院、四川省眉山市仁寿县人民法院及四川省成都市双流县人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
7、2017年12月1日，本院扣划被执行人骆贵娥名下银行存款人民币8780.85元，扣除本案执行费人民币7331元尚余人民币1449.85元，已依法退付本案申请执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位1449.85元，尚未执行到位493956.1及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年一月六日
书记员 朱文峰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终441号
上诉人（原审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人先冰因成都市武侯区工商行政管理局（以下简称武侯工商局）工商行政管理登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初71号行政裁定，向本院提起上诉。
先冰上诉称，上诉人于2012年4月21日入职成都福华贸易有限公司（以下简称福华公司）工作。8月18日，上诉人驾驶公司车辆外出工作时，遭遇了交通事故。在上诉人与福华公司劳动关系存续期间，武侯工商局违法办理成都渝和兴商贸有限公司（以下简称和兴公司）注册登记，办结福华公司、福华公司第一分公司、福华公司第二分公司的工商注销登记，导致上诉人身体残疾，并完全丧失了治疗康复的机会，前述行政行为与上诉人有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，确认武侯工商局不履行法定职责违法，并要求武侯工商局承担法定行政赔偿责任。
本院经审查认为，上诉人先冰基于相同的事实及请求，曾于2015年向成都市武侯区人民法院提起行政诉讼，武侯区人民法院于同年11月作出（2015）武侯行初字第103号行政裁定书，裁定驳回先冰的诉讼请求，前述裁定已发生法律效力。现先冰再次提起诉讼，构成重复起诉。据此，成都市武侯区人民法院裁定不予立案，并无不当。上诉人先冰的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十六日
书记员 余正磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3037号
罪犯陈二宝，女，汉族，小学文化，1951年9月15日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年6月22日作出(2010)灌刑初字第0096号刑事判决，以被告人陈二宝犯非法经营罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年9月4日止），并处罚金人民币十万元。被告人陈二宝不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)连刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)宁刑执字第4060号刑事裁定,对罪犯陈二宝减去有期徒刑一年三个月(刑期至2016年6月4日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈二宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈二宝在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈二宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈二宝减去有期徒刑一年零二十七日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执401号之二
申请执行人江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人陈洪法，该公司董事长。
委托代理人张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港保税物流园区海通物流有限公司，住所地张家港保税物流园东区香港路2号，机构代码77320962-3。
法定代表人邱祥宝。
被执行人张家港市盈祥典当行有限公司，住所地张家港市金港镇港区长江中路299号，机构代码55247567-X。
法定代表人邱祥宝。
被执行人邱祥宝，男，1962年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
江苏天霸集团有限公司与张家港保税物流园区海通物流有限公司、靖江苏农物流有限公司、张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第00228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏天霸集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为20543800元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人靖江苏农物流有限公司达成执行和解协议，由靖江苏农物流有限公司向申请执行人支付人民币3264000元后，申请执行人向本院申请撤销对被执行人靖江苏农物流有限公司的执行，本院裁定予以准许。
本院在执行查明，被执行人张家港保税物流园区海通物流有限公司名下坐落于张家港市金港镇物流园东区香港路西侧、宁波路南侧01幢的房屋及相应土地使用权，在本院（2016）苏05执205号执行一案中正在处置，本案已参与分配。此外，本院通过司法网络查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发布限制消费令。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，经本院穷尽执行措施，尚有17279800元及相应利息未能执行到位，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏中商初字第00228号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱燕平
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1999号
原告：胡常政，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：江成乾，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告胡常政与被告江成乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告胡常政于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡常政的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡常政撤诉。
案件受理案件受理费50元，由原告胡常政负担。
审判员 李顺军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 雄
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川13**执恢8号之一
申请人张玉，女，汉族，生于1971年1月12日，住成都新都区新都镇。
被申请人王孝胜，男，汉族，生于1961年8月10日，住四川省西充县常林乡。
申请人张玉与被申请人王孝胜民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2016年7月12日作出的（2016）川1325民初1480号民事判决书已发生法律效力，申请人张玉2017年1月16日申请执行。执行中，经查询被执行人王孝胜无房产，有少量存款，开户行在秦皇岛市，委托秦皇岛经济技术开发区人民法院执行局代扣划2211.97元，于2017年6月5日终止本次执行程序。申请人提供财产线索后，于2017年7月26日恢复执行，执行中，于2017年12月1日强制执行98600元案款，并已支付给申请人，剩余案款被执行人承诺于2018年春节前支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，��定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
陪审员 帅国建
陪审员 张 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 勇
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终112号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞春娟，女，1967年2月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2013年12月，因吸毒被罚款人民币三百元；2015年4月，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元；2016年4月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元；2016年11月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月8日，其从监狱被解回。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人卞春娟犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏1003刑初148号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人卞春娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人卞春娟不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卞春娟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人卞春娟亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卞春娟撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 史伍俊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执646号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼，统一社会信用代码91350424676522175Q。
负责人：李继源，行长。
委托诉讼代理人：巫建华，该行职工。
被执行人：刘承来，男,1971年10月19日出生,汉族,个体工商户,户籍地宁化县,住宁化县。
被执行人：巫红珠，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍地宁化县,住宁化县。
被执行人：张云辉，男，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人：邱慧萍，女，1978年3月5日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：王顺梁，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人：邝光云，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，住宁化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人刘承来、巫红珠、张云辉、邱慧萍、王顺梁、邝光云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以与被执行人自行按协议还款为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄凤娇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初113号
原告：何昔奎，男，汉族，住四川省西充县。
被告：徐永林，男，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告何昔奎诉被告徐永林买卖合同纠纷一案中，原告何昔奎于2018年2月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告何昔奎起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何昔奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何昔奎负担。
审判员 李明良
二〇一八年二月六日
书记员 李若男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6157号之一
被执行人：杜福建，男，1986年12月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人杜福建危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0168号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0168号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
(此页无正文)
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2013年安民初字第01453号
原告：杨某甲，女，汉族。。
被告：杨某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚一案中，原告杨某甲于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告杨某甲撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一三年九月四日
书记员 付安福
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初59号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人张玉贵，男，1952年2月2日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张玉贵犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人张玉贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日21时许，被告人张玉贵在朋友家中饮酒后，在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记牌照的本田牌两轮摩托车，行驶至南岔区中纬路与新兴路交岔路口南18米处时，与张某驾驶起亚牌小型客车发生刮蹭，造成交通事故。经道路交通事故责任认定：张玉贵承担事故的次要责任。经血液乙醇含量测定检测，张玉贵血液中乙醇含量为258.11mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、乙醇含量测定检测意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，认为被告人张玉贵的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人张玉贵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2017年5月4日午餐时，被告人张玉贵与同学柳某某等人在一起，张玉贵饮用了白酒和啤酒，晚餐时张玉贵又在柳某某家中饮用两瓶啤酒，同日21时许，未取得驾驶资格的张玉贵驾驶未登记牌照的本田牌两轮摩托车，行驶至伊春市南岔区中纬路与新兴路交岔路口南18米处时，与张某驾驶的起亚牌小型客车发生刮蹭，造成交通事故。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：张玉贵承担事故的次要责任。经血液乙醇含量测定检测，张玉贵血液中乙醇含量为258.11mg/100ml，属于醉酒。被告人张玉贵于2017年5月4日在事故现场被公安人员抓获。
上述事实，开庭审理中被告人张玉贵亦无异议，并有被告人张玉贵的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书；有证人张某、柳某某的证言；有被告人张玉贵的供述和辩解；有黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见；有道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉贵犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人张玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金款自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周东帝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2453号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰。
被执行人陶藕花。
被执行人李爱华。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陶藕花、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3328号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陶藕花、李爱华向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金489135.63元，利息17582.05元、罚息2261.08元、实现债权的费用26195元、受理费9301元、公告费300元，但被执行人陶藕花、李爱华未履行全部义务。本院在执行过程中，对被执行人陶藕花名下房屋进行了查封冻结，该房产暂不符合处置条件。本院另查明被执行人陶藕花、李爱华账户无存款。现被执行人陶藕花、李爱华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陶藕花、李爱华可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初3328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾 胜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5612号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告顾益弟。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾益弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告顾益弟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告顾益弟在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月17日累计人民币23,109.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾益弟立即归还原告信用卡透支款23,109.35元(暂计至2014年11月17日止)；2、被告顾益弟按规定偿付自2014年11月18日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告顾益弟承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾益弟未作答辩也未��供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额23,109.35元(计算至2014年11月17日)、2014年11月18日起至判决生效之日止的利息(计算公式：18,242.42元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾益弟应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币23,109.35元；二、被告顾益弟应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月18日起至判决生效���止的逾期利息(以人民币18,242.42元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告顾益弟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币377.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16017号之二
解除保全申请人：广东广特电气股份有限公司,住所地:广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园兴业北路段(一照多址)。
法定代表人：于冀江，任董事长。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东泽康律师事务所律师。
被申请人：广东中翔电力安装有限公司，住所地：广东省河源市新市区建设大道以南华达街东德润东方银座综合楼A栋611号。
法定代表人：韦常飘。
本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年10月27日作出的（2017）粤0605民初16017号民事裁定，依法查封了申请人广东广特电气股份有限公司提供担保的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆、冻结被申请人广东中翔电力安装有限公司在中国工商银行新丰江支行账号为20×××30的存款（应冻结181975.44元，至2017年12月1日已冻结920.24元）、在广发银行河源高新区支行账号为12×××21的存款（应冻结181975.44元，至2017年12月1日已冻结16555.78元）。2017年12月7日申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人广东广特电气股份有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆的查封。
二、解除对被申请人广东中翔电力安装有限公司在中国工商银行新丰江支行账号20×××30存款181975.44元额度的冻结。
三、解除对被申请人广东中翔电力安装有限公司在广发银行河源高新区支行账号12×××21存款181975.44元额度的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴玮祺
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初1841号之二
原告:冯书平,女，1975年4月19日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：刘卫锋，男，1977年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女，1974年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告冯书平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯书平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯书平负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢小慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终8037号
上诉人（原审被告）：杨国祥，男，1954年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：李俊成，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宾县糖坊镇山头村民委员会，住所地黑龙江省宾县糖坊镇山头村
法定代表人：马金龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所执业律师。
上诉人杨国祥因与被上诉人宾县糖坊镇山头村民委员会（以下简称山头村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨国祥及其委托诉讼代理人李俊成、山头村委会的法定代表人马金龙及委托诉讼代理人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国祥上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1.一审判决解除双方签订的《废弃地承包使用合同》侵害了杨国祥的合法财产利益。1997年杨国祥经招商引资在山头村开办养殖业，把自己全部积蓄20余万元投入进去并取得这块废弃地上的《建设工程许可证》，缴纳了10,500元建设用地管理费，取得了这块废弃地的使用权。双方的书面合同截止日期是2011年，但2012年杨国祥申请开办食用菌养殖场时，山头村委会在申请表上签字加盖了公章。直到2016年，由于杨国祥年龄大无力经营才在村委会领导的认可和见证下与秦宇达成《场地转让协议书》，将这块废弃地使用权的所有审批手续、测绘图等交给秦宇。杨国祥转让的是这块废弃地上的附属物和建筑物，这些都是杨国祥的资产投入，完全是杨国祥的个人财产，原审判决解除双方合同并没有对杨国祥投入的资产进行处分，是对杨国祥合法财产利益的侵害；2.关于承包费，杨国祥并没有违约，是山头村委会放弃了权利，并已过诉讼时效期间。山头村委会从来没有向杨国祥主张过缴纳承包费。从2001年8月20日直到起诉，杨国祥也没有接到山头村委会要求缴纳承包费的通知或者请求，按照法律规定已经超过了诉讼时效期间。
山头村委会辩称：首先杨国祥违约是不争的事实，根据双方合同约定，杨国祥有支付租金的义务，却怠于支付租金。尽管杨国祥承租的土地名义上是废弃地，但是所有权是属于村集体成员的，村委会不能代表集体成员放弃任何权利，也无权放弃。其次，双方签订的《废弃地承包使用合同书》明确约定了杨国祥不能建设永久性建筑物，承包到期后土地所有权及使用权归村所有，合同到期后村委会无代价拆除或由杨国祥代为拆除。现村委会没有建设永久性建筑物，不存在侵犯杨国祥合法财产的行为。再次，2016年12月17日杨国祥与秦宇签订了《场地买卖协议书》，把不属于自己所有的土地转让给第三人的行为违法且无效。综上，杨国祥的行为违反了双方约定并且违反了法律规定，侵犯了村全体成员的利益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
山头村委会向一审法院起诉，请求判令：1.依法解除山头村委会、杨国祥签订的《废弃地承包使用合同书》；2.杨国祥立即迁出山头村委会集体所有的原吉源村办公室东侧土地；3.杨国祥给付山头村委会自2001年至2016年的租金共计7200元；4.杨国祥承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：杨国祥并非山头村村民，因投资办厂需要，2001年8月20日，与山头村委会签订《废弃地承包使用合同书》一份，约定杨国祥自2001年1月1日起至2010年12月31日，承包山头委会村办公室东侧的大约3000平方米的土地。合同约定自2001年春开始，杨国祥交2001年、2002年的承包费，计900元。2003年春交2003年至2006年的承包费，计1800元。2007年春交2007年至2010年的承包费，计1800元。合同到期后，杨国祥未给付山头村委会承包费，也未与山头村委会重新签订承包合同，双方继续履行原合同。直至2016年12月17日，杨国祥与案外人秦宇签订了《场地买卖协议书》，将本案争议土地以28万元的价格卖给秦宇。山头村委会认为杨国祥的行为侵犯了山头村委会的合法权益，诉至法院请求判令解除双方签订的《废弃地承包使用合同书》，杨国祥立即迁出山头村集体所有的原吉源村办公室东侧3000平方米土地；3.杨国祥给付山头村委会2001年至2016年的租金共计7200元；4.杨国祥承担本案的诉讼费用。一审法院认为：山头村委会与杨国祥签订的《废弃地承包使用合同书》合法有效，至合同期限届满之日，双方仍未终止合同，视为双方对原合同继续履行的默认。在山头村委会、杨国祥未签订新的承包合同之前，双方都有解除的权利。且在履行合同过程当中，杨国祥未履行合同约定的给付承包费的义务，属违约。山头村委会关于解除合同的请求有理，应予支持。杨国祥在承包期间，应按合同约定给付承包费，山头村委会关于要求杨国祥给付承包费的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决：一、依法解除山头村委会、杨国祥之间的《废弃地承包使用合同书》；二、杨国祥于判决生效后七日内迁出原吉源村办公室东侧的3000平方米土地；三、杨国祥于判决生效后七日内支付给山头村委会2001年至2016年的承包费共计7200元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的关键是杨国祥与山头村委会签订的合同应否解除及解除该合同是否侵犯了杨国祥财产权益的问题。
首先关于山头村委会以杨国祥违约为由诉请解除双方签订的《废弃地承包使用合同书》是否应得到支持问题。本院认为作为负有履行义务的一方，杨国祥不得以山头村委会暂未主张权利为由怠于履行义务，且山头村委会在并村过程中存在管理缺失，杨国祥更应积极履行合同义务。现杨国祥将该涉案地块转让与案外人秦宇，虽有村委会多位领导在场见证，但不应认为是取得了村委会的同意，且村委会主任马金龙主张系其个人行为，本院予以认可。据此，本院认为双方约定的“乙方违约，退还所承包的土地面积，一切损失自负”条件已成就，在无合同约定期限的情况下一审法院判决解除双方合同并无不当。
其次，杨国祥上诉主张其在该土地上多有投入，解除合同侵犯了其财产权益。本院认为合同双方依合同约定享有权利、履行义务，杨国祥在承包地上的诸多投入系其自身经营行为所需，且双方合同中已约定合同到期后相关建筑杨国祥自行拆除，费用及损失自负。杨国祥以其有经济损失及家庭困难为由均不得对抗合同约定及法律规定。
另，杨国祥主张其办理了《建设工程许可证》，取得了开办食用菌养殖场的手续，其转让的是地上建筑物及附属物，是杨国祥个人财产。因地上建筑物附属于土地，与土地的使用权相随，所以上述理由不成立。又因杨国祥违约行为一直持续，其主张超过诉讼时效期间的理由亦不成立。
综上所述，杨国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年三月十四日
法官助理 齐 跃
书 记 员 李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2727号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：绵阳市涪城区馨苑休闲茶楼，经营场所：绵阳市涪城区长虹大道北段11号都市港湾A2栋。
经营者：杜红，女，生于1966年8月30日。
被告：吕琼华，女，生于1972年2月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
四川智豪物业服务有限公司与绵阳市涪城区馨苑休闲茶楼、吕琼华物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由四川智豪物业服务有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月一日
书记员 邓琪文
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执145号
申请执行人:韵某。
被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，董事长。
上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月20日作出（2017）晋1181民初581号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人韵某7662元。并承担本案受理费77元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民事裁��书
(2018)陕0404民初3号
原告:咸阳某某工程有限公司。
法定代表人：阮某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：万某某，公司员工。
被告：杨某某。
原告咸阳某某工程有限公司于2017年12月7日向本院提起诉讼，要求确认被告杨某某私刻其公章签署的合作协议无效，同时赔偿因此给原告造成的经济损失。
事实和理由：2011年9月，原被告签订了西安市抗震加固工程《单项工程承包合同》。原告如约向被告支付了全部工程款。但是2017年原告发现，被告私自刻制了原告“咸阳某某工程有限公司资料专用章”，并以此章私下将工程转包给不具备施工资质的个人，给原告造成了损失。
本院经审查认为，被告以私自刻制的印章签订合同，未经原告同意将其承包的工程转包于他人，主观上存在自己将已领取的工程款侵占的故意，故该行为已涉嫌诈骗，应移交至公安机关侦查。故该案不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送公安机关侦查。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙晓燕
二〇一八年一月十九日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”
第一百五十四条第一款第二项“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的”
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1866号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
法定代表人：谢宏儒，总经理。
委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司广州分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2920元，减半收取计1460元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6727号之一
被执行人：郭冉，女，1985年12月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人郭冉盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0217号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0217号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴新成
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00651号
张再秀，男，1968年2月7日出生，住所地南皮县寨子镇××村，联系电话138××××5057。
季海林，男，住所地南皮镇季××村
本院在执行张再秀申请季海林借款合同纠纷一案中，申请执行人张再秀书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00986号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月八日
书记员 范金健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2729号
原告：王琳，女，1983年4月25日出生，北京市西城区号。
公民身份号码：×××。
被告：蒋丽军，男，1986年2月24日出生，浙江省青田县号。
公民身份号码：×××。
原告王琳与被告蒋丽军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告蒋丽军经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十二月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币11000元，期限91天，自二零一五年十二月三日至二零一六年三月三日，约定借款期限的利率为年化20.5%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一五年十二月三日，被告蒋丽军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王琳借款人民币11000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十二月三日至二零一六年三月三日，年化利率为20.5%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王琳与被告蒋丽军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告蒋丽军应履行合同，偿还原告王琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告王琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蒋丽军无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告蒋丽军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋丽军于本判决生效之日起十日内给付原告王琳人民币11000元。
二、被告蒋丽军于本判决生效之日起十日内给付原告王琳利息（以11000元为本金，自二零一五年十二月三日起至还款日次日即二零一六年三月四日,按年利率百分之二十点五的标准计算;自二零一六年三月五日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费140元(原告王琳已预交70元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蒋丽军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5835号
原告：安吉县鹏大钢管有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业园区。
法定代表人：彭敦林。
委托诉讼代理人：童仁富，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县，系该公司员工。
被告：福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司，住所地福建省南平市工业路洋丹116号1-5层，统一社会信用代码91350700791755564L。
法定代表人：兰勇昌。
本院在审理原告安吉县鹏大钢管有限公司诉被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉县鹏大钢管有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉县鹏大钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告安吉县鹏大钢管有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十一月十二日
书记员 顾 秀
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1631号之一
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：徐坤，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人徐坤罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人徐坤缴纳执行标的人民币6000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人徐坤名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月12日前往被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人被强制戒毒，无财产可供执行。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐坤名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张培秀
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保132号之一
申请人：庞静，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县
被申请人：臧祥田，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县，现住山东省宁津县。
申请人庞静于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被告臧祥田名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将臧祥田名下中国邮政储蓄银行账户60×××28存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月十九日
书记员 王 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鄂06**民特66号
申请人：尹志英，女，1964年3月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。
被申请人：卢亚琴，女，1989年7月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系申请人尹志英之女。
申请人尹志英申请认定卢亚琴无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尹志英称，申请人尹志英与卢亚琴系母女关系，卢亚琴于2013年3月19日由襄阳市残疾人联合会颁发精神二级残疾证。2016年8月2日至10月25日，在襄阳市和医院强制治疗，出院诊断为精神分裂症。卢亚琴与张铁将结婚后，张铁将于2015年9月27日离家出走，至今未归。卢亚琴目前患有严重的精神分裂证症，生活不能自理，不能完整正确表达自己的意志，其丈夫张铁将婚后���家出走，未尽扶养与照顾义务，故申请宣告卢亚琴为无民事行为能力人，指定尹志英为卢亚琴的监护人。
本院经审理查明：申请人尹志英与被申请人卢亚琴系母女关系，卢亚琴与张铁将于2015年4月13日登记结婚。襄阳高新区米庄镇桐树店社区居民委员会、襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所出具证明，载明：卢亚琴与张铁将于2015年4月13日登记结婚，张铁将于2015年9月27日离家出走至今无下落。2013年3月19日，襄阳市残疾人联合会向卢亚琴发放精神二级残疾证。2016年10月25日，卢亚琴在襄阳市和医院强制治疗后，出院诊断为精神分裂症。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定（襄阳市安定鉴所[2018]精鉴字第8号司法鉴定意见书），鉴定意见为：精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，根据襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，认定卢亚琴患有精神分裂症，目前为无民事行为能力人。故申请人申请认定卢亚琴无民事行为能力的请求，本院予以支持。因卢亚琴的丈夫张铁将目前下落不明，尹志英作为卢亚琴的母亲，其要求作为被申请人的监护人的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人卢亚琴为无民事行为能力人；
二、指定申请人尹志英为被申请人卢亚琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗小明
二〇一八年四月二日
书记员 李丹晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2725号
申请执行人：新疆升晟股份有限公司,住所地乌鲁木齐。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
被执行人：新疆新丰化工股份有限公司,住所地新疆昌吉市。
法定代表人：魏建军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初335号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入335750元。（执行费4936.25元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓蕾
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1694号
原告：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘安毕，男，1974年2月22日生，苗族，现住昆明市。
被告：李学兰，女，1973年1月17日生，苗族，现住地昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司（以下简称“金马公司”）与被告刘安毕、李学兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金马公司的委托诉讼代理人刘小玲，被告李学兰及二被告共同委托诉讼代理人田旺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的右-2号职工宿舍；2.请求法院判决被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费人民币21600元（按800元/月计算，暂时计算27个月，计算至2017年6月份），并支付占用期间消费的水费1108元（平均41元/月）、电费2818元（平均104元/月），卫生费810元（15元/月），以上合计26336元；3.请求本案诉讼费由被告支付。事实及理由：被告刘安毕、李学兰原系原告单位职工，在原告处上班期间一直居住在原告为其提供的职工宿舍里。2015年3月，被告因与原告终止了劳动关系，但却一直居住在原告的宿舍里拒不腾还房屋，既不缴纳房屋费也不缴纳水电费，导致原告正常招用的部分职工无法居住。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘安毕、李学兰辩称：1、原告起诉被告事实不成立，原告公司因违反劳动法规定，不与被告签订劳动合同，购买保险，被告自2015年3月起被告开始与原告协商，之后经历了仲裁、诉讼等阶段共计两年多的时间，一直到2017年5月终审判决才确认原被告的劳动关系于2015年3月30日解除，刘安毕、李学兰已经在2015年6月腾房并另行租赁其他房屋居住，原告诉称被告侵权没有事实及法律依据，原告诉请不应得到支持；2、原告诉请占用费及水电费均没有依据，不应当得到支持，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的房屋租赁合同及土地证复印件一份，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。对被告提交的租房协议、证人证言及工资表（房补、卫生费），因不符合证据的有效要件，本院依法不予采信。
本院认定事实如下，被告刘安毕于1999年7月、被告李学兰于2009年2月进入原告金马公司工作，被告在原告处上班是由原告安排了职工宿舍居住，2015年5月至2017年5月期间，原、被告双方因签订劳动合同、缴纳社保等劳动关系问题发生争议，一直处在仲裁和诉讼期间。2017年5月，昆明市中级人民法院终审判决确认原、被的劳动关系于2015年3月30日解除，原告应分别支付被告刘安毕、李学兰解除劳动关系经济补偿金22500元、21450元，该判决已经发生法律效力。原告以二被告在昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6086号、（2016）云0111民初6089号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1237号、（2017）云01民终字1232号民事判决书的正文中的当事人基本情况部分载明的被告刘安毕、李学兰的现住地为由，认为二被告一直占用其房屋故要求腾房，支付占用费及水电费等费用诉至本院。另查明，原告认可截止2017年10月26日二被告已经没有居住在该房屋内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告主张二被告一直占用其房屋至今的证据系上述四份民事判决书正文中的当事人基本情况部分载明的被告刘安毕、李学兰的现住地为云南省昆明市金马石棉瓦制造有限公司宿舍，本院认为，判决书当事人基本情况部分的现住地仅是对当事人开庭时情况的查明和罗列，当时对双方的劳动关系是否解除的生效判决并未作出，二被告是因为与原告的劳动关系居住在原告提供的宿舍中，主观上并没有侵权的过错，客观上亦未实施侵权行为，故本院认为，原告虽主张二被告承担侵权责任但未举证证明，另结合庭审查明二被告在入住本案诉争的房屋之时也并不需要办理任何入住手续,搬出时未办理交接亦属正常，且截止2017年10月26日二被告已经没有居住在该房屋内，故本院认为原告主张要求二被告腾房并支付租金没有法律和事实依据，本院依法不予支持；对原告主张要求对水电费进行鉴定的申请，本院认为对原告主张要求二被告支付水电费及卫生费的诉讼请求，原告是基于二被告实施的侵权行为，因原告不能证明二被告构成侵权，故该诉讼请求亦无依据，本院依法不予支持。对原告的鉴定申请，因原告未能举证证明二被告构成侵权，没有鉴定必要，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费458元，由原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法公民初字第15号
原告：程方学，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××041X。
委托代理人：李映霞，广东法申律师事务所律师。
被告：林亚强，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4833。
被告：黄莉玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3541。
原告程方学诉被告林亚强、黄莉玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李映霞到庭参加诉讼，被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林亚强因生意需要资金周转，于2013年4月13日向原告借款10000元，双方约定按月息2%计算，该笔借款没有约定还款期限。被告林亚强因生意需要资金周转，又于2013年10月9日向原告借款15000元，双方对该笔借款的利息没有约定，也没有约定还款期限。被告借到原告25000元借款使用至今，一直未归还。2014年7月份以来，原告多次催被告还款，被告一直拒绝还款。被告黄莉玲与被告林亚强是夫妻关系，林亚强在婚姻关系存续期间所借的债务为夫妻共同债务，被告黄莉玲有法定义务归还此笔借款。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即归还借款本金25000元给原告；二、判令被告支付第一笔借款10000元从2013年4月13日起至还清借款本息之日止的利息给原告（利息按月息2%计算）；三、判令被告支付第二笔借款15000元从起诉之日起至还清借款之日止的利息给原告（利息按银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告林亚强、黄莉玲不作答辩。
经审理查明：被告林亚强因生意需要资金周转向原告程方学借款二次。其中2013年5月14日，被告林亚强向原告借款10000元，被告林亚强出具《借据》给原告。《借据》内容为：“本人因生意需要资金周转，现借到程方学现金人民币壹万元正（小写：10000.00元），按月息百分之二计算，以上一切属实，本人愿意承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省茂名市茂南区人民法院裁决。特立此据！借款人：林亚强。借款日期：2013年4月13日。”2013年10月9日，被告林亚强又向原告借款15000元，被告林亚强出具《借据》给原告。《借据》内容为：“今本人林亚强因生意需要资金周转，现借到程方学现金人民币壹万元正（小写：15000.00元），定于2013年11月10日前全部还清。特立此据！借款人：林亚强。身份证号码：××借款日期：2013年10月9日。”事后，被告林亚强未归还本息给原告，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告林亚强、黄莉玲为夫妻关系，两人于2005年4月14日登记结婚。
被告林亚强、黄莉玲对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林亚强向原告借款25000元，有《借据》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告林亚强应清偿借款25000元及支付利息给原告，但其中原告主张第一笔借款10000元的利息按月息2%计算，有部分超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。第二笔借款15000元的利息原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止给原告，符合法律规定，依法应予支持。被告林亚强、黄莉玲为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告林亚强、黄莉玲没有提供证据证明本案债务属被告林亚强个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告林亚强在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告林亚强、黄莉玲共同偿还的主张，依法有据，予以支持。被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚强、黄莉玲自本判决生效之日起十日内向原告程方学清偿借款本金25000元及利息(其中10000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年4月13日起计，15000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月24日起计，均计至借款本金还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费260元，合计786元(原告已预付)，由被告林亚强、黄莉玲负担。该案件受理费和公告费由被告林亚强、黄莉玲迳付原告程方学，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 林 燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈秋梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8619号
原告:刘永富，女，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈健康、但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。
诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新蕾，重庆百君律师事务所律师。
原告刘永富与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权纠纷一案，原告刘永富于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘永富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘永富撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘永富负担。
代理审判员 何露
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陶艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4214号
原告：曹锦，女，1977年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被告：天津融信挚达实业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路224号。
法定代表人：王达，经理。
原告曹锦与被告天津融信挚达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹锦撤回起诉。
案件受理费4660元，收取50元，退还4610元，由原告曹锦负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。