沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民一初字第02967号
原告：何振林，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市东林乡东方红村*组**号，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：付立亮，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县四家子镇赵家村***号，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告何振林诉被告付立亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序于2016年1月25日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告何振林的委托代理人ＸＸ；在第二庭审中，原告何振林的委托代理人杨鹤鹏到庭参加了诉讼。被告付立亮经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振林诉称：2014年12月3日8时，被告何振林雇用原告到碧桂园钻石郡别墅区拆卸脚手架。原告在拆卸过程中架子突然倒塌，造成原告受伤。原告受伤后报警，并被送到沈阳市第五人民医院住院治疗。经诊断为重型颅脑损伤，原发脑干损伤，右额页脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、额面骨多发骨折，左肺挫伤，左股骨髁上开放性粉碎性骨折，右胫骨远端开放性粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，左股骨髁间粉碎性骨折，左眉弓处皮肤裂伤，休克，应激性溃疡。原告因无力支付医疗费用，被迫出院后向贵院提起诉讼并要求其他经济损失另行诉讼，贵院判决被告承担80%的赔偿责任。现原告伤情已经基本稳定，故再次诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费36元、误工费9,034.4元、残疾赔偿金80,000元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费896元、交通费500元；并由被告承担本案诉讼费由。
被告付立亮经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日，原告在沈阳市于洪区南阳湖街碧桂园钻石郡干活的时候，原告与袁艳伟从架子上掉落，导致原告与袁艳伟受伤。随后沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所民警到达现场，并制作报警情况登记表，对上述情况予以确认。原告与袁艳伟受伤后，被送往沈阳市第五人民医院治疗。2015年11月21日，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，2016年3月8日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字[2016]第16030109号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何振林左股骨髁粉碎性骨折致左膝功能受限评为十级残。右胫骨远端粉碎性骨折伴右腓骨中段骨折致右踝关节功能受限评为十级残。原告预交鉴定费1,120元。
另查明：原告为劳务市场力工，在为被告付立亮进行脚手架拆除工作过程中受伤。本次事故发生地的碧桂园钻石郡为案外人沈阳华锐置业有限公司开发，由案外人沈阳腾越建筑工程有限公司进行施工，主体工程已经于2013年6月21日建设完毕，本次事故未发生在主体工程施工期间。该工作为被告付立亮个人承包工程的一部分。
再查明：2015年4月13日，本案原告何振林诉本案被告付立亮、案外人沈阳腾跃建筑工程有限公司、案外人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，案外人王永财提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年10月8日，本院作出[2015]于民一初字第01152号民事判决书，确认原告的误工费应按照建筑业标准计算。判决被告赔偿原告医疗费119,217.64元、住院伙食补助费1,750元、营养费1,050元、护理费6,240元、交通费400元、复印费84元、误工费20,417.74元。原、被告对此民事判决均未提起上诉。2016年3月9日，被告不服本院[2015]于民一初字第01152号民事判决，向沈阳市中级人民法院申请再审。2016年3月31日，沈阳市中级人民法院作出[2016]辽01民申192号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。
本院确认的上述事实，有原告提供的门诊病历1组、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、民事判决书1份、民事裁定书1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的身体健康权受法律保护。根据本院[2015]于民一初字第01152号民事判决书、沈阳市中级人民法院[2016]辽01民申192号民事裁定书，原告与被告订立劳务雇用合同关系客观存在。在施工过程中，原告在明知没有安全保障的情况下，冒险施工，对事故的发生负有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定原告对事故产生承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告主张因此次事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费诉讼请求，根据原告提供的门诊病历，本院确认原告花费医疗费36元。
关于原告主张的误工费诉讼请求，本院[2015]于民一初字第01152号民事判决书、沈阳市中级人民法院[2016]辽01民申192号民事裁定书，原告的误工费应按照建筑业行业标准计算为宜。根据原告提供诊断书，本院确认原告的误工时间共计84天，故本院确认原告误工费为9,486.02元（41,219元÷365天×84天）。
关于原告主张的残疾赔偿金诉讼请求，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字[2016]第16030109号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何振林左股骨髁粉碎性骨折致左膝功能受限评为十级残。右胫骨远端粉碎性骨折伴右腓骨中段骨折致右踝关节功能受限评为十级残。根据原告提供的租房协议书、房屋所有权证、房主身份证明、沈阳市于洪区杨士街道杨士村民委员会证明及证实，可证明原告在事故发生时，已在沈阳工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算，故本院确认原告残疾赔偿金为75,613.2元[29,082元×（10%+3%）×20年]。
关于原告主张的精神损害抚慰金诉讼请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而被告作为雇主承担的责任不是侵权责任，被告不是直接侵权人，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费诉讼请求，根据原告提供鉴定费收据，本院确认原告花费鉴定费1,120元。
关于原告主张的诉讼请求，显系过高，结合原告检查、治疗的次数，故本院酌情认定原告花费交通费400元。
因被告承担本次事故80%赔偿责任，故本院支持被告赔偿原告医疗费28.8元（36元×80%）、误工费7,588.82元（9,486.02元×80%）、残疾赔偿金60,490.56元（75,613.2元×80%）、鉴定费896元（1,120元×80%）、交通费320元（400元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告付立亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何振林医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计69,324.18元；
如果被告付立亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告何振林的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告付立亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 王艺宁
第1页共6页