湖南省道县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初577号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某宗，男，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。
委托代理人阳先梧，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告人胡盛硕，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被道县公安局刑事拘留，同年7月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］478号起诉书指控被告人胡盛硕犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某宗向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了合并审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某宗及其委托代理人阳先梧，被告人胡盛硕及其辩护人王湘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月19日14时许，被害人胡某宗与胡春某、何某尺在胡茂某的代销店聊天。被告人胡盛硕经过代销店时不指名的骂娘，胡某宗为此与胡盛硕对骂，被告人胡盛硕则持锄头返回并试图打胡某宗，胡某宗则持园扁担与之对打，但均没有打中对方。被在场的胡春某、胡茂某抢走双方的工具后，双方用拳头相互殴打对方，胡某宗被胡盛硕叉住脖子按在附近的水泥墙上，造成被告人胡盛硕左眼受伤，胡某宗胸部右侧4、5肋骨骨折。经鉴定胡某宗的损害程度为轻伤二级。2017年7月4日，被告人胡盛硕被传唤到案。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、勘验、指认笔录、被害人陈述及被告人胡盛硕的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡盛硕的行为已构成故意伤害罪，本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被告人胡盛硕系初犯偶犯，是用拳头致伤被害人，认罪态度较好，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人胡盛硕在有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑考虑。
附带民事诉讼原告人胡某宗诉称，2017年5月19日14时许，原告人在他人家看电视，被告人路过门口见原告人在此，被告人走开之后就不点名的骂娘，后来就指名道姓的骂原告人的娘。原告人走出门，回骂了被告人一句，被告人就气势汹汹朝原告人跑来，将原告人拳打脚踢打伤。经鉴定原告人的损害程度为轻伤二级。请求依法从重追究被告人胡盛硕的刑事责任，判令赔偿原告人胡某宗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计人民币36832.40元。附带民事诉讼原告人胡某宗提供了伤残程度鉴定+误工、护理、营养时限评定司法鉴定意见书及医疗费凭证等证据材料。
被告人胡盛硕对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，但提出“家庭困难，拿不出钱赔偿”的辩解意见。其辩护人提出：“被告人案发后一直在家中，后经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，可以认定被告人具有自首情节；被告人系初犯偶犯，可以从轻处罚，建议对被告人在拘役三个月至六个月之间予以量刑”的辩护意见。
经审理查明，被告人胡盛硕与被害人胡某宗系同村人，素有矛盾积怨。2017年5月19日14时许，被害人胡某宗与胡春某、何某尺在胡茂某的代销店聊天。被告人胡盛硕经过代销店时不指名的骂娘，被害人胡某宗为此与被告人胡盛硕对骂，被告人胡盛硕持锄头返回要打被害人胡某宗，被害人胡某宗持园扁担与之对峙，但均没有打中对方。在场的胡春某、胡茂某将双方的工具抢走后，双方用拳头相互殴打，被告人胡盛硕叉住被害人胡某宗脖子将其按在附近的水泥墙上，致使被告人胡盛硕左眼受伤，被害人胡某宗胸部右侧4、5肋骨骨折，随后被劝开。经鉴定被害人胡某宗的损害程度为轻伤二级。2017年7月4日9时许，被告人胡盛硕被道县公安局桥头派出所民警传唤到案。2017年8月25日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人胡某宗未达伤残等级标准，误工期、护理期、营养期评定误工120天，护理60天，营养60天。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某宗受伤后在道县中医院门诊费2685.87元，法医鉴定费2300元，护理费60天×85.5元/天＝5130元，营养费60天×30元/天＝1800元，合计11915.87元。
证明上述事实的证据有：
被害人胡某宗病程记录及损伤程度、司法鉴定意见书，证实了被害人胡某宗伤情并经鉴定损伤程度为轻伤二级，经司法评定误工120天，护理60天，营养60天的事实。
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场的事实。
证人胡茂某、胡春某、何某尺、胡盛荣的证言，证实了胡盛硕与胡某宗对骂，之后胡盛硕拿锄头，胡某宗持扁担要打对方均未打到对方，随后双方用拳头互相殴打，胡盛硕将胡某宗按在水泥砖墙上的事实。
被害人胡某宗的陈述，证实了胡盛硕与胡某宗互相对骂后，胡盛硕用拳头殴打胡某宗，然后被胡盛硕按倒在水泥墙上受伤的事实。
户籍证明，证实了被告人胡盛硕出生于1967年9月1日，犯罪时系年满18周岁的成年人，负完全刑事责任的事实。
抓获经过，证实了2017年7月4日9时许，被告人胡盛硕被道县公安局桥头派出所民警传唤到案的事实。
附带民事诉讼原告人胡某宗提供医药费发票等证据，证实了附带民事诉讼原告人胡某宗伤后住院就诊并进行法医鉴定的事实。
被告人胡盛硕的供述，证实了胡盛硕与胡某宗发生争执后，双方互相殴打，胡盛硕叉住胡某宗脖子将胡某宗推倒在水泥墙上的事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人胡盛硕故意伤害被害人胡某宗身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡盛硕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡盛硕侵犯对象为老年人，酌情从重处罚。被告人胡盛硕系初犯，案发后经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡盛硕的辩护人提出“被告人案发后一直在家中，后经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，可以认定被告人具有自首情节,被告人系初犯偶犯，可以从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
由于被告人胡盛硕的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人胡某宗的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某宗各项经济损失11915.87元，有证据证实且符合法律规定，由被告人胡盛硕承担。由于附带民事诉讼原告人胡某宗年逾八旬，且没有住院治疗，其提出误工费、交通费，因无相关证据证实，其提出精神抚慰金，不是刑事附带民事赔偿调整范围，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡盛硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。）
二、由被告人胡盛硕赔偿附带民事诉讼原告人胡某宗医疗费等各项经济损失11915.87元，限本判决生效后十日内给付。
驳回附带民事诉讼原告人胡某宗的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年十月九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。