wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)烟民一终字第115号
上诉人（原审原告）：许孟志。
委托代理人：刘东斌，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊，工人。
委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张永香，工人，系被上诉人李俊之妻。
委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
上诉人许孟志因与被上诉人李俊、张永香房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民三初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院认定：2005年8月10日，上诉人许孟志与被上诉人李俊通过中间人李宝同介绍，签订协议书一份，内容为：“今有李俊把座落在安居小区6号楼4单元641楼户面积67.6平方，小房面积6.5平方。卖给许孟志价格6万人民币一次付清（有收到条为证），卖方把房产证、土地使用证、身份证复印件（夫妻二人）及相关过户证件一并交给许孟志，交易成功后若李俊及一家人暂不搬走按每月500元房租收取租金到搬走为止。期间出现的一切房屋纠纷均于（与）买方无关空口无货（凭），立字为证，相连两份各执一份。卖方李俊，买方许孟志，中间人李宝同，2005年8月10日。”协议签订后，李俊将房产证、土地证及身份证复印件等交给许孟志，由中间人李宝同书写了收到条，许孟志在收到条上签名；许孟志付款5万元给李俊。对该协议性质和付款数额，许孟志与李俊产生了纠纷，李俊主张其因经营空调资金困难，通过李宝同向许孟志借款5万元，中间人李宝同书写了收到条，李俊在收到条上签名。签订的协议名为房屋买卖协议，实际上是借款抵押协议，2006年10月，其将借款本金和利息7000元偿还给许孟志，许孟志将收到条退还，但没退还房产证和土地使用证，李俊曾于2007年7月4日向原审法院起诉，要求许孟志返还土地使用证和房产证，该案经审理，终审判决驳回李俊的诉讼请求。诉讼过程中，许孟志认可收到李俊7000元人民币，但主张该7000元系房屋租金，并且其已按房屋买卖协议约定向李俊支付了购房款，李俊曾书写过收到条，现在该收条已经丢失，无法向法庭提供。对李俊提交的收到条，许孟志不予认可，认为李俊可随时书写这样的收到条。
上诉人许孟志于2009年2月12日诉至原审法院称：2005年8月10日，我与被上诉人签订房屋买卖协议，购买了其所有的位于莱阳市安居小区6号楼641室，我依照约定履行了合同全部义务，李俊仅将房产证、土地使用证、夫妻二人的身份证复印件及相关过户证件交给我，由于被上诉人拖延办理房产过户手续，致使过户不能。另外，根据房屋买卖协议约定，被上诉人在暂不搬走的情况下，每月应交纳500元的房屋租金，自2005年8月10日至起诉之日，被上诉人欠我房租14000元。综上，被上诉人迟延办理房屋过户手续、占用房屋不支付租金的行为侵害了上诉人的合法权益，请求判令：1、被上诉人交付房屋并办理过户手续；2、被上诉人支付至起诉之日所欠房租14000元，起诉之后至搬出房屋期间每月按500元支付租金。
被上诉人李俊、张永香辩称：1、诉争的房屋系夫妻共同财产，房屋买卖协议只有李俊签名，张永香并不知情，李俊无权处分该房屋；2、诉争的房屋价值远不止50000元，若以50000元的价格出卖，显失公平；3、被上诉人总认为是抵押借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项的规定，该合同显失公平，应视为无效合同；4、上诉人起诉房屋租赁费已过诉讼时效。
原审法院认为，上诉人许孟志起诉被上诉人李俊，要求协助办理房屋过户手续，应首先证明双方之间存在房屋买卖合同关系，并且房屋买卖合同已经履行。根据双方签订协议书的约定，房屋价格是6万元，并以收到条为证。现许孟志不能提供李俊6万元的收到条，对李俊提供的5万元收到条许孟志又不认可，不能证实房屋买卖合同已经履行，上诉人没有完成举证义务，应当承担对其不利的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2010年8月5日判决：驳回许孟志的诉讼请求。案件受理费150元由许孟志负担。
宣判后，上诉人许孟志不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人交付房屋并办理过户手续，支付上诉人房租。主要理由：先前被上诉人起诉上诉人财产权属案生效判决中已经确认上诉人与被上诉人之间系房屋买卖关系，还确认被上诉人收到上诉人购房款的事实，因此，原审判决驳回本案上诉人诉讼请求，显系不当，应予纠正。
两被上诉人答辩称，原审法院根据事实作出的判决正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审期间，被上诉人李俊要求对上诉人持有的2005年8月10日房屋买卖协议原件上价格“6万”中的数字“6”是否涂改，进行司法技术鉴定，但在限定期限内，其没有按本院要求提交书面申请，应视为其放弃权利并认可房屋价款为6万元。上诉人也书面申请要求对被上诉人持有的原件进行同一事项司法鉴定，本院认为已无必要，未予准许。
另查，2007年7月4日被上诉人李俊先诉至原审法院，以双方之间系抵押借款关系、其已经还清借款为由，要求被上诉人许孟志返还房屋产权证及土地使用证。原审法院于2007年8月2日判决：驳回李俊对许孟志的诉讼请求。李俊不服，向本院提起上诉，本院终审判决：驳回上诉，维持原判。该案判决已生效。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据加以证明的法律责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，双方协议虽约定买卖房屋，但未约定办理过户。虽约定价格以收到条为证，但上诉人不能提供被上诉人出具的收到条。对此，被上诉人称双方所签订协议虽系房屋买卖实为抵押借款，且其已经偿还了借款，收条已经收回，并提供证人证言加以证实。上诉人主张被上诉人交付涉案房屋、办理过户手续并支付房屋租金，其就应对双方存在房屋买卖关系且其已如约履行了合同付款义务承担举证责任。因上诉人对此举证不能，即应承担不利法律后果。因此，上诉人请求改判被上诉人交付房屋并办理过户手续，支付房屋租金的上诉请求，本院依法亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人许孟志负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 孔祥顺
审判员 于 慧
二０一六年六月三日
书记员 付微微
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0583行初246号
原告龚节翠，女，1975年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈寿弟，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市公安局姑苏分局，住所地江苏省苏州市人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局工作人员。
原告龚节翠、陈寿弟诉被告苏州市公安局姑苏分局要求履行治安行政职责一案，本院2016年12月7日立案后，于2016年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本案在审理中，原告龚节翠、陈寿弟于2017年3月23日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告龚节翠、陈寿弟撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告龚节翠、陈寿弟负担。
审 判 长 李诗茵
审 判 员 季志康
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋丽欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5904号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司职工。
被告：熊安云，男，汉族，1985年5月18日生，住重庆市云阳县。
被告：孙长慧，女，汉族，1986年9月7日生，住重庆市忠县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告熊安云、孙长慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人苏建红到庭参加诉讼，被告熊安云、孙长慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告熊安云、孙长慧支付原告物业管理服务费2060元，并支付滞纳金1576元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计3636元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买金泉阳光花园小区房屋时，与原告签订了《金泉阳光花园前期物业服务协议》，办理了相应的入住手续，两份协议约定业主应按时缴纳物业管理费用等相关费用。其后，原告依法对小区价格进行了调整，并报请万州区发改委得到了批准，但被告自2014年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2060元。
被告熊安云、孙长慧未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告金海洋物业公司与被告熊安云、孙长慧签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的重庆市万州区金泉阳光花园小区XX幢XXX号房屋（建筑面积87.03㎡）提供物业服务；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理；业主应于当月15日前交纳当月的各项费用，如未按时如数交纳物业服务费，则按3‰/日的标准支付违约金。关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元/月/㎡收取，电梯费按0.20元/月/㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主/用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际履行过程中，分摊水电费为10元/月/户。《前期物业服务协议》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区X幢X号房屋业主，自2014年4月至2015年9月期间一直未支付原告物业服务费、电梯费、水电公摊费共计2060元。原告通过张贴《告全体业主书》等方式对被告所欠费用进行了催收。
上述事实，有前期物业服务协议、房屋登记档案、告全体业主书、发改委文件、日常工作记录、通告、复函、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年4月至2015年9月期间的费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，故本院对原告主张由被告支付拖欠费用并支付滞纳金的请求予以支持，但具体金额以本院查实金额为准，且原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊安云、孙长慧于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费2060元及滞纳金（滞纳金以物管费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊安云、孙长慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 谢革灵
代理审判员 张 妮
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2353号
原告：谢平，女，1958年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李大新，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告谢平与被告李大新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼。被告李大新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢平诉称，2014年7月，被告向原告借款3万元，每月利息600元。2015年7月后，原告催被告还款，但被告只支付1个季度利息1800元。原告多次催收未果。现起诉请求判令被告立即归还原告借款3万元及利息12600元。
被告李大新未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告丈夫与被告系朋友关系。2014年7月23日，原告向被告出借现金3万元。同日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借到谢平现金叁万元正，每平支付陆佰元正利息。之后，原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告举示的借条载明：“每平支付陆佰元正利息”，本院无法认定“每平”的具体含义，该约定不明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李大新于本判决生效后5日内归还谢平借款3万元；
二、驳回谢平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元、公告费600元，由被告李大新负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民初8124号
原告:郑银军，男，1967年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告:卢大超，男，1972年9月28日出生，住遵义市汇川区。
被告:阜阳市兴盛物流有限公司(统一社会信用代码:913412007981436400)，住所地:颖州区阜临路七建公司综合楼。
被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心公司(统一社会信用代码:91341200746786652L)，住所地:颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1一3层。
负责人:张健，经理。
本院在审理原告郑银军与被告卢大超、阜阳市兴盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告郑银军未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》笫一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉起诉。
审判员 朱国永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 竹魏芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执800号之一
申请执行人蒋霞，女，汉族，农民，住全州县永岁乡双桥村委丫岔铺村12-230号，现住所地全州县。
被执行人蒋财政（曾用名蒋财振），男，汉族，退休职工，住全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院2013年4月11日作出的（2013）全民初字第828号民事调解书，立案执行申请执行人蒋霞与被执行人蒋财政扶养费纠纷一案，向被执行人蒋财政发出执行通知书，责令被执行人蒋财政履行法律文书确定的义务。被执行人蒋财政已按照（2013）全民初字第828号民事调解书确定的内容履行给付义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第828号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐园莉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2056号之一
申请执行人：卫力，男，1987年12月25日出生。
被执行人：王洪涛,男，1978年11月14日出生。
申请执行人卫力与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的2015年门民(商)初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫力于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30万元及利息。被执行人依法应承担执行费5900元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的30万元及利息未能执行。
3.申请执行人向本院书面确认被执行人在户籍所在地河北省固安县X镇X村X号无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。
4.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。
5.本院于2017年8月2日将被执行人名下车牌号为×××的机动车查封，该车现下落不明。
6．本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年9月29日将被执行人名下3个华夏银行账户、2个中国工商银行账户及中国银行、中国农业银行、交通银行、中国民生银行、北京银行、广发银行各1个账户予以冻结。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王洪涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王洪涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张文豪
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑2791民初26号
原告张岩，女，1967年6月8日出生，汉族，无职业。
被告吕志金，男，1969年1月24日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江省有色金属地质勘查701队，法定代表人：程飞。
委托代理人邹纯洁，女，1982年2月3日出生，汉族，黑龙江省有色金属地质勘查701队职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，法定代表人刘库，职务总经理。
委托代理人邵美玲，女，黑龙江省文龙律师事务所律师。
原告于金有诉被告吕志金、黑龙江省有色金属地质勘查701队、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于金有于2017年4月10日以被告黑龙江省有色金属地质勘查701队已给付1500.00元，双方已自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方自愿和解，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告张岩负担25.00元，退还原告张岩25.00元。
审判长 朱成斌
审判员 郝春梅
审判员 曲祥川
二〇一七年四月十日
书记员 曲丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终740号
上诉人(原审被告):饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司,住所地河北省饶阳县大尹村镇东风村一区31号。
法定代表人:赵红艳,经理。
被上诉人(原审原告):梁华。
原审被告:邹劲松。
上诉人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司(以下简称饶阳公司)因与被上诉人梁华、原审被告邹劲松保证合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4654号民事裁定,向本院提起上诉。
饶阳公司上诉称:应撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4654号民事裁定,将本案移送至河北省衡水市中级人民法院审理。事实与理由:上诉人作为保证人,应当由保证人住所地法院管辖;本案中借款人赵同松涉嫌集资诈骗,已由河北省公安系统负责侦办,由衡水市中级人民法院审理本案较为妥当。
上诉人梁华、原审被告邹劲松未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,梁华依据其与饶阳公司、邹劲松签订的《保证担保借款合同》,向天津市津南区人民法院提起诉讼,要求饶阳公司、邹劲松承担保证责任。该《保证担保借款合同》中载明“因履行本合同发生纠纷,由贷款人所在地人民法院管辖。”该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面���议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。贷款人梁华住天津市××水××镇益华里55号楼4门501号,属于天津市津南区人民法院辖区,故原审人民法院即天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。饶阳公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 啸
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1117号
原告樊文霞。
被告孙亚辉。
被告居海江。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街楼。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月18日向本院提出申请，要求对被告居海江所有的鲁V号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告居海江所有的鲁V号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十八日
书记员 樊文凯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民初字第3131号
保全申请人：卢德国。
被申请人：威海广信房地产开发有限责任公司。
被申请人：姚书诚。
被申请人：姚进。
保全申请人卢德国与被申请人威海广信房地产开发有限责任公司、姚书诚、姚进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)川民初3131号1号财产保全的裁定，依法查封了被申请人威海广信房地产开发有限责任公司的房产及地下车位。
本院经审查认为，因威海广信房地产开发有限责任公司破产重整，应当依法解除对被申请人上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人威海广信房地产开发有限责任公司房产及地下车库车位的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 燕
二〇一六年十二月七日
代理书记员 崔天琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更576号
罪犯张稳，男，1981年11月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）武刑初字第189号刑事判决，认定张稳犯强奸、绑架、强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。张稳不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）鄂刑二终字第81号刑事裁定。驳回上诉，维持原判；并依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张稳的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年12月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张稳减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张稳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张稳在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次折合表扬3个，2017年11月获得表扬1个，合计表扬4个。同时查明，罪犯张稳系严重暴力犯罪、数罪并罚且未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯在监狱内的消费清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张稳系严重暴力犯罪、数罪并罚且未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张稳减去有期徒刑七个月（刑期至2034年5月27日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2201号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。
负责人：滕忠炎。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费79元（原告已预交），减半收取为39.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 丘洪江
二〇一七年九月六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8009号
原告:广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。
负责人:钟国清,总经理。
委托诉讼代理人:王学勇,该公司上京康园物业服务中心经理。
委托诉讼代理人:王晓翠,该公司上京康园物业服务中心高级物业主任。
被告:曹丽嫱,女,1986年6月28日出生,汉族,住天津市河西区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告曹丽嫱物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付2012年9月至2015年3月物业服务费36046.6元;并按其所欠金额的日万分之五支付原告违约金8651.14元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所服务的京津新城康园236-1栋别墅的业主,被告于2010年9月4日办理了收楼手续,并自愿签订了确认书,承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》,并约定按照建筑面积415.28平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的,从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时,被告从2012年9月至2015年3月一直未缴纳物业服务费,经原告工作人员多次催要未果,给原告造成了极大的损失,故向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下:原告系从事物业服务的企业。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司(以下简称康景物业)与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告康景物业对京津新城上京和园进行全面的物业管理服务,合同期限自2008年11月1日开始至首次业主大会确定新的物业管理服务企业并签订合同止。该合同第七条第2项约定:竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元,由业主交纳;……第6项约定:交纳费用时间为每月10日前。第7项约定:物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时,双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城康园236-1别墅(建筑面积415.28平方米),于2010年9月4日办理了收楼手续,同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容,表示理解、认同条款内容,并签字确认遵守,被告遂成为该小区的业主。2012年9月至2015年3月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按合同约定交��此期间的物业服务管理费。经原告催要未果,故原告提起诉讼。
诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费及滞纳金的数额均未超出合同所约定标准计算得出的数额。
本院认为,原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》,不违反法律规定,本院予以确认,该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时,亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认,故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务,原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务,被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费,已构成违约,故被告应按合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告所请求的物业服务费和违约金的数额,均未超出合同约定标准计算得出的数额,故对原告诉请被告给付2012年9月至2015年3月物业服务费36046.6元;并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金8651.14元,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曹丽嫱于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2012年9月至2015年3月的物业服务费36046.6元,支付滞纳金8651.14元,共计44697.74元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元,已减半收取458元(原告预交),由被告曹丽嫱负担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用;
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的,由负有举证责任的当��人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的活着未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00643号
原告贺令德，村民。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告董永强，村民。
委托代理人安社，西安市高陵区崇皇街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺令德诉被告董永强土地租赁合同纠纷一案中，原告贺令德于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺令德申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺令德撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6889号
罪犯王正浩，男，汉族，高中文化，1968年1月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年5月30日作出（2014）玄刑初字第181号刑事判决，以被告人王正浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王正浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王正浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯王正浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2508号
上诉人(原审被告)：重庆雷驭物流有限公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园，统一社会信用代码915002425656196449。
法定代表人：陈永峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆诚万霖装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路140号，统一社会信用代码91500222686216462G。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
原审被告：重庆市满濠贸易有限责任公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园，统一社会信用代码91500242556774925G。
法定代表人：石明虎，该公司总经理。
原审被告：石明虎，男，苗族，1969年9月17日出生，住重庆市酉阳县。
原审被告：杨华珍，女，土家族，1968年3月2日出生，住重庆市酉阳县。
原审被告：石洪源，女，苗族，1994年3月14日出生，住重庆市酉阳县。
原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）A栋，统一社会信用代码915001035868504584。
主要负责人：陈科。
上诉人重庆雷驭物流有限公司（以下简称雷驭公司）与被上诉人重庆诚万霖装饰工程有限公司（以下简称诚万霖公司）、原审被告重庆市满濠贸易有限责任公司、石明虎、杨华珍、石洪源、原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。
雷驭公司上诉称，本案除原审第三人外，其他当事人均未与诚万霖公司就管辖进行有效约定，本案应由被告住所地的重庆市酉阳县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市酉阳县人民法院审理。
本院经审查认为，诚万霖公司一审诉称，2014年9月11日，借款人雷驭公司与贷款人哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称贷款银行）签订了《流动资金借款合同》，约定雷驭公司向贷款银行借款2000万元等内容，并约定发生争议向贷款银行住所地法院起诉。重庆市满濠贸易有限责任公司、石明虎、杨华珍、石洪源等与贷款银行签订了保证合同，重庆市满濠贸易有限责任公司另与贷款银行签订了抵押合同。因贷款银行履行了出借义务，雷驭公司未按期偿还借款。2015年9月25日，贷款银行与诚万霖公司签订了资产转让协议，贷款银行将上述债权转让给了诚万霖公司，并通知了雷驭公司。现诚万霖公司起诉请求雷驭公司偿还借款本金1999万元及相应利息，担保人承担担保责任等。本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，雷驭公司与贷款银行签订的《流动资金借款合同》、石洪源等与贷款银行签订的《保证合同》中均约定因合同引发的争议协商不成由贷款银行所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，上述借款合同中约定的管辖条款对本案各方当事人有效。因贷款银行住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。虽然贷款银行与诚万霖公司之间签订的资产转让协议就管辖另有约定，但无证据证明雷驭公司同意该约定，该约定对雷驭公司并无约束力。雷驭公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2703号
原告：朱玉鸿，女，1970年8月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。
原告：刘浩然，男，1990年8月23日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。
原告：张红丽，女，1970年2月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告：付连章，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省。
朱玉鸿、刘浩然、张红丽与付连章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告朱玉鸿、刘浩然、张红丽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉鸿、刘浩然、张红丽撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由朱玉鸿、刘浩然、张红丽负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 韩素芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓芳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执6号之一
申请执行人：余洪发，男，1969年5月14日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孙磊，男，1970年10月14日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王卉瑞，女，1971年9月16日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行余洪发与孙磊、王卉瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙磊有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙磊在的工资账户。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月七日
书记员 徐新江
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保848号
申请人：徐东萌，女，1987年02月20日出生，汉族，住滕州市，系死者徐后平之女。
被申请人：公传贞，男，1973年01月04日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐东萌于2016年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人公传贞驾驶的鲁DXXX**号货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人公传贞驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年十二月五日
书记员 王秀芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1665号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人欧阳为民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3316号民事判决，于2016年6月12日向被执行人欧阳为民发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人欧阳为民的存款、收入人民币12026.79元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初662号
原告白连伟，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告丁立军，男，1968年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告白连伟与被告丁立军民间借贷纠纷一案中，因原告白连伟未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告白连伟仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告白连伟撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 宸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1038号之一
申请执行人：赵秀芹，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被执行人：杜振兴，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被执行人：杜玉凯，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被执行人：杜光徐，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初203号民事判决书，于2017年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜玉凯名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢润林
二〇一七年十月十八日
书记员 崔 磊
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督81号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人杨岳林。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人杨岳林于2005年12月31日向岳阳县麻塘信用社借款182600元，截至2016年8月9日，利息为248482元，至今本息未还。以上事实有被申请人杨岳林签字的借据等为证。要求被申请人杨岳林给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计431082元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨岳林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息431082元。
申请费2155元，由被申请人杨岳林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执808号
申请执行人：滕友君，男。
被执行人：张忠信，男。
本院在执行滕友君与张忠信（2016）吉2403民初850号保证合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询张忠信名下无银行存款，无车辆信息。本院依法将被执行人张忠信纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年三月三日
书记员 吴 莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1966号
原告天津市河西供热服务中心,住所天津市河西区气象南里**号。组织机构代码10336048-X
法定代表人李刚,主任。
委托代理人张来,该中心干部。
委托代理人蔡津明,该中心干部。
被告天津彧佳物业有限公司,地址:天津市河西区利民道红波公寓存车处内。组织机构代码:69068847-0
法定代表人高秀霞,总经理。
委托代理人陈一凡,该公司副总经理。
原告天津市河西供热服务中心与被告天津彧佳物业有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2016年2月25日受理。依法由审判员张宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来与被告天津彧佳物业有限公司的委托代理人陈一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西供热服务中心诉称,原告是被告办公地点所在地的供热单位,被告房屋供热面积83.11平方米,被告自2013-2014、2014-2015两个年度未交纳供热费共计6648.8元。原告曾多次向被告催款索要而被告借故不交。原告无奈,故根据我国法律及有关政策,请求:1、判令被告一次性给付原告2013-2014、2014-2015两年度供热费共计6648.80元并按应交供热费每超一日加收2‰收取滞纳金;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市河西供热服务中心向本院提交证据如下:1、天津市发展和改革委员会文件1份,证明原告应按每平方米40元的标准向被告收取供热费;2、河西区人民政府供热办证明一份,证明原告依法对被告所使用房屋提供供热服务;3、供热费收费发票两张,收缴分户卡两张,证明该房屋之前使用者曾按时向原告交纳供热费;4、天津市供热采暖收费管理办法一份,证明原告可依据事实供热向被告收取供热费;5、房屋建筑图纸,证明采暖费的计算依据及该房屋的供热面积。
被告天津彧佳物业有限公司辩称:对原告所讲的欠费时间认可,对欠费金额不认可,对供热面积不清楚。我不同意原告的诉讼请求。一、原告与我公司没有供热合同,所以我们对供热费不认可;二、对房屋产权人我们不清楚;三、2013年7月份我们进驻小区,同年9月23号我们曾向供热公司一位工作人员提出过停暖申请,该工作人员表示无法停止供暖,致使到现在原告一直向我公司供热从而产生高额供热费用。
被告天津彧佳物业有限公司向本院提交证据如下:提供停暖申请一份,证明曾向原告申请过停暖,但原告没有受理。
本院认证意见如下:原告提交的证据2、5内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。原告提交的证据1、4属地方性法规,本院对其真实性予以认可,但因不属于证据范畴,故本院不予确认。原告提交的证据3,因与本案无直接关联性,故本院不予认可。被告提交的证据,因原告不认可,且无其它证据佐证,故本院不予确认。
经审理查明,原告系天津市河西区大沽南路龙都花园的供热单位,被告系该房屋实际使用人。被告房屋供热面积为83.11平方米,因无法确定该房屋性质为非民用住房,故采暖费收费标准为每平方米25元收取。被告每年度应向原告支付采暖费2077.75元。被告拖欠2013-2014、2014-2015两年度的采暖费共计4155.5元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告为被告办公房屋所在的小区提供有偿供热,被告也实际受益,原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系,被告应按照有关规定履行交纳采暖费及相关费用的义务,故原告要求被告给付2013-2014、2014-2015两年度采暖费的诉讼请求,本院予以支持。本案中因无法确定该房屋产权性质,故对原告要求按照非居民供热价格向被告收取供热费的诉讼请求,本院不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,因双方未有约定,故本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告天津彧佳物业有限公司给付原告天津市河西供热服务中心坐落于天津市河西区大沽南路龙都花园2013-2014、2014-2015两年度供热费共计4155.5元。
二、驳回原告天津市河西供热服务中心要求被告天津彧佳物业有限公司给付滞纳金及其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告天津市河西供热服务中心承担10元,被告天津彧佳物业有限公司承担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一六年四月十三日
书记员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2680号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：蔡长锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡长锋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1805号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地福建省南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。
负责人陈光海，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：曾岐华，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：翁家亮，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社（以下简称水吉信用社）与被告曾岐华、翁家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水吉信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告曾岐华、翁家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水吉信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令曾岐华立即偿还水吉信用社借款本金300000元，及利息68085元（该利息暂算至2017年6月20日）后按《保证借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日。2.依法判令翁家亮承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月31日，曾岐华向水吉信用社借款300000元，借款期限3个月。截止2017年6月20日，结欠水吉信用社借款金额300000元，及利息68085元，翁家亮于2015年12月31日签订《保证借款合同》为该笔贷款作为保证人，水吉信用社于2015年12月31日向曾岐华发放贷款300000元整，现贷款期限已过，经水吉信用社多次催讨，曾岐华未返还借款已构成违约，故诉至法院。
曾岐华、翁家亮未做答辩。
水吉信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款借据》、《保证借款合同》、《曾岐华、翁家亮身份证复印件》、《利息清单》各一份，曾岐华、翁家亮未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证意见，水吉信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，曾岐华与水吉信用社签订《保证借款合同》一份，约定向水吉信用社借款300000元，翁家亮为上述借款担保，借款期限自2015年12月31日起至2016年3月20日止，每月利息按照9.35‰计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。合同签订后，水吉信用社于2015年12月31日依合同约定发放了借款。发放借款后，曾岐华仅支付了3489元利息。之后，经水吉信用社多次催讨，曾岐华未返还借款也未支付利息，翁家亮亦未承担保证责任。截至2017年6月20日止，曾岐华结欠水吉信用社借款300000元及利息68085元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。曾岐华向水吉信用社借款，现借款到期曾岐华拒不返还借款，翁家亮亦未履行保证责任。因此，水吉信用社要求曾岐华返还借款和要求翁家亮承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。水吉信用社与曾岐华在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，故水吉信用社要求曾岐华支付利息及罚息本院予以支持。曾岐华、翁家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾岐华应于本判决生效之日起十五日内返还南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社借款300000元并支付利息（其中借款期限内未支付利息为3991元；2016年3月21日至2017年6月20日利息为64094元；2017年6月20日之后利息按照月利率14.025‰计算）;
二、翁家亮对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6821元，减半收取计3410元，由曾岐华、翁家亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 余卫东
二〇一七年七月十八日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2634民初479号
原告：凯里市永利木胶板厂，住所地凯里市龙场镇郭家坪。
法定代表人：曾郁先，系该厂厂长。
被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县北环路251号同源大厦。
法定代表人：王永强，系该公司经理。
被告：雷山县楼梯坝项目部，住所地雷山县。
负责人：黄国祥。
被告：刘金玉，女，1964年01月08日出生，住凯里市。
本院在审理凯里市永利木胶板厂与雷山县楼梯坝项目部、刘金玉、福建省同源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯里市永利木胶板厂于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动支付全部货款为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市永利木胶板厂撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告凯里市永利木胶板厂负担。
审判员 杨承楷
二〇一七年九月十三日
书记员 杨胜琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4225号
罪犯王腾，男,汉族，1982年2月27日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年六月十日作出(2005)昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人王腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）云高刑终字第1906号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年11月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王腾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王腾现刑罚执行已达10年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年9月24日止。罪犯王腾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保76号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：朱庆玲，女，1977年12月1日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：朱广俊，男，1953年1月9日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王涛，男，1988年6月12日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王菲，女，1987年7月30日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：姜涛，男，1980年2月9日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：鞠治艳，女，1982年1月27日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：姜军，男，1979年10月22日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王传丽，女，1978年11月15日生，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款292000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十九日
代书记员 王 珺
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第75号
原告庄乙。委托代理人刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告管菊祥。原告庄乙与被告管菊祥买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序于2015年3月31月公开开庭进行了审理。原告庄乙的委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告管菊祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄乙诉称，其一直从事道路材料买卖生意，为方便生意往来，其设立了多家公司。2000年3月21日，原告设立上海宝桂道路材料有限公司(下称“上海宝桂公司”)，2002年5月30日，原告设立上海盛惠道路材料有限公司(下称“上海盛惠公司”)，上述两家公司的法定代表人和实际控制人均为原告。原、被告之间素有生意往来，关系较好。自2005年起，原告以上海宝桂公司的名义向被告出售沥青等道路材料。2006年3月21日，原告注销了该公司。之后，原告以上海盛惠公司的名义继续向被告出售沥青等材料，但仍使用上海宝桂公司的送货单。2007年8月18日，经核算被告共结欠原告货款人民币(以下币种均为“人民币”)749665元。2007年10月5日至11日期间，被告继续向上海盛惠公司购买沥青材料价值62550元，双方仍以上海宝桂公司的送货单进行结算。2008年3月11日，被告向原告采购沥青材料遭到拒绝后，被告提供了其名下位于上海市共和新路111弄永盛苑XXX号楼802室房屋作为担保。2008年3月12日至15日，被告向原告采购沥青材料合计73945元。2009年2月21日，被告向原告出具欠条，言明其共结欠原告沥青材料款886160元。后经催要未果，故原告诉至法院要求被告归还上述货款。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、上海宝桂公司的档案机读材料及原告与案外人庄甲于2014年7月29日出具的《情况说明》各一份，用于证明原告及庄甲系上海宝桂公司股东，公司注销后本案的所有权利义务均归属于原告；2、上海盛惠公司企业法人营业执照、公司章程及核发《营业执照》通知单，股东决议、股权转让协议、公司变更登记等材料及该公司出具的情况说明各一份，用于证明上海盛惠公司于2002年5月30日成立，股东为庄乙(法定代表人)、沈某某。该公司同意其与被告之间的沥青买卖的所有权利、义务均归属于庄乙；3、被告于2007年8月18日出具的欠条一份，用于证明截止到欠条出具日，被告共结欠原告沥青材料款749665元；4、被告于2008年3月11日出具的保证书一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；5、被告于2009年2月21日出具的欠条一份，用于证明经过结算，被告结欠原告沥青材料款共计886160元；6、案外人万云龙、庄国兴出具的情况说明一份，用于证明上海盛惠公司已告知被告，该公司对其享有的债权已转移给原告。被告管菊祥未应诉答辩。经审理查明,上海宝桂公司于2000年7月5日成立，公司股东为案外人庄甲和庄乙，庄乙担任法定代表人，公司经营范围为三渣、道路材料生产、销售，2006年3月21日该公司注销。上海盛惠公司于2002年5月30日成立，公司股东为案外人沈某某及庄乙，庄乙担任法定代表人，公司经营范围为路基材料加工(限分支经营)销售等。2006年前后，被告向上海宝桂公司采购沥青材料。该公司注销后，被告向上海盛惠公司采购沥青材料，上海盛惠公司使用的仍是上海宝桂公司的签证单。2007年8月18日，被告向原告出具欠条一份，言明其结欠上海宝桂公司沥青材料款749665元。2009年2月21日，被告再次向原告出具欠条，言明其结欠上海宝桂公司沥青材料款总计为886160元。2012年4月19日，上海盛惠公司股东变更为万云龙(法定代表人)、庄甲。2014年7月29日，上海宝桂公司原股东庄甲出具情况说明，言明上海宝桂公司与被告之间因沥青材料买卖引起的诉讼实体及程序权利均由庄乙享有。2015年4月，上海盛惠公司出具情况说明，言明该公司与管菊祥之间因沥青材料买卖产生的实体及程序权利均由庄乙享有。本院认为，被告分别与上海宝桂公司及上海盛惠公司之间的沥青材料等买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。被告结欠上述两公司货款的事实，由原告提供相关签证单、欠条及保证书等证据佐证，本院依法予以确认。现债权人上海宝桂公司已注销，该公司原股东庄甲同意原公司债权由原告享有，而债权人上海盛惠公司亦同意将该上述债权转移给庄乙，于法无悖，本院予以确认。被告与上海盛惠公司在履行沥青等材料买卖合同期间，庄乙是双方经济往来的经手人且是上述两公司的法定代表人，被告以欠条的形式对其结欠货款的事实进行了确认，并将欠条交付给原告，上海盛惠公司的法定代表人万云龙曾告知被告，该公司对被告享有的债权已转让给原告，期间原告本人亦多次向被告催要上述债务。据此，可以认定被告对上述债权转让是明知的。现经原告多次催要，被告未在合理期限内归还上述债务，有违诚信原则，故原告要求被告支付钱款的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管菊祥于本判决生效之日起十日内给付原告庄乙现金人民币886160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12662元，由被告管菊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄学锦
代理审判员 宋永强
人民陪审员 张玉芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00013号
（2014）吉中执恢字第13号
申请执行人吉林市创富商贸有限公司（原吉林市华光实业有限公司），住所地：吉林市船营区德胜路顺城街25号。
法定代表人杨毅伟，该公司总经理。
委托代理人占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人吉林市东帝园艺有限责任公司（原吉林市联吉房地产开发有限公司）。
法定代表人张玉霖，该公司董事长。
申请执行人吉林市创富商贸有限公司与被执行人吉林市东帝园艺有限责任公司拖欠工程款纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）吉民初字第159号民事判决书，判决书主文为：被告吉林市东帝园艺有限责任公司给付原告吉林市华光实业有限公司工程款760563元及利息56234元（利息从1999年6月26日至2000年9月26日止按银行同期贷款利率计算）。上述款项共计816797元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费12700.00元由被告吉林市东帝园艺有限责任公司承担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2001年5月17日向本院申请执行，本院于2001年5月18日立案执行，案号为（2001）吉执字第446号。2004年11月5日，我院依据申请执行人申请做出（2001）吉执字第446号民事裁定书，将本院（2000）吉民初字第159号民事判决书暂时终结执行。2005年5月30日，吉林市华光实业有限公司向本院申请恢复执行，经本院审查于同日立案执行，案号为（2005）吉中执恢字第79号。2005年12月16日，我院依据申请执行人申请做出（2005）吉中执恢字第79号民事裁定书，将本院（2000）吉民初字第159号民事判决书终结执行，保留债权。2013年12月30日，吉林市创富商贸有限公司向本院申请恢复执行，经本院审查于2014年1月24日立案执行，案号为（2000）吉中执恢字第13号。
经我院审查查明，2011年1月19日，经吉林市工商行政管理局批准吉林市华光实业有限公司更名为吉林市创富商贸有限公司。2013年9月20日，吉林市创富商贸有限公司与吉林市联吉房地产开发有限公司（现吉林市东帝园艺有限责任公司）达成执行和解协议书。2013年12月27日，吉林市创富商贸有限公司向本院出具了撤销执行申请书，表示本申请自申请人收到被申请人执行回款之日起生效。2013年12月30日，申请执行人吉林市创富商贸有限公司的委托代理人占玉娟向本院表示已收到执行款667，060.00元，并申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2000）吉民初字第159号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张志楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3239号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼丈路支行，住西安市雁塔区丈八东路380号天朗森柏大酒店会所一层。
被执行人闫战利
被执行人陕西唐名绿茶经贸有限公司，住西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座19层。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼丈路支行与被执行人闫战利、陕西唐名绿茶经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕证执字第359号执行证书向被执行人闫战利、陕西唐名绿茶经贸有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人闫战利、陕西唐名绿茶经贸有限公司纳入被执行人黑名单，并轮候查封闫战利名下房产，但无法处理，因被执行人闫战利、陕西唐名绿茶经贸有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3239号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1092号
申请人王玉叶，女，1970年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。
申请人李振林，男，1968年12月1日生，汉族，住河南省中牟县,系原告王玉叶之夫。
被执行人吕新庆，男，生于1970年10月24日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张纪红，女，生于1978年5月8日，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2018）豫0122民初124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕新庆、张纪红价值70000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年五月十二日
书记员 李慧琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3803号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代理人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：唐虹，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告唐虹物业服务合同纠纷一案，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对��告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回对被告唐虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4488号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码：91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，该公司员工。
被告：陈静，女，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年七月四日
书记员 高敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3861号之三
原告：吴蓬勃，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：康荣华，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
第三人：兴业银行股份有限公司长沙南城支行，住所地长沙市雨花区韶山南路293号（原73号）路桥大厦一层。
负责人：戴琼，行长。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资江，男，系公司员工。
原告吴蓬勃与被告康荣华、第三人兴业银行股份有限公司长沙南城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告吴蓬勃于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴蓬勃撤诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，公告费260元，保全费2238元，共计2538元，由原告吴蓬勃负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱利人
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 主
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异245号
案外人：储兴龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人储兴龙对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人储兴龙称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年8月9日，案外人储兴龙与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定储兴龙对价购买吴家湾御院3栋2单元22层4号房（以下简称涉案房屋）。储兴龙已全额支付购房款1097150元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人储兴龙占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月14日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1101号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人储兴龙。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人储兴龙对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人储兴龙对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元22层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初468号
原告：张杨星，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所执业律师。
被告：范成贵，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区���
原告张杨星与被告范成贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨星的委托诉讼代理人梁忠民到庭参加诉讼，被告范成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杨星向本院提出诉讼请求：判令范成贵偿还借款本金320000元，并支付利息150000元（利息按每月5000元计算，从2015年2月16算至2018年2月16日止），之后利随本清。事实和理由：张杨星与范成贵系朋友关系，范成贵从1998年开始多次向张杨星借款，2015年2月16日，双方进行结算，范成贵确认累计向张杨星借款320000元，并约定每月利息5000元。在借款期间，范成贵仅分别于2016年2月支付利息20000元、2017年1月支付利息10000元，其余利息及借款未返还。
范成贵未做答辩。
张杨星围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一张，范成贵未提交证据亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。张杨星所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，范成贵出具《借条》1份，《借条》上注明：“截止2015年2月16日止，范成贵共结欠张杨星借款32万元叁拾贰万元，每月利息5000元。”
本院认为，张杨星与范成贵之间的借贷关系，有范成贵出具的《借条》在案为凭，借条上注明“截止2015年2月16日止”明确借款分批出借，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。张杨星依约履行出借义务后，范成贵即应依约履行偿还借款的义务。故对张杨星要求范成贵返还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对张杨星诉请利息，本院予以支持。范成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范成贵应于本判决生效之日起十五日内返还张杨星借款320000元及支付利息150000元（利息暂算至2018年2月16日，之后按每月5000元计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由范成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一八年四月十日
书记员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执483号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：尹训振，男，汉族，1979年6月26日生，住莱芜市农高区。
被执行人：亓海霞，女，汉族，1980年2月21日生，住莱芜市农高区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与尹训振、亓海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人��请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈贻财
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执920号之一
申请执行人：余永生，男，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：汪影，女，汉族，居民，住四川省内江市东兴街道。
被执行人：邱千林，男，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请执行人余永生与被执行人汪影、邱千林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初442号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人汪影、邱千林送达执行通知书，责令被执行人汪影、邱千林履行向申请执行人余永生偿还借款2600000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5800元、公告费600元，申请执行费3800元。但被执行人汪影、邱千林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人汪影、邱千林无存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息，有车辆登记信息。本院于2017年2月15日依法将被执行人邱千林所有的凯宴牌小型越野汽车一辆予以查封。本院已告知申请执行人余永生案件查询结果和执行情况，执行人汪影、邱千林暂无可供执行的财产，申请执行人余永生亦未向本院提供被执行人汪影、邱千林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执920号执行案件的本次执行程序。待被执行人汪影、邱千林有可供执行财产时，申请执行人余永生可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈继伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14114号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：徐再军。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告徐再军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年5月12日被告徐再军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××42。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35419.01元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35419.01元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告徐再军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐再军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚昌莲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2365号
申请执行人：徐军，男，汉族，1974年11月15日生，居民，住涟水县。
被执行人：刘成功，男，汉族，1969年1月7日生，居民，住涟水县。
申请执行人徐军与被执行人刘成功民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第03255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘成功在本判决生效后十日内归还徐军借款本金230100元及利息（以230100元为本金，按月利率2%从2013年11月11日起算至实际给付之日止）。案件受理费6850元，由刘成功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人涉案较多，且下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆两部，银行帐户被另案冻结。未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除查封被执行人车辆及银行帐户被另案冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初03255号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕高美
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初895号
原告：王良花。
委托诉讼代理人：杨霖。
原告：杨霖。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红。
本院在审理原告王良花、杨霖与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王良花、杨霖自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王良花、杨霖的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王良花、杨霖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王良花、杨霖负担。
(此页无正文)
审判员 蒲彦仪
二〇一七年三月八日
书记员 蒋昌昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初12256号
原告：孙荟桐。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告孙荟桐诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙荟桐的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荟桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金149748元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款1367563元，购得被告的中街九龙港商厦的1F-C044铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期1095天（从2014年6月30日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金149748元（1367563元×日万分之一×1095天），原告为主张违约金诉至法院。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，首先，原告诉讼请求超过诉讼时效。第二，原告因旅居国外，国内事务委托高德财办理，其通过大使馆委托高德财再委托律师进行诉讼。因原告旅居国外，其本人绝不可能参加对被告进行的维权活动，故原告的主张确实超过诉讼时效。第三，原、被告双方于2013年10月1日签订商品房买卖合同，合同约定的交房期限为2013年6月30日，合同前后日期不一致，应以合同签订日期为准。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告孙荟桐向法院提供一份POS签单，载明2013年5月4日，原告通过银行转账方式向被告付款1402024元。2013年10月1日，被告为原告开具收款事由为“合同登记备案交易费、契税、维修基金、印花税、办房证费、工本费”，金额为59887元的收款收据一份。
2013年10月1日，被告佳建公司作为出卖人，原告孙荟桐作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号1F-C044号商铺，套内建筑面积11.69平方米，按套内建筑面积计算，单价116985.71元，总价款1367563元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记中须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现合同签订时间为2013年10月1日，而合同约定的交付时间为2013年6月30日，但从原告提供的付款凭证可知，原告在2013年5月4日已经支付购房款，故应根据双方于合同中约定的交付时间，即2013年6月30日作为起算点，计算360天。现原告自2014年6月30日起主张违约金，符合合同约定。故原告要求被告佳建公司给付违约金149748元（2014年6月30日-2017年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。原告作为购买被告商铺的业主，其本人委托国内代理人处理其在国内的相关事务，且其亲属与其一并购买商铺，被告的业主作为一个维权的团体，一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙荟桐违约金149748元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元（已减半收取，由原告垫付），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执484号
申请执行人：田秀丽,女,1982年9月15日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：许昭峰,男,1980年4月10日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：万立燕,女,1980年5月26日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行田秀丽与许昭峰、万立燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人许昭峰、万立燕的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，暂无其它可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李点点
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执314号之三
被执行人高志岗，男，1976年4月19日出生，山西省阳泉市人。
被执行人高志岗犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725刑初5号刑事判决书，于2017年7月31日向被执行人高志岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高志岗在中国银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月十七日
书记员 聂伟才
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初159号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张福庆，男，1971年10月25日出生于山西省泽州县，汉族，大专文化，山西某某煤业有限公司采煤队副队长，住泽州县下村镇某某村。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月4日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张福庆犯重大责任事故罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人张福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年11月，时任山西某某煤业有限公司（以下简称某某煤业）采掘队副队长、采掘队当班井下撤架负责人的被告人张福庆，在3202综放工作面撤架过程中，违反安全操作规程，致使该公司于2016年11月15日2时50分许发生一起运输事故，造成工人徐某某死亡。经鉴定：徐某某系因巨大钝性外力致双侧肋骨多发性骨折导致重度闭合性胸腹部脏器损伤合并急性大出血而死亡。经事故调查组认定：1、该事故系一起一般责任事故，造成一人死亡，直接经济损失约113.3576万元。2、被告人张福庆作为某某煤业采掘队副队长、采掘队当班井下撤架的负责人，未发现并制止徐某某违规使用开口链环代替马蹄环作为连接装置的安全隐患和行为，自己在未取得绞车操作证的情况下违规操作回柱绞车拖拉支架，在液压支柱受阻时，未及时停车、松绳，对此次事故负有直接责任，建议追究刑事责任。公诉机关认为，被告人张福庆在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张福庆供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年11月，时任某某煤业采掘队副队长、采掘队当班井下撤架负责人的被告人张福庆，在3202综放工作面撤架过程中，违反安全操作规程，致使该公司于2016年11月15日2时50分许发生一起运输事故，造成工人徐某某死亡。经鉴定：徐某某系因巨大钝性外力致双侧肋骨多发性骨折导致重度闭合性胸腹部脏器损伤合并急性大出血而死亡。经事故调查组认定：1、该事故系一起一般责任事故，造成一人死亡，直接经济损失约113.3576万元。2、被告人张福庆作为某某煤业采掘队副队长、采掘队当班井下撤架的负责人，未发现并制止徐某某违规使用开口链环代替马蹄环作为连接装置的安全隐患和行为，自己在未取得绞车操作证的情况下违规操作回柱绞车拖拉支架，在液压支柱受阻时，未及时停车、松绳，致使开口链环受力过大断裂，甩出的钢丝绳绳头击中徐某某受伤致死，对此次事故负有直接责任，建议追究刑事责任。
案发后，某某煤业与被害人徐某某的家属达成赔偿协议，由某某煤业赔偿被害人家属经济损失1010000元。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的受案登记表及归案情况证明；２、某某煤业出具的证明材料；3、被告人张福庆的户籍证明；4、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；5、山西煤矿安全监察局晋城监察分局关于某某煤业“11.15”一般运输事故调查处理意见的决定；6、某某煤业“11.15”事故技术鉴定报告及事故调查报告；7、某某煤业（2015）44号及（2016）13号文件；8、某某煤业安全技术操作规程、各级岗位职责、安全技术措施及补充安全技术措施；9、证人赵某某、赵某1、路某某、赵某2、刘某某、张某某、赵某3、郭某某、吉某某、车某某、徐某1的证言；10、被告人张福庆的供述；11、被害人家属与某某煤业的协议书、农业银行帐户交易明细单及刘某1的常住人口基本信息。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人张福庆均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人张福庆在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生生产安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张福庆当庭自愿认罪且被害人家属的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护生产作业安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张福庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘连方
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 焦恬也