重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4163号
原告：朱平伦，男，1969年12月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告：朱伦勇，男，1969年12月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：秀山县宏强建筑节能材料有限公司，住所地：秀山县乌杨街道贵图社区贵图组。
法定代表人：毛为民，该公司执行董事。
被告：ＸＸ祥，男，1961年1月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：ＸＸ，男，1974年7月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：肖蓉，女，1973年3月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告朱平伦、朱伦勇诉被告秀山县宏强建筑节能材料有限公司（以下简称宏强公司）、ＸＸ祥、ＸＸ、肖蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱平伦、朱伦勇，被告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告宏强公司、ＸＸ、肖蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱平伦、朱伦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2.被告支付原告借款40万元的24%的违约金9.6万元；3.原被告签订的《质押合同》提前实现质押权，原告依法享有对被告ＸＸ祥的质押物藏酒拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令原告依法享有对被告宏强公司的财产拍卖、变卖所得价款优先受偿权；5.案件受理费、保全费、律师费由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求中的被告是指宏强公司、ＸＸ祥、ＸＸ、肖蓉。事实及理由：二原告与被告ＸＸ、ＸＸ祥于2014年3月21日签订了《借款合同》，约定借款金额40万元，利息按月息1万（月利率2.5%），借款期限为12个月，从2014年3月21日起至2015年3月20日止，借款用途为用于被告公司资金周转使用，被告用公司所有设备设施作抵押。由于该公司资金紧张，借款期满后该公司法定代表人ＸＸ祥要求展期，每月继续支付利息。现利息已结至2016年1月31日，之后被告一直未偿还借款本息。2016年7月12日，被告ＸＸ祥与二原告商议自愿用其具有全权处分无任何争议的动产质押为被告的债务作担保，并签订了《质押合同》，同时把质押物交给原告保管，该《质押合同》同时对被告ＸＸ、ＸＸ祥于2013年6月14日与2014年1月23日所签订的二份《借款合同》的相关债权一并作了动产质押，并约定了偿还债务计划。之后被告未按合同约定偿借款，被告肖蓉与ＸＸ祥系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告肖蓉也知晓该笔借款用途，其应承担连带偿还责任。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ祥辩称，借款40万元在质押合同200万之内，对《质押合同》无异议，借款资金所有利息已结清至签订《质押合同》时，质押合同明确约定对质押物进行维护，而原告拿走钥匙后未进行管理，我不应承担违约责任。
被告宏强公司、ＸＸ、肖蓉未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：秀山县清勇建筑节能材料有限公司（以下简称清勇公司）于2017年3月13日变更为宏强公司，原清勇公司法定代表人系被告ＸＸ，之后变更法定代表人为ＸＸ祥，在2017年3月13日公司名称变更后法定代表人也变更为毛为民。2014年3月21日原告朱平伦、朱伦勇（甲方）与被告ＸＸ、ＸＸ祥（乙方）签订了《借款合同》，约定甲方借款40万元给乙方（其中7.5万元为2014年1月23日甲乙双方所签《借款合同》的2014年1月23日至3月22日共2个月的利息，2.5万元为乙方应付给朱伦勇锅炉车间2014年2月份的承包金。30万元由甲方现金转账给乙方，甲方于2014年3月21日交付该借款给乙方，乙方收到借款之日本合同生效），借款用途为用于乙方清勇公司资金周转使用，乙方自愿用该公司（位于秀山县原火电厂内）所有设备设施作抵押。抵押期间乙方未经甲方同意乙方不得另行抵押或转让，否则另行抵押或转让无效，借款利息为每月利息1万元，借款期限一年，从2014年3月21日至2015年3月20日止。原告朱伦勇于2014年3月20日《借款合同》签订前向被告ＸＸ支付了借款本金14万元，合同签订当日，原告朱平伦通过银行账户向被告ＸＸ祥转款16万元。清勇公司一直按约偿还借款利息至2016年1月31日。2016年7月12日，被告ＸＸ祥（甲方）与原告朱平伦、朱伦勇签订了《质押合同》，约定为确保甲乙双方于2013年6月14日、2014年1月23日、2014年3月21日签订的三份《借款合同》的履行，甲方自愿用其具有全权处分权并无任何争议的动产质押作乙方债权担保，合同第一条约定甲乙双方所签上述三份借款合同共计借款本金200万元，其利息已结付至2016年4月30日。第二条约定质押物系大小不一的罐子盛装年数不同的食用藏酒，第三条约定该质押物放置于秀山县中和街道北门桥桥头叫花洞内，第四条约定质押期限为自本合同生效之日起至2019年12月31日相关债务结清为止。第四条约定经甲乙双方协商不变动质押物地理位置，甲方就地将质押物占有权移交给乙方。第九条约定了质押期间甲方债务偿还计划。第十五条约定质押合同生效后甲乙双方任何一方均应认真履行本合同条款，否则可视为违约，违约方应向守约方支付借款总金额24%的违约金，同时守约乙方可以提前行使质押权。合同签订后，被告亦未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，在另案中，原告朱伦勇、朱平伦起诉被告ＸＸ祥、ＸＸ、肖蓉要求三被告偿还2014年1月23日签订的《借款合同》中的借款本金150万元及利息（利息约定为月息37500元即月利率3%）。
再查明，被告ＸＸ祥与被告肖蓉系夫妻关系。
上述事实有原告举示的《借款合同》、《质押合同》、《特殊业务凭证》、《借记卡账户历史明细清单》、《领款单》、《企业变更情况》、《股东决定》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二原告与被告ＸＸ祥、ＸＸ签订的《借款合同》以及二原告与被告ＸＸ祥签订的《质押合同》系双方真实意思表示，且未违法法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告ＸＸ祥、ＸＸ向原告借款40万元其组成包含原告于2014年3月20日向ＸＸ支付了14万元，于2014年3月21日向被告ＸＸ祥支付了16万元，另外2.5万元用被告应付给原告朱伦勇在被告锅炉车间2014年2月份的承包金转为借款以及2014年1月23日的借款150万元在2014年1月23日至3月22日2个月应付的利息75000元。因被告ＸＸ、ＸＸ祥在2014年1月23日借款中无法支付2014年1月23日至3月22日2个月应付的利息75000元（按年利率30%），之后又重新向二原告借款，该利息转为借款本金后形成了新的借贷关系，被告客观上已实际将利息转化为本金而重新使用，双方对将利息转为本金的行为属当事人契约自由的范畴，只要当事人之间约定的利率不高于法律规定的最高限额情况下，其行为应认定有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二原告与被告ＸＸ、ＸＸ祥之间于2014年1月23日的借款中约定从2014年1月23日至3月22日2个月利息75000元，利率为年利率30%，超出部分不能作为本案借款本金，该借款中从2014年1月23日至3月22日2个月的利息应为60000元。因至今被告未偿还本金，被告ＸＸ祥、ＸＸ作为共同借款人应偿还二原告借款385000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许；企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。双方约定本案借款用于清勇公司资金周转使用，根据原告提交的证据《领款单》可以证明2015年5月1日至2016年1月31日间的借款利息是由清勇公司支付，从上述事实可以看出该借款实际是清勇公司实际使用。原清勇公司在工商部门登记变更名称后为宏强公司，因仅对公司名称及法定代表人进行了变更，其名称的变更不影响公司对外债务的承担，应由其变更名称后的企业法人承担，因此，原告要求被告宏强公司偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。“但书”规定的两种情况外，如果配偶一方能够举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任。被告肖蓉与被告ＸＸ祥在借款时属于婚姻关系存续期间，被告肖蓉也未提交相应证据证明该借款明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未提供证据证明被告ＸＸ祥所借债务没有用于夫妻共同生活，因此，二原告要求被告肖蓉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告ＸＸ祥在2016年7月12日与原告朱平伦、朱伦勇签订《质押合同》，被告ＸＸ祥用位于中和街道北门桥桥头叫花洞内的大小不一的罐子盛装年数不同的食用藏酒为包含本案借款385000元的债务作担保质押，并将质押物交付给了原告后，双方签订了《质押合同》并约定了债务偿还计划，但被告ＸＸ祥未按约履行偿还债务，属被告ＸＸ祥违约，应承担违约责任。根据双方签订的《质押合同》第十五条约定：质押合同生效后，双方均应认真履行本合同条款，否则可视为违约，违约方应向守约方支付借款总金额的24%违约金，同时原告可以提前行使质押权。故，原告要求被告ＸＸ祥支付违约金92400元的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因《质押合同》系被告ＸＸ祥与二原告所签订，根据合同相对性，该合同对被告宏强公司、ＸＸ无约束力，故，原告要求被告宏强公司、ＸＸ支付该违约金的请求，本院不予支持。又因该违约金系被告ＸＸ祥为履行涉及本案借款的三份借款作的担保后又违约产生，该违约金未用于夫妻家庭共同生活，故原告要求被告肖蓉支付违约金的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，在双方质押成立后，被告未按约履行还款义务，根据双方合同约定及法律规定，原告有权就质押物拍卖、变卖或折价后所得价款在债权范围内优先受偿。
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第一款第（五）项规定：以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品。第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，二原告与被告ＸＸ、ＸＸ祥签订的《借款合同》约定被告自愿用该公司（位于秀山县原火电厂内）所有设备设施作抵押，但根据上述法律规定，抵押权自抵押合同生效时成立，而抵押合同生效需在财产所在地的工商行政管理部门进行登记，二原告未对本案涉及的抵押物在秀山县土家族苗族自治县工商局进行抵押登记，抵押合同未生效，抵押权也就未设立。故，二原告要求对被告宏强公司的财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院不予支持。被告宏强公司、ＸＸ、肖蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山县宏强建筑节能材料有限公司、ＸＸ祥、ＸＸ、肖蓉在本判决生效之日起十日内共同支付原告朱平伦、朱伦勇借款本金385000元。
被告ＸＸ祥在本判决生效之日起十日内支付原告朱平伦、朱伦勇违约金92400元。
原告朱平伦、朱伦勇有权就被告ＸＸ祥存放于秀山县中和街道北门桥桥头叫花洞内的食用藏酒折价、拍卖或变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿。
四、驳回原告朱平伦、朱伦勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告朱伦勇、朱平伦负担400元，由被告秀山县宏强建筑节能材料有限公司、ＸＸ祥负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一七年十一月十三日
书记员 程冬雪