重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6136号
上诉人（原审原告）：王祥玲，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地：重庆市永川区人民东路197号第4层，组织机构代码：57795839-5。
法定代表人：刘炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘作俊，男，1986年5月30日出生，汉族，无固定职业，住荣昌县。
被上诉人（原审被告）：荣昌县诚信再生物资回收有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道社家坝社区，组织机构代码：68391386-0。
法定代表人：蒋斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司员工，住重庆市荣昌县。
上诉人王祥玲、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人荣昌县诚信再生物资回收有限公司（以下简称荣昌诚信公司）、刘作俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年5月27日作出(2016)渝0106民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王祥玲委托诉讼代理人陶述伦，上诉人安诚保险公司委托诉讼代理人陈洁，被上诉人荣昌诚信公司委托诉讼代理人李宗国到庭参加诉讼。被上诉人刘作俊经我院依法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王祥玲上诉请求：一、判令被上诉人荣昌县诚信再生物资回收有限公司还应赔偿上诉人运营损失费43910元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院查明，在交通事故发生后上诉人车辆停运维修时间为40天左右。上诉人的车辆系运营车辆。根据相应法律规定，在上诉人停运40天确定的情况下，原审法院却对上诉人的停运损失不予主张，显然是错误的。
被上诉人安诚保险公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人荣昌诚信公司辩称，对于营运损失的金额不予认可，一审法院认定事实清楚。
上诉人安诚保险公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第二项，并依法改判上诉人赔偿被上诉人王祥玲43128元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，在公安机关处级的交通事故认定书载明：刘作俊驾驶的超载渝Ｃ×××××重型货车（核载：20290kg,实载质证：35600kg）。一审法院审理中未对投保车辆存在超载事实经行查明和审理。根据保险合同的约定，发生保险事故时，违反法律规定有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
被上诉人王祥玲、荣昌诚信公司答辩称，请求法院依法判决。
王祥玲一审诉称，王祥玲是浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及浙B8Z**挂号集装箱半挂车的实际所有权人，该车挂靠在浙江省宁波市国际物流有限公司。2015年7月24日21时50分许，刘作俊驾驶超载的渝Ｃ×××××号重型仓栅式货车（该车登记在重庆市荣昌县诚信再生物资回收有限公司名下，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司承保），从重庆市内环快速路高滩岩立交往杨公桥立交方向行驶至红槽房立交59KM+50M路段时，与同向同车道王祥玲驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的浙B8Z**挂号挂车尾部左后角相撞，致使浙Ｂ×××××号半挂牵引车又与前方的由钟广彬驾驶的赣Ｇ×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，刘作俊承担事故全部责任，王祥玲不承担责任。故起诉至法院，要求判令：1、重庆市荣昌县诚信再生物资回收有限公司和刘作俊赔偿王祥玲修车费46900元，施救拖车费3020元，营运损失费43910元，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在保险责任范围内承担责任。
一审经审理查明，2015年7月24日21时50分许，刘作俊驾驶超载的渝Ｃ×××××号重型仓栅式货车，从重庆市内环快速路高滩岩立交往杨公桥立交方向行驶，当车行驶至红槽房立交59KM+50M路段时，与同向同车道王祥玲驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的浙B8Z**挂号挂车尾部左后角相撞，致使浙Ｂ×××××号半挂牵引车又与前方的由钟广彬驾驶的赣Ｇ×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成三车受损和刘作俊、渝Ｃ×××××号重型仓栅式货车内两位乘车人蒋道禄、蒋道武三人受伤的交通事故。
王祥玲所驾驶的浙Ｂ×××××号车与浙B8Z**挂号车辆，登记在宁波市台宇国际物流有限公司名下，该车使用性质为货运。王祥玲与宁波市台宇国际物流有限公司系挂靠关系。刘作俊驾驶的渝Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人为重庆市荣昌县诚信再生物资回收有限公司，刘作俊系重庆市荣昌县诚信再生物资回收有限公司员工，交通事故发生时，刘作俊正在履行工作职务。渝Ｃ×××××号车辆在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项以及《机动车商业保险条款》第五条第三项约定，保险车辆发生事故致使第三者停驶等造成的各种间接损失不负责赔偿。
事故发生后，浙Ｂ×××××号汽车产生施救拖车费3020元，于2015年8月1日被送往维修公司维修，于2015年8月30日修理完毕并结算，产生修理费46900元。王祥玲于2015年9月5日提车离开汽车维修公司。
一审法院认为，投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
刘作俊驾驶渝Ｃ×××××号车发生交通事故，致王祥玲驾驶浙Ｂ×××××号车受损。双方当事人对交通管理部门作出的刘作俊承担全部责任的认定无争议。一审法院对当事人没有争议的事实，予以确认。对王祥玲因本次交通事故造成的财产损失，首先由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由重庆市荣昌县诚信再生物资回收有限公司赔偿。对重庆市荣昌县诚信再生物资回收有限公司应赔偿部分，首先由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿，超出或不属于保险范围的，由重庆市荣昌县诚信再生物资回收有限公司承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于车辆施救费，根据施救拖车费发票确定为3020元。
关于车辆维修费，根据维修发票确定为46900元。
关于停运损失，为证明其停运损失，王祥玲提供了浙Ｂ×××××号车2015年3月-7月的运费账单，但该证据不能反映该车辆的实际利润；王祥玲提供了银行卡交易明细，该证据即不能证明付款人及付款原因，也不能反映该车辆的实际利润；王祥玲提供了宁波大榭开发区港盛物流有限公司出具的证明，该证明记载五轴车核定载重30吨的集装箱车辆利润为25000元，该车型与本案所涉车型不符，且仅提供一家物流公司该车型利润情况，难以反映市场平均水平。因此，对上述证据不予采纳。同时，一审法院依法委托鉴定机构对停运损失进行鉴定，鉴定机构表示无法进行科学评估。综上，一审法院对王祥玲主张的停运损失不予认可。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿王祥玲因此次交通事故产生的财产损失2000元，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付王祥玲。二、超出机动车交通事故强制保险范围和停运损失以外的财产损失，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿王祥玲47920元，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付王祥玲。三、驳回王祥玲其他诉讼请求。
上诉人王祥玲在二审期间向法庭举示证明三份，拟证明其他物流公司的类似车辆的运营收入。上诉人安诚保险公司对此发表质证意见认为，该证据与保险公司无关，不发表质证意见。被上诉人荣昌诚信公司发表质证意见认为，对证据的真实性予以认可，但不认可车辆运营损失的计算依据。本院认为，该三份证明是案外公司的车辆运营收入，并不能证明本案涉案车辆运营损失金额，该证据与本案不具有关联性，故，本院对该三份证明不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，重庆市公安局交通巡逻警察总队道路交通事故认定书中载明：“2015年7月24日，刘作俊驾驶超载的渝Ｃ×××××重型仓栅式货车（核载：20290kg，实载重量：35600kg）……”。
本院认为，关于上诉人王祥玲的停运损失费43910元的问题。本案中，上诉人王祥玲举示的证据均不能证明其停运损失的费用。由于上诉人王祥玲未尽到其举证义务，对于其提出停运损失的费用，本院不予支持。对于免赔率的问题。本院认为，根据保险合同中《机动车商业保险条款》第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，被上诉人刘作俊驾驶的车辆违反装载规定，超载行驶，保险公司对该事故享有10%的绝对免赔率。故，超出机动车交通事故强制保险范围和停运损失以外的财产损失，由安诚保险公司赔偿王祥玲43128元，荣昌诚信公司赔偿王祥玲4792元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审中出现新查明的事实，本院对上诉人王祥玲的上诉请求不予支持，对上诉人安诚保险公司的上诉请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初800号民事判决第一项，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿王祥玲因此次交通事故产生的财产损失2000元，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付王祥玲；
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初800号民事判决第二项，改判为：超出机动车交通事故强制保险范围和停运损失以外的财产损失，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿王祥玲43128元，荣昌县诚信再生物资回收有限公司赔偿王祥玲4792元，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付王祥玲。
三、驳回王祥玲其他诉讼请求。
如果安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，荣昌县诚信再生物资回收有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2146元，由荣昌县诚信再生物资回收有限公司负担。二审案件受理费1896元，由荣昌县诚信再生物资回收有限公司负担998元，由王祥玲负担898元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 欢