四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初49号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李官志，男，1967年11月12日出生，汉族，大专文化，四川省泸县人，原泸县农林局水产渔政局局长，住四川省泸县。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2016年4月30日被泸县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告人陈登杰，男，1972年12月27日出生，汉族，大专文化，四川省泸县人，原泸县农林局水产渔政局副局长，户籍地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌贪污罪，于2016年4月30日被泸县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人左良成、罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告人赖诗贵，男，1980年11月2日出生，汉族，大学文化，四川省泸州市江阳区人，原泸县农林局水产渔政局副局长，住四川省泸县。因涉嫌受贿罪，于2016年6月13日被泸县公安局取保候审。
辩护人殷初阳，四川盛树律师事务所律师。
被告人梁萍，女，1959年8月20日出生，汉族，大专文化，四川省青神县人，原泸县农林局水产渔政局职工，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌受贿罪，于2016年6月12日被泸州市公安局江阳区公安分局取保候审。
辩护人邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。
辩护人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
被告人张盛明，男，1964年3月17日出生，汉族，大专文化，四川省泸县人，原泸县农林局水产渔政局副局长，住四川省泸州市龙马潭区。
辩护人谢华，四川诚沐律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李官志犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，被告人陈登杰犯贪污罪、挪用公款罪，被告人赖诗贵、梁萍犯受贿罪，被告人张盛明犯私分国有资产罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日召开了庭前会议，同年7月4日、7月5日、7月6日、10月19日、11月28日公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李官志及其辩护人黄振清，被告人陈登杰及其辩护人左良成、罗旭鸿，被告人赖诗贵及其辩护人殷初阳，被告人梁萍及其辩护人牟承钊、邱应娴，被告人张盛明及其辩护人谢华到庭参加诉讼。审理过程中，泸县人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理两次，本院决定延期审理两个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
一、贪污部分
（一）被告人李官志、陈登杰从2013年至2016年期间，采用骗取、截留等手段非法占有公共财物共计108.2773万元，具体事实如下：
1、2014年1月，被告人李官志、陈登杰为套取“2013年长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区泸州段生态补偿项目”资金用于支付前期垫支的生活费、送礼等支出，采取借用江阳区鱼种站名义，实则由泸县水产渔政局自行采购的形式虚假实施该项目。后二人在项目未实施的情况下，伪造项目采购、实施、验收等资料，将项目资金44.5万元套出。2014年4月28日，二人采取不按项目规定的金额和鱼苗种类，仅采购5.85万元花白鲢用于项目实施。
2、2014年1月，被告人李官志、陈登杰为非法占有“2012至2013年增殖放流项目”资金，采取操纵招投标的形式，安排廖某2以泸县秀水水产专合社的名义以23.35万元的价格中标。后李、陈某4在项目未实际实施的情况下，伪造项目采购、实施、验收等资料，将项目资金23.35万元套出并拨付至李官志掌握的泸县秀水水产专合社的银行账户中。2014年5月30日，二人采取不按照项目规定的金额，仅采购13万余元价值的鱼苗用于项目实施。
3、2015年2月，被告人李官志、陈登杰采用虚报费用的形式，以“2013年、2014基层技术水产推广体系技术指导费、燃油费、生活费”的名义从泸县水务局虚假报销费用共计15.988万元。
4、2015年7月至2016年3月期间，被告人李官志、陈登杰采用虚报广告资料费的形式，以经营广告、打印等业务的黄某2、龙某名义从泸县水务局、泸县农林局虚假报销费用共计10.915万元予以非法占有。
5、2016年2月，被告人李官志、陈登杰从补助给李某3等人的“水产保增项目”资金中，截留13.5243万元予以非法占有。
(二)2014年10月，被告人李官志以泸县富荣水产专合社的名义将四川省“引智示范推广项目”资金3万元套出后予以非法占有。
（三）2015年12月，被告人李官志以泸县渔友水产专合社的名义将“泸县2015年基层水产技术推广体系改革与建设项目”中的3万元黄颡鱼鱼苗补助款虚报出后予以非法占有。
二、挪用公款部分
2015年4月16日，被告人李官志、陈登杰从二人保管的用于补助给得胜镇等7个乡镇水产养殖户的水产项目资金中，私自拿出5万元，以李官志的名义借给毛某，至今未归还。
三、受贿部分
(一)被告人李官志利用职务之便，收受被监督管理对象贿赂共计5.8万元，并为他人谋取利益，具体事实如下：
1、2013年期间，被告人李官志在“健康养殖示范场”项目补助的申请、实施及验收方面为泸县海翔水产养殖专合社提供帮助，并在此过程中先后三次收受该专合社负责人卢某贿赂共计2.3万元。
2、2015年期间，被告人李官志在“菜篮子一健康养殖”项目补助的申请、实施及验收方面为泸县甲鱼专合社提供帮助，并在此过程中先后两次收受该专合社负责人屈某贿赂共计1.1万元。
3、2014年，被告人李官志在“渔业大县水产”项目补助的申请、实施及验收方面为泸县渔友渔业养殖专合社提供帮助，并在此过程中收受该专合社负责人陈某1所送贿赂2万元。
4、2015年初，被告人李官志在泸县川喜水产专合社实施的“名优水产品健康养殖示范基地”项目验收过程中，为该专合社提供帮助，并在此过程中收受该专合社负责人兰荣财所送贿赂1000元。
5、2015年初，被告人李官志在泸县华东农场申请项目补助过程中提供帮助，并在此过程中收受该农场负责人聂某所送贿赂3000元。
(二)2012年，被告人李官志、梁萍、赖诗贵为帮助泸县富民水产专合社申报“菜篮子一健康养殖基地”项目，主动找到该专合社负责人雷某1，并向其提出申报该项目需要资金打点关系，该部分资金先由李官志等人垫付，待项目资金到位后偿还，雷某1表示同意。事后，李、梁、赖三人达成了以向雷某虚增垫支费用的形式让雷某1多拿钱的一致意见。2013年初，被告人李官志在实际仅垫支4万元的情况下，向雷某谎称垫支费用为13万元，要求雷某1支付。雷某1出于李官志等人系其经营水产养殖行业的监管者，便按照李官志的安排将13万元转入梁萍的银行账户中。而后，李、梁、赖三人将其中虚增的9万元予以平分。
四、私分国有资产部分
2013年至2015年期间，被告人李官志、张盛明将截留的渔船管理费、检验费、渔业资源损失补偿费及骗取的水产项目培训费共计18.96万元以泸县水产渔政局的名义私分给职工。其中2013年初私分渔船管理费、检验费2.5万元、水产项目培训费7.5万元，2014年初私分渔船管理费、检验费3.15万元、渔业资源损失补偿费2万元、水产项目培训费2.5万元，2015年初私分渔船管理费、检验费、渔业资源损失补偿费1.31万元。
案发后，被告人梁萍经电话通知于2016年6月7日到检察机关接受调查，在调查期间如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实。被告人赖诗贵经电话通知于2016年6月11日到检察机关接受调查，在调查期间如实供述了自己的犯罪事实。被告人张盛明经电话通知分别于2016年5月11日、6月8日到检察机关接受调查，在调查期间分别交代了将渔政管理费、渔业资源损失补偿费和项目培训费进行私分的犯罪事实。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十五条、第三百九十六条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，对被告人李官志、陈登杰、赖诗贵、梁萍、张盛明予以判处。
被告人李官志对公诉机关指控其犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、私分国有资产罪均有异议，并提出如下辩护意见：1.关于贪污部分，其辩称水产渔政局的“小金库”是上级领导知道、默许存在的，其和陈登杰为争取各种项目采用了先行申报套取的方式获取资金后并没有私自占有，全部列入了单位“小金库”，用于项目实施和工作支出。关于44.5万元“生态补偿项目”款中的14.4216万元是由秀水专合社的任某去采购的鱼苗，除鱼苗款外剩余费用作为运费、发票等支出了；关于23.35万元“增殖放流项目”资金是采用招标实施的，钱全部支付给了中标单位，专合社廖某4从中赚了钱，但其和陈登杰没有分得一分钱；关于15.988万元、10.915万元、13.5243万元等资金确实是报出来了的，但都是用于工作开支，剩的钱在陈登杰所掌握的小金库银行卡上；关于“引智项目”那3万元为争取资金送给省水产局的某领导了；关于“黄颡鱼项目”那3万元陈某1借给了付某，其没有贪污。2.挪用公款部分，其辩称借给毛某的5万元不是专项资金，是帮任某保管的专合社经费。3.受贿部分，其收取卢某的2000元和聂某的3000元属不当红包，辩称其余5.3万元是帮专合社制作资料的资料费和验收时应得的专家评审费；关于雷某1转付的13万元，应扣除垫付4万元项目争取资金和5.5万元生活费，剩余部分是帮他制作项目资料的劳务费，不存在受贿事实。4.私分国有资产部分，除对私分船检费无异议外，其辩称所分的渔业资源损失补偿费是评估费，不属于国有资产；培训费是水产协会的，其中2.94万元是教师培训费、2.5万元已用于单位支出。
被告人李官志的辩护人，对公诉机关指控被告人李官志犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、私分国有资产罪均有异议，提出辩护意见的主要内容与被告人李官志的自行辩护意见一致。同时提出，被告人李官志和陈登杰的“小金库”用于以项目养项目是客观事实，其中指控的第1、3、4、5笔均纳入了“小金库”收入，近年来水产渔政局为泸县争取了1000多万项目资金，获得多项荣誉，请示汇报、左右沟通、向下推进，都需要开支，且支出的生活费开支、开票费、公证费等均为公用，不存在非法占有；23.35万元“增殖放流项目”资金，实际用了近14万元，剩的是廖某4个人赚去了；“引智项目”的3万元为跑项目送给省上领导了;“黄颡鱼项目”的3万元是付某向陈某1借用，不存在李官志贪污事实；借出去的5万元不属于公款性质，且毛某已归还所有人；为雷某1跑项目资金到底花了多少钱有待核实，其余费用为李、赖、梁三人帮雷某1制作申报资料而应得的劳务报酬；渔业资源补偿费不是合法收入，不属于国有资产；被告人李官志积极退赃，有从轻、减轻处罚情节，若其构成犯罪建议从轻处罚。
被告人陈登杰对公诉机关指控其犯挪用公款罪表示认罪，辩称其受领导安排开展工作，主观上没有占有的目的，客观上虽然保管资金，但都是经领导同意才支出的，没有私自占用，不构成贪污罪。
被告人陈登杰的辩护人对公诉机关指控被告人陈登杰犯贪污罪和挪用公款罪均有异议。提出辩护意见，陈登杰没有贪污的故意，更没有与李官志共同贪污的的故意，其行为不构成贪污罪，在对“小金库”资金进行管理中只是一些费用报销不规范，都是领导安排、同意才报销的；水产渔政局的“小金库”早已存在，客观上存在以项目养项目的情况，套取资金只是手段，并不是为非法占有目的而为。挪用公款方面，陈登杰只是办事，如果构成挪用公款犯罪，应认定其有自首情节。
被告人赖诗贵对公诉机关的指控无异议，表示认罪，但辩称其从没想过为他人或者自己谋取利益。
被告人赖诗贵的辩护人对公诉机关指控被告人赖诗贵犯受贿罪有异议，认为不构成受贿犯罪。其理由是，泸县富民专合社的项目由农业部给予；根据相关文件规定，赖诗贵的行为并非职务行为，赖诗贵只是做具体工作而非牵头，他也没有编写资料的义务，可以收取一定劳务报酬；没有合谋的故意，完全是服从领导的安排编写资料；全程未参与共谋，只是收到梁萍转账才知道分了多少钱。
被告人梁萍对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，辩称以其在检察机关的供述为准，不该什么都听领导安排，已退赃，请求从轻处罚。
被告人梁萍的辩护人对公诉机关指控被告人梁萍犯受贿罪有异议，认为不构成受贿罪。理由是，向雷某虚增了多少费用的事实不清；没有非法占有他人财物的故意，适当收取报酬是符合相关文件规定的，其所得属劳务费性质；如果构成犯罪，被告人梁萍有自首、从犯情节，建议免予刑事处罚。
被告人张盛明对公诉机关指控其犯私分国有资产罪的罪名无异议，但辩称其已退赃，且没有经手、管理10万元培训费。
被告人张盛明的辩护人对公诉机关指控被告人张盛明犯私分国有资产罪有异议，认为不构成犯罪。理由是，被告人张盛明并没有分管和经手项目培训费10万元，分钱时也不知钱的性质，水产渔政局所有人都参与分了，为何不追究其他人责任；证明张盛明参与决策分钱的证据不足；行业协会的钱、培训费、损失补偿费不属于国有资产；如果被告人张盛明构成犯罪，其有自首、主动退赃，认罪态度好，平时表现好、从犯等情节，建议免予刑事处罚。
经审理查明：
一、贪污部分
2014年，被告人李官志、陈登杰在担任泸县农林局水产渔政局局长、副局长职务期间，利用共同管理项目资金的职务便利，采用骗取、虚报等手段非法占有公共财物共计17.9816万元，具体事实如下：
1、2014年初，被告人李官志为套取“2013年长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区泸州段生态补偿项目”资金，于2014年1月中旬借用江阳区鱼种站名义中标放流鱼苗采购项目后，以其实际控制的秀水专合社与江阳区鱼种站签订虚假采购合同，后被告人李官志、陈登杰在项目未实施的情况下，伪造项目采购、实施、验收等资料，将项目资金44.5万元套出转入被告人李官志、陈登杰控制的水产渔政局“小金库”中。2014年4月28日，被告人李官志通过秀水专合社的任某联系采购了5.85万元花白鲢用于项目实施，被告人李官志、陈登杰却将14.4216万元列为“江阳区项目鱼苗经费”支出，由被告人陈登杰记入其所作“水产渔政局2013年终及2014年初收入费用明细表”中平账，致使8.5716万元项目资金从“小金库”中冲销。
2、2014年1月，被告人李官志为套出“2012至2013年增殖放流项目”资金，采取操纵招投标的形式，安排廖某2以泸县秀水水产专合社的名义以23.35万元的价格中标。在项目未实际实施的情况下，李官志安排作为招投标监督代表、项目经办人的陈登杰伪造项目申报、验收等资料，将项目资金23.35万元套出并拨付至李官志实际掌握的泸县秀水水产专合社的银行账户中。2014年5月30日，二人未按照项目规定的金额采购鱼苗放流，仅采购13.94万元的鱼苗用于项目实施，致9.41万元项目资金被侵吞。
同时查明，2015年2月，被告人李官志、陈登杰采用虚报费用的形式，以“2013年、2014基层技术水产推广体系技术指导费、燃油费、生活费”的名义从泸县水务局报销费用共计15.988万元；2015年7月至2016年3月期间，被告人李官志、陈登杰采用虚报广告资料费的形式，以经营广告、打印等业务的黄某2、龙某名义从泸县水务局、泸县农林局报销费用共计10.915万元；2016年2月，被告人李官志、陈登杰从补助给李某3等人的“水产保增项目”资金中，截留13.5243万元，以上资金共计40.4273万元列入了被告人李官志、陈登杰控制的水产渔政局“小金库”中。其中，经被告人李官志同意，被告人陈登杰将其个人租房费和交通费1.8万余元在其中报销。被告人陈登杰所作“小金库”账目中除有其他资金流动外，也记明了上述大部分资金去向和用途。
另查明，2014年，泸县富荣专合社的付某为争取项目需要，与李官志商议后以其名义开列银行账户交李官志控制，该账户分别于2014年10月27日、2014年12月10日收到省水产局转入“引智示范推广项目”资金3万元和“水产地方标准化”资金6万元，付某将其中6万元用于抵债，李官志将其中的3万元取出使用；陈某1经营的泸县渔业专合社银行账户尾号为3098的账户于2015年12月10日收到泸县财政“黄颡鱼项目”转款3万元，陈某1将钱取出后交给了付某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.立案决定书、线索移送函、对二被告人采取强制措施的法律文书、二被告人的户籍信息、与主体身份情况相关的书证等，证实本案的来源，对二被告人采取强制措施的情况，二被告人的户籍信息。泸县水产渔政局的性质为全额拨款事业单位及其主要职责，被告人李官志于2009年12月16日至案发任泸县水产渔政局局长，被告人陈登杰于2013年2月28日至案发任泸县水产渔政局副局长。
2.到案经过，证实被告人李官志、陈登杰于2016年4月27日被传唤至检察机关。
3.搜查证、搜查笔录、扣押财物清单、提取笔录、同步录音录像，证实2016年5月4日，侦查人员依法对李官志、陈登杰办公室进行了搜查，其中从陈登杰办公室内查获李作书、付某、廖某1等6枚私章、四川省泸州市泸县工商行政管理局企业注册监督管理股、富荣、秀水、渔友、嘉渔水产专业合作社、泸县惠佳广告经营部、泸县庞氏渔具渔网批发部等17枚公章；依法从陈登杰公文包中提取李作书尾号为6878、王某1尾号为3273、刁显全尾号为7771、杨绍芬尾号为5825等人的银行卡13张。
4.王某1、李作书、陈登杰银行交易明细：证实李官志、陈登杰掌控的王某13273银行账户截止2016年4月7日余额为106674.41元，李作书6878银行账户截止2016年4月28日余额为149201.94元，陈登杰3312、2612银行账户截止2016年4月28日余额分别为15367.75元、38113.25元，以上共计309357.35元。
5.证明秀水、嘉渔专合社基本情况和秀水专合社实际上是李官志掌管，且与嘉渔专合社是同一基地的事实的证据有：（1）被告人李官志的供述和辩解，证实秀水专合社大概是2010年成立的，当时的法定代表人是张某4，后来在2011年下半年左右，张某4经营不走，其接手把秀水专合社进行管理。嘉渔专合社是其舅子任某在经营，其姐夫廖某1任法定代表人，他们都同意用嘉渔专合社的示范基地帮政府代管秀水专合社，后为办手续方便，秀水专合社的法定代表人也变更为廖某1。秀水专合社没有相应的实体产业，会员没有投资，只是一个空壳牌子，平时依托嘉渔专合社帮助管理，其为嘉渔专合社和秀水专合社的实际管理人员之一。（2）证人黄某1的证言，证实嘉明镇有秀水、嘉渔两个水产专合社，大概在2012年李官志说秀水专合社变更到廖某1名下，由他和廖某1一起来经营，实际嘉渔专合社和秀水专合社是一起的。（3）证人任某的证言，证实泸县嘉渔水产养殖专业合作社是2009年成立的，泸县秀水水产专业合作社2012年成立的，秀水专合社没有实际的基地，具体的事宜是李官志在办理，工商登记手续、公章都在李官志那里。两个专合社的对公账户都是开通了网银的，秀水专合社的网银U盾办在陈登杰那里，其只用过一两次。（4）证人廖某1的证言，证实2009年去嘉渔专合社看守鱼塘，其不懂管理，专合社的名字都是听任某讲的。（5）证人廖某2的证言，证实2013年左右其与父亲廖某1在秀水专合社看守鱼塘，老板是任某。
6.证人廖某3的证言（水务局局长），证实原水务局下属的水产渔政局属二级局，没有单独的财务管理权限，资金的划拨、管理都是由泸县水务局计财股实施，水务局没有具体规定跑项目、跑资金产生的费用具体是怎么处理，都由各个部门自己处理，有的部门可能在项目上截留点钱，但数量肯定都是很少的。泸县水产渔政局跑项目有送省水产局礼品的情况，李官志汇报过，但具体送了多少不清楚，是李官志他们在操作，没有到水务局财务上来报账。
7.证人曾某1、詹某、曾某2的证言（泸县农林局领导），证实水产渔政局没有独立的财务，其经费开支都是采取的报账制，没有独立的开支预算。如果他们自行决定支出接待费或相关工作经费就不能在农林局财务上报销。
8.认定第1笔事实的证据有：（1）在陈登杰办公电脑中提取“水产渔政局2013年终及2014年初收入费用明细表”，记载2013年增殖放流项目收入44.5万元，“江阳区项目鱼苗经费”支出144216元。（2）泸州市江阳区鱼种站中标《鱼苗供货合同》，交货的时间为签订合同后5日内，交货时间为2014年1月20日，鱼苗种类为胭脂鱼、长薄鳅、中华倒刺鲃。（3）《泸县政府采购项目验收估算报告》，载明验收日期2014年1月21日，单位负责人李官志，经办人陈登杰。（4）发票，2014年1月22日，水产渔政局存款44.5万给江阳区鱼种站。（5）（2014）泸县民证字第665号公证书及询问笔录、录音录像资料。（6）江阳区鱼种站记帐凭证，进账单（鱼苗供货公司），证明江阳区鱼种站分别于2014年4月21日和4月22日给秀水专合社转款174000元+96000元+175000元=445000元,用途是购鱼苗；《鱼苗供货合同》载明江阳区鱼种站向秀水专合社订购一批鱼苗，交货时间为2014年1月18日；江阳区鱼种站于2014年2月26日收到泸县水务局44.5万元。（7）秀水3091账号向罗某妻子刘某5780建行卡转账，证明2014年5月12日转49000元，2014年5月15日转9500元，以上共计5.85万元。（8）证人谯某的证言，证实：2013年下半年，与李官志、任医生(任某)吃饭时，李官志说泸县水产局要采购鱼苗开展增殖放流，其已经有鱼种来源，让其以江阳区鱼种站名义去投标，中标后水产局把项目资金转到江阳区鱼种站后，再由江阳区鱼种站把钱转到实际提供鱼苗的专合社，经过一番操作泸县水产局把40多万鱼苗款就转到了江阳区鱼种站账户，后根据李官志的安排返款转到他指定的一个专合社的账户上，还与专合社签了一个假合同。（9）证人任某的证言，证实嘉渔、秀水的工商登记手续、公章、U盾等都放在李官志、陈登杰处，“生态补偿”这些项目其不是申请方，财务报账都是李、陈在办理并控制支配秀水申请的专项资金，不知道嘉渔和秀水与江阳区鱼种站有业务往来。2014年初，李官志给其说泸县水产渔政局需要一批花白鲢鱼苗，其联系了一个姓罗的老板购买1.5万斤左右的花白鲢鱼苗交给谯某，大概是5万多元，钱是陈登杰转到罗老板妻子的账户上的。（10）证人张盛明的证言，证实2014年泸县水产渔政局实施了两次增殖放流，一次是在2014年4月28日，这次增殖放流是在3个地点放的，包括福集镇惠济桥桥头、泸县海潮镇象鼻桥码头以及牛滩镇泸县九中附近的河边。另一次是在2014年5月30日，在泸县惠济桥桥头放的。2014年4月28日这次项目，资金有40多万，要求购买倒刺鲃、中华鲟等鱼苗，但实施时改为花白鲢鱼苗，李官志还提出鱼苗由江阳区鱼种站采购，后来见到了任某拉鱼苗过来，不清楚实际放流了多少花白鲢鱼苗。（11）证人李某1的证言，证实2014年水产渔政局放流了两次，2014年4月28日和2014年5月30日。第一次4月28日，其记得一共在三个地方投放了鱼苗，有福集镇惠济桥桥头、泸县海潮镇象鼻桥码头以及牛滩镇九中附近的河边，第二次是5月30日，在泸县惠济桥桥头。（12）证人罗某的证言，证实2014年4、5月，任某联系需要一批花白鲢鱼苗，同任某去德阳中江拉了大概5万元左右的白鲢鱼苗。（13）证人陈某2（公证员）的证言，证实其公证处对2014年4月28日和2014年5月30日的增殖放流活动进行过公证，但对放流的鱼的种类和数量没有公证。（14）被告人李官志的供述与辩解：2014年1月增殖放流项目44.5万元，该项目是泸州市水产渔政局委托泸县水产渔政局实施的。与陈登杰、张盛明研究实施时，其提出由泸县水产渔政局借用江阳区鱼种站的名义来采购鱼苗，张盛明和陈登杰也表示同意。其找江阳区鱼种站的谯某谈妥后，其安排任某联系购买花鲢鱼苗，谯某将44.5万元转到其控制的秀水专合社账上，鱼苗款是陈登杰或者李某1在支付，剩余的钱也是由陈登杰或李某1保管。（15）被告人陈登杰的供述与辩解：2014年实施的增殖放流项目是2013年的项目，最后中标价是44.5万元，其系项目的经办人，根据李官志的安排于2014年1月24日在《泸县政府采购项目验收结算报告》上签名进行验收签字，并在明知没有采购鱼苗的情况下填写费用报销清单在水务局报账采购鱼苗的445000元。该项目实际放鱼时间为2014年4月28日，“水产渔政局2013年终及2014年初收入费用明细表”记载的“江阳区项目鱼苗经费”支出是144216元，没有相关明细和附件。
9.证明第2笔事实的证据有：（1）项目招标《预公告》，交费时间为签订合同三日起五日内。（2）《采购人代表、监督工作人员委托书》，证实该项目泸县水产渔政局委托李官志为采购人代表，陈登杰为采购人监督工作人员。（3）最终报价表，海翔专合社（卢某）报价234800元，富荣专合社（张某1）报价233700元，秀水专合社（廖某2）报价233500元，其中岩原鲤1万尾3.85万元、中华幼鳖0.4万只6万元、翘嘴红鲌5万尾10万元、黄颡鱼7万尾3.5万元。（4）泸县圆通村镇银行电汇凭证，2014年1月26日，泸县水务局向秀水专合社付款233500元。（5）《供货合同》，合同签字后5日内供货，签订日期为2014年1月16日。（6）《泸县政府采购项目验收估算报告》，验收日期2014年1月20日，经办人陈登杰，单位负责人李官志。（7）（2014）泸县民证字第756号公证书及询问笔录、录音录像资料。(8)泸县水务局2014年会计凭证（2014年1月31日记账），支付秀水2012
--
2013增殖放流款233500元。(9)秀水专合社尾号为3091账号于2014年6月6日向罗某妻子刘某尾号为5780建行卡转账29400元。（10）证人任某的证言，证实嘉渔、秀水专合社的的工商登记手续、公章、U盾等都放在李官志、陈登杰处，其不知道该增殖放流项目，2014年1月26日秀水收到233500元，资金是由李、陈控制支配。（11）证人张盛明的证言，证实2014年我们水产渔政局实施了两次增殖放流，一次是在2014年4月28日，这次增殖放流是在3个地点放的，包括福集镇惠济桥桥头、泸县海潮镇象鼻桥码头以及牛滩镇泸县九中附近的河边。另一次是在2014年5月30日，在泸县惠济桥桥头放的。（12）证人李某1的证言，证实2014年5月30日放流了四种鱼苗，岩原鲤大概放了4000尾，公证书上岩原鲤签收人李某1的签名不是本人签的。（13）证人孙某的证言，证实2014年5月30日一共放了四种鱼苗，包括岩原鲤，翘嘴红鲌、中华幼鳖、黄鱼，李官志安排其在翘嘴红鲌5万尾一栏签字，实际只购买了7500尾，中华幼鳖一栏其替张盛明签名。（14）证人廖某2的证言，证实其系李官志外侄，2014年1月其以秀水专合社名义参加过2014年增殖放流项目的招标并中标，标书是李官志提供的，中标金额是20多万元，之后这个项目由李官志一手经办。（15）证人卢某的证言，证实2014年1月，李官志要求其带上海翔的公章去参加投标凑人数，并提供了标价，李官志要求保证秀水专合社中标。（16）证人张某1的证言，证实2014年1月李官志让其在一些项目资料上签字，其提交的《最终报价表》上的投标单价、投标总价、交货时间等都是按照李官志的要求填写的。（17）证人朱某的证言，证实2014年5月左右，李官志向其购买了1万尾岩原鲤鱼苗，价值15000余元。（18）证人罗某的证言，证实2014年4、5月，任某联系需要3万元左右的“翘壳”鱼苗，其从纳溪拉到福集放流。（19）证人屈某的证言，证实2014年上半年泸县水产渔政局实施的增殖放流项目的6200余条甲鱼鱼苗是李官志在其专合社买的，李官志付现金6万元。（20）被告人李官志的供述与辩解：2014年初，水产渔政局实施的增殖放流项目是省上2012和2013年下来的项目，两个项目资金共计23.35万元，按照项目要求泸县政府采购中心要进行招投标，第一次流标后第二次由秀水专合社中标，泸县水务局于2014年1月26日将23.35万元项目资金拨付到秀水专业合作社，资金由其支配，后来等待进入禁渔期才购买鱼苗实施增殖放流，其提议2012增殖放流项目由廖某2实施、2013年增殖放流项目水产局自行实施，廖某2实施部分的鱼苗廖某2委托其联系购买，2012增殖放流项目剩余的钱其拿给了廖某2，2013年增殖放流项目剩余的钱在陈登杰处，当庭辩称两个项目都是廖某2实施的，廖某2赚了7-8万元，其没有从中获利。（21）被告人陈登杰的供述与辩解：2012年中央水生生物增殖放流项目和2013中央渔业资源保护项目经费一共是233500元，是在2014年初一并实施的，其作为监督代表参与了竞争性谈判，记账凭证中的项目申报表是其制作的，《泸县政府采购项目验收结算报告》经办人“陈登杰”是本人所签，2014年1月21日其按李官志的安排填写费用报销清单在水务局报账采购鱼苗款233500元。
10.公诉机关举出以下证据证明指控的第3、4、5笔事实：（1）书证有：项目实施方案，2013年基层技术水产推广体系技术指导费、燃油费、生活费记账凭证、转账凭证、费用报销清单、各镇水产技术人员下乡指导工作补助明细表、泸县水产技术人员进村开展工作情况证明表、县水产技术人员下镇指导工作补助发放表、燃油发票，2014年基层技术水产推广体系技术补助费、燃油费、生活费记账凭证、转账凭证、费用报销清单、加油明细表、各镇水产技术人员下乡指导工作补助明细表、泸县水产技术人员进村开展工作情况证明表、县水产技术人员下镇指导工作补助发放表，银行交易明细，财政资金支付凭证，黄某2、四川省水产学校银行交易明细，泸县农林局建设项目资金、费用支出、申请报账审核会签单、委托书、费用报销单、发票，滨彩印务记账明细表、惠佳广告业务登记表、结算业务申请书、调取证据通知书、清单等；银行交易记录，证实2016年2月1日秀水3091银行账户收到泸县县级财政国库集中支付中心电子汇入545040元，秀水3091账户于2月2日向李某24075账户转款118478元，随后李某2银行账户向王某13273账户转支43478元，秀水3091账户于2月2日向张某58276账户转款160494元，随后张某5银行账户向王某13273账户转支111494元，秀水3091账户于2月2日向李某33677账户转款443935元，随后李某3银行账户于2月2日向王某13273账户转支194935元，于2月3日向王某13273账户转支20782元，秀水3091账户于2月3日向古某4553账户转款75594元。（2）泸州市人民检察院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、委托鉴定书、数据光盘、扣押决','2018-09-29
11:04:42',0,'web',NULL),(30809244,'a9a98b07-ca88-4a2c-b505-a834009b19bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"986\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文\\\u0026#xA;1.《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。\\\u0026#xA;债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。\\\u0026#xA;第九十条合法的借贷关系受法律保护。\\\u0026#xA;第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\u0026#xA;2、《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。\\\u0026#xA;3、《中华人民共和国担保法》\\\u0026#xA;第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。\\\u0026#xA;第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。\\\u0026#xA;4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：\\\u0026#xA;（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；\\\u0026#xA;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;5、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0922民初2139号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a9a98b07-ca88-4a2c-b505-a834009b19bd\",\"案件名称\":\"滨海县樊集农民资金互助合作社与葛广春、孙海琴等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"滨海县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告滨海县樊集农民资金互助合作社（以下简称樊集互助社）与被告葛广春、孙海琴、孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊集互助社的委托诉讼代理人沈振华、李章蘅、被告葛广春到庭参加诉讼，被告孙海琴、孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511366400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"滨海县樊集农民资金互助合作社与葛广春、孙海琴等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"滨海县樊集农民资金互助合作社与葛广春、孙海琴等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）苏0922民初2139号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a9a98b07-ca88-4a2c-b505-a834009b19bd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"滨海县樊集农民资金互助合作社与葛广春、孙海琴等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0922民初2139号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滨海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"986\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滨海县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"滨海县樊集农民资金互助合作社,葛广春,孙海琴,孙同新,贾斯潮,许亚光,沈望\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"滨海县樊集农民资金互助合作社与葛广春、孙海琴等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-23\\\\\",\\\\\