wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初129号
原告：陈思信，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：邱周廷，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告陈思信与被告邱周廷民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈思信到庭参加诉讼，被告邱周廷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思信的诉讼请求是：1、判决被告立即偿还借款138000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告因生意往来，被告多次收到原告货款6.8万元未给原告发货，又因被告多次向原告借款7万元未还，2016年2月6日被告亲笔书写两份欠条为证。为此，原告多次向被告催要欠款，被告至今未履行还款义务。请求支持原告的诉讼请求。
被告邱周廷未答辩。
经审理查明，原告陈思信与被告邱周廷存在经济往来。2016年2月6日，被告邱周廷向原告陈思信出具欠条两张，一张内容为：“欠条。因欠陈思信7万元（七万元）。邱周廷。2016.2.6”。另一张内容为：“欠条。我欠陈思信人民币6.8万（六万八千）。邱周廷。2016.2.6”。
上述事实，有原告陈思信提供的欠条，有原告陈思信的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告陈思信提供的欠条，被告邱周廷未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对欠条的真实性，本院予以认定。原被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告邱周廷于本判决生效之日起10日内偿还原告陈思信138000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告邱周廷负担（原告陈思信已预付，待被告邱周廷偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1003号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李小龙，吉林省四平市人。
被执行人李小龙犯非法持有毒品罪，本院作出的（2017）吉0106刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人罚金20000.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金20000.00元。
执行过程中，本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年8月28日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商等登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于小天
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审542号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：舒某，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月11日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月1日作出的【富交运罚】字第20170108号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁冬晴
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2290号
申请执行人：朱凯宇，男，1990年12月25日生，汉族，住靖江市。
被执行人：何炼，男，1987年4月19日生，汉族，户籍地靖江市。
本院在执行申请执行人朱凯宇与被执行人何炼为返还原物纠纷一案中，依职权调查了何炼的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现何炼下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向何炼发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 徐理君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7254号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。
经营者：姚为江。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由音集协负担。
审判员 金 晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7162号
原告：王国应，男，1997年3月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被告：王龙虎，男，1998年7月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
原告王国应诉被告王龙虎健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王国应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
王国应撤回起诉处理。审
审判员 施文峰
二〇一七年七月十四日
书记员 梁润霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4284号
原告：吴某某，男，回族，1970年10月10日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：丁某某，男，回族，1964年9月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某某于2015年6月19日借给被告丁某某6000元整，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告丁某某支付原告吴某某欠款6000元，依法维护原告的合法权益。
被告丁某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠条原件一张，欲证明被告欠原告6000元整借款未还，于2015年6月19日为原告出具欠条的事实。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的该证据，具备真实性、合法性、关联性要求，有欠条上证明人马保喜的调查笔录予以证实，能够证明原告的待证事实，故该份证据的证据效力本院予以采信。
依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2010年被告丁某某向原告借款12000元用于给其儿子购置出租车，2010年6月19日原告诉至本院，双方当事人自行和解，原告提出撤诉，本院依法予以准许。被告丁某某为原告出具欠条一张，载明：”欠条，今欠到吴某某工程款陆仟元整（6000）元，此款八冶公司款到付清。欠款人：丁某某，证明人：马保喜，2015-6-19日。”该欠条是由马保喜执笔书写，被告丁某某在该欠条上签名、捺印，证明人马保喜在证明人栏内签名。因被告向原告借款时，原、被告一起合作土方工程，被告答应原告等土方工程款要来后归还原告欠款，故将借款写成工程款。被告因未能向原告偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，有原告提交借条一张及原告的当庭陈述，可以证实被告向原告借款6000元未还，原、被告约定八冶公司下欠被告工程款付清后被告偿还原告该笔欠款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告起诉向被告索要欠款，被告应当向原告返还借款6000元，故原告主张被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易纠纷审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁某某偿还原告吴某某借款6000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长闫生利
二〇一七年九月八日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易纠纷审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3188号
原告：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市环城西路12号，统一社会信用代码：91370800165934813P。
法定代表人：任宪正，董事长。
委托诉讼代理人：江前，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：汶上义桥煤矿有限责任公司，住所地汶上县义桥乡政府驻地。统一社会信用代码：91370000758274363Q。
法定代表人：张新华，董事长。
委托诉讼代理人：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
原告山东圣大建设集团有限公司与被告汶上义桥煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东圣大建设集团有限公司的委托诉讼代理人江前、闫甜甜，被告汶上义桥煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款700273.11元及逾期利息（暂定75万元整）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由，2011年2月18日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，被告汶上义桥煤矿有限责任公司作为发包方，将汶上义桥煤矿4#职工宿舍楼工程发包给原告山东圣大建设集团有限公司承建施工。双方对工程工期、合同价款、支付期限及方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，施工完毕后经验收合格并交付使用。原、被告双方对合同价款进行了结算，工程总造价为4390336.51元，被告已支付工程款3690063.40元，仍欠原告700273.11元工程款未支付。经原告多次催要，被告至今仍未支付，被告的行为已构成违约。故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。补充一下，261239.459元为基数按银行同期贷款利率计算，从2011年9月27日起计算；219516.8255元为基数按银行同期贷款利率计算从2014年4月1日起计算；219516.8255元为基数按银行同期贷款利率计算从2013年10月起计算，均计算至实际支付之日止。
被告汶上义桥煤矿有限责任公司辩称，1、对原告起诉工程款的事实及数额没有异议，利息有异议；2、我公司是济矿集团控股的子公司，财务由集团统一控制，本案原告在我单位有两个工程，除本案外的另一工程正在审计过程中，从账面显示原告未交付我公司已经支付的500多万元的发票，集团要求在原告补齐发票后支付本案的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，被告汶上义桥煤矿有限责任公司作为发包方将汶上义桥煤矿4#职工宿舍楼工程发包给原告山东圣大建设集团有限公司承建施工。合同约定支付方式为进度付款：整体工程竣工验收合格后付至合格工程量价款的90%；工程结算经审计后30日内，付至工程总价款的95%；剩余5%留作质保金，待质保期结束后一月内无息退还。质保期即缺陷责任期期限为2年，自实际竣工日期起计算。双方约定逾期付款违约金的计算标准为：执行银行同期贷款利率。逾期付款违约金的计算方法为：逾期付款金额×同期贷款利率。原、被告双方对合同价款进行了结算，工程总造价为4390336.51元，被告已向原告支付工程款3690063.40元，下欠工程款700273.11元。2011年11月26日，涉案工程竣工验收，质量等级评定情况为合格。2014年3月2日工程结算经审计，审减值金额0.00元。
本院认为，被告将涉案工程承包给具有施工资质的原告，合同系双方的真实意思表示，且合同不违背法律法规的强制性规定，涉案合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告现已按照合同约定施工完毕，涉案工程已竣工验收亦工程结算经审计，并且经过了质保期，被告应向原告足额支付工程款，原告要求被告支付下欠700273.11元工程款的诉讼请求，本院支持。对于逾期利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方在涉案合同中虽约定了欠付工程款的利息计算标准，但双方约定的利率标准不明确，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。对于逾期利息的起止时间及计算计算，根据双方在涉案合同中对于付款进度的约定，在2011年11月26日后，被告应向原告付款3951302.859元，扣除被告已向原告支付的工程款3690063.40元，截至2011年11月27日被告欠付原告工程款261239.459元，被告应以261239.459元为基数，从2011年11月27日起向原告支付利息，至工程款支付完毕之日止。涉案工程经结算审计后30内被告应支付原告工程款219516.8255元，被告应以219516.8255元为基数，自2014年4月2日起计算至工程款支付完毕之日止向原告支付利息。涉案工程的质保期于2013年11月27日届满，根据双方的约定被告应于2013年12月27日前将5%的质保金返还给原告，对于该款项的逾期利息应以219516.8255元为基数，自2013年12月28日起计算至工程款支付完毕之日止。对于原告要被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持，对于超出法律规定的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告汶上义桥煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内向原告山东圣大建设集团有限公司支付工程款700273.11元；
二、被告汶上义桥煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内向原告山东圣大建设集团有限公司支付欠付261239.459元工程款的利息，利息以261239.459元为基数，自2011年11月27日起至工程款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；
三、被告汶上义桥煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内向原告山东圣大建设集团有限公司支付欠付219516.8255元工程款的利息，利息以219516.8255元为基数，自2014年4月2日起至工程款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；
四、被告汶上义桥煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内向原告山东圣大建设集团有限公司支付欠付219516.8255元工程款的利息，利息以219516.8255元为基数，自2013年12月28日起至工程款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；
五、驳回原告山东圣大建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、诉讼保全费4270元，由被告汶上义桥煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 庞子正
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12106号之二
申请执行人邵艳梅，女，汉族，1982年2月3日出生，户籍住址深圳市罗湖区。
被执行人吴立业，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍住址福建省寿宁县。
被执行人邓彩妹，女，汉族，1986年4月5日出生，户籍住址广东省英德市。
申请执行人邵艳梅与被执行人吴立业、邓彩妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人邓彩妹名下的位于福田区××××花园塔楼27Ｂ的房产，房产暂无法处置;另外向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初204号
原告：宁夏益湖木业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区×××。
法定代表人：徐某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某甲，宁夏永合律师事务所律师。
被告：宁夏鑫北装饰有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区×××。
法定代表人：李某乙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某丙，女，汉族，1957年12月25日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏鑫北装饰有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
原告宁夏益湖木业有限公司（以下简称宁夏益湖木业公司）与被告宁夏鑫北装饰有限公司（以下简称宁夏鑫北装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏益湖木业公司委托诉讼代理人陈某某、李某甲以及被告宁夏鑫北装饰公司法定代表人李某乙、委托诉讼代理人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏益湖木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款82133元，并支付迟延履行金8053元（2015年2月1日起至2017年1月5日止按贷款基准利率计算），共计90186元；2.判令被告承担自2017年1月5日起至判决确认给付之日止，以82133元为基数年利率4.35%的迟延履行金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告因项目工程需要从原告处购买套装门等装饰材料，双方针对各次进货均签订订货合同，形成买卖合同关系，约定交货后付清全款。合同签订后，原告向被告提供货物，被告未按约付款。2016年1月19日，经原告与被告对账后形成对账单，确认被告共拖欠原告货款82133元，原告多次向被告催款但被告未能付款。
被告宁夏鑫北装饰公司辩称，当时我公司会计与原告对过帐，对原告起诉的金额有异议，应当从原告的诉请中减掉14000元，这14000元我公司已向原告支付，现尚欠金额68133元，我公司财物应留有凭证，因财务人员还未上班，庭后向法庭提交。涉案木门使用在德大酒庄，德大酒庄一直未向我公司支付工程款，该酒庄已经倒闭，所以我公司才未向原告支付剩余尾款，并非恶意拖欠。因我公司与原告是长期合作关系，希望能与原告一起协商解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宁夏鑫北装饰公司对原告诉请的货款82133元不予认可，称被告于2012年10月向原告支付了14000元，现尚欠货款金额为68133元。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告未能举证证实其向原告支付了14000元货款。被告宁夏鑫北装饰公司对原告提交的2015年1月31日宁夏益湖木业有限公司”国贸新天地22-23”结算单中第7项”重做饰面”的单价有异议，但结算单左下方处被告宁夏鑫北装饰公司现场人员曹强、梅双喻在签字处仅写明对”饰面板及护角的数量有异议需要予以核算并审核”，并未对”重做饰面”的单价提出异议，且双方已经进行了对账，被告对国贸新天地22-23层木饰面及套装门生产送货总金额220212元亦未提出异议。故被告宁夏鑫北装饰公司尚欠原告宁夏益湖木业公司货款82133元。
本院认为，原告宁夏益湖木业公司与被告宁夏鑫北装饰公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告宁夏鑫北装饰公司应当按约履行支付货款的合同义务。现被告宁夏鑫北装饰公司尚欠原告货款82133元的事实清楚，故原告宁夏益湖木业公司要求被告宁夏鑫北装饰公司支付货款82133元的诉请合理合法，本院予以支持。
原告宁夏益湖木业公司主张按照年利率4.35%计算迟延履行金，迟延履行金应表述为利息，自出具对账函次日2015年2月1日至2017年1月5日期间的利息核算为6891元（82133元×4.35%÷365天×704天＝6891元），对原告宁夏益湖木业公司要求被告宁夏鑫北装饰公司支付利息8053元的诉讼请求本院予以支持6891元，超出部分不予支持。且被告宁夏鑫北装饰公司应支付原告宁夏益湖木业公司自2017年1月6日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未支付货款为基数，按照年利率4.35%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鑫北装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏益湖木业有限公司货款82133元、利息6891元，共计89024元；
二、被告宁夏鑫北装饰有限公司支付原告宁夏益湖木业有限公司自2017年1月6日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未支付货款为基数，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元（已减半收取），由原告宁夏益湖木业有限公司负担13元，由被告宁夏鑫北装饰有限公司负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一七年三月二十七日
书记员宋莉莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执71号
申请执行人：张清河，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：钟华，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张燕梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院执行的申请执行人张清河与被执行人钟华、张燕梅纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初803号民事判决书，向被执行人钟华、张燕梅发出执行通知书，责令被执行人钟华、张燕梅偿还申请执行人借款本金140000元及利息，并承担案件受理费3224元，公告费300元，执行费2000元。但被执行人至今未履行。
执行中，经本院调查，暂未发现被执行人钟华、张燕梅有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，且被执行人现下落不明，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索状况。上述执行情况经本院向申请执行人通报后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 欧阳春雷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5198号
申请人:沛县卫生和计划生育委员会,住沛县沛城镇沛公路2号,法定代表人：董传文
被执行人:朱吉红,男,1978年9月30日出生,39岁,汉族,住沛县
被执行人:杜增艳,女,1980年8月22日出生,37岁,汉��,住沛县
沛县卫生和计划生育委员会与朱吉红、杜增艳计划生育行政非诉一案，(2017)苏0322行审135号民事书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108057号社会抚养费征收决定。”因被执行人朱吉红、杜增艳未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失���名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与朱吉红、杜增艳计划生育行政非诉一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 伟
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执550号
申请人曹保山,男,1985年7月出生,住萧县王寨镇。
被执行人刘长华,男,1955年2月出生,住萧县龙山子社区村委会。
被执行人王秀英,女,1964年7月出生,住址同上。
本院在执行申请执行人曹保山与被执行人刘长华、王秀英债权纠纷一案中，本案的执行标的为456421.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人刘长华、王秀英无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2015)萧民一初字第04907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4180号
罪犯罗顶光，男，1964年11月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月25日作出(2012)深龙法刑初字第2184号刑事判决，以被告人罗顶光��合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年9月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗顶光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗顶光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顶光在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬127分。罚金7000元，原已交500元，本���已交700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗顶光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗顶光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执259号之一
申请执行人：刘立森，男，1966年8月29日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被执行人：施彩霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：刘海英，男，1956年7月10日出生，汉族，住住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初382号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彩霞在中国建设银行01×××66账户内存款人民币600000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一八年五月七日
书记员 何海曼
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审224号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：朱晓波，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】64号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】64号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初199号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某某，男，1992年10月1日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，务工人员，户籍住址广东省封开县，现住广东省封开县。2016年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5、6月份的一天下午，吸毒人员冯某打电话联系陈某（己判决）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），冯某与陈某在电话中约定在封开县渔涝镇上扶村委会皮带廊底下交易后，通过微信红包的方式将90元人民币支付给陈某。因在陈某家中做工的被告人莫某某正好准备返回封开县河儿口镇，陈某便叫被告人莫某某顺便将毒品交给冯某。后被告人莫某某在明知道是毒品甲基苯丙胺的情况下，仍帮陈某将一小包毒品甲基苯丙胺带到陈某和冯某约定的地点交给冯某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询材料、行政处罚决定书、微信转账照片、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、刑事判决书、称重笔录、检查笔录、搜查笔录、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字[2016]10092号《理化检验检验报告》、证人冯某、孔某、潘某1的证言、同案人陈某的供述、被告人莫某某的供述、现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，帮助他人出售毒品甲基苯丙胺供他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪活动中，被告人莫某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人莫某某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法对其从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪活动中所起作用大小，依法对被告人莫某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年十二月五日
书记员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民破143号之五
申请人：深圳市福昌电子技术有限公司，住所地：深圳龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房。
法定代表人：陈金色，执行董事。
2017年9月18日，深圳市福昌电子技术有限公司（以下简称“福昌公司”）以重整计划已经执行完毕为由，请求本院裁定确认并终结福昌公司破产程序。
本院查明，2016年6月29日，本院裁定受理福昌公司破产重整一案，并指定深圳市正源清算事务有限公司担任管理人。2017年4月18日，本院裁定批准了《深圳市福昌电子技术有限公司重整计划》，终止重整程序，并予以公告。前述重整计划规定的执行期限为6个月，自2017年4月18日起至2017年10月17日止，重整计划执行完毕的标准是“建设工程优先受偿债权、有财产担保债权、职工债权、税款债权受偿完毕，普通债权15万元以下部分全额和15万元以上部分数额5%的分配额支付完毕；债权人未受领的分配额以及已申报但涉诉未确认的预计有财产担保债权和预计普通债权对应的分配额已经按照本重整计划的规定提存”。重整计划的执行由福昌公司管理人监督。2017年9月18日，福昌公司向本院提交《深圳市福昌电子技术有限公司重整计划执行工作报告》称福昌公司已向债权人清偿、提存分配款项共计281058504.05元，重整计划已经执行完毕。同日，福昌公司管理人向本院提交《重整计划执行监督工作报告》，确认福昌公司重整计划已经按规定执行完毕。福昌公司遂书面向本院申请裁定确认重整计划已经执行完毕并终结破产程序，福昌公司管理人亦书面确认福昌公司重整计划已执行完毕，并提请本院终结破产程序。
本院认为，《深圳市福昌电子技术有限公司重整计划》明确规定了重整计划执行完毕的标准是“建设工程优先受偿债权、有财产担保债权、职工债权、税款债权受偿完毕，普通债权15万元以下部分全额和15万元以上部分数额5%的分配额支付完毕；债权人未受领的分配额以及已申报但涉诉未确认的预计有财产担保债权和预计普通债权对应的分配额已经按照本重整计划的规定提存”。现这一标准已经成就，福昌公司重整计划已执行完毕。按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕之日起福昌公司不再承担清偿责任。自2017年9月19日起，福昌公司管理人对福昌公司执行重整计划的监督职责终止。鉴于本案重整计划已经执行完毕，重整工作已经完成，福昌公司申请本院确认其重整计划执行完毕并终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、确认《深圳市福昌电子技术有限公司重整计划》执行完毕；
二、终结深圳市福昌电子技术有限公司破产程序。
本案受理费30万元，从深圳市福昌电子技术有限公司财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审判长 慈 云 西
审判员 李 雪 松
审判员 霍 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=444ed1b2-f406-4a42-abd0-a8c4008892de&imgId=NDQ0ZWQxYjItZjQwNi00YTQyLWFiZDAtYThjNDAwODg5MmRlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十日
书记员 叶浪花（兼）
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执225号之二
申请执行人陈某，女，1969年1月7日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陀某，女，2003年6月17日出生，住广西壮族自治区容县。
法定代理人陈某，女，1969年1月7日出生，住广西壮族自治区容县。（陀某母亲）
被执行人黄芝虎，男，1981年9月8日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人陈某、陀某与被执行人黄芝虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初字1809号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄芝虎赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费合计191995.5元给申请执行人陈某、陀某，并负担受理费、财产保全费共3058元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查2015年6月19日本院作出（2016）桂0921民初1809-1号民事裁定书查封被执行人黄芝虎所有的桂09-×××××号多功能拖拉机一辆，该车辆可供本案执行。后经申请执行人陈某、陀某与被执行人黄芝虎进行协商，双方同意变卖上述车辆，变卖后将所得价款用于偿还申请执行人陈某、陀某的债务及相应费用。201７年9月22日，本院将被执行人黄芝虎所有的桂09-×××××号多功能拖拉机进行自主组织变卖。侯文永（身份证号码：）以人民币50000元的价格买受。经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年九月二十八日
书记员 李兆倬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执680号
申请执行人：智书立，男，汉族，1965年4月5日出生，现住石家庄市元氏县，
委托代理人：商建新，系申请执行人妻子。
被执行人：石家庄国梦机电安装工程有限公司，住所地石家庄高新区祁连街122号天然城9-4-502，组织机构代码：39895446-0。
法定代表人：贾辉，该公司总经理。
本院在执行智书立与石家庄国梦机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终2920号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄国梦机电安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄国梦机电安装工程有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄国梦机电安装工程有限公司的银行存款10360元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4810号
罪犯钟运添，男，1983年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2016年1月6日作出(2015)穗从法刑初字第891号刑事判决，以被告人钟运添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴违法所得。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟运添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟运添在服刑考核期间（2016年2月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1904分，其中1200考核分于2017年10月11日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分104分。2017年7月31日因欠产被扣20分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟运添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟运添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3898号
申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：李瑞芝。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部，住所地陕西省榆林市高新区技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。统一社会信用代码：916108006715429352。
法定代表人：高维德，该行行长。
委托诉讼代理人：李宝，该行职工。
被告：赵伟兵，男，1968年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：韩美丽，女，1964年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系赵伟兵之妻，
被告：韩六斤，男，1960年1月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：苗三奴，女，1962年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：韩伟，男，1987年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：李停停，女，1988年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部与被告赵伟兵、韩美丽、韩六斤、苗三奴、韩伟、李停停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在审理中，原告于2017年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部撤回对被告赵伟兵、韩美丽、韩六斤、苗三奴、韩伟、李停停的起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部承担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2597号之一
申请执行人刘新辉，男，汉族，1972年2月17日出生，住址湖南省。
被执行人周转移，男，汉族，1978年12月12日出生，住址湖南省宁乡县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10890元及利息、受理费63.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十日
书记员 王 磊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终424号
上诉人（一审原告）代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人覃宁宁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人代鸣福因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
代鸣福向一审法院诉称，2017年4月12日，代鸣福向市规土委举报北京市丰台区长辛店镇太子峪村留霞峪存在上万平方米违法建设等问题，要求查处。而市规土委对代鸣福的举报不予受理，构成不履行法定职责。请求法院撤销规（丰）信字［2017］24号《信访事项不予受理告知书》，责令其重新答复，诉讼费由市规土委承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，代鸣福与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第一项之规定，裁定驳回了代鸣福的起诉。
代鸣福不服一审裁定，上诉至本院，代鸣福认为，一审审判程序违法，判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审法院（2017）京0106行初460号行政裁定，发回重审。
市规土委同意一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合条规定的”。本案中，代鸣福与其举报的事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，一审法院依法裁定驳回代鸣福的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。代鸣福的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建忠
审判员 杨 波
审判员 李 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 正
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初251号
原告：吴锋,男,1989年3月16日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王某,女,1976年2月9日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴锋与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴锋到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴锋起诉称：2017年9月16日，被告王某向原告吴锋借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限至2018年1月2日止，并出具借条一份。2017年11月27日，被告王某向原告吴锋借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限至2017年12月27日止，并出具借条一份。嗣后，经原告吴锋多次催讨，被告王某未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告王某归还借款60000元，并支付自各笔借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告吴锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告王某向原告吴锋借款60000元的事实。
被告王某未作答辩，亦未提交证据。
被告王某未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告吴锋提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月16日，被告王某向原告吴锋借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限至2018年1月2日止，并出具借条一份。2017年11月27日，被告王某向原告吴锋借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限至2017年12月27日止，并出具借条一份。上述借款到期后，被告王某均未履行还款付息义务。
本院认为：原告吴锋与被告王某之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴锋已向被告王某提供借款，被告王某应归还借款并支付相应的利息。被告王某未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告吴锋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某归还原告吴锋借款60000元，并支付相应利息（其中30000元，自2017年9月16日起，另30000元自2017年11月27日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担。
原告吴锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4731号
罪犯王洪群，男，1975年7月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月15日作出(2015)东三法刑初字第2038号刑事判决，以被告人王洪群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王洪群在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯王洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪群在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2010分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分210分。罚金已全额缴纳。该犯居住地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪群原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯王洪群获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪群予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3661号
原告：黄学波，男，汉族，1978年2月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中程度、农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱娜，女���汉族，1989年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告黄学波与被告朱娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄学波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学波撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄学波负担。
审判员毛文亮
二〇一七年七月二十五日
法官助理李小强
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2430号
原告：纪玉琴，女。
被告：李忠仁，男。
原告纪玉琴与被告李忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉琴，被告李忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠仁偿还欠借款8000元及利息14100元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日被告因农业生产经营，在原告处借款8000元，用于资金周转，并约定月利率为1.5分，并由李忠贤担保。现该款经原告多次索要同，被告以无钱为由拒不给付。
被告李忠仁辩称，欠钱属实，我现在没钱，有钱我慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2008年4月10日被告因农业生产经营，在原告处借款8000元，用于资金周转，并约定月利率为1.5分，并由李忠贤担保。被告李忠仁认可借款8000元，月利率1.5分的事实。该款经原告多次索要同，被告以无钱为由拒不给付。现原告要求被告李忠仁偿还借款8000元及利息13920元（2008年4月10日至2017年12月10日，共计116个月，每月116元），诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。
本院认为，原告纪玉琴与被告李忠仁借款事实成立，被告李忠仁负有按约定履行给付借款及利息的法定义务，故原告纪玉琴的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李忠仁于本判决生效后十日内给付原告纪玉琴借款本金8000元，利息13920元，本息合计21920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更416号
罪犯夏明慧，男，1971年9月23日出生,四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）成刑初字第49号刑事判决书，以被告人夏明慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年4月9日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1020号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏明慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏明慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏明慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2224号
罪犯毕世林，男，1964年3月17日出生，汉族，贵州省修文县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年8月5日作出（2014）宜刑初字第210号刑事判决，以被告人毕世林犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币43000元，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕世林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕世林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕世林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1442号之四
申请执行人：吴秋霞，女，1971年9月13日生,汉族，住大冶市。
被执行人：李铭，男，1963年3月23日生，汉族，住大冶市。
被执行人：方霞，女，1970年8月21日生，汉族，系被执行人李铭之妻，住址同上。
申请执行人吴秋霞与被执行人李铭、方霞民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴秋霞于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李铭、方霞偿还借款人民币40000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人李铭、方霞送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李铭、方霞名下相关财产信息，未发现被执行人李铭有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年9月11日作出执行决定书，将被执行人李铭、方霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人李铭、方霞名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.在执行过程中，本院作出（2017）鄂0281执1442号之二执行裁定书，并依据该裁定扣划了被执行人方霞的银行存款14000元。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李铭、方霞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴秋霞释明被执行人李铭、方霞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李铭、方霞可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1442号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吴秋霞发现被执行人李铭、方霞具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴茂林
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初336号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人闫璞，曾用名闫建破，男，1992年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市宜阳县。
辩护人李清华，河南仕起律师事务所律师。
被告人李敏锋，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市揭西县。
被告人朱叶丹，曾用名朱叶旦，女，1997年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省保山市隆阳区。
上列三被告人均因涉嫌非法拘禁罪于2018年3月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人闫璞、李敏锋、朱叶丹犯非法拘禁罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人闫璞及其辩护人李清华、被告人李敏锋、朱叶丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
宜春市袁州区海尔思路景升花园小区10栋2单元301室系一传销组织窝点。被告人闫璞系该传销窝点内的“领导”，负责安排窝点内的人员事务。
2018年2月21日，被害人刘某被“杨某”（身份不明）以恋爱见面为由骗至宜春，次日，被“杨某”和朱叶丹带至上述窝点。之后，被告人闫璞、李敏锋、朱叶丹等人以没收手机、反锁房门、轮流看守、威胁等方式非法限制被害人刘某人身自由，并通过聊天、讲课等方式给被害人刘某洗脑，希望其主动交钱加入传销组织。同年3月6日，被害人刘某往传销窝点窗外丢出一张包有求救纸条的100元人民币，被人发现后报警才得以解救。至此，被害人刘某被非法限制人身自由达13天。
案发后，被告人闫璞家属已赔偿被害人刘某人民币7700元，被害人刘某已谅解三被告人。
上述事实，被告人闫璞、李敏锋、朱叶丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫璞、李敏锋、朱叶丹的供述、被害人刘某的陈述、证人张某、邹某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、宜春市公安局袁州分局珠泉派出所出具的处警经过、抓获情况说明、办案说明、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、三被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫璞、李敏锋、朱叶丹为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。三被告人当庭自愿认罪，被告人闫璞家属已赔偿被害人刘某人民币7700元，被害人刘某已谅解三被告人，酌情从轻处罚，被告人闫璞的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人闫璞系该传销窝点内的“领导”，负责安排窝点内的人员事务，作用相对较大，酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫璞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止）。
二、被告人李敏锋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止）。
三、被告人朱叶丹犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年六月五日
代书记员 徐 琛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824破申1号
申请人：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路。组织机构代码56495434-4。
法定代表人：陈义鹏，该公司董事长。
2017年4月27日，安徽凯龙电气设备有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。
本院查明：安徽凯龙电气设备有限公司于2010年11月5日设立登记。2002年3月14日公司名称变更登记为安徽凯龙电气设备有限公司。该公司营业执照所载公司类型为其他有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，注册资金6600万元，经营范围为电力变压器及配件、有色金属、铜线、变压器壳体、变压器油、绝缘材料、高低压电器、电抗器、开关柜、电线电缆研发、生产、销售、维护；电力设备的设计、制造、销售，各类轴承及设备的生产、销售，各类家用电器研发、生产、销售。近年来，由于受原实际控制人陈斌凯占用、挪用公司资金事件的影响，截止2017年2月28日，根据审计结果，安徽凯龙电气设备有限公司资产总额为67645776.9元，负债总额为149826813.25元，资产负债率221.49%。
本院认为：因申请人（债务人）安徽凯龙电气设备有限公司住所地在安徽省潜山县境内，故本院有管辖权。申请人登记为其他有限责任公司，属企业法人，其申请重整符合申请人主体资格。现申请人资产负债率已达221.49%，其以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，符合法律规定，故对安徽凯龙电气设备有限公司的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理安徽凯龙电气设备有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 冯 翎
审判员 黄皖成
审判员 李 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊小明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人所在地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解、或者破产清算申请。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0724刑初175号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人张关非，男，生于1999年4月24日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区，因涉嫌盗窃罪于2017年9月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留。同年9月28日绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张关非犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张关非到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日凌晨，被告人张关非伙同“小伙儿”（在逃）来到绵阳市安州区花荄镇中心街南段“爱尚网咖”楼下。由“小伙儿”望风，张关非先用手扯断电瓶车报警器，后用随身携带的套筒扳手，将电瓶车钥匙插口强行扭到通电的位置，将李某停放于此的一辆新日牌锐影V1电瓶车盗走。2017年8月29日，被告人张关非在绵阳市涪城区作案时，被公安机关现场挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值2,800元。
另查明，2017年8月29日，公安机关在被告人张关非处依法扣押了液压钢筋钳（货号：BS571216）、梅花改刀（握柄为蓝色）、自制三角锥（柄身刻有“08mm”）、金属撬（刻有“16，HI-
VITOOLS,16”）各一把。
上述事实，被告人张关非在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗电瓶车收款收据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张关非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人到案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张关非犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年2月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、将扣押在案的液压钢筋钳（货号：BS571216）、梅花改刀（握柄为蓝色）、自制三角锥（柄身刻有“08mm”）、金属撬（刻有“16，HI-
VITOOLS,16”）各一把依法予以没收，由扣押机关处置；责令被告人张关非退赔被害人李某损失2,800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 强
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘晓明
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更897号
罪犯刘少欢，男，1980年10月17日出生，汉族，小学毕业，湖南省凤凰县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月29日作出(2009)温龙刑初字第340号刑事判决，以被告人刘少欢犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，共减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘少欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘少欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少欢准予减刑六个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终2126号
上诉人（原审被告）：陈银帅，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨喜华，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
上诉人陈银帅因与被上诉人杨喜华买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈银帅上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在买卖关系，被上诉人所持货物出库单、销售清单系上诉人与艾斯��锐羊毛衫门市部（苏州街1038号）之间的货物买卖凭证，但这些单据因丢失，已由艾斯博锐羊毛衫门市部登报作废了，被上诉人无权向上诉人主张货款。
被上诉人杨喜华辩称，被上诉人系羊毛衫销售者，涉案销售清单和出库单是重要的债权凭证，经商者不可能任由他人大量持有或保管。总之，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。
杨喜华向一审法院起诉请求：被告陈银帅支付货款234388元。
一审法院认定事实：被告陈银帅向原告杨喜华购买羊毛衫等，其尚欠原告货款234388元。该款被告至今未支付，原告遂于2017年6月28日诉至法院。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈银帅于本判决��效之日起十日内支付原告杨喜华货款234388元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告杨喜华负担133元，由被告陈银帅负担2408元。
二审中，上诉人陈银帅向本院提交了以下新的证据：1、桐乡市濮院艾斯博锐羊毛衫门市部的营业执照原件一份，拟证明涉案销货单、出库单中注明的苏州街1038号即是刘某经营的艾斯博锐羊毛衫门市部经营场所；2、《青年时报》2017年6月3日遗失声明和艾斯博锐羊毛衫门市部声明原件各一份，拟证明本案诉讼前涉案销售单据已被公告遗失；3、刘某的证人证言，拟证明涉案销货单、出库单系上诉人与刘某的买卖单据，讼争款项系上诉人欠刘某的货款；4、上诉人支付宝转账凭证两份，拟证��上诉人于2016年12月31日向刘某（由代国丽代为收取）支付货款20000元，2017年1月17日支付货款25000元，这两笔转账分别与NO.0671561、NO.0671568销售清单所载内容相一致。
被上诉人杨喜华质证认为，对证据1的真实性没有异议，但与本案无关；证据2的真实性没有异议，但报纸公告是上诉人的单方行为，艾斯博锐羊毛衫门市部的声明也仅是上诉人与刘某之间的关系，与本案缺少关联性；对证据3的真实性有异议，本案货物是被上诉人通过进货、加工再出卖给上诉人的；对证据4的真实性、关联性均不予认可。
被上诉人杨喜华向本院提交了以下证据：证据1，杨喜华与方海红结婚证一份，拟证明被上诉人系本案适格当事人；证据2、送货单39份，拟证明被上诉人向外购买毛纱等原料制成成衣出售。
上诉人陈银帅质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是不能证明被上诉人的待证主张；证据2，系被上诉人妻子方海红自行制作，与本案无关。
另，本院依职权询问了案外人代国丽并制作了询问笔录，代国丽陈述2016年12月31日通过支付宝账户收取的20000元，2017年1月17日收取的25000元，均系代刘某收取的货款。上诉人对代国丽证言的真实性予以认可，但被上诉人认为代国丽与上诉人、刘某存在利益关系，其证言不具有真实性。
本院认证认为，上诉人提供的证据1、2具有真实性，能够证明涉案销货清单上注明的售货地址系刘某经营的艾斯博锐羊毛衫门市部所在地，该门市部曾登报声明与上诉人陈银帅的部分交易流水账单遗失；证据4，经本院核实，具有真实性，证据4与NO.0671561、NO.0671568销售清单所载收款的时间和金额相一致，证人刘某当庭口述的代国丽手机号码与证据4显示的支付宝账户首尾号码一致，而被上诉人至今不能提供这两笔款项的收款依据。此外，案外人代国丽在本院询问时所陈述的内容，与证人刘某的证言，上诉人提供的支付宝转账凭证以及NO.0671561、NO.0671568销售清单所载内容相印证，被上诉人虽不认可代国丽的证言，但未提供证据反驳，故对代国丽证言的证明力，本院予以确认。综上，本院认为上诉人提供的证据1、2、3、4与代国丽的证言，在内容上能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明涉案销售清单和出库单系上诉人与刘某之间买卖往来的交易凭证。
被上诉人提供的证据1，具有真实性，能够证明其与方海红系夫妻关系，证据2的真实性无法确定，即使真实，也只能证明被上诉人曾购买了制衣原料，但不能证明与上诉人存在买卖关系，综上，被上诉人提供的证据1、2与本案缺乏关联性，不具有证明力。
本院审理查明，艾斯博锐��毛衫门市部系由刘某个人经营的个体工商户。2016年12月31日至2017年3月17日，上诉人陈银帅因韩图莉旗舰店（天猫店）经营所需，向艾斯博锐羊毛衫门市部（桐乡市苏州街1038号）购买羊毛衫。2017年6月3日，该门市部在《青年时报》上登报声明其与韩图莉服装交易流水账单于2017年3月31日遗失。2016年12月31日，上诉人陈银帅通过支付宝转账方式向艾斯博锐羊毛衫门市部经营者刘某支付货款20000元，2017年1月17日支付货款25000元，以上两笔支付宝付款由案外人代国丽代为收取。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同法律关系。被上诉人凭艾斯博锐商标注册证、艾斯博锐门市部照片、经上诉人签字确认的出库单、销售清单等证据，主张上诉人尚欠其货款234388元，但商标注册证仅表明商标所有权人系被上诉人，而上诉人提供的艾斯博锐营���执照显示，案外人刘某才是艾斯博锐门市部的经营者；虽然，被上诉人持有出库单、销售清单，但艾斯博锐门市部已于2017年6月3日登报申明涉案清单遗失，再结合案外人刘某的证言、上诉人的支付宝转账记录、代国丽证言等证据，本院认为，涉案货款系艾斯博锐门市部与上诉人之间发生的买卖交易款项，现被上诉人无法证明其系艾斯博锐门市部的实际经营者，故被上诉人无权就涉案货款向上诉人主张债权。因上诉人在二审中提交了新的证据，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人陈银帅的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4467号民事判决。
二、驳回被上诉人杨喜华的诉讼请求。
一审案件受理费5082元，减半收取2541元，由被上诉人杨喜华负担；二审案件受理费5082元，由上诉人杨喜华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 梁明霞
?
?
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)武侯行初字第35号
起诉人姚莲君，女，汉族，1951年5月29日出生，住成都市成华区。
起诉人姚连发，男，汉族，11956年8月30日出生，住成都市武侯区。
起诉人姚连兴，男，汉族，1963年3月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人陈烨，系成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈敏，系成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
本院已收到姚莲君、姚连发、姚连兴的行政起诉状。姚莲君、姚连发、姚连兴诉称，位于成都市武侯区永丰场街***号*幢*单元*楼*号房屋（建筑面积56.28平方米）1套（权0284906）系姚莲君、姚连发、姚连兴、姚连成、姚联忠的父母姚青云、廖光荣遗留下的合法遗产，经法院判决，五人各享有11.256平方米面积。因起诉人各自忙于事业，父母遗留的上述房屋在起诉人不知情的情况下被第三人成都长城实业集团有限公司拆迁，而该公司却未与起诉人签订任何拆迁安置协议。经查询，姚青云名下的权0284906房屋登记仍然合法有效，而成都市城乡房产管理局却另行为第三人成都长城实业集团有限公司办理了房屋登记，其行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故请求法院判决撤销成都市城乡房产管理局为第三人成都长城实业集团有限公司办理的房屋产权登记。
经审查，本院认为，位于成都市佳灵路9号的房屋与成都市武侯区永丰场街219号1幢3单元2楼1号的房屋并非同一房屋，被诉人对成都长城实业集团有限公司位于成都市佳灵路9号的房屋进行房屋初始登记的行为与起诉人没有法律上的利害关系，故起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（四）项，第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对姚莲君、姚连发、姚连兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 范 伟
审 判 员 周熙媛
人民陪审员 裴幼郡
二〇一二年十月三十日
书 记 员 苏 禹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7251号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。
经营者：姚为江。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由音集协负担。
审判员 金 晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚琪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1987号
原告：福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇利民路163号。
法定代表人：陈鑫东，董事长。
被告：王万水，男，1987年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林江海，男，1985年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司（下称：晟亿汽车租赁公司）与被告王万水、林江海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈鑫东、被告林江海到庭参加诉讼，被告王万水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟亿汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：判决王万水、林江海支付晟亿汽车租赁公司租车费用78200元，赔偿晟亿汽车租赁公司修配费8375元及未如期交纳租金的违约金（暂计10000元）上述费用共计96575元。事实和理由：王万水、林江海经共谋由王万水于2014年6月12日20时37分向晟亿汽车租赁公司租赁威驰白色小轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定租金为每天200元，用途为正常工作、生活范围，严禁用于违法犯罪行为；乙方在租赁期间如违法，必须承担所有法律责任和经济责任；若乙方有不按期支付租金、用于其他非法目的的行为，须按每日未如期交纳租金数的5%支付滞纳金；乙方在租赁期满后必须确保该车辆的各种正常状态；合同未约定租车期限。合同签订后晟亿汽车租赁公司将上述车辆交付王万水使用。据悉，王万水与林江海共谋租车后，将租赁车辆用于从事诈骗犯罪活动，被宁德市公安局蕉城刑侦大队查获，租赁车辆于2014年6月15日被扣押，直至2015年7月7日宁德市公安局蕉城刑侦大队才还给晟亿汽车租赁公司。该车辆已严重损坏，遂于2015年7月18日至2015年9月17日在安溪县城关伟翔汽车养护中心进行维修，共计支付维修费8375元。王万水违反双方签订的《汽车租赁合同》的约定，从事诈骗犯罪活动，导致租赁车辆被告公安部门扣押，自租赁起始至车辆发还期间，应属于租赁期间，必须支付从2014年6月12日起至2015年7月7日止共计391天的租车费用共计78200元；租赁期间车辆出现损坏，租车用于从事犯罪活动，应赔偿车辆维修费8375元、违约金10000元（暂计）；王万水与林江海经共谋租车用于从事诈骗活动，属于共同犯罪，林江海应共同承担上述租车费用及赔偿费用。
林江海辩称，租车合同不是其签的，其不承担赔偿责任。
王万水未作答辩。
晟亿汽车租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据。王万水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对晟亿汽车租赁公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年6月12日，王万水（乙方）与晟亿汽车租赁公司（甲方）签订一份《汽车租赁合同》。合同约定：乙方向甲方租赁车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，租金为每天200元，用途为正常工作、生活范围，严禁用于违法犯罪行为，否则乙方应自行承担一切法律责任；乙方用于其他非法目的，甲方有权要求支付租金，并按每日未如期交纳租金数的5%支付滞纳金；乙方在租赁期满后必须确保该车辆的各种正常状态；合同未约定租车期限。合同签订后晟亿汽车租赁公司将闽Ｄ×××××号小轿车交付王万水使用。王万水承租闽Ｄ×××××号小轿车后，驾驶该车从事诈骗犯罪活动，该车于2014年6月15日被宁德市公安局蕉城刑侦大队扣押，于2015年7月7日归还晟亿汽车租赁公司。闽Ｄ×××××号小轿车2015年7月18日至2015年9月17日在安溪县城关伟翔汽车养护中心进行维修，共计花费维修费用8375元。审理中，晟亿汽车租赁公司自愿放弃对林江海的诉讼请求。
综上所述，本院认为，晟亿汽车租赁公司与王万水签订的《汽车租赁合同》主体合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。晟亿汽车租赁公司作为出租人已按合同约定向王万水提供了出租车辆，王万水作为承租人应按照合同约定支付租金。租赁期间，王万水将车辆用于违法犯罪活动，导致该车被扣押、损坏，王万水应按照合同约定承担车辆租金391天×200元／天＝78200元，维修费8375元，合计86575元。晟亿汽车租赁公司与王万水约定，租车用于其他非法目的的，按未付租金数额计算每日5%支付的滞纳金，现晟亿汽车租赁公司要求支付10000元的违约金，予以准许。审理中，晟亿汽车租赁公司自愿放弃对林江海的诉讼请求，系晟亿汽车租赁公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。晟亿汽车租赁公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王万水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
王万水应于本判决生效之日起十日内支付安溪县晟亿汽车租赁有限公司车辆租金78200元、维修费8375元、违约金10000元，合计96575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由王万水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 张国显
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李梅治
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初297号
原告：车某某，男，汉族。
委托代理人：周某某，女，汉族，住址同上，系原告车某某之妻。代理权限为特别授权委托代理。
被告：杨某某，男，汉族。
原告车某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及委托代理人周珊梅、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月20日被告杨某某以给银行还贷款急需周转资金为由向原告借款本金人民币13万元；2017年10月14日被告又以做生意急需资金为由向原告借款本金人民币13万元；以上两笔借款共计26万元，借款时均约定利息“利息为月息3分”。借款后被告仅付利息24700元，后期再未付息。现因原告急需用钱，多次找被告催要借款无果，诉至本院。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2016年4月20日借款13万元《借条》；2、2017年10月14日借款13万元《借条》；3、2017年8月14日《承诺书》，证明被告分两次向原告借款26万元及承诺2017年8月14日还款的事实。
被告杨某某辩称：我和被告是朋友关系，最早借款在2010年12月25日，借款本金只是13万元，借款时没有约定利息。2017年10月14日原告和他母亲把我堵在家里让我还款，我没办法还款又给原告出具了一张13万元的《借条》，这张条据是利息条据。原告提交的两份《借条》及《承诺书》属实。
被告杨某某未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系多年朋友关系，2010年12月25日被告杨某某以给银行还贷款为由，向原告借款本金13万元，借款时口头约定利息为月息3分。借款后被告向原告支付了8个月利息，共计24700元（按本金10万元，月息3分计算）。后由于客观原因，被告未能按约定偿还借款。原、被告多次协商后，于2016年4月20日重新订立《借条》，《借条》载明载明：“今借到车某某人民币130000元（壹拾叁万元正）。借款人：杨某某。”2017年8月14日原告向被告催要借款，被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》约定“于2017年10月14日给原告还款一半”。依照《承诺书》约定的还款期限逾期后，因原告及其家人向被告催要借款，被告仍无力还款，经双方算账后，被告又向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到车某某人民币130000元（拾叁万元正）；借款人：杨某某。”现因原告急需用钱，多次找被告催要未果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告理应按约定及时偿还借款，但被告失守承诺，未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告杨某某偿还借款本金13万元诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%,被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金,故原告要求被告偿还借款利息13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按借款时约定月息3分支付利息的诉讼请求，超过了法律有关规定，对其超出部分本院不予保护。被告杨某某辩称借款时没有约定利息，因在庭审中被告承认借款本金13万元按月息3分，已给原告支付利息24700元的事实，故对该抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:
一、限被告杨某某在本判决生效后30日内，偿还原告车某某借款本金人民币13万元及利息（利息从2017年10月14日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
二、限被告杨某某在本判决生效后30日内，偿还原告车某某借款人民币13万元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，适用简易程序审理减半收取2600元，由被告承担。此款先由原告车某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一八年二月九日
书记员 杨 英
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初39号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡小江，男，生于1989年4月20日，汉族，四川省叙永县人，中专文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2017年11月8日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人胡小江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡小江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员何万勇出庭支持公诉。被告人胡小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡小江与被害人胡某1系夫妻。2017年9月24日0时许，被告人胡小江驾驶川Ｅ×××××号小型客车搭乘被害人胡某1，行驶至叙永县江门镇，车辆冲出公路发生致胡小江、胡某1受伤的交通事故，被害人胡某1在送医院抢救途中死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人胡小江负此事故的全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，胡某1死因符合外伤致胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明：1.被告人胡小江持有驾驶执照的准驾车型为C1D；2.被告人胡小江在案发后已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡小江在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，死亡证明、诊断证明，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书，证人何某、胡某2、李某的证言，被告人胡小江的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小江违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人胡小江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年二月九日
书记员 佘顺连
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终769号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙元芳，女，1955年4月17日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡（日照）律师事务所律师，特别授权。
原审被告：丁兆成，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人孙元芳、原审被告丁兆成机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2018年5月28日以与被上诉人孙元芳达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1653元，减半收取826.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 刘玉玉
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 欢