四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初559号
原告：蒋吉辉,男性,汉族，1968年6月25日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：蒋武员，男、汉族，1993年9月23日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县，系原告之子。
被告：骆光元，男性，汉族，1946年8月14日，四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：李桂鲜，女性，汉族，1969年4月13日，四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：骆大凯，男性，汉族，1990年10月28日，四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：骆大芬，女性，汉族，1992年8月26日，四川省乐山市马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
原告蒋吉辉与被告骆光元、李桂鲜、骆大凯、骆大芬关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋吉辉的委托代理人蒋武员,被告李桂鲜,骆大凯，骆光元,骆大芬的委托代理人罗晓红及李桂鲜,骆大凯到庭参加了诉讼，被告骆光元,骆大芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吉辉诉称：2016年11月16日，骆某某（被告亲属，已死亡）在我处约定借款50万元，并出具了亲笔签名的借条，欠条载明了借款金融为50万元，使用期为3年，利息为千分之零点零七。11月20日，我依约通过银行向骆某某转账43.5万元，当日又支付其现金1.5万元，加上在2016年9月26日通过银行转账借支的5万元，我总共给付了借条上约定的借款50万元。2017年2月2日，骆某某又向我儿子蒋武员借款10万。2017年8月16日，骆某某意外死亡后，我向其家属（本案四被告）催款，要求归还借款被拒绝。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求判令1、四被告连带支付借款本金60万元；2、判令四被告连带支付利息至清偿完毕为止（从2017年9月18日起每月按12000.00计算利息）；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告骆光云、李桂鲜、骆大凯、骆大芬辩称，四被告拒绝承担原告所诉债务的清偿责任，理由是：1、对原告出示的借条的真实性不能确认，通过原告提供的银行转账记录，我方只能确认骆某某收到了原告银行转账43.5万元，且骆某某在生前已经归还借款15000.00元；2、被告骆光元是骆某某父亲，单独居住在老家，没有和骆某某共同居住生活，依法对骆某某的债务不承担清偿责任；3、骆某某的对外借款，被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬不清楚，其借款没有用于家庭生活，不属于家庭债务和夫妻共同债务，三被告不承担清偿责任；4、被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬虽然和骆某某共同居住生活，但现已声明放弃对骆某某遗产的继承，依法不承担骆某某个人债务的清偿责任。
经审理查明，2016年11月16日，骆某某（被告亲属、已死亡）在原告处约定借款50万元，并出具了亲笔签名的借条，借条载明“今借到蒋吉辉人民币五十万元整（¥500000元）农户专业合作社分红0.7‰，十户由骆某某付，每年付清，还款日期三年内，银行利息自己承单”。2016年11月20日，原告通过农业银行分三次向骆某某转账43.5万元。原告在出具借条前的2016年9月26日通过银行转账向骆某某转账5万元。2017年2月2日，原告儿子蒋武员向骆某某转账9.5万。在庭审中，原告变更了诉讼请求，在本案中只主张以自己名义对骆某某的借款50万债权。
另查明：1、2017年8月16日，骆某某在修路时因意外事故遇难。2、骆某某生前已经归还借款15000.00元。3、骆光元系死者骆某某的父亲，单独居住生活在老家，已向法庭递交了放弃对骆某某遗产继承的声明；4、李桂鲜系骆某某的妻子，骆大凯、骆大芬系骆某某子女，与其父母共同居住生活，但没有证据证明其参与了骆某某的经营活动。在庭审中三人向法庭递交了放弃对骆某某遗产继承的声明。
以上事实有原、被告庭审陈述、借条、银行转账记录、申明等证据证实。
本院认为：一、关于借贷事实和金额的认定问题。原告向本院提交了骆某某签名出具的50万元借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。即本案中骆某某虽然出具了50万借条，但根据原告提供的转款凭条和被告方自认的事实，只能确认骆某某向原告借款48.5万元的事实，扣除已经归还的15000.00元，现实际欠款47万元。原告主张现金支付1.5万元，没有证据证明，该这部分主张，本院不予支持；关于借条约定还款期为三年，但因借款人骆某某意外死亡，其配偶也对该借款的真实性提出异议，该借款合同也在事实上不能继续履行。原告以不安抗辩权要求被告提前归还借款符合法律规定，本院予以支持。
二、关于借款利息问题。原告提交的借条上载明的“农户专业合作社分红0.7‰”内容不能证明是对借款利息的约定，原告以此认为有利息约定的主张，本院不予支持。本院认为从证据形式审查，该借款属于无息借款。依照法律规定，对原告要求被告方承担借款期限内的借款利息的诉讼请求不予支持。
三、关于借款性质和责任承担主体的问题。本院认为骆某某向原告借款48.5万元，已远超出一般家庭生活所需，不能认定为为家庭生活所需的借款，且根据借条内容和本院查明的情况，骆某某平的该笔借款不属于家庭共同债务。被告ＸＸＸ虽然辩解骆某某的借款没有拿回家庭，但没有举证证明该借款用于骆某某个人生活和支出。综上，本院认为本案所涉借款属于夫妻共同生活期间的夫妻共同债务，借款人骆某某死亡后，应由夫妻共同财产进行债务清偿，不足部分由其配偶李桂鲜（被告）承担；骆某某的父亲骆光元没有和骆某某共同居住生活，已书面声明放弃对骆某某遗产的继承。骆大凯、骆大芬虽和骆某某共同居住生活，但未参与其经营活动，已书面放弃对其遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，骆光元、骆大凯、骆大芬对骆某某的债务不再承担清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李桂鲜承担夫妻共同债务的清偿责任，本判决生效后十五日内向原告蒋吉辉支付借款470000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900.00元由被告李桂鲜承担4000.00元，原告承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 峻
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国继承法》第三十三条：
【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。