北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初6号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于国柱，男，1983年12月20日出生，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，同年8月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张殿臣，北京市京师律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］第831号起诉书指控被告人于国柱犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人于国柱及其辩护人张殿臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人于国柱于2016年7月26日13时50分许，在北京市西城区北官房胡同24号院内，因下水管施工问题与邻居王某及被害人李某1、李某2发生冲突，当于国柱返回住所准备关门时，李某1手持砖块追至门口，于国柱持刀将李某1扎伤，李某2随后赶到，又被于国柱扎伤。案发后于国柱主动报警，后被民警在居住地传唤到案。经法医鉴定李某2身体所受损伤程度为重伤二级，李某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人于国柱故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于国柱对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪没有异议，并做出供述。
被告人于国柱的辩护人的主要辩护意见为：被告人于国柱有自首情节，其当庭认罪悔罪，家属尽其所能赔偿了被害人的全部医疗费和其他部分费用。被害人对本案的引发存在重大过错。被告人于国柱的行为存在防卫性质。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人于国柱的辩护人提交了以下证据：1、郭佩芳的法医鉴定书，拟证实郭佩芳被被害人打成轻微伤。2、郭佩芳的残疾证，拟证实郭佩芳系残疾。3、刘春明、郭佩芳的诊断证明，拟证实被害人将刘春明、郭佩芳打伤。4、责令限期拆除决定书，拟证实王某系违法施工。5、交费单据，拟证实被告人于国柱家属赔偿被害人医疗费及其他部分费用。
经审理查明：2016年7月26日13时50分许，被告人于国柱在北京市西城区北官房胡同24号院内，因邻居王某家进行下水管道施工与王某及现场工人李某1等人发生冲突。被告人于国柱返回住所，李某1手持砖块追至门口，强行拽开正在关上的屋门，被告人于国柱用刀将李某1扎伤，后又将随后赶到李某2扎伤。案发后被告人于国柱报警，民警赶到现场将其传唤到案。经法医鉴定李某2身体所受损伤程度为重伤二级，李某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人李某1陈述证实，2016年7月26日，其和弟弟李某2帮黄瑞龙家修下水时，黄瑞龙的媳妇和院里的邻居发生了纠纷。13时许，黄瑞龙的媳妇被1名男邻居踹了一脚，对方上前抓黄瑞龙媳妇，其过去劝阻。随后这名男邻居就回屋了，其手里拿着1块砖头跟着到了这名男邻居家门口，后被男邻居扎了肚子一刀。其就捂着肚子向后退，并冲外面喊他有刀。李某2就站在旁边不远处，几乎同时，其看到李某2肚子也向外流血。其就捂着肚子向院门口走，并拨打了999。
2、被害人李某2陈述证实，2016年7月26日上午，其和李某1前往北官房胡同一户人家，给下水道更换管道。当天中午13时30分许，其看到房东和对方一家四五个人在院子里的过道吵架。李某1上前劝架，其往前挤过去看，发现李某1肚子流血了，想看看情况，结果刚上前就被对方小伙子扎了几刀，其就什么都不知道了，醒来时已在医院。
3、证人王某证言及辨认笔录证实，2016年7月26日，其丈夫找了李某2、李某1来给加装下水道。工人在施工时，院里的一家邻居不让施工。其就出来了，对方年轻的女邻居推了其一把，其后退一步，年轻的男邻居踹了她。两名工人上来拉架。年轻的男邻居就回家了，他们争执的过程中也到了这名男邻居的家门口。其突然听到有人说他拿刀了，当时看见这名年轻的男邻居向前挥手臂的动作，李某1就受伤了，然后看到李某2和李某1都捂着肚子往后退，肚子上向外流血。他们二人都是被人用刀捅伤的，但其没看到谁捅的，只看到他们到了这名男邻居门口后就捂着肚子出来了，当时屋里只有这名年轻男邻居和他的妻子。王某辨认出被告人于国柱就是与其发生争执的年轻男邻居。
4、证人庞某证言证实，2016年7月26日13时许，其在西城区北官房胡同24号院给王某家装修下水道。后王某的瘦高男邻居的岳母让他们停工，王某就出来了。王某与瘦高男邻居的岳父、岳母发生了争吵。瘦高男邻居和他的妻子也出来了，在争吵过程中瘦高男邻居用脚踹了王某。其听到争吵声就从修下水道的地方向争吵的地方过去了，到了后看见年轻的男邻居的岳父、岳母、王某、李某24个人正在从男邻居的门口向屋里挤，其在最后面，过去看的时候就看到李某1、李某2都捂着肚子，身上流了不少血。后其陪他们去了医院。
5、证人杨某证言证实，其住在本市西城区北官房胡同24号西南角的一间屋里，2016年7月26日13时许，其在院门口坐着时听到院里有人吵架，进院看见有两名男子捂着肚子往外走，身上都是血。郭佩芳还在嚷嚷，其过去劝郭佩芳。郭佩芳的女儿从屋里出来，和郭佩芳说了什么，郭佩芳、刘建国以及他们女儿一起回屋了。后警察和999来了。案发后其才知道因为院里一个女的要挖下水道，但郭佩芳一家人不愿意，双方吵了起来。
6、北京市红十字会急诊抢救病历、诊断证明书、手术记录等就诊材料证实，李某1左腰部可见一长约5厘米的开放伤口，深达腹腔。李某2右上腹部可见一长约8厘米的开放伤口，深达腹腔，左上腹部可见一长约2厘米的开放伤口，深达皮下，左手背桡侧可见一处长约8厘米的开放伤口，左手腕桡侧可见一处长约4厘米的开放伤口，深达肌层，肌腱损伤外露。
7、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2016）第136号、137号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某1腹部开放性损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.4h)、5.7.4i)之规定属轻伤二级。李某2腹部开放性损伤，横结肠破裂，并行剖腹探查、横结肠破裂缝合术治疗按照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b之规定符合重伤二级，李某2左腕开放伤口，左手第1掌骨骨折，并行左手第1掌骨基底骨折克氏针内固定治疗，所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d)、5.12.4f）之规定符合轻伤二级。鉴定意见为李某2身体所受损伤程度属重伤二级。
8、照片1张证实，被告人于国柱使用的水果刀的外观情况。
9、扣押清单证实，作案工具水果刀已被扣押。
10、调取证据清单证实，案发后，民警从被告人于国柱处调取现场录像的情况。
11、现场监控录像证实，被告人于国柱的妻子先是站在家前过道中与前面的人发生争吵，被告人于国柱从家中出来将妻子往回拉，但其妻将其甩开继续与前面的人争吵。被告人于国柱回家，随后再次出来，抱住妻子强行将其推回屋中，关上家门。被告人于国柱则转身回来与前面的人发生争执，随即被告人于国柱迅速转身跑回自己的家，对方有人朝被告人于国柱扔了一块砖头，但未能打中。被告人于国柱家门未完全关上时，李某1手持砖头跑来拽被告人于国柱正要关上的门，郭佩芳、王某、刘建国紧随其后，郭佩芳拽拉李某1，李某1挤进房屋，郭佩芳、王某、刘建国等人挤在门口处拉扯房屋门，李某2此时从后面过来，数秒钟后，李某1退出屋，同时李某2挤过众人进屋，数秒后李某2也退出屋。
12、现场勘验检查记录证实，案发现场位于北京市西城区北官房胡同24号，北官房胡同为东西向的胡同。24号为一大杂院，位于胡同内西侧，路南侧。院门前地面上可见血泊。被告人于国柱住处房门朝南，单扇门外开防盗门，在门外东侧墙根处可见不规则的石块一个，被告人于国柱住处东侧过道内地面上可见滴落血迹。被告人于国柱住处房门内为厨房，厨房北侧为卧室。厨房内靠南墙西侧摆放有橱柜，橱柜东侧立面处可见甩落血迹，厨房内东墙下部可见甩落血迹。卧室门朝南，单扇外开塑钢门，在塑钢门体外侧下部可见甩落血迹。民警在现场提取血迹等痕迹。
13、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实，现场提取的李某1上衣血迹为李某1所留，不支持其他随机个体所留，李某2上衣血迹，被告人于国柱家卧室塑钢门外侧血迹，厨房东墙上血迹，橱柜东侧立面血迹，刀刃血迹一、二，被告人于国柱短裤右腿内侧、外侧血迹为李某2所留，不支持其他随机个体所留，刀刃血迹三为混合结果，与李某1、李某2的DNA混合产生的结果相符，刀把的粘取物为混合结果，与李某2、于国柱的DNA混合产生的结果相符。
14、110接处警记录证实，案发后被告人于国柱主动报警的情况。
15、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年7月26日，民警接到报警后，前往被告人于国柱的居住地将其传唤到案。
16、被告人于国柱的户籍证明材料等书证证实，被告人于国柱的年龄、户籍地等基本身份情况。
被告人于国柱的辩护人当庭提交的责令限期拆除决定书、郭佩芳的残疾证与本案缺乏必要的关联性，对该两份证据不予确认；当庭提交的郭佩芳、刘春明的法医鉴定书、诊断证明书，只能证实郭佩芳被鉴定为轻微伤，刘春明被鉴定为不构成轻微伤以及二人就医的情况，无法证实是被害人李某1、李某2将二人打伤；当庭提交的交费单据，本院予以确认。
本院认为，被告人于国柱不能正确处理与他人的矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于国柱犯故意伤害罪罪名成立。被告人于国柱的辩护人关于被告人于国柱的行为具有明显的防卫性质，经查，根据当庭举证、质证的证据，被告人于国柱的行为不构成正当防卫，其辩护人的该辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳;关于被告人于国柱当庭认罪悔罪等其余辩护意见，本院予以采纳。被告人于国柱案发后主动报警，基本如实供述了主要的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。本案是一起由邻里矛盾引发的偶发案件，被告人于国柱事先并无预谋，是在被害人李某1持砖头追至家中，情绪激愤的状况下才持刀伤人。被害人李某1、李某2作为邻居雇请的施工工人，本与被告人于国柱没有直接矛盾，在被告人于国柱已返回家中，李某1仍持砖头欲追打对方，被害人李某1在本案中有重大过错。案发后，被告人于国柱的家属对被害人的经济损失进行了一定赔偿，在量刑时亦应予考虑。根据被告人于国柱的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第六十一条之规定判决如下：
一、被告人于国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任 丹