重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初120号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，执行董事。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室，统一社会信用代码9131010563178864XK。
法定代表人：范敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1980年3月11日出生，汉族，该公司员工,住上海市宝山区。
原告重庆四季团科技有限���司（以下简称四季团公司）与被告上海携程商务有限公司（以下简称携程商务公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赓，被告携程商务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四季团公司向本院提出诉讼请求判令:1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品并赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、被告赔偿原告为制止侵权所支付的差旅费650元、公证费350、律师费5000元等合理费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家主要以经营网络团购营销业务为主的企业，专门花费巨资拍摄大量图片用于网络团购营销业务，并依法在重庆市版权局办理了著作权登记证书。原告在重庆大足区发现被告在其运营的域名为“ctrip.com”的携程网上，使用了原告享有著作权的摄影作品（作品名称：2015-01-永川醉爱酒楼（01）；著作权登记证登记号为：渝作登字-2015-F-00113440），遂在重庆大足区公证处依法进行侵权证据保全公证。被告的前述行为并未获得原告的授权，亦未向原告支付著作权使用费，其已经侵犯了原告的著作权，被告应当立即停止侵权并赔偿原告损失。
被告携程商务公司书面答辩称，1、作品登记证书的作品属性、创作时间等事项系自愿登记。为了证明作品的效力尚需提供图片的原片；2、案涉图片为一盆鲫鱼的图片，没有任何智力创作，无法达到摄影作品所有权的独创性高度，并未构成著作权法意义上的摄影作品。图片页面的醉爱酒楼团购产品来自被告的供应商拉手网提供，图片上也印有拉手网LOGO；3、被告经营的携程旅行网提供的是旅行服��平台，拉手网在被告的网站申请发布的案涉图片所涉及的团购产品信息的广告，并提供了案涉产品图片。在收到起诉状后，被告已及时删除了案涉图片，主观上并没有恶意，根据避风港原则，不应承担赔偿和赔礼道歉的责任；4、原告索赔经济损失未能举证证明，不应支持。原告没有产生差旅费，且公证书所涉图片众多，不应全额支持此费用。原告未提供律师费发票，且律师费极高。涉案产品团购价仅为128元，产品盈利能力很低，原告的索赔要求过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书及其附件图片、含有图片的光盘、（2015）渝足证字第3088号公证书、公证费发票、律师代理合同、律师费收据、重庆市律师服务指导收费标准、要求停止侵权并赔偿损失的律师函、被告官网中“联系我们”网页截图（截图当庭提交���、被告2015年度报告网页截图，发送律师函电子邮件截图，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告四季团公司对涉案图片在重庆市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，登记编号：渝作登字-2015-F-00113440，作品名称：2015-01-永川醉爱酒楼（01），首次发表时间及首次出版/制作日期均为2015年1月31日。
（2015）渝足证字第3088号公证书记载：原告的委托代理人罗国洪于2015年10月20日向重庆市大足公证处申请证据保全。同月28日，重庆市大足公证处公证员及工作人员在办证大厅，由罗国洪操作，使用该处的办公电脑对“携程网”网站的相关内容进行点击查看。1、打开360安全浏览器
--
进入“360导航”网址（该计算机设定的默认“主页”）--在地址栏输入ctrip.com点击进入，页面随即出现“携程旅行网官网”主页面，点击“团购”图标，页面显示“重庆（切换城市）”的携程网团购主页面；2、进入“携程团购网”后，进行以下操作：在“团购网”的主页面“搜索”栏输入“醉爱酒楼”，接着点击“搜索”图标，页面显示“重庆（切换城市）”【永川区】醉爱酒楼（醉爱酒楼4-6人餐）、【永川区】醉爱酒楼（醉爱酒楼10-12人餐），点击【永川区】醉爱酒楼（醉爱酒楼4-6人餐）链接图片，页面跳转至【永川区】醉爱酒楼（¥128元）分类页面，返回到“重庆（切换城市）”【永川区】醉爱酒楼（醉爱酒楼4-6人餐）、【永川区】醉爱酒楼（醉爱酒楼10-12人餐）页面，点击【永川区】醉爱酒楼（醉爱酒楼10-12人餐）链接图片，页面跳转至【永川区】醉爱酒楼（¥249元）分类页面，分别进行截图后，关闭当前页面。在“360安全浏览器”地址栏输入www.miitbeian.gov.cn,敲击回车键，页面显示“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页面，进行查询显示，在“网站域名栏”输入“ctrip.com”等显示主办单位为上海携程商务有限公司，在上海携程商务有限公司详细信息栏点击详细信息链接、输入显示的验证码，点击确定后页面显示查询详细信息等。为公证，原告支付了公证费350元。庭审中，原告要求主张公证费175元。
经比对，上述公证书截图第6、15页的图片，系对原告四季团公司享有著作权的涉案图片进行了左右裁剪；上述公证书截图第11、17页的左侧图片与原告四季团公司享有著作权的涉案图片相同，并标有拉手网Lashou.com。
2017年1月，原告委托律师向被告发送了要求停止侵权并赔偿损失的律师函。原告为本案诉讼产生律师费5000元。
另查明，www.ctrip.com的网站名称为携程旅行网，主办单位系被告，网站备案/许可证号沪I**备08023580号，审核时间2015年3月9日。
本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告四季团公司。在被告携程商务公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。
被告在其经营网站中所使用的图片，有三张图片对原告享有著作权的涉案图片进行了左右的裁剪，有两张图片是在原告享有著作权的涉案图片上标注了“拉手网Lashou.com”标识。www.ctrip.com网站系被告主办，被告未能举示证据证明该网站上的图片系他人提供或上传，据此可以推定www.ctrip.com网站上的涉案图片系被告修改上传。被告未经原告许可使用涉案图片并未著名的行为，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权等权利。考虑被告侵犯原告著作权的影响范围，本院判令被告在www.ctrip.com网站上侵权图片的同一网页的同一位置刊登致歉声明。被告答辩称图片页面的醉爱酒楼团购产品来自被告的供应商拉手网，被告已及时删除了案涉图片的理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用350元。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告上海携程商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆四季团科技有限公司赔偿经济损失及合理费用350元；
二、被告上海携程商务有限公司于本判决生效之日起十日内书面向原告重庆四季团科技有限公司道歉声明（声明内容须经本院审核）；
三、驳回原告重庆四季团科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海携程商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赖 春