wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初665号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周仕伟，男，1971年12月4日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，宿迁科博商贸有限公司业务员，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月16日被盐城市公安局抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
辩护人路秀，江苏登瀛律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人周仕伟犯行贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人周仕伟及其辩护人路秀到庭参加了诉讼。本案经中止审现，现已审理终结。
经审理查明，2013年初至2015年底，被告人周仕伟在向扬州市第一人民医院、扬州市中医院销售骨科耗材的过程中，为谋取不正当利益，给予上述单位的医疗组组长傅某1（另案处理）等人回扣，合计人民币55万余元，具体事实分述如下：
1.2013年初至2015年底，被告人周仕伟给予傅某1（另案处理）回扣人民币2万余元。
2.2013年初至2015年底，被告人周仕伟给予傅某2（另案处理）回扣人民币10万余元。
3.2013年初至2015年底，被告人周仕伟给予杨某（另案处理）回扣人民币16万余元。
4.2013年初至2015年底，被告人周仕伟给予丁某、刘某2（均另案处理）回扣人民币27万余元。
归案后，被告人周仕伟如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周仕伟在开庭审理过程中无异议，且有傅某1、傅某2、杨某、丁某、刘某2等人的供述，证人周某、张某、刘某1、李某等人的证言，扬州市邗江区人民检察院出具的案发经过及医院财务账簿、年度植入物单汇总表、医用耗材购销合同、工商资料查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕伟为谋取不正当利益，给予业务单位工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作行贿罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分。辩护人提出被告人周仕伟有如实供述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周仕伟犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 冀 斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 红
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执71号
申请执行人李冰，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人孔珊珊，女，1979年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人李冰与被执行人孔珊珊买卖合同纠纷一案，申请执行人李冰要求被执行人履行微山县人民法院（2015)微商初字第805号民事判决书确定的债权15175元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；本院扣划了被执行人银行存款4126元并已向申请执行人支付，现未查询到被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孔珊珊负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十月十七日
书记员 肖永吉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1214号
申请执行人：重庆市铜梁区宏博华一房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都大道148号，统一社会信用代码91500224078806055W。
法定代表人刘才权，经理。
被执行人：重庆筑梦商贸有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙腾大道龙腾路85号，统一社会信用代码91500224MA5U30DW4A。
法定代表人周晓星，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初356号民事判决书，向被执行人重庆筑梦商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆筑梦商贸有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆筑梦商贸有限公司支付申请执行人重庆市铜梁区宏博华一房地产开发有限公司欠款23000元及利息的义务，但被执行人重庆筑梦商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆筑梦商贸有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，暂未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4641号
原告：龚学坤，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。
被告：张广，男，1994年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都御艺装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区铜丝街*号*栋*层**号。
法定代表人：张广，职务不详。
原告龚学坤与被告张广、成都御艺装饰工程有限公司（以下简称御艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚学坤的委托诉讼代理人敖一舟到庭参加诉讼。张广、御艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚学坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款12万元，并从2016年8月26日起按照每月2%向原告支付利息直至被告全部履行归还义务（截止2017年11月15日利息暂计为36000元），共计156000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与御艺公司于2016年3月16日签订了一份《家庭装饰装修工程施工合同》，约定由御艺公司为原告装修其所有的位于成都市温江区房屋，工程造价为185376元，工程时间是从2016年4月6日至2016年6月6日。合同签订后，原告向四川天府银行股份有限公司成都光华支行申请了18万元的装修贷，并由该行全数支付给了被告账户上。但被告未能按照合同约定履行其义务，严重拖延工程时间，质量也达不到合同约定的要求。之后原告找到被告，双方同意解除合同，并对前期被告所做工程价格予以确认，由被告于2016年7月26日出具了欠条，欠原告12万元，约定了还款时间和利息，但被告至今未履行归还义务。
被告张广、御艺公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月31日，龚学坤与御艺公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定御艺公司承包龚学坤所有的成都市温江区房屋的装修工程，预算造价为185376元，预计开工日期2016年4月6日，预计竣工日期2016年6月6日。2016年4月22日，龚学坤通过向四川天府银行股份有限公司申请贷款的方式，向张广个人账户支付了180000元。后因御艺公司未能按约完成装修工程，张广于2016年7月26日向龚学坤出具《欠条》一份，载明：本人张广今借龚学坤现金120000元，约定于2016年8月26日之前归还，如果到期没有归还或没有足额归还，则按照未还部分的3%支付月利息。之后，御艺公司或张广并未支付款项。
另查明，御艺公司为一人有限责任公司，股东为张广。
上述事实，有当事人的当庭陈述，龚学坤提交的当事人身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、交易账单、《欠条》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，龚学坤与御艺公司之间形成了装饰装修合同关系。在合同未履行后，龚学坤与御艺公司就后续事宜达成了一致处理意见，应当遵照执行。御艺公司应当退还龚学坤装修款12万元，并自2016年8月26日起按照每月2%的标准向龚学坤支付资金占用利息。另外，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”御艺公司系由张广成立的一人有限责任公司，且张广在接收龚学坤支付的装修款。张广未举证证明自己的财产独立于公司财产，故应当依法对公司债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都御艺装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内归还龚学坤装修款120000元，并承担资金利息（利息计算方式：以120000元为本金，自2016年8月26日始至本金实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、张广对本判决第一项所确定的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元、保全费1300元，由张广、成都御艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一八年三月二十六日
书记员 常 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3852号
上诉人（原审原告）：邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市花园路58号。
法定代表人：周保和，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏贤庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：石荣春。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人邳州市工业设备安装工程公司因与被上诉人石荣春工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人邳州市工业设备安装工程公司的委托诉讼代理人魏贤庆，被上诉人石荣春的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邳州市工业设备安装工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人和被上诉人之间不存在任何劳动关系。上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，也没有为被上诉人办理过工伤保险，也没有发放过工资。被上诉人系受雇于他人，因此造成的损失应当向雇主追偿。上诉人基于人道主义已经支付给被上诉人医疗费124958.92元及生活费2000元，一审法院没有查清事实，判决上诉人承担赔偿责任是错误的。
被上诉人石荣春辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。石荣春的工伤经过工伤认定部门予以认定，各项赔偿也经过仲裁和一审进行确认，一审判决应当予以维持。
邳州市工业设备安装工程公司向一审法院起诉请求：请求确认其与石荣春之间不存在劳动关系，邳州市工业设备安装工程公司无需向石荣春支付各项赔偿；石荣春承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：石荣春于2012年5月8日经人介绍到邳州市工业设备安装工程公司处从事筑路工作，双方没有签订书面劳动合同，邳州市工业设备安装工程公司未予石荣春办理工伤保险。2012年5月18日13时许，石荣春在工地内工作时，乘坐工友开的三轮车拉料过程中被路边的绳子从车上拉了下来，头部不慎被摔伤。石荣春伤后被送到台儿庄区人民医院住院治疗，后转入邳州市人民医院治疗，共住院106天，石荣春自付医疗费2万元，住院期间系亲属护理。邳州市工业设备安装工程公司支付生活费2000元。2012年8月29日邳州市人力资源和社会保障局认定石荣春受伤为工伤；2013年8月20日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定石荣春符合国家因工伤残标准四级伤残无护理依赖。石荣春伤前12个月月平均工资无法确定；邳州市2011年度职工社会平均工资为30633元。后石荣春向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月16日作出邳劳人仲案字〔2014〕第10号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：一、被申请人邳州市工业设备安装工程公司与申请人石荣春保留劳动关系，申请人石荣春退出工作岗位；二、被申请人邳州市工业设备安装工程公司支付申请人石荣春一次性伤残补助金53607.75元、停工留薪期工资30633元、护理费3898.85元、住院伙食补助费2120元、交通费460元、医疗费2万元、鉴定费280元，以上赔偿费用合计110999.6元扣除被申请人支付的2000元生活费，剩余人民币108999.6元于本裁决书生效之日起三十日内付清；三、由被申请人邳州市工业设备安装工程公司从2013年9月起按月支付申请人石荣春伤残津贴1914.56元，裁决生效前的按月伤残津贴在裁决生效后三十日内一次性付清，其余伤残津贴按月支付，今后伤残津贴的标准根据国家相关法规政策适时调整。邳州市工业设备安装工程公司不服仲裁裁决书，遂诉至一审法院。
2015年3月13日，邳州市工业设备安装有限公司不服[2012]第313号《认定工伤决定书》，向邳州市人民政府提出行政复议。邳州市人民政府于2015年4月9日作出[2015]邳政复决字第007号《行政复议决定书》，认为其申请已超过行政复议申请期限，决定驳回其行政复议申请。邳州工业设备不服该复议决定，又于2015年4月22日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2015年7月21日作出（2015）邳行初字第0032号行政裁定书，裁定驳回邳州市工业设备安装工程公司对邳州市人力资源和社会保障局的起诉。邳州市工业设备安装有限公司不服，向徐州市人民法院提起上诉。2015年10月8日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐行终字第00218号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，邳州市工业设备安装工程公司与石荣春之间存在劳动关系，石荣春在劳动期间发生工伤事故，经鉴定为四级伤残，应依法享受相应工伤保险待遇。关于邳州市工业设备安装工程公司主张双方当事人之间不存在劳动关系，其并未提供证据予以证明，对其主张不予采信。对于邳劳人仲案字〔2014〕第10号仲裁裁决书裁决的项目和数额问题，均符合法律规定，邳州市工业设备安装工程公司应当履行，予以确认。遂判决：一、原告邳州市工业设备安装工程公司与被告石荣春保留劳动关系，被告石荣春退出工作岗位。二、原告邳州市工业设备安装工程公司支付被告石荣春一次性伤残补助金53607.75元、停工留薪期工资30633元、医疗费2万元、住院伙食补助费2120元、护理费3898.85元、鉴定费280元、交通费460元，合计110999.6元，扣减已付生活费2000元，余款108999.6元于本判决生效之日起十日内付清。三、原告邳州市工业设备安装工程公司自2013年9月起按月支付被告石荣春伤残津贴1914.56元，本判决生效前的伤残津贴于本判决生效之日起十日内一次性付清，其余伤残津贴按月支付，以后的伤残津贴的标准根据国家相关法规政策适时调整。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系的问题。被上诉人发生的事故地点为上诉人负责施工的工地，说明接受被上诉人劳动的对象是上诉人，能够初步认定双方之间存在劳动关系。上诉人主张被上诉人系受雇于他人，应向雇主主张赔偿责任。上诉人未能举证证明其将涉案工程转包或违法分包给了他人，被上诉人系他人招用的工人。因此上诉人的该项主张不能成立，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。退一步说，即便上诉人确实将工程转包或违法分包给了他人，被上诉人系他人招用的工人，根据《劳动合同法》第94条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定，上诉人也应当对被上诉人的工伤事故承担工伤保险赔偿责任。综上，上诉人邳州市工业设备安装工程公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宗 正
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1263号
申请执行人：杨现清，男，汉族，住四川省青川县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行杨现清与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0821执裁280号
申请执行人王树桐。
被执行人赵云。
本院在执行王树桐与赵云合同纠纷一案中，将被执行人赵云拘留，在拘留期间被执行人赵云找担保人为其担保，后做计划履行将本案履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第3048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二日
书记员 张雪军
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10065号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与袁国喜不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将袁国喜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，袁国喜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将袁国喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3043号
原告：唐某，女，1954年4月28日出生，汉族，退休工人，住丰县。
被告：牛某，男，60岁，汉族，职工，住丰县。
原告唐某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告唐某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 刘元福
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷含雪
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1102司惩65号
被拘留人何军，男，1972年6月5日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司定西市分公司与被执行人何军买卖合同纠纷一案中，查明何军拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对何军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执54号
郭自明：
你与张漫苏劳务合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)川3232民初47号判决，已发生法律效力。申请执行人张漫苏于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：
（1）给付张漫苏劳务费6700元
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：22605301040003015
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初46号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人曾中，男，1996年12月8日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市。2017年12月19日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月25日取保候审。2018年1月15日经本院决定逮捕，同年1月16日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王斌，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人曾中犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人曾中及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月11日上午，被告人曾中在荆州市凯丽时尚艺术酒店中，趁被害人郑某不备之机，利用掌握的郑某手机支付密码，分两次向自己微信和支付宝账户转账共计14000元。
2017年12月12日下午，被告人曾中在与被害人郑某一起从荆州前往枣林的出租车上，趁被害人郑某不备之机，利用郑某支付宝花呗套现3860元。
2017年12月14日，被告人曾中在孝感市交通大道富华大酒店，趁被害人郑某睡觉之机，从被害人郑某的双肩包中盗走7500元现金。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、谅解书、转账照片、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证；2.被害人郑某的陈述；3.被告人曾中的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曾中以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人有自首情节；3.被告人已超额退赃并取得被害人谅解；4.被告人与被害人系男女朋友关系。综上，建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2017年12月11日至14日，被告人曾中三次盗窃被害人钱财共计25660元。分述如下：
2017年12月11日上午，被告人曾中在荆州市凯丽时尚艺术酒店中，趁被害人郑某不备之机，利用掌握的郑某手机支付密码，分两次向自己微信和支付宝账户转账共计14000元。
2017年12月12日下午，被告人曾中在与被害人郑某一起从荆州前往枣林的出租车上，趁被害人郑某不备之机，利用郑某支付宝花呗套现3860元。
2017年12月14日，被告人曾中在孝感市交通大道富华大酒店，趁被害人郑某睡觉之机，从被害人郑某的双肩包中盗走7800元现金。
另查明，2017年12月20日，被告人曾中家属向被害人退出赃款人民币40000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的身份信息、谅解书、转账照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条等书证；被害人郑某的陈述；被告人曾中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人曾中以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。
被告人曾中在短期内三次作案，其主观恶性较大，不宜适用非监禁刑，对辩护人提出对被告人适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。被害人对其与被告人之间关系的陈述与被告人在公安机关的供述相吻合，对被告人当庭辩解及辩护人提出被告人与被害人系男女朋友关系的意见不予采信。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。
案发后，被告人主动到公安机关投案且在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人家属已退还赃款，对被告人曾中依法酌定从轻处罚。被告人多次作案，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年4月8日止，扣减羁押期7日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1597号之二
申请执行人：库菊萍，女，1981年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：童梅姣，女，1965年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗炎平，男，1966年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
库菊萍与童梅姣、罗炎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）鄂0117民初2656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人库菊萍于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人童梅姣、罗炎平共同偿还借款200,000元，支付资金占用期间的利息（按约定月利率1.5%的标准，自2014年5月24日起计算至判决确认给付之日止；已支付借款利息34,800元，抵充到期债务利息），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,789元、申请执行费2,900元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年11月16日向被执行人童梅姣、罗炎平送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人童梅姣、罗炎平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人童梅姣、罗炎平纳入失信被执行人名单。2018年5月25日前,本院将被执行人童梅姣在银行帐户上存款21,200元和3,860元扣划至本院,并及时发还给申请执行人库菊萍。2018年6月25日，经本院主持执行调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人童梅姣、罗炎平向申请执行人库菊萍偿付借款本息290,000元（已扣减已付款及法院扣划款59,860元），定于2018年7月10日前付款10,000元，从2018年8月至12月每月30日前各付款10,000元；从2019年1月开始，每月30日前各付款20,000元，直至付清时止。二、本案案件受理费2,789元，被执行人童梅姣在本判决生效后已付给申请执行人库菊萍；本案案件申请执行费2,900元，由被执行人童梅姣、罗炎平负担，定于2018年7月10日前付清。
本院认为，因申请执行人库菊萍与被执行人童梅姣、罗炎平于2018年6月25日就本案达成执行和解协议，申请执行人库菊萍当日书面向本院申请终结本案本次执行程序，据此本院依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人童梅姣、罗炎平如按执行和解协议的规定按期全部履行完付款义务，则本案按终结执行结案；如被执行人童梅姣、罗炎平逾期不履行完执行和解协议付款义务，则申请执行人库菊萍可依法恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁昌旺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5927号
原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏昉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告：夏银，自然情况不详。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告夏银追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年十月十九日
书记员 李永亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初24510号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京国鑫永旺商店，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华街*号院*号楼1-09.
经营者：卢国新。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京国鑫永旺商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 子 沫
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3484号
原告:谢志伟（身份证号×××），男，满族，1958年9月28日出生，住西宁市城东区为民巷**号***室。
被告：蒋定笔，男，汉族，出生日期不详，住青海省格尔木市察尔汗一选中心街。
原告谢志伟与被告蒋定笔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告谢志伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志伟申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志伟撤诉。
案件受理费减半收取计686元，由原告谢志伟负担。
审判员 慧 琳
二〇一七年十月十九日
书记员 李毛才让
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初232号
原告：周群华，女，1953年3月16日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张红（母女关系），住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张付军（夫妻关系），住四川省井研县。
被告：周仲方，男，1940年5月6日出生，住四川省井研县。
原告周群华与被告周仲方恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
周群华向本院提出诉讼请求：1.判决周仲方停止侵害；2.判决周仲方恢复原状。诉讼中，周群华变更诉讼请求为判决周仲方在原井研县周坡乡天宫村2组（现井研县周坡镇周坡村5组，下同）长榜田原分界点修筑1根田埂。事实和理由：1985年1月25日，原井研县周坡乡天宫村2组将本组长榜田长“14.5丈”，宽“4.35丈”（上至3组地边界，下至条田1号水脚界，左至天宫塘坎边界，右至大榜坡坡界）承包给周群华。2008年，周群华在前述承包地上植树。嗣后，周仲方违法将长榜田右边周群华的田埂（宽80厘米，高50厘米）毁损，并侵占周群华0.2亩承包地和20根树木等。2014年，周群华回家后才发现周仲方侵占了自己的承包地和林木，于是，要求村组解决未果。周群华认为周仲方的行为严重侵害自己的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二项规定，向本院起诉。
本院经审查认为，虽然周群华的诉讼请求是判决周仲方在原井研县周坡乡天宫村2组长榜田原分界点修筑1根田埂，但是，原分界点已不明确，因此，周群华的诉讼请求实质上是在原井研县周坡乡天宫村2组的长榜田中重建1根分割承包地面积的田埂。虽然周群华提交的承包土地使用证载明周群华在第一轮土地承包时承包了长榜田0.85亩，但是，周群华并不认可长榜田现有承包面积仍为0.85亩，而是主张第一轮土地承包后对其承包的长榜田进行了扩展，增加了承包面积，现有承包面积应为1.24亩，因此，周群华在长榜田中现有承包面积的确定属土地使用权的确定。综上，本案纠纷实质上系土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案纠纷应当由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周群华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
人民陪审员 徐洪元
人民陪审员 胡 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1260号
原告李平，男，1969年11月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告余桂清，男，1966年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告苏玉康，女，1968年1月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李平与被告余桂清、苏玉康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。因被告余桂清外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与代理审判员马海峰、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告余桂清、苏玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2015年3月26日，被告余桂清因绿化植树资金紧张，余桂清和苏玉康夫妇二人向李平借款5000元用于周转，写下借条并承诺及时偿还。当天，李平通过银行转账5000元到苏玉康的账户。后李平多次找余桂清要求还款，被告不是拖延就是不接电话，拒不兑现。2016年2月6日，李平找到余桂清住处，当时苏玉康在家，她以现在没钱为由拒绝还款。余桂清现不知去向，苏玉康在广东中路仁和大排档上班。原告为维护自身权益，特依法提起诉讼。现请求：1.判令二被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告余桂清、苏玉康未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年3月26日，原告李平通过其在重庆农村商业银行的账户，向被告苏玉康转款现金5000元。同日，被告余桂清在该份重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）上给原告出具借条，载明“今借到李平现金伍仟元正￥5000元”。被告余桂清在借款人处签名。原告李平在庭审中陈述，借款是被告苏玉康出面联系的；转款后几天被告苏玉康给原告出具了上述借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告苏玉康与余桂清于2015年2月25日办理了离婚登记。
上述事实，有原告的身份证复印件，借条（重庆农村商业银行个人业务凭条回单），二被告的离婚证复印件，询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告余桂清出据向原告李平借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余桂清借款后经催要，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告李平要求被告余桂清偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为该借款由被告苏玉康出面联系，并转账在苏玉康的银行账户，故要求苏玉康与余桂清共同偿还借款，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余桂清于本判决生效后五日内，偿还原告李平借款5000元。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
代理审判员 马海峰
人民陪审员 毛正林
二〇一六年八月二日
书 记 员 兰 洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00158号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人龚文辉，男，1987年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市长安区，农民。2010年12月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕,2011年1月31日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]94号起诉书指控被告人龚文辉犯盗窃罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月19日凌晨5时许，被告人龚文辉在西安市雁塔区西等驾坡村的“蓝色天空”网吧上网时，趁工作人员休息之际，用铁管撬开收银台抽屉，窃取现金2150元。当日11时许，被告人龚文辉被抓获，赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人龚文辉在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表及闫某的报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、领条）；被告人龚文辉的供述；被害人闫某的陈述；证人方某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人龚文辉认罪态度好，且赃款已追回，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和《《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人龚文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年三月二十三日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保160号之一
申请人：刘娟娟，女，1974年10月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊文建，男。
被申请人：梁如斌，男，1992年5月25日出生，汉族，农民。
本院于2017年11月1日做出（2017）陕0118财保160号民事裁定书，将被申请人梁如斌驾驶的小型轿车予以扣押。现因被申请人梁如斌向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 高聪
二〇一七年十一月二日
书记员 景茹
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执747号
方素琴：
你/你单位与邢军民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初2030号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邢军于二Ｏ一八年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ；李磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 ；车飞
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00605号
申请执行人高大秋，男，1972年2月2日出生，汉族，通化县人，农民，住所地通化县。被执行人高巍，女，1976年1月4日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院于2015年10月9日立案执行高大秋申请执行的与高巍民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中，经申请执行举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2015)集执字第00605号案件的本次执行程序。本次终结标的为4.35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一五年二月十八日
书记员 袁永飞
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔03行初257号
原告胡文堰，男，汉族，1973年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县，
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人刘昌华，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人冯碧波，遵义市红花岗区虾子镇司法所所长。
委托代理人刘祥波，遵义市红花岗区虾子镇林业站工作人员。
原告胡文堰因要求被告遵义市红花岗区人民政府履行林地征收补偿法定职责，向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日立案后，向被告遵义市红花岗区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案，原告胡文堰及委托代理人熊良书，被告委托代理人冯碧波、刘祥波到庭参加了诉讼。
在开庭审理本案的过程中，经合议庭释明，原告以被征收的“毛栗顶”林地与案外人王大友存在权属争议，其将申请人民政府进行确权处理为由，当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡文堰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡文堰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文堰负担。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一七年五月九日
书 记 员 张达磊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1768号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第429号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初330号
原告肖某某，女，生于1977年1月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被告杨某，男，生于1971年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘玉龙适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告杨某及其委托代理人肖光永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍认识于1997年7月在广元市昭化区（原元坝区）登记结婚，2002年1月3日生育一女，取名杨某某。婚后夫妻之间感情一般，双方长期分居，现夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告肖某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原告肖某某的身份证复印件。证明原告的主体身份；
2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告系夫妻关系；
3、四川省绵阳四0四医院川北医学院附属第二医院医学影像（CT）报告单。证明因为被告的家庭暴力导致原告腰椎间盘突出；
4、三台县刘营中心卫生院检查报告单。证明原告身体有疾病。
被告杨某辩称，原、被告有感情基础，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，根据子女自己的意愿，婚生女由被告抚养。被告在老家修建房屋时，原告没有支付任何费用，自原告离家出走后，也没有给家庭生活支付任何费用，被告要求平均分配原告近八年的工资收入。被告没有家庭暴力行为，原告在外有第三者。
被告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
第一组证据：
1、2016年4月9日，广元市昭化区紫云乡紫云一社社长杨某甲出具的证明。证明原、被告之间的夫妻感情及家庭情况；
2、2016年4月9日，广元市昭化区紫云乡紫云村村民委员会出具的证明。证明原、被告家庭属于贫困户；
第二组证据：
1、2016年4月11日，婚生女杨某某的申请。证明子女愿意随被告杨某生活；
第三组证据：
1、2016年4月8日，杨某乙的证明。证明被告欠杨某乙20000元的债务；
2、2016年3月25日，杨某乙的证明。证明被告欠杨某乙70000元的债务；
3、2016年4月1日，罗某某的证明。证明被告欠罗某某10000元的债务，该笔借款原告本人在场；
4、2016年4月1日，罗某某的证明。证明被告欠罗某某20000元的债务；
5、2016年3月25日，杨某乙的证明。证明被告欠杨某乙20000元的债务；
6、债务来源明细。证明被告的债务来源；
7、2016年4月，证人王某某的证明。证明2012年1月3日收到被告杨某支付的工人工资29105元，其中4800元是由杨某大姐支付；
8、2016年4月9日，广元市昭化区紫云乡紫云一社社长杨某甲出具的证明。证明该村一户村民在修建房屋时占用被告的山地给予被告28800元的补偿，被告卖树收益18000元。
被告杨某对原告肖某某提供的证据质证意见为：对原告提供的第3份证据真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提供的第4份证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份报告单上的名字无法证明就是原告本人。对原告提供的其他证据均无异议。
原告肖某某对被告杨某提供的证据质证意见为：对第一组证据中的两份证明均不认可；对第二组证据予以认可；对第三组证据中第3份证据，在罗某某处借款10000元的事实予以认可，其余证据均不认可。
本院对原告肖某某提供的证据认定如下：原告提供的第1、2份证据是国家机关依职权制作的公文书证，其来源合法、客观真实，是原告身份证明及原、被告婚姻关系证明，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的第3份、第4份证据无法证明原告的受伤是因为被告家庭暴力所致，本院不予采信。
对被告杨某提供的证据认定如下：对被告提供的第二组证据予以认可，其申请内容客观真实的反映了婚生女杨某某的意愿，其来源合法，本院予以采信。对第三组证据中的第3份证据，被告欠罗某某10000元债务本院予以认可，该证据原告当庭予以认可，本院予以采信。对原告提供的其他证据因无相关证据予以佐证，其真实性无法核实，本院不予采信。
基于有效证据的认定，本案审理查明的法律事实如下：
原、被告经人介绍认识于1997年7月在广元市昭化区（原元坝区）登记结婚，2002年1月生育一女，取名杨某某。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予离婚的关键条件，本案中，原、被告系经人介绍相识并登记结婚，结婚时间长达19年，且共同育有子女，具有深厚的感情基础，婚后原、被告共同生活期间有一定矛盾，但是夫妻之间应当互相关爱，互相理解。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的事实理由及诉讼请求，有责任提出证据予以证明，因原告对夫妻感情确已破裂的诉讼主张未提供充分有效的证据予以证实，亦不符合其他应当准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘玉龙
二〇一六年五月九日
书记员 侯 镅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终517号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1982年3月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被羁押，2016年1月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人陈×犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）京0111刑初367号刑事判决，认定：被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。对被告人陈×继续追缴赃款人民币一千八百元，发还范×1。在案雷诺牌手表一块（雷诺，NO.82288M）、文玩把件一个（白色，石质）发还范×2，照相机一部（红色三星牌）发还隗×；手机一部、挂坠一个、银行卡二张退回北京市房山区人民检察院；电动自行车一辆（红色，都市风牌，暂存北京市公安局房山分局）予以没收。宣判后，原审被告人陈×不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭劲松
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈文迪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
负责人刘营，行长。
委托代理人余勇（一般授权），男，系该支行员工。
被告万中良，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称”邮储银行大邑支行”）与被告万中良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行大邑支行的委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告万中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行大邑支行诉称，被告万中良于2015年6月5日在原告处申请个人房屋贷款，经内部程序审查审批，2015年7月9日被告万中良与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告万中良发放贷款300,000.00元，期限自2015年7月9日至2045年7月9日止。由被告万中良采取等额本息还款法的方式还本付息，即2015年8月9日起，每月均应等额还款，并应在2045年7月9日还清本息。发放贷款后，被告万中良并没有按照合同约定按时足额归还原告贷款本息。截止2016年6月2日被告贷款已逾期95天。上述被告的行为已经严重违反《个人消费贷款及担保合同》约定，原告有权收回全部贷款，被告万中良应当归还拖欠原告全部贷款本息并承担逾期罚息，原告对被告提供抵押的房产，依法具有优先受偿权。现原告起诉要求：1、被告万中良未到期债务立即到期，借款人归还我行本金及利息；2、被告万中良支付所欠原告的全部贷款本金记逾期罚息，其中本金297,776.31元，利息及罚息5,012.28元（截止2016年6月2日）及借款人归还至实际还款日的所有拖欠贷款本息；3、被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告万中良抵押房产（都房权证监证字第××号）价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告万中良未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年7月2日，被告万中良与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：贷款金额为300,000.00元；贷款用途为个人购置房屋，购买坐落于XXXX的房屋；贷款期限为360个月，自2015年7月2日起至2045年7月2日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮8%执行；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；本合同项下担保方式为抵押担保；担保范围包括但不限于，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用等内容。合同签订后，双方将万中良所有的位于幸福镇文荟路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（都房权证监证字第××号，业务件号：权XXXXXXX）办理了抵押登记（都房他证他权字第××号）。2015年7月9日，原告向被告万中良发放贷300,000.00元，贷款借据上载明：”借款期限360个月（从2015年7月9日至2045年7月9日）；年利率5.832%；还款方式等额本息”。从2015年8月9日起，被告万中良即开始按合同约定归还借款本金及利息，到2016年3月9日，被告万中良未按约定足额偿还借款本金及利息。截止2016年6月2日，被告万中良尚欠原告借款本金297,776.31元及利息、罚息5,012.27元，共计302,788.58元。庭审中，原告明确要求宣布借款于起诉当日即2016年6月2日到期。
以上事实，有原告的陈述；原告提交的《个人消费贷款及担保合同》、还款计划表、个人贷款借据、房屋产权证、房屋他项权证、贷款查询结果等为据，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《个人消费贷款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告万中良发放贷款的义务，被告万中良将借款归还到2016年2月9日后，未按约定足额归还借款本金和利息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。该借款合同约定还款期限为2045年7月9日，虽然借款期限未满，但双方在合同中约定了”借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权”因此，由于被告万中良未按合同约定履行还款义务，原告据此要求被告提前归还原告贷款的请求符合法律规定本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：”以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”案涉房屋虽仅办理了房屋抵押登记，但该房屋占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。在被告万中良未履行还款义务时，原告有权将抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣布原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与被告万中良签订的《个人消费贷款及担保合同》于2016年6月2日到期；
二、被告万中良在本判决生效之日起三十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行借款本金297,776.31元及截止2016年6月2日止的利息、罚息5,012.27元，并从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止，以297,776.31元为基数，按合同约定计算利息及罚息；
三、如被告未按照上述第二项履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行对被告万中良所有的位于都江堰市房屋（业务件号：权XXXXXXXXX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,884.00元，由被告万中良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王卓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9552号
上诉人（原审被告）：北京亿利恒达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区3号楼1层5单元101号。
法定代表人：岳宗桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡桂银，女，1957年11月28日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭彦辉，男，1980年3月14日出生，住河北省邢台市。
被上诉人（原审被告）：沧县添诚汽车行租有限公司，住所地河北省沧县捷地乡捷地村。（已注销）
法定代表人：赵悦树。
上诉人北京亿利恒达商贸有限公司因与被上诉人胡桂银、郭彦辉、沧县添诚汽车行租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案在一审法院审理期间，沧县行政审批局于2017年6月7日准予沧县添诚汽车行租有限公司注销登记。2017年8月17日一审法院开庭时，作为沧县添诚汽车行租有限公司委托诉讼代理人的买文刚当庭表示该公司已经注销。一审法院在对沧县添诚汽车行租有限公司登记状态未予审核的情况下，于2017年10月10日以沧县添诚汽车行租有限公司作为诉讼主体作出一审判决，其审理程序错误，故一审判决应予撤销，本案应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8660号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京亿利恒达商贸有限公司预交的二审案件受理费16811元予以退回。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 张丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初724号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓文诗，女。因涉嫌犯贩卖毒���罪于2016年5月7日被监视居住，现在家中。
辩护人赵云，重庆法缘律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）748号起诉书指控，2016年5月5日23时许，被告人邓文诗在沙坪坝区某公交车站附近，将1小包净重0.53克甲基苯丙胺（冰毒）和2颗净重0.2克甲基苯丙胺片剂（麻古）以250元的价格贩卖给刘某后，被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
另查明，被告人邓文诗系怀孕的妇女。邓文诗于2016年5月6日协助公安机关捉获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人邱某。
公诉机关认为邓文诗的行为已构成贩卖毒品罪，且有立功情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。邓文诗对此无异议。
被告人邓文诗的辩护人认为，��文诗系怀孕的妇女，归案后有立功情节，如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓文诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.73克，予以没收。
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年六月七日
书记员 马瑞勤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执异198号
异议人（案外人）：赵某某。
申请执行人：张某某。
被执行人：代某某。
被执行人：甲公司。
本院在执行张某某与被执行人代某某、甲公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵某某称，请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢964号执行裁定书，解除对谢营片区济宁市任城教育局宿舍二号楼二单元四楼西户的拆迁补偿款及相关权益的查封。事实与理由：异议人赵某某与被执行人代某某原系夫妻关系，1980年登记结婚，1996年12月26日，双方出资购买了原济宁市市中区教育局位于谢营片区济宁市任城教育局宿舍二号楼二单元四楼西户房屋，原中区教育局向代某某出具了专用票据一张，该房屋依法属于赵某某与代某某的夫妻共有财产。2008年10月9日，赵某某与代某某因夫妻感情破裂在原中区民政局协议离婚，离婚协议书约定“谢营教育局宿舍一套归属赵某某名下”，至此，该房屋已属于赵某某个人财产。2013年3月12日，张某某将代某某、济宁市中区机械加工厂、赵某某起诉至法院，经审理判决驳回张某某要求赵某某偿还借款本息的诉讼请求。综上，上述房产的拆迁补偿款及相关权益属于异议人个人财产。请依法维护异议人合法权益。
本院查明，原告张某某与被告代某某、甲公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出(2013)任民初字第804号民事判决书，内容：“一、被告代某某、甲公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款520000元及利息（自2007年9月19日起至还清借款之日止按，按月息1分计算，并扣除已经支付的利息4000元）。二、驳回原告张某某要求被告赵某某偿还借款52万元并支付利息的诉讼请求。”。在执行过程中，本院于2017年12月6日查封（冻结）被执行人代某某位于谢营片区济宁市任城区教育局宿舍二号楼二单元四楼西户的拆迁补偿款及相关权益。
另查明，代某某与赵某某于2008年10月9日在原济宁市中区人民法院民政局协议离婚，离婚协议中约定：“谢营教育局宿舍壹套归属赵某某名下。”。
本院认为，本院查封的拆迁补偿款系由涉案的的房屋拆迁进行的货币补偿，系房屋的替代物。本案执行依据认定本案的债权债务发生的时间系2007年9月19日，被执行人与案外人关于案涉房产分割的约定在后，不能对抗本案的申请执行人。应当认定案涉房产补偿仍系代某某与赵某某共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本院对涉案房产补偿款的查封并无不当。本院对此处房产补偿款采取强制措施效力仅及于被执行人享有的财产份额。因此，应当先行通过析产方式确认被执行人享有的财产份额后，予以执行。在未分割被执行人享有的份额之前，应当中止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于谢营片区济宁市任城区教育局宿舍二号楼二单元四楼西户的拆迁补偿款及相关权益的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹 阳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2810号
原告常某某，女，汉族，1978年2月15日生，住汝州市。
被告刘某某，男，汉族，1981年8月16日生，住河南省住汝州市。
原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告常某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯小强
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初505号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李文涛，无业。1996年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1999年9月27日被假释；2001年6月21日因犯抢劫罪被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2007年9月被减刑释放；2010年1月29日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2015年2月10日被减刑释放；2015年11月11日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月11日被刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人李文涛犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日至同年3月23日，被告人李文涛趁无人之机，先后到寿光市孙家集街道胡营一村刘某甲、孙某、刘某乙家中，胡营二村刘某丙家中，稻田镇东稻田村李某的出租房，圣城街道十里村董某家中，共计窃得人民币2180元。被告人李文涛作案六次，其中在刘某丙、孙某、刘某乙家中的三次未窃得财物。案发后，公安机关已追回被盗赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、缴款凭证、刑事判决书、释放证明等书证，被害人刘某甲、孙某、刘某乙、刘某丙、董某、李某的陈述，DNA鉴定，现场勘验检查笔，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文涛以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该部分犯罪未遂，对未遂部分，可从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李倩男
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2808号
原告徐芳，女，汉族，1992年9月28日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市2秦淮区中山南路414号投资大厦二楼。
负责人陈世安，该公司总经理。
委托诉讼代理人张树磊，该公司职员。
本院在审理原告徐芳诉被告太平财产保险股份有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐芳向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年五月七日
书记员 金 苗
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执641号之一
申请执行人:周小玉,男性,1973年3月1日出生,住安陆市
被执行人：天门市金丰棉花有限公司，住所地：天门市蒋湖农场五里湖分场。
法定代表人：顾汉民，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1260号民事判决书，在执行申请执行人周小玉与被执行人天门市金丰棉花有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周小玉与被执行人天门市金丰棉花有限公司于2017年4月20日达成执行和解协议，被执行人天门市金丰棉花有限公司所欠货款247000元定于2017年12月30日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周小玉与被执行人天门市金丰棉花有限公司达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人天门市金丰棉花有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人周小玉可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 高在波
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。
被执行人：罗丽强。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人罗丽强、云南汇海（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗丽强下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云F112**号义鹰牌轻便摩托车一辆现无法查找到下落，且无其他财产可供执行；被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人罗丽强、云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执240号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3821号
罪犯陈镇江，男，1988年4月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年7月15日作出(2016)闽0623刑初224号刑事判决，以被告人陈镇江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元(已交清)，继续追缴违法所得人民币3400元(已交清)。判决生效后，于2016年8月24日交付执行。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈镇江在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一七年四月累计获得考核分633分，获得壹个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镇江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇江予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市小榄镇威的电器有限公司。住所地广东省中山市小榄镇裕成二路*号。
法定代表人：刘魁，该公司总经理。
委托代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，该局局长。
原审第三人：钟俊生，男，汉族，住广东省。
申请人中山市小榄镇威的电器有限公司（以下简称威的公��）因诉中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威的公司申请再审称：钟俊生自称多次受伤，但其原因、时间、地点均不一样，即其受伤的结果所指向的原因、时间、地点具有极大的不确定性。一、二审法院未经鉴定就认定“钟俊生于2014年5月13日在申请人注塑车间受伤”，属于认定事实错误。二、钟俊生提供的证人钟常发根本不在事发现场，其证言存在极在的瑕疵。一、二审法院认为市人社局采信钟常发的证言没有不妥，属于认定事实错误。三、医疗记录只能证明钟俊生受伤，而不能证明其何时何地受伤。一、二审法院认为市人社局结合所谓的医疗记录作出工伤认定没有不妥，属��认定事实错误。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，被诉具体行政行为违法，请求撤销一、二审判决，对本案依法进行重审。
本院认为，关于市人社局认定钟俊生于2014年5月13日在威的公司注塑车间受伤属于工伤是否合法的问题。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”市人社局根据其到现场勘察了解的情况、中山市小榄人民医院疾病证明书、门诊病历、威的公司注塑车间现场照片、向钟俊生与钟常发调查的笔录等证据，认定钟俊生于2014年5月13日在威的公司注塑车间工作时从铁梯跳下受伤属于工伤，证据充分，一、二审判决驳回威的公司要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求并无不当。威的公司申请再审主张，钟俊生不属于工伤，市人社��作出工伤认定违法，但威的公司未能提供证据证明钟俊生的受伤与其从事的工作无关，故其请求撤销一、二审判决，对本案依法进行重审，因缺乏事实根据和法律依据，其申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，威的公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回威的公司的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘桂宜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14012号
原告：陆政建，男，1955年11月22日生，汉族，住江阴市。
被告：张福洪，男，1955年12月23日生，汉族，住江阴市。
原告陆政建诉被告张福洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆政建到庭参加诉讼，被告张福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆政建向本院提出诉讼请求：一、判令张福洪立即归还借款20000元及利息（自2016年2月9日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年12月23日，张福洪以公司资金周转困难为由向陆政建借款20000元，约定于2015年阴历年底前归还。借款到期后，张福洪未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张福洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，张福洪向陆政建借款20000元并出具借条一份，载明：今借到陆政建人民币20000元正，归还日期2015年农历年底。借款到期后，张福洪未能按约归还借款。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，张福洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。张福洪向陆政建借款20000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。张福洪未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，本案中陆政建要求张福洪承担自2016年2月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合上述规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张福洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆政建借款20000元及逾期还款利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（陆政建已预交），由张福洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆政建。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初559号
原告：王检良，男，汉族，1969年12月18日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：仇卫，女，汉族，1973年8月10日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告王检良诉被告仇卫民间借贷纠纷一案，原告王检良于2018年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被告仇卫的诉讼。本院认为原告王检良的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王检良撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 徐干辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 苏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2594号
原告：邓顺齐，女，1960年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区中华南路***号*单元附*号。
委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。
法定代表人：包世生，该公司总经理。
身份证号码：3504261967********。
委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区10栋1门302室。代理权限：特别授权。
委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷7号。代理权限：特别授权。
原告邓顺齐诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。
代理审判员 丁 雅 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李霞（代）
1
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第796号
上诉人（原审被告）贾长兵。
委托代理人李俊，系江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石年英。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在宿迁市宿城区黄河路。
负责人王卓，系该公司总经理。
上诉人贾长兵因与被上诉人石年英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2014)扬江大民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年03月30日立案受理后依法组成合议庭审理此案。本院在审理本案过程中，上诉人贾长兵又以双方达成和解为由，于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾长兵撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾长兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费1398元，二审案件诉讼费1398元依法减半收取699元，总计2097元由上诉人贾长兵承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈凤至
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初106号
原告:兰治秀，女，1983年11月16日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
委托诉讼代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师，一般授权代理。
被告：金川雪域江南农业综合开发有限公司，住所地金川县沐林小区。
法定代表人：高玉喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李金超，四川金塔律师事务所律师。一般授权代理。
原告兰治秀与被告金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告兰治秀于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰治秀自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰治秀撤回起诉。
案件受理费1734元，免收。
审判长 何光武
审判员 欧阳丽
审判员 刘小琴
二〇一七年八月八日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3727号
原告：张德俊，男，1970年10月15日出生，湖北省云梦县人，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市乾坤大道**号安国大厦*楼。
主要负责人：杨仙菊，该行行长。
第三人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园。
法定代表人：严资刚，该公司董事长。
原告张德俊与被告交通银行股份有限公司孝感分行及第三人湖北久顺畜禽实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案。原告张德俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张德俊撤回起诉处理。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 雷新民
人民陪审员 李 胜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19128号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱俊波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱俊波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月24日，被告朱俊波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009821XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99785.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99785.01元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱俊波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱俊波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初764号
原告：李某某，女，1980年6月7日生，彝族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：刘某某，男，1983年3月6日生，哈尼族，农民。住址同上。
原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告与被告共同生育的长子刘志强由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后于××××年同居生活，未办理结婚登记手续（被告不愿意与原告领结婚证）。××××年××月××日生育长子刘志强。无共同财产及债权债务。同居期间，被告对原告及长子刘志强不管不顾。现原告不想再与被告共同生育，特向人民法院提起诉讼。
被告刘某某未作答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告刘某某自由恋爱后于××××年同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘志强。同居期间，无共同财产及债权债务。被告刘某某于2016年外出打工与原告李某某分居生活至今。在诉讼过程中，经本院依法对原告李某某与被告刘某某共同生育的长子刘志强进行询问，其明确表示想与其母亲（即原告李某某）共同生活。
本院认为,结婚应当进行结婚登记。原告李某某与被告刘某某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。原告李某某就其与被告刘某某共同生育的长子刘志强由其抚养教育，由被告被告刘某某每月给付长子刘志强抚养费300.00元的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某同居期间共同生育的长子刘志强由原告李某某抚养教育。自2017年5月起，由被告刘某某每月给付刘志强抚养费300.00元至刘某某年满18周岁时止。抚养费一年一付，即于当年10月30日前支付。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄美萍
审判员 田建忠
审判员 刘文真
二〇一七年四月五日
书记员 王丽娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终164号
上诉人（原审原告）：徐明翠.
委托诉讼代理人：王士保（徐明翠丈夫）.
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱传富.
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
上诉人徐明翠因与被上诉人朱传富机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐明翠及其委托诉讼代理人王士保、胡相华、被上诉人朱传富及其委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2750号民事判决；
二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。
上诉人徐明翠预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年九月八日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1746号
申请执行人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区
被执行人：安徽省绩溪钨叶有限公司,住安徽省绩溪县瀛洲乡外巧村
本院在执行申请执行人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被执行人安徽省绩溪钨叶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初2732号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1313号
申请执行人：杨斌,男,1980年6月4日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨道忠,男,1978年7月8日出生,住安徽省定远县。
本院在执行杨斌与杨道忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的存款60000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十日
书记员 齐福灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5675号
罪犯芦凤娟，女，1957年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)沈中刑一初字第217号刑事判决，以被告人芦凤娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦凤娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年5月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯芦凤娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯芦凤娟获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯芦凤娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦凤娟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年，刑期执行自2014年5月7日起至2032年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保1号
申请人：芜湖宝屹达玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：孟庆江，总经理。
委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所实习律师。
被申请人：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
申请人芜湖宝屹达玻璃有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽瑞业工贸有限责任公司的银行账户（工行芜湖市分行开发区支行1307018809200073943）财产在人民币900000元范围内进行保全。申请人芜湖宝屹达玻璃有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖宝屹达玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽瑞业工贸有限责任公司的银行账户（工行芜湖市分行开发区支行1307018809200073943）财产在人民币900000元范围内予以保全。
案件申请费5000元，由申请人芜湖宝屹达玻璃有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 丁慧芬
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴亚男
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00750号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：赵斌泉，男，汉族，生于1965年9月20日，现住奇台农场。
被告：胡占云，男，汉族，生于1955年11月4日，现住奇台农场。
被告：赵有泉，男，汉族，生于1959年5月7日，现住奇台农场。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵斌泉、胡占云、赵有泉金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告赵斌泉到庭参加了诉讼，被告胡占云、赵有泉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告赵斌泉于2012年10月22日以借新还旧为由向原告申请贷款66000元，并由被告胡占云、赵有泉作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金66000元及利息21868.22元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赵斌泉向原告返还贷款本金66000元及利息21868.22元，并承担从2015年5月9日起至还清贷款之日止的利息；二、被告胡占云、赵有泉对上述诉求承担连带清偿责任。
被告赵斌泉辩称：被告向原告贷款，尚有贷款本金66000元及利息未付清，原告所述属实，被告赵斌泉表示无异议。
被告胡占云、赵有泉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份，借款担保催收通知书一份。拟证明被告赵斌泉向原告借款，被告胡占云、赵有泉为其提供保证担保的事实。
被告赵斌泉对该组证据的真实性均无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告赵斌泉、胡占云、赵有泉均未向法院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵斌泉于2012年10月22日以借新还旧为由向原告贷款66000元，由被告胡占云、赵有泉提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2012年10月22日至2013年10月21日止。借款利率：月利率10‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2012年10月22日向被告赵斌泉发放贷款本金66000元。截止2015年5月8日，被告向原告支付利息合计7388.7元，未偿还借款本金及应付利息。故原告以上述诉由起诉，要求被告赵斌泉返还借款本金并支付相应利息，被告胡占云、赵有泉承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告赵斌泉未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告胡占云、赵有泉作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告赵斌泉偿还贷款本金及利息、要求被告胡占云、赵有泉承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵斌泉于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金66000元，支付利息21868.22元（自2012年10月22日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告胡占云、赵有泉对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费减半收取999元，邮寄费160元，合计1159元，由被告赵斌泉承担，被告胡占云、赵有泉承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年九月十六日
书记员 黄雅男
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初879号之一
原告：王海锋，男，1979年10月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：吴偌绮（曾用名：邱怿琛），女，1992年5月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王海锋于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海锋撤回起诉。
案件受理费11128元，减半收取5564元，保全费4220元，合计9784元，由原告负担。
审判员 李红
二〇一七年四月五日
书记员 邵诚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3176号
申请执行人潘荣群，男，1967年12月17日生，汉族。
被执行人黄翅，男，1982年2月24日生，汉族。
潘荣群与黄翅买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月18日作出（2014）鼓民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告黄翅于本判决生效之日起三日内支付原告潘荣群30000元。案件受理费550元、公告费600元、合计1150元，均由被告黄翅负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理，执行标的31150元。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，其名下位于南京市建邺区华隆新寓一村XX幢XX号XXX室的房产，系南京市建邺区人民法院首轮查封，本院已轮候查封，并于2015年4月20日发函至该院参与上述房屋处置款的分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月四日
书记员 徐松鑫
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1451号之三
申请人程茂盛，男，1972年12月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县微湖房地产开发有限公司，住所地：微山县，统一社会信用代码：。
本院在执行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3831号民事判决书确定的申请人程茂盛与被执行人微山县微湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓 淇