wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告郭刚与被告张欢、张中华买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第15号
原告：郭刚，男，汉族，1984年9月10日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇神字村。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：张欢，男，汉族，1982年11月5日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇仙字村。
被告：张中华，男，汉族，1959年1月4日出生，乾安县人，现住同上。
原告郭刚与被告张欢、张中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭刚委托代理人郭万林到庭参加诉讼。被告张欢、张中华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚诉称：2012年12月4日，被告张欢在我处购买捷达车一台，车款约定7000元，未给付现金。购车后被告又向原告交款800元用于加油、修车。2014年1月29日被告张欢及其父张中华为原告出具欠据一枚，约定2014年6月1日还款。逾期拒付。故起诉，请求判令二被告给付购车款7800元并支付逾期利息。
被告张欢、张中华未予答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告张欢在原告郭刚处购买捷达轿车一台，签订车辆买卖协议一份，约定：车价为人民币7000元，本年前还清。后逾期未还。2014年1月29日被告张欢及其父张中华为原告出具欠据一枚，金额为人民币7800元，约定2014年6月1日还款，标明如张欢不还，父亲张中华还。逾期亦未还清。
认定上述事实的证据有原告的陈述、协议书及欠据。
本院认为：被告张欢、张中华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方以合同形式确定买卖合同关系的存在；以欠据形式明确欠款金额，被告拒绝偿还于法无据，故原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于简易程序的适用》第三十条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后被告张欢、张中华立即给付原告郭刚人民币本金7800元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张欢、张中华负担人民币25元，退还原告人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一五年二月五日
书记员 刘 悦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执108号之一
申请执行人：奎屯永庆建筑租赁站。
经营者：常庆灵。
被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯。
本院受理的申请执行人奎屯永庆建筑租赁站与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的47347.40元，执行费610元。在执行过程中，本院从被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司银行账户中扣划案款47957.40元，本院支付给了申请执行人，被执行人的全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 王素秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2017）渝0113民初7610号之一
原告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79后5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。
原告宋姗与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋姗于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋姗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋姗撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋姗负担。
审判员 史春亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14600号
原告：北京万通顺达燃气供热管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。
法定代表人：姜永利，董事长。
委托代理人：张达，男，1987年11月27日出生。
被告：肖占军，男，1958年5月24日出生。
原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司与被告肖占军供用热力合同纠纷一案，在立案受理后，原告于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文秀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2477号
被执行人陈伏明，男，汉族，1990年11月26日出生，住江西省永新县。
被执行人陈伏明盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初164号刑事判决书，对被执行人陈伏明判处附加刑罚金1000元，责令被执行人陈伏明退出赃物折价款人民币2363元，发还给被害人吴某，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈伏明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈伏明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1415号
原告：林国堤，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所律师。
被告：黄建新，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林国堤与被告黄建新合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国堤的委托诉讼代理人黄国春到庭参加诉讼，被告黄建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国堤向本院提出诉讼请求：1.判令黄建新偿还欠款96670元，并自2016年10月31日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用、公告费由黄建新承担。事实和理由：林国堤与黄建新以及案外人陈朝阳合伙经营饰品买卖。2016年8月4日，林国堤、黄建新、陈朝三方协商解散合伙，并对合伙期间的债权债务进行结算。黄建新确认因公司开展业务欠林国堤96670元，于2016年10月30日还，如到2016年10月30日没还，到时按2016年10月30日开始每月两分利算，最晚于2016年农历年底还清。上述事实有黄建新向林国堤出具的欠条为凭。但黄建新以各种理由拒不偿还欠款。
黄建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林国堤、黄建新与案外人陈朝阳合伙经营网上饰品买卖。2016年8月4日，林国堤、黄建新与案外人陈朝阳经过协商，决定解散使合伙体，并对合伙期间的债权债务进行结算。黄建新确认因公司开展业务共结欠林国堤96670元，承诺于2016年10月30日归还，若2016年10月30日未归还，则自2016年10月30日开始按月利率2%计算利息，最晚于2016年农历年底还清，并向林国堤出具欠条。还款期限届满后，经林国堤多次催讨，黄建新均以各种理由拒不偿还。林国堤诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，黄建新结欠林国堤合伙款项96670元，有黄建新出具的欠条为证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林国堤与黄建新在欠条中约定的还款期限为2016年10月30日，若黄建新未在上述还款期限归还欠款，则应自2016年10月30日起按月利率2%支付利息，上述约定符合相关法律规定，林国堤请求黄建新自2016年10月31日起按月利率2%支付利息，予以支持。黄建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄建新应在本判决生效之日起五日内偿还给林国堤欠款96670元，并自2016年10月31日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由黄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终711号
上诉人（原审被告）：向文春，女，汉族，1972年3月1日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：蒋天生，男，汉族，1974年2月25日出生，住四川省广安市广安区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人：王德平，董事长。
被上诉人（原审被告）：李群英，女，汉族，1960年1月26日出生，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：张开军（曾用名张开均），男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人向文春、蒋天生因与被上诉人广安农村商业银行股份有限公司、李群英、张开军金融借款合同纠���一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2018年4月16日向上诉人向文春、蒋天生的委托诉讼代理人黎术刚送达“预交二审案件受理费通知书”，告知其在收到通知书次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人向文春、蒋天生的委托诉讼代理人于2018年4月16日签收通知书后，二上诉人在向本院申请缓交诉讼费未获准的情况下，至今仍未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，��定如下：
本案按上诉人向文春、蒋天生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第11031号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码：981916611。
负责人：叶国锋，该行行长。
委托代理人：莫淑红，该行员工。
委托代理人：何碧坤，该行员工。
被执行人：江文武，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省资中县。
被执行人：王美琴，女，汉族，1981年8月18日出生，住福建省福安市。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人江文武、王美琴房产抵押贷款纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穂仲莞案字第1953号裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。依上述裁决，被执行人需向申请执行人偿还729165.89元及承担执行费9692元，合计738857.89元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江文武、王美琴的银行存款738857.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
助理审判员 梁柱威
二〇一五年十二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈日初
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6450号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈建光，男，1979年7月16日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈建光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费963元，减半收取计482元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
苏州工��园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3093号
申请执行人：杨晓彤，女，汉族，1994年9月10日出生，住山东省邹平县。
被执行人：苏州工业园区天使之艺培训中心，组织机构代码05026424-X，住所地苏州工业园区津梁街133号18幢101室。
法定代表人：曹东。
申请执行人杨晓彤与被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第634号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心银行存款人民币17167.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月十七日
书记员 高 节
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终840号
上诉人（原审原告）：周宝洋，男，1954年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吴月华，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：扬州金泉旅游用品有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿镇宝女村。
法定代表人：林明稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人周宝洋因与被上诉人扬州金泉旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周宝洋于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周宝洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周宝洋撤回上诉。
二审案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由上诉人周宝洋负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 孙建瑢
审 判 员 叶 露
二〇一八年四月二十七日
法官助理 唐宏杰
书 记 员 强 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初209号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区长江中路。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司合肥胜利路分店，住所地安徽省合肥市新站区胜利路。
负责人：柳继，总经理。
委托代理人：郭本芹，公司员工。
原告陶庆炳诉被告沃尔玛深国投百货有限公司合肥胜利路分店（以下简称“沃尔玛合肥胜利路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陶庆炳、被告沃尔玛合肥胜利路分店的委托代理人郭本芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年11月22日，陶庆炳在沃尔玛合肥胜利路分店处购买了17袋贡果枸杞（商品条形码6940431001XXX），每袋51.8元，计880.6元。外包装袋载明质量等级为特优，碳水化合物含量为43.4克／100克。陶庆炳同时还购买了21袋枸杞子（商品条形码6943572568XXX）每袋10.8元，计226.8元。外包装袋载明等级为甲级，碳水化合物含量为4.5克／100克。
上述食品的营养标签载明执行标准均为“GB／T18672”。依据GB／T18672-2014第4.2条理化指标要求为：总糖（以葡萄糖计／（g／100g））：“特优级≥45.0”、“甲级≥24.8”。依据GBZ2192-2008（食品营养成分基本术语）第2.2.8条“碳水化合物是糖、寡糖、多糖的总称，是提供能量的重要营养素”，第2.2.8.1条“糖指所有的单糖和双糖。如葡萄糖、蔗糖等”。因此上述枸杞食品包装袋标示的“碳水化合物”大于或等于GB／T18672-2014中的“总糖”，故以上食品总糖含量均未达标。
本院认为：陶庆炳在沃尔玛合肥胜利路分店处购买的枸杞，均属于不符合食品安全标准的产品。沃尔玛合肥胜利路分店作为销售者应当履行查验义务，但沃尔玛合肥胜利路分店未履行该义务并对外销售，应承担相应的赔偿责任。陶庆炳要求被告退还购物款及惩罚性的十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司合肥胜利路分店退还原告陶庆炳购物款1107.4元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司合肥胜利路分店给付原告陶庆炳十倍价款的赔偿金11074元。
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司合肥胜利路分店负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程巅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。
食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，进行食品进货查验记录。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1224号
罪犯肖传威，男，1986年10月16日出生，汉族，高中文化，辽宁省海城市人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2009年11月25日作出(2009)绍刑初字第830号刑事判决，以被告人肖传威犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警何祖波出庭执行职务，罪犯肖传威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖传威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯肖传威对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯肖传威在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯肖传威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯肖传威已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖传威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖传威准予减刑八个月（刑期自2008年12月31日至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月八日
代书 记员 钱 佩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10521号
原告：唐应清，男，1968年7月8日出生，住重庆市合川区。
原告：杨学群，女，1973年12月2日出生，住重庆市合川区。
共同委托诉讼代理人：汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：向锟，男，1986年5月13日出生，住重庆市合川区。
原告唐应清、杨学群与被告向锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐应清、杨学群之委托诉讼代理人汤洪武，被告向锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐应清、杨学群向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款本金170万元，并从2015年3月4日起按月息2.5%承担资金占用利息，利随本清；2.本案诉讼费用和保全费由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告因资金困难特向原告借款170万元人民币，借款期限1.5年，月利率2.5%，还款时间为2016年3月3日，结息至2015年3月3日。借款期满后经原告多次催收，被告无理拒不归还本息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请秉公裁决。
向锟辩称，借款金额170万元无异议，但我已经偿还了一部分；于2015年2月16日偿还了20万元，2015年3月12日偿还了22.25万元，2015年5月15日偿还了20万元，还有后来在武胜偿还了20万元；借款利息问题，由人民法院依法审查，且该借款已用房屋进行了抵偿，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告因资金紧缺，向原告申请借款；原告唐应清于2013年12月3日通过农商行账户转账170万元给陈某某农商行账户，陈某某又将此款转账给被告向锟农商行账户；2014年9月3日，被告向锟向原告唐应清、杨学群重新出具借条，借条载明：“今借到杨学群、唐应清现金人民币1，700，000元，大写：（壹佰柒拾万元整），借款时间为一年半，还款时间为2016年3月3日，按月息2.5%计息。借款人：向锟，2014年9月3日”。借款到期后，被告偿还了部分借款，并支付了部分利息。审理中，双方一致确认截止2015年5月15日止，被告向锟共欠原告唐应清、杨学群借款本金120万元，欠利息87，500元；此后，被告向锟未再偿还借款本息，以房抵债也未实现。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实成立，被告应当按照约定履行还款义务，被告已偿还的借款本金应当予以扣除。因约定的借款月利率2.5%超过法律规定的年利率24%，被告未按期归还借款，应当承担逾期利息，未约定逾期利率，且借款利率已超过法律规定的年利率24%；2015年5月15日之前，被告已付的利息未超过年利率36%，属于自然债务，不能要求返还；故自2015年5月15日之后的利率应按年利率24%计算。
综上所述，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对其过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告向锟在本判决生效之日起30日内偿还原告唐应清、杨学群借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2015年5月15日起至实际付款之日止，按月利率2%计算，息随本清）；
二、由被告向锟在本判决生效之日起30日内给付原告唐应清、杨学群2015年5月15日之前的借款利息87，500元；
三、驳回原告唐应清、杨学群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，100元，减半收取10，050元，保全申请费5000元，共计15，050元；由原告唐应清、杨学群负担2250元，被告向锟负担12，800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一七年三月十七日
书记员 赵舟航
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1433号
上诉人（原审被告）:华忠，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：刘雁秋，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原审被告:张永生，男，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人华忠因与被上诉人刘雁秋，原审被告张永生民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年12月21日向华忠发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费5800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，华忠仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 新
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8522-4号
原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，
被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，
被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，
本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03999号
申请执行人张道鹏，男，1977年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱跃，男，1984年3月1日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01443号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初506号
原告张建忠，男，1987年10月24日出生，汉族，小学文化。
被告惠茹茹，女，1990年7月15日出生，汉族，文盲。
本院在审理张建忠与惠茹茹婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建忠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告张建忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建忠承担。
此页无正文
审判员 白东阳
二〇一六年六月十四日
书记员 杨军莉
松原市宁江区人民法院
民事null
（2014）宁民初字第01736号
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
合议庭：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1736号
原告李大玲，女1985年1月2日生，汉族，无职业，现住宁江区兴原乡贺尓其勒村，身份证号码2207021985********。
委托代理人王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告高得伍，男，1980年9月20日生，汉族，农民，现住址同原告，身份证号码2201221980********。
原告李大玲与被告高得伍离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大玲及其委托代理人王小红与被告高得伍均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年1月5日登记结婚，婚生一男孩高显贺，现年9岁。与被告婚初感情尚可，近几年被告不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至该子女独立生活止，夫妻共同债务37400元依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。对原告的第二项、第三项诉请不予答辩。
经审理查明，原告与被告2005年1月5日登记结婚，婚生一男孩高显贺，现年9岁。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李大玲与被告高得伍离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员于占玖
二○一四年六月二十四日
书记员王欢
。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1599号之一
申请执行人福建某某实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被执行人周至县某某鞋服广场，住所地陕西省西安市周至县。
法定代表人张某某，该公司总经理。
福建某某实业股份有限公司与周至县某某鞋服广场侵害商标权纠纷一案，本院（2016）陕01民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建某某实业股份有限公司于2017年9月21日申请执行，本院于2017年9月21日依法受理。
执行中，本院依法扣划被执行人周至县某某鞋服广场具体经营者张某某名下银行存款人民币7000元整，扣除执行费50元整，将案款6120元发放申请执行人福建某某实业股份有限公司，剩余830元发还张某某，本案现已全部执行完毕。申请执行人福建某某实业股份有限公司向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中民四初字第355号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年二月七日
书 记 员 鲁思斯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执558号之三
申请执行人广东某某有限公司，住某某。
法定代表人方某某，该公司董事长。
被执行人某某商店，住某某。
经营者孙某某，住某某。
本院执行的广东某某有限公司与某某商店侵害商标权纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人某某商店送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。经查孙某某系被执行人某某商店实际经营者。本院依法扣划了被执行人某某商店实际经营者孙某某名下银行账户存款6150元。支付申请执行人广东某某有限公司6100元，扣除本案执行费50元。据此，本案执行完毕，申请执行人广东某某有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任浩文
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1345号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复第十项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的工信公开〔2016〕222号政府信息公开申请答复告知书错误，原告据此提出履职申请，请求被告自查，而被告于之后作出的相关答复完全违法。原告认为，被告有职责对之前作出的行政行为进行复查。综上，请求确认被告没有进行实质履职，撤销工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复第十项。
被告辩称：原告提交的文件虽然名称为履职申请书，但请求内容显然是对被告作出的工信公开〔2016〕222号政府信息公开申请答复告知书抑或其在事实理由部分指出的工信公开〔2016〕222号政府信息公开申请答复告知书的质疑和不认可，性质属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则作出的工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复第十项内容合法适当。且前述答复并不对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年8月10日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：对工信公开〔2015〕222号政府信息公开申请答复告知书的合法性进行审查。被告于2017年9月30日作出工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复，其中第十项答复内容为，关于原告的申请事项，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规要求，程序合法，内容适当。原告不服，向本院提起诉讼。
另查，针对原告不服被告作出的工信公开〔2016〕222号政府信息公开申请答复告知书提起的行政诉讼，本院于2016年12月27日作出（2016）京01行初990号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告已提出再审，目前再审正在审理中。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的工信公开〔2016〕222号政府信息公开申请答复告知书错误，请求被告对该告知书的相关事项进行调查处理，原告实质上系不服工信公开〔2016〕222号政府信息公开申请答复告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。履职答复中记载的“2015第222号答复”属于笔误，不影响本案相关事实的认定。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告郑敏杰。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 梁 菲
审 判 员 张美红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1606号
上诉人（一审原告）王怀强，男，1970年5月15日出生，住北京市房山区。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王星星，天津全唐律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区工业园区1号。
法定代表人郭泽峰，主任。
委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处干部。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人王怀强因要求确认北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）强制拆除行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王怀强向一审法院诉称，其系北京市房山区城关街道大石河周公路南富河路×号院的合法承租人，该房屋为自管公房。在合法承租期间，王怀强在此处又扩建了一间房屋。因北京市首都公路发展集团有限公司进行京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程建设需要，王怀强合法承租的房屋被纳入拆迁范围内。因未就拆迁补偿安置问题达成一致意见，王怀强合法承租的房屋于2014年1月被不明单位拆除，直至最近，王怀强从北京市公安局房山分局处获取一份关于强拆的笔录，才得知在强拆时城关街道办事处亦参与了涉案房屋的强拆。之后王怀强为核实此次强拆行为的合法性，于2017年6月28日向负责此次拆迁的主管机关北京市房山区住房和城乡建设委员会申请关于强拆房屋的相关信息，最终获知，城关街道办事处在强拆过程中，并未履行任何合法手续，程序严重违法。王怀强为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.确认城关街道办事处强行拆除北京市房山区城关街道大石河周公路南富河路×号院的行为违法；2.本案诉讼费由城关街道办事处承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，王怀强应于知道其承租的房屋被拆除之日起两年内提起行政诉讼。结合王怀强的起诉状内容、谈话笔录以及其提供证据可以认定，王怀强于2014年1月应当知道其承租的房屋被拆除的事实，故其于2017年8月提起本案之诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回王怀强的起诉。
王怀强不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
城关街道办事处未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王怀强于2017年8月提起本案之诉时已经超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院依照法定程序裁定驳回王怀强的起诉是正确的，本院应予维持。王怀强的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 李智涛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1262号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人邬江龙，男，汉族，1978年8月27日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第909号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第909号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇白山里村地方非法占用309.3㎡的土地上建造的二间三层及一层厂房、围墙和其他设施；2、罚款6186元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第909号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 芬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初3102号
原告刘子彪，男，1973年6月26日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李玉民，与刘子彪系姨表兄弟关系。代理权限为特别授权。
被告何文华，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省杞县。
被告范继军，男，1973年12月21日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。系杞县城关镇西城区居民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。
原告刘子彪诉被告何文华、范继军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘子彪委托代理人李玉民和被告范继军委托代理人张培民到庭参加诉讼。被告何文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘子彪诉称：2014年10月17日，二被告何文华、范继军以做生意资金周转不开为由，借原告款800000元，约定月利率2.5%，借期三个月。原告通过向亲戚、朋友筹钱将80万元借给了二被告。二被告为原告出具了借条。借款到期后，二被告以资金暂时困难为由，清了三个月的利息6万元，然后通过原告同意，又延期借款期限三个月。二次借款到期后，二被告分两次支付了三个月的利息2万元、4万元共计6万元，并要求再延期四个月，原告又同意了二被告的意见。这次延期到期后，经原告多次催要，二被告仅支付给原告利息8万元，下余本金经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款80万元及利息（按约定月利率2.5%，从2015年8月17日起至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告范继军辩称：被告范继军和原告方、何文华都是朋友关系，当时原告有一部分闲散资金，让范继军给他找一个吸收存款的地方。原告与何文华见面后，把款交给了何文华。期间何文华已支付了利息和本金，范继军只是一个经手人不是借款人，原告诉称二被告因生意周转不开不是事实。范继军没有支付过原告方利息。因不是实际借款人和用款人，范继军不愿承担还款责任。
被告何文华缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，二被告何文华、范继军借原告款800000元，约定月利率2.5%，借期三个月，二被告为原告出具了借条。借条的内容为“借条今借到刘子彪现金捌拾万元整（800000.00），于2015年5月底还清借款人：何文华、范继军2014年10月17号”。借款到期后，双方又延长借款期限两次，分别为延期三个月和四个月，并支付利息6万元和8万元。下余本金及利息经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，原告在借给被告款时提前扣除了三个月的利息共计6万元，原告实际借给二被告的款项是74万元，原告提交有河南省农村信用社的取款凭条一份
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定并由被告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金的责任。本案借款时原告预先在本金中扣除利息，应当认定实际出借的本金金额为74万元。本案双方对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予以支持，利率应以年利率24%计算。被告范继军辩称其不是实际借款人和用款人未提供充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何文华、范继军于判决生效后十日内偿还原告刘子彪借款本金740000元及利息（利息年利率24%计算，从2015年8月17日起至还款之日止）），
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由二被告何文华、范继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 远
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第1678号
申请执行人新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被执行人陈南宁，男，1969年4月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第33号支付令于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人未履行还款义务，现查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 何善平
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晨
福建省厦门市湖里区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1672号之一
申请执行人:门福君，男，锡伯族，1975年11月1日出生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人:高少坡，男，汉族，1973年9月30日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行门福君与高少坡不当得利纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初145号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人韩某甲，无业。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。本院于2016年6月27日决定逮捕，同日由连云港市公安局连云分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8-9月间，被告人韩某甲三次在连云区东南山居民自建房处，采取溜门入室、开窗取物等手段，窃取他人民币、手机等物品，合计价值1150元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明等书证，被害人李某、孙某、胡某的陈述笔录，证人韩某乙的证言笔录，被告人韩某甲的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，多次入户进行盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人韩某甲判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人韩某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8-9月间，被告人韩某甲三次在连云区东南山居民自建房处，采取溜门入室、开窗取物等手段，窃取他人人民币、手机等物品，合计价值1150元。具体分述如下：
1、2015年8月份一天，被告人韩某甲到连云区东南山27-2号被害人胡某（女，57岁）暂住处，窃取诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币30元）。
2、2015年8月14日晚，被告人韩某甲到连云区东南山434号被害人孙某（女，23岁）暂住处，窃取VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币150元）。
3、2015年9月6日晚，被告人韩某甲到连云区东南山27-2号被害人李某（女，48岁）暂住处，窃取OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币100元）及870元人民币。
另查明，被告人韩某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被盗手机均已被公安机关从韩某甲暂住处扣押并发还给三被害人；被告人韩某甲同时赔偿了被害人李某经济损失1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，被告人韩某甲的户口基本信息表，被告人韩某甲的供述笔录，被害人李某、孙某、胡某的陈述笔录，证人韩某乙的证言笔录，被告人韩某甲对盗窃地点的辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]492号价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人多次入户盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人韩某甲被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时��法可以从轻处罚；归案后积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3304号
原告杨为盛，男，汉族，1975年11月26日生，住所地福建省建瓯市。
委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
委托代理人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告张志宝，男，汉族，1983年10月16日生，住所地江西省上饶市余干县。
原告杨为盛与被告张志宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨为盛的委托代理人孙金金到庭参加诉讼，被告张志宝经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨为盛诉称：原告与被告素有生意往来。截止2015年9月8日，经双方对账，被告计欠原告岩棉货款为人民币330000元，被告出具对账单二份，对债务予以签字确认。因被告拒不付款，原告多次催讨亦无果，双方协商不成，以致纠纷成诉，诉请判令：
1、被告支付原告货款330000元，并赔偿损失（自2017年3月13日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志宝未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买岩棉材料。2015年9月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款330000元，���向原告出具欠条2份。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张志宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告货款330000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。经原告催讨后，被告理应及时支付货款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。原告主张的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志宝给付原告杨为盛货款330000元，并赔偿损失（以本金330000元，自2017年3月13日起按年利率6%计算至判决确定��履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费560元，合计6810元，由被告张志宝负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告杨为盛。原告杨为盛已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。��期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴旷怡
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1490号
原告:陈某,女,1986年9月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告:石某1,男,1981年10月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告陈某与被告石某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人刘慧、被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之子石某2由原告抚养；2.被告按月支付抚养费1000元，从起诉之日起至石某2独立生活之日止。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2014年11月同居生活，于2016年8月6日生育一子取名石某2。同居生活期间，原、被告双方因琐事发生争吵，且被告常常借口外出夜不归宿，在原告怀孕期间也未给予原告足够的照顾。2017年3月12日，原、被告双方发生争吵后被告一夜未归，双方感情彻底破裂。
被告石某1辩称,不同意由原告抚养石某2，且对父子关系存疑，要求进行亲子鉴定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2014年10月29日同居生活，于2016年8月6日生育一子取名石某2，现随原告共同生活。同居生活期间双方因琐事发生争吵，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告虽然没有登记结婚，但双方对其非婚生育的儿子石某2均有同等的抚养义务。被告石某1虽然对亲子关系存疑，但并未提供证据予以证明，也未在相应的期限内申请鉴定，应当承担举证不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，石某2尚且年幼，且一直由原告抚养照顾，本院认为其由原告陈某抚养更为适宜。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告并未提供相应的证据证明被告石某1每月可以负担1000元抚养费，故对原告的该项主张不予支持，根据原、被告的实际情况及子女的健康成长，本院酌定被告每月支付子女抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
石某2由原告陈某抚养，被告石某1自2017年4月5日起按月给付原告陈某子女抚养费500元至石某2独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告石某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钟亚男
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龙 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)?浙10**民初2301号
原告：许兴土，男，1957年11月7日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许鹏，男，1986年4月12日出生汉族，住浙江省天台县，系原告之子。
被告：朱荣贵，男，1974年7月12日出生汉族，住浙江省天台县。
原告许兴土与被告朱荣贵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因被告朱荣贵采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理。本案于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告许兴土到庭参加诉讼，被告朱荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱荣贵支付原告代偿款20660.90元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2015年8月28日，被告朱荣贵向浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款4万元，借期一年，由原告担保，借款到期后，被告朱荣贵未归还贷款，
原告于2016年8月29日向浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行支付担保款20660.90元，为此，提起诉讼。
被告朱荣贵未答辩。
本院经审理查明：2015年8月28日，被告朱荣贵向浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款4万元，由原告许兴土提供担保，约定2016年8月15日归还。借款到期后，被告朱荣贵未归还借款，原告许兴土于2015年8月29日代为朱荣贵偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款20660.90元。此后，被告朱荣贵未支付原告上述代偿款。
上述事实有原告陈述及原告提交的浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行出具的收贷收息凭证、代偿证明等予以证实。
本院认为，原告许兴土为被告朱荣贵向浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款提供连带责任保证，因被告朱荣贵未按约履行还款义务，原告许兴土于2016年8月29日代为被告朱荣贵偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行本息共计20660.90元。按照担保法规定，原告承担保证责任以后，有权向被告朱荣贵追偿。现原告要求被告支付代偿款20660.90元并自代偿之日即2017年5月3日起按照中国人民��行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱荣贵于本判决生效之日起十日内支付原告许兴土代偿款20660.90元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费320元，由被告朱荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 徐世海
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨添辉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0502刑初555号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘勇，男，1968年2月24日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。1988年因犯盗窃罪被原泸州市市中区人民法院判处有期徒刑八年；2001年因犯非法持有枪支罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯故意伤害罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年；2010年8月因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]502号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年3月26日，被告人刘勇在泸州市江阳区国窖大桥桥头处受王某1的委托贩卖300元的甲基苯丙胺疑似物(俗称冰毒)给张某；3月28日，被告人刘勇在泸州市江阳区XX路X号楼X号其住房内贩卖500元的甲基苯丙胺疑似物(俗称冰毒)给张某。2016年3月29日12时许，侦查机关在刘勇的住房内将其查获，并从其住房内查获甲基苯丙胺疑似物(俗称冰毒)净重78.3克，甲基苯丙胺疑似物（俗称麻古)净重11.3克。经鉴定，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人刘勇协助侦查机关抓获王某1，并从王某1处查获甲基苯丙胺1000余克。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘勇违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘勇有立功情节。诉请本院依法判处。
被告人刘勇对起诉书指控的罪名没有异议，并自愿认罪，但其辩解2016年3月26日收他人所托送毒品给张某后没有收钱。
经审理查明：
2016年3月26日晚上，被告人刘勇受他人所托在泸州市江阳区国窖大桥桥头处贩卖价值300元的冰毒给张某。
2016年3月28日19时许，被告人刘勇在泸州市江阳区XX路X号楼X号其住房内贩卖价值500元的冰毒给张某。
2016年3月29日14时许，公安民警在刘勇的住房内将其查获，并从其住房内查获甲基苯丙胺疑似物(俗称冰毒)净重78.3克，甲基苯丙胺疑似物（俗称麻古)净重11克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘勇协助侦查机关抓获王某1，并从王某1处查获甲基苯丙胺1000余克。被告人刘勇于1988年因犯盗窃罪被原泸州市市中区人民法院判处有期徒刑八年；2001年因犯非法持有枪支罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯故意伤害罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年；2010年八月因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押清单，称量笔录，毒品称量报告及照片，现场照片，称重照片，抽样笔录，通话清单，现场检测报告书，检测样本提取笔录，刑事判决书，刑事裁定书，刘勇立功材料，证人张某的证言，同案人黄某、王某2的供述，被告人刘勇的供述，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇辩解2016年3月26日将毒品交给张某后没有收钱，虽经查证属实，但其明知他人贩卖毒品而提供帮助，被告人刘勇仍然构成贩卖毒品罪。被告人刘勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘勇减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；
二、依法没收扣押在案的甲基苯丙胺89.3克。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘勇刑期自2016年3月30日起至2028年3月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉执审字第5号
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科科长。
被申请人湖南纯木纺科技有限公司。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日对湖南纯木纺科技有限公司作出的邵市人社监决字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵市人社监决字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局于2014年12月3日向湖南纯木纺科技有限公司作出邵市劳监询字（2014）第S42号劳动保障监察询问通知书，要求湖南纯木纺科技有限公司向其提供工商营业执照，事业单位法人证书，组织机构代码证，已签订劳动合同和签约台账及2014年2、3、4、8、9、10月的工资表。2014年12月17日，邵阳市人力资源和社会保障局作出了邵市劳监令字（2014）第S60号劳动保障监察限期改正指令书，认为湖南纯木纺科技有限公司无故拖欠劳动者2014年2、3、4、8、9、10月的工资和停工津贴，责令湖南纯木纺科技有限公司在5个工作日履行上述义务，并指令其于2014年12月24日10时前将改正情况及相关凭证以书面形式报送邵阳市人力资源和社会保障局。2015年1月12日，邵阳市人力资源和社会保障局作出了邵市人社监告字（2015）第2号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对湖南纯木纺科技有限公司作出行政处理决定，并告知了湖南纯木纺科技有限公司享有陈述、申辩的权利。2015年1月23日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵市人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，对湖南纯木纺科技有限公司作出如下行政处理决定：支付职工2014年2、3、4、8、9、10月工资共计2148364.86元，并告知了湖南纯木纺科技有限公司起诉权及复议权。2015年5月18日邵阳市人力资源和社会保障局作出了劳动保障监察履行行政决定催告书，催告湖南纯木纺科技有限公司有限公司在接到催告书十日内履行邵市人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定支付职工2014年2、3、4月的工资共计1037965.79元。邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给湖南纯木纺科技有限公司。
本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对湖南纯木纺科技有限公司作出《劳动保障监察行政处理决定书》时，履行了询问、限期改正、处理告知、处理等程序，并向湖南纯木纺科技有限公司告知了陈述、复议、申辩、起诉权，该行政处理决定适用了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定。综上，邵阳市人力资源和社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵市人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的要求被申请人湖南纯木纺科技有限公司支付职工2014年2、3、4月的工资共计1037965.79元之决定；
二、限被申请人湖南纯木纺科技有限公司在本裁定书送达后十五日内履行上述义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费14141元，由被申请人湖南纯木纺科技有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
代理审判员 申勇兵
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮南市田家庵区人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保390号
交通银行安徽省分行：
(2017)皖0403执保330号冻结存款通知书冻结在你行（处）3413************账户的存款********元，现请解除冻结，可以支付。
附：执行裁定书
二〇一七年五月十二日
（）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执757号之一
申请执行人李某军。
被执行人李某海。
本院在执行李某军诉李某海民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第890号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓威
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1296号
原告王某某，男，1965年2月11日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1995年4月3日出生，汉族，务农，住江安县。
原告王某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱沫儒到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、被告按月支付原告赡养费770元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告系肢体四级伤残的残疾人，已完全丧失劳动能力，生活只能基本自理，但无生活来源。被告已成年并独立生活，却从未向原告履行赡养义务。现原告为维护其合法权益诉至人民法院。
被告王某某书面辩称，一、原、被告系父女关系。在被告成年以前，原告未尽到一个父亲的职责，对被告不关心、对其学业不支持。现被告虽已成年并独立生活，但无固定的工作和收入来源，无能力履行赡养义务。二、以前，原告生活不检点，脾气怪，还将被告的母亲逼走。被告共有三姐妹，被告的母亲在出走时将两个妹妹带在了身边。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。被告系原告与妻子陈科先共同生育的长女，现已成年并独立生活。2013年7月31日，宜宾市残疾人联合会颁发残疾人证，认定原告系肢体四级伤残的残疾人。现原告的右上、下肢功能受限，不能正常劳动，其日常生活能够基本自理。原告从2011年7月15日起便领取农村居民最低生活保障金（自认每月为120元）；原告除此以外无其他收入来源。
审理中，原告陈述其妻陈科先在2006年便带着小的两个女儿独自生活，至今未与原告联系过，也未办理离婚手续；原告现居住在自有的旧瓦房内。
本院认为，本案系赡养费纠纷。原告肢体功能受限，不能正常劳动，其生活困难，而被告现已成年并独立生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”之规定，被告应承担赡养义务。本院结合原告收入、生活现状，及其婚姻家庭状况综合考量，确定由被告每月负担赡养费300元为宜。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2016年10月起每月给付原告王某某赡养费300元（具体给付方式：每年12月31日前一次性给付当年全部费用）；
二、驳回原告王某某本案其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年十月十九日
书记员 何 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢1045号
申请执行人：杨文昌，男，1935年8月13日出生，住淄川区。
被执行人：杨永良，男，1966年3月4日出生，淄川区峨庄乡人，现住浙江省杭州市。
被执行人：侯善璞，男，1956年3月23日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人杨文昌与被执行人杨永良、侯善璞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢1045号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 司立群
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执690号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
负责人贺劲松。
被执行人四川恒丰利商贸有限公司。
法定代表人柯文娟。
被执行人柯文娟。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第48743号执行证书，于2017年1月22日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川恒丰利商贸有限公司、柯文娟公证债权文书一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川恒丰利商贸有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年五月二十四日
书记员 周欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林招财，男，1975年5月2日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林招财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,692.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,692.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执54号
申请执行人郭仕华，男，1971年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人郭仕华与被执行人黄臻借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第1935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的工资及奖金收入。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1935号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 寇元飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1516号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1516号之一申请执行人孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住本市闸北区。被执行人郝金凤，女，1960年9月18日生，汉族，户籍地本市。原告孙来华与被告郝金凤民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第2252号民事判决确认：被告郝金凤应给付原告孙来华欠款及案件受理费等合计人民币46016.90元。判决生效后，被告郝金凤未自觉履行，权利人孙来华向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2252号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4919号
原告:李全，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路269号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告李全与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李全请求判令被告人民财保阜宁公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计58210.43元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李全的委托诉讼代理人熊良志、严凤生、被告人民财保阜宁公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李全向本院申请撤回对被告陈乃鹏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年2月27日9时21分,陈乃鹏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁施庄镇鸿图超市西侧南北向水泥路由北向南行驶至老204国道交叉路口处，驶往老204国道南侧的门市时，与沿老204国道由西向东行驶的由李全驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李全受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年5月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈乃鹏应承担本起事故的主要责任，李全应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
李全受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年3月17日出院，用去医疗费用11109.47元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年10月22日就李全的伤情作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1810号法医学鉴定书，结论为：建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。李全为此支付鉴定费750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据李全提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为11109.47元。
2.住院伙食补助费，李全住院18天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为324元。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90日，按照9元/天计算，营养费为810元。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），应计算108个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7560元。
5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限180日，李全未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按110元/天标准计算其误工费，误工费为19800元。
6.交通费，根据李全的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费300元。
7.财产损失，李全提供了200元的施救费发票、900元的维修费发票，应予认定，财产损失为1100元，其主张的超出该金额的部分，本院不予支持。
以上损失合计41003.47元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。李全因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈乃鹏应承担本起事故的主要责任，李全应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，李全因本起交通事故受伤所致各项损失41003.47元，应由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿38760元，在商业三者险责任限额范围内赔偿1570.43元，合计40330.43元。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内向原告李全支付40330.43元；（开户名称：李全，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××72）
二、驳回原告李全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、鉴定费750元，合计2005元，由原告李全负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1390元（原告李全已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高银瓶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2018）川0703民初192号
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原告：赵正凯，男，汉族，生于1970年3月4日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
)到庭委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：邹伟杰，男，汉族，生于1959年12月31日，住四川省绵阳市涪城区。
诉
讼
请
求
1、请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付资金占用利息从起诉之日起至款还清之日止；
2、本案的案件受理费、保全费、公告费等全部由被告承担。
审
理
查
明
的
事
实
2015年12月3日，被告邹伟杰向原告出具借条载明“今借到赵正凯现金80000元正，大写人民币捌万元整”。后经原告多次催收，被告未予归还。2016年4月27日，被告又向原告出具保证一份，承诺于2016年12月底归还，但仍未按约归还。
原告为证明其主张，向法庭提供原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条及保证等证据在卷佐证。
判
决
事
项
及
理
由
本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了被告邹伟杰出具的借条，能够印证其主张被告向原告借款的事实。被告应当按约于2016年12月30日前履行还款之义务，其未还款的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还款的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告诉请被告偿还借款80000元，并按月利率2%支付资金占用利息从起诉之日起至款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。
被告邹伟杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹伟杰在本判决生效后十日内归还原告赵正凯借款80000元，并承担此款从2018年1月8日起按年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告邹伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 俐
二〇一八年三月五日
书记员 李雪飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执52号之二
申请执行人：李晓华，男，汉族。
申请执行人：张淑珍，女，汉族。
被执行人：王艳录，男，汉族。
本院在执行申请执行人李晓华、张淑珍与被执行人王艳录民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王艳录一直不知去向。2016年6月23日，申请执行人李晓华、张淑珍申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1226号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初393号
原告:江世权,男,汉族,1939年11月17日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区白沙镇芳阴村民委员会,住所地：重庆市江津区白沙镇芳阴村。
负责人曾祥波。主任。
被告:重庆市江津区白沙镇芳阴村塘房村民小组。住所地：重庆市江津区白沙镇芳阴村。
负责人：曾祥森。
被告:重庆旭海阁生态种植有限公司,住所地：重庆市江津区几江板桥街2号楼。
本院在审理原告江世权与被告重庆市江津区白沙镇芳阴村民委员会、重庆市江津区白沙镇芳阴村塘房村民小组、重庆旭海阁生态种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告江世权于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江世权的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江世权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江世权负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年三月一日
书记员 梁利君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7075号
原告：吴秀端，女，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市，
被告：蔡秋霞，女，汉族，1978年9月8日出生，住广东省东莞市，
原告吴秀端诉被告蔡秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴秀端到庭参加诉讼。被告蔡秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀端诉称，2016年10月21日，被告蔡秋霞向原告借款80000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2016年10月21日至2016年12月21日，借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还，为了维护自身权益，原告吴秀端起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款84000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡秋霞未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，2016年10月21日，被告蔡秋霞向原告吴秀端借款80000元，约定于2016年12月21日前一次性归还，同时支付利息4000元，约定还款日之后的逾期按总金额的3%付违约金。
庭审中，原告吴秀端称案涉借条是后补的，案涉借款是在很久之前发生的，被告蔡秋霞与原告吴秀端系同学关系，当初被告蔡秋霞向原告吴秀端借款用于被告蔡秋霞父亲治病，后被告蔡秋霞一直不予归还。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告蔡秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡秋霞向原告吴秀端借款，有原告吴秀端提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告蔡秋霞没有提交证据证明其已还款，故本案被告蔡秋霞向原告吴秀端借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡秋霞借款后，并未按照借条约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告吴秀端要求被告蔡秋霞还款的请求予以支持。
至于借款利息，借条中约定借款期限从2016年10月21日至2016年12月21日，利息4000元，按照上述约定计算，借款利率为月利率2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的利率已超出年利率24%，故案涉借款利息应以年利率24%进行计算，但截至庭审之日，被告蔡秋霞应向原告吴秀端支付的利息金额已远远超出4000元，故对原告吴秀端诉请的4000元利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告蔡秋霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴秀端返还借款本金及利息合计84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告蔡秋霞负担。原告吴秀端已预交案件受理费950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年六月二十日
书记员 罗春梅
吴珮君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1774号
民事裁定书
（2016）吉0581民初字1774号
原告：梅河口市房屋征收经办中心。
法定代表人：巩玉昌
被告：ＸＸ凤，女，1949年8月4日出生，汉族，现住梅河口市。
原告梅河口市房屋征收经办中心诉被告ＸＸ凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梅河口市房屋征收经办中心撤诉。
案件受理费5760元，减半收取计2880元，由原告梅河口市房屋征收经办中心负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张所颖
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执549号
申请执行人：肖秀芳，女，1969年5月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：付志国，男，1973年9月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：付永富，男，1971年3月22日生，汉族，住林州市。
肖秀芳与付志国、付永富借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 倪 天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终6637号
上诉人(原审原告)：杭州富阳欧冠科技有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村,统一社会信用代码91330183555157191G。
法定代表人：周陈军，总经理。
委托诉讼代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊顺平,男,1976年8月8日出生,汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。
上诉人杭州富阳欧冠科技有限公司(以下简称欧冠公司)因与被上诉人樊顺平建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月至2016年年初，樊顺平承接欧冠公司发包的位于富春硅谷二期Ⅰ标工程中的内外墙粉刷工作。双方口头约定：由欧冠公司提供材料，由樊顺平组织人员粉刷，报酬为26元每平方米。施工过程中，欧冠公司陆续向樊顺平支付款项，2016年2月6日经双方结算，欧冠公司向樊顺平出具《欠条》，确认欠款80000元。对于该80000元，樊顺平于2016年11月向该院另案起诉，经调解已结案。另查明，欧冠公司无保温工程专业承包资质，樊顺平无保温工程专业承包资质，也无施工劳务企业资质。
现欧冠公司诉至原审法院，请求判令：一、樊顺平支付欧冠公司工程修复费用94360元；二、本案诉讼费由樊顺平承担。
原审法院认为：首先，欧冠公司将其分包的工程转包给无建筑施工资质的樊顺平，双方的合同无效。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。如承包人樊顺平未按双方约定的质量标准施工，其应当承担修复的义务，但本案中，欧冠公司未能举证证明其与樊顺平之间就粉刷的质量标准作出约定。其次，欧冠公司虽然未直接使用涉案工程，但其与樊顺平进行结算的行为，应视为其接收了樊顺平交付的涉案工程，此时欧冠公司应对交付的工程质量进行验收，欧冠公司所主张的平面不平、角位不直、线条弯曲大小不一等质量问题，也是通过肉眼即时能发现的问题，但欧冠公司并未在结算时向樊顺平提出异议，其在庭审中也自认是在2016年3月22日即结算后发现的质量问题，该院认为欧冠公司对工程质量未经验收即与承包人进行结算，怠于行使质量验收的权利，应视为放弃该权利。综上，该院认为，欧冠公司要求樊顺平承担工程修复费用，缺乏依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回欧冠公司的诉讼请求。本案受理费2159元，减半收取1079.50元，保全申请费820元，合计1899.50元，由欧冠公司负担。
宣判后，欧冠公司不服，向本院提起上诉称：一审法院存在认定部分事实不清、法律适用不当。一、一审法院认定2016年2月6日欧冠公司与樊顺平就涉案工程进行结算是错误的。2016年2月6日，欧冠公司支付民工工资的行为，仅为工程款支付而非欧冠公司与樊顺平的决算行为，更不应理解为欧冠公司接收了樊顺平交付的涉案工程。事实上，樊顺平在案涉工程施工期间拖欠民工工资，导致劳资纠纷发生。2016年2月初，民工多次聚集到欧冠公司厂区讨要工资，严重影响欧冠公司的正常生产经营，后欧冠公司多次报警。2016年2月6日，在劳动局组织下，欧冠公司与樊顺平就支付民工工资事宜进行协商。据当日统计樊顺平共计拖欠民工工资88万元。考虑到涉案工程未完工，由欧冠公司先行支付民工工资。其中，80万元由欧冠公司现金支付，剩余8万元由欧冠公司出具欠条给樊顺平。二、一审法院认定欧冠公司与樊顺平的结算行为，视为欧冠公司接收了涉案工程，且欧冠公司怠于行使质量验收的权利，视为放弃该权利是错误的。首先，欧冠公司与樊顺平虽未书面签订转包合同对工程质量进行约定，但实际施工过程中均以发包方与总包方约定的质量要求进行施工。工程款的支付亦是以工程竣工验收合格为前提。其次，诚如以上所述，2016年2月6日，欧冠公司就樊顺平拖欠的民工工资进行支付，欧冠公司在支付款项时，仅以民工持有的由樊顺平出具的工资欠条为依据，并未就樊顺平已完成工程量进而决算确定给付金额。再次，当时樊顺平并未完成施工，后续工程仍需继续施工，在此情况下，欧冠公司亦不可能先行决算。三、欧冠公司要求樊顺平支付修复费用有事实和法律基础。本案中，欧冠公司与樊顺平虽未签订书面合同，但口头约定以工程验收合格为结算条件。实务过程中，工程款在工程验收合格后支付是操作惯例。本案中由于民工工资问题的介入导致欧冠公司先行支付了工程款，但该支付行为并非建立在工程决算基础之上，应视为工程款的一般支付行为，而非决算行为。同理，该支付行为不能理解为欧冠公司认可樊顺平交付工程质量。涉案分包合同虽因资质问题系无效合同，但合同无效并不影响实际施工人对工程质量责任的承担。樊顺平施工工程存在明显质量问题亦不符合业主方的施工要求，故樊顺平对施工范围内不符合施工要求的部分，有整改和维修的义务。然质量问题发生后，樊顺平采取回避态度，经欧冠公司与业主协商由业主委托第三人另行修复，且现已修复完毕。因此该笔修复费用，理应由樊顺平承担。综上，一审法院存在事实认定及法律适用的错误。为此，欧冠公司请求二审法院查清事实，依法改判。撤销(2017)浙0111民初6638号民事判决，依法改判为：1、樊顺平支付欧冠公司工程修复费用94360元。2、上诉费由樊顺平承担。
被上诉人樊顺平答辩称：原审认定事实，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，欧冠公司向本院提交了两组证据:
证据1、情况说明。
证据2、领付款凭证。
上述证据为第一组证据，共同证明樊顺平的施工范围以及其施工的工程存在平面不平、角位不直、线条弯曲大小不以等问题，为修复上述工程共计花费94360元，以及该款项已经从工程款中扣除的事实。
证据3、承诺书。证明2016年2月6日，为解决民工工资问题，欧冠公司支付民工工资80万元的事实。
被上诉人樊顺平认为上述证据不属于二审新证据，且对第一组证据的真实性有异议。对第二组证据的真实性没有异议。本院经审查认为，第一组证据并不足以达到其证明目的，第二组证据与本案争议焦点缺少关联。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中欧冠公司主张实际施工人樊顺平组织施工的工程存在质量问题需要修复，欧冠公司实际承担了修复费用94360元，该费用应该由樊顺平支付。欧冠公司的上述主张若要成立，其需要举证证明工程存在质量问题，经欧冠公司通知樊顺平拒绝修复以及欧冠公司替代修复产生修复费用94360元等事实，现就上述事实，欧冠公司均未能提供有效证据予以证明，故原审法院以欧冠公司依据不足为由，驳回欧冠公司的诉讼请求，实体处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2159元，由杭州富阳欧冠科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖雪珂