河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0434民初380号
原告许海军，男，汉族，1962年4月28日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告邯郸市富恩特物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。组织机构代码：79139049-7。
法定代表人任社民，系该公司总经理。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告任社民，男，汉族，1966年10月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
原告许海军与被告邯郸市富恩特物资有限公司（以下简称富恩特公司）、任社民民间借贷纠纷一案，2015年7月6日，原告许海军诉讼到院，2016年5月27日本院作出判决之后，二被告不服提出上诉，2016年11月15日邯郸市中级人民法院撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第01215号民事判决书，发还魏县人民法院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许海军与二被告富恩特公司、任社民的委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告邯郸市富恩特物资有限公司因资金周转，与原告签订借款合同，约定借款本金人民币为500万元，借款期限自2013年10月16日至2014年1月15日。合同约定月息为3.8%，支付利息以月为结息时限。约定担保方式为连带保证担保，担保期限至本合同本金、利息、违约金及实现债权的费用全部还清，被告任社民在连带保证人处签名捺印。合同还约定了原告住所地法院对本案享有管辖权。当日，原告按照合同约定将款打到合同指定的账号上，被告邯郸市富恩特物资有限公司收到款后出具了借据，被告任社民在保证声明上签名捺印。后被告仅归还本金200万元，下剩300万元迟迟不归还，也不支付利息。经原告多次催要，二被告均推托不还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告富恩特公司立即向原告偿还借款本金人民币300万元；2、被告富恩特公司支付利息自2014年5月25日起按本金300万元月息3.8%计算至实际还款之日止；3、被告任社民承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费用等原告因实现债权所支付的相关费用由二被告共同承担。
被告富恩特公司未答辩。代理人庭审时称：1、我公司已偿还原告本息合计452万元，其中利息超过法律规定部分应视为归还本金；2、我公司已用价值170万元的房屋抵债给了原告，并将钥匙及相关手续交付了原告，因此我公司认为我们不欠原告的借款。
被告任社民未答辩，代理人庭审时称：1、本案已过保证时效，答辩人任社民不应承担保证责任；2、双方没有签订担保合同，答辩人的担保责任不成立；3、富恩特公司已归还原告本息，债务已履行完毕。
经审理查明，2013年10月16日，被告富恩特公司因需资金周转，与原告许海军签订借款合同，向原告借款500万元，借款期限自2013年10月16日至2014年1月15日。合同约定借款利率为月利率3.8%，以月为结息时限，约定担保方式为连带保证担保，担保期限至本合同本金、利息、违约金及实现债权的费用全部还清，被告任社民在合同书上连带保证人处签名捺印。同日，原告将500万元汇至合同约定的王英名下62×××17账户内，被告富恩特公司收到款后出具了借据。同日，被告任社民为原告出具了书面保证声明，自愿承担连带保证责任。后被告富恩特公司陆续向原告支付利息共计126万元，分别为：2013年11月15日支付19万元，2013年12月23日支付19万元，2014年1月29日支付19万元，2014年3月4日支付19万元，2014年3月25日支付10万元，2014年3月28日支付5万元，2014年5月16日支付15万元，2014年5月30日支付10万元，2014年6月9日支付5万元，2014年7月7日支付5万元。2014年4月4日，被告富恩特公司返还原告本金200万元，下余本金及利息至今未向原告支付。
本院认为，被告富恩特公司向原告借款500万元，由借款合同、借据及银行转账信息单证实，本院予以确认。被告富恩特公司返还部分本金后，至今未返还剩余部分，显属违约，应当继续履行返还借款义务并支付合法利息。双方约定的利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了国家保护的民间借贷月利率3%，对超出利率限度部分的利息，不予保护。双方在合同中约定：于每月届满前支付当月利息。且在主债务和利息并存的情况下应先支付利息，故，被告富恩特公司支付的126万元应为利息。根据中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，本案借款发生时法律所允许的民间借贷最高利率为36%／年，按此利率计算，被告富恩特公司陆续支付的126万利息款中，应按付款时间分段计算合法利息，超出合法利息部分款项应当抵充本金，经计算，至最后一次支付利息的2014年7月7日，被告富恩特公司还欠原告本金284.0156万元。被告富恩特公司还应按年利率24%支付2014年9月15日后利息。被告无证据证明已用170万元房产抵顶给了原告，原告对此予以否认，本院对该主张不予认可。本案借款合同条款与担保合同条款，在同一合同书内，自双方签字后合同即生效，故，被告任社民辩称双方没有签订担保合同，原、被告签订的借款合同也不生效的理由不成立，本院不予支持。被告任社民在借款合同书连带保证人处签字按手印，并向原告出具保证声明，保证合同成立，合同约定担保期限至合同本金、利息等全部还清，根据担保法有关规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故，本案保证行为未超出保证期间，被告任社民作为连带保证人应当根据合同约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告邯郸市富恩特物资有限公司于本判决生效后五日内返还原告许海军借款284.0156万元及利息（利息计算：自2014年9月15日始按年利率24%计算至实际还清借款止）；
二、被告任社民对本判决第一项债务承担连带偿还责任，其实际承担保证责任后有权向被告邯郸市富恩特物资有限公司追偿；
三、驳回原告许海军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告许海军负担4862元，由被告邯郸市富恩特物资有限公司和被告任社民连带负担25938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 皇永杰
二〇一七年七月六日
书记员 王杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。