广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16283号
原告：李根军，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人��杨奇，广东五维律师事务所律师助理。
被告：陈志明，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市水乡新城公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路。
法定代表人：赵道平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省高州市，该公司员工。
原告李根军与被告陈志明、东莞市水乡新城公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交���事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李根军的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告陈志明到庭参加了诉讼，被告东莞市水乡新城公共汽车有限公司（以下简称“水乡新城公司”）的委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托诉讼代理人邓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、各被告共同赔偿原告共计280208.28元（医疗费89572.63元、复查费3000元、后续治疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金226105.8元、被扶养人生活费60087.93元、误工费21018.4元、护理费8713.25元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2640元、残疾辅助器具费2000元、交通费2000元、���宿费2000元、处理事故人员误工费2516.67元，合计453154.68元，按责任划分并扣除被告已支付部分为280208.28元），精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿，交强险、商业第三者责任险一并处理；二、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告陈志明驾驶粤Ｓ×××××号车辆与原告驾驶二轮摩托车（载唐菊红）发生碰撞，造成原告、唐菊红受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：被告陈志明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈志明所有车辆已在被告人保财险东莞公司投保。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院75天。出院医嘱:建议到门诊康复科康复锻炼，外固定架钉道伤口隔2天换药，每1个月返院复查，住院期间留陪人1人（唐菊红），出院后加强营养。原告伤情经鉴���为八级，后续治疗费用8000元，鉴定费2640元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。
被告陈志明辩称，被告陈志明是被告水乡新城公司的员工。
被告水乡新城公司辩称，被告水乡新城公司为原告垫付医疗费73000元，被告陈志明是被告水乡新城公司的员工，事发时是在履行职务。
被告人保财险东莞公司辩称，一、本案是机动车交通事故责任纠纷，被告人保财险东莞公司依据与被告水乡新城公司之间的保险合同关系而成为本案共同被告之一，故被告人保财险东莞公司仅在保险合同责任范围内承担赔偿责任。本案被告水乡新城公司在被告人保财险东莞公司承保了交强险，200000元商业第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保单有效期内。二、1、原告诉请医疗费89572.63元，仅提供发票，未提供费用清单，无法确定医疗费发票是否全部与本次事故具有关联性，建议扣除15%左右；2、原告诉请的复查费尚未实际发生；3、原告诉请后续治疗费8000元过高；4、营养费诉请过高，建议在500元内核定；5、对原告诉请的住院伙食补助费7500元予以确认；6、原告是农村户口，不能提供事发前一年在东莞工作生活的证据，且事故发生在2016年，被告人保财险东莞公司认为应按2016年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算残疾赔偿金；7、原告诉请的被扶养人生活费也应按2016年的标准来计算；8、原告住院75天，计算至定残前一日为187天，原告未能提供劳动合同、社保缴费证明、银行流水等证明其工作真实性及收入真实减少，被告人保财险东莞公司认为应按东莞市最低工资标准1510元/月计算188天；9、原告住院75天，但未能提供相应证据证明护理人员的收入减少情况，应按50元/天计算；10、精神损失费诉请过高；11、原告的经常居住地、事故发生地和就诊地点相同，应在300元以内酌情给予；12、原告诉请住宿费、处理事故人员误工费没有依据。
经审理查明，2016年10月1日19时22分，在东莞市××路步律公交车站路段，被告陈志明驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车行驶在中间双黄线往右计起第二条车道往右变道行驶，适遇同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（尾载唐菊红，两人均没有戴安全头盔）在中间双黄线往右计起第三条车道行驶，过程中粤Ｓ×××××号大型普通客车车身右侧与原告身体发生碰撞，造成摩托车倒地损坏和原告、唐菊红受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈志明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
粤Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主及实际支配人是被告水��新城公司，该车在被告人保财险东莞公司处购买了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、200000元商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均为2016年7月4日0时起至2017年7月3日24时止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗，住院期间为2016年10月1日至2016年12月15日，共计75天，住院期间花费医疗费86427.63元，门诊费、复查费共计3935.8元，以上医疗费合计为90363.43元，其中被告水乡新城公司垫付了73000元。2016年12月15日东莞市人民医院出具出院记录载明诊治经过······1、左侧尺骨中上段骨折，骨折线较前稍模糊，骨痂生长不明显，近远端骨干可见内固定针。2、左侧肱骨远端多发骨折内固定术后，骨折累及关节面可能与前相仿······。出院医嘱：1、出院后建议到门诊康复科行左肘、腕、指关节功能康复锻炼。2、外固定架钉道伤口隔2天换药，保持干洁。3、每1个月复查X线，骨折愈合后返院取外固定架，二期到普济分院行桡神经功能重建术。4、住院期间留陪护1人（唐菊红432822197608279325），出院后加强营养及左上肢康复功能锻炼，后期营养支持、复诊、康复、二次手术费用依据病情需要而定。2016年12月15日、2017年1月11日、2017年2月11日、2017年3月10日、2017年4月8日、2017年5月11日、2017年6月13日、2017年7月14日，东莞市人民医院分别出具诊断证明书，均建议全休30天。2017年4月7日，原告经广东至信法医临床司法鉴定所评为八级伤残，原告左尺骨中上段粉碎性骨折行外固定支架固定术，左侧肱骨远端多发骨折内固定术后，后期需予拆除外固定支架及内固定取出术，原告后续治疗费为8000元，为此原告花费伤残鉴定费、后续治疗费评估费2640元。
原告是居民家庭户口，于1973年8月28日出生，定残时其43周岁，主张其在事发前已在东莞居住满一年以上，且其工资为3354元/月，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告向本院提交户口本、湖南省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见、民事判决书、证明、营业执照、工作证予以佐证。其中证明载明原告于2015年9月4日起至今就职东莞市奥森包装材料有限公司，并居住在本单位员工宿舍，收入为月平均工资3354元，自2016年10月1日起发生交通事故后请假住院及休养。单位盖章处加盖“东莞市奥森包装材料有限公司”印章，落款日期为2016年12月30日。
原告主张被扶养人生活费，并提供亲属关系证明书予以证明，被扶养人为原告的母亲邓光姣，1951年9月25日出生，原告定残时其母亲65周岁，仍需被扶养15年，由包括原告在内的三兄弟姐妹共同扶养；原告���儿子李江，2002年9月22日出生，原告定残时其儿子14岁6个月，仍需被扶养3年6个月，由包括原告在内的夫妻二人共同扶养。
原告主张住院期间由其配偶唐菊红陪护，唐菊红月收入为3485.3元/月，为此向本院提交证明及工资条予以佐证。
另，根据原告的申请，本院到东莞市芊胜橡塑科技有限公司及东莞市奥森包装材料有限公司调查。东莞市奥森包装材料有限公司陈述原告自2015年9月起在该公司工作，2016年1月至5月、7月、8月的工资分别为3518、1928元、2669元、3522元、4209元、3639元、3852元。东莞市芊胜橡塑科技有限公司陈述唐菊红自2016年4月至2017年1月期间在该单位工作，唐菊红请假时间从2016年10月开始，请假时间约25天，月薪3700元至4500元。
另查，唐菊红与原告是夫妻关系，唐菊红在事故中受伤，但只是皮外伤，不需要治疗，唐菊红无需要求三被告赔偿，也无需被告人保财险东莞公司预留保险份额。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、借据、医疗收费票据、出院记录、诊断证明书、户口本、湖南省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见、民事判决书、证明、营业执照、工作证、工资条、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾器具发票、交通费发票、收款收据、住院费用清单及本院的庭审笔录、问话笔录、质证笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事责任，原告相对于粤Ｓ×××××号大型普通客车而言属于“第三者”，粤Ｓ×××××号大型普通客车在被告人保财险东莞公司处购买了交强险，200000元商业第三者责任险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超出部分，由于被告陈志明负此事故的主要责任，则由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。对于超出商业第三者责任险范围的，虽被告水乡新城公司确认事故发生时，被告陈志明在履行被告水乡新城公司的职务，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，由于被告陈志明负事故的主要责任，故被告陈志明应与被告水乡新城公司对原告的损失超出商业第三者责任险范围承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费合计为90363.43元，其中被告水乡新城公司垫付了73000元，有医疗费用发票、住院病人费用汇总单等予以佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告主张后续治疗费即拆除外固定支架及内固定取出术的费用，提交了出院记录予以佐证���结合司法鉴定意见书的鉴定意见后续治疗费8000元。此费用是确定必然发生的，本院予以支持。
3、复查费：原告主张复查费2000元，虽有医嘱需要定期复查，但截止至庭审之日原告确认仅产生复查费790.8元，且该费用也已经在医疗费中予以主张，故原告主张的复查费2000元不是确定必然发生且数额并不确定，本院不予支持
4、住院伙食补助费：原告住院75天，住院伙食补助费计算为100元/天×75天=7500元。
5、营养费：3000元，根据医嘱，原告需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
6、护理费：根据医嘱原告住院期间由其配偶唐菊红护理，虽医嘱原告住院期间由唐菊红护理，但根据本院调查的材料唐菊红只请假约25天。本院认为护理费应按护理人员实际误工损失计算为3485.3元/月÷30天×25天=2904.42元。
7、误工费：原告主张其月平均工资为3354元/月合理，误工费应计算至定残前一日，共计188天，误工费计算为：3354元/月÷30天×188天=21018.4元。
8、残疾赔偿金：结合原告提供的证明、工作证及本院调取的材料，可见原告在东莞市××一年以上并有固定收入。对原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算的主张，本院予以支持。故残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算。原告定残时43周岁，伤情为八级伤残，残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×30%=226105.8元。
原告主张被扶养人生活费，并提供亲属关系证明书予以证明，被扶养人为原告的母亲邓光姣，1951年9月25日出生，原告定残时其母亲65周岁，仍需被扶养15年，由包括原告在内的三兄弟姐妹共同扶养；原告的儿子李江，2002年9月22日出生，原告定残时其儿子14岁6个月，仍需被扶养3年6个月，由包括原告在内的夫妻��人共同扶养。被扶养人生活费应当按照全省城镇居民人均年消费性支出计算，年被扶养人生活费总额不超过全省城镇居民人均年消费性支出标准。被扶养人生活费计算为：[28613.3元/年×15年÷3（三名子女共同扶养）+28613.3元/年×3年6个月÷2（夫妻两人共同扶养）]×30%=57941.93元。
故残疾赔偿金为226105.8元+57941.93元=284047.73元。
9、鉴定费：伤残鉴定费、后续治疗费评估费2640元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：原告主张交通费2000元，原告已向本院提供了交通费发票，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持1500元。
11、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费，没有提供相关证据，因处理事故的实际情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工5天的标准，以东莞市职���最低工资标准1510元/月计算，1510元/月÷30天×5天×2人=503.33元，超出部分，本院不予支持。
12、住宿费：原告诉请住宿费2000元，虽提供住宿费收据予以佐证，但原告并无需要到外地就医或原告及家属需要住宿的情况，故诉请住宿费没有依据，本院不予支持。
13、精神损害抚慰金：本次事故造成原告八级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持15000元。
14、残疾器具费：原告诉请残疾器具费2000元，提供购买肘关节支架及手指训练器的发票予以佐证，本院予以支持。
以上费用，第1-5项共计106863.43元，属于医疗费用赔偿限额的范围，先由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10000元，剩余96863.43元，由被告人保财险东莞公司在商���第三者责任险内承担70%的赔偿责任即为67804.4元。第6-14项共计329613.88元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，剩余219613.88元，由于被告陈志明负事故的主要责任，则被告陈志明承担70%的赔偿责任即为153729.72元。由于商业第三者责任险限额为200000元，故被告人保财险东莞公司只需在商业第三者责任险内承担132195.6元。剩余的由被告陈志明、水乡新城公司连带承担153729.72元-132195.6元=21534.12元。
原告确认被告水乡新城公司已垫付73000元，本院予以确认。根据损害补偿的原则，该款项应当予以扣除。综上，被告水乡新城公司无需再赔偿原告。被告人保财险东莞公司需赔偿原告10000元+67804.4元+110000元+132195.6元-（73000元-21534.12元）=268534.12元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院��法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿268534.12元给原告李根军；
二、驳回原告李根军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2751.56元（原告李根军已预缴），由原告李根军负担114.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2636.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周 彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；���证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费��住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近���年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能���院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按��年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
<div style=\'LIN','2018-09-29 07:52:00',0,'web',NULL);