wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2364号
上诉人（原审原告）陈某甲，连云港市某某公司员工。
委托代理人庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
被上诉人（原审被告）陈某乙，连云港市某厂职工。
委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港少民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月21日生一女陈某丙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。被告陈某乙同意离婚，亦同意婚生女陈某丙由其抚养。原、被告均认可苏G×××××雅阁轿车价值125000元，该车辆无贷款。
上述事实，有原告陈某甲提交的结婚证、出生证明、被告陈某乙提供的机动车登记证书、购车发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告陈某甲与被告陈某乙产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告陈某甲诉至法院要求离婚，被告陈某乙亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉求依法予以支持。关于婚生女陈某丙的抚养问题，原告陈某甲称其无能力抚养女儿，被告陈某乙亦同意陈某丙由其抚养，故该院对原告陈某甲要求被告陈某乙抚养陈某丙的主张予以支持。关于抚养费问题，根据本地的平均生活费水平、陈某甲目前的实际收入以及陈某丙的实际需要等因素，酌定原告陈某甲每月给付陈某丙生活费500元。关于探望权问题，该院认为应以有利于子女的身心××不影响子女日常生活为宜。故该院酌定，原告陈某甲每月探望陈某丙两次，于每月的第二、第四个星期的周六上午九点从被告处接走陈某丙，周日上午九点送回被告处；五一、春节进行集中探望，各探望三天，于假期的第一天进行探望，原告从被告处将陈某丙接走，探望后送回被告处。关于苏G×××××雅阁轿车问题，原告陈某甲称该车系其向父母借钱购买，应属个人财产，并提供了证据证明自己的主张。但被告陈某乙对证据的关联性有异议，其称该车辆系原告父母赠与二人的共同财产。该车辆系原、被告婚后购买，虽登记在原告陈某甲名下，但应视为原告陈某甲父母对其二人的赠与，应属夫妻共同财产，应予以平均分割。该轿车现在在原告陈某甲处，被告陈某乙不要车辆，故该车辆由原告陈某甲所有较为合适。庭审中，原、被告都认可车辆价值125000元，故该院对该车的价值予以认定。原告陈某甲应支付被告陈某乙一半的车辆补偿款62500元。关于借款问题，原告陈某甲称其向朋友借款50000元，并提供了银行流水证明自己的主张，但被告陈某乙对借款的真实性、合理性和必要性均有异议，如案外人有证据证明借贷事实的存在，可另行主张权利，该院在本案中不予处理。关于37400元礼金和28000元存款问题，原告陈某甲称陈某丙出生时，其亲戚给的37400元礼金存入了被告陈某乙的账户。2015年1月21日被告陈某乙账户存入了28000元。被告陈某乙对此不予认可，并称钱已经花完了。因原告提供的证据不足以证明其主张，故该院不予采信。关于炒股30000元的问题，原告陈某甲称被告陈某乙的股市账户上有30000元，被告陈某乙称股票跌了，已经没有了。原告未提供证据证明自己的主张，故该院对原告的该项主张不予支持。原审法院遂判决：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、原、被告的婚生女陈某丙（2015年1月21日生）由被告陈某乙抚养，原告陈某甲自2016年3月起每月给付陈某丙抚养费500元，至其十八周岁时止。三、原告陈某甲每月探望陈某丙两次，于每月的第二、第四个星期的周六上午九点从被告陈某乙处接走陈某丙，周日上午九点送回被告陈某乙处；五一、春节进行集中探望，各探望三天，于假期的第一天进行探望，原告陈某甲从被告陈某乙处将陈某丙接走，探望后送回被告陈某乙处。四、苏G×××××雅阁轿车归原告陈某甲所有，原告陈某甲于该判决生效之日起十日内给付被告陈某乙车辆补偿款62500元。五、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。一审案件受理费240元，由原告陈某甲承担120元，由被告陈某乙承担120元。
一审判决后，上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、对苏G×××××轿车的归属据实查明，改判归上诉人所有。二、对上诉人的婚内债务依法确认，作出判决。三、对被上诉人的股票账户依法查明，作出处理。四、对上诉人探视未成年子女的时间安排进行修正和明确。五、由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人陈某乙答辩称：苏G×××××轿车是婚后购买的，是上诉人父母赠与给夫妻双方的，应属于夫妻共同财产。上诉人所说债务是上诉人虚构的债务。被上诉人的股票因行情不好已不存在。一审确定上诉人的探视时间充分尊重双方及孩子的需要。一审判决合理合法，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，通过对上诉人与被上诉人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于上诉人陈某甲主张对苏G×××××轿车的归属据实查明，改判归上诉人所有的上诉请求，因与上诉人陈某甲在原审主张的系向其父母借款购买轿车的诉求不符，上诉人也无充分证据证明轿车是其父母向其单方的赠与，本院对该上诉请求不予采纳。对于上诉人陈某甲主张存在婚内债务应依法分担的上诉请求，因其主张的债务涉及案外人，上诉人也未举证存在借条，如该债务确实存在，可由案外人另行主张权利，本院对此不予处理。对于上诉人陈某甲主张对被上诉人的股票账户依法分割的上诉请求，因上诉人未能提供证据证明该账户存在余额，被上诉人陈某乙也予以否认，本院对该上诉请求不予支持。对于上诉人陈某甲主张对上诉人探视未成年子女的时间安排进行修正和明确的上诉请求，因原审判决已充分保障上诉人探视子女的权利并维护未成年子女的身心××本院对该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1034号之三
申请人四川新聚能保温工程有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人王小琳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。特别授权代理。
被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司。住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人庞凯，经理。
被执行人四川鸿缘房地产有限公司。住所地西充县晋城镇晋城大道四段。
法定代表人贾林，公司董事长。
四川新聚能保温工程有限公司与四川丰慧农业科技开发有限公司、四川鸿缘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第748号民事判决书生效后，四川新聚能保温工程有限公司申请执行。执行中，双方协商，四川丰慧���业科技开发有限公司支付40万元后，解除对四川鸿缘房地产有限公司、四川丰慧农业科技开发有限公司银行存款70万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对四川丰慧农业科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司西充虹溪支行22458201040002215账户的存款70万元的冻结。
二、解除对四川鸿缘房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司西充虹溪支行22458201040002561账户的存款70.00万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年一月六日
书记员 蒋清霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初398号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告杨博，男，1986年3月1日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区。
被告程旭，男，1981年5月4日出生，汉族，教师。现住内蒙古自治区。
被告王海涛，男，1982年9月18日出生，汉族，教师。现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告杨博、程旭、王海涛金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤销对杨博的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回杨博的起诉。
案件受理费2744.00元（原告已预交），减半收取1372.00元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。
审判员 温树河
二〇一六年五月二十日
书记员 尹萌祎
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市。
负责人：郭芮杉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰伟，男，系该支行行长助理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李红艳，女，系该支行信贷员，代理权限：特别授权。
被告：陈岗，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：陈黎，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。
第三人：胡瀛，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告陈岗、陈黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。诉讼中，被告陈黎申请追加第三人胡瀛参加诉讼，本院予以准许。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。
案件受理费21760元，减半收取计10880元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王海旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2835号
申请执行人：谢亚姗，女，1983年9月28日出生，汉族，住新疆，
被申请执行人：杨德荣，男，1982年10月5日出生，汉族，住乌市
本院依据已经发生的法律效力的(2011)新少民初字第849号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元、执行费80元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 游兰兰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告于文金，男，1956年6月10日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告于文金金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初6470号
原告：杭州富阳群瀛装饰材料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（富阳市金鑫国际建材家居广场内），组织机构代码：31122695-5。
法定代表人：姜群雅，总经理。
被告：徐建龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳群瀛装饰材料有限公司（以下简称群瀛公司）与被告徐建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告群瀛公司的法定代表人姜群雅到庭参加诉讼，被告徐建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群瀛公司起诉称：被告因经营需要，多次向原告赊购瓷砖材料。2016年2月1日，经双方结算，被告认欠原告瓷砖款50000元，并出具欠条一份，当时约定会及时还款，但事后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告瓷砖款50000元，并支付该款从起诉日即2016年8月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告瓷砖款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告群瀛公司为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份，以证明被告余欠原告瓷砖款50000元的事实。
被告徐建龙未作答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐建龙曾向原告群瀛公司购买瓷砖。2016年2月1日，被告徐建龙向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款50000元。后原告多次向被告催讨所欠款项，被告一直未付。2016年8月2日原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告群瀛公司与被告徐建龙之间的买卖关系有效成立，被告徐建龙尚欠原告群瀛公司货款50000元的事实清楚，有欠条及原告陈述等在案佐证。被告徐建龙在购货后理应及时支付相应货款，被告在经原告催讨后仍未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告群瀛公司要求被告徐建龙支付货款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建龙支付原告杭州富阳群瀛装饰材料有限公司货款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年十月十一日
代书记员 王国荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8537号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：郑杰文，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告郑杰文、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2455号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗＊＊，女，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被羁押，2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人罗＊＊犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人罗＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月20日18时许，被告人罗＊＊和朋友何某某一起去到顺德区容桂街道一指甲馆做美甲。期间，罗＊＊趁别人不注意将放在其座椅旁茶几上一台正在充电的三星手机（价值人民币3332元）盗走，并偷偷放在自己的手袋里然后离开美甲店。之后被告人罗＊＊联系朋友蔡某某，称自己捡到一部手机想卖掉，蔡某某搭载她去到一二手市场将上述手机以人民币1600元价格出售。破案后，被盗手机已被起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人罗＊＊的供述及对赃款、监控视频、被盗手机、盗窃地点的指认笔录；2.被害人侯某的报案陈述及对被告人罗＊＊的辨认笔录，对视频监控、被盗手机的指认笔录；3.证人何某某的证言及对被告人罗＊＊的辨认笔录，对视频监控的指认笔录；4.证人蔡某某的证言及对被告人罗＊＊的辨认笔录，对赃款的指认笔录；5.证人陈某某的证言及对被告人罗＊＊的辨认笔录，对赃物的指认笔录；6.现场勘查记录；7.涉案物品价格鉴定结论及告知书；8.抓获被告人罗＊＊的经过；9.被告人罗＊＊的户籍证明；10.侦查证明；11.搜查笔录；12.扣押、处理、发还物品清单；13.发票；14.现场视频监控。
公诉机关据此认为被告人罗＊＊无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗＊＊归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初195号
原告：胡益铭，男，1993年7月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人：陶俊明。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，提起反诉，代为签收法律文书等。
原告胡益铭与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡益铭的委托诉讼代理人沈明华，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告依保险合同约定赔偿原告损失15636元；2本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原被告签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同。2016年10月8日21时，原告驾驶的机动车与案外人驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在孝天路××+900M处发生追尾事故。原告报警并通知了被告，被告派员查看现场后离开，并通知原告将车开回孝感大众4S店维修。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》认定原告对此次交通事故负全部责任。武汉市公安局黄浦区分局作出《事故认定书》，认定原告与责任人对此次事故负同等责任。2016年11月7日经孝感4S店办理受损车辆结算事宜，修车费用共计15636元，造成原告15636元的经济损失。原告多次找被告理赔，被告不予理赔。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：《武汉市公安局交通管理局事故认定书》，证明道路交通事故的责任认定。
证据三：湖北增值税普通发票，证明修车费用。
证据四：《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录》，证明事故车辆的修理情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：根据原告投保的相关保险条款，被告只承担50%的责任；保险赔偿不能直接给原告。
被告没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告方提供的证据一、证据二、证据四没有异议；对证据三有异议，认为证据中没有扣除残值。
对无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提供的证据三，本院认为，该证据证明鄂Ｋ×××××车2016年10月31日维修后费税收取情况，与本案有关，来源合法，具有真实性、关联性、合法性，应予以采纳。
经审理查明；2015年10月30日，原告就自己所有的鄂Ｋ×××××（发动机号J28783）小型轿车为被保险机动车与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，同时还签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》。承保险种为机动车损失险158800元、第三者责任保险30万、不计免赔率等六种。上述2保单保险期自2015年10月30日起至2016年10月31日止。2016年10月8日21时许，原告驾驶鄂Ｋ×××××轿车在孝天公路14Km+900M处时与案外人陶加启驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车追尾，造成交通事故，当即原告报警并向被告报案，被告派员到现场查勘。经武汉市公安局交通管理局事故认定书认定：两车受损，无人受伤；双方同等责任。2016年10月20日经原告理赔业务部门确认：牌号为ＫＤ6812车辆定损合计金额15636.47元，残值作价金额412．66元，扣残值后定损金额15223．81元。2016年10月31日原告支付了维修费税15636.00元。后原告找被告索赔无果，诉至法院。
本院认为，原被告鉴定的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原被告就本案鄂Ｋ×××××车辆形成了保险合同关系，该合同合法有效。原告作为投保人在投保车辆发生保险事故后，有权要求被告依合同约定获取赔偿保险金。原告为发生保险事故的车辆维修实际支付了15636．47元，应认定为原告造成的实际损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩论意见，与合同的约定及事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡益铭保险金15636.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼9003行审46号
申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人黄雅雄，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人符树佰，男，1971年10月17日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]226号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，2011年9月，被执行人符树佰未经依法批准，擅自占用儋州市南丰镇尖岭村委会南茶村土地建设瓦房，并已建成。经测量，占地面积104平方米（合0.156亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2015年12月8日作出儋土环资罚决字[2015]226号《行政处罚决定书》，决定对符树佰作出下列处罚：责令符树佰退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符树佰收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制符树佰履行儋土环资罚决字[2015]226号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人符树佰2011年9月未经依法批准，擅自占用儋州市南丰镇尖岭村委会南茶村土地建设瓦房。经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对符树佰作出儋土环资罚决字[2015]226号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。符树佰收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》决定：”责令符树佰退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该决定的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]226号《行政处罚决定书》，该处罚决定书中处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国芝
审判员 何 静
审判员 杨小丽
二〇一八年二月五日
书记员 林曼毅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0102民初3042号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该行行长。
委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：张君兴，男，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告：庄浪县高山红果品保鲜有限公司，住所地庄浪县。
法定代表人：张满祥，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：“建行省分行”）与被告张君兴、庄浪县高山红果品保鲜有限公司（以下简称：“高山红公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，进行了调解。
建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君兴向原告偿还贷款本金260000元，利息100949元，罚息43208.1元，复利21733.05元，合计425890.15元；2、判令被告张君兴承担自2016年3月1日至被告足额偿还全部款项之日止年利率10.8%的罚息及利息；3、判令被告高山红公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告张君兴签订《个人消费借款合同》，约定：1、原告为被告张君兴提供借款人民币760000元并执行固定利率7.2%；2、借款期间为2012年8月15日至2013年8月15日到期一次性偿还本息；3、还款方式及违约责任；4、争议解决方式。为担保被告张君兴《个人消费借款合同》的履行，被告高山红公司与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，自愿为被告张君兴借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告除向原告归还部分本息外，对剩余款项拒不归还，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。本案在审理期间，原告自认被告已向其偿还全部借款本金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张君兴偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行利息100949元，罚息43208.1元，复利21733.05元，共计165890.15元（此利息计算至2016年3月1日止），此后被告张君兴承担自2016年3月1日后的罚息及复利直至付清为止；
原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7688元，减半收取3844元，由被告张君兴承担。
以上款项合计169734.15元，由被告张君兴于2017年6月30日之前偿还，逾期由被告庄浪县高山红果品保鲜有限公司承担连带清偿责任。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ： 苏 兵
代理审判员 ： 杨 伟
人民陪审员 ：赵小玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：狄国娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执976号
申请执行人梁某某，男，1960年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第559号仲裁裁决书，申请执行人梁某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第559号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1235号
原告：张毛，男，汉族。
被告：吕红标，男，汉族。
本院在审理原告张毛与被吕红标民间借贷纠纷一案中，原告张毛于2018年6月7日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张毛自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毛撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张毛负担。
审 判 员 钟赟
二〇一八年六月七日
代书记员 孙睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初420号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6563号
原告：石秀银，女，1971年08月20日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘秀贵，宜宾县通商法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021102076。
被告：刘祖发，男，1968年11月04日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告石秀银与被告刘祖发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石秀银及诉讼代理人刘秀贵、被告刘祖发到庭参加诉讼，现已经审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告石秀银于2011年8月在深圳打工，通过聊天工具QQ与被告刘祖发成为“网友”，但未曾见过面。2012年9月份，原告回四川后在宜宾县观音街做服装生意，偶尔会在QQ上与被告打打招呼。去年6月初，被告在网络上主动联系原告，并称自己在做酒生意，是五粮液的代理商，并说他自己已离婚。当得知原告心情不好准备离婚时，就经常主动在网上与原告聊天，并主动给原告打电话以示关心获取信任。被告还称自己常住浙江温州。去年6月中旬，被告就陆陆续续以各种理由向原告借钱，至今年4月份被告总共借款60000元（原告通过邮政储蓄及农业银行打款至被告），被告借款时均口头承诺会还款付息。在今年4月份，原告因生意需资金周转，便多次催告被告归还借款，被告均以生意上资产、存款被查封及冻结为由未归还借款。今年7月，在原告的催促下，被告让原告去浙江温州后还款。原告乘机抵达温州后被告又称无钱偿还借款。7月13日，被告让原告拟好欠条确定欠款60000元，被告在欠条上签名确认，并承诺今年11月1日还款30000元，2017年2月1日还款30000元。到期后被告不守信用仍未归还借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告刘祖发辩称，我向原告借款共计60000元是事实，借条是我书写，但我目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原、被告身份证明、借条、转款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：原告石秀银于2011年8月在深圳打工，通过聊天工具QQ与被告刘祖发成为“网友”，2015年初原告因婚姻问题情绪低落，被告积极安慰并主动打电话关心取得了原告的信任。2015年6月至2016年4月，被告多次向原告借钱。原告通过邮政储蓄汇款11次，汇款金额43000元，通过农业银行汇款14次汇款计16900元，总共原告向被告转款59900元。期间，原告石秀银给被告刘祖发手机充值200元。2016年4月起，原告多次催告被告还款，后2016年7月原告去浙江温州向被告催款被告仍然未支付。2016年7月13日，被告向原告出具“欠条”，该欠条载明“今刘祖发欠石秀银60000元（律万整），分期付款，11月1日还叁万，2017年2月1日再还叁万。欠款人：刘祖发，2016年7月13日”，双方并就未约定利息。2016年11月，被告到期未履行还款义务，经催告后被告以“手头没钱不能还款”为由拒绝还款，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实信用原则。《合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告石秀银要求被告刘祖发按期偿还借款，被告刘祖发在约定的第一次还款期限后未能偿还原告借款，庭审中被告已经明确表示没有还款能力，故本院认为被告在经原告催告后拒绝履行还款义务的行为构成预期违约，因此本院对原告石秀银要求被告刘祖发偿还全部借款60000元的诉请，本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《欠条》中无未约定借款利息条款，故原告石秀银主张被告刘祖发支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘祖发于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀银借款本金60000元。
二、驳回原告石秀银的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘祖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄兴萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9188号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告邱仕容，女，汉族，1954年4月5日出生，住重庆市北碚区。
王学国，男，汉族，1952年12月29日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告邱仕容、王学国物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月四日
书记员 樊怡伶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字��01490号
原告南某某，男。
被告高某某，女。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告南某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告南某某未按传票传唤时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。
审 判 长 刘影风
人民陪审员 何海峰
代理审判员 杨军刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 扬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1322号
原告：成都云图控股股份有限公司，住所地四川省成都市新都区工业开发区南二路，统一社会信用代码91510100202593801A。
法定代表人：牟嘉云，该公司董事长。
委托代理人：候丽丽，女，1988年10月23日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理。
被告：王晓宇，男，1983年12月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：阮快绒，女，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：陕西恒丰昌生态农业开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭滨办汉仓路中段铁道口西北角，统一社会信用代码91610400093909335M。
法定代表人：王晓宇。
本院在审理原告成都云图控股股份有限公司与被告王晓宇、阮快绒、陕西恒丰昌生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余唯嘉
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 琦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢238号
申请执行人邢嘉鑫。
被执行人布仁图骨则。
申请执行人邢嘉鑫与被执行人布仁图骨则民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第469号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向文登车管所送了协助执行通知书，被执行人负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第469号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈本金
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8396号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州西湖区文一路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，该公司董事长。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师，特别授权。
被告朱庆松，男，1964年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州新欣物业管理有限公司（以下简称新欣物业）为与被告朱庆松物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付原告2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业费人民币2071.6元、违约金人民币62.1元，合计人民币2133.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月15日立案受理，依法组成合议庭，2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告新欣物业委托代理人季萍到庭参加诉讼，被告朱庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：被告朱庆松系杭州市江干区丁桥家苑4幢1单元402室、8幢1单元601室、20幢1单元202室房屋的业主，上述房屋建筑面积共计为297.65平方米。2008年至2010年期间，杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑社区居民委员会将丁桥家苑的前期物业交由原告新欣物业管理，并签订前期物业服务合同。合同约定，物业费每半年向新欣物业支付一次，其中第六年的物业费最后一次交费时间为2010年7月15日；多层住宅的物业管理费按照每月每平方米建筑面积0.58元交纳，如业主或物业使用人未按照约定按时足额缴纳物业服务费用的，应按3%的标准向新欣物业支付违约金；等等。合同签订后，新欣物业于2008年1月1日至2010年12月31日期间，向丁桥家苑社区提供前期物业服务。被告朱庆松未支付自2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理服务费人民币2071.6元。原告撤出物业服务后至今，经与丁桥苑社区结算欠缴物业费、向人民调解委员会申请调解、向业主催收等，被告均未缴纳上述物业费。2016年2月，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、物业费结算证明及结算表、房产登记信息、回迁安置协议书、调解申请公证、律师催讨函等证据及当事人陈述确认。
本院认为，原告作为丁桥家苑社区居民委员会签约的前期物业管理公司，并于合同约定期间实际提供物业服务，被告朱庆松作为业主理应支付尚欠物业费。原告新欣物业主张被告朱庆松交纳物业服务费及依约支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，因被告未到庭视为放弃抗辩权，本院依法不主动适用诉讼时效规定进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告朱庆松于本判决生效后十日内向原告杭州新欣物业管理有限公司支付物业服务费人民币2071.6元及违约金人民62.1元，共计为人民币2133.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，共计为人民币610元，由被告朱庆松负担。
原告杭州新欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱庆松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)邹行执字第58号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人孙某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人孙某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2014年8月4日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某履行义务，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在农业银行邹城支行的存款50145.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜 军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1758号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
委托代理人：张永富，系农业银行职员。
委托代理人：邵华，系农业银行职员。
被告：胡建如，居民。
被告：侯永东，居民。
被告：胡建友，居民。
被告：苏前波，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告胡建如、侯永东、胡建友、苏前波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人张永富和邵华到庭参加诉讼，被告胡建如、侯永东、胡建友、苏前波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（包括借款期间的利息及逾期利息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡建如于2014年11月28日向原告申请农户联保借款1笔，数额为50000元，用于购买饲料。2015年1月4日原告与被告胡建如签订《农户贷款借款合同》，被告侯永东、胡建友、苏前波提供连带责任保证担保，贷款期限一年，到期日为2016年1月3日。借款到期后，原告催要未果。
案经送达，被告胡建如、侯永东、胡建友、苏前波均未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告胡建如向原告申请一笔农户联保借款50000元。2015年1月4日，原告与被告胡建如签订了编号为370***302的《农户贷款借款合同》，被告侯永东、胡建友、苏前波作为多户联保担保人在合同签字。合同约定：可循环借款额度50000元，自2015年1月4日起至2017年1月3日期间在借款额度内申请借款，单笔借款期限不超过一年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款执行年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，贷款人为此支出的律师费差旅费执行费评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。该循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额为150000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年1月4日向被告胡建如发放借款50000元，借款到期日均为2016年1月3日，借款利率为7.84%。被告胡建如一直未按合同约定支付借款利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告胡建如、侯永东、胡建友、苏前波签订的《农户贷款借款合同》，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告胡建如向原告借款，应按合同约定向原告支付利息。被告胡建如未按合同约定向原告支付利息，构成违约，原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息，本院予以支持。被告侯永东、胡建友、苏前波系该借款的保证人，应当按照合同约定承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建如于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金人民币50000元；
二、被告胡建如于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元的利息及罚息（以年利率7.84%，自2014年1月4日计算至2016年1月3日止，罚息上浮50%，自2016年1月4日计算）；
三、被告侯永东、胡建友、苏前波对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年八月二十日
书记员 周文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执933号
申请执行人庄作友，男，1970年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人韩龙，男，1960年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人庄作友与被执行人韩龙买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄作友于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款55216.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年12月6日给付申请执行人林木补贴卡,每年补贴卡12000.00元，直到补贴卡全部给付申请执行人全部执行款时,返还补贴卡,因履行周期长，故2016年12月6日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人庄作友的申请符合法律规定。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）内2221执933号本次执行程序。
被执行人韩龙如不按期履行还款内容，申请人执行人庄作友可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年十二月八日
书记员 魏晓瑞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初88号
原告江建，男，汉族,1980年12月2日出生，住成都市温江区。
被告刘建，男，汉族,1964年7月23日出生，住成都市温江区。
原告江建诉被告刘建合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告江建到庭参加了诉讼。被告刘建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建支付支付欠款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识。后被告以做生意为名，向原告借款7万元。2016年6月21日，原被告双方签订付款协议，约定被告分期分批偿还原告借款。被告还款2万元后就违约。如今还款期限已过，原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由不还。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告刘建未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日,被告刘建向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到江建人民币柒万元”。同日，原、被告再次签订《付款协议》，内容为：“兹刘建欠江建柒万元整，分期六个月付清，从2016.6.2日起到2016.12.22付清，还款日期7月22日1万，8月22日1万，9月22日1万，10月22日1万，11月22日1万，12月22日2万。如果不按时还清将有权扣留刘建挂靠在久佳物流有限公司的所有车辆，以资抵债”。为此原告提起诉讼，向被告主张权利。
庭审中，原告陈述被告在出具欠条后向原告支付了20000元。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》及《付款协议》能够证明被告欠原告70000元的事实，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。现原告认可被告已归还了欠款20000元，故被告还应向原告支付50000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告江建支付欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年五月五日
书记员 赵晓明
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1368号
罪犯马进海，男，1965年1月18日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在沙雅监狱服刑。
2011年8月17日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2011）巴刑初字第16号刑事判决，认定马进海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减字第156号刑事裁定，将罪犯马进海的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。余刑至二○三四年六月三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯马进海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马进海在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马进海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马进海积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年2月16日、2015年7月17日、2015年12月16日、2016年5月16日获得季度表扬四次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马进海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进海准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三三年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1499号
原告：黄金泽，男，壮族，1954年6月18日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告黄金泽等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1499号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���威环劳执字第404号
申请执行人董淑艳（身份证号2105211968********），女，汉族，1968年11月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第404号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初2292号
原告唐某某。
原告张某某。
委托代理人王乐，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。
被告柳州某某公司。
法定代表人郑立文，该公司董事长。
委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。
本院于2016年8月4日受理原告唐某某、张某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。
本院认为，原告唐某某、张某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某、张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告唐某某、张某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年九月十九日
代书 记员 韦 灿
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执141号
申请执行人贾晓阳，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人吕晓堂，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人贾晓阳与被执行人吕晓堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0302民初635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十六日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2027号
原告：雷春福，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：焦玉群，女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告雷春福与被告焦玉群不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告雷春华及委托代理人王映雪，被告焦玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春福向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利款78000元，本案诉讼费用由被告承担。起诉事实和理由：2014年8月，原、被告通过网络相识。后被告经常向原告介绍投资项目想让原告投资。2015年1月，被告告诉原告在贵阳有很好的项目可以投资，并极力说服原告到贵阳去考察，该项目前期投资需97000元，按月分红。考察完后，因原告有事便赶回家中，后被告天天打电话催促原告尽快投资，并告诉原告如果没时间亲自到贵阳办理相关手续，被告可以代为办理。原告耐不住被告天天电话催促，也因自己确实没有时间去办理相关手续，原告便同意了被告的请求，并于2015年2月1日通过银行打款的方式，将97000元打入被告在农业银行账户。原告打给被告该笔款项后，被告一直未告知原告投资手续是否办理成功，也未告知原告款项的去向。原告打电话询问被告，被告总是找各种理由搪塞，在原告多次催促下，被告才告诉原告，因其急需用钱，将原告的投资款用作其他用途，并向原告保证会尽快将钱返还原告。基于对被告的信任，原告同意了被告的请求。2015年2月13日，被告返还原告19000元，但尚有78000元未返还。后被告不再与原告联系，原告联系被告，被告总是称自己很忙，到了2015年9月后，被告不再接听原告电话，躲避原告。原告为了维护自己的权益，特向法院起诉。
被告焦玉群辩称，原告起诉的理由不充分，虽然原告损失了，但被告并未因此受益，不存在不当得利。原、被告双方是通过网络认识属实，当时被告在贵州上班，原告到贵州看被告，是原告的朋友介绍原告做投资生意，被告还劝原告要慎重。是原告自己签订的投资协议，只是委托被告代缴投资款，原告将97000元打入了被告银行账户，由被告去代缴的。原告投资后就不到贵州去了，并劝被告都不去了，与他一起到重庆上班。后来原告投资亏了，不应由被告承担责任。
经审理查明，2014年8月，原、被告通过网络相识。2015年初，原告到贵州看望被告，期间经人介绍，原告加入了一个连锁销售组织做投资生意，后原告返回重庆。2015年2月1日，原告存入97000元到被告在农业银行账户内。2015年2月13日，被告通过银行转款返回给原告19000元。后原、被告双方发生纠纷，原告曾于2015年下半年以借款纠纷向本院起诉要求被告返还本息，后于2015年12月17日撤回起诉。原告认为，被告代原告办理投资的相关手续，被告收到原告97000元后未告知原告投资手续是否办理成功，也未告知该款项去向，尚有78000元未返还原告，被告构成不当得利，应当返还原告。被告认为，是原告自己投资做生意，做什么生意被告不清楚，只是委托被告代其缴款，被告已将97000元的现金交给了小杜，当时小杜写了一张白条给被告，时间长了，没想到原告要起诉被告，该白条早就撕甩了；被告转给原告的19000元也是小杜给被告让被告转的，不知道小杜为何不直接转给原告。
前述事实，有银行卡存款业务回单、（2015）綦法民初字第09225号案庭审笔录、（2015）綦法民初字第09225号裁定书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告陈述由被告代其办理“投资”的相关事宜而存入被告银行账户97000元，被告认为是受原告委托代其交纳投资款，对此可以认定原、被告双方建立的是委托代理关系。被告在收到原告的该97000元后，应当按原告的指示将该款支付给相对方，否则，应当将该款返还原告。本案焦点为被告是否已将该97000元支付给了原告指示的相对方。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所根据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈述在收到原告的97000元后已以现金形式交付给了“小杜”，被告对此应当举证证明。但被告对此未提供证据证明，不能认定被告已将该款支付给了相对方，对此应当承担举证不能的不利后果。在此情形下，原告有理由要求被告返还尚余78000元且也提出返还请求，但被告拒绝返还而继续占有该款，其继续占有该款没有法律依据，并给原告造成损失，构成不当得利。原告的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通》第四条、第五条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦玉群在本判决生效后5日内返还原告雷春福78000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，由被告焦玉群负担，在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一七年四月十七日
书记员 李 喆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5224号
原告常熟市锦江物业管理有限公司，住江苏省常熟市虞山镇元和路行灶桥堍。
法定代表人王兰，董事长。
被告王学红。
本院于2016年5月13日立案受理了原告常熟市锦江物业管理有限公司与被告王学红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市锦江物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市锦江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币107元，由原告常熟市锦江物业管理有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一六年七月二十一日
书记员 缪 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初208号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月8日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。2006年4月29日因盗窃被行政拘留五日；2009年1月16日因盗窃被劳动教养一年；2013年9月12日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日；2014年11月9日因盗窃被行政拘留十五日；2015年12月8日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放。2017年11月21日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月28日刑满释放。2018年5月7日因本案被刑事拘留。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月7日7时30分许，被告人张某某在本市建筑路尺马渚公交站台乘上驶往梅园方向的53路公交车，途中趁隙扒窃得乘客莫某上衣口袋内的华为牌荣耀7型手机1部，价值人民币400元。窃后，被告人张某某在建筑路溪南新村站下车时被当场抓获。
被告人张某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述赃款物已从被告人张某某处查获，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人莫某的陈述，证人钱某、章某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王锐
二〇一八年五月二十四日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初998号
原告:龙川,男,1976年5月24日出生,汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：汪雪华，男，生于1975年7月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:大理市第一建设工程有限责任公司,住所地云南省大理白族自治州大理石下关镇苍山路45号。
法定代表人：杨凤鸣。
被告:曹勇,男,1979年05月22日出生,汉族,住云南省大理白族自治州大理石鹤庆县。
本院在审理龙川与大理市第一建设工程有限责任公司、曹勇租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙川撤回对被告大理市第一建设工程有限公司、曹勇的起诉。
案件受理费1774元（已减半），由原告龙川负担。
审判员 任玉海
二〇一七年三月十三日
书记员 王国庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第4818号
原告榆林蒙西水泥有限公司。
被告金鸡滩镇上河村民委员会。
本院在审理原告榆林蒙西水泥有限公司与被告金鸡滩镇上河村民委员会借款合同纠纷一案中，原告榆林蒙西水泥有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林蒙西水泥有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林蒙西水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，全部退回原告榆林蒙西水泥有限公司。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 婧
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督63号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王永昌，男，1960年1月5日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息45730.90元，逾期利息41665.58元，共计137396.48元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王永昌在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息45730.90元，逾期利息41665.58元，共计137396.48元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：张世高。
委托代理人王贯超，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行员工。
被执行人：来占茹,女,1975年10月1日出生，住灵宝市。
被执行人：赵冰,男,1979年10月12日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：李国良,男,1988年2月17日出生，住灵宝市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与来占茹、赵冰、李国良借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一金初字第411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执631号之一
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。
法定代表人陈家伊，该公司董事长。
被执行人黎建喜，男，1962年7月29日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
防城港市正阳小额贷款有限公司与黎建喜小额借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于作出的（2015）港民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎建喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，同日本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎建喜（含其他收入）79951元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元艺
二〇一七年一月十二日
书记员 何祖宁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：刘玲娣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张林，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（以下简称人保龙子湖支公司）因与被申请人蚌埠市汽车运输集团有限公司（以下简称汽车运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，人保龙子湖支公司以与汽车运输公司达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，人保龙子湖支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司撤回再审申请。
审判长 余听波
审判员 卢玉和
审判员 方 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宏宇
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=185e5b33-2448-4fa8-8218-a86b00a635f5&imgId=MTg1ZTViMzMtMjQ0OC00ZmE4LTgyMTgtYTg2YjAwYTYzNWY1MC5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=185e5b33-2448-4fa8-8218-a86b00a635f5&imgId=MTg1ZTViMzMtMjQ0OC00ZmE4LTgyMTgtYTg2YjAwYTYzNWY1MS5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3049号
上诉人（原审被告）：赵远隆，男，汉族，1989年2月23日出生，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
原审被告：刘杨，男，汉族，1990年10月20日出生，住贵州省遵义市。
上诉人赵远隆因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司及原审被告刘杨合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院查明，成都市武侯区人民法院于2018年1月5日依法向上诉人赵远隆送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，赵远隆既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交或减交上诉案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵远隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱寒
审判员 谢芳
审判员 胡瑜
二〇一八年三月五日
书记员 折月
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1888号
原告朱明阳。
被告杨彦。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰。
原告朱明阳与被告杨彦、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，因原被告已自行达成和解协议，并履行了赔偿义务，原告朱明阳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明阳所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱明阳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱明阳负担。
审判员 常 红
二〇一六年五月三十日
书记员 唐平平
西安市莲湖区人��法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初597号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜，男。2011年5月23日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2013年4月25日，因犯盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月23日，因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年11月6日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人���检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞556号起诉书指控被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲、李笑鹤出庭支持公诉，被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜及翻译艾尔肯*买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年4月24日8时许，被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜乘坐摩托车行至本市莲湖区环城西路铁塔寺路口东侧人行道附近时，发现一妇女怀抱小孩，身后背一背包，某某某某某某*肉孜尼牙孜尾随该女子欲实施扒窃，某某某某某某*肉孜尼牙孜刚拉开该妇女背包时，被从此路过的被害人西安市公安局治安管理局民警薛某某发现并喝令制止，薛某某出示警官证后继续前行，某某某某某某*肉孜尼牙孜紧跟其后欲实施打击报复。某某某某某某*肉孜尼牙孜在薛某某背后趁其不备，用皮带扣抽打薛某某头部，薛某某拉住某某某某某某*肉孜尼牙孜，在撕扯过程中二人倒地，某某某某某某*肉孜尼牙孜挣脱后逃离现场。经医院诊断，薛某某头部受伤，左侧第5、6根肋骨骨折。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定:薛某某损伤程度属轻伤二级。
为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读出示了报案材料、抓获经过、被害人薛某某的陈述、证人晁某某之证言、被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜的供述与辩解、法医司法鉴定意见书、户籍信息、前科材料等证据材料，据此认为���告人某某某某某某*肉孜尼牙孜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜对起诉书指控的主要事实无异议，自愿认罪。辩解称案发过程中未见被害人薛某某出示警官证，自己实施伤害行为仅为摆脱被害人，并非出于打击报复心理，事后主动到公安环城西路派出所投案自首，请法庭量刑时考虑上述情节。
经审理查明，2017年4月24日8时许，被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜乘坐摩托车行至西安市莲湖区环城西路铁塔寺路口东侧人行道附近时，发现一怀抱小孩身后背包的妇女，遂下车尾随伺机扒窃，其刚拉开该妇女背包时，被从此路过的被害人西安市公安局治安管理局民警薛某某发现并喝令制止，故行窃未能得逞，某某某某某某*肉孜尼牙孜欲打击报复便跟随被害人薛某某，趁其不备用皮带扣抽打其头部，薛某某拉住某某某某某某*肉孜尼牙孜，在撕扯过程中二人倒地，致薛某某受伤，某某某某某某*肉孜尼牙孜挣脱后乘坐摩托车逃离现场。2017年4月26日凌晨3时许，某某某某某某*肉孜尼牙孜到公安莲湖分局环城西路派出所投案。经医院诊断：薛某某头部受伤，左侧第5、6根肋骨骨折。2017年5月18日，西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定:薛某某伤情已达轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、接处警登记表及报案材料。2.公安机关出具的抓获经过证明。3.被害人薛某某的陈述。4.被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜的供述与辩解。5.证人晁荣全的证言。6.辨认笔录及照片。7.指认现场笔录及照片。8.（西）公（莲）鉴（法伤）字[2017]58号法医学人体损伤程度鉴定书。9.西安市第五医院诊断证明书、被害人伤情照片。10.公安机关搜集破案线索之书面启示、照片及情况说明。11.被害人警官证复印件。12。被告人户籍信息、前科材料。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜在从事违法犯罪活动时，被他人发现制止，为报复故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控其主要犯罪事实及罪名成立。对于被告人某某某某某���*肉孜尼牙孜之辩解，经查，被害人薛某某在案发过程中出示警官证一节仅有其个人陈述，无其他证据相印证，对被告人的该项辩解，本院予以采信；被害人薛某某的陈述及证人晁荣全的证言相互印证，证明某某某某某某*肉孜尼牙孜在扒窃被制止后，便一直跟随被害人薛某某，从其后突袭殴打被害人，可见其打击报复主观意愿明显，并非为摆脱被害人控制，故对被告人此项辩解，本院不予采信；被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜在案发两天后自动投案，归案后如实供述主要罪行，具有自首情节，对其认为构成自首的辩解，本院予以采信，依法对其从轻处罚。被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚��为保护公民人身权利不受侵犯，综合被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜之犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人某某某某某某*肉孜尼牙孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年九月八日
书 记 员 温 红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更309号
罪犯杜立新，男，1961年03月02日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年六月四日，作出（2011）平刑初字第153号刑事判决，认定被告人杜立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一一年二月十四日起至二〇一九年二月十三日止。该犯于2011年07月08日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第906号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜立新确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月14日，平舆县公安局根据特情举报实施控制下交易，在新蔡县化庄乡将前来出售毒品的被告人李东山抓获，收缴用红色塑料袋包装的可疑毒品三包，其中两包经鉴定结果为海洛因和吗啡。当天下午在李东山的配合下将被告人杜立新抓获。
罪犯杜立新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜立新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜立新减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年九月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16054号
原告：姚国忠，男，1969年4月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈步满，男，1967年12月25日生，汉族。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，1983年12月3日生，汉族，该公司员工。
原告姚国忠诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国忠及其委托代理人陈步满，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国忠向本院提出诉讼请求：判令被告假日百货公司支付第四年度回报额29511.9元以及延期支付滞纳金（以14755.95元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司未按约支付第四年度商铺委托经营回报利益，其催讨未果。
被告假日百货公司辩称，请求延缓支付第四年度商铺委托经营、使用回报款，其不承担滞纳金；租金应当按照合同约定扣除5%的税金或姚国忠提供房屋租赁费发票。
经审理查明，原告姚国忠系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××号房屋所有权人，房屋建筑面积24.39平方米。2013年7月17日，姚国忠（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将×××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即28170.45元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即28170.45元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即28170.45元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即29511.9元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。假日百货公司未向姚国忠支付第四年度商铺经营回报额。
上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告姚国忠支付第四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向姚国忠支付第四年度商铺经营回报额29511.9元以及延期支付滞纳金（以14755.95元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。现假日百货公司无证据证实姚国忠应承担的租赁税费的数额，且姚国忠不同意由假日百货公司预先代扣，故对假日百货公司辨称经营回报额应扣除5%税金的意见，本院不予采纳。假日百货公司要求姚国忠提供租赁费发票，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚国忠第四年度商铺经营回报额29511.9元以及延期支付滞纳金（以14755.95元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费279元，由被告假日百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 樊琴亚
二〇一七年一月六日
书记员 吴 飞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民��739号
原告：常某，农民。
被告：刘某，农民。
原告常某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日立案受理，原告常某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年六月十五日
书记员 史文苗
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玄商初字第1546号
原告南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店，住所地在南京市鼓楼区山西路9号。
负责人楼晓君，该酒店总经理。
委托代理人陈爱根，该公司员工。
被告南京喜春来工贸有限公司，住所地在南京市玄武区花园路15号05幢107室。
法定代表人王年余。
原告南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店（以下简称索菲特银河大酒店）诉被告南京喜春来工贸有限公司（以下简称喜春来公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告索菲特银河大酒店的委托代理人陈爱根到庭参加了诉讼，被告喜春来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索菲特银河大酒店诉称：自2014年2月起，被告公司员工在原告酒店消费6685.38元未付款。原告多次催要无果，诉至法院要求被告支付消费款6685.38元及逾期利息。
被告喜春来公司未答辩。
经审理查明:2012年12月7日，被告向原告提交一份《信贷账户申请表》。该表格载明：本协议有效期自签订之日起一年内有效；酒店仅接受授权人士签单挂帐，如有变化，请及时以书面形式通知酒店财务部；授权人士姓名为王年余、刘学军。被告承诺：以上人住在南京索菲特银河大酒店签单记账之费用由本公司负责结帐；同意于收到帐单后十五天内结清所欠款，若超过此限期而未能结清款项，愿意每月增付百分之四的复合利息。该表格上还留存授权人员签名式样。
2014年12月，原告诉至本院，要求被告支付消费款6685.38元及逾期利息。原告提供了以下证据：1、2014年2月22日的房费及消费单701元，客人签名处为“薛双林”，并注明“王年余电同”；2、2014年2月27日的房费单646元，客人签名处为“王年余”；3、2014年3月26日的房费单646元，由“彭光成”签名；、4、2014年4月4日的餐饮消费单两张，一张1628元，一张200元，均有“王年余、彭光成”签名；5、2014年6月11日的房费及餐饮消费单2214.2元，注明“客人电话退房，无账单签字”；6、2014年6月19日的房费单650.18元，由“彭光成”签名；以上合计6685.38元。
原告主张：客人每次消费前都与王年余联系，王年余同意的才会作记账处理。
另查明：2014年2月27日、2014年4月4日的消费签单上“王年余”的签名与《信贷账户申请表》中“王年余”留存的签名式样有明显区别。
以上事实由信贷账户申请表、消费签单、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为:原、被告间达成的消费协议合法有效，双方应当按约定履行。双方约定被告授权的“王年余、刘文军”在原告处的消费由被告承担，变更授权人应当提交书面材料。原告现向被告主张消费欠款，提供了七笔消费签单，其中有三份签有“王年余”名字，其余签名人均非授权人，且“王年余”的签名也与《信贷账户申请表》中“王年余”留存的签名式样有明显区别。因此原告现向被告主张支付消费欠款，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店的诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费（以票据数据为准），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年六月二日
见习书记员 梁 晨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1566号之一
申请执行人苏州吉诺塑料制品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业区钟塔路**号。组织机构代码：69133365-5。
法定代表人龙郴松。
被执行人许朝晖，男，1969年5月25日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现下落不明。
申请执行人苏州吉诺塑料制品有限公司与被执行人许朝晖买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初798号民事判决，被执行人许朝晖应向申请执行人苏州吉诺塑料制品有限公司支付货款110852元及利息，并负担案件受理费1399.25元、保全费1120元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项8432.76元，上述款项已划拨给申请执行人，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的房产被佛山市禅城区人民法院首查封，待首查封法院的案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1566号案终结本次执行。
案件终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年一月二十日
书记员 赵永胜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1499号
上诉人（原审原告）于治成，住黑龙江省讷河市。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）讷河市鹏欣玉米种植合作社，住所地黑龙江省讷河市孔国乡兆林村6组。
法定代表人罗家才，该合作社经理。
上诉人于治成因侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第2000号民事判决；
二、发回黑龙江省讷河市人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，全部退还给上诉人。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程 亮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢23号之一
申请执行人：徐少彬，男，1944年4月27日出生，汉族，居民。
被执行人：赵金龙，男，1964年1月25日出生，汉族，居民。
申请执行人徐少彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1184号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人赵金龙应支付借款本金30000元及利息3600元，并承担诉讼费用900元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：徐少彬同意赵金龙从2016年6月起，每月在其工资收入中支付1000元，至上述款项付清时止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 兵
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1411号
原告苏双正，男。
被告乾县阳峪镇冯市村村民委员会。
法定代表人程涛，该村委会主任。
被告陈鸿，男。
被告ＸＸＸ，男。
被告苏志兴，男。
本院在审理原告苏双正与被告乾县阳峪镇冯市村民委员会、陈鸿、ＸＸＸ、苏志兴民间借贷纠纷一案中，原告苏双正于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏双正申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏双正撤回对被告乾县阳峪镇冯市村民委员会、陈鸿、ＸＸＸ、苏志兴的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏双正负担。
（此页无正文）
审 判 长 董卫群
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴怡春
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人李敬、崔俭民借款合同一案，本次恢复执行的案件，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢51号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年九月七日
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)藏民终33号
上诉人(原审被告、反诉原告)：马强，男，汉族，河北省保定市人，现住江苏省。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人：苏生有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王汀，男，汉族，1979年12月27日出生，西藏信托有限公司员工，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邓元亮，男，汉族，1978年5月4日出生，西藏信托有限公司员工，现住拉萨市。
上诉人马强因与被上诉人西藏信托有限公司营业信托纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏01民初102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知，上诉人申请缓交后未获批准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 红 利
审判员 刘 海 霞
审判员 德青卓嘎
二〇一七年七月五日
书记员 黄 英
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执11号
申请执行人蔡勇强，男，1957年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告刘卫国，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地滨海县，现住苏州市姑苏区。
蔡勇强与刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)姑苏民四初字第01536号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告刘卫国应支付原告蔡勇强借款本金30万元及利息5万元，合计35万元。分三期支付：于2015年11月30日前支付20万元；于同年12月31日前支付10万元；于2016年1月31日前支付5万元；如被告刘卫国按期支付上述款项，则原告蔡勇强放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告未履行款项的利息（自2015年7月30日起至支付之日止按年利率24%计算）及违约金3358元，原告有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项。
因被执行人刘卫国未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡勇强向法院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查得可供执行的财产。本案执行标的384716元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第01536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈泽伟