广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1281民初2534号
原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告吴远鹏，男，1971年12月4日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告覃燕春，女，1977年9月7日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地同上。
被告苏忠义，男，1967号9月14日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告覃凤枝，女，1967年10月9日生，壮族，户籍所在地。
被告潘玉娇，女，1966年5月20日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告杨玉光，男，1965年11月23日生，汉族，户籍所在地。
原告广西宜州农村合作银行诉被告吴远鹏、覃燕春、苏忠义、覃凤枝、潘玉娇、杨玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告吴远鹏、覃燕春、苏忠义、覃凤枝、潘玉娇、杨玉光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴远鹏归还原告广西宜州农村合作银行借款本金1800000元，利息104731.35元（利息计至2017年6月13日，之后的借款利息按合同约定年利率为年息4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，对逾期贷款利息自逾期之日起按执行年利率加罚50%计付至被告实际偿清之日止）；二、判决被告覃燕春、苏忠义、覃凤枝、潘玉娇、杨玉光对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更其第二、第三项诉讼请求为：二、判决被告覃燕春对上述借款本息承担连带偿还责任，放弃对被告苏忠义、覃凤枝、潘玉娇、杨玉光的诉请；三、本案全部诉讼费用由被告吴远鹏、覃燕春承担。事实与理由：2015年3月30日，被告吴远鹏以经营蚕站流动资金为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行中山支行办理借款人民币2000000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款金额为2000000元；2、借款期限为1年，自2015年3月30日至2016年3月30日，如有变动，以借款借据记载为准；3、利率为固定利率，利率为年息5.35%，上浮50%，执行年利率8.025%，还款方式:按季结息，到期还清本息。被告覃燕春在《家庭主要成员同意担保承诺书》上签字，同意对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任。根据签订《借款展期协议》的约定：1、展期金额为1800000元；2、期限：2016年3月30日至2017年3月30日止。之后，被告未按《借款展期协议》的约定期限还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院。
原告广西宜州农村合作银行对自已的主张提供的证据材料有：借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款保证承诺书、借款借据、家庭主要成员同意借款承诺书、展期还款申请书、展期协议书、贷款到期通知书、贷款还款截图。
被告吴远鹏、覃燕春、苏忠义、覃凤枝、潘玉娇、杨玉光未提出答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴远鹏、覃燕春、苏忠义、覃凤枝、潘玉娇、杨玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西宜州农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：2015年3月17日，被告吴远鹏以经营蚕站流动资金为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行中山支行申请办理借款人民币2000000元。同年3月30日，原告与被告签订《个人借款合同》及《保证担保合同》。合同约定，借款金额为2000000元，借款期限为1年，自2015年3月30日至2016年3月30日，如有变动，以借款借据记载为准，利率为固定利率，利率为年息5.35%，上浮50%，执行年利率8.025%，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同签订当日，广西宜州农村合作银行中山支行将2000000元打入吴远鹏帐户，被告覃燕春、苏忠义、覃凤枝、潘玉娇、杨玉光作为保证人自愿为被告吴远鹏的上述借款本息承担连带偿还责任。借款期限届满，被告吴远鹏申请对其与原告于2015年3月30日签订的《个人借款合同》项下借款展期，原告同意展期，被告苏忠义、覃凤枝、潘玉娇、杨玉光同意提供担保。期间被告归还原告借款200000元。2016年3月30日，原告与被告吴远鹏、苏忠义、覃凤枝、潘玉娇、杨玉光签订《借款展期协议》。约定，展期金额为1800000元，展期期限自2016年3月30日起至2017年3月28日止，展期利率根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率。被告苏忠义、覃凤枝、潘玉娇、杨玉光作为保证人同意继续履行《保证担保合同》，对被告吴远鹏在《保证担保合同》和本协议项下的借款承担连带保证责任，保证期间为本协议项下借款展期期限届满之次日起两年。被告覃燕春作为被告吴远鹏的妻子，其在家庭主要成员同意借款承诺书上签名，承诺对被告吴远鹏的借款本息及因此引起的一切费用承担连带保证责任。借款展期届满，被告吴远鹏未按《借款展期协议》约定期限归还贷款利息，截止2017年6月13日止，被告吴远鹏尚欠原告借款本金1800000元及利息104731.35元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《借款展期协议》，形式和内容均没有违反法律规定，且意思表示真实，系有效合同。广西宜州农村合作银行中山支行系原告的下属机构，中山支行的经营行为，依法可由其上级法人即原告承担民事责任。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告吴远鹏未能按期归还贷款，其行为已构成违约。因此，原告诉请被告吴远鹏归还尚欠原告借款本息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告覃燕春作为被告吴远鹏的担保人，自愿向借款人吴远鹏提供连带责任保证担保，其保证担保合法有效，原告请求被告覃燕春对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告苏忠义、覃凤枝、潘玉娇、杨玉光的诉请，属自行处分其民事权利的行为，该行为既未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴远鹏偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金1800000元及利息104731.35元（利息计至2017年6月13日，之后的借款利息按合同约定年利率为年息4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，对逾期贷款利息自逾期之日起按执行年利率加罚50%计付至实际偿清之日止）；
二、被告覃燕春对被告吴远鹏的上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费21942元，减半收取10971元，由被告吴远鹏、覃燕春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇：开户银行：农行河池分行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年十一月三日
书记员 袁万球