陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1738号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，现住榆阳区。
委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人尤某某，男，1938年9月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）牛某某，男，汉族，1968年7月4日出生，农民，现住横山县。
被上诉人（原审被告）姬某某，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住横山县。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住横山县。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住横山县横山镇。
委托代理人孙某某，系被告张某某丈夫。
被上诉人（原审被告）贺某某，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住高镇。
被上诉人（原审被告）张某1，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住横山县。
被上诉人（原审被告）刘某亮，男，1963年12月24日出生，汉族，干部，现住横山县。
上诉人刘某某因与被上诉人牛某某、姬某某等七人申请执行人执行异议之诉一案纠纷一案，不服陕西省横山县民法院（2015）横民字第02858号民事判决，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：中天公司由陈加隆（法定代表人）、苏世天、刘某亮共同投资设立的有限公司，该公司成立于2008年6月23日，注册资本520万，其中陈加隆出资189.8万元，出资比例为36.5%，苏世天出资265.2万元，出资比例为51%，刘某亮出资65万元，出资比例为12.5%。
2010年10月21日，贺某某向刘俊合（刘某亮）通过工商银行打款132万元，同日刘俊合向贺某某出具了收条载明：收到贺某某买地入股资金132万元，所买土地在榆林市开发区开源大道东边，共计两亩，每亩计价66万元。2011年3月14日贺某某再次向刘俊合（刘某亮）通过工商银行打款120万元，同日刘俊合向贺某某出具了收条载明：收到贺某某土地出让金120万元，所买土地在榆林市开发区开源大道东边，共计两亩。2014年1月17日，刘某亮、陈加隆、闫顺心证明贺某某在刘某亮注册12.5%股权中占有5%的股权。
2011年5月至6月间，孙某某（张某某丈夫）通过银行分5次给刘某亮转账共计105万元。2014年9月14日，孙强（甲方）与张某某（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其中天公司1.25%股权转让给乙方，转让金额130万元，转让形式为以股抵债，见证人刘某亮。2014年9月15日，中天公司出具股权变更证明，证明张某某在公司占2.5%的股权。
2012年8月9日，刘某亮向张某1借款人民币50万元，2014年3月12日，张某1向本院提起诉讼。2014年9月6日，刘某亮（甲方）与张某1（乙方）签订《土地顶债协议》，约定甲方借乙方本息合计65万元，甲方用其在中天公司0.2亩地，每亩估价330万元抵偿乙方债务。2014年9月13日，由中天公司出具入股证明，证明张某1在中天公司占0.5%股权。
2014年9月14日，呼莉莉（甲方）与牛某某（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其在中天公司1.25%股权转让给乙方，转让形式以股抵债。2014年9月15日，中天公司出具股权变更证明，证明牛某某在该公司占1.25%的股权。
2013年1月10日，刘某亮向姬某某借款48万元，约定月利率15‰，2014年3月20日，被告姬某某向本院提起诉讼，本院判决由刘某亮在判决生效后10日内偿还该笔借款本息。2014年9月10日，刘某亮（甲方）与被告姬某某（乙方）签订《土地抵债协议》，约定甲方借乙方本息合计62.4万元，甲方用其在中天公司0.2亩地，每亩估价330万元抵偿乙方债务。2014年9月13日，中天公司出具股权证明，证明姬某某在该公司占0.5%的股权。
2014年9月10日，刘某亮（甲方）与刘某（乙方）签订《土地抵债协议》，约定甲方借乙方本息合计190万元，甲方用其在中天公司0.5亩地，每亩估价380万元抵偿乙方债务。2014年9月13日，中天公司出具股权证明，证明刘某在该公司占1.25%的股权。
2015年7月14日，本院依据发生法律效力的（2014）横民初字第01557号民事判决书，作出（2015）横法执字第00428号执行裁定书，冻结了刘某亮在中天公司12.5%的股权，冻结期限三年。2015年10月16日，本院依牛某某、姬某某、刘某、张某某、贺某某、张某1的申请，依法作出（2015）横执异字第00014号执行裁定书，裁定中止对（2015）横法执字第00428号裁定书的执行。后刘某某不服该裁定，于2015年10月28日向本院提起本案诉讼，请求准予对被告刘某亮在中天公司所占12.5%的股权的执行。
原审法院认为，本案争议焦点是股权转让或股权抵债协议是否有效，未办理变更登记是否对抗善意第三人的效力。综合本案案情，被告牛某某、姬某某、刘某、张某某、贺某某、张某1与被告刘某亮签订的股权转让或股权抵债协议从形式到内容均是当事人真实意思表示，且符合法律规定的转让要件，合法有效。被告提供的证据足以排除强制执行的民事权益，故原告之诉讼请求应予以驳回。原告在诉讼中申请对刘保卫撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告刘某亮经传票传唤未到庭，视为放弃其质证权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
宣判后，刘某某不服一审判决，提起上诉。
刘某某上诉称：一审法院认定牛某某、姬某某等六案外人享有股权，事实不清，证据不力。六案外人提供的证据仅有抵债协议、入股证明书之类的个人、公司证明，并没有公司股东名册变更登记或工商变更登记。一审法院适用法律不当，没有按《公司法》第三十三条的相关规定处理本案。故请求撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民字第02858号民事判决，依法改判。
被上诉人牛某某辩称，呼莉莉向其借款120万元，将被上诉人刘某亮名下1.25%股权通过公司已经变更给被上诉人，虽未进行工商变更登记，但事实清楚。
被上诉人姬某某辩称，刘某亮与其有借贷关系，由横山县人民法院判决刘某亮偿还48万元本金及14.5万元利息。后刘某亮将0.5%的股权转让给被上诉人，虽未进行工商变更登记，但事实清楚。
被上诉人刘某辩称，刘某亮与其有借贷关系，本息合计190万元，后刘某亮将其在中天公司1.5%股权转让给被上诉人，虽未进行工商变更登记，但事实清楚。
被上诉人张某某辩称，2011年4月至6月，答辩人给刘某亮打款105万元，购买其在中天公司1.25%股权。2011年至2013年间，孙强向答辩人借款本息合计130万元，其转让刘某亮1.25%股权给答辩人，合计答辩人持有中天公司2.5%的股权，工商局答复不认可小股东，所以未变更登记。
被上诉人贺某某辩称，2010年10月21日，答辩人在刘某亮处入股132万元（占股5%），中天公司给我发了股东出资证明书。之后又给刘某亮打款120万元土地出让金（有借款借据），答辩人要求过进行股权变更登记，但是未登记。
被上诉人张某1辩称，刘某亮与答辩人有借贷关系，2012年8月份，刘某亮向答辩人借款50万元，经结算产生利息15万元。刘某亮以其在中天公司0.5%的股权抵债给答辩人，但未办理工商变更登记。
被上诉人刘某亮向本院提交答辩状辩称，中天公司在工商局注册股东即苏世祥持股51%，陈加隆持股36.5%,刘某亮持股12.5%。2014年9月13日，公司分别给贺某某、张某某、呼莉莉、孙强、刘某、姬某某、张某1出具了入股证明书，得到公司认可，并在公司备案可查。答辩人现占1.5%股。答辩人在无力偿还债务的情况下，以公司股权折抵偿还债务，完全合法有效。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，牛某某等六人与刘某亮签订的股权转让或股权抵债协议从形式到内容均是当事人真实意思表示，且符合法律规定的转让要件，合法有效。牛某某等六人与刘某亮通过股权转让或股权抵债的形式取得股权份额，成为实际出资人，对刘某亮的股权享有实际权力，其利益应当受到法律保护。刘某亮与牛某某等通过股权转让或股权抵债协议，实际只剩1.5%的股权，刘某某要求对刘某亮12.5%的股权全部查封，有损牛某某等六个执行异议人的利益，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二0一六年六月四
书 记 员 马 莉