wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初130号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中肄业，蔬菜包装工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
1、2016年7、8月份(具体时间不祥)的一天晚上，被告人徐某某与绰号为“呆子”的朋友一起在广丰区芦林街道“楼上楼”网吧门口，由“呆子”盗车，徐某某望风，两人将一辆黑色的助力车(型号：ZIP5OMJ)盗走。换锁后徐某某以600元价格买来该车自己骑。该车后经广丰区价格认证中心鉴定估价价值1782元。
2、2017年1月2日2时许，被告人徐某某和杨某1(未满十四周岁)骑着一辆助力车，在广丰区永丰街道“自由空间”网吧楼下发现一辆黑色的助力车没有上锁，徐某某提议偷车，杨某1同意，两人合力将一辆黑色助力车推至外面马路上，准备采用捆绑的拉车的方法盗走这辆黑色的助力车(型号：JY520MI-C)，正在捆绑时被广丰区公安局刑警大队巡逻民警现场发现抓获。该车经广丰区价格认证中心鉴定估价价值1620元。
被告人徐某某在开庭审理过程中针对上述犯罪事实无异议，表示认罪，并请求法院从轻处罚。
上述犯罪事实已经开庭审理查明，且有抓获经过、扣押物品文件清单、扣押物品照片5张、价格认定结论书、价格认证明细表，指认现场照片、常住人口信息查询等书证及证人杨某1的证言、证人蒋某的证言、被害人朱某的陈述、被告人徐某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、视听资料（盗窃现场监控视频、被告人及同案人杨某1的同步讯问录音录像）等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人两次盗窃助力车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，所盗电动车已缴获归还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐胜杰
二〇一七年五月八日
代书记员 徐海涛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初185号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱文武，男，1970年9月27日出生，汉族,初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，暂住处厦门市海沧区。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月15日被变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人朱文武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月7日21时许，被告人朱文武未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶一辆无号牌二轮车沿厦门市海沧区海沧大道由南往北逆向行驶至92号路灯杆段时，与对向行驶的陈剑荣驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱文武受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人朱文武血液酒精浓度为117.41mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人朱文武驾驶的无号牌二轮车属机动车。经事故责任认定，被告人朱文武未依法取得机动车驾驶证醉酒驾车逆向行驶，负事故全部责任。案发后，陈剑荣报警后，被告人朱文武在现场等候并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱文武的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人朱文武拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱文武对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱文武具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱文武具有无证驾驶机动车上路行驶，发生事故并负全部责任的法定从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人朱文武认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈明照
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6015号
原告韦德松,男,汉族,1964年9月7日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。
被告韦永春,男,汉族,1990年4月4日出生,住重庆市开州区。
被告管海兵,男,汉族,1981年10月14日出生,住重庆市开州区。
被告韦苏琼,女,汉族,1983年10月24日出生,住重庆市开州区。
原告韦德松与被告韦永春、管海兵、韦苏琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法审判员陈小容担任审判长，与代理审判员刘熙、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告韦德松的委托诉讼代理人傅饶到庭参加了诉讼；被告韦永春、管海兵、韦苏琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦德松诉称，被告管海兵于2014年2月23日向原告借款7万元，约定月利息1.5%。后在2015年2月被告管海兵偿还借款本金2万元，余下本息至今未支付，故起诉至人民法院要求被告管海兵和韦苏琼立即偿还原告借款本金5万元以及利息，被告韦永春承担连带清偿责任，案件诉讼费由被告负担。
被告韦永春、管海兵、韦苏琼未作答辩。
经审理查明：被告管海兵于2014年2月23日向原告出具借条一张，其上记载为“今借到韦德松现金70000.00元，大写：柒万圆整，月息为壹分伍厘，借期壹年，一年后连本带息一次性还清。借款人管海兵，在场人王朝润，担保人韦永春。2014年2月23日”。被告管海兵与韦苏琼系夫妻关系。
上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告管海兵和韦永春的常住人口查询表、被告韦苏琼的户口证明、婚姻登记档案、借条、王朝润的证言在卷佐证，前述证据经合议庭合议认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交借条证明原告与被告管海兵存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方借贷关系成立；对于本金的认定原告陈述在2015年2月偿还了本金2万元，被告管海兵应当偿还的本金为5万元，故对原告主张被告管海兵偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持；对于利息的认定，双方在借条中约定了利息，应当按照借条中约定的利率支付利息；被告未按期偿还借款本息，应当支付逾期利息，逾期利息参照借款期限内的利息进行支付，即被告管海兵从2014年2月23日起以本金7万元按照月利率1.5%支付利息至2015年2月22日，从2015年2月23日起以本金5万元按照月利率1.5%支付利息至还清之日为止；被告管海兵与被告韦苏琼系夫妻关系，且被告韦苏琼未提交证据证明该笔借款系管海兵的个人债务，故被告管海兵与被告韦苏琼应当共同偿还；对于原告主张被韦永春承担连带清偿责任，本院认为在借条中未约定韦永春承担保证责任的方式，视为承担连带保证责任，原告应当在主债务到期之日起6个月内（即2015年8月23日前）向被告韦永春主张权利，原告未提交证据证明其在前述期限内向被告韦永春主张权利，故被告韦永春不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管海兵和被告韦苏琼在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元以及利息（从2014年2月23日起以本金7万元按照月利率1.5%支付利息至2015年2月22日，从2015年2月23日起以本金5万元按照月利率1.5%支付利息至还清之日为止）；
二、驳回原告韦德松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管海兵和韦苏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小容
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王焕焕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初12083号
原告：郑祖斌，男，1978年12月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：徐永林，男，1971年1月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉荣康竹制品厂，统一社会信用代码：92330523MA28CUTG0D，经营场所：安吉县递铺街道康山村。
经营者：王财荣，男，1978年9月11日出生，汉族，住安吉县。
原告郑祖斌诉被告徐永林、安吉荣康竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑祖斌的委托诉讼代理人刘子钦均到庭参加诉讼。被告徐永林、安吉竹制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祖斌向本院提出诉请：1.二被告共同支付原告货款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐永林、安吉荣康竹制品厂系合伙关系，二被告曾多次向原告购买包装袋。2016年7月11日双方经结算，二被告尚欠原告货款23.5万元，并出具欠条予以确认。之后二被告陆陆续续支付货款3.5万元，余款20万元至今未支付。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息、企业工商信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条，用以证明2016年7月11日结算后二被告尚欠原告货款23.5万元的事实。
被告徐永林、安吉荣康竹制品厂未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1，符合有效证据法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，系有被告徐永林出具，本院确认其作为认定本案相关事实的依据，但其中安吉荣康竹制品厂系由徐永林书写，该签字未经被告安吉荣康竹制品厂确认，且无其他证据佐证被告徐永林与被告安吉荣康竹制品厂存在合伙关系，故对该签字效力本院不予确认。
本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告徐永林多次向原告购买包装袋，2016年7月11日原告与被告徐永林经结算，被告徐永林共欠原告货款23.5万元，由徐永林向原告出具欠条，同时欠款人处落款为徐永林、安吉荣康竹制品厂。经查明，安吉荣康竹制品厂经营者为王财荣。欠条出具后，被告徐永林已经还款3.5万元，余款20万元至今未偿还。
本院认为：原告与被告徐永林之间的买卖合同关系，有欠条为凭，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，故剩余20万元货款被告徐永林应予以偿还。现原告请求被告安吉荣康竹制品厂共同偿还货款，但未能提供证据证明被告徐永林与安吉荣康竹制品厂存在合伙关系，或系履行职务行为，故对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐永林于判决生效后三日内偿还郑祖斌货款20万元。
二、驳回郑祖斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由徐永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴杨杨
二〇一八年三月十三日
书记员 黄苗苗
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初1883号
原告：广西贵港市时代物业服务有限公司，住所地贵港市港北区中山北路15号二期33层。
法定代表人：韦金兰。
委托诉讼代理人：黄秋萍，该公司员工。
被告：甘恒阳，男，1980年3月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区五里镇东流村螺白屯*号。公民身份号码：4525021980********。
原告广西贵港市时代物业服务有限公司与被告甘恒阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员王倾心独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼，被告甘恒阳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贵港市时代物业服务有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费及其他费用共计3948.00元；2、判令被告支付原告违约金4085.70元（违约金以每次欠交部分为基数，逾期按照每日加收欠交部分千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月22日，被告甘恒阳购买了贵港市阳光房地产开发有限公司开发的联邦国际2栋12010号房。2014年5月，原告接受建设单位贵港市阳光房地产开发有限公司的委托并与之签订了前期物业服务合同，于2014年12月4日正式入驻该小区成为该小区的物业服务企业。由于该小区一直没有成立业主委员会，没变更改小区的物业服务企业，故原告一直为该小区提供物业服务。虽然被告没有与原告签订书面的物业管理服务合同，但原告与被告之间已经形成事实上的物业管理合同关系，原告事实上在小区内为业主提供了服务，被告事实上也享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理服务费及其他费用，没有履行作为一个业主应尽的基本义务。自2014年12月暂计至2017年3月，被告未按规定缴纳物业管理费及其他费用，拖欠费用共计3948.00元，已构成严重违约。经原告多次催告，被告却拒不履行缴费义务，致使原告不能正常收费，影响了物业管理工作，给原告造成了经济损失。综上，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告甘恒阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贵港市阳光房地产开发有限公司系贵港市港北区联邦国际小区的开发商。2014年5月28日，原告（乙方）与贵港市阳光房地产开发有限公司（甲方）签订一份《联邦国际小区物业服务合同》，约定由原告对贵港市港北区联邦国际小区进行物业管理服务，并委托原告负责向业主和物业使用人收取下列费用(收费标准依据贵港市物价局、贵港市房产局相关文件确定)：物业费（住宅0.77元/㎡*月、商业1.2元/㎡*月）、电梯费（0.23元/㎡*月）、专项维修基金（0.1元/㎡*月）、生活垃圾费（7元/月）、水费、二次加压费（10元/月）等。该合同第二十九条约定甲方未按时缴纳物业服务费用的，按每日加收欠缴金额3‰的滞纳金的标准向乙方支付违约金。
被告系联邦国际小区2栋12010号房业主，房屋建筑面积为112.7㎡。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按约定交纳相关物业管理服务费用。2014年12月至2017年3月期间，被告未向原告缴纳物业费和其他相关费用，经原告多次催告未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告甘恒阳在2014年12月1日至2017年3月31日期间并未产生水费，故并不产生相应的加压费。
经本院核算，2014年12月至2017年3月（28个月）期间，被告拖欠物业管理费2429.81元（0.77元/㎡×112.7㎡×28个月）、电梯费725.79元（0.23元/㎡×112.7㎡×28个月）、专项维修基金315.56元（0.1元/㎡×112.7㎡×28个月）、生活垃圾费196元（7元/月×28个月），上述各项费用合计3667.16元。
本院认为，原告与贵港市阳光房地产开发有限公司签订的《联邦国际小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同属于前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该前期物业服务合同对联邦国际小区全体业主具有约束力，故原告与被告之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中，原告作为被告小区的物业管理人，依约并实际为联邦国际小区提供了物业管理服务，故被告作为业主应当按照物业合同的约定及时支付相应的物业管理费等费用。2014年12月至2017年3月期间，被告拖欠的物业管理服务费、生活垃圾费、专项维修资金等费用经本院核实为3667.16元。
关于违约金的问题，因被告没有按前期物业服务合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。该合同第二十九条约定：甲方未按时缴纳物业服务费用的，按每日加收欠缴金额3‰的滞纳金的标准向乙方支付违约金。原告主张的违约金为，现原告主张支付2014年12月至2017年3月期间违约金为4085.7元，根据法律规定，本院认为其请求的违约金过分高于造成的损失，应予调整，故本院依照最高人民法院关于利率以及违约金的相关规定，确定违约金的年标准为7.8%/年即（1﹢30%）×6%/年，经核算，违约金按月计算至2017年3月为291.05元。
被告甘恒阳经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘恒阳向原告广西贵港市时代物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费2429.81元、电梯费725.79元、专项维修基金315.56元、生活垃圾费196元，合计3667.16元；
二、被告甘恒阳向原告广西贵港市时代物业服务有限公司支付违约金291.05元；
三、驳回原告广西贵港市时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序收取为25元，由被告甘恒阳负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘雅琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初622号
原告：马某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：茅经纬（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：丁某某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：金振文、杨剑东（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。
原告马某某与被告丁某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人茅经纬，被告丁某某的委托诉讼代理人金振文、杨剑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款31500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，原被告签订装修协议一份，约定被告将泰兴市王楼村六组10号民房的油漆装修工程发包给原告施工，工程总造价为31500元。合同签订后，原告组织人员施工，工程完工后，被告未能支付该工程款项，原告多次催要未果，故特具诉状，请求法院依法判决。
被告丁某某辩称，该工程在竣工时款项已经全部结清，故未曾出具任何欠条和结算单据，且该原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：
1、原被告双方于2014年8月28日签订的装修协议一份。证明被告将位于泰兴市分界镇王楼村6组10号民房的油漆装修工程发包给原告施工，工程总造价为31500元，付款的方式是竣工验收合格后支付人民币31500元。
2、证人顾某、丁某证言，证明原告在2015年、2016年向被告主张过欠款的事实。
被告对上述证据质证意见为：对证据1，真实性无异议。但根据协议工程款必须是在竣工时全部支付，而工期应是9月28日之前，原告的主张应从2014年9月28日起算三年内，现在已经超过这个期间，因此本案原告的起诉超过诉讼时效。对证据2，两位证人的证言不能采信，一是两位证人与原告存在利益关系，二是证人都不能证明曾经向本案的被告主张过权利，第三证人证言内容矛盾，不能够反映当时的情况。诉讼时效是当事人主张权利后中断，而本案原告及所谓证人均没有向被告本人当面主张，因此不存在时效中断的问题。
被告丁某某为支持自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：收条、转账凭证各一份，证明2015年2月18日本案原告收取被告的25000元工程款，其中现金10000元，网上银行转账15000元，证明原告已经收取了工程款。
原告对上述证据的质证意见为：对证据真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原被告签订装修协议一份，协议约定被告将泰兴市分界镇王楼村六组10号民房的油漆装修工程发包给原告施工，工程总造价为31500元，工期两个月，付款方式为竣工验收合格后支付。合同签订后，原告组织人员施工，工程完工后，被告于2015年2月18日给付原告现金10000元，通过银行转账方式向原告支付15000元。余款未能支付，原告经多次催要未果于2018年1月10日诉来本院。
本院认为，原被告签订的《装修协议》属于双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依约将装饰装修工程施工完毕，被告未按约定履行付款义务属违约，应承担向原告支付剩余工程款的民事责任。被告辩称工程款已全部结清，原告未认可，且被告未能举证证明，故其辩称意见本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为原告一直主张权利，两位证人当庭陈述其与原告一起于2015年、2016年春节前向被告催要欠款，虽然未能遇见被告，但足以证明原告在此期间主张过权利，且被告于2015年2月18日给付原告部分款项，诉讼时效已发生中断，故对被告辩称已超过诉讼时效本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内给付原告马某某工程款6500元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由原告负担440元，被告负担150元（此款原告已垫付，被告应承担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1180元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一八年三月十六日
书记员 周 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8648号
原告：刘跃启，男，1949年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：吴青建，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘跃启与被告吴青建民间借贷纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘跃启的委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告吴青建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃启的诉讼请求是：1、判决被告归还借款25000元及利息；2、被告承担诉讼费等。事实与理由：2013年2月8日被告因生意需要向原告借款25000元，被告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告吴青建未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告吴青建向原告刘跃启借款2.5万元，梁计传提供担保，并向原告刘跃启出具借条一张，内容为：“借条。今借刘跃启人民币贰万伍仟元整。吴青建。月利息2分。担保人：梁计传。吴青建。使用期6个月。2013.2.8号到2013.8.8号”。
庭审中，原告明确不再要求梁计传承担担保责任。
上述事实，有原告刘跃启提供的借条，有原告刘跃启的委托诉讼代理人马连东的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘跃启提供的借条，被告吴青建未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的利率为月利率2%，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告吴青建于本判决生效之日起10日内偿还原告刘跃启25000元及利息（利息按月利率2%，从2013年2月8日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘跃启其他诉讼请求。
案件受理费424元，已经减半收取为212元，由被告吴青建负担（原告刘跃启已预付，待被告吴青建偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2106号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：李小贺，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告李小贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告铜陵新安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜陵新安物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 史媚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8527号
原告：刘小容，男，1979年2月22日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被告：黎坚源，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：邓金娣，女，1963年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：黎京倍，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上三被告共同委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘小容与被告黎坚源、邓金娣、黎京倍居间合同纠纷一案过程中，原告刘小容以其未告知被告债权转让为由，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告刘小容撤回起诉。
本案受理费271元，由原告刘小容负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁紫茵
谢鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1256号
罪犯杨康，男，1995年1月25日出生,四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年1月30日作出(2015)龙泉刑初字第69号刑事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元。被告人杨康未提出上诉。刑期起于2014年9月26日止于2024年9月25日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨康被判处罚金4000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3185、3187号之二
申请执行人汪佑元，男，汉族，1951年10月08日生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
被执行人詹伟全，男，汉族，1962年11月21日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，。
申请执行人汪佑元与被执行人詹伟全合同纠纷执行一案，（2015）深宝法龙民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1100000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 玥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1629号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人李立峰，男，1972年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛高娥，女，1972年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张普庆，男，1976年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王亚飞，男，1981年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邱桂前，男，1978年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21立案执行，执行标的为803830元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋大勇
审判员 周 军
审判员 仲 超
二〇一七年六月四日
书记员 高 乾
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执354号
申请执行人陈志远，男，1992年4月5日生，汉族，现住怀仁县聚鑫园5号楼2单元502室。
被执行人乔玉香，女，1963年8月25日生，汉族，现住怀仁县云中镇廉租房7号楼6单元2层西门。
申请执行人陈志远与被执行人乔玉香机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈志远向本院申请执行的(2017)晋0624执354号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 兴
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1354号之二
申请执行人:仪征市有成建筑工程有限公司，住所地仪征市谢集街道北首79号。
法定代表人：经有才，该公司执行董事。
委托代理人：张德福，该公司员工。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人:扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，董事长。
申请执行人仪征市有成建筑工程有限公司与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏1081民初2521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付仪征市有成建筑工程有限公司工程款560000元以及利息（本金560000元，按年利率6%，自2016年7月4日起计算至本判决确定给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费4700元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行仪征市有成建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月29日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 龚正斌
审判员 许翠华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯叶青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)东二法民裁初字第18号
起诉人：麦伟光，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省东莞市。
本院收到起诉人麦伟光诉林允、阳东县第二建筑工程公司、阳东县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料。起诉人麦伟光诉称，2004年9月，起诉人麦伟光与林允签订了一份《建筑工程施工合同》。自2004年9月至2010年12月，起诉人共支付林允工程款人民币1026944元，并多次要求林允、阳东县第二建筑工程公司、阳东县建筑工程公司开具发票，均无果。起诉人麦伟光认为，经营纳税是每个公民应尽的义务和责任，为了维护国家税法的尊严及起诉人麦伟光的合法权益，特向法院起诉，请求判令林允、阳东县第二建筑工程公司、阳东县建筑工程公司开具已收1026944元工程款的发票给起诉人麦伟光；在未开具已收1026944元工程款发票前，暂缓执行（2010）东二法执字第754号裁定书中的余下款项；余下每笔款项必须先开具工程款发票，起诉人才支付工程款；并由林允、阳东县第二建筑工程公司、阳东县建筑工程公司承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人麦伟光的诉讼请求是要求林允、阳东县第二建筑工程公司、阳东县建筑工程公司开具工程款发票交给起诉人，而根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按照规定开具发票，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。可见，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，起诉人麦伟光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十二条的规定，裁定如下：
对麦伟光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 李佩玲
审判员 徐 哲
审判员 黄秀莉
二〇一一年六月二十七日
书记员 车燕森
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第5166号
原告：陈清雅，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：施金钟，男，1980年02月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈清雅与被告施金钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，双方争议较大，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈清雅及其委托诉讼代理人王金龙,被告施金钟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈清雅的委托诉讼代理人王金龙,被告施金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清雅向本院提出诉讼请求：判令施金钟立即返还陈清雅借款20万元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月12日，施金钟因生意之需向陈清雅借款10万元,口头约定月利率2%；2015年3月10日，施金钟又向陈清雅借款10万元，口头约定月利率1.5%。借款后，经陈清雅多次催促，施金钟拒还。
施金钟辩称，1、2012年8月12日的10万元借款属实，但是没有约定利息，且借款后每个月都有还过部分本金；2、2015年3月10日的10万元借款不属实，当时只是在协商，陈清雅也没有支付款项。
双方当事人争议的焦点在于1.对于2012年8月12日的借款是否有约定月利率？2.2015年3月10日的借款是否交付？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于2012年8月12日借款的月利率。由于陈清雅提供的证据并无法证明双方之间存在利息约定，施金钟对此又予以否认，因此应视为双方之间的借贷为无息借贷，而对于借款后陈清雅主张的施金钟陆续支付的3.2万元应视为偿还本金，故认定施金钟尚欠陈清雅借款本金6.8万元；2.对于2015年3月10日的借款有否交付。陈清雅提供押车借款合同一份、转账凭证二份，主张施金钟2015年3月10日签具押车借款合同后，陈清雅于同日通过中国民生银行泉州晋南支行转账7.5万元给施金钟，另外的2.5万元以现金交付给施金钟，但没有其他证据予以佐证；施金钟主张2015年3月10日借款只是在协商，款项没有支付，且认为7.5万元转账是其他服装加工的往来款项，但也没有供押其他证据佐证，据此本院认定2015年3月10日的借款数额为7.5万元。庭审中施金钟提供结欠款凭证一张，主张陈清雅的老公吴丰暖欠施金钟的老婆蔡幼款项3.2万元，应从本案借款中扣除，陈清雅认为欠款不属实，且该结欠款凭证与本案没有关联性，不同意在本案借款中扣除，本院认为该份结欠款凭证与本案不属同一法律关系，且陈清雅对此提出异议，不同意在本案借款中扣除，故对于该份结欠款凭证，本院不予审查。
终上所述，本院认为，陈清雅与施金钟之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。陈清雅主张施金钟借款，提供证据（借条、押车借款合同、转账凭证）予以证明，因施金钟对2012年8月12日借款的利率和2015年3月10日的借款提出异议，陈清雅又未能提供充分的证据给予证明，故陈清雅的主张予以部分支持。陈清雅与施金钟未约定还款期限，陈清雅可以随时要求施金钟履行还款义务，陈清雅请求计算逾期还款利息自起诉之日（2015年6月3日）起至还款之日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
施金钟应于本判决生效之日起十日内偿还陈清雅借款14.3万元及逾期付款利息（利息自2015年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,由陈清雅负担1140元，由施金钟负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 蔡永波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施君怡
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执847号之一
申请执行人：福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地，大田县均溪镇建山路193号B栋C区01－03号店，统一社会信用代码：913504255917185903。
法定代表人：黄少勇，董事长。
委托代理人：张垂安，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省顺嘉矿业开发有限公司，住所地三明市大田县均溪镇建山路60号10楼，统一社会信用代码：91350425768588681P。
法定代表人:吕海洋，执行董事兼总经理。
被执行人：张奋生，男，1966年8月2日出生，汉族，住三明市大田县。
被执行人：林文俊，男，1956年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈玉平，男，1963年8月15日出生，汉族，住三明市大田县。
福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与福建省顺嘉矿业开发有限公司、张奋生、林文俊、陈玉平借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽民终73号民事裁定书已经发生法律效力后，由于被执行人福建省顺嘉矿业开发有限公司、张奋生、林文俊、陈玉平未履行生效法律文书确定的义务，福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司申请本院强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人林文俊名下位于大田县石牌镇石牌村自建房屋（权证号：20××04）、大田县凤山西路16号房产（权证号：5××2）、福建省顺嘉矿业开发有限公司位于大田县建山路60号（权证号：14××28）、张奋生位于大田县天山路2号1幢201房（权证号：01××29）、福田大道1-5号（权证号：06××18）、陈玉平位于香山路139号房产（权证号：08××40）、建山路178-9号房产（权证号：08××94）。上述房产均已被其他法院首先查封或抵押他人，申请执行人未有处置意见。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽民终73号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 吴青华
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1280号
罪犯徐军校，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)惠中法
刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人徐军校犯故意杀人罪，
判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人徐军校赔偿附带民
事诉讼原告人人民币484920.57元，扣减被告人家属已赔偿的
66700元，还应赔偿418220.57元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐
军校在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日
作出（2013）粤高法刑执字115号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十
年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月24日作出（2015）东
中法刑执字795号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至
2032年6月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黎
健洋出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯徐军校在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯徐军校减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯徐军校在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日期间共获得4次表扬，剩余366分。该犯尚未履行财
产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年7月期间在东
1
莞监狱狱内月均消费较高，截至2017年7月17日止其狱内经济账户余
额为184.30元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯徐军校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履
行财产刑的能力，其中本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院
对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严。综合考
虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁
判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《
中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、
第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、
假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军校予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变
（刑期执行至2031年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执367号
申请执行人罗德华，男，1962年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，住武汉市汉南区，
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3330号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王爱荣银行存款人民币206,050元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年三月十九日
书记员 郑书立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4534号
罪犯吕群山，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月9日作出(2011)深福法刑初字第1235号刑事判决，以被告人吕群山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)深中法刑二终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯吕群山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）韶中法刑执字第2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吕群山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯吕群山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年折换表扬4次；2017年9月获得表扬1次；累计获得表扬5次；余190分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕群山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕群山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1689号
上诉人(原审原告)：王新波，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被上诉人(原审被告)：翁怡，女，1975年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
第三人：洛阳市汇天房地产咨询有限公司御博城分公司，经营场所河南省洛阳市西工区御博路西侧1幢102室。
负责人：王新慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏啸龙，该公司工作人员，特别授权。
上诉人王新波因与被上诉人翁怡、第三人洛阳市汇天房地产咨询有限公司御博城分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3650号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人王新波未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王新波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月七日
书记员 马晓青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5064号
罪犯蒋超，男，1991年11月18日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2016年1月5日作出(2015)珠斗法刑初字第930号刑事判决，以被告人蒋超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元、同时责令退赔被害人经济损失人民币10元。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑考核期间（2016年4月13日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1846分，其中1200考核分于2017年7月20日折换成表杨2次，2017年9月15日获得表杨，剩余考核分46分。裁判罚金10000元，本期已交1600元，退赔款10元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8468号
原告:梁清林，男，1964年2月4日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：马海亮，男，身源不详。
原告梁清林与被告马海亮身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告梁清林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁清林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁清林撤回起诉。
案件受理费25元（梁清林已预交50元，减半收取），由梁清林负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康轶乔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初937号之二
原告:潘炎明，男，1952年2月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：邱志伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：潘云萍，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告潘炎明与被告邱志伟、潘云萍民间借贷纠纷一案中，原告潘炎明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘炎明以已与被告邱志伟、潘云萍达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘炎明撤回起诉。
本案受理费12540元，减半收取为6270元，财产保全费4770元，公告费700元，合计11740元，由原告潘炎明负担。
审判长 王倾心
审判员 陈朵朵
审判员 叶星球
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘雅琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5859号
申请人周成强，男，1972年12月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张发举，男，1953年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月3日立案执行，执行标的为16125元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0803民初807号
原告:杨秀芳,女,1955年8月23日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:张淮,女,1959年8月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告杨秀芳与被告张淮追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杨秀芳于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀芳负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 任越
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保5号
申请人：吴应龙，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：四川坤伦投资有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路。
法定代表人：闵远福。
本院于2018年1月5日立案受理了申请人吴应龙某被申请人四川坤伦投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，2018年1月5日，申请人吴应龙自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人吴应龙自愿申请撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴应龙撤回保全申请。
保全费2520元（已免交），由申请人吴应龙负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年一月五日
书记员 刘 娇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢307号
申请执行人田龙,男,汉族,1963年02月25日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人余大华,男,汉族,1987年02月06日出生,住宝鸡市千阳县。
本院在执行申请执行人田龙与被执行人余大华买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1734号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余大华未履行，申请执行人田龙申请执行，执行标的29300元及利息2000元。诉讼费882元，执行费369.5元未履行。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人余大华财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张炳林
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执290号之一
申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，公司执行董事长。
被执行人晋中聚兴永昶物贸有限公司，地址晋中市榆次区柳北西街15-19号。
法定代表人蔡丽蓉，公司总经理。
被执行人晋中市金辉房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街。
申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司与晋中聚兴永昶物贸有限公司、晋中市金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因三方正在协商处理中，申请执行人书面向本院申请延期执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王堉宁
审判员 李亚斌
审判员 张宏文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初489号
原告：襄阳汇联调味食品有限责任公司，住所：襄阳市高新区食品新城。
法定代表人：蒙建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，
原告襄阳汇联调味食品有限公司诉称，原告与被告在2013年就建立了稳定的供货关系，由原告向被告的超市提供调味品系列商品。至2017年11月9日，被告拖欠2417.6元货款未付，要求被告支付欠款2417.6元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告吴霞的住址，本院无法与被告吴霞取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳汇联调味食品有限责任公司的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨逢阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执753号之二
申请执行人：申香华，男，汉族，1978年6月27日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：白家泉，男，汉族，1961年2月1日出生，住桂林市。
本院在执行申香华与白家泉建设工程合同纠纷一案中，因被执行人白家泉未能履行（2016）桂0303民初143号民事调解书确定的义务，申请执行人申香华已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年12月29日划拨了被执行人白家泉的银行存款人民币6400元，余款经过财产调查，被执行人暂无其他可供执行财产，在告知申请执行人同意后,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周云玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8364号
原告：陈永尧，男，1978年6月17日出生，汉族，广东省东莞市。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：梁雪冰，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：刘胜凯，男，1982年9月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告陈永尧与被告梁雪冰、刘胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈永尧于2017年8月15日以已与梁雪冰达成调解为由向本院申请撤回对被告刘胜凯的起诉。
本院认为，原告陈永尧的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈永尧撤回对刘胜凯的起诉。
审判员 郑伟乐
二〇一七年八月十五日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4757号
罪犯覃业兵，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月16日作出(2015)深南法刑初字第22号刑事判决，以被告人覃业兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月28日作出(2015)深中法刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃业兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃业兵系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年6月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2984分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩余考核分584分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃业兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃业兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3062号
原告：刘念，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地四川省荣县。
被告：胡凤彬，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告刘念与被告胡凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念到庭参加诉讼，被告胡凤彬经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求依法判决被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告借款利息21300元，从2016年1月1日暂计算至被告还本付息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月17日，被告因为资金周转向原告借款30000元人民币整，原告将30000元现金交付被告后，被告向原告出具了借条，并向原告出具了收到该三万元借笔的收条。被告向原告出具的借条中明确，被告应于2015年12月31日偿还原告该笔借款，逾其未还的按月息3%向原告走付利息，然而借款期限届满后，被告不顾多年朋友之间的信任
情谊，采取避不见面，经常不接电话不回信息的方式不予偿还借款。原告自身无业，日常生活也只是靠做点小水果买卖养家糊口，膝下还有一儿一女需要抚养。现被告向原告借款已近3年，而被告又一直不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，迫不得已只能向法院提起诉讼，以期通过法律途径要回自己赚的辛苦钱。综上所述：原被告之间借款事实清楚，关于逾期借款利息的约定也系双方的真实意思表示，且不违背国家关于民间借贷利息约定相关的强制性禁止性规定，望法院判如所请。
被告胡凤彬未作答辩。
原告刘念围绕诉讼请求依法提交了以下证据：公民身份证明、借条、收条等证据，本院对此予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2012年2月被告胡凤彬向原告刘念借钱28000元，双方当时未约定利息。之后被告胡凤彬一直未偿还本金。直到2015年3月17日，原告刘念找到被告胡凤彬要求还款，刘念与胡凤彬重新约定将未还本金其利息约定为2000元，由被告胡凤彬重新出具借条，内容如下：“今借到刘念人民币现金叁万元整，于2015年12月31日前支付。逾期未还按月息支付利息3%。”在该借条的下面被告胡凤彬出具《收条》，内容为：“今收到2015.3.17借刘念人民币现金叁万元整。”2015年12月31日借款期限届满后，被告拒不归还借款本金及利息，之后原告多次催促被告还款均无果，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：1.被告胡凤彬系失信被执行人，其尾号为6777的手机能够通话，但胡凤彬拒绝到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》《收条》等证据，借贷双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故被告胡凤彬向原告刘念借款本金3万元的借款事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分，现借款期限届满，原告刘念要求胡凤彬归还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付借款利息，从2016年1月1日起未付的利息要求按月利率3%支付，根据法律规定利息约定不能超过年利率24%，故原告该诉请按照月息3%计算，超过法律规定，本院对超出部分不予确认。被告胡凤彬经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告胡凤彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘念借款本金30000元。
二、被告胡凤彬于本判决生效之日起十五日内向原告刘念支付利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1082元,减半收取计541元，由被告胡凤彬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龚莉莎
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执845号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人姜永恒，男，1975年5月4日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人姜永恒名下的沭阳县紫馨花园11-1-1502室，该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5680号
原告：田龙勇，男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省龙山县，
委托诉讼代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪广，广东莲馨律师事务所律师。
被告：刘小琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省合江县，
被告：焦华阶，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告田龙勇与被告刘小琴、焦华阶抵押权纠纷一案,本院受理后，适用简易程序程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 李少华
人民陪审员 李汶静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王超蕾
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初127号
原告：杨金华，女，1970年1月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市龙源西街****号*栋。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：和龙市头道镇。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
原告杨金华诉被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司（以下简称“吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金华提出如下诉讼请求：1、被告公司支付拖欠的工资款3050元；2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告在被告处从事做木耳菌工作，约定保底工资100元/天，按月结算工资，原告工作后被告没有按约定支付工资款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告公司支付拖欠的工资款3050元。
被告吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年2月至4月期间，原告在被告处工作，其从事做木耳菌工作，双方约定每天保底工资为100元，按月结算工资，原告工作后被告未按约定支付工资3050元。2017年5月3日，被告公司向原告出具欠条，其内容为欠原告杨金华工资款3050元，并加盖公司公章。被告至今未支付原告工资3050元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告于2017年5月3日向原告出具拖欠工资款的欠条，原告也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条的规定，原告要求被告给付劳务费3050元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告杨金华工资款3050元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一八年三月十二日
书记员 许慧贤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11586号之一
申请执行人：佛山市顺德区广顺燃气有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会龙洲公路大晚路段。
法定代表人：吴剑中。
执行人 ：佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司，住所地广东省佛山市五峰三路前街三号之一。
法定代表人：黄卓鑫。
原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司与被告佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付货款102681.7元及违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计3618.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；申请执行人称其到被执行人住所地查询，发现该司已无经营；嗣后，本院派员到被执行人佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司工商注册地广东省佛山市五峰三路前街三号之一查询，被执行人已无经营。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务102681.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长刘湘
执行员麦栋
执行员洪业伟
二〇一八年二月十二日
书记员涂素云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5239号
原告：章静，男，1984年10月26日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陈强，铜陵市铜官区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：钱诚，铜陵市铜官区法律援助中心律师。
被告：安徽悦天国际物流有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道鹊江路1号，统一社会信用代码：913407000624524677
法定代表人：杨翔，执行董事。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告章静诉被告安徽悦天国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告章静于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章静撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告章静负担。
审判员 蔡胜普
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终802号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏玉学。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人夏玉学犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）苏0506刑初691号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏玉学有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人夏玉学退赔赃物折价款人民币二千五百一十元，发还有关被害人。原审被告人夏玉学不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）夏玉学申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人夏玉学撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏玉学撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 纪长波
二〇一七年十一月九日
法官助理 马瑞林
书 记 员 周 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5662号
罪犯金清海，男，1971年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月11日作出(2014)皇刑初字第308号刑事判决，以被告人金清海犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金清海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金清海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯金清海获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金清海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月19日起至2018年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2116号
罪犯岳彩润，男，1991年11月21日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年3月25日作出（2015）通刑初字第115号刑事判决，以被告人岳彩润犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳彩润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳彩润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳彩润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳彩润减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执834号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
被执行人：邢亚兰，女，住吉林省通榆县。
被执行人：陈英杰，女，住吉林省通榆县。
被执行人：陈英贺，男，住吉林省通榆县。
被执行人：陈凤池，男，住吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与邢亚兰、陈英杰、陈英贺、陈凤池借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12689号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖,广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：池金东，男,1984年11月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告池金东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告池金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.池金东立即偿还广发银行借款本金345548.67元及利息24810.45元，罚息4498.49元，复利1473.23元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月8日），以上合计376330.84元；2.本案诉讼费用由池金东承担。事实和理由：2014年7月11日，广发银行与池金东签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407110276），广发银行根据申请表的约定，向池金东发放了相应的贷款，但池金东未按约定归还贷款。
池金东在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年7月11日，签订编号为1407110276的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：360000元，2014年7月23日至2019年7月23日。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：共30笔循环贷款，合计986944元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
40000
?2014/08/05
2017/08/05
30000
?2014/08/19
?2017/08/19
30000
?2014/09/15
?2017/09/15
20000
2014/10/07
2017/10/07
20000
?2014/10/13
2017/10/13
20000
2014/10/15
2017/10/15
30000
?2014/11/06
?2017/11/06
12944
2014/12/22
2017/12/22
40000
2015/03/05
2018/03/05
13000
?2016/01/13
2019/01/13
19800
2015/08/11
2018/08/11
10000
2015/11/24
2018/11/24
30000
2014/12/13
?2017/12/13
30000
?2014/08/24
2017/08/24
30000
2015/02/15
2018/02/15
20000
2014/11/06
2017/11/06
20000
2015/03/07
?2018/03/07
50000
2014/09/01
?2017/09/01
10000
?2014/10/26
?2017/10/26
360000
2014/07/23
2017/07/23
18000
2015/04/10
2018/04/10
20000
?2015/08/18
2018/08/18
10800
2015/09/10
2018/09/10
20000
2015/11/13
2018/11/13
10000
2016/01/15
?2019/01/15
22000
?2016/02/22
2019/02/22
10000
2016/02/15
2019/02/15
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张见利一审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初616号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李长宝，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省宁都县。因犯盗窃罪于2007年4月10日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月31日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月14日刑满释放。因本案于2017年9月14日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人李长宝犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人李长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月14日凌晨4时30分许，被告人李长宝经与同案人“荣某”（身份不明，在逃）事前通谋，驾驶摩托车载同案人“荣某”窜至汕头市龙湖区泰山路汕头市农副产品批发市场茶叶市场，由被告人李长宝在一旁望风，同案人“荣某”使用撬盗工具，将被害人李某停放在该处门口左侧的一辆红色宗申牌ZS125-S型两轮摩托车盗走。同日凌晨5时许，被告人李长宝与同案人“荣某”驾驶上述两辆摩托车窜至汕头市金平区金凤桥附近一小巷时，被汕头市公安局金平分局鮀浦派出所伏哨民警发现，被告人李长宝被当场抓获，同案人“荣某”则乘机逃脱，民警同时缴获上述两辆摩托车及省力钳等作案工具一批。随后，被告人李长宝被移送至汕头市公安局龙湖分局渔洲派出所处理。
经汕头市价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值为人民币3593元。
上述事实，被告人李长宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、购车凭证、物价认证中心价格认定结论书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具和赃物的拍照、移交物品清单、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人李长宝的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长宝曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李长宝犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李长宝在共同犯罪中虽有分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李长宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人李长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初23号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李秀明，女，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省合江县，现住泸州市龙马潭区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李秀明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日12时许，被害人周某在泸州市龙马潭区小市街心花园邮政银行对面一地摊选购丝巾时将一“苹果”6S玫瑰金手机搁于地摊，同在该处选购丝巾的被告人李秀明发现后将其盗走。经鉴定，被盗手机价值2582元。案发后，公安机关已将该手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人李秀明在庭审过程中亦表示无异议，且有被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见告知书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、无前科说明、被告人户籍信息，被害人周某陈述，被告人李秀明供述及辩解，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李秀明盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李秀明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且到案后退赃并当庭自愿认罪亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，本案的发生系其一时贪念，本院综合考虑上述情节决定对被告人李秀明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秀明犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年一月十一日
书记员 刘浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2078号之一
申请执行人：任桂芬，女，1966年2月2日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
被执行人：施建兴，男，1967年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施琳琳，女，1991年9月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施天宇，男，1993年9月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：江苏翔龙置业有限公司，组织机构代码55119534-2，住所地句容市茅山风景区集镇西。
法定代表人柏耀龙，总经理。
被执行人：柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告任桂芬与被告施建兴、施琳琳、施天宇、江苏翔龙置业有限公司、柏根祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）门开商初字第00159号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人施建兴、施琳琳、施天宇、江苏翔龙置业有限公司、柏根祥应支付申请执行人任桂芬借款本金人民币80万元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算），并支付律师费人民币5000元。被执行人施建兴、施琳琳承担诉讼费人民币11340元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。被执行人应负担执行费人民币10563元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行调查，依据查明的财产线索，本院查封了被执行人下列财产：1、查封了施天宇名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，未实际控制；2、预查封了被执行人施天宇名下坐落于海门市海门街道东恒盛国际公馆3号楼402室房产；3、查封了被执行人柏根祥名下的坐落于海门市××街道人民东路××、××房产；4、查封了被执行人江苏翔龙置业有限公司名下坐落于坐落于句容市××东侧茅山××室××房产（该房产已在另案中拍卖），上述房产均系轮候查封。除外被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年12月19日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、协助执行通知书、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的车辆未实际控制，被查封的房产均系轮候查封，本案中无法处置。同时，除已被查封的房产、车辆外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本案中被查封财产在另案中处置完毕的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文
）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中依法查封了被执行人施天宇名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限至2018年8月29日；预查封了被执行人施天宇名下坐落于海门市海门街道东恒盛国际公馆3号楼402室房产，查封期限至2020年12月18日；查封了被执行人柏根祥名下的坐落于海门市海门街道人民东路132、134号房产，查封期限至2020年12月18日；查封了被执行人江苏翔龙置业有限公司名下坐落于坐落于句容市句茅路东侧茅山竹梧园8幢102室1-3层房产，查封期限至2020年8月2日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。