福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2128号
原告：汪文龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：汪凤珠，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑国华，男，1957年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：郑国和，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告汪文龙诉被告郑国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文龙的委托诉讼代理人汪凤珠、被告郑国华的委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪文龙向本院提出诉讼请求：依法判令郑国华立即赔偿给汪文龙因本案交通事故造成的车辆损失、误工费、车辆价值因事故有贬值、维修期间交通费共计10000元。事实与理由：2017年1月25日8时10分许，郑国华驾驶已达报废标准的闽03609**大中型拖拉机行驶至秀屿区路口右转逆向行驶时，与汪凤珠驾驶的所有人为汪文龙的闽Ｂ×××××小型轿车相碰撞，发生交通事故，导致两车不同程度受损，无人员受伤。2017年1月25，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案事故的责任作出认定，郑国华承担事故的全部责任，汪文龙无责任。经核实，郑国华驾驶的已达报废标准的闽03609**大中型拖拉机系其本人所有，无保险。
郑国华辩称，一、其对本案事故发生及责任认定没有异议，但汪文龙主张车损及车辆贬值等其他损失没有依据，汪文龙的车损没有经过有资质的定损部门定损，擅自到维修店扩大维修范围和增加维修费用，造成现无法对该车损重新进行评估，对此造成的责任和后果应由汪文龙自行承担。对汪文龙主张的车辆贬值及其他损失，因汪文龙未能提交证据证明，故该主张没有事实依据，依法应不予支持。综上所述，本案应驳回汪文龙的诉讼请求。二、本案存在程序错误。其曾经在应诉答辩期内提出管辖权异议，虽经一、二审审查后裁定驳回，根据民诉法及相关司法解释，本案应重新送达应诉通知及指定举证期限。
经审理查明：2017年1月25日8时10分许，郑国华驾驶已达报废标准的闽03609**大中型拖拉机行驶至秀屿区路口右转逆向行驶时，与汪凤珠驾驶的其丈夫汪文龙所有车辆闽Ｂ×××××小型轿车相碰撞，发生交通事故，导致两车不同程度受损，无人员受伤。2017年1月25，秀屿交警大队适用简易程序对本案事故的责任作出认定，郑国华负事故的全部责任，汪凤珠无责任。
事故发生后，汪文龙方于2017年3月5日将闽Ｂ×××××小型轿车送至莆田市九牧汽车销售有限公司维修，于同年3月11日实际完工，历时6天，花去维修费5272元。
另查明，肇事车辆闽03609**大中型拖拉机系郑国华本人所有，本事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因未能就事故赔偿事宜协商一致，汪文龙遂诉至本院，要求郑国华赔偿损失。诉讼过程中，郑国华在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2017年4月10日裁定驳回郑国华对本案管辖权的异议，之后郑国华就该裁定提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年5月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、事故现场照片及汽车维修发票、结算单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。郑国华作为事故直接侵权责任人，其因过错致汪文龙财产损失，应承担相应的侵权赔偿责任。郑国华作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，汪文龙诉请侵权人郑国华在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，合法有据，应予支持。
关于汪文龙主张的各项损失。一、汪文龙因本案交通事故造成车辆损坏支出车辆修配费5272元，有莆田市九牧汽车销售有限公司出具的发票和结算单为据，应予支持。二、误工费根据汪文龙的误工时间和收入状况确定。汪文龙未举证证明收入状况，故根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资125.38元/天的标准计算。误工时间根据闽Ｂ×××××小型轿车送修时间和实际完工时间，予以确定为2天。故此，误工费应认定为125.38元/天×2天＝250.76元。三、汪文龙因本事故造成的车损相对轻微，且未提供相关鉴定意见或车辆贬值报告证明车辆贬值情况及数额，故其主张车辆贬值损失，理由不足，不予支持。四、车辆送修期间，交通费系必然支出，汪文龙虽未提供相关支出凭证，但可结合其车辆送修地点及时间等，予以酌定120元。综上，本院核定汪文龙的损失包括：车辆修配费5272元、误工费250.76元、交通费120元，计5642.76元。
根据交强险条例的规定和汪文龙的损失情况，郑国华应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿财产损失赔偿项下的车辆损失限额2000元。交强险以外的其余损失3642.76元属商业险的赔偿范畴，依责论赔。现根据事故责任及肇事车辆投保等情况，应由郑国华全部承担。至此，郑国华实际应支付给汪文龙赔偿款2000元＋3642.76元＝5642.76元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、郑国华应在本判决生效之日起十日内赔偿给汪文龙因本案交通事故造成的损失5642.76元；
二、驳回汪文龙对郑国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪文龙负担11元，郑国华负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年六月三十日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。