浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第477号
原告杨胜荣。
委托代理人（特别授权代理）陈校。
被告杭州明华集装箱运输有限公司。
法定代表人陈月明。
委托代理人（特别授权代理）朱良、陈芳红。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
原告杨胜荣与被告华太卫、杭州明华集装箱运输有限公司（以下简称明华公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈校，被告明华公司委托代理人陈芳红，被告中华联合公司委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告杨胜荣申请撤回对被告华太卫的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告杨胜荣诉称，2012年11月27日，被告华太卫驾驶浙a×××××-浙a×××××挂重型牵引平板挂车，途经绍兴市马山车站路中富集团马山地块保障性住房工地门口时，在由东往北转弯过程中，与右侧墙体发生碰撞，致使墙体倒塌，造成正在上粉刷墙体的原告受伤和墙体损坏的交通事故。绍兴市公安局袍江分局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告华太卫负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告左跟骨粉碎性骨折及多处软组织挫伤，经鉴定，已构成十级伤残。被告明华公司作为肇事车辆所有人，已将上述车辆在被告中华联合公司处投保交强险。为维护原告合法利益，现诉至本院，请求判令：一、被告杭州明华集装箱运输有限公司赔偿给原告医疗费629元、残疾赔偿金75702元、误工费15070元、护理费13420元、营养费1200元、精神抚慰金6000元、交通费800元、住院伙食补助费640元、鉴定费2000元，合计115461元；二、被告中华联合公司在交强险范围内向原告承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告连带承担。
被告明华公司辩称，对事故发生的经过、责任无异议，同意配合保险公司进行赔偿，且已在交警大队缴纳10000元事故押金。
被告中华联合公司辩称，对本次事故发生的经过、责任无异议，原告各项主张应按保险合同约定进行赔偿，原告应提供出险前一年城镇居住的证据及收入，医疗费应剔除非医保用药151.13元，对伤残等级、护理时间、营养时间均无异议，诊断证明书与门诊病历不相符，结合原告伤情误工时间酌情认可90天，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告前往绍兴马山镇社区卫生服务中心治疗，共住院32天。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及护理、营养时间进行鉴定，其伤势已构成十级伤残，护理时间3个月，营养时间2个月。
另查明，肇事车辆浙a×××××牵引车已在被告中华联合公司投保了交强险，保险期间为2012年5月19日至2013年5月18日。华太卫系被告明华公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，原告杨胜荣已领取事故押金6000元。
经本院核定，原告杨胜荣因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费629.33元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金75702元、误工费14850元、护理费9900元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，共计108421.33元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，交强险保单1份，门诊病历1份，住院费用汇总清单1份，出院记录1份，医疗费收据1组，诊断证明书3份，鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，流动人口登记表1份，暂住证2本，被告杭州明华集装箱运输有限公司提供的交通事故存款收据1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。华太卫系被告明华公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，应由被告明华公司承担相应赔付责任。肇事牵引车在被告中华联合公司投保了交强险，故原告在保险范围内的合理损失应由被告中华联合公司直接赔偿。原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；原告提供三份诊断证明书均有相应门诊记录对应，但对其中重叠部分的时间应予扣除；根据原告提供流动人口登记表及暂住证证实其自2009年3月6日开始居住于绍兴市越城区灵芝镇，从事生产制造加工行业，依法可认定原告经常居住地在城镇且以非农收入为主要生活来源，对其伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿；护理费、交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以核减。被告中华联合公司提出应扣除非医保费用，鉴定费不属保险理赔范围的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿给原告杨胜荣因本次事故造成的损失合计102421.33元，并同时返还给被告杭州明华集装箱运输有限公司6000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告杨胜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1304.5元（系缓交），由原告杨胜荣负担77元，由被告杭州明华集装箱运输有限公司负担1227.5元，于本判决生效后三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年七月十九日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。