wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1614号
申请执行人：廖建海，男，1974年8月31日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：杨应成，男，1956年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人廖建海与被执行人杨应成金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨应成名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月八日
书记员 罗 鉴
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2819号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，系公司员工。
被告：傅火凯，男，1981年09月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告傅火凯、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年五月八日
书记员 郑莹莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1249号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐国全，男，1955年5月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中���化，无业，居住地重庆市渝中区。1991年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年;2003年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放;2012年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月16日刑满释放;2014年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月2日刑满释放;2015年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放;2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月23日刑满释放。2016年7月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1197号起诉书指控被告人唐国全犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人唐国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人唐国全于2016年7月18日14时许，在本市渝中区新华路农业银行门口，趁陶某某不备之机，将被害人蒋某某放在陶某某随身携带的挎包中的一个价值人民币58元的紫米PB810移动电源和一个价值人民币12元的名创优品可爱企鹅蓄电电风扇扒走，得手后即被被害人蒋某某发现，被害人蒋某某遂向附近的交巡警报告，由交巡警将其带回公安机关接受调查，赃物已追回并发还被害人。被告人唐国全到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐国全扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐国全在庭审中亦无异议，且有物证赃物照片；书证户籍材料、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押清单、失主领条；证人陶某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人唐国全的供述和辩解；价格认定结论书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐国全曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐国全归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人唐国全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其另有多次盗窃犯罪前科，亦应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五��三条之规定，判决如下：
被告人唐国全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈 希
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2933号之三
申请执行人：陈高起，男，1967年5月18日生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人：杨素勤，女，1969年10月15日生，汉族，住安徽省怀远县。
上列申请执行人共同委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上列申请执行人共同委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被执行人：蒋大林，男，1986年2月1日生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：陶习林，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人陈高起、杨素勤与安诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称安诚保险公司）、江阴市苏运公路运输有限公司（以下简称苏运运输公司，原系本案被执行人，本院已于2017年9月11日裁定终结对苏运运输公司的执行）及被执行人陶习林、蒋大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）苏0582民初4385号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈高起、杨素勤因陈亮亮道路交通事故死亡造成的损失840550.09元，由安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付216165.03元，合计赔付336165.03元；由蒋大林赔偿504385.06元，扣除蒋大林已经垫付的医药费22000元，蒋大林还应赔偿482385.06元；陶习林与蒋大林对陈高起、杨素勤的赔偿互负连带责任，苏运运输公司应对陶习林的赔偿承担连带赔偿责任；限于判决生效后10日内履行。二、驳回陈高起、杨素勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2307元，由蒋大林负担1615元，由陶习林、苏运运输公司负担692元，该款陈高起、杨素勤已预交，本院不再退还，由蒋大林、陶习林、苏运运输公司在履行判决时直接给付陈高起、杨素勤。因被执行人蒋大林、陶习林、苏运运输公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高起、杨素勤向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人蒋大林、陶习林、苏运运输公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人蒋大林、陶习林、苏运运输公司立即履行本院（2016）苏0582民初4385号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人蒋大林、陶习林、苏运运输公司未能履行义务，也未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人蒋大林、陶习林、苏运运输公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息进行查询后，查明被执行人蒋大林名下暂无可供执行的银行存款、机动车辆、证券等财产。被执行人陶习林名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的雅阁牌小型客车一辆，本院对该车车籍采取了查封措施（查封期限至2019年9月7日止），但因未能实际控制该车而暂无法处置；被执行人陶习林名下可供执行的银行存款6886.08元经采取冻结、划拨措施后已交付申请执行人陈高起、杨素勤；除此之外未发现陶习林名下其他可供执行财产。被执行人苏运运输公司名下登记有各类运输车辆四十五辆并开设有银行存款账户二个，本院对其中九辆运输车辆的车籍采取了查封措施并冻结了其银行存款账户二个（冻结时账户累计余额为33.67元）后，被执行人苏运运输公司与申请执行人陈高起、杨素勤于2017年9月5日自愿达成了执行和解协议，该协议主要内容为被执行人苏运运输公司于2017年9月10日前给付执行款50000元后，申请执行人陈高起、杨素勤即自愿免除被执行人苏运运输公司在本案中尚应承担的其余连带赔偿责任等，申请执行人陈高起、杨素勤就本案剩余未受偿款项向被执行人陶习林、蒋大林主张执行；此后，被执行人苏运运输公司按执行和解协议履行了义务50000元，本院依法解除了对被执行人苏运运输公司名下车辆的查封及银行存款账户的冻结措施，并作出了终结对被执行人苏运运输公司执行的（2017）苏0582执2933号之二执行裁定。申请执行人陈高起、杨素勤未向本院提供被执行人陶习林、蒋大林其他可供执行财产的线索。本案现已执行到位56886.08元，剩余赔偿款425498.98元、案件受理费2307元、迟延履行期间的债务利息及案件申请执行费未能执行到位。鉴于被执行人陶习林、蒋大林、苏运运输公司在前期执行中未自觉履行义务且未向本院报告财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单（被执行人苏运运输公司的失信信息因其已履行执行和解协议约定义务而删除），并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陈高起、杨素勤，要求其向本院提供被执行人陶习林、蒋大林其他可供执行财产的线索，申请执行人陈高起、杨素勤对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人陶习林、蒋大林其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人陈高起、杨素勤享有要求被执行人陶习林、蒋大林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶习林、蒋大林负有继续向申请执行人陈高起、杨素勤履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈高起、杨素勤发现被执行人陶习林、蒋大林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十三日
书记员 王铭懿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第04175号
原告陈世钦。
被告黄伟强。
被告王华。
被告李建伟。
本院在审理原告陈世钦诉被告黄伟强、王华、李建伟民间借贷纠纷一案中，原告陈世钦向本院提出财产保全申请，申请冻结被告黄伟强、王华、李建伟银行存款人民币300000元及利息13826.7元，或查封、扣押相同价值财产，并提供了财产担保。担保财产为原告所有的位于本市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲房屋一套。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄伟强、王华、李建伟银行存款人民币313826.7元或查封、扣押相同价值财产；
二、冻结原告陈世钦所有担保财产即位于本市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲房屋一套的所有权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄钰娴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6498号之一
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：金一民，该分行行长。
委托代理人：陈琛，该分行工作人员。
委托代理人：陈晓峰，温州银行股份有限公司工作人员。
被告：陈再康。
被告：陈君芳。
被告：王怡。
原告温州银行股���有限公司台州分行与被告陈再康、陈君芳、王怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告温州银行股份有限公司台州分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费6042元，减半收取3021元，诉讼保全费2100元，合计5121元，由原告温州银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年九月十二日
代书记员 金 媚
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初412号
原告：韩春林，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：俞利生，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告韩春林与被告俞利生承揽合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春林到庭参加了诉讼，被告俞利生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资14,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做木材生意雇请原告等人到江湾镇汪口王富坦为其砍伐木材。在2014年6月至2015年8月期间，原告等人砍伐木材的工资为20余万元。经原告多次催讨，被告仍欠原告工资14,000元。2017年3月25日，被告向原告出具了内容为“今欠到王家墩木头工资韩春林14,000元”的欠条一份，同时口头承诺于2018年春节前付清。但被告至今并未支付，于是原告向法院提起诉讼。
被告俞利生未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资14,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年7月期间，被告请原告等人到婺源县江湾镇汪口王富坦（小地名）为其砍伐木材，双方约定工资按320元/立方米计算，砍伐工具和运输车辆等由原告方负责，并由原告等人将砍伐好的木材运送到指定地点。期间，被告支付了原告工资7万余元。2017年3月25日，经双方结算被告尚欠原告工资14,000元，当日被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到王家坉（墩）木头工资韩春林壹万肆仟元整。欠款人：余利生。”现原告诉至本院，要求被告支付工资。
本院认为，劳务合同是指提供��务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬的合同。其本质是，提供劳务者必须听从接受劳务一方的安排、指挥、监督和控制，以劳动力本身换取报酬，双方具有从属关系。而在本案中，根据原告的当庭陈述可知，被告无须为原告提供劳动条件，被告只需在原告交付砍伐好的木材后向原告支付报酬即可，双方之间并没有人身依附及隶属关系，原告的工作时间、方式也均可自由支配，且工作过程中的风险亦由原告承担，这些都符合承揽合同关系的特征。故本案案由不应定为劳务合同纠纷，而应定为承揽合同纠纷。根据已查明的事实，可以认定原、被告之间形成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成了交付木材的工作成果，但被告却未按约支付报酬，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故原告主张被告支付工作报酬14,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞利生于本判决生效之日起五日内支付原告韩春林伐木报酬14,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告韩春林已预交），由被告俞利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱苏云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1527号
原告：豆正良，男，1961年5月28日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：卢金桥，男，1992年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告豆正良与被告卢金桥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因遗漏诉讼主体，原告豆正良于2017年7月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告豆正良撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告豆正良负担。
审判员 钱耕坤
二〇一七年七月十三日
书记员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执534号之一
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。
被执行人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司，住所地铜川市新区咸丰路南侧永辉大厦19楼。
法定代表人李天华，系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02321号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款93304.26元及违约金，并承担诉讼昆曲3460元、执行费1350元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财可供执行，致本案暂无法执结。申请执行人亦同意先将该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执534号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱世玲
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执1944号
申请执行人贲放，男，汉族，1966年9月16日生，现住吉林省吉林市。
被执行人张琳琳，女，汉族，1987年5月30日生，现住吉林省通化市。
被执行人中国工商银行股份有限公司延吉延西支行。
被执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
贲放与张琳琳、中国工商银行股份有限公司延吉延西支行、中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行侵权责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉24民终489号民事判决书。申请执行人贲放于1017年7月24日向本院申请执行。
案件执行过程中查明，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉24民终489号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人贲放的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月六日
书记员 李 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4899号
原告:万晓鲁，男，1972年7月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈仕义，男，1973年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆琼霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
本院在审理原告万晓鲁诉被告陈仕义、骆琼霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万晓鲁撤回起诉。
案件受理费871元（已减半收取），由原告万晓鲁负担。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年五月五日
书记员 李 双
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4369号
原告：浙江永发合成革有限公司。住所地：丽水水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100757095988Q。
法定代表人：王新才，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：林敏杰。
原告浙江永发合成革有限公司与被告林敏杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，诉请：被告林敏杰立即向原告支付货款人民币60587元及利息（利息自2015年3月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：原告浙江永发合成革有限公司与被告林敏杰之间存在货物买卖关系。经双方对帐，截至2015年3月11日，被告林敏杰欠付原告货款60587元。被告林敏杰在对帐单上签字确认欠款事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林敏杰于本判决生效后十日内支付原告浙江永发合成革有限公司货款人民币60587元及利息（利息自2016年7月18日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告浙江永发合成革有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1440元，减半收取720元，由被告林敏杰负担；财产保全申请费人民币720元，由原告浙江永发合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年八月八日
代书记员 夏金涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3525号
原告:钱玉洪。
被告:姚应新。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告钱玉洪诉被告姚应新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱玉洪于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱玉洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告钱玉洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱玉洪承担。
审判员 余卫东
二〇一六年九月七日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4847号
上诉人（原审被告）：重庆乔邦鞋业有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道19号。
法定代表人：刘兴华。
被上诉人（原审原告）：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
原审被告：温州市天诺贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区康强路65-5号。
法定代表人：桑文明。
原审被告：温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿荣路22号（温州市东风运输有限公司厂房一层）。
法定代表人：李净越。
原审被告：马洪斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住新疆特克斯县。
原审被告：李净越，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈绪峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原审被告：林瑞平，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人重庆乔邦鞋业有限公司为与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、原审被告温州市天诺贸易有限公司、温州市瑞玛鞋业有限公司、马洪斌、李净越、陈绪峰、林瑞平小额借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2928号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人重庆乔邦鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆乔邦鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费23687元，减半收取11843.5元，由上诉人重庆乔邦鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年一月五日
代书记员 郑婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执885号之一
申请执行人任晶钰，女，1984年4月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人徐仕荣，男，1964年10月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林荣芳，女，1967年9月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人任晶钰与被执行人徐仕荣、林荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒商初字第3817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任晶钰于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人徐仕荣、林荣芳支付借款本金人民币980000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人徐仕荣所有的坐落于台州市椒江区葭沚后村小区31幢1号、2号的房屋，但上述房产一时无法腾退，难以处置。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐仕荣、林荣芳有其他可供执行财产。申请执行人任晶钰以被执行人徐仕荣的财产一时难以处置，且二被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人任晶钰以被执行人徐仕荣的财产一时难以处置，且二被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执885号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭健谦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2893号
申请执行人：王东梅，女，1986年1月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：葛根保，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。
本院在执行王东梅与葛根保民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人葛根保，送达执行通知，查封被执行人葛根保名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人葛根保名下无房产、车辆等财产，银行账户余额不足。申请人王东梅也未能提供被执行人葛根保可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执2893号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝 翔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702民初2068号
原告：安徽金煜来模具有限公司，住所地池州市青阳县。
法定代表人：何平，该公司总经理。
被告：池州市贵池区长岗民发新型建材厂，住所地池州市贵池区。
负责人：吴礼发。
被告：吴礼发。
本院于2016年1月13日立案受理原告安徽金煜来模具有限公司诉被告池州市贵池区长岗民发新型建材厂、吴礼发买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告池州市贵池区长岗民发新型建材厂住址信息不明确，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金煜来模具有限公司的起诉。
案件受理费688元，全额退回原告安徽金煜来模具有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾小娇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终452号
上诉人（原审被告）：郑玉堂，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林福顺，男，1962年6月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：温立新，女，1966年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人郑玉堂因与被上诉人林福顺、原审被告温立新民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑玉堂上诉称：上诉人为博罗现代医院有限公司股东，为经营医院需要，上诉人及其妻子温立新一直居住在广东省博罗县，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即广东省博罗县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省博罗县人民法院管辖。
被上诉人林福顺、原审被告温立新未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在广东省博罗县不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执704号之一
申请执行人：苏达，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：常州市长虹电光电讯有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河银河村。
法定代表人：彭卫民，该公司总经理。
被执行人：江苏泰格化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。
法定代表人：郭敖荣。
申请执行人苏达与被告常州市长虹电光电讯有限公司、江苏泰格化工有限公司民间借���纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第00008号民事判决已经生效。申请执行人苏达于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请要求撤回对被执行人常州市长虹电光电讯有限公司、江苏泰格化工有限公司强制执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请执行人苏达撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2548号
原告郎秀珍，女，生于1977年12月28日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。
法定代表人徐静，该公司经理。
原告郎秀珍诉被告重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称重庆润轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现原告提交的证据《借条》中载明“该款用于本公司瑞璟家园项目开发，用于购买钢材、水泥、电梯”以及“该款由徐某某代收”，而重庆润轩公司开发的瑞璟家园项目的负责人徐某某因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，立案决定书字号为石公刑立字[2015]1114号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。按照上述规定，本案中原、被告之间的民间借贷行为可能与徐某某涉嫌非法吸收公众存款的事实之间存在牵连，而公安机关已对此立案进行侦查。因此本案原告郎秀珍的起诉应当被驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郎秀珍的起诉。
案件受理费34021.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任 毅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭清心
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初936号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地湖南省张家界市，住张家界市永定区。因本案于2016年11月28日被拘留，同年12月5日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月13日3时许，被告人邓某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行至本市白云区白云大道北圣地路段时，与赖某林所驾驶的号牌为粤H×××××小型普通轿车发生碰撞，后被民警查获。经提取邓某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为138.7mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2016年11月13日3时许，被告人邓某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行至本市白云区白云大道北圣地路段时，与赖某所驾驶的号牌为粤H×××××小型普通轿车发生碰撞，后被民警查获。经提取邓某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为138.7mg/100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的醉酒驾驶现场照片，涉案的车辆照片，行政强制措施扣留机动车单据，被害人的身份资料，驾驶证、行驶证及保险单复印件，被告人的病历，身份材料及驾驶证资料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年五月三日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申203号
李伟：
你因犯诈骗罪一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初273号刑事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终587号刑事裁定、邢台市中级人民法院（2017）冀05刑申23号驳回申诉通知，主要以原裁判认定事实和适用法律错误，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你以非法占有为目的，以通过为他人找工作为名，骗取被害人108500元，数额巨大的事实，有你的供述，被害人窦文瑾、张熙的陈述，证人王建国、张立朋等人证言，收据、协议书等证据予以证实，你的行为已构成诈骗罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2722号
原告李颖，男，1970年5月20日出生，汉族，住上海市。
被告顾仲良，男，1942年2月26日出生，汉族，住上海市。
原告李颖、毛蔚与被告顾仲良相邻关系纠纷一案,原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
审判员 梁斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初887号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。
负责人：付志军，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。
被告：吴玉龙，男，汉族。
被告：陶雪凤，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告吴玉龙、陶雪凤金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告吴玉龙、陶雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：两被告系夫妻关系。2006年3月30日被告与原告签订《个人住房（商业用房）按揭合同》，向原告申请贷款200000元，期限10年，被告应于每月20日前归还当期贷款。原告于2006年3月30日向被告发放贷款。两被告将位于南昌县莲塘镇XXX房屋抵押给原告并办理了抵押登记。现借款期限已满，被告未按约定还款，至2016年4月6日止，仍欠原告借款本金20038.29元及本金罚息601.82元、逾期利息442.35元、利息罚息17.30元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20038.29元及本金罚息601.82元，逾期利息442.35元及利息罚息17.30元（暂计算至2016年4月6日止），并支付原告自2015年4月7日起至清偿完毕止的逾期利息及罚息；请求判令原告对位于“南昌县莲塘镇澄湖西路189号仁兴家园2栋2单元301室”的房屋优先受偿；请求判令被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告吴玉龙、陶雪凤未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了二被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭合同》、借款借据、房屋抵押权证、被告吴玉龙贷款账户的基本信息。原告所举结婚证系复印件，且与二被告身份证复印件中的姓名、身份证号码不一致，故本院对该证据不予确认。原告所举其他证据能相互印证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
经审理查明：2006年3月30日，被告吴玉龙为购买住房，与原告中国银行股份有限公司南莲支行签订《个人住房（商业用房）按揭合同》，合同约定：原告向被告吴玉龙提供贷款200000元，借期10年，贷款年利率5.508%并按国家法定利率调整；被告吴玉龙应自贷款发放后的次月起偿还贷款本息，如未按期还款，就逾期贷款在逾期期间按6.885‰计（加）收利息，并按中国人民银行规定进行调整；在合同履行期限内，如被告未按约定日期偿还本息，原告有权对贷款余额按约定利率计收利息，对未收利息部分按约定利率计收；被告吴玉龙、陶雪凤将南昌县ＸＸＸ房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2006年3月30日向被告吴玉龙发放贷款200000元。至2016年4月6日，被告吴玉龙尚本金20038.29元未归还，拖欠逾期利息442.35元，应付本金罚息601.82元，应付利息罚息17.30元。
本院认为：被告吴玉龙向原告中国银行股份有限公司南莲支行借款属实，其未按约定还款属违约，现原告要求被告吴玉龙偿还借款本金20038.29元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吴玉龙支付截止2016年4月6日的本金罚息601.82元、逾期利息442.35元、利息罚息17.30元，并支付自2016年4月7日起的逾期利息、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陶雪凤偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。被告吴玉龙、陶雪凤以其共有的位于南昌县莲塘镇澄湖西路189号仁兴家园2栋2单元301室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，现原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴玉龙在本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币20038.29元及逾期利息、罚息（截止2016年4月6日逾期利息442.35元、本金罚息601.82元、利息罚息17.30元，自2016年4月7日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算逾期利息、罚息）；
二、原告中国银行股份有限公司南莲支行有权以位于江西省南昌县ＸＸＸ房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南莲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，公告费163.50元，由被告吴玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 喻性妹
第1页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4800号
原告：司永涛，男，1986年11月29日出生，汉族，经商，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何承棣，男，1977年1月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告司永涛与被告何承棣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告司永涛的委托诉讼代理人吕明臣，被告何承棣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款62000元并支付利息损失（从2016年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年8、9月份，被告何承棣向原告司永涛购买塑料制品，经双方对账，被告拖欠原告货款合计人民币272000元，并由被告出具欠条一份，约定于2016年2月1日支付200000元，于2016年4月底前支付72000元。后虽经原告多次催讨，被告除支付了部分货款外，余款62000元至今未付。
被告何承棣答辩称，现在还欠原告62000元货款属实，原来这批货是巴西一个客户向原告购买的，被告负责收货及出柜，后来货款收不回来，被告给原告担保并给原告出具了一份欠条。而且被告已经支付了二十几万元，一部分是巴西客人拿出来，有五万元是被告自己先支付给原告的。
原告司永涛为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）一份，用以证明被告向原告购买货物，货款合计272000元的事实。被告何承棣对该份欠条无异议，本院确认其证明力并在卷佐证。
被告何承棣未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖塑料制品的业务往来。2015年农历年底，经双方对账结算，被告尚欠原告货款272000元未付，并由被告出具欠条一份，约定于2016年2月1日归还200000元，剩余货款于2016年4月底前归还。嗣后，被告支付原告部分货款，剩余货款62000元至今未付。为此，原告于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告尚欠原告货款62000元的事实清楚，证据充分，被告理应按照约定的时间及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从逾期之日即2016年5月1日起按年利率6%赔偿利息损失，未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告何承棣于本判决生效后十日内支付原告司永涛货款62000元并赔偿利息损失（从2016年5月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告何承棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年四月二十七日
代书记员 吴旭璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8371号之一
原告：徐宁，男，1990年7月23日出生，汉族。
被告：马越，男，1988年7月2日出生，汉族。
被告：高明，女，1987年2月8日出生，汉族。
被告：马建明，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告：王丽新，女，1964年10月4日出生，汉族。
原告徐宁与被告马越、高明、马建明、王丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐宁于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤诉。
案件受理费3707元，减半收取1853.5元；案件公告费260元，均由原告徐宁负担。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏计星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第51号之一
申请执行人：周飞，男，1979年3月6日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：李存喜（又名李喜），男，1962年11月21日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第1799号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明临河区人民法院一案中有李存喜应领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结临河区人民法院一案的案款。冻结期间不得向李存喜及他人支付，由杭锦后旗人民法院（2014）杭执字第51号案件提取。
本裁定立即执行。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一八年二月九日
书记员 康 凯
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初203号
原告梁大平，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
委托代理人罗昭刚（系原告丈夫），男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住址：重庆市万盛经开区新田路27号。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人张兴贵，该局工作人员。
委托代理人沈希，该局工作人员。
本院在审理原告梁大平诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告梁大平于2018年2月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁大平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁大平撤回起诉。
本案案件受理费按规定减半收取25元。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王 萍
二〇一八年二月一日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执124-3号
申请执行人孙艳霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人孙艳霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1903号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。
被告杨树坤，男，1974年11月2日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨树坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 武建霖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第6595号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
负责人张文,行长。
委托代理人李野,男,1967年3月9日生,回族,该行信贷部客户经理,住天津市武清区。
委托代理人王卫兵,男,1971年12月9日生,汉族,该行信贷部客户经理,住天津市武清区。
被告天津市跃奇特自行车厂,住所地,天津新技术产业园区武清开发区北侧。
法定代表人马久春。
原告与被告借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员石福新担任审判长,与代理审判员赵琨、人民陪审员张默雯组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李野、王卫兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,被告于1994年10月5日与原告签订了农银借合同字第373号的保证担保借款合同,金额为1700000元,实际发放贷款700000元,到期日为1995年8月20日,执行月利率10.98‰,此贷款的贷款方式为保证担保。贷款到期后经过多次催收,截止到2015年6月20日仍拖欠原告贷款本息1371055元(贷款本金700000元,利息671055元),故提起诉讼,请求判令:一、被告偿还原告借款本金700000元,利息671055元,本息合计1371055元(截止到2015年6月20日);二、被告给付原告逾期贷款利息(自2015年6月21日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的利率计算);三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭,亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求,向本院递交了如下证据:
1、1994年10月5日原告与被告签订的保证担保借款合同,用以证明原、被告之间存在借款合同关系及具体的权利义务内容;
2、贷款凭证,用以证明原告实际向被告发放贷款700000元;
3、逾期贷款催收通知书及公告,用以证明自1995年8月20日至2013年8月21日原告分别以直接催收、报纸公告催收的方式向被告催收了涉案借款;
4、非按揭贷款利息试算单,用以证明截止2015年6月20日被告尚欠原告借款本金700000元,利息671055元,本息合计1371055元。
依据原告陈述和所递交的证据,本院确认以下案件事实:
1994年10月5日,原告下属营业部(下称营业部)与被告签订保证担保借款合同(合同编号:农银借合同字第373号),约定,被告向营业部借款1700000元,用于购买材料,还款期限至1995年8月20日止,借款利率为月息10.98‰;借款方及保证人到期不能归还,又未与贷款方签订延期协议的,从逾期之日起,贷款方加收20%的利息,同时双方还就其他相关权利义务进行了约定。合同签订后,营业部向被告实际发放贷款700000元,但被告未能按期归还借款本息,自1995年8月20日至2013年8月21日间营业部与原告分别以直接催收与登报公告催收的形式向被告进行了催收。截止2015年6月20日,被告尚欠原告借款本金700000元,利息671055元,本息合计1371055元。
另查明,中国农业银行天津市武清支行营业部为原告的下属营业机构,2005年农行武清支行的贷款实行集中管理,其下属营业机构发放的贷款全部上交到支行,由支行统一管理;2009年中国农业银行天津武清支行更名为原告。
本院认为,原告下属营业部与被告签订的保证担保借款合同系当事人之间的真实意思表示,双方基于此形成了合法有效的借贷关系。营业部已履行了发放贷款的义务,而被告未能按期归还借款本息,其行为显系违约,理应承担本案全部责任。鉴于营业部系原告下属营业机构,且原告就营业部所发放贷款的管理主体作出了内部调整,故现原告主张被告归还其借款本息的诉请,事实清楚,证据充分,本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金700000元;
二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告截止至2015年6月20日利息671055元及自2015年6月21日至实际偿还借款本金之日止的逾期利息(以借款本金700000元为基数,按月利率13.176‰计算);
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13140元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石福新
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 张默雯
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭淑华
附:相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1293号
原告：侯某某,男,汉族,1962年10月1日生,工人，住华州区。
被告：李某某,男,汉族,1963年8月26日生,农民，住华州区。
被告：巩某某,女,汉族,1963年10月28日生，农民，住瓜坡镇，系李某某妻子。
原告侯某某与被告李某某、巩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币7万元,2年6个月利息31500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某、巩某某于2014年12月26日借原告人民币7万元，并出具借条1张，经多次索要未果，至今无法联系到被告，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，并记明被告准确的住所信息，本院根据原告提供的被告地址及联系方式无法查找和联系到被告，致使相关法律文书无法送达，经向原告释明后，原告仍不能提供被告准确的住所信息及联系方式，且原告不同意公告送达，亦未交纳公告费用，导致本案无法继续审理，依据相关法律规定，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费2330元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孔 静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执890号
申请执行人陈刚，男，汉族。
被执行人苍溪县四源房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川08民终字第508号裁定书，于2016年8月25日向被执行人苍溪县四源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苍溪县四源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苍溪县四源房地产开发有限公司在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年八月三十日
书记员 杨仕良
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省南通市通州区人民法院
执行裁定书
(2017)苏0612执532号
申请执行人:陆卫华，男，1978年5月19日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陈雷，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人陆卫华与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0612民初5934号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人陈雷于该判决生效后十五日内偿还申请执行人陆卫华借款50000元，并支付申请执行人陆卫华利息19000元（按年利率24%暂计算至2016年1月15日）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人陈雷负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人陈雷未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆卫华向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈雷的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人没有房产和车辆。现在在三余镇恒兴街的“圣水超市恒兴加盟店”系被执行人母亲浦亚飞经营。本院查封了被执行人的部分银行账户：一、江苏南通农村商业银行三余支行（余额413.24元）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市恒兴营业所（余额132.59元）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市恒兴营业所（余额103.14元）（冻结期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人长期在外，常年不回家，本院已将被执行人陈雷纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十日
书记员 马 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1981号
罪犯孙强。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年9月7日作出(2011)港刑初字第0059号刑事判决，认定被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)通中刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月24日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。后因发现余罪，被提回重审。安徽省泗县人民法院于2012年3月21日作出（2012）泗刑初字第00071号刑事判决，认定被告人孙强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，原犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年10月24日起至2019年4月23日止。2012年4月27日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4852号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00399号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年4月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6736号
原告：穆秋芳，男，汉族，1958年5月1日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：王青松，男，汉族，1975年9月20日生，住胶州市。住。
被告：张冲，男，汉族，1971年11月1日生，住胶州市。
原告穆秋芳诉被告王青松、张冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告穆秋芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵文倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��昌刑初字第258号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1969年11月26日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月17日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2015年9月11日被逮捕，同年9月21日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第246号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙某在向吉林市燃料乙醇公司销售玉米过程中，发现通过调换汽车车牌以不合格玉米冒充合格玉米可以骗取售粮款的漏洞后，遂产生利用此方法骗取该公司财物之念。尔后，被告人孙某为实施犯罪准备了4台型号相同的车辆并收购了玉米。2014年12月12日2时许，被告人孙某将2辆车装载满车合格玉米，2辆车装载半车不合格玉米，雇佣刘俊凯、王东升、乔永林三名司机同其驾驶车辆前往吉林市燃料乙醇公司销售玉米。在2辆装载满车合格玉米的车辆通过检验称重后，被告人孙某将2辆装载合格玉米的车辆号牌与2辆装载不合格玉米的车辆号牌互换，将2辆整车合格玉米拉出吉林市燃料乙醇公司。被告人孙某在将2辆半车不合格玉米冒充2辆整车合格玉米卸到吉林市燃料乙醇公司的过程中，被该公司工作人员发现，诈骗未遂。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人孙某卸粮结算虚报40吨，价值人民币76240元。
被告人孙某于2015年12月15日主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人孙某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人孙某在向吉林市燃料乙醇公司销售玉米过程中，发现通过调换汽车车牌可以用不合格玉米冒充合格玉米骗取售粮款的漏洞后，遂产生利用此方法骗取该公司财物之念。尔后，被告人孙某为实施犯罪准备了4台型号相同的车辆并收购了玉米。2014年12月12日2时许，被告人孙某将2辆车装载满车合格玉米，2辆车装载半车不合格玉米，雇佣刘俊凯、王东升、乔永林三名司机与其各驾驶一辆车前往吉林市燃料乙醇公司销售玉米。在2辆装载满车合格玉米的车辆通过检验称重后，被告人孙某将2辆装载合格玉米的车辆号牌与2辆装载不合格玉米的车辆号牌互换，将2辆整车合格玉米拉出吉林市燃料乙醇公司。被告人孙某在将2辆半车不合格玉米冒充2辆整车合格玉米卸到吉林市燃料乙醇公司的过程中，被该公司工作人员发现，诈骗未遂。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人孙某卸粮结算虚报40吨，价值人民币76240元。
另查明，被告人孙某于2015年12月15日主动到公安机关投案。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人孙某犯有诈骗罪的事实，有证人刘某某、王某某、乔某某、刘某、张某某、徐某某、王某某证言、被告人孙某供述、破案经过、抓捕经过、情况说明、扣押物品文件清单、作案时监控录像截图、卖粮登记证、检斤及卸车凭证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人孙某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实诈骗单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首。被告人孙某在犯罪过程中，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人孙某系自首、且犯罪未遂，故可对其比照既遂减轻处罚。被告人孙某所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人孙某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人孙某宣告缓刑。综上，根据本案中被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二是三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处��期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 杨春伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4894号
罪犯陈凤云，男，汉族，出生地安徽省肥东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月10日作出(2014)东三法刑初字第818号刑事判决，以被告人陈凤云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年3月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈凤云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤云在本次考核期间（2015年3月12日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年4月至2016年5月移交款1014元，共收顾送款、汇款3000元，月均收入约286元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凤云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第428号
申请执行人田晓庆，女，住所地通榆。
被执行人马艳斌，男，地址通榆。
田晓庆与马艳斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院于2016年11月28日作出的判决已经发生法律效力。由于被执行人马艳斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田晓庆于2014年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人马艳斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田晓庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马艳斌新的财产线索，申请执行人田晓庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初214号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李小菲，男，1994年10月9日出生于河南省郏县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省郏县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月20日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李小菲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人李小菲及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月20日19时许，被告人李小菲在本市海淀区四季青桥附近驾驶一辆号牌为×××的银色QQ汽车，使用未办理无线电台执照的“伪基站”设备，占用中国移动北京分公司通信频率,局部截断通讯网络信号，发送办理假发票的短信息。当日,涉案“伪基站”设备发送短信息11466条。该人被公安机关当场抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李小菲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李小菲的供述,证人蔡某、张某、侯某的证言，移动用户受影响情况说明，伪基站设备勘验说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，伪基站设备照片，手机软件截图照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人李小菲的辩护人发表的辩护意见为，被告人李小菲系初犯，主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪；本案虽扰乱了无线电通讯管理秩序，但未造成损害后果，且其家庭困难，提请法庭对被告人李小菲判处拘役五个月。
本院认为，被告人李小菲违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李小菲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李小菲到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小菲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 萌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍商终字第68号
上诉人（原审被告）:王建忠。
被上诉人（原审原告）:张惠。
上诉人王建忠因与被上诉人张惠买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2014)潍城商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建忠，被上诉人张惠参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月31日，王建忠向原审法院诉称：2014年6月28日，张惠从王建忠处拉走煤炭一车计款23147元，未付款。后王建忠与妻子到张惠家催款因言语不和发生争执，王建忠报警，经民警调解张惠亦未付款。要求张惠支付煤款23147元。
张惠原审辩称：请法院查明事实依法判决。
原审法院查明：王建忠为证明其诉讼请求，提交日期为2014年6月28日的过磅单一份，载明净重23.62吨，欠23147元，车号3690，署名“张惠”。王建忠以此证明张惠欠王建忠货款23147元。张惠对此不予认可，主张过磅单中的“张惠”并非张惠所写，王建忠认可“张惠”是王建忠自己写上去的，是为了记住过磅单上的煤卖给了张惠。为进一步证明自己的主张，王建忠提供了奎文区东关派出所出具的证明一份，内容为“2014年7月18日，王建忠报警称王建忠与妻子到张惠到家中要账，王建忠的妻子被张惠打伤就医”。王建忠以此证明张惠欠王建忠款项。张惠对派出所证明的真实性没有异议，但主张无法证明双方买卖关系的存在。王建忠提供了署名“张惠”的反诉状一份，主张其中有张惠承认拉走王建忠煤的事实，张惠对反诉状中“张惠”签名的真实性不予认可，王建忠申请鉴定，但未在限定的期限内预交鉴定费。
原审查明的上述事实，有过磅单、反诉状、派出所的证明、当事人陈述等在为证。
原审法院认为：王建忠主张张惠拉走其23.62吨煤并拖欠煤款，张惠不予认可。王建忠持有的过磅单其中“张惠”非张惠所写，对过磅单的证明力不予采纳。王建忠提供的报警记录仅证明王建忠曾经报警过，并不能证明张惠认可欠王建忠煤款。王建忠提供的反诉状中“张惠”的签名，张惠否认为本人所写，王建忠申请鉴定，但未在指定的期限内预交鉴定费，视为放弃鉴定。综上，王建忠要求张惠支付煤款23147元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王建忠对张惠的诉讼请求。案件受理费379元，由王建忠负担。
上诉人王建忠不服原审判决，向本院提起上诉称：张惠拉煤的过磅单虽未亲自签字，但张惠的代理人在一审中提交的反诉状中认可拉煤23147元的事实。双方发生纠纷后，在公安机关调解过程中，张惠也认可欠煤款约23000元的事实。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法裁决。
被上诉人张惠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：二审法庭调查过程中，张惠否认在公安机关处理双方纠纷时承认过从王建忠处拉煤的事实。根据王建忠的申请，本院调取了潍坊市公安局奎文分局东关派出所于2014年7月18日对张惠的询问笔录。因王建忠报警，公安机关依法以涉嫌殴打他人为由传唤张惠。张惠在回答办案民警关于王建忠夫妇到张惠家的原因时称“王建忠也做煤炭生意，在生意上王建忠欠我50000元，我拉了王建忠一车煤，价值23000元左右，王建忠就说我欠他钱并向我要钱”。上述询问笔录经质证，张惠认为“对询问笔录的真实性没有异议，公安机关吓唬我说如果不承认就不让回家，可以关押24小时，我在派出所被关了5个多小时，当时天气很热”。王建忠认为“对询问笔录的真实性没有异议，张惠说我欠她50000元属纯无中生有，典型的耍赖，张惠欠我23000元煤钱，我找她要了好几次，最后一次双方打起来了，报了警，这23000元的煤是张惠从西货场拉走的，直接卖给了安丘崔建国，我一开始找张惠要，张惠说崔建国没给钱，我问过崔建国，崔建国说钱早就给张惠了，这就是本案的基本事实”。
王建中在一审中提交了署名“张惠”的反诉状，主张是张惠的代理人庭前交给王建忠的，反诉状要求王建忠支付煤款54960元，事实与理由部分载明“2012年6月29日至2013年5月23日期间，王建忠自张惠处分三次拉煤76.54吨，总价款104960元，直到2013年5月26日王建忠仅支付50000元，剩余煤款54960元未付，为了尽可能的挽回损失，张惠于2014年6月28日自王建忠处拉煤23.62吨，价值23147元，抵顶王建忠的部分欠款”。张惠的一审代理人对反诉状质证称，张惠在本案中没有要求反诉，不能作为定案的依据，并且反诉状中的签字也不是张惠本人所签。
本院查明的上述事实，有公安机关对张惠的询问笔录、过磅单、反诉状、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：二审双方当事人争议的焦点问题是被上诉人张惠是否欠上诉人王建忠23147元煤款。本案中，王建忠提供的2014年6月28日的23147元煤炭过磅单、署名张惠的反诉状中载明的“2014年6月28日从王建忠处拉煤23.62吨计款23147元”与张惠在公安机关的询问笔录中认可拉王建忠煤约23000元的陈述之间能够相互佐证，可以印证2014年6月28日张惠自王建忠处拉煤23147元的案件事实。据此，王建忠与张惠之间的煤炭交易是双方当事人的真实表示，合法有效，王建忠交付了煤炭，张惠应当支付的相应价款。对双方当事人2014年6月28日的交易款项23147元，张惠作为煤炭交易的买方应当予以清偿。至于张惠所述王建忠欠其煤款5000元的抗辩理由，本案中仅有张惠的单方陈述，不足以作为认定案件事实的依据，张惠可另行处理。
综上，王建忠上诉要求张惠支付煤款23147元的证据充分，应予支持。因二审出现新的证据，导致原审判决实体处理失当，予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2014)潍城商初字第366号民事判决；
二、被上诉人张惠支付上诉人王建忠煤款23147元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各379元，均由被上诉人张惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵泓惠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执171号
申请执行人郑开远，男，1971年1月1日生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人覃波，男，1973年11月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人覃波，公司总经理。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执171号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1790号
罪犯余某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2013年12月13日作出(2013)杭上刑初字第621号刑事判决，以被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金19000元。责令退赔受害人人民币750000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，未履行退赔财产，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑十个月（刑期至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欣
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初632号
原告：万利荣，女，汉族，初中文化，生于1961年2月6日，住四川省南江县。
原告：郭兴让，男，汉族，小学文化，生于1955年3月6日，住四川省南江县，系原告万利荣之夫。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告:杨光平，男，汉族，初中文化，生于1970年1月24日，住四川省南江县。
被告:周小欢，女，汉族，初中文化，生于1973年6月5日，住四川省南江县。
原告万利荣、郭兴让诉被告杨光平、周小欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告万利荣及原告郭兴让委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告杨光平、周小欢经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告杨光平、周小欢进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万利荣、郭兴让向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还二原告借款130000.00元及逾期利息，利息按照年利率6%计付；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月二被告在南江县城与二原告相见并向原告借款100000.00元，用于养牛场经营及装修房子，借期为2年，二原告在南江农业银行取出100000.00元现金借给了二被告，二被告向二原告写下100000.00元借据。2016年1月20日二原告要求二被告还钱，二被告说没有钱还，要求再等待他们一年，到2017年1月20日全额还清，借款这几年二被告承诺给二原告计付30000.00元利息。后二被告给二原告更换条据重新出具了130000.00元的借条，并承诺到期不还钱便以二被告关门乡石庙村7社养牛场和石人山1号楼17-2号住房做抵押，到2017年1月20日二原告去找二被告还钱的时候，却找不到人，也无法通过电话联系。综上，为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求公正判决。
被告杨光平、周小欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、二原告的身份证复印件、二被告的人口信息证明，证明原、被告的身份情况。2、被告杨光平、周小欢出具给二原告的借条一份，载明：“今借到万利荣、郭兴让人民币130000.00元，借款时间一年，还款时间2017年1月20日。若到期未还以杨光平、周小欢的养牛场和住房做抵押。借款人：杨光平、周小欢，2016年1月20日”，证明二被告借款的事实。
被告杨光平、周小欢未到庭参加诉讼本院无法组织其对原告所提供证据予以质证。
被告杨光平、周小欢未向法庭提交证据。
本院通过对原告所提交证据的审查，结合庭审，确认如下事实：二被告以夫妻名义同居生活。原、被告系同村村民，平素相处较好。2014年4月被告因经营养牛场和茶楼资金周转困难向二原告借款100000.00元。2016年1月20日原告向被告索要借款无果，原、被告双方结算，二被告向二原告更换条据，重新出具债务凭据，载明：“借条，今借到万利荣、郭兴让现金人民币（130000.00元）（盖有红色指印）壹拾叁万元整（盖有红色指印）借款时间一年，还款时间2017年1月20日。若到期未还以杨光平及周小欢养牛场和住房做抵押。借款人：杨光平（盖有红色指印）、周小欢（盖有红色指印）2016年1月20日”。后原告向被告索要借款无果，原告与被告失去联系，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
本院认为，合法债权受法律保护，到期债务应当得到清偿。二被告于2014年4月在二原告处借款100000.00元，2016年1月20日双方经过结算被告向原告重新出具了借款本息合计130000.00万元的债务凭据，上述借款利息结算金额未违反法律规定，本院予以确认。二被告在资金周转困难时，二原告向其提供了借款，二被告应当按约偿还借款。二被告未按照约定偿还原告借款本息的行为违背了诚实守信原则，是错误的，二原告请求二被告偿还借款本息130000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对二原告要求二被告自借款逾期之日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持”之规定，二原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、笫一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光平、周小欢自本判决生效之日起10日内偿还原告万利荣、郭兴让借款本息130000.00元及逾期利息，利息自2017年1月21日起至实际还清该款之日止按年利率6%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900.00元，由被告杨光平、周小欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 文朝宜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 戴雨宏
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第289号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人崔某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）260号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日19时许，被告人崔某某醉酒后驾驶两轮摩托车，行驶至法库县法库镇某某粮库路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实法医司法鉴定所鉴定：被告人崔某某血液中检测出乙醇成分130.1mg/100ml。
被告人崔某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛玉娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柏春莉，女，1965年03月15日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柏春莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏春莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38116.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38116.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初301号
原告：黄运芳，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆义明汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号5幢2单元1-2，统一社会信用代码91500109554069480N。
法定代表人：李义明，经理。
原告黄运芳与被告重庆义明汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。因原被告双方庭外达成和解协议，原告黄运芳于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄运芳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄运芳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄运芳负担。
审判员 吴泽波
二〇一七年八月十七日
书记员 郑召伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初2298号
原告：王世富，男，生于1968年4月25日，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：周长林，男，生于1972年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：尹伦平，女，生于1983年9月16日，汉族，住重庆市大足区。
原告王世富与被告周长林、尹伦平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世富以及委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被告周长林、尹伦平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世富向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款人民币140000元及利息（以本金140000元为基数，按年利率6%的标准自2017年2月16日计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月26日，原告经邻居肖某介绍与二被告认识，二被告因经营砖厂需要资金向原告借款140000元，并约定还款日期为2017年2月15日。原告当日通过自己的中国农业银行账户（62×××70）向肖某在中国农业银行的账户（62×××72）转款9万元。由于肖某欠原告5万元，故肖某将该5万元连同原告转款的9万元，共计14万元交付给二被告，二被告收到款项后，于2016年10月15日向原告出具了借条。
被告周长林、尹伦平未作答辩。
原告王世富为证实其主张，举示证据如下：
1、借条，拟证明二被告向原告借款14万元的事实，借条上借款人“周长林”、“伊伦平”字迹均由周长林书写，尹伦平本人在“伊伦平”捺手印。
2、转款凭证、证人肖某的证言，拟证明肖某系二被告的雇员，二被告经营砖厂需要资金，通过肖某的介绍，由原告将9万元转账给肖某，因二被告欠肖某夫妇工资5万元，肖某欠原告5万元，经协商后，肖某将对二被告的债权转让给原告，并抵销原告对肖某的债权，由二被告向原告出具共计14万元的借条。证人肖某同时证实周长林出具欠条时，她及尹伦平均在场，尹伦平在欠条上签了字。
3、周长林、尹伦平的户口簿、结婚登记资料，拟证明二人于2016年11月29日再广安市广安区民政局登记结婚。
本院对原告王世富举示的证据进行认证后，认定本案事实如下：
2016年3月26日，原告王世富通过中国农业银行（账户62×××70）向肖某转款9万元（账户62×××72）。2016年10月15日，被告周长林、向原告王世富出具内容为“今借到王世富现金140000大写拾肆万借款人：周长林伊伦平周长林2016.10.15借款用途砖厂开支还款日期2017年2月15日”。
同时查明，2016年11月29日，被告周长林（公民身份号码）与尹伦平（公民身份号码）在广安市广安区民政局登记结婚。
本院认为，原告王世富与被告周长林之间的借贷关系有借条、及证人证言予以证实，本院对该事实予以确认。被告周长林理应在还款期限届满后按照约定归还借款。被告周长林逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，还应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
对于原告王世富诉称的借条上“伊伦平”签名上的手印系尹伦平本人所捺，因原告王世富对此的陈述与证人肖某的证言相矛盾，而原告王世富亦未举示该手印系尹伦平本人所捺的证据，本院对上述事实不予确认，故本院对原告王世富要求被告尹伦平归还借款本息的诉讼请求不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周长林于本判决生效之日起五日内归还原告王世富借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2016年2月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王世富的其他诉讼请求。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周长林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一七年七月三日
书记员 王雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执453号之一
申请执行人：张祖海，男，1988年7月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：刘接金，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：钟荣俊，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在申请执行人张祖海与被执行人刘接金、钟荣俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日以与被执行人自行达成和解协议，无执行必要为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执453号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月九日
代理书记员 李 倩
1/2
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执160-1号
申请执行人：马培杰，男，1973年7月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：马培柱，男，1964年2月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：马培臣，男，1974年10月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人马培杰与被执行人马培柱、马培臣继承、赠与合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 关淇文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执212号之一
申请执行人：蔡玉霞，女，汉族，出生1976年3月19日出生，住武穴市。
被执行人：程刚，男，汉族，生于1979年4月7日，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行蔡玉霞诉程刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡玉霞于2016年8月2日向本院申请诉讼保全，要求查封被执行人程刚房屋。并向本院提供申请人蔡玉霞所有的位于武穴市刊江大道金色豪园9号楼东栋2层202室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保，本院已查封申请人蔡玉霞所有的位于所有的位于武穴市刊江大道金色豪园9号楼东栋2层202室房屋。现本案已经发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人蔡玉霞所有的位于武穴市刊江大道金色豪园9号楼东栋2层202室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十月十三日
书记员 张建桥
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初1296号
申请人：衡水弘博钢结构有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业园工业大街38号。
法定代表人：薛宝成，总经理。
委托诉讼代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被申请人：中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区-55。
法定代表人：李学文，总经理。
原告衡水弘博钢结构有限公司与被告中铁六局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水弘博钢结构有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团电务工程有限公司61万元银行存款（户名为中铁六局集团电务工程有限公司，开户行为中国建设银行北京丰台支行，账号为×××）。申请人北京市衡水弘博钢结构有限公司于2017年10月27日以太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告衡水弘博钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中铁六局集团电务工程有限公司的银行存款六十一万；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 磊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 钟 莉
书 记 员 葛思萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更412号
罪犯冯智华，男,1983年7月23日生，原住陕西省富县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0582刑初79号刑事判决，认定被告人冯智华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑四年八个月。刑期自2015年10月14日起至2020年6月13日止。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯智华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冯智华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯智华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯智华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯智华减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2020年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0502执326号
申请人王风支，男，汉族。
被执行人刘志钢，男，汉族。
本院在申请人王风支申请执行被执行人刘志钢机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志钢在银行的存款77937.63元或查封被执行人刘志钢相当于77937.63元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年八月十八日
书记员 袁鹏航
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1423号
罪犯宁志明，男，1969年9月8日出生，汉族，高中文化，江西省崇仁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月19日作出(2014)绍越刑初字第965号刑事判决，以被告人宁志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。被告人宁志明不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年2月15日作出(2014)浙绍刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯宁志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯宁志明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宁志明提起的假释意见符合法律规定，罪犯宁志明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯宁志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宁志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁志明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣