wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5877号
原告
胡朝营，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证号码：4101251965********，住登封市阳城工业区北烟庄*号院。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告
王世昌，男，汉族，1984年1月24日出生，身份证号码：4101851984********，住登封市唐庄乡雪沟村**号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡朝营撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员焦伟源
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执196号
申请人邓忠英，女，57岁。
被申请人李福河，男，56岁。
被申请人李锡山，男，53岁。
申请人邓忠英与被申请人李福河、李锡山民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李福河、李锡山暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月一日
书记员 刘朋飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初1695号
原告朱某，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 员 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 嵇绘宇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执156号
申请执行人：佛存梅，女，土族。
被执行人：贺国荣，男，汉族。
申请执行人佛存梅与被执行人贺国荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）青0103民初1793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺国荣未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人佛存梅于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贺国荣给付申请执行人劳务费5125、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，共计人民币5200元。
本案在执行过程中，现查明被执行人贺国荣在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心登记的位于城中区滨河南路88号1号楼1单元1068号房屋有抵押登记。现因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶金财
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第723号之一
原告周润华。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
被告毛仲龙。
第三人郁文辉。
本院在审理原告周润华与被告毛仲龙、第三人郁文辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告周润华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周润华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告周润华负担。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1039号
原告：司长林，男，1955年12月1日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张公俊，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告司长林与被告张公俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司长林及其委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告张公俊经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告司长林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元、利息33150元（按月息1.5%暂计算至2017年1月）及至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经中间人李某介绍相识，自2012年5月21日起，被告通过李某分三次合计向原告借款5万元，约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告只归还了其中一笔借款的一年利息。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告张公俊于庭后辩称，原告诉请的三笔借款均属实，分别是2012年5月21日借款2万元，约定月息1.5%；2013年4月29日借款1万元，约定月息1.5%；2013年5月2日借款2万元，口头约定月息1.5%。三笔借款合计5万元，都是给的现金，借款我都收到了，借款时有中间人李某在场，借款后我只归还了2012年5月21日借款2万元的一年利息3600元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经中间人李某介绍相识，自2012年5月21日起，被告通过李某先后分三次合计向原告借款5万元，分别是2012年5月21日借款2万元，约定月息1.5%；2013年4月29日借款1万元，约定月息1.5%；2013年5月2日借款2万元，口头约定月息1.5%。借款发生后，经原告多次催要，被告只支付了2012年5月21日借款2万元的一年利息3600元，余款被告至今未付。
上述事实，有双方当事人身份证复印件，债权凭证，证人李某的当庭证言，被告庭后的辩称，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处分三次合计借款5万元，并约定了利息，有债权凭证及证人证言予以证实，且被告予以认可。原告依约给付了借款，被告理应按照约定还本付息，且涉案事实及原告的诉请不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告张公俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
综上所述，被告应偿还原告借款本金5万元，并承担按约定计算的借款利息，但在计算利息总额时应扣除被告已支付的利息3600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张公俊于本判决生效之日起十日内偿还原告司长林借款本金合计5万元；
二、被告张公俊于本判决生效之日起十日内支付原告司长林以2万元为基数，自2013年5月21日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；
三、被告张公俊于本判决生效之日起十日内支付原告司长林以1万元为基数，自2013年4月29日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；
四、被告张公俊于本判决生效之日起十日内支付原告司长林以2万元为基数，自2013年5月2日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，减半收取计940元，由被告张公俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初909号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工。
被告：杨代琴，女，1969年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告杨代琴居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆到家了网络科技有限公司的委托代理人孙艳红、被告杨代琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介服务费4200元。事实及理由：2016年7月11日，被告杨代琴、售房方与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告通过原告购买位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**号附**-*-*号房屋，还约定被告应向原告支付中介服务费6200元。现合同已履行完毕，被告尚有4200元中介费未支付，且拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨代琴辩称，被告与原告及卖房人签订《房屋买卖（居间）合同》属实，所涉房屋现已成交并过户，被告也确实尚欠原告4200元中介费。但是，由于被告之前支付给原告18000元的按揭服务费，而原告没有向被告出示发生这些费用的凭据，且按揭贷款事务实际由另一公司办理，故原告没有实际提供按揭贷款服务，应退还被告按揭服务费。故本案的4200元应在这18000元中抵扣。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月11日，原告重庆到家了网络科技有限公司（经纪方）与被告杨代琴（买方）以及卖方签订了《房屋买卖（居间）合同》，主要约定：三方根据法律的规定，在合法、平等、自愿、相互信任的基础上就存量房买卖事宜达成一致；房屋坐落于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪*号附*-*-*号，建筑面积137.66平方米，房屋用途为住宅；房屋的成交总价格为620000元；买卖双方签订本合同时，须各向经纪方支付中介服务费6200元；本合同签订后，若因非经纪方原因造成买卖双方未能交易成功的，已支付的中介服务费经纪方不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向经纪方支付，无过错方已向经纪方支付的中介费可向违约方或过错方追偿；买方支付经纪方按揭、评估、担保费合计为银行贷款金额的百分之三；如因买方原因导致最长60天都未得到银行贷款，买方则全额支付给卖方房款等等。
上述事实，有原告出示的《房屋买卖（居间）合同》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉的《房屋买卖（居间）合同》其实是包含有多重法律关系的合同，既有买卖双方的房屋买卖合同关系，也有买卖双方分别与经纪方的居间合同关系，还有被告抗辩提到的买方与经纪方之间关于按揭贷款服务的合同关系。所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供房源信息并促成被告与卖方就案涉房屋订立买卖合同，已完成自己的居间义务，被告应当按约向原告支付中介服务费。案涉《房屋买卖（居间）合同》关于按揭贷款服务的约定，是对原、被告之间权利义务的约定，其目的主要是由原告为被告联系银行办理按揭贷款，该项服务并不必然发生于所有房屋买卖中介活动当中，被告主张退还的按揭贷款服务费属于另一合同关系的内容，且原告对该债务的成立存有异议，故被告不能在本案中主张抵销，双方可另行协商或起诉解决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨代琴于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆到家了网络科技有限公司支付中介服务费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨代琴负担，此款限被告杨代琴于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆到家了网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 成
二〇一七年三月三日
书记员 汪铁柱
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执278号之一
申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地：三明市列东街天鸿大厦一楼。
法定代表人陈高，董事长。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地：沙县建国路38号。
法定代表人赵社进，总经理。
被执行人赵社进，老潘头（福建）食品有限公司总经理。
被执行人江秀芳，中国银行股份有限公司沙县支行职工。
被执行人胡玉清，老潘头（福建）食品有限公司职工。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路1号101单元。
法定代表人林元霖，执行董事。
被执行人杨增海，老潘头（福建）食品有限公司职工。
被执行人姜土金，厦门金立挚达汽车零部件有限公司股东。
被执行人林火姬，三明市金盛发包装有限公司股东。
被执行人黄小玉，老潘头（福建）食品有限公司职工。
被执行人姜秋兰，福建省金立轻工实业有限公司股东。
被执行人姜林，厦门金立挚达汽车零部件有限公司总经理。
被执行人金城（三明）投资有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园（金盛发公司内）。
法定代表人黄文理，总经理。
申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司与被执行人老潘头（福建）食品有限公司、赵社进、江秀芳、胡玉清、杨增海、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、姜土金、林火姬、黄小玉、姜秋兰、姜林、金城（三明）投资有限公司典当合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）三民初字第650号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第650号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 军
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1149号
原告：卢云坤，男，1951年3月13日出生，汉族，住平和县，
被告：ＸＸ南，男，1986年9月19日出生，汉族，住平和县，现住，
被告：张赖蓉，女，1991年6月6日出生，汉族，住平和县，
原告卢云坤与被告ＸＸ南、张赖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢云坤、ＸＸ南到庭参加诉讼，张赖蓉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
卢云坤向本院提出的诉讼请求：请求平和县人民法院依法判决ＸＸ南、张赖蓉归还卢云坤借款200000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2014年6月6日，ＸＸ南与张赖蓉（ＸＸ南与张赖蓉为夫妻关系）开店做生意急需用钱，就向卢云坤借款200000元，并立下借据一张。现因卢云坤家庭需要用钱，向ＸＸ南、张赖蓉催讨借款，一直以来，店门关了，打手机也不接，ＸＸ南、张赖蓉都没有还款之意，所以，为了维护卢云坤的合法权益，请求平和县人民法院依法判决卢云坤诉讼请求。
张赖蓉未作答辩。
ＸＸ南辩称：ＸＸ南在坂仔镇放款，卢云坤跟ＸＸ南妻子张赖蓉说他也在放款，大家合作一起赚钱，当时ＸＸ南和张赖蓉写一张借条给卢云坤，都有支付利息给卢云坤。借款的那个人被抓了，到前几天才被放出来，ＸＸ南暂时还款能力不足。
卢云坤围绕诉讼请求提供了《借条》复印件，要证明ＸＸ南、张赖蓉向其借款200000元。ＸＸ南没有提供书面证据，张赖蓉经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，ＸＸ南、张赖蓉向卢云坤借款200000元，出具一张《借条》交卢云坤收执。未约定利息和期限。卢云坤提供借款后，ＸＸ南、张赖蓉自愿支付利息24000元给卢云坤，未归还卢云坤借款200000元。
另查明，ＸＸ南与张赖蓉于2012年9月29日登记结婚。
综上所述，本院认为，卢云坤与ＸＸ南、张赖蓉之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。卢云坤向主张ＸＸ南、张赖蓉归还借款200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。张赖蓉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
ＸＸ南、张赖蓉应在本判决生效后六十日内偿还卢云坤借款200000元及支付利息（从2017年5月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由ＸＸ南、张赖蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赖丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2534号
原告：王淑丹，女，汉族，1995年2月10日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被告：范志龙，男，汉族，1992年10月20日出生，住洛阳市洛龙区。
原告王淑丹诉被告范志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告范志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日20时55分许，被告姚娜驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿开元大道自东向西行驶至河科大西侧加油站东入口处，自东向南左转弯过程中，遇被告范志龙驾驶两轮摩托车载乘客原告沿开元大道南侧自西向东行驶至该处，轿车右前部与摩托车前部相撞，造成原告受伤。原告经医院诊断为：左股骨干骨折。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告姚娜负此事故主要责任，被告范志龙负此事故次要责任，原告不负此事故责任。经查，安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××××号车的交强险、30万商业三者险及不计免赔险。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年10月20日出具了洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第643号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所[2016]医评字第276号医疗评估意见书，原告的伤残等级为十级，出院后需1人护理62日。根据法律规定，特依法变更诉讼请求，恳请贵院依法支持原告诉求。诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费残疾赔偿金等损失共计131214元；2.依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告范志龙经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年4月7日20时55分许，姚娜驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿开元大道自东向西行驶至河科大西侧加油站东入口处，自动向南左转弯过程中，遇被告范志龙驾驶两轮摩托车载乘客原告王淑丹沿开元大道南侧自西向东行驶至该处，轿车右前部与摩托车前部相撞，造成原告王淑丹、被告范志龙受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：姚娜负该事故的主要责任，被告范志龙负该事故的次要责任，原告王淑丹不负该事故的责任。事故发生后，原告王淑丹被送往河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，经医院诊断为：左股骨干骨折，住院治疗28天，花费医疗费共计43207.10元。肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车的登记车主为杜宇忠，该车辆在安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）投有交强险和30万元的商业三者险（带不计免赔险）。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年10月20日作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第643号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所[2016]医评字第276号医疗评估意见书，经鉴定：原告王淑丹的伤残等级为十级，出院后需1人护理52-62天。另查明，被告范志龙在事故发生后为原告王淑丹垫付医疗费2000元。
本案在审理过程中经本院主持调解，安邦保险公司和原告王淑丹自愿达成调解协议，安邦保险公司一次性赔偿原告王淑丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计114745元（在交强险医疗费项下为被告范志龙预留医疗费649元，在商业三者险限额内按70%承担赔偿责任）。原告王淑丹于2016年11月29日向本院撤回对姚娜、杜宇忠的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分明确，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认可。因姚娜负该事故的主要责任，被告范志龙负次要责任，原告王淑丹不负该事故的责任，故对原告王淑丹的各项损失，姚娜应承担70%的赔偿责任，被告范志龙应承担30%的赔偿责任。因肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车在安邦保险公司投有交强险和商业三者险，故原告王淑丹在保险范围内的各项损失应先由安邦保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由安邦保险公司在商业三者险限额内按70%予以赔偿。被告范志龙应对原告王淑丹超出交强险限额的损失和不属于保险范围的损失应承担30%的赔偿责任。关于原告王淑丹超出交强险限额的损失和不属于保险范围的损失，本院作如下认定：1.医疗费33207.10元，计算公式为：43207.10-（10000-649）=33856.10元；2.住院伙食补助费840元（原告住院伙食补助费每天为30元），原告住院28天，计算公式为：28天×30元/天=840元；3.营养费280元。原告住院共计28天，加强营养28天，按10元/天的标准认，计算公式为：28天×10元/天=280元；4.鉴定费1300元，以上共计36276.10元。被告范志龙应当承担的赔偿额为8882.83元（36276.10×30%-2000）。原告的其他诉求证据不足，本院不予认定。被告范志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志龙于判决生效之日起十五日内赔偿原告王淑丹各项损失共计8882.83元。
二、驳回原告王淑丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，由被告范志龙承担878元，由原告王淑丹承担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李慧云
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3417号
原告：朱锦垣，住广东省从化市。
被告：黄伟棠，住广东省从化市。
被告：张剑忠，住广东省从化市。
本院在审理原告朱锦垣与被告黄伟棠、张剑忠社会保险纠纷一案中，原告朱锦垣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元由原告朱锦垣负担。
审判员 李国洲
二０一六年九月二十一日
书记员 朱丽雅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00139-1号
申请人郑博。
被申请人郭立华。
被申请人纪玉京。
本院于2015年11月6日作出（2015）赵民保字第00139号财产保全的裁定，扣押了被申请人扣押被申请人郭立华驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车和纪玉京驾驶的冀A×××××号小型轿车。现被申请郭立华、纪玉京已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭立华驾驶的车牌号为冀A×××××号重型半挂牵引车的扣押。
二、解除对被申请人纪玉京驾驶的车牌号为冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月九日
书记员 王少辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执601号
申请执行人：曹光亭，男，1972年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张乃聘，男，1957年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人曹光亭与被执行人张乃聘房屋买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初320号民事判决书一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10099号
原告：童有兴，男，汉族，1933年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告：童安辉，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。
原告：童芳，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。
三原告共同委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日，住重庆市江津区。
原告童有兴、童安辉、童芳诉被告文永树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告童有兴、童安辉、童芳委托代理人冯安业到庭参加诉讼，被告文永树经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童有兴、童安辉、童芳向本院提出诉讼请求：1.被告文永树返还原告借款本金286500元及利息，利息从2014年3月4日起，以286500元为本金，按月利率2%支付原告利息至2015年7月4日（共计91680元）；逾期利息从2015年7月15日起，以286500元为本金，按月利率1.8%支付利息至借款还清之日止；2.被告归还原告借款本金57216元及利息，利息以57216元为基数，从2015年10月6日起按年利率24%计算至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设及经营周转之需，多次在童国全处借款，后经双方结算，截止2016年6月30日止，被告欠童国全596000元，并约定从2015年7月15日起每月支付利息10728元，双方于2015年7月30日签订《文永树借款结算书》。后被告又于2015年7月5日在童国全处借款57216元，该款约定分三个月偿还，每月归还19072元，逾期按应还金额每日1%标准支付违约金，另按银行贷款利率四倍支付利息，被告于2015年8月9日向童国全出具《借条》一张，载明了上述内容。后因童国全于2016年2月5日死亡，三被告为童国全的法定继承人，其中原告童有兴为童国全的父、童安辉为童国全的儿子，童芳为童国全的女儿，三原告为收回该债权，故诉至法院。
被告文永树未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告文永树向童国全借款286500元，借款后被告未归还过借款本金和利息。2015年7月30日，被告文永树向童国全出具《文永树借款结算书》，载明：文永树向童国全借款300000元，用于工程建设及企业经营；经结算，到2015年6月30日止尚欠借款本金、利息、违约金共计596000元；还款日期为2015年7月15日；若逾期未还按银行同期贷款利率四倍支付利息10728元，支付时间为每月15日。之后，被告文永树仍未归还过童国全借款本金和利息。
被告文永树又向原告借款57216元，并于2015年8月9日向童国全出具借条一份，载明：文永树借到童国全57216元，用于工程建设及企业经营周转；借款期限三个月，从2015年7月5日至2015年10月5日前归还，每月归还19072元；逾期未还，按应还金额日计1%偿付违约金。另按同期银行贷款利率四倍支付资金占用损失费。之后被告文永树未归还过童国全借款本金和利息。
另查明，童国全于2016年2月5日死亡。原告童安辉、童芳系童国全之子女，原告童有兴系童国全之父，童国全无其他第一顺序继承人。
上述事实，有当事人陈述、借条、结算书、转账凭证、公证书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文永树向童国全借款，有其出具的借条、转账凭证为据，童国全与被告文永树之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还所欠借款343716元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。其中借款286500元，童国全与被告文永树对2014年3月4日至2015年6月39日期间的借款本金和利息进行结算，其中利息为309500元，已超过年利率24%，现原告要求被告支付借期内利息，从2014年3月4日起至2015年7月4日止，按年利率24%计算，共计91680元，符合法律规定，本院予以支持；另外，结算时双方约定逾期月利率1.8%，原告要求被告支付该笔借款的逾期利息，从2015年7月15日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。其中借款57216元，双方约定违约金为每日1%及资金占用利息为同期银行贷款利率的四倍，超过年利率24%，现原告要求被告支付逾期利息，从2015年10月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永树于本判决生效之日起十日内归还原告童有兴、童安辉、童芳借款本金286500元及借期内利息91680元；
二、被告文永树于本判决生效之日起十日内支付原告童有兴、童安辉、童芳逾期利息（以286500元为基数，从2015年7月15日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）；
三、被告文永树于本判决生效之日起十日内归还原告童有兴、童安辉、童芳借款本金57216元及利息（以57216元为基数，从2015年10月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7831元，由被告文永树负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 刘启明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4797号之一
申请执行人赖文克，男，1971年4月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王鸿辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人赖文克与被执行人王鸿辉（2015）晋民初字第910号民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人4.65万元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年五月五日
书记员 庄晖煌
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)正执字第238号
申请执行人薛长民，男。
申请执行人吴世宏，男。
本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷[(2015)正民初字第178号民事判决书]一案中，经查，本院依职权冻结划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司庆阳分行的存款。案件未执行完毕，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫俊锋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初808号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告钟代刚，男，汉族，1978年9月27日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告钟代刚、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2181号
罪犯吴俊秀，女，1968年5月8日出生，汉族，四川省达州市达县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省达川地区中级人民法院于1999年5月4日以（1999）达刑初字第10号刑事判决以被告人吴俊秀犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年7月21日作出（1999）川刑一复字第366号刑事裁定核准。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于1999年7月21日。判决生效后交付执行刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）川刑执字第1105号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第792号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日、2010年12月23日、2013年7月16日分别作出（2008）成刑执字第636号、（2011）成刑执字第239号、（2013）成刑执字第3865号对该犯减去有期徒刑10个月、1年1个月、1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2021年9月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴俊秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴俊秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊秀减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2692号
原告：苗某某,女。
被告:马某某,男。
本院在审理原告苗某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗某某负担。
审判员 马 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚景瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2886号
原告从海龙,男,1982年05月14日出生,汉族,无职业,，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告孟德才，男，1984年06月26日出生，汉族,无职业,，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张元元，男，1984年6月11日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告从海龙诉被告孟德才、张元元劳务者受害责任纠纷一案中，原告从海龙与被告孟德才、张元元自愿达成和解协议，原告从海龙于2017年5月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从海龙撤回对被告孟德才、张元元的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告从海龙负担。
审判员 孙 增
审判员 王立军
审判员 林 晶
二〇一七年五月十日
书记员 任 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民保字第00076号
原告张小莉，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人胡小琴，女，汉族，1960年8月29日出生，住重庆市北碚区。
被申请人赵鲁平，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人张小莉与被申请人胡小琴、赵鲁平申请诉前财产保全一案中，申请人张小莉于2015年12月8日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人张小莉撤回诉前财产保全的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张小莉撤回诉前财产保全的申请。
审判员 李军
二〇一五年十二月八日
书记员 冯浩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01885号
原告汤绍伟。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告汤绍伟与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤绍伟诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资5000元计算的7个月的工资标准的违法解除赔偿金35000元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月6日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2014年2月25日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年2月6日至2017年2月5日，工种为生产技术类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4632.07元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告汤绍伟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月三日
书记员 顾艺纬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2969号
罪犯傅忠，男，汉族，初中文化，1991年2月3日出生于江苏省高淳区，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2013年11月11日作出(2013)高刑初字第175号刑事判决，以被告人傅忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监���于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯傅忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯傅忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅忠减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02232号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人马鹤，行长。
委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该行客户经理。
被告黄慧，女，1992年2月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告黄慧金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告黄慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉称:被告黄慧于2013年1月8日向我行提出房地产贷款申请。2013年2月5日，被告黄慧向我行贷款28.5万元，到期日为2033年2月4日。自2014年12月起被告黄慧开始未按时还款，截止2015年3月，累计尚差4期月供未还，金额为8231.29元。经我行多次催收，至今仍未结清本息。现起诉来院，请求判令：被告黄慧立即返还原告借款本金272183.65元并支付利息（利息计算方式：2015年3月27日止利息为5652.99元，之后利息以未还本金为基数，按照合同约定利率计算至付清之日止）；
被告黄慧未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日，被告黄慧因购买房产，向原告提出房地产贷款申请。
2012年4月28日，被告黄慧与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》。该合同约定：1、借款金额，28.5万元。2、借款用途，购房。3、借款期限为2013年2月5日至2033年2月4日。4、借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。5、以等额本息方式还款，还款周期为1个月，每月20日支付借款本息，还款卡号为6228480470923754613。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未足额还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款，提前收回未到期借款本金。7、合同还约定以被告黄慧所购的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道198号棠城丽都住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年2月5日，被告黄慧向原告借款28.5万元。该笔借款于2033年2月4日到期。截止2015年3月27日止，被告黄慧累计逾期4期月供，欠原告借款本金8231.29元，利息5652.99元，共计13884.28元。2015年3月27日之后未到期本金为258299.37元。
上述事实，有原告的陈述、房地产贷款申请表、诚信保证书、商品房购买合同、个人购房担保借款合同、记帐凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告黄慧存在借款合同关系。被告黄慧未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成了违约，其应承担返还全部借款本金并支付利息的义务。因此，对原告要求被告黄慧按合同约定返还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄慧于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金272183.65元及利息（利息计算方式：2015年3月27日之前，利息为5652.99元；2015年3月28日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5468元，公告费600元，合计6068元，由被告黄慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 斌
审 判 员 蒋 意
人民陪审员 陈中万
二〇一五年九月二十八日
书记 员代 灏 翔
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1024民初202号
原告:江陵县财政局,住所地湖北省江陵县江陵大道131号。
法定代表人:张传宏，局长。
委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、代收法律文书。
被告：荆州市新元生物科技有限公司，住所地湖北省江陵县江陵大道。
法定代表人:田华美，经理。
被告：湖北万佳富邦融资担保有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区。
法定代表人：黄金波，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳明，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。
原告江陵县财政局诉被告荆州市新元生物科技有限公司（以下简称新元科技公司）、湖北万佳富邦融资担保有限公司（以下简称万佳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告江陵县财政局委托代理人王松陵，被告万佳担保公司委托代理人欧阳明、龚运祥到庭参加诉讼。被告新元科技公司因无人办公经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵县财政局向本院提出诉讼请求：1、被告新元科技公司立即偿还原告借款200万元及占用费（按月10‰从2014年11月25日计算至清偿之日）；2、被告万佳担保公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费22800元由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告新元科技公司向原告借款200万元，借期至2014年11月25日。被告万佳担保公司为前述借款提供担保。该借款到期后，被告新元科技公司未履行还款义务，被告万佳担保公司也未履行担保义务。原告故诉至法院。
被告新元科技公司未在法定的答辩期间内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告万佳担保公司辩称,1、本公司对借款事实无异议，但对于还款情况不清楚，请法院核实。2、原告主张的资金占用费不属于我公司的担保范围。3、原告未在保证期限内主张权利，本公司的保证责任予以免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告江陵县财政局提交的证据一（原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、两被告的工商营业执照复印件各一份）、证据二（借款合同、拨款凭证、万佳担保公司的担保函），被告万佳担保公司提交的证据一（该公司营业执照、法定代表人身份证明）、证据二（担保合同），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告新元科技公司签订了一份借款合同，合同约定借款金额为200万元，2014年11月20日至2014年11月25日一次性偿还，逾期按月计收10‰的占用费。2014年2月28日，原告与被告万佳担保公司就上述200万元借款签订担保合同。合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金200万元、借款人应支付的违约金、赔偿金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止。2014年3月10日，被告万佳担保公司向原告出具担保函，载明担保期限为自借款合同签订之日起至借款全部还清之日止，具体条款在担保合同中确定。2014年3月12日，原告向被告新元科技公司实际发放了借款。至今，被告新元科技公司未履行还款义务，被告万佳担保公司亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告新元科技公司签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告新元科技公司则应按约履行还款义务。逾期还款的，还应按约支付资金占用费（以200万元为计算基础，按月10‰的标准从2014年11月26日至清偿之日）。原告与被告万佳担保公司签订的担保合同合法有效，之后被告万佳担保公司向原告出具的担保函可视为担保合同的一部分。被告万佳担保公司抗辩按照保证合同约定保证期间已过并且借款合同中约定的逾期还款的资金占用费不属于其担保范围。本院认为，关于保证期间的约定，担保合同与担保函载明内容不同，应以时间在后的担保函为准，按照相关法律规定，协议约定保证人承担保证责任直至主债务本息清偿时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即至2016年11月25日。另外，被告新元科技公司逾期仍不还款属于违约行为，约定逾期还款的资金占用费属于借款人迟延履行的违约金。故被告万佳担保公司的保证期间未过，应对前述借款本金及资金占用费承担连带保证责任。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市新元生物科技有限公司向原告江陵县财政局偿还借款本金200万元，支付资金占用费（以200万元为基础，按月利率10‰，从2014年11月26日起计算至清偿之日止）；
二、被告湖北万佳富邦融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告江陵县财政局的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告荆州市新元生物科技有限公司、湖北万佳富邦融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李云坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李裕勤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7681号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇录像北路2号。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：赵卫东。
被告：车成玲。
被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人：吴音春，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告赵卫东、车成玲、苏州瑞景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用，请求法院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张雅铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初6360号
原告：王柏臣,男，1960年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：91210100720989347Y），住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，系该公司董事长。
被告：孙志忠,男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告王柏臣诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告孙志忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 孙家君
审判员 金春雷
审判员 殷 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董悦冉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7643号
罪犯金荣球，男，1978年7月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年10月13日作出(2014)清新法刑初字第160号刑事判决，以被告人金荣球犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年10月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯金荣球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金荣球在本次考核期间（2014年10月29日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬、2015年1月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年8月获得嘉奖）。罚金人民币15000元已执行人民币920元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金荣球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
��罪犯金荣球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1762号
原告：蒋某。
被告：郑某。
原告蒋某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告蒋某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋某负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第2526号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某楼。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人林某，某物业公司工作人员。
委托代理人王某，某物业公司工作人员。
被告吴某，女，1976年9月29日出生，汉族，住上海市松江区广富林路****弄**号****室。
原告某物业公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付2010年4月1日至2014年3月31日的物业服务费人民币7881.60元（以下货币均为人民币）；2、判令被告支付违约金17730.00元（暂计至2014年6月30日）。本院于2015年6月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某、王某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市松江区某室居住房屋产权登记在被告吴某名下，房屋建筑面积113.23平方米。2005年12月原告某物业公司与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的某小区提供物业服务，双方约定某住宅的物业服务费为1.45元/月/平方米，并明确业主应按月交纳物业服务费，逾期交纳的，违约金从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准加收。合同还约定上海城光置业有限公司在物业销售前，应在其制定的《业主临时公约》中向业主明示物业管理服务收费的标准等事项，服务期间为2005年5月1日至2011年4月30日止。合同期满后，原告实际继续为小区提供物业服务。2012年4月24日，原告与上海某置业有限公司续签了《前期物业服务合同》，合同明确某住宅的物业服务费标准仍为1.45元/月/平方米，业主应按季交纳物业服务费，逾期交纳的，违约金从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准加收，服务期限为2011年5月1日起至业主大会成立并与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。
另查，被告于2007年7月6日办理入户手续时，明确了物业收费标准，并书面承诺履行业主手册上的条款。因被告2010年4月1日至2014年3月31日的物业服务费未付，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。审理中，原告表示违约金请求酌情变更为5000元
本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定，建设方选聘物业企业，二者签订的前期物业合同主体适格，意思表示真实，故合法有效，应当得以全面履行。原告提供物业服务，业主作为合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，应该按约定缴纳物业服务费，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告因停在小区内车辆被划受损与物业产生矛盾，物业公司应该加强与其沟通解释，被告亦可通过合法途径维权，但不是拒付物业管理费的理由。因此，对原告主张的违约金，本院酌情处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2010年4月1日至2014年3月31日的物业服务费人民币7881.60元。
二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司滞纳金人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告吴某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一五年七月二十日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1301号
被执行���:重庆市平捷机械制造有限公司,住所地重庆市双桥经开区双龙东路,组织机构代码74748431-4。
申请执行人:国网重庆市电力公司双桥经济技术开发区供电分公司,住所地重庆市双桥经开区巴岳大道2号,组织机构代码90334896-4。
国网重庆市电力公司双桥经济技术开发区供电分公司申请执行重庆市平捷机械制造有限公司供电合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4768号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年4月10日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月27日，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
国网重庆市电力公司双桥经济技术开发区供电分公司申请执行重庆市平捷机械制造有限公司供电合同纠纷一案的(2017)渝0111执1301号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程华中
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0124民初910号
原告：付毛古，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：戴增春，男，1971年2月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，个体户，住兰溪市。
原告付毛古诉被告戴增春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付毛古到庭参加诉讼，被告戴增春经本院公告传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告给付货款124000元及其利息13020元（按年利率6%，自2015年7月17日计算至2017年4月17日，以后利息计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方具有多年业务往来，被告向原告购买大量棉纱。经结算，截至2015年7月17日，被告尚欠原告货款12.4万元，并于当日向原告出具欠条。期后，原告多次向被告催讨该款，但被告均以种种理由拒付，据此，原告诉至法院，请求依法支持其全部诉请。
被告戴增春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明本案事实的证据：欠条1张，送货单7份；用于证明：被告戴增春收到了原告出售的棉纱，双方并于2015年7月17日进行了结算，被告于结算当日出具了欠条给原告，共欠原告12.4万元。对原告付毛古提供的上述证据，被告戴增春未出庭质证。但由于原告提供的上述证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告戴增春在举证期限内均未提供证据，视为放弃举证权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告在承包经营原进贤县捉牛岗棉纺织有限公司设在浙江省兰溪市棉纱代理销售点的时候，与被告戴增春建立买卖棉纱业务关系，自2010年6月至2011年11月间，被告购买原告棉纱，未付清货款，双方于2015年7月17日进行了结算。经结算被告尚欠原告货款124000元，结算当日被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“兹欠付毛古棉纱款124000元整。具欠人：戴增春”。此后，原告多次催收，被告以种种理由拒付，原告诉至法院，要求被告给付清货款及利息。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原告付毛古提交的证据能够证明其与被告戴增春之间存在买卖合同关系，以及被告戴增春拖欠原告货款的事实。该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收到原告货物后，未履行支付原告货款的合同义务，尤其是在双方结算后仍未及时给付拖欠原告的货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告提出的要求被告给付货款本金，并主张按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6%）计算拖欠货款期间之利息，此后利息算至还清全部货款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴增春在本判决生效后10日内，给付原告付毛古货款124000元；
二、被告戴增春支付拖欠原告上述货款之利息13020元（按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%，自2015年7月17日暂计算至2017年4月17日止），此后利息按年利率6%计算至还清全部货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告戴增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李建华
人民陪审员 许才高
人民陪审员 章瑜华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王仲昆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执20号
被执行人：魏振营，男，岱岳区黄前镇曹林村。
被执行人：魏辅山，男，岱岳区山口镇油坊村。
被执行人：赵玉苓，女，岱岳区山口镇油坊村。
被执行人：王志强，男，岱岳区黄前镇曹林村。
被执行人：魏辅连，女，岱岳区黄前镇曹林村。
本院在执行被执行人魏振营、魏辅山、赵玉苓、王志强、魏辅连罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 幻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更217号
罪犯徐斌，男，1956年12月12日出生于安徽省明光市，原户籍地安徽省明光市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年9月25日作出(2013)江宁刑初字第310号刑事附带民事判决，认定被告人徐斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币33351.63元。刑期自2012年12月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。徐斌确有悔改表现，2015年1月、2015年12月、2016年8月、2017年5月四次受到监狱表扬奖励。徐斌被判处附带民事赔偿未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、无能力履行的证明材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初246号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：付永，男，1986年1月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵桂云，女，1984年6月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙俊喜，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：付桂华，女，1963年5月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告付永、赵桂云、孙俊喜、付桂华追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告孙俊喜、付桂华的起诉。
本院认为，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司申请撤回对被告孙俊喜、付桂华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市维旭化肥经销有限公司撤回对被告孙俊喜、付桂华的起诉。
审 判 员 谷俐利
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 朴冠蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执77号之四
申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区公园路体育宾馆副楼三楼。
法定代表人：王合娟，该公司执行董事。
委托代理人：庞明财，该公司职员。
本院在执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，责令尚源居公司向恒冠公司支付工程款本息合计5338.23万元及利息，但尚源居公司全部不履行法律文书确定的义务。本院通过司法拍卖平台，拍卖了被执行人尚源居公司位于北海市海城区西南大道以北、湖南路以东的“尚源大厦”28套房屋（房号为：1-2104、1-2402、1-2403、1-2404、1-2505、1-2602、1-2603、1-2605、1-2702、1-2703、1-2802、1-2803、2-1303、2-1305、2-1404、2-1804、2-2102、2-2204、2-2304、2-2305、2-2402、2-2404、2-2603、2-2604、2-2702、2-2704、2-2802、2-2803。其中只有2-1303号房屋拍卖成交，得价款240480元。其余27套房屋因无人竞买而流拍，该27套房屋第二次拍卖保留价合计为6259320元。本院已裁定将上述流拍的27套房产以上述保留价抵偿给恒冠公司，以抵偿相应的债务。另，已将所得价款中的180581元支付给恒冠公司。除此之外，本院查控的其他房产，正在执行异议之诉程序中，不能进行处置。
本院认为，上述符合处置条件的财产，本院已进行了司法处置，其余财产未具备处置条件。本院将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人的财产暂时不具备处置条件表示认可，也未发现被执行人有其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人原不具备执行条件的财产具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一七年六月十四日书记员龙泉
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保318号
申请保全人:王伟军,男,1978年1月13日出生,39岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区义安苑新村7栋401号
被保全人:刘章忠,男,1968年9月26日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住安徽省芜湖市无为县蜀山镇政府宿舍141号。
关于王伟军与刘章忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5803号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结刘章忠价值450000.00元的财产，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2594号
原告：李海滨，男，1980年7月24日出生，汉族。
被告：林晋群，男，成年，汉族。
第三人：林秉弘，男，1980年6月18日出生，汉族。
第三人：李云钗，女，1977年6月8日出生，汉族。
原告李海滨与被告林晋群、第三人林秉弘、李云钗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，本案在审理过程中，原告李海滨于2017年1月11日，向本院提出撤回对被告林晋群、第三人林秉弘、李云钗的起诉。
本院认为，李海滨在诉讼期间自愿向本院提出撤回对林晋群、第三人林秉弘、李云钗的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李海滨撤回对林晋群、林秉弘、李云钗的起诉。
本案受理费8364元，撤诉减半收取4182元，由李海滨负担。
审判员 曹阿光
二〇一七年一月十一日
书记员 邓文鸿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民7376号
原告：何兵，男，汉族，住成都市成华区
委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：四川通光锐风机电有限公司，住所地眉山市彭山区经济开发区。
法定代表人：肖波。
被告：肖波，男，汉族，住四川省宜宾市
本院在审理原告何兵诉被告四川通光锐风机电有限公司、肖波民间借贷纠纷一案中，因原告何兵在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赵冀平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1428民初526号
原告：张秀荣，女，汉族，1944年1月10日出生，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1966年12月8日出生，住山东省武城县城区，系原告张秀荣之子。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：仲文昌，男，汉族1956年5月25日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。
原告张秀荣与被告仲文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张秀荣于2017年9月30日向本院提出对被告仲文昌的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回对被告仲文昌的起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费520元由原告张秀荣承担。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 张振静
人民陪审员 李志刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 修凤青
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1482号
原告朱化剑。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁威尼斯假日大酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路1号。
诉讼代理人江苏苏扬律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人周业莽、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
本院在审理原告朱化剑诉被告宿迁威尼斯假日大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在确定的时间及顺延的15分钟内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱化剑撤诉处理。
审判员 徐敏俐
二〇一六年四月二十日
书记员 金 铭
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执869号
申请执行人:肖某，男，汉族，居民。
委托代理人：刘震，系陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：关晓佳，系陕西圣拓律师事务所实习律师。
被执行人:宋某某，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年12月21日作出的（2017）陕0502民初5780号民事判决书已发生法律效力。因宋某某未按生效判决履行义务，申请执行人肖某依法向本院申请执行，执行标的为：55000元，案件受理费609.5元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人肖某于2018年5月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人肖某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初5780号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨铁军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1298号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人张某，男，1986年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人刘某，女，1988年12月28日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第64号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审167号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审167号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1275号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人庄劲鸿，男，1976年4月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张发明，男，1981年10月30日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄劲鸿、张发明金融借款合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人庄劲鸿、张发明的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁娇红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18710号之一
原告：梁绍基，男，汉族，身份证住址：广东省湛江市。
被告：深圳市龙岗区坂田街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：皮勇华。
委托诉讼代理人：刁贵琛，广东华程律师事务所律师。
本院在审理原告梁绍基诉被告深圳市龙岗区坂田街道办事处劳动争议一案中，原告梁绍基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告梁绍基负担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张 帅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡伟鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2945号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山纯凯文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场五层501-516，统一社会信用代码×××85Ｇ。
法定代表人：邹冬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山纯凯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费85元，减半收取计43元。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘思聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7321号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告何春，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告何春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告何春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区某号业主，其房屋建筑面积为85.38平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告从2012年1月1日起至2014年12月31日止向被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取。每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告自2014年2月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费806.34元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告连带支付自2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费806.34元，并支付违约金371元。审理中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、物业服务合同备案证明等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告连带支付2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费806.34元的请求，本院予以支持。原告要求被告连带给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何春自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费806.34元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何春负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告何春在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雅婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终305号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区社平建材有限责任公司
法定代表人：张高社，该公司经理。
原审被告:延安永丰房地产开发有限公司
法定代表人：蒋进军，该公司总经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团���限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4757号民事裁定，将案件移送河南省林州市人民法院审理。
延安市宝塔区社平建材有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人延安市宝塔区社平建材有限责任公司选择合同履行地及原审被告延安永丰房地产开发有限公司住所地起诉符合法律规定，陕西省延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 蕊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2608号之一
申请人：成都市永益泵业有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：周绪成，总经理。
被申请人：广汉市薪胜冶金炉料有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：张继君，董事长。
本院在审理反诉原告成都市永益泵业有限公司与反诉被告广汉市薪胜冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市永益泵业有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人广汉市薪胜冶金炉料有限公司银行存款220000元或查封其相应价值的财产。申请人提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广汉市薪胜冶金炉料有限公司价值220000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩晓先
二〇一七年四月十日
书记员 谭路遥
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
法定代表人刘奎，系该行行长。
被执行人刘良文，男，1954年11月20日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人刘良文借款合同纠纷一案中，因被执行人刘良文无可供执行财产，本院于2014年10月14日作出（2014）西执字第76号执行裁定书，终结执行程序。经本院依法对被执行人采取相关执行措施，被执行人刘良文主动交款63846元及承担申请执行费1154元，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行自愿放弃余款19777.47元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一六年十一月八日
书记员 杨选宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终3051号
上诉人（原审被告）：李金山，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄征南，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李金山因与被上诉人黄征南民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金山于2017年3月21日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李金山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初24号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木乃介布，男，彝族，生于1976年2月22日，四川省甘洛县人，小学文化，粮农。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人木乃介布犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告木乃介布人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年8月13日上午，被告人木乃介布为牟取非法利益，叫其子阿木铁布（另案处理）一同窜入越西县和泰电力有限公司交通洞，采取用菜刀砍管的方式将和泰电力有限公司的饮水塑料管约350米砍下拖回家中使用。经越西县价格认证中心鉴定：被盗塑料管价值人民币5250元。
另查明:案发后，被告人木乃介布主动赔偿了失主的全部经济损失。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人木乃介布拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并物证、
书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定意见书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃介布以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人木乃介布的罪责刑相符，本院依法予以采纳。案发后，被告人木乃介布主动赔偿了失主的全部经济损失，其行为已取得了失主的谅解，可酌定从轻处罚。庭审中被告人木乃介布能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极主动缴纳罚金可依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人木乃介布犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格伍切
人民陪审员 朱 德 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2017号之一
原告江苏天骄汽车配套有限公司，住所地靖江市江平路新丰段7号（红光镇新南村5组）。
法定代表人刘巧明，董事长。
被告丹阳市磊云针纺有限公司，住所地丹阳市访仙镇访高公路西。
法定代表人孙其云，经理。
本院在审理原告江苏天骄汽车配套有限公司与被告丹阳市磊云针纺有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以“双方已和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天骄汽车配套有限公司撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元、财产保全费120元，合计333元，由原告负担（已交纳）。
审判员 葛涛
二〇一六年五月三日
书记员 唐炼
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1460号
原告陈某，村民。
委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某，村民。
本院在审理陈某与张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年八月三十日
书记员 邹 曼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2413号之一
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日生，汉族，该公司法务，住。
被告：石坤，男，1963年12月29日生，汉族，住河北省三河市。
被告：王桂书，女，1963年11月30日生，汉族，住河北省三河市。
被告：侯岳恒，男，1974年10月6日生，汉族，住河北省三河市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告石坤、王桂书、侯岳恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费7897元，减半收取为3949元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 铭
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初89号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区���坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告刘冬生、丁国玉、崔宝弟、吴小平、王文斌（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
五原告诉称，第一、小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第151号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据和证据支持，该告知书违法；第二、朝阳区政府作出的朝政决字[2015]49号《行政复议决定书》超过法定期限，作出的内容不是行政复议申请书中的请求事项和事实理���要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效。综上，请求法院：1、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第151号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法、应当撤销；2、确认朝阳区政府作出的朝政决字[2015]49号《行政复议决定书》无效、程序违法，应当撤销。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于五原告针对行政复议决定行为所提诉讼，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款���（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生、丁国玉、崔宝弟、吴小平、王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生、丁国玉、崔宝弟、吴小平、王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯兰争
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更96号
罪犯潭逢兵，男，1991年1月6日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年6月20日作出(2016)川1503刑初字66号刑事判决，以被告人潭逢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元,刑期自2015年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯潭逢兵系眼科六级伤残，在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潭逢兵在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成力所能及的劳动，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潭逢兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潭逢兵减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0526民初271号
原告：李祥奎，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。
被告：杨虹琼，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。
原告李祥奎与被告杨虹琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李祥奎于2018年7月12日向本院申请撤回对被告杨虹琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥奎撤回对被告杨虹琼的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李祥奎负担。
审 判 长 马明生
人民陪审员 龚万仁
人民陪审员 杨 琼
二〇一八年七月十二日
书 记 员 乔 辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4273号
申请执行人：张金爱，女，1957年6月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人张金爱与被执行人吴叶静、冯洪树民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人吴叶静、冯洪树的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人吴叶静、冯洪树的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3040号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人张金爱于2017年9月12日向本院提出撤销对被执行人吴叶静、冯洪树的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十二日
书记员 周业康