wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2129号
申请执行人徐正兴。
被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振毅。
申请执行人徐正兴与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初2191号民事判决：被告常熟市茂宏钢管有限公司支付原告徐正兴人民币6535元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行，申请执行标的6540元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2191号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 万雨龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终3332号
上诉人（原审被告）：赵金花，女，1955年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郜长建，男，1994年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:邢晓梅,菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
上诉人赵金花因与被上诉人郜长建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵金花上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、涉案事故只是导致被上诉人的车辆右前大灯损坏，维修委托书记载的维修项目与车辆损坏情况不符，该委托书上显示的收费金额也与修车发票金额不符，上述证据不能作为认定案件事实的依据；2、依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项规定，对于事故中被上诉人的机动车损失，上诉人作为非机动车方依法不应承担赔偿责任。
郜长建辩称：原审法院认定郜长建车损数额的事实清楚，有修车的具体项目和数额，且有保险公司指定的维修店出具的正式发票，郜长建的车损应当由上诉人承担，上诉人的上诉理由应予驳回。
郜长建向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告承担因此次交通事故给原告车辆造成的车辆损失6300.18元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月3日14时许，被告赵金花驾驶电动三轮车沿牡丹路东侧机动车道自北向南行驶至菏泽市牡丹路与大学路交叉口处，与自西向北左转弯郜长建驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，至原告赵金花受伤，双方车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的菏公交认字〔2017〕第907号道路交通事故认定书确定，赵金花承担事故的主要责任，郜长建承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽市吉豪汽车销售服务有限公司维修费用为4730元。
一审法院认为，原、被告发生交通事故后，造成原告赵金花受伤，双方车辆受损，鲁Ｒ×××××号小型轿车维修费4730元，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的赵金花承担事故主要责任，郜长建承担事故次要责任的交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁Ｒ×××××号小型轿车维修费4730元，应由原告郜长建自行承担10%的责任473元（4730元×10%）。下剩维修费4257元（4730元－473元）按照本事故的主、次责任，由原告郜长建承担40%，即1702.80元（4257元×40%）；由被告赵金花承担60%，即2554.2元（4257元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告赵金花赔偿被告郜长建鲁Ｒ×××××号小型轿车维修费2554.2元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郜长建过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金花负担。
二审中,当事人未提交提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项确定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故适用的是无过错责任归责原则。由于机动车本身具有高度的危险性，机动车所有人或驾驶人对机动车的使用，给社会带来了高度危险，又因机动车的机动性能强，控制危险能力优于非机动车驾驶人与行人，故优者危险负担原则是确定交通事故责任及赔偿的规则之一。本案鲁Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人郜长建承担事故的次要责任，赵金花承担事故的主要责任，此事实已经菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具道路交通事故认定书予以确认。对于郜长建以赵金花承担事故主要责任为由要求其赔偿车辆损失的诉请，本院认为，赵金花在事故中虽有过错，但对事故的发生并非故意，在此情况下机动车的车损能否由非机动车驾驶人承担责任，法律规定尚不明确，被上诉人主张事故车辆的车损，于法无据。上诉人的上诉请求予以支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3763号民事判决；
二、驳回郜长建的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由郜长建承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁鑫璨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1936号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行经理。
委托诉讼代理人：赖学晶，该分行员工。
被执行人：蔡日光，男，1961年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人蔡日光信用卡纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人蔡日光与案外人陈燕玲共有的位于贺州市八步区建交巷1号房地产进行评估拍卖，并以1406300元成交，扣除抵押权后剩余395554.42元进行各案分配，中国工商银行股份有限公司贺州分行分得9818元，不足以清偿该案债务。除此之外，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李远鹏
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执191号之一
申请执行人：王佰选，男，1958年4月13日出生，汉族。
被执行人：郑涛，男，1988年1月19日出生，汉族，大专文化。
被执行人：王送珍（曾用名：王梦丽），女，1987年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王佰选与被执行人郑涛、王送珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行68150元，下余部分双方当事人已达成和解协议，现申请执行人王佰选向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2828执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一八年三月六日
书记员 尹万中
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8703号之一
申请执行人：黄敏坚，男，1972年9月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：郭业强，男，1972年7月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄敏坚与被告郭业强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭业强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄敏坚返还借款本金350000元，并承担案件受理费3725元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭业强名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺恒路六街一巷4号的房产（产权证号：03××17）、佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会拆迁安置区60-3号地的房产（产权证号：03××13）、查明被执行人郭业强与案外人曾惠霞共同共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文化路27号华兴楼三座5××号的房产（产权证号：0300105413,0300105414），上述被执行人的房产已由本院另案首查封并进行评估拍卖处理，本案待参与分配所得款项。由于被执行人郭业强拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人郭业强纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年1月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务350000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待处理及分配的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月三十一日
书记员 麦永祥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1277号
申请执行人彭秀琴，女，1966年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉善盟昭泰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人白汉中，系该公司总经理。
本院在执行彭秀琴申请执行白汉中、阿拉善盟昭泰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1052号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年9月19日向本院申请强制执行。经本院四查后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2493号
罪犯赵双祥，男，1970年9月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）寻刑重字第1号刑事判决，以被告人赵双祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人赵双祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）昆刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵双祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵双祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵双祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵双祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵双祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1608号
罪犯庄启富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月16日作出(2011)深中法
刑二初字第235号刑事判决，以被告人庄启富犯走私普通货物罪，判
处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；犯走私国家禁止进出口
的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，
决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110万元。判决生效后，
交付执行。因罪犯庄启福在服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2014年12月20日、2016年4月15日作出（2014）东中法刑执字第
2112号、（2016）粤19刑更367号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑
十个月、五个月十五天。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯庄启富在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯庄启富减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯庄启富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间共获得3个表扬，剩余586分。该犯先后于
2015年5月26日、2017年5月23日缴纳罚金共计人民币800元。根据罪
犯收支明细表，该犯于2015年12月至2017年6月期间在东莞监狱狱内
1
月均消费低，截至2017年6月20日止其狱内经济账户余额为
343.83元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯庄启富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄启富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
---
2
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7481号
原告:伏奋英,女,1970年3月5日生,汉族,住东海县。
被告:东海县白塔埠镇前圩村民委员会,住东海县白塔埠镇前圩村。
法定代表人：霍中兵，主任。
原告伏奋英与被告东海县白塔埠镇前圩村民委员会债权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏奋英到庭参加诉讼。被告东海县白塔埠镇前圩村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款9616.68元及利息。事实和理由：1997年到2003年原告在村任妇女主任期间，被告向原告借款及欠原告工资应付款，分别于2000年12月23日借原告2000元，书面约定月息按照一份计算，2000年8月1日拖欠工资5800元后已付3000元，尚欠2800元，利息按照1分计算。2001年8月30日欠原告工资2359.4元，后付482.72元，尚欠1876.68元，2005年9月21日被告欠原告工资款2940元，共计欠原告人民币9616.68元。此欠款有被告出具的凭证以证实，请求法院支持原告诉求。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处任职，被告欠原告工资款及借款，并出具了四张凭证给原告为凭，四张凭证如下：第一张，2000年8月1日，工资款，还了3000，还剩2806元；第二张，2000年12月23日，借原告的钱交税，数额2000元；第三张，2001年8月30日，2359.4元，已经还了482.72元，还剩1876.68元；第四张，2005年9月21日，欠原告2002年工资款2940元。四张合计9616.68元。第一张和第二张约定月息为1%。该笔债务被告至今未有偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告欠原告9616.68元，有被告盖章的四张凭证予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县白塔埠镇前圩村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏奋英支付欠款9616.68元及利息（利息的计算分两部分，第一部分以2806元为本金，自2005年12月14日起至欠款还清之日止；第二部分以2000元为本金，自2000年12月23日起至欠款还清之日止，都按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年十一月十八日
书记员 宋紫阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5414号
罪犯白长伟，男，1985年2月26日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月14日作出(2008)东法刑初字第1858号刑事判决，以被告人白长伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2008年7月2日作出(2008)东中法刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白长伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白长伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯白长伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白长伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月12日起至2022年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4736号
罪犯林伟涛，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤0307刑初2803号刑事判决，以被告人林伟涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月2日作出(2017)粤03刑终15号刑事判决，以被告人林伟涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2017年5月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林伟涛在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟涛在服刑考核期间（2017年5月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分520分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟涛原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯林伟涛获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟涛予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5118号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,组织机构代码证25000056-4，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁,南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：甘某。
被告：王刘明，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告王刘明物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王刘明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王启慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8553号
原告：刘本刚，男，1974年7月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。
原告刘本刚与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了缺席审理，原告刘本刚及其委托诉讼代理人石颖到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资4125元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠刘本刚6625元未付，后碧筱旅游开发有限公司蒋兴东支付5000元给原告（其中2500元系原告代傅成双领取），被告尚至今尚欠4125元工资未支付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠刘本刚6625元未付，后碧筱旅游开发有限公司支付5000元给原告（其中2500系代傅成双领取），剩余4125未支付，原告要求被告支付欠其的4125元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告刘本刚的工资人民币4125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十九日
书记员 李萌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执220号之一
申请执行人戚某，女，汉族，1941年6月28日出生，住西安市新城区。
被执行人李某1，男，汉族，1963年9月23日出生，住西安市莲湖区。
被执行人李某2，女，汉族，1965年4月20日出生，住西安市碑林区。
申请执行人戚某与被执行人李某1、李某2继承纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5692号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某1、李某2未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人戚某于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院（2016）陕0113民初5692号民事判决书第一项确定西安市曲江新区芙蓉西路碧水西岸南湖1号12幢11302的房屋归戚某所有，因该房屋现登记于李俊名下。本院依法向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将登记于李俊（身份证号：）名下位于西安市××新区××碧水西岸××号房屋（房产证号：1125102010-11-1-12-11302～1）过户至申请执行人戚某（身份证号：）名下，原产权证作废。该中心已受理并办理。本案判决书所确定的金钱债务，申请执行人戚某表示由其自行与被执行人进行折抵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执220号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0727民初666号之二
原告梁京锁。
被告范磊。
被告张敏。
本院在审理原告梁京锁与被告范磊、张敏民间借贷纠纷一案中，原告梁京锁于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告范磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁京锁撤回对被告范磊的起诉。
审 判 长 刘俊强
人民陪审员 袁晓瑞
人民陪审员 张培元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩雨齐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3438号
原告：付观清，男，1972年1月14日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告付观清与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告付观清于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告付观清申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付观清的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付观清撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付观清负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更687号
罪犯艾尼西木，男，1971年7月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）德刑初字第180号刑事判决，以被告人艾尼西木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月14日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月11日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾尼西木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾尼西木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼西木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼西木减去有期徒刑四个月（刑期自2008年9月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2284号
原告刘春国，住址地兰西县。
被告王君，住址兰西县。
原告刘春国与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘春国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘春国撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 铨
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初157号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何国，男，生于1965年7月2日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1986年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2014年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月6日刑满释放。因本案，2017年11月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）114号起诉书指控被告人何国犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人何国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日凌晨4时许，被告人何国在绵阳市涪城区福安巷转弯处，采取开锁、搭线等方式，将王某（男，32岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币1860元的安尔达牌电瓶车盗走。
2017年11月15日7时许，被告人何国在绵阳市涪城区涪城路64－1号路边，同样采取开锁、搭线等方式，将李某（男，23岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币1260元的团团圆圆牌电瓶车盗走，后销赃耗用。
2017年11月21日凌晨4时许，被告人何国在绵阳市涪城区停车场内，同样采取开锁、搭线等方式，将杜某（男，36岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币1184元的脉动牌电瓶车盗走。破案后，追回被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人何国在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、李某、杜某的陈述，证人沈某、胡某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被盗车辆购买凭证，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，价格鉴定意见书，监控视频截图，尿检照片，现场检测报告书，前科刑事判决书，释放证明，视听资料说明书，人口信息表，到案经过以及被告人何国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人何国刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人何国犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人何国在判决生效后十日内退赔被害人王某损失人民币1860元，退赔被害人李某损失人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 雍李霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1977号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东风柳州汽车有限公司，住所地柳州市屏山大道286号。
法定代表人：程道然，该公司董事长。
委托代理人：雷文静，东风柳州汽车有限公司员工。
委托代理人：李博，东风柳州汽车有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹爱军，男，1975年7月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
一审被告、二审被上诉人：岳阳市开拓贸易有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区北港乡北港村老干组。
法定代表人：胡建新，该公司董事长。
再审申请人东风柳州汽车有限公司因与被申请人邹爱军，一审被告、二审被上诉人岳阳市开拓贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）湘06民终字885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
东风柳州汽车有限公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人邹爱军的诉讼请求。
本院审查认为，再审申请人东风柳州汽车有限公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向。因此，再审申请人东风柳州汽车有限公司申请再审提出原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
根据案件事实，本案交通事故发生的原因经韶关市公安局交通警察支队作出的交通事故责任认定书认定为与被申请人邹爱军购买的湘Ｆ×××××重型仓栅式货车的制动效果不良有关，造成本案交通事故的肇事车即被申请人邹爱军购买的湘Ｆ×××××重型仓栅式货车的制动系统经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队委托的乳源瑶族自治县源熙机动车检测有限公司的检测被认定为制动效果不良，经湖南省天罡司法鉴定中心的鉴定被认定为与涉案交通事故的发生有因果关系，而由北京中机车辆司法鉴定中心作出的鉴定意见不能证明被申请人邹爱军购买的湘Ｆ×××××重型仓栅式货车的制动系统不存在缺陷。上述事实可以确定，被申请人邹爱军购买的湘Ｆ×××××重型仓栅式货车的制动系统有质量缺陷并且与本案交通事故的发生和损害后果存在因果关系，原判据此适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条和第四十二条之规定判决再审申请人东风柳州汽车有限公司承担产品侵权责任的处理没有明显不当。因此，再审申请人东风柳州汽车有限公司申请再审提出的原判适用法律确有错误的理由不能成立。
综上所述，再审申请人东风柳州汽车有限公司要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东风柳州汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 崔 灿
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异7号
异议人（案外人）:王立江,男,1963年3月20日出生,汉族。
申请执行人:赵明、邹祖云、游家英等109人。
被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司。住所地:宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品二区*幢*层*号。
法定代表人:贾莉学,职务:经理
申请执行人赵明、邹祖云、游家英等109人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬案，本院合并执行。异议人（案外人）王立江对本院作出的（2018）川1503执并147号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王立江称，宜宾市南溪区人民法院作出的（2018）川1503执并147号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司工程应收款4725817元。宜宾市南溪区翔森投资有限公司和工程承包人以拖欠民工工资为由,用109人的身份证于2018年1月下旬到宜宾市南溪区仲裁委员会申请了仲裁调解，经仲裁调解确认了475万元的民工工资，由此向人民法院申请执行。但是，宜宾市南溪区翔森投资有限公司475万元的工程应收款,已被申请执行人王立江申请冻结〔(2017)川1503民初1027号民事裁定书〕。因此，异议人对宜宾市南溪区人民法院2018年2月2日作出的(2018)川1503执并147号执行裁定书不服，请求依法撤销该执行裁定书。其理由如下：1、宜宾市南溪区翔森投资有限公司与劳务承包人于2018年1月下旬,在宜宾市南溪区劳动仲裁委员会申请仲裁调解的475万元农民工工资不客观、不真实、不公正。宜宾市南溪区劳动仲裁委员会仅凭宜宾市南溪区凭翔森投资有限公司和几名劳务承包人用他人的身份证，以拖欠109人民工工资的名义作出的仲裁调解系虚构的违法仲裁；2、宜宾市南溪区翔森投资有限公司伙同承包人申请劳动仲裁的目的，利用民工工资的名义，抽逃法院冻结的资金来支付其拖欠其他人的欠款及借款。事实上农民工工资早已付清，请求法院认真仔细了解调查这种违法行为；3、宜宾市南溪区翔森投资有限公司的工程如拖欠民工工资，就应该用工资保证金来支付，为什么工程完工这么多年还要支付民工工资，明显是抽逃法院冻结资金的行为。综上，请求人民法院支持异议人的异议请求。
申请执行人未到庭陈述意见。
本院查明：申请执行人赵明、邹祖云、游家英等109人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬案，本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出的南劳人仲案（2018）12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号仲裁调解书立案合并执行，案号：（2018）川1503执并147号。
在执行中，本院于2018年2月2日作出（2018）川1503执并147号执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司处工程应收款4725817元。同日作出协助执行通知书，将上述款项提取存入本院标的款专户。2018年2月10日，本院将该提取款项退回宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司。2018年2月11日，本院作出（2018）川1503执并147号之一至之八执行裁定书，裁定不予执行上述八份宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书。该裁定书已陆续送达各方当事人。
本院认为：本院在办理执行案件中，扣留并提取被执行人的应收工程款，系合法、正当的执行措施，符合法律规定。但在经审查后，本院作出了不予执行的裁定，且将提取的案款已退还。故异议人提出要求撤销本院的（2018）川1503执并147号执行裁定书的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王立江对本院（2018）川1503执并147号执行裁定书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑帮琴
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1426行初41号
原告潘镜丞，男，1987年1月24日出生，汉族，住址山东省武城县。
委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所专职律师。
被告平原县国土资源局，住所地平原县平安西大街708号。
法定代表人刘保卫，该单位局长。
委托代理人孙少普，该单位科员。
第三人潘娜，女，1990年7月3日出生，汉族，住址山东省武城县。
原告潘镜丞诉被告平原县国土资源局（以下简称县国土局）、第三人潘娜撤销行政登记一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告潘镜丞与第三人系兄妹关系，原告及第三人的父母于2010年6月份前在平原县恩城镇105国道西侧为原告建设楼房一栋，当时第三人潘娜正在学校就读。2017年10月份原告从德城区法院得到该房产登记复印件一份，才得知原告父母给原告建设的楼房登记在第三人名下。被告的行政登记行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法撤销被告县国土局为第三人颁发的房产证号为平房权证恩城镇字第S0065**号房产证。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，平房权证恩城镇字第S0065**号房产证一份；证据二，2017年8月27日证明人潘秀荣出具的证明一份。
被告辩称，一、为第三人颁发平房权证恩城镇字第S0065**号房产证的单位是平原县房管中心，本案作出具体行政行为的单位是平原县房管中心，与县国土局无关。二、因平原县房管中心没有将平房权证恩城镇字第S0065**号的发证档案移交到县国土局，因此无法提供相关证据。综上，颁发平房权证恩城镇字第S0065**号房产证的具体行政行为与县国土局无关，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告潘镜丞提供的平房权证恩城镇字第S0065**号房产证，显示位于平原县恩城镇105国道西侧的楼房为潘娜单独所有。原告提交的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，因此本案中原告潘镜丞与被诉行政行为不具有利害关系，故潘镜丞不具备本案原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘镜丞的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告潘镜丞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 张红军
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李红艳
书 记 员 张 京
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异6号
案外人：陈传雄，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：刘晓英，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈传雄、刘晓英于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人陈传雄、刘晓英购买的尚和国际1幢402室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈传雄、刘晓英称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢402室的查封、执行。事实和理由：2013年1月24日陈传雄、刘晓英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢402室售予陈传雄、刘晓英，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款113428元并办理了银行按揭贷款240000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年1月24日，陈传雄、刘晓英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈传雄、刘晓英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢402室住房。2013年2月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0083号。
本院认为，陈传雄、刘晓英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。陈传雄、刘晓英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢402室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初367号
原告:杨余艳,女,1983年11月14日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告:郑加庆,男,1985年6月11日出生,汉族，居民，住灌云县。
两原告委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：石素玲，该公司总经理。
本院在审理原告杨余艳、郑加庆诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨余艳、郑加庆于2018年2月24日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告杨余艳、郑加庆申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨余艳、郑加庆撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费180元，由原告承担。
审判员 徐丙林
二〇一八年三月五日
书记员 徐照亚
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1903行审3号
申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局,住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人罗毅，该局局长。
委托代理人张毅，巴中市恩阳区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人刘杰，该公司负责人。
申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局申请执行被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成对申请执行人作出的（恩阳）安监管罚﹝2016﹞1950038号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司在承包“义阳府第”项目第三标段劳务期间，该标段12号楼于2016年4月12日13时左右发生了一起一人死亡、一人重伤的安全事故。被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司为落实企业主体责任，安全管理措施不到位。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条第二款、第二十七条第一款的规定。据此，依据裁定如下：《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款（一）项之规定，申请执行人作出（恩阳）安监管罚﹝2016﹞1950038号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币贰拾万元。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至巴中市恩阳区建设银行，账号X”。该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且拒不履行法定义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局作出的（恩阳）安监管罚﹝2016﹞1950038号行政处罚决定书。
本案受理费500元，由申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 扈磊
二〇一七年三月十六日
书记员 罗丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审93号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人李祥，男，1969年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3036号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年4月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3036号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月13日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3036号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及以及缴纳罚款3,144.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人李祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2016年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区东城街道天太村占用430平方米集体土地（其中：一般耕地309平方米，其他草地121平方米，不符合土地利用总体规划）建仓库。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3036号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的309平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计2,781.00元；对非法占用的121平方米其他草地处每平方米3.00元罚款，计363.00元，共计3,144.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3036号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3036号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 金美序
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督56号
申请人：廖芯，女，1991年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人廖芯于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人廖芯称：申请人于2016年9月28日与被申请人签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付3000元工资。2017年2月申请人离职，尚欠申请人2017年1月1日至2017年2月28日的工资共计6333.34元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资6333.34元。
本院认为，申请人廖芯的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人廖芯的尚欠的工资6333.34元。
支付令申请费16元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保86、87号
申请人曹伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人曹伟与被申请人彭先伦、陈德珍因民间借贷产生纠纷，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人彭先伦、陈德珍价值429.732万元的财产采取强制性保护措施，重庆裕沣融资担保有限公司自愿为申请人曹伟申请非诉财产保全提供担保。
本院认为，申请人曹伟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人彭先伦、陈德珍价值429.732万元的财产。
两案诉前财产保全申请费10000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 瑶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5480号
申请执行人：杨世鹏，男，1965年10月14日出生，汉族，职业不详。
被执行人:北京威尔顿服装服饰有限公司，（组织机构代码/统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺南路20号。
法定代表人：吴康志，总经理。
杨世鹏申请执行北京威尔顿服装服饰有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨世鹏向本院申请执行，要求被执行人北京威尔顿服装服饰有限公司给付交通、通讯费、案件受理费373435元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京威尔顿服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京威尔顿服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨世鹏亦未提供被执行人北京威尔顿服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨世鹏申请执行的交通、通讯费、案件受理费373435元。经申请执行人杨世鹏确认，被执行人北京威尔顿服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨世鹏发现被执行人北京威尔顿服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 申家杰
审 判 员 任爱平
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘云成
书 记 员 苏井友
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执279号
申请执行人王守堂，男，1971年8月11日生。
被执行人王胜利，男，1968年5月18日生。
本院在执行王守堂申请执行王胜利刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人王胜利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 曹永红
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审901号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人程千军，男，汉族，1984年10月28日生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2017年2月15日对程千军作出吴环罚决字2017/014号行政处罚决定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，责令改正违法行为，并处罚款50000元；依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令停止家具项目的建设，并处罚款10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款60000元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2017/014号行政处罚决定的罚款60000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5359号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛，系该公司董事长。
被告：黎胜勇，男，生于1963年8月12日，汉族，住绵阳市。
成都金房物业集团有限责任公司与黎胜勇物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 李宏琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初139号
原告：张志国，男，生于1977年10月5日,汉族，四川省渠县人。
被告：刘路权，男，生于1970年12月25日,汉族，四川省渠县人。
原告张志国与被告刘路权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张志国于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志国申请撤诉，系本人的真实意思表示，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志国负担。
审判员 刘淑敏
二〇一八年一月十五日
书记员 胡丽君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执203号之二
申请执行人宋凤斌，男，1961年1月3日出生，汉族，住贵港市港南区，
委托代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：王华通，广西诚济律师事务所律师。
被执行人杨红有，男，1973年5月14日出生，住贵港市覃塘区，
申请执行人宋凤斌与被执行人杨红有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0803民初1084号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初1084号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 李德达
审判员 梁汝才
二〇一七年八月三十日
书记员 陆晓邦
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初21号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，农民。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年5月21日被刑事拘留，5月27日被监视居住，2017年8月2日被诸城市人民检察院监视居住，2018年1月4日被本院监视居住。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年10月至2017年5月，被告人王某到诸城市和平街人民商场北桃木工艺店门口、诸城市中粮宾馆西侧等地，先后3次盗窃他人山地自行车共3辆，涉案价值共计2788元，具体为：
1、2016年10月14日16时许，被告人王某到诸城市和平街人民商场北桃木工艺店门口，盗窃辛某的喜德胜牌山地自行车1辆，价值550元。
2、2017年4月18日上午，被告人王某到诸城市中粮宾馆西侧辅路自行车停放处，盗窃孙某的捷安特牌自行车1辆，价值1438元。
3、2017年5月20日上午，被告人王某到诸城市兴华东路中粮宾馆西侧辅路，盗窃程某的捷安特山地自行车1辆，价值800元。
本院另查明，被告人王某盗窃的上述物品已被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗物品照片、扣押、发还清单，书证办案说明、抓获经过、指认盗窃地点照片、户籍信息，证人刘某、姜某等人的证言，被害人孙某、辛某、程某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币1000元已缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一八年一月十六日
书记员 李 娟
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初129号
原告：李埃社，男，1960年8月16日出生，汉族，住佳县康家港乡康家墕村。
被告：李建生，又名李年生，男，1962年12月30日出生，汉族，住佳县康家港乡康家墕村。
被告：康卫斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住佳县康家港乡康家墕村。
原告李埃社与被告李建生、康卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李埃社、李建生到庭参加诉讼，被告康卫斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李埃社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金34384元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年农历1月1日（2013年2月10日），二被告向原告借款34384元，月利息1分2厘，有条据为证。后来经原告多次催要，二被告一直以种种理由拒不偿还。
被告李建生答辩称，原告所说均属实，他给原告还过1万元。
被告康卫斌未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，被告李建生、康卫斌向原告李埃社借款34384元，约定借款月利率1.2%。2016年2月27日（2016年正月二十），被告李建生、康卫斌分别向原告李埃社偿还了10000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告李埃社提供的借条在案予以佐证。
本院认为，原告李埃社与被告李建生、康卫斌达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告李埃社主张二被告按照月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告分别向原告李埃社偿还了10000元，未约定偿还的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定二被告支付的20000元，应当先清偿利息，后清偿借款本金。因原、被告对支付利息的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，“借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付”，故本院认定2016年2月27日（2016年正月二十），被告李建生、康卫斌分别向原告李埃社偿还了10000元，清偿了三年的利息14853元及借款本金5147元，剩余借款本金29237元。被告康卫斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建生、康卫斌于本判决生效之日起五日内偿还原告李埃社借款本金29237元及利息（利息从2016年2月11日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.50元，由原告李埃社负担49.50元，被告李建生、康卫斌负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一八年二月五日
书记员 魏培培
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4160号
申请执行人陈凤，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人李飞，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人周颖，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5340号民事判决书，被执行人李飞、周颖应给付申请执行人陈凤465000元及利息，并承担案件受理费9300元、保全费3270元。经申请执行人陈凤申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人李飞、周颖发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李飞、周颖的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月21日轮候查封李飞所有的位于泗洪县金域蓝湾13幢4-108室房产及查封其名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月八日
书记员 王成红
第2页/共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14108号
原告：张健，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告张健与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张健于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张健自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎黛玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初689号
原告：陈天宏,男,1970年10月7日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
被告：田定伟,男,1980年1月11日生，汉族,住安徽省和县。
被告：李红,女,1978年5月22日生,汉族，住安徽省和县。
原告陈天宏与被告田定伟、李红经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告陈天宏诉称：2012年8月1日，原告与被告田定伟签订《餐具清洗、配送经营权代理合同》一份，约定原告将位于南京市浦口区泰山街道、沿江街道等地区与其签约饭店提供餐具清洗消毒、配送等一条龙服务经营权授权给被告经营，被告收取服务费用，被告在经营中所产生的一切纠纷、矛盾和损失等均与原告无关。同时约定被告必须无条件向原告每月支付25000元承包费用。合同期十年。合同签订后，被告陆续支付部分款项，至今尚欠付原告经营权承包款520000元。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、解除原、被告签订的合同；2、被告田定伟、李红共同支付所欠原告经营权承包款520000元、赔偿未能返还餐具的费用99600元、并承担违约金100000元，计人民币719600元；3、本案诉讼费用由被告田定伟、李红承担。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告田定伟、李红住所地在安徽省和县××镇××村委会××村××号，均不在本院辖区；且原、被告之间签订的合同未约定合同履行地，也不具有属于本院管辖的情形，因此本案应由被告住所地人民法院即安徽省和县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省和县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘玉君
二〇一八年一月二十五日
书记员 戴博涛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初4368号
原告：杨军，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省金堂县赵镇。
被告：ＸＸ竹，女，汉族，1972年8月28日出生住四川省金堂县赵镇。
被告：成都宇腾信息技术有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：陈涛。
原告杨军与被告ＸＸ竹、成都宇腾信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨军撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 念
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1938号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山市张浦镇力口贝超市，住所地江苏省昆山张浦镇三家村曹巷自然村*****号。
经营者：兰根福。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市张浦镇力口贝超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告宏联国际贸易有限公司诉称，“PAULFRANK”（大嘴猴）是国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将“PAULFRANK”（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可授予原告，负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广、并负责品牌的维权事宜，并授权原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对“PAULFRANK”（大嘴猴）品牌进行维权等，包括签署并向法院提起诉讼的权利等，授权期限自2016年7月1日至2017年12月31日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述著作权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告所有的大嘴猴（Julius）著作权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计3万元。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘思聪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7319号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：何卫平，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告何卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9008号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王强，男，1962年9月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66597.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66597.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3896号之二
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县中心镇农真路86号，统一社会信用代码91511622910005687W。
负责人：段波，行长。
被告：涂宜帆，女，汉族，1989年9月12日出生，住四川省武胜县。
被告：潘江，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省武胜县。
被告：潘明文，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省武胜县。
被告：江红梅，女，汉族，1963年11月1日出生，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行与被告涂宜帆、潘江、潘明文、江红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取计3650元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行负担。
审判员 秦海
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第00936号
上诉人（原审被告）福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省龙岩市连成县莲冠工业园区。
法定代表人黄泰山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜兴兴光电子器件有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇长岗村岭南路80号。
法定代表人郏菊生，该公司总经理。
福建泰德视讯数码科技有限公司不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜商初字第0704号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 慧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2703号
申请执行人：江苏南凯律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街。
法定代表人：周同，主任。
被执行人：江西风尚电视购物股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东大道698号。
法定代表人：廖远奎，董事长。
委托代理人:林森荣，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人江苏南凯律师事务所与被执行人江西风尚电视购物股份有限公司电视购物合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院申请撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0508执2703号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩昔妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初7934号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市迎通汽车服务有限公司，住所地广州市白云区明珠路1号（仅作办公用途）。
法定代表人：关安。
被告：严日照，男，汉族，1969年7月23日出生，身份证住址广州市越秀区。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告广州市迎通汽车服务有限公司、严日照保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年4月5日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 文 宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鲁04刑终56号
上诉人(原审自诉人)刘夫英，女，1967年9月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
枣庄市山亭区人民法院对原审自诉人刘夫英要求追究陈守文非法侵入住宅罪一案，于2018年1月12日作出（2018）鲁0406刑初38号刑事附带民事裁定，上诉人刘夫英不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人刘夫英提起的刑事附带民事自诉，因刘夫英所诉罪名缺乏罪证，经向刘夫英进行释明后，刘夫英拒不撤回起诉，故对刘夫英的自诉裁定不予受理。
上诉人刘夫英上诉称，本案陈守文的行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，但一审法院无视上诉人住宅已被陈守文强占的事实，以缺乏罪证裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人刘夫英请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人刘夫英向原审法院提起的追究陈守文非法侵入住宅罪的自诉案件，上诉人刘夫英未能提供证明陈守文犯罪事实的证据，原审法院以缺乏罪证裁定不予受理，符合法律规定。上诉人刘夫英提起的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年三月十三日
书记员 李 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路44号。统一社会信用代码：916108005593698612。
法定代表人：张方，该行行长。
委托诉讼代理人：李文浩，该行职工。
被告：高关云，男，1990年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：张娜娜，女，1982年2月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系高关云之妻。
被告：刘治荣，男，1962年9月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：杨秀英，女，1964年3月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系刘治荣之妻。
被告：崔志飞，男，1970年1月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告：纪利霞，女，1974年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系崔志飞之妻。
被告：刘怀法，男，1980年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告：张红霞，女，1980年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系刘怀法之妻。
被告：刘文艳，女，1981年9月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：王彦平，男，1977年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系刘文艳之夫。
被告：马世军，男，1976年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市肤施路支行与被告高关云、张娜娜、刘治荣、杨秀英、崔志飞、纪利霞、刘怀法、张红霞、刘文艳、王彦平、马世军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。在审理中，原告于2017年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行撤回对被告高关云、张娜娜、刘治荣、杨秀英、崔志飞、纪利霞、刘怀法、张红霞、刘文艳、王彦平、马世军的起诉。
案件受理费900元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5494号
罪犯刘廷军，男，1975年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年2月12日作出(2008)鞍刑一初字第103号刑事判决，以被告人刘廷军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年8月18日作出(2009)辽刑一终字第44号刑事裁定，以被告人刘廷军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘廷军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘廷军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘廷军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘廷军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执602号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县盐井镇。
委托代理人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
被执行人余某某，男，汉族，云南省盐津县人，现住云南省盐津县盐井镇。
申请执行人李某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2016年8月10日作出的（2017）云0623民初801号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人余某某在规定期限内未支付申请执行人李某某欠款及逾期利息101000.00元。申请执行人李某某于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人余某某承担申请执行费977.00元。诉讼费785.00元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人余某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人余某某拒不报告其财产状况，其行为违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人余某某在银行无存款，在本地无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月18日将执行情况通报了申请人李某某，申请人李某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2554号
原告：李舜方，男，1956年8月31日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：周新勇，男，1963年1月15日生，汉族，现住昆明市。
委托诉讼代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告李舜方与被告周新勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月3日，原告李舜方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李舜方撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1636元，由原告李舜方负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年十一月三日
书记员 庄 城
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执369号
申请执行人曾某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人曾某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督12号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人曾某某欠款7580.00元。申请执行人曾某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人曾某某，申请人曾某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终106号
上诉人（原审被告）：江绍纬，男，1974年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：江素纹，系其妹妹。
被上诉人（原审原告）：陈福林，男，1937年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈三妹，女，1950年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：姚史明，男，1950年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：姚健敏，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：姚史明，系其父亲。
被上诉人（原审原告）：林玉珍，女，1945年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈慧玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人陈慧玲、陈志强的共同委托诉讼代理人：林玉珍。
上诉人江绍纬因与被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江绍纬上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：1、其入住被上诉人的房屋也是合法取得，从出生入住至今；2、上诉人与房管局发生租赁关系，而且其爷爷、父亲都是房管局的职工，该房屋由房管局安排居住，带有单位福利性质，被上诉人起诉上诉人是主体弄错，应起诉房管局；3、房管局作为利益关系人涉及日后对上诉人的住房安置问题，应参与本案审理，原审未通知房管局到庭，不符合程序；4、租金额度也应按房管局一直以来的计费收取；5、被上诉人所谓的评估租金，仅是其单方面的意愿，上诉人不予认可；6、上诉人均是无房户，未有去向前无法搬出。
一审法院查明的事实：荔湾区下市直街29号房屋原是登记在陈苏名下的房产；被上诉人于2014年8月26日通过向陈苏、徐婉卿继承取得该房产；2015年7月1日房管部门将该屋发还给产权人管业；2016年11月29日，被上诉人取得上述房屋的《不动产权证书》，该屋为砖木结构、混合结构2层，建筑面积51.03平方米。在房管部门管业期间，上诉人向房管部门承租下市直街29号101房前房。房屋发还后，上诉人按15元/平方米/月向被上诉人交纳租金至2017年9月30日。庭审中，上诉人称其因工作原因，一家三口平时在海珠区××房居住，周末回案涉房屋居住，海珠区的房屋是向父母借住的。
一审法院认为：被上诉人是荔湾区下市直街29号房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2015年7月1日案涉房屋发还给被上诉人后，被上诉人没有与上诉人签订租赁合约，但有收取上诉人的租金，双方形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被上诉人可以随时解除合同，但应给予一定的合理期限。现被上诉人要求上诉人搬迁退房，实际是要求解除双方的租赁关系，一审法院对此予以支持。上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。考虑到上诉人的实际情况，一审法院确定予其继续居住三个月为宜。在实际居住期间，上诉人仍应按原租金标准向被上诉人支付房屋占用费。因案涉房屋已为私房性质，上诉人要求按原来公房租金标准交租缺乏依据，一审法院不予采纳。如上诉人确实存在居住问题，应在现有住房保障体系内积极寻找救济途径予以解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，一审判决如下：自本判决发生法律效力之日起三个月内，上诉人江绍纬（含同住人员）迁出广州市荔湾区下市直街29号101房前房房屋，将该屋腾空退回给被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强，上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施（包括屋内水电、门窗等固定设施）。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案案涉房屋产权清晰，被上诉人与上诉人双方形成不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被上诉人可以随时解除合同，但应给予一定的合理期限。现被上诉人要求上诉人搬迁退房，实际是要求解除双方的租赁关系，本院对此予以支持。考虑到上诉人的实际情况，一审法院确定予其继续居住三个月并无不当。在实际居住期间，上诉人仍应按原租金标准向被上诉人支付房屋占用费。上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。因涉案房屋（建筑面积）有不动产权证书予以证实，而上诉人并未提供关于房屋面积有误的证据材料，且上诉人要求按原来公房租金标准交租亦缺乏依据，故上诉人的上诉意见和上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江绍纬负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡玮瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初966号
原告：余宏胜，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：凌洁，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告余宏胜与被告凌洁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告余宏胜于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余宏胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宏胜负担。
审判员 金 蜜
二〇一八年五月三十日
书记员 黄莉莉