重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17745号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：凌伟梅、吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：林丽华，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：夏红，男，1967年11月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：林丽华，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告林丽华、夏红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌伟梅、吴华彧，被告林丽华并作为被告夏红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告林丽华返还民生银行重庆分行借款本金15万元；2.被告林丽华支付民生银行重庆分行截至2017年7月21日的欠付利息119.40元、罚息17336.25元、复利954.97元，并支付自2017年7月22日起至还清借款本息之日止的罚息和复利，罚息以借款本金15万元为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按照年利率8.28%上浮50%计算；3.被告林丽华赔偿民生银行重庆分行律师费损失3000元；4.被告夏红对被告林丽华的上述第1、2、3项债务向民生银行重庆分行承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月28日，原告民生银行重庆分行与被告林丽华签订《个人额度借款合同》，约定为林丽华提供15万元整的授信额度，并对利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，被告夏红与原告民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，自愿对林丽华的上述债务承担连带保证责任，并对担保方式、担保金额、担保期限等进行了约定。2015年8月28日，林丽华向原告出具了《借款支用申请书》，对支付方式等进行了确认。后原告依约向林丽华支付了借款，但林丽华未按约还款，保证人也未履行保证责任，原告催收未果，遂诉至法院。
被告林丽华辩称，借款属实，对原告主张的尚欠本金、利息、罚息、复利、律师费损失均无异议，现无钱还款。
被告夏红辩称，对被告林丽华上述债务承担连带保证责任无异议，现无钱还款。
本院经审理查明，2015年8月28日，林丽华（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《个人额度借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为人民币壹拾伍万元整，授信期限共36个月，自2015年8月28日起至2018年8月20日止；借款用途为家庭综合消费；本合同项下每笔贷款执行固定年利率8.28%；甲方使用借款额度，应当向乙方提交借款支用申请；本合同与借款支用申请共同构成确定甲方与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的借款支用申请的约定为准；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利率未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方违反合同约定义务，乙方有权宣布合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，夏红（保证人）与民生银行重庆分行（担保权人）签订《最高额担保合同》，约定夏红为林丽华前述《个人额度合同》项下的债务承担连带保证责任，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年8月23日至2018年8月20日，担保的最高债权额为壹拾伍万元整，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。主合同债务人与民生银行重庆分行协议变更主合同的，除增加主债权本金金额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况下须征得担保人同意外，其他变更不必取得担保人同意。2015年8月28日，林丽华向民生银行重庆分行递交《借款支用申请书》，载明申请借款金额15万元，借款期限2015年8月28日至2016年8月20日。借款支付方式为受托支付，申请人委托民生银行将申请借款金额支付至李龙涛在平安银行解放碑支行的账户。同日，民生银行重庆分行对林丽华的借款申请予以确认并支付了借款。借款支用申请书银行确认部分载明，借款利率为固定利率8.28%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日15号。林丽华借款后，自2016年8月20日起未按约还款。截至2017年7月21日，林丽华尚欠民生银行重庆分行借款本金15万元、利息119.40元、罚息17336.25元、复利954.97元未归还。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费3000元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、个人账户对账单、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单、法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，林丽华与民生银行重庆分行签订的《个人额度借款合同》，夏红与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向林丽华发放了贷款15万元，履行了合同义务，林丽华未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利和律师费损失符合合同约定，本院予以支持。夏红为林丽华的债务提供最高额保证，现林丽华的债务本金未超出最高额约定范围，夏红应依《最高额担保合同》的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林丽华于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告林丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2017年7月21日的利息119.40元、罚息17336.25元、复利954.97元。并支付自2017年7月22日起至还清借款本金之日止的罚息和复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8.28%上浮50%计算；复利以应付未付利息和罚息为基数，按年利率8.28%上浮50%计算，利随本清；
三、被告林丽华自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失3000元；
四、被告夏红对被告林丽华的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1864.11元，由被告林丽华、夏红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 瑶