沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民三初字第01995号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：范龙海，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：刘林凤，女，1969年10月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：范龙彪，男，1964年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：刁淑香，女，1967年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街126号。
法定代表人：范龙海。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行）诉被告范龙海、刘林凤、范龙彪、刁淑香、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员刘玉洁、王茜组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聪到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，原告与被告范龙海、刘林凤签订《个人授信额度借款合同》。合同约定原告向被告授信190万元，有效期48个月，自2012年2月起至2016年2月。同日，原告与被告范龙彪、刁淑香签订《个人借款最高额抵押合同》，被告范龙彪、刁淑香以其所有的位于沈阳市沈河区泉园三路67-13号2的房产，为被告范龙海、刘林凤的授信合同提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金实现债权的费用等。同时，原告与被告沈阳龙彪铝业装修工程有限公司为上述借款提供连带保证。2014年3月3日，原告与被告范龙海、刘林凤签订《零售经营业借款合同》，约定原告向被告提供贷款190万元，期限12个月，自2014年3月3日起至2015年3月3日止。借款人一次还本分期付息。借款利率为基准利率的1.4倍，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人违约支付借款金额10%的违约金。合同签订后，原告按约定于2014年3月3日发放贷款1,900,000元，但被告至起诉已逾期105天未还款。故原告诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告范龙海、刘林凤给付原告借款本金1,857,885.23元、罚息61,936.17元，合计1919821.40元（以上利息截止至2015年6月16日）并要求被告给付自2015年6月16日起至实际给付全部款项之日止的利息和罚息；2、判令原告对被告范龙彪、刁淑香所抵押的位于沈阳市沈河区泉园三路67-13号（2）的房产享有优先受偿权；3、判令被告范龙海、刘林凤给付违约金190,000元；4、判令被告给付律师代理费9,600元；5、判令被告沈阳龙彪铝业装修工程有限公司对被告范龙海、刘林凤的债务承担连带给付责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告范龙海、刘林凤、范龙彪、刁淑香、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月6日，原告（债权人）与被告范龙海、刘林凤（债务人）签订兴银沈2012个人授信额度E0006号《个人授信额度借款合同》合同约定：债权人同意给予债务人额度授信，本合同项下额度授信最高本金限额为壹佰玖拾万元整，授信用途为用于经营，授信有效期为48个月，自2012年2月6日起至2016年2月6日止。在额度授信有效期内，债务人可循环使用授信额度。各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有效期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日。除个人自助贷款外，债务人不需逐笔申请，经债权人逐笔审批同意后方可使用，在债务人逐笔申请使用授信额度时，债权人有权对债务人个人资信、还款能力、财产状况、抵质押物价值、保证人担保能力进行重新评估。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息的、债务人发生影响其偿债能力的时间或缺乏偿债诚意的债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
当日，原告与被告范龙彪、刁淑香签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告范龙彪、刁淑香以位于沈阳市东陵区泉园三路67-13号2，建筑面积305.98平方米的房产为兴银沈2012个人授信额度E0006号《个人授信额度借款合同》提供抵押担保，抵押期限为48个月，自2012年2月6日至2016年2月6日。抵押担保范围为该债权额度项下所有债权余额（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），包括未到期或已到期未清偿部分，实现债权的费用，包括但不限于仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、抵押物处置费、过户费、电讯费、差旅费等。2012年2月24日，被告范龙彪为抵押房产办理了房屋他项权利证，他项权利人为原告。
当日，原告与被告沈阳龙彪铝业装修工程有限公司（保证人）签订编号为兴银沈2012个人最高额保证E0006号《个人借款最高额保证合同》、约定沈阳龙彪铝业装修工程有限公司为确保债权人与债务人范龙海、刘林凤在一定期限内连续发生的债务清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带保证担保。本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证额度有效期为48个月，自2012年2月6日至2016年2月6日。本合同项下的保证最高本金限额为人民币1,900,000元整。
2014年3月3日，原告与被告范龙海（主债务人）、刘林凤（共同债务人）签订《零售经营类借款合同》特别约定借款金额为1,900,000元，借款期限为12个月，自2014年3月3日至2015年3月3日止，用于购货。借款利率采用百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，实际利率等于基准利率乘以系数1.4。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人发生不按本合同规定按时偿还借款本息的即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
合同签订后，原告于2014年3月3日向被告范龙海、刘林凤发放贷款1,900,000元，但二被告未能按借款合同的约定偿还贷款本金及利息，现借款合同已到期，被告截至2015年6月16日尚欠原告本金1,857,885.23元，利息61,936.17元未还，故原告起诉来院。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费9,600元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》、借据、发票、欠款明细表及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范龙海、刘林凤、范龙彪、刁淑香、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。原告与各被告签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》合法有效，本院予以确认。被告范龙海、刘林凤未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权产生的费用，原告主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。如被告范龙海、刘林凤逾期还款，原告亦可依抵押合同的约定对被告范龙彪、刁淑香抵押的房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。被告沈阳龙彪铝业装修工程有限公司亦应按照保证合同约定承担其保证责任。关于原告主张的违约金，本院认为，原、被告在借款合同中已明确约定“借款逾期的，逾期利息利率为借款利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%。由此可见，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付违约利息同时还要支付罚息，逾期利息与罚息是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此逾期利息及罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚逾期利息及罚息，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求；综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范龙海、刘林凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,857,885.23元；
二、被告范龙海、刘林凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款罚息61,936.17元（截止至2015年6月16日）；并自2015年6月17日起，按《个人授信额度借款合同》及《零售经营类借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至被告实际清偿之日止；
三、被告范龙海、刘林凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费9,600元；
四、若被告范龙海、刘林凤逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告范龙彪、刁淑香提供的位于沈阳市东陵区泉园三路67-13号2，建筑面积305.98平方米的房产在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
五、被告沈阳龙彪铝业装修工程有限公司应向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行支付的上述款项承担连带责任；
六、被告范龙彪、刁淑香、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告范龙海、刘林凤追偿；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费23,755元，由原告承担1,590元，被告范龙海、刘林凤、范龙彪、刁淑香、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司承担22,165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 茜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。