wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执89号之二
申请执行人：翟红高，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县唐兴镇世家庄村民委员会。
法定代表人：武品贤，该村委会主任。
本院在执行申请执行人翟红高与被执行人翼城县唐兴镇世家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翼城县唐兴镇世家庄村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翼城县唐兴镇世家庄村民委员会在中国农业银行×××××账户内存款人民币252000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 鹃
湖南省长沙市雨花区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3515号之一
申请执行人周峰，男，汉族，1982年2月2日出生。
被执行人刘谋华，男，汉族，1982年3月14日出生。
被执行人龙德宇，男，汉族，1974年4月28日出生。
被执行人湖南湘创建材科技有限公司。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人湖南湘创建材科技有限公司、刘谋华、龙德宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1885号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人龙德宇名下的位于五一大道800号（原蔡锷中路010号）2403号房屋、被执行人刘谋华名下的位于岳麓区坪塘路337号和顺逸品苑1栋2901号��屋（权证号分别为：00488998、414037150，查封日期从2018年3月5日起至2021年3月4日止，已知均有抵押），查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十六日
书记员 谭松桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１５４７号
原告：刘洪，男，1966年10月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
被告：刘金峰，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2016年3月10日受理的原告刘洪与被告刘金峰债权转让合同纠纷一案，经审查，本案被告为公民个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告刘金锋住所地为新疆石河子市红光集镇133中心团四小区5栋平房2号，但根据乌鲁木齐市米东区米东南路片区管理委员会兴业社区工作委员会出具的证明，被告刘金峰自2014年4月15日至今一直居住在乌鲁木齐市米东区米东南路东三巷的乌鲁木齐鑫隆祥达矿山设备有限公司的工人宿舍，即被告刘金峰已在乌鲁木齐市米东区居住一年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特352号
申请人：魏先生。
申请人：刘先普，。
本院于2016年9月7日受理申请人刘先普、魏先生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘先普、魏先生因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、魏先生于2016年9月7日前赔偿刘先普人身损害赔偿共计800元整；车损、医药费（凭票）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月七日
书记员 余慧婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2698-1号
本院在执行申请执行人王宗青与被执行人王立俊、刘彦玲侵权责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1385号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王立俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３１１５号
申请执行人：张庆华，男，1984年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：雷建国，男，1984年10月28日出生，汉族，新疆聚天伟业装饰设计高程有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民特56号民事裁定书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人雷建国名下新Ａ×××××号海马牌车辆手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年十一月十七日
书记员 游兰兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2953号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行。住所地胶州市。
负责人ＸＸ，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所。
被告刘敬鹏，男，汉族，住胶州市。
被告刘晓燕，女，汉族，住胶州市。
被告陈波，男，汉族，住胶州市。
被告陈聚宁，男，汉族，住胶州市。
被告陈聚亭，男，汉族，住胶州市。
被告李金雨，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行被告刘敬鹏、刘晓燕、陈波、陈聚宁、陈聚亭、李金雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判员 王晓晖
二〇一六年四月十九日
书记员 李琪琪
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。住（住所地）：在广州市天河区。
负责人（法定代表人）：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：易先知。户籍地址湖南省衡阳县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与易先知一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第414号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易先知应清偿申请执行人承担案件受理费80元，速递费48元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年12月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5757号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 冲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5847号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告汤雪飞，男，1994年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告汤雪飞电信服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年四月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1453号之一
原告：刘俊峰，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住沂南县，
原告：刘振华，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人：徐兴收、庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：胡法田，男，1956年1月29日出生，汉族，住沂南县,
委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县，推荐单位：沂南县孙祖镇孙祖社区村民委员会。
本院于2017年9月1日以（2017）鲁1321民初1429号民事裁定书，对原告刘振华、刘俊峰诉被告胡法田排除妨害纠纷一案中止审理。
经查，本案因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结中止，现另一案已经审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李媛媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1918号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1918号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告陈伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,017.90元及公灯费36元；2、判令被告支付原告滞纳金200元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,017.90元及公灯费36元属实(注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为80.79平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，公灯电费每月每户1元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2011年1月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费1,017.90元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费36元；三、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十六日书记员陈贤
审判员 盛美新
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崂王民初字第139号
原告曹红军。
委托代理人曹福玲。
被告高文法。
被告青岛卓琴出租汽车公司。
法定代表人潘伟录。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人武长奎。
本院在审理原告曹红军诉被告高文法、青岛卓琴出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹红军于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红军之撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红军撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告曹红军负担。
审判员 孙 未
二〇一四年七月九日
书记员 李青青
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执357号
申请执行人许堂堂，男，1966年9月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人张彦虎，男，1962年10月29日出生，汉族，住高陵区。
本院在执行许堂堂与张彦虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方经协商特达成如下和解协议：张彦虎先付给许堂堂人民币2000元，剩余款于2017年4月30日前付清。逾期则申请法院强制执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执357号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪莉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1399号
申请人：吴丰彬，男，汉族，1961年7月14日生，现住山东省平原县。
被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司
住所地：德州市。
单位负责人：李玉林
申请人吴丰彬与被申请人德州瑞华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴丰彬于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值228665.54元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴丰彬的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人德州瑞华房地产开发有限公司的名下银行存款228665.54元整或相同价值的财产；
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一八年六月十二日
书记员 杨亚超
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民终445号
上诉人(原审被告)：白山市江源区人民医院。住所：江源区正岔街6委。
法定代表人：王茗汉，该院院长。
委托诉讼代理人：李新艳，女，汉族，1967年5月1日生，白山市江源区人民医院麻醉科麻醉师，住江源区兴园小区。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高玉梅（张兴龙之妻），女，汉族，1958年12月28日生，无职业，住江源区湾沟镇。
被上诉人(原审原告)：张淑琴（张兴龙之长女），女，汉族，1977年4月10日生，无职业，住江源区湾沟镇四平村四社。
被上诉人(原审原告)：张晓良（张兴龙之子），男，汉族，1979年11月13日生，无职业，住江源区湾沟镇四平村四社。
三被上诉人的委托诉讼代理人：单渊，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人白山市江源区人民医院因与被上诉人高玉梅、张淑琴、张晓良医疗损害责任纠纷一案，不服江源区人民法院(2016)吉0605民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江源区人民法院(2016)吉0605民初310号民事判决；
二、发回江源区人民法院重审。
二审案件受理费9577元，退回上诉人白山市江源区人民医院。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜文广
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更43号
罪犯付金柱，男，1986年5月5日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2011年11月24日作出(2011)鹰刑初字第33号刑事判决，以被告人付金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯付金柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付金柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意31号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯付金柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯付金柱减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第830-2号
原告：黄秀红，女，汉族，1982年2月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：李诗美，女，汉族，1983年11月7日出生，住广东省东源县。
原告黄秀红诉被告李诗美民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈倩婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1460号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告扬州瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人张锋。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告扬州瑞丰汽车销售服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年7月30日以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年八月三日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4485号
上诉人（原审原告）：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路24号，统一社会信用代码91340100788557081G。
法定代表人：王欣，总经理。
委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛银，女，1989年11月2日出生，汉族，北京恒昌管理有限公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽神州医院管理有限公司（以下简称神州医管公司）因与被上诉人薛银财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
神州医管公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持神州医管公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：薛银从神州医管公司处领取了7张1000元百大购物卡、23张1000元的沃尔玛购物卡及两部苹果手机、一部华为手机没有归还，有神州医管公司OA系统调拨申请单和仓库调拨单以及薛银的账面库存数量汇总表为证，如果薛银没有领取这批财物或者领取后已归还公司，其账面库存不可能剩下这么多财物。一审法院对其中有薛银签字的5000元百大购物卡的调拨单，认为与本案无关，没有事实依据和法律依据。神州医管公司主张的财物均为薛银领走尚未归还的财物，这些财物有的是分几批申请然后一并从仓库领走的，有的是领走后归还一部分消账了一些，所有薛银尚未归还的全部财物都记录在薛银的账面库存数量汇总表里。其中百大购物卡就有7张之多，一审法院把这5张没有销账的购物卡排除在诉请之外不做处理，属于认定事实错误。
薛银辩称，薛银在神州医管公司工作期间，岗位职责并不涉及管理公司财物，没有接触案涉购物卡及手机的可能。薛银系在办理了相关离职手续后从神州医管公司离职，并非突然离职。神州医管公司提交的账面库存数量汇总表与事实不符，也没有法律效力。神州医管公司曾就相关事项提请了劳动仲裁，后被裁决驳回。综上，神州医管公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
神州医管公司向一审法院起诉请求：薛银返还神州医管公司30000元购物卡、两部苹果5S手机、一部华为8826D手机，合计价值11145元。
一审法院认定事实：薛银于2012年4月11日入职安徽神州投资管理公司（2015年6月29日变更为神州医管公司）从事人事岗位。2012年7月5日，双方签订书面劳动合同。劳动合同约定，合同期自2012年7月1日起至2013年6月30日止。此外，劳动合同还就劳动报酬、争议处理等进行了约定。该份合同到期后，双方未续签劳动合同。2014年12月10日，薛银通过单位内部OA系统向神州医管公司提出离职申请，神州医管公司于2014年12月14日同意薛银的辞职申请，薛银于2014年12月16日正式离职。薛银离职后，神州医管公司以薛银应支付违约金、赔偿金为由向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。薛银以神州医院管理公司拖欠其工资为由亦向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月18日，合肥市劳动争议仲裁委员会分别出具仲裁裁决书，驳回神州医管公司关于要求薛银支付违约金、赔偿金及支付欠款和实物价值的仲裁请求，并对薛银主张神州医管公司支付工资的请求作出了裁决。2017年1月12日，神州医管公司以薛银侵权为由诉至一审法院，要求薛银返还任职期间保管、离职时尚未返还的公司财物。
一审法院认为，本案争议焦点在于薛银是否占有神州医管公司财物尚未归还。根据“谁主张谁举证”的基本原则，神州医管公司负有举证证明薛银存在前述侵权行为的责任。本案中，神州医管公司根据公司内部OA系统显示截止2015年10月25日的“薛银帐面库存数量汇总表”，主张薛银领取和占有“华皖四期”库内价值1000元的百大购物卡4张、价值5220元的iphone5s黑色手机一部、价值4645元的iphone5s手机一部；“合肥瑶海中创小额贷款有限公司”库内价值1000元的百大购物卡2张；“安徽神州资产管理有限公司”库内价值1000元的百大购物卡1张、价值1000元的沃尔玛购物卡23张、价值1280元的华为8826D手机一部。为证明上述诉讼请求，神州医管公司提交了部分薛银OA系统调拨申请单及仓库调拨单，欲证明薛银实际领取了前述财物。一审法院认为，薛银通过公司内部OA系统其名下账户向公司提出调拨申请，并在OA系统流程中获得公司领导同意，仅能证明薛银领取财物的申请获得了公司领导的许可，并不能证明薛银已实际领取了财物；神州医管公司提交的仓库调拨单，除2014年5月12日调出库为“神投实物库”、货物为5张面值1000元的百大购物卡调拨单外，其余调拨单均没有经办人薛银的签字确认。神州医管公司主张，其与薛银在劳动合同、承诺书中约定，只要完成OA系统流程，且仓库管理人员签字，即代表薛银已实际领取财物。但根据双方提交的劳动合同原件，均无相关约定，神州医管公司亦未提交承诺书。而“神投实物库”调拨单记录的5000元百大购物卡，并不包括在神州医管公司的诉讼请求中，本案不作处理。综上，神州医管公司所提交的证据不足以证明其诉讼主张，对其诉讼请求不予支持。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回安徽神州医院管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为414元，由安徽神州医院管理有限公司负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院另认定事实：在神州医管公司以薛银应支付违约金、赔偿金为由向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁时，其请求事项包括薛银支付神州医管公司欠款3734.32元、实物价值91250.6元，合肥市劳动仲裁委员会认为神州医管公司没有提供有效证据证明薛银欠款及实物的事实，故对其主张薛银返还欠款及实物价值的请求不予支持。经本院二审询问，神州医管公司确认其在本案中主张返还的财物包含在上述仲裁请求事项范围之内。
本院认为：神州医管公司主张薛银返还的财物系薛银在神州医管公司任职期间所领取，因此而产生的纠纷不属于平等主体之间，应当通过劳动仲裁予以裁决，神州医管公司对此也提起了劳动仲裁，但其请求事项被裁决驳回后并未就劳动仲裁裁定向人民法院提起劳动争议诉讼，而是另行提起本案侵权之诉，故其提起的诉讼不符合民事诉讼起诉条件，应当依法予以裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初632号民事判决；
二、驳回安徽神州医院管理有限公司的起诉。
本案预收的安徽神州医院管理有限公司414元、二审案件受理费829元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人:陈宽明，支行行长。
委托诉讼代理人：陈平，男，1975年5月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：程伟，男，1980年10月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
被告:贺晓丽,女,1989年2月8日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉贺晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4273号
罪犯张娜见，男，1980年10月22日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县。曾因盗窃罪于2002年11月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因盗窃罪于2004年2月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年；曾因盗窃罪于2008年5月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)绍越刑初字第4号刑事判决，以罪犯张娜见犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年六个月，罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张娜见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张娜见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张娜见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯是累犯且多次被追究刑事责任，且因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，并结合其改造表现等因素综合考虑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张娜见准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更第2036号
罪犯高玉斌,男，1956年7月7日出生，汉族，大学本科文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）晋中法刑初字第56号刑事判决，以被告人高玉斌犯受贿罪判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月11日起至2020年11月10日止。在刑罚执行过程中，晋城市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，晋城市中级人民法院于2014年12月4日以（2014）晋市法刑减字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年10月受监狱表扬四次，监狱嘉奖四次，余0.5分。上述事实，有罪犯高玉斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高玉斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉斌予以减刑一年。刑期至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 陈建伟
审 判 员 李亚强
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宝兴执字第167号之三
申请执行人王凤国，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人黄全康，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第726号民事判决书，向被执行人黄全康发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黄全康在中国农业银行的限额内予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年八月十七日
书记员 苟伟淋
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初512号
原告普朝富，男，1954年11月27日生。
被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告普朝富与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告普朝富、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普朝富诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的一棵秃杉树作价3000元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款3000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款3000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普朝富购树款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一六年九月八日
书记员 李凤萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更175号
罪犯李兵，男，1974年1月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2015年5月21日作出(2015)鄂监利刑初字第00045号刑事判决，认定被告人李兵犯妨害公务罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得650元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李兵减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终��。
执行机关减刑建议提出，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元，退缴违法所得650元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初397号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘炜，男，1970年12月24日出生于本市新市区，汉族，高中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人刘炜犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘炜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日23时5分，被告人刘炜酒后驾驶白色新A****1号缤智牌小型轿车，行驶至本市新市区新疆警察学院路段时被民警当场查获。经检测，刘炜体内静脉血酒精含量为164MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘炜的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘炜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人刘炜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月4日23时5分，被告人刘炜酒后驾驶白色新A****1号缤智牌小型轿车，行驶至本市新市区新疆警察学院路段时被民警当场查获。经检测，刘炜体内静脉血酒精含量为164MG/100ML。
上述事实，被告人刘炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘炜的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炜违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘炜归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年五月十二日
书记员 赵娜娜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初483号
原告:姚某某，女，汉族，生于1964年4月25日，住汉中市汉台区。
委托代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所实习律师。
被告：陕西省勉县恒通物资有限公司
住所地：勉县勉阳街道办事处火花社区和平路西。
统一社会信用代码：91610725222740581B.
法定代表人：李贵成，执行董事。
被告：李某某，男，汉族，生于1952年12月24日，住勉县。
本院在审理原告姚某某与被告陕西省勉县恒通物资有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，原告姚某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西省勉县恒通物资有限公司、李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告陕西省勉县恒通物资有限公司、李某某的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告姚某某负担。
代理审判员 刘文娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保304号之一
申请人：许桂兰，女，汉族，1971年5月6日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李军之，男，汉族，1954年4月10日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人许桂兰与被申请人李军之因离婚后财产分割纠纷，申请人许桂兰于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，我院依法查封、冻结被申请人李军之价值703300元的财产。现申请人许桂兰要求解除对被申请人财产的查封。
经审查，本院认为，申请人许桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李军之价值703300元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田林
二〇一七年十月三十日
书记员 孟谦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3049号
原告：西安众森照明工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦A座808室。
法定代表人：杨赟，总经理。
委托代理人：彭奎，男，汉族，1990年10月2日出生
被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人：冯弥。
本院在审理原告西安众森照明工程有限公司诉被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩 磊
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初422号
原告
何南亚，女，汉族，1981年6月15日出生，身份证号码：4101851981********，住登封市嵩阳办事处北环路积翠园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
张君霞，女，汉族，1977年11月3日出生，身份证号码：4101851977********，住登封市嵩阳办事处嵩山北路嵩阳花苑。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告以民间借贷为由提起诉讼，被告对借款事实无异议，原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。双方约定利率为年利率24%，符合法律规定，原告要求被告偿还利息，予以支持。原告述称利息支付至2017年11月10日后仅又支付1100元，其余利息未支付。被告辩称利息一分不欠，但无证据证明其已支付全部利息，因此本院认定被告已偿还利息至2017年11月10日后又支付了1100元，其余利息应当继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张君霞于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金以年利率24%从2017年11月11日起计算至欠款偿还完毕之日止，其中被告已经支付的1100元，应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告张君霞承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年二月十一日
书记员焦伟源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第700号
申请执行人曹印建，男性，住所地长春市绿园区虹桥宜居13栋601室
被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司，地址长春市南关区汇文路200号。
申请执行人曹印建与被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹印建于2014年7月24日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利款6650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款450000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一四年十二月二日
书记员 马世钧
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执823号
申请执行人：李尚伟，男，1969年1月16日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会。
法定代表人：杨西果，主任。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初1187号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阿县姚寨镇西六路口村村民委员会的银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 龙
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2175号
原告：余洪斌，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
被告：罗松，男，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告余洪斌诉被告罗松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员代霞独任审理，审理过程中，因被告罗松下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2016年9月8日转为普通程序进行审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告余洪斌到庭参加了诉讼。被告罗松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余洪斌向本院提起诉讼请求：判决被告罗松支付原告余洪斌车辆租金4000元及逾期支付利息（从2014年9月1日起至付清之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费由被告罗松承担。事实和理由：从2014年4月30日，被告罗松向原告余洪斌租借了车牌号为渝GPx**汽车，于2014年7月19日归还，并经双方结算被告罗松共计欠原告余洪斌车辆租金9160元。2015年7月31日，双方在武隆县巷口派出所，被告罗松给原告余洪斌书写了一份承诺书，承诺在2015年12月份支付完毕。在上述期间，被告罗松实际支付了5160元，尚欠4000元未付。经原告余洪斌多次电话和上门索要，被告罗松均拒绝支付。为维护原告余洪斌的合法权益，故起诉，请求法院支持原告余洪斌的诉讼请求。
被告罗松未答辩。
经审理查明，原告余洪斌从事汽车租赁业务。2014年4月30日，原告余洪斌（甲方）与被告罗松（乙方）签订《借车合同》，合同约定原告余洪斌将一辆牌照为渝GPx**的汽车借与被告罗松使用，借车时间从2014年4月30日至2014年5月15日。合同期满后，被告罗松继续使用车辆，直到2014年7月19日，被告罗松归还车辆并对车辆租金进行了结算，被告罗松于当日向原告余洪斌出具“借条”一张，载明：“今借到余洪斌现金9160元，大写<玖仟壹佰陆拾圆整>此款在9月1号之前归还。”2015年7月31日，被告罗松在武隆县巷口派出所向原告余洪斌出具一份承诺书，内容为：“我罗松原欠到余洪斌借款8800元，大写捌仟捌佰圆整，由于经济原因未还，经双方协商，派出所证实，达成协议从2015年8月份开始，每月还款2000元，大写贰仟圆整直到还完为止<2015年12月>，未按时还款，所造成的费用和后果由本人自行负责。”之后，被告罗松支付了部分车辆租金，剩余4000元，经原告余洪斌多次催收，被告罗松仍未支付。原告余洪斌于2016年8月3日向本院起诉，请求判决：判决被告罗松支付原告余洪斌车辆租金4000元及逾期支付利息（从2014年9月1日起至付清之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费由被告罗松承担。
上述事实，有原告余洪斌的当庭陈述及其提交的驾驶证复印件、借车合同原件、借条原件、承诺书原件等证据在案为凭，被告罗松拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告余洪斌与被告罗松签订的《借车合同》真实、合法、有效，原、被告之间构成车辆租赁合同关系，双方均应按约全面履行各自的权利义务。原、被告已实际履行借车合同，并对车辆租金进行了结算。被告罗松为原告余洪斌出具了名为“借条”及“承诺书”的条子，但该笔金额基于车辆租赁合同关系而产生，实质应为欠条，因此，被告罗松应按承诺的内容向原告余洪斌支付车辆租金，但至今未支付完毕，现原告余洪斌起诉要求被告罗松支付车辆租金4000元，于法有据，本院予以支持。被告罗松承诺在2015年12月前支付完毕，但到期后未付，现原告余洪斌要求被告罗松支付逾期损失，应予以支持，而该损失应从2016年1月1日起开始计算。就损失计算标准，因双方未明确约定，原告余洪斌主张按年利率24%计算系单方意思表示，于法无据，本院不予支持。本院结合客观实际，认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为恰当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗松在本判决生效后三日内支付原告余洪斌车辆租金4000元及逾期利息（利息计算方式：本金4000元，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告余洪斌的其余诉讼请求。
如果被告罗松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，合计310元，由被告罗松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 傅健强
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2326号
申请执行人：安徽中徽建设投资有限公司,住安徽省池州市。
被执行人：宁国栊翠谷旅游发展有限公司,住宁国市；吴岳政,男,1968年6月12日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽中徽建设投资有限公司与被执行人吴岳政、宁国栊翠谷旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1156号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：刘开福，男，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被告：廖慧欣，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘开福、廖慧欣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1150号
原告：钟廷妹，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：徐而渊，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告钟廷妹、徐而渊诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告钟廷妹、徐而渊未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8713号
原告：陈文蓉，女，1943年1月27日出生，汉族，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，职务副总经理。
委托诉讼代理人：凌列勇，该公司售后服务部经理。
原告陈文蓉与被告天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文蓉之委托诉讼代理人武云朋、被告天津市圣斯克家俱有限公司之委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购货合同》；2.被告立即向原告退还购货款本金754元；3.被告自2017年7月1日起至退还货款之日止按货款总额的千分之一向原告支付违约金；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日，原、被告签订《购货合同》，约定原告从被告处购买家具，总价共计754元，双方约定的交货期限为2017年6月下旬。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，但自2017年6月下旬起，原告多次催促被告交付货物，但被告拒绝，拖延至今。被告违反合同约定，应当承担违约责任，综上原告起诉。
被告天津市圣斯克家俱有限公司辩称，对于原告主张的事实予以认可，但原告交付的货款实际上由案外人天津胜典家具有限公司收取，2016年5月28日被告将圣斯克商标使用权及原有家具，包括半成品转让给了天津胜典家具有限公司，2017年6月天津胜典家具有限公司在原告购买家具的商场河西区环渤海家具城撤场时，被告和环渤海家具城进行过协商，要求扣留所有展品，但商场方却将展品撤离。2017年6月前天津胜典家具有限公司负责人曾与原告沟通过送货事宜，但不知什么原因未能送成。2017年6月份之前被告要求天津胜典家具有限公司通知原告，但多次联系未成，后听说原告在国外。综上不同意原告的诉讼请求。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：被告提交其与案外人天津胜典家具有限公司签订的买卖合同复印件1份，被告未提交该证据原件核对，真实性不能确定，本院对其证明效力不予确认。
根据原告提交的证据及相关陈述，本院确认如下事实：
2016年12月17日，原、被告签订编号为1187841的购货合同，约定被告向原告出售AFX-038号花架1件，价格为2554元，因活动优惠最终实收货款数额为754元，原告于当日支付该款，被告向原告出具收款单予以确认。原、被告签订的购货合同约定，交货期限为2017年6月下旬，卖方如延迟一周以上交货或送货的，一周以后应每日按照欠款货款总额的千分之一向买方支付违约金，但因买方原因导致迟延的情形除外等。被告至今未向原告交付货物。
本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告购买家具后未在合同约定的期限内收到家具，被告至今未向原告交付，原告主张解除合同符合上述规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告出具收款单，表明被告已经收取原告支付的货款754元，应当予以退还，对于原告要求退款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的购货合同约定了违约金的计算方式为“卖方如延迟一周以上交货或送货的，一周以后应每日按照欠款货款总额的千分之一向买方支付违约金”，该约定系双方真实意思表示。因被告主张免责抗辩，本院依法就若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明，被告当庭表示合同约定的计算方式合理。被告应当按照约定向原告给付违约金，但违约金计算的起算时间应根据双方合同约定，为2017年6月下旬期满一周后，即2017年7月8日。被告称因原告的原因货物无法给付，但未就此提供证据予以证明，本院不予采信。被告称实际收款人为案外人，但被告以其自身名义出具收款单，应视为款项由被告收取。被告称已经尽到相关通知、告知义务，但未提供证据予以证明，且告知、通知案外人并不意味被告履行了合同义务，被告该项主张不能成立。关于被告所称其财产已经转让给案外人，该事由与原告无关，不能对抗原告作为买卖合同相对方向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈文蓉与被告天津市圣斯克家俱有限公司于2016年12月17日签订的编号为1187841《购货合同》解除；
二、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决书生效后3日内返还原告陈文蓉货款754元；
三、被告天津市圣斯克家俱有限公司按照以754元为基数，按照每日千分之一的标准向原告陈文蓉给付自2017年7月8日至货款退还之日止的违约金；
四、驳回原告陈文蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1269号
申请执行人：余凤景。
委托代理人刘为然、裴海燕，特别授权代理。
被执行人：云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人张懿恒。
被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。
法定代表人徐文，执行董事兼总经理。
二被执行人的委托代理人阮梦洁，特别授权代理。
本院在执行申请执行人余凤景与被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到上述公司可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，本院将二被执行人纳入了失信被执行人名单。本院以（2017）云0402破申1号民事裁定书裁定受理余凤景、贝付美、纳漪、苏琴、赵颖对被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司重整申请。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1269号执行案件的本次执行程序。
待本院（2017）云0402破申1号案件审理终结，本案确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十二日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2709号之一
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人：林拥护，局长。
委托代理人：杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市同安区家芗猪脚小吃店（普通个体户），住所：厦门市同安区祥平街道凤祥五里255号之6，注册号：350212820110114。
经营者：杨花莲，女，1975年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门市同安区家芗猪脚小吃店（普通个体户）、杨花莲行政处罚一案中，厦门市同安区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）闽0212行审263号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币7000元并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月13日依法对被执行人银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初193－2号
原告李小忠，男，1963年12月14日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被告陕西秦吉建设有限责任公司,住所地：略阳县北街。
法定代表人乔娟，公司执行董事。
委托代理人马新林，陕西秦吉建设有限责任公司董事长助理（特别代理权限）。
委托代理人李恒清，陕西秦吉建设有限责任公司法律顾问（特别代理权限）。
本院在审理原告李小忠诉陕西秦吉建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告李小忠于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小忠的申请符合法律规定，被告陕西秦吉建设有限责任公司同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李小忠撤回起诉。
诉讼费11200元减半收取5600元，依法减收5000元，实收600元由原告李小忠承担（已交纳）。
审判员 陈利明
二〇一六年四月二十四日
书记员 张 尧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初1876号
原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇闸北路，统一社会信用代码91411624875790236P。
主要负责人：李联伟，行长。
委托诉讼代理人：崔永杰，员工。
委托诉讼代理人：周海昌，员工。
被告：张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈丘县，系被告张秀兰之夫。
被告：杨响灵，女，1972年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：任志军，男，1972年7月13日出生，汉族，住沈丘县，系被告杨响灵之夫。
原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：农行沈丘支行）诉被告张秀兰、任建政、杨响灵、任志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈丘支行的委托诉讼代理人崔永杰、周海昌，被告张秀兰、杨响灵到庭参加了诉讼，被告任建政、任志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
农行沈丘支行向本院提出诉讼请求：判令被告张秀兰、任建政偿还借款本金1100000元及利息；原告对被告杨响灵、任志军提供的担保物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日被告张秀兰与原告签订《最高额担保个人借款合同》，属三年循环贷款合同，被告张秀兰、任建政系夫妻、被告杨响灵、任志军提供担保。2016年1月4日，原告依合同向被告张秀兰发放贷款1100000元。贷款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
张秀兰承认原告在本案中所主张的事实，属三年循环贷款合同，该次贷款到期还款后，原告还应再贷给被告款，未还款是因为原告称还款后不再贷给被告款了。
被告杨响灵答辩，贷款担保情况属实，希望张秀兰尽快还款。
被告任建政、任志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告张秀兰与被告农行沈丘支行签订借款合同，借款110万元。原告于2016年1月4日向张秀兰发放助业贷款110万元，2017年1月3日到期，贷款用途生产经营周转，执行利率为6.09%，逾期利率9.135%，还款方式一次性还本按约还息。杨响灵、任志军用位于沈丘县××大道与××交叉口东南角永××水岸××＃××＃××＃××＃商铺（××），房权证为沈房字第××号房地产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，保证方式为连带责任保证。并办理了抵押登记。借款到期后，被告张秀兰未按期还款，原告提起诉讼。诉讼中，被告张秀兰于2017年5月17日还利息30000元。
另查明，被告张秀兰、任建政系夫妻、被告杨响灵、任志军系夫妻。
上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。
本院认为，被告张秀兰向原告借款110万元，被告杨响灵、任志军对借款提供最高额抵押担保的事实清楚，证据充分，被告理应按照合同的约定履行自己的义务，清偿借款本息。原告主张被告被告任建政与张秀兰系夫妻关系，原告要求张秀兰、任建政共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。已还利息30000元应从总利息中扣除。被告杨响灵、任志军为张秀兰借款提供担保，原告要求对被告杨响灵、任志军提供的担保物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告张秀兰、任建政在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行款110万元及利息。利息自2016年1月4日至2017年1月3日按约定利率6.09%计算，自2017年1月4日至还清款之日按逾期利率9.135%计算。应扣除已还利息30000元。
二、原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行对被告杨响灵、任志军提供的抵押担保财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7504元，由被告张秀兰、任建政、杨响灵、任志军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1798号之一
解除保全申请人：周汉超,男，1968年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区城北街道钟周村周村***号。公民身份号码：4525011968********。
被申请人：黎思良，男，1969年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人：张龙开，女，1970年12月23日出生，汉族，住址同上。
担保人：钟英，女，1968年5月13日出生，汉族，住玉林市玉州区城北街道钟周村周村***号。公民身份号码：4525011968********。
申请人周汉超与被申请人黎思良、张龙开民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）桂0902民初1798号民事裁定书，查封属被申请人黎思良、张龙开所有的位于玉林市玉州区清宁路大理街48号的房屋一幢[房权证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2002）第B01007600**号]，保全标的以24万元为限。查封属担保人钟英所有的坐落于玉林市玉州区清新路36-7号房屋一幢[房权证号：玉林市房权证玉房字第××号,土地证号：玉国用（2005）第B05000100**号]。申请人周汉超于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除本院对上述财产的查封，没有损害到国家、集体和社会公共利益、没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对属担保人钟英所有的位于玉林市玉州区[房权证号：玉林市房权证玉房字第××号,土地证号：玉国用（2005）第B05000100**号]的查封；
二、解除对属被申请人黎思良、张龙开所有的位于玉林市玉州区[房权证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2002）第B01007600**号]的查封。
案件申请费1720元，由原告周汉超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 雯
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更327号
罪犯徐大宁，男，1962年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月4日作出(2013)台椒刑初字第75号刑事判决，以被告人徐大宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币20000元；责令退赔违法所得共计人民币22500元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年建议。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐大宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐大宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐大宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大宁准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年11月8日至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 钱 佩
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路91号。
负责人刘兴国，系该行行长。
被执行人马军，男，1973年4月6日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人马军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016���11月28日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款共计人民币23918.45元。本案在执行过程中，查明被执行人马军暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执822号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币259元，由被执行人马军交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄芷伊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1982号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：费正军，男，1965年3月27日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：黄某，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、费正军到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄某偿还借款50000元及利息（自2014年12月5日至2015年12月5日按年利率11.1684％计算；自2015年12月6日起按年利率14.51892％计算利息至欠款实际清偿完毕之日止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄某于2013年12月5日以养殖为由，在原告下属机构仓镇支行借款50000元，借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，约定年利率为9.483％，逾期利率在借款利率基础上上浮30％，利随本清。借款人于借款到期前的2014年12月4日对该笔借款申请了展期，展期金额50000元，展期后的到期日为2015年12月5日，展期贷款利率为年利率11.1684％，贷款逾期利率为贷款利率上浮30％即年利率14.51892％。该借款逾期后，经仓镇支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告造成较大损失。根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄某未答辨。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告黄某以养殖缺少资金为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》约定：被告向原告下属的仓镇支行借款50000元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日；贷款利率为年利率9.483％；贷款逾期利率为在借款执行利率基础上上浮30％；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该《借款合同》第五条违约责任：（二）借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权冻结、扣收借款人在本行存款账户的存款或者采取其他资产保全措施。双方还就合同的生效及借款人声明等事项进行了约定。上述借款合同签订后，原告向被告提供借款50000元，但被告未能按照借款合同约定的期限偿还借款本息。2014年12月4日，被告黄某向原告提出展期还款申请，原告审查后同意该笔借款展期偿还，展期金额为50000元，展期后的到期日为2015年12月5日，展期贷款利率为年利率11.1684％，贷款展期逾期利率为贷款利率上浮30％即年利率14.51892％。截止到2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金50000元及2014年12月5日之后的利息拖欠未付，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告黄某签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在被告违约的情况下，原告有权要求被告立即偿还借款本息。原告要求被告按年利率14.51892％支付借款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年12月5日至2015年12月5日按年利率11.1684％计算；自2015年12月6日起按年利率14.51892％计算利息至欠款实际清偿完毕之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年五月十一日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4939号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
代表人刘丙强
委托代理人陈守廷
被告陈桂荣
被告马骁
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告陈桂荣、马骁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加了诉讼，被告陈桂荣、马骁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：2011年11月30日，被告陈桂荣在我社借款3万元，由被告马骁为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金3万元及利息。
被告陈桂荣、马骁均未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订保证担保借款合同1份，约定被告陈桂荣向原告借款3万元用于养牛，借款期限自2011年11月30日起至2014年11月28日止，借款年利率10.8%，担保人为被告马骁，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告陈桂荣应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告马骁作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款3万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告马骁对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元合计1350元由被告陈桂荣、马骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张黎明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2230号
罪犯黄玉龙，男，汉族，1955年7月1日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月21日作出（2012）花刑初字第00240号刑事判决，以被告人黄玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。被告人黄玉龙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）马刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄玉龙确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张晓润出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯黄玉龙、证人金勇刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄玉龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，缴纳罚金二万元,狱内消费大帐余额过高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2012）花刑初字第00240号刑事判决、交款单据、安徽省蜀山监狱出具的罪犯大帐月消费统计表、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未全部履行且狱内消费大帐余额过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1449号
申请执行人何贵灿，男，1955年7月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市，
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人何贵灿与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第1444号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已另案处置中，但一时无法变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执223号之一
申请执行人镇江市金鹏装饰工程有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人李宜松，该执行董事。
被执行人镇江家渔户晓餐饮管理有限公司，住所地镇江（平昌新城邻里中心）。
法定代表人董建，系该执行董事。
申请执行人镇江市金鹏装饰工程有限责任公司与被执行人镇江家渔户晓餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00451号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人镇江家渔户晓餐饮管理有限公司应于该判决生效后十日内给付申请人镇江市金鹏装饰工程有限责任公司工程款106527.20元、违约金65000元、停工损失35000元，案件受理费12600元，鉴定费18000元，合计30600元，由被执行人镇江家渔户晓餐饮管理有限公司负担22300元。因被执行人镇江家渔户晓餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市金鹏装饰工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江家渔户晓餐饮管理有限公司的财产状况，现查明，该公司已歇业，公司法定代表人下落不明，未发现其名下有财产可供执行。本案申请执行标的金额228827.20元未能执行到位，申请执行费3332元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 珩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民四终字第355-1号
上诉人（原审被告）王立亮，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人马宝东，该公司总经理。
委托代理人杜美子，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）王爱枝，女，1954年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系郑付元之妻。
被上诉人（原审原告）郑俊岭，男，1986年1月21日出生，汉族，住址同上，系郑付元之子。
被上诉人（原审原告）郑俊丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住址同上，系郑付元之女。
三被上诉人的委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市鹏程运输有限公司，住所地安徽省阜阳市西二环颖西停车场。
上诉人王立亮、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王立亮于2014年6月13日以认可一审判决结果为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，王立亮申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人王立亮撤回上诉。
二审案件受理费7530元，减半收取3765元，由上诉人王立亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 王 威
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执137号之一
申请执行人李政杰。
被执行人张玉智。
被执行人王寿凤。
本院在执行申请执行人李政杰与被执行人张玉智、王寿凤民间借贷纠纷一案中,责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2015年3月26日以（2015）开民初字第362号民事裁定书查封了被执行人张玉智名下的位于潍坊市奎文区潍州路xxx号内x号楼x单元xxx室的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玉智名下的位于潍坊市奎文区潍州路xxx号内x号楼x单元xxx室的房产一处以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 檀国旭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1800��
申请执行人刘海朋，男，1987年出生，汉族，农民。
被执行人孙琦，男，1985年出生，汉族，农民。
被执行人李慧，女，1986年出生，汉族，农民。
被执行人田军，男，1964年出生，汉族，农民。
本院在执行刘海朋与孙琦、李慧、田军民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1810号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷年迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执600号之一
申请执行人余晓辉，男。
委托代理人陈金石，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人杨蒲英，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人李颖，女。
被执行人李学军，男。（系李颖之夫）。
关于申请执行人余晓辉与被执行人李颖、李学军民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：二被执行人应支付给被执行人借款本金80000元及利息10000元、律师费5000元，应负担的一审受理费900元，本案执行费1338.5元。在执行期间，本院通过对被执行人李颖、李学军的相关银行账户进行了查询，发现其均无银行存款。申请执行人与二被执行人于2016年8月12日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李颖、李学军尚欠申请执行人余晓辉借款本金80000元及利息10000元、律师费5000元，应负担的一审受理费900元,已经支付5900元，其余款项李颖、李学军自愿从2016年8月底前每月底归还申请执行人余晓辉1万元直至付清为止；；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人可以向法院恢复对原民事调解书的执行。本案执行费1338.5元，由李颖、李学军承担（在2016年8月18日前支付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初616号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人李颖、李学军在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人余晓辉可以向法院恢复对上述民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4070号
申请执行人：杜尤
被执行人：鲁信耀
申请执行人杜尤与被执行人鲁信耀民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁信耀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁信耀银行存款人民币4475.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 琪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初128号
原告：刘远军，男，1976年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：刘长富，男，1976年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告刘远军与被告刘长富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘远军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘远军撤回起诉处理。
审判员 唐永华
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 淋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第543号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，于湖南省凤凰县，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕515号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月14日17时许，被告人刘某在镇海区骆驼街道金海电子有限公司内，因琐事与高某丙发生争执。后于同日20时许，刘某伙同他人在金海电子有限公司门口再次与高某丙、高某乙等人发生争执，在双方相互争执过程中，被告人刘某持菜刀将高某乙和高某丙砍伤。经法医鉴定，高某乙损伤程度构成轻伤，高某丙损伤程度构成轻微伤。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人刘某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、抓获经过、宁波市第七医院出院记录、谅解书，证人高某甲、杜某、杨某的证言，被害人高某乙、高某丙的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人刘某已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年九月十七日
代书 记员 张燕娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2688号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：侯炳琴，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与侯炳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21622号之一
原告：闫敏，男，1969年12月31出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告闫敏与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,原告闫敏于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫敏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终139号
上诉人（一审原告）阜阳金健生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区蔡辛南路，统一社会信用代码×××597。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人高远，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码×××824。
法定代表人张银军，该区区长。
委托代理人陈伟，该区法制办工作人员。
上诉人阜阳金健生物科技有限公司（以下简称金健公司）因诉阜阳市颍东区人民政府（以下简称颍东区政府）土地行政征收一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
金健公司向一审法院起诉称,其公司于2006年4月成立，经阜阳市工商局登记注册，注册地址为阜阳市颍东区蔡辛南路，是合法经营并延续存在的企业。其公司的生产项目经颍东区政府发改委文件批准，予以备案。阜阳市国土资源局颍东分局作出颍东国土资函（2009）103号文件，同意其公司在涉案土地上开发建设，用地6.5亩。因颍东区政府在对其土地进行征收过程中，对补偿事宜未达成一致，当地村委会工作人员于2017年2月20日将其门口道路挖断，并称该行为系颍东区新城区建设拆迁指挥部要求。金健公司认为，颍东区政府的征收土地行为违反法律规定，侵犯了其合法权益，请求依法确认颍东区政府对其公司使用的位于阜阳市颍东区蔡辛南路的土地实施征收的行为违法；颍东区政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，金健公司认为颍东区政府对其使用的位于阜阳市颍东区蔡辛南路的土地实施的征收行为违法提起诉讼，但在法定举证期限内其既未提供被诉征收行为所依据的征地批复、征收公告、安置补偿方案等，也未提供颍东区政府对其房屋实施拆除的证据。其提供的征收评估报告、费用和损失金额计算分析明细表、资产评估结果汇总表均为复印件，无原件予以核实；提供的评估报告摘要照片无拍摄人，拍摄时间和拍摄地点，不符合证据的形式要件，且也不能证明颍东区政府对其已实施了征收行为。综上，金健公司提供的现有证据不能证明被诉征收行为存在，其起诉缺乏事实根据。同时原告金健公司未提供土地使用权合法证明，不能证明其系涉案土地的合法使用权人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回金健公司的起诉。
金健公司上诉称，1、颍东区政府工作人员多次与其公司负责人商谈征收补偿事宜，并对其公司办公场所、固定资产及机器设备进行了评估，但由于双方协商未能达成一致意见，颍东区政府就对其公司强行断路。颍东区政府的征收行为侵犯其合法权益，其有权诉讼。2、阜阳市国土局对其作出的行政处罚决定属于历史遗留问题，并且未实际执行，该处罚决定与颍东区政府的土地征收行为并无关联性。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令阜阳市中级人民法院继续审理。
一审被告颍东区政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、土地违法案件行政处罚决定书；2、送达回证。证明原告非法用地，房屋不合法；被告征收的是合法建造的房屋，对于违法建筑，不存在征收。
一审原告金健公司向一审法院提举的主要证据材料为：
1、营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证明、李健的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、阜阳市2016年第26批次城市建设用地项目征地拆迁补偿标准安置途径告知书、征收评估报告、费用和损失金额计算分析明细表、资产评估结果汇总表、评估报告摘要照片。证明颍东区政府对其公司实施了征收行为。3、阜阳市颍东区发展和改革委员会发改综合（2010）4号文件、颍东国土资函（2009）103号文件、颍东区政府《关于阜阳金健生物科技有限公司搭建扣板厂房的函》。证明原告使用土地是经过政府部门审批备案的，因颍东区政府的原因未能办理国有土地使用权证，原告并非非法用地。4、阜阳市颍东区经济和信息化委员会出具的《证明》一份、企业工业产品生产许可证、商标注册证、中国商品条码系统成员。证明其属于阜阳市规模以上企业，是经过政府招商引资的合法企业。5、照片三张、视频。证明被告对原告厂房门口的道路实施了挖掘。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院查明，2012年3月13日，阜阳市国土资源局对金健公司作出阜国土资（监）字〔2012〕19号《行政处罚决定书》，认定金健公司未经依法批准，非法占用颍东区新华办事处辛桥村闻庄自然村集体土地1731.51平方米，决定：1、责令该公司退还非法占用的土地1731.51平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物488.00平方米和其他设施；3、并处罚款20778.00元。该处罚决定同时告知当事人有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，金健公司法定代表人李健收到该处罚决定后，未申请复议及提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，被征收土地的所有权人、使用权人应当在一定期限内，持土地权属证书办理补偿登记。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。据此，土地的所有权人或者实际使用人对国家征收土地行为不服的，可以作为被征收人向人民法院提起行政诉讼。金健公司并非涉案集体土地所有权人，其是否能作为使用权人或实际使用人向人民法院提起行政诉讼是本案需要审查的关键问题。本案中，阜阳市国土资源局对金健公司作出行政处罚决定，责令该公司退还土地，没收地上建筑物。退还土地，是指土地行政主管部门要求当事人放弃对土地占有、管理或使用，交由土地原所有者或管理者占有、管理或使用；没收地上建筑物，是指行政机关将当事人地上建筑物没收为国有。故上述行政处罚决定作出后，故金健公司丧失了合法的土地使用权及地上建筑物所有权，其无权对国家后续的征收土地行为向人民法院提起行政诉讼。金健公司主张，“该处罚决定是为解决历史遗留问题，并未实际执行，与本案无关”。本院认为，行政行为一经作出即具有公定力、确定力和执行力，除因严重违法而依法无效外，在未经法定机关和法定程序撤销或变更之前，均发生法律效力。本案中，阜阳市国土资源局作出的行政处罚决定即是如此，故金健公司认为该处罚决定实际并未生效，其仍是土地使用权人的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定驳回金健公司的起诉并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……