wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执23号
申请执行人：杨正明，住重庆市九龙坡区。
被执行人：雅安市航通实业有限责任公司。住所地:四川省雅安市雨城区康藏路348号。
法定代表人：郑康明。
本院于2016年11月3日作出的(2016)川1802民初1463号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨正明于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市航通实业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安市航通实业有限责任公司所有的位于雅安市雨城区康藏路***房屋（雅房权证市字第******号）及其所占国有土地（雅市国用（****）第*****号）本院已查封。本院确认申请执行人杨正明有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向杨正明支付款项为*****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现未受偿。现依法对本院查封的雅安市航通实业有限责任公司房屋及土地进行评估、拍卖，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行，申请人杨正明同意终结该案的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨正明有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向杨正明支付*****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)川1802民初1463号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1688号之一
原告罗利。
委托代理人程婷，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告华凯。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘原福。
被告大冶市中鑫铝业有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人叶序雄，该公司董事长。
委托代理人田金海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告罗振宇。
本院在审理原告罗利诉被告华凯、刘原福、大冶市中鑫铝业有限公司、罗振宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗利于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗利撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告罗利负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初1320号
原告：张长青，男，1973年5月6日出生，回族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：张明，男，1982年5月6日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：李静，女，1978年4月20日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。
原告张长青与被告张明、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长青到庭参加诉讼。被告张明、李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金及利息共计94960元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张明、李静缺席无答辩。
经审理查明：被告张明与李静系夫妻关系，被告截止2015年7月8日两被告向原告借款30000元，借期一年，定于2016年7月8日还清，一年期间利息双方约定为5700元。原告给付两被告30000元现金，两被告于2016年为原告出具欠款35700元借据。2015年9月13日两被告向原告借款50000元，定于2016年9月13日还清，一年期间利息为9200元，原告通过农业银行向被告张明6008481732550762618卡号打入现金50000元，两被告为原告出具欠款59200元借据。同时借据上约定，两被告以现住房房产证、结婚证、张明户口页作为抵押，如到期不还，原告有权处理房产及抵押品，并向法院起诉追究给原告造成的经济损失。上述借据由并由证人范某签字证明。借款到期后，被告张明与李静未按期还款，经原告多次向二被告催要，2016年9月17日李静偿还原告9200元，双方并未说明偿还的是利息还是本金。
上述事实有当事人陈述、借据、转账记录、结婚证、集体土地使用证、卖房契约等在案佐证。
本院认为,根据原告提交的借条、打款依据、房产证明、结婚证，可以证实原告与被告张明、李静之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。经审理查明原告借给被告本金为80000元。而不是借据中的94960元，因此二被告应偿还原告本金为80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间约定其利息14960元并未超出法律规定的数额，原告要求支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借款期间利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院支持。现原告要求二被告自还款之日按照借款期间利率偿还利息至本息还清之日，本院予以支持。被告李静偿还给原告9200元虽未说明是本金还是利息，但该款项与第二期借款期间利息数额一致，应认为是偿还利息。二被告张明、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张明、李静共同偿还原告张长青借款期间（2015年7月8日至2016年7月8日）本金及利息共计35700元，并自2016年7月9日按照借期内利率支付资金占用期间利息至本息还清之日；
二、被告张明、李静共同偿还原告张长青借款期间（2015年9月13日至2016年9月13日）本金50000元，并自2016年9月14日按照借期内利率支付资金占用期间利息至本息还清之日；
上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1087元，由原告张长青承担116元，二被告张明、李静承担971元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执815号
闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：
关于张小六与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2096号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月五日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-31号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终215号
上诉人（原审被告）江苏华天能源装备有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区永跃路以北、332省道以西、华固门业以东。
法定代表人唐家雄，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区宝带西路8号。
法定代表人陆小弟，该公司总经理。
委托代理人陈泽，上海明庭律师事务所律师。
上诉人江苏华天能源装备有限公司（以下简称华天公司）因与被上诉人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司（以下简称苏城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。因案涉工程为华天公司位于盐城市××区内的车间土建部分（不含钢结构、桩基、门窗、安装工程），工程地点在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，华天公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告江苏华天能源装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏华天能源装备有限公司不服一审裁定向本院提起上诉称，其与苏城公司于2012年3月20日签订的《建设工程施工合同》中约定，由该合同引起的纠纷由张家港市人民法院管辖，本案应依据双方当事人之间的约定确定管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，案涉工程所在地位于盐城市××区，属于一审法院管辖范围。当事人书面协议选择管辖法院，不得违反法律关于专属管辖的规定。故一审法院驳回江苏华天能源装备有限公司提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏华天能源装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 秦广林
代理审判员 王 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 湘
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1908号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于宝珍。
被执行人刘洪海。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第648号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第648号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民催2号
申请人：南通星辰合成材料有限公司。
法定代表人：庞小琳，该公司董事长。
申请人南通星辰合成材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为伊犁南岗化工有限责任公司，收款人为新疆金海鑫源钢铁有限公司，付款行为华夏银行乌鲁木齐新民西街支行，票号为：3040005120692218，汇票到期日为2014年2月28日，票面金额为:150000的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王占娥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初915号
原告钮洪良。
委托诉讼代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐望，江苏法凯律师事务所律师。
被告李春华。
原告钮洪良与被告李春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，故本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告钮洪良的委托诉讼代理人徐望到庭参加诉讼，被告李春华经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮洪良诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买灯具及电缆丝等材料。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款29383元。之后虽经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李春华清偿原告欠款29383元；2、被告支付逾期付款利息损失（以欠款本金29383元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春华未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:2014年8月左右，被告向原告一次性购买灯具、电缆丝等材料。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款29383元。之后原告就该笔货款多次催讨无果，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的欠条原件一份及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告钮洪良与被告李春华之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李春华在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，原告关于逾期付款利息损失的计算标准及起算时间均符合相关法律规定，故本院予以支持。被告李春华经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春华应给付原告钮洪良货款29383元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入开户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元,公告费600元，合计1134元，由被告负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈良杰
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初111号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市岚山区虎山镇某村。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年2月11日21时许，被告人张某酒后驾驶号牌为鲁LN****的小型普通客车沿玉泉二路由南向北行驶至官山社区路段，与由西向东横过公路的被害人林某伟相撞，致林某伟受伤。经检测，张某血液中检出乙醇成分含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶。张某承担事故全部责任。在该起事故中，被告人张某醉酒、未确保安全、未确保安全车速是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月11月20时许，被告人张某驾驶鲁LN70**号牌小型普通客车沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至官山社区路段时，将站在路边欲由西向东横过公路的林某伟撞倒，致林某伟受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接群众匿名报案后到现场勘查，张某在事故现场向办案民警投案自首。经检验，张某血液中乙醇含量为196mg/100ml。经该大队认定，被告人张某醉酒后驾驶机动车、未确保安全、未确保安全车速是造成事故的全部原因，对事故发生负全部责任。
事故发生后，被告人张某与被害人林某伟及其亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了林某伟261967.36元。林某伟对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，鉴定文书，道路交通事故认定书、诊断证明书、调解协议、谅解书、证明书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、当事人信息及驾驶证行驶证复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人及其亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少山
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏文丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初11543号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：刘晓凤，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：陈某，住广东省肇庆市端州区。
被告：谢某某，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈某、谢某某借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州分行于2016年8月8日以被告已经履行完合同约定下的还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州招商银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 邱镜崧
二〇一六年八月十日
书记员 荣佳亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初1182号
原告：黄慧芬，女，1967年12月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈予坚，男，1963年8月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：吕月英，女，1964年11月18日出生，汉族，住浦江县。
原告黄慧芬与被告陈予坚、吕月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄慧芬于2017年2月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告黄慧芬负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周彩燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3419号
原告：於长根，男，1963年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、吴ＸＸ，系浙江匡智律师事务所律师。
被告：俞力鸣，男，1989年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：汪丽，女，1989年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张玉琴，女，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告於长根与被告俞力鸣、被告汪丽、被告张玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告俞力鸣、被告汪丽共同归还原告借款本金300000元，并支付逾期付款利息（按照月息2%标准计算自2015年10月14日至款项实际付清时止）；2、判令被告张玉琴对被告俞力鸣的上述应付款项承担连带责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告俞力鸣因资金周转为由向原告於长根借款300000元，并出具借条一份，载明：“今向於长根借到现金人民币300000元整，借款期限由2015年8月25日至2015年10月24日，到期归还本金。借款人：俞力鸣担保人：张玉琴2015.8.25”。另原告於长根单方在借条下方标注“双方规定月息按3分计算”。同日，原告於长根即通过银行转账方式向被告俞力鸣汇款300000元。被告俞力鸣则于当日向原告於长根出具收条一份予以确认收到借款300000元的事实。此外，被告俞力鸣还出具《承诺书》一份，内容如下：“本人承诺三十万借款到期，如无能力偿还，愿用自己的车子浙Ａ×××××拿来作为抵押。承诺人：俞力鸣2015.8.25”。然借款到期后，被告俞力鸣并未按约定归还借款，遂原告於长根于2016年5月20日以民间借贷为案由将三被告起诉来院。
又认定，被告俞力鸣与被告汪丽系夫妻关系，双方于2014年10月17日登记结婚。
本院认为，根据原告於长根提供的借条、收条、承诺书及汇款凭证，能够证明原告於长根与被告俞力鸣之间的借贷关系成立，双方的合法权益受法律的保护。被告俞力鸣作为借款人，未按约归还借款本金，应承担民事责任。鉴于原告於长根自认在借条上注明的“按月息3分计算”的内容系其单方添加，且无证据证明双方曾就借款利息为月息3分进行过约定，故现原告按照月息2分主张利息的诉请，因缺乏有效的依据，故本院不予支持；但借款期满之后的利息损失按照年息6%标准计收，本院予以支持。此外，本案所涉借款行为发生在被告俞力鸣、被告汪丽夫妻关系存续期间，应视为其共同债务，故被告汪丽应对涉案债务承担共同还款责任。另被告张玉琴在担保人处签字确认，应依法承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告俞力鸣、被告汪丽共同归还被告於长根借款本金人民币300000元，并以300000元为计算基数，按照年利率6%标准支付自2015年10月25日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张玉琴对被告俞力鸣的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6424元，财产保全申请费2270元，合计人民币8694元，由原告於长根负担609元，由被告俞力鸣、被告汪丽负担8085元，被告张玉琴对被告俞力鸣承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十月二十日
代书 记员 袁小莉
福建省泉州市��港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执65号
申请执行人庄文培，男，1972年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被执行人邱炮武，男，1982年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄小红，女，1982年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄文培与被执行人邱炮武、黄小红债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄文培于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邱炮武、黄小红偿付借款20000元及利息（其中10000元自2014年4月29日起，10000元自2014年6月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人邱炮武、黄小红发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人邱炮武、黄小红可供执行的财产。本院已将被执行人邱炮武、黄小红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港���初字第2080号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月六日
书记员 施宣锚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑687号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董某某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人董某某和吴柱安（已判决）在本市北京南路439号成立了新疆中海融通投资担保有限公司，董某某作为股东、主要投资人、并参与管理。该公司自成立之日通过向社会公开宣传吸收资金的信息，以给其他公司借款担保方式，开展非法吸收公众存款业务。至2014年5月，共计吸收64名被害人资金8525400元。案发后已全部退还被害人。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法予以处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实：2013年8月，被告人董某某和吴柱安共同出资（已判决）在本市北京南路439号成立了新疆中海融通投资担保有限公司，其中被告人董某某出资95%，吴柱安出资5%并任法定代表人并参与管理，通过向社会公开宣传吸收资金的信息，以给其他公司借款担保方式，开展非法吸收公众存款业务。至2014年5月，共计吸收64名被害人资金8525400元。案发后已全部退还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某供述及辩解；被害人沈某、张某某等64人的陈述；证人吴某某、才某某某、贾某某、李某某、刘某的证言；物证：搜查笔录和辨认笔录；书证：新疆维吾尔自治区金融工作办公室复函、新疆中海融通投资担保有限公司工商注册资料、财务资料、合同、公安机关扣押清单、被告人董某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款8525400元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持；被告人董某某犯罪后，能够主动退赔赃款，归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人董某某判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4750号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，。
被告深圳市宝安区西乡共树母婴乐用品商店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼1栋108，组织机构代码L53344504。
经营者黄黎晖。
被告深圳优之优贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1505B，组织机构代码697133697。
法定代表人甘康乐。
上列被告共同委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樵彬及两被告的共同委托代理人蔡俊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月31日，原告在被告深圳市宝安区西乡共树母婴乐用品商店购买了由被告深圳优之优贸易有限公司作为代理商进口的“新西兰卓比婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊”9瓶，单价为98元/瓶，共计消费882元。上述9瓶鳕鱼肝油的外包装配料均注明“鳕鱼肝油、胶囊壳（明胶、甘油、纯净水）”。原告认为根据2014年4月14日国家卫生计生委办公室作出的《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函[2014]297号），鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，故主张涉案的鳕鱼肝油属于不符合我国食品安全标准的食品，故向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告购物款882元；2、被告支付赔偿款8,820元；3、被告承担本案诉讼费用。对此被告辩称：1、原告没有证据证明涉案产品“不符合食品安全要求”，涉案产品经法定机关检验是符合食品安全要求的；2、原告以分类作为评判涉案产品是否符合食品安全要求的做法没有法律依据。
经庭审查明：涉案的鳕鱼肝油属于进口商品，被告深圳优之优贸易有限公司是涉案商品的进口代理商，该批次产品在海关办理了相关进口手续，并在2013年10月11日取得了出入境检验检疫卫生证书。庭审时原告称已经于2015年1月份左右向天津出入境检验检疫局投诉，其提交的天津检验检疫局于2015年9月11日作出的《天津检验检疫局关于回复樵彬投诉举报事项的函》中回复了以下事项：1、编号为120010113022870的卫生证书内容与该局存档卫生证书副本内容一致；2、该局已经通知企业对相关产品实施主动召回；3、该局已经对被举报人进行立案，相关程序正在办理中。但截至庭审之日，尚无明确的证据证实该卫生证书已经被依法撤销。
另查，被告深圳优之优贸易有限公司因不服深圳市场和监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出的（深市质华）食药监食罚〔2015〕00001号《行政处罚决定书》作出的责令当事人停止销售不符合食品安全标准的“新西兰卓比婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊”，并没收违法所得、罚款及没收相关商品的行政处罚，向深圳市人民政府申请行政复议。2015年12月17日，深圳市人民政府作出深府复记〔2015〕1494号《行政复议决定书》，该决定书认定“涉案商品取得了国家出入境检验检疫机构核发的卫生证书，并经检验符合我国食品安全要求，系经合法途径进口的被许可销售、使用的食品。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的‘信赖保护’原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前……销售涉案产品的行为，如无其他违法的情形，则不应被认定为违法……”，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项的规定，撤销深圳市场和监督管理委员会龙华食品药品监督管理局以（深市质华）食药监食罚〔2015〕00001号《行政处罚决定书》作出的具体行政行为。
裁决结果
本院认为：原告购买涉案商品的时间是2014年12月31日，作为进口代理商的被告深圳优之优贸易有限公司已向法定机构履行了商品的报关手续，涉案商品亦取得了相应的出入境检验检疫卫生证书；作为销售商的被告深圳市宝安区西乡共树母婴乐用品商店在销售该商品时，已经依法履行了检查代理商的经营资质、相关产品的卫生证书、进出口手续的义务。原告主张该进出口检验检疫卫生证书是应当撤销的行政许可，但原告是在2015年1月左右才向天津出入境检验检疫局投诉，且至本案庭审之日，仍未有相关证据证明该卫生证书已经被撤销。因此，本院认为，在被告深圳市宝安区西乡共树母婴乐用品商店销售涉案商品时，该商品已经由出入境检验检疫机构进行了检验并确认符合我国食品安全要求，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，也符合《进出口食品安全管理办法》第十八条：“进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准许销售、使用”的规定。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告樵彬的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执14-2号
申请执行人：张某，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请执行人：邹某，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2015）贡井民二初字第669号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某所有的嘉龙牌汽车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘虹艳
二〇一六年三月一日
书记员 陈 超
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初93号
原告：刘磊，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。
被告：云南云达工程建设有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘磊与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称云达公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告云达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的工程款163222.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的合作伙伴。被告在建设弥勒吉成小区、滇东南农产品交易中心二期（保障性住房）项目中，将基础土方开挖工程承包给原告，实计总工程量金额为354422.75元。被告下发了两份工程任务书，其中包括刘磊土方开挖组工程名称：1.土方开挖量；2.使用120挖机另行用时；3.使用350挖机零星用时；4.零星拉建筑垃圾砂石修路（双桥车）车数。挖机班组（刘磊）工程名称：1.使用挖机（卡特120）回填1#2#及地下室周边土方进出场费；2.使用挖机（卡特120）回填1#2#及地下室周边土方租赁费，共计6个工程项目。原告依约如期完成了工程任务，但被告仅支付工程款191200元，尚欠工程款163222.75元。经原告多次催告，被告一直拖欠未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求解决。
被告云达公司未作答辩。
原告刘磊为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.国家企业信用信息公示系统企业报告复印件1份，欲证实被告的基本情况。
2.结算单1份，欲证实被告欠原告工程款163222.75元。
3.工程任务书2份，欲证实被告已认价、认量。
4.土方开挖量复印件1份，欲证实被告所出示任务书7页详细计量。
被告云达公司未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，能形成证据链，共同证实原告待证事实，本院予以采信。
本院经审理确认如下法律事实：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，新农都物流有限公司系弥勒市吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）的开发商，被告云达公司系吉成小区、滇东南农产品交易中心的承包方。2014年底，被告在建设弥勒吉成小区、滇东南农产品交易中心二期（保障性住房）项目中，将基础土方开挖程承包给原告，实计总工程量金额为354422.75元。被告向原告下发了两份工程任务书，其中包括刘磊土方开挖组工程名称：1.土方开挖量；2.使用120挖机另行用时；3.使用350挖机零星用时；4.零星拉建筑垃圾砂石修路（双桥车）车数。挖机班组（刘磊）工程名称：1.使用挖机（卡特120）回填1#2#及地下室周边土方进出场费；2.使用挖机（卡特120）回填1#2#及地下室周边土方租赁费，共计6个工程项目。原告依照约定如期完成工程任务。2017年12月21日，经结算，被告出具结算单1份交由原告收执，结算单载明，原告的总工程量为354422.75元，已支付工程款191200元，尚欠工程款163222.75元。后经原告多次催告，被告一直拖欠未付。另查明，原告刘磊无相应施工资质。现原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告在无相应资质情况下与被告云达公司达成口头协议后对所承包的工程进行了施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，是无效的。原告与被告云达公司商定建设工程分包事宜后，即组织施工人员进行施工，完成了全部施工任务，且工程已交付被告，工程量也经云达公司确认，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，原告主张由被告云达公司支付工程款163222.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告云达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告刘磊的工程款163222.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一八年二月八日
书记员 谢井秀
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1072号
原告：韩峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告王宇龙，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
两原告共同委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：林业范，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
原告韩峰、王宇龙与被告林业范劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩峰、王宇龙及其共同委托诉讼代理人汪珏、金定，被告林业范及其委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼，本案现已���理终结。
原告韩峰、王宇龙向本院提出诉讼请求：1、被告林业范支付两原告劳务费人民币56000元及其孳息9800元（56000元×2.75年×6%/年）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日至2013年5月，韩峰、王宇龙钢筋班为林业范承包施工的安徽宏远无纺布有限公司（以下简称宏远公司）肥西桃花工业园1号、2号厂房提供钢筋施工劳务。工程完工后，韩峰、王宇龙钢筋班与林业范进行了工程劳务结算，2014年1月28日，林业范对尚未支付的劳务费用出具56000元欠条一份，约定于2014年5月支付。之后，林业范未按约定支付。
被告林业范辩称：答辩人既非案涉劳务合同相对人，也非实际用工主体，且答辩人也没有合法用工主体资格，答辩人所写欠条是针对案外人安徽金煌建筑劳务有限公司（以下简称金煌劳务公司）承接宏远无纺布厂项目，该项目并非答辩人承包施工，答辩人也没有结算权，答辩人不曾与原告签订过任何形式的劳务合同，答辩人是在不知金煌劳务公司已付清原告劳务费的情形下出具的，原告实际是与金煌劳务公司存在劳务分包法律关系，其应当向金煌劳务公司主张权利，故应驳回两原告对被告林业范的起诉。
经本院审理确认的事实为：2012年12月28日，原告韩峰、王宇龙与案外人金煌劳务公司签订《建筑安装工程劳务合同》，约定由两原告共同承包宏远公司肥西桃花工业园1号、2号厂房及附属工程的钢筋工劳务。原告韩峰、王宇龙在合同落款处签字，金煌劳务公司在合同落款处加盖公司及法定代表人印章。2013年5月24日，被告林业范向两原告出具工程结算表一份，确认劳务费结算价款为732412元，同时注明：暂按实际进场钢筋计算，如有误按图抽筋计算。2014年1月28日，被告林业范向两原告��具《欠条》一张，内容为“欠到宏远无纺布业有限公司1#、2#厂房王宇龙钢筋班总价伍万陆仟元整（56000.00），于2014年5月份支付。此据宏远无纺布业工地林业范2014.1.28”。此后，被告林业范并未按约支付，以致成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告以劳务合同纠纷为由诉请由被告林业范给付劳务费，但从其提交的证据来看，不能够证明两原告所承包的宏远公司1#、2#厂房钢筋工劳务系由被告林业范发包的，即原告不能证明被告林业范与其存在劳务��同关系。相反，庭审中，被告林业范提交了两原告与案外人金煌劳务公司签订的《建筑安装工程劳务合同》以证明案涉工程系由金煌劳务公司承包施工，该公司系劳务分包人，也是两原告所承包的钢筋工劳务成果的接受人，对此合同的真实性，两原告予以认可，此种情况下，经本院释明，两原告仍要求以劳务合同纠纷为由主张由被告林业范承担付款责任，坚持不追加金煌劳务公司为被告以查明事实。对此，本院认为，如何行使诉讼权利，向谁主张权利，属于原告的私权自治范畴，但同时“谁主张，谁举证”系民事诉讼基本证据规则，通过法庭审理及举证，两原告所举的证据不足以证明被告林业范系案涉劳务合同的主体，亦不足证明被告林业范在案涉工程中的确切身份，更不足以证明林业范所出具的结算表及欠条能够全面客观地反映其实际应得劳务费及劳务费支付情况等事实，即林业范所出具结算表及欠条具不足以支持两原告关于其尚有5.6万元劳务费未获清偿的主张，故应由两原告承担举证不能的不利后果，由此，对于两原告诉请被告林业范支付其劳务费人民币56000元及其孳息9800元，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩峰、王宇龙的全部诉讼请求。
案件受理费1445元，减半收取722.50元，由原告韩峰、王宇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年六月十三日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终701号
上诉人（原审原告）：黎小换，女，汉族，1970年12月13日出生，无业，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）:马新建，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：王建珍，女，汉族，1970年12月1日出生，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：谢家彬，男，汉族，1974年12月3日出生，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：叶生刚，男，汉族，1971年7月22日出生，打工，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：马新珍，女，汉族，1972年10月25日出生，打工，现住沙湾县。
上诉人黎小换因与被上诉人马新建、王建珍、谢家彬、叶生刚、马新珍民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中上诉人黎小换提交了新的证据，可能影响本案的公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初2862号民事判决；
二、发回沙湾县法院重审。
审判长 茹荷娅
审判员 滕媛媛
审判员 张艳梅
二〇一七年七月一日
书记员 布 音
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执705号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住址江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，董事长。
被执行人：徐银刚，男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：顾金荷，女，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐银刚、顾金荷金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）苏0924民初4235号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐银刚、顾金荷于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金111877.73元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月2日对被执行人徐银刚、顾金荷银行账户进行了查询，已对银行帐户进行冻结。
2、2017年3月2日对被执行人徐银刚、顾金荷的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年3月3日对被执行人徐银刚、顾金荷名下房产进行查询，对被执行人徐银刚名下的位于建湖县登达花苑1-11号房屋予以查封，查封期限为3年。
4、2017年8月1日向被执行人徐银刚、顾金荷送达了执行通知书，财产申报令。
5、2017年11月17日将被执行人徐银刚、顾金荷纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶 杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更120号
罪犯李汉金，男，1982年3月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）吕刑初字第115号刑事判决，以被告人李汉金犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年。宣判后，其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）晋刑二终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院2015年5月15日以（2015）阳刑执字第619号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2022年1月25日）。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李汉金在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李汉金减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李汉金在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汉金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉金减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月26日起至2021年4月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7272号之二
原告：陈瑞凤，女，1969年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢绍津、曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告：杨晋勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市，现羁押于江苏省金湖县看守所。
被告：余敏，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
原告陈瑞凤与被告杨晋勇、余敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告诉称，请求判令两被告立即偿还借款本金2145000元及利息，利息从2015年12月4日起至款项全部还清之一日止，按月利率1%计算。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告杨晋勇以承包农田、经营公司为由，于2014年11月14日向原告借款130万元并约定利息，2014年11月19日向原告借款40万元并约定利息，借款期限届满后未归还，被告于2015年5月14日重新出具三份借据，并约定利息。借款期限届满后，被告再次未按期还款，经原告催讨，被告于2015年12月14日重新出具三份借据给原告收执，共计借款214.5万元，上述借款发生在被告杨晋勇、余敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款。
被告余敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告杨晋勇现因涉嫌非法采矿罪被江苏省盱眙县公安局羁押于江苏省金湖看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，本案应由原告陈瑞凤住所地厦门市思明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭漳明
审判员 黄国强
审判员 林建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 甘叶玲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2470号
原告宁燕红。
被告眉山市鸿通房地产开发有限公司。
法定代表人张珊，总经理。
委托代理人蒋立胜，系眉山市鸿通房地产开发有限公司员工。
委托代理人姚远，系眉山市鸿通房地产开发有限公司员工。
原告宁燕红诉被告眉山市鸿通地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁燕红、被告鸿通公司的委托代理人蒋立胜、姚远到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宁燕红诉称：2012年11月3日，原告与被告鸿通公司签订了《商品房买卖合同》，约定；原告购买被告开发的位于东坡区文安东路89号房号为10幢1单元3楼3号的住房一套，被告应于2014年12月30日前向原告交付房该商品房。被告在约定交房的期限内不具备交房条件，有眉山市住房和城乡建设局的告知书予以证明。被告取得《竣工验收合格备案表》的时间为2015年2月3日，造成逾期交房，根据合同约定，被告应承担逾期交房期间的的违约金，以原告所交的房款为基数，按日万分之二计算违约金至2015年2月3日止，请求法院判令被告向原告支付逾期交房的违约金3010元。
被告鸿通公司辩称：被告根据合同的约定在交房的期限内全部具备了交房条件，按时取得了规划验收合格证、《房屋实测报告书》、按时提供了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并在《眉山日报》上刊登了交房公告，通知各业主于2014年12月30日收房。被告所交付的房屋达标时间应以2014年12月26日取得《竣工验收报告》为准，而不能以2015年2月3日取得《竣工验收备案书》的时间为准。根据国务院《关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》（国发[2003]5号）明确了竣工验收备案由“审查性备案”调整为“告知性备案”。备案是取得房屋产权的必要前提，不是交房的必要条件。眉山��住房和城乡建设局出具的《关于对东湖春天业主代表信访事项的告知书》是一份信访复函，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，该证据不具有行政确认的性质。该告知书的出具时间为2015年2月3日，与被告取得《竣工验收备案书》的时间为同一天，且均为眉山市住房和城乡建设局出具的，在同一时间、由同一主体出具了两份意见相左的文书，该信访复函缺乏合法性。关于该告知书中提及消防验收不合格的问题，与事实不符，《竣工验收报告》中已明确记载了该项工程是合格的，即使消防不合格，也是行政整改和处罚的问题，不是合同约定的交房必备条件。被告不构成违约。综上，合同合法有效，被告严格按照合同约定的房期限内履行了交房义务，被告没有违约行为和违约事实，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月3日，原告与被告鸿通公司签订了《商品房买卖合同》，约定；原告购买被告开发的位于东坡区文安东路89号房号为10幢1单元3楼3号的住房一套，房屋总价款为44.5万元。交房日期为2014年12月30日，交房条件为取得规划验收合格证、《房屋实测报告书》、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。逾期交房60日内，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之二的违约金…..合同签订后，2014年12月16日，“东湖春天花园小区竣工验收、被告在2014年12月29日取得了《规划验收合格证》、《眉山市房屋面积测绘报告》、向买受人提供了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告已付购房款43万元。2014年12月26日，被告鸿通公司在《眉山日报》上刊登了《交房通知》，通知原告在2014年12月30日前接收房屋。原告认为被���所建的房屋不具备交房条件，拒绝收房。2014年12月31日该小区业主到眉山市住房和城乡建设局、眉山市公安消防支队递交情况反映，2015年2月3日，眉山市住房和城乡建设局向该小区业主出具告知书，答复：一、调查核实情况：“东湖春天”房地产开发项目符合规划、按图施工，（二）“东湖春天”房地产开发项目商品房买卖合同真实合法有效，（三）“东湖春天”房地产开发项目虽经消防部分验收，但至今未取得消防合格备案手续，（四）图纸范围内的水、电工程入户，部分未完全实施到位，（五）根据房屋竣工验收交付使用的相关法律、法规规定，“东湖春天”房地产开发项目暂不具备交房条件。二、处理意见（一）、因东湖春天房地产开发项目尚未取得消防主管部门合格备案手续，暂不具备相关法律、法规所规定的交付使用条件，责成开发公司尽快与消防部门衔接，整改完善，取得竣工验收备案手续……2015年2月3日，被告开发的“东湖春天“小区取得了《建筑工程竣工验收备案表》。2015年2月9日，消防队答复：“一、鸿通公司建设的东湖春天1、9、10号楼经资料审查、现场抽养检查和功能测试、已综合评定该工程消防验收合格……原告以被告未在合同约定的时间内取得《工程竣工验收合格备案表》为由，认为被告存在逾期交房的违约事实，于2016年7月19日起诉。
以上事实有，《商品房买卖合同》、《告知书》、《交房通知书〉》、《房屋使用说明书》、《质量保证书》、《工程竣工验收报告》《房屋面积测绘报告》、《规划验收合格证》和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告宁燕红与被告鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同。���方应严格按合同的约定履行义务、行使权益。本案争议的焦点问题是被告具备交付商品房的必备条件是什么？是以取得《工程竣工验收报告》还是以取得《工程竣工验收报告备案表》作为交付条件？本案中的《商品房买卖合同》是固定的格式条款合同，可参照房地产主管部门公布的《商品房买卖合同》示范文本中房屋交付条件的相关条款进行解释。根据四川省建设厅、四川省工商行政管理局推行使用的《商品房买卖合同》示范文本中房屋交付条件的相关条款，商品房在交付时应取晓得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，而该交房条件也是相关法律、法规所规定的房屋交付所必须具备的条件。被告鸿通公司在2015年2月3日才取得《工程竣工验收合格备案书》，也就是从此时起，被告才具备交房条件。因此，按合同约定，被告应在2014年12月30日前交房，较约定的该交房时间延迟了35天，被告违约，应承担违约责任。被告应支付原告逾期交房的违约金为43万元×0.0002×35天=3010元。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告眉山市鸿通房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告宁燕红逾期交房的违约金3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年九月二日
书记员 王亚超
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1309号
原告：四川江均投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区*幢2-1。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。
法定代表人：黄雨，执行董事。
被告：姜方燕(曾用名姜方良)，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江均投资集团有限公司与被告姜方燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告四川江均投资集团有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川江均投资集团有限公司以纠纷协商解决为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川江均投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12153元，减半收取6076.50元，由原告四川江均投资集团有限公司负担。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 张 金
人民陪审员 周乾高
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何秋梦
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118民再3号
原审原告：孙小头，女,1966年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原审被告:南京泽凯置业有限公司（下称泽凯公司）,住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。
诉讼代表人：江苏高的律师事务所李强，泽凯公司管理人负责人。
原审原告孙小头与原审被告泽凯公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)苏0118民初3568号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月17日作出（2017）苏0118民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
原审原告孙小头于2016年11月10日向本院提起诉讼称，2015年2月4日与泽凯公司签订《商品房预售合同》3份，购买泽凯公司位于高淳区XX镇××室、××室、××商品房××套。孙小头支付全部购房款后，泽凯公司未按合同约交房及办理权属登记手续。请求判令泽凯公司交付商品房并配合办理商品房不动产权证，由泽凯公司承担诉讼费用。原审被告泽凯公司承认孙小头所述属实，同意其诉讼请求。原审认定孙小头诉称属实，认为双方订立的《商品房预售合同》有效，应予履行。原审判决：限泽凯公司于判决生效后10日内交付孙小头位于高淳区XX镇××室、××室、××商品房××套，并协助孙小头办理上述3套商品房的产权证。
本院再审过程中发现，泽凯公司实际控制人为孙超越，系孙小头弟弟。孙小头属工薪家庭，收入来源主要依靠工资，所购买的商品房价值4900余万元，收入与支出反差巨大。经查，其购房款的支付，由孙超越在家庭成员、关联企业和泽凯公司间通过反复轮回汇付款形成。本院依法传唤了孙小头、孙超越。孙小头承认，自己没有购买上述商品房的经济能力，也没有实际支付购房款。孙超越承认，自己是泽凯公司实际控制人，通过孙小头、泽凯公司及其他家庭成员和关联企业的银行账户，用一笔资金反复轮回走账，使孙小头银行账单上有汇付泽凯公司4900余万元的记录，泽凯公司凭此记录出具收款收据，以提起民事诉讼，欲通过民事诉讼，转移泽凯公司的房产权属。孙小头、孙超越和泽凯公司的上述行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定的情形，涉嫌虚假诉讼罪，现公安机关已立案侦查。
本院再审认为，孙小头、泽凯公司捏造事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼罪，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，本案应移送公安机关侦查。原审在事实认定、合同效力认定及法律适用上有误，导致判决错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0118民初3568号民事判决；
二、驳回原审原告孙小头的起诉；
三、本案移送公安机关侦查。
案件受理费80元，由原审原告孙小头负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 周守忠
审判员 诸长贵
审判员 许欢欢
二〇一七年七月七日
书记员 邢文苑
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执910号
申请执行人余洪斌，男，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。
被执行人张彦，男，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。
被执行人赵玉兰，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人余洪斌与被执行人张彦、赵玉兰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初2185号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一被告张彦、赵玉兰归还原告余洪斌借款本金400000元及利息。二、案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，被告张彦、赵玉兰自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
���入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，保全被执行人名下位于涟水县××小区××室房产，申请人以与被执行人达成和解协议为由，要求暂不对查封的房产进行处置。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查��申请人以与被执行人达成和解协议为由，要求暂不对查封的房产进行处置，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2018）苏0826执910号民间借贷纠纷一案终结执行。
如发现被执行人不按协期限履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定下达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 周 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 雷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7191号
原告：张于志，男，1962年11月18日出生，汉族，无业
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陕西金川建筑有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区3号楼14层1401室。
法定代表人：宋代君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明倩，女，该公司员工
本院在审理原告张于志与被告陕西金川建筑有限公司劳动争议一案中，查明陕西金川建筑有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2017）第146号仲裁裁决，先于张于志在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西金川建筑有限公司诉张于志劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初6903号陕西金川建筑有限公司诉张于志劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审判员 孙东燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐雅琳
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶���法官民初字第255号
原告：王仕有，男，1968年10月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，现住翁源县。
被告：杨世强，男，1954年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地广东省廉江市，现住址广东省翁源县。
被告：龙数定，男，1974年5月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，现住址翁源县。（缺席）
原告王仕有诉被告杨世强、龙数定买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕有、被告杨世强到庭参加了诉讼，被告龙数定经本院合法传票传唤因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕有起诉称：2015年5月8日，被告杨世强、龙数定与曾见南签订了《工程施工合约》，由二被告承建其外墙工程。二被告做该工程时先后于2015���5月28日、6月5日、6月8日、6月18日、6月26日、6月29日共计6次到原告经营的“翁源县翁城镇先辉建材门市”赊购水泥，共欠原告水泥款14250元，二被告已支付给原告12000元，仍欠原告2250元。二被告经原告多次催促仍不偿还上述债务，原告曾于2015年10月将该债务提交翁城镇人民调解委员会调解，被告杨世强在调解时口头答应一个月内付清，但是期限届满后杨世强却失约，拒绝付款，并将债务推给另一被告龙数定。原告又于2015年11月再次将该债务纠纷提交翁城镇人民调解委员会调解，当时杨世强、龙数定（已瘫痪在床）的母亲均参加了调解，二被告互相推诿，致使原告的债权无法得到偿还。原告无奈，为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告连带赔偿原告债务2250元；2、本案诉讼费用由法院依法判决。
被告杨世强口头答辩称：其对��龙数定合伙承建翁城工业园高速路口侧旁围墙工程共向原告王仕有赊购水泥六单共款14250元仍欠2250元未付的事实没有异议，但六单当中其经手签名的仅二单，其经手签名的欠款已付清给原告，剩余的欠款2250元应该由龙数定偿还给原告。被告龙数定经本院合法传票传唤因身体原因未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年5月8日，被告杨世强、龙数定与曾见南签订《工程施工合约》，由二被告合伙承建曾见南发包的翁城工业园高速路口侧旁的外墙砌砖整体批灰工程。二被告承建该工程时先后于2015年5月28日、6月5日、6月8日、6月18日、6月26日、6月29日共计6次到原告经营的“翁源县翁城镇先辉建材门市”赊购水泥（其中杨世强经手签名的2单，龙数定经手签名的4单），共欠原告水泥款14250元，二被告已支付给原告12000元，仍欠原告水泥款2250元。原告经多次催收，二被告互相推诿，原告遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。案经开庭审理，原告坚持其诉讼请求，被告杨世强提出上述口头答辩意见。被告龙数定因自身车祸致四肢受伤未到庭参加诉讼，经本院对其进行询问，其对与杨世强合伙承建翁城工业园高速路口侧旁围墙工程共向原告王仕有赊购水泥六单（其中其经手签名的4单，杨世强经手签名的2单）共款14250元仍欠2250元未付的事实没有异议，但其提出该围墙工程的大部分工程款已由杨世强结清拿去，且其因自身车祸致四肢受伤已花费大量医疗费，又无医保报销，已无能力支付该欠款给原告，该欠款2250元应由杨世强付清给原告王仕有。
以上事实有原告的起诉状、身份证复印件、《工程施工合约》、被告杨世强、龙数定向原告赊购水泥的《收据》6张、本院询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案被告杨世强、龙数定在合伙承建翁城工业园高速路口侧旁围墙工程时共同向原告王仕有赊购水泥六单共款14250元，工程完工后两被告已付水泥款12000元给原告，仍欠2250元未付给原告，现原告起诉请求被告杨世强、龙数定连带清偿该合伙债务2250元给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告杨世强、龙数定于本判决生效之日起10日内连带偿还2250元给原告王仕有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨世强、龙数定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年十月十一日
书记员 王志廷
（2015）韶翁法官民初字第255号第1页共5页
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审32号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人胡小乐，该局工作人员。
委托代理人刘炳军，该局工作人员。
被执行人黄敬礼，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行蒙国土行罚［2018］7-5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚［2018］7-5号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚［2018］7-5号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年六月二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初443号
原告:童农田,男,汉族,1961年2月12日出生，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。
被告:ＸＸ,女,汉族,44岁，铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区石柱镇。
被告:刘栓虎(又名刘耀民),男,汉族,44岁,住陕西省铜川市耀州区石柱镇。
童农田与刘栓虎(又名刘耀民)、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告童农田于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童农田申请撤回对ＸＸ、刘栓虎(又名刘耀民)的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童农田撤诉。
案件受理费50.00元(伍拾圆)，减半收取计25.00元(贰拾伍圆)，由原告童农田负担。
审判员 左拥军
二〇一七年三月二十二日
书记员 文新户
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2163号
原告：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村。
统一社会信用代码：91360121736364624H。
法定代表人：谢建鹏，经理。
委托诉讼代理人：凌晨，男，1981年8月1日出生，汉族，江西国龙建筑工程公司项目负责人，住赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师，一般代理。
被告：江西理工大学，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人：杨斌，校长。
原告江西国龙建筑工程有限公司与被告江西理工大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告江西国龙建筑工程有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西国龙建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西国龙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告江西国龙建筑工程有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李兆莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015?)平商初字第432号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：唐国志，住址：德州市。
被告：王连水，住址：德州市。
被告：唐曰武，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告唐国志、王连水、唐曰武借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告唐国志、王连水、唐曰武名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
(2015)
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3002号
原告李天力,男，生于1974年12月，汉族，高中文化，居民,住巴中市巴州区。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司。
法定代表人董希群，该公司经理。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告何晋驹（又名何敬），男，生于1991年1月，汉族，高中文化，住巴州区。
原告李天力与被告巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司（以下简称鸿桥投资公司）、何晋驹居间合同纠纷一案，本院于2015年11月06日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天力及其委托代理人李可祥,被告鸿桥投资公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告何晋驹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天力诉称，2013年8月11日，原告与被告何晋驹签订了门市带看意向合同，约定，原告向何晋驹首付交款2500元佣金用于购买位于中坝大道华慈医院47号门市一个，价款78万元。2013年8月16日，原告与何晋驹再次签订了委托买卖协议，约定原告向何晋驹交居间服务费按成交价1%交付，何晋驹以房屋买卖合同向税务机关交税5万元。2013年8月27日，原告向何晋驹支付了5万元，何晋驹给原告出具了收条一份。同年9月16日原告与被告鸿桥投资公司、出卖人杜玉玲三方签订了买卖合同。约定原告约定支付鸿桥投资公司居间服务费7800元，该份合同被告鸿桥投资公司追认。后，原告多次找被告何晋驹办理相关税费交纳，被告何晋驹却拒绝办理。2013年原告向巴中市城市综合开发总公司交代交税费及维修基金21450元。原告多次找二被告返还原告44700元无果。起诉要求被告1、确认原告与被告鸿桥投资公司签订的房屋买卖居间合同有效；2、由二被告连带返还原告服务费44700元及利息；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告鸿桥投资公司辩称，1、2013年9月公司与原告签订的合同中居间费用是7800元，不是5万元；2、何晋驹不是我公司的员工，原告向何晋驹交的5万元，不是公司的行为，公司也未追认。3、我公司未授权何晋驹，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何晋驹未答辩及向本院提供证据。
经审理查明，被告鸿桥投资公司在巴中市经营房地产中界服务、投资、管理与运销服务等。并在巴中设立了若干分店。被告何晋驹（何敬）于2011年至2014年8月在鸿桥投资公司工作。2013年8月11日，原告李天力（乙方）欲购买巴中市中坝大道华兹医院旁211号门市，便于被告巴中市鸿桥公司（甲方）签订了《门市带看意向合同》。约定，甲方根据乙方的需求和意向，为乙方提供门市供乙方选择，并由甲方工作人员代乙方进行实地看房，乙方给付甲方意向金2500元。乙方如果未看上，在六个月内甲方将意向金2500元退还乙方，乙方如果看上，甲方所交意向金转为购房定金，并与甲方签订《委托代买协议》……等。该合同上加盖了被告鸿桥投资公司二分店的印章和李天力的签字。2013年8月16日，原告（甲方）与被告鸿桥投资公司（乙方）签订了《委托代买协议》约定，原告及共有人愿意购买巴中市中坝干道建兴公寓B幢门市，面积72.696平方米，甲方按成交价1%向乙方支付居间服务费，并在签订合同后一次性付清，本房屋门市合同，更改合同为人民币5万元。原告及被告何晋驹在合同上签字，被告鸿桥投资公司加盖了二分店的印章。同月27日原告向被告何晋驹交付了5万元，何晋驹给原告出具加盖被告鸿桥投资公司二分店印章的收条一张。
2013年9月16日，原告李天力（乙方）与卖方杜玉玲（甲方）及被告鸿桥投资公司（丙方）签订了《房屋买卖居间合同》约定，乙方同意购买甲方的门市房屋，交易价款为78万元。乙方支付丙方居间费7800元，交易税费由买方承担，甲方收到首付款20万元后，协议乙方办理产权过户手续，并将产权证交丙方管理等。合同签订后，原告按照约定履行了约定义务，被告鸿桥投资公司却未按照合同约定变更合同，办理产权过户。2014年5月5日原告另找巴中市房地产开发总公司将该房办理了过户手续。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2013年原、被告签订的《门市带看意向合同》、《委托代买协议》、《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同内容未违背法律、法规禁止性规定，均合法有效。
鸿桥投资公司二分店系被告鸿桥投资公司内设机构，该店不具有独立的法人资格，故，鸿桥投资公司二分店的行为应视为被告鸿桥公司行为。被告何晋驹原系被告鸿桥投资公司员工，2013年在被告鸿桥投资公司工作期间与原告签订的《门市带看意向合同》、《委托代买协议》，加盖了被告鸿桥投资公司二分店的印章，并以鸿桥投资公司二分店的名义收取了原告50000元，用于办理更换合同的相关税费。该合同及收条上虽有被告何晋驹的签名，但其是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的“企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任”。故，其行为后果应由鸿桥投资公司承担。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告鸿桥投资公司却收取原告费用后未按照合同约定全面履行义务。其行为违背了诚实信用原则，由此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告鸿桥投资公司返还42200元及资金利息的诉请理由成立，本院应予支持。诉讼中，原告放弃了要求被告返还2500元意向金的诉请，本院对此应予确认。依照《中华人民共和国合法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、原告李天力与被告鸿桥投资有限责任公司签订《门市带看意向合同》、《委托代买协议》、《房屋买卖居间合同》有效；
二、由被告鸿桥投资有限责任公司返还原告李天力42200元及利息（以本金42200元为基数，从2014年5月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告李天力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告鸿桥投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖爱民
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初448号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人龚开发。曾因犯故意伤害罪于2014年8月21日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人龚开发犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人龚开发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日4时许，被告人龚开发与被害人佐某某、黄某某在勐海县新街烧烤城赵家小吃店内发生争执后打斗。过程中，被告人龚开发持刀将被害人佐某某左手砍伤，又电话邀约多人开车前来，对被害人佐某某、黄某某进行二次殴打后逃逸。被告人龚开发于2016年1月29日被勐海县民警抓获。经鉴定，被害人佐某某已构成轻伤一级，被害人黄某某伤情已构成轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、抓获经过、扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人龚开发故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人龚开发的刑事责任。被告人龚开发在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。同时建议对被告人龚开发在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人龚开发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月20日4时许，被告人龚开发与被害人佐某某、黄某某在勐海县新街烧烤城赵家小吃店内发生争执后打斗。过程中，被告人龚开发持刀将被害人佐某某左手砍伤，又电话邀约多人开车前来，对被害人佐某某、黄某某进行二次殴打后逃逸。被告人龚开发于2016年1月29日被勐海县民警抓获。经鉴定，被害人佐某某已构成轻伤一级，被害人黄某某伤情已构成轻微伤。2016年10月12日庭审中经本院组织调解被告人龚开发与被害人佐某某、黄亚妮达成了赔偿协议，并且当庭给付了被害人佐某某人民币48000元、被害人黄某某人民币8000元赔偿款。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实案件来源系勐海县新街烧烤城赵家小吃店店主赵某某报案。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、勐海县人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人龚开发的身份信息及曾因故意伤害罪于2014年8月21日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
3、抓获经过，证实2016年1月29日，被告人龚开发在勐海县邮政局旁被公安机关民警抓获的事实与经过。
4、扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关对遗留在现场的白色带米老鼠外壳荣耀3C手机一部依法进行提取、扣押的事实。
5、辨认笔录及辨认照片，证实被告人龚开发辨认其故意伤害他人的地点；被告人辨认其遗落在现场的白色智能手机；被害人佐某某辨认与其发生争吵并砍伤其的男子进行辨认。
6、现场勘验检查笔录、现场照片，证实勐海县公安局于2016年02月24日15时对案发现场勐海县新街烧烤城赵家小吃进行了勘验。被告人实施故意伤害的现场情况。
7、情况说明，证实被告人龚开发砍伤佐某某使用的柴刀已被龚开发丢弃，公安机关未能找到作案工具；被告人供述的“阿东”等三人，因未能提供详细身份信息，侦查机关无法查证该三人；民警在证人赵某某家中将一把菜刀带回核实，因当日核实该菜刀非该案作案工具后于当日发还证人赵某某。
8、西双版纳明信司法鉴定司法鉴中心伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书、三期评定意见书，证实经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人佐某某左手腕骨、第5掌骨基底部骨折、左腕豆骨开放性脱位、左手第4、5指伸肌腱、小鱼际断离经治疗后现左腕关节活动功能丧失40%、左手对指握物不能，伤情已经构成轻伤一级、伤残程度构成十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日的事实。
9、西双版纳明信司法鉴定司法鉴中心伤情鉴定意见书、后期医疗费评估意见书、三期评定意见书，证实经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某损伤程度构成轻微伤，被害人黄某某面部皮肤裂伤愈后修复治疗过程需要3360元人民币，误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。
10、证人赵某某的证言，证实证人赵某某看到龚开发与佐某某发生斗殴，后被害人佐某某、黄某某受伤，并发现店中的砍柴刀不见的事实。
11、被害人佐某某、黄某某陈述，证实被害人佐某某和黄某某与他人发生打斗，佐某某被他人用刀砍伤左手的事实。
12、被告人龚开发的供述与辩解，证实被告人龚开发与他人发生打斗，并用刀在被害人手上砍了一刀并邀约“阿东”等人对被害人佐某某、黄某某进行殴打的事实。
13、谅解书一份，证实被害人佐某某、黄某某与被告人龚开发已达成了调解协议，并履行完毕，被害人佐某某、黄某某对被告人龚开发表示谅解，希望法庭对被告人龚开发从轻处罚。
本院认为，被告人龚开发故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持。被告人龚开发在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龚开发归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并且与被害人佐某某、黄某某达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人佐某某、黄某某的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚开发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 岩的应
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柏麟静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1819号
申请执行人叶学勤，男，1969年11月13日生，住泰兴市。
被执行人马斌，男，1975年12月20日生，住泰兴市；
被执行人朱晓惠，女，1974年7月9日生，住泰兴市；
被执行人童志晟，男，1966年1月18日生，住泰兴市。
关于叶学勤申请执行马斌、朱晓惠、童志晟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息，被执行人童志晟工资收入已被本院另案定期提取。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人马斌、朱晓惠、童志晟加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1283民初347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4506号之一
申请执行人：谭件文，男，1968年4月30日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。
被执行人：佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金斗工业大道七座之一。
法定代表人：马慈兰。
原告谭件文与被告佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初11782号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2119号民事判决已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭件文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日依法向被执行人佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月6日依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司有可供执行财产；另查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院于2017年5月11日、10月9日两次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的192936.35元（含执行费2752.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4506号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十二日
书记员 卢锦淳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初380号
起诉人：大龙宏森木业经营部，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区清水塘。
经营者：罗新文，男，1974年3月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
2017年6月16日，本院收到起诉人大龙宏森木业经营部的起诉状。起诉人大龙宏森木业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令杨林及时支付大龙宏森木业经营部货款130000元，并按年利率24%的标准支付利息（以本金130000元计，自2016年1月1日起至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由杨林承担。事实和利用：杨林在大龙宏森木业经营部赊购木料，后经双方结算，杨林共欠大龙宏森木业经营部货款130000元。2016年4月6日杨林向大龙宏森木业经营部的经营者罗新文出具欠条一份，承诺于当月支付完毕，如未能支付，则按每月2分的利率自2016年1月1日起支付利息。但付款期限届满后，杨林未支付货款，经大龙宏森木业经营部多次催收，杨林仍拒不支付。故请求人民法院判决杨林支付货款及利息。
本院经审查认为，本案的被起诉人的住所地不在本院的管辖区域，起诉人也未提供证据证明合同履行地在本院的管辖区域。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人大龙宏森木业经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张江湖
二〇一七年六月十六日
书记员 石珍荣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1574号之二
申请执行人：韩振兴，男，1990年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：刘庆文，男，1968年2月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人韩振兴与被执行人刘庆文民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2260号民事调解书立案执行，执行标的额4.476万元。
2017年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月12日向被执行人刘庆文送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年7月13日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。于2018年1月8日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，发现被执行人刘庆文所有的车牌为湘Ａ×××××豪爵牌与湘Ａ×××××猎豹牌汽车两台，但我院未控制上述车辆，并未实际取得车辆处置权。除此之外，并未发现被执行人刘庆文有其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年3月14日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人刘庆文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月27日，本案应当执行的标的金额为4.476万元及相应利息，尚有4.476万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 颖
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执144号
申请执行人文某，男。
被执行人赵某，男。
申请执行人��某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00170号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人文某于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人赵某归还申请执行人文某借款18500.00元，并负担诉讼费200.00元。本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵某财产进行调查，查明被执行人赵某在长武县农商行有银行存款13400.00元，本院依法扣划被执行人赵某在长武县农商行银行存款13400.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。被执行人赵某再无其它可供执行的财产及财产线索。同时，本院执行景某与赵某借款合同纠纷、魏某与赵某借款合同纠纷两案，本院决定三案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，故申请执行人文某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中分配文某案件款2000.00元。本院将执行情况告知申请执行人文某，申请执行人文某未提供出被执行人赵某有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人赵某有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款物已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0428执144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月十六日
书记员 范俊龙
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执291号之一
申请执行人：赵美平，男，生于1979年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所：梓潼县翠云路中段422号。
法定代表人：李培瑞。
本院在执行赵美平申请执行梓潼县鑫盛果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵美平应受偿债权为：①借款50000及利息；②案件受理费525元、保全费920元合计1445元；③执行费671元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在县林业局、县财政局应领取的各项补助资金450000元（被执行人涉多案执行），因该项目还未验收，拨款提取还需要一定的时间，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回本案的执行，待款项提取到位后再申请恢复执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初882号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：罗康康，该分行工作人员。
被告：梁珍娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告梁珍娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告梁珍娟返还给原告借款本金人民币450000元及利息、逾期利息、罚息、复利等（截止2017年1月22日为8659元，2017年1月23日起至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利等按合同约定计算）；原告对被告梁珍娟名下坐落于台州市椒江区百姓家园16幢一单元502室房地产的折价、拍卖、变卖所得款项上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月8日，被告梁珍娟与原告签订一份《温州银行自然人借款合同》，约定被告梁珍娟向原告借款450000元，借款期限自2016年1月7日起至2017年1月7日，月利率8‰，实际放款日、放款金额及还款日以借款借据记载为准。合同约定借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日向贷款人支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。上述借款由被告梁珍娟名下坐落于台州市椒江区百姓家园16幢一单元502室的房产提供最高额抵押担保，被告梁珍娟于2015年1月4日与原告签订一份《温州银行最高额抵押合同》，约定上述房产为被告梁珍娟与原告在2014年12月31日起至2017年12月31日内签署的所有主合同（借款合同）项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高额债权余额为700000元，担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。抵押房产已于2015年1月5日办理了抵押登记手续。
原告已于2016年1月7日向被告梁珍娟发放贷款450000元，到期日为2017年1月7日。借款到期后，被告梁珍娟逾期还款，构成违约。截止2017年1月22日，被告梁珍娟尚欠原告本金450000元，利息、罚息、复利合计8659元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁珍娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金450000元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年1月22日为8659元，2017年1月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告温州银行股份有限公司台州分行对登记在被告梁珍娟名下坐落于台州市椒江区百姓家园16幢一单元502室房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，减半收取4090元，保全申请费2813元，合计6903元，由被告梁珍娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月十四日
代书记员 金媚
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执2456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3。
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：孟福荣，该行职工。
委托代理人：赵建民，该行职工。
被执行人：邬水清，女，汉族，出生于1967年10月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司，法定代表人：刘晨阳，组织机构代码证：76785529-0，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇和谐小区6号楼。
中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行邬水清、准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年五月十六日作出（2016）内0622民初1410号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告邬水清自愿于2016年6月16日前偿还原告借款本金86166.55元、利息4186.48元（截至2016年4月21日），及从2016年4月22日之后的利息及罚息（利息及罚息计收方式按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定）；原告在抵质押范围内有优先受偿权。被告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本案执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初1410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。