wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第1892号
原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈广超，董事长。
委托代理人：陆叶欢、张妙玲，均系该司职员。
被告：广州市清高旺广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢建平。
原告广州市交互式信息网络有限公司与被告广州市清高旺广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市交互式信息网络有限公司的委托代理人陆叶欢到庭参加了诉讼，被告广州市清高旺广告有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市交互式信息网络有限公司诉称：原、被告双方就原告为被告代理的客户富力地产“富某通”项目于2013年签订了《大洋网网络广告发布合同》（简称协议书），合同期限为2013年6月13日至2013年7月12日。具体的广告发布情况见合同书附件《大洋网投放排期》。为此，按照合同书的约定，被告需于2013年8月12日前向原告一次性支付广告费3万元整。在合同履行期间，原告已按照合同书的约定履行广告投放义务，但至今，经原告向被告发送催款函后，被告仍未向原告支付合同书约定的广告费3万元，造成了原告较大经济损失。同时，根据协议书“一般条款”第三条第四款的约定，原告同时要求被告承担违约金5985元（违约金从2013年8月13日，暂时计算至2015年6月12日，并请求违约金支付至被告实际支付日）。被告拖欠合作费用的行为已经严重违背了双方订立的合同之约定，已经构成了违约。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令：被告支付广告费30000元及违约金（违约金从2013年8月13日至被告实际支付日），并承担本案诉讼费用。
被告广州市清高旺广告有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大洋网网络广告发布合同》，约定：【特别条款】合同当事方一律承诺遵守本合同的【一般条款】和【特别条款】，是本合同不可分割的一部分。广告发布时间和广告形式见《广告发布排期表》，本合同约定的广告发布行为须在2013年6月13日-2013年7月12日履行完毕。合同确定的广告费为30000元，被告应以转账方式于2013年8月12日前一次性支付合同的所有款项，原告应同时提供国家正式税务发票。合同后附【一般条款】载明，一、承诺与保证双方保证其具有签订和履行本合同的权利和能力。甲方保证其签订、履行本合同不构成对第三方的违约或对第三方任何权利的侵犯，亦不会使乙方或乙方网站的所有者对任何第三方承担任何责任。三、违约责任1.任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.如甲方未超过规定时间一个月还未付清款项，乙方可视为甲方终止合同，乙方有权取消甲方的广告发布，并认定合同的终止。对于已发布的广告，乙方有权向甲方追讨已发布广告的相关费用。4.甲方未按合同条款准时支付相关费用，将按每日万分之三计付延期违约金。合同还附有《2013年6月13日-2013年7月12日大洋网投放排期表》，载明广告投放的形式及特效、投放位置、时间及价格等。
原告为证明其已如约履行了广告发布义务，且被告经催收至今未付广告费，向本院提交了中国WEB信息博物馆网络查询件、催收通知、EMS查询单予以证明。
本院认为：原、被告签订的《大洋网网络广告发布合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的广告合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
现原告主张其已依约完成广告的发布，被告至今未付广告费。为此提交了中国WEB信息博物馆网络查询件证明原告在合同期限内已投放广告的情况以及催收通知、EMS查询单证明��已向被告催收。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。被告至今未付款，已构成违约。根据合同约定：“被告应以转账方式于2013年8月12日前一次性支付合同的所有款项。”及【一般条款】的约定：“被告未按合同条款准时支付相关费用，将按每日万分之三计付延期违约金。”原告主张被告支付30000元及自2013年8月13日起，按每日万分之三计算违约金符合合同约定，本院予以支持。
被告广州市清高旺广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市清高旺��告有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市交互式信息网络有限公司支付广告费30000元；
二、被告广州市清高旺广告有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市交互式信息网络有限公司支付违约金（自2013年8月13日至本判决确定给付之日止，以30000元为本金，按每日万分之三计算）。
如果被告广州市清高旺广告有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费334元，均由被告广州市清高旺广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余颖蓉
王茹
秦梦圆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)邹执字第00872-2号
申请执行人刘某。
被执行人仲某。
邹城市人民法院(2008)邹商初字第2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2012年10月22日向本院申请执行，但被执行人仲某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲某在中国工商银行6209账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十六日
书记员 郑洪强
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执34号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司
被执行人：黄雷，男，汉族，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄雷民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月六日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初842号
原告：郑某某，女，汉族，1958年2月25日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：肖某某，男，汉族，1960年6月11日出生，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省清丰县。
原告郑某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告郑某某于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于次日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，经审理查明原告郑某某提供的被告李某某的地址为河南省清丰县仙庄乡土塔村，经查河南省清丰县仙庄乡无李某某（公民身份证号：）此人，无法向其送达法律文书。
本院认为，原告郑某某提供的��告李某某住址错误，无明确的被告，原告郑某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一七年五月三日
书记员 吴陵珂
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2247号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：孙刚全，男，生于1976年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市。
被执行人：杨小雪，女，生于1971年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第15号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙刚全、杨小雪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙刚全、杨小雪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二Ｏ一六年十二月五号书记员杨军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1059号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张小华，男，1968年4月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2017年8月28日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2017年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）974号起诉书指控被告人张小华犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日19时许，被告人张小华在乌鲁木齐市沙某巴克区荣和城小区附近路边，向牛某贩卖疑似毒品的白色粉末1小包后被抓获，现场缴获用白色带字纸包装的疑似毒品白色粉末1小包。经鉴定，缴获的白色粉末1小包净重0.124克，从中检出海洛因成分。
被告人张小华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月27日19时许，被告人张小华经与牛某电话联系后，在乌鲁木齐市沙某巴克区荣和城小区附近路边，以100元价格向牛某贩卖疑似毒品的白色粉末1小包后被抓获，现场缴获用白色带字纸包装的疑似毒品白色粉末1小包、毒资100元及作案工具手机一部。经称量及鉴定，缴获的白色粉末1小包净重0.124克，从中检出海洛因成分。
另查明，被告人张小华被抓获后，因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局天山区分局于2017年8月28日对其作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2017年9月5日，被告人张小华因本案被刑事拘留。
上述事实，有被告人张小华在侦查机关的供述，证人牛某的证言,毒品分析检验鉴定意见，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量、取样笔录，毒品移交清单,发还物品清单，电子物证勘验报告，指认毒品及毒资照片，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人张小华违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.124克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张小华犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张小华归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.124克、作案工具手机一部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王婉青
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127民初201号
原告：邱长浪，男，1962年9月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：王清林，系浙江万申佳（景宁）事务所律师。
被告：吴丽慧，女，1965年7月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：严伟，男，1965年7月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告邱长浪与被告吴丽慧、严伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邱长浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告邱长浪撤回起诉处理。
代理审判员 徐飞豹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 梁春杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑终1254号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈正江，男，1984年12月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年9月3日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月18日被执行刑事拘留，当日被取保候审，2017年10月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人沈正江犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙1022刑初283号刑事判决。被告人沈正江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人沈正江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月27日晚上，被告人沈正江以借打电话的名义从被害人叶某手中借走手机，后其来到三门县海游街道平安路194号源圣通讯手机店内，通过手机短信验证码的方式登入叶某的支付宝花呗，总共套现8953元，其中896元作为手续费支付给手机店老板杨某，之后沈正江将手机还给了叶某。案发后，被告人沈正江退赔给叶某相应的经济损失并取得谅解。被告人沈正江于2017年9月18日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人沈正江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人沈正江上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。有上诉人沈正江的供述，被害人叶某的陈述，证人杨某的证言，及辨认笔录，微信转账记录等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈正江以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确。根据其犯罪事实，并视其有自首，赔偿被害人经济损失获得谅解情节，予以从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈正江关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月七日
代书记员 许雪征
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢102号
申请执行人范志刚，男，汉族，1975年8月18日出生。
被执行人刘亮，男，汉族，1985年3月10日出生。
被执行人万林林，女，汉族，1990年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1686号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亮、万林林支付申请执行人范志刚借款本金527600元及利息（按年利率24%计息，本金486200元时间自2014年12月25日至本金付清为止，本金41400元时间自2015年6月26日至本金付清为止），并承担案件受理费9951元，诉讼保全费3520元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费691元。
本院在执行过程中，申请执行人范志刚以与被执行人私下达成和解协议为由向本院撤销对被执行人的申请，不再要求本院执行。
本院认为，申请执行人范志刚的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1007号
申请执行人何国武，男，汉族，1981年6月17日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人何国武与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他52号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1007号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1517号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终217号
上诉人（原审被告）：广东润胜建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：杨开朗。
被上诉人（原审原告）：廖钟海，男，汉族，1988年9月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人广东润胜建筑工程有限公司因与被上诉人廖钟海买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初796号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人广东润胜建筑工程有限公司上诉称：本案被告的住所地在广州市天河区，申请人认为根据《民事诉讼法》第二十一条地域管辖规定，由被告的住所地人民法院即广州市天河区人民法院更为适宜，更能清楚了解案件真实情况，故本案依法应移送至广州市天河区人民法院管辖。上诉请求：1.撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初796号驳回管辖权异议民事裁定书。2.本案移送广州市天河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人（原审原告）廖钟海在一审诉求系给付货款，其再一审时未提交双方签订的书面合同，虽其提供的付款承诺书载明：“现本公司承建‘罗浮新城’项目已进入收尾验收阶段，您所供应的材料已全部到位’’等字样，上述证据不能证明本案的实际合同履行地在博罗，现上诉人（原审被告）上诉称本案应当移送广东省广州市天河区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故广东省广州市天河区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。故上诉人上诉称将本案移送广州市天河区人民法院处理的理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初796号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李林倩（代）
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3055号
上诉人（原审被告）：蓝勇，男，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审原告）：王晓琼，女，汉族，1974年6月7日出生，住四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。
上诉人蓝勇因与被上诉人王晓琼民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蓝勇自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蓝勇申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4886元，减半收取2443元，由上诉人蓝勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐梓菡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5010号
原告：李显德农业承包经营户。
代表人：李显德，男，1942年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告李显德农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李显德农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显德农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金600元、2017年土地租金528.8元，合计1128.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将0.8亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王生群种植场未有答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的0.8亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川区2015年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为600元（0.8亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为628.8元（0.8亩×600斤×2.62元/公斤÷2），原告只主张528.8元，本院尊重其意愿。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金1128.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告李显德农业承包经营户支付2016年度土地租金600元、2017年度土地租金528.8元，合计1128.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1640号之一
申请执行人:马良萍，女，藏族，1973年4月26日生，住四川省成都市锦江区。
被执行人:庞文健，汉族，男，1962年9月8日生，南充华昊实业开发有限公司董事长，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:南充华昊实业开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区稻香路239号。
法定代表人:庞文健，职务:董事长。
被执行人：南充市第十中学校，住所地：四川省南充市顺庆区稻香路239号。
法定代表人:庞文健，职务：董事长。
本院在执行申请执行人马良萍与被执行人庞文健、南充华昊实业开发有限公司、南充市第十中学校借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划被执行人庞文健银行存款45000元，后支付给申请执行人。2016年10月10日，依申请执行人申请，将被执行人庞文健、南充华昊实业开发有限公司、南充市第十中学校纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次申请执行的标的额为本金25796385元，已执行45000元，被执行人尚欠申请执行人25751385元，2017年8月8日，书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年八月十四日
书记员 陈苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6280号
原告：扬州市邗江蒋王正喜钢模站（个体工商户），住所地在扬州市蒋王何桥村小高组。
经营者：周正喜，男，1953年9月19日出生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市珠光南路77号。
法定代表人：刘长表，系该公司董事长。
原告扬州市邗江蒋王正喜钢模站与被告扬州市天成建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行审理。
原告扬州市邗江蒋王正喜钢模站向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付钢模租金赔偿金618100元并按银行同期戴鸾利率的4倍支付利息（从2014年5月12日起至实际付款之日止）。事实及理由：2012年6月11日，原告与被告签订租赁合同，约定由被告租用原告的钢管扣件，原告按月将钢管扣件提供给被告使用，租用时间从2012年6月17日起，截止时间至2014年5月12日，经原告与被告结算，被告结欠原告租金赔偿金618100元，经原告多次催要，被告一直未向原告支付。因此，原告为维护自身合法权益，故再次诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告扬州市天成建筑安装工程有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市邗江蒋王正喜钢模站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 璟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐梦韵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1455号之一
申请执行人：黄小华。
被执行人：梁颂军。
申请执行人黄小华与被执行人梁颂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）绍嵊商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月28日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁颂军现下落不明(已提起布控),其名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产,并扣留其在绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心的公积金50000元。现本案申请标的50000元，已履行标的0元，未履行标的50000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继��执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1455号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 裘 海 燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 章��波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1868号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与严为全借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人严为全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将严为全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2220-1号
本院在受理被执行人温某周犯盗窃罪一案中，被执行人温某周拒不履行本院（2014）惠阳法刑二初字第85号刑事判决书确定的义务，即处罚金人民币2000元，并承担本案执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温某周（男，汉族，1989年6月16日出生）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十月二十六日
书记员 林娴娴
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)修民一初字第48号
原告马小瘦，男，1955年9月25日生，汉族，住修武县。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告马小瘦诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小瘦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年六月一日
书记员 李 宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3513号
原告刘某1，女，1987年4月24日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，1988年3月12日出生，住涿州市，。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
审 判 长 张环宇
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 朱云峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙玉田
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执530号
申请执行人王富民。
被执行人韦涛。
本院在执行王富民与韦涛民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人韦涛住房一套，申请人王富民以被执行人再无其他可供执行财产为由向本院提交了撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执530号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚思琪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第178号
原告上海正铁实业有限公司。法定代表人孙鑫。委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。被告上海广社机电设备有限公司。法定代表人黄靓。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。原告上海正铁实业有限公司诉被告上海广社机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员张静独任审判。被告上海广社机电设备有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2015年1月30日裁定予以驳回。被告上海广社机电设备有限公司不服本院裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年6月17日、8月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴克友、被告委托代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正铁实业有限公司诉称：原告先后于2014年3月7日、3月10日、3月12日共计三次，向被告采购钢材，并信守诺言立即通过银行转账货款给被告，共计人民币75,000元，可时至今日被告仍未向原告交货，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告货款75,000元；2、判令被告偿付原告占用资金利息损失(以75,000元为基数，自2015年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海广社机电设备有限公司辩称：原告称汇款给被告采购钢材并不属实，原、被告间并无买卖合同关系，原告之所以汇款给被告是因为原告法定代表人孙鑫称其工作人员孙国水出差需现金，但原告账户无法直接取款，向被告提出借被告账户过账，原告款项汇至被告账户后，被告当天即将钱款转账给给孙国水，故被告已将钱款返还给原告，要求驳回原告诉请。经开庭审理查明：2014年3月7日、3月10日、3月12日，原告分三次通过银行转账方式向被告转账3万元、3万元、15,000元，共计75,000元，银行转账客户回单用途栏中均注明为“货款”。2014年3月7日、3月10日、3月12日，被告法定代表人黄靓分三次通过银行转账方式向孙国水汇款3万元、3万元、15,000元，合计转账金额为75,000元，前两次汇款摘要为“借款”，最后一次汇款摘要为“网银转账”。嗣后，原告向被告主张返还75,000元未果，遂于2015年1月诉诸本院。上述查明的事实，有原告提供的建设银行单位客户专用回单、被告提供的农业银行金穗贷记卡对账单及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本案争议焦点为：原告给被告的汇款75,000元属于何种性质，系预付货款还是代走账款。原告认为，原、被告间存在买卖关系，原告将预付货款付给被告是公司与公司之间走账，而被告主张返还的是黄靓与孙国水个人之间走账，被告提供银行凭证反映黄靓与孙国水之间是借款，被告也陈述用于应酬，故从转账主体、内容来看与原告主张的货款无关，根据债的相对性，被告应返还原告货款及相应的利息。被告认为，原告称系买卖合同关系，但除了银行汇款单上注明货款，没有其他证据佐证，不能证明双方存在买卖关系。原告将钱款汇至被告账户后，黄靓第一时间将款项转至孙国水账户，且孙国水除了是原告工作人员，与孙鑫还是堂兄弟关系故被告实际已返还原告系争款项。本院认为，虽然原告向被告账户汇款的日期、金额与被告法定代表人黄靓向孙国水汇款的日期、金额相吻合，但是所使用账户分属于不同主体，前者为公司对公司转账，后者属于个人对个人转账，在被告无证据证明孙国水与原告存在联系或孙国水得到原告授权的前提下，难以认定孙国水的收款行为系代表原告；再审查双方的汇款凭证，原告向被告汇款的客户专用回单中的用途均为“货款”，被告法定代表人黄靓向孙国水汇款的摘要显示内容为“借款”，二者的汇款用途分属于两种法律关系，前者属于公司间的买卖合同关系，后者属于个人间的民间借贷关系，虽然原告无法进一步举证双方间买卖合同往来的其他相关证据，但是从现有的证据来看，原告提供证据的高度盖然性高于被告，故应认定本案系争款项属于买卖合同中的货款。现在原告以买卖合同关系主张返还货款的诉请符合汇款凭证上的用途标注，反而被告用属于个人的标注有“借款”的汇款凭证并不足以影响原、被告间的买卖合同关系的发生、变更或消灭，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告间的买卖合同，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务，原告在预付货款后，被告迟迟不予供货，现原告主张返还预付款，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张自2015年1月8日起要求被告支付资金占用期间的利息，本院认为原告系2015年1月14日向本院起诉主张权利，故资金占用利息的损失应从2015年1月14日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海广社机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海正铁实业有限公司货款75,000元；二、被告上海广社机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正铁实业有限公司资金占用利息损失(以75,000元为本金，自2015年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年九月六日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。???第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初127号
原告：刘志明，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：吕发基，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告刘志明与被告吕发基民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼,被告吕发基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款17.7万元及支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2012年被告找到原告以工程资金周转困难为由，向原告借款，原告以银行转账方式向被告转款15万元，之后，另一朋友转款15万元，共计30万元。2012年7月2日，被告向原告出具了30万元的借条一张。事后不久，被告又在原告处借款2.7万元，现被告共计借款17.7万元。原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告吕发基未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；
证据2.借条，拟证明2012年7月2日被告向原告出具借到原告30万元借条的事实。
被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘志明与被告吕发基系朋友关系。2012年7月，被告称做工程资金不足，在原告处借款。原告与案外人王林才每人分别向被告借款15万元。被告收到借款后2012年7月2日，向原告刘志明出具金额为30万元的借条一份，载明:“今借到刘志明现金叁拾万元，￥300,000.00元正。借款人吕发基2012年7月2日”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告的当庭陈述以及提交的借条，本院确认被告向原告借款的事实，原告与被告之间存在借贷关系。原告当庭陈述被告两次向其借款：第一次15万元，有借条可以作证；第二次2.7万元，原告未提供其他证据佐证。故本院对第二次的2.7万元借款不予认定。根据原告提交的证据，至今被告尚欠原告15万元，关于利息，因原告未举证证实双方约定有借款利息以及借款期限，故视为不支付利息，但应从原告起诉之日起按照年利率6%计付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕发基在本判决生效后10日内偿付原告刘志明借款150000元，并从2018年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告吕发基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年四月九日
书 记 员 蹇 杰
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审120号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市欧依派洗衣店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市欧依派洗衣店作出的（2015）延市建卫决字第1018号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市欧依派洗衣店作出的《（2015）延市建卫决字第1018号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222财保8号之一
解除保全申请人:张爱英,女,汉族,1976年2月22日出生,住所地河南省通许县孙营乡南孙营村,身份证号码410222197602221562。
解除保全申请人:刘天宇,女,汉族,2000年11月7日出生,住所地河南省通许县孙营乡南孙营村,身份证号码410222200011071528。
被申请人:常国立,男,汉族,1972年8月8日出生,住所地河南省开封县,。
张爱英、刘天宇因机动车交通事故责任纠纷于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常国立名下车牌号为豫Ｂ×××××的中型自卸货车进行保全。本院于2018年4月11日作出(2018)豫0222财保8号民事裁定，扣押了上述车辆。张爱英、刘天宇于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张爱英、刘天宇因与常国立达成调解协议,其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对常国立名下车牌号为豫Ｂ×××××的中型自卸货车一台的扣押。
案件申请费320元，由张爱英、刘天宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席志军
二〇一八年四月十六日
书记员 霍松鹤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��鄂05民申65号
再审申请人（一审被告）：林琦琦，女，1993年3月18日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人：胡金桥，公司董事长。
被申请人（一审被告）：宜昌鑫丰源磷化有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人：赵习琴，公司经理。
被申请人（一审被告）：湖北建宏科技有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港姚巷三路。
法定代表人：林自虎，公司经理。
被申请人（一审被告）：林自虎，男，1968年6月10日出生，汉族，私营业主。
被申请人（一审被告）：赵习琴，女，1971年10月30日出生，汉族，私营业主。
���审申请人林琦琦因与被申请人宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴追偿权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院2016年11月14日作出的（2016）鄂0506民初1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林琦琦申请再审称，林琦琦在签订《反担保合同》时系在校大学生，没有能力承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，宜昌平湖投资担保有限公司与林琦琦等签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。再审申请人林琦琦签订《反担保合同》时具有完全民事行为能力，其自愿承担连带保证责任，符合法律规定，原审法院判决其��担连带清偿责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人林琦琦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林琦琦的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年九月二十四日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1667号
申请执行人解文下，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人蒋华，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人解文下与被执行人蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）南民初字第1989号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人被执行人蒋华偿还申请执行人解文下欠款109750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月07日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1600元。
本院受理后，于2017年7月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人蒋华在江苏灌南农村商业银行堆沟港支行32082220301161001604425、在中国银行灌南支行528754078137CNYO、在中国工商银行灌南商厦支行1107095101041194990、在中国邮政储蓄银行东营市黄河口支行62×××15、62×××55账户有存款，本院于2017年7月17日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、无车辆。
2017年11月2日下午，本院到被执行人将华位于灌南县新安镇人民路107号的地址发现，被执行人蒋华在看守所服刑中，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初287号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人蔡添清，男，1975年5月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人蔡添清犯信用卡诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人蔡添清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人蔡添清向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称“连城县邮储银行”）申办了一张信用卡（卡号62×××29），信用额度为人民币35000元（以下币种同）。被告人蔡添清持该卡多次透支套现用于支付工人工资及给其父亲治病等，并于2012年11月11日透支消费34975元后，一直未还款，最终形成逾期。截至2014年9月4日，被告人蔡添清欠款本金为34972.17元，利息9269.42元，共计欠款金额为44241.59元。逾期后，连城县邮储银行工作人员多次通过电话催收、登报公告、上门催收等途径向被告人蔡添清进行催收。
2014年12月5日，被告人蔡添清向连城县邮储银行还款30000元。2015年-2017年间被告人蔡添清陆续还款2300元。2017年10月25日，被告人蔡添清还清信用卡欠款12041.59元，连城县邮储银行对被告人蔡添清的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡添清在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单、邮政储蓄卡复印件、蔡添清申办信用卡提供的身份证复印件、信用卡申请推荐表、收入证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行连城县支行关于要求对信用卡恶意透支人蔡添清立案侦查的报告、逾期客户蔡添清信用卡交易明细、信用卡催收记录、催收公告、中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书（银行留存）、谅解书、关于蔡添清信用卡欠款说明；证人张某、吴某的证言；被告人蔡添清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡添清以非法占有为目的，超过规定期限透支本金34972.17元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡添清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡添清已还清信用卡欠款，取得银行谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡添清在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡添清的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡添清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币一万元应在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年十一月八日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1887号
申请执行人何庆林，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。
法定代表人：赵勇，职务不详。
申请执行人何庆林与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人何庆林也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何庆林尚未受偿的债权11200元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十九日
书 记 员 寇元飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06278号
罪犯许涛，男，汉族，1988年11月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月12日作出(2011)南刑初字第00113号刑事判决，以被告人许涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终��。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
人民陪审员 王 永 清
审 判 员 杨 以 林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 ���璟瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1379号之一
申请执行人：宝鸡市渭滨区利丰建筑钢化料具租赁站。
经营者：赵利锋。
被执行人：被执行人西安市雁塔区顺利建材租赁站。
经营者：郑世英。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1807号民事判决受理执行宝鸡市渭滨区利丰建筑钢化料具租赁站与西安市雁塔区顺利建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等有关部门均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 涛
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初308号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邹小华，男，1974年2月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年4月11日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人邹小华犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人邹小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日20时左右，被告人邹小华与其哥哥邹某1在连城县四堡镇双泉村邹某2家喝酒，两人在邹某2屋后的路边因土地纠纷发生争吵并互相推搡，在推搡过程中邹某1摔倒在地，后被告人邹小华用拳头将被害人邹某1脸部打伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，邹某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月8日，被告人邹小华与被害人邹某1达成调解协议，由被告人邹小华赔偿被害人邹某1医疗费等损失共计人民币52000元。被害人邹某1出具谅解书，对被告人邹小华的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹小华在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、福建省医疗门诊收费票据、调解协议、谅解书；证人邹某2、邹某3、邹某4的证言；被害人邹某1的陈述；被告人邹小华的供述；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小华故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人邹小华的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹小华案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹小华与被害人达成调解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人邹小华从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹小华在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹小华的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1691号
申请执行人：石慧，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：孙修化，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5976号民事调解书，被执行人孙修化应给付申请执行人石慧7000元及案件受理费25元。经申请执行人石慧申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人孙修化发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙修化的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月20日轮候查封孙修化所有的位于泗洪县水木清华16幢2-604室房产（此房在另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月十九日
书记员 王成红
第1页/共22页
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更236号
罪犯傅红建，男，1971年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙1123刑初36号刑事判决，以被告人傅红建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅红建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅红建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅红建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅红建准予减刑五个月（刑期自2016年1月13日至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1957号
罪犯李俊，男，1984年4月15日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月11日作出(2012)嘉平刑初字第752号刑事判决，以被告人李俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李俊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李俊提起的假释意见符合法律规定，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予假释（假释考验期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)内7103民初22号
原告王丽平，女，1973年6月14日出生，汉族，个体运输户，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人孟庆峰，经理。
委托代理人姚丽志，该公司法律顾问。
原告王丽平与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司保险合同纠纷一案，于2017年4月25日立案受理，依法由审判员梁永革独任审判。于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范婧，被告委托代理人姚丽志到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告在被告处为蒙E221**号宇通牌客车投保机动车第三者责任险，保险限额为50000.00元，保险期限为2005年1月9日至2006年1月8日。2005年10月4日，投保车辆从牙克石市途经海拉尔区哈克镇时发生交通事故，将闫清撞伤。该机动车交通事故损害赔偿纠纷已经呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海民初字第109号民事判决认定，原告给付伤者闫清68105.18元，除去原告先于支付的20000.00元，原告给付伤者48105.18元。2015年12月18日该案执行完毕。原告依据判决及执行裁定书去被告处理赔，要求赔偿限额50000.00元，被告于2016年12月15日仅向原告赔偿27821.65元，剩余部分不予理赔，现原告诉至本院，要求被告赔偿原告22178.35元。
被告辩称，原告在我公司投保商业险，保额50000.00元，原告在此次事故中负次要责任，应当按损失的比例进行赔偿。原告在我公司未投保免赔率，原告主张的金额应扣除免赔率金额。
经审理查明，原告在被告处为蒙E221**号宇通牌客车投保机动车第三者责任险，保险限额为50000.00元，保险期限为2005年1月9日零时至2006年1月8日二十四时止。2005年10月4日，投保车辆从牙克石市途经海拉尔区哈克镇时发生交通事故。该交通事故损害赔偿纠纷经呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海民初字第109号民事判决认定，原告王丽平给付伤者68105.18元，扣除原告先于支付的20000.00元，原告给付伤者48105.18元，并以执行完毕。原告依据判决及执行裁定书去被告处理赔，要求赔偿限额50000.00元，被告于2016年12月15日向原告王丽平赔偿27821.65元。现原告要求被告赔偿剩余部分22178.35元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保险单；2、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010)海民初字第109号民事判决书；3、牙克石市人民法院（2014）牙执字第500号执行裁定书、（2014）牙执字500号协助执行通知书、（2014）牙执字第500-1号执行裁定书；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书及中国农业银行银行卡交易明细清单。
经本院审查及庭审质证，被告对原告提交的第4组证据无异议，本院予以确认。
证据1、保险单，证明事故车辆蒙E221**号宇通牌客车在被告公司投保了第三者责任险，保险限额50000.00元，保险期限为2005年1月9日零时至2006年1月8日二十四时止，交通事故发生在保险期内。被告以原告在交通事故中负次要责任应扣除免赔率。本院认为，保险合同中免除保险人责任的，应当在保险单中作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但在本案中，没有发现特别注明，故本院予以采信。
证据2、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010)海民初字第109号民事判决书，证明原告赔偿第三者68105.18元，并先予给付20000.00元。被告以没有参加庭审为由，对法院判决的数额提出异议，认为应以保险公司认定的数额为准。本院认为，人民法院的民事判决书中认定的数额，具有法律效力，故本院予以采信。
证据3、牙克石市人民法院（2014）牙执字第500号执行裁定书、（2014）牙执字500号协助执行通知书、（2014）牙执字第500-1号执行裁定书，证明原告对于应当给付的48105.18元的赔偿款，已经被牙克石市人民法院执行完毕。被告以原告具体赔付金额多少与被告没有关系，应以被告公司认定的理赔数额进行赔付。本院认为，该证据是根据人民法院判决所认定的数额而作出的执行裁定，并证实原告已经赔付完毕，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单及特别约定中没有明显注明免赔率条款,且没有以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，原告的诉讼请求，应予支持。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010)海民初字第109号民事判决书及（2014）牙执字第500-1号执行裁定书已经证实原告赔付完毕，被告以保险公司确认的数额进行赔偿，没有法律依据，被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丽平赔偿款22178.35元。
案件受理费177.00元（原告已预交），由被告负担，同赔偿款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁永革
二〇一七年七月十七日
书记员 徐丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更76号
罪犯李文泽，男，1974年4月3日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年8月25日作出（2015）砚刑初字第144号刑事判决，以被告人李文泽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文泽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6298号之一
原告:佛山市禅城区君莱旺制衣厂，住所地佛山市禅城区佛平路格三工业区*座首层**号，注册号440602600911582。
经营者：李昌津，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省雷州市，
被告：邹华，男，汉族，1989年10月12日出生，住四川省南充市营山县，
原告佛山市禅城区君莱旺制衣厂与被告邹华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告佛山市禅城区君莱旺制衣厂于2017年8月15日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市禅城区君莱旺制衣厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区君莱旺制衣厂撤诉。
本案适用普通程序，案件受理费112元，由原告佛山市禅城区君莱旺制衣厂负担。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈静华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16906号
原告：义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇稠佛路518号。
法定代表人：朱春华，系董事长。
委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市朝日玩具有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人：颜国先，系董事长。
被告：颜国先，女，1972年9月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌高恒建材有限公司诉被告义乌市朝日玩具有限公司、颜国先买卖合同纠纷一案中，原告义乌高恒建材有限公司于2016年11月3日以本案款项已支付完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌高恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币925元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王之亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执3023号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人周道银，女，汉族，1978年11月29日出生，户籍地址福建省宁德市寿宁县，。
深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人周道银犯容留卖淫罪一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2018）粤0303刑初84号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0303刑初84号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年五月二十三日
书记员 欧阳庆霖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00456号
原告：林长青，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽省池州市诚安建设有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：费章胜，该公司董事长。
被告：安徽三雕起重机械有限公司，住所地安徽省池州市流金大道经济技术开发区（宁波产业园）。
法定代表人：戴传友，该公司董事长。
原告林长青与被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司（以下简称“池州诚安建司”）、安徽三雕起重机械有限公司（以下简称“三雕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章侃到庭参加诉讼，被告池州诚安建司、三雕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长青诉称：被告池州诚安建司2012年承建三雕公司的3#厂房和科研楼期间，使用原告机械设备进行基础挖土、平整土地等作业，并由原告为该工地提供石碴。2013年6月20日，被告池州诚安建司的工程实际负责人李月坤与原告对工程款进行了对账，确认原告工程机械款及石碴款共计55000元。被告三雕公司的建设项目已于2014年4月18日通过验收并交付使用。现原告向被告池州诚安建司讨要工程款，但被告池州诚安建司却以李月坤交到公司的债务清单没有原告的工程款为由一直拒不付款。林长青为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、池州诚安建司、三雕公司支付林长青工程款55000元；二、由池州诚安建司、三雕公司承担本案的诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，建设工程施工合同，证明1、被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司从被告安徽三雕起重机械有限公司承建了3#厂房和科研楼，工程内容包括厂房土建、装饰及水电安装等；2、李月坤是被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司承建安徽三雕起重机械有限公司3#厂房和科研楼项目的实际负责人；
证据三，决算单、原始签单，证明经决算，被告欠原告工程机械款及石渣款为55000元；
证据四，工程竣工验收报告，证明被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司承建安徽三雕起重机械有限公司3#厂房和科研楼整体工程已于2014年4月18日通过竣工验收；
证据五，竣工验收建设记录（复印件，无原件核实），证明李月坤是本案项目施工经理；
原告申请证人王玉兵出庭，证明原告施工的内容就是在本案诉称的三雕公司工地，所有签单行为都是在该工地上发生的，且王玉兵是李月坤聘请的工作人员。
被告池州诚安建司并未到庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
被告三雕公司庭后提交书面答辩意见称：1、池州诚安建司委托李月坤承建我公司3#厂房和科研楼工程（实际施工人是李月坤）；2、因李月坤已失联，现池州诚安建司所承建的工程进行决算阶段，初步估算尚有三十万工程款未付。
本院对原告的证据认证如下：
对原告提交的证据一、二、四，本院经审查后对该三组证据予以认定；对原告提交的证据三，虽原始签单仅有王玉兵签字，但该决算单有李月坤签字，结合三雕公司的答辩意见，本院对该组证据予以采信，对证据五，该竣工验收建设记录仅为复印件，无原件核实，对该证据不予采信；对证人证言，虽王玉兵称其是受李玉坤聘请为安徽均益金属科技有限公司工地的技术员，其向林长青出具条据是职务行为，但并未提交证据证明，本院对证人证言不予采信。
经审理查明：2012年9月16日，池州诚安建司与三雕公司签订《建设工程施工合同》，约定由池州诚安建司承建三雕公司的3#厂房及科研楼土建装饰及水电安装，项目经理为杨昌兵，工期为2012年9月16日至2013年5月16日，并约定工程质量与验收、工程款支付、违约责任等内容。2014年4月18日，三雕公司3#厂房工程竣工验收合格。2011年11月3日至2013年1月26日间，王玉兵出具47张条据注明林长青的工程机械的工作时间，2013年6月20日，林长青与李月坤进行决算，确认工程款为55000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，李月坤代表池州诚安建寺实际承建三雕公司3#厂房和科研楼项目，则相对人有理由相信李月坤确认对账单是代表被告池州诚安建司履行职务的行为，故本案林长青要求被告池州诚安建司承担付款责任的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的相关规定，发包人三雕公司应在欠付池州诚安建司工程价款范围内对实际施工人林长青承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告林长青工程款55000元；
二、被告安徽三雕起重机械有限公司在其欠付安徽省池州市诚安建设有限责任公司工程款范围内对上述款项承担付款责任。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾小娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4329号
原告：骆永明，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，该合作社员工。
原告骆永明与被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社（以下简称亘融合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告骆永明及其委托诉讼代理人李智，被告亘融合作社委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆永明向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费5580元。事实与理由：2015年原告受被告聘请为其晒谷子，做工46.5天，劳务费按120元/天计算。被告拖欠原告劳务费5580元未付，于2017年6月9日向原告出具欠条，并约定于2017年12月31日支付。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告亘融合作社辩称，原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费属实，但欠付金额、做工天数待核实。劳务费欠条不是被告人力资源部出具的，但加盖的是被告的印章。因被告经营困难，要求分期给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告亘融合作社提供劳务，劳务费由被告亘融合作社支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告亘融合作社应当向原告支付相应的劳务费。被告亘融合作社拖欠原告劳务费5580元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费5580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告骆永明劳务费5580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社负担（此款原告骆永明已垫付，被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社在支付上述款项时一并支付原告骆永明，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十日
书记员代 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终380号
上诉人（原审被告）：梁家成，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：麦瑞群，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：梁花妞，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系被上诉人之母，特别授权。
被上诉人（原审被告）：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层。
法定代表人：吴烈。
上诉人梁家成、麦瑞群因与被上诉人杨琦、佛山市金世昌小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1300号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为：原告杨琦与被告佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》五其他规定第2条约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，双方约定由合同签订地、履行地河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告杨琦与被告佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律的规定，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回被告麦瑞群、梁家成对本案提出的管辖权异议。
梁家成、麦瑞群上诉称，1、本案三名被告的地址均位于广东省佛山市南海区，本案理应由广东省佛山市南海区人民法院管辖审理。2、被上诉人杨琦主张受让金世昌公司债权的《短期借款合同》，暂且不论是否真实合法，该合同的第八条“争议解决方式”约定了借贷双方发生纠纷的“依法向佛山法院起诉”，本案纠纷的管辖法院只能是广东省佛山市南海区人民法院。3、本案是民间借贷纠纷，是杨琦与麦瑞群、梁家成之间的借贷纠纷，原告起诉的是要求麦瑞群、梁家成归还借款本金和利息，而并非债权转让双方杨琦与金世昌公司就履行转让协议发生的纠纷。本案的民间借贷与债权转让，当事人不同，法律关系完全不同。上诉人麦瑞群、梁家成不是《债权转让协议书》的协议的当事人，且对协议书毫不知情，协议书中的管辖条款对上诉人不发生法律效力。4、除了本案以外，杨琦另外在河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉了其他几个案件，几个案件的案情极为相似，且被告均提出了管辖权异议申请，异议申请被驳回之后，被告不服，上诉至洛阳市中级人民法院，中院最终作出了裁定，将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
杨琦答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审查认为，本案系杨琦主张，其受让佛山市金世昌小额贷款有限公司对梁家成出借款项的债权，而要求所列被告归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。杨琦受让债权所涉及的梁家成与佛山市金世昌小额贷款有限公司签订的两份《短期借款合同》第八条均约定：“若对合同有争议，双方协商解决；协商不成的，双方同意采取以下第（二）方式解决：（二）依法向佛山法院起诉。目前，无材料能够证明杨琦在与佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》时不知道《短期借款合同》中有上述协议管辖条款，并且也无材料能够证明《短期借款合同》的相对方梁家成已同意《债权转让协议书》中协议管辖约定，故本案纠纷应依照《短期借款合同》的约定确定管辖。原审法院作为非相关当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1300号之一民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十四日
书记员 马晓青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢488号
申请执行人王贻生，男，1963年10月8日生，汉族，住淄博。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的王贻生申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第626号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保32号
申请人徐岩峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人裴建建，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人徐岩峰与被申请人裴建建财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M615**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M615**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年二月四日
书记员 郝志飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11082号
原告：陈卫红。
被告：江苏新美星包装机械股份有限公司，住所地张家港经济开发区南区（新泾东路）。
法定代表人：何德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李露露，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
原告陈卫红与被告江苏新美星包装机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈卫红向本院提出撤回对被告江苏新美星包装机械股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈卫红申请撤回对被告江苏新美星包装机械股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫红撤回对被告江苏新美星包装机械股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张炯敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更722号
罪犯吴正辉，男，1987年1月12日出生于江西省上饶市戈阳县，汉族，初中文化，原住江西省上饶市戈阳县。2004年11月29日因犯抢劫罪、犯盗窃罪被并处有期徒刑五年；2008年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市金阊区人民法院于2010年11月9日作出（2010）金刑二初字第0109号刑事判决，认定被告人吴正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剩余赃款及赃物折价款合计人民币70640元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）苏中刑二终字第0191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年7月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后，2011年1月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3601号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01279号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年9月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴正辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴正辉减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吴正辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴正辉，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴正辉，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元及退赃退赔人民币70640元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴正辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴正辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3044号
申请执行人：泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号，组织机构代码33088148-8。
法定代表人：朱绍中，该委员会主任。
被执行人：桓凯，男，1981年2月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱伟，女，1984年9月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫征决字（城00116）006号社会抚养费征收决定书(2017）苏1302行审120号行政裁定书，被执行人桓凯、朱伟应给付向给申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费102352元。经申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会申请，2017年5月31日，本院立案执行，2017年6月3日，本院向被执行人桓凯、朱伟发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人桓凯、朱伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王成红
第1页/共22页
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初732号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人丛某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年1月9日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年12月15日受理立案，并于2016年12月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月23日22时50分许，被告人丛某某酒后驾驶牌照号为吉Ｅ×××××的白色“长安”牌小型轿车，沿天津市西青区大寺镇南口村老楼区内道路由北向南行驶至津港公路与南口村无名路交口以东20米处时，其车辆右侧与被害人张某2停放在路边的牌照号为津Ａ×××××的红色“东风标致”牌小型轿车后部左侧相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。后被告人丛某某明知被害人报警在现场等待。经检测，被告人丛某某血液中酒精含量为199.4mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人丛某某承担事故全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人丛某某供认上述被指控事实，未做辩解。
经审理查明，2016年10月23日22时50分许，被告人丛某某酒后驾驶牌照号为吉Ｅ×××××号“长安”牌小型轿车，沿天津市西青区大寺镇南口村老楼区内道路由北向南行驶至津港公路与南口村无名路交口以东20米处时，其车辆右侧与被害人张某2停放在路边的牌照号为津Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车后部左侧相接触，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人丛某某明知被害人报警在现场等待公安机关处理。经检测，被告人丛某某血液中酒精含量为199.4mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人丛某某承担事故全部责任；被害人张某2不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人丛某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某2陈述，证实事故发生经过等情况。
2.证人耿某2证言，证实本案有关情况。
3.辨认笔录，证实张某2、耿某2辨认出被告人丛某某为本案事故发生时驾驶吉Ｅ×××××号白色“长安”牌小型轿车的驾驶员。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
6.人民调解协议书及赔偿凭证，证实民事双方已达成协议，被害人张某2对被告人丛某某表示谅解。
7.车辆驾驶证和行驶证，证实被告人丛某某和被害人张某2的驾驶资格及车某。
8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人丛某某身份、无前科情况。本案有关情况说明等。
9.受案登记表，证实被害人张某2报警情况。
10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
11.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实张某2、丛某某、耿某2血液中乙醇成分检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车后保险杠左后部与吉Ｅ×××××“长安”牌小型轿车右前车门接触发生碰撞。关于对津Ａ×××××“东风标致”牌、吉Ｅ×××××“长安”牌汽车损失价格认定说明。
12.被告人丛某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人丛某某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人丛某某案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人丛某某与被害人达成民事和解并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金3000元。
（刑期从2017年1月9日起至2017年2月20日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1635号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：李幸福,男,1958年8月15日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告李幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。被告李幸福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1978元（0.48元/月/平方米×148.96平方米×27.67个月）、2016年1月1日至2016年3月31日的垃圾处理费15元（5元×3个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李幸福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园×幢×单元×层×号房屋业主，房屋建筑面积为148.96平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。
根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。
另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付自2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1978元（0.48元/月/平方米×148.96平方米×27.67个月），鉴于原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1582.4元。
原告诉请被告支付自2016年1月1日至2016年3月31日的垃圾处理费15元（5元×3个月），原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了原告根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整，但原告未提供代收垃圾费执行标准的证据，故原告请求按5元/月的标准代收垃圾费本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李幸福于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1582.4元。
二、驳回原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李幸福负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒 波
二〇一八年四月二十四日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 余沁男
书 记 员 罗莉莎