广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初51号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人黄某甲。因犯诈骗罪，1986年7月2日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六年。因犯合同诈骗罪，2009年11月18日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年7月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，取保期间逃脱，2015年8月20日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人黄忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日，被告人黄某甲以桂林市翰林农业开发有限公司（以下简称翰林公司）的名义租赁承包灵川县潮田乡太平村（以下简称太平村）6091亩山场进行农业开发，与太平村签订《山林地租用合同书》及《关于支付山林地租金和投资建房事宜的承诺书》时均在法人代表一栏中签其弟弟黄某乙的名字，双方约定：翰林公司租赁承包太平村山林地共计6091亩，期限20年，支付租金和林木款共计人民币410万元（以下币种同），其中20年的租金为160万元，该山场内所有杉木、松木、杂木的林木款为250万元。翰林公司将该山场木材砍伐准备运走前必须支付250万元林木款给太平村，否则太平村有权不让山场内木材外运买卖，支付山场租金的期限是一年（截止到2013年7月15日），如果翰林公司未按合同履行及支付租金、林木款，太平村有权终止合同。黄某甲委托林业部门对该山场的林木采伐蓄积量和出材量进行了评估，桂林市林业设计院灵川县林业调查规划设计队于2012年9月12日出具潮田乡林木采伐设计说明书并交付给翰林公司用于办理林木采伐许可证，太平村山场林木的采伐蓄积为4826立方米，其中出材量为3265立方米。黄某甲在与太平村签订上述合同时，翰林公司没有足够的资金用于支付太平村的租金及林木款，黄某甲便以出售该山场的砍伐权和林木出让权为由，明知太平村山场的林木采伐蓄积量，仅支付120万元的林木款给太平村，在无法供应木材给他人的情况下，隐瞒已与他人签订合同的真相，分别与多人签订木材供货合同并收取相应的购木款，具体情况如下：
1、被告人黄某甲与吴某、杨某签订出售太平村山场内5000吨松木协议，并收取吴某购买松木款20万元后于2012年9月14日，以翰林公司租赁太平村山场的全部松木和杉木的砍伐权、道路施工及出售权名义，用公司代表人的身份与莫某、郭某签订《杉、松木供货合同书》，双方约定：2012年采伐杉树、松木4000立方米，其余的安排在2013年采伐。黄某甲多次向莫某、郭某收取购买松木、杉木款项及税金共计93万元。2012年11月，莫某、郭某到太平村山场准备将砍伐下来的部分木材运出，被太平村的人阻拦，且发现被黄某甲欺骗，于2013年1月17日与翰林公司签订协议书，要求终止合同。同年2月，黄某甲、黄某乙通过银行转账退还二受害人共34万元。此后，黄某甲不接二人电话，后来更换了新号码仍拒绝接听，也不与二人见面。
2、2012年9月20日，被告人黄某甲以承包太平村山场内林木的砍伐权（包括修路）及回收砍伐木材为由，将事先打印好的合同书给全某看，与全某商议让其先交付25万元的工程履行金后再签合同，全某答应并将25万元打入黄某乙指定的银行账户中，黄某甲告知黄某乙25万元已到账户，黄某乙便与全某签订《合同书》，将太平村林场木材部分砍伐任务承包给全某砍伐，后黄某甲没有履行太平村的合同，又以拉木材出去卖需到林业部门办理运输证为由骗取全某交付15万元的税金给灵川县林业局。全某垫付税金后仍不能将木材拉出去，全某得知被骗后找黄某甲一直找不到人。
3、2012年11月6日，被告人黄某甲以出售太平村山场内杉木1000立方米、松木2000立方米为由，与廖某签订了《木材供货合同书》，收取廖某40万元的木材款，黄某甲从别处仅供应20多方的木材给廖某，后一直拖延供应。廖某得知被骗后，到翰林公司及太平村山场去找黄某甲，均没有找到。后廖某得知黄某甲被临桂公安抓获，于2013年7月18日到临桂二塘派出所报案。2013年10月18日、10月20日，翰林公司还款给廖某4万元。
4、2012年11月14日，被告人黄某甲以出售太平村山场内700立方米杉木为由与秦某甲签订《木材供货合同书》，收取秦某甲购木款20万元。秦某甲得知被骗后打黄某甲电话拒接，也无法找到黄某甲。
5、2013年1月19日，黄某甲将太平村的6000亩山场中的木材砍伐及销售交给洪某承包，其与洪某签订《承包木材砍伐销售合同》，收取洪某预付款50万元。2013年1月23日至2013年6月1日期间，翰林公司退还洪某及家属25500元。后洪某打电话给黄某甲要求还款，黄某甲拒接洪某电话。
6、2013年4月15日，被告人黄某甲以出让太平村山场内8000立方米的松木和杉木的砍伐权及出售权的名义，与王某、唐某乙、张某签订《合同书》，收取购木款110万元。三人得知被骗后多次催促黄某甲还款，同年5月27日，黄某甲委托律师退还王某15万元。王某、唐某乙及张某到翰林公司找黄某甲未果。黄某甲也不和三人见面。同年7月14日，全某等人找到黄某甲将其带到临桂宾馆让其还款。次日，黄某甲被送到全州，遭到王某等人活埋，后被全州警方解救。
黄某甲的朋友报案至临桂县公安局二塘派出所，临桂县公安局在办理黄某甲被非法拘禁案中发现其涉嫌合同诈骗罪，于2013年7月16日对本案立案侦查，该局于2014年6月25日将案件移交至灵川县公安局。灵川县公安局于2014年7月4日分别对王某、唐某乙、张某被合同诈骗，廖某、石某、毛某被合同诈骗，吴某、杨某被合同诈骗，洪某被合同诈骗立案侦查，并对黄某甲实行网上追逃，黄某甲于2015年8月19日被南宁市刑警支队抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人黄某甲的供述及辩解、现场勘验检查及辨认笔录、文件检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲的辩解意见是：对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，认为其主观上没有骗取钱财的故意，不知道是否构成合同诈骗罪；对退还洪某的款项数额及证人秦某乙、秦某丁的证言有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为：1、黄某甲收取被害人洪某的款项应予以扣出，因被害人已经通过民事诉讼主张自己的权利且经法院调解并制作调解书；黄某甲已退还莫某、郭某34万元，剩余的59万元可以通过民事诉讼解决，应予以扣出。2、黄某甲与被害人签订合同标的额是300多万元，应扣出太平村山场林木蓄积量4686立方米的价值。3、证人秦某乙、秦某丁与本案有利害关系，其证言不能作为本案的证据。
经审理查明，2012年7月13日，被告人黄某甲以翰林公司的名义，与太平村签订《山林地租用合同书》及《关于支付山林地租金和投资建房事宜的承诺书》，并在合同法定代表人一栏中代其胞弟黄某乙签名，合同约定：翰林公司租赁承包太平村山林地共计6091亩（期限20年）并支付租金和林木款共计410万元（其中租金160万元，山场内所有杉木、松木、杂木合计林木款250万元）。合同还约定，翰林公司将该山场木材砍伐准备运走前须付清250万元林木款，否则太平村有权阻止木材外运买卖，翰林公司需在2013年7月15日之前付清林木款，如果翰林公司未按合同履行及支付租金、林木款，太平村有权终止合同。经灵川县林业局调查规划设计队对双方合同约定的林木伐区勘测（受翰林公司委托），太平村山场的林木采伐蓄积量为4826立方米，其中出材量为3265立方米，设计说明书已于2012年9月12交付翰林公司用于办理林木采伐许可证。黄某甲在与太平村签订上述合同时，翰林公司没有足够的资金支付林木款及租金，其在明知该山场的林木采伐蓄积量的情况下，仍以出售该山场的砍伐权和林木出让权为由，向被害人隐瞒未向太平村付清林木款就无法将林木拉出山场销售的情况，以翰林公司的名义，冒用公司负责人身份分别与多人签订木材供货合同，在收取他人的购木款后，未用于向太平村支付林木款，导致木材供货合同无法实际履行，且将大部分购木款用于其他开支。面对被害人的追索，拖延推诿甚至逃匿。具体事实如下：
1、2012年8月15日，黄某甲与吴某、杨某签订《购买松木合同书》，出售太平村山场的5000吨松木；收取二人松木款20万元（该合同已通过民事诉讼处理）。2012年9月14日，黄某甲与莫某、郭某签订《杉、松木供货合同书》，出售太平村山场的全部杉木和松木，由二人负责砍伐、修路等工作；两份合同均签黄某甲本人的名字并加盖翰林公司的公章。之后，黄某甲收取二人林木款共计人民币93万元但未按合同约定提供木材。2012年11月，二人到太平村拉运木材被村民阻拦，村民告知二人，黄某甲没有付清木材款给太平村、不能拉木材出去。二人发现被骗遂打电话给黄某甲，黄某甲承认没有向太平村付清林木款的事实，表示会与村代表协商处理。因黄某甲未答复是否妥善处理，二人2013年1月17日与黄某甲签订协议书，终止上述合同。2013年2月，黄某甲向二人退还34万元。二人要求退还余款59万元，黄某甲拖延推诿，后拒接电话和见面。
2、2012年9月20日，黄某甲与全某签订《合同书》，向全某转让太平村山场内林木的砍伐权、修路权及回收砍伐木材等，其在合同上代胞弟黄某乙签名并加盖翰林公司的公章。在收取了全某25万元保证金后，黄某甲未按合同约定提供木材。黄某甲告知全某拉运木材需到林业部门办理运输证并交纳税金，全某向灵川县林业局交纳税金15万元。全某交纳税金后仍不能将木材拉出，其得知黄某甲未付清太平村林木款无法将木材拉出，要求黄某甲退款，黄某甲称无钱可退，全某找黄某甲一直找不到人。
3、2012年11月6日，黄某甲与廖某、石某、毛某签订《木材供货合同书》，向三人出售太平村山场内杉木1000立方米、松木2000立方米，其在合同上代胞弟黄某乙签名并加盖翰林公司的公章。在收取廖某40万元的购木材款后，黄某甲未从太平村提供木材，而从别处供应20多立方米的木材用于交付，之后一直拖延供应木材。廖某得知被骗后，多次要求退款或履行合同，但黄某甲一直拖延推诿，也拒绝与廖某见面。后翰林公司退还廖某4万元。
4、2012年11月14日，黄某甲与秦某甲签订《木材供货合同书》，向秦某甲出售太平村山场内杉木700立方米，其在合同上代胞弟黄某乙签名并加盖翰林公司的公章。在收取购木款20万元后，黄某甲未按合同约定提供木材，因未及时交足太平村林木款导致秦某甲无法将木材拉出。秦某甲要求履行合同或退款，但黄某甲一直拖延推诿，甚至拒接电话或见面。
5、2013年1月19日，黄某甲与洪某签订《承包木材砍伐销售合同》，向洪某转让太平村6000亩山场的木材砍伐及销售权，其在合同上代胞弟黄某乙签名并加盖翰林公司的公章。在收取洪某预付款50万元后，黄某甲未按合同约定提供木材。洪某到太平村山场砍树，被村民阻止，洪某询问黄某甲，黄某甲答复会与太平村协商。同月26日，黄某甲通知洪某到太平村山场拉运木材，被村民阻止。之后，洪某多次要求处理合同事宜，但黄某甲拖延推诿，拒不见面。后翰林公司退还洪某及家属25500元。因索款未果，洪某向桂林市象山区人民法院提起民事诉讼，要求黄某甲退还合同款，民事调解书已发生法律效力。
6、2013年4月15日，黄某甲与王某、唐某乙、张某签订《合同书》，向三人转让太平村山场内8000立方米的松木和杉木的砍伐及出售权，其在合同上代胞弟黄某乙签名并加盖翰林公司的公章。在收取王某等人110万元购木款后，黄某甲未按合同约定提供木材。王某等人到太平村拉运木材时被村民阻拦，询问黄某甲，黄某甲答复会处理。之后，黄某甲推诿见面，王某等人多次催促黄某甲还款，黄某甲以各种理由推诿。同年5月27日，黄某甲委托律师退还王某等人15万元。
2013年7月14日，全某等人找到黄某甲后将其带至临桂宾馆要求其退款，次日黄某甲被送到全州县，王某等人要求其退款。因索款未果，唐某乙、王某、张某向桂林市秀峰区人民法院提起民事诉讼，要求黄某甲退还合同款，民事判决书已发生法律效力。黄某甲的朋友向临桂县公安局报案，在办理黄某甲被非法拘禁案过程中，临桂县公安局发现黄某甲涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月16日立案侦查，于2014年6月25日将案件移交至灵川县公安局。灵川县公安局对黄某甲涉嫌犯合同诈骗罪一案立案侦查，并将黄某甲列为网上追逃人员。2015年8月19日，南宁市刑警支队将黄某甲抓获。
另查明，翰林公司于2011年12月19日成立，公司的股东、法定代表人、执行董事及经理均为黄某乙一人。2013年9月13日，该公司将公司名称“桂林市翰林农业开发有限公司”变更为“桂林巨丰农林开发有限公司”，股东由黄某乙一人变更为黄某乙、黄某甲二人，法定代表人、执行董事、经理由黄某乙变更为黄某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人黄某甲的基本身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、《山林地租用合同书》、《关于支付山林地租金和投资建房事宜的承诺书》（秦某乙提供），证实2012年7月13日，黄某甲以翰林公司的名义租赁承包太平村山场进行农业开发。合同对租赁的山场范围、租赁期限、租金、交付办法等事项进行约定。
3、山场地林权证复印件（秦某乙提供），证实太平村租赁给翰林公司的山场范围。
4、《太平村村民户主表决山林出租给桂林市翰林农业公司同意名单及手印》（秦某乙提供），证实太平村村民签字同意山场出租的情况。
5、《补充协议书》（秦某乙提供），证实2013年1月15日，翰林公司与太平村民小组签订协议，双方对合同款履行时间等事项进行了约定。
6、《致函》（秦某乙提供），证实2013年3月14日，翰林公司向太平村民小组承诺：于2013年4月30日前交够200万元合同款。
7、《承诺书》（秦某乙提供），证实2013年4月14日，翰林公司向太平村民小组承诺：在下周四前将木材余款160万元转至太平村账户。
8、《关于确定付款时间的慎重承诺书》（秦某乙提供），证实2013年6月13日，翰林公司向太平村承诺：如7月1日仍不能支付林木款130万元，则翰林公司自动放弃承包合同，此前交的款项太平村可不予退还。
9、《欠据》（秦某乙提供），证实至2013年7月10日为止，翰林公司向太平村实际支付资金120万元整，翰林公司将尽快支付余款。
10、翰林公司向灵川县林业局申请办理林木采伐证的相关手续（包括翰林公司申请灵川县林业局到太平村山场评估林木采伐量的情况）、《灵川县潮田乡（镇）林木采伐设计说明书》、《林木采伐许可证》，证实灵川县林业调查设计队根据翰林公司的申请，对翰林公司租赁的太平村山场进行了实地调查及统计，结果为该山场的采伐蓄积量共计4826立方米。灵川县林业局向翰林公司核发的林木采伐许可证的采伐蓄积量共计4826立方米。
11、临桂县公安局移送物品、文件清单等证据，证实临桂县公安局在办理黄某甲被非法拘禁一案中发现黄某甲涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月16日立案，于2014年6月25日将该案移交灵川县公安局。
12、《购买松木合同书》（吴某提供），证实2012年8月15日，甲方（翰林公司）与乙方（吴某、杨某）签订合同，双方约定：甲方将其租赁的太平村山场的美国湿地松和本地松按乙方要求的规格质量约5000吨卖给乙方。双方在签订合同时，乙方预付货款人民币贰拾万元整给甲方，甲方收到乙方货款35天保证供货给乙方和办理完善调运的各项相关手续。甲方收到乙方货款后如无法按约定的时间供货给乙方，乙方有权终止本合同。甲方未经乙方同意不能向第三方供货。
13、《收据》（吴某提供），证实2012年8月15日，翰林公司收到吴某预付款20万元，上面加盖翰林公司财务专用章。
14、《杉、松木供货合同书》、《协议书》、《借款协议》、借条、收据及银行凭证（莫某、郭某提供），证实2012年9月14日，翰林公司与郭某、莫某、秦某丙签订合同，双方约定：翰林公司将其承包的太平村山场中的杉、松木供货给郭某、莫某、秦某丙。双方同意2012年度杉、松木的采伐量在4000立方米左右，其余的安排在明年采伐。2013年1月17日，翰林公司与莫某、郭某签订《协议书》，双方约定：终止2012年9月14日签订的供货合同，双方对原合同款项、砍伐费、修路费等事宜进行了约定。黄某甲收到了莫某、郭某林木款、借款共计142万元，税金8万元。
15、《合同书》（全某提供），证实2012年9月20日，翰林公司与全某签订合同，双方约定：翰林公司把林场的松木、杉木承包给全某砍伐，松木、杉木按成品价即松木330元／立方米，杉木560元／立方米回馈给翰林公司，全某其他一概不管。
16、《中国建设银行客户回单》（全某提供），证实灵川县潮田林业站收到刘某甲代全某交纳林木税金150000元。
17、《承诺书》，证实2013年5月7日晚上，全某、邓某与陈某甲、黄某乙就到灵川县林业局交税（15-20万元）、带人进山场拉木材、交50万元给翰林公司的事项作出了书面承诺。
18、《木材供货合同》（廖某提供），证实2012年11月6日，廖某、石某、毛某与翰林公司签订合同，双方约定：翰林公司以实际数量供给廖某、石某、毛某木材，供货量杉木约为1000立方米，松木约为2000立方米。双方同意按杉木840元／立方米，松木380元／立方米的价格交易，三人向翰林公司缴纳预付款40万元。
19、收据及银行转款凭证（廖某提供），证实翰林公司收取廖某等人的购木预付款40万元，翰林公司承诺于2012年12月6日开始向廖某等人供货。
20、《收条》三份（黄某甲提供），证实廖某分别于2012年12月8日、12日、19日收到翰林公司松木12.228立方米、松木6.45立方米、木材6.14立方米。
21、《木材供货合同书》（秦某甲提供），证实2012年11月14日，翰林公司与秦某甲签订合同，双方约定：由翰林公司将其承包的山场中的杉木700立方米供应给秦某甲。本合同生效后20天内翰林公司开始向秦某甲供货，两个月内供货完毕。合同签订时秦某甲交纳预付货款40万元。
22、《承包木材砍伐销售合同》（洪某提供），证实2013年1月19日，翰林公司与洪某签订合同，双方约定：翰林公司将其承包的位于灵川县潮田乡境内6000亩山林的砍伐及销售交给洪某承包。洪某向翰林公司支付首期货款50万元，每批木材调运时，洪某将从50万中扣出，扣完为准，后按杉木480元／立方米、松木320元／立方米结算。
23、黄某甲自书材料（洪某提供），证实黄某甲讲他有大事要处理，无法和洪某见面，如果真想解除合同，15天之内会将货款全额退还并附加利润，如果不解除合同继续做，灵川潮田的林场做完后，在恭城还有一片林场，可以砍一年。
24、收条（黄某甲提供），证实洪某分别于2013年1月23日、3月20日、4月5日、4月12日、6月1日收到翰林公司汇款2000元、2000元、3000元、4000元、4500元。洪某爱人邱某于2013年4月27日收到翰林公司汇款10000元。
25、《合同书》、收据及中国建设银行转账凭条（王某提供），证实2013年4月15日，翰林公司与唐某乙、张某、王某签订合同，双方约定：翰林公司将其承租的太平村林场的松、杉木约8000立方米承包给唐某乙、张某、王某。黄某乙收到王某等三人木材款110万元。
26、收条（黄某甲提供），证实2013年5月27日，王某收到翰林公司退回的货款15万元。
27、《合同书》、收据及银行凭证（唐某乙提供），证实2013年4月15日，翰林公司与唐某乙、张某、王某签订合同，双方约定：翰林公司将其承租的太平林场的松、杉木约8000立方米的砍伐及出售承包给王某等三人。黄某乙收王某等木材货款110万元。
28、在逃人员登记表、抓获经过及情况说明，证实公安机关于2014年8月11日将黄某甲列为网上在逃人员，黄某甲于2015年8月19日17时许在南宁市青秀区茶花园路5号茶花园公园门前金凤缘酒店内被南宁警方抓获。
29、桂林市荔浦县人民法院（1986）荔法刑字第60号刑事判决书，证实黄某甲因犯诈骗罪，1986年7月2日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六年。
30、桂林市象山区人民法院（2009）象刑重字第7号刑事判决书、桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第24号刑事裁定书及刑满释放证明书，证实黄某甲因犯合同诈骗罪，2009年11月18日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年。桂林市中级人民法院驳回黄某甲的上诉，维持原判。黄某甲于2011年5月28日刑满释放。
31、黄某甲、黄某乙的银行账号流水情况，证实公安机关通过银行查询黄某甲、黄某乙的多个银行账户，其多个银行账户中都没有余额。
32、翰林公司银行账号为6600XXXXXXXXXXXXXX的账户流水情况，证实公安机关通过银行查询，自2012年1月1日至2015年6月3日，翰林公司收入为-60.04元。
33、通话清单，证实公安机关查询186XXXX****的号码，该户主叫刘某乙，2015年8月2日、8月3日、8月12日、8月13日、8月14日共有6条通话记录。
34、翰林公司工商登记及变更的材料，证实2011年12月19日至2013年9月16日期间，翰林公司的股东、法定代表人、执行董事及经理为黄某乙一人。2013年9月13日，该公司将公司名称“桂林市翰林农业开发有限公司”变更为“桂林巨丰农林开发有限公司”，股东由黄某乙一人变更为黄某乙、黄某甲二人，法定代表人、执行董事、经理由黄某乙变更为黄某甲，经营范围进行了变更。同月16日，桂林市工商行政管理局决定准予变更以上事项。
35、永福镇派出所出具的证明，证实秦某丙在被非法拘禁过程中因突发心脏病送至医院抢救无效，于2014年5月4日死亡。
36、灵川县公安局经侦大队出具的情况说明，证实该队民警在侦办黄某甲涉嫌犯合同诈骗罪一案的过程中，为查明案情进一步收集证据，多次到桂林市芦笛路芦笛小学后的叠清小区X栋X单元三楼找黄某乙进行询问，都未见到黄某乙。该队民警于2016年3月17日送达一份询问通知书到黄某乙家中，黄某乙未在家，其母亲接收了询问通知书并承诺转告黄某乙，但黄某乙至今未到该大队接受询问。
37、现场勘验检查工作记录、现场照片及抓获经过、户籍证明，证实黄某甲被非法拘禁的现场情况、非法拘禁涉案的犯罪嫌疑人被抓获及身份情况。
38、临桂县公安局二塘派出所出具的办案说明，证实临桂公安机关在全州县才湾乡附近无法找到王某等人挖坑埋黄某甲的地点。
39、黄某甲、全某、王某出具的谅解书，证实黄某甲对王某、全某等人非法拘禁自己的行为表示谅解，请求司法机关不追究王某等人的刑事责任。全某、王某对黄某甲的诈骗行为表示谅解。
40、灵川县林业局出具的证明，证实2012年，受翰林公司委托，灵川县林业局调查规划设计队对翰林公司开发的灵川县潮田乡太平村所属林木伐区调查设计，调查设计成果（设计说明书五份）已于2012年9月12日交付翰林公司用于办理林木采伐许可证。
41、收条，证实廖某于2013年10月18日、20日收到翰林公司退回的林木款4万元。
42、洪某民事起诉材料、桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1211号民事调解书，证实黄某甲与洪某签订合同后收取了洪某预付款50万元，未按合同约定提供木材，洪某多次联系黄某甲协商，黄某甲以各种理由推诿，为此，洪某于2013年7月16到桂林市象山区人民法院起诉翰林公司，双方在法院的主持下达成调解协议：“被告桂林巨丰农林开发有限公司退还原告洪某货款50万元”，该院于2013年11月11日作出调解书。
43、唐某乙、王某、张某民事起诉材料、桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第188号民事判决书、（2014）秀执字第642号执行裁定书及贾某的申请报告，证实黄某甲与唐某乙、王某、张某签订合同后收取了购木款110万元，未按合同约定提供木材，王某等人多次联系黄某甲协商，黄某甲以各种理由推诿，为此，唐某乙、王某、张某到桂林市秀峰区人民法院起诉桂林巨丰农林开发有限公司（原翰林公司）、黄某甲、黄某乙及贾某，法院于2014年7月9日作出判决：“被告桂林巨丰农林开发有限公司、黄某甲共同向原告唐某乙、王某、张某退还货款95万元，并赔偿原告唐某乙、王某、张某预期付款利息损失；被告黄某乙就被告桂林巨丰农林开发有限公司的上述债务向原告唐某乙、王某、张某承担连带清偿责任；原告唐某乙、王某、张某对被告贾某所有的位于桂林市象山区南溪商场X栋X号房屋为经依法处分后所得价款40万元限额内享有优先受偿权”。判决生效后，唐某乙、王某、张某于2014年10月30日向该院申请执行，该院于2015年7月30日作出执行裁定：“拍卖被执行人贾某名下的位于桂林市象山区南溪商场X栋X号房”。贾某于2015年10月14日向秀峰区人民法院提交申请，请求法院暂缓执行其居住的房屋。44、杨某、吴某民事起诉材料、桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第294号民事调解书，证实杨某、吴某诉翰林公司买卖合同纠纷一案，双方于2013年4月24日在法院的主持下达成调解协议：“解除原告杨某、吴某于2012年8月15日与被告翰林公司签订的《购买松木合同书》；被告翰林公司于2013年5月23日前归还原告杨某、吴某货款人民币100000元；于2013年6月23日前归还原告杨某、吴某货款100000元及利息”。
45、中国联合网络通信有限公司灵川县分公司出具的情况说明，证实黄某甲使用186XXXX****的号码与秦某甲联系签订合同，该号码因年限太久系统不支持，联通公司灵川分公司未能查询到2012年1月至2013年6月30日的通话清单，自2013年7月1日至2015年8月30日，只有一条通话记录，2015年5月9日，对方号码为133XXXX****，最后停机时间为2015年10月7日。黄某甲使用156XXXX****的号码与廖某签订合同。因年限太久系统不支持，联通公司灵川分公司未能查询到2012年1月至2013年6月30日的通话清单，自2013年7月1日至2015年8月30日无任何通话记录，最后停机时间为2015年2月6日。
46、证人秦某乙的证言，证实2012年7月13日，太平村与翰林公司签订《山林地租用合同书》，黄某甲在合同上签“黄某乙”名字，并加盖翰林公司的公章和黄某乙的私章。同日，双方签订《关于支付山林地租金和投资建房事宜的承诺书》，太平村与黄某甲达成协议，翰林公司租用太平村6091亩山场，交纳410万元合同款（其中山场林木款250万元，山场20年的租金160万元），黄某甲要在一年之内（2013年7月13日前）交够250万元林木款才能拉木材外出销售。签订合同时，太平村提供了山场的林权证给黄某甲看，他估算了具体的山场亩数，并让公司员工复印了两本林权证及其图纸，后双方才谈的林木款和租金价格，且合同中也写明了能提供与原件核对一致的山界林权证书复印件（见附件二）。太平村与黄某甲签订合同后，有部分村民提出他们在集体山场种植的杉木不给砍，太平村代表找了黄某甲协商250亩的杉木不在租赁的范围内，黄某甲同意了，合同上的那段话是黄某甲手写上去的，并加盖了翰林公司的公章。《山林地租用合同书》签订后，黄某甲于2012年9月向太平村支付林木款50万元，后于同年10月支付40万元，2013年7月支付30万元。截止至2013年7月10日，翰林公司共向太平村支付120万元。黄某甲没有落实确定租地地界的事情，也没有派工作人员落实打明显标志的事情。黄某甲把山场内的木材卖给多人后也没有付清太平村的林木款，村上不让拉木材，他去应付别人追问他要木材的事情了，他不派人来，村上不可能单方面去签订地界和打明显标志。黄某甲于2013年4月14出具承诺书，太平村与翰林公司的合同终止。47、秦某乙辨认现场照片，证实秦某乙对太平村租赁给翰林公司的太平村山场进行了指认。
48、证人秦某丁的证言，证实太平村与翰林公司签订《山林地租用合同书》，合同上“黄某乙”的名字是黄某甲签的。之前其等人一直认为黄某甲叫黄某乙，因为他们公司的法人代表是黄某乙，且与他们洽谈山场事宜的一直是黄某甲，所以当时他们不知道签“黄某乙”名字的不是黄某乙。翰林公司于2012年9月向太平村交纳林木款50万元、2012年10月交纳40万元、2013年7月交纳30万元给太平村。由于黄某甲一直不按合同支付250万元的林木款给太平村，所以太平村不给黄某甲把其砍倒的木材运出去。其听说黄某甲将太平村山场砍伐的松树和杉树转卖给了几个老板，但黄某甲收了别的老板的钱后又没有将钱支付给太平村，那些给了钱给黄某甲的老板又不能将木材拉出去卖，而且还相互出具了和黄某甲的木材供应合同才知道被黄某甲骗了。因为翰林公司违约了，太平村按照合同规定已将出租给翰林公司的山场收回太平村了。
49、证人陆某的证言，证实其于2012年9月到翰林公司工作，翰林公司的法人代表是黄某乙，他平常不怎么管事，都是其哥哥黄某甲在管事，签合同的时候黄某甲签黄某乙的名字，盖翰林公司公章。太平村山场的木头总量约6000立方米，翰林公司向太平村支付了100多万元，木头只砍伐了1／3，砍下来的木头大部分还堆放在山上，没有拉出去卖。
50、证人陈某甲的证言，证实翰林公司的法人代表是黄某乙，董事长是其哥哥黄某甲。全明旺汇了25万元到翰林公司的账户上。2013年5月，黄某甲和全某讲他欠山场的承包费及15万元的税款，要全某交50万元购木款和15万元税款才可以将林场上的木头拉走。同月7日晚上，全某、黄某甲等人在陈某甲家中签了一份承诺书，内容是由全某到灵川县林业局交15万元的税款，后到山场拉木材，山场的全部木材由全某包销，价格按照原来与翰林公司签订的合同执行，并保证拉木材的同时支付给翰林公司50万元，翰林公司保证山场无纠纷，如有纠纷由翰林公司赔偿全部损失。陈某甲、全某及姓邓的男子及黄某甲都在上面签了字，黄某甲签的是黄某乙的名字。全某到山场拉木材，村民不给拉，村民讲黄某甲还没有交够钱给他们村。全某知道黄某甲不止50万元山场承包费没有交够，即使交了50万元也不能拉走木材。黄某甲没有退还全某25万元的押金。全某得知黄某甲承包的山场承包费为410万元，仅支付了120万元，所以当地村民不给全某拉木头走，全某没有把承诺书上写的50万元交给黄某甲。
51、证人唐某丙的证言，证实其于2012年1月至同年底在翰林公司上班。翰林公司的法人代表是黄某乙，但实际上负责管理公司大小事宜的是黄某甲，公司业务及所有事宜都是他来指挥和安排，黄某甲是董事长。黄某甲让其任办公室主任监管财务工作，从事会计工作的是陈某乙。其较熟悉财务工作，较有经验，但黄某甲不让其管理财务工作而是安排不怎么精通财务工作的小妹仔做财务，其估计黄某甲是怕其太精通财务工作，知道得太多。翰林公司在灵川县潮田乡太平村承包了几千亩的山场（具体多少亩不清楚），具体事宜是黄某甲操作的，后来有很多交了钱给黄某甲购买木材的人来公司找黄某甲，让黄某甲退钱。其看见太多人找黄某甲要求退钱并讲他是骗子，觉得情况不对，于是离开翰林公司。其在翰林公司工作期间，翰林公司没有什么收入，只看见黄某甲、周某甲等人天天吃吃喝喝，在外面和这个那个谈事情，其觉得奇怪，黄某甲他们从哪里拿钱来吃喝消费的。翰林公司一直处于亏损状态，不能按时发放员工工资，到发工资的时候其就问黄某甲要钱发工资，黄某甲基本上都是给现金给其发工资的，黄某甲自己管着钱，据说黄某甲欠陈某乙几个月的工资。翰林公司有一个对公账户，开户行是桂林银行象山支行，账号是6600XXXXXXXXXXXXXX。52、证人陈某乙的证言，证实其于2012年1月初至2013年5月在翰林公司兼职做会计，主要帮翰林公司制作日常账目及到税务局报税。翰林公司的法人代表是黄某乙，但具体管理公司大小事宜的是黄某乙的哥哥黄某甲，黄某甲是董事长。翰林公司在2012年期间经营了蔬菜配送场，在桂林奶牛场经营养牛，不知为何，都不搞了。其听黄某甲说他承包了一片山场。翰林公司有一个对公账户，开户行是桂林银行象山支行，账号是6600XXXXXXXXXXXXXX。翰林公司从2012年1月至2013年5月期间根本没有收入，每个月只有支出的账目，其每次到税务局帮翰林公司报税的时候都是以零收入报税的。黄某甲他们经常在外面吃吃喝喝，不清楚他的钱从哪里来的。翰林公司一直都处于亏损的状态。黄某甲还向其借了10万元，其将钱转入公司对公账户，黄某甲出具了借条，但没有还钱，后来，其找不到他了。翰林公司拖欠其6个月的工资共5000元左右。翰林公司员工有五、六个人，有唐某丙。翰林公司还支付奶牛场的开支和工资，每个月工资支出2万多元，还不包括办公场地的房租。员工工资是由唐某丙制作工资表发放的，公司账户上没有钱发工资了就由黄某甲拿现金来发工资，工资都是领现金的。工资和支出都是黄某甲、黄某乙拿钱出来发工资的，其就不清楚黄某甲和黄某乙的钱从哪里来。53、证人赵某甲的证言，证实其于2013年4月将翰林公司承包的潮田的山场介绍给朋友王某承包，王某等人在与黄某甲签订合同时，其做了口头担保。王某找不到黄某甲就让其还钱。其在2013年5月就找不到黄某甲了。因为王某老是找其，其找黄某甲很多次了，黄某甲偶尔接电话，但就是不和其见面。其打黄某乙的电话打了几个月，黄某乙从来没有接过。其到公司找黄某甲，有人上班，但找不到黄某甲或者黄某乙。2013年7月初，黄某甲用南宁的座机回了其电话，其马上到南宁找他，在南宁找了他十多天没到人，他又说他在桂林，其又回到桂林找他，他7月13日还是14日用荔浦的座机打电话给其，说他在荔浦，总之，就是不停的跑，躲着不见其。
54、证人吴某的陈述，证实2012年8月15日，黄某甲以翰林公司名义与其、杨某签订《购买松木合同书》，出售太平村山场的5000吨松木，收取20万元购木款。签合同的时候，黄某甲自称是翰林公司的董事长。此后黄某甲一直没有提过木材的事情，其多次打电话问黄某甲相关情况，他都是让其等着。其去翰林公司及太平村找过黄某甲，均没找到。两个月后，其打电话给黄某甲，他说过年前一定把木材给其，如提供不了木材，就退款。后其又打电话给黄某甲，他讲找时间把木材给其，其就不相信他了，其和他讲再不供应木材，就去法院起诉他。2013年1月，其与杨某到桂林市象山区人民法院起诉黄某甲，开庭的时候是他的律师去的，双方在法院调解结案，但黄某甲没有履行调解书的义务。后其一直联系不到黄某甲。
55、被害人莫某的陈述，证实2012年7月16日，黄某甲以翰林公司的名义与其、秦某丙、郭某签订了《杉、松木供货合同》，出售太平村山场的所有林木。其通过现金、转账方式给黄某甲木材款及借款共计85万元。2012年9月14日，其、秦某丙、郭某重新签订了一份《杉、松木供货合同》，对修路、砍树、林木采伐量等进行了新约定。2012年11月，其等人到太平村山场拉树，被村民阻止，村方讲黄某甲的林木款没有交完，不能将木材拉出，其当时还遇到了其他人拉树，听他们说交了钱给黄某甲的，村里不让他们把树拉走。其当时觉得奇怪，其和郭某都给了那么多钱给黄某甲，其给了85万、郭某给了150万，怎么村里的人还讲钱没给够，其打电话给黄某甲，问他相关情况，黄某甲承认了他没有将钱全部交给太平村，但他讲钱都投资到山场了，他说再和村长秦某乙沟通一下。2013年1月17日，黄某甲还没有将事情沟通好，他和莫某、郭某签订了补偿协议，协议对合同终止、修路费、砍伐费、购木款、借款等作了约定。几天后，黄某甲通过银行转款30万给郭某，转款4万元给莫某。后黄某甲没有退款，莫某等人打电话联系不上他，也找不到人。
56、被害人郭某的陈述，证实2012年9月14日，黄某甲以翰林公司的名义与其、莫某、秦某丙签订了《杉、松木供应合同书》，出售太平村山场的所有林木。2012年9月14日，黄某甲和其、莫某、秦某丙重新签订了一份《杉、松木供货合同书》，将杉木及松木价格提高。黄某甲先后收取其林木款、借款共计120万元（其中林木款53万元）。2013年1月，其到太平村拉树，村民不让拉，其打电话问黄某甲相关情况，黄某甲有点推诿，其等人一直都追问黄某甲如果拉不成树出去卖，就要追究他的责任。2013年1月17日，黄某甲与郭某、莫某见了面，黄某甲承诺太平村不给拉木材，他就负责退款和赔偿损失，将收取的木材预付款和借款在三个月内归还。半个月后，其等人要求黄某甲还款，黄某甲不敢见面，他通过银行转账30万元给其。2013年1月以后，黄某甲一直躲避，不接电话，也不见面，也没退还购木款。2013年3、4月，其再到太平村拉木材，被也是与黄某甲签了合同、交了购木款、但也拉不出木材的人拦住不给拉，他们也是被骗了。
57、被害人全某的陈述，证实2012年9月20日，黄某甲以翰林公司名义与其签订合同，转让太平村山场内林木的砍伐权、修路权及回收砍伐木材等，收取25万元购木保证金。后其发现黄某甲在与其签订合同之前已把木材卖给吴某，其等人提出不做此生意，并要求退钱，黄某甲说无钱可给。双方协议交钱可以拉树卖，其等人汇款15万元税款到灵川县林业局，工人在太平村山场砍了1000多立方米的杉木，还是无法将树拉出。其得知黄某甲以转让太平村山场的砍伐权和销售权为由与六、七个人签订了相同的合同，其等人去调查，发现黄某甲讲山上有8000立方米的木材是虚构的，最多有2000立方米木材，且黄某甲和许多人都签了合同并收取了二、三百万元的货款，所有人都无法将树拉出去卖。其找黄某甲，黄某甲躲着他，直到2013年7月14日才找到他。其没有收到翰林公司写的承诺书，也没有收到补偿给其的误工费4万元。
58、全某辨认现场照片，证实全某对太平村林场、翰林公司办公地点进行了指认。
59、被害人廖某的陈述，证实2012年11月6日，黄某甲以翰林公司的名义与其、石某、毛某签订《木材供货合同》，出售太平村山场内杉木1000立方米、松木2000立方米，收取40万元的购木款，黄某甲只向其提供37立方米的木材。签合同的时候，黄某甲自称是翰林公司的董事长。其催促黄某甲木材事宜，他都是让其等消息，没有把货款与违约金退还。其到翰林公司及太平村山场找过黄某甲，均没有找到。其打电话给黄某甲，说不要木材了，让他退款，黄某甲还是让他等消息。
60、被害人秦某甲的陈述，证实2012年7月，黄某甲以翰林公司名义承包太平村6091亩集体山场，当时黄某甲还请了潮田乡林业站的人到山场对林木的蓄积量进行评估。后黄某甲与太平村签订了《山林地租用合同书》，没过多久就进山场修路砍树了。黄某甲先是交了50万元给太平村，但一直就没有按他自己的承诺将承包山场的林木款250万元交齐，山上的杉树砍下后，由于黄某甲没有交够山场林木款，村上的人不让黄某甲将木材拉出去卖。2012年10月，黄某甲又交了40万元给太平村，但还是没有按合同交够林木款，村上还是不让拉木材走。2012年11月初，黄某甲找到其，对其讲他想把山场内700','2018-09-24
06:11:15',0,'web',NULL),(15162187,'6b681b2e-f737-4930-b263-a7fd004d60a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3316\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）青2822民初444号\",\"法院地市\":\"海西蒙古族藏族自治州\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"6b681b2e-f737-4930-b263-a7fd004d60a8\",\"案件名称\":\"薛某某诉寇某某离婚纠纷一案\",\"法院名称\":\"都兰县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"都兰县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"薛某某诉寇某某离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"薛某某诉寇某某离婚纠纷一案
（2017）青2822民初444号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b681b2e-f737-4930-b263-a7fd004d60a8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"薛某某诉寇某某离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）青2822民初444号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"都兰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3316\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"都兰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"薛某某诉寇某某离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\