wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执590号之二
申请执行人龚铁军，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人罗小平，女，1969年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人龚铁军与被执行人李利军、罗小平民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书即（2017）湘0302民初349号民事判决书确认被执行人应履行的义务为：李利军、罗小平偿还龚铁军借款本金124000元并以124000元为基数、以月利率2%为标准支付自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息。负担案件受理费和财产保全费2530元。本案执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人至今未予履行。本院在该案诉讼期间查封登记于被执行人罗小平名下位于湘潭市九华示范区湘望路18号峰尚国际1号楼2单元2602002号房屋（产权证号为ＹＣ××43）依法转为执行查封（已于2017年7月11日裁定拍卖）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初349号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人龚铁军如发现被执行人李利军、罗小平有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 周丽萍
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初314号
原告绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人程金华。
住所地江油市。
委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。
被告钟永波，男，生于1984年9月15日，汉族，住址四川省江油市。
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告钟永波物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告钟永波的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告钟永波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙小林
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保32号
申请人许张兰，女，1965年9月7日生，住开封市金明区。
被申请人王蒙，女，1987年11月5日生，住开封市金明区。
申请人许张兰于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封或扣押。申请人许张兰已提供担保。
本院经审查认为，申请人许张兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人许张兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 楚晓倩
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异560号
异议人（案外人）：张金梅。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人张金梅（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人张金梅与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，张金梅与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回张金梅的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保279号
申请人：闵乐根，男，汉族，1967年1月17日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：南昌依偎软件技术有限公司，住所地：南昌临空经济区儒乐湖大街399号，统一社会信用代码：91360126MA35FY6F2J。
法定代表人：李斌。
申请人闵乐根于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌依偎软件技术有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人太平财产保险有限公司江西分公司出具保单号为69501128020180000160的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人闵乐根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌依偎软件技术有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年六月八日
书记员 杨 莉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1912号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行，营业场所：西充县车龙乡龙江大道200号。
负责人：王成高。
被告：张秀平，女，汉族，出生于1974年7月，住四川省西充县。
本院在审理原告四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行与被告张秀平借款合同纠纷一案过程中，原告四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行承担。
审判员 冯明鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 任小庆
四川省炉霍县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3327执26号
洛绒其加：
洛绒其加罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2017年12月22日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2017）川3327刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秀英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执852号之一
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。
法定代表人林贻团，总经理。
被执行人龙席清，男，1958年11月9日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇
被执行人梁少清，女，1983年10月12日出生，汉族，住东兴市东兴镇
本院在执行防城港市亿德隆小额贷款有限公司申请执行龙席清、梁少清小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖桂铭
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）古审执字第25号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人吴建辉，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人高凤清，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对吴建辉、高凤清征收社会抚养费一案于2013年7月2日作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定符合我��法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异546号
异议人（案外人）：杨涛。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人杨涛（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人杨涛与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，杨涛与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回杨涛的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1165号
罪犯宋国驹，男，1961年10月28日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年4月28日作出（2009）江阳刑初字第24号刑事判决，以被告人宋国驹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金110000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；决定执行判处有期徒刑13年，并处罚金135000元，2被告人的违法所得责令予以退赔。被告人宋国驹未提出上诉。刑期起于2008年5月22日止于2021年5月21日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年6月22日、2012年9月20日做出（2011）宜中审监执字第1982号、（2012）宜中审监执字第2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、11个月；四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4401号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2018年10月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋国驹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯宋国驹判处罚金135000元，已缴纳3900元；2被告人的违法所得责令予以退赔，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋国驹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国驹减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初528号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人熊建新,曾用名熊建兴，男,1967年11月6日出生湖南省娄底市，因犯盗窃罪于2014年10月29日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月28日刑满释放。2017年7月14日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年7月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第546号起诉书指控被告人熊建新犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人熊建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月14日上午9时许，被告人熊建新来到长沙市天心区新开铺街道“水墨林溪”小区工棚一单间内，陈无人之机，盗得被害人唐某放在单间床铺凉席下充电的金色苹果牌6plus手机并逃离现场，当被告人熊建新逃至工棚门口时被被害人唐某和“水墨林溪”小区工地的保安章某某抓获并报警。随后，公安民警在抓获现场起获金色苹果牌6puls手机并口头传唤被告人熊建新。经鉴定，被盗金色苹果牌6plus手机价值人民币2130元。
归案后，被告人熊建新如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人熊建新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊建新被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人熊建新归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人熊建新犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊建新盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人熊建新在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机等物证照片;书证:受案经过、立案决定书、扣押决定书、现场指认照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料;证人章某某的证言;被害人唐某的陈述;被告人熊建新的供述和辩解;鉴定意见：被盗手机的价格认定结论书；辨认笔录：辨认人唐某的辨认笔录、辨认人章某某的辨认笔录；视听资料：现场指认视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊建新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人熊建新被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊建新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人熊建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十月九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4109号
申请执行人：张青丽。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行张青丽与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执971号之一
被执行人陈俤，男，汉族，1983年9月3日出生，住福建省古田县。
被执行人陈俤盗窃一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）海刑初字第28号刑事判决书，已发生法律效力，并于2016年8月23日立案执行，执行标的罚金人民币5000元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年八月二日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8226号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华，女，1975年11月9日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人杨华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初529号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费981元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执57号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司，住所地，达州市通川区朝阳东路58号。
法定代表人：向家奇，董事长。
委托代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
被执行人：四川金地源实业有限公司，住所地，成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人：四川金地源实业有限公司西昌分公司，住所地，西昌市三岔口西路6号。
负责人：张勇。
被执行人：西昌市金林实业有限公司，住所地，西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，总经理。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地，成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人达州市商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川金地源实业有限公司、四川金地源实业有限公司西昌分公司、西昌市金林实业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司金融借款合同纠份一案，本院己依法立案执行。由于涉及申请执行人达州市商业银行股份有限公司相关案件在达州市通川区人民法院执行。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川17民初20号民事判决书，本院指定由达州市通川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年六月十二日
书记员 谢拥军
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0112行初8号
起诉人蔡纳，女，1966年6月30日出生。
2017年9月12日，起诉人蔡纳以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称“市规土委”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失、廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对蔡纳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月三日
书记员 张 希
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13913号
上诉人（原审原告）赵军明（又名赵建武），男，1974年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏志峰，男，1974年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）惠亚静，女，1977年11月13日，汉族。
上诉人赵军明与被上诉人夏志峰、惠亚静民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4762号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵军明与夏志峰系朋友关系，夏志峰因资金周转需要于2015年8月20日向赵军明借款20000元，2016年6月20日借款30000元，后经赵军明多次催要，夏志峰均未给付。
上述事实，有赵军明当庭陈述、赵军明提交的两张借条在卷证明，足以认定。
赵军明诉讼请求为：1、夏志峰、惠亚静立即偿还赵军明借款50000元；2、夏志峰、惠亚静承担本案的诉讼费用。事实及理由：夏志峰于2015年8月20日向赵军明借款20000元，2016年6月20日借款30000元，赵军明多次索要未果，现要求判如所请。
夏志峰、惠亚静经传票传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为，公民合法债权受法律保护。夏志峰向赵军明借款50000元事实清楚、证据充分，法院依法予以确认。现赵军明要求夏志峰、惠亚静归还其借款，理由正当、证据充分，法院依法予以支持。赵军明要求惠亚静承担给付责任，赵军明未向法院提交夏志峰、惠亚静夫妻关系的证明，也未提交借款用于家庭共同生活的证明，故赵军明该请求缺乏事实依据，法院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由夏志峰偿还赵军明借款50000元。
二、驳回赵军明要求惠亚静承担给付责任的诉讼请求。
如果夏志峰未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，赵军明已预交，由夏志峰承担，在给付上述案件款时一并给付赵军明。
宣判后，赵军明不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、请求依法撤销原审判决第二项内容，判令惠亚静承担连带清偿责任；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原审法院查明的关于借款的数额事实属实。二审中，赵军明提交婚姻关系登记证明一张，证明该借款为夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借款法律关系受到法律的保护。夏志峰向赵军明借款50000元的基本法律关系事实清楚，本院依法予以确认。原审认定的借款关系无误，唯独对夫妻共同债务认定一节有误，应予更正。依据《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案借款应为夫妻共同债务。为此，原审法院认定惠亚静对本案借款不承担清偿责任一节应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4762号民事判决书第一项；
二、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4762号民事判决书第二项；
三、惠亚静对西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4762号民事判决书第一项确定的债务承担共同清偿责任；
四、驳回赵军明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元（赵军明预交），二审案件受理费1050元（赵军明预交），合计2100元，由夏志峰、惠亚静共同负担，于履行上述义务时一并给付。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）冀08民终4181号
上诉人（原审原告）：王少会，男，1965年3月17日生，满族，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会。
法定代表人：鲍宏飞，村主任。
上诉人王少会因与被上诉人滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王少会上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉要求解除与被上诉人在2015年4月5日签订的《出租协议书》，并由被告赔偿原告经济损失715210.0元。《出租协议书》中明确约��被上诉人将大北沟整体出租给上诉人，但在履行协议过程中，在上诉人承包的土地范围内出现了案外人封亚会享有的13亩荒山承包经营权，因此被上诉人构成根本违约，根据《合同法》的规定，上诉人有权要求解除合同。虽然人民法院确定了在上诉人的承租土地范围内有案外人封亚会的13亩荒山承包经营权，但上诉人与案外人封亚会之间并没有纠纷。本案上诉人与被上诉人之间的合同纠纷案件，系因被上诉人的违约行为造成。所以，一审法院认定本案不属于人民法院管辖范围，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人未予答辩。
王少会向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告于2015年4月5日签订的《出租协议书》；2、要求被告赔偿原告各项经济损失655210.00元；3、诉讼费用由被告承担���
一审法院认为，原告起诉要求解除原、被告于2015年4月5日签订的《出租协议书》并要求被告赔偿原告各项经济损失715210.00元，其理由是被告出租给原告的土地中含有案外人封亚会享有经营权的土地13亩，且该13亩土地没有明确四至范围，影响了原告对承租土地的整体开发利用。故本案的最大争议为案外人封亚会享有经营权的13亩土地在是否在原告承租土地范围内及该13亩土地的使用权是否影响了原告对租用土地的使用权，其实质为因土地使用权产生的纠纷。原、被告均未能举证证明该13亩土地的具体四至范围及原告承租土地具体四至范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故应当对案外人享有经营权的13亩土地及原告承租的土地进行确权，该案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条之规定，裁定：驳回原告王少会的起诉。
本院审理查明：2015年4月5日上诉人与被上诉人签订《出租协议书》，协议约定：被上诉人将大北沟原小学校舍八间、院落一处、整条沟阴坡、阳坡果树及连带部分土地整体出租给上诉人，期限十年，即从2015年4月5日起至2025年4月4日止，租金每年6100元，十年总租金61000.00元，签订协议之日一次性付清。上诉人在租期内可以从事养殖、种植、林果采摘等多项经营。协议对双方的其他权利义务亦作了约定。合同履行过程中，上诉人发现，案外人封亚会之父封振合（已故）与被上诉人签订的《承包荒山造林整地合同书》，认为侵犯了其承包经营权，被上诉人的行为构成根本违约，要求解除租赁协议，赔偿经济损失，于2017年1月10日诉至滦平县人���法院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人的诉请是：请求解除原、被告双方之间签订的租赁协议，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的法定条件，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；至于上诉人与案外人封亚会是否存在土地使用权争议，属于另一法律关系，现于本案无关；原审适用法律错误，王少会的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初200号民事裁定；
二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴宜霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终941号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗健鹏，男，1986年10月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，滴滴车司机，住重庆市沙坪坝区。因本案于2017年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人罗健鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）渝0104刑初263号刑事判决，认定原审被告人罗健鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人罗健鹏不���，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人罗健鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定罗健鹏贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克和甲基苯丙胺片剂0.17克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗健鹏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗健鹏撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十���月六日
书 记 员 彭德军
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执285号
申请执行人李馨，女，1990年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉非凡美艺教育咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区马场角路48号新世界都市花园·沁园春6栋2单元5层2号，营业地址：武汉市硚口区京汉大道528号汉口花园银泰中心嘉园A座5楼。
申请执行人李馨与被执行人武汉非凡美艺教育咨询有限公司劳动争议执行一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第279号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李馨于2017年2月20日向本院申请强制执行，应执行标的为4723.6元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现拟终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第279号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人4723.6元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15315号
原告：叶柱球，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人:邱小玲，广东展创律师事务所律师。
被告：陈焕球，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶柱球诉被告陈焕球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶柱球的委托诉讼代理人邱小玲到庭参加诉讼。被告陈焕球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶柱球向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈焕球立即归还借款30000元；二、依法判令陈焕球立即支付逾期借款利息，利息以上述借款30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4.75%计算，自2016年1月1日计至实际清偿日止。如未按人民法院判决指定的期间履行的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息;三、依法判令陈焕球承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日陈焕球因资金周转需要向叶柱球借款30000元，并口头约定当年年底还款。
陈焕球辩称，最初欠叶柱球高利贷50000元，后还了20000元，剩下30000元签了案涉借条，实际上叶柱球没有给过现金，只是在答辩人欠了别人的钱后，帮忙还了钱。2016年3、4月，已还了12000元给叶柱球，但是其不认，说利息都不够。实际上借款并没有约定利息，不确认叶柱球所诉请的利息。
本院经审理认定事实如下：
陈焕球于2015年1月10日向叶柱球出具借条，确认借到叶柱球30000元现金。陈焕球对其借款不实及已还部分款项的主张，未提交证据证明，本院不予支持。根据双方的举证，本院对于陈焕球的欠款事实予以确认。另外，叶柱球主张双方口头约定借款到期日为2015年年底，但未提交证据证明，本院对该主张不予采纳。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈焕球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。叶柱球已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，陈焕球依法应承担偿还义务。案涉借款未约定利息，叶柱球诉请的利息起算时间，本院不予支持。借款的逾期还款利息应从起诉之日（2017年6月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之止日。
综上所述，叶柱球应向陈焕球偿还借款30000元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈焕球自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶柱球借款30000元；
二、被告陈焕球自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶柱球逾期还款利息（以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月15日计至全部借款付清为止）；
三、驳回原告叶柱球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费301.66元，由原告叶柱球负担19.66元，被告陈焕球负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年九月十四日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他102号
申请执行人：翟秀庭，女，1956年9月10日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被执行人：梁秀凤，女，1981年11月1日出生，汉族，住广西北海市银海区，
申请执行人翟秀庭与被执行人梁秀凤健康权纠纷一案[执行依据为本院于2016年5月24日作出的（2016）桂05民终112号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年6月22日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院于2016年5月24日作出的（2016）桂05民终112号民事判决即申请执行人翟秀庭与被执行人梁秀凤健康权纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8405号
上诉人（原审原告）：北京鼎天软件有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*幢***号。
主要负责人：宋碧先，总经理。
委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚东，男，1980年9月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。
上诉人北京鼎天软件有限公司成都分公司（以下简称鼎天成都公司）因与被上诉人刘亚东不当得利纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
鼎天成都公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1、《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》不应适用本案，本案中双方的劳动关系已解除，不具备“由公司按其内部财会制度处理”的条件。2、即便被上诉人使用上诉人资金时存在履行职务的行为，但被上诉人在《离司移交单》中对尚欠上诉人的金额作出确认，双方已不具有隶属或管理关系，而是平等主体之间的民事行为，本案属于人民法院的受案范围。
被上诉人刘亚东辩称，1、职工因执行公务在单位借款长期挂账不是平等主体之间的债权债务关系，最高人民法院的答复并未区分是否在职，本案不属于人民法院受案范围。2、被上诉人在单位挂账已进行了报销，在一审中提交的公证录音可以证实借款的金额是不真实的，不存在借款的问题。请求维持原裁定。
鼎天成都公司向一审法院起诉请求：判令刘亚东向鼎天成都公司支付借款本金人民币30万元以及从2017年8月13日起至刘亚东清偿全部借款本息之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，刘亚东承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明，2017年1月19日，刘亚东填写《资金请用单》向鼎天成都公司申请资金30万元；《资金请用单》中载明的事由为“备用金”，鼎天成都公司的负责人宋碧先在“总裁”签字栏处署名。鼎天成都公司于当日通过招商银行向刘亚东的账户转款30万元，转款的业务类型为“代发差旅费”。鼎天成都公司提供的由四川三泰会计师事务所有限责任公司于2017年12月5日出具的《刘亚东自2013年12月01日至2017年10月30日止借款和费用报销专项审计报告》（川三泰会专审字〔2017〕第22号）显示，刘亚东在2017年1月17日向鼎天成都公司借备用金30万元。刘亚东提供的《招商银行户口历史交易明细表》显示，其银行卡于2017年1月19日入账30万元，交易对手为鼎天成都公司，“客户摘要”为“代发差旅费”。2017年6月19日，刘亚东从鼎天成都公司离职。
一审法院认为，鼎天成都公司在本案诉讼之初以双方系民间借贷关系为由主张权利，一审法院审查后认为鼎天成都公司提供的证据资料不足以认定双方之间存在民间借贷法律关系；经一审法院向鼎天成都公司方释明后，鼎天成都公司将双方之间的法律关系变更为不当得利关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，一审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。没有合法根据作为构成不当得利的实质性条件，其主要包括两种情形：一是当事人于取得利益时没有合法根据因此其利益的取得当然为没有合法根据的；二是当事人取得利益时虽然有合法根据，但其后该根据丧失，则该利益的取得也为没有合法根据。该案中，刘亚东向鼎天成都公司申请备用金30万元，即便鼎天公司在一审法庭审理中所陈述刘亚东未就该款履行报销手续属实，从表面上来看，刘亚东的行为系其取得利益时虽然有合法根据，因其未及时履行报销手续而丧失了该根据致使其继续占用该款项没有合法依据，符合构成不当得利“没有合法根据”的特征。但《资金请用单》中载明的刘亚东取得该款项的事由为“备用金”并有鼎天成都公司负责人的签名；且双方提供的转账记录均将该款项的用途标示为“代发差旅费”。一审法院认为，刘亚东就职于鼎天成都公司期间，其作为鼎天成都公司方的员工，其使用备用金用于出差的行为可以认定为是履行职务的行为，其与作为用人单位的鼎天成都公司之间不构成平等民事主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事受案范围；即便鼎天成都公司所陈述的刘亚东未就该款履行报销手续属实，亦即是因劳动者未及时报销冲账与用人单位发生的纠纷，应由用人单位按其内部财会制度处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鼎天成都公司的起诉。案件预收案件受理费2900元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，退还鼎天成都公司。
本院认为，尽管刘亚东现在已离职，不属于鼎天成都公司员工，但鼎天成都公司起诉主张刘亚东向鼎天成都公司“借款”30万元的事实发生在刘亚东在职期间，且双方提供的转账记录均将该款项的用途标示为“代发差旅费”，并有鼎天成都公司负责人的签名。因此，由于刘亚东请用款项的行为属于履行职务行为，不是平等民事主体之间的债权债务关系，应由用人单位按其内部财务制度处理，一审裁定驳回鼎天成都公司的起诉并无不当。
综上，鼎天成都公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 谭默娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 何琼琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2797号之一
申请执行人：吴某，男，2008年2月5日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人：王某，女，2013年1月7日出生，汉族，住福建省屏南县。
上述申请执行人法定代理人：王龙芳，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：何志强，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4613号申请执行人吴某、王某与被执行人何志强追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债务为331000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已轮候冻结被执行人何志强名下所有的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4184号
原告：张连昌，男，1972年12月3日生,汉族,住固始县。
委托诉讼代理人：毕凤先（原告张连昌妻子），住固始县。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李春海，男，1974年1月24日生，汉族，住固始县。
原告张连昌与被告李春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连昌的委托诉讼代理人毕凤先、王世传到庭参加诉讼。被告李春海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还16.3万元借款及利息（按月利率0.5%，自2017年5月2日起至清偿之日）。事实和理由：2015年2月9日，经双方结算，被告欠原告款19.3万元，并订立还款协议。因逾期后被告仅付3万元，余款16.3万元拖欠不还，为此，原告起诉至法院，要求归还本息。
被告李春海未作答辩。
原告张连昌围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告双方签订的《还款协议》一份，证明欠款19.3万元及付款期限事实。此份证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告张连昌与被告李春海系朋友关系。2016年5月，被告李春海邀请原告张连昌加入其在河北石家庄承包的建设工程。不久，原告张连昌主动退出。2017年2月9日，双方达成《还款协议》，内容是：“还款协议甲方借款人：张连昌乙方还款人：李春海经双方协商，乙方李春海欠甲方张连昌现金合计拾玖万叁仟圆，于2017年5月1日前还清；如果到期未还，乙方愿将中原路传林小区1门五楼502室低压给甲方张连昌，本协议双方签字后生效。甲方：张连昌乙方：李春海2017年2月9日”。还款期满后，被告李春海共偿还欠款3万元，因原告张连昌催要余款无着，故其提起诉讼，要求被告李春海偿还欠款本金16.3万元及利息。
本院认为，原告张连昌以与被告李春海自愿达成的《还款协议》为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。被告李春海应按照协议的约定履行还款义务，因借贷双方既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，原告张连昌要求被告李春海自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春海借原告张连昌本金16.3万元及利息（利息以16.3万元为基数，按年利率6%，自2017年5月2日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告李春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何祥辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15365号
原告郑州市涵宇建筑材料有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号，统一社会信用代码：91410100586005289R。
法定代表人张道全，经理。
委托代理人杨红伟，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被告河南省宏大建设工程有限公司，住所地河南省长垣县建蒲路中段，统一社会信用代码：914107281699751619。
法定代表人顿玉山。
本院在审理原告郑州市涵宇建筑材料有限公司诉被告河南省宏大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市涵宇建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告郑州市涵宇建筑材料有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李亚楠
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初332号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人别祖庆，男，1963年11月11日出生，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年3月4日刑满释放。涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月19日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年11月10日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉【2017】330号起诉书指控，2017年10月19日13时许，被告人别祖庆在重庆市大渡口区跃进村“哆来咪”幼儿园附近，以人民币100元的价格向李某某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.17克），毒品交易完成后，被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。民警另从被告人别祖庆身上查获海洛因一小袋（净重0.46克）和注射器一支。经鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人别祖庆的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人别祖庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。毒品和犯罪所用手机，应予没收。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人别祖庆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人别祖庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.63克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘进
二〇一七年十二月八日
书记员 曾杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初1504号
原告：李海军，男，汉族，生于1985年3月10日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：李海龙，男，汉族，生于1987年10月24日，住址同上。系李海军之弟
被告：解井贵，男，汉族，生于1969年12月10日，住开封市祥符区。
被告：李世豪，男，汉族，生于1989年12月4日，住河南省开封市祥符区。
上述二被告委托诉讼代理人：孙向峰，系河南帝都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李海军诉被告解井贵、李世豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军委托诉讼代理人李海龙、被告李世豪、解井贵及其诉讼代理人孙向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费1896.62元、住院伙食补助费300元、营养费180元，护理费480元、误工费1000元、交通费200元，合计4056.62元。事实与理由：2016年6月3日下午3点左右，我去学校接孩子，途经我村东头，听到有人喊救命，便去观看，看到我村李学群带领其一帮家人亲戚10余人在殴打李泽云、李素兰、李国战、李彦伟一家四口人，我便上前劝阻，被李世豪、解井贵殴打。
原告受伤后到医院救治并住院6天，被告及其家属拒不赔偿。为维护原告的的合法权益，特依法提起诉讼。
被告解井贵辩称，我没有参与厮打，在现场我只是拿手机录像，李海军把我摔倒后，李素兰又拿砖头砸我头上了。后来我被我侄女女婿拉回家了。
被告李世豪辩称，原告所诉没有事实和法律依据，理由如下：被告李世豪并没有对原告进行殴打及伤害，原告已经在2017年5月25日收到5万元的赔偿款，赔偿人显示是王新亮；2.当时被告虽说在现场，但没有参与厮打，如果被告参与了厮打，不可能不追究其刑事责任，原告现在提出民事赔偿，要求没有侵权的被告进行赔偿，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.二被告是否参与殴打原告？原告在庭审中提供证据1.（2017）豫0212刑初64号刑事判决书，用于证明解井贵、李世豪参与殴打原告；证据2.法院调取王新亮公安卷宗中关于对李海军（公安卷60-63页）、李世豪（公安卷27-30页）、询问笔录。上述两组证据证明，原告李海军在看到邻居李学群一家与李泽云一家因宅基地纠纷发生冲突，在劝架过程中参与厮打。其中询问被告李世豪笔录显示：“李海军和李国战一起到现场了，我们村的李和林也过来了，之后李海军跑到跟前，照我的肚子上踹一脚……我气不过，用手照李海军的背上打了两拳……对方李海军的脖子受伤了，是我打的”。询问李海军笔录显示：被告李世豪、解井贵与王新亮参与对李海军的殴打。根据以上有效证据能够证明被告李世豪与原告李海军存在厮打行为，不能证明被告解井贵参与殴打原告。
2.原告的合理损失如何认定。原告李海军受伤后，于2016年6月3日前往开封市祥符区第一人民医院住院治疗，经诊断为1.头面部软组织挫伤；2.右眼钝挫伤；3.颈部软组织挫擦伤；4.右腕及右踝关节软组织挫伤。此次纠纷导致原告李海军住院5天，支出的合理费用为：医疗费1896.62元、误工费478.5元（95.7元×5）、护理费463.5元（92.7元×5天）、住院伙食补助费350元（70元×5）、营养费150元（30元×5）、交通费酌情认定100元，共计3438.62元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李世豪在纠纷中致伤原告李海军，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。原告李海军，在看到邻居产生纠纷，前去劝架，其初衷值得赞扬，但是劝架应该注意方式方法，原告李海军在他人厮打过程中，拉扯劝架，引起李世豪一方误会，被误打后，又还手参与厮打，本身也有一定过错，依法应当减轻被告李世豪的赔偿责任。结合本案案情，被告李世豪应付主要赔偿责任，具体责任比例本院酌情认定为被告李世豪负70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
（2016）被告李世豪于本判决生效后10日内赔偿原告李海军各项经济损失2407元。
（2016）驳回原告李海军对被告解井贵的诉讼请求。
（2016）驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民特2号
申请人：李郭芬，女，汉族，1935年1月28日出生，住四川省雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。
申请人：李秀英，女，汉族，1955年3月8日出生，住四川省雅安市雨城区。
申请人：李桂英，女，汉族，1957年10月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
申请人：李永康，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：李海忠，男，汉族，1929年2月10日出生，住四川省雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。
申请人李郭芬、李秀英、李桂英、李永康申请认定李海忠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：申请人李郭芬与被申请人是夫妻，申请人李秀英、李桂英、李永康系李郭芬与李海忠的子女，由申请人协商一致由李永康监护并照顾被申请人李海忠。
经查：李海忠，男，汉族，1929年2月10日出生，现住四川省雅安市雨城区。李郭芬与李海忠系夫妻，李秀英、李桂英、李永康系李郭芬与李海忠的子女。2017年2月9日，经四川精心司法鉴定所鉴定：李海忠患脑萎缩，判断能力和自我保护能力缺失，不能较好预见自己的行为可能带来的后果，无民事行为能力。申请人一致商定李海忠由申请人李永康照顾。遂申请来院请求认定李海忠为无民事行为能力人并指定李永康为监护人。
申请人提供的申请人、被申请人身份证复印件，户口本复印件、南二路社区证明，证明李海忠与申请人关系；四川精心司法鉴定所的民事行为能力鉴定意见书，证明李海忠因患病无民事行为能力。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为：申请人提供的证据能够证明申请人李海忠无民事行为能力，故本院依法予以确认，并指定申请人李永康为李海忠的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定李海忠为无民事行为能力人。
二、指定李永康为李海忠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓怀军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨颖川
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武新民初字第315号
原告庞吉认。
被告武进区南夏墅宝怡副食品商店，住所地常州市武进区南夏墅街道南苑小区商业街商铺B4。
经营者冯士杰。
被告昆明野象谷生物工程开发有限公司，住所地云南省昆明市安宁市昆畹公路35公里（连然镇观音山）。
法定代表人梁彦博。
本院在审理原告庞吉认与被告武进区南夏墅宝怡副食品商店、昆明野象谷生物工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞吉认于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞吉认的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞吉认撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庞吉认负担。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋春霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2526号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:阎川华，女，1982年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告罗伟、阎川华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。
审判长 刘建
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐敏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执830号
申请执行人贺秀琴，女，汉族，1954年12月6日生，现住吴起县。
被执行人徐孝荣，男，汉族，1960年3月7日生，现住吴起县。
被执行人段海军，男，汉族，1965年10月4日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人贺秀琴与被执行人徐孝荣、段海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺秀琴于2017年10月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1281号民事调解书所确定的义务，由被执行人徐孝荣、段海军偿还申请执行人贺秀琴借款本金50万元及利息（从2015年6月9日起计算至履行完毕之日止），交纳案件受理费4400元。同日本院立案执行，并向被执行人徐孝荣、段海军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人徐孝荣、段海军偿还申请执行人贺秀琴借款本金50万元及利息（从2015年6月9日起计算至履行完毕之日止），交纳案件受理费4400元、执行费7400元。本案在执行过程中，申请执行人贺秀琴以双方私下达成和解为由于2017年12月23日撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1281号民事调解书的执行。被执行人徐孝荣、段海军承担案件受理费4400元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝凤凤
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1096号之一
申请执行人：张某某，女，汉族，1979年9月出生。
被执行人：河南某某信息科技有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在执行申请执行人张某某与河南某某信息科技有限公司合同纠纷一案的(2016)豫0303民初794号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张某某40000元，并支付利息，负担案件受理费800元、申请执行费512元。但被执行人河南某某信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，已执行到执行款17900元，申请执行人实现了债权17900元。本院未发现被执行人河南某某信息科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张某某向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人河南某某信息科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张某某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行张某某与河南某某信息科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵玮琛
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异349号
异议人（案外人）：丁潇。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人丁潇（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人丁潇与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，丁潇与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回丁潇的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22821号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：崔勇，男，1971年12月12日出生，满族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金454265.11元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）443814.12元、复利212207.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支���的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限12个月；
二、贷款发放时间：2014年5月30日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金454265.11元、利息（含罚息）443814.12元、复利212207.24元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分��本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金454265.11元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）443814.12元、复利212207.24元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告崔勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7398.54元（原告已预交），由被告崔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保723号
申请人：孙玉军，男，汉族，住赤峰市翁旗乌丹镇。
被申请人：范恩恺，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孙玉军与被申请人范恩恺民间借贷纠纷一案，申请人孙玉军于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对范恩恺名下位于红山区的房产予以查封，保全金额为38万元。担保人孙玉刚以其名下位于翁牛特旗乌丹镇的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对范恩恺名下位于红山区的房产予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人孙玉刚名下位于翁牛特旗乌丹镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月八日
书记员 张 俊 峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛���字第760-6号
申请执行人李美茹。
申请执行人王丽君。
申请执行人王磊。
申请执行人王鹏。
被执行人付元峰。
关于申请执行人李美茹、王丽君、王鹏、王磊与被执行人付元峰民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年9月28日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第993号民事判决书，于2012年11月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2012年12月4日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付元峰在邮政银行微山支行60×××67账户上才存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 桂 勇
二〇一三年九月六日
书记员 孙��鹏
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢59号
申请执行人：刘贵文，男，汉族，1961年4月19日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
刘贵文与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计1944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，其中，本金1800.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中144.00元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给刘贵文。至此，刘贵文向本院申请执行的（2014）汪民一初字第445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李玉忠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-7号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-7号冻结令，冻结了张梅香在中国农业银行股份有限公司福州洪山支行62×××12账户上的存款507311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对张梅香在中国农业银行股份有限公司福州洪山支行62×××12账户上的存款507311元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3733号
原告：牟科文，男，生于1966年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：牟俊飞，男，生于1989年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：张万聪，男，生于1956年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告牟科文、牟俊飞与被告张万聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟科文、牟俊飞到庭参加诉讼，被告张万聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟科文、牟俊飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工资款15300元及利息；2.要求被告承担讨要工资而产生的差旅费及生活费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即向原告支付工资款15300元，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年4月，被告张万聪承包了苍溪县河地乡金马村核桃专业合作社园区内的道路硬化工程。二原告在自2016年4月29日至2016年5月20日在被告的工地拉混凝土进行道路施工。经结算，被告下欠原告劳务款共计15300元。后二原告多次向被告催收，被告至今未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告张万聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告张万聪承包了苍溪县河地乡金马村核桃专业合作社园区内的道路硬化工程，随后，原告牟科文、牟俊飞在被告承包的该工程项目工地进行施工。至2016年5月20日止，被告下欠二原告工资款共计15300元。2017年1月27日，被告向二原告出具了金额为15300元的欠条一张，定于同年2月4日付清。被告出具欠条后，至今未付。故原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述以及欠条等为据，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告张万聪至今尚欠原告牟科文、牟俊飞工资款15300元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款15300元的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张万聪应当向原告牟科文、牟俊飞支付工资款15300元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张万聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蹇 杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1441号
申请执行人：何从祥,男,汉族,生于1967年8月10日,户籍地四川省内江市东兴区,现住达州市达川区。
委托代理人：李冬平，男，汉族，生于1968年12月20日，住达州市达川区。
被执行人：陈伟,男,汉族,生于1973年10月25日,住达州市达川区。
本院在执行何从祥与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人陈伟银行存款17271.59元，再无其他可供执行财产，现申请人何从祥书面向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予何从祥撤回对陈伟民间借贷纠纷一案的执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达立即执行。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐述英
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初648号
原告：郭利强，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省新安县。
被告：游新营，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省新安县产业聚集区。
被告：刘丽英，女，汉族，1979年1月5日出生，住河南省新安县产业聚集区。
原告郭利强诉被告游新营、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭利强到庭参加了诉讼，被告游新营、刘丽英经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭利强向本院提出的诉讼请求：依法判令被告游新营、刘丽英偿还原告借款本金305800元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至借款本金实际清偿之日）。事实与理由：原、被告熟识。2015年6、7月间，被告游新营分三次向原告借款共计305800元用于经营，原告按约定交付借款后，被告游新营给原告共出具三张借条，并提供担保。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告游新营、刘丽英均缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告郭利强与被告游新营在经营大车干活期间相识。2014年11月至2015年5月期间，被告游新营因大车干活需要资金陆续向原告郭利强借款，经双方算账，被告游新营于2015年6月12日给原告出具借条一份，内容为“今借到郭利强现金壹拾陆万元整。借款人游新营，2015年6月12日。”因被告游新营没钱还车款向原告借款15800元，并于2015年6月24日给原告出具借条一份，内容为“今借到郭利强现金壹万伍仟捌佰元整，到2015年6月26日到期付清。借款人游新营，2015年6月24日。”2014年9月左右，被告游新营急需用款，原告在韩希平处为被告游新营借款8万元；2015年夏天，原告在韩希平外甥处又给原告借款5万元，两次借款共计13万元，被告游新营于2015年7月9日给原告出具借条一份，内容为“今借到郭利强现金壹拾叁万元整（￥130000元）到2016年元月9日到期付清。借款人游新营，2015年7月9日。”后经原告向被告催要，被告至今未偿还。
另查明，被告游新营与被告刘丽英于2002年2月5日登记结婚，于2016年1月18日办理离婚手续。
本院认为：被告游新营向原告郭利强借款共计305800元，郭利强将款交付给被告后，被告游新营向原告出具借款凭证，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。现因被告游新营在原告催要后未在合理期限内及时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告游新营偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告游新营未及时偿还借款导致原告诉至本院，原告诉求从起诉之日应按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告游新营与刘丽英原系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，因二被告均缺席未予答辩，可以依法认定该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告游新营、刘丽英经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游新营、刘丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭利强借款305800元及利息（利息以305800元为基数自2017年2月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费5887元（原告已预交），公告费600元，共计6487元，由被告游新营、刘丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 介 宁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执945号
申请执行人张家界维港房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区回龙路十字街13栋。
法定代表人段君山，公司执行董事。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界维港房地产开发有限公司与被执行人燕伟排除妨害纠纷一案中，经调查未发现被执行人燕伟有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张家界维港房地产开发有限公司发现被执行人燕伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 雄
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1145号
被执行人胡军，男，汉族，生于1995年1月8日，住达州市通川区。
被执行人胡军因犯贩卖毒品罪，本院于2017年1月25日以（2017）川1703刑初19号刑事判决书，判处其拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人胡军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人胡军罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张淞
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）晋1021民监3号
原审原告：翼城县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：李浩生，董事长。
原审被告：马晓云，男，1973年3月6日出生，汉族，住翼城县。
原审被告：常艳华，女，1975年8月8日出生，汉族，住翼城县。
原审被告：闫军，男，1970年6月26日出生，汉族，住翼城县。
原审原告翼城县汇通小额贷款有限公司与原审被告马晓云、常艳华、闫军借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月八日作出（2016）晋1021民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长亢玉祯
审判员杨心龙
审判员巨燕亭
二〇一七年八月十六日
书记员王飞霞
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第45号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人肖冬华，男。
被申请执行人廖昊华，女。
被申请执行人肖化同，男。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人肖冬华、廖昊华、肖化同所作的（隆）路政处罚字（2012）第1195号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人肖冬华、廖昊华、肖化同未经批准，擅自于2012年10月2日动工在X055线K8+200米公路左侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地外缘间距为0米，面向公路长12米、宽9米，在公路建筑控制区内修建建筑物108平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2012年10月18日对肖冬华、廖昊华、肖化同作出了（隆）路政处罚字（2012）第1195号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币9000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。肖冬华、廖昊华、肖化同在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人肖冬华、廖昊华、肖化同在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2012年10月18日对肖冬华、廖昊华、肖化同作出的（隆）路政处罚字（2012）第1195号行政处罚决定；
二、限被执行人肖冬华、廖昊华、肖化同在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路政处罚字（2012）第1195号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 王晓珊
二〇一五年六月十五日
代理书记员 魏婵娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执173号
申请执行人:郑自由,男,1994年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。
经营者：黄光辉。
本院在执行郑自由与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币1700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执354号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司白若支行，住长沙市望城区白若铺友仁集镇。
负责人：周宏柱，该行行长。
委托诉讼代理人：周秀群，女，1970年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区，，该行副行长。
被执行人：叶险云，男，1970年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：罗玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：长沙天华机械配件厂，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬村大塘组。
负责人：叶险云。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司白若支行与被执行人叶险云、罗玲、长沙天华机械厂金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1681号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1681号民事判决书的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年六月二十七日
书记员 余增辉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初425号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李常卫，男，1972年11月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人李常卫犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。经被告人李常卫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官刘兴成出庭支持公诉，被告人李常卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日早上6时许，被告人李常卫驾驶大中型拖拉机行驶至云阳县云安镇S103省道电杆厂路段时，因疲劳驾驶且未遵守车辆靠右通行原则，与路边行人葛某某发生碰撞，致葛某某当场死亡。经云阳县公安局交巡警大队认定，李常卫承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李常卫明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人李常卫与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得其谅解。
上述事实，被告人李常卫在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等书证；证人王某、肖某某、钟某某的证言；被告人李常卫的供述；重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李常卫违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李常卫的犯罪事实及罪名成立。被告人李常卫明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；并且已赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李常卫的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人李常卫从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李常卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷童琼
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4654号
原告：刘海君，男，1973年6月22日出生，汉族，农民。
被告：郑享利，男，成年，汉族，农民。
原告刘海君与被告郑享利车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海君诉称：2017年5月21日，被告因建房租赁我的吊车，为其完成吊运混凝土。在吊车作业过程中发生事故，被告扣了我吊车至今，被告扣押车辆的行为违法，给我造成了财产损失和经营损失，故我诉至法院，要求：1、被告返还我吊车一辆；2、被告赔偿我损失180000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院查明：西安市鄠邑区余下镇西屯村村委会出具证明，证明该村无人取名为郑享利。
本院认为：被告郑享利身份不适格，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海君的起诉。
案件受理费6750元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一八年一月五日
书记员 刘锦云
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终28号
上诉人（原审被告）：荣县杨佳医院，住所地四川省荣县杨佳街道北街15-27。
负责人：胡先其。
被上诉人(原审原告)：四川省长星药业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凉竹路258号。
法定代表人：黄泽生，董事长。
原审被告：胡先其，男，汉族，1974年12月30日，住四川省成都市金牛区。
上诉人荣某杨某医院因与被上诉人四川省长星药业有限公司、原审被告胡先其买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2018）川1024民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结
上诉人荣某杨某医院上诉称，上诉人住所地为四川省荣某，故四川省荣县人民法院对该案具有管辖权。本案双方系买卖合同纠纷，买卖合同系双方口头约定，没有签订书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”，本案只能由被告住所地即上诉人所在地四川省荣县人民法院管辖并审理。四川省威远县人民法院对该案件没有管辖权，原审法院裁定属于认定事实和适用法律错误，应当依法撤销。请求裁定本案移送四川省荣县人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人之间达成的口头买卖协议已履行完毕，双方争议的标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中双方当事人争议的标的仅为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原审原告系接收货币一方，原审原告依法向其住所地的人民法院起诉符合以上法律规定。四川省威远县人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执967号之一
被执行人：王晓东，男，1972年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
关于被告王晓东罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2853号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王晓东犯盗窃罪，处罚金人民币二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执967号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张清强
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初205号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：寇小丽，女，汉族，1979年9月13日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告寇小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄宜欣
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第01888号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人唐某某，男，汉族。
委托代理人邓从太，开县法律援助中心法律工作者。
被告吴某甲，女，汉族。
被告何某某，女，汉族。
被告吴某乙，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
被告吴某丙，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吴某甲、何某某、吴某乙、付某某、吴某丙赡养费纠纷一案中，原告王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙浩