wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初66号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年2月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月18日13时许，被告人顾某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道新盛街张记饭店行驶至新阜宁大桥桥底，下车休息至当日18时许，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某某血样中的乙醇含量为每百毫升136毫克。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人顾某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月十八日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤15号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：黄乜蚕，女，1956年5月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄乜蚕、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初50号
原告贺某。
被告成都市双流区人民政府，住所地成都市双流区。
法定代表人徐刚，系该区人民政府区长。
委托代理人陈博，系该区人民政府工作人员。
委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告贺某诉被告成都市双流区人民政府政府信息公开一案中，经本院释明，原告于2016年10月9日，向本院自愿申请撤回对被告成都市双流区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告贺某申请撤回对被告成都市双流区人民政府的起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费另案处理。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 焰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)殷民初字第607号
原告芦海亮，男，1967年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告陈学得，男，1961年1月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告芦海亮与被告陈学得民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告芦海亮委托代理人周喜明到庭参加诉讼，被告陈学得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦海亮诉称，被告2014年4月10日因做生意需要向原告提出借钱，原告便借给被告300000元现金，后被告于2014年5月份还款100000元，剩余借款200000元被告以种种理由拒付。原告请求法院依法判令被告归还借款200000元并支付利息。
被告陈学得未进行答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到芦海亮现金300000元正，陈学得，2014年4月10日。”2014年5月，被告偿还原告借款100000元，下欠借款200000元经原告多次催要未付。
以上事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告于2014年4月10日向原告借款300000元，并向原告出具借据，双方的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在偿还原告借款100000元后，对剩余借款200000元应及时予以偿付。原告要求被告偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应当从原告主张权利之日即2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈学得于本判决生效后十日内偿还原告芦海亮借款200000元及利息（利息自2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 刘家梁
陪审员 丁 雪
二〇一五年八月八日
书记员 付莉莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2868号
申请执行人许广平，女，1950年11月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人李跃，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人阮志娟，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2015）洪孙民初字第00548号民事判决书，被执行人李跃、阮志娟应给付申请执行人许广平97200元及利息，并承担案件受理费2230元，阮志娟承担公告费600元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成红
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初4081号
原告：杨磊，男，1998年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：何先贵，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告杨磊诉被告何先贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨磊撤回起诉处理。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月四日
书记员 邓欣薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1243号
上诉人（原审被告）：芮兆才，男，1956年5月31日出生。
委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任为增，男，1955年2月24日出生。
上诉人芮兆才因与被上诉人任为增健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芮兆才及其委托诉讼代理人贾德普，被上诉人任为增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮兆才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任为增一审的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由任为增负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，裁判结果错误。1.公安机关虽曾以涉嫌故意伤害罪对我立案侦查，并采取取保候审措施，但后公安机关对我解除了取保候审，这说明任为增虽有“轻伤二级”的伤情鉴定，但无法认定其伤系我故意伤害所致，故一审法院认定任为增之伤系我所致错误。2.事发当天，我二女儿也曾报警，我并未与任为增发生肢体接触，事发现场只有任为增一人。3.一审判决对我在公安机关的陈述未全文及如实引证，一审法院以此作为我致伤任为增的依据错误。4.任为增没有提供新证据证明我伤害了他，公安机关也没有对此作出认定，一审法院酌定我对任为增的经济损失承担70%的民事责任错误。既然我被解除了取保候审，无需承担刑事责任，也不应承担民事责任。
任为增辩称：不同意芮兆才的上诉请求与理由，同意一审判决，请法院驳回芮兆才的上诉请求。我的伤就是芮兆才拿棍子打的，法医也做了鉴定，也有诊断书，他应该赔偿损失。
任为增向一审法院起诉请求:1.依法判令芮兆才赔偿任为增医疗费13819.81元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费3000元、误工费10000元、交通费500元，合计30119.81元；2.诉讼费由芮兆才负担。
一审法院认定事实：任为增与芮兆才系同村村民，双方曾因房屋走水问题产生纠纷，2015年10月28日，任为增站在自家房顶上用角磨机锯芮兆才家出檐的房檐，双方发生纠纷，芮兆才骂任为增，任为增在事发当天的公安机关询问笔录中陈述：“���拉掉一小块之后，芮兆才拿着方木棍站他家院子里捅我肚子，腿那，我没理他继续拉，他还老捅我，我就把角磨机放屋上，跟他夺棍子，夺了两下，没夺过，我就弯腰捡角磨机，正弯腰时，芮兆才用方木棍往上一捅，正好捅我右脸部”，芮兆才不认可，其在事发当日的公安机关笔录中先陈述任为增在自己割天沟时铁皮掉下来划着自己脸了，后又陈述没看见任为增有伤。发生纠纷后，任为增受伤，并于当日到平谷区医院住院治疗17天，伤情经诊断为头外伤后反应、右侧眶下壁骨折、面部皮裂伤、右面部、胸部软组织损伤，出院后多次复查。任为增的伤情经鉴定为轻伤二级，北京市公安局平谷区分局于2015年11月30日对芮兆才故意伤害案立案侦查，后芮兆才被采取取保候审。2016年9月26日，任为增因同一事实引起的生命权、健康权、身体权纠纷诉至法院，后于2016年10月12日���诉。2016年12月30日，芮兆才被解除取保候审。
在事发当天的笔录中，任为增之妻陈述：“我在…自己家看电视。我看见进屋的丈夫任为增的脸肿了。我就问问情况。任为（增）就说是被我家东院邻居（芮）兆才打的。我一听就用电话报警了。”
芮兆才曾因2015年10月28日任为增锯自己房檐造成的财产损失诉至法院，一审法院曾认定芮兆才的财产总损失为800元，双方对财产损失均有责任，一审法院（2017）京0117民初1651号判决：“一、任为增于本判决生效后七日内赔偿芮兆才各项经济损失560元；二、驳回芮兆才的其他诉讼请求。”该案现已生效。
经核实，任为增的合理经济损失包括：住院伙食补助费1700元、医疗费13617.81元、营养费850元、护理费2550元、交通费500元（含救护车费）。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中，芮兆才与任为增因锯芮兆才房檐发生纠纷并导致任为增受伤。任为增在双方流水争议尚未通过合法途径解决的情况下就擅自去锯芮兆才的房檐，任为增应对自己的受伤负有一定的责任；芮兆才发现任为增锯房檐后，未采取理智的做法，而是擅自阻止，导致任为增受伤。芮兆才虽不认可系其致伤任为增，但在事发当天，仅有双方在场的情况下，任为增受伤，任为增的伤情与其陈述的被致伤经过、公安机关笔录、庭审陈述相对应，芮兆才陈述任为增是否受伤前后矛盾，且未提供证据证明其答辩意见，故对芮兆才的答辩意见，法院不予采信。对于双方的责任比例，法院酌情确定任为增承担30%的责任，芮兆才承担70%的责任。法院依据医疗费票据核实任为增的医疗费。任为增的住院天数计算错误，法院根据实际住院天数及相关标准酌定住院伙食补助费。任为增没有出院后加强护理的医嘱，故法院根据任为增的住院天数及相关标准酌定护理费数额。任为增没有出院后加强营养的医嘱，故法院根据任为增的住院天数及相关标准酌定营养费数额。误工费一项，考虑到事发时任为增已年满60周岁，任为增未提供误工证明，法院对误工费不予支持；交通费（含救护车费）一项，法院依据任为增伤情和就医的次数、路程予以酌定；对于赔偿总额，法院根据双方的过错程度予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、芮兆才于判决生效后七日内赔偿任为增各项经济损失共计13452元；二、驳回任为增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费553元，由任为增负担417元（已交纳）；由芮兆才负担136元（于判决生效后七日内交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用。芮兆才上诉称其未与任为增发生肢体接触，任为增之伤非其所致，其不应承担赔偿责任。但结合公安机关笔录、双方当事人对事发前后的陈述、任为增的伤情特征等综合判断，任为增之受伤系芮兆才所造成之可能性较大。就本案事件，芮兆才虽最终未被相关机关刑事追责，但并不代表其亦勿需对任为增的受伤承担相应民事赔偿责任。故芮兆才的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院酌定的双方责任比例及核算的芮兆才应负担的相关经济损失赔偿数额并无不妥，本院予以维持。
远亲不如近邻。任为增与芮兆才系东西邻居，两家本应和睦相处，互给便利，但双方却因房屋走水等问题产生诸多嫌隙。因未妥善处理，最终产生财产损失及人身损害。本院希望双方今后能不计前嫌、理智协商、互相谦让、和睦相处，勿再发生不理智之冲突，互相伤害。
综上所述，芮兆才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由芮兆才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
代理审判员 陈文文
二〇一���年三月七日
书 记 员 仵 霞
书 记 员 王 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3778号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：苗伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住沈阳市新民市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告苗伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令二被告一次性偿还原告贷款本金31,701.19元，利息（含罚息、复利）：4,085.25元（暂计至2017年2月17日，之后利息按约定利率计算至判决生效给付之日止），共计：35,786.44元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担。以上合计38786.44。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告一签订了编号：平银沈阳分行个人信贷字2015第RL2015127000897号《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为53,000元。贷款用途：购买私电器，贷款期限：36个月。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持上述全部诉讼请求。
被告苗伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苗伟于2015年1月27日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额53,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年7月28日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月17日，被告尚欠贷款本金31,701.19元，利息（含罚息、复利）4,085.25元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告苗伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告苗伟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告苗伟从2016年7月28日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求与被告苗伟解除合同并立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苗伟于2015年1月27日的签订《个人信用贷款合同》；
二、被告苗伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金31,701.19元，利息（含罚息、复利）4,085.25元（（截止至2017年2月17日）,并自2017年2月18日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告苗伟于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告苗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，保全费378元，公告费700元,均由被告苗伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1351号
申请执行人：李涛，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县、。
被执行人：郭莲，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行李涛与郭莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭莲有工资收入和住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭莲在中国工商银行股份有限公司安岳县支行正北街分理处账户上的工资收入，期限为6个月；
二、冻结被执行人郭莲在资阳市住房公积金管理中心安岳县管理部账户的全额住房公积金。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜贵成
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执378号之一
申请执行人湖北国贸大厦集团有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人韩靖忠，该公司董事长。
被执行人宜昌天源工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人黄瑞，该公司总经���。
本院在执行申请执行人湖北国贸大厦集团有限公司与被执行人宜昌天源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初883号《民事调解书》，责令被执行人宜昌天源工贸有限公司偿还申请执行人湖北国贸大厦集团有限公司借款130万元，并自2017年3月1日起至实际履行之日止，以130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息；自2017年3月1日起至实际履行之日止，以130万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费25256.5元及执行费15400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌天源工贸有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初883号《民事调解书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十三日
书记员 何曼曼
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初237号
原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦���市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方���签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0921民初316号
原告范某1，男，1966年9月17日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
原告范某2，男，1955年2月27日出生，汉族，住岱山县。
原告范某3，女，1963年11月7日出生，汉族，住岱山县。
被告范某4，男，1959年4月27日出生，汉族，住岱山县。
原告范某1诉被告范某4继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈志浩独任审理，案在审理过程中本院通知范某2、范某3作为原告参加诉讼，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加诉讼，原告范某2、范某3和被告范某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范某1诉称，原、被告系胞兄弟姐妹。原告父亲范善荣和母亲范抱娣分别于2015年9月13日和2015年4月11日死亡。父母共生育我们兄弟姐妹四人，即范某2、范某4、范某3、范某1。母亲范抱弟死亡后在高亭镇渔山村有一笔17万元集体资产货币分配款可得，该款属母亲遗产，应由我们四兄弟姐妹继承。2015年10月27日被告未经原告委托，擅自从村委领取母亲可得的17万元集体资产货币分配款，后原告多次向被告要回原告可继承的4.25万元份额，但被告拒绝给付，为此，原告向法院起诉，要求按份继承母亲遗产4.25万元。
被告范某4未作答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲范善荣和母亲范抱娣共生育三子一女，即长子范某2，次子范某4，小子范某1，女儿范某3。范抱娣于2015年4月11日死亡，范善荣于2015年9月13日死亡，范善荣和范抱娣的父母先于他们死亡。范抱娣死亡后在高亭镇渔山村有一笔集体资产货币分配款17万元可得，该款由被告范某4在2015年10月27日从渔山村委会领取，未分给原告，故原告向法院起诉要求按份继承母亲遗产。
上述事实，有高亭镇渔山村村民委员会证明，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，范抱娣死亡后其在高亭镇渔山村可得的17万元集体资产货币分配款，属其遗产。本案，原、被告未提供遗嘱，按法定继承，范抱娣的17万元遗产，应由其丈夫范善荣和子女范某2、范某4、范某1、范某3继承，范善荣死亡后，其可继承的份额又转与四个子女继承。原告范某2、范某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出放弃继承表示，应视为接受继承，故范抱娣、范善荣的17万遗产由范某2、范某4、范某1、范某3按份继承，被告范某4领取范抱娣名下17万元集体资产货币分配款后，不分给原告显属不妥，现原告范某1主张要求继承父母遗产4.25万元的请求，于法有据，本院予以支持。本案受理费原告范某1自愿承担，应予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范抱娣、范善荣的17万遗产由范某2、范某4、范某1、范某3按份继承，被告范某4在本判决生效后十日内支付给范某2、范某1、范某3各4.25万元。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费865元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06,上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 沈志浩
二〇一六年五月十七日
代书记员 刘彦伶
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初3601号
原告肖某，男，汉族，1943年7月15日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告廖某，男，汉族，1952年3月13日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：刘某，女，汉族，1966年4月16日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系被告妻子。
一般授权委托代理人：游某，男，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409021101443。
一般授权委托代理人：向某，男，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：324091703105。
原告肖某诉被告廖某土地承包经营权（原告变更诉讼请求后案由变更为承包地征收补偿费用分配）纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由本院审判员包广恒适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告廖某委托代理人刘某、游某、向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直居住在贵州省××县果布戛乡××坡组，大队给各家各户分配油材林，原告分得位于1982年3月5日水城县果布戛乡××坡组安家地（肖家包包）的1.1亩土地及地里的树木，当时种植得有板栗树等。后因原告坐牢不在家中，该地就被被告一家霸占，并且把地里种植的树木砍掉种植农作物。原告回来后发现该地已经成了荒地，也一直闲置没有打理，故一直不知道自己的地一直被他人占用多年。直至2016年2月，原告在自己的地里种植了145棵核桃树后，被告声称土地是自己的，强行拔掉了原告种植的核桃树，原告才发现自己的土地已经被他人占用多年。原、被告基于该土地的纠纷一直得不到解决，经当地村委等多次调解也没有结果。至2017年3月得知该土地被征用，被告霸占原告土地的态度就更是越发强硬。故诉至法院，诉请：一、请求确认位于水城县果布戛乡××坡组（肖家包包）1.1亩土地补偿款28523元归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
原告肖某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、征用土地丈量登记表及土地丈量补偿花名册，用于证明登记在原告名下的本案争议地的征地补偿款28523元，该补偿款应该由原告领取；3、证人罗某1证言：1982年的时候当时我是生产队的会计，当时给老百姓分自留山，法庭出示的照片上的争议地是我们生产队分给原告家的自留山（育材林），就从原告家分起走，第一家就分给原告家。但是后来，原被告两家管理耕种的情况我不清楚。当时分自留山的时候每家每户都有自留山证，原告家也有。我也分得自留山，今天带起来了，可以拿给法庭看，是1982年分的。其他情况我不清楚。
被告廖某质证意见：对于原告出示的第1组证据无异议，对第2组证据的三性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，该地被告家在2015年栽种刺梨，在该丈量登记表上体现地上附着物主要是刺梨。对于征地补偿花名册，记载的补偿数额28523元，被告没有异议。但是也达不到原告的证明目的，该补偿款应由被告领取。
被告廖某答辩称：该争议的土地系被告一直耕种承包经营，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。该幅被征用的土地，系被告一直经营管理，被告作为水城县果布戛乡××坡组的村民，其依法承包耕种管理上述土地，那么该土地的征地赔偿款应当归被告领取。
被告廖某向本院提交的证据：1、证人毛某证言：法庭出示的照片上这块争议地从20多年前开始就是廖某家在种玉米土豆，后来又种刺梨。我当村干部当了20多年了，当过支书也当过主任，对于这块土地的情况是很清楚的。2、证人段某证言：这块争议地是被告家的，40多年前被告自己开荒种的地，集体看到土地是他种的地就没有再分这块土地，就让被告家种，这块土地在第一轮承包之前，被告就开荒种地。我是1958年当民兵连长，一直当到1984年。以前被告家一直种玉米土豆，最近几年在里面种刺梨。3、证人罗某2证言：这块争议地，被告家种了二、三十年了，这个地方的地，集体没有分过。4、证人穆某证言：这块地是分给哪家我不清楚，但是地是被告家在种。十四、五年前我从大坡村龙井组搬到摆泥猓组之后就看到廖某在种这块地。
原告肖某质证意见：对第1组证据证人毛某证言，20多年前被告在我育材林土地（争议地）里面种地是事实，被告把我的树木砍掉种庄稼，当时我在坐牢，所以不知道这个情况。对第2组证据证人段某证言的意见，段某当民兵连长是当1队的，我们当时是3队的，我们3队的民兵连长是罗代兴。证人段某说被告家开荒种地不可能，因为当时的政策是不准开荒种地的，土地是在1980年才开始第一轮承包。对第3组证据，证人罗某2说的不是事实，所有的承包地、自留地、林地全部分完了，没有还没分的土地。第4组证据，证人穆某说的是事实，多年前廖某家就侵占我的土地。
本院依职权调取出示的证据如下：1、现场照片8张、勘验笔录1份（当庭宣读）；2、罗某1自留山证1份。
原告肖某质证意见：对法庭出示的照片和宣读的笔录无异议；证人罗某1说的是事实。当时生产队分给我家3亩多育材林也是事实，当时我家有的也是自留山证，和证人罗某1的一样。
被告廖某质证意见：对法庭出示的照片和宣读的笔录无异议；对于证人罗某1出示的自留山证，结合当时的情况，因为证人属于生产队会计，其有自留山证，但是在本生产队的并没有几家，并非每家每户都有自留山证，同时该份自留山证与本案没有关联性。对证人罗某1的证人证言真实性有异议，因为原告在事实部分所说的是，原告种植的是板栗树，而且原告陈述分得的地是1.1亩，然而与证人证言陈述的悬殊较大。而且“肖家包包”与“安家地”不是同一块地。
审理查明，20多年以前，被告廖某就一直耕种水城县果布戛乡兴隆村龙井组“肖家包包”1.057亩土地。2017年因修建常明至果布戛公路，该地块被政府征收，原告肖某以被征地农户名义签字，确认征地款28523元。被告廖某对该征地补偿款的归属提出异议。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件1份、征用土地丈量登记表及土地丈量补偿花名册，原、被告申请出庭证人罗某1、毛某、段某、罗某2、穆某证言，本院依职权调取出示的现场照片、勘验笔录在卷佐证，足以认定。
本案双方当事人争议的焦点为：一、本案争议地土地使用权归谁；二、该块争议地土地补偿款应该由谁领取。
本院认为，关于本案争议地土地使用权归谁的问题，根据证人证言及原被告陈述可以证实该地块被告廖某已耕种20多年，原告主张该地块归其所有是其自留山，却没有充分有效的客观证据证实，故本院对原告主张本案该争议地使用权归其所有不予认定。关于该块争议地土地补偿款应该由谁领取的问题，原告并无充分证据证实该土地使用权归其所有，对原告征地补偿款28523元归其所有的主张本院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费512元，因适用简易程序减半收取256元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 包广恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文富永
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执52号之一
申请执行人：胡建生，男，汉族，1965年11月27日出生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：魏程，男，汉族，1987年8月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：万建国，男，汉族，1971年12月23日出生，住江西省新建县。
本院在执行申请执行人胡建生与被执行人魏程、万建国劳务纠纷一案中，申请执行人胡建生向本院提交书面申请，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人胡建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一七年九月一十九日
书记员 吁 冲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1430号
原告：杨健雄，女，1979年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：步张飞，男，1987年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李红，女，1986年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告杨健雄与被告步张飞、李红民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健雄到庭参加诉讼，被告步张飞、李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款金50000元并承担自2017年6月30日起至判决之日止的银行贷款利率四倍的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告步张飞以资金周转为由向原告杨健雄借款50000元并向原告出具借条。此后被告步张飞未能归还。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告索款未果，诉至本��。
被告步张飞、李红未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告步张飞与被告李红系夫妻关系。2017年6月30日，被告步张飞出具借条一份，言明：“今有步张飞向杨健雄借款人民币伍万元整，借款期限为2017年6月30日至2017年12月31日，分月归还本金。利息为支付宝借款同期利息陆伍元每月，如借款逾期未还，借款人自愿在支付利息的同时每天按本金金额的3%支付滞纳金。”。此后，被告步张飞未能归还上述借款本息。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告步张飞向原告杨健雄借款50000元由该被告出���的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，被告理应及时归还。故原告要求被告步张飞给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款期限内的利率超过了双方约定，自借款期限届满至判决之日的利率未超过法律规定也未超过双方约定，本院依法核算为2928元。原告认为上述债务形成于被告步张飞、李红夫妻关系存续期间，要求被告步张飞的配偶即被告李红承担共同偿还责任。本院认为，原告没有提供证据证明借款用于共同生活、经营，被告李红事后也未追认，根据相关司法解释的规定，被告步张飞的债务不属于夫妻共同债务，被告李红无需承担共同偿还责任。被告步张飞、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当��人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告步张飞于本判决生效后10日内给付原告杨健雄借款本金50000元以及利息2928元，共计52928元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告步张飞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一八年四月五日
书记员 马苏阳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执667号
赵永伟。
娄艳艳。
关于赵永伟申请执行娄艳艳婚约财产纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2145号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为彩礼款40000元，诉费450元，执行费500元，合计40950元，未受偿金额为40950元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2145号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月九日
书记员 闫燎原
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2092号
罪犯武函，男，1998年10月19日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0128刑初216号刑事判决，以被告人武函犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武函在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武函在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武函在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武函减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初231号
原告内江市通惠商贸有限公司。
地址：内江市市中区乐江西路281号厂区。
法定代表人：黄小芹，系该司经理。
委托代理人：高民权，系四川明炬（内江）律师事务所律师（特别授权）
被告内江市东兴区胖胖便利店。
地址：内江市东兴区东桐路汇宇一品4幢第1层8号。
经营者：陈涛。
本院在审理原告内江市通惠商贸有限公司与被告内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠纷一案中，原告内江市通惠商贸有限公司以原、被告已自行和解为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市通惠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市通惠商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市通惠商贸有限公司负担。
审判员 胡谢平
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 梦
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审211号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：吕庆丰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（白）行罚决字【2017】529号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（白）行罚决字【2017】529号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终853号
上诉人（一审原告）王凤铎，女，1968年3月29日出生，住北京市房山区。
委托代理人李权（系王凤铎之夫），男，1953年10月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制处民警。
上诉人王凤铎因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）拘留通知书一案，不服北京市房山区人民法院所作(2017)京0111行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王凤铎向一审法院诉称：2016年3月6日早八点半左右，王凤铎去东风派出所询问爱人去向时，被强逼推搡，抬进讯问室关押。当日上午，东风派出所人员到场，讯问无果后，将王凤铎强行送至看守所至3月18日晚。3月6日至4月15日39天内王凤铎未收到拘留通知书，王凤铎与家属十余次联系警方、派出所、治安、刑警、监察、看守所无果。房山公安分局无故抓拘、不告知的行为违法，故提起行政诉讼，要求：1.撤销京公房拘通字〔2016〕000254号《拘留通知书》；2.《拘留通知书》违反司法程序。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，房山公安分局对王凤铎采取刑事拘留强制措施，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。王凤铎对该行为不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王凤铎的起诉。
王凤铎不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，房山公安分局对王凤铎采取刑事拘留强制措施，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。王凤铎对该行为不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。故王凤铎的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王凤铎的起诉并无不当，应予维持。王凤铎的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 徐 宁
审判员 王 琪
二〇一七年七月二十五日
书记员 贯志然
-4-
-3-
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审862号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人无锡光明物流有限公司，住所地无锡市无锡新区旺庄兴源路。
法定���表人苏光明，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09014号行政处罚决定，责令被申请人无锡光明物流有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款8500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2017]09014号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1470号
原告：四川竹根水处理设备有限公司，住所地，乐山市五通桥区。
法定代表人：秦涛，总经理。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：李华石，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告四川竹根水处理设备有限公司与被告李华石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告四川竹根水处理设备有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川竹根水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川竹根水处理设备有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川竹根水处理设备有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅琢宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执675号
申请执行人高良，男，1970年6月21日出生，汉族，住青岛市。
被执行人毕建红，女，1968年10月28日出生，汉族，住青岛市。
上列申请执行人高良与被执行人毕建红合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2015）青民一终字第2221号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人高良申请执行的青岛市中级人民法院(2015）青民一终字第2221号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯烁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执256号之一
申请执行人：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：岳光明，董事长。
被执行人：福建联通电气有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：赵苏淮，董事长。
本案在执行过程中，以（2016）皖0191执256号执行裁定书查封了被执行人福建联通电气有限公司名下所有的设备（主操作台、绞体、电控柜等），现被执行人已经履行完毕全部义务，债务已经清偿的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建联通电气有限公司名下所有的上述设备的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 武国付
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初936号
原告：汪根圣，男，1958年10月11日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告汪根圣与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪根圣的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪根圣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款57768元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告汪根圣处收购棉花，欠原告57768元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告汪根圣的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
4、欠款清单一份，证明原告要求按同时段单价计算价款。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年12月5日，二被告在原告处收购了棉花9628斤。此后，二被告一直未给付原告棉花款57768元。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告汪根圣处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求双方已约定单价的按约定的单价计算价款，未约定单价的，按同时段二被告与农户约定的单价计算价款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告汪根圣棉花款人民币57768元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1021民初2072号
原告：邹和华，男，1983年4月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：陈通建、黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：林金凤，女，1966年5月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：张林火，男，1970年4月24日出生，汉族，住玉环市。
原告邹和华与被告林金凤、张林火民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹和华的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告林金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张林火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹和华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%计算支付利息自2017年6月22日起至实际清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告林金凤、张林火因需向原告借款人民币10000元，并由被告林金凤、张林火共同出具借条一份为凭。另外，原、被告双方约定利息为2%，但被告不守信用，所借款项至今未付，经原告多次催讨未果。
被告林金凤、张林火未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年6月22日，被告林金凤、张林火共同向原告邹和华借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，立有借条一份为凭。嗣后，两被告至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有林金凤、张林火姓名的借条原件、两被告信息查询单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告林金凤、张林火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告邹和华与被告林金凤、张林火之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金凤、张林火于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹和华借款本金10000元，并支付原告自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林金凤、张林火共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 颜菊平
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执409号
李修旺。
杨得青。
关于李修旺申请执行杨得青租赁合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院作出的(2016)豫0724民初1358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为17850元，诉费246元，执行费168元，合计18264元，未受偿金额为18264元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫燎原
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9605号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王开红，女，1970年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王开红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1478号之二
申请执行人李召荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人陈育安，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人李召荣依据贵港市中级人民法院（2016）桂08民终600号民事判决申请执行其与被执行人陈育安返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人应归还的标的物宝马牌小型轿车桂Ｒ×××××已被他人占用，查找不到车的下落，暂无法扣押，本院已两次对被执行人进行拘留，现已将执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，我院已依法查明被执行人应归还的标的物宝马牌小型轿车桂Ｒ×××××已被他人占用，查找不到车的下落，暂无法扣押，本院已两次对被执行人进行拘留，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院也已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终600号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的物宝马牌小型轿车桂Ｒ×××××，案件受理费2900元、财产保全费2020元、执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2016）桂08民终600号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年七月五日
书记员 黄肖冰
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审225号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：唐喜忠，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】182号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】182号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初334号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人邹海，男，1970年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年6月23日因涉嫌犯投放危险物质罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月29日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人邹海犯投放危险物质罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人邹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹海为防止老鼠吃葵花种子，于2017年6月21日在科尔沁左翼中旗架玛吐镇大信屯嘎查东北20华里处自家农田内及西北角投放约7、8片滴有老鼠药的苹果片。2017年6月23日，被害人于长江在被告人邹海家农田附近放羊，后有3只羊中毒死亡。
经鉴定，死亡羊胃内容物、肝脏及案发现场提取的青霉素样空瓶中均检出氟乙酰胺成分。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，死亡三只羊价值共计人民币2700元。
案发后被告人邹海对被害人于长江进行了赔偿，并得到于长江的谅解。
上述事实,被告人邹海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、案件来源，户籍信息、证明，被害人于长江的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、提取痕迹物证登记表，司法鉴定意见书，价格认定结论书，被告人邹海的供述与辩解，归案经过及被告人邹海当庭出示的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海将滴有鼠药的苹果片放于地头，致使他人财产遭受损失，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人邹海犯投放危险物质罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人邹海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹海的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹海犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 博
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1930号
原告：孙庆莲，女，1966年7月26日出生，汉族，住沛县。
被告：肖文恽，男，汉族，住沛县。
原告孙庆莲与被告肖文恽保证合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙庆莲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙庆莲撤诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由孙庆莲负担。
审判员 李 林
二〇一八年四月九日
书记员 安志升
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初238号
原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1462号
申请执行人宗劲华。
委托代理人李学松、钱星羽，特别授权代理。
被执行人肖德安。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人宗劲华与被执行人肖德安、ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖德安、ＸＸ暂无履行能力，其二人名下坐落于云南省玉溪市红塔区兰苑洋房2幢1单元703室房屋及被执行人ＸＸ名下车牌为云FBK3**别克小型轿车一辆在诉讼阶段已进行查封,上述房屋在银行有抵押登记，暂无法处置，车牌为云FBK3**别克小型轿车一辆无法查找到下落，在相关金融机构未查询其二人到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1462号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月六日
法官助理 汪哲源
书 记 员 陈 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1688号
原告扬州华城电缆有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人徐成亮，公司董事长。
委托代理人缪德明,公司职员。
被告扬州太极铜业有限公司,住所地高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人姚文俊，公司董事长。
委托代理人吴玲,公司职员。
原告扬州华城电缆有限公司与被告扬州太极铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告扬州华城电缆有限公司委托代理人缪德明到庭参加诉讼，被告扬州太极铜业有限公司经本院传票合法传唤，向本院邮寄答辩状、被告身份证明、授权委托书，但其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日被告向案外人中国银行股份有限公司高邮支行贷款300万元，由原告盖章并签名担保。后因被告经营不善，案外人中国银行股份有限公司高邮支行向担保人即原告催款，原告于2014年11月3日、2014年12月24日、2014年12月26日为被告向中国银行股份有限公司高邮支行归还贷款合计2981896.67元。后原告向被告多次催要至今未还。现原告诉至法院要求被告归还2981896.67元并承担本案诉讼费用。
被告答辩状陈述，原告为被告担保属实，原告为被告偿还2981896.67元是事实，但因被告经营管理不善，生产处于半停产状态，目前无力偿还该笔款项。
经审理查明，2014年6月23日被告扬州太极铜业有限公司与案外人中国银行股份有限公司高邮支行签订流动资金借款合同一份，向案外人中国银行股份有限公司高邮支行贷款150万元。2014年6月27日被告扬州太极铜业有限公司与案外人中国银行股份有限公司高邮支行签订商业汇票承兑协议一份，向案外人中国银行股份有限公司高邮支行贷款300万元，其中150万元作为承兑保证金，实际发放贷款金额150万元。原告扬州华城电缆有限公司与案外人中国银行股份有限公司高邮支行签订最高额保证合同，为被告上述两笔贷款承担连带责任保证，担保债权最高本金余额为300万元。
后案外人中国银行股份有限公司高邮支行要求原告归还借款，原告于2014年11月3日、2014年12月24日、2014年12月26日为被告向案外人中国银行股份有限公司高邮支行归还贷款合计2981896.67元。现原告诉至法院要求被告归还2981896.67元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的流动资金借款合同一份、借款借据一份、商业汇票承兑协议一份、转账支票三份在卷佐证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告担保款人民币2981896.67元，至今未还，事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州太极铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州华城电缆有限公司担保款人民币2981896.67元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15328元（已减半收取），由被告扬州太极铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保33号之一
申请人：王玉波，男，1968年3月29日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市凉水朝鲜族乡凉水村三组。
被申请人：鞠云林，男，53岁，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市莲东花园。
申请人王玉波于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠云林的工资予以扣留。申请人以王玉臣的银行存款四万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
自2017年10月始，每月扣留鞠云林的工资2000元，扣留总金额4万元。
案件申请费420元，由王玉波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵凤麟
二〇一七年十月十日
代理书记员 宋美宏
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4401号
原告：罗知国，男，1949年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县，
被告：张永益，男，1952年1月20日出生，彝族，住贵州省大方县，
原告罗知国与被告张永益民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，2018年3月8日原告罗知国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗知国申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗知国撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告罗知国负担，退还原告罗知国1150.00元。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 徐 玥
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪世虎
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审216号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：曲艳海，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（平）行罚决字【2017】147号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（平）行罚决字【2017】147号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初87号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗春光,男,1965年3月13日出生于湖南省长沙市，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪,于1990年被原长沙市南区;因犯贩卖毒品罪,于2014年被长沙市天心区人民法院判处拘役5个月,并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪,于2017年8月10日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;同年9月5日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人罗春光犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人罗春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月至3月期间,被告人罗春光路经长沙市天心区的天剑路、黄土岭路时,趁被害人不备之机,窃得手机2部,具体事实分述如下
1.2017年2月27日11时许,被告人罗春光路经长沙市天心区天剑路185号并遇见停在此处的1合小型面包车且驾驶员在上述汽车后端卸货,遂拉开上述汽车副驾驶室一侧车门,窃得驾驶室内被害人姚某的VIV0牌V3m型手机1部。经鉴定,上述手机价值人民币1250元。
2.2017年3月25日12时许,被告人罗春光路经长沙市天心区黄土岭路西的星电花园小区附近并遇见停在此处的1台白色依维柯牌汽车且驾驶员在上述汽车后端卸货,遂从未锁玻璃车窗的上述汽车驾驶室内窃得被害人张某的华为牌MateS型手机1部。经鉴定,上述手机价值人民币2400元。
被告人罗春光于2017年8月10日被公安民警抓获并如实供述了上述事实,涉案手机未起获。
该院认为，被告人罗春光以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人罗春光犯盗窃罪在有期徒刑七个月十五天予以量刑，并处罚金。
被告人罗春光在庭审中均如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人罗春光犯盗窃罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人罗春光自愿认罪认罚且签字具结。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明被害人姚某与被害人张某手机被盗的时间、地点及被盗手机的型号。
2、立案决定书，证明2017年3月29日公安机关对张某被盗案立案侦查的事实。
3、被告人罗春光认签的现场作案照片，证明被告人罗春光对现场视频截图进行了指认并签字确认的事实。
4、刑事判决书，证明被告人罗春光因犯盗窃罪,于1990年被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑三年;因犯贩卖毒品罪,于2014年被长沙市天心区人民法院判处拘役5个月,并处罚金人民币4000元的事实。
5、被害人姚某的陈述、被害人张某的陈述，分别证明了其手机被盗的时间、地点及手机型号和外观特征等事实。
6、被盗手机的价格认定结论书，证明上述被盗手机的价值。
7、现场监控视频，证明被告人罗春光两次作案的经过。
8、户籍资料，证明被告人罗春光已达到刑事责任年龄的情况。
9、被告人罗春光的供述，被告人罗春光在庭审过程中供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人罗春光以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗春光盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人的行为依法予以惩处。被告人罗春光曾有故意犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人罗春光在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗春光自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗春光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至20１8年3月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
二、责令被告人罗春光退赔被害人姚某经济损失1250元、被害人张某经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 黄开林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段6号。
法定代表人徐银廷，职务行长。
被执行人周冬冬，男，1984年4月10日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇朱砂村133号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周冬冬的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更503号
罪犯祖圣琦，男，1982年11月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月7日作出（2016）云0111刑初426号刑事判决，以被告人祖圣琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖圣琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祖圣琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖圣琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖圣琦减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执309号之一
申请执行人：陈世荣
被执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终1072号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一八年三月十五日
书记员 杨萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初126号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人冷某1，男，1967年10月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月20日被吉文森林公安局取保候审，2017年5月17日被牙克石市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人冷某1犯非法占用农用地罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人冷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2007年至2009年间，被告人冷某1用自家的农用四轮车，在吉文林业局吉库林场吉莫施业区141林班14小班内，非法开垦林地种植农作物，面积达27.299亩，这些被非法开垦的林地一直被持续耕种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼检反渎请复【2017】5号文件，移送案件通知书，立案决定书，强制措施文书，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，权属证明，就诊病历表，指认笔录、吉文森林公安局现场勘查卷、勘验笔录，鉴定意见，林地现场鉴定书，非法开垦地块现地查看情况说明，证人冷某2的证言，被告人冷某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某1违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人冷某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冷某1犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万七千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一七年八月十日
书记员 刘慧颖
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初439号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王璟，女，1982年7月31日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，30日被决定监视居住并释放；经本院决定，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告人周智，男，1986年12月8日出生于重庆市大足区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，4月8日被决定监视居住并释放，期间因违反监视居住规定，于2016年7月17日被再次刑事拘留，28日被再次决定监视居住并释放；经本院决定，于2017年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人王璟、周智犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人王璟及其辩护人刘银勇、被告人周智到庭参加诉讼。本案曾因王璟、周智脱逃而中止审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日凌晨，被告人王璟、周智在重庆市永川区“苏荷”酒吧内和刘某某、叶某某等人饮酒，酒吧服务人员即被害人贾某某前来服务时将自己的苹果手机放在茶几上，后贾某某在该茶几旁与他人聊天，王璟趁人不备将该手机拿走，周智提醒王璟未关机，王璟将手机强制关机后交给周智，周智拿着手机离开酒吧。经鉴定，该手机价值3915元。该手机现被周智遗失。案发后，被告人王璟赔偿了被害人贾某某的全部损失并取得谅解。
2016年1月16日，公安民警在重庆市永川区“老友”酒吧将被告人王璟抓获。2016年3月10日，公安民警在重庆市永川区“精通一心”酒店将被告人周智抓获。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王璟、周智在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、收条、谅解书、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、刑事照片，证人刘某某、叶某某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人王璟、周智的供述，监视居住决定书，涉案财物价格认定结论书及视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王璟、周智相互伙同，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王璟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人王璟的辩护人提出王璟赔偿了被害人经济损失并取得谅解，应酌定从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周智在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王璟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵15日，即自2017年9月26日起至2018年4月10日止。）
二、被告人周智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵42日，即自2017年8月28日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执341号之二
申请执行人：宁夏北方彩新建工集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街。
法定代表人：司永鹏，该公司董事长。
被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：高玉春，该公司董事长。
被执行人：河南城建建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街碧水蓝天。
负责人：元建伏，该分公司经理。
申请执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司与被执行人河南城建建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2016）银仲字第243号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人河南城建建设集团有限责任公司向申请执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司支付工程款3094586.55元（未含保证金）及自2015年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、仲裁费17244元，并向本院缴纳执行费37119元。以上共计3148949.55元及逾期利息。但被执行人至今未履行支付义务。
在执行过程中，本院于2017年10月16日依法将被执行人河南城建建设集团有限责任公司及其法定代表人高玉春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院前往工商部门查询，第三人河南城建建设集团有限公司银川分公司系被执行人河南城建建设集团有限责任公司的分支机构，本院于2017年11月20日作出（2017）宁01执123号之一执行裁定书，追加第三人河南城建建设集团有限公司银川分公司为本案被执行人。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人均无可供执行的财产。2017年12月14日，申请执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对银川仲裁委员会（2016）银仲字第243号调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡萌萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7665号
原告：张玲洁，女，1989年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱森男，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市中昊管理咨询有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号六号厂房三楼。
法定代表人：袁民洪。
被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402号。
法定代表人：於桂花。
原告张玲洁与被告嵊州市中昊管理咨询有限公司（以下简称中昊咨询公司）、嵊州市中昊文创投资有限公司（以下简称中昊投资公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲洁的诉讼代理人朱森男到庭参加诉讼，被告中昊咨询公司、中昊投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告中昊咨询公司立即支付房屋委托经营回报收益675462.76元，并支付自2017年6月20���起至7月20日按照月利率1.8%计算及2016年7月21日起至该款付清日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，赔偿律师费损失35000元；2.判令被告中昊投资公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年8月3日和5日，原告与被告中昊投资公司签订四份《商品房买卖合同》，约定原告向中昊投资公司购买该公司开发的嵊州文化创意产业园12幢101号、104号、105号、106号共四间商铺，总计购房价款9649468元。原告于同年9月30日付清了全部购房款。2015年8月19日，原告与被告中昊咨询公司签订四份《嵊州文化创意产业园商铺委托经营管理协议书》，约定原告将上述四间商铺委托中昊咨询公司经营，委托经营管理期限五年，自原告向中昊投资公司付清购房款次日起算，每年经营回报收益按商铺合同房价款的7%计算，中昊咨询公司应按实际经营年度提前二个月付清该经营收益回报款。中昊咨询公司逾期付款不超过30天的，每日按逾期支付金额的0.6‰计付违约金；逾期超过30天的，违约金以每日1‰计算。中昊投资公司作为担保方，对中昊咨询公司的全部义务承担连带保证责任。上述协议书签订后，中昊投资公司代中昊咨询公司向原告依约付清了第一年的委托经营回报收益，但未及时履行第二年度的经营回报收益款，为此原告于2016年12月6日向法院起诉，经协商，原告与被告中昊咨询公司、中昊投资公司于2017年1月12日达成调解协议，调解书案号为（2016）浙0683民初8288号。现中昊咨询公司再次未能如期支付第三年度委托经营回报收益，中昊投资公司亦未履行保证责任。原告认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人各方均须全面履行合同约定的全部义务。被告中昊咨询公司未依约支付经营收益回报，中昊投资公司未履行保证责任，其行为均已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告中昊咨询公司、中昊投资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人借款凭证、《嵊州文化创意产业园商铺委托经营管理协议书》、民事调解书、《法律服务委托合同》、代理费发票等作为证据。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，且本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《嵊州文化创意产业园商铺委托经营管理协议书》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应属合法有效，各方应当按约履行各自的义务。现被告中昊咨询公司未按约支付房屋委托经营回报收益款，被告中昊投资公司���按约履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告中昊咨询公司支付房屋委托经营回报收益款，并支付相应违约金及律师代理费的诉请，理由正当，本院予以支持。至于违约金的起算时间问题，现原告主张自2017年6月20日起支付违约金，然本院认为，根据合同约定，委托经营管理期限自原告向中昊投资公司付清购房款次日起算，中昊咨询公司按实际经营年度提前二个月付清经营收益回报款，而原告于2015年9月30日付清购房款，故被告中昊咨询公司支付经营收益款的时间应为每年7月31日前，即违约金的起算时间应为8月1日。据此，对原告主张的2017年6月20日至2017年7月31日期间的违约金，本院不予支持。因被告中昊咨询公司逾期已超30日，按约应支付每日1‰的违约金，现原告主张违约金标准为每月2%，其该项主张系其对自身权利处分，亦未违反���律规定，故本院予以核准。被告中昊投资公司为中昊咨询公司的上述债务提供了担保，应按约履行担保责任。担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、嵊州市中昊管理咨询有限公司支付张玲洁房屋委托经营回报收益款675462.76元，并支付自2017年8月1日起至付清日止按逾期未付的房屋委托经营回报收益款金额的每月20‰计算的违约金及律师代理费35000元，款限于本判决生效后三十日内付清。
二、嵊州市中昊文创投资有限公司对嵊州市中昊管理咨询有限公司的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；嵊州市中昊文创投资有限公司承担担保责任后有权向嵊州市中昊管理咨询有限公司追偿。
三、驳回张玲洁的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11204元，减半收取计5602元，保全申请费4270元，合计9872元，由原告张玲洁负担572元，被告嵊州市中昊管理咨询有限公司、嵊州市中昊文创投资有限公司共同负担9300元（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李梦晴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1144号
申请人贾相农，男，汉族，1976年5月2日出生，无固定职业，现住甘肃省永靖县盐锅峡镇。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人李香娃，系该公司董事长。
申请人贾相农申请执行内蒙古锋威硅业劳动争议纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于二0一七年六月十三日作出的阿开劳人仲裁字（2017）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十二月十二日
书记员 李青龙
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初145号
原告吴某1，男，2010年11月2日生，汉族，住所地大丰市，现居住于昆山市。
原告法定代理人吴某2（系原告父亲），男，1983年9月22日生，汉族，住所地大丰市，现居住于昆山市。
委托代理人杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告吴某1诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告吴某1的法定代理人吴某2、委托代理人杭军，被告昆山市教育局的负责人郁建新、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原告出生于2010年11月2日，已年满6周岁，父母在昆山市××山镇购买了商品房，位于玉山镇绿地世纪家园，政府在该小区设立了配套公立小学昆山市兵希小学。原告家在该小学施教区范围内。经原告申请，被告拒绝安排原告在该小学上学，请求法院判被告履行法定义务受理注册原告的学籍，安排原告在兵希小学上学。
原告吴某1提供证据：1、吴某1昆山居住证；2、陶故香昆山居住证；3、吴某2昆山居住证；以上1-3证明原告及其父母在昆山长期居住；4、房产证，证明原告在昆山在固定房产并且取得了不动产权证；5、吴某2昆山市社会保障卡，证明原告父亲在昆山正常上班；6、网上报名信息表，证明原告按要求进行了网上报名；7、教育局答复意见，证明被告拒绝原告在昆山公办学校入读；8、兵希小学学区，证明兵希小学为新市民提供了311个学位；9、备忘录，证明目前兵希小学是由绿地二十一世纪新城的开发商也就是原告家房屋的开发商投资新建的，是本小区的配套小学。
被告昆山市教育局辩称，被告没有为原告指定接受义务教育学校的职能；对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，如果原告不及时联系上民办学校，则被告也无权为其注册学籍。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的社会地位。
经庭审质证，被告昆山市教育局对原告对证据1-6真实性没有异议。对证据7的真实性没有异议，但是不认同原告的证明目的，答复意见明确告知原告没有达到开发区最低录取线，所以不能入读公办学校，但是同时已经建议原告联系昆山市的民办学校或者其户籍所在地学校解决上学问题。对证据8的学区信息没有异议，但是不认同原告的证明目的，兵希小学所属学区不仅仅是原告所在的小区，还包括周边大量居住小区。证据9上面名称“昆山绿地实验中学”，而原告诉请要求入读昆山市兵希小学，两者之间不具有关联性。
原告对被告证据1真实性认可。对证据2是规范性文件，对其真实性认可，但是关联性不认可。我们认为县级机关制定的规范性文件不能作为被告履行法律义务的借口。对证据3是法律法规，对其真实性认可。对证据4的真实性认可。
经审理查明，原告吴某1，男，2010年11月2日生，居民身份证号码，汉族，住所地大丰市××号，现居住于昆山市××室。2017年，吴某1年满六周岁。吴某1父母为吴某1申请入读公办小学。因其新市民积分为96.84分，未达开发区公办学校录取线100.33，而未能就读开发区镇的公办小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
本院认为，原、被告的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，刘嘉俊已年满六周岁，就接受义务教育方面的行政争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告吴某1属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市兵希小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2294号之二
解除保全申请人：张丙真，男，1988年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱永胜，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。
解除保全申请人张丙真与被申请人朱永胜民间借贷纠纷一案，张丙真于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2294号民事裁定书，已查封了被申请人朱永胜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。张丙真于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱永胜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十四日
书记员 李美君