wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0202刑初70号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王大闹，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，同年12月17日释放。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人张希江，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人杨金才，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人葛飞飞，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2016年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘留，同年6月16日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人王大闹、张希江、杨金才犯盗窃罪、被告人葛飞飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人王大闹、张希江、杨金才、葛飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王大闹、张希江、杨金才与杜户辉（另案处理）预谋盗窃后，于2016年4月17日晚，驾车至青岛市市南区江西路、南京路路口地铁工地，盗窃规格16x1.5电缆946米、规格24x2.5电缆115米、规格9x1.0＋1x1.0电缆2200米（每米价值分别为19.6元、40元和7.63元），共价值39927.6元；指控被告人王大闹、张希江和杜户辉预谋盗窃后，于2016年5月7日晚，到青岛市市北区南昌路“正商红枫谷”工地，盗窃规格4x35＋1x16电缆172米，共价值13867元，销赃给被告人葛飞飞。被告人葛飞飞收购后加价出售。
公诉机关认为上列被告人的行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并当庭出示了被盗单位的报案记录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案发经过说明、被告人王大闹、张希江、杨金才和葛飞飞在侦查阶段的供述、四被告人的户籍信息资料、被告人王大闹的前科材料和释放证明等证据予以证明。以上证据均经当庭质证。
被告人王大闹、张希江、杨金才、葛飞飞对以上指控均无异议，亦无辩解、辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王大闹、张希江、杨金才盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人葛飞飞明知是犯罪所得予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法亦应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王大闹刑满释放后五年内犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。在共同盗窃犯罪中，被告人王大闹、被告人张希江、被告人杨金才作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上列四被告人到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王大闹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)
被告人张希江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)
被告人杨金才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)
被告人葛飞飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓鹏
人民陪审员 臧玲
人民陪审员 于彦
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1631号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码：913411000529039656。
法定代表人：童永华,该公司董事长。
被执行人：黄贤琼,女,1976年6月14日出生,41岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：刘德周,男,1975年6月5日出生,42岁,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与黄贤琼、刘德周金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执���人黄贤琼、刘德周的存款43944.44元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月十五日
书记员 季红梅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3438号之一
原告：广东真智律师事务所。住所地：阳江市江城区新江北路299号淘金湾北区7幢二楼。
负责人：林卫忠，该所主任。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：卢家辉，男，1953年7月9日生，汉族，住广东省电白县，
第三人：阳江昌和医药有限公司。住所地：阳江市江城区创业北小区B区、C区市场用地。
法定代表人：赖裕，该公司总经理。
本院在审理原告广东真智律师事务所诉被告卢家辉诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东真智律师事务所向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东真智律师事务所撤回起诉。
本案受理费112元，保全费200元，共计312元（原告已预交），由原告广东真智律师事务所负担。
审判员 林显驹
二〇一七年十月二十五日
书记员 敖圣欣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初399号
原告：锦江区艾喜汇婚庆服务工作室，经营场所成都市锦江区岳府街38号1栋1单元l4层1411号。
经营者：贾宇思，女，l991年2月8日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：刘秉鑫，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘仕文，男，1954年2月1日出生，住四川省宣汉县。系被告刘秉鑫之父。
委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
原告锦江区艾喜汇婚庆服务工作室与被告刘秉鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告锦江区艾喜汇婚庆服务工作室于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦江区艾喜汇婚庆服务工作室撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦江区艾喜汇婚庆服务工作室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦江区艾喜汇婚庆服务工作室负担。
审判员 朱胜勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 莉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初3172号
原告关尽艳，男，汉族，1979年12月17日生。
原告刑帆，男，汉族，1983年12月14日生。
被告杨永乐，男，汉族，1986年3月29日生。
被告刘廷毅，男，汉族，1976年8月23日生。
原告关尽艳诉被告刑帆、杨永乐、刘廷毅劳务合同纠纷一案，原告关尽艳于2018年4月16日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告关尽艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关尽艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告关尽艳负担。
审判员 张兴政
二〇一八年四月十六日
书记员 王舒舒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17509号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：徐炳森，男，1965年10月12日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告徐炳森物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旭
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1027号
原告：湖北石华纺织有限公司，住所地：荆州市开发区东方大道。
法定代表人：周雪祥，该公司董事长。
委托代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。
被告：陈照光，男，1962年11月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告湖北石华纺织有限公司诉被告陈照光劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘星，被告陈照光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北石华纺织有限公司的诉讼请求为：1、原告无需向被告支付2016年5月至2017年2月未签订劳动合同的一倍工资20446.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对以下事实不持异议：2016年3月18日，案外人湖北越美纺织集团有限公司（以下简称越美公司）与原告签订《棉纺车间租赁合同》，合同约定原告租赁越美公司棉纺车间内所有生产设备（含所有配套工具、叉车等）以及棉花仓库一间，办公大楼内办公室二间、食堂及所有设施、相关的职工宿舍，同时约定原告在租赁期间享有绝对的生产、管理、经营自主权，越美公司不得干预，原告根据生产需要自行决定招聘相关管理人员、技术人员和熟练工人的人数，并委托越美公司从原员工中（除部分必须由原告安排的管理人员外）择优录用，凡被原告录用的原越美公司员工的薪酬按越美公司上一年度的标准和支付方式由原告按月支付，原告录用的原越美公司员工的养老、医疗、失业、工伤、生育由原告按越美公司上年度项目、标准、并遵照国家相关法律法规执行，每月上缴越美公司，再经越美公司转交社保局。被告原系越美公司员工，2016年4月经介绍开始在原告处工作。2017年4月7日，被告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发荆劳人仲裁字[2017]第36号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
另查明，被告2016年5月至2017年2月劳动报酬为：5月工资2240元、6月工资2240元、7月工资2316.9元、8月工资2240元、9月工资2163元、10月工资2009.3元、11月工资2086.2元、12月工资2440元、2017年1月工资1624.6元、2月工资1086.3元。
双方当事人争议的要素为：原、被告之间是否形成劳动关系？原告是否应向被告给付未签订书面劳动合同双倍工资差额？
本院结合庭审中双方当事人举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：从案外人越美公司与原告签订的《棉纺车间租赁合同》可以看出，原告在租赁期间享有绝对的生产、管理、经营自主权，自行决定招聘员工，两公司不存在用工混同。依照原劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”2016年4月，被告经介绍入职原告公司，原、被告作为适格主体，被告接受原告的劳动管理，原告向被告发放劳动报酬，被告的劳动是原告的业务组成部分，故原、被告双方自2016年4月起形成事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付2016年5月至2017年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额20446.3元（2240元+2240元+2316.90元+2240元+2163元+2009.3元+2086.20元+2440元+1624.6元+1086.3元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北石华纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈照光给付2016年5月至2017年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额20446.3元。
二、驳回原告湖北石华纺织有限公司的诉讼请求。
原告湖北石华纺织有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北石华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年二月十三日
书记员 薛康
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执740号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：姜峰，系该××职工。
被执行人仉继军。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人仉继军金融借款合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 胥 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114���初1389号
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，原告王某1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 田 倩
二〇一八年一月十五日
书记员 郑蝶宜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初197号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林国辉，男，1986年6月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯抢劫罪于2005年3月4日被廉江市人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞94号起诉书，指控被告人林国辉犯抢劫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林国辉庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日12时许，被告人林国辉驾摩托车窜到廉江市塘蓬镇官屋村处，盗窃被害人官永其的3只鸡，被被害人官永其发现后弃车逃离现场。因怕被群众抓住殴打，被告人林国辉向村民廖某借了一把柴刀，藏于身上并绕道窜回官屋村想将其所开摩托车开走，被告人林国辉看见其摩托车被村民围住，遂放弃取车继续逃窜。随后，被告人林国辉逃窜至廉江市塘蓬镇老屋村委油行村官锡勇家门前，盗窃被害人官锡勇停放在该处的摩托车，准备离开时被被害人官锡勇发现，官锡勇、官其建闻讯后赶到现场将被告人林国辉拦住，官锡森拉住被告人林国辉不让其离开，被告人林国辉为抗拒抓捕，挣脱官锡勇后，持柴刀威胁前来抓捕的官锡森等人，后公安人员接警后到场将被告人林国辉抓获。经鉴定，被盗3只鸡及摩托车共值款人民币961.40元。
上述事实，被告人林国辉在开庭审理时也无异议，并被害人官永其、官锡勇的陈述，证人官其建、官锡森、林某、廖某的证言，扣押清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国辉以非法占有为目的，盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成了抢劫罪，应予严惩。廉江市人民检察院指控被告人林国辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林国辉因犯罪曾被刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人林国辉归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林国辉在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人林国辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保638号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬职务：行长
委托代理人：刘瑶，中国工商银行股份有限公司通化滨江支行科员。代理权限：一般代理。
被申请人：刘滨涛，男，1981年10月29日生，现住吉林省东丰县东丰镇通山街七委*组。
被申请人：李虹橙，女，1979年7月9日生，现住吉林省东丰县东丰镇通山街七委*组。
本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被保全人刘滨涛、李虹橙合同纠纷一案过程中，申请人在2017年10月25日提出保全申请，于2017年11月29日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保638号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐艳君
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏禄峰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1459号之一
申请执行人李燕玉，女，1971年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人李燕玉与被执行人吴建欣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴建欣发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产；虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更86号
罪犯叶光和，男，生于1954年2月13日，汉族,小学文化程度，浙江省瑞安市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2006年12月4日作出(2006)鄂刑二终字第151号刑事判决，以被告人叶光和犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2012年6月29日、2014年12月5日、2016年3月28日三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶光和在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶光和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶光和在服刑期间，确有悔改表现，财产刑未执行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶光和减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月八日
书记员 鲁习梅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初122号
原告：梁庆，男，汉族，陕西省洋县。
被告：刘正红，男，汉族，陕西省洋县人。
原告梁庆与被告刘正红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告梁庆到庭参加了诉讼，被告刘正红经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告房款55000元，并要求被告从2016年10月21日至偿还之日期间按月2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告以资金周转为由向陈鹏飞借款50000元，承诺2016年9月21日归还，并将房产抵押给陈鹏飞，但未在房产部门办理登记手续。因被告刘正红无力偿还陈鹏飞的借款，刘正红找到原告帮忙解决。经三方协商，刘正红同意将其名下的房产转让给原告，原告帮其向陈鹏飞垫付55000元，并口头约定利息月3分。如到期不还原告再付10万元房款给原告，被告协助原告过户。后被告将房产证及房门钥匙交原告，被告姐姐刘正英也将房屋于20116年10月30日腾空，原告入住该房屋。但被告以各种理由拖延推搪，致使原告该款项一直落空，现依法向人民法院起诉。
被告刘正红未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告刘正红向陈鹏飞借款50000元，双方签订了借款合同，同日被告向陈鹏飞出具了借条，段鹏军也签字自愿为该笔借款进行担保。该笔借款被告与陈鹏飞又约定以其位于洋县洋州镇明珠小区39栋3701室进行抵押担保，并向陈鹏飞又出具了抵押承诺书，但双方未在房产部门进行抵押登记。该笔借款到期后因被告刘正红无法向陈鹏飞偿还该借款及利息，经三方协商后，陈鹏飞于2016年10月21日与原告梁庆签订了二手房买卖合同，约定陈鹏飞代刘正红将所“抵押”的洋县洋州镇明珠小区39栋3701室出卖给原告梁庆，总价款为55000元。该合同签订当日，原告梁庆遂以房屋价款的名义代被告刘正红向陈鹏飞偿还了本息共计55000元，并取得该房产刘正红的购房发票及房屋所权证。后该房产因另案本院予以查封，原告遂以房屋买卖合同纠纷为由向本院起诉被告。审理中，原告陈述双方口头约定该代偿款项的月利息为3%，但未提供证据证明。另查明，2016年10月21日中国人民银行1-5年期年贷款基准利息为4.75%。
本院认为，被告刘正红向陈鹏飞借款50000元，并约定以涉案洋县洋州镇明珠小区39栋3701室房产进行抵押，但双方未办理抵押登记，该抵押权未成立。该债务到期后，债权人陈鹏飞以房产“抵押权人”的名义代被告刘正红与原告签订二手房买卖合同，因该房产陈鹏飞既不是合法抵押权人又不是房屋所有权人，虽名义上代被告出卖该房产，但欠缺房屋所有权人的意思表示，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的损害房产所有权人利益的合同，故该二手房买卖合同应予无效。虽该二手房买卖合同属无效合同，但从三方协商后交易行为的真实意思来看，原告梁庆以房屋价款的名义向陈鹏飞支付55000元，实际上符合债务第三人履行特征，即本案原告实际上是代被告刘正红向陈鹏飞偿还了借款本息55000元。现原告以该代为偿还的55000元向本院起诉被告符合法律规定，属行使追偿权，故本案定性为追偿权纠纷。对于原告陈述双方口头约定该代偿款项的月利息为3%，但未提供证据证明，本院不予支持。但考虑到原告代被告所偿还的该55000元因被告事后未及时向原告偿还，客观上造成了损失，因此本院按同期同类银行贷款基准利息计算该款项的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告刘正红于判决生效后十日内向原告梁庆偿还55000元，并从2016年10月22日起按年4.75%计付上述款项利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告梁庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费800元、保全费570元，均由被告刘正红承担。上述费用原告均已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 梁 攀
审判员 梁 轩
审判员 叶宝云
二〇一八年四月八日
书记员 任红武
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3472号
原告：赵来喜，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告赵来喜与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵来喜撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，本院决定免交。
审判员 卢智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡炎辰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保180号
刘亚丽申请王为玲财产保全一案，申请保全标的170万元，实际保全标的170万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十三日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执1283号
申请执行人：周建通
被执行人：四川德阳金八角水泥有限公司
被执行人：黄朝琴
被执行人：杨才彬
周建通与四川德阳金八角水泥有限公司、黄朝琴、杨才彬民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2016年5月25日作出（2016）川0603民初432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周建通于2018年4月25日向本院申请执行。
执行中，周建通向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周建通向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初432号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初86号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王鑫，男，1983年5月21日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日被判处有徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王鑫犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2017年12月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王鑫于2017年9月1日晚20时许，在本市龙潭区江北百货大楼附近，以5800元价格向“李某”购买冰毒29克，购买后于2017年9月3日凌晨6时许，在解放东路自驾的宝来轿车里吸食冰毒9毫克。2017年9月4日下午16时许，吉林市公安局高新分局刑警大队侦查人员在本市船营区朝阳街手机市场将吸毒人员王鑫抓获，在其随身携带的包里搜缴冰毒10.02克，在其租住的吉林市船营区香麓小区30-1-428室的茶几抽屉里，搜出冰毒1包，经称重18.89克，合计搜缴冰毒28.91克。经吉林市公安司法鉴定中心理化检验，从搜缴的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王鑫非法持有毒品之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；王鑫系累犯，建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
经审理查明，2017年9月4日16时许，被告人王鑫因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其随身携带在包内的10小包毒品被公安办案人员发现，经现场称重，净重10.02克。王鑫又主动向公安机关交代在其租住的房屋内还有1包毒品，并于同年9月5日11时许带领办案人员到其住所起获，经现场称重，净重18.89克。经检验，从上述两宗毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、当场称重说明、涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明，毒品理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫非法持有毒品甲基苯丙胺28.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王鑫曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。其前次非法持有毒品犯罪系在满十八岁后且被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再次实施故意犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，又是累犯，应当从重处罚。鉴于王鑫犯罪前科与本次犯罪系同种犯罪，故对其认定的毒品犯罪的再犯和累犯两个法定从重处罚情节，在量刑时不重复予以从重处罚。王鑫被动归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，具有法定可以从轻处罚的坦白情节。根据被告人王鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年5月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、扣押在案的毒品，予以没收，由扣押的公安机关依照《公安机关缴获毒品管理规定》处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ��王斌
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李 莹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢264号
申请执行人：孙玉德，男，1960年5月24日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：管秋，女，1964年7月30日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人孙玉德与被执行人管秋侵权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）长民二终字第119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙玉德于2017年7月14日向本院申请执行，被执行人管秋给欠货款657425元，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年8月3日将被执行人管秋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6451号
申请执行人徐小燕，女，1975年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其敬，男，1968年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐洪芹，女，1967年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为39939元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人仲其敬名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
中华人民共和国
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂05民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司北海大道支行。住所：中华人民共和国广西壮族自治区北海市北海大道西段**号*幢公寓楼第*单元。
诉讼代表人：黎健，该行行长。
委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：范荣梅，女，1976年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平三路边防局家属楼*号楼***号。公民身份号码：1521311976********。
被告：迈克尔.埃德温（PRESTONMICHAELEDWIN）,新西兰国籍，男，1954年12月22日出生，住中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平三路边防局家属楼*号楼***号。护照号码：AA486105。
原告中国农业银行股份有限公司北海大道支行与被告范荣梅、迈克尔.埃德温（PRESTONMICHAELEDWIN）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司北海大道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司北海大道支行撤回起诉处理。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 汪海敏
审 判 员 杨雪云
二〇一七年十二月十五日
法官助理 沈晓璐
书 记 员 庞芳婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执378号
申请执行人：张映良，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王斌全，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行张映良与王斌全劳务合同纠纷一案中（执行标的为3500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人���暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥 道 全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨宁��
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执78号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
负责人：袁亮，该行行长。
被执行人：王娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人王娟、王丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初1857号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王娟应于2016年8月20日前一次性给付中国银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金697858.1元及利息、罚息；若王娟未按约定付款，中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以王娟名下位于扬州市新港名城花园18幢304室房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；王丽对王娟的上述给付义务承担连带清偿责任；若王娟未按约定付款，则另向中国银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师服务费45000元；案件受理费、公告费合计6193元，由王娟、王丽共同负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围���处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7451号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市普通新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江苏苏、王明月，江苏求本律师事务所律师，特别授权。
被告：张怀登，男，1982年2月8日生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张怀登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈栋自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
受理费2275元减半收取1138元由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张 沂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5811号
原告陈小平，男，1975年7月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告陈兆华，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告龚淑华，女，58岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告何家仁，男，1961年12月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈小平与被告陈兆华、龚淑华、何家仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈小平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤诉。
案件受理费减半收取538元，由原告陈小平负担。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3583号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
被执行人:张义华,男,1958年7月5日出生,汉族，农民，住东海县
被执行人:李珍,女,1956年8月13日出生,汉族，农民，住址同上
被执行人:张永学,男,1958年6月23日出生,汉族，农民，住东海县
被执行人:赵自红,女,1967年12月25日出生,汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与张义华、李珍、张永学、赵自红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月22日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3583号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋其快
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6516号
原告:程晋利,男,1965年7月6日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
被告:安徽强大建筑集团有限公司,住所地安徽省淮南市大通南路,统一社会信用代码340400000031547。
法定代表人：郑传联,该公司执行董事。
被告:淮南市高新区开发投资有限公司,住所地安徽省淮南市高新区纬十路8号,统一社会信用代码340495000002506。
法定代表人：王燕,该公司总经理。
原告程晋利与被告安徽强大建筑集团有限公司，淮南市高新区开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告程晋利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告程晋利撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1706号
申请执行人：惠州市创昇实业有限公司
被执行人：惠州市康顺装饰工程有限公司
关于申请执行人惠州市创昇实业有限公司申请执行被执行人惠州市康顺装饰工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第357号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，确认申请执行人惠州市创昇实业有限公司与被执行人惠州市康顺装饰工程有限公司于2013年8月7日签订的《债权转让协议》［HZCS（2013）第02号］合法有效；被执行人应协助申请执行人到房地产管理部门办理房地产权属登记，并登记在申请执行人惠州市创昇实业有限公司名下。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市创昇实业有限公司于2014年9月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将商场（房地产）过户至申请执行人惠州市创昇实业有限公司名下，过户时所产生的所有费用（含转让双方一切税、费等）由申请执行人惠州市创昇实业有限公司承担，同时，解除本院作出的（2014）惠城法立保字第59号民事裁定书对上述房地产权的查封。
二、本院作出的（2014）惠城法民一初字第357号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡俊威
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初46号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，经营强盛百货店，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日被羁押，2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕，2016年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年12月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月底，被告人陈某某、陈某1（另案处理）开始在佛山市顺德区大良街道大门东头街一号之一强盛百货店非法接受他人“六合彩”投注赌博，至今共接受15期，共计接受投注额为人民币22500元。
2016年11月10日21时许，被告人陈某某、陈某1在上址现场接受“六合彩”投注共21人，通过微信接受“六合彩”投注共11人。民警对上址进行查处，当场抓获被告人陈某某、陈某1及参赌人员陈某3、许某、黎某、梁某、陈某2，现场查获投注单据21张，接受微信投注的手机两部、现金人民币2287元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某1的证言；证人黎某、陈某2、陈某3、梁某、许某的证言及辨认笔录；证人林某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及扣押、移交、发还清单；投注单；通话记录清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币2287元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁 艳
审判员 梁艳媚
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0629刑初20号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人段某某，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，陕西省洛川县黄章乡，农民。2017年12月26日因涉嫌盗窃被洛川县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。
洛川县人民检察院以洛检刑公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人段某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院指派检察员赵军红出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2017年12月24日2时许，被告人段某某随身携带电笔来到洛川县医院住院部六楼，用毛巾（内裹砖块）将该楼东北角医生办公室门中间的玻璃砸碎，打开房门，进入房间后拉开办公桌第一个抽屉，盗得现金人民币7500元后逃离。
上述事实，被告人段某某在庭审中无异议，并有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、刑事现场辨认、检查、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
洛川县人民检察院建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人案发后退还了赃款、取得被害人的谅解、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止）；并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明治
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩张鹏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审140号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈彦夫，男，回族，居民，费县村民，
申请执行人费县国土资源局于2018年01月02日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月10日对被执行人陈彦夫因土地行政处罚一案作出的费国土罚字（2017）GT0202号行政处罚决定（以下简称GT0202号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0202号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈彦夫在未经批准情况下，于2016年12月擅自占用费县马庄镇程庄村集体土地1584平方米，建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0202号行政处罚决定，对被执行人陈彦夫作出处罚：1.责令退还非法占用的1584.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款人民币39600.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0202号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0202号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0202号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0202号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用1000元，由被执行人陈彦夫负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 杨茂英
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月一日
书 记 员 沈冠军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19314号
原告：韩旭，女，1988年3月29日出生，汉族，住址：山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：梁登俊，四川原石律师事务所律师。
被告王苏雷，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告韩旭与被告王苏雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩旭的委托诉讼代理人梁登俊到庭参加诉讼；被告王苏雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩旭向本院提出诉讼请求：1.王苏雷偿还借款217000元及利息（从2016年5月1日起按双方约定年利率7%计算至付清之日止）；2.王苏雷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2016年5月期间，为筹措货款，王苏雷通过刷韩旭的信用卡、支付宝转账及现金支付等方式，从韩旭处借款共196380元，已结算利息20620元，合计217000元。款项至今未还。
王苏雷在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2016年5月1日期间，韩旭通过现金支付、支付宝转账及允许王苏雷使用其个人信用卡等方式，向王苏雷出借196380元，约定利息按年利率7%计算，期间所产生的利息共20620元。王苏雷通过顺丰速运向韩旭邮寄借条，确认以上欠款的事实、数额及利息计算的方式，并承诺于2016年5月1日前一次性付清。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，王苏雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。韩旭已提交的证据证明了借款事实，本院予以确认，王苏雷依法应履行还款责任。韩旭主张按年利率7%计算逾期利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，王苏雷应向韩旭偿本金196380元及2016年5月1日前的利息20620元、2016年5月1日后的利息以217000元为本金从2016年5月1日起按年利率7%计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王苏雷应自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告韩旭借款本金196380元及2016年5月1日前的利息；
二、被告王苏雷应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告韩旭利息（以217000元为本金，从2016年5月1日起按年利率7%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2305.98元（原告已预交），由被告王苏雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初740号
原告：孙国武，男，1966年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，
被告：魏兰松，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，
原告孙国武诉被告魏兰松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国武撤诉。
案件受理费预交2,900元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一八年四月十一日
书记员 张 月
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2938号
原告：何磊，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部，住所：天津市蓟州区人民东路交通新村2-3-03室。
负责人：杜薇，经理。
委托诉讼代理人：张利深，该公司职员。
原告何磊与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审��员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何磊委托诉讼代理人田雪和被告保险公司委托诉讼代理人张利深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款8800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告将其本人所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险、交强险、第三者责任商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏和三者车辆损失。
被告保险公司辩称，原告何磊所有的事故车辆在其处投保车辆损失险和交强险、第三者责任商业保险属实，但怀疑此次事故有欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月3日原告何磊将其所有的津Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险22631元、第三者责任商业保险500000元并均投保不计免赔率险，保险期限为1年。2016年12月16日20时30分原告何磊驾驶被保险车辆，沿蓟州区宋家营镇宋家营村村内道路由北向右转弯时未保安全，车辆左前部撞到陶海林停放在此处的牌号为苏Ｃ×××××小客车左前部，造成双方车辆损坏的交通事故。同年12月18日天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定何磊负事故全部责任陶海林不负事故责任。并经调解达成协议：双方车辆损失及现场施救费（凭票）由何磊承担。被保险车辆和第三者车辆经被告保险公司定损金额分别为1100元、6900元，第三者车辆施救费为800元。原告提交了上述损失的票据。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、损失票据、被告保险公司出具的保险单等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应向原告支付理���款。被告保险公司主张怀疑此次事故系原告的故意行为，因被告保险公司未提交证据证实其的主张。且公安交通管理机关出具了事故认定书，认定了该起事故，故对被告保险公司的主张，不予支持。双方对损失金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部在交强险、第三者责任商业保险、标的车辆保险范围内给付原告标的车辆损失1100元，三者车辆损失6900元，施救费800元，计8800元，于判决生效后10日内付清；
案件受理费25元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年四月二十八日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异6号
异议人（申请执行人）：范宪明，女，1973年11月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人：夏虹云，女，1959年8月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人：梁晶，女，1980年10月17日出生，住齐齐哈尔市。
被执行人：梁杰，女，1984年9月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：陈浩，男，1983年1月11日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行梁晶与梁杰、陈浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁杰可供执行的财产不足以清偿债务，申请执行人梁晶、夏虹云申请参与分配。异议人（申请执行人）范宪明对本院（2014）龙执71号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）范宪明称，在执行中，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，查封在先的优先受偿。该案已经在执行当中了，无理由中断。另外，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“被执行人为公民或其他组织，存在其他可供执行的财产，先查封并执行的债权人具有优先受偿的权利，别人则无权申请参与财产的分配”。被执行人梁杰存在其他财产，锦江阁X号楼X单元XXX室面积78平方米。异议人认为夏虹云无权参与3.5万元工资的分配，因为法院执行回来的3.5万元工资是2015年11月29日至2016年11月29日的全年工资，而夏虹云是在2017年2月7日才提出的申请参与工资分配；梁晶也无权参与全部3.5万元的工资分配，因为梁晶最早提出的参与分配的申请是2016年5月5日，而法院立案的时间是2016年12月22日，执行分配方案下达的时间是2017年2月21日，最起码2015年11月29日至2016年5月5日这段时间的工资22449.10元应该全部归属异议人所有，剩余的资金12550.90元梁晶才有权按比例参与分配。
本院查明，异议人（申请执行人）范宪明依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第254号民事判决书向本院申请强制执行被执行人梁杰、陈浩借款本金487,500.00元，利息48,750.00元。本院于2013年11月15日立案，案件编号（2013）龙执字566号。申请执行人梁晶依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第261号民事判决书向本院申请强制执行被执行人梁杰、陈浩借款本金650,000.00元，利息68,358.00元。本院于2014年1月23日立案，案号为（2014）龙执字71号。申请执行人夏虹云依据已发生法律效力的（2014）龙商初字第406号民事判决书向本院申请强制执行被执行人梁杰、陈浩借款本金100,000.00元，利息30,000.00元。本院于2015年5月15日立案，案件编号（2015）龙执字313号。上述案件进入执行程序后，经查被执行人梁杰、陈浩财产状况除梁杰名下的位于龙沙区锦江阁X号楼X单元XXX室，建筑面积77.55平方米房屋外无其他财产可供执行。该房屋在银行贷款尚未还清，本院对被执行人梁杰的工资采取了强制性冻结，查控被执行人梁杰的工资款35,000.00元。因申请执行人梁晶、夏虹云申请参与分配。本院执行局对申请审查完毕，并作出（2014）龙执字71号执行财产分配方案。债权人梁晶受偿718,358.00元占受偿比例51.88168781%，分配工资款18,158.590735元。债权人范宪明受偿536,250.00元占受偿比例38.729373223%，依照比例分配工资款13,555.280628元。债权人夏虹云受偿130,000.00元占受偿比例9.3889389632%，依照比例分配工资款3,286.1286371元。另查明，2017年2月7日的谈话笔录记载申请人范宪明、夏虹云、梁晶均提出被执行人房产贷款多，没有可操作性，对被执行人的房产暂缓评估拍卖。
本院认为，本案的被执行人除被查控的工资收入暂无其他财产可供执行，依据申请执行人的申请，本院作出的（2014）龙执字71号执行财产分配方案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，故异议人（申请执行人）范宪明的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）范宪明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年五月十五日
书记员 王 玚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2161号
申请执行人：杨世峰，男，1973年10月4日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行杨世峰与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6395号
被执行人余新，男，1982年5月3日出生于云南省贡山县，傈僳族，文盲，务工，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月22日立案执行，执行标的为43000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7618号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经���。
委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，
被告:吴勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，因被告吴勇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托代理人秦娟到庭参加诉讼。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、吴勇偿还信用卡贷款余额21,549.55元，其中，贷款本金为21,549.55元，（截至2017年6月30日）以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴勇承担本案诉讼费用。事实和理由：吴勇于2015年7月8日向中信银行武汉分中心申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2017年6月30日，吴勇尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计21,549.55元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将吴勇诉至法院。
吴勇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
中信银行武汉分中心围绕诉讼请��依法提交了证据。吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，吴勇向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴勇签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，吴勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即吴勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到���方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向吴勇发放了卡号为62×××75的信用卡一张。随后，吴勇激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年6月30日，吴勇尚有透支消费款本金21,549.55元，共计21,549.55元未还。
另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额��还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。
本院认为，吴勇在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与吴勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张吴勇偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然中信银行武汉分中心、吴勇对违约金没有约定，但《领用合约》约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即吴勇对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且中信银行武汉分中心公告中对违约金的收取标准并未超过原《领用合约》约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在吴勇可预见范围内，亦未加重吴勇的责任。综上，中信银行武汉分中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金21,549.55元；
二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息（利息自2017年7月1日起按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年7月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费21.42元，邮寄费40元，��计400.42元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 容 成
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1478号
原告：韩晓燕，女，1964年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告：王筱玫，女，1980年6月28日生，汉族，住南通市港闸区。
原告韩晓燕与被告王筱玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩晓燕委托代理人葛宪明到庭参加诉讼，被告王筱玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金40000元，支付违约金60000元，原告律师费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原被告签订房屋买卖居间协议，被告将南通市香槟国际花园3幢2303室出售给原告，成交价91万元。协议约定：一方违约，支付对方违约金6万元。协议签订后，原告按约支付定金4万元，还约定2016年9月30日办理过户原告交付第二次房款。2016年9月29日下午5点，原告收到中介的短信，说被告第二天没时间办理房屋过户手续。原告两次以电话和短信的形式向被告索要银行卡号，以便交付房款，但被告未能提供。国庆假期间，中介通知原告说，被告不想出售，也不同意按约定赔偿违约金，后多次交涉无果。原告认为双方签订的房屋买卖居间协议，合法有效，对双方具有约束力。现被告拒绝履行合同，构成违约，应当承担赔偿责任。
被告王筱玫未应诉答辩。
本院认定事实如下：2016年9月26日，王筱玫（甲方、卖方）与韩晓燕（乙方、买方）及江苏爱心房地产代理有限公司（丙方、居间方）签订房地产买卖居间协议，协议约定：甲方将南通市香槟国际花园3幢2303室出售给乙方；乙方于2016年9月30日第二次交付房款26万元，于过户时由丙方转交与甲方或由甲方直接收取；双方约定房产办理过户手续的开始时间为2016年9月30日；如甲乙双方任何一方发生违约，则支付对方违约金6万元；特别承诺：任何一方违约，违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。合同签订当日，韩晓燕向王筱玫转账40000元作为定金，王筱玫出具收条。
2016年10月9日，被告王筱玫出具了一份说明，明确暂不出售该房屋，并将原告支付的4万元定金交于江苏爱心房地产代理有限公司。根据江苏爱心房地产代理有限公司出具的说明，该4万元定金没有退还给原告韩晓燕。
案涉南通市香槟国际花园3幢2303室房屋在与韩晓燕签订房地产买卖居间协议时为王筱玫单独所有，后王筱玫又将房屋出售给郭海、江杰春，房屋已于2016年10月25日过户至郭海、江杰春名下。
2016年10月29日，原告与南通市崇川区观音山法律服务所签订民事委托代理合同，委托该律所处理与王筱玫的房屋买卖合同纠纷，支付代理费8000元。
以上事实，有原告提供的房屋买卖居间协议、爱心公司收款收据、转账凭证、房屋产权证复印件、税收缴款书、民事委托代理合同、代理费发票、情况说明及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房地产买卖协议，系双方真实意思表示，合同条款没有导致合同无效或不生效的情形，该合同对签订方具有约束力，签订方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告王筱玫在与原告韩晓燕签订房地产买卖合同后又将房屋出售给案外人郭海、江杰春并办理了产权过户手续，系以行为明确表示不履行合同主要债务，且原告的合同目的已经无法实现，因此案涉合同法定解除条件已经成就，原告行使单方解除权解除双方签订的房地产买卖合同本院予以认可。被告在收取原告定金后又将定金交至中介处，明确表明暂不出售房屋，后又将房屋另售他人，已构成违约，应当承担违约责任，被告已经收取的4万元定金应当退还给原告。合同中对违约方的违约责任已作出约定，原告据此主张被告支付违约金60000元、发生的代理费8000元本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉抗辩，应承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王筱玫于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩晓燕返还定金40000元。
二、被告王筱玫于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩晓燕赔偿违约金60000元和代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王筱玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施 维
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1321民初714号
原告：胡守成，男，1960年10月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：胡国胜，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：刘耀光（系被告妻子），女，1970年12月5日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。
原告胡守成与被告胡国胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守成，被告胡国胜的委托诉讼代理人刘耀光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守成向本院提出诉讼请求：1、确认所在东湾子的0.4亩土地（原为被告的）承包经营权归原告所有，被告停止侵害；2、判令被告赔偿2016年原告种地种子、化肥等各项损失合计1000元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1989年朝阳县二十家子镇银窝村胡西组将面积47亩的土地承包给胡守柱，每亩地每年交纳承包费91元，承包期限至2015年末。2008年政府要求建设养殖小区，被告及胡西组8户村民每户在胡守柱承包地各承包1亩地建养殖小区，承包期间为2008年至2015年，每户付给胡守柱10000元，同时每年向胡西组缴纳91元的土地承包费。2016年4月胡西组将承包到期的（含胡守柱、被告及另外八户养殖户）47亩土地重新分配，按村民人口折算，被告及另外八户村民每户出地0.4亩。因此被告将东湾子0.4亩土地交回村民组再分。胡西组将该地分给了我，我购买种子、化肥等雇人耕种，被告却在第二天将我种完的土地翻了，又重新耕种，给我造成了经济损失，故诉至法院，要求返还承包地，赔偿经济损失1000元。
被告胡国胜辩称，从胡守柱手中承包一亩地建养殖小区，我们家交了10000元，每年也缴纳承包费91元。2015年末土地承包到期后，我们养殖小区占地一亩应补偿一亩，多出地0.4亩不认可。而且这0.4亩土地被原告胡守成耕种，我们不同意给原告，更不赔偿其损失。
经审理查明，1989年朝阳县二十家子镇银窝村胡西组将面积47亩的土地承包给胡守柱，每亩地每年交承包费91元，承包期限至2015年末。2008年政府要求建设养殖小区，被告及胡西组8户村民每户在胡守柱承包地里各承包1亩地建小区，承包期2008年至2015年。每户村民付给胡守柱10000元，同时每年向胡西组缴纳91元的土地承包费。2016年4月胡西组将承包到期的47亩土地按村民人口折算重新分配。被告及另外八户村民建小区时承包一亩，后除去通行的道路，每户实际占地0.8亩，经村民会议通过，被告及另外八户村民占地0.8亩，各户再出地0.4亩，被告胡国胜出地0.4亩分给了原告（其他八户村民均出地0.4亩）。原告分得土地后购买种子、化肥予以耕种，但被告却在第二天将原告种完的土地翻种。原告要求被告赔偿1000元损失，包括种子、化肥及人工费，没有提供证据。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提交的银窝村委会证明四份，这些材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告所述属实，即被告及另外八户养殖户，按政府要求建了养殖小区，也建了看护房。2015年，胡守柱、被告及另外八户养殖的村民将47亩承包到期的土地退回胡西组时，在银窝村的主导下，胡西组村民同意被告及另外八户养殖户除通行道路与减除0.2亩土地外，即剩0.8亩，每户再各出地0.4亩，村民同意。另外八户均按这一意见执行，被告出地0.4亩分给了原告，已经民主议定程序，原告取得经营权合法有效，被告没有理由不让原告耕种，故被告应将该0.4亩土地的经营权归还原告。原告要求被告赔偿2016年被告翻种土地的损失，因没有提供相关的证据，本院无法计算其损失。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原属于被告胡国胜经营的东湾子地0.4亩，自2016年4月起经营权归原告胡守成所有。
案件受理费减半收取25元，由被告胡国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一七年七月三日
书记员 时建
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初425号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人关景波，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日敦取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人关景波犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人关景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日15时30分许，被告人关景波驾驶号牌为×××的黑色“奇瑞”牌小型轿车，在敦化市内行驶至302国道255公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，关景波血液中乙醇浓度为245.66mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人关景波在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，被告人关景波的供述与辩解，视频光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关景波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关景波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据关景波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人关景波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王维宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2703号
申请执行人张成久，男，1953年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县汤涧镇马屯建材厂，住所地沭阳县汤涧镇马屯村。
投资人王增华，该厂厂长。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的为139328.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执126号
申请执行人：周某，男，1975年4月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：冯某，女，1975年8月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人周某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）邛崃民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚育费共计4250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房屋、有价证券等财产，但未发现被执行人可执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）邛崃民初字第1708号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 寇元飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第05177号
原告廖某某，男，1957年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1960年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于1981年结婚，后因感情不和于2012年离婚，又于2013年复婚，终因感情确实不和，无法共同生活，被告在生活中强势，原告又因多种疾病在身无法忍受，遂起诉与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定，按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。经查，廖某某曾于2014年12月23日起诉离婚，理由与本次起诉相同，该案因原告廖某某未依法交纳诉讼费用，本院于2015年1月8日作出民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。现原告没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉，不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告廖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭 真
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初1074号
原告：黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街62号，统一社会信用代码913410227964498730。
法定代表人：叶红民，董事长。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号，统一社会信用代码9133070014729068X6。
法定代表人：黄建华。
被告：叶秋发，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：叶进发，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市方圆市政工程有限公司与被告新世纪建设集团有限公司、叶秋发、叶进发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年12月27日，原告黄山市方圆市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市方圆市政工程有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄山市方圆市政工程有限公司撤诉。
案件受理费20884元，减半收取10442元，由原告黄山市方圆市政工程有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方陈嫱（代）
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终1290号
上诉人(原审被告):黄源，男，汉族，1981年6月1日出生，住荆州市沙市区。
上诉人(原审被告)：姜红玉，女，汉族，1984年11月14日出生，住荆州市沙市区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邓惊雷，男，汉族，1960年6月18日出生，住湖北省江陵县江北农场沙洪路**号。
被上诉人(原审原告):荆州市天利和物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉南路江渎宫小区3栋2-7号。
法定代表人：徐秋霞，该公司董事长。
委托代理人：杨先进，该公司经理。
上诉人黄源、姜红玉因与被上诉人荆州市天利和物业管理有限公司（以下简称天利和公司）服务合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2016)鄂1002民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄源、姜红玉的委托诉讼代理人邓惊雷，被上诉人天利和公司的委托诉讼代理人杨先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄源、姜红玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：天利和公司在履行物业管理义务中，存在收费混乱、不制止小广告、违建等诸多问题，特别是屋顶漏水问题，反映多次也未解决，严重影响到了我的生活，鉴于天利和公司违约在先，我方才没有交纳物业管理费用。
被上诉人天利和公司二审辨称：楼上房屋搭建，我们按照物业公司的义务只能是上报，我们都有书面的举报材料。漏水问题需要动用维修基金，该基金我们无权使用，需要上报房管部门，我公司目前已经上报，至于反映的其他问题没有证据。
天利和公司一审诉称，1、判令被告支付逾期的物业费合计3564元；2、判令被告向原告支付物业费逾期滞纳金178元；3、诉讼费由被告承担。
一审认定，原被告于2009年8月3日《签订了前期物业管理服务协议》，约定原告房屋建筑面积为136.55平方米，按每平方米0.9元收取物业费，楼道照明、维护养护费每月48元，可视对讲系统每年24元，逾期缴纳相关费用的，按照每天1元的标准缴纳违约金，或者按费用总额的5%收取违约金。协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳了2013年8月1日之前的物业费，从2013年8月1日起开始欠缴物业费，现双方就物业费缴纳问题发生争议，不能协商一致，故而成讼。
另查明：被告黄源、姜红玉系夫妻关系。
原审认为，双方当事人签订的服务合同，是其真实意识表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应当依约向原告支付物业管理费。原被告双方约定的物业费为122.9元（136.55平方米*0.9元），被告从2013年8月1日起开始欠缴物业费，至2015年12月31日，共计29个月，拖欠的物业费为3564元。原被告约定，逾期缴纳相关费用的，按照每天1元的标准缴纳违约金，或者按费用总额的5%收取违约金，原告仅向被告主张178元的违约金是对自己权利的处分，本院予以认可。被告主张可视系统不能正常使用等其他物业服务不到位的问题，但是被告没有提交证据印证其该项主张，所以被告的该项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，应当为该项债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄源、姜红玉于本判决生效之日起十日内向原告荆州市天利和物业管理有限公司支付物业管理费3564元，违约金178元，共计3742元。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,根据双方签订的物业合同，天利和公司未达到管理服务质量约定的，黄源、姜红玉有权要求限期改正，逾期未改正造成损失的，天利和公司应当承担相应的责任。本案中黄源、姜红玉在物业合同没有解除的情况下，即使天利和公司存在部分违约行为，也应当按协议约定对管理服务不符合约定的事项提出异议并要求赔偿损失，无权因合同的部分违约行为拒交全部费用。综上，黄源、姜红玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄源、姜红玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 瀛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂05民终1312号
上诉人(原审被告)：潘小丽，女，l980年1月27日出生，汉族，住北海市海城区四川路**号华通公寓*栋*****号。公民身份号码：4505211980********。
被上诉人(原审原告)：林海，女，1969年4月18日出生，汉族，住北海市海城区长青北路**号*幢*单元***号，现住北海市海城区重庆路鸿华花园***号。公民身份号码：4505011969********。
委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。
上诉人潘小丽因与被上诉人林海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月29日传唤上诉人潘小丽到庭参加诉讼，上诉人潘小丽无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘小丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人潘小丽负担，其余775元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶长程
审 判 员 杨雪云
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 沈晓璐
书 记 员 庞芳婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5379号
原告：蓝松燕，女，1987年6月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组。住所地：丽水市莲都区南明山街道陶庄下双坑村。
诉讼代表人：蓝玉军，小组组长。
原告蓝松燕与被告丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告蓝松燕到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告蓝松燕诉称：原告从小被亲生父母遗弃，后与杨克道、蓝女当云夫妇形成收养关系，原告跟随养母姓氏。户口一直落在养父母名下。后养父母相继去世，原告又将户口落于原告哥哥处。2010年7月30日原告户口另立一户，但户口一直落户在丽水市莲都区。征地前一直与同组村民享受同等权利，履行同等义务，也未在其他地方承包土地和享受有关村民待遇。现被告丽水市莲都区陶庄下双坑村第四村民小组集体所有的部分土地被依法征用，相应的土地补偿款已发放到村里。经队内讨论，被告按在册人口分配土地补偿款，目前已经分配两次，按分配方案原告第一次应分得6万元补偿款，第二次应分得4.5万元补偿款，合计10.5万元。2017年8月7日莲都区南明山街道出具村股份经济合作社社员资格证明，认定蓝松燕具有莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组村股份经济合作组织成员资格。现被告以各种理由不予发放土地征用补偿款为此，请求判令：被告支付给原告应得的土地征用补偿款计人民币105000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项付清之日）。
被告丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组未作答辩。
本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、户口簿、公民身份证、常住人口登记表；二、股权证；三、丽水市莲都区南明山街道调解委员会证明、丽水市莲都区南明山街道办事处证明、莲都区南明山街道陶庄村村民委员会证明；四、丽水市莲都区南明山街道农村集体经济成员资格争议调处申请表、丽水市莲都区南明山街道村股份经济合作社社员资格证明；五、丽水市莲都区南明山街道陶庄村四队土地款分配方案及发放清单。
本院认为：丽水市莲都区人民政府南明山街道办事处根据原告的情况，确认原告蓝松燕具有被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组的农村集体经济组织成员资格。原告作为被告的村股份经济合作社社员，应平等地享有该集体利益，享有与被告其他成员同等的权利和待遇。故，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告蓝松燕土地补偿分配款人民币105000元及逾期利息（自2017年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二O一七年九月二十二无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初875号
原告：席秋来，男，1956年4月26日生，汉族，农民。
被告：杨双锁，男，1959年2月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告席秋来诉被告杨双锁租赁合同纠纷一案中，原告席秋来于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席秋来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告席秋来负担。
审判员 王维妙
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘锦云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1809号
申请执行人：邵花军，男，1977年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王松，男，1978年12月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行邵花军与王松民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十一日
书记员 马 勋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民一初字第00173号
原告于XX。
被告张XX。
本院在审理原告于XX诉被告张XX离婚纠纷一案中,原告于XX于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告于XX承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 洋