广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2855号
原告：李进友，男，1941年1月11日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李振荣，广东珠明律师事务所律师。
被告：梁坤庭，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
被告：梁长根，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。
法定代表人：谢泽伟
委托诉讼代理人：林木培，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。
原告李进友（以下简称“原告”）诉被告梁坤庭、被告梁长根、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人民财产保险珠海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振荣、被告人民财产保险珠海分公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼，被告梁坤��及被告梁长根经本院合法传唤无正当理由不到庭。原告提起诉讼同时，提出对其伤残程度进行鉴定的申请。本院于2018年1月12日向广东公量法医临床司法鉴定所发出鉴定咨询函，2018年1月15日广东公量法医临床司法鉴定所回复委托鉴定事项超出其司法鉴定业务范围，后本院于2018年1月16日向广东经纬司法鉴定所发出鉴定咨询函，广东经纬司法鉴定所接受本院鉴定委托并于2018年3月14日出具鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告李进友向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁坤庭、被告梁长根赔偿原告医药费261364.9元（遵义医学院第五附属珠海医院医药费228233.55元、珠海市××区侨立中医院医药费27571.41元，门诊医药费5559.94元）、护理费40430元（遵义医学院第五附属珠海医院住院治疗71天，聘请护工护理费17440元；珠海市××区侨立中医院住院治疗121日，家属护理，按190元/日计算，护理费22990元）、住院伙食补助费19100元（住院191日，按100元/日计算）、营养费1万元（住院191日，每日酌情按52.4元营养费计算）、交通费4000元（住院期间家属来回探望、照顾原告的交通费及原告复诊的交通费，酌情计算）、精神损害抚慰金5万元，合计384894.9元，人民财产保险珠海分公司在珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初812号案中已赔偿20万元，可在本案中减扣，故原告请求赔偿184894.9元；2.判令被告梁坤庭、被告梁长根赔偿原告相应的残疾赔偿金、后期医疗费和后期治疗营养费、护理费、鉴定费（具体金额待进行司法鉴定后再确定）；3判令被告人民财产保险珠海分公司对上述第一、二项请求金额在交强险范围内及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
事实与理由：2017年3月4日，被告梁坤庭驾驶被告梁长根名下粤Ｃ×××××号小型轿车沿���杨大道东往西行驶至西湾巴士站路段时，与在行人道由北往南方向横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。案经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队作出认定，被告梁坤庭承担事故全部责任，原告不承担责任。另交警部门认定，被告梁长根名下粤Ｃ×××××号小型轿车在人民财产保险珠海分公司投保交强险及商业者第三者责任险。原告受伤后，被送往遵义医学院第五附属珠海医院住院治疗71天（2017年3月4日至同年5月13日），发生住院医药费228233.55元及住院护理费17440元，后又在珠海市××区侨立中医院住院治疗121天（2017年5月13日至同年9月11日），发生住院医药费27571.41元，期间由家属护理，另还先后发生门诊医疗费5559.94元。经医院诊断，原告多处受伤，伤情严重，较长时间需要住院监护治疗，并做了多次手术，才保住生命，但现在已落下残疾。鉴于���残严重，且还有内固定没有拆除，需要委托司法鉴定机构评定。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
庭审过程中，原告明确第二项请求为：伤残赔偿金51044.88元（42537.4元/年×5年×24%=51044.88元）；后期医疗费25000元（5000元+1万元+1万元）；后期治疗费营养费13500元（150元/日×90日）；后期治疗护理费22800元（190元/日×120日）；鉴定费3372元，鉴定前检查费952元，评残交通费208元（包括路桥费108元、油费100元）；邮寄费40元，合计116916.88元。第一项、第二项请求总额为301811.78元。
原告李进友为证明其主张提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中被撞伤，被告梁坤庭对本次事故负全部责任，原告没有责任；被告梁长根是事故车辆的所有人，被告人民财产保险珠海分公司是事故车辆的交强险和商业第三者责任险的承保人。
2、遵义医学院第五附属（珠海）医院疾病证明（共1页），证明本案交通事故致使原告多发伤，住院治疗71天的事实。
3、遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊初诊病历（共2页），证明本案交通事故致使原告多发伤，住院治疗71天的事实。
4、病危告知书（共1页），证明本案交通事故致使原告多发伤，住院治疗71天的事实。
证5、遵义医学院第五附属（珠海）医院入院记录（共3页），证明本案交通事故致使原告多发伤，住院治疗71天的事实。
6、遵义医学院第五附属（珠海）医院手术记录（共4页），证明本案交通事故致使原告多发伤，住院治疗71天的事实。
7、遵义医学院第五附属（珠海）医院影像检查报告单、超声诊断报告单（共15页），证明本案交通事故致使原告多发伤，住院治疗71天的事实。
8、遵义医学院第五附属（珠海）医院出院记录（共3页，证明本案交通事故致使原告多发伤，住院治疗71天的事实。
9、珠海市××区侨立中医院疾病证明书（共1页），证明原告因本次事故住院治疗121天的事实。
10、珠海市××区侨立中医院门诊病历（共1页），证明原告因本次事故住院治疗121天的事实。
11、珠海市××区侨立中医院住院病历（共3页），证明原告因本次事故住院治疗121天的事实。
12、珠海市××区侨立中医院手术记录（共1页），证明原告因本次事故住院治疗121天的事实。
13、珠海市××区侨立中医院检查报告单（共6页），证明原告因本次事故住院治疗121天的事实。
14、珠海市××区侨立中医院出院记录（共2页），证明原告因本次事故住院治疗121天的事实。
15、珠海市人���医院病历、验光单、眼部彩照、普通处方单等（共8页），证明本次事故致使原告左眼眶骨折后视神经损伤至今无法恢复的事实。
16、广东省医疗收费票据（2份）、出院病人费用明细清单（遵医五院）、病人住院费用清单（侨立医院）（共16页），证明原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院发生住院医药费228233.55元；在珠海市××区侨立中医院发生住院医药费27571.41元。
17、广东省医疗收费票据、收据（共5页），证明原告治疗期间还发生门诊医药费5559.94元。
18、珠海康民物业管理有限公司结算单（共3页），证明原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院期间（70天），因聘请护工护理而支出护理费17440元。
19、（2017）粤0403民初812号民事调解书（3页）证明被告人民财产保险珠海分公司已赔偿原告本次事故损失20万元。
20、检查报告，证明原告起诉后，原告在医院检查的得到的检查报告，证明最近的骨科病情；
21、收费收据，证明原告起诉之后增加的医疗费损失333元。
22，鉴定意见书，拟证明鉴定结果；
23、鉴定费收据，拟证明原告鉴定费损失3372元；
24、影像检查报告单；
25、疾病证明书；
26、检查费收费收据；
证据24-26拟共同证明原告据本案鉴定机构要求，在鉴定前在医院做了相关检查，并发生检查费损失952元；
27、路桥费及加油费发票，拟证明原告去做司法鉴定发生的交通费损失208元；
28、速递费发票，拟证明原告为获行鉴定文书所发生的的邮寄费损失40元。
被告梁坤庭缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告梁长根缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司答辩认为，1、人民财产保险珠海分公司已经根据（2017）粤0403民初812号民事调解书以给付原告住院期间的医疗费1万元，和在商业险内赔付19万元，合计赔付20万元。2、对原告请求有关的医疗费，原告没有提供实际产生的医疗费发票和相关的票据，仅是之前所产生的，并且原告自有高血压病、前列腺钙化等自身的疾病。3、对于护理费，根据住院的天数按照不超过每日100元计算，住院伙食补助费是按照天数每日100元计算，原告请求的营养费过高，而且原告已经请求了住院伙食补助费的赔偿，交通费原告没有提供相关的交通票据，无法证明原告是因为就医或者转院的实际发生的票据，精神损害赔偿金没有事实和法律依据。4、原告没有提供在城镇居住一年以上且有固定收入这两个法定条件的相关证据；其请按照城��标准计算伤残赔偿金没有事实和依据。5、后期医疗费及后期治疗营养费、后期治疗护理费不认可，因为该医疗费没有实际产生，而且鉴定机构也是对其后续费用以大约的数予以评估。待实际发生后我方再按实际予以认定。6、鉴定费不属于保险范围，应由直接侵权人承担。7、鉴定检查费真实性无意见，但无相关的费用清单，无法审核关联性。8、评残交通费无异议。9邮寄费不属于交通事故赔偿范围。
被告人民财产保险珠海分公司提交工商银行转账凭证2份，第一份是在2017年3月9日缴纳，证明在交强险限额内垫付了1万元医疗费的事实，第二份是4月25日，证明根据（2017）粤0403民初812号民事调解书赔付了19万元到原告本人银行账号，总赔付了20万元。
在庭审过程中，本院组织双方对上述证据进行了质证。经审查，本院认为原、被告提交的上列证据来源���法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认，但具体事实以本院认定为准。
经审理查明：
珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队作出的道路交通事故认定书认定：2017年3月4日，被告梁坤庭驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车（该车在人民财产保险珠海分公司投保交强险及商业者第三者责任险）沿黄杨大道东往西行驶至西湾巴士站路段时，与在行人道由北往南方向横过道路的原告发生碰撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。被告梁坤庭驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，且驾车疏忽大意对应当发现的危险情况没有发现，承担此事故全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后，被送往遵义医学院第五附属珠海医院住院治疗71天（2017年3月4日至同年5月13日），发生门诊费4512.3元、住院医疗费228233.55元、��工护理费17440元。2017年5月13日遵义医学院第五附属珠海医院出具的疾病证明书诊断：一、失血性休克；二、MODS（呼吸功能不全、肝功能障碍）；三、多发伤：1、颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下出血，2、颌面部外伤、左侧颧弓双侧上颌窦各壁、左侧眼眶内、外侧壁及左侧下颌支骨折，视神经损伤，3、闭合性胸部外伤、右侧第4-6肋骨及左侧1、5-7肋骨骨折、双侧创伤性血胸，4、四肢外伤、左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位、左股骨远端开放性骨折及腓骨近端骨折，5、骨盆、左骶骨翼、左侧耻骨上、下支骨折；四、呼吸衰竭；五、腔隙性脑梗死；六、高血压3级很高危；七、双膝关节退行××变；八、前列腺钙化。出院医嘱：建议患者继续住院治疗，注意休息、避免劳累、负重，定期门诊复诊，不适随诊。
2017年5月13日10时59分，原��被转送珠海市斗门侨立中医院住院治疗，2017年9月11日出院，转院车费300元，住院医疗费27571.41元。出院医嘱：建议上级医院进一步治疗眼部疾病，定期专科复查左股骨、左肱骨外科颈、左侧肋骨骨折情况。
2017年9月10日，原告前往珠海市人民医院治疗，临床诊断眼眶挫伤，门诊费用597.64元。
2017年3月4日，原告向珠海市××区井岸镇卫生院120救护车出车，费用150元。
2017年11月17日，原告向本院提起本案诉讼。
2017年12月1日，原告前往珠海市××区侨立中医院接受DR检查，检查费为333元。
诉讼期间，原告请求对其伤残等级进行评定。广东经纬司法鉴定所接受本院委托，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的左肩关节功能丧失50%以上达九级伤残，左膝关节功能丧失50%以上达九级伤残，左侧第4-6肋及左侧第1、5-7肋骨骨折达十级伤残，骨盆畸形愈合达十级伤残；2、原告拆除左侧肋骨骨折内固定物的后续医疗费约5000元；3、原告拆除左肱骨骨折内固定物的后续医疗费约1万元；4、原告拆除左股骨骨折内固定物的后续医疗费约1万元；原告营养期限约90天；6、原告的护理期限约120天。为此，原告支付鉴定前检查费952元、鉴定费3372元、往返鉴定交通费208元、鉴定报告邮寄费40元。
另查明，粤Ｃ×××××号事故车辆登记车主为被告梁长根，该车已在被告人民财产保险珠海分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。
2017年4月6日，原告以住院治疗无力支付巨额医疗费，而被告又拒不赔付为由，向本院提起诉讼。2017年4月18日，本院作出（2017）粤0403民初812号民事调解书，双方达成如下协议：一、人民财产��险珠海分公司于2017年4月28日前一次性先行赔偿原告医疗费20万元，其中在机动车交通事故责任强制险限额范围内一次性赔偿原告1万元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告19万元，该款项支付至原告珠海农商银行北澳支行（账号80×××73）；二、案件受理费2073元（原告已预交），由原告负担。人民财产保险珠海分公司已按调解协议支付原告共20万元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁坤庭驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，且驾车疏忽大意对应当发现的危险情况没有发现，承担此事故全部责任，原告不承担责任。双方当事人未提出异议，因此本院对《道路交通事故认定书》予以确认。
被告梁坤庭因过错侵害���告的民事权益，应当承担侵权责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××××肇事车辆在被告人民财产保险珠海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（���偿限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告人民财产保险珠海分公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告梁坤庭予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告梁坤庭驾驶的车辆登记于被告梁长根名下，但无证据证明梁长根对发生涉案交通事故存在过错，因此梁长根不承担涉案事故的赔偿责任。
原告因本次交通事故受伤致残，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、经营损失、精神损害抚慰金等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院��定的数额为准。
结合案件查明的事实和证据，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告李进友的损失核算如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗票据计算为261697.9元（遵义医学院第五附属珠海医院住院医药费228233.55元及门诊医药费4512.3元、珠海市××区侨立中医院医药费27904.41元、珠海市斗门区井岸镇卫生院检查费150元、珠海市人民医院检查费597.64元、转院车费300元），对原告提出的该项请求，本院予以支持。
2、住院护理费。原告主张遵义医学院第五附属珠海医院住院期间的护理费17440元，已实际支付，本院予以照准。原告主张在珠海市××区侨立中医院住院期间按190元/日计算为22990元，被告人民财产保险珠海分公司有异议。经审查，原告主张按190元/日过高，本院根据当地护理标准，酌定按150元/日计算为18150（住院121日）。合计住院护理费为35590元。
3、住院伙食补助费。原告主张按100元/日计算为19100元，符合当地生活标准，本院予以支持。
4、营养费。原告主张1万元，被告人民财产保险珠海分公司提出异议。经审查，原告没有提交医嘱证明需要加强营养，对原告该项请求，本院不予支持。
5、交通费。原告主张4000元，被告人民财产保险珠海分公司提出异议。本院根据原告住院及出院后门诊复诊次数（住院121日、复诊3日），酌定按30元/日计算为3720元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5万元。考虑到原告受伤被评定为两个九级、两个十级伤残以及当地的生活水平和被告梁坤庭的过错程度等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为12000元。
7、残疾赔偿金。原告主张51044.88元（按42537.4元/年标准、按赔偿系数24%计算5年），被告人民财产保险珠海分公司认为原告没有证据证明其在城镇生活一年以上且有固定收入，不应按城镇居民标准计算，另外赔偿系数应为23%。经审查，原告户籍登记其居住于农村，没有证据证明其收入来源于城镇，没有证据证明其土地被征用，没有证据证明其实际居住于城镇，因此，本院认为原告主张按按城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有事实依据，不予支持。据此，核算原告的残疾赔偿金17414.64元（按农村居民人均纯收入14512.2元/年、按赔偿系数24%计算5年）。
8、后续治疗费。原告主张25000元，有鉴定报告证明，本院予以照准。
9、后续营养费。原告依据鉴定报告确定的营养期限90日，按150元/日主张营养费13500元。本院认为原告主张高于当地生活标准，酌定原告后续营养费为1200元。
10、后续护理费。原告依据鉴定报告确定的护理时间120日主张后续护理费22800元（按190元/日计算）。本院认为，原告经鉴定伤残，在医疗及康复期间需要他人帮助，护理期限为120日，应理解为部分护理依赖（50%），参照当地护理收入情况，酌定护理费标准为120元/日，据此计算护理费为7200元（120元/日×120日×50%）。
11、伤残鉴定费。根据发票核定为3372元。
12、鉴定前检查费。根据鉴定要求及检查费用发票核定为952元。
13、往返鉴定交通费及鉴定报告邮寄费。原告主张248元，被告人民财产保险珠海分公司没有异议。经审查，该费用与实际相符，本院予以照准。
综上，原告上述损失387494.54元，先由被告人民财产保险珠海分公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，扣除先予垫付的1万元医疗费，被告人民财产保险珠海分公司尚应赔偿11万元。余额部分267494.54元，因被告梁坤庭承担全部事故责任，由被告人民财产保险珠海分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，扣除已赔偿19万元，被告人民财产保险珠海分公司尚应支付77494.54元。
依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李进友11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告李进友77494.54元。
驳回原告李进友提出的其它诉讼请求。
案件受理费2914元（原告李进友已预交1999元），由原告李进友负担1101元，被告梁坤庭负担1810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一八年四月二十四日
书记员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鲍进奇与王笑辉民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-11\\\\\",\\\\\