wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初302号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人竭强，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，捕前住河北省卢龙县燕泽营镇燕窝庄村。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪2005年9月9日被卢龙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2017年4月5日被迁安市公安局逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人竭强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人竭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月23日上午8时许，刘某停放在秦皇岛市十五中对面人行横道上的车牌为×××的长安奔奔车被盗，车辆识别代码为×××，发动机号为B65J068918。2014年的一天，被告人竭强在秦皇岛市卢龙县石门镇以人民币4800元的价格购买了该被盗车辆，后伪造该车行驶证并一直驾驶使用该被盗车辆。经迁安市价格认证中心认定该车价值人民币24625元。案发后该车辆已起出并发还失主。
2、2017年2月3日上午，被告人竭强驾驶其购买的长安奔奔汽车窜至迁安市碧水花苑小区魏某家，用事先准备好的技术开锁工具将魏某家的防盗门打开并进入房内，盗走现金人民币300元，一枚黄金戒指，一枚铂金手镯，一个黄金佛吊坠。��迁安市价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币1116元，被盗铂金手镯价值人民币3636元，被盗黄金佛吊坠价值人民币1116元，上述财物共价值人民币6168元。
3、2017年2月3日上午，被告人竭强在魏某家盗窃作案后又窜至迁安市丽都景苑小区杨某家，用事先准备好的技术开锁工具将杨某家门打开后并进入房内，盗走价值人民币2498元的钻戒一枚及银镯子一副。案发后被盗钻戒一枚已起出并发还失主。
综上，被告人竭强掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，涉案价值人民币24625元；盗窃作案2起，涉案价值人民币8666元。
上述事实，被告人竭强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏某、杨某、刘某的陈述、证人证言、迁安市价格认证中心价格认定结论书、被盗钻戒照片及销货单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、指认现场照片及笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竭强明知是犯罪所得而予以收购，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人竭强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人竭强一人犯数罪，应数罪并罚。被告人竭强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人竭强违法所得的财物，应责令其退赔。本院为维护正常的社会管理秩序和保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百��十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竭强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人竭强退赔魏某经济损失人民币6168元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员杨杨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2353号
申请执行人：鲁强，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人：董日宣，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）东民初字第06164号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书确定，被执行人应返还申请执行人借款7.5万元，承担案件受理费840元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人3万元，定于2017年9月1日前再偿还申请执行人4.5万元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第06164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙美艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5130号
申请执行人：王永林，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
王永林与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第747号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王永林依法向本院申请执行。2017年7月18日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王永林释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人王永林明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书记员 应义平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第5132号
原告殷忠泉。被告薛里沙。被告薛重天。被告李德玲。被告王志强。被告薛乐挺。被告薛民杰。被告郭瑜。被告薛可均。被告葛秀。被告葛嵩。被告夏秀峰。原告殷忠泉诉被告薛重天相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法追加薛里沙、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均、葛秀、夏秀峰、葛嵩作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷忠泉、被告薛里沙(兼被告薛重天、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均之委托代理人)、葛秀(兼被告夏秀峰、葛嵩之委托代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷忠泉诉称，原告是上海市广东路XXX弄XXX号二层东客堂及东客堂上阁的承租人，公用部位为晒台及天井。所有被告户籍均在上海市广东路XXX弄XXX号三楼，该处房屋承租人为被告薛重天的母亲王湘君，王湘君于2013年12月18日去世，上述房屋的承租人尚未变更。被告户在四十至五十年前在通往晒台的楼梯处安装了一扇门，白天不锁，仅在晚上锁门，但被告将房屋出租后，就整天将门锁着，造成原告户无法使用三楼晒台。被告于2013年11月在三楼公用晒台上私自搭建违章建筑，位于晒台东面，造成原告房屋多次在雨天漏水，原告曾向物业报修，但因有违章搭建造成物业无法修理，故物业出具了整改通知，但被告至今没有整改。现起诉来院，要求被告拆除位于上海市广东路XXX弄XXX号三楼公用晒台东面的违章搭建，修复晒台上的落水管；将通往上海市广东路XXX弄XXX号三楼公用晒台的门拆除。被告薛重天、薛里沙、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均、葛秀、夏秀峰、葛嵩辩称，被告薛重天、薛里沙、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均的户籍在上海市广东路XXX弄XXX号三楼，所有被告均使用晒台搭建；楼下房屋承租人为葛煦，系被告葛秀之父，但其不实际居住使用上述房屋及晒台搭建。该处居民都同意两被告户安装通往晒台的门，且书面签字同意。原告户从不上三楼，三楼晒台系两被告户独用。2008年左右，租房的房客因养猫在晒台东面搭建了个大约五个平方的小房间，没有办理过相关审批手续，现表示同意将违章建筑予以拆除，对原告的其余诉讼请求则不予同意。经审理查明，原告系上海市广东路XXX弄XXX号二层东客堂及东客堂上阁的承租人，公用部位为晒台及天井。上海市广东路XXX弄XXX号晒台搭建、晒台搭建小间、晒台搭建阁的承租人王湘君于2013年12月18日报死亡，各被告的户籍均在上海市广东路XXX弄XXX号；上海市广东路三层晒台搭建下的承租人为葛煦，但其未实际居住。约在五十年前，被告在上海市广东路XXX弄XXX号通往三楼晒台的楼梯处装了一扇门，并安装了门锁。2008年左右，被告在三楼晒台东面未经审批，私自搭建了一间小房间。原告发现后向当地物业反映，新黄浦(集团)公司仟宸置业发展有限公司于2014年6月24日向王湘君户出具了限期拆除违章搭建通知书，要求该户拆除违章搭建，但被告未按要求进行拆除。在案件审理过程中，被告同意拆除其在三楼晒台的违章搭建。2015年3月2日，本院依法向仟宸置业发展有限公司了解相关情况，该公司工作人员表示上海市广东路XXX弄XXX号三楼晒台系公用部位，凡租赁凭证公用租赁部位载有晒台的住户，均可使用晒台。以上事实由房屋租赁凭证、照片、整改通知书送达回证以及本院的谈话笔录、情况记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告未经办理相关手续，自行在三楼晒台东面搭建了一间小房间，新黄浦(集团)公司仟宸置业发展有限公司于2014年6月24日向王湘君户出具了限期拆除违章搭建通知书，现被告亦同意拆除，故原告要求被告拆除上海市广东路XXX弄XXX号三楼公用晒台东面违章搭建的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告拆除通往三楼晒台门的诉讼请求，因被告户于五十年前已在该处安装了门，属历史遗留问题，考虑到历史使用状态及保证原告户能使用三楼晒台，可将门锁予以拆除，关于原告要求被告修复落水管的诉讼请求，因原告在案件审理过程中未提供确实的证据证明被告损坏了落水管，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛重天、薛里沙、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均、葛秀、夏秀峰、葛嵩于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市广东路XXX弄XXX号三楼公用晒台东面的违章搭建，拆除费用由被告承担；二、被告薛重天、薛里沙、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均、葛秀、夏秀峰、葛嵩于本判决生效之日起三十日内拆除上海市广东路XXX弄XXX号三楼通往三楼公用晒台的门锁，拆除费用由被告承担)；三、驳回原告殷忠泉的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由被告薛重天、薛里沙、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均、葛秀、夏秀峰、葛嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条??不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条??……
承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初394号
原告：叶海波，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：龙泉大浪淘沙洗浴中心，住所地龙泉市剑池街道曾家村大沙后沙桥*幢*单元靠南向第一植。
经营者：何行桥，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地，现住龙泉市。
原告叶海波诉被告龙泉大浪淘沙洗浴中心公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员吴孝森适用简易程序公开进行了审理。原告叶海波于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海波申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶海波撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶海波负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年四月十三日
代书记员 连巧娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1596号
申请执行人长春市玉凯商贸有限公司，住所地长春市朝阳区清和街西中华小区4栋3门108室。
法定代表人王强，经理。
被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
关于本院立案执行的申请执行人长春市玉凯商贸有限公司与被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1142号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市玉凯商贸有限公司货款42，380.26元。二、案件受理费860.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司名下无存款、无车辆,房屋明显超标的无法查封。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初字1142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳平
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执208号
被执行人：宋瑞兴，男，1994年7月25日出生，云南省保山市人，现在监狱服刑。
宋瑞兴犯运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“三、被告人宋瑞兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行宋瑞兴犯运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，宋瑞兴的姐姐宋瑞梅于2017年8月17日已自愿代宋瑞兴交纳10000元人民币至本院执行账户。现宋瑞兴的罚金10000元人民币已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款10000元人民币依法上缴国库。
二、终结本院（2012）德刑三初字第48号刑事判决书判决（三）中“并处罚金人民币10000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执3号之四
申请执行人梁河县人民政府。
住所地：梁河县遮岛镇振兴路*号。
法定代表人龚翠莲，县长。
委托代理人李智超，该县政府工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡（原梁河糖厂内）。
法定代表人周坤，该公司执行董事。
梁河县人民政府申请执行德宏梁河力量生物制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)德民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。该案判决：由被告德宏梁河力量生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德宏分行归还借款本金人民币3930万元，截止2014年7月21日的利息人民币37755008.54元，合计人民币77055008.54元，及从2014年7月22日起按借款合同约定的利率计算至上述款项付清之日止的利息。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经权利人中国农业银行股份有限公司德宏分行申请，本院于2014年12月12日对该案立案执行。
在执行过程中,本院于2014年12月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内如实申报财产，并履行生效判决确定的义务。但被执行人拒不履行也不配合法院执行工作，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。为保护国有资产不流失，确保梁河制糖产业持续发展，经中国农业银行股份有限公司德宏分行同意，本院于2016年8月23日裁定将被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司在梁河糖厂、芒东糖厂被查封的土地、房产及机器设备，交由梁河县人民政府依法管理、使用。2016年10月10日，中国农业银行股份有限公司德宏分行与梁河县人民政府联合制发《债权转让通知书》，并在2016年10月14日的《德宏团结报》上公告本案所涉债权转让事宜。2016年10月21日，本院作出裁定，将（2014）德民二初字第79号民事判决的申请执行人变更为梁河县人民政府。
同时,本院依法对被执行人所有的梁河糖厂、芒东糖厂土地、房产、机器设备、地上附着物及特许经营权等资产进行了查封、评估。上述资产在2017年8月16日第一次拍卖中，由竞买人中粮梁河糖业有限公司以人民币17864万元竞得，该笔拍卖款已于8月21日全部汇入本院执行专户。本案所欠本金3930万元，截止2014年7月21日的利息人民币37755008.54元，及从2014年7月22日起按借款合同约定的利率计算至2017年8月21日的利息10895977.13元，合计人民币87950985.67元，已通知申请执行人于2017年8月28日领取。(2014)德民二初字第80号民事判决内容执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)德民二初字第80号民事判决书的执行。
本案诉讼阶段的案件受理费427075元、执行费144455元，合计人民币571530元由被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 刘卫东
审判员 乔 菁
二〇一七年十二月五日
书记员 尤仲威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10006号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：金鑫，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第1997号
原告徐立勇，男，汉族，1978年11月19日出生，住广西。
委托代理人廖日生，系广东天舜律师事务所律师。
被告王淑亮，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省宜春市万载县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼。
负责人冼胤州。
委托代理人张美珍，系安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序于同年10月30日、11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告王淑亮赔偿原告各项损失共计212914.61元；2、被告安盛天平保险公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告王淑亮辩称，一、我已为原告垫付了医疗费2000元。二、对于赔偿问题，双方也协商过。原告提出的请求过高，本人在外地工作，每月工资2000多元。三、事故的发生，也不属于我个人的原因。
被告安盛天平保险公司辩称，一、被告王淑亮属于无证驾驶，属交强险责任免除，我方不应在交强险内承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，也对其保留追偿权利。二、对原告的伤残鉴定结论有异议，已申请重新鉴定。三、对原告各项诉请意见(详见附表)。
本院经审理查明:2013年11月18日6时40分，被告王淑亮未取得机动车驾驶证驾驶粤H×××××号二轮摩托车行驶至佛山市南海区金沙罗行罗下路段时，因忽视行车安全，与原告徐立勇骑乘的自行车发生碰撞，造成原告徐立勇受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告王淑亮负事故的全部责任，原告徐立勇不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院治疗,住院5天，出院医嘱：1、出院带药；2、绝对卧床休息2-3月，腰背肌功能锻炼，2周后返院复诊；3、定期复查X线，根据X线结果决定下地活动时间，不适随诊。原告在治疗期间共产生了医疗费3457.29元，其中由被告王淑亮垫付了2000元。
2014年9月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致第12胸椎压缩性粉醉性骨折评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为35周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。徐建邦（2007年3月21日出生）、徐恒邦（2012年10月29日出生）均是原告的儿子。
粤H×××××号二轮摩托车的注册登记车主为被告王淑亮，该车辆在被告安盛天平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共208635.54元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。虽然被告王淑亮在事故发生时未取得机动车驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告安盛天平保险公司仍应在交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内对原告的人身损害方面的损失承担赔偿责任。对于原告的损失208635.54元，先应由被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1957.29元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿111957.29元予原告。超出交强险赔偿限额的损失96678.25元，应由被告王淑亮赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为208635.54元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王淑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111957.29元予原告徐立勇。
二、被告王淑亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96678.25元予原告徐立勇。
三、驳回原告徐立勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2246.86元（原告已预交），由原告徐立勇负担45.16元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1181.47元，被告王淑亮负担1020.23元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年十二月四日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告安盛天平保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费
3457.29元
2013年11月18日的门诊收费票据，没有相应的病历佐证
1457.29元（按医疗费票据计算，2013年11月18日的医疗费产生于事故发生当天，与本案相关联，本院予以确认，并已扣减被告王淑亮已垫付的2000元）
住院伙食补助费
600元
无异议
500元（100元/天×住院5天）
护理费
420元
无异议
350元（一般护理标准70元/天×5天）
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
197445.32元
不认可，申请重新鉴定，城镇标准的数额有误，应按32598.7元/年的标准计算
195479.92元（被告安盛天平保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×20%=130394.8元；原告主张徐建邦、徐恒邦的被扶养年限分别是11年、16年，本院予以支持，被扶养人生活费为：24105.6元/年×11年×20%÷2+24105.6元/年×16年×20%÷2=65085.12元)
鉴定费
1500元
无异议
1500元（按票据予以确认）
误工费
4192元
无异议
4148.33元（1310元/月÷30天/月×95天，误工时间为住院时间5天及出院后需卧床休息3个月）
交通费
300元
酌情认定
200元（酌定）
精神损害抚慰金
5000元
酌情认定
5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
212914.61元
208635.54元
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初541号
原告：贾长富，男，1953年12月2日生，满族，农民，住开原市八宝镇贾屯村。
被告：李凤忠，男，1960年6月6日生，农民，住开原市庆云镇谭相台村
被告：贾德友，男，1954年9月28日生，满族，农民，住开原市八宝镇贾屯村。
被告：谭凤玲，女，1965年4月13日生，汉族，农民，住开原市庆云镇。
原告贾长富与被告李凤忠、贾德友、谭凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长富、被告李凤忠、贾德友到庭参加诉讼，被告谭凤玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾长富向本院提出的诉讼请求：要求三被告偿还本金5万元及利息。事实与理由：被告李凤忠、贾德友于2015年8月1日在原告处借款5万元，约定月利1分5厘，借期一年，被告谭凤玲担保。故要求三被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李凤忠辩称：借款属实，借款为谭凤玲所用，同意偿还。
被告贾德友辩称：与李凤忠答辩意见一致。
被告谭凤玲未答辩。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了借款凭证一份，经质证、认证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李凤忠、贾德友于2015年8月1日在原告处借款5万元，约定月利1分5厘，借期一年，被告谭凤玲担保。经催要未果，诉至本院。
本院认为，被告李凤忠、贾德友在原告处借款属实，借据合法有效，二被告对该借款负有偿还义务。被告谭凤玲作为该借款的担保人，对该借款负有连带偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李凤忠、贾德友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾长富本金5万元及利息。按约定利率计算自借款之日起至偿还之日止，利随本清。
二、被告谭凤玲负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟庆菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1141号之一
焦裕博诉白勇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鲁0304民特121号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的220000元。
在执行过程中，经查被执行人白勇无可供执行财产，且申请执行人焦裕博不能提供被执行人白勇的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1141号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 波
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初240号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人罗昌华，男，1981年2月28日出生于四川省洪雅县，汉族，初中肄业，住洪雅县。因本案于2017年3月14日被监视居住，同年9月15日被取保候审。
被告人李域亮，女，1969年7月22日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化，户籍住所地丹棱县。现租住洪雅县。因本案于2017年3月14被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人罗昌华、李域亮犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人罗昌华、李域亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月26日凌晨，被告人罗昌华到洪雅县袁某家外，将袁某的鲁德富民牌四轮内燃观光车盗走。经物价部门价格认定，该车辆价格为12800元。
2、2016年9月19日凌晨，被告人罗昌华到洪雅县润滑油商铺外，将吴某3停放在此处的富路牌老年三轮摩托车和车内的1部尼康S60数码相机盗走。经物价部门价格认定，摩托车价格为12630元，相机价格为258元。
3、2016年9月的一天凌晨，被告人罗昌华到洪雅县，将桂某停放在此处的顺达翰牌四轮内燃观光车盗走。经物价部门价格认定，该车价格为6420元。
4、2016年11月20日凌晨，被告人罗昌华到洪雅县小南街御江锦城售楼部外，将张某停放在此处的福民牌四轮内燃观光车盗走。经物价部门价格认定，该车价格为20800元。
5、2017年2月23日凌晨，被告人罗昌华邀约被告人李域亮从洪雅县到雅安市雨城区晏场镇中心村斑竹组24号公路边，由被告人罗昌华实施盗窃，李域亮在车上等候，将李某的银钢牌三轮摩托车盗走，罗昌华驾驶被盗车辆，李域亮驾驶来时驾驶的车辆返回洪雅家中。经物价部门价格认定，该摩托车价格为21375元。在盗窃该车前，被告人罗昌华还顺路在严桥镇严桥村4组12号路边、严桥村上街20、24号门口分别将吴某2、吴某1、肖某的电动车电瓶盗走，销赃获利600元。
综上，被告人罗昌华共实施盗窃8次，盗得财物金额74883元；被告人李域亮盗窃1次，盗得财物金额21375元。
上述被盗的5辆车及照相机均已追回退还被害人。
2017年3月14日，被告人罗昌华、李域亮在洪雅县止戈镇刘坪村被公安民警抓获到案，二被告人到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人罗昌华、李域亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、票据、价格认定结论书、光盘及制作说明、刑事判决书、证明、被害人李某、王某、吴某1、吴某2、吴某3、张某、袁某、桂某、肖某的陈述，被告人罗昌华、李域亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌华、李域亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人罗昌华盗窃财物数额巨大，被告人李域亮盗窃财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗昌华、李域亮到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗物品大部分被追回退还失主，可酌情从轻处罚。被告人罗昌华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李域亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。
二、被告人李域亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
被告人罗昌华、李域亮的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人罗昌华违法所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张定行非执字第53号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
被申请执行人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人谢绪献，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人怀化世雄建筑有限公司行政非诉执行一案中，被申请执行人怀化世雄建筑有限公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第75号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保384号之一
申请人：陈剑，男，汉族，1981年12月22日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：李杨，女，汉族，1982年7月28日生，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路258号国秀家园小区31号楼3单元302号。
被申请人：左永超，男，汉族，1986年4月26日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请人陈剑与被申请人左永超因民间借贷合同纠纷，申请人陈剑于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人左永超价值178500元的财产，并提供担保人李杨位于高新区长春南路西三巷89号2栋3层2单元6号的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈剑的申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李杨位于高新区长春南路西三巷89号2栋3层2单元6号的房屋【新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0019203号】及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟谦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执异字第7号
异议人（被执行人）麻阳苗族自治县人民政府。
法定代表人李仕忠，男。
申请执行人孙冒冒，女。
申请执行人陈启忠，男。
申请执行人陈启家，男。
申请执行人陈羊古，男。
申请执行人陈海，男。
本院在执行异议人麻阳苗族自治县人民政府与申请执行人孙冒冒、陈启忠、陈启家、陈羊古、陈海履行法定职责纠纷一案中，异议人麻阳苗族自治县人民政府提出申请执行人要求颁发林权证的林地权属存在争议，根据规定不能发给林权证，要求法院中止执行（2014）麻行初字第18号行政判决的异议。
经审查，本院认为：异议人的异议理由既不是认为执行行为违反法律规定，又不是对执行标的主张实体权利，而是对执行依据生效前的实体事实提出答辩意见，对此，如有新的证据，可以申请再审或通过其他途径解决，不应提起执行异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人麻阳苗族自治县人民政府的异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚晓英
审 判 员 张春明
审 判 员 向宗杰
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈 鹏
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1462号
原告周某某。
被告胡某甲。
被告张某某。
被告胡某乙。
被告高某某。
原告周某某与被告胡某甲、张某某、胡某乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由��判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告胡某甲、高某某到庭参加了诉讼，被告张某某、胡某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年11月7日被告胡某甲向原告贷款10万元，约定利息2分，半年一清息，2013年11月7日被告给付原告1年利息后，从2013年11月7日开始续贷本金10万元，约定利息2分，并由被告胡某乙担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未付，故原告诉至人民法院请求依法判令:1、四被告偿还原告贷款本金10万元及利息，利息从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍算至借款付清之日止；2、判令被告支付因原告追讨债务支出的必要费用；3、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年11月7日被告胡某甲向原告周某某续贷10万元，约定月息20‰，半年一清息，并由被告胡小婷担保。
被告胡某甲辩称，原告诉求属实。
被告胡某甲未向法庭提供答辩意见和证据。
被告张某某、胡某乙未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
被告高某某辩称，该笔借款是由被告胡某乙担保，被告未担保，借款期限为半年，被告以为该笔借款已偿还完毕，且担保期限为6个月，现已过6个月，被告不再承担担保责任。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告胡某甲、胡某乙的签名、捺印，且二被告承认借款的事实，故本院予以采信。
根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年11月7日，被告胡某甲向原告���某某借款10万元，约定月利率20‰，半年一清息，后被告清了1年利息，将利息清至2013年11月7日后，同日被告胡某甲表示要续贷并在原始借据中备注“续贷”字样，并约定：被告胡某甲向原告续贷10万元，月利率20‰，半年一清息，并由被告胡某乙（又名胡小婷）担保。借款本金10万元及利息至今未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告张某某系被告胡某甲之妻，被告高某某系被告胡某乙之夫，均未在借据中签字。
本院认为，原告周某某与被告胡某甲、胡某乙达成新的借贷关系，系双方真实意思表示，其借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告胡某甲应按约偿还原告下欠借款本息。被告张某某系被告胡某甲配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告张某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡某乙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告高某某抗辩，该笔借款是被告胡某乙担保，其未担保，本院认为，原告未与被告高某某达成担保意志，即被告高某某未在借据中签字，且人的担保属于个人信用担保，故原告不能以夫妻共同债务为由请求被告高某某承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告张某某、胡某乙经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息从2013年11月8日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）
二、被告胡某乙对上述债务承担连带保证责任，被告高某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后���撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一六年六月三十日
书记员 吴艳莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初832号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：钟凤，女，1976年1月27日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告钟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以钟凤已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年二月五日
书记员 钭 扬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1410号
原告陶渝桂。
委托代理人佟靓、耿海龙，河北佳篷律师事务所律师。
被告康磊。
委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告耿丽红。
委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告陶渝桂与被告康磊、被告耿丽红民间借贷纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟靓、耿海龙，被告康磊及其委托代理人门素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶渝桂诉称，原告与二被告系朋友关系，2007年4月1日至2008年7月1日，双方相继签订九份借款合同，二被告累计向原告借款180万元，每份合同约定的借期均为1年，借款利息均为月息1%，每三个月结息一次。2012年4月18日，原告与二被告共同签署了《关于康磊、耿丽红于同一个的借贷说明》，明确了二被告向原告借款171万元，产生利息约58万元。之后，原告曾多次向二被告索要借款及利息未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金171万元、借款利息及逾期还款利息130.34万元，共计301.34万元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告康磊、被告耿丽红辩称，1、原告起诉被告偿还171万元及其利息，本案已超过诉讼时效，原告主张不应得到支持；2、退一步讲，如果原告的请求没有超过诉讼时效，本案的案由不应是民间借贷纠纷，应当是房屋买卖合同纠纷，所以原告起诉被告偿还本金及利息共计301.34万元没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年4月1日至2008年7月1日期间，双方相继签订了九份借款合同。2009年12月30日，原告书写一份关于借款合同数额的来源及理由，证实当时的本金是1652250元，从2008年12月30日至2009年12月30日产生的利息共计196786元，原告书写收条一张，但该利息被告实际并未支付，双方重新签订一份零利息的借款合同。自2009年12月30日至2010年12月30日期间的利息是191270元。经双方协商一致，就此利息数额形成了新的借款合同，合同约定的利息为零。2012年4月18日，双方签署《关于康磊、耿丽红与陶渝桂的借贷说明》，被告自愿将京铁合园B2-2-1603住房（建筑面积89平米）转让给原告，被告康磊无条件协助原告办理房屋过户手续，双方不能以任何条件反悔。协议签订后，被告康磊于当日支付给原告现金20万元，原告书写了收条。后被告康磊将该房屋钥匙交于原告。2014年3月，原告之夫找二被告催要借款，被告康磊称被告耿丽红并未在家。
另查，原告为主张上述权利，在本院分立为三个案件，其中原告主张191270元本金的案件案号为（2014）新民初字第1408号；主张196786元本金的案件案号为（2014）新民初字第1409号；主张1652250元本金的案件案号为（2014）新民初字第1410号。
以上事实，除当事人陈述外，有借款合同、借贷说明、收条、手机短信、录音、证人证言等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告履行了出借款项的义务，但被告履行义务不符合约定，根据合同法规定，被告应承担违约责任。二被告借款本金1652250元，原、被告双方对上述数额无异议，本院予以确认。2012年4月18日，双方签署《借贷说明》，确定被告借款数额后，被告自愿将住房转让给原告，交付房屋钥匙，无条件协助原告办理房屋过户手续。双方达成合意之日诉讼时效中断，应重新计算。另外，原告在庭审中出示的录音及手机短信内容，均证实原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，被告对此证据有异议，但未出示相反证据佐证，故二被告称本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。双方借贷说明的签署与履行，能够证实原、被告之间达成了以物抵债的合意，进而使双方签订的全部借款合同的权利义务终止，债权债务消灭。原告反悔后，被告应当偿还原告的借款本金，并且按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，时间从2012年4月18日计算至起诉之日即2014年8月12日，所计付的利息不能超出原告主张的130.34万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告康磊、被告耿丽红于本判决生效之日起十日内，偿还原告陶渝桂借款本金1652250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月18日计算至起诉之日即2014年8月12日）。
二、驳回原告陶渝桂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30908元，保全费5000元，合计35908元，由原告陶渝桂负担908元，由被告康磊、被告耿丽红共同负担35000元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 姜文琦
二〇一五年四月二十六日
书记员 梁 南
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2018)川71民辖终4号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州爆破工程有限公司，住所地：贵阳市南明区市南路42号保利国际广场4、5幢1-10-8。
法定代表人：范俊，董事长。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人贵州爆破工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2017)黔8601民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁三局集团第二工程有限公司上诉称，双方签订《爆破工程服务合同》第九条约定：“若协商达不成一致的，由甲方法人住所地法院管辖”。原审法院认定该案属铁路法院管辖错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，移送至上诉人住所地石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人中铁三局集团第二工程有限公司与被上诉人贵州爆破工程有限公司签订的《爆破工程服务合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规，应为合法有效，对双方均具有约束力，各方应该依约履行合同。本案系铁路建设施工合同纠纷，根据《最高法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”的规定，贵阳铁路运输法院受理本案并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，上诉人与被上诉人通过约定管辖的方式排除铁路法院专门管辖，应属无效。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司提请本院将此案移送至石家庄市长安区人民法院审理的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟定榕
审判员 骆廷伟
审判员 方 明
二〇一八年三月六日
书记员 唐舒琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1008号之一
原告：祝友文，男，1973年8月19日生，汉族，住所地广西乐业县。
委托诉讼代理人：陈兴用，广西金益律师事务所律师。
被告：黄煜杰，男，1969年8月31日生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
原告祝友文与被告黄煜杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月27日裁定转为普通程序，并于2017年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。祝友文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按祝友文撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计1705元，由祝友文负担。
审 判 长 李 梦
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 姜赛凤
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈卓贤
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执1号
申请执行人：青海汇升投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区西川南路46号9号楼1单元1274室。
法定代表人：冉东升，该公司董事长。
委托代理人：鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，公民身份号码：×××，系青海汇升投资有限公司法务部经理，现住青海省格尔木市。
被执行人：青海盛鑫煤业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区西大街18号B号楼2074室。
法定代表人：孙智大，该公司总经理。
被执行人：青海嘉润矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁经济技术开发区金汇路33号半岛花园36幢112室。
法定代表人：孙智大，该公司总经理。
被执行人：孙智大，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年4月3日出生，系青海盛鑫煤业有限公司、青海嘉润矿业有限公司法定代表人，现住西宁市城中区省。
青海汇升投资有限公司与青海盛鑫煤业有限公司、青海嘉润矿业有限公司、孙智大借款合同纠纷一案，本院（2017）青01民初350号民事调解书确认：一、青海盛鑫煤业有限公司于2017年12月20日前向青海汇升投资有限公司支付借款本金1000000元，2017年12月27日前支付借款本金4400000元；于2018年2月15日前支付利息6000000元，2018年4月15日前支付利息1151600元；二、本案律师代理费250000元、保全费5000元、诉讼费减半收取66671元，由青海盛鑫煤业有限公司于2017年12月20日前向青海汇升投资有限公司支付，余66671元诉讼费退还青海汇升投资有限公司；三、上述款项若任意一笔逾期支付，青海汇升投资有限公司可就全部债务申请强制执行，并以尚欠借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算从2017年12月8日起至实际清偿之日的利息；四、青海嘉润矿业有限公司、孙智大对上述款项承担连带清偿责任；五、本调解协议项下已经包含双方于2014年8月11日签订的《借款合同》项下的全部借款本金及利息，青海汇升投资有限公司不得再另行主张。调解生效后，因青海盛鑫煤业有限公司、青海嘉润矿业有限公司、孙智大未履行义务，申请执行人青海汇升投资有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海盛鑫煤业有限公司、青海嘉润矿业有限公司、孙智大银行存款13089617元（包含执行费80273元，从2017年12月8日起至2018年01月10日以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算的利息117173元，自2017年12月21日起按日万分之一点七五计算至2018年01月10日的逾期利息18900元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一八年一月十日
书记员王佳璇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初5302号
原告：朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
委托诉讼代理人：毕振华。
被告：周英红，男。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告周英红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 赵月明
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3981号
上诉人（原审第三被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
委托诉讼代理人：梁利华，系广东江畔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡秋容，女，汉族，1966年X月X日出生，户籍所在地：紫金县。
被上诉人（原审原告）黄惠兴，男，汉族，1991年X月X日出生，户籍所在地：紫金县。
被上诉人（原审原告）黄惠松，男，汉族，1993年X月X日出生，户籍所在地：紫金县。
被上诉人（原审原告）黄惠康，男，汉族，1995年X月X日出生，户籍所在地：紫金县。
被上诉人（原审原告）黄岸初，男，汉族，1933年X月X日出生，户籍所在地：紫金县。
被上诉人（原审原告）陈芹，女，汉族，1934年X月X日出生，户籍所在地：紫金县。
委托诉讼代理人：朱楷东，系广东法尔律师事务所律师。
原审第一被告：周延来，男，汉族，1971年X月X日出生，户籍所在地：江西省抚州市南城县。
原审第二被告：江苏捷平物流有限公司，住所地：无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信189号。
法定代表人：胡亚虎，职务：总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人不服原审判决上诉称：一、被抚养人生活费判决不合理。被上诉人提供的家庭成员证明没有户籍所在地派出所盖章，不符合形式要件，也未提供被抚养人完全无经济来源或者丧失劳动能力的证明。二、原审认定精神抚慰金70000元过高。三、原审判决上诉人承担诉讼费用不合理。请求：请求依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉承担。
被上诉人辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
其他当事人经本院合法传唤没有出庭应诉。
原审原告向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损失费、车辆损失、鉴定费等费用共计人民币740578.65元，由第三被告在交强险和商业险范围内优先赔偿，如有不足部分由第一被告、第二被告承担（其中精神损失费在交强险中优先赔付);二、判令由各被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月12日21时15分许，第一被告驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××号车（核载33550KG，实载28900KG）搭载彭强，从河源沿长深高速公路往深圳方向行驶，行驶至长深高速3597KM路段时，追尾碰撞前方同车道由黄右恩驾驶的粤Ｌ×××××号轻型自卸货车（核载1495KG，实载4360KG，货箱长3.75M，竹子长7至7.6M）尾部，导致两车失控碰撞路边护栏、指示牌后翻下路边沟，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××号车压着粤Ｌ×××××号轻型自卸货车，造成黄右恩、彭强当场死亡，第一被告受轻微伤，路产、两车及两车货物损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2017年5月8日作出441394[2017]A0001号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故主要责任；黄右恩负事故次要责任，彭强不负事故责任。
另查之一，2017年4月24日广东省惠州市公安局司法鉴定中心对黄右恩出具编号：44000XXX23号居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为失血性休克。黄右恩的直系亲属有其父亲黄岸初，男，汉族，1933年X月X日出生，公民身份号码：；母亲陈芹，女，汉族，1934年X月X日出生，公民身份号码：；妻子胡秋容女，汉族，1966年X月X日出生，公民身份号码：，在惠州金山线科技有限公司工作；大儿子黄惠兴，男，汉族，1991年X月X日出生，公民身份号码：，在深圳市乐富纸制品有限公司做印刷工作；二儿子黄惠松，男，汉族，1993年X月X日出生，公民身份号码：，在深圳龙城医院从事检验工作；三儿子黄惠康，男，汉族，1995年X月X日出生，公民身份号码：。黄岸初和陈芹育有黄右恩和黄胜恩。第二被告向原告方支付了丧葬款项35000元。
另查之二，惠州惠城区小金口街道办事处九龙村民委员会出具《居住证明》，证明：黄右恩自2010年1月至今居住在惠州小金口办事处九龙村委会叶屋小组11号。原告黄惠松委托惠州正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××号车进行车损评估。2017年5月16日惠州正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××号车作出《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，载明评估损失总价为18517元。原告黄惠松缴交了2000元评估费。
另查之三，粤Ｌ×××××号轻型自卸货车登记车主为惠州诚兴货运代理有限公司，事故发生时由黄右恩驾驶，实际所有人为黄右恩。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为第二被告，事故发生时由第一被告驾驶。由第二被告在第三被告投保交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，年检检验有限期至2018年3月，事故发生时第一被告为履行职务行为。第二被告向本院提交了商业险投保单号：54608093900305647325的机动车综合商业保险投保单，该投保单第二被告的盖章未盖在投保人签字（盖章）处，且未注明签署日期。
因机动车交通事故责任纠纷，原告方诉至本院，请求判如述请。
本院审理查明:原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人提交的家庭成员证明可以采信，受害人的父母年时以高，原审认定被抚养人生活费合理、妥当，予以确认。受害人对事故的发生承担次要责任，原审认定70000元精神抚慰金合理，予以确认。上诉人的其他上诉无理，不予支持。
综上，上诉人上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5603元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年十二月十五日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 严 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12674号
上诉人（原审原告）邬萍，女，1975年8月8日出生，汉族，西安市户县村民。
被上诉人（原审被告）张润利，男，1970年10月22日出生，汉族，西安市未央区村民，现下落不明。
被上诉人（原审被告）曹红梅，女，1971年7月22日出生，汉族，西安市未央区村民。
上诉人邬萍因与被上诉人张润利、曹红梅民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张润利于2012年9月10日向邬萍借款20万元，并于当日书写借条一张，载明“今借到邬萍人民币贰拾万元整。借款人：张润利2012.9。后分两次归还10万元，尚佘10万元至今未还。另查，张润利、曹红梅原系夫妻，10”2015年1月8日在未央区民政局登记离婚。张润利长期赌博，现下落不明。上述事实有邬萍提交的借条、曹红梅提供的离婚登记证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
邬萍诉称，张润利和曹红梅系夫妻关系，2012年9月10日，张润利因需资金，向其借款20万元，并出具借条一张。张润利和曹红梅于2013年5月还款5万元，同年11月还款5万元，剩佘10万元至今未还。其多次催讨未果，为维护其合法财产权益，诉至法院，请求判令张润利、曹红梅共同偿还借款10万元，并承担诉讼费及邮寄送达费。
张润利经合法传唤未答辩亦未出庭应诉。
曹红梅辩称，其对邬萍与张润利之间是否存在借贷关系不知情，张润利因赌博欠债较多常年在外，下落不明。其与张润利2015年已离婚。张润利借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由张润利个人承担还款义务。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，邬萍持张润利2012年9月10曰借条一张，证实双方借贷关系成立，张润利经法院合法传唤未到庭，放弃其答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。张润利除归还部分借款外，对下佘部分拖欠不还，违反法律规定，故邬萍请求张润利归还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，曹红梅提供证人证言和村委会证明等，证实张润利长期赌博举债下落不明，且曹红梅否认此笔借款用于夫妻共同生活，故邬萍要求曹红梅承担共同还款义务的请求，法院不予支持。对邬萍主张让被告承担邮寄费一节，因邬萍未能就此举证，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张润利于本判决生效后十曰内清偿邬萍借款10万元。二、驳回邬萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由张润利负担。此款邬萍已预交，张润利应将负担部分连同上述已付之款一并给付邬萍。
宣判后，邬萍不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案的债务属于夫妻双方之间的共同债务，应当改判曹红梅对本案的债务承担连带清偿责任。请求：1、请求依法改判曹红梅对本案债务承担连带责任。2、请求判决被上诉人承担本案二审诉讼费用。
曹红梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的借款关系受到法律的保护。邬萍依据张润利书写的条据主张权利合法有据，依法应予支持。因本案借款发生于2012年9月10日，而张润利、曹红梅原系夫妻，2015年1月8日在未央区民政局登记离婚。为此，该笔借款债务发生在婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案借款应为夫妻共同债务。曹红梅提供的证据并不足以证明其应当免除承担夫妻共同债务的责任。为此，原审法院认定曹红梅对本案借款不承担清偿责任一节应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3065号民事判决第一项；
二、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3065号民事判决第二项；
三、曹红梅对西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3065号民事判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；
四、驳回邬萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2300元（邬萍预交），二审案件受理费2300元（邬萍预交）。公告费800元，合计5400元，由张润利、曹红梅共同负担，于履行上述义务时一并给付。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月十五日
书记员 李秦龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）云23刑终140号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭博文，男，1990年8月24日出生，云南省楚雄市人。因本案于2017年5月25日被楚雄市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1968年9月4日出生，云南省楚雄市人。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1944年11月12日出生，云南省楚雄市人，系杨某1母亲。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地楚雄市鹿城北路与丰胜路交叉口，统一社会信用代码：91532300745252966N。
负责人：田鹏，公司总经理。
原审被告人谭博文犯危险驾驶罪一案，楚雄市人民法院于2017年9月14日作出（2017）云2301刑初153号刑事附带民事判决。原审被告人谭博文对附带民事部分判决不服，提出上诉。刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月15日23时许，被告人谭博文饮酒后驾驶x号小型轿车沿威楚大道由南向北行驶至楚雄市威楚大道与永安路交叉路口东南侧右转车道内时，与杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤，被告人谭博文被公安民警当场查获。经鉴定，谭博文静脉血液中检出的酒精含量为148.30mg/100ml，杨某1的伤系轻伤一级。
原判另查明，杨某1受伤后到楚雄州人民医院治疗，经诊断为：1、第6颈椎骨折脱位并脊髓损伤；2、胸椎骨折并脊髓损伤（T3-6椎体轻度压缩骨折）；3、右耻骨上下支骨折；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出症。住院治疗100天，被告人谭博文支付治疗费81193.58元，支付门诊费4915.7元,支付其他费用12610元。经鉴定，杨某1伤残程度为八级伤残，后期治疗费为12000元。x号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，认定被告人谭博文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的经济损失308197.78元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公赔偿120000元；剩余188197.78元由被告人谭博文赔偿，扣除其已支付的93803.58元，实际应赔偿94394元。
宣判后，原审被告人谭博文上诉提出，原判对误工费和残疾赔偿金的计算适用法律错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2016年11月15日23时许，上诉人谭博文饮酒后驾驶x号小型轿车沿威楚大道由南向北行驶，当车行驶至楚雄市威楚大道与永安路交叉路口东南侧右转车道内时，与在该右转车道内正在清洗行人过街安全岛的环卫工人杨某1发生碰撞，事故发生后，谭博文被公安民警当场查获。经鉴定，谭博文静脉血液中检出的酒精含量为148.30mg/100ml；经交警部门认定，谭博文负此次交通事故全部责任。
另查明，杨某1的伤经诊断为：1、第6颈椎骨折脱位并脊髓损伤；2、胸椎骨折并脊髓损伤（T3-6椎体轻度压缩骨折）；3、右耻骨上下支骨折；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出症。住院治疗100天，被告人谭博文支付治疗费81193.58元，支付门诊费4915.7元,支付其他费用12610元。经鉴定，杨某1的伤系轻伤一级，伤残程度为八级伤残，后期治疗费为12000元。x号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险。
上述事实，有经原审质证确认的接处警登记表、受案登记决定书、立案决定书、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果及照片、鉴定意见书、行驶证复印件、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、户口证明、务工证明、诊断证明、医疗费收据、收条等证据在案，上诉人谭博文亦供认，足以认定。
综合全案事实、证据和上诉人的上诉理由，本院评析如下：
1、关于经常居住地的认定
经查，原审附带民事诉讼原告人杨某1从2014年5月起至本案发生时，均在楚雄市城区务工，并在楚雄市铜鼓花园小区4幢3单元303室居住的事实，有云南省楚雄天人中学、楚雄市桑德环卫有限公司、楚雄市中山镇洒巴苴村委会、楚雄安居物业管理有限公司铜鼓花园管理处出具的证明在案证实，足以认定。
2、关于赔偿标准的认定
经查，本案的法庭辩论终结时间是2017年7月25日，对原审附带民事诉讼原告人杨某1误工费、残疾赔偿金的计算应适用法庭辩论终结时的标准，即按照《2017年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。
本院认为，上诉人谭博文无视道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其危险驾驶行为造成杨某1轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，给原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2造成经济损失，还应承担民事赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。谭博文所提原判对误工费和残疾赔偿金的计算适用法律错误，请求二审法院依法改判的上诉理由和请求与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判认定事实清楚、证据充分，对附带民事部分的赔偿范围认定及判处正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持楚雄市人民法院（2017）云2301刑初153号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 周勇& # xB;
审判员 夏 绍 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 代 余
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1518号之一
申请执行人：杜荣凯，男，1964年9月8日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被执行人：孙支超，男，1981年11月25日生，汉族，现住山东省龙口市。
被执行人：龙口市第二汽车运输公司。住所地：山东省烟台市龙口市黄城环城北路**号。
法定代表人：马林，经理。
杜荣凯与孙支超、龙口市第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙支超、龙口市第二汽车运输公司未履行生效法律文书确定的义务，杜荣凯于2017年11月3日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初940号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7538号
原告:徐桂华，女，1938年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。
被告：史美康，男，1957年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐桂华与被告史美康人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华及其委托诉讼代理人孙启东、被告史美康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15631.95元。事实和理由：原、被告系邻居。2017年9月17日，被告强行进入原告家中，阻止原告装修，原告因看见被告强行攀登没有扶手的楼梯而被被告推倒并踢了一脚，造成原告受伤并入院治疗。原告认为被告未经原告准许，蓄意进入原告住宅，遇到原告阻止后，使用暴力伤害原告，在制止其侵权的过程中，原告被被告打伤，被告应承担相应法律后果，故原告诉至法院。
被告史美康辩称，我没有强行进入原告家中，在原告家门口外就问史春才是否在家，原告回答不在家。我就进入原告家中查看。原告就从房间里出来，拽住我的棉衣，拽坏棉衣之后，原告就坐在地上喊救命，不让我走。我没有与原告发生肢体冲突，并没有殴打原告，故不同意赔偿原告主张的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方因两户院墙一直存有纠纷。2017年9月7日，被告史美康前往原告家中，准备谈搭界院墙事项，后在原告家院子，发现有工人在原告家中二楼装修，遂告知工人，春才在不在家，春才不在家，你们不好施工。后原告徐桂华家人明确告知被告，史春才不在家。被告仍径行进入原告家中，要求查找史春才是否在家。在被告进入原告房屋客厅后，拟从楼梯上原告家中二楼。原告从后面抓住被告上衣，阻止被告上楼，在此过程中，原告跌坐在地上受伤。
当日，原告被送至扬州市××区滨江人民医院门诊治疗，并于2017年9月9日住院治疗，2017年9月18日出院诊断为腰部、左肩、胸部外伤，左髋软组织伤。2017年9月8日，扬州市江都区公安局大桥中心派出所委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告进行损伤程度鉴定，2017年9月14日，扬州市江都人民医院司法鉴定所针对原告伤情作出鉴定意见，原告左下肢软组织挫伤属轻微伤。
对于原告的主张的各项损失构成，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费4571.95元。本院核对原告的医疗费票据原件后，确认原告的医疗费为4571.94元；
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费200元。本院根据原告的住院天数，酌定原告的住院伙食补助费为162元（18元/天×9天）；
3.营养费。原告主张营养费600元（60天×10元/天）。本院根据原告伤情，酌定原告的营养费为100元（10元/天×10天）；
4.误工费。原告主张误工费2250元（25天×90元/天）。本院认为原告未能提供书面证据证明原告存在误工损失，本院对此不予支持；
5.护理费。原告主张护理费1200元（120元/天×10天）。本院根据原告伤情，酌定原告的护理费为600元（60元/天×10天）；
6.鉴定费。原告主张鉴定费610元。本院根据原告提供的鉴定费票据，确认原告的鉴定费为610元；
7.交通费。原告主张交通费1000元。本院根据原告伤情及就医地点等因素，酌定原告的交通费为100元；
8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。本院认为原告伤情仅为轻微伤，并无证据证明其伤情构成伤残，本院对此不予支持。
综上，本院确认原告合理损失共计6143.94元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐桂华与被告史美康作为邻居，固然两户因围墙一事存有争议，但是在此次纠纷中，双方均未能保持以和为贵的态度，冷静、理性妥善处理纠纷。一方面，被告未能正确处理相邻之间的矛盾纠纷，在被告知其欲与理论的史春才不在家中后，未经原告及家人允许后，仍进入原告家中找寻，并欲上楼阻止工人施工，原告拉扯被告衣服予以阻止，原告在此过程中跌倒受伤，被告对原告受伤负有一定责任。另一方面，原告未能采取合法、正当的方式处理纠纷，而是强行拉扯被告上衣，亦应承担一定的责任。综合考量纠纷发生起因、发生经过等因素，本院酌定被告对原告损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告史美康于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐桂华各项损失合计3071.97元；
二、驳回原告徐桂华的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各半负担，被告应负部分原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一八年一月三十一日
书记员 倪 超
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初537号
原告：石台县林业局,住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光路9号。
法定代表人：江光明，该局局长。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林��师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：李先进，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告石台县林业局与被告李先进返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台县林业局委托诉讼代理人韩德林、冯传毅到庭参加诉讼。被告李先进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县林业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其占用的位于石台县仙寓镇南源村原占大林业工作站房屋交还给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1986年，原告所有的原占大林业工作站办公楼由原占大镇人民政府（现仙寓镇人民政府）筹建。1992年，原告与原占大镇人民政府协商将该办公楼有偿转让给了原��。二十世纪九十年代后期，因被告父亲李派年等三户的请求，原占大镇人民政府及占大林业工作站同意将办公用房暂借给他们作为临时库房。现在该房由于年久失修，经鉴定为D级危房。至今，李派年之子即被告仍然占用该房屋。原告要求被告交还房屋，被告拒绝迁出，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，石台县林业局提供了以下证据：1、石台县林业局机构代码证复印件一份，证明其基本信息；2、法人代表身份证明及石台县林业局证明，证明其法人代表身份信息；3、国有土地使用权证复印件一份，证明涉案房屋为其所有；4、原占大镇人民政府文件及征用土地协议复印件各一份，证明涉案房屋使用土地来源合法；5、涉案房屋安全鉴定报告复印件一份，证明涉案房屋是危房；6、房屋照片复印件，证明涉案房屋现状及位置。
李先进未答辩，也未提交���据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合证据的三性规定，应为有效证据，予以认定。
本院经审理认定事实如下：1986年，原占大林业工作站办公楼由原占大镇人民政府（现仙寓镇人民政府）筹建。1992年，原告与原占大镇人民政府协商将该办公楼有偿转让给了原告。1995年3月18日，原占大林业工作站在原石台县土地管理局办理了国有土地使用证。二十世纪九十年代后期，因被告父亲李派年等三户的请求，原占大林业工作站同意将办公用房暂借给李派年等户作为临时库房。现在该房由于年久失修，经鉴定为D级危房。至今，李派年之子即被告仍然占用该房屋。原告多次要求被告交还房屋，被告拒绝迁出，故诉至法院。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告���为涉案房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对涉案房屋不享有任何权利，其长期占据使用，显属无理，应将涉案房屋予以腾出。因此，原告石台县林业局基于物权请求权要求被告李先进返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李先进将其占用的位于石台县仙寓镇南源村原占大林业工作站房屋返还给原告石台县林业局，限于本判决生效后三日内交付。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一七年十一月二十日
书记员 方俊婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执469号
申请执行人沈洪东，男，住哈尔滨市南岗区。
被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
被执行人李艳娟，女，住长春市朝阳区。
被执行人马宁，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人沈洪东与被执行人ＸＸ、李艳娟、马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人ＸＸ、李艳娟、马宁采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李佳萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更528号
罪犯方向奎，男，1969年12月14日生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月3日作出(2010)澄少刑初字第28号刑事判决，以被告人方向奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第1184号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0614号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年10月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方向奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方向奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方向奎在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕,确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方向奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更549号
罪犯张高华，男，1989年12月21日生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月4日作出(2010)张刑初字第0158号刑事判决，以被告人张高华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第1246号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2014年1月24日本院以（2014）苏中刑执字第0134号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2016年2月29日本院以（2016）苏05刑更187号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张高华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张高华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张高华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年11月12日起至2017年12月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1166号之一
冯作珠诉博山区池上镇鹿疃村村民委员会承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鲁0304民初1284号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的48810元。
在执行过程中，经查被执行人博山区池上镇鹿疃村村民委员会无可供执行财产，且申请执行人冯作珠不能提供被执行人博山区池上镇鹿疃村村民委员会的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1166号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5576号之一
被执行人龚峻钊，男，壮族，1998年12月26日出生，住广西壮族自治区武宣县。
关于龚峻钊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第415-2号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5576号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈智恒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4616号
原告:林淑妮，女，1967年8月25日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，
被告:武汉恒辉嘉业房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元25层1室。
法定代表人:刘辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:张云涛，系该公司员工。
原告林淑妮与被告武汉恒辉嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告林淑妮于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑妮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林淑妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林淑妮负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 金丽芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1470号
申请执行人鞠晓丽，女，1986年3月10日，汉族，农民，住东港市。
被执行人刘忠英，女，1937年6月12日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人鞠雄杰，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人鞠淑荣，女，1956年12月24日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人鞠淑娟，女，1962年6月28日出生，汉族，农民，住住东港市。
被执行人鞠淑苹，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。
被执行人鞠淑和，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
被执行人鞠晓娜，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
上列当事人之间因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）辽0681民初1460号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，诸被执行人应于2017年4月30日前协助申请执行人将位于东港市前阳镇长川村三组登记在鞠学海名下的3间泥草房的所有权转移登记为申请执行人所有。经本院强制执行，涉案房屋已登记为申请执行人所有。执行费500元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初1460号民事调解书确定权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙美艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6827号
申请人王绪东,男,1975年7月7日出生,42岁,汉族,号码32082319750707205X,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住吴江区松陵镇人民路180赛格广场180号赛格广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188-X。
原告王绪东与被告苏州盈智商业发展有限公司工资、经济补偿金争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字［2017］第876号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人2017年1月至4月工资23273.98元；二、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金15091.47元；三、对申请人要求代通知金的仲裁请求，不予支持；四、对申请人要求补缴社保的仲裁请求，不予理涉。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王绪东于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为38365.45元，执行费475.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字［2017］第876号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2000-1号
原告崔平。
被告赵建国。
本院在审理原告崔平诉被告赵建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1831元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵建国在银行的存款1831元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭杰中
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行初89号
原告胡微娟，女，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市。
被告萍乡市安源区发展和改革委员会，住所地江西省萍乡市安源区萍安中大道217号安源大厦。统一社会信用代码11360302014570477N。
法定代表人文博，该委主任。
委托代理人姚灿礼，该委转型办副主任，一般代理。
委托代理人万旋，该委法律顾问，一般代理。
原告胡微娟诉被告萍乡市安源区发展和改革委员会撤销项目立项一案，本院原告于2017年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并在法定期限内向被告萍乡市安源区发展和改革委员会送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年11月9日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告胡微娟、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，《关于安源欢乐谷游乐园项目备案的通知》（安发改字[2015]76号）批复文件中明确表明：安源欢乐谷游乐园项目建设地址在萍乡安源镇萍乡市青少年活动中心旁，项目总投资12960万元。根据《江西省政府核准的投资项目目录》（2015年本）相关规定，安源欢乐谷游乐园项目应该由萍乡市发改委核准。故根据《行政诉讼法》向法院起诉，请求撤销安发改字[2015]76号文件。
被告萍乡市安源区发展和改革委员会辩称，1、江西省大周游乐发展有限公司在2015年5月18日向被告提交了“安源欢乐谷项目备案申请报告”。2015年5月21日，被告在审查公司提交资料的基础上依据《国家发改委关于实行企业投资项目备案制指导意见的通知》（发改投资[2004]2656号）、《江西省企业投资项目备案办法》（江西省人民政府令146号）、《萍乡市市本级行政审批项目目录清单》（萍乡市人民政府令第71号）作出《关于安源欢乐谷游乐园项目备案的通知》（安发改字[2015]76号），该行政许可行为并无违法违规之处。其中，《萍乡市市本级行政审批项目目录清单》（萍乡市人民政府令第71号）早在2014年5月将企业投资项目（不论投资金额大小）备案这一行政许可权限下放至县（区）投资主管部门—发改委。原告诉称涉案项目应该由萍乡市发改委核准完全系不了解法律法规和政策所致；2、被告作出《关于安源欢乐谷游乐项目备案的通知》（安发改字[2015]76号）与原告并无法律上的利害关系，对其权益明显不产生实际影响。综上，被告作出《关于安源欢乐谷游乐园项目备案的通知》（安发改字[2015]76号）这一行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，法院应驳回原告的诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既不是所诉行政行为的相对人，也不是法律上的利害关系人。所诉行政行为对其权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡微娟的起诉。
本案受理费50元，原告已经预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 朱司萍
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张 茜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执207号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住吴江市松陵镇花园路2211号,机构代码：91320509583792280H。
被执行人孙振荣,男,1963年4月2日出生,53岁,汉族,号码320525196304021537,住吴江区。
被执行人姚建芳,女,1967年7月13日出生,49岁,汉族,号码320525196707131546,住吴江区。
被执行人孙杰,男,1989年9月24日出生,27岁,汉族,号码320525198909241515,住住吴江区。
被执行人孙琪,女,1993年11月10日出生,23岁,汉族,号码320584199311107121,住吴江区。
被执行人周树林,男,1970年2月12日出生,46岁,汉族,号码320525197002121537,住吴江区。
被执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司,住吴江市震泽镇迪塘桥东侧,法定代表人：孙振荣,机构代码：60829837-8。
被执行人江苏汇丰新材料（集团）有限公司,住吴江市震泽镇齐心村徐家浜,法定代表人：孙振荣,机构代码：75203312-0。
被执行人吴江市铜思彩涂板有限公司,住吴江区桃源镇铜罗严东村,法定代表人：孙振荣,机构代码：05351333-6。
被执行人滨海三泰化工有限公司,住江苏滨海经济开发区沿海工业园,法定代表人：朱雪林,机构代码：69447336-2。
被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司,住吴江区震泽镇镇南路699号,法定代表人：沈百明,机构代码：75506326-1。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告孙振荣、姚建芳、孙杰、孙琪、周树林、苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江市铜思彩涂板有限公司、滨海三泰化工有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10631号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州汇丰材料科技股份有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金1000万元，欠息1107303.45元（计算至2016年7月14日），以及自2016年7月15日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告苏州汇丰材料科技股份有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款8992404.54元、利息723105.91元（计算至2016年7月14日），以及自2016年7月15日至被告实际清偿之日的利息（以本金8992404.54元为基数，按年利率9.945%计算）；三、被告苏州汇丰材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失248600元；四、被告江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江市铜思彩涂板有限公司、滨海三泰化工有限公司、孙振荣、姚建芳、孙杰、孙琪、周树林、吴江汇丰国际花园酒店有限公司对被告苏州汇丰材料科技股份有限公司的上述三项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71727元，由被告苏州汇丰材料科技股份有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告孙振荣、姚建芳、孙杰、孙琪、周树林、苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江市铜思彩涂板有限公司、滨海三泰化工有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21143140.90元，执行费88543.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院依法拍卖了苏州汇丰材料科技股份有限公司在吴江农村商业银行的股权，本案申请人依法分得2454718元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10631号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第2606号
原告尤艳梅。
被告刘万明。
本院在审理原告尤艳梅与被告刘万明腾房纠纷一案中，原告尤艳梅于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘万明的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤艳梅撤回对被告刘万明的起诉。
案件受理费50元（减半交纳），由原告尤艳梅负担。
审判员 董志刚
二〇一五年六月三日
书记员 卫莉娜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1577号之一
申请执行人吴梅琼，女，1972年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人吴梅琼与被执行人王春灵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王春灵发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1793号民事调解书所确定的义务，但被执行人王春灵拒不履行生效判决确定的义务。本院于2018年1月10日作出拘留决定，对被执行人王春灵拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人王春灵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，轮候查封闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人王春灵有其他财产可供执行，申请执行人吴梅琼亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年四月十日
代书记员（ 洪冰 冰）