江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终912号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街商业房自北向南第1、2、3间。
负责人:贾国军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈巧珍,女,1940年11月24日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）:王龙友,男,1969年5月28日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）:王龙银,男,1971年6月21日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:郁圣喜,男，1968年3月6日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人:何军，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）因与被上诉人陈巧珍、王龙友、王龙银、郁圣喜、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2018年4月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人寿周口公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿周口公司上诉请求：依法改判上诉人不应承担124360元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、死者的死亡赔偿金按照城镇标准赔付依据不足。2、一审法院没有核实苏Ｍ×××××车是否购买商业三者险，商业险应当扣除挂车5／105的赔偿份额。3、一审中没有提供肇事车辆的营运证和驾驶员从业资格证，上诉人应在商业险范围内免责，不承担赔偿责任。
被上诉人陈巧珍、王龙友、王龙银辩称，一审法院适用法律正确，依据充足。受害人王某户籍所在地虽为泰州市姜堰区，但其居住在泰州市已达20年之久，且向一审法院提交罗塘社区居民委员会的书证，并申请了证人出庭作证，根据相关规定，死亡赔偿金应当按照城镇居民进行计算。被上诉人郁圣喜驾驶的机动车在上诉人处投保了商业三者险，在超出交强险限额之外的124360元应当由上诉人承担。
被上诉人郁圣喜、人寿安阳公司未答辩。
一审中，陈巧珍、王龙友、王龙银诉请要求赔偿死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元，合计284360元。
一审法院经审理查明，2017年8月20日17时28分左右，郁圣喜驾驶豫Ｐ×××××号重型普通半挂牵引车/苏Ｍ×××××号重型厢式半挂车由西向东行驶至泰州市姜堰区，在右转弯向南行驶过程中与由西向东在非机动车道内王某驾驶的电动自行车发生事故，致王某当场死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，郁圣喜负事故的全部责任，王某无责任。
一审庭审中，到庭当事人对交通事故的发生、责任认定、豫Ｐ×××××号重型普通半挂牵引车分别在人寿安阳公司、人寿周口公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，附加不计免赔率）、事故发生在保险期限内的事实，以及陈巧珍、王龙友、王龙银主张的死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元均无异议。人寿安阳公司、人寿周口公司未到庭，但提交了书面的答辩意见：一、认为陈巧珍、王龙友、王龙银要求以城镇居民计算死亡赔偿金依据不足。一审法院认为，受害人王某户籍所在地虽为泰州市姜堰区，且其居住在泰州市姜堰区已达20年之久，陈巧珍、王龙友、王龙银向一审法院提交罗塘社区居民委员会的书证，并申请证人出庭作证，故一审法院对该事实予以确认。二、认为郁圣喜因犯交通肇事罪已经受到刑事处罚，不应支持精神损害抚慰金的主张。一审法院认为，人寿安阳公司的辩称符合法律规定，故对陈巧珍、王龙友、王龙银请求精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上，人寿安阳公司应在交强险限额范围赔偿陈巧珍、王龙友、王龙银死亡赔偿金、丧葬费计110000元，余款124360元，由郁圣喜承担。因郁圣喜驾驶的机动车在人寿周口公司投保了商业三者险，且赔偿责任不超过商业三者险限额范围，故郁圣喜的赔偿责任，由人寿周口公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、人寿安阳公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿陈巧珍、王龙友、王龙银110000元。二、人寿周口公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿陈巧珍、王龙友、王龙银124360元。如人寿安阳公司、人寿周口公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈巧珍、王龙友、王龙银的其余诉讼请求。案件受理费1824元，依法减半收取912元，由陈巧珍、王龙友、王龙银负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于死亡赔偿金适用标准问题。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，上诉人人寿周口公司主张受害人王某的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准进行赔偿。但是，根据泰州市姜堰区罗塘街道罗塘社区居民委员会出具的书证，结合证人张某、于某的证人证言，可证实受害人王某常年居住在泰州市姜堰区，其经常居住地为城镇，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算受害人王某的死亡赔偿金，并无不当，应予维持。
二、关于上诉人人寿周口公司主张商业险应扣除挂车5／105的赔偿份额是否应予支持问题。本院认为，当主挂车连接使用时，主挂车应视为一个整体的机动车。案涉交通事故发生时，豫Ｐ×××××号重型普通半挂牵引车/苏Ｍ×××××号重型厢式半挂车处于连接使用状态，应视为一个整体的机动车，案涉交通事故系主挂车共同作用造成。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，挂车不需要投保交强险，亦无法律规定挂车需要强制投保商业险。故上诉人人寿周口公司关于商业险应扣除挂车5／105的赔偿份额的主张，于法无据，本院不予支持。
三、关于上诉人人寿周口公司主张在商业险范围内免除其赔偿责任是否应予支持问题。本院认为，本案中，被上诉人郁圣喜持有准驾车型为“A2”的驾驶证，表明其具有驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力。被上诉人郁圣喜是否具有道路货物运输从业资格证、肇事车辆是否具有营运证并不影响其驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力，也未显著增加承保车辆运行的危险程度。上诉人人寿周口公司主张其在商业险范围内免除赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 于 焱
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 顾春旺
书 记 员 彭世美