四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民再3号
监督机关：简阳市人民检察院
申诉人（原审原告）：杨青水，男，生于1975年12月30日，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
申诉人（原审原告）：郑秀琼，女，生于1977年11月28日，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）：郑蒙林，男，生于1993年7月28日，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：郑世明，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省简阳市。系郑蒙林的父亲，本案被申诉人之一。
被申诉人（原审被告）：郑世明，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省简阳市。
被申诉人（原审被告）：杨清平，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省简阳市。
被申诉人（原审被告）：蔡建国，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省简阳市。
被申诉人（原审被告）：刘贵文，男，生于1967年12月23日，汉族，住四川省简阳市。
原审原告：谢敬忠，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审原告：黄琼书，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申诉人杨青水、郑秀琼因与被申诉人郑蒙林、郑世明、杨清平、蔡建国、刘贵文、原审原告谢敬忠、黄琼书机动车交通事故责任纠纷一案，不服简阳市人民法院于2014年8月18日作出（2014）简阳民初字第1037号民事判决，向简阳市人民检察院申诉，简阳市人民检察院以川简检民（行）监[2017]51018000002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月16日作出（2017）川0180民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，与关联案（2017）川0180民再2号案合并，开庭审理了本案。申诉人杨青水、郑秀琼及二申诉人的委托诉讼代理人樊秀英、被申诉人郑蒙林、郑世明、蔡建国、杨清平、刘贵文、原审原告谢敬忠、黄琼书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
简阳市人民检察院提出再审检察建议，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1037号民事判决认定事实错误，导致适用法律错误。具体理由：1、认定杨某某死于另一起交通事故缺乏证据证明；杨某某因2013年1月19日16时10分发生交通事故被送至简阳市人民医院，2月13日从人民医院出院，之后一直昏迷在床，并未发生其他交通事故，于十日（即2月22日死于家中）。资阳市公安局物证鉴定所出具的死亡报告载明“死者符合车祸致重型颅脑损伤死亡”，应当认定杨某某死于本次交通事故。原审认定事实错误。2、原审判决认定杨某某与谢某在交强险限额内的分担缺乏证据证明，且分担明显不当。原判决
杨青水、郑秀琼称：杨某某与谢某系死于同一起交通事故，而（2014）简阳民初字第1037号民事判决认定杨某某死于另一起交通事故，未将杨某某死亡的相关损失纳入赔偿范围。另外，尽管杨某某属农村居民，但因谢某属城镇居民，两人死于同一起事故，根据就高不就低的规定，杨某某也应当作为城镇居民予以赔偿。共计应当赔偿杨青水、郑秀琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计247645.23元。
郑蒙林辩称，郑蒙林驾驶的川X**号摩托车系父亲郑世明所有。出事当日，郑蒙林靠自己一边行驶，且按了喇叭提示，郑蒙林现在身体发胖，记忆不好，是受害人。
郑世明辩称，杨某某的死亡系与另一摩托车飙车导致的事故，与郑蒙林无关；杨某某及谢某均是未成年人，二人的死亡其监护人应当承担重大责任。另外，郑蒙林驾驶的川X**号摩托车系郑世明所有，在原审中向法官陈述是刘贵文的，是怕承担责任，撒谎说是我妹弟刘贵文的。
杨清平辩称：杨某某驾驶的川X**号摩托车登记车主是杨清平，但杨清平一直在外地打工，车辆的保管使用是其姐夫蔡建国。
蔡建国辩称：杨某某驾驶的川X**号摩托车是蔡建国在保管使用，当天不知怎么被杨某某骑走的，车钥匙在蔡建国处。另外，蔡建国身体有疾病，家庭经济困难，没有能力赔偿。
刘贵文辩称：郑蒙林驾驶的川X**号摩托车系郑世明所有，并非刘贵文所有。原审中向法官陈述是自己的车属于虚假的陈述，因当时郑世明找到刘贵文，要求刘贵文承认车子是刘贵文的，因郑世明和刘贵文是亲戚，所以刘贵文答应了。
谢敬忠、黄琼书向原审法院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿因交通事故致二原告之女谢某死亡而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计458268.50元。
本院原审认定事实：2013年1月19日16时10分，二原告之女谢某与陈婷搭乘由被告杨青水、郑秀琼之子杨某某无驾驶证驾驶的川X**两轮摩托车，由简阳市武庙方向驶往武隆方向，行至简阳市武庙至武隆400m处时，由于操作不当，与相对方向行驶的由未取得机动车驾驶证的被告郑蒙林驾驶的川X**二轮摩托车相撞，造成两车受损、郑蒙林、陈婷受伤，谢某经送简阳市人民医院医治无效死亡、杨某某于2013年2月13日从简阳市人民医院出院，2013年2月22日死于家中的另一起交通事故。2013年3月4日，简阳市公安局交通警察大队以简公交认字[2013]第034号道路交通事故认定书认定杨某某承担事故的主要责任，郑蒙林因无证驾驶承担事故的次要责任，陈婷、谢某不承担此事故的责任。庭审中，原告与另一伤者杨某某的父母就在交强险中医疗限额和伤残限额的分担达成一致，原告主张谢某的损失在交强险伤残限额中享有110000元；杨某某的损失在交强险医疗限额中享有10000元。另查明：谢某现为城镇居民户口。川X**两轮摩托车属被告杨清平所有，因被告杨清平长期在外打工，故将该车借给被告蔡建国使用。事发当天，被告蔡建国之子蔡兆略将该车骑出与被告杨青水、郑秀琼之子杨某某互换摩托车骑行，才发生上述交通事故；川X**二轮摩托车属被告刘贵文所有，无保险。事发当天，被告刘贵文将该车骑至郑世明家门口，未拔出车钥匙即离车到武庙乡办事，后被被告郑蒙林骑出而发生上述交通事故。
本院原审认为：本次交通事故经交警部门认定，谢某不承担事故责任，被告郑蒙林因无证驾驶承担事故的次要责任，杨某某承担事故的主要责任。本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。杨某某驾驶的川X**摩托车属被告蔡建国实际占有使用，被告蔡建国负有妥善管理之责任，被告蔡建国之子蔡兆略将该车骑出与杨某某互换摩托车无证骑行，应视为被告蔡建国未尽管理之责，理应承担责任；被告郑蒙林驾驶的川X**二轮摩托车属被告刘贵文所有，被告刘贵文将该车骑至郑世明家门口，未拔出车钥匙即离车办事，属疏于管理，对被告郑蒙林骑出该车而发生上述交通事故应承担责任。另，由于该交通事故造成多人受伤一人死亡，本院在立案时，需考虑到最后一名伤者治疗终结后一并立案，以保护全部受害者的合法权益得到保护，故不存在超过诉讼时效。综上，原告的损失本院确定为：1、丧葬费17936.50元；2、死亡赔偿金406140元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧事的相关费用酌定3000元。以上合计457076.50元。由于被告刘贵文所有的川X**二轮摩托车无保险，故在机动车交通事故责任强制保险限额内的死亡赔偿金110000元应由被告郑蒙林、刘贵文承担连带责任。余下347076.50元，根据双方责任比例，由被告郑蒙林、刘贵文承担30%即104122.95元，其中，被告刘贵文承担管理不善之责30%即31236.89元，被告郑蒙林承担70%即72886.06元；余下347076.50元中，被告杨青水、郑秀琼之子杨某某承担70%即242953.55元，又由于川X**两轮摩托车虽然属被告杨清平所有，因被告杨清平长期在外打工，将该车借给被告蔡建国使用，被告蔡建国之子蔡兆略将该车骑出与原告杨青水、郑秀琼之子杨某某互换摩托车骑行，才导致事故的发生，被告杨清平没有过错不应承担责任，被告蔡建国将该车交给无证且未成年的蔡兆略驾驶存在过错，应承担30%即72886.07元的赔偿责任。因杨某某系未成年人，应由其监护人即被告杨青水、郑秀琼承担。被告杨青水、郑秀琼承担70%即170067.49元。被告郑蒙林已垫支了丧葬费7800元，尸检200元，共计8000元，为减少讼累，应予品迭。
本院原审判决：一、被告郑蒙林、刘贵文在本判决生效后二十日内连带赔偿原告谢敬忠、黄琼书110000元；二、被告刘贵文在本判决生效后二十日内赔偿原告谢敬忠、黄琼书31236.89元；三、被告蔡建国在本判决生效后二十日内赔偿原告谢敬忠、黄琼书72886.07；四、被告郑蒙林在本判决生效后二十日内赔偿原告谢敬忠、黄琼书64886.06元；五、被告杨青水、郑秀琼在本判决生效后二十日内赔偿原告谢敬忠、黄琼书170067.49元；六、驳回原告谢敬忠、黄琼书的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审查明，2013年01月19日午时许，二申诉人之子杨某某的车坏了，便电话叫李芹友、李博、蔡兆略来帮忙。蔡兆略家的摩托车锁已坏，随便一把钥匙都能打开，于是蔡兆略骑着自家的川X**号摩托车到杨某某家中，协助杨某某去修车。车修好之后，杨某某提出去耍，邀约了谢某、陈婷，遇上了钟晓娇，并向蔡兆略提出交换车子骑，蔡兆略同意了。于是，杨某某驾驶蔡兆略家的川X**号摩托车，蔡兆略驾驶杨某某家中的木兰车，在网吧，又遇上了杨发。大家便一起去耍，于是杨某某搭乘谢某和陈婷走在前面，蔡兆略搭上钟晓娇在中间，杨发驾驶李芹友家的摩托车搭乘李博、李芹友走在后面，一行三辆车8人往武庙方向行使，途中，蔡兆略驾驶的车把杨某某驾驶的车超了。一路上停停耍耍，下午16时10分，行使至简阳市武庙至武隆400米处，由于操作不当，杨某某驾驶的川X**号摩托车与相对方向行使的未取得机动车驾驶证的郑蒙林驾驶的川X**号摩托车相碰撞，造成两车受损、郑蒙林、陈婷受伤，谢某、杨某某经医治无效死亡的交通事故。谢某经送简阳市人民医院医治于第二天死亡。杨某某于当日送往简阳市人民医院救治，因医生告知无治愈希望，加之无钱医治，申诉人杨青水、郑秀琼（杨某某的父母）放弃了治疗，于2013年2月13日从人民医院出院，2013年2月22日在家中去世。
2013年2月5日，简阳市公安局交通警察大队以简公交认字[2013]第017号《道路交通事故认定书》认定：事故造成两车受损，郑蒙林、杨某某、陈婷受伤，谢某经送简阳市人民医院医治无效死亡。2013年3月4日，简阳市公安局交通警察大队以简公交认字[2013]第034号《道路交通事故认定书》认定：事故造成两车受损，郑蒙林、陈婷受伤，谢某经送简阳市人民医院医治无效死亡，杨某某2013年2月13日从简阳市人民医院出院、2013年2月22日死于家中。两份《道路交通事故认定书》均认定：杨某某承担事故的主要责任，郑蒙林承担事故的次要责任，陈婷、谢某不承担事故的责任。
事故中，杨某某、陈婷、谢某与郑蒙林均未戴安全头盔，杨某某系二申诉人之子，生于2000年2月5日，当时系不足13岁的未成年人，无驾驶证。谢某生于1998年12月25日，当时不足15岁，也系未成年人。郑蒙林生于1993年7月28日，当时已满19岁，属成年人，无驾驶证。蔡兆略生于1999年，也是未成年人，无驾驶证。杨某某驾驶的川X**号摩托车登记车主是杨清平，但由杨清平的姐夫蔡建国在保管使用。郑蒙林驾驶的川X**号摩托车系郑世明从二手市场购买，属其所有。经公安机关认定：杨某某承担主要责任，郑蒙林承担次要责任，陈婷、谢某不承担责任。川X**号摩托车、川X**号摩托车均未购买交通事故强制险。
另查明，杨某某系农村户口，谢某系城镇户口。杨某某产生医疗费69004.71元，住院25天。谢某产生医疗费5453.67元，住院2天。郑世明垫支丧葬费7800元，尸检费200元，车检费300元，共计8300元。杨青水、郑秀琼垫支丧葬费7800元。
查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
以上事实有简阳市公安局交通警察大队简公交认字[2013]第017号、第034号道路交通事故认定书、在公安部门交警大队车管所调取交通警察对陈婷、蔡兆略、郑蒙林的询问笔录，蔡兆略、李芹友、杨发、李博的自书材料，杨某某的《道路交通事故尸体检验报告》及其遗体火化证明，简阳市高明乡张寺嘴村村委会证明（证明杨某某系杨清水、郑秀琼之子），杨某某的住院病人费用清单、谢某的《住院病人费用清单》及《住院病历》，以及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
原审中认定杨某某死于另一起交通事故、及将郑蒙林驾驶的川X**号摩托车车主认定为刘贵文所有，属于认定事实错误，导致了杨某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的相关费用未被纳入赔偿范围，也导致刘贵文承担了侵权责任、而真正的车主郑世明却没有承担责任。应当予以纠正。在交强险医疗限额中，原审还漏判了谢某的医疗费。另外，原审称“庭审中，二原告与另一死者就交强险中医疗限额和伤残限额的分担达成一致，二原告主张杨某某的损失在交强险中享有医疗限额10000元；另一死者谢某的损失在交强险中享有伤残限额110000元。”并无庭审笔录反映，也无其他案卷材料反映，应予纠正。
本院再审认为，原审未将杨某某死亡认定为与谢某死于同一起交通事故，属于事实认定错误，导致适用法律错误、裁判结果错误，检察机关的检察建议理由成立，根据《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更”的规定，原判决应当予以撤销。原判根据公安部门的道路交通事故认定书：杨某某承担主要责任、被告郑蒙林承担事故的次要责任，谢某不承担责任，据以认定杨某某承担70%的责任，郑蒙林承担30%的责任是恰当的，应予维持，作为本次再审确定民事赔偿金额的基础。原审认定杨某某驾驶的川X**号摩托车的管理人、使用人蔡建国未尽到管理职责，导致其子蔡兆略无证驾驶将车骑出与杨某某互换摩托车发生交通事故，承担30%的相应责任的责任划分恰当，应予维持。郑蒙林驾驶的川X**号摩托车车主是郑世明，作为郑蒙林的父亲，郑世明明知郑蒙林没有驾驶证仍让其无证驾驶，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当承担过错责任，综合本案实际情况，确定郑世明承担50%的相应责任。杨某某虽然是农村居民，但谢某是城镇居民，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，故杨某某的死亡赔偿金计算标准应当与谢丽相同，适用城镇标准，申诉人杨青水、郑秀琼的该再审请求成立，本院予以支持。因谢某不承担责任，故其法定代理人谢敬忠、黄琼书不承担责任。
关于赔偿标准的时间点问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的法庭辩论终结时间是原一审的法庭辩论终结时间，即2014年4月28日，由于2013年的统计数据于2014年6月3日印发，故本案适用2012年的统计数据标准，即川高法民【2013】9号的统计数据标准，2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元，2012年全省就业人员平均工资35873元。
关于本次事故中的损失项目及损失金额。伤者陈婷在原审中未向法院起诉，在再审中，也表示不参加法院的诉讼，视为对其民事权利的放弃，不纳入审理范围。谢丽死亡导致的损失确定为：1、死亡赔偿金20307元×20年=406140元；2、精神损害抚慰金30000元；3、医疗费5453.67元；4、丧葬费35873元÷2=17936元；5、护理费、住院伙食补助费和营养费问题，因谢某入院后一直在重症监护室接受治疗，医院有专人护理，该三笔费用已计入医疗费中。故不再计入损失额；6、办理丧葬事宜人员的费用，结合谢某亲属所处地理位置，赶赴简阳所需时间及费用，按照3人6天计算误工费较为适宜，即3人×6天×60元/天=1080元。交通费，谢丽亲属谢敬忠、黄琼书在原审及再审中均未向本院提交交通费票据，本院酌定为1000元，两项合计2080元；7、尸检费200元，车检费300元。以上7项合计462109.67元。杨某某死亡导致的损失：医疗费为69004.71元；因杨某某入院后一直在重症监护室接受治疗，医院有专人护理，护理费、住院伙食补助费和营养费已计入医疗费中。故也不再计入损失额；办理丧葬事宜人员的费用，谢丽、杨某某的亲属均住简阳市高明乡，同样按照3人6天计算误工费，即3人×6天×60元/天=1080元。交通费，根据原审中杨青水、郑秀琼提交的票据，本院酌定为2000元，两项合计3080元。谢某、杨某某均为成年人，无自身误工费、被抚养人生活费，除医疗费及办理丧葬事宜人员的费用与谢某不同外，其余损失费用与谢丽相同。故杨某某死亡导致的损失为406140元＋30000元＋69004.71元＋17936元＋3080元＋500元=526660.71元。
关于本案中各被告承担的赔偿金额问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，被申诉人（原审被告）郑世明为车主，属于投保义务人，被申诉人（原审被告）郑蒙林为侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，郑蒙林、郑世明应当在交强险限额内承担连带责任。交强险中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中的损失为谢某、杨某某两部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本案中应由谢某、杨某某二人的亲属按比例受偿。谢某医疗费5453.67元，杨某某医疗费69004.71元，医疗总损失为5453.67元＋69004.71元=74458.38元，谢某亲属谢敬忠、黄琼书在医疗险中受偿额为5453.67÷74458.38×10000=732.45元，杨某某亲属杨青水、郑秀琼在医疗险限额中的受偿额为10000元―732.45元=9267.55元。谢某的伤残限额总损失462109.67元―5453.67元=456655元，杨某某的伤残限额总损失526660.71元―69004.71元=457656元，本案中伤残限额内的总损失为456655＋457656=914312元，谢某亲属在伤残限额内的受偿额为456655÷914312×110000=54939.73元，杨某某亲属在伤残限额内的受偿额为110000―54939.73=55060.27元。则郑蒙林、郑世明在医疗险限额内连带赔偿谢敬忠、黄琼书732.45元，在伤残限额内连带赔偿谢敬忠、黄琼书54939.73元。谢敬忠、黄琼书的剩余损失为462109.67元―732.45元―54939.73元=406437.49元，该部分按照责任划分，杨某某承担70%的责任，也即杨青水、郑秀琼承担70%，而蔡建国承担其中的30%的责任；郑蒙林承担30%，郑世明承担其中的50%的责任。故杨青水、郑秀琼的责任金额为406437.49元×0.7×0.7=199154.37元，蔡建国的责任金额为406437.49元×0.7×0.3=85351.87元；郑蒙林、郑世明一方承担的责任为406437.49元×0.3=121931.25元，按照50%的责任比例划分，郑蒙林、郑世明各承担50%即60965.62元。杨清平、刘贵文不承担责任。
杨某某的死亡损失另案处理。关于郑世明与刘贵文虚假陈述问题，二人应当依法承担妨碍民事诉讼的相应责任，本院将另行制作民事制裁决定书。
综上所述，郑蒙林、郑世明连带赔偿谢敬忠、黄琼书732.45＋54939.73=55672.18元；杨青水、郑秀琼赔偿谢敬忠、黄琼书199154.37元，扣除杨青水、郑秀琼已经支付的丧葬费7800元，还应支付191354.37元，蔡建国赔偿谢敬忠、黄琼书85351.87元；郑蒙林另外赔偿谢敬忠、黄琼书60965.62元。郑世明另外赔偿谢敬忠、黄琼书60822.96元，扣除其垫支的丧葬费7800元，尸检费200元，车检费300元，郑世明还应单独赔偿谢敬忠、黄琼书60965.62―8300元=52665.62元。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十七条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款；《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）简阳民初字第1037号民事判决；
一、被申诉人（原审被告）郑蒙林、郑世明于本判决发生法律效力之日起二十日内连带赔偿原审原告谢敬忠、黄琼书55672.18元；
二、申诉人（原审被告）杨青水、郑秀琼于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原审原告谢敬忠、黄琼书191354.37元；
三、被申诉人（原审被告）蔡建国于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原审原告谢敬忠、黄琼书85351.87元；
四、被申诉人（原审被告）郑蒙林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原审原告谢敬忠、黄琼书60965.62元；
五、被申诉人（原审被告）郑世明于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原审原告谢敬忠、黄琼书52665.62元；
六、驳回原审原告谢敬忠、黄琼书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4087元，杨青水、郑秀琼承担2003元，蔡建国承担858元，郑蒙林承担613元、郑世明承担613元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 侯黎明
审判员 周红英
审判员 刘雪梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 李颖健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特','2018-10-02
05:31:13',0,'web',NULL),(34862070,'6b22e7f7-24d2-415a-b1b4-320ded8d5a45','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1847\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）淮民初字第01654号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"6b22e7f7-24d2-415a-b1b4-320ded8d5a45\",\"案件名称\":\"张某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"淮阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淮阳县\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448510976000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）淮民初字第01654号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b22e7f7-24d2-415a-b1b4-320ded8d5a45\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）淮民初字第01654号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1847\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-26\\\\\",\\\\\