浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第442号
原告（反诉被告）：浙江××皮××有限公司，住所地
：浙江省嘉兴市××区××明新路。
法定代表人：庄××。
委托代理人：向×。
被告（反诉原告）：世××汽车皮件（××司，
：上海市××东路××楼。
法定代表人：r0b××。
委托代理人：张×、王××。
原告浙江××皮××有限公司为与被告世××汽车皮件
（××司买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月6日诉至本院，
本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，被告于2009年3月17
日提出反诉。2009年5月25日和2009年6月16日，本院两次公开
开庭进行了审理。原告法定代表人庄××及其委托代理人向×
，被告委托代理人张×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称，2007年起，原、被告间开始业务合作。按
照约定，被告将《采购订单》发给原告，原告在完成货物准备
后，按被告要求送至案外人××皮××有限公司，浙江明新旭
腾皮业有限公某加工完毕后送回原告仓库，原告在厂区仓库内
向被告履行交货义务，并由被告安排的物流公某负责提运。现经原告财务统计，被告已提货但未付款部分为229786.91美元
，被告拒绝提货而存放在原告仓库的货物（含原告按被告要求
而额外准备的安某某存）有405798.74美元，并因被告拒绝提
货增加额外仓储费40000元人民币。原告虽经多次催告，但被
告始终没有继续付款和提取剩余货物的意思表示。故诉请判令
被告立即支付原告货款229786.91美元及相应利息损失（自200
8年12月23日起按银行同期贷款利率计算），判令被告提取剩
余库存货物包括安某某存并支付相应货款405798.74美元及相
应利息损失（自2008年12月23日起按银行同期贷款利率计算）
，判令被告承担原告额外经济损失即仓储费40000元人民币，
判令被告承担原告因主张债权产生的经济损失100000元。
被告答辩称，被告曾向原告支付了200万人民币预付款，
超过了原告主张的第一项诉讼请求中的金额，所以被告不用再
向原告支付货款，也不产生相应的利息。原告向被告提供的货
物存在重大的质量问题，导致被告的客户向被告退货，被告已
提起了反诉，所以被告不同意提取货物。仓储费和实现债权的
费用，原告没有具体的经济损失产生的原因和相应依据。被告
不同意承担。
被告反诉称，自2006年始，原、被告开始业务合作，以
被告向原告发送《采购订单》的方式采购皮某，供被告经进一
步剪裁后销售给被告客户处用于制作汽车座椅表皮。双方开始
合作以来，被告一直严格依据双方的订单及合作惯例履行付款
义务。2008年9月，因被告向客户销售的部分皮件在制作汽车
座椅表皮后出现尺寸涨大现象，导致座椅表皮不符合标准，该部分皮件被退回被告处，被告承担了相应退回运费及其他损失
。就上述皮件尺寸涨大的问题，经被告技术人员检测，初步认
定为原告所提供的皮某的相关工艺不符合一定质量标准所致，
为此，被告于2008年12月开始与原告交涉要求解决质量问题，
但没有结果。为进一步确认皮件尺寸涨大原因，被告将退回皮
件送交相关机构专业测试，根据测试结果及相关技术人员的解
释说明，显示该涨大并非被告剪裁所致，而是剪裁前对皮某的
相关工艺不符合一定标准导致。由此，被告认为由于原告未能
提供符合一定质量标准的皮某，已导致被告的合法权益遭受损
害。故提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失（包括被退回而
无法使用的皮件成某、缺陷皮件修补重置成某、空运费及其他
损失）计6458974.05元。
原告针对被告的反诉答辩称，被告反诉主张的货物质量
问题的发生时间在2008年9月以前，而原告主张的货款发生时
间在2008年9月以后，两者没有关联性。被告没有提供证据证
实其主张的实际损失是否发生，也不能证明是由原告的行为导
致。被告提出货物不符合标准，但原告没有看到任何标准存在
。
针对本诉和反诉，原告提供了下列证据：
1.2007年4月10日的《供应协议》一份、2008年9月至10
月编号为1836、1851、1872号的《采购订单》三份及相应邮件
一组。原告以此证实被告向原告采购货物和合同依据。经质证
，被告无异议。
2.原、被告之间的财务明细帐、销售发票、出库单、出口货物报关单，进口货物报关单、发票邮寄凭证等一组。原告
以此证实被告实际已提取部分货物，双方也已完成进出口报关
手续，但被告仅支付了部分款项，针对三份《采购订单》中未
支付的货款为202914美元，此外，在2007年9月18日被告尚有
一笔货款26872.92美元未付，共计欠货款229786.92美元未付
。经质证，被告无异议，但认为对于其中2007年9月18日的货
款26872.92美元，因为原告在2007年7月至10月间迟延交付部
分皮件导致被告采用空运方式，产生空运费损失，被告曾向原
告发送付款通知书要求原告承担空运费损失206080.90元，原
告没有支付也没有提出异议，所以被告认为这两笔款项已经抵
销。
3.被告拒绝提货导致原告库存积压的在库成品清单（含
安某某存）及双方相关往来邮件一组。原告以此证实原告已完
成但被告没有提取的库存货物，计有redh0t型号15767平方英
尺价值30950.60美元，0nyx型号112278.9平方英尺价值253750
.34美元，另有0nyx型号安某某存1000张计53583.1平方英尺价
值121097.80美元。经质证，被告确认三份订单项下未提货部
分价值284700.94美元；但对安某某存有异议，认为虽然被告
要求原告随时备齐1000张皮件的安某某存，以便在下一张订单
中可及时供货，但根据交易习惯，安某某存应当在某一皮件供
应项目结束后全部消耗完毕，故安某某存不应当计入已发生的
订单中，被告没有义务为此承担付款义务。
针对本诉和反诉，被告提供了下列证据：
1.被告与原告方的往来电子邮件一组、2007年4月9日电汇凭证一份、被告方财务记帐二页。被告以此证实被告在2007
年4月9日向原告支付了200万人民币的预付款，并且原告认可
这个行为。经质证，原告有异议，认为收款主体是浙江明新皮
业有限公某，不是本案原告，两个公某是不同的主体，这些款
项是被告交付给浙江明新皮业有限公某的保证金，他们双方也
有交易往来。财务科目证明是对浙江明新皮业有限公某应收款
，不是本案原告的预付款。这笔款项发生在2007年4月9日，而
和原告发生的业务发生在2008年9月之后，这是浙江明新皮业
有限公某与被告之间的债权债务关系，与原告方无关联性。
2.《测试报告》两份、《质量管理体系汽车生产件及相
关服务件组织应用gb／t19001-
2000的特别要求》（gb／t18305-
2003／is0／ts16949：2002）一份。被告以此证实这两份报告
中，第一份是对原告提供的产品进行的检验，第二份是对其他
供应商供应的产品进行的检验，区别在于所检验的皮件不同，
通过与原告的货物对比，证明原告提供的产品和其他供应商处
接收的皮件相比，存在过度膨大的问题，即有质量问题。经质
证，原告对《测试报告》的真实性有异议，认为测试报告形成
过程某某确认，测试样品是否是原告公某和其他公某的情况也
无法确认，报告内容中也无法看出货物质量不符合标准，故这
两份报告并不能够证明本案所涉货物存在质量问题；关于质量
管理体系与本案没有关联性，也没有具体的标准来证明。
3.测试报告出具单位的的营业执照及资质证明各一份。
被告以此证实检测机构和检测人员的资格。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为不能证明他们能对本案所涉物品进行
检测。
4.被告的客户apc公某就部分皮件质量缺陷提供的相关说
明文件、被告与apc公某之间签订的退货协议、apc公某的声明
、apc公某退货明细单及往来邮件、被告公某的财务报表和记
帐凭证、被告公某的退货提单、海关报关单及货运发票等一组
证据。被告以此证实原告提供的产品存在质量问题，造成被告
的客户apc公某退货，因此造成被告的相应损失，总金额就是
反诉中的金额。经质证，原告有异议，其中对apc公某的相关
说明文件，原告认为真实性无法确认，也无法证明与原告存在
关联性。对退货协议，原告认为不符合正常的公某之间签定协
议的方式，签字的人无法核实身份，也没有公章，时间是2008
年9月份签订的，但之后被告还在要求原告提供货物。对提单
，原告认为没有公某公章，真实性无法确认。对退货明细，原
告不予认可，认为实际是否发生不清楚，与本案没有关联。对
财务记帐及报关单等其他证据，原告认为都是被告与第三方之
间的关系，与原告无关联。
5.索赔函及相应的电子邮件一组。被告以此证实被告向
原告对质量问题提出主张，但原告没有与被告妥善解决。经质
证，原告认为质量问题不存在，对相关材料中陈述的质量问题
不予认可。
6.付款通知单及电子邮件一组。被告以此证实被告在200
7年9月26日向原告发出了空运费的通知单，要求原告承担延迟
发货导致的空运费损失206080.90元人民币，之后原告没有向被告提出过任何异议，被告认为可以和原告在2007年9月18日
的货款抵销。经质证，原告有异议，认为债务抵销应当是清楚
明确的到期债务，而被告提供的证据都是单方的，从未得到原
告认可，也无法证明延迟交货的存在，更不能证明是原告违约
所致，因此该款项不应在本案中处理。
7.庄××的名片一份，世腾公某与余某某等人员的往来
邮件一组。被告以此证实庄××是浙江明新皮业有限公某的法
定代表人，该公某和被告很早就合作，浙江明新皮业有限公某
成某某告时，要求被告将原来和浙江明新皮业有限公某之间的
相应皮件订购款项支付给原告，延用原来的合作模式，这些可
以在订单中供应商的名称体现出来。经质证，原告有异议，认
为名片只能反映庄××是浙江明新皮业有限公某的董事长，但
与本案的债权债务没有关联性。关于余某某的身份，被告不能
证明她受到了原告的特别授权，她不能代表两家独立法人作出
处理意见，不能将两个独立法人的业务进行混同。
8.h0lden及futuris质量标准一组、世腾公某皮件质量标
准及邮件一组。被告以此证实被告向原告订购的相关皮件有质
量标准，包括了被告方的最终客户标准和被告方的标准，这些
质量标准原告是知晓的。经质证，原告有异议，认为没有任何
证据证明被告将质量标准明确告知过原告，或者和原告有合同
约定。其中质量标准的4.15条所强调的检测和被告在反诉中依
据质量报告的热老化实验没有关联性；附件六中第5.2条，由
于双方就检测方法没有约定，故该条款中的百分之二的最大差
异和质检报告所提供热老化实验结果没有可比性和可参考性，原告认为这些证据和本案没有关联性。
9.庄××和世腾公某的往来邮件一组、ts16949的相关规
定一页、控制计划、行动计划及相应往来邮件一组。被告以此
证实原告的法定代表人在邮件中已经意识到他们提供的样品没
有达到被告的质量标准；ts16949第4.2.3.1条款已有相关质量
的规定，证明原告应知晓并实施所有顾客的标准。经质证，原
告有异议，认为庄××的邮件发生时间在2006年7月，主体是
案外人浙江明新皮业有限公某，而本案原告成立于2006年12月
，双方第一次交易发生在2007年8月之后，这份邮件对原告没
有约束力。ts16949证明是证实公某按照一定的流程操作，与
本案的质量标准约定没有关联性。对于管理的流程，原告是否
履行是原告内部的管理问题，双方应以合同订立为准，是否退
货也应以合同为准，而不是这个流程的制订。其他证据的发生
时间均在原告成立之前，不能证明原、被告对质量标准进行了
约定。
10.空运费、海运费发票一组。被告以此证实因为原告提
供了不合格货物，而产生额外运输费用的损失629617.67元。
经质证，原告有异议，认为运费产生的真实原因无法证实，也
无法证明发票和本案的关联性。
本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原
告提供的证据3，被告对订单项下未提取皮件部分无异议，本
院予以认定；对于被告提出异议的安某某存，根据双方的邮件
往来，安某某存是由被告方提出，由原告方采纳并准备，双方的交易中也一直保持有这一约定，之后，无论是订单还是邮件
中，被告均未取消该项约定，故原告方的安某某存量应当是存
在的，本院予以认定。被告提供的证据1，原告予以否认，从
被告汇款的银行凭证看，这笔款项是支付给浙江明新皮业有限
公某，而不是本案原告，被告认为这是支付给原告的预付款，
缺乏原告认可的相应证据，故不能证实该款是支付给原告的款
项。被告提供的证据2，原告提出异议，本院注意到，这两份
热老化试验测试报告中，只有测试结果，没有依据的质量标准
，没有最终是否符合质量标准的结论，也没有证据证明检测样
品是原告加工的产品，更没有证明产生测试结果的原因，故无
法据此证实原告提供的货物存在质量问题。至于ts16949，是
关于质量管理体系汽车生产件及相关服务件组织的特别要求，
内容中没有关于皮件质量标准的相关规定，因此与本案缺乏关
联性，本院不予认定。被告提供的证据3，原告无异议，本院
予以认定。被告提供的证据4，相关的外方文件没有经过有关
机构的认证，证据形式上有瑕疵，而且从这些文件中，无法得
出是原告提供的货物存在质量问题的必然结果，因而不能证实
是由于原告的原因造成了这些损失。被告提供的证据5，是双
方往来的函件，原告在这些函件中对质量问题持否认态度，因
而这些证据只能证明双方有交涉的过程，不能证明原告的货物
存在质量问题。被告提供的证据6，只是被告向原告提出承担
费用损失的要求，但最终双方对是否承担费用没有明确，因而
该费用并不是明确的到期债务，不属于法律规定的可以抵销的
情形，何况原告对此债务持否认态度，该费用能否成立尚没有确定，故不能证明该费用可以用于抵销货款。被告提供的证据
7，原告提出异议，一个人的名片并不能反映双方的业务关系
，而证据中的邮件内容是关于付款交涉情况的，这些证据并不
能证明浙江明新皮业有限公某和原之间的关系。被告提供的证
据8，被告没有其他证据证实这些质量标准是双方约定采用的
标准或者是被告交付给原告要求对照的标准，原告对些持否认
态度，因而不能证实原告知道并参照这些标准。被告提供的证
据9，形成时间在原告公某成立之前，与原告没有关联性。被
告提供的证据10，由于被告没有提供足够的证据证明是由于原
告的原因造成皮件质量问题，因而这些费用不能确定应由原告
负担。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定案件事实如下：原告成立于2006年12月份，2007年4月10日
，原、被告签订合同，约定被告可以不时地向原告购买一定数
量的皮某产品。双方随后发生业务往来，期间，原告有一笔20
07年9月18日的业务被告未付清货款。2008年9月至10月，被告
再次向原告发出编号为1836、1851、1872号的《采购订单》，
向原告购买皮某。业务中，根据被告要求，原告准备有1000张
0nyx型号的安某某存。原告完成货物准备后，被告提取了部分
货物，并有202914美元货款没有付清；另外，被告还有型号re
dh0t的15767平方英尺皮件价值30950.60美元，型号0nyx的112
278.9平方英尺皮件价值253750.34美元没有提取。在业务发生
过程中，被告的皮件出口后部分货物被外方客户退货，被告认
为是原告方的原因造成，双方交涉没有结果。2009年2月9日，原告诉至本院要求被告提货并付清货款，被告则在诉讼中提出
反诉要求原告赔偿损失。
本院认为，关于本诉部分，原、被告对尚欠货款金额和
订单项下尚未提取的货物均无异议，双方主要有三个争议焦点
。第一，被告辩称向原告支付过200万元人民币的预付款，但
从被告提供的汇款凭证看，该笔款项是支付给浙江明新皮业有
限公某的，浙江明新皮业有限公某和本案原告是两个独立法人
，原告对此予以否认，被告也未提供充足的证据证明是原告收
到该笔款项，故对被告的此项辩解意见本院不予采信。第二，
被告辩称2007年有20余万元人民币的空运费损失要求从货款中
抵销，但从查明事实看，被告主张的这项损失只有被告要求原
告承担的函件，并没有原告同意承担的证据，诉讼中原告对此
持否认态度，原、被告对此项费用是否成立没有达成一致意见
，没有形成明确的债权债务关系，而债务的抵销必需是存在明
确的到期债务，故被告的抵销主张不符合法律规定，本院不予
支持。第三，关于安某某存是否应由被告承担的问题。双方在
业务往来中，被告方要求原告准备1000张型号0nyx的安某某存
，原告也应其要求进行了准备，之后，无论是订单还是邮件中
，被告均未取消该项约定，故原告方的安某某存量应当是存在
的，现被告拒绝提取剩余货物，并且未足额付清货款，已构成
违约，原告要求被告提取全部存货，包括安某某存，并付清货
款，理由正当，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，由于
双方没有约定付款时间，可从原告主张权利之日即起诉之日起
，按银行同期贷款利率计算。原告提出要求被告承担仓储费及因主张债权造成的经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于反诉部分，被告认为由于原告提供的货物存在质量问题，
主要依据是《测试报告》，但是本院注意到，《测试报告》只
是对皮件进行了热老化试验，并罗列了测试后的具体数据，这
份报告没有对形成原因进行分析，也没有作出确切的结论，而
且测试的样品的来源也无从考究，样品是否是原告加工的产品
也不清楚，因此，这份报告并不能证实原告的货物存在质量问
题。而且，从双方陈述的事实看，被告出口的皮件存在生产皮
件环节、加工环节、裁剪环节、还有仓储环节、运输环节等等
，具体是哪个环节出现问题被告没有提供明确的证据证实。现
被告反诉认为原告提供的皮件存在质量问题，该诉讼主张证据
不足，由于无法认定皮件质量问题是由','2018-09-29
07:32:21',0,'web',NULL),(30508526,'a8ffae1c-ac65-44a3-a016-a81d017dd962','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：240次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a8ffae1c-ac65-44a3-a016-a81d017dd962\",\"案件名称\":\"张艳丽与莱阳市永立精工汽车配件有限公司、烟台西北林业有限公司劳动争议一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）鲁0682民初3960号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510502400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"莱阳市人民法院\",\"法院ID\":\"1563\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院区县\":\"莱阳市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张艳丽诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张艳丽与莱阳市永立精工汽车配件有限公司、烟台西北林业有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张艳丽与莱阳市永立精工汽车配件有限公司、烟台西北林业有限公司劳动争议一审民事判决书
（2017）鲁0682民初3960号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8ffae1c-ac65-44a3-a016-a81d017dd962\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张艳丽与莱阳市永立精工汽车配件有限公司、烟台西北林业有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0682民初3960号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1563\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张艳丽,莱阳市永立精工汽车配件有限公司,烟台西北林业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第三十条第一款\',法条内容:\' 第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张艳丽与莱阳市永立精工汽车配件有限公司、烟台西北林业有限公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\