贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1358号
原告孙国军。
被告杨德超。
原告孙国军诉被告杨德超民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊公开开庭进行了审理。原告孙国军到庭参加诉讼，被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转紧张，于2016年2月5日向原告借款人民币拾玖万伍仟元整（小写：195000.00元），并向原告出具借条一份。约定借款期限为1个月，还款期限到后，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币195000.00元，并支付从2016年3月16日起至本息还清之日止的利息，利息按月利率2%计算。
原告孙国军为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》复印件一张，用以证明原告的基本身份信息。
该组证据，被告杨德超虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
2、2016年2月5日《借条》一张，用以证明被告差欠原告借款本金人民币195000.00元的事实。
该组证据，被告杨德超虽未到庭质证，但本院在向被告杨德超送达应诉手续时，将其出示给被告杨德超辨认，被告杨德超无异议，本院予以认定。
被告杨德超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和答辩。
本院依职权于2016年5月12日对被告杨德超所作的《询问笔录》证实：“我实际向孙国军借的是150000.00元，是在2015年5月29日借的，这个借款是他通过打款的形式打在我的工行卡上的。在借款后，我已付了30000.00元的利息，利息是按月利率5%支付的。法院出示给我看的《借条》是属实的，只是这张借条是加了借的150000.00元的本金和从2015年10月起至2016年3月份共6个月的利息，所以才打成195000.00元的借条给孙国军。”
该《询问笔录》经原告质证，原告对杨德超所说的借款本金150000.00元及借款时约定的利率是按月利率5%计算无异议。后来经结算，被告尚差六个月的利息未支付，所以才重新向原告出具195000.00元的借条。
该《询问笔录》系被告杨德超的真实意思表示，对其中原、被告双方所确认的事实本院予以认定。
经审理查明：被告杨德超因缺乏资金周转，于2015年5月29日向原告借款人民币150000.00元，并约定利息按月利率5%支付，原告将150000.00元借款通过打款形式打给被告杨德超后，被告杨德超按照约定的利率支付了一段时间的利息，后双方经结算，被告杨德超尚差6个月的利息未支付。被告杨德超又于2016年2月5日向原告孙国军出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到孙国军现金195000.00元<壹拾玖万伍仟元整>，限2016年3月15日前归还。借款人：杨德超。2016年2月5日。”约定的还款期限到后，被告杨德超未履行还款义务，原告因此诉来本院，请求判决被告杨德超偿还借款195000.00元，并按月利率2%支付从2016年3月16日起至本息还清之日止的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告约定，由原告孙国军向被告杨德超提供借款，被告杨德超向原告支付利息并返还借款的行为，符合借款合同的特征，原、被告订立的《借条》属民间借款合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告请求被告偿还借款本金及支付利息的主张，符合上述法律规定，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定表明，借贷双方约定的利息未超过年利率24%的予以保护，介于24%至36%之间的已支付的部分，属于当事人之间的意思自治，法院不予调整，对超过36%的部分，应当扣除抵作本金予以偿还。本案中，被告杨德超在原告孙国军处的实际借款金额是人民币150000.00元，双方约定的利息是按月利率5%计算，从借款时间、结算方式及结算后被告杨德超向原告所出具的《借条》以及原告诉请的起息时间来看，可以推定被告杨德超已按照月利率5%支付了4个月的利息30000.00元，即已从借款之日起支付至2015年9月份的利息。因此，被告杨德超按照约定的利率从借款之日起支付至2015年9月份的利息30000.00元，已超过年利率36%的规定，其超过规定支付的利息为12000.00元，对超出的部分应当予以扣除用于偿还支付利息期间所偿还的本金，即被告前期向原告借款本金为150000.00元，已偿还12000.00元，尚欠本金为138000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对前期借款本息已进行了结算，并重新出具了债权凭证《借条》。但其结算的前期利率已超过年利率24%，根据上述法律规定，对超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，前期尚欠借款本金138000.00元按照年利率24%计算利息，从前期止息之日至结算之日5个月的利息为13800.00元，其结算计入后期本金应为151800.00元。因此，原告请求被告偿还借款本金人民币195000.00元的主张，部分符合法律规定，对其合法部分本院予以支持，对不合法部分本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求从逾期之日即2016年3月16日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德超于本判决生效后十日内返还原告孙国军借款人民币151800.00元，并按年利率24%支付从2016年3月16日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200.00元，减半收取人民币2100.00元，由被告杨德超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一六年八月三日
书记员 黄朝江