广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3311号
原告：張海雲（简体：张海云），女，1956年1月8日出生，住香港，
委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
被告：潘水珍，女，汉族，1966年10月21日出生，住清远市清新区，
原告张海云诉被告潘水珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张海云及其委托代理人张华到庭参加诉讼；被告潘水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云向本院提出诉求：一、判令被告归还原告借款130000元；二、判令被告向原告支付约定借款利息（利息从借款之日至还清款日止并按每月2500元计算，暂计至立案之日为95000元（2500元/月×38月）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的丈夫黄伟雄是朋友关系。2013年9月18日，黄伟雄因生意资金周转困难，向原告借款130000元，原告以现金方式将借款出借给黄伟雄，当日黄伟雄出具了借据给原告。借据中明确：“兹借张海云人民币壹拾叁万元整。以每月贰仟伍佰元作回报”。该借据是由被告亲自书写并签名确认，借款后，黄伟雄依约支付了2500元作为回报，但之后黄伟雄以生意经营不善为由没有再支付过任何款项。2016年2月5日，黄伟雄意外死亡，原告考虑借款已久，且黄伟雄已死亡，以后恐更难追回款项，为此，唯有将黄伟雄妻子即被告诉至法院，请求法院支持我方诉求。
原告张海云在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、《借据》，证明原告与被告的丈夫黄伟雄之间存在借款关系，所借款项为13万元人民币；证据二、结婚登记审查处理表，证明被告系借款人黄伟雄的妻子，被告应代为偿还黄伟雄的借款；证据三、户口注销证明，证明借款人黄伟雄已死亡，户口已注销；证据四、房地产权证，证明借款人黄伟雄遗留房屋一间，足够偿还原告的借款。
被告潘水珍无答辩及提交证据。
经本院审理查明：2013年9月18日，黄伟雄向原告立下《借据》一份，该《借据》载明“兹借张海雲人民币壹拾叁万元整。以每月贰仟伍佰元作回报。为期五年。”黄伟雄立据后，原告先扣起第一个月利息2500元，然后将借款127500元交付给了黄伟雄。之后，黄伟雄一直未归还过借款本金及利息给原告。2016年2月10日，黄伟雄因死亡被公安机关注销户口。2016年12月，原告将黄伟雄妻子潘水珍作为被告诉至法院，由此，引起诉讼.
另查明：黄伟雄与被告潘水珍于2009年9月9日在广州市海珠区民政局办理结婚登记手续；黄伟雄向原告借款发生在其与被告潘水珍的夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的《借据》一张、黄伟雄身份证明、黄伟雄与被告潘水珍的结婚登记审理处理表、黄伟雄户口注销证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，虽然案涉借据约定借款期限“为期五年”，即借款期限从2013年9月18日至2018年9月18日，但依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的相关规定，由于黄伟雄向原告借款后直至2016年2月其死亡前均未按双方约定向原告每月支付2500元利息作为回报，黄伟雄的违约行为已致使原告不能按合同实现目的，为此，原告现在案涉借款未到期情形下提起诉讼，合法合理，本院予以准许。
本案中，原告主张被告偿还借款130000元，但依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的相关规定，本案中，鉴于原告庭审中承认先扣减了2500元利息后实际交付给黄伟雄借款本金为127500元，为此，黄伟雄应按实际借款数额127500元向原告承担还款责任。
本案中，虽然黄伟雄已死亡，但鉴于黄伟雄向原告借款发生在与被告潘水珍的夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的相关司法解释规定，鉴于被告潘水珍在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实黄伟雄欠原告张海云的借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告张海云知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向黄伟雄借款的事实。故此，被告潘水珍应与黄伟雄对案涉债务承担共同偿还的责任，故原告主张被告潘水珍对案涉债务127500元及相应利息承担清偿责任，合法合理，本院予以支持，原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
至于借款利息问题，本案中，黄伟雄与原告约定每月支付2500元给原告作为借款“回报”，从字面理解，该“回报”应视为双方对借款利息的约定，为此，现原告主张被告潘水珍支付借款利息，合法、合理，本院予以支持。鉴于黄伟雄向原告实际借款数额为127500元，而双方约定按借款本金130000元计算，每月利息2500元，折算成月利率为1.92%，未超出法定范围，为此，原告现主张被告潘水珍从借款之日即2013年9月18日起至还清款日止按月利率1.92%向原告支付借款利息，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘水珍应于本判决生效之日起十日内归还借款127500元及利息（该利息从2013年9月18日起至还清款日止按月利率1.92%计付）给原告张海云；
二、驳回原告张海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由原告张海云负担25元，被告潘水珍负担4650元。此款原告已预交4675元，本院不作退回，应退回原告部分，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
人民陪审员 梁桂森
人民陪审员 辛海辉
二○一七原本核对无
书 记 员 陈宗衡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”