广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第264号
原告何宽斌，男，住陕西省商南县。
委托代理人赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人卢煜璇，广东旗峰律师事务所律师。
被告吴汉绸，男。住广东省陆丰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，男。
委托代理人杨建军，男。
被告刘先锋，男，住河南省镇平县。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人张军胜，广东和业律师事务所律师。
原告何宽斌诉被告吴汉绸、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）、刘先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓灿球独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告何宽斌的委托代理人卢煜璇、被告吴汉绸、被告平安财险东莞分公司委托代理人陈钢龙、被告刘先锋及其委托代理人张军胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日10时10分许，被告吴汉绸驾驶粤S×××××号丰田牌小型轿车沿清平路清湖路往桥蛟路方向行驶，途经东莞市塘厦镇清平路13号路段时，该车车身左侧与沿高塘路清湖头往平山方向行驶的由刘先锋驾驶的无号牌三轮电动车（车载原告何宽斌）车头发生碰撞，由此造成原告、刘先锋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，刘先锋负主要责任，被告吴汉绸负次要责任，原告不负事故责任。原告在此次事故中损失有：医药费3350.92元、复查费2000元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、残疾赔偿金26839.42元、被扶养人生活费11713.93元、误工费13760元、护理费1400元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元、器具费2800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，共计81080.94元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告提起诉讼，现请求判令：一、三被告连带赔偿原告81080.94元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告平安财险东莞分公司辩称，答辩人已垫付5000元医疗费；复查费，原告出院多月，应当以实际产生为准；营养费，无相应的医嘱需要加强营养，请求驳回该诉请；残疾赔偿金，答辩人庭前提交重新鉴定申请书，认为原告伤残等级过高，正常恢复后不可能构成十级伤残，请法院予以考虑；被抚养人生活费，原告适用标准错误；误工费，原告未提供银行流水及社保记录进行佐证，无法核实误工情况，答辩人也曾经到深圳路万佳网络科技公司进行核实，营业执照上的地址并非该公司，答辩人有合理怀疑，认为原告提供的误工材料不真实；精神损害抚慰金，应根据重新鉴定结果，结合本地的司法实践请法院依法确定；器具费，无相应的医嘱证实该费用是必然产生；交通费、住宿费，原告诉请过高，请法院在500元以下酌定交通费，原告一直住院，无产生住宿费的必要，请求驳回该诉请。
被告吴汉绸辩称，答辩人车辆已投保，请求法院依法处理。
被告刘先锋辩称，与保险公司答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月20日10时10分许，被告吴汉绸驾驶粤S×××××号丰田牌小型轿车沿清平路清湖路往桥蛟路方向行驶，途经东莞市塘厦镇清平路13号路段时，该车车身左侧与沿高塘路清湖头往平山方向行驶的由刘先锋驾驶的无号牌三轮电动车（车载原告何宽斌）车头发生碰撞，由此造成原告、刘先锋及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，刘先锋负主要责任，被告吴汉绸负次要责任，原告不负责任。因刘先锋所驾驶的电动车重量超标，交警认定该车属机动车范畴。
事发后，原告被送至东莞市塘厦医院治疗，至2014年12月18日出院，共住院28天。出院诊断：1、第1、2、4腰椎左侧横突骨折；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、右中指末节指骨基底部骨折；4、颜面、左肩部挫擦伤。出院医嘱：1、全休3个月，住院期间留陪1人；2、……。原告共花费医疗费10850.92元。被告吴汉绸已付医疗费2500元，被告平安财险东莞分公司已付医疗费5000元。2014年12月，原告购买脊柱过伸矫形器花费2800元。
原告于2015年3月30日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。被告平安财险东莞分公司对鉴定意见有异议，申请重评。本院向鉴定机构发出咨询函。鉴定机构予以回复，对异议理由予以解释，并维持原鉴定意见。被告平安财险东莞分公司对函复不服，坚持申请重评。
原告主张其事发时在深圳市路万佳网络科技有限公司务工，月薪3200元，提供了证明、劳动合同、营业执照为据。到庭被告不予认可。
被告吴汉绸是粤S×××××号驾驶员、登记车主，被告平安财险东莞分公司承保了该车的交强险、三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告主张其因本次事故产生交通费2500元、住宿费2600元，且有处理事故人员误工损失2516.67元，提供了部分交通费票据、住宿费收据为证。到庭被告不予认可。
需原告扶养人员为：母亲ＸＸ兰（1951年11月9日出生）由原告三兄弟共同扶养；儿子何良辉（2009年12月7日出生），由原告两夫妻共同扶养。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、发票（矫形器）、诊断证明书、证明、劳动合同、营业执照、亲属关系证明书、户口本、司法鉴定意见书及发票、复函、交通费票据、住宿费收据以及本案庭审记录等加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车交通事故责任纠纷。到庭当事人对交通事故认定书，本院予以采信。被告平安财险东莞分公司对鉴定意见不服，申请重评。被告平安财险东莞分公司认为鉴定结论存在不符合事实以及违反鉴定规定的情形，但未能详细指出不符合事实以及违反鉴定规定的具体情形，关于单方委托、鉴定标准、鉴定时间等异议，鉴定机构已经作出针对性解释。本院认为，本案鉴定机构具有相应鉴定资质，参与鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，且其对被告平安财险东莞分公司的异议作出了针对性的合理解释，本院对其作出的鉴定结论予以采信，对平安财险东莞分公司的重评申请不予准许。
本次事故两名伤者（原告、刘先锋）于同一时期诉至本院，考虑两人的医疗情况、伤情，本院酌情将肇事车辆的交强险在本案中分配40%、在另案中分配60%。本次事故被告吴汉绸负次责，刘先锋负主责，被告吴汉绸是驾驶员、登记车主，被告平安财险东莞分公司承保了涉案肇事车辆的交强险、三者险，故原告的损失应当先由被告平安财险东莞分公司在40%交强险限额范围内承担，超出部分由被告平安财险东莞分公司在三者险限额内承担30%（仍有不足部分由被告吴汉绸承担）、被告刘先锋承担70%。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：医疗费10850.92元。
2.营养费：原告因本次事故受伤构成十级伤残，原告诉请营养费于法有据。结合原告伤情、康复情况，本院酌情支持800元。
3.住院伙食补助费：原告主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持，原告诉请按住院28天计赔该项损失，本院照准，此项费用为100元／天×28天=2800元。
4.复查费：原告出院至今已近半年，但未提交任何证据证明其出院后确有复查并产生费用。原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
二、伤残部分
1.护理费：医嘱载明原告住院期间护理1人，原告诉请按50元／天计赔护理费，未超合理标准，本院照准，为50元／天×28天=1400元。
2.误工费：原告共住院28天，出院医嘱休息3个月，定残日在医嘱休息期满后，故误工期应计至医嘱休息期满日为118天。原告主张其事发时在深圳市路万佳网络科技有限公司务工，月薪3200元，提供了证明、劳动合同、营业执照为据，到庭被告不予认可。原告未能提供银行流水、社保记录以辅助证明，且劳动合同无鉴证部门印章，该组证据证明力低下，本院不予采信，确认应按本市当前最低工资标准1510元／月计赔该项损失，为1510元／月÷30天×118天=5939.33元。
3.精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
4.鉴定费：1800元。
5.处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，结合原告伤情，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
7.住宿费：原告平时在莞居住，原告主张其花费住宿费2600元，提供的证据为收据一张，该证据来源广泛，证明力低下，本院不予采信。原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
8.残疾赔偿金：原告属农村居民家庭户口，原告提交的证据，无法证明其在本市连续居住1年以上，且有相对持续稳定收入，故应按农村居民标准计赔有关损失。原告事故时的年龄为27周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成十级伤残，残疾系数计算10%，即11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
原告母亲ＸＸ兰（1951年11月9日出生）事发时63周岁，仍需扶养17年，由原告三兄弟共同扶养；原告儿子何良辉（2009年12月7日出生），事发时4周岁11个月，仍需抚养13年1个月，由原告两夫妻共同抚养。被扶养人生活费为8343.5元／年×17年×10%÷3＋8343.5元／年×（13＋1／12）年×10%÷2=10186.02元。
被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本项合计33524.62元。
9.器具费：2800元。
以上原告第一部分损失14450.92元，由被告平安财险东莞分公司在交强险医疗限额40%内承担4000元；超出的10450.92元，由被告平安财险东莞分公司在三者险限额内承担30%即3135.28元、剩余7315.64元由被告刘先锋承担。原告的第二部分损失51467.28元，由被告平安财险东莞分公司在交强险伤残限额40%内承担44000元；剩余的7467.28元，由被告平安财险东莞分公司在三者险限额内负担30%即2240.18元、剩余5227.1元由被告刘先锋负担。扣减被告吴汉绸已付的2500元、被告平安财险东莞分公司已付的5000元，被告平安财险东莞分公司仍应赔付：4000＋44000＋3135.28＋2240.18-2500-5000=45875.46元（四舍五入后为45875.5元）；被告刘先锋应赔付12542.74元（四舍五入后为12542.7元）。因被告吴汉绸所购买的交强险、三者险已足以赔偿原告的损失，原告再诉请被告吴汉绸赔偿，于法无据，本院不予支持。被告吴汉绸已付的费用，由其与被告平安财险东莞分公司自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何宽斌45875.5元；
二、限被告刘先锋于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何宽斌12542.7元；
三、驳回原告何宽斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，由原告何宽斌负担254元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担518元，被告刘先锋负担142元。受理费原告何宽斌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿球
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延','2018-10-02
05:28:00',0,'web',NULL),(34857124,'92293132-725d-4c1a-ba11-aa5a35a8b2aa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"92293132-725d-4c1a-ba11-aa5a35a8b2aa\",\"案件名称\":\"灵宝市第二人民医院与李丰朝房屋租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）灵民小字第46号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443573900000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"灵宝市人民法院\",\"法院ID\":\"1799\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"三门峡市\",\"法院区县\":\"灵宝市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告灵宝市第二人民医院与被告李丰朝房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市第二人民医院于2015年8月19日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"灵宝市第二人民医院与李丰朝房屋租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"灵宝市第二人民医院与李丰朝房屋租赁合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）灵民小字第46号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92293132-725d-4c1a-ba11-aa5a35a8b2aa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"灵宝市第二人民医院与李丰朝房屋租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）灵民小字第46号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灵宝市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1799\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灵宝市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"灵宝市第二人民医院,李丰朝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"灵宝市第二人民医院与李丰朝房屋租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-30\\\\\",\\\\\