wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1404号
申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号，组织机构代码59725520-8。
法定代表人何海林，该公司总经理。
被执行人张国洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人张国强，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人四川信腾工程机械股份有限���司与被执行人张国洪、张国强租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国洪、张国强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川信腾工程机械股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请人要求返还的挖掘机无法查找，要求支付的违约金被执行人也无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3745号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十一月九日
书记员 刘荣状
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2513号
原告王文波，男，现住扶余市。
委托代理人徐晓伟，男，无职业，现住扶余市。
被告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长。
本院在审理原告王文波诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告王文波于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文波撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2280号
原告樊永治，男，1976年5月5日出生，汉族。
被告程功，男，1985年12月18日出生，汉族。
被告左秀娟，女，1984年2月27日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告樊永治诉被告程功、左秀娟、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程功驾驶的鲁****9P号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告程功驾驶的鲁****9P号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十二日
书记员 张孝福
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2619号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告周利明、李旭茗、周层华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0283民初2948号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周利明、李旭茗、周层华去向不明。登记在被执行人周利明、李旭茗名下位于奉化市溪口镇城建路99弄503室的房产已被本院另案查封，该房产正在处理中，本案有待参与分配。除此之外，被执行人无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人周利明、李旭茗、周层华尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金5万元及相��利息。被执行人周利明、李旭茗、周层华共同承担案件受理费610元、执行费761.42元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2619号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3445号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：陆连永。
被申请人：王艳秋。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人陆连永、王艳秋追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年八月一日
书记员 方燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4752号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：袁川，男，1984年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告袁川追偿权纠纷一案中，原告重庆博悦汽车销售有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博悦汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告重庆博悦汽车销售有限公司负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 易妤崎
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执821号
申请人:胡迎春,男,1977年4月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:余国庆,男,1989年10月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:任凤杰,女,1990年1月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人胡迎春与被执行人余国庆、任凤杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款24480.33元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费225元，申请执行费271元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人余国庆、任凤杰银行存款24976.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年六月二十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1457号
原告:谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：刘碧霞，女，1973年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢海返，男，1975年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告刘碧霞、谢海返民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦章委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告刘碧霞、谢海返经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢锦章向本院提出诉讼请求：1.判令刘碧霞、谢海返共同偿还谢锦章借款31000元及利息（其中20000元自2016年9月15日起，另11000元自2016年10月31日起，均按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。2.判令刘碧霞、谢海返承担谢锦章支出的律师费1500元。事实和理由：刘碧霞以生意周转需要为由，分别于2016年9月14日、10月30日分别向谢锦章借取20000元、11000元，均约定月利率为10%。刘碧霞均在借款当日出具借条给谢锦章收执。以上借款发生在刘碧霞、谢海返夫妻关系存续期间，谢海返应当承担共同还款责任。后经谢锦章催讨，刘碧霞、谢海返未能偿还。
刘碧霞未作答辩。
谢海返未作答辩。
谢锦章围绕诉讼请求依法提交了证据。刘碧霞、谢海返未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢锦章提交的身份证复印件、借条，结婚登记审理处理表、律师费发票等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
刘碧霞与谢海返于1997年8月4日登记结婚，结婚证字号：（1997）城结字第XX号。2016年9月14日、10月30日，刘碧霞分别向谢锦章借款20000元、11000元，并出具借条给谢锦章收执。借条主要内容：“1.借条本人刘碧霞因生意周转需要，今向谢锦章借到现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，借款月利率10分。若借款人未能按时足额还款本息，借款人自愿接受债权人作出下列任一强行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯录、交通费
----
律师代理费、差旅费等等）借款人：刘碧霞借款日期：2016年9月14日；2.借条本人刘碧霞因生意周转需要，今向谢锦章借到现金人民币（大写）壹万壹仟元整（小写）11000元，借款月利率10分。若借款人未能按时足额还款本息，借款人自愿接受债权人作出下列任一强行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯录、交通费
----律师代理费、差旅费等等）借款人：刘碧霞借款日期：2016年10月30日”。后经谢锦章催讨，刘碧霞、谢海返未能偿还。
本院认为，谢锦章与刘碧霞签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经谢锦章催告，刘碧霞未能偿还，刘碧霞应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“月利率10分”，根据民间交易习惯及通常理解，可视为本案借款约定利息按月利率10%计算，故谢锦章请求按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在刘碧霞与谢海返的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。谢锦章请求谢海返共同偿还本案借款，予以支持。因借条上明确约定借款人自愿承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯录、…律师代理费），故谢锦章请求刘碧霞、谢海返支付律师费1500元，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，谢锦章的诉讼请求，予以支持。刘碧霞、谢海返经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.刘碧霞、谢海返应于本判决生效之日起十日内返还谢锦章借款31000元及利息（其中20000元利息自2016年9月14日起，另11000元自2016年10月31日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.刘碧霞、谢海返应于本判决生效之日起十日内支付谢锦章律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由刘碧霞、谢海返负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
助理审判员 苏亚东
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更964号
罪犯孙安元，男，汉族，1970年1月2日生，高中文化，浙江省宁波市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）马刑初字9号刑事判决，以被告人孙安元犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔五百三十一万元三千元。被告人孙安元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）皖刑终字第0463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙安元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙安元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙安元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙安元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井民一初字第00649号
原告保定金誉货物运输有限公司。住所地：河北省保定市南市区南二环****号*号营业楼。
法定代表人姚小宁，该公司经理。
委托代理人程剑锋、徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告青县双龙汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县104，机构代码
法定代表人周恩静，该公司经理。
被告高树喜。电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
代表人郑建广，该公司经理。
委托代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告保定金誉货物运输有限公司与被告青县双龙汽车运输有限公司、高树喜、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法采用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告保定金誉货物运输有限公司的委托代理人徐延爽，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼。被告青县双龙汽车运输有限公司、高树喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定金誉货物运输有限公司诉称，2015年5月11日，被告高树喜驾驶青县双龙汽车运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至北京方向322公里+950米处时，与冉立明驾驶原告的冀F×××××、冀F×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，部分路产损失，驾驶人高树喜受伤的交通事故。河北高速交警队认定高树喜负此事故的全部责任，冉立明无责任。现要求被告赔偿给原告车辆维修费、施救费、停运损失、货物损失等损失28465元。
被告青县双龙汽车运输有限公司、高树喜未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，冀J×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，该事故发生在保险有效期内。停运损失不属保险责任，应由直接侵权人承担。
经审理查明，2015年5月11日18时35分许，高树喜驾驶青县双龙汽车运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂解放重型半挂牵引车（冀J×××××车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路行驶至北京方向322公里+950米处时，与冉立明驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂解放重型半挂牵引车（冀F×××××解放重型半挂牵引车的登记车主为保定金誉货物运输有限公司，冀F×××××挂劲越重型普通半挂车的登记车主为邹聪鹏）追尾相撞，造成两车不同程度损坏、部分路产损失，驾驶人高树喜受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年5月14日作出了第1398021201500190号道路交通事故认定书，认定高树喜负此事故的全部责任，冉立明无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆维修费3690元（原告提供了保定市东红挂车制造有限责任公司收取冀J×××××车修理费3690元的收据）、施救费7000元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀F×××××、冀F×××××挂车施救费7000元的发票）、停运损失16275元（原告提供了2015年3-4月份的营运收入清单及相应的运输协议书、协议对方公司的工商登记信息）、货物损失1500元（原告未提供其他证据）等损失26965元。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告主张的车辆损失提供的是收据，不是正式发票；对施救费票据的真实性无异议，但数额过高。对于原告提交的停运损失证据的真实性均不认可，且其不属于保险赔偿范围，对此，原告应提交相应的鉴定报告。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、汽车维修费收据、施救费发票、营运收入清单、运输合同等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201500190号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定,高树喜负此事故的全部责任，冉立明无责任。作为车主的被告青县双龙汽车运输有限公司应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，被告高树喜在此事故中存在重大过失，应对此承担连带赔偿责任。
该事故致原告的车辆损坏，其关于冀J×××××车的损失3690元的主张，有相应的证据证实，被告虽对此提出异议，但未提出司法鉴定申请，应视为被告认可原告主张的车损3690元。原告主张的现场施救费7000元，是原告为施救其车辆所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告仅提供了车辆的行驶证、冀J×××××车的修理费收据，未提供冀F×××××、冀F×××××挂解放重型半挂牵引车的营运手续、修理清单，不能证实冀F×××××、冀F×××××挂解放重型半挂牵引车属其合法运营的车辆，其关于冀F×××××、冀F×××××挂解放重型半挂牵引车的停运损失的主张理据不足，不予支持。原告主张的货物损失没有证据，不予支持。原告上述损失共计10690元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告保定金誉货物运输有限公司2000元。根据高树喜负此事故全部责任的情况，被告青县双龙汽车运输有限公司应赔偿给原告保定金誉货物运输有限公司8690元，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告保定金誉货物运输有限公司8690元，其共应赔付给原告保定金誉货物运输有限公司10690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付给原告保定金誉货物运输有限公司10690元。
二、驳回原告保定金誉货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，法院专递费200元，共计437元，由原告保定金誉货物运输有限公司负担137元，被告青县双龙汽车运输有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年十二月十一日
代书记员 付春丽
第4页
第3页
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执753号
申请人:方爱青,女,1964年6月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:孙全照,男,1965年11月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人方爱青与被执行人孙全照民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2015)宜民一终字第01244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15万元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2150元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款15万元及迟延履行期间的债务利息，执行费2150元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月十一日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4100号
原告:张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告:王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏秀勤，女，1973年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴杨火，男，1976年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄文龙，男，1992年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
原告张长存与被告王韩飞、苏秀勤、吴杨火、黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告张长存于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长存向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长存负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一七年八月七日
书 记 员 李晓萍
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终449号
上诉人（原审被告）：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人饶鸿明，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人JEAN-YVES，总经理。
委托诉讼代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司因与被上诉人泰州艾格服饰有限公司合同纠纷一案，不服福建省新罗区人民法院（2016）闽0802民初2827号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 刘彬辉
代理审判员 张婷婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈笑平
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审220号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁正群，男，1951年12月8日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X012号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年6月建成三间三层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积180.1平方米，其中房屋建筑占地面积112.4平方米，围墙占地面积67.7平方米。具体四至：东靠丁高波户，南靠空地，西靠空地，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地180.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的180.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的180.1平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出的义执法行罚字[2014]第X012号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1255号
申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛,该公司董事长。
被执行人:安徽新屿建设集团股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口,统一社会信用代码91340800694119267K。
法定代表人：刘新,该公司经理。
被执行人:安徽屿洲建筑工程有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口,统一社会信用代码91340881554597718E。
法定代表人：刘新,该公司经理。
被执行人:安徽省鑫新公路养护工程有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口,统一社会信用代码91340881790101112L。
法定代表人：王柱年,该公司经理。
被执行人:刘新,男,1973年12月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市��
本院在执行申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽屿洲建筑工程有限公司、安徽省鑫新公路养护工程有限公司、刘新其他案由一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2266号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费32500元，财产保全费5000元，执行费52400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 立 平
审判员 林 峰
审判员 甘少��
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 媛 媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执113号之一
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：杨洁，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，，湖南省双牌县人。
被执行人胡贯虹，男，1978年10月31日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第311号民事判决书，于2016年6月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人杨洁、胡贯虹在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但二被执行人至今未履行。经本院查明，二被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）双民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7067号
原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层20906室。
法定代表人：吴昊，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：周贤欢，男，1964年7月30日出生。
原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告周贤欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告周贤欢经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110310.46元；2.被告支付原告第4-9期（自2016年11月2日起至2017年5月1日止）的未付利息7231.22元；3.被告支付原告自2017年5月11日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息；4.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，经原告居间撮合，被告与出借人李薇竹、薛容签订了编号为8428的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人李薇竹、薛容借款118400元，借款期限36个月，借款期间自2016年8月2日至2019年8月2日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月1日前偿还本息4046.63元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人李薇竹、薛容委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还第三期款项后便不再支付剩余借款，2017年3月16日，原告与出借人李薇竹、薛容达成债权转让协议，原告受让出借人李薇竹、薛容对被告享有的上述债权。2017年5月10日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告填写“奇子贷”信贷申请表，申请借款额度80000元，个人资料中预留电子邮件为×××。
2016年8月2日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的16％/年收取，以实际贷款金额为准。
同日，原、被告及出借人李薇竹、薛容签订网络借款协议一份，协议约定:出借人李薇竹、薛容与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人李薇竹、薛容委托原告将借款转入被告名下账户；被告向李薇竹、薛容借款本金数额118400元，应偿还本息数额145678.73元，还款分期月数为36个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，每期偿还借款本息4046.63元，还款起止日期为2016年8月2日至2019年8月2日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知被告，自邮件发送次日起被告应立即清偿协议下尚未偿付的本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用，另逾期还款被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人李薇竹、薛容支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费后收到借款80000元。上述贷款发放后，被告偿还了前三期借款本息，剩余本息至今未还。
2017年3月16日，原告与出借人李薇竹、薛容达成债权转让及受让协议，将出借人李薇竹、薛容对被告享有的债权118400元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
2017年5月10日,原告向被告预留的电子邮箱中发送债权转让及还款通知，要求其三日内结清所有欠款。
上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人李薇竹、薛容签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人李薇竹、薛容与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为118400元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人李薇竹、薛容达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按全部借款本金的每日万分之七计收违约金，现原告主动将发送还款通知邮件之前的利息按照合同约定，邮件发送之后的违约金按照以未还借款本金为基数，年利率24%的标准主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤欢于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金十一万零三百一十元四角六分；
二、被告周贤欢于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司自二〇一六年十一月二日起至二〇一七年五月一日的利息七千二百三十一元二角二分；
三、被告周贤欢于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司违约金（自二〇一七年五月十一日起至实际给付之日止，以十一万零三百一十元四角六分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十八元（含公告费五百六十元），由被告周贤欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵起超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢159号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司东台支行,住所地东台市望海西路4号。
法定代表人：钱新华，该行行长。
被执行人:王静,男,1971年12月29日出生,汉族,住东台市现代中学内。
被执行人:樊党珠,女,1970年10月12日出生,汉族,住东台市。
被执行人:东台王静汽车有限公司,住所地东台市东进北路7号。
法定代表人：王静，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人王静、樊党珠、东台王静汽车有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年八月三十日
书记员 梅建昱
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1209号之一
申请执行人陈中华，男，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人李春明，北京盈科律师事务所律师。
被执行人北京御博盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区安德玛外大街64号三层301-213。组织机构代码×××。
法定代表人于岩。
被执行人于岩，男，汉族，北京御博盛世文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
陈中华与北京御博盛世文化传播有限公司、于岩民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）京0101民初9731号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈中华于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79744元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月26日轮候查封了被执行人于岩名下位于北京市朝阳区常意路×号院×号楼×层二单元×××号房屋50%份额。除此之外，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、北京御博盛世文化传播有限公司无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营，于岩已不在原址居住。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9731号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初302号
原告周雪英，女，汉族，江西省余江县人，退休干部，现住所地江西省余江县。
被告杨伟平，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告周雪英诉被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周雪英于2017年3月17日以“原、被告双方已在案外协商解决本起纠纷”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雪英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元由原告周雪英承担。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘梦英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3363号
罪犯罗达，男，1983年6月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年12月19日作出（2011）连刑初字第237号刑事判决，以被告人罗达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币50000元。继续追缴合同诈骗所得车辆，用于归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月28日作出（2014）三刑执字第330号刑事裁定书，将罪犯罗达的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗达考核间隔期不满十个月，且余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗达不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1604号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人许小美，女，1990年10月23日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第104号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人许小美罚金一案。在执行过程中，查明被执行人许小美暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额1500元及利息（未含其他费用），待被执行人许小美在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5668号
罪犯赵魁，男，汉族，1987年6月15日生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）蜀刑初字第00115号刑事判决，以被告人赵魁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵魁在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵魁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法少民初字第00092号
原告黄某甲，男，1996年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈某，女，系原告黄某甲之母亲，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄某乙，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈某，被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，黄某甲系黄某乙与陈某之子，黄某乙与陈某因感情不和于2010年协议离婚，约定黄某甲由陈某抚养，黄某乙每月支付黄某甲生活费1000元。现黄某甲就读于XX大学景观园林专业，经常需在外地参观学习。陈某收入微薄，无力负担黄某甲的生活费，而黄某乙每月收入9000多元，有能力支付黄某甲的生活费。现要求法院判令黄某乙每月支付给黄某甲的生活费增加500元。
被告黄某乙辩称，原、被告的关系属实，XX大学学生的生活费条件差的每月500元、600元左右，条件好的每月1000元左右，黄某乙每月支付黄某甲的生活费已达1000元，每年还支付其学费4500元、住宿费1200元，以上费用已占黄某乙收入的30%，且黄某乙还额外的给予了黄某甲一定的零用钱。抚养费应当由黄某乙和陈某共同承担，且黄某甲已成年，还可以勤工俭学。综上，要求法院驳回黄某甲的诉讼请求。
经审理查明，黄某乙与陈某原系夫妻关系，双方于1996年11月18日生育了黄某甲，现已成年。2010年10月28日，黄某乙与陈某在本院的主持下达成了调解协议，本院作出（2010）碚法民初字第3382号民事调解书，载明黄某乙与陈某离婚，黄某甲由陈某抚养，由黄某乙从2010年11月起每月11日之前给付生活费1000元，教育费、医疗费全部由黄某乙负担直至黄某甲工作为止等内容。调解书生效后，黄某甲由陈某抚养至今，黄某甲目前就读XX大学风景园林专业二年级，无收入来源。黄某甲每年的学费为4500元、住宿费为1200元。黄某乙系XX大学教师，目前的平均月总收入约6800元。黄某甲自述陈某每月收入1500元左右。
上述事实，有民事调解书、工资表及原、被告的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）……；（2）尚在校就读的；（3）……。”黄某甲已成年，目前尚在XX大学二年级就读，黄某乙目前的月总收入约6800元，有给付能力，故黄某乙仍应负担黄某甲必要的抚育费。黄某乙目前每月固定负担生活费1000元，每年固定负担学费5700元（含住宿费1200元），其平均每月负担的固定数额为5700元/年÷12月/年+1000元=1475元，约占其月总收入的1475元÷6800元=21.69%，且黄某乙还需根据民事调解书的内容承担黄某甲的医疗费及其他教育费。黄某甲陈述其每月需1500元生活费，陈某每月收入1500元左右，但未举证证明，不予认可。黄某甲认为黄某乙还有其他收入来源，但未举证证明，应承担举证不能的后果。虽黄某乙每月应发工资为9115.50元，但应以实发工资计算其月总收入。结合黄某甲的实际需求，黄某乙与陈某的负担能力及XX大学在校学生的平均生活水平，本院认定黄某乙目前的给付数额已负担了黄某甲必要的抚育费，足以维持本地实际生活水平，故原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13166号
原告：易芯羽，女，1981年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆芷蕊房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大石村31-26号，现经营地重庆市沙坪坝区老双碑114号1-1，统一社会信用代码91500106MA5UD6799M。
法定代表人：黄苹，重庆芷蕊房地产营销策划有限公司总经理。
本院在审理原告易芯羽与被告重庆芷蕊房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告易芯羽于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易芯羽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易芯羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告易芯羽负担。
审判员 郝爽
二〇一七年九月十八日
书记员 陈静
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00446号
申请执行人付振坡
申请执行人陈海满
被执行人韩宝新
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第657号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00446号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁保明
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2577号
原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室。
法定代表人：李伟杰。
被告：王洪伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住沙县。
被告：叶素贞，女，汉族，1971年1月4日出生，住沙县。
原告沙县春天物业管理有限公司与被告王洪伟、叶素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县春天物业管理有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年十二月十九日
书记员 ?黄馨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执99号
聂海军,男性,1992年9月17日出生,住双辽市。
纪刚,男性,1982年4月23日出生,住双辽市；
纪波,男性,1986年2月17日出生,住双辽市。
本院在执行聂海军与纪刚、纪波健康权一案中，纪纲、纪波履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 ：付俊生
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执200号
申请执行人：刘付山
被执行人：六安市第二建筑安装工程公司
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执恢164号
申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙璐。
被执行人陆巍。
被执行人朱毅。
被执行人江苏柏森电气有限公司。
法定代表人陆廷柏。
申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司与被执行人陆巍、朱毅、江苏柏森电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陆巍、朱毅应偿还扬中市新城农村小额贷款有限公司借款本金1200000元，并承担逾期还款利息（自2015年3月20日起按月利率18‰计算至判决确定的还款之日止）、律师代理费50400元、案件受理费8143元。被执行人江苏柏森电气有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月18日终结执行程序。后申请人向本院提供新的执行线索，本院于2016年4月27日恢复对（2015）扬新商初字第79号民事判决书的执行。
经执行查明，被执行人朱毅有工资收入，本院向其所在单位扬中市财政局送达了执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结其工资款共计1401545元（详见协助执行通知书）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被冻结的工资，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡金陵
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执599号
被执行人：荆某某,男。
本院在执行荆某某罚金一案中，被执行人荆某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈永平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9025号
上诉人（原审被告）：重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
被上诉人（原审原告）：李德华,女,住重庆市渝中区。
原审被告：苏爱娥，女，住重庆市双桥经开区。
上诉人重庆劲雄机电有限公司因与被上诉人李德华、原审被告苏爱娥民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月14日向上诉人重庆劲雄机电有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆劲雄机电有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆劲雄机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付明英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1723民初1724号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告崔盛猛。
被告崔保堂。
被告崔盛贺。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼，被告崔盛猛、崔保堂、崔盛贺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔盛猛于2015年2月17日向原告借款65000元，到期日为2017年2月15日，用途为收蒜。同时，被告崔保堂、崔盛贺与原告签订了保证合同，约定被告崔保堂、崔盛贺为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款65000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在崔盛猛欠息后，经原告方多次催收，被告崔盛猛仍未履行付息义务，现结欠金额65000元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告崔盛猛签订的个人借款合同；2、被告崔盛猛返还借款本金65000元及利息和罚息;3、被告崔保堂、崔盛贺承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔盛猛未出庭应诉，亦未答辩。
被告崔保堂未出庭应诉，亦未答辩。
被告崔盛贺未出庭应诉，亦未答辩。
审理查明：原被告于2015年2月17日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告崔盛猛向原告借款65000元，借款月利率为9.10417%，并约定了逾期罚息，被告崔保堂、崔盛贺为被告崔盛猛就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年2月17日将借款65000元汇入被告崔盛猛的存款账户62×××97。该笔借款2017年2月15日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金65000元及利息未偿还。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告崔盛猛提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告崔盛猛未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告崔保堂、崔盛贺作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告崔盛猛之间签订的个人借款合同。
二、限被告崔盛猛于判决生效后三日内偿还原告借款65000元本金及利息(利息依照合同约定计算)。
三、被告崔保堂、崔盛贺对上述借款本息及罚息负连带保证责任。保证人崔保堂、崔盛贺承担保证责任后，有权向主债务人崔盛猛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1425元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1173号
罪犯西热力.玉素甫江，男，1991年2月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在第三监狱服刑。
判决后，被告人不服，提出上诉，乌鲁木齐市高级人民法院于2014年1月26日作出()新刑一终字第号刑事判决，判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2024年11月17日。执行机关第三监狱于2016年7月7日提出对罪犯西热力.玉素甫江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯西热力.玉素甫江在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯西热力.玉素甫江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2015年2月、6月、10月、2016年1月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯西热力.玉素甫江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯西热力.玉素甫江予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 艾 克 丹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第133号之一
申请执行人：福建省中木建设集团有限公司，住所地建宁县荷花东路亿兴大厦（城关小学南侧），组织机构代码73566930-3。
法定代表人温秋金，总经理。
被执行人：龙岩立恒合金有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园（硬质合金产业园A-04-F-1地块），组织机构代码56734804-0。
法定代表人倪向荣，总经理。
申请执行人福建省中木建设集团有限公司与被执行人龙岩立恒合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院分别于2015年9月21、10日10日、10月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人龙岩立恒合金有限公司的房地产进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年11月3日本院通过全省执行查控网查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费，被执行人龙岩立恒合金有限公司已被国家企业信用信息公示系统列入经营异常名录。因被执行人龙岩立恒合金有限公司的房地产目前无法处置，申请执行人福建省中木建设集团有限公司正积极寻找买家，特申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序。申
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏焓蕾
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼97执64号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人关海堂，男，黎族，1991年3月4日出生，原住海南省东方市大田镇。现在海南省海口监狱服刑。
根据本院（2014）海南二中刑初字第63号刑事附带民事判决书和海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第29号刑事附带民事裁定书确定的内容，关海堂因犯故意伤害罪、盗窃罪，并处罚金1000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年9月20日立案执行。
经查，现被执行人在监狱服刑，名下无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南二中刑初字第63号刑事附带民事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执707号
申请执行人富县运通实业有限责任公司，住所地山西省富城镇北教场信和路城关一队2号楼。
法定代表人卢纪忠，总经理。
被执行人中交三公局第二工程有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1号楼1013房间。
法定代表人张晓东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调���第0134号裁决，于2016年7月28日向被执行人中交三公局第二工程有限公司发出执行通知，责令被执行人中交三公局第二工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中交三公局第二工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中交三公局第二工程有限公司人民币六十五万的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中交三公局第二工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中交三公局第二工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 玥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执958号
申请执行人宁夏宝丰机械设备有限公司。
法定代表人马玉莲，系该公司总经理。
被执行人刘燕，女，汉族，1978年6月8日出生，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费42000元及利息11795.7元，并承担案件受理费1574元，公告费600元，申请执费740元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人刘燕暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 远
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执876号
申请执行人张青富，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人王昌禄，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍四川省合江县，现住赤水市。
本院在执行张青富申请执行王昌禄劳务纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民督8号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01341号
原告倪某某，女，1982年7月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告王某，男，1981年1月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理倪某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴英祥
二〇一五年七月二十日
书记员 陈长周
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2777号
原告刘纪英。
被告耿高逢。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路。
本院在审理原告刘纪英诉被告耿高逢、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨明月
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7398号
上诉人（原审原告）：张春生，男，1957年2月28日出生，北京华信源科贸有限公司股东，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华信源科贸有限公司，住所地北京市石景山区八角南里集贸市场1号。
法定代表人：曾鸿鸣，董事长。
委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人张春生因与被上诉人北京华信源科贸有限公司（以下简称华信源公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春生上诉请求：1.撤销（2017）京0107民初1334号民事判决，改判支持张春生的诉讼请求；2.本案诉讼费用由华信源公司负担。事实和理由：张春生基于《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第四十四条第二款的规定起诉要求确认股东会决议无效，张春生是否是职工代表，并非本案争议焦点。张春生作为华信源公司的股东之一，有权提起本案决议无效之诉。一审法院认定公司法第四十四条第二款规定本意是指仅由国有企业或者国有投资主体设立的公司，董事会成员中应当有职工代表。上述理解无任何依据。张春生认为，只要符合两个以上的国有企业或者国有投资主体的规定，公司董事会中就应当有职工代表。一审法院对公司法的规定作了限缩解释，违反立法法第四十五条关于法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会的规定。张春生认为，2015年8月3日第四次临时股东会决议，违反了公司法第四十四条第二款的规定，应属无效决议。另外，一审法院在审理查明部分确认曾鸿鸣为华信源公司的法定代表人、董事长职务，这一事实认定与本案争议无关。
华信源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。
张春生向一审法院起诉请求：1.确认华信源公司2015年8月3日第四次临时股东会决议无效；2.案件受理费由华信源公司负担。
一审法院认定事实：根据当前工商登记注册信息显示，华信源公司股东为中晨电子实业发展公司（以下简称中晨公司）、北京万商投资发展有限公司（以下简称万商公司）、张春生、李志泰。其中，中晨公司和万商公司系国有性质的股东。
2009年7月8日，华信源公司的公司章程第八条载明：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事……”第十条：“股东会议由股东按照出资比例行使表决权。”第十一条：“股东会会议分为定期会议和临时会议。……代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事，监事提出召开临时会议的应当召开临时会议。”第十四条：“公司设董事会，成员为五人，设董事长一人，董事长及董事由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任。”
2015年8月3日，华信源公司召开第四次临时股东会，应到股东4名，实到股东3名，代表出资额超过三分之二，经参会股东一致投票通过，形成如下决议：“一、再次确认：公司上届董事会任期已届满，选举李志泰、李海涛、许志顺、周胜民、曾鸿鸣为公司新一届董事会董事，并选举曾鸿鸣为董事长。……”
另查，华信源公司与张春生因公司证照返还纠纷，经北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2928号一审和北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1911号终审判决，已确认曾鸿鸣为华信源公司的法定代表人、董事长职务，张春生持有华信源公司证照、印章。
一审法院认为，本案的争议的焦点为华信源公司2015年第四次临时股东会决议是否违反了法律、行政法规的规定。张春生主张其作为华信源公司的职工代表，一直以职工董事身份行使权利，第四次临时股东会决议选举的董事中没有职工代表，违反了公司法第四十四条第二款的规定。该院对此评价如下：首先，对于张春生主张自己是华信源公司的职工代表的事实，其在庭审中称有劳动合同、经理办公会会议纪要为证；但华信源公司对此不予认可，经询问华信源公司亦没有保存相关会议纪要。张春生在举证期限内未能向法院提供相应证据，故该院对张春生主张其为职工代表的事实不予确认。华信源公司抗辩认为第四次临时股东会决议在公司上届董事会任期已满的情况下选举新的董事会成员和董事长属于公司自治范畴，亦符合公司法第三十七条第（二）款规定的意见，理由正当，该院予以采信。其次，公司法第四十四条第二款规定：“两个以上的国有企业或者两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司，其董事会成员中应当有公司职工代表。”该条规定的本意应当是指仅由国有企业或国有投资主体设立的公司，其董事会成员中应当有职工代表。而华信源公司除了中晨公司和万商公司两个国有投资主体外，还有两个自然人股东，不属于该条规定的范畴。故张春生提出第四次临时股东会决议违反了公司法第四十四条第二款之规定应为无效的主张于法无据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第四十四条之规定，判决：驳回张春生的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：2015年8月3日，华信源公司召开第四次临时股东会决议内容为：“一、再次确认：公司上届董事会任期已届满，选举李志泰先生、李海涛先生，许志顺先生、周胜民先生、曾鸿鸣先生为公司新一届董事会董事，并选举曾鸿鸣先生为董事长。二、再次确认：公司上届监事任期届满，选举许红女士为公司新一届监事。三、再次确认：张春生先生不再担任公司法定代表人，由曾鸿鸣先生担任公司的法定代表人。四、由于张春生阻碍审计评估进程，导致公司尚无法正常解散，决定由公司收取市场商户半年租金，以减少损失。五、由于张春生个人私自拿走公司印章、营业执照、组织机构代码证及其他重要材料，决定采取法律手段收回，并向张春生追究其因此给公司造成的损失。”
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，公司法第四十四条第二款规定：“两个以上的国有企业或者两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司，其董事会成员中应当有公司职工代表；其他有限责任公司董事会成员中可以有公司职工代表。董事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。”张春生认为，依照上述规定，华信源公司2015年8月3日第四次临时股东会决议选举的董事会成员中，无公司职工代表，应属无效决议。对此本院认为，第一，公司法的上述规定明确是在两个以上的国有企业或者两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司中应当有公司职工代表，一审法院认定华信源公司除中晨公司、万商公司两个国有性质的股东外，还有张春生、李志泰两位自然人股东，不属于公司法上述规定范畴，并无不当；第二，根据公司法上述规定，职工代表是公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生，并非由股东会选举产生，故无法因股东会未选举职工董事而认定该决议无效。综上，张春生要求确认华信源公司2015年8月3日第四次临时股东会决议无效的理由不能成立，本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上所述，张春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十月十一日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 杜明洋
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执58号
申请执行人：郑伟,男,汉族，1981年12月14日出生,住侯马市。
被执行人：稷山县小神龙微型车销售服务部,住稷山县108国道。
代表人：贺红俊，该服务部经理。
本院在执行郑伟与稷山县小神龙微型车销售服务部服务合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，查明被执行人稷山县小神龙微型车销售服务部已无营业场所，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 于慧珍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋08**执700号
申请执行人原娜，女，汉族，1989年4月5日生，现住河津新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。
被执行人卫国鹏，男，汉族，1977年11月20日生，河津市城区办米家湾村人，现住本村。
申请执行人原娜与被执行人卫国鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0882民初309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人原娜于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人卫国鹏已全部履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执700号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月十七日
书记员 柴 � � � 冲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1226号
原告：段正全，男，汉族，1960年4月16日，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
被告：张开真，男，汉族，现年约46岁，现住奇台县，其它信息不详。
原告段正全与被告张开真劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告段正全到庭参加诉讼。被告张开真经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告段正全向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系小包工头，于2013年带领原告外出打工，当年，被告向原告支付一部分劳务费，下欠6000元经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。
被告张开真经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供欠条一张，拟证实：被告欠原告劳务费6000元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的被告出具的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年春天至2014年年初，被告在外承包危房改造及相关工程，雇佣原告为其干活，后经结算，被告欠原告劳务费6000元，并向原告出具借条，内容为：”今欠到段正全东湾康文广家人工工资：陆仟元整.（6000.00元）.张开真.2014.4.11”。上述欠款至今未付。
本院认为，原告主张被告欠其劳务费6000元未付的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对被告欠款的事实予以确认。被告应当向原告给付欠款6000元。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张开真于本判决生效后立即向原告段正全给付劳务欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张开真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一七年七月十二日
书记员 樊玉伟
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初165号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人叶小斌，男，1986年10月7日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年5月11日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人叶小斌犯非法制造枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人叶小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年的一天，被告人叶小斌向其同学张某索要一把射钉器后,独自到永安市小陶镇一钢材店购买一根钢管，并到三明市清流县李家乡琴源水库路边请一名叫“小曾”的人帮忙用电焊机将射钉器和钢管焊接在一起，制作一把射钉枪。被告人叶小斌将射钉枪带回放在家里的楼梯底下。2016年3月29日，被告人叶小斌主动到连城县公安局塘前派出所上缴该把射钉枪。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪认定为枪支，以火药为发射动力。现该射钉枪由连城县公安局塘前派出所依法扣押。
上述事实，被告人叶小斌在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、案件情况说明、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人张某的证言；被告人叶小斌的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴[2016]244号检验意见书；连城县公安局制作的扣押笔录、辨认笔录、枪支照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小斌违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶小斌案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人叶小斌减轻处罚。公诉机关建议对被告人叶小斌在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人叶小斌的犯罪情节及悔罪表现，对被告人叶小斌适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的被告人叶小斌非法制造的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 罗培强
二〇一七年八月四日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫09行终111号
上诉人（一审被告）濮阳县人力资源和社会保障局，住所地濮阳县红旗路西段路南。
法定代表人刘希乾，该局局长。
被上诉人（一审原告）濮阳县通用天然气有限公司，住所地濮阳县解放路中段。
法定代表人张宏杰，该公司总经理。
一审第三人张明明，男，1989年1月11日出生，汉族，无业，住封丘县，系张传江之子。
一审第三人张慧慧，女，1986年5月26日出生，汉族，无业，住址同上，系张传江之女。
上诉人濮阳县人力资源和社会保障局因与濮阳县通用天然气有限公司不予认定工伤决定一案，不服范县人民法院（2017）豫0926行初32号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明：原告濮阳县通用公司于2016年6月14日填写濮阳市工伤认定申请表，向被告濮阳县人社局提出工伤认定申请，被告濮阳县人社局于2016年7月11日收到并向原告发出补正材料通知书。2016年10月28日被告濮阳县人社局决定受理该工伤认定申请，2016年12月23日濮阳县人社局作出豫濮（县）工伤认字[2016]165号不予认定工伤决定书，并于2017年1月6日向原告邮寄送达不予认定决定书，2017年1月9日向第三人张明明直接送达不予认定工伤决定书。张传江系本案第三人张明明、张慧慧之父，生前是原告濮阳县通用公司工程部副经理。
一审认为：原告濮阳县通用公司与被告濮阳县人社局、第三人张明明、张慧慧工伤认定一案，被告濮阳县人社局应当严格依照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定进行办理。本案中，原告濮阳县通用公司于2016年6月14日填写申请，被告濮阳县人社局2016年7月11日收到并告知原告补充材料，被告2016年10月28日受理该工伤认定。根据《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作”。××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”。《工伤认定办法》第八条第一款规定“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。”本案原告诉称被告作出的该决定没有事实和法律依据，且程序违法，被告濮阳县人社局没有查清本案事实，没有提供证据证实收到全部补充材料的时间，应当承担相应的法律后果。因此原告诉请撤销被告2016年12月23日作出的豫濮（县）工伤认字[2016]165号不予认定工伤决定书有理，本院予以支持；被告辩称有事实和法律依据，程序合法没有证据在卷支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项之规定，判决一、撤销被告濮阳县人力资源和社会保障局于2016年12月23日作出的豫濮（县）工伤认字[2016]165号不予认定工伤决定；二、责令被告濮阳县人力资源和社会保障局对原告濮阳县通用天然气有限公司的申请重新作出认定。案件受理费50元，由被告濮阳县人力资源和社会保障局负担。
濮阳县人力资源和社会保障局不服一审判决提起上诉，主要上诉理由：1、××后死亡，上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿。监控视频显示，××时并未在其公司所安排的经理值班室内，当晚也更没有进入过公司办公楼。××当晚并未在其工作岗位上。2、上诉人依据相关法律、法规之规定，作出不予认定工伤的决定程序合法，一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定“违反法定程序的”作出判决，该条款适用条件是行政行为法定程序错误。本案中上诉人于2016年7月11日收到被上诉人提交的张传江工伤认定申请材料，并于当日出具补正材料通知书通知被上诉人补充材料，被上诉人于2016年10月28日将法定的补充材料补正，上诉人于当日出具了受理通知书受理了该工伤认定申请。上诉人并没有违反工伤认定的法定程序，仅仅是在收到被上诉人补��的补正材料时未留取相应证据，法律法规对该类证据是否必须留取及补正的期限等无明确规定。一审判决认定上诉人没有提供证据证实收到全部补充材料的时间，是不属于工伤认定程序必须的法定环节。一审判决认定事实不清，无事实依据和法律依据，适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。由被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人濮阳县通用天然气有限公司及一审第三人张慧慧、张明明二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人作出的豫濮（县）工伤受字[2016]165号濮阳市工伤认定申请受理通知书显示上诉人收到被上诉人提出的工伤认定申请是2016年7月11日，作出受理通知是2016年10月28日，上诉人受理工伤申请程序违反了《工伤认定办法》第八条规定，属于程序不当。
上诉人2016年12月23日作出豫濮（县）工伤认字[2016]165号不予认定工伤决定认定张传江2016年6月12日突发疾病时非工作岗位，不符合国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。根据上诉人提交的证据及被上诉人2017年7月19日出具的情况说明、一审出庭作证证人李某、朱某、王某的证言，综合考虑张传江工作岗位的特殊性，上诉人作出的豫濮（县）工伤认字[2016]165号不予认定工伤决定主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，应撤销上诉人濮阳县人力资源和社会保障局作出的豫濮（县）工伤认字[2016]165号不予认定工伤决定。一审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定撤销不予认定工伤决定适用法律错误，但一审判���撤销不予认定工伤决定，责令上诉人对被上诉人的申请重新作出认定结果并无不当。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人濮阳县人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2976号
原告徐美霞，女，1971年3月5日出生，汉族。
被告黄贞祥，男，1962年10月7日出生，汉族。
被告徐月婷，女，1962年6月16日出生，汉族。
被告李昭忠，男，1968年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐美霞与被告黄贞祥、徐月婷、李昭忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美霞以和三被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐美霞撤回起诉。
本案受理费2332元，减半收取1166元，依法予以原告徐美霞免交。
审判员 陶一平
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 芳
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执210号
申请执行人庄世斌，男，汉族，1976年4月28日生，现住山东省诸城市。
被执行人齐齐哈尔宜朋运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人庄世斌与被执行人齐齐哈尔宜朋运输有限责任公司财产损害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初字第9543号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币45000元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费575元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初字第9543号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋 筱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第104号
原告张宝玉，男，1968年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。委托代理人范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张福保，男，1951年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。本院受理原告张宝玉与被告张福保所有权确认纠纷一案。经审理查明，张宝玉与张福保系兄弟。张福保家庭原住房上海市宝山区杨行镇城西一村东浜32号房屋已动迁，受安置四套房屋，尚未办理大产证。现张宝玉起诉要求确认原被告共同共有宝山区杨行镇城西一村东浜32号的动迁利益，原告享有50%的产权份额。本院认为，张宝玉主张其对宝山区杨行镇城西一村东浜32号房屋享有动迁利益，现该房屋已经动迁，被安置房屋尚无权利登记，属于权属不明确，目前情况下，张宝玉主张确权缺乏法律依据，可待房屋权属登记后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张宝玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初28号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人韩家祥，男，汉族，1955年2月22日出生于湖北省京山县，初中文化程度，农民，住湖北省京山县温泉新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被京山县公安局取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人韩家祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人韩家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日13时许，被告人韩家祥酒后无证驾驶无牌“隆鑫”牌两轮摩托车沿京山县新市镇京源大道由西向东行驶至京源大道271号“中国建设银行京山支行”门前路段时，追尾前方同向行驶的余某驾驶的号牌号码粤Ｂ×××××“宝马”牌小轿车，致两车受损、被告人韩家祥受伤。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人韩家祥承担事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从韩家祥血液中检出“乙醇”成分，含量为319毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；证人万某的证言；接处警详细信息；现场勘验检查笔录；京山县人民医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、视听资料抽血、讯问视频及说明；协议书；湖北省京山县交通警察大队出具的查获经过、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩家祥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩家祥醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到319毫克/100毫升和无驾驶资格驾驶机动车三种情形，依法均从重处罚。被告人韩家祥归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人韩家祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年二月八日
书记员 王 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4692号
原告王光荣，男，1957年8月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古。
委托代理人樊巨海。
委托代理人王小玲。
被告内蒙古厦工机械有限公司，住所地：内蒙古包头市。
法定代表人刘峰。
委托代理人王君山。
原告王光荣诉被告内蒙古厦工机械有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王光荣及其委托代理人樊巨海、王小玲，被告内蒙古厦工机械有限公司的委托代理人王君山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光荣诉称：2011年12月7日，原告以295000元的价格向薛彦龙购买了装载机一辆，为此签订了《装载机买卖协议书》，协议签订后，原告当即向薛彦龙交付了全部购车款。2016年5月5日，原告停放在柠条塔工业园区的装载机不翼而飞。2016年5月11日,原告向神木县公安局报案，经侦查得知，该车被被告以购车款未付清为由非法扣押。原告多次与被告协商返还车辆未果。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告所有的厦工XXXX装载机，并赔偿从扣押之日起每天800元的误工损失，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、买卖合同一份，用以证明2011年12月，原告以29.5万元向薛彦龙购买的XXXX台。
2、合格证复印件一份，用以用以证明薛彦龙向原告王光荣出售的装载机的发动机型号是XXXXXX的事实。
3、证人武小军的证人证言，用以证明原告向薛彦龙购买装载机，并当场支付购车款的事实。
被告内蒙古厦工机械有限公司辩称：原告提出返还装载机于法无据。根据包头市昆都仑区人民法院作出的判决书及编号为XXXX的融资租赁合同，被告收回的装载机是有法可依的，原告的误工损失没有法律依据，也没有说明按照何种标准计算出来的，被告不予承认，且并非侵权行为，被告扣车是根据合同及法院的判决书来收的，是自救行为，原告与薛彦龙的购车协议的真实性不予认可，原告在本案当中不能以善意第三方身份索要赔偿，因为在原告与薛彦龙的协议当中没有相应的证据佐证证明债权债务纠纷，本案的诉讼费由原告承担。
被告向法庭提供了以下证据：
1、包头市昆都仑区人民法院作出判决书及融资租赁合同，证明被告自行收回的装载机合法的。
2、租赁物件所有权转移证书一份，用以证明原告购买的装载机的所有权并未发生转移的事实。
3、车辆信息一份，用以证明薛彦龙承租装载机的登记信息的事实。
4、产品购买合同一份，用以证明被告与薛彦龙之间存在买卖关系的事实。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据3，被告对其真实性有异议；原告提交的证据2，被告有异议，认为合格证为发动机的合格证，并非装载机的合格证。被告提交的证据1、2、3、4，原告对其真实性及证明目的均有异议，且无原件与之核对。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据1、证据3，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，与本案无关联，不予认定。被告提交的证据1、2、3、4，因当庭未提交原件，不予采信，但证据2可说明薛彦龙已于2013年1月18日取得该车的所有权。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年12月7日，原告以295000元的价格向薛彦龙购买了装载机一台，双方签订了《装载机买卖协议书》，协议签订后，原告当即向薛彦龙支付了全部购车款。2016年5月5日，原告找不到其停放在陕西省神木县柠条塔工业园区的装载机，2016年5月11日,原告向陕西省神木县公安局报案，经侦查得知，该车被被告以购车款未付清为由非法扣押。
另查明，薛彦龙已经于2013年1月18日取得该车的所有权。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告以合理的价格向案外人薛彦龙购买并接受了涉案装载机，薛彦龙也事后取得了涉案装载机的所有权，可以认定原告已经取得该装载机的所有权。被告拖走并扣押的厦工牌装载机系原告所有，被告将上述车辆拖走并扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告诉讼请求被告返还所扣押车辆，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失，因其未提交充分证据证明该损失已实际产生，故不予支持。被告辩称其拖走的车辆系其所有，但从其提交的租赁物件所有权转移证书可以看出，薛彦龙已于2013年1月18日取得涉案装载机的所有权，被告未能提交其他证据充分证明其对涉案装载机享有所有权，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中国人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古厦工机械有限公司于本判决生效后五日内返还原告王光荣装载机（型号为：厦工951III）一台。
二、驳回原告王光荣的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，由被告内蒙古厦工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王艳飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执91号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地在浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：葛ＸＸ，该支行员工。
被执行人：姜大荣，男，1983年2月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：倪春叶，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人姜大荣、倪春叶仲裁纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第196号裁决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2016年12月5日指定本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人姜大荣、倪春叶名下的车辆，因无法查找到车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二○二○一七年七月十九日
书记员 王 波
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。
被告：高文铎，男，住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告高文铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告高文铎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告高文铎立即给付借款本金20,000.00元及2017年10月18日之前的利息22,403.77元，按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2010年10月9日，被告高文铎以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金20,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月18日，被告高文铎尚欠原告借款本金20,000.00元及利息22,403.77元。
被告高文铎未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并采信。对事实本院认定如下：2010年10月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告高文铎签订小额借款合同，被告高文铎在原告处借款本金20,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月18日，被告高文铎尚欠原告借款本金20,000.00元及利息22,403.77元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告高文铎之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文铎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,000.00元及2017年10月18日之前的利息22,403.77元。并按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告高文铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓蕊
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执949号
申请执行人杨雯婷，女，汉族，住西充县常林乡。
被执行人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区，负责人吕亮。
杨雯婷与阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1325民初782号民事判决书生效后，杨雯婷申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初782号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋清霞