北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1264号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×1，曾用名黄×2，男，1994年5月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘长征，北京市国理律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1207号起诉书指控被告人黄×1犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人黄×1及其辩护人刘长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄×1于2015年10月6日23时许，在本市朝阳区十八里店乡老君堂村诚信陶瓷仓储中心门口，因琐事与被害人林×（男，46岁，河南省人）发生争执，被告人黄×1伙同戴×（男，19岁，福建省人，另案起诉）与被害人互殴，过程中，使用酒瓶及拳打脚踢的方式打伤被害人，致其左眼球破裂伤、左眼脸肿胀，经临床手术及对症治疗后伤情已基本愈合，现遗留左眼球缺失，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人黄×1后主动投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄×1的行为构成了故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人黄×1予以惩处。
被告人黄×1对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，被告人黄×1系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人并获得谅解，被害人也具有一定过错，请求对被告人黄×1从轻处罚。
经审理查明：2015年10月6日23时许，被告人黄×1在本区十八里店乡老君堂村诚信陶瓷仓储中心门口，因琐事与被害人林×（男，46岁，福建省人）发生争执，后伙同戴×（另案处理）与被害人互殴，过程中使用酒瓶及拳打脚踢打伤被害人，致其左眼球破裂伤、左眼脸皮肤裂伤，经临床手术及对症治疗后伤情已基本愈合，遗留左眼球缺失，经鉴定属重伤二级。被告人黄×1于2015年11月3日主动投案。案发后，被告人黄×1对被害人林×进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人林×陈述及辨认笔录证明：2015年10月7日0时许，我在朝阳区十八里店乡老君堂村诚信陶瓷仓储中心旁边的西西超市内买东西，准备离开的时候走到超市门口被一个站在超市门口结账处的男子用屁股顶了一下，一下把我顶倒在地。我跟对方为此事吵了起来，后被人劝开，我们都离开了超市。我刚出超市门，就看到刚才的那个男的又叫了一个男的过来，我和对方两人在超市门口又吵了起来，后又被劝开。我准备回家，走到仓储中心门口时对方顶倒我的男的又冲上来用啤酒瓶砸了我左眼部一下，我一摸发现我脸部流血了，我当时就火了，返回超市内拿了一个啤酒瓶去砸对方，对方两人也拿啤酒瓶砸我，我们三个互砸后被拉开。我就到超市里了，对方两人被拉到仓储中心里，过了一会对方两人每人拿着一把菜刀又出来了，超市店主把超市门关上了并报了警。对方两人在超市门口踹了一会门后离开了，我就去医院看病了。我左眼部受伤，是被对方两名男子用啤酒瓶砸的，具体是谁不清楚。
其辨认出黄×1、戴×就是与其互殴的两名男子。
2、谢×证言证明：2015年10月7日0时许，我在朝阳区十八里店乡老君堂村诚信陶瓷仓储中心附近散步，听到门口有吵架的声音，我过去后看到我老乡林×跟两个男的吵架，对方两人手里都拿着啤酒瓶，后三人就打起来了。我们上前将三人拉开，对方两人都用啤酒瓶朝林×脸部、眼部打了，林×的左眼就是那个时候受伤的，具体的看不清楚。后对方二人进了仓储中心，林×就躲到旁边的西西超市里去了，一会对方两人每人拿着一把菜刀又出来了要找林×，我看到后把西西超市的卷帘门给关了。对方找林×没有找到，后我就离开了。对方两人离开现场后，林×因为左眼部被对方两名男子用啤酒瓶砸伤，就去医院看病了。
3、张×证言及辨认笔录证明：2015年10月7日0时许，我在朝阳区十八里店乡老君堂村诚信陶瓷仓储中心旁边我经营的西西超市内上班，我一老乡林×买完东西准备离开，走到门口时，有一个男的趴在我的超市的收银处买东西，那男的用屁股顶了林×一下，一下把林×顶倒在地了，林×跟那男的吵了起来。后来被我劝开，他们就都离开超市了，后我看到对方男的又叫了一个男的过来，两人跟林×又在我超市门口吵了起来，后两人拿着啤酒瓶冲上来用啤酒瓶砸林×，三人就打了起来，后又被拉开。对方两个人都手持啤酒瓶打了林×脸部和眼部了，林×左眼的伤应该是两人造成的，具体我没看清。对方二人就进了仓储中心里，林×就躲到我超市离去了，过了不一会对方两人每人拿着一把菜刀又出来了，我看到后把超市门关上了，对方两人就在我超市门口踹门，一会两人离开，林×就去看病了。
其辨认出黄×1、戴×就是与林×互殴的两名男子。
4、戴×证言证明：2015年10月份的一天晚上23点左右，我和老乡黄×1两个人在朝阳区十八里店乡横街子村诚信仓储中心门口旁边喝酒吃饭，后黄×1去旁边超市，过了一会黄×1喊我，说在超市跟人撞了，叫我过去帮忙打对方一男子，我过去拉架，没有打对方，把黄×1和对方的人拉开。对方又有人过来，有三四个人打我们两个人，我和黄×1反抗，黄×1拿啤酒瓶打对方男子的眼睛上了，我也拿酒瓶了，没打到人就扔了，我当时也被对方打了，我就拽对方男子身体，后来对方来人打我们两人，把我们打急了，最后我和黄×1就回到住处各拿一把菜刀回来，回到仓储门口但没有找到对方，后来对方又来了，我们两人就把菜刀扔了，也没有再打。后来我们就去医院看伤了，黄×1鼻子受伤了，后来我和一朋友有事，就离开北京回老家了。
5、诊断材料证明：被害人林×左眼球破裂伤、左眼底待查、左眼眶皮肤裂伤。
6、法医临床学鉴定意见书证明：被害人林×左眼球破裂伤、左眼脸皮肤裂伤，经临床手术及对症治疗后伤情已基本愈合，现遗留左眼球缺失，系重伤二级。
7、刑事谅解书证明：黄×1家属支付林×赔偿款人民币十万元，林×对黄×1表示谅解。
8、110接处警记录证明：2015年10月7日1:22:26张先生用151XXXX****拨打110报警，称在老君堂中路318号诚信陶瓷基地，对方喝醉闹事，二人把其朋友打了，现在医院，要求出警。
9、监控录像证明：林×与黄×1、戴×互殴的过程。案发时黄×1和林×发生纠纷，后戴×也赶了过来，黄×1和林×被别人劝开后分开，后黄×1和戴×每人拿着一个酒瓶子回来，黄×1用酒瓶子打了林×的头部，戴×也将手中酒瓶向林×头部打去，二人对林×拳打脚踢，林×也持酒瓶还击。被人分开后，过了一会，黄×1和戴×又一次冲过来跟林×打在一起，后被人分开。
10、到案经过、工作记录证明：黄×1的到案情况，黄×1系2015年11月3日在家属陪同下主动到派出所配合民警工作。
11、常住人口基本信息证明：被告人的身份情况。
12、被告人黄×1供述及辨认笔录证明：2015年10月6日23时许，我和我一朋友戴×在朝阳区十八里店乡老君堂村西西超市旁边的一烤串摊上吃饭喝酒，后我去西西超市里买白酒喝，在超市门口结账的时候不小心碰到了一个在门口站着的男的，对方抓着我打了我。戴×看到后就跑过来，我告诉了戴×对方打我，戴×就上去打对方了，但没有打到，对方有四个人在那，有一人把戴×踹回来了，我看到后也上去，我们两人跟对方四人互相厮打在一起，拳打脚踢，后我被打倒在地，我就拿了一个酒瓶砸到了跟我在西西超市发生纠纷的那人的脸部，后那人也拿了一个啤酒瓶和木棍打到了我的脸部和头部，对方其他几人也在打我，有人上来把我们拉开了。后我看到对方又来了五六个人，我和戴×就进了西西超市旁边的诚信陶瓷仓储中心，一人拿了一把菜刀出来想吓唬对方，但没有找到，后我和戴×准备去看病在仓储中心门口又碰到对方的一大群人，跟我发生纠纷的人也在，对方有几人拿了甩棍打我和戴×，我们也还手了，后来我们被其他人拉开后，我和戴×就去医院看病了。对方的男的眼部受伤，是我用酒瓶打伤的。
其辨认出被害人林×就是与其互殴的男子；戴×与其一起与对方互殴。
本院认为：被告人黄×1遇事不能正确处理，伙同他人持械伤人，致一人重伤二级，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄×1系自首，积极赔偿被害人并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人黄×1犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
代理审判员 栾 荟
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苗志超