wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1139号
原告:吴太德,男,生于1932年7月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人:程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告:吴群传（吴太德之长子），男，生于1963年4月，农民，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告:吴泽传（吴太德之次子），男，生于1968年4月，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人:付玉聪（吴泽传之妻），女，生于1969年8月，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告:吴光雨（吴太德之三子），男，生于1972年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告吴太德与被告吴群传、吴泽传、吴光雨关于赡养纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴太德及其委托代理人程小云,被告吴泽传及其委托代理人付玉聪,被告吴光雨到庭参加诉讼。被告吴群传经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴太德诉称，原告与赵秀英共养育长子吴群传、次子吴泽传、三子吴光雨，现均已成家立业。2006年农历10月赵秀英去世，原告一直居住在被告吴光雨家，衣食住行、疾病治疗等全部赡养义务由被告吴光雨承担，被告吴泽传不定时的看望和请原告到家中吃饭，被告吴群传从未尽过赡养义务。由于原告年老体衰，患有严重的疾病，需要长期照料，原告的赡养不应当由吴光雨一人承担。为此原告多次找村社干部调解，被告吴群传拒不履行赡养义务。故请求依法判令：1、三被告每人每次按两个月为赡养时段，从被告吴群传开始轮流负责赡养义务；2、判令三被告平均承担原告准备住院的医药费人民币2000元。
被告吴群传未答辩。
被告吴泽传辩称：1、该我赡养的我尽赡养义务；2、对于父亲住院的医药费该我承担的我承担。
被告吴光雨辩称;1、该我赡养的我尽赡养义务；2、对于父亲住院的医药费该我承担的我承担。
经审理查明，原告与赵秀英共养育长子吴群传、次子吴泽传、三子吴光雨，现均已成家立业。2006年农历10月赵秀英去世，原告一直居住在被告吴光雨家，衣食住行、疾病治疗等全部赡养义务由被告吴光雨承担，被告吴泽传不定时的看望和请原告去家中吃饭，被告吴群传从未尽过赡养义务。由于原告年老体衰，患有严重的疾病，需要长期照料。原告认为其赡养义务不应当由吴光雨一人承担，应当由三被告共同承担，为此原告多次找村社干部调解，被告吴群传拒不履行赡养义务酿成纠纷。
本案受理后，因被告吴群传外出下落不明，本院公告送达原告起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。
休庭后，原告向本院提供书面意见，要求跟随吴光雨生活。被告吴光雨也同意原告跟随其生活。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。原告吴太德年老体衰，无劳动能力，且养育子女仨人，三被告赡养扶助原告是中华民族的传统美德，更是其法定职责和义务；赡养人不仅应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉的义务，还应照顾老年人的特殊需要，故原告要求三被告尽赡养义务，本院予以支持。审理中，原告书面表示愿意跟随被告吴光雨生活，被告吴光雨也表示同意，原告的请求是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告吴群传、吴泽传应当支付原告的赡养费，其标准参照2015年四川省农村居民人均年生活消费支出9251元计算，被告每人每月应当支付赡养费257元；对于原告主张的预计住院的医药费，由于该费用未发生，本院不予处理，待发生后，由三被告根据实际发生额共同分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、以及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告吴太德跟随被告吴光雨居住生活。由被告吴群传、吴泽传从本判决书发生法律效力后的当月起，每月支付原告吴太德赡养费257元。
二、原告吴太德的医药费根据实际发生额，由被告吴群传、吴泽传、吴光雨各承担三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，公告费600元，由被告吴群传承担240元，被告吴泽传、吴光雨分别承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋秘杪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6255号
被执行人徐俊一，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
徐俊一犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00495号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：一、被告人徐俊一犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人徐俊一退赔尚未退出的赃款，发还被害人刘某。因徐俊一未缴纳罚金及退赔尚未退出的赃款，根据业务庭的移交，本院于2017年7月21日立案执行本案罚金及退赔赃款部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐俊一有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人徐俊一名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00495号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐庆丰
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0528刑初13号
公诉机关陕西省富平县人民检察院
被告人柳某某，男。2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局取保候审。
辩护人张海峰陕西群星律师事务所律师。
富平县人民检察院于2016年1月21日以富检公诉刑诉（2015）105号起诉书，以被告人柳某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员王江茹出庭支持公诉，被害人杨某某及其诉讼代理人凌家宏、刘建斌，被告人柳某某及其辩护人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年5月23日11时许，被告人柳某某给某村十三组修水渠时，因挪动同村杨某某家旁边的电线杆与杨某某发生口角，被告人柳某某将被害人杨某某抡倒在地，致其受伤，经鉴定属轻伤一级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书等，据此认为被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法>>第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，要求对被告人柳某某依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，本案被告人系为公共利益与他人引起纠纷，被告人与被害人平时没有矛盾，建议从宽判处。
经审理查明，被告人柳某某担任某村十三组组长。2015年5月23日11时许，被告人柳某某因给某村十三组修水渠，施工铲车准备挪动被害人杨某某家旁边的电线杆时，被害人杨某某予以阻挡，施工铲车遇阻向后倒时，被告人柳某某一面向施工铲车招手让继续施工，同时将身后阻挡的被害人杨某某推了一下，被害人杨某某倒在砖堆子上，致其受伤，经富平县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某某损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人柳某某于2015年9月6日到富平县公安局曹村派出所投案自首，并如实交代其将被害人致伤的犯罪事实。
又查明，被告人柳某某案发后主动赔偿被害人杨某某医疗费二万元。本案审理中，经本院支持调解，被告人柳某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人杨某某医疗费、误工费等各种损失共计七万元（包括给付的二万元）。被害人杨某某书面表示对被告人柳某某表示谅解。
经当庭举证质证，认定上述事实的证据有：
被害人杨某某陈述2015年5月23日11时许，被告人柳某某因给某村十三组修水渠，施工铲车准备挪动他家旁边的电线杆时，他阻挡施工铲车时，被告人柳某某与他发生争吵并将他推倒在砖堆子上，致其受伤的事实经过。
证人白某、王某、卢某、季某等人证实2015年5月23日中午，队长柳某某为给村上修水渠挪电线杆的事，与村民杨某某发生争执的事实，具体打架过程他们没有看见。白某证实听柳某某说他当时只是顺手用手将杨某某挥倒在地的。
富平县公安局曹村派出所出警情况说明证实接报后赶往现场，柳某某当时说自己没有打人，只是将杨某某摔倒在地，双方称让村上调解。
富平县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某某损伤程度属轻伤一级的鉴定书。
被告人杨某某诊断证明、住院病历等。
富平县公安局曹村派出所关于被告人柳某某投案自首的归案情况说明。
被害人杨某某书写谅解书表示柳某某事后积极给其治疗，并赔偿其医疗费、误工费等费用，其对被告人表示谅解并建议法院对被告人从宽判处。
被告人柳某某户籍证明证实其犯罪时系完全行为能力的人。
被告人柳某某对其犯罪事实供认不讳的多次供述笔录。
上述证据，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人柳某某作为村干部，在处理村务时与村民发生纠纷，不能正确处理，损伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控是成立的，应依法予以支持。被告人柳某某案发后能主动到公安机关投案自首并如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻判处。依照<<中华人民共和国刑法>>第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定,判决如下:
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1718号
原告：何洋。
委托代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：张洪。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，于2016年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转所需，分别于2012年11月10日、12月14日、2013年1月22日在原告处共借款3万元。后原告多次催收，被告都是以各种理由推诿，拒不归还。请求判令被告偿还借款3万元并从主张权利起计算资金占用利息、承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同乡朋友关系。被告因资金周转所需陆续在原告借款，其中2012年11月10日借款1万元，2012年12月14日借款1万元，2013年1月22日借款1万元。合计借款3万元，被告分别给原告出具了借条，借条中均未约定还款期限及资金利息。后原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有原告陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处共借款3万元有借条等为据，借款事实成立，本院予以认定。借条中虽未约定还款日期，但原告在多次催收后被告至今拒不偿还原告是错误的，应承担相应民事责任，原告要求被告偿还借款并从主张权利时起承担资金占用利息的请求于法有所，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何洋借款3万元，并从2016年4月7日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯雨果
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐商四终字第62号
上诉人（原审被告）韩丽，住黑龙江省龙江县，身份号码×××。
委托代理人朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建龙，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）刘明伟，住黑龙江省龙江县。
上诉人韩丽因与被上诉人李建龙、刘明伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩丽及其委托代理人朱育娟，被上诉人李建龙、刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第734号民事判决；
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 剑
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执恢6号
申请执行人王小昌。
申请执行人王亚坤。
申请执行人王彦超。
申请执行人王月湘。
被执行人张大力。
本院在执行王小昌、王亚坤、王彦超、王月湘与张大力为刑事附带民事纠纷一案中，因申请人同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2008）保刑初字第1173号刑事附带民事判决书第二项关于王小昌、王亚坤、王彦超、王月湘的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一八年一月十八日
书记员 段瑞贞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1076号
原告：张秋霞，女，1988年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：915204905609241991。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区路中段南马新村*期工程（***楼）。
负责人：韦爱民。
原告张秋霞与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司（以下简称宏飞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋霞的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告宏飞公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房定金15万元并自2014年10月1日起按年利率6.4%支付利息至还清之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月13日，原告与张艳梅及刘洁分别与被告签订了《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》，分别认购被告开发的南马富民农贸综合市场负一层的6-1、3-1、1-34号摊位，分别向被告交认筹金5万元，由于迟迟不能开盘，张艳梅与刘洁又将其认购的摊位转让给原告，至2014年，被告仍不能与原告签订购房合同，原告便向被告提出解除认筹协议，被告同意，被告于2014年8月5日向原告出具了“我公司向张秋霞购房户承诺，你在贵州宏飞房地产开发公司安顺分公司开发的南马富民农贸综合市场项目购买的6-1、1-34、3-1，金额150000元，大写壹拾伍万元整。在2014年9月30日一次性退还购房款（不计息）“的书面承诺。承诺到期后，被告未退款，原告找被告理论，被告以承诺的内容仅是在2014年9月30日退款不计息，不是承诺在2014年9月30日前退款为由推诿，至今未退还原告的购房款，原告认为，被告的辩解虽然成立，但被告出具的承诺已经具有“被告在2014年9月30日后退还购房款应当计息的意思表示”，由于原告在2014年9月30日后多次找被告催要无果，特向法院起诉要求被告返还。
被告未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：2013年7月13日，原告与被告签订编号067号的《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》，约定原告于认筹协议签订当日向被告交付认筹金人民币50000元，认购被告开发的商铺负一层6-1号（建筑面积约7.62m2），享受认筹协议上载明的相关优惠政策，原告在2013年11月30日向被告交纳了认筹款人民币50000元，被告出具收款收据1张交原告收执。2013年7月13日，张艳梅与被告签订编号065号的《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》，约定张艳梅于认筹协议签订当日向被告交付认筹金人民币50000元，认购被告开发的商铺负一层3-1号（建筑面积约7.62m2），享受认筹协议上载明的相关优惠政策，张艳梅在2013年11月30日向被告交纳了认筹款人民币50000元，被告出具收款收据1张交张艳梅收执。2013年7月13日，刘洁与被告签订编号066号的《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》，约定刘洁于认筹协议签订当日向被告交付认筹金人民币50000元，认购被告开发的商铺负一层1-34号（建筑面积约7.62m2），享受认筹协议上载明的相关优惠政策，刘洁在2013年11月30日向被告交纳了认筹款人民币50000元，被告出具收款收据1张交刘洁收执。后张艳梅、刘洁二人将向被告认购的被告开发的商铺负一层3-1号、负一层1-34号转让给原告张秋霞，原告向张艳梅、刘洁分别支付了人民币50000元，二人将与被告签订的认筹协议及被告出具的收款收据交由原告收执。2014年8月5日，被告向原告出具《承诺》，承诺在2014年9月30日向原告一次性退还原告在被告开发的南马富民农贸综合市场项目购买6-1、1-34、3-1的购房款人民币150000元，在承诺中注明“在2014年9月30日一次性退还购房款（不计息）。”。但被告在向原告出具该书面承诺后，一直未向原告退还购房认筹款人民币150000元。
庭审中，原告陈述其要求被告支付的利息系自2014年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清购房定金人民币150000元之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证、《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》3份（编号为：067、065、066）、收款收据3张、承诺书1份（编号：016）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以及案外人张艳梅、刘洁与被告签订的《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方均应按协议约定履行自己的义务。案外人张艳梅、刘洁在向被告认购商铺后，将各自认购的商铺转让给本案原告，被告于2014年8月5日向原告出具《承诺》，承诺在2014年9月30日一次性退还原告3个商铺的购房款人民币150000元，可视为在2014年8月5日，原、被告之间达成了解除合同的合意，且原告同意被告于2014年9月30日前一次性履行返还购房款人民币150000元的义务，但被告在约定时间未向原告退还购房款，现原告要求被告退还其购房定金150000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向其支付自2014年10月1日起至购房定金人民币150000元还清之日止的诉请，因被告在向原告出具的退还购房款的承诺中约定不计息一次性退还购房款的时间为2014年9月30日，且虽然原告未举证证明其交纳购房认筹金后被告一直未通知其开盘时间或与其签订正式购房合同给其造成的实际损失，但原告于2013年11月30日向被告支付购房认购款至今已4年有余，被告于2014年8月5日承诺退还原告购房款也一直未履行，给原告造成的损失客观存在，被告未能在双方约定的时间2014年9月30日退还原告购房款，原告要求被告从2014年10月1日起向其支付利息的诉请合法有理，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息亦不过分且不违反法律规定，故本院予以支持。被告宏飞公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司于本判决生效之日起五日内退还原告张秋霞购房款人民币150000元，并支付利息（利息以人民币150000元为本金，自2014年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司承担（该款原告张秋霞已预交，被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一八年五月三十日
书记员 何娇娇（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执768号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：朱运江，男。
被执行人：朱运峰，男。
被执行人：朱贺彩，男。
被执行人：朱贺勤，男。
被执行人：朱贺广，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱运江、朱运峰、朱贺彩、朱贺勤、朱贺广借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第10号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请��行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3995号
申请执行人汤茂光，男，1979年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井喜，男，1985年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人崔红，女，1966年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1237号之四
原告临沭县欣欣化肥贸易有限公司，住所地：山东省临沭县店头镇龙汪村。
法定代表人陈三美，董事长。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告山东春雨肥业有限公司，住所地：山东省临沭县城南工业园区。
法定代表人高志湘，执行董事。
被告山东鲁南大化肥业有限公司，住所地：山东省临沭县创业园中心路南段。
法定代表人高建宝，执行董事。
被告崔广安，男，1945年2月28日出生，汉族，，住山东省临沭县。
被告高志湘，男，1950年12月15日出生，汉族，，住山东省临沭县。
被告孙守壮，男，1963年12月15日出生，汉族，，住山东省临沭县。
上述五被告之委托代理人王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1311民初1237号财产保全的裁定，查封了原告提供的山东省舜天化工集团有限公司所有的担保财产沂南国用（2010）第0**号工业用地。现因原、被告达成调解协议，被告申请解除对原告临沭县欣欣化肥贸易有限公司上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告提供的山东省舜天化工集团有限公司所有的担保财产沂南国用（2010）第0**号工业用地的查封。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕明娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2508号
原告杨传意，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨磊，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨伟，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨英，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨传意诉被告杨伟、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈洲适用简易程序,并于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨传意的委托代理人杨磊，被告杨伟、杨英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传意诉称，被告杨伟于2015年10月6日以需要资金周转为由向我借款8万元现金，被告杨英作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告杨伟未按时履行还款义务，被告杨英也拒绝承担连带保证责任，原告杨传意多次催收借款无果。原告请求判令：1、被告杨伟偿还借款8万元；2、被告杨英对被告杨伟应偿还的借款承担连带保证责任；3、被告杨伟承担本案诉讼费。
被告杨伟辩称向原告借款8万元属实，但已偿还了4万元，其中转账3万元，现金支付1万元，只是无法提供还款依据。被告杨英辩称自己担保属实，但是已偿还2.5万元，其中转账1.5万元，现金支付1万元，只是无法提供还款依据。
经审理查明，被告杨伟于2015年10月6日以需要资金周转为由向原告杨传意借款8万元现金，借条约定当年春节前还款6万元，余下2万元于2016年5月还清，借条中未约定借款利率，被告杨英作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后原告向二被告催收无果而诉至本院，请求判令被告杨伟偿还借款8万元，被告杨英对被告杨伟应偿还的借款承担连带保证责任并由被告杨伟承担本案诉讼费。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、原告出具的借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟作为借款人向原告杨传意出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法利益，合法有效，对双方具有拘束力。被告杨英作为担保人在借款合同上签字捺印，没有约定担保方式及担保期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条应认定为连带保证方式，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告在保证期间内起诉，要求被告杨英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，判决如下：
一、被告杨伟于本判决发生效力之日起10日内返还原告杨传意借款人民币8万元；
二、被告杨英对被告杨伟的上述还款义务承担连带保证责任。
如被告杨伟、杨英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告杨伟和杨英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈 洲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 胡诗浪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3656号
罪犯高深，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月18日作出(2012)穗花法刑初字第1026号刑事判决，以被告人高深犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)穗中法刑二终字第680号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高深在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高深在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高深在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高深予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7183号
原告刘民雨，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
第三人付秀培，男，汉族，1953年6月25日出生，住成都市高新区。
第三人李兴菊，女，汉族，1964年12月3日出生，住成都市高新区。
原告刘民雨诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，第三人付秀培、李兴菊保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘民雨于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘民雨申请撤诉系其自愿，且撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘民雨撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘民雨负担。
审判员 何建
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐瑜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1367号
申请执行人：高峰,男,1980年10月1日出生,初中毕业,凤阳县人,住安徽省凤阳县。
被执行人：董玉柱,男,1981年8月17日出生,初中毕业,住凤阳县。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人董玉柱房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨新光
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5138号
原告刘恒喜，男，汉族，1951年3月2日出生，住汝州市。
被告吴龙泉,男,成年,住汝州市。
原告刘恒喜诉被告乌龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘恒喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘恒喜撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月十九日
书记员 王馨曼
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2760号
原告:刘青，男，1962年6月出生，汉族，住邵武市。
被告:沈上广，男，1965年11月出生，汉族，住武夷山市。
案由:民间借贷纠纷
诉讼请求:沈上广归还刘青借款10,000元，并支付自2016年11月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；沈上广承担本案诉讼费。
本院已于2016年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百���六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
沈上广应于本判决生效之日起五日内归还刘青借款10,000元，并支付自2016年11月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由沈上广负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 露
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人陈标。
委托代理人张锦飞。
被告朱登月，男，1992年10月24日生，汉族，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行(以下简称农行崇明县支行)诉被告朱登月信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行崇明县支行诉称，被告朱登月系其信用卡持卡人，被告利用该卡透支消费后仅归还了部分款项，尚欠透支款本息2,382.41元(包括本金1,638.51元、利息501.96元、滞纳金163.94元、取现手续费78元)至今未还，故请求判令被告归还原告信用卡透支款本金1,638.51元、利息501.96元、滞纳金163.94元、取现手续费78元。
本案诉讼中，本院根据原告提供的被告住所信息无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，并对其提供的被告身份信息的真伪亦无法确认。
本院认为，原告不能确认被告身份信息的真伪，也不能提供被告有效的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3203号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：周永才，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告周永才物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9730号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军，男。
委托代理人迟三英，女。
被告谢远发，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告谢远发物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年六月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14454号
原告：周礼，男，1974年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：郑和超（曾用名郑洁），女，1960年12月13日，汉族，住成都市高新区。
原告周礼诉被告郑和超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员吴清华、张荣组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告周礼到庭参加诉讼，被告郑和超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告周礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，按年利率20%从2014年6月16日起至计算至归还完毕之日，暂计24万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年6月12日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款40万元，借款期限1年，年利率为20%，并指定了收款账户。2014年6月16日，原告向被告指定收款账户汇款40万元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
原告周礼为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格。
2、被告出具的《借条》，证明被告向原告借款40万元，约定借款期限从2014年6月12日至2015年6月11日，年利率为20%，并约定了收款账户（账号：62×××65，开户行：农业银行成都双丰西路支行）。
3、个人汇款凭证，证明原告于2014年6月16日向被告指定收款账户汇款40万元。
被告郑和超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
另查明，原告当庭陈述，因实际汇款日期为2014年6月16日，故主张从该日期起计算利息；原告称被告出具的借条上有两笔借款，第一笔为40万元，第二笔为8万元，第二笔8万元的借款实为以借款40万元为本金按年利率20%计算一年的利息，原告不主张该笔借款。
本院认为，被告向原告出具《借条》，原告以银行汇款的方式向被告借款40万元，本院认定双方借贷关系成立。原告按约定向被告汇款40万元，已全面履行了出借义务，被告未按约定还本付息是造成本案纠纷的根本原因。原告基于《借条》及汇款凭证要求被告归还借款的请求，本院予以支持。在本案中，被告出具的《借条》以借款的方式向原告承诺了利息，不违反法律的规定，故对原告主张从2015年6月16日起按年利率20%计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑和超于本判决生效之日起十日内归还原告周礼借款本金40万元，并按年利率20%支付资金利息（以40万元为基数，从2014年6月16日计算至本金清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、公告费300元及后续公告费，由被告郑和超承担（此款原告周礼已预交，被告郑和超于履行本判决义务时一并向原告周礼支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹亚姣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终12515号
上诉人（原审被告）：北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人：臧官文，董事长。
委托诉讼代理人：杨建祥，男，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：徐明冬，男，1972年12月23日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田妍卉，女，1984年7月29日出生。
上诉人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称新纪元公司）因与被上诉人徐明冬租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新纪元公司之委托诉讼代理人杨建祥、被上诉人徐明冬之委托诉讼代理人王家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新纪元公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回徐明冬一审的全部诉讼请求；诉讼费由徐明冬承担。事实和理由：一审判决以涉案市场门外确实存在路障等有碍徐明冬经营，市场方未作出合理解释为由，就判令新纪元公司承担责任。双方租赁合同约定的义务，新纪元公司是完全履行的，没有违约的情形，不应承担违约责任。所设置的路障不是新纪元公司设置的，是案外人设置的，损失应由案外人承担。所以一审法院以新纪元公司对此未作出合理解释并且不是新纪元公司所实施的行为要求新纪元公司承担责任是错误的。一审法院依据的《合同法》第111条规定，适用法律错误，该条规定的是产品质量不符合规定时的处理原则，不是本案的违约责任的条款。
徐明冬辩称：同意一审法院判决，不同意新纪元公司的请求。新纪元公司在出租摊位的时候已经接到了十八里店村的公告，这个公告贴到了市场管理处的门上，拆迁的后果是由市场自行承担，市场在这个公告旁边又自己写了公告，说可以出租，在这种情况下，市场就被拆除了。市场的门也被堵了，徐明冬从堵路障之后所交的租金应该全额退还。
徐明冬向一审法院起诉请求：判令新纪元公司返还徐明冬2014年8月12日之后的租金36247元。
一审法院认定事实：2014年3月12日，徐明冬、新纪元公司签订《租赁合同》，约定新纪元公司将涉案场地出租给徐明冬作为石材经营场所，租期自2014年3月9日起至2015年3月8日止，租金共计63000元。徐明冬已支付了全部租金。
2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同，对相关单位和个人实施腾退等。新纪元公司所在的新纪元石材市场亦属于整治范围。
庭审中，徐明冬提交新纪元公司张贴《公告》等照片，欲证明新纪元公司曾发告示否认了西直河村委会的《通告》，以及西直河村委会于2014年8月12日在市场门口设置路障不允许货车拉货进入，导致市场无法正常经营。新纪元公司认可该些照片的真实性，但不认可其证明目的，新纪元公司称其并未实施妨碍徐明冬正常经营的行为。徐明冬称其自2014年8月开始逐步腾退场地，现在场地内已经没有经营人员。
法院现场勘验所见情况如下：市场有两个大门，门前各有一条马路，大门外马路必经处分别设有三处可移动的限高路障，旁边有保安人员24小时值守。经询，保安人员称该些路障早在2014年就设置了，但具体时间及何人所设均不详，大货车不允许拉货进入市场，可以拉货出来。市场内绝大多数的房屋、场地已经拆除。
一审法院认为，徐明冬与新纪元公司签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当严格按照约定履行各自的义务。
徐明冬租赁涉案场地的用途是经营石材，徐明冬已向新纪元公司支付了合同期内的全部租金。据法院查明的事实，在该合同履行过程中，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍徐明冬正常使用涉案场地的情形，新纪元公司作为市场的出租人及管理人，并未就此做出合理解释。就此，法院难以认定其已严格履行了相关合同义务。关于徐明冬就此要求新纪元公司返还部分租金的诉讼请求，法院应予支持。但徐明冬主张的数额过高，其虽称路障在2014年8月12日设立，其自2014年8月开始腾退场地等，但均未提供有效证据予以佐证，法院难以采信，法院将根据徐明冬经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素酌情确定返还租金的数额。判决：一、北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于判决生效之日起七日内向徐明冬返还租金二万五千元；二、驳回徐明冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费706元，由徐明冬负担219元（已交纳），由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担487元（于判决生效后七日内交至一审法院）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为：徐明冬与新纪元公司签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应当严格按照约定履行各自的义务。徐明冬已经向新纪元公司支付了合同约定的全部租金，新纪元公司亦应当保障徐明冬在租赁期间内正常使用租赁场地。根据双方当事人陈述以及法院核实的事实，在合同履行期间内，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍徐明冬正常使用涉案场地进行经营的情形，故无法认定其已严格履行了相关合同义务，一审法院根据徐明冬经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素，酌情判决新纪元公司返还部分租金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，新纪元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 沈 放
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 杜超男
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘1123民初0715号
原告渭源县某某信用合作联社，住址渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告田海明，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告王玉军，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告安某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告胡某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告渭源县某某信用合作联社与被告田某某、王某某、安某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某，被告王某某、安某某、胡某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县某某信用合作联社诉称，2014年1月28日，被告田某某因砖瓦制造所需在我社下属的新寨信用社借款600000元，借款利率为10.455%，期限两年，从逾期之日按14.637%计收利息。由被告王某某、安某某、胡某某承担保证责任。借款到期后我社工作人员多次催要，被告仍未归还本息，保证人也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金600000元及利息63698.26元（息至2016年4月6日），以后的利息按逾期年利率14.637%计付。
被告王某某辩称，我是保人属实，已偿还的利息全部是我清的，当时借款时田某某就欠帐很多，原告还把他当成黄金客户借款600000元，原告也有责任。
被告安某某辩称，当时王某某叫我给田某某当保人，并承诺不让我承担责任后我才同意当保人的，我不同意承担保证责任。借款人田某某是单身汉，原告审查不严给其贷款，应该承担责任。
被告胡某某辩称，我只写了担保承诺书，借款合同和借据上我都没有签字，我不承担保证责任。
经审理查明，2014年1月28日，原告与被告田某某、王某某、安某某签订了个人借款保证担保合同，合同约定被告田某某因砖瓦制造所需向原告借款600000元，期限两年，借款利率为10.455%，从逾期之日按14.637%计收利息，按季度结息；保证担保合同约定被告王某某、安某某对该笔借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。现欠原告借款本金600000元，利息共计63698.26元（息至2016年4月6日），其中借期利息43736.75元，逾期利息17076.5元，复息2885.01元。2016年4月14日，原告诉至本院。另查明被告胡某某在借款担保承诺书上亲笔签名，但在个人借款保证担保合同及借据上因其外出未签名。借款到期后原告向四被告催要时，借款人田海明外出无法联系，被告胡某某拒绝签名，其余二被告均在催收通知书上签名认可。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、借据、利息计算表、催收通知书等证据证实，被告田海明未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，原告与被告田某某、王某某、安某某签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告田某某发放了贷款，已履行自己的合同义务，但被告田某某缺乏诚信，未按合同约定还本付息显属违约，应承担违约责任；被告胡某某虽在借款担保承诺书上亲笔签名，但在借款保证担保合同及借据上均未签名，借款到期后原告向其催要时，被告胡某某拒绝签名，原告与被告胡某某之间的担保合同未成立，原告请求被告胡某某承担连带责任没有法律依据，不予支持。被告王某某、安某某作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。关于原告复息的请求，因未提供计算标准和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告田某某偿还原告渭源县某某信用合作联社借款本金金600000元，利息60813.25元（息至2016年4月6日），共计660813.25元，于判决发生法律效力后10日内付清。2016年4月7日至还款之日的利息按逾期年利率14.637%计付。
二、被告王某某、安某某承担连带责任。王某某、安某某承担连带责任后，有权向借款人田某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10437元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金祖姣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3004--2号
原告：李雪花，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住金乡县。
被告：张培兴，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：冠县天宇物流有限公司。
法定代表人：吕方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
2017年6月22日本院作出了(2017)鲁0829民初3004--
1号民事裁定书，将被告张培兴驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月27日被告张培兴拿出9900元（9千9百元）现金作为担保，要求解除对张培兴驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张培兴驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 张影
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1430号
罪犯刘学军，男，1971年7月25日出生，汉族，出生地河南省漯河市临颍县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月22日作出(2013)中一法刑一初字第1305号刑事判决，以被告人刘学军犯故意伤害罪、危险驾驶罪，决定执行有期徒刑三年六个月、拘役一个月。���决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学军予以减去有期徒刑七个月八日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1602号
原告：董改恋，女，汉族，1952年2月22日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：景鹏龙，男，汉族，1980年1月15日出生，住郑州市金水区。
被告：景夫德，男，汉族，1953年1月13日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：冯随军，河南嵩峰律师事务所律师。
原告董改恋与被告景夫德合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员牛文强适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告董改恋委托诉讼代理人景鹏龙，被告景夫德委托诉讼代理人冯随军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董改恋向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于登封市××福路北段西侧证号为登房权证字第××号房产所占用的土地的使用权归原告董改恋；2、被告景夫德有义务配合原告董改恋将位于登封市××福路北段西侧证号为登房权证字第××号房产所占用的土地的使用权过户到原告董改恋名下；3、本案诉讼费由被告景夫德承担。事实和理由：原被告双方原系夫妻，后由登封市人民法院于2012年2月23日作出（2012）登民一初字第550号民事调解书调解离婚，双方协议将位于登封市××福路北段西侧证号为登房权证字第××号房产归原告所有。根据地随房走的原则，该房产所占土地的使用权也应归原告，但被告拒不配合原告进行土地使用权变更登记，故向本院提起诉讼。
被告景夫德承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告景夫德承认原告董改恋在本案中所主张的事实，故对原告董改恋主张的事实予以确认，对其主张的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：
位于登封市崇福路北段西侧房产（登房权证字第02010182**号）所占土地的使用权（登国用籍字第××号）归原告董改恋所有；
二、被告景夫德有义务配合原告董改恋将位于登封市崇福路北段西侧房产（登房权证字第02010182**号）所占土地的使用权（登国用籍字第××号）过户到原告董改恋名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告景夫德负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛文强
二〇一七年三月三十日
书记员 周梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7995号
原告：泸州市鑫跃物联网推广有限公司。住所地：泸州市江阳区星光大道*号*幢*单元*号。
法定代表人：柳正茂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川众腾伟业科技有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路**号。
法定代表人：余蔺。
原告泸州市鑫跃物联网推广有限公司诉被告四川众腾伟业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告四川众腾伟业科技有限公司下落不明，本案转为普通程序继续审理，并由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员秦超英、王锦临组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告泸州市鑫跃物联网推广有限公司委托诉讼代理人周忠强到庭参加诉讼，被告四川众腾伟业科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月25日原告与被告签订了《物联网项目代理商合同》，约定原告作为被告产品在泸州区域代理商，销售被告智能家居系列产品，有效授权期限为4年，时间到2016年9月25日止，随后原告按照合同约定支付了加盟费8万元，管理服务费2万元，首次进货款25万元，共计35万元。合同经营期间，被告并未按约定履行合同义务。2016年4月22日，原、被告双方协议约定，双方解除代理合同关系，被告在2016年12月31日前返还原告货款13万元，但被告至今未履行，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告货款130000元，并主张从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川众腾伟业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
以上事实，有原告的当庭陈述、《物联网项目授权代理商合同》、协议、收据等证据予以证明，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《物联网项目授权代理商合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告支付了进货款和加盟费，2016年4月22日，原告与被告协议解除了上述合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，原、被告可以协议解除合同，被告应按协议返还原告货款130000元，对于原告要求被告返还原告货款130000元，并主张从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川众腾伟业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告泸州市鑫跃物联网推广有限公司货款130000元及资金占用利息（利息以欠付货款为基数，从2017年6月22日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费300元及后续公告费由被告四川众腾伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 王锦临
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周雅静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终470号
上诉人（原审被告）：原国良，男，汉族，1970年9月20日出生，住平顶山市宝丰县。
委托诉讼代理人：马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋志甲，男，汉族，1981年3月15日出生，住许昌市禹州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告：袁进锋，男，汉族，1970年8月19日出生，住平顶山市宝丰县。
上诉人原国良与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、宋志甲、原审被告袁进锋返还原物纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、原国良与袁进峰在经营活动中构成何种法律关系，及原国良、袁进峰的行为对宋志甲是否构成侵权应予审查；2、宋志甲受到哪些损失应当如何予以赔偿应予确定。一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下
一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初2603号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
二审案件受理费5854元，退回上诉人原国良。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年四月五日
书记员 张占雷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0925民督3号
申请人：双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司。
负责人：朱华江，男，汉族，初中文化，1965年10月15日生，四川省隆昌县人，住云南省临沧市双江自治县。
被申请人：张文勇,男,1974年2月1日出生,43岁,汉族,住云南省临沧市双江自治县。
申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司称被申请人于2016年3月28日向申请人赊购一辆DY150-16H牌两轮摩托车,共欠申请人4600元。申请人并提供被申请人于2016年3月28日出具的借款协议书作为证据，要求被申请人张文勇支付欠款4600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司欠款人民币4600元。
申请费17元，由被申请人张文勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刀 锐
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗应新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第39号
原告：仇建明，系高玉宝之夫。
原告：仇丽燕，系高玉宝之。
原告：仇丽萍，系高玉宝之。
原告：高海观，系高玉宝之父。
原告：高金娜，系高玉宝之母。
上述五原告共同委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王有生。
委托代理人：董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。
原告仇建明、仇丽燕、仇丽萍、高海观、高金娜与被告王有生侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告仇丽萍及其五原告共同委托代理人褚国弟、被告王有生的委托代理人董少杰到庭参加诉讼。因被告王有生涉嫌交通肇事罪已被移送起诉，本院于2015年1月27日裁定中止诉讼，后因嘉兴市南湖区人民法院刑事审判庭已就王有生交通肇事一案作出生效判决，本案于2015年6月9日恢复审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年11月1日19时50分许，王有生驾驶电动自行车沿七大公路西侧的非机动车道由北向南行驶至七大公路3Km+200m（嘉兴市南湖区七星镇博山村路段）时，与前方同方向行走的行人高玉宝发生碰撞，造成车辆损坏，高玉宝受伤后经医院抢救无效于2014年11月5日死亡的交通事故。嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队作出事故认定，认为王有生醉酒驾驶未按规定登记的非机动车上道路行驶，是造成事故的直接过错，应负事故的全部责任；高玉宝系正常行走，无造成事故的过错行为，不负责任。
二、受害人概况：高玉宝（1962年6月13日出生），事故发生时年满52周岁。高海观（1926年6月27日出生）系高玉宝之父，高金娜（1927年8月12日出生）系高玉宝之母，事故发生时均已年逾80周岁，夫妻共生育子女四人。根据原告提供的《被征地农民分流安置协议书》、嘉兴市南湖区七星镇高丰村村民委员会《证明》、嘉兴市社会保障事务局《证明》及嘉兴市南湖区七星镇社会事务服务中心《社保信息查询单》可以确定高玉宝、高海观及高金娜系被征地农民并已因征地享受社会保险待遇，其相关赔偿应当按照城镇标准计算。
三、受害人救治及鉴定情况：高玉宝受伤后，被送往嘉兴市第二医院救治，被诊断为特重度颅脑外伤、脑疝、全身多处软组织挫伤，于2014年11月5日救治无效死亡。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队委托，嘉兴志源司法鉴定所2014年11月6日作出嘉志源司法鉴定所[2014]病鉴字第433号《死亡原因鉴定》认为，被鉴定人高玉宝符合车祸致头部及肢体外伤、重度颅脑损伤、头皮血肿、颅骨骨折、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、小脑挫伤、出血、脑干损伤而死亡。
四、涉案车辆主体：王有生驾驶的电动自行车的登记所有人系其本人。
五、原告的损失情况：
1、误工费：3385元。原告主张处理丧事人员误工费，但未提供处理丧事人员因误工造成收入减少的证明，故其误工费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，以5人为限计算7天，金额为35302元/年÷365天×5人×7天=3385元；
2、丧葬费：22256.50元。原告请求的丧葬费符合相关法律规定，本院予以确认；
3、死亡赔偿金：815162.50元。高玉宝因交通事故死亡，高玉宝及其被扶养人高海观及高金娜被征地农民��份有相关证据予以证实，其死亡赔偿金及被扶养人生活费可以适用城镇标准计算，原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费数额符合相关法律及司法解释的规定，对其金额本院予以确认。因本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，原告主张的被扶养人生活费应当并入死亡赔偿金项目下，故原告的死亡赔偿金总金额应为815162.50元[死亡赔偿金757020元+被扶养人生活费58142.50元]。
本次交通事故造成原告亲属高玉宝死亡，给原告造成了巨大的精神损失，但因被告王有生已因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，原告所受的精神损害已通过另一种途径得以弥补，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
六、原告已获得赔偿的情况：被告王有生事故发生后向原告支付50000元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计891128元（原告���失包括：1、误工费3709元，2、丧葬费22256.50元，3、被扶养人生活费58142.50元，4、死亡赔偿金757020元，5、精神损害抚慰金50000元），扣除已支付的50000元，还应赔偿841128元；2、本案诉讼费由被告承担。
八、被告答辩意见：被告王有生答辩称，对被告的行为造成原告亲属死亡表示歉意，因被告的行为面临刑事诉讼，根据相关法律规定，请求本案暂时中止审理，对原告的各项诉请，请法院依法裁判。原告的年龄超过法定退休年龄，其主张的误工费缺乏法律和事实依据，请依法驳回；死者及其被扶养人签订的征地协议是民事主体之间就土地流转订立的合同，不是城镇及农村户籍之间的身份转换，故死者及被扶养人的身份仍是农民，居住地均是农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费；关于精神损害抚慰金，因答辩人涉及刑事诉讼，故缺乏依据。
裁决结���
按上述案件确定的事实，原告仇建明、仇丽燕、仇丽萍、高海观、高金娜的损失为840804元。本起事故中，王有生驾驶非机动车负事故的全部责任，高玉宝无责任。根据双方事故责任，本院确定原告的损失由被告王有生负担，扣除其已支付的50000元，尚需支付790804元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王有生赔偿原告仇建明、仇丽燕、仇丽萍、高海观、高金娜损失790804元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告仇建明、仇丽燕、仇丽萍、高海观、高金娜的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2428元，由原告仇建明、仇丽燕、仇丽萍、高海观、高金娜负担146元，由被告王有生负担2282元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年七月二日
书记员 黄静颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8159号
原告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人：左志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：淡军，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省资中县。
被告：ＸＸ芳，女，汉族，1987年5月29日出生，住四川省资中县。
原告四川泰森融资担保有限公司（以下简称“泰森公司”）诉被告淡军、ＸＸ芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告淡军、ＸＸ芳下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员吴清华、莫吉贤组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告泰森公司的委托诉讼代理人吴奇到庭参加了诉讼，被告淡军、ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告泰森公司诉称，2014年12月4日，被告淡军与原告协商签订《委托担保合同》，被告淡军委托原告为其向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行贷款提供担保。同时，被告ＸＸ芳向原告提供连带责任保证。2014年12月19日，原、被告与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，三方约定被告淡军向农行高新支行借款93000元、分期手续费11160元，借款期限为36个月，原告为被告淡军提供担保。被告淡军未按时偿还贷款。2017年3月22日，原告代被告淡军偿还了银行借款48301.68元。按照合同约定，原告有权行使追偿权，故特诉至法院，请求判令：一、被告淡军偿还原告代偿款48301.68元，并支付违约金14490.5元；二、被告淡军承担律师费5000元；三、被告ＸＸ芳对上述费用承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告淡军、ＸＸ芳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月19日，原告、被告淡军、ＸＸ芳与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：淡军、ＸＸ芳向成都泰森汽车服务有限公司购买比亚迪S7汽车一辆，总价款为133900元，分期资金金额为93000元、分期手续费11160元，分期期数为36期，本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证：四川泰森融资担保有限公司。
2014年12月4日，原告泰森公司（乙方）与被告淡军、ＸＸ芳（甲方）签订《委托担保合同》，主要约定：鉴于甲方与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订了借款合同，约定向银行申请借款93000元，用以购买比亚迪S7汽车一辆，甲方委托乙方就前述借款向银行提供担保，具体的担保金额、担保期限、担保范围和担保方式等均根据银行的要求，以甲方与银行签订的借款合同中的担保条款或者以乙方与银行单独签订的保证合同为准。甲方拖欠借款合同项下的借款本息、分期手续费及其他费用达到单次逾期10天以上、连续两期（个月）逾期、累计逾期达五期（个月）等情形的，乙方有权单方解除合同，甲方应按照贷款总额的20%向乙方支付违约金，并承担催收费、差旅费、邮寄费、公证费、诉讼费、律师费、处置费、过户费等乙方为实现债权而支付的全部费用。
被告ＸＸ芳向原告签署《保证书》，对上述《委托担保合同》项下的合同违约承担连带保证责任。
在分期付款合同履行过程中，被告淡军多次出现逾期未向银行还款的情况。原告通过其账户于2017年3月22日代偿48301.68元。原告代偿后，被告至今未向原告支付上述代偿款。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川瑞鑫律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《委托担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证书、转账凭证、《代偿证明》、《委托代理合同》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还48301.68元后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款48301.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然原、被告在《委托担保合同》中对违约金的计算标准作出明确约定，但兼顾原告损失及被告的违约行为，本院对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项48301.68元的20%予以部分支持。对于原告主张被告ＸＸ芳对被告淡军的上述债务承担连带责任的诉请，因被告ＸＸ芳签署了《保证书》，本院予以支持。对于原告主张的律师费的请求，因原告并未举证证明该项费用已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淡军于本判决生效之日起十日内向原告四川泰森融资担保有限公司支付代偿款48301.68元及违约金9660元；
二、被告ＸＸ芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川泰森融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，公告费300元及后续公告费，由被告淡军、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 吴清华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周雅静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执599号之一
申请执行人江阴新顺微电子有限公司,住所地江苏省江阴市滨江开发区澄江东路。
法定代表人：王新潮，该公司董事长。
被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区明金海工业园A709-0115厂房1栋1楼西侧。
法定代表人：黄志勇，该公司经理。
申请执行人江阴市新顺微电子有限公司与被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0281民初15211号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司应归还申请执行人江阴新顺微电子有限公司货款626712.68元及利息，并负担本案诉讼费8721.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 顾永刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 棱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更393号
罪犯黄火明，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2014年11月18日作出(2014)云安法刑初字第70号刑事判决，以被告人黄火明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄火明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄火明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄火明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄火明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执700号
申请人:张海生。
被执行人:邓德成。
申请人张海生与被执行人邓德成民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人邓德成发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人邓德成履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢102号
申请执行人刘喜庆，现住德惠市。
被执行人黎虹婷，现住扶余市。
申请执行人刘喜庆与被执行人黎虹婷婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）扶民初字第499号民事判决，判决如下：被告黎虹婷于本判决生效后十日内返还原告刘喜庆彩礼款人民币24000.00元，案件受理费1050元，由被告承担630元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第499号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初705号
原告：敬宪，男，汉族，1949年4月26日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨倪，重庆嘉能律师事务所律师，系特别授权。
被告：朱晓军，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市万州。
原告敬宪与被告朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬宪的委托诉讼代理人杨倪到庭参加了诉讼，被告朱晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（从1997年2月1日起至付清时止按月利率2%计算）；2.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从1998年1月2日起至付清时止按月利率1.5%计算）；3.判令被告偿还原告借款44842.37元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年1月13日，被告向原告借款30000元；1997年1月17日，被告向原告借款20000元；1997年1月31日，被告向原告借款60000元；以上借款共计110000元，约定月利息按月利率2%计算。1997年5月30日，被告向原告借款50000元，约定月利息按月利率1.5%计算。1998年1月1日，原、被告对前期借款利息进行结算，结算金额为44842.37元（包括：1997年3月31日至1998年1月1日借款金额450000元，按月利率7.35‰计算的利息29767.5元；1997年3月24日至1998年1月1日借款金额80000元，按月利率1.5%计算的利息9824.87元；1997年5月30日至1998年1月1日借款金额50000元，按月利率1.5%计算的利息5250元。）1999年9月28日，被告向原告承诺，对借款承担资金利息，直至还清时止，不受还款时间限制。现20年最长诉讼时效将至，原告诉至法院，提出如上诉请。
被告朱晓军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1997年1月13日借条、1997年1月17日借条、1997年1月31日借条、1997年5月30日借条、1998年7月12日欠条、1999年9月28日承诺等证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：1997年1月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金30000元，用于双桥水泥厂工程承包保证金，保证工程承包进场。1997年1月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金20000元。1997年1月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金60000元。1997年5月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金50000元，用于矿产公司工程定金。1998年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金44842.37元，用于支付矿产公司贷款利息。1998年7月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明关于云阳双桥水泥厂工程，质保金110000元，从1997年1月30日至1998年6月30日止，共产生资金利息50000元。1999年9月28日，被告朱晓军向原告出具承诺一份，承诺原借敬宪现金，用于矿产公司承担工程项目，该债务承担资金利息，直至还清冲平为止，不受法律规定的还款时间限定。
本院认为，原告敬宪与被告朱晓军之间的借贷法律关系有借条为证，所借款项均注明系现金支付，结合借款时间及欠条、承诺等证据，本院认定二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。该五笔借款均未约定还款时间，现被告要求原告偿还相关借款，本院予以支持。
对于利息，1997年1月13日借款30000元、1997年1月17日借款20000元、1997年1月31日借款60000元，原告主张1998年7月12日欠条中载明的质保金110000元包含该三笔借款，并以此证明该欠条中载明110000元借款，从1997年1月30日起至1998年6月30日止产生资金利息50000元，表明双方约定的月利率为2.67%，本院予以采信，故原告主张从1997年2月1日起至付清时止，以11000元本金为基数，按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
对于1997年5月30日借款50000元，原告提交其书写的被告朱晓军私人借款利息计算单第三项来证明双方约定月利率为1.5%，因利息计算单是原告单方书写，被告未到庭确认其真实性，原告亦未提交其他证据来进行佐证，因此，对于原告要求从1998年1月2日起至付清时止，按月利率1.5%计算利息，本院依法调整为从1997年5月31日起至付清时止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算利息。
对于1998年1月1日借款44842.37元，实际为原、被告对前期多笔借款利息进行结算得出，参考原告提供的其单方书写的被告私人借款利息计算单，其中涉及不属于本案的，原、被告之间其他两笔借款，由于原告在本案中并未主张该两笔借款，本院无法查实该借款及利息的实际情况，因此，对于44842.37元借款，本案不作调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓军在本判决生效后五日内偿还原告敬宪借款
本金110000元及相关利息（利息以110000元为基数，自1997年2月1日起至付清时止按月利率2%计算）。
二、被告朱晓军在本判决生效后五日内偿还原告敬宪借款本金50000元及相关利息（利息以50000元为基数，自1997年5月31日起至付清时止按年利率6%计算。
三、驳回原告敬宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4373元，由被告朱晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汪兰钦
审 判 员 黄 亮
代理审判员 金 垚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 亚
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）冀0731执17号
申请执行人刘青，男，1967年10月3日生，汉族，住河北省怀来县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，该公司总经理。
本院在执行刘青申请河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款2041.05元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13234号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
主要负责人:洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：林龙龙，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告林超群，男，1983年11月16日出生，汉族，住晋江市青阳青华西区，公民身份号码。
被告吴晶桦，女，1988年4月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。
诉讼请求1.林超群归还借款本金199465.22元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠15982.65元），并自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.吴晶桦对林超群所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林超群应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金199465.22元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息15982.65元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告吴晶桦对被告林超群所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告林超群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4532元，因适用简易程序减半收取计2262元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕雅君
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初802号
原告肇州百惠家具封边厂，住所地肇州县爱国街啤酒厂南侧。
法定代表人李百惠，职务总经理。
被告张志峰，男，1992年出生，汉族，职业职工，现住肇州镇。
本院在审理肇州百惠家具封边厂与张志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县兴工投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256.25元，由原告负担。
审判员 苏雨佳
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐兆慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢375号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：卓光田，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗金妹，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓光田、罗金妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第207号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5361号
上诉人(原审被告):谢晓佳。
委托诉讼代理人:吉德章,天津煦朗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):沈芳。
委托诉讼代理人:刘超,天津谦公律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):曹美佳。
上诉人谢晓佳因与被上诉人沈芳、曹美佳民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5818号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月27日开庭进行了审理。上诉人谢晓佳及其委托诉讼代理人吉德章、被上诉人沈芳及其委托诉讼代理人刘超、被上诉人曹美佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓佳上诉请求:1.撤销原审判决,发回重审或改判由上诉人、被上诉人曹美佳共同偿还被上诉人沈芳借款18400元,并驳回被上诉人沈芳的其他诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人确向被上诉人沈芳借款20000元,该款实际用于上诉人和被上诉人曹美佳购买汽车。被上诉人提交的40000元借条系伪造的证据,原审法院未予以采信,但却以此认定了购买车辆的事实和借款金额要求上诉人偿还债务,与事实不符。
沈芳辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,二审应驳回上诉,维持原判。
曹美佳辩称,同意一审判决结果,要求驳回谢晓佳的上诉请求。
沈芳向一审法院起诉请求:1、判令二被告连带偿还原告借款本金46400元;2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实:原告沈芳与被告曹美佳系母女关系。被告谢晓佳与被告曹美佳原系夫妻关系,被告谢晓佳分别于2010年3月10日、2010年6月27日向原告借款10000元,2010年8月29日被告谢晓佳向原告出具借条一张:借岳母20000(贰万元整)借款人:谢晓佳2010.08.29。在此期间被告谢晓佳于2010年9月还原告3000元;2011年初被告曹美佳还原告600元,2012年9月10日被告谢晓佳还原告10000元,尚欠原告6400元未还。2010年8月29日二被告向原告借款购买夏利汽车,该事实已在(2015)西民一重字第7号《民事判决书》中查明:2010年8月谢晓佳、曹美佳向曹美佳之母借款32000元,购买了夏利牌小型轿车一辆(牌照号:津J×××××),机动车行驶证登记的车辆所有人为曹美佳。并判决二被告共同债务32000元。二被告共欠原告38400元未履行还款义务。二被告于2009年8月8日登记结婚。被告谢晓佳起诉被告曹美佳离婚,一审法院于2015年4月28日作出(2015)西民一初字第374号民事判决,被告谢晓佳不服提出上诉,天津市第二中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)二中民一终字第0723号民事裁定,裁定撤销原一审判决,将该案发回重审。2015年经(2015)西民一重字第7号《民事判决书》判决准予二被告解除婚姻关系;夫妻共同债务32000元。
一审法院认为,自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。原告提交被告谢晓佳书写的20000元借条能够证明原告与被告谢晓佳之间的民间借贷关系成立,被告谢晓佳应返还借款本金,被告谢晓佳提出20000元借款是2010年8月29日购买夏利汽车时所写,并已经偿还原告13600元,其抗辩理由与2015年10月28日的离婚案件庭审笔录中陈述的二被告向原告借款32000元购买夏利汽车的事实,在借款金额和是否已经偿还等内容上均不一致,其抗辩理由不予采信;被告谢晓佳借款时与被告曹美佳系夫妻关系,二被告已偿还原告借款13600元,剩余6400元二被告至今未履行还款义务,故二被告亦应共同偿还。原告提交被告曹美佳书写的:借40000元用于购买夏利汽车的借条,与既已发生法律效力的(2015)西民一重字第7号民事判决认定的借款32000元购买夏利汽车的事实不符,且原告提供被告曹美佳向其借款40000元的证据不足,其要求二被告偿还购买夏利汽车的借款本金超出32000元的部分诉讼主张不予支持。综上,原告主张二被告共同承担婚姻关系存续期间二被告以个人名义所负债务,共计借款本金38400元的诉讼请求,应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告谢晓佳、曹美佳返还原告沈芳借款38400元;二、驳回原告沈芳其他诉讼请求。如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、由原告沈芳承担172.80元,被告谢晓佳、曹美佳承担787.20元。
本院二审期间,当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为,沈芳在一审向谢晓佳、曹美佳主张的债权包括两笔,其中一笔40000元购车借款,已在天津市河西区人民法院(2015)西民一重字7号判决中确认为谢晓佳、曹美佳的共同债务32000元。沈芳主张的20000元借款,谢晓佳已经偿还13600元,谢晓佳上诉称该20000元也系购车款,但其不能提供证据证明,且在谢晓佳与曹美佳离婚诉讼中,并未就其偿还的13600元提出系对借购车款还款的主张,故其上诉理由不予采纳,原审判决确认谢晓佳、曹美佳共同返还38400元依据充分,应予维持。
综上所述,上诉人谢晓佳的上诉请求不能成立,应予驳回;原审判决结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人谢晓佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民催87号
申请人吴江市广达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场新卫商区大楼a-1号。
法定代表人吴頔，该公司总经理。
申请人吴江市广达纺织有限公司因遗失编号为10300052/26660281，票面金额为200000元,出票人为吴江市俊达织造有限责任公司，收款人为吴江市依利纺织品有限公司，付款行为中国农业银行吴江盛泽东方丝绸市场支行，最后持票人为申请人，出票日期为2016年5月30日，汇票到期日为2016年11月30日的银行承兑汇票一份,向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市广达纺织有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市广达纺织有限公司负担。
审判员 严海明
二〇一六年六月十六日
书记员 潘 虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7239号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：董某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告董某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初10106号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。
主要负责人：陈炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：李雁，男，1982年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄萍，女，1983年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告李雁、黄萍金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告李雁、黄萍共同返还给原告借款本金848478.11元,并支付利息、罚息（截止2016年11月28日为25757.8元，2016年11月29日起至清偿之日止按合同约定计算利息）,同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费16900元；原告对被告李雁名下坐落于台州市海湾.浪琴花园47幢2单元602室房屋及车房1间的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李雁、黄萍系夫妻关系，两人于2006年10月17日登记结婚。2011年1月12日，被告李雁与原告签订《借款合同》一份，约定：被告李雁向原告借款1520000元，合同项下贷款期限为120个月，自2011年1月12日起至2021年1月12日止；利率为浮动利率，按人民银行规定的基准利率基础上浮15%执行，即确定月利率为6.13332‰；贷款偿还采取按月等额本息方式，还款日为每月10日，每月归还本息之和17931.8元；如借款人连续二期或累计三期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担。被告黄萍出具给原告《共同还款承诺书》一份，自愿为被告李雁的上述债务承担共同还款责任。原告和被告李雁还签订一份《抵押合同》，被告李雁以其名下坐落于台州市海湾.××单元××室房屋及地下车房为借款提供抵押担保，抵押担保主债权的本金金额为1520000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。合同成立后，原告按约向被告李雁发放了贷款，被告也办理了房屋抵押登记手续,抵押权人为原告。
被告李雁未按期还本付息，截止2016年11月28日，已连续逾期并欠款6期，构成违约，尚欠原告借款本金848478.11元，利息及罚息25757.8元。另外，原告为实现债权支出律师代理费16900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雁、黄萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金848478.11元，并支付利息、罚息等（截止2016年11月28日为25757.8元，自2016年11月29日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代���费16900元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对登记在被告李雁名下坐落于台州市海湾.浪琴花园47幢2单元602室房屋及车房1间的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12712元，减半收取6356元，保全申请费4976元，合计11332元，由被告李雁、黄萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年一月十一日
代书记员 金媚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执52号
申请执行人李某。
被执行人边某某。
被执行人高某。
申请执行人李某与被执行人边某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初8395号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2016年12月20日向本院申请执行借款人民币25万元。案件受理费人民币2520元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年12月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人边某某、高某无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执52号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑雄飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3294号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:毕志焜，住所地广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:毕海仪，住所地广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7206号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑���908号
罪犯李宁，男，1989年12月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年2月4日作出(2010)芗刑初字第27号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人李宁等二人将赃款赃物退赔给被害人。李宁及其同案犯不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月12日作出（2010）漳刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2013年1月28日以（2013）泉刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年9月6日起至2017年3月5日止）。减刑后服刑期间又有悔改，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)730号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分。2015年受到监狱年度表扬。罚金、退赔款已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宁系初犯，在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。