重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初332号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭俊，男，1975年4月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2009年被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同年7月3日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获，因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年5月23日至2017年6月7日），同年6月5日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2017年6月5日起至2019年6月4日止），次日被云阳县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人谭俊犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人谭俊及其辩人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2017年5月22日，被告人谭俊以300元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约1克贩卖给蒲某某。2017年5月23日，蒲某某通过电话和微信联系谭俊购买100元冰毒，谭俊于当日中午12时许携带毒品前来蒲某某家中进行交易，被公安民警在蒲某某家门口将其抓获并查获其随身携带的甲基苯丙胺13.30克。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人谭俊贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谭俊对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其卖给蒲某某的约1克毒品未盈利。
被告人谭俊的辩护人提出：
对起诉书指控的罪名无异议；
2.谭俊携带的13.30克毒品不应计入贩卖数量；
3.起诉书指控谭俊于2017年5月22日贩卖价值300元的毒品给蒲某某证据不充分；
4.谭俊于2017年5月23日贩卖价值100元的毒品给蒲某某系犯罪未遂，且此次犯罪属犯意引诱，可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年5月22日20时许，被告人谭俊将价值300元的1小包甲基苯丙胺（冰毒）和三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）在蒲某某租住的云阳县房屋内贩卖给吸毒人员蒲某某。次日10时许，谭俊应蒲某某的要求再次将价值100元的甲基苯丙胺卖给蒲某某并欲交给她时，被公安民警在蒲某某家门口抓获，并查获其随身携带的甲基苯丙胺13.30克。上述查获的毒品已经检测（检出甲基苯丙胺成分），其数量均已当场称量，现已被公安机关扣押并收缴，
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源情况。
2.抓获经过，证实被告人谭俊的到案情况。
3.户籍信息，证实被告人谭俊身份情况。
4.微信聊天记录截图，证实谭俊收到蒲某某毒资的情况。
5.行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实谭俊因吸食毒品被公安机关行政处罚的相关情况。
6.扣押决定书及收缴毒品决定书，证实本案查获的毒品已由公安机关扣押并收缴。
7.重庆市计量质量检测研究院第四分院的检定证书、重庆市公安局毒品检测中心的鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书，证实公安机关用于现场称量查获毒品的称量工具合格、对查获的毒品进行检验的机构及人员具有相应资质。
二、证人证言
1.蒲某某的证言
蒲某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关抓获，蒲某某为了配合公安机关抓获谭俊，于2017年5月23日通过电话、微信方式与谭俊联系购买价值100元的冰毒，谭俊随后送冰毒到蒲某某居住的出租房门前时被公安民警抓获。蒲某某还证实，2017年5月22日，她向谭俊购买了价值300的一小包冰毒和三颗麻古。
2.管某的证言
谭俊于2017年5月22日给蒲某某送了一小包冰毒和三颗麻古到蒲某某居住的房屋。
三、被告人谭俊的供述和辩解
2017年5月22日，蒲某某通过电话联系谭俊购买价值300元的毒品，谭俊随后来到蒲某某租住的房屋内，将重约0.4克左右的一小包冰毒和三颗麻古卖给蒲某某，蒲某某后来用微信给谭俊转了300元毒资。次日，蒲某某又通过电话联系谭俊购买200元的毒品，在送毒品过去之前，谭俊准备了20袋冰毒，其中19袋用小的透明塑料袋包装，另一包用一个稍大的透明塑料袋包装，并把这些冰毒全部装在一个黑色的封装袋里。之后把毒品送到蒲某某住的地方准备从大门进去找蒲某某时，被民警抓获，他随身带的毒品也被民警查获。民警当着他的面对查获的毒品进行封存，他还在毒品封装袋上签字，后在当场称量时，民警是当着他的面拆封毒品。
四、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证实从谭俊身上查获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
五、云阳县公安局搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认毒品照片、称量照片以及相应同步录音录像，主要证实公安机关在谭俊身上查获、扣押、称量、提取毒品等相关情况。
上列证据，收集程序合法，内容客观真实并相互印证，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭俊违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时，从谭俊身上查获的13.30克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品数量中。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，对其应在七年以上有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关指控谭俊的犯罪事实及罪名成立。谭俊到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人谭俊辩称其卖给蒲某某的约1克毒品未盈利的辩解意见，本院认为，其是否盈利不影响对其贩卖毒品罪认定。
关于被告人谭俊的辩护人提出谭俊携带的13.30克毒品不应计入其贩卖数量的辩护意见。本院认为，谭俊系具有吸毒情节的贩毒人员，其被抓获后，从其身上查获的毒品应当认定为贩卖的毒品，即应计入其贩卖毒品数量中。该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人谭俊的辩护人提出起诉书指控谭俊于2017年5月22日贩卖价值300元的毒品给蒲某某证据不充分的辩护意见。经查，谭俊在公安机关的四次供述均如实交代了其于2017年5月22日向蒲某某贩卖价值300元的一小包冰毒和三颗麻古的事实，且有证人蒲某某、管某的证言以及手机微信聊天记录截图等证据相互印证，足以证实指控的上述事实成立。该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人谭俊的辩护人提出谭俊于2017年5月23日贩卖价值100元的毒品给蒲某某系犯罪未遂，且此次犯罪属犯意引诱，可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚辩护意见。经查，谭俊是具有吸毒情节的贩毒人员，双方对毒品种类、数量、毒资及交易地点等贩卖事宜均已明确约定，其贩卖毒品的行为应当认定为犯罪既遂；谭俊此次犯罪属犯意引诱，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。故辩护人关于犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳；其关于犯意引诱的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人谭俊犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2024年6月4日止。)
二、被告人谭俊违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。
三、查获的涉案毒品由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐 巧