wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)苏中民终字第04955号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人顾兰娟。
被上诉人（原审原告）颜征兵。
委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人，郭刘洁江苏恒则律师事务所实习律师。
原审被告李菊男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中公司）与被上诉人颜征兵、原审被告李菊男机动车交通事故责任纠纷一案，太保吴中公司不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴开民初字第382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月17日11时40分左右，李菊男驾驶苏E×××××车辆由东向南行驶至苏州市吴中区横泾街道中兴路中兴小区路段时与由西向东行驶的颜征兵驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及颜征兵受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，李菊男、颜征兵负事故同等责任。李菊男为苏E×××××车辆在原审被告太保吴中支公司处投保了交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
2015年4月7日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对颜征兵的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定。2015年4月20日，该所作出司法鉴定意见书，认为颜征兵因车祸致右胫骨中段骨折尚未构成伤残，颜征兵的误工期为十个月、护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。
以上事实，有颜征兵提供的驾驶证、行驶证、道路事故认定书，保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告颜征兵的诉讼请求为：故请求法院判令两原审被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计75154.96元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原审法院对颜征兵主张的各项费用核定如下：医疗费19223.52元（李菊男已垫付8000元）、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费6300元、误工费43155元、鉴定费1680元、交通费300元，各项损失共计73688.52元。太保吴中支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿49755元，在商业第三者责任险范围内依责赔偿6126.76元，合计65881.76元。鉴定费用1680元，由李菊男依责赔偿840元。因事故发生后，李菊男已垫付8000元。结算后，太保吴中支公司应赔付颜征兵58721.76元，应给付李菊男7160元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十日内赔偿颜征兵人民币58721.76元，给付李菊男人民币7160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为人民币316元，由颜征兵负担人民币60元，由李菊男负担人民币256元。
上诉人太保吴中公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：就误工费，颜征兵仅举证了单位出具的误工证明一份，缺乏劳动合同、工资发放明细、个税完税证明等证据佐证其损失的具体金额。原审法院仅根据颜征兵和李菊男的口头承认，即认定颜征兵系洗浴中心经理，并按照江苏省居民服务业在岗职工年均收入确定其误工费，过于武断。居民服务业需要卫生部门核发的健康证方能上岗，颜征兵没有提供该证明。据此，请求撤销原判，对误工费按照实际损失计算并进行相应改判。
被上诉人颜征兵答辩称：颜征兵系银河湾浴场的经理，而该浴场同工商个体户府尹温泉是承包关系。颜征兵从事经营浴场约7年左右，在木渎、横泾等地做过类似工作。一审中颜征兵提供了府尹温泉开具的误工证明，其可以证明颜征兵系从事是服务行业，原审法院按照江苏省居民服务行业在岗职工年均工资计算颜征兵的误工费系合理，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李菊男答辩称：据李菊男所知，颜征兵确实是在浴场上班，车祸发生后，其工作单位的老板曾赶至现场。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人颜征兵提交吴中区木渎镇府尹温泉浴场的工商登记信息，证明该单位真实存在。上诉人太保吴中公司发表质证意见，认可该工商登记信息的真实性，但是，不能证实颜征兵系在该单位工作。
二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审期间，颜征兵一方举证的由吴中区木渎镇府尹温泉浴场出具的《误工证明》载明其在该单位担任经理，月收入6500元，因交通事故于2013年2月至2015年5月病休，期间单位未向其发放工资。二审期间，颜征兵举证的府尹温泉浴场的工商登记信息可以证实该单位系真实存在。上述证据可以证实颜征兵系在公共浴场从事管理工作。在缺乏工资发放的原审凭证等证据佐证的情况下，《误工证明》关于月收入的记载难以认定，因颜征兵所从事的行业属于居民服务业，原审判决参照江苏省居民服务行业在岗职工年均工资，结合鉴定报告建议的误工期限支持颜征兵的误工费43155元，并无不当。上诉人太保吴中公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人太保吴中公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄源榕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终484号
上诉人（原审被告）苏州千仞格机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢307室。
法定代表人祝正良，总经理。
上诉人（原审被告）祝正良。
被上诉人（原审原告）徐煜。
上诉人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司（以下简称千仞格公司）、祝正良因与被上诉人徐煜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初949号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，千仞格公司工商登记住所地为苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢307室。2015年9月9日签订的《还款协议》约定：“因本协议引起的或本合同有关的任何争议，均提请苏州市园区法院提起诉讼”，现并无证据证明《还款协议》约定的法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《还款协议》约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，故不应以该约定确定地域管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。千仞格公司的住所地在苏州市××中区，故徐煜向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，千仞格公司、祝正良对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良负担。
上诉人千仞格公司、祝正良不服原裁定，主张根据管辖协议约定本案属于苏州工业园区人民法院管辖，要求将案件移送该院审理。
被上诉人徐煜对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，当事人协议管辖的人民法院应是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案双方在《还款协议》中约定发生争议向苏州工业园区人民法院提起诉讼，而苏州工业园区与争议没有实际联系。因此，协议管辖违反法律规定，应为无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。千仞格公司的住所地在苏州市××中区，原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人千仞格公司、祝正良要求将本案移送苏州工业园区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 媚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒商初1010号
原告：日照海大自动化科技有限公司，住所地日照市烟台路北首16号职业技术学院格物楼。
法定代表人：田洪芳，该公司经理。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：刘健，山东帷幄律师事务所实习律师。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县莒州路119号。
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
委托代理人：王超峰，山东隆城律师事务所律师。
委托代理人：王志军，该公司员工。
原告日照海大自动化科技有限公司与被告日照华泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照海大自动化科技有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照海大自动化科技有限公司以正与被告日照华泰纸业有限公司协商处理中为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照海大自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4971元，收取1000元，由原告日照海大自动化科技有限公司负担。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 郭经义
人民陪审员 盛 男
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢海鸥
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执510号
申请执行人：娘某某
被执行人：桑某某
本院执行的娘某某申请桑某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人桑某某已自动履行，履行金额为320000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 祁宝贵
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保3号
关于原告李龙基与被告许永吉、张丽洁借款合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2018）吉2406民初1号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉2406执保3号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民初271号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：赛赫智能设备（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李泽晨。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司与被告赛赫智能设备（上海）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳都瑞轮毂有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳都瑞轮毂有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢86号
申请执行人:邓力军，男，1976年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人:张梦木，男，1987年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：张心中，男，1959年2月1日出生，汉族，住址同上。
关于邓力军与张梦木、张心中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州伙牌民初字第00049号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人张梦木、张心中在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张梦木、张心中在金融机构的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年八月三日
书记员 乔 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1116号
原告：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道*****号。
诉讼代表人：孔庆阁，该企业管理人负责人。
被告：黄士保，男，汉族，1973年1月1日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北郧府薯业有限公司诉被告黄士保对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北郧府薯业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北郧府薯业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈文泉
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 磊
书 记 员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第643号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷文彬，男，1988年12月13日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，家住德兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月15日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)574号起诉书指控被告人雷文彬犯盗窃罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年12月15日3时许，被告人雷文彬至慈溪市浒山街道新城大道南路某照相馆，撬门入室，窃得人民币700元及尼康D200相机1部、尼康D70S相机1部、尼康AF24-85F2.8-4D型镜头1只、腾龙17-5F2.8镜头1只。经价格认证，上述被盗物品合计价值人民币17100元。
上述事实，被告人雷文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格认证报告书、手印鉴定书、到案情况说明及被告人雷文彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷文彬能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15日起至2012年6月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年六月十日
书记员 范钧菲(代)
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0925民初68号
原告王某，女，汉族，一九八三年十二月十二日出生，宁武县东寨镇三马营村二队**号，农民，现住本村，身份证号1422271983********。
被告张某，男，汉族，一九八四年五月二十日出生，宁武县东寨镇炭窑坪村***排***号，农民，现住本村，身份证号1422271984********。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于二00二年自由恋爱相识，二00三年三月五日举行婚礼并共同生活，同年十月十三日双方之女张泽虹出生。二00五年九月二日，双方之子张泽峰出生。二0一0年八月二十五日，双方在宁武县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方无感情基础，经常吵闹，尤其被告染上赌博恶习后，双方感情更不融洽。自二0一四年四月十八日双方开始分居生活至今，因此要求：1、与被告离婚；2、双方子女均由原告抚养，被告给付子女抚养费50000元；3、承担本案诉讼费用。
被告未出庭，也未作任何答辩。
审理查明，二00二年原被告自由恋爱相识，相爱，次年三月五日双方举行结婚典礼，同年十月十三日双方之女张泽虹出生，现年十四岁，目前就读于宁武县三营中学。二00五年九月二日，双方之子张泽峰出生，现年十二岁，目前在宁武县东寨镇读书。二0一0年八月二十五日，双方在宁武县民政局补办结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务，被告只有个人债务，具体数额是多少，原告也无证据证明，原告称，双方是于二0一四年五月份开始分居生活的，但无证据予以证明，庭审中，就本案争议焦点，夫妻感情是否彻底破裂，原告举证有四：1、本人身份证复印件一份；2、常住人口登记卡一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、申请结婚登记声明书一份。因被告未到庭参加诉讼，故上述证据未能进行质证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础不错，婚后出现矛盾，双方都应当本着有则改之，无则加勉的态度，认真对待生活，重新认识自我，为了家庭，为了子女的健康成长，应当判决不准离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告张某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 殷书文
审判员 田 花
审判员 侯增寿
二〇一六年五月三日
书记员 李 玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1956号
申请执行人福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人魏艳。
委托代理人陈玲玲、张成友，福建志昂律师事务所律师。
被执行人林华春，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福建汇森木业有限公司与被执行人林华春买卖合��纠纷一案，本院（2015）融民初字第4699号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林华春发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林华春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林华春名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将林华春纳入失信被执行人名单并被对其采取限制消费措施。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4699号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行��效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固��字第0340号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：丁杰，男，汉族，1977年10月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人丁杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本��重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00340号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执229号
申请执行人刘别勤，男，汉族,1956年7月9日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人何江龙，男，汉族,1986年3月7日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的刘别勤与何江龙劳动争议一案，执行标的为15300.00元。本案在执行过程中，申请人以被执行人主动履行了清偿义务为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第02431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 段 强
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执533号
被执行人樊尚师，男，1988年11月14日出生，汉族，住宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审。
关于被执行人樊尚师犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月31日作出(2017)川1529刑初79号刑事判决书，以樊尚师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。本院于2017年8月22日对该判决的罚金移送立案执行，现樊尚师已主动缴纳罚金2500元。
本院认为，被执行人樊尚师主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初79号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓红
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2042号
原告康双银，男，汉族，，住志丹县。
被告王凤芳，女，汉族，住志丹县。
被告尚亮亮，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告康双银诉被告王凤芳、尚亮亮民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告王凤芳的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，被告并不在该地居住，本院催促原告按期提供被告准确地址，原告无法提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康双银的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张雨婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执532号之二
申请执行人：时枫，男，1974年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：钱富，男，1969年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵英华，女，1972年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行时枫与钱富、赵英华买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初802号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人时枫于2018年1月18日申请强制执行，请求被执行人钱富、赵英华给付货款24000元、欠款利息及赔偿经济损失4000元，案件受理费250元。本院立案受理案号为（2018）黑0103执532号,现已执行回款5000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年1月25日、2018年3月14日、2018年3月15日、2018年5月2日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，仅发现被执行人钱富名下有车辆，本院对该车辆已查封。
3、2018年4月27日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月14日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人钱富名下有一车辆并已查封，因该车辆未能实际扣押，发现的车辆无法处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年八月十四日
书记员 闫学亭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1491号
原告：王国荣。
委托代理人：于立东。
被告：王健。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市高新科技园3号楼3楼。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托代理人：严真，该公司员工。
原告王国荣诉被告王健、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年4月28日、2016日和6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于立东，被告王健，被告紫金保险常州公司委托代理人严真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣诉称：2015年10月28日，被告王健驾驶D677P3号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告王健承担事故全部责任。经查，苏D×××××号小型轿车在紫金保险常州公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计28596元并承担本案的诉讼费用。
被告王健辩称：我对事故的经过和责任认定无异议，我是苏D×××××号小型轿车的车主，该车在被告紫金保险常州公司处理投保了交强险和商业险。事故发生后，我垫付了7098.79元，请求在本案中一并处理。
被告紫金保险常州公司辩称：我公司对事故的经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险。对原告主张的医疗费无异议，要求扣除10%的医保外费用。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。护理费认可540元。营养费认可108元。误工费认可2000元。交通费认可300元。车损认可800元。原告主张的脸上伤疤损失5000元，精神损害抚慰金5000元没有依据，我公司不予认可。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年10月28日6时20分，被告王健驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市新北区汉江西路91号由东向南左转弯进厂门时，与沿汉江路由西向东驾驶电动车的原告王国荣相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院救治，住院9天，共用去医疗费8913.23元。原告支付了住院期间的护理费1200元。出院后，××证明书，建议休息61天。2015年11月28日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定被告王健承担事故全部责任。事故发生后，被告王健垫付了7098.79元。
又查明，被告王健是事故车辆苏D×××××号小型轿车的车辆所有人。该车在被告紫金保险常州公司投保了交强险和50万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期限从2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、住院费用清单、银行卡客户交易明细等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告王国荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。据此原告的损失应首先由被告紫金保险常州公司在交强险和第三者责任限限额内承担，超出部分则由被告王健承担。原、被告一致认可的损失：医疗费8913.23元、住院伙食补助费162元、车损800元，经审查上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张营养费1620元，本院根据原告住院天数9天，按12元/天，确定营养费108元。原告主张护理费6600元，被告认可540元，原告提交了票据证明护费实际支出了1200元，本院对此予以采信，确认原告护理费1200元。原告主张误工费6000元，被告认可2000元，本院根据原告提供的证据，确认误工期70天，按2000元/月，确认误工费4667元。原告主张交通费800元，本院根据原告就医次数，酌定500元。原告主张的脸上伤疤损失5000元、精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，原告也未提交证据，本院对此不予支持。综上，原告的各项损失合计16350.23元（其中医保外费用891.32元），应由紫金保险常州公司在交强险限额内赔偿15458.91元；医保外费用891.32元，应由被告王健承担，被告王健已垫付了7098.79元，余款6207.47元由被告紫金保险常州公司在其应支付的款项中直接向被告王健支付。关于诉讼费，被告王健自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告王国荣9251.44元，支付被告王健6207.47元，上述款项于本判决生效之日起十五内履行。
二、驳回原告王国荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告王健承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 颜小霞
二〇一六年六月二日
书记员 郭 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4415号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。统一社会信用代码：9150010290850273X
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张冬华，男，1992年11月7日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码：91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张冬华、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 何凌云
二〇一七年七月十二日
书记员 徐思思
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更704号
罪犯杨远华，男，1974年12月1日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）昆刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人杨远华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127301元（未履行）。宣判后，被告人杨远华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）云高刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，减刑后刑期至2019年7月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨远华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨远华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14274号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款26.70元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年10月5日在被告处购得一袋小票上显示为“抽肠虾仁”的食品，该食品售价26.70元，包装日期2016年9月2日，此日期前最佳2016年10月2日，已超过保质期。被告违反了食品安全法第三十四条第十项的规定，特依法起诉。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告严格审查了涉案产品生产厂家的营业执照、生产许可证、检验报告、产品合格证等材料，尽到了经营者的审查义务，涉案产品的保质期为12个月，被告标示的最佳食用日期仅仅是对消费者的建议，并不等同于保质期，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年10月5日在被告处购买了一袋散装冷冻“抽肠虾仁”，食品标签标明:包装日期2016年9月2日，此日期前最佳2016年10月2日，单价29.80元/500g，净含量0.448kg，售价26.70元。原告实际支付价款26.70元。被告为证实其辩解理由，提交了涉案产品的生产商北海某水产食品有限公司的营业执照、该公司的全国工业产品生产许可证、该公司委托广东省湛江市质量计量监督检测所就抽肠虾仁进行检验的检验报告、加盖该公司公章的鲜美来抽肠虾仁的合格证等证据材料（均系复印件），检验报告表明送检样品符合相关标准的要求，合格证载明鲜美来抽肠虾仁生产日期为2016年8月5日，保质期为12个月，原告对北海某水产食品有限公司营业执照的真实性予以认可，但认为与本案无关，对其他证据材料的真实性及关联性不予认可。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）附录C《部分标签项目的推荐标示形式》C.4“保质期的标示”规定，保质期可以有如下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳；保质期（至）……；保质期XX个月（或XX日，或XX天，或XX周，或X年）。本案产品虽然是散装食品，但按照食品安全法的规定仍然应当标示保质期，按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，保质期可以标示为“此日期前最佳……”，该推荐性标示可以适用于预包装食品，亦不禁止适用于散装食品。本案产品中“此日期前最佳2016年10月2���”应当认定为保质期至2016年10月2日，但被告在2016年10月5日仍在销售该产品，显然是销售已超过保质期的食品。被告提交的证据均系复印件，且与本案的关联性也无法确认，不能证明本案产品没有超过保质期，其辩解理由，本院不予采信。
《中华人民共和国产品质量法》第十四条规定，销售的产品不具备应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告销售的本案食品超过保质期，不符合食品安全标准，原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店自本判决生效之日起十日内向原告李战江退还货款26.70元并赔偿1000元，合计1026.70元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告李战江。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十七日
书���员姜远兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1241号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付远明，男，1983年10月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，家住务川仡佬族苗族自治县（该身份情况系自报）。2008年1月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年5月19日被传唤到案，同月20日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1165号起诉书指控被告人付远明犯非法侵入住宅罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2008年8月9日14时许，被告人付远明伙同“陈镇国”（另案处理）至慈溪市观海卫镇杜岙村杜岙路183号，采用撬门、踢门等手段进入葛某家，进行大面积翻动后未窃得财物。
上述事实，被告人付远明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、沈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、本院（2008）慈刑初字第169号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付远明伙同他人以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付远明曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人付远明自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付远明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2010年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一〇年九月三十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9681号之一
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心42楼。
法定代表人:陈力雄。
被告:天门市燎原环保装饰材料股份有限公司，住所地湖北省天门市九真镇九石公路郭大村
法定代表人:杨首军。
被告:杨首军，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在江苏省常州市新北区，
被告:郭黎霞，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在江苏省常州市新北区，
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告杨首军、郭黎霞租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告天门市燎原环保装饰材料股份有限公司、杨首军、郭黎霞名下价值315010.02元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告天门市燎原环保装饰材料股份有限公司、杨首军、郭黎霞名下价值315010.02元的银行存款或等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一八年七月六日
书记员 王蕊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2842号
原告：吴继明，男，汉族，1953年7月29日出生，住太康县。
原告：师菊香，女，汉族，1968年9月11日出生，住太康县。
被告：马兰，女，汉族，1964年10月24日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张文超，男，汉族，1964年4月10日出生，住址同上。
原告吴继明、师菊香诉被告马兰、张文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继明、师菊香，被告马兰的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张文超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继明、师菊香向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还60000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和��由：2015年11月1日被告马兰向原告吴继明和师菊香借款60000元，约定利息1分，说用于装修自家新房用，丈夫让他筹钱。因当时马兰不认识师菊香，只给吴继明打借条，钱是师菊香的，吴继明只是中间介绍人。2016年春节前，2017年底，原告多次找被告要账，被告没有给，说2018年4月2日给20000元，并写了字据，也没有给，原告无奈诉至法院。
被告马兰辩称，原告所诉不实，被告就不认识师菊香，吴继明是为了起诉被告故意编造的诉状内容，该款系2015年11月1日之前双方因其他合同纠纷而产生的债权、债务。经双方算账后2015年11月1日被告向原告书写两张欠条，一个是（2017）豫1627民初4605号民事判决书中认定的70000元本金，另一个就是本案所书写的60000元利息款，本案的60000元系之前双方算账的利息，所以本案中双方并不存在借贷关系，该笔利息款依照法律规定不应再次支付利息。张文超不应承担还款责任，该笔利息不属于夫妻共同债务，该笔借款系被告马兰借款投入工程的资金的利息，张文超即没有在该借条上签字也不知道该笔利息的存在，同时该款也没有用于家庭共同生活，故张文超不应承担偿还责任。除非原告有证据证明该债务用于家庭共同生活，共同经营或者基于夫妻共同意思表示。
被告张文超未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马兰于2015年11月1日借原告吴继明款60000元，马兰给吴继明出具了借条，借条显示：“今借吴继明陆万正，利息1分，马兰，2015年11月1号。”后原告吴继明多次向被告要账，被告未付款。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马兰向吴继明借款60000元，有借条为证，本院予以认定。双方利息约定不明，根据有关法律规定，视为不支付利息。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且该笔债务数额不大，没有超出家庭日常生活需要所负的债务，视为夫妻共同债务，由二被告偿还原告吴继明60000元。原告师菊香没有提供证据证明该款系二被告借原告师菊香的，且被告马兰所出具借条上明确写明是借吴继明的钱，所以驳回原告师菊香的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兰、张文超于本判决生效之日起五日内偿还原告吴继明款60000元。
驳回原告吴继明其他诉讼请求。
驳回原告师菊香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马兰、张文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人罗觉，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人罗觉信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款49945.82元，利息4775.03元及费用4437元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄望梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2197号
原告：王海燕,男,年月日出生,汉族，住四川省绵阳市。
托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡太山，男，年月日出生，汉族，住四川省柳池镇。
被告：母小慧，女，年月日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：袁军，男，年月日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：姜波，男，年月日出生，汉族，住四川省三台县。
原告王海燕诉被告蔡太山、母小慧、袁军、姜波民间借贷纠纷案由一案，本院于2017年05月23日立案受理。依法由审判长宋祁、审判员代洪明、审判员秦建彬组成合议庭适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了���理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四人经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：蔡太山、母小慧系夫妻关系，因资金短缺，于2015年3月27日，被告蔡太山向原告借款75000元，约定借款利息为月息2％，借款期限为1年，又于2015年11月19日，被告蔡太山、母小慧一起向原告借款80000元，约定利息为月息2％，借款期限为1年。被告蔡太山、母小慧借款后，2016年1月2日，被告袁军、姜波均自愿为被告蔡太山、母小慧的上述两笔借款的利息提供担保，并约定，有效期为1年。但是至今被告蔡太山、母小慧未还款。故起诉请求：1.判决被告蔡太山、母小慧向原告偿还借款人民币155000元以及资金利息。2.请求判令被告袁军、姜波对借款利息承担连带担保责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡太山、母小慧、袁军、姜波均未作答辩。
本院经审理查明事实：2015年3月27日，被告蔡太山向原告王海燕借款75000元，约定借款时间为一年，利息每月1500元，被告出具了借条。2015年11月19日，被告蔡太山、母小慧向原告王海燕借款80000元，约定借款时间一年，利息2分，被告向原告出具了借条。另被告袁军、姜波于2016年1月2日向原告出具了《担保书》，但是担保书中未约定担保上述两笔借款中哪一笔借款，同时也不能证实是为上述两笔借款提供的担保，且现在不能补偿约定，故本院不予认定该事实，对《担保书》不予采纳。另蔡太山和母小慧是夫妻关系。
以上事实有《借条》两张、《结婚证》登记书、物流派送合同予以证实，不予认可的担保关系，有《担保书》证实。
本院���为，该两笔借款形成是原告与被告蔡太山在物流派送合同中由蔡太山收取货款后没有交回所致。双方结算时由于蔡太山无钱归还才向原告出具了借条两张，该两笔借款是因双方货款结算形成欠款而转换而来。虽未直接交付金钱，但被告蔡太山、母小慧向原告出具了借条两张，承认了双方欠款的事实，原被告之间形成了借款合同关系。对合同中约定的借款和受法律保护的利息，本院予以确认。被告蔡太山、母小慧是夫妻关系，二被告应当对两次借款均有偿还义务。另被告袁军、姜波虽然向原告出具了《担保书》，但是担保书中的内容约定不明确，无法确定是为该两笔借款提供了担保，双方不能成立合法有效的担保关系，故被告袁军和姜波不承担担保责任。同时，由于被告蔡太山、母小慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡太山、母小慧于本判决生效之日起十日内向原告王海燕偿还借款155000元及利息。（其中75000元借款的利息从2015年3月27日起算、80000元借款的利息从2015年11月19日起算均按照年息24％计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告王海燕对被告袁军、姜波的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费3400元由被告蔡太山、母小慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 宋 祁
审判员 代洪明
审判员 秦建彬
二〇一七年九月二十日
书记员 曾子秋
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)溧民初字第1972号
原告邱祖凤，女，1965年11月生，汉族，住常州市。
被告邱照洪，男，1950年1月生，汉族，住溧水县。
被告高翠侠，女，1955年7月生，汉族，住址同上。
原告邱祖凤诉被告邱照洪、高翠侠财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告邱祖凤、被告邱照洪到庭参加诉讼。被告高翠侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱祖凤诉称，因为两被告家养的鸡经常吃我父母种的菜，父母曾多次跟两被告打招呼不要让两被告家养的鸡吃我父母家菜园里的菜。2012年8月31日下午，我从常州回娘家看望父母路过两被告家门口，就进去跟他们打招呼说自己父母年龄大了，种点菜不容易。遭到被告邱照洪的大骂并把我赶出他家。第二天下午我正在父母家午睡，被告高翠侠在门口骂我，我走出家门就遭到两被告的殴打并将我的手镯打断，现诉至法院要求两被告赔偿我手镯30000元并负担本案诉讼费用。
被告邱照洪、高翠侠辩称，自己没有打原告，手镯也不是我弄坏的，不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月1日下午，原告因自己父母家种的菜经常被两被告家养的鸡吃掉。原告与两被告因鸡舍的事情发生争吵，原告将被告家拦鸡舍的网拉开，使鸡舍里的鸡跑出，双方先是互相争吵，后相互用树枝打对方，在纠打过程中原告手镯被打断，该手镯为原告于2005年9月5日在常州商厦泰富百货有限责任公司购买，购买价为738元。
上述事实，有原告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告为同村村民，本应和睦相处，因琐事发生吵打造成损失，均应当负担相应的赔偿责任。原告与两被告因鸡舍的事情发生纠纷，应当冷静协商处理，与两被告发生吵打，造成损失，应当负担纠纷发生的次要责任（30%）。两被告在在处理邻里琐事时也应当保持冷静克制，因琐事与原告发生吵打造成损失，应当负担纠纷发生的主要责任（70%）。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告邱照洪、高翠侠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱祖凤各项损失516.6元（738元*70%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元,由被告邱照洪、高翠侠负担180元，由原告邱祖凤负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
代理审判员 谢 斌
二〇一三年一月七日
见习书记员 黄晓榕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3198号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方志，男，1970年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人查必娟，女，1989年12月15日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3168号起诉书指控被告人方志��查必娟犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人方志、查必娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人方志、查必娟犯盗窃罪的事实具体如下：
1、2017年2月22日，被告人方志、查必娟去到佛山市顺德区勒流街道大晚新田街观音堂内，盗走三盏香油灯。破案后，赃物未能起回。
2、2017年3月13日，被告人方志、查必娟去到佛山市顺德区勒流街道冲鹤村基围天后元君庙门口,盗走一把铝制梯子。破案后，赃物未能起回。
3、2017年3月25日，被告人方志、查必娟去到佛山市顺德区勒流街道大晚村东华大街通乡古庙内，盗走两盏香油灯。破案后，赃物未能起回。
4、2017年5月20日，被告人方志、查必娟去到佛山市顺德区勒流街道黄连北头二帅府庙内,盗走三盏香油灯。破案后，赃物未能起回。
5、2017年6月4日，被告人方志、查必娟去到佛山市顺德区勒流街道黄连北头二帅府庙内，被告人方志准备盗窃捐款箱内钱财时被现场抓获。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人方志、查必娟的供述及辨认、指认笔录；被害人卢某、潘某1、冯某、梁某的陈述；证人林某、廖某的证言及辨认笔录；补充材料通知书、价格认定协助书；被告人方志、查必娟的户籍证明；检查笔录及证据保全清单、扣押清单、移交清单、处理清单；现场勘查笔录及照片；强制隔离戒毒决定书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人方志、查必娟无视国家法律，多次以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方志、查必娟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方志、查必娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方志、查必娟无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方志、查必娟犯盗窃罪，罪名成立。被告人方志、查必娟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度���对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方志犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人查必娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三
审判员 梁社明
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴瑞青
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处��。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终436号
上诉人（原审被告）：刘威，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：昌图盛世大地丰农资有限公司，住所地昌图县昌图镇西街12组301栋017号。
法定代表人：孙伟东，该公司经理。
上诉人刘威因与被上诉人昌图盛世大地丰农资有限公司（以下简称农资公司）买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初4684号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日审理了本案。上诉人刘威，被上诉人农资公司的法定代表人孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘威上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方不存在买卖关系，而是劳动关系，上诉人在被上诉人处取货的行为是职务行为，该行为的法律后果应由被上诉人承担。2014年上诉人受雇于被上诉人，做其销售经理双方约定底薪每月1800元，在原审时被上诉人提供有关销售凭证，其中大多数凭证仅能证明上诉人一方在其处取货，部分凭证有虚假嫌疑，取货凭证仅为货物来往证明，不能作为欠据使用，认定双方存在买卖关系有失公允。上诉人在被上诉人公司工作期间，被上诉人尚欠上诉人工资等多项费用，上诉人要求结算上诉人并未出具有关书面凭证，原审法院要求上诉人申请做笔迹鉴定，上诉人认为该鉴定应由被上诉人提出，原审法院不予支持，上诉人要求对该凭证依法取缔。
农资公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，当时上诉人认证所以票据，没有提出司法鉴定，双方是雇佣关系。
农资公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还拖欠种子款本金36772元、利息8925.92元（计算至2016年11月1日，之后的利息按月息20‰计算）、农药款4089元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年至2016年期间，被告多次向原告购买种子，2015年5月1日欠款15212元，出具欠据一张；2015年11月9至2015年12月21日（2016年度）欠款68100元，出具四张欠据；上述欠据均载明自欠款之日起15天开始计息月息2‰，之后被告退16040元货给原告，2014年10月至2015年4月期间交预付款30500元，截止到起诉前被告欠原告种子款本金36772元、药款4089元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移，原告将种子交付被告，被告为其出具欠据并标明数量及价款，双方的买卖关系依法成立，被告应当按照约定向原告履行支付价款的义务，并按照约定支付逾期付款利息。故对原告的请求笨鱼予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百三十三之规定，判决如下：
被告刘威欠原告给付原告昌图盛世大地丰农资有限公司种子款36772元（其中15212元自2015年5月16起计息、21560元自2016年1月1日起计息，均按照月利率20‰计算至欠款全部给付之日止）、农药款4089元；于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告承担。
本院二审期间，被上诉人提供昌图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明双方不属劳动关系。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，庭审中上诉人对实际收到被上诉人公司的种子、农药的事实没有异议，上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，且昌图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，驳回上诉人要求被上诉人给付工资的申请。因此上诉人提出其与被上诉人是劳动合同关系，其行为后果应由被上诉人承担，无事实及法律依据。
综上所述，刘威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人刘威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄博超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3758号
申请人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
统一社会信用代码：91360700563812889Q。
法定代表人周荣，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：赣州新八方电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区京九路。
统一社会信用代码：913607007670049716。
法定代表人沈小慧，系公司董事长。
被申请人：沈小慧，女，汉族，1964年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：戴家佩，男，汉族，1963年9月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：朱俊东，男，汉族，1967年1月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘清，女，汉族，1966年9月2日生，住址同上。
原告上海浦东发展银行赣州分行与被告赣州新八方电器有限公司、沈小慧、戴家佩、朱俊东、刘清金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行赣州分行于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州新八方电器有限公司、沈小慧、戴家佩、朱俊东、刘清价值500万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的财产作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州新八方电器有限公司、沈小慧、戴家佩、朱俊东、刘清银行存款人民币500万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 唐 莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1445号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行，住所地资阳市雁江区。
法定代表人周和平，行长。
被执行人周莎，女，1976年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人练福胜，男，1974年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人孙淑芬，女，1952年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人周立新，男，1951年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行与被执行人周莎、练福胜、孙淑芬、周立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川2002民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年9月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行向本院申请强制执行，要求被执行人周莎、练福胜、孙淑芬、周立新偿还借款本金120万元及利息、罚息、复利，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行律师代理费1.2万元，违约金6万元，案件受理费8,070.00元并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款。申请人提供以下财产线索：练福胜所有的位于资阳市雁江区煤坝路52号如意苑小区14号楼14（F）1-3、1-4、1-5号营业用房三套（产权证号分别为XXX、XXX、XXX），孙淑芬所有的位于资阳市雁江区车城小区二期一区4楼6号营业用房一套（产权证号为X**），以上财产已在本案中进行查封。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人周莎、练福胜、孙淑芬、周立新仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行借款本金120万元及利息、罚息、复利，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行律师代理费1.2万元，违约金6万元，案件受理费8,070.00元。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱建礼
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2097号之一
申请执行人陈美春，女，1970年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王继忠，男，1968年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人陈美春与被执行人王继忠离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第3737号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚福仁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1413号
罪犯马炳新，男，1956年8月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年12月18日作出(2013)梅华法刑初字第270号刑事判决，以被告人马炳新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月26日作出(2014)梅中法刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马炳新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马炳新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马炳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马炳新予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初521号
原告程云波，男，生于1974年1月23日，汉族。
被告王振军，男，生于1978年9月20日，汉族。
被告颜婷，女，生于1981年12月8日，汉族。
原告程云波与被告王振军、颜婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告程云波于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程云波撤诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告程云波负担。
审判员 王春妮
二〇一七年四月十七日
书记员 刘俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执428号之一
申请执行人付有广，男，1966年7月10日生，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王���才，经理
付有广申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）639号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人付有广于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）639号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013）平刑初字第54号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人翟某某，男，19××年××月××日出生，身份证号：13××××××，满族，初中文化，农民，住河北省平泉县。2013年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年4月10日20时30分许，被告人翟某某驾驶冀HE0W**号二轮摩托车由西向东行驶至平泉县道虎沟乡河北村路段时发生交通事故。经鉴定，翟某某的血样中乙醇含量为97mg/100ml,属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论，现场照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、现场照片、酒精含量检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到97mg/100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王述先
二〇一三年四月二十六日
书记员 张梦昙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1214号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：吴爱玲，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告吴爱玲物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8293号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张红，女，汉族，1980年10月12日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42164.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42164.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴进，男，1983年08月15日出生，住安徽省铜陵市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54137.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54137.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字���244号
原告：陈开明。
被告：刘圣全。
本院在审理原告陈开明诉被告刘圣全民间借贷纠纷一案中，原告陈开明于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈开明的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开明撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 林
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执119号
申请执行人:冉天翠,女,汉族，农村居民。
被执行人：刘桂和，男，汉族，农村居民。
申请执行人冉天翠与被执行人刘桂和健康权纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2017）陕0926民初265号民事判决书，本院于2018年3月6日向被执行人刘桂和发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘桂和在收到本通知书后立即给付申请执行人冉天翠赔偿款5107.03元及迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人刘桂和己主动交纳了案件款，利息部分申请执行人冉天翠主动放弃，此案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初265号民事判决书确定的给付内容己全部执行完毕。
本案申请费50元，由被执行人刘桂和负担（己交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年七月十三日
书 记 员 田 涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督45号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:王智，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住长山乡四方村家店屯。
被申请人:李玉红，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月8日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月14日尚欠贷款本金25,139.84元，利息6,992.35元，本息合计32,132.19元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王智、李玉红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计32,132.19元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年二月九日
书 记 员 尹 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3048号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林庆祝，男，汉族，1958年1月20日出生，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3069号起诉书指控被告人林庆祝犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人林庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月11日9时30分许，被告人林庆祝去到佛山市顺德区大良街道清晖路华盖市场二楼一菜档前，靠近正在买菜的被害人江某1身边，以购物袋遮挡，伸手将被害人右边裤袋内现金人民币311元盗走。被告人林庆祝的盗窃过程被在现场附近预伏的民警发现并被抓获。民警从被告人林庆祝处缴获上述被盗的现金人民币311元，已发还被害人江某1。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林庆祝的供述和辩解；被害人江某1的陈述；证人王某等人的证言；物证；书证；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人林庆祝无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人林庆祝有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林庆祝辩解称，我没有偷他人的钱，我从勒流坐车去大良华盖市场是去买菜。
经审理查明，公诉机关指控被告人林庆祝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
以上事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证实，足以认定：
1.被告人林庆祝的供述及指认笔录：我没有盗窃，我携带镊子是准备实施盗窃，但还未动手就被民警抓了。刀片是买回来准备用于刮胡子的。林庆祝对从其身上缴获的现金、刀片、镊子进行了指认。
2.被害人江某1的陈述及辨认笔录：我在案发当日8时许去到顺德区大良街道华盖市场二楼，当日我带了人民币411元去买菜，之前买肉拿了一张人民币100元的出来，当时找回人民币50多元。之后有民警上前问我是否被盗财物，我才发现之前的人民币311元被盗了，只剩下找回来的人民币50多元了。我记得买菜的时候有一个男子在我身后挤来挤去的，当时我看了该男子的样貌，只是以为该男子也是买菜就没有注意。江某1对被告人林庆祝的相片进行了辨认，对被盗的现金进行了指认。
3.王某的证言及辨认笔录。证实我是巡警中队工作人员。7月11日上午，我在华盖市场预伏发现一穿棕色上衣的男子，在市场二楼，盗窃了一名买菜的阿伯裤子右边口袋的钱，之后我和同事在华盖市场步行街出口将该男子抓获。当日是在民警吴某的带领下在华盖市场便衣预伏，我发现可疑男子后，用手机向吴某报告，之后吴某就安排陈某、窦某三人一起跟踪监控该男子，直到该男子得手后将其抓获。当时是我去找被盗的男子了解情况的。我对林庆祝进行了相片辨认。
4.证人陈某的证言及辨认笔录。证实我是巡警中队工作人员。7月11日9时左右，我在大良华盖市场便衣预伏的时候，发现一名男子形迹可疑，到9时30分许，我见到该男子在二楼菜档前，从一买菜群众的右边裤袋内盗窃了现金，之后在市场一楼鱼档前将该男子抓获。当日我是在吴某的带领下，和王某、窦某一起在现场预伏，当时是王某首先在微信群里说发现可疑男子，并指给他们看，之后他们就分头跟踪观察，直到该男子得手后将其抓获。我对林庆祝进行了相片辨认。
5.证人窦某的证言及辨认笔录。证实我是巡警中队工作人员。7月11日9时左右，我和同事在大良华盖市场便衣预伏的时候，发现一名男子在二楼菜档前，盗窃了一买菜老人的口边裤袋内的现金，后和同事在市场一口鱼档前将该男子抓获。当时是王某首先发现可疑男子，之后指引给我们看，我们就分头跟踪该男子，直到该男子得手后将其抓获。我对林庆祝进行了相片辨认。
6.抓获经过。证实2017年7月11日上午9时许，民警在顺德区大良街道华盖市场便衣预伏时发现被告人林庆祝在市场内徘徊，形迹可疑，便对该男子进行跟踪观察。9时30分许，见到上述男子尾随着一名穿白色衬衫的老人到市场二楼一菜档对开时，靠近老人身边盗窃财物，该男子得手后准备逃离，被民警当场抓获。
7.户籍证明。证实被告人林庆祝的身份情况。
8.搜查笔录、扣押清单。证实民警对被告人林庆祝人身进行了搜查，从其身上搜出现金人民币311元，刀片6片，镊子1把，并予以扣押。
9.现场勘查记录。证实本案现场佛山市顺德区大良街道清晖路华盖市场二楼的情况。
以上证据，经庭审查证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人林庆祝无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林庆祝犯盗窃罪，罪名成立。对被告人林庆祝提出其没有进行盗窃的辩解意见。经查，被告人林庆祝盗窃的犯罪事实，有证人王某、陈某、窦某的证言及被害人的陈述证实，证人的证言相互吻和，足以认定，被告人的辩解意见与所查明的事实及常理不符，不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人林庆祝的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林庆祝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓杏华
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初19号
原告:张昌举，男，1972年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农，住重庆市大足区。
被告:肖代书，女，1969年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，粮农，住重庆市大足区。
原告张昌举与被告肖代书买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院依法适用普通程序审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张昌举到庭参加了诉讼活动。被告肖代书经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104500元正；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大足区龙水镇经营废铁销售，2014年被告及其丈夫刘学在大足区龙水镇经营加工锄头厂，双方便有了业务往来。2015年1月16日经原、被告双方结帐，被告累计共欠原告货款134500元。此款欠后，经原告催收，被告于2015年7月24日给付了3万元，下欠货款104500元经原告多次催收，被告至今未付。原告现提起诉讼，请求判如所请。
被告未向本院作出答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
证据2：欠条一张，证明原、被告于2015年1月16日进行了结算，确认被告累计欠原告货款134500元。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年9月至2014年11月期间，多次向被告销售废钢板，双方于2015年1月16日对货款进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张对下欠货款金额予以了确认。欠条载明“今欠到张昌举货款134505.00元（大写壹拾叁万肆仟伍百元整）欠款人肖代书（签名）2015、1、16号”。在庭审中，原告陈述，双方结算时，被告实际下欠原告货款134505.00元，原告在当时自愿表示放弃5元，所以被告将下欠货款金额小写为134505.00元，大写为壹拾叁万肆仟伍百元。原告认可结算时被告累计欠货款134500.00元。后，被告于2015年7月24日支付了货款30000元。经原告多次催收下欠货款104500元未果，原告遂诉请判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条以及陈述足以证明原告与被告建立了买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，视为其对自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利的处分，应承担举证不能的不利后果。本院对原告提交的欠条和作出的陈述予以采信，并据此确认被告现尚下欠原告货款104500元。由于双方未约定货款支付时间，则被告应当在收到货物的同时支付货款。对原告诉请给付的欠款数额，被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款104500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限令被告肖代书于本判决生效后十日内给付原告张昌举货款104500元。
如果被告肖代书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2390元和公告费600元，共计2990元，由被告肖代书承担（此款已由原告张昌举垫交，待被告肖代书履行上述义务时一并给付与原告张昌举）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 诚
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初83号
原告：高艳彬，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。
被告：甘晓霞，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告高艳彬与被告甘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳彬的委托诉讼代理人易学到庭参加诉讼，被告甘晓霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高艳彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元并给付从2016年9月10日起至付清款项之日止的利息（按月息2%支付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月9日，被告称需要资金周转向原告借款60000元，并签订借款合同1份，到期后，原告催收未果，起诉来院。
被告甘晓霞未答辩。
原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告主体资格。
2、借条1份、借款合同1份，证明原告已经履行了出借义务。
另外，本院对证人牟某的询问笔录1份，证人陈述双方签订的借款合同是证人为他们代书，并见证原告将60000元交付给被告，被告当场出具了借条给原告。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告甘晓霞对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定如下：2015年9月9日，原告向被告借款60000元，并签订一份借款合同，载明：“……借款期限陆个月，从2015年9月9日起至2016年3月8日止（已出借，见借条），月息2%，即每月付1200元（壹仟贰佰元），利息月结月清……”。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高艳彬人民币6万元正（陆万元正），借款半年，2015年9月9日——2016年3月8日……”。原告自述，被告向原告支付借款利息到2016年9月，之后原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告甘晓霞向原告高艳彬借款，原告支付了借款，甘晓霞向高艳彬出具借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，借条上对利息的约定为月息2%，符合法律规定，因此对原告要求判令被告偿还借款本金60000元，并支付从2016年9月10日起至付清上述款项为止，按月息2%计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，对原告被告甘晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳彬借款60000元和利息（计算方法为：以本金60000元为基数，从2016年9月10日始计算至本金付清之日止，以月息2%为标准进行计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳彬借款60000元及利息（计算方法为：以本金60000元为基数，从2016年9月10日始计算至本金付清之日止，以月息2%为标准进行计算）。
如被告甘晓霞未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告甘晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年三月十四日
书记员 柯凯蓉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初94号
原告：无锡富申不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。
法定代表人：赵小华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
被告：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地阜宁县经济开发区香港路999号。
法定代表人：袁瑞兵，该公司负责人。
原告无锡富申不锈钢有限公司与被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告无锡富申不锈钢有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡富申不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告无锡富申不锈钢有限公司负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年二月十三日
书记员 程荣乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3011号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄雅欣，女，1977年04月12日出生，住黑龙江省双鸭山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雅欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄雅欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32221.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32221.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17706号
罪犯王彩艳，女,1972年11月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）保中刑初字第607号刑事附带民事判决,以被告人王彩艳犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3239号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王彩艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王彩艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王彩艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王彩艳减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申395号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1965年11月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦德利，男，1960年10月30日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春荣，女，1963年7月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
申请再审人王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第813号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海所提诉讼，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉并无不当。
综上，申请再审人王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2531号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3,组织机构代码32046556-0。
负责人：吴中国，经理。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，住重庆市双桥经开区。
被告：李义海，男，1946年2月25日出生，现住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告李义海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托诉讼代理人张玉华，被告李义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠物业服务费用1512元，违约金302元，总计1814元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与龙景理想城小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告向龙景理想城小区提供物业管理服务，合同期止日2024年9月30日。物业服务合同约定XXX小区物业服务管理费，应按建筑面积每平方米每月0.6元收取。被告李义海系XXXX号房业主，房屋建筑面积81.28平方米，自2014年8月1日开始至2017年2月28日止拖欠物业管理费共计1512元。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。
被告李义海辩称，原告的防盗安保工作未做好，因此被告不应缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下，原告于2014年8月1日与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，如未按时缴纳物业服务费，则按每日千分之三的标准收取违约金。被告李义海系XXXXX房业主，房屋建筑面积81.28平方米。被告李义海未缴纳2014年8月1日至2017年2月28日期间物业管理费。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、身份证复印件、《龙滩子街道龙景理想城物业服务合同》、保洁签到表、业主投诉记录、保安签到表、工作日常照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：81.28平方米×0.6元/月/平方米×31月＝1512元。被告拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任。原告在庭审中主动将违约金降低至150元系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出原告的防盗安保工作未做好，不应缴纳物管费的辩解理由，因被告李义海未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付原告2014年8月1日到2017年2月28日的物业管理费1512元、违约金150元，合计1662元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李义海向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付物业管理费1512元、违约金150元，合计1662元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李义海负担。
本判决为终审判决。
审判员 李钰娟
二〇一七年四月二十日
书记员 谢友雁
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1629号之二
原告刘亚涛，男，1984年6月14日出生，汉族，住商丘市。
被告赵波。
被告张瑞霞，女，汉族，1964年3月20日出生。
被告河南瑞博三商房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告商丘兴商实业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：蔡伟，总经理。
委托代理人熊光卫、刘保成，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚涛与被告赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司、商丘兴商实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告商丘兴商实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告商丘兴商实业有限公司的办公地址在商丘市梁园区站前路南通信商城2#楼28号，并且其他两个被告赵波、张瑞霞住所地也在商丘市梁园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应当由商丘市梁园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告商丘兴商实业有限公司注册登记地属于商丘市开发区，且被告赵波、张瑞霞的地址均在商丘市梁园区，本案应属于商丘市梁园区人民法院管辖，故被告商丘兴商实业有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告商丘兴商实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一六年五月五日
书记员 杨淑君