wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更925号
罪犯谢耀辉，曾用名谢振辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省广州铁路运输法院于2009年11月11日作出(2009)广铁法
刑初字第192号刑事判决，以被告人谢耀辉犯运输毒品罪，判处有期
徒刑十二年，并处没收财产人民币25000元（扣押谢耀辉的人民币
1500元折抵财产刑）上缴国库。因罪犯谢耀辉在服刑期间确有悔改表
现，本院先后于2012年8月20日、2014年2月20日、2015年11月27日以
（2012）东中法刑执字第1719号、（2014）东中法刑执字第89号、（
2015）东中法刑执字第1506号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年
五个月、十一个月、六个月十五天。减刑后刑期执行至2018年5月
26日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈帮华出庭
履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢耀辉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢耀辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢耀辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功1次，2016年8月被评
为改造积极分子。该犯曾因犯抢劫罪被广东省电白县人民法院判处有
1
期徒刑八年，后于2007年9月10日释放。（2009）广铁法刑初字192号
刑事判决中认定扣押该犯人民币1500元折抵财产刑上缴国库。罪犯谢
耀辉于2015年7月28日、2017年2月8日共缴纳人民币1300元，用于履
行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯谢耀辉在2015年8月至
2017年5月期间，狱内月均消费约为391.44元，在东莞监狱个人经济
账户余额为1999.33元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢耀辉予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至
2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5595号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
被申请人：董玉，男，1976年6月24日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告董玉信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户存款人民币14万元，或查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董玉的银行存款人民币14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 春
二〇一七年五月十七日
书记员 朱梦琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1316号
上诉人（原审原告）：成都时钟网络科技有限公司，住所地成都市高新区紫衫路66号1层。
法定代表人：李毓枢，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市岚悦网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）4栋801-808单元。
法定代表人：肖健，总经理。
上诉人成都时钟网络科技有限公司（以下简称时钟网络公司）因与上诉人深圳市岚悦网络科技有限公司（以下简称岚悦网络公司）合同纠纷一案中，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4333号民事裁定，向本院提起上诉。
时钟网络公司上诉称，岚悦网络公司提出管辖异议，实为拖延诉讼时间，本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
岚悦网络公司上诉称，双方当事人签订的《<乱斗刀塔>美术委托制作协议》中约定管辖的内容无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送上诉人住所地深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在《<乱斗刀塔>美术委托制作协议》中约定，发生争议由原审原告所在人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述约定符合法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，双方当事人签订的涉案协议载明的原审原告住所地位成都市武侯区，故原审认定成都市武侯区人民法院对本案有管辖权正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11289号
罪犯任何峰，男，1968年2月28日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，博士研究生，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)台黄刑初字第1号刑事判决，以罪犯任何峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警胡筱轩、叶伟韬出庭执行职务，罪犯任何峰到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任何峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任何峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二十一日书记员华郑
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初504号
原告：魏某，女，汉族，1972年1月13日出生，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，汉族，1968年12月19日出生，住潮州市湘桥区，
原告魏某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告魏某之委托诉讼代理人许少伟到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告在××××年××月××日办理登记结婚，1993年7月3日婚生长女陈梦婷，××××年××月××日婚生儿子陈某2，婚后因被告经常赌博的原因，致使原、被告于2016年8月5日依法登记离婚。离婚时原、被告签订《离婚协议书》一式3份，《离婚协议书》第3项约定位于潮州市××路粤海花园××房（房地产权证号粤房地证字第××号）的房产归原告所有及子女使用，被告有义务协助原告办理上述房产的过户更名登记手续，但被告时至今天不履行其应尽义务。原、被告离婚后，原告一直在该房产跟女儿陈梦婷、儿子陈某2生活、居住在一起。鉴于目前两个子女均已成年，且更需要该房产的居住和使用的实际情况，被告不能继续拖延下去，因此，原告依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第1款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，请求依法维护原告的合法权益，判准原告诉请。请求判令被告陈某1应按2016年8月5日《离婚协议书》中第3项约定的义务把位于潮州市××路粤海花园××房（房地产权证号粤房地证字第××号）的房产办理变更登记为原告名下的过户手续。
被告陈某1没有提供答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：魏某与陈某1原系夫妻关系，双方于2016年8月5日自愿在潮州市湘桥区民政局办理离婚登记手续。魏某与陈某1离婚时于2016年8月5日签订了《离婚协议书》1份，其中约定位于潮州市××路粤海花园××号房（住宅××层）一套壹佰陆拾玖点捌柒平方米的住房（房地产权证证号粤房地证字第××号）的房产归魏某所有，陈某1有协助魏某办理住房所有权过户的义务；夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权和债务，离婚后由各自享有与承担等内容。后因陈某1没有协助魏某到房管部门办理上述房产的物权变更登记手续，魏某遂于2017年4月11日诉诸本院。
另查明：本案所涉位于潮州市××路粤海花园××房住宅××房产（房地产权证号粤房地证字第××）权属人为陈某1，现分别处于查封、抵押期间。陈某1前向中国邮政储蓄银行有限责任公司潮安县支行贷款而将上述房产作为抵押物抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司潮安县支行，并于2010年6月13日将上述房产的房地产权证交由中国邮政储蓄银行有限责任公司潮安县支行收押，约定在收押期间，抵押人要求转让房产时必须事先通知贷款人并征得贷款人同意后方可办理有关手续。本院于2016年7月20日作出(2016）粤5102民初357-2号民事裁定，查封上述房产，陈某1负责保管其被查封的财产，在查封期间内，陈某1不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十天内向本院提出续行查封的书面申请。
本院认为:魏某、陈某1于2016年8月5日签订的《离婚协议书》具有民事合同的性质，应受《中华人民共和国合同法》调整。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”。上述《离婚协议书》于2016年8月5日签订，其中约定本案所涉房产归魏某所有，陈某1应协助魏某办理住房所有权过户的义务，由于本院已早于2016年7月20日作出(2016）粤5102民初357-2号民事裁定，查封了本案所涉房产，因此上述《离婚协议书》关于本案所涉房产转让的相关约定违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。此外，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。魏某没有提供本案所涉房产经抵押权人同意及存在受让人代为清偿债务消灭了抵押权的情形，因此，《离婚协议书》关于本案所涉房产转让的相关约定同样违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。因此，魏某所提诉讼请求，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢奕玫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8833号
原告：东莞市金色物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西8号铺，统一社会信用代码为91441900560812189K。
法定代表人：黄建华，该公司经理。
被告：许瑞源，台湾地区居民，男，1958年9月11日出生，
委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
原告东莞市金色物业管理有限公司与被告许瑞源恢复原状纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王超蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4836号
罪犯黄起松，男，1985年6月24日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年9月23日作出(2015)中二法刑一初字第1166号刑事判决，以被告人黄起松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄起松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄起松在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2557分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分157分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄起松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄起松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初285号之二
原告：龚宇谦，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告龚宇谦与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚宇谦在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚宇谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚宇谦负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保614号
申请人:辽宁鸿润洁具有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路118号。
法定代表人：付振伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁宁，该公司员工。
被申请人：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
被申请人：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司天津分公司，住所地华苑产业区华天道8号F座924—1室。
申请人辽宁鸿润洁具有限公司与被申请人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5793号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司天津分公司的银行存款共计17万元，或查封其同等价值的财产；
二、查封付江名下的位于沈阳市和平区南京北街270号1702、建筑面积78.65平方米的房产档案（新档案号6—2—0282087）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡默言
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终2053号
上诉人(原审被告)：王正松，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽正行建设有限公司（原公司名称安徽恒实建设有限公司），住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。
法定代表人：江宏余，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。
上诉人王正松因与被上诉人安徽正行建设有限公司（以下简称原恒实公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王正松上诉请求：1、请求依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4398号民事判决，判决上诉人无需承担修复费用（不服金额142236元）或者将本案发回重审。2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。上诉人长期组织工人从事施工，并非冒用安徽永固工程有限公司名义承接涉案桩基施工。本案工程施工过程中，上诉人作为施工班组组长，接受原恒实公司指挥和安排，在相关签证上签字，且涉案4号楼的实际施工人为张全，由其具体负责施工，原恒实公司向我主张4号楼修复费用没有事实依据。二、本案对桩基偏移造成的损失，监理公司亦存在重大过错，应承担相应责任。其在施工过程中没有尽到监理单位责任，未有效防止损失的扩大，上诉人不应承担监理公司所应承担的责任。三、一审判决修复费用的计算依据错误，属于原恒实公司单方证据，上诉人不予认可。请求支持上诉人的上诉请求。
原恒实公司辩称，一审判决事实清楚，上诉人主张的事实与理由不成立。一审判决被上诉人自行承担部分修复费用缺乏法律依据，上诉人王正松作为实际施工人应承担全部修复费用，我方考虑诉讼成本问题，未提起上诉。
原恒实公司一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复费用237060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审审理查明：原告系六安市恒远皋城王府D区商品房项目的总承包人，2015年12月至2016年3月份，被告王正松假冒安徽永固桩基工程有限公司的名义，承接了恒远皋城王府D区3、4、5、6、7、8、9号楼桩基工程，原告与被告王正松没有签订分包桩基工程书面合同。被告王正松带领施工人员对7栋楼桩基工程施工后，2016年3月，工程发包方六安市恒远房地产开发有限公司与监理等单位对桩基工程进行复查时发现4号楼及8号楼的桩基位置桩位整体向北偏移了700mm，导致最南侧桩基承载力不足，需要补一排桩。广东宏图建筑设计有限公司对此进行了变更设计，最终4号楼最南侧补了18个桩，8号楼最南侧补了18个桩。另查：2012年11月，500AB125型号建华PHC管桩市场价每米120元，每根12米，36根管桩材料费用为51840元。六安市建工建设监理有限公司向原告出具一份签证计量单，证明4、8号楼由于桩基偏位造成基础加宽所产生的费用合计为185220元。修复费用合计237060元。
一审法院认为，原告将六安市恒远皋城王府D区3、4、5、6、7、8、9号楼桩基工程分包给没有资质条件的被告王正松施工，双方未签订书面合同，双方口头协议应认定为无效。被告王正松施工4、8号楼桩基工程，桩位整体向北偏移了700mm，造成桩基工程质量不符合设计要求，被告应承担改建修复责任。原告对4、8号楼桩基进行改建修复的费用，应由被告王正松承担。但原告在分包过程中有过错行为，应承担相应的民事责任，应适当减轻被告王正松赔偿责任。原告要求被告王正松赔偿原告修复费用237060元予以部分支持。王正松辩称自己不是本案的适格被告，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告王正松应于本判决书生效后五日内赔偿原告安徽恒实建设有限公司关于六安市恒远皋城王府D区4号楼、8号楼桩基修复费用人民币237060元的60%计142236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告安徽恒实建设有限公司负担1000元，被告王正松负担1430元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案工程的施工文件中在实际施工人中均有王正松签字。原恒实公司在（2017）皖15民终1709号案件中虽认可与张全有结算行为，但系王正松承包后转包给张全，王正松是4号楼的技术负责人。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案工程由王正松实际施工，虽王正松辩称4号楼另有实际施工人，但未提供充分证据予以佐证。依据王正松在现场施工文件上的签字反映王正松与原恒实公司直接发生关系，因此对桩基工程施工错误需要支付的修补费用王正松应予承担，原审对此认定无误。原恒实公司诉请王正松赔偿237060元，依据其提供的监理单位记账单、变更设计资料，且王正松对设计变更资料最终确定的修复36个桩基的事实亦予认可。王正松对原恒实公司主张的维修费中的材料费50000余元，人工费185220元提出异议，但未提供否定该赔偿数额的相反证据。一审法院酌定王正松对该损失承担60%的赔偿责任适当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4860元，由王正松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢66号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。
负责人：叶志荣，职务行长。
被执行人李艳嫦，女，汉族，1976年7月9日出生，住江门市新会区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李艳嫦信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1150号民事调解，被执行人李艳嫦应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金24651.8元及滞纳金、透支利息，并负担案件受理费458.4元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执恢66号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十四日
书记员 林荣钦
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）皖1522执恢15号之一
被拘留人：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，大专文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被拘留人：任家保，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈玉龙与任凯、任家保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任凯、任家保拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对任凯、任家保拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8227号之一
申请人：武传勇,男,1980年10月2日出生,住江苏省灌云县。
被申请人：项学双,男,1983年10月7日出生,汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省张家港市。
被申请人：张应倩,女,1990年5月19日生,汉族，住江苏省张家港市。
原告武传��与被告项学双、张应倩民间借贷纠纷一案，申请人武传勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项学双、张应倩银行存款共计50000元或查封其他相应价值的财产，并以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人武传勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人项学双、张应倩银行存款共计50000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始��行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初1788号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53-1。
法定代表人：郑盛，经理。
委托诉讼代理人：郑晓薇，该公司财务，住大连市中山区。。
委托诉讼代理人：张广仁，该公司总经理，住大连经济技术开发区。
被告：王元利，男，汉族，住大连市金州区。
原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告王元利劳动合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王卓诚，被告委托诉讼代理人刘振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司不用支付被告工资125000元。事实和理由：原告不服大金劳人仲裁字2017第306号裁决，提起诉讼。原告是一家有限责任公司，被告与我单位没有任何劳动合同关系，据了解被告是金州新区一名在职公务员，被告称是原告单位的公司经营部部长，全面负责公司市场经营管理工作，我公司本没有市场部和市场部长的岗位，从来没有在任何区域办理过市场，没有市场经营管理工作。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述事实和理由不属实。我不是公务员，我与原告有劳动关系。
经审理查明：申请人系被申请人处员工，于2014年5月进入被申请人处工作，双方未签订书面劳动合同，被申请人以书面文件的形式对申请人进行任命。因被深横人拖欠工资，申请人于2016年5月离职，申请人至今未收到过被申请人对其的免职通知。
上述事实，有大开嘉物管[2014]16号文件《公用人事任免的通知》、《重大公告》、《人事任免通知书》及本委庭审笔录等在案为凭，经本委审查，可以作为本案的证据使用。
本委认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的一权利，取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他权利。本案中，申请人要求被申请人支付工资，申请人在其仲裁申请书中主张2014年5月至2016年5月，共计25个月的工资，庭审中申请人明确请求工资的上述时间段共计应为24个月，由于被申请人无正当理由拒不到庭，其承担举证不能的不利后果，故被申请人应向申请人支付该期间的工资。
申请人称其工资标准为每月5000元，根据大人社发[2014]89号《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》、大人社法[2015]82号《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》、大人社发（2016）103号《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》，申请人的工资标准未超过2014年度、2015年度、2016年度企业职能部门经理或主管岗位的工资价位平均数，故本委对申请人每月5000元的工资标准予以认可。
综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国》第条规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
案件受理费元，由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月五日
书记员 徐佳奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初12586号
原告：邹红，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵星奇，系辽宁铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：沈阳医学院，住所地沈阳市于洪区黄河北大街***号。
法定代表人：肖纯凌，系沈阳医学院院长。
委托诉讼代理人：任潇，女，汉族，系该院员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高杨，男，满族，系该院员工，住沈阳市于洪区。
原告邹红与被告沈阳医学院劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红及其委托诉讼代理人赵星奇、张姝，被告沈阳医学院委托诉讼代理人任潇、高杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在人事关系并由被告为原告办理退休手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年从中国医科大学医疗系毕业后，经沈阳市人事局、卫生局分配至沈阳职工医学院工作，1986年8月转为该单位正式教师。1988年10月经沈阳职工医学院党委批准同意，原告赴日本留学，原告回国后，多次找到沈阳职工医学院，要求恢复工作，沈阳职工医学院以没有岗位为由一直没有安排。1999年沈阳职工医学院并入沈阳医学院，原告的人事关系及档案转入沈阳市医学院。后原告多次找到沈阳医学院要求安排工作，也均未予以安排。现原告已经达到退休年龄，由于人事关系问题无法办理退休手续，原告再次找到被告，请求帮助办理退休手续但被告拒绝办理，故诉至法院。
沈阳医学院辩称，原告1985年8月份开始工作没有异议，1990年1月18日我单位工资增加名单有原告，1990年9月10日出具的1989年调整工资升级人员审批表中标注原告出国到期未归，所以原告1990年1月18日-1990年9月10日脱离工作岗位，具体日期不详。1999年原沈阳市职工医学院合并入沈阳医学院，职工医学院转递至我学校的人员名单及工资手册均无原告，只转递了原告的档案，可以证明原告当时已经与沈阳职工医学院无任何关系。2007年5月22日，原告本人向沈阳医学院提交解除劳动合同申请，在申请中，原告告知与沈阳医学院无任何关系，也足以证明原告多年无故旷工，一直没有到沈阳医学院工作。被告认可原告1985年8月-1990年9月10日之前与沈阳职工医学院存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
原告于中国医科大学毕业后，于1985年8月进入沈阳职工医学院工作，于次年转为该单位正式教师。沈阳职工医学院于1986年1月1日为邹红出具该单位工作证。邹红在沈阳职工医学院1989年调整工资升级人员审批表人员名单中。2007年5月22日邹红向沈阳医学院提交解除劳动合同申请。
1999年沈阳职工医学院合并入现沈阳医学院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。故1999年沈阳职工医学院合并入现沈阳医学院后沈阳职工医学院的权利和义务由沈阳医学院继续履行。关于原告请求与被告确认劳动关系的诉讼请求，原告于1985年8月在被告单位工作，被告予以认可，故可认定原告在被告处工作的开始时间为1985年8月。
关于原、被告双方的劳动合同关系解除时间的认定问题，原告于1985年8月在沈阳职工医学院开始工作，由于沈阳职工医学院于1999年合并入沈阳医学院，原告邹红也随之成为沈阳医学院职工。2007年5月23日沈阳医学院人事处在原告邹红提交的解除劳动合同申请中的情况说明足以证明，原告从1985年8月开始在被告处开始工作至2007年5月22日，双方之间并未以任何方式解除过劳动关系。2007年5月23日起，原告未到被告处上班，被告也未与原告取得联系，双方视为长期两不找关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案原告于2017年5月22日向被告以书面形式提出解除劳动合同申请，故此时劳动合同已经解除。故原、被告双方解除劳动合同的时间为2007年5月22日。
关于原告邹红要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，根据有关文件规定，结合职工实际情况将相关手续呈报社会保险经办机构审批确认的问题，劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告邹红与被告沈阳医学院从1985年8月至2007年5月22日存在劳动关系；
二、驳回原告邹红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳医学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年一月八日
书记员 于美琳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2609号
原告赵纪亮，男，汉族，1978年6月1日出生，住河南省开封县。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李文勇，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省开封市金明区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码91410200674119155X。
住所地开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人吕春会，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告赵纪亮诉被告李文勇、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告赵纪亮向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文勇的起诉。
本院认为，原告赵纪亮提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告赵纪亮撤回对被告李文勇的起诉。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第1786号
原告：金宏春，男，汉族，住江山市区。
被告：江山国际大酒店有限责任公司，住所地：江山市区江东一区15号。
法定代表人：余建水，该公司执行董事。
诉讼代表人：江山国际大酒店有限责任公司管理人，住所地：江山市区中山路87号中山大厦三楼。
诉讼代表人负责人：ＸＸ，浙江达正律师事务所主任。
原告金宏春与被告江山国际大酒店有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告金宏春于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金宏春撤诉。
案件受理费80元，由原告金宏春负担。
审判长 范宏英
审判员 何 伟 平
审判员 王 江 松
二○一七年四月二十日
书记员 刘 俏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽09民抗1号
抗诉机关：福建省宁德市人民检察院。
原审原告:李安斌，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告:刘秀妹，女，1961年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原审被告:孙兆钟，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原审原告李安斌与原审被告刘秀妹、孙兆钟民间借贷纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）蕉民初字第2896号民事判决，已经发生法律效力。福建省宁德市人民检察院认为，原审判决刘秀妹、孙兆钟偿还李安斌欠款人民币75680元及利息存在认定事实错误，李安斌向法院起诉的75680元借款实际上是刘秀妹欠其的会钱，该数额包括会款的本金和利息，不是合法的民间借贷形成的债权债务关系，不受民法保护。2017年6月27日福建省宁德市人民检察院作出宁检民监（2017）35090000009号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令福建省宁德市蕉城区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 何秀芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8929号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：施中富，男，1973年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告施中富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执434号
申请执行人：郭建立，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省嵩县。
被执行人：杨正国，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省嵩县。
被执行人：钟春祥，男，汉族，1955年9月18日出生，住河南省嵩县。
本院(2015)嵩民四初字第143号民事判决书已发生法
律效力，申请执行人郭建立向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。并向被执行人送达执行通知书，
责令其于2017年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，
被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正国、钟春祥在金融机构的存款
160000元及利息或扣留、提取其相应价值收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张安宁
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1810号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终985号
上诉人（原审被告,反诉原告）：张顺修，男，1967年2月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告,反诉被告）：刘本亮，男，1965年9月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
上诉人张顺修因与被上诉人刘本亮买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张顺修上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人反诉请求驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人不欠被上诉人货款，被上诉人认可收到10000元现金原审未予认定，被上诉人还欠上诉人7440元改良剂货款应予抵销。
刘本亮答辩称，1.上诉人在一审中并未认可收到被上诉人1万元。2.上诉人在一审中提出反诉但其未提供证据证明其主张。请求驳回上诉，维持原判。
刘本亮向一审法院起诉请求：1.判决被告张顺修支付货款27272元及银行利息2181元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张顺修分别于2016年3月28日、4月13日、4月20日、4月25日、5月6日欠原告腐竹款共计169486元，其中被告退货合款69214元，加上被告还款73000元。剩余货款27272元被告拒不支付。
张顺修向一审法院提出反诉请求，1、判令被反诉人刘本亮退还反诉人多付货款22168元；2、反诉人诉讼费及其他费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人欠被反诉人腐竹款累计169486元，前后多次支付如下：以价值7440元改良剂抵偿货款；现金20000元；pos机两次刷卡合计75000元；支付宝两次转账合计20000元；经多次支付后，反诉人累计支付给被反诉人122440元，剩余欠款47046元。后因腐竹质量不合格，有价值69214元的退货，退货损毁飘香箱子价值10000元，由被反诉人承担。综上所述，被反诉人应退还反诉人货款22168元。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）刘本亮从事腐竹生意，被告（反诉原告）张顺修从刘本亮处购买腐竹进行买卖。被告张顺修向原告刘本亮出具了五张腐竹欠款条，分别为2016年3月28日的49800元，2016年4月13日的20584元，2016年4月20日的39508元，2016年4月25日的39508元，2016年5月6日的20086元，合计169486元。其中因腐竹质量不合格，有价值69214元的退货。被告（反诉原告）张顺修为证明其还清欠款，出具了pos机两次刷卡小票共计75000元，支付宝两次转账合计20000元，现金收到条20000元共计115000元。
一审法院认为：被告张顺修从原告刘本亮处购买腐竹，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。根据原告刘本亮出具的五张欠款条，被告张顺修共欠原告腐竹款合计169486元，由于腐竹质量不合格，尚有价值69214元的退货，被告张顺修对以上事实当庭予以认可，故本院予以认定，则被告张顺修需偿还原告欠款共计100272元。关于被告提交的银行两次刷卡分别为43000元、32000元的小票，两次支付宝转账电子单据合计20000元，现金收到条20000元的证据。根据被告申请的证人当庭证言，银行刷卡32000元的小票是其他已经交付完毕的货款，不是此次欠款凭证，故对该证据本院不予认定。其他证据合法有效，本院予以认定。关于被告现金收到条是对后两次支付宝转账另补的收到条的辨称，于法无据，本院不予采信。综上，被告张顺修已偿还原告刘本亮腐竹款共计83000元，欠款为100272元，仍需偿还17272元。关于原告刘本亮要求偿还利息的请求，因双方当事人没有约定，本院不予支持。被告张顺修的反诉请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告（反诉原告）张顺修于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘本亮腐竹款17272元；二、驳回原告（反诉被告）刘本亮其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张顺修的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告（反诉原告）张顺修负担314元，原告（反诉被告）刘本亮负担222元。反诉费354元，由被告（反诉原告）张顺修负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人张顺修提供的证据有：收到条一张，内容为“收顺修腐竹款壹万元正刘本亮9月19日”，拟证明除一审认定的事实外，上诉人张顺修还于2016年9月19日支付被上诉人刘本亮腐竹款10000元。被上诉人刘本亮的质证意见为，收条上的字是其书写但日期不是其书写的，且该收到条系一张纸上撕下的一小部分，其对收条真实性存在表示怀疑；即使该收条是真的，其起诉时已将张顺修已支付的腐竹款减去，张顺修2016年9月19日支付的10000元并不包含在起诉金额内。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张顺修因购买腐竹欠被上诉人刘本亮货款，应予偿还。上诉人称被上诉人认可收到10000元现金，经查，被上诉人并不认可；上诉人二审提交的9月19日的10000元收条，被上诉人在一审起诉时已计算在上诉人已支付的货款内，并未包含在其起诉的尚未支付货款的数额中，故上诉人据此主张从一审判决的金额中再减少10000元的理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人还欠其7440元改良剂货款应予抵销，未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人张顺修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由张顺修负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩冰倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8179号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
被告：黄文鹏，男，1983年4月2日出生，汉族，住石狮市。
诉讼请求：1、黄文鹏归还原告贷款本金人民币80590.71元；2、黄文鹏支付利息人民币11929.58元，逾期利息人民币8656.97元(截至2017年6月22日止)，总计诉讼标的为人民币101177.26元，并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和人民币92520.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；3、如黄文鹏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽CXXX**的凯宴B5牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄文鹏继续清偿。
本院按照被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，邮件被退回。根据被告与原告在合同中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年10月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告陈述称抵押车辆于2015年3月24日已解封，并由被告进行了处理，偿还了部分款项。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉所主张除涉案车辆进行抵押外的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求除涉案抵押物优先受偿外，符合法律及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金80590.71元和截至2017年6月22日止的利息11929.58元、逾期利息8656.97元，并支付自2017年6月23日起至还清款项之日止的利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，因适用简易程序减半收取计1162元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担362元，被告黄文鹏负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕雅君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13353号
申请人：张浩，男，1970年10月24日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：江苏诺米亚涂料有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路北侧。
法定代表人：袁小栋，该公司总经理。
申请人张浩与被申请人江苏诺米亚涂料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏诺米亚涂料有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张浩以现金25000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏诺米亚涂料有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 坚
二〇一七年十二月八日
书记员 侯苈芮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1676号
申请执行人：叶晨亮，男，1959年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：北京中培鸿达教育咨询中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郑钧。
本院在执行叶晨亮与北京中培鸿达教育咨询中心合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中培鸿达教育咨询中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京中培鸿达教育咨询中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十一日
书记员 李思萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5666号
原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。
法定代表人：郑秀琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：王林志，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张素英，女，1954年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告王林志、张素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告绵阳劲力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓琪文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初12314号
原告：方林牧，女，1974年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：简诗省，男，1980年11月4日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告方林牧诉被告简诗省民间借贷纠纷一案中，原告方林牧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月四日
代书记员 林文圆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8842号
原告吴桂云，女，1952年2月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告吴桂云与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告吴桂云,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂云诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.6亩，菜田地1.14亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.6亩，菜田地1.14亩，应获得补偿金额16200元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.6亩的损失费4800元，菜田地1.14亩损失11400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的合计16200元损失，被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，认可赔偿原告合计16200元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出吴某某耕地，造成其年收入损失。后经协商，吴某某与被告于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给吴某某被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给吴某某，否则吴某某有权通过法律途径索取。二、吴某某被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、吴某某被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.6亩，金额：4800元；菜田：1.14亩，金额：11400元；合计总金额：16200元。
另查明，吴某某系原告父亲，曲某某系原告母亲。吴某某已于2007年间死亡，曲某某已于2008年间死亡。吴某某与曲某某生前只生有原告一女。
上述事实，有��、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告父亲吴某某与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿吴某某耕地损失费共计16200元。《中国华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继��开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案经核查，原告系吴某某的唯一合法继承人。因此，被告应当给付吴某某的耕地损失费16200元由原告继承，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴桂云损失费共计16200.00元。
案件受理费205.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费205.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 威
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1181执390号
申请执行人程某，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人汪某，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人程某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人程某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 李乐勇
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0621行审6号
申请执行人浚县动物卫生监督所。住所地浚县城关镇怀禹路东段路南。
法定代表人陈海彬，职务所长。
委托代理人吴广生，浚县动物卫生监督所执法人员。代理权限为：申请执行，代领标的款。
委托代理人邢福垒，浚县动物卫生监督所执法人员。代理权限为：一般代理。
被执行人张市委。
申请执行人浚县动物卫生监督所因被执行人张市委不履行浚县动物卫生监督所于2016年4月1日作出的浚动监罚[2016]第3号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚动监罚[2016]第3号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对浚县动物卫生监督所于2016年4月1日作出的浚动监罚[2016]第3号行政处罚决定书准予执行。
二、张市委自收到本裁定之日起3日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张广平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初360号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人习云志，男，1971年11月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实，于2016年8月27日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人习云志犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人习云志到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年8月26日14时许，在科尔沁左翼中旗努日木镇太平屯村，被告人习云志认为太平屯村学校砌院墙占其宅基地一事与太平屯村村长被害人赵某发生争吵，后被告人习云志用一把铁锹砍伤被害人赵某，致被害人赵某左手舟骨骨折、头部外伤、左肘部外伤、左肘后肿物。
经鉴定，被害人赵某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人习云志赔偿被害人赵某各项经济损失共计4.1万元，并得到被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人习云志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人赵某的陈述，证人张某1、张某2、习某、彭某的证言，被告人习云志的供述，提取笔录、物证铁锹，科尔沁左翼中旗人民政府建设用地审批件、收据，诊断书、住院病历、被害人受伤照片，鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，行政处罚决定书、执行回执，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习云志故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人习云志犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人习云志归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人习云志赔偿被害人赵某的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人习云志犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人习云志依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人习云志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初319号
原告：张友庚，女，1960年3月31日出生。
原告：张友金，女，1962年1月30日出生。
原告：张友军，男，1965年9月23日出生。
上述三原告的委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告：李伟红，男，1992年4月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗扬龙，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
原告张友庚、张友金、张友军与被告李伟红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜利、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人何娟、罗扬龙到庭参加诉讼。被告李伟红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告抢救费545元、财产损失6300元、交通费500元、死亡赔偿金286375元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费46236元、误工费3000元；商业三者险项下按照70%责任比例计算。事实和理由：2017年6月24日9时5分，在北京市东城区东直门内大街240号门前人行横道斑马线处，被告李伟红驾驶×××号机动车与张ＸＸ发生交通事故，造成张ＸＸ死亡。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李伟红负事故同等责任。
被告人保北京分公司辩称：肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，在商业险范围内认可承担50%的责任比例，诉讼费不同意承担。
被告李伟红未答辩。
本院认定事实如下：2017年6月24日9时许，在北京市东城区东直门内大街240号门前，被告李伟红驾驶×××号机动车，与三原告之父张ＸＸ发生交通事故，造成张ＸＸ抢救无效当场死亡。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李伟红负事故同等责任。
被告李伟红驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及100万商业三者险，事故发生时处于保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告李伟红负事故同等责任，故被告李伟红应承担相应的民事责任，赔偿张ＸＸ法定继承人张友庚、张友金、张友军合理的经济损失。肇事车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由人保北京分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。关于原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。鉴于张ＸＸ负事故的同等责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告张友庚、张友金、张友军抢救费545元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告张友庚、张友金、张友军误工费1500元、交通费200元、丧葬费23118元、死亡赔偿金113187.5元；
三、驳回原告张友庚、张友金、张友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由原告张友庚、张友金、张友军负担229元（已交纳）；被告李伟红负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 石银爽
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执916号
申请执行人：鲍翠丽，女，汉族，1973年10月18日出生，住河南省嵩县。
被执行人：杜延芳，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省嵩县。
被执行人：黄娟子，女，汉族，1981年1月22日出生，住址同上。
本院在执行鲍翠丽与杜延芳、黄娟子民间借贷纠纷一案，因案件重复申请，申请执行人鲍翠丽于2017年11月14日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初916号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 党盼枫
人民陪审员 冯佳佳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任小青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初428号
原告谭宏武。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告林敏。
原告谭宏武与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于
2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宏武及其委托代理人宋本高到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月15日被告因经营需要向原告借款7万元，口头约定2015年7月15日归还，原告通过邮政储蓄银行汇给被告7万元，到期后被告至今未还。故原告诉至法院要求被告归还7万元，并承担本案诉讼费用。
被告林敏未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月15日原告通过邮政储蓄银行向被告汇款7万元。现原告诉至法院要求被告归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的汇款凭证一份、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。就本案而言，原告提供了邮政储蓄银行出具的网上回单，据以证明其向被告支付7万元的事实。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。现原告要求被告立即归还上述款项，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林敏应于本判决生效之日起十日内归还原告谭宏武人民币7万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元(已减半收取)，由被告林敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年三月十二日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证实是真伪不明的，应当认定该事实不存在。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保17号
申请人：张某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：张某某，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：张某，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人张某某因张某某、张某欠其借款本息共计110000元逾期未还。故申请人张某某于2018年2月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某某、张某银行存款110000元或查封其等额财产。申请人张某某已向本院提供
----其所有的车辆（皖××××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人张某某、张某银行存款110000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年二月八日
书记员 徐诗琦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执961-2号
申请执行人:李昌俊,男性,汉族,1954年02月12日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:谢惠香,女性,汉族,1950年09月11日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:张勇,男性,汉族,1972年01月02日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:郑菊平,女性,汉族,1975年11月08日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李昌俊与被执行人谢惠香、张勇、郑菊平借款合同纠纷一案过程中，查��被执行人房产一套，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 段 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4828号
罪犯李教锋，男，1983年5月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月19日作出(2013)穗云法刑初字第28号刑事判决，以被告人李教锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯李教锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5694号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李教锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李教锋在本次考核期间（2015年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2630分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分230分。裁判罚金100000元，原已交5000元，本期已交15000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李教锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李教锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0129民初785号
原告郭俞良，男，1990年12月20日出生，汉族，住赞皇县。
被告韩金路，男，1960年9月28日出生，汉族，住赞皇县。
原告郭俞良与被告韩金路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俞良到庭参加了诉讼，被告韩金路经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭俞良诉称，2013年12月11日，被告与原告签订了借款合同，合同约定，被告用“唐城小区1-1-402房子”作抵押，借原告人民币150000元，约定还款期限为1年，到2014年12月10日止，月息25‰，被告与妻子岳春梅在借款合同上签字。合同到期后，原告多次催要，被告以经营不好，拒不返还借款，从2014年12月10日至2016年7月18日止，欠息共计75000元整。请求依法判令：被告偿还原告借款150000元及相应利息。
被告韩金路未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告与原告签订了借款合同，合同约定被告用赞皇县唐城小区1-1-402房产作抵押，借原告人民币150000元，约定还款期限为1年，到2014年12月10日止，约定月息25‰，借款期限内的利息被告已给付，但借款合同中的该套房产未进行他项权登记。原告诉称，被告韩金路于2016年12月1日给付了2014年12月10日至2016年1月20日之间的利息50000元。上述事实有原告陈述，及原、被告签订的借款合同书、被告韩金路出具的收到条等证据予以证实。
本院认为，原告郭俞良与被告韩金路之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告郭俞良要求被告韩金路偿还借款150000元，本院予以支持。被告韩金路于2016年12月1日给付了2014年12月10日至2016年1月20日之间的利息50000元，故被告韩金路应从2016年1月21日起支付借款利息，因原、被告约定的利率超出法律规定的借款利息年利率最多不超过24%的规定，故本院认可原、被告之间借款利息按年利率24%计算。原告诉称，2013年12月11日，被、告签订的借款合同中约定被告用“唐城小区1-1-402房子”作抵押，因该借款合同中约定的房产未进行他项权登记，故该约定未发生抵押效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告韩金路给付原告郭俞良借款人民币150000元及相应利息（利息自2016年1月21日起计算至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、保全费1645元及公告费300元，由被告韩金路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 焦立静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦春霞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0621民初3600号
原告刘二兰，女，1957年4月15日出生，蒙古族，无业现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵宝，男，1978年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘二兰与被告赵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘二兰、被告赵宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金10000元，利息13800元，本利合计23800元；2、请求依法判令被告赵宝按月息2%给付原告从2017年8月19日起至付清借款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，被告赵宝向原告刘二兰借款30000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，已偿还利息11200元，于2013年3月13日偿还借款本金20000元。2013年3月13日归还借款本金20000元。经原告多次催要，其余本利被告推托不还。为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵宝辩称，2013年3月13日还本金20000元之前就剩下6个月的利息没有偿还了，之前都已经结算清了。后来在偿还原告20000元本金的时候和原告商量后期不再支付利息，2013年3月13日后又还原告借款利息4000元。
本院经审理认定事实如下：2011年3月18日被告赵宝向原告借款30000元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。中途被告偿还原告本金20000元，利息11200元，即从2011年3月18日至2013年3月13日利息按30000×24×2%-100-11200=3100元,从2013年3月14日至2017年8月18日利息按10000×52（个月）×2%+80=10480元。以上利息共计3100+10480=13580元经当庭核对无异。
上述事实有原、被告的陈述、借条1支在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵宝向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩称不再偿还利息的说法与借据载明情况不符，且原告予以否认。其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵宝于本判决生效后十日内偿还原告刘二兰借款本金10000元及利息13580元，本利共计23580元，并按照月利率2%给付从2017年8月19日至借款本金实际给付之日止的利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元由被告赵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 韩睿容
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初238号之一
原告：马洪静，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：刘玉刚、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码:911309006746902983。
负责人:翟志，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国军，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。
统一社会信用代码：9113096003082736110。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳兴、李铁，该公司职员。
原告马洪静与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉刚、尹琳琳；被告亚太财险公司的委托诉讼代理人张国军及被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李佳兴、李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内向第三者张传新支付人身损害赔偿金178782.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，张传新在德州市益海嘉里粮油有限公司院为冀Ｊ×××××号重型集装箱半挂车(实际车主马洪静)装卸货物时，在张传新未下车的情况下，原告之司机向前开动车辆，造成张传新从车内摔到车外地面。原告全责，张传新无责。后张传新将原告诉至法院，原告上诉，经山东省德州市中级人民法院作出2017鲁14民终698号判决对上述事实作出认定，并判决原告赔偿张传新各项损失共计178782.57元。事故发生时,事故车辆冀Ｊ×××××号于亚太财险公司(原名民安财产保险有限公司)投保交强险,于人寿财险公司处投保50万元的商业三者险。根据保险法规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。现事故中第三者损害赔偿责任已经确定,故诉至贵院,请求依法裁判由被告向第三者支付各项损失金额。
本院经审查，原告系冀Ｊ×××××号车辆车主，该车在被告亚太财险公司投保了机动车交强险,在被告人寿财险公司处投保50万元的商业三者险，并不计免赔。2016年3月10日，张传新在冀Ｊ×××××号车辆上装卸货物司机向前开动车辆，造成张传新从车内摔到车外地面致伤。
本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在二被告处投保有交强险和商业三者险，现张传新自该车上摔下后致伤，原告负有赔偿责任，因原告尚未向张传新履行赔偿义务，按照机动车交强险和商业三者险的相关条款，原告尚未获得起诉二被告的诉讼权利，故原告在本案中主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马洪静的起诉。
已收案件受理费3876元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙文会
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 灵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋搬民初字第978号
原告卢建。
被告李晓明。
被告缪春容。
原告卢建与被告李晓明、缪春容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢建到庭参加诉讼，被告李晓明、缪春容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建诉称，被告因经营汽车修理店，多次找原告帮忙担保。2013年8月14日，被告向银行借款70000元，原告为其担保，但到期后被告未能还款，原告没有办法只能帮被告将银行本息还清。现起诉要求两被告立即偿还原告借款本金70000元，利息9880.47元，及被告到付清所有款项时的利息（按银行同等利息）；支付原告到上海找被告四趟往返费用3500元；诉讼费由两被告负担。
被告李晓明、缪春容未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，两被告于2011年4月19日登记结婚。2013年8月14日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）与李晓明（借款人）及担保人卢建、万久根签订一份编号为皋商银[2013]第0814012201号个人担保借款合同一份。合同约定，被告李晓明向农商行加力支行借款70000元，借款用途为购机油，借款期限自2013年8月14日至2014年8月14日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。卢建、万久根为该借款提供连带责任保证。同日，被告李晓明出具借据一份，确认该日从农商行加力支行借得70000元。借款到期后，李晓明未还款，后卢建于2014年9月18日代被告李晓明偿还农商行加力支行本金70000元，利息9880.47元。但被告李晓明至今未将原告代偿的79880.47元还给原告，原告遂于2014年10月28日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证及当事人的陈述在卷佐证。
审理中，原告明确表示不需要被告支付其往返上海的费用3500元，并明确利息部分的诉讼请求为自2014年9月18日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的利息损失。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定为，“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告卢建为被告李晓明向农商行加力支行借款提供连带责任保证，而李晓明未能按约全额偿还借款本息，后原告代为偿还本息79880.47元，原告的该还款行为系其承担保证责任的行为，故原告有权就其已承担的保证责任向被告李晓明追偿。原告主张自代偿之日即2014年9月18日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的79880.47元的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告李晓明所欠原告卢建之债务发生在被告李晓明、缪春容夫妻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告李晓明、缪春容共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明、缪春容共同偿还原告卢建代偿款79880.47元。
二、被告李晓明、缪春容支付原告自2014年9月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金79880.47元的利息。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1880元，由被告李晓明、缪春容负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费1880元。
审 判 长 曹 晖
代理审判员 章海涛
人民陪审员 陈海峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 鑫
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初732号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，男，19XX年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，准驾车型C1。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日18时55分，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区广益街道龙田村宫仔巷自东往西方向行驶至宫仔巷中段，因醉酒驾车无采取适当措施，致碰擦到行人刘某，造成刘某表皮擦伤。群众崔某报警，澄海分局广益派出所民警到场处置，将张某移交到澄海分局交警大队接受调查。民警对被告人张某进行酒精呼气测试，其酒精含量为126mg／100ml，随后民警将被告人张某带到澄海区人民医院抽血进行酒精检验。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张某应负本事故的全部责任，被害人刘某在本事故中无责任。
上述事实，被告人张某在开庭过程中没有异议，并有被害人刘某的陈述，证人崔某、张某的证言，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，刑事案件现场照片，抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执714号
申请人舒华荣,男,汉族,1992年10月11日出生。
法定代理人舒华丽，女，31岁，系舒华荣姐姐。
被执行人高有军,男性,汉族,1968年05月29日出生。
被执行人，高有成,男性,汉族,1956年02月29日出生。
本院在执行舒华荣与高有成,高有军监护权纠纷一案中，依法划拨被执行人高有军存款31138元，其中向申请人舒华荣支付赔偿款29871元、退其受理费903元，负担执行申请费364元。被执行人高有成外出下落不明，其无财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单。现申请人以条件不成熟为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞 晶
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)武侯行初字第65号
起诉人漆培森。
本院已收到漆培森诉成都市城乡房产管理局的行政起诉状。漆培森诉称，其与胡泰容为再婚夫妻，2001年初两人相识同居，2005年3月21日办理结婚登记。2005年5月8日，胡泰容隐瞒起诉人用夫妻共同财产以胡泰容及其女儿黄芙娜的名义向成都瑞信置业有限公司购买了位于成都市武侯区顺和路1号3栋一单元二楼三号的房屋。2007年11月19日，胡泰容向成都市武侯区人民法院起诉离婚，并于2008年4月1日被判决离婚。起诉人称胡泰容故意使用其前任丈夫死后留着“丧偶”二字的户口本并与其当时毫无经济来源的女儿黄芙娜的名义购买该房屋，而实际购房首付款是起诉人挣的夫妻共同财产。现诉至我院，请求判令：确认成都市城乡房产管理局对位于成都市武侯区顺河路1号3栋一单元二楼三号房屋所做的权1138589号的登记行为错误，撤销该产权登记，并收回该房屋权属证书。立案审查过程中，起诉人表示诉称的权1138589号登记行为既包括该局关于该房屋第一次所作的黄芙娜和胡泰容各自享有50%份额的登记，又包括第二次依据法院生效裁判作出的漆培森、胡泰容各占25%、黄芙娜50%份额的登记。
经审查，漆培森与胡泰容原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，胡泰容和与前夫所生女儿黄芙娜共同向成都瑞信置业有限公司购买了位于成都市武侯区顺和路1号3栋1单元2楼3号房屋，并办理了两人各占50%份额的产权登记。后漆培森与胡泰容经本院判决离婚，漆培森与胡泰容、黄芙娜就上述房屋权属的争议另在（2009）武侯民初字第4836号案中进行了判决，确认对涉案房屋漆培森、胡泰容各自享有25%的份额，黄芙娜享有50%的份额。该判决生效后，成都市城乡房产管理局依据我院（2010）武侯执字第856号《协助执行通知书》对涉案房屋办理了新的权属登记。
本院认为,关于起诉人要求确认房屋登记机构对黄芙娜和胡泰容各自享有成都市武侯区顺和路1号3栋1单元2楼3号房屋50%份额所作出的房屋登记行为错误并要求撤销该登记行为的诉讼请求，因其诉讼标的为（2009）武民初字第4836号民事判决书、（2010）成民申字第208号民事裁定书对涉案房屋权属所作出的认定结果的效力所羁束，该项起诉不符合受理条件；关于起诉人要求确认房屋登记机构依据人民法院《协助执行通知书》作出的房屋登记行为错误并要求撤销该登记行为的诉讼请求，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，该项登记行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，裁定如下：
对漆培森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
审 判 员 钟在洪
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年十月十四日
书 记 员 牛 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1630号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:叶灵，女，1991年5月11日出生，汉族，住广东省和平县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶灵银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日���向原告支付透支本金1272.82元及透支利息、手续费85.85元及滞纳金92.17元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶灵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年3月21日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人叶灵在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的��行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2042.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人叶灵有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十日
书记员 涂素云
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第864号
原告某某公司。
法定代表人王某甲，该公司董事长。
委托代理人王某乙，该公司职员。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被告时某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
本院在审理原告某某公司与被告时某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时某某起诉。
本院认为，原告某某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取，由原告某某公司负担108.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 刘云静
山西省侯马市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1081民初1355号
原告：张行波，男，1985年1月9日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：侯马市文杰房地产开发有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人：郭志远，总经理。
委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
原告张行波与被告侯马市文杰房地产开发有限公司（以下简称文杰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行波及其委托诉讼代理人孙金杰、被告文杰公司的委托诉讼代理人张铜铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张行波向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期交房造成的损失25656元（2017年8月13日之后的违约金另算）；2、房内残缺需修复（对该项立案时的诉求，在随后的庭审中，原告予以放弃）；3、本楼业主3-5层窗户前广告牌拆除，恢复通风透光；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，2017年3月31日前交房，但已经超期半年，仍然不能交付。原告认为被告没有按照合同约定履行，构成违约，现诉至法院要求被告承担违约责任。
被告文杰公司辩称，1、原告所述延期交房损失25656元没有违约赔偿的法律依据和合同依据，被告施工期间，山西省政府于2016年11月25日发出2016第1号令的关于《应对重度污染天气调度令》的文件，该文件由临汾市政府转发并于2016年11月30日作出临汾市2016第2号《应对重污染天气调度令》，根据以上文件，临汾市辖区内所有施工工地予以停工，所用水泥企业全面停产至2017年12月31日，所有施工车辆、渣土车辆全面停运，致使工地停工，被告认为停工因素系不可抗力和国家调整政策变化所致，被告将该情况以公示和电话方式及时向各业主包括原告予以通知，完全符合法律规定和合同约定，不应承担延期交房的损失；2、原告放弃了第二项房内残缺需修复之诉求，被告无异议；3、原告所述广告牌的拆除不属于本案审理范围，对此请求应予驳回；4、原告在起诉中的事实与理由部分有多处不符的客观事实，原告所述情况不存在。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，依法予以认定。2016年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告向被告购买侯马市××园××号房屋。合同约定房屋交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2017年3月31日前，但如遇到不可抗力、国家政策调整及规划设计重大变更或其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可据实予以延期。延期交房违约责任双方约定为：逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后原告按约定陆续向被告交完了房款475120元。被告施工期间，因雾霾天气原因，政府相关部门限制工地施工，造成被告工地从2016年12月10日至当年采暖季结束实际停工，被告将相关情况向买受人进行了公示。2017年4月2日，被告向买受人出具一份协议书，承诺交房时间为2017年5月31日。2017年6月25日，原告房屋所在的2#楼竣工验收合格。2017年7月底至8月初，被告陆续通知业主接收房屋。关于被告是否通知原告接收房屋存在争议，原告认为已经通知被告，被告认为没有通知，从庭审查明情况看，因原告房屋所在的2#楼已经竣工验收合格，符合交房条件，被告2017年7月底至8月初陆续电话通知业主接收房屋，2017年8月7日原告确与被告业务人员有通话记录，并且原告也认可在起诉前原告因广告牌事情同被告进行了协商，再有同原告一同另案起诉被告延期交房的其他部分业主认同被告通知了他们接收房屋，综合以上因素考虑应认定至少在原告书写起诉的2017年8月13日原告是知道房屋已经符合了交房条件，而未接收房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同中虽然约定了商品房交付期限，但也同时约定了例外情形，2016年底，为应对重污染天气政府相关职能部门对建筑工程等行业进行严格环保管控是客观事实，被告因此停工属于双方合同约定的非出卖人能控制的因素导致的延期，此种情况下延迟交付，不应认定为违约。2017年4月2日被告为原告出具的协议书中，承诺交房期限为2017年5月31日，但被告未按承诺交付房屋，应属违约。正如前认定的2017年8月13日原告应当知道房屋已经符合了交房条件，按照合同诚信原则，原告应当接受房屋，延期交房时限终止，但由于原告因广告牌等事项与被告产生争议而未接收房屋，故之后的时间不应认定为延期交房的时间。被告承担的违约金按照合同约定，逾期未超过90日的违约金应以原告已交付房价款475120元为基数，按日万分之一从2017年6月1日计算至2017年8月13日止，为3516元；原告主张的其余违约金，因证据不足，本院不予支持；房内残缺需修复之请求，原告放弃，并无不当，本院予以支持。
关于原告要求将本楼3-5层窗户前广告牌拆除，恢复通风透光问题，属于侵权之诉，而本案属于合同纠纷，故原告该项请求本案不作处理。
综上所述，原、被告之间存在商品房买卖合同法律关系，原告已尽支付房款义务，被告应按约定期限交房。除去因雾霾天气原因延期交房的期限，被告仍未按照随后承诺交房期限2017年5月31日交房，此举构成违约，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯马市文杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张行波违约金3516元；
二、驳回原告张行波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由被告侯马市文杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员杨林栋
二〇一七年十一月十八日
书记员王元元