wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执1455号
申请执行人：刘向军，男，1971年11月6日生，汉族，工人，住宿松县。
被执行人：周柱玲，女，1964年11月22日生，汉族，工人，住宿松县。
被执行人：魏龙祥，男，1962年3月3日生，汉族，工人，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）皖0826民初607号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人周柱玲、魏龙祥发出执行通知书，责令被执行人周柱玲、魏龙祥按判决书规定履行义务，但被执行人周柱玲、魏龙祥未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周柱玲所有的在中国邮政储蓄银行宿松县支行的存款58400元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更951号
罪犯阿尔体日，男，1991年1月15日出生，彝族，半文盲，四川省美姑县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬鄞刑初字第716号刑事判决，以被告人阿尔体日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阿尔体日在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阿尔体日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔体日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔体日减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2612号之一
申请执行人詹德凯，男，汉族，安徽妆宜贸易有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区亳州路。
被执行人程洁明，男，汉族，安徽益臣自动化工程有限公司员工，住安徽省合肥市经开区桃花工业园。
本院在执行申请执行人詹德凯与被执行人程洁明担保追偿纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币392270.74元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1496号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十一月八日
书记员 李 广
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8fb1c2a-c5f9-44e2-8455-b48042520d5f&imgId=YThmYjFjMmEtYzVmOS00NGUyLTg0NTUtYjQ4MDQyNTIwZDVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3029号
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，系该行行长。
委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人苏小平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人高彩萍，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李奋请。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人苏小平、高彩萍、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第488号公证执行证书，被申请人苏小平、高彩萍、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币15.795617万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人苏小平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人苏小平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人苏小平、高彩萍、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人苏小平、高彩萍、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息15.795617万元，并负担本案申请执行费2270元。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人苏小平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人苏小平、高彩萍、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第488号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李维伦
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人谭根成，男，汉族，1973年6月12日出生于河南省汝南县，小学文化，农民工，住汝南县镇村寨。2014年5月29日被逮捕。现在押。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人谭根成犯故意杀人罪一案，于2014年12月17日以（2014）浙温刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人谭根成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，谭根成提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年4月20日以（2015）浙刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人谭根成与被害人范某（女，殁年37岁）均在浙江省瑞安市务工，二人有不正当两性关系。2014年4月28日晚，谭根成在瑞安市玉海街道菜行巷弄号租住房内，因琐事与范某发生争执后将范某杀害。随后，谭根成用菜刀肢解范某尸体，分处抛弃尸块，清理现场后外逃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的手机通话清单、手机短信等书证；证人孙某某、霍某某、吴某某、朱某某、梁某、王某某、李某、赵某某、刘某某、张某甲、张某乙等的证言；尸体鉴定意见，根据被告人谭根成指认提取的尸块均来自被害人范某、从谭根成租住房及三轮车上检出范某、谭根成血迹的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；路面监控录像等证据证实。被告人谭根成亦供认。足以认定。
本院认为，被告人谭根成因琐事杀人分尸，抛尸灭迹，其行为构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2015）浙刑一终字第26号维持第一审对被告人谭根成以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 冉 容
代理审判员 周 军
代理审判员 何东青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂蔡甸奓民初字第00024号
本院于2015年6月19日对原告李胜明诉被告武汉佳华汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00024号民事判决书中“依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱佩武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2006号
原告徐州莹露路桥工程有限公司，住xx。
法定代表人仲兆金，该公司总经理。
委托代理人李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告张庚，男，汉族，xx出生，住xx。
本院在审理原告徐州莹露路桥工程有限公司与被告张庚追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州莹露路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3469元，减半收取1734元，由原告徐州莹露路桥工程有限公司负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年八月二日
书 记 员 张小红
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初2006号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年8月2日
原告
|
徐州莹露路桥工程有限公司
被告
|
张庚
裁判文书的裁判结果：
准许原告徐州莹露路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3469元，减半收取1734元，由原告徐州莹露路桥工程有限公司负担。
庭长审批意见：
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1088号
刘世强、吴艳��：
关于申请人陈明德申请你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初750号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月七日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初946号
原告：杨彬，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县,
被告：张亚伟，男，1990年7月28日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区，
原告杨彬诉被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加了诉讼。被告张亚伟经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告张亚伟归还原告借款5750元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：人人行科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，先后确认出借给被告3笔借款共计人民币5750元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款转至被告的支付宝帐户上。被告张亚伟在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告张亚伟未作答辩。
原告杨彬在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证原件一份、被告身份信息查询表，证明原被、告的主体资格；证据2、APP借款截图，证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容；证据3、出借人与借款人之间的转账记录，证明出借人已经按照约定交付借款5750元；证据4、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定；证据5、金佰士支付服务协议，证明第三方支付公司金佰士为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务；证据6、借款协议，证明原被告之间通过借贷宝平台借款的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。
被告张亚伟在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
人人行科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，先后确认出借给被告3笔：分别2017年1月27日1000元、1000元，2017年4月3日3750元，借款共计人民币5750元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款转至被告的支付宝帐户上。被告张亚伟在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，原告出具的借款协议是原、被真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告张亚伟尚欠原告杨彬人民币5750元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚伟于本判决生效后十日内一次性付清原告杨彬借款计人民币5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 赵玉红
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张丽帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初4450号
原告：李某，男，1964年12月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1979年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费195元，由原告李某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月五日
书记员 李 林
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初696号
原告：黄文，女，1974年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
被告：刘海兰，女，1959年1月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：向运东，男，1960年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告黄文与被告刘海兰、向运东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加了诉讼，被告刘海兰、向运东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海兰、向运东向原告黄文偿还所欠借款150000元；2、本案全部诉讼费用由被告刘海兰、向运东承担。事实和理由：2015年3月14日，被告刘海兰向原告黄文借款150000元整，用于房地产开发垫资之用，双方约定借款使用期限为2015年3月14日至2016年3月14日，并由被告刘海兰向原告黄文出具了一份借条。双方约定的使用期限到期后，经原告黄文多次向被告刘海兰催要该款项，但被告刘海兰一直以种种理由推诿拒不还款。为维护原告黄文的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告黄文的上述诉讼请求。
被告刘海兰、向运东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对原告黄文提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告刘海兰以房地产开发缺少资金周转为由向原告黄文借款150000元，借款时双方口头约定借款利息按照月利率20‰计算，原告黄文随后于当日以现金的方式向被告刘海兰交付了该借款，并由被告刘海兰出具了一份借条。后经原告黄文多次找被告刘海兰索要该借款，被告刘海兰于2013年9月1日向原告黄文还款30000元，于2014年2月14日向原告黄文还款10000元。2015年3月14日，原告黄文找到被告刘海兰，将前期本息结算后，由被告刘海兰重新出具了一份金额为150000元的借条，并由被告刘海兰在该借条上签名。后原告黄文持该借条多次要求被告刘海兰偿还该借款，但被告刘海兰一直未予偿还，以致成讼。
另查明，被告刘海兰、向运东系夫妻关系，被告刘海兰、向运东于2010年3月5日在婚姻登记部门办理了结婚登记，该借款发生于被告刘海兰、向运东婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘海兰向原告黄文借款并出具了借条，原告黄文向被告刘海兰提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告刘海兰、向运东经原告黄文多次催告后，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原告黄文与被告刘海兰前期借款时对利息进行了口头约定，同时双方在2015年3月14日对前期借款本息进行了结算，并由被告刘海兰重新出具了欠条，其前期结算并已支付的借款利息没有超过年利率24%，故本院对原告黄文要求被告刘海兰、向运东偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告刘海兰、向运东系夫妻关系，此借款发生于被告刘海兰、向运东婚姻关系存续期间，故该借款属于被告刘海兰、向运东的夫妻共同债务，应当由被告刘海兰、向运东共同偿还。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海兰、向运东于本判决生效之日起五日内偿还原告黄文借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘海兰、向运东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告黄文向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄文的身份证复印件一份。证明原告黄文的诉讼主体资格。
证据二、被告刘海兰的户籍信息复印件一份。证明被告刘海兰的诉讼主体资格。
证据三、被告刘海兰、向运东的婚姻登记信息一份。证明被告刘海兰、向运东的夫妻关系，同时证明此借款发生于被告刘海兰、向运东婚姻关系存续期间，该借款属于被告刘海兰、向运东的夫妻共同债务。
证据四、被告刘海兰出具的借条一份。证明原告黄文与被告刘海兰之间的民间借贷关系。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初288号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周永孝，男，1981年9月28日出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）339号起诉书指控被告人周永孝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月20日11时许，被告人周永孝和孙某（另案处理）在重庆市沙坪坝区某地下通道内，趁被害人陶某不备之机，由被告人周永孝掩护，孙某扒窃被害人陶某放于上衣口袋内的OPPOR9手机一部；随后二人在沙坪坝区某人行道上，趁被害人封某不备之机，由被告人周永孝掩护，孙某扒窃被害人封某放于上衣左侧口袋内的苹果7Plus手机一部。经估价鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币600元，被盗苹果7Plus手机价值人民币3630元。
公诉机关认为被告人周永孝的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周永孝判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周永孝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周永孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永孝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具深蓝色格子花纹雨伞1把予以没收。
三、责令被告人周永孝退赔4230元，发还被害人陶某600元、封某3630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1461号之一
申请执行人郑某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
郑某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1635号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人郑某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人郑某某名下。另郑某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1635号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 莹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028���33号
申请执行人:张胜华，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:周春娥，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人张胜华与被执行人周春娥离婚纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红日
审判员 丁永安
审判员 段小琪
二〇一七年七月十日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执929号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与易文元、唐邦菊计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4976号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告丁春玲，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告丁春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告丁春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告丁春玲系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为107.89平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告丁春玲所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告丁春玲在内的小区业主提供了物业管理服务。被告丁春玲自2013年3月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告丁春玲应支付物业服务费及公摊费2178元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告丁春玲支付自2013年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2178元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告丁春玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告丁春玲在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告丁春玲支付自2013年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2178元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁春玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁春玲自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2013年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2178元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁春玲负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告丁春玲在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹孔丽
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01���终391号
上诉人许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人许浩不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初58号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
许浩上诉称，原裁定适用法律错误，上诉人的诉讼请求实质上是对《批复》这一行政行为不服并要求撤销，其起诉属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为，根据最高人民法院于2013年11月8日发布的第22号指导案例的裁判要点“地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，一般属于内部行政行为，不可对此提起诉讼。但行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中上诉人对石家庄市住房和城乡建设���作出的《关于对新客站片区棚户区改造项目一期A、B地块房屋征收补偿方案的批复》不服并申请撤销，符合该第22号指导案例所规定的行政案件受案范围。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初58号行政裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 歌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第617号
申请执行人孙宏伟，男，1987年5月6日出生，汉族，无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人侯俊,女,1977年10月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人侯俊健康权纠纷一案中，孙宏伟于2015年11月27日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第783号民事判决书向本院提出执行申请，要求侯俊给付赔偿款3102.34元,案件受理费255.28元,反诉费25元。本院在执行过程中，侯俊自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘广富
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10011号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨光，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省武侯区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司诉被告杨光信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨光下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨光信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李俊才
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1554号之一
原告程和贵，男，1963年4月18日生，汉族。
委托代理人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，南京安居物业有限公司董事长。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京万润置业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号2-6楼。
法定代表人周保根，南京万润置业有限公司董事长。
本院于2016年3月9日受理了原告程和贵诉被告南京安居物业有限公司、南京万润置业有限公司社会保险纠纷一案，现原告程和贵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程和贵撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告程和贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告程和贵负担。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月十九日
见习书记员 周 坤
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异27号
案外人:刘郁红，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
申请执行人:四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋19楼1901号。
法定代表人：朱麾。
被执行人：唐雄，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：周世蓉，女，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与被执行人唐雄、周世蓉公证债权文书一案中，案外人刘郁红于2017年3月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘郁红称，本院根据（2013）成铁中执保字第60-1号裁定，对其购买的成都市青羊区战旗村一、二组B区X层X号车位进行查封，现申请解除对该房产的查封。
本院认为，本案系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘郁红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年三月十六日
书记员 张 奇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1529号
申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地长春市。
被执行人孙羽，男，住长春市。
被执行人南男，女，住长春市
申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行与被执行人孙羽、南男公证债权文书纠纷一案中，2016年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十月月十九日
书记员 王世刚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1040号
申请执行人刘尔艳,女，汉族，住成都市温江区。
被执行人四川方日门窗工程有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段218号3栋。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁裁决，于2016年05月20日立案执行刘尔艳申请执行四川方日门窗工程有限公司一案。执行标的22248.00元。
执行中查明，被执行人四川方日门窗工程有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人刘尔艳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22248元，已执行到位0元，被执行人四川方日门窗工程有限公司尚欠申请人刘尔艳22248元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年八月十一日
书记员 秦栩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执545号
申请执行人:安涛，男，1982年8月25日出生，住铁力市双丰林业局。
申请执行人：李冬林，男，1970年9月18日出生，住铁力市。
申请执行人：周广林，男，1965年1月11日出生，住铁力市。
申请执行人：张晓霞，女，1970年1月10日出生，住铁力市。
申请执行人：董永奎，男，1973年10月20日出生，住铁力市。
申请执行人：李显云，女，1975年8月20日出生，住铁力市。
申请执行人：于建森，男，1963年3月13日出生，住铁力市。
申请执行人：杨晓龙，男，1986年2月15日出生，住铁力市。
申请执行人：刘广军，男，1974年10月17日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人安涛、李冬林、周广林、张晓霞、董永奎、李显云、于建森、杨晓龙、刘广军与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 策
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7582号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘文峰，男，1954年12月13日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27545.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27545.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第994号
罪犯曾木溪，男，1969年11月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月3日作出(2013)揭普法刑初字第547号刑事判决，以被告人曾木溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关因罪犯曾木溪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾木溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年3月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾木溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾木溪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执463号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人王伟，男，1984年11月2日生，汉族，农民。
被申请人陈树珍，男，1984年5月16日生，汉族，农民。
被申请人王乔贵，男，1974年10月158日生，汉族，农民。
被申请人田巧莲，女，1975年12月3日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与王伟、陈树珍、王乔贵、田巧莲借款合同纠纷一案中，被执行人王伟、陈树珍、王乔贵、田巧莲暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更161号
罪犯杨志峰，男，1992年5月5日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年5月30日作出(2012)昌刑初字第95号刑事判决，认定杨志峰犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2万元。本院分别于2014年9月、2016年5月为杨志峰减去有期徒刑1年、1年。刑期自2011年10月15日起至2021年10月14日止。截止2018年1月1日余刑为3年9个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志峰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢197号
申请执行人金鑫，男，1989年8月25日生，汉族，陕西省三原县人。
被执行人任雅，女，1989年3月15日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人任岁安，男，1961年11月25日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人任雅、任岁安婚约财产纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2236号民事判决书,于2018年4月11日申请恢复执行，申请执行的标的额为20000元，案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人任岁安名下存款20350元，扣除执行费200元后,支付申请执行人金鑫20150元,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初2236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱朝鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初358号
原告潘步芳。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告朱如春。
原告潘步芳与被告朱如春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘步芳的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告朱如春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘步芳诉称：2014年12月19日，被告朱如春向我借款3600元，经催要至今未还。请求判令被告朱如春偿还借款3600元。
被告朱如春未答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告朱如春向原告潘步芳借款3600元。借款经原告潘步芳催要，被告朱如春未履行还款义务。
上述事实，有原告潘步芳举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘步芳要求被告朱如春偿还借款3600元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱如春于本判决生效之日起10日内向原告潘步芳偿还借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱如春负担。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保489号之一
申请人：山东都城安装工程有限公司,住所地威海市古寨西路-23号。
法定代表人：都军。
被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海市疏站路1号。
法定代表人：刘姝琼。
本院受理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案后，2017年9月20日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人威海港领置业有限公司名下,位于威海市疏站路-1号2614室，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初63号
原告：孙大平，男，1966年2月6日生，住永仁县。
被告：李若飞，男，1970年2月14日生，住永仁县。
原告孙大平与被告李若飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款68000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告李若飞由于种植芒果资金周转困难，于2015年9月22日向原告借款68000元，口头约定二个月归还。时至今日一年多时间，被告也未归还借款，原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告归还借款68000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告未向原告借过款。该款系杨某某向原告借款40000元未还，本息累计68000元，由被告担保。为方便担保人协助原告向杨某某追款，被告即按原告的要求写了68000元的借条给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交身份证复印件一份、借条原件一份，欲证实原告的身份情况及被告向原告借款68000元的事实。经质证，被告对原告提交证据无异议。被告向法庭提交杨某某借条一份、保证一份，欲证明系原告与杨某某之间的经济纠纷，杨某某因故未按时归还原告借款才写保证给原、被告。原告对被告提交的证据认为系被告与杨某某之间的借款关系，与本案无关。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据，载明杨某某向被告借款68000元及杨某某对归还原告借款作出的承诺，对被告欲证事实无其他证据相印证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月22日，原告以现金方式借给被告68000元，被告向原告出具无还款期限借条一份。后原告索要借款未果，向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款68000元并向原告出具了借条，双方之间已形成民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。被告辩解其未向原告借款，是其为杨某某向原告借款提供担保而书写的借条，但在举证期限内未提供充分证据证实其抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，判决如下：
由被告李若飞于本判决生效后十五日内偿还原告孙大平借款68000元。（款交法院）
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李若飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张云玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执462之一号
申请执行人四川鑫鼎盛建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区；
法定代表人何友林，总经理。
被执行人黑龙江省安装工程公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区；
负责人白小平，经理。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区；
法定代表人孙玉兴，董事长。
第三人黑龙江省建筑安装集团有限公司（原名黑龙江省安装工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区；
法定代表人周军，董事长。
本院在执行四川鑫鼎盛建筑劳务有限公司申请执行黑龙江省安装工程公司四川分公司、南充市五星广场商业投资管理有限公司（2016)川1302执462号租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月17日申请追加第三人黑龙江省建筑安装集团有限公司为被执行人。查明，被执行人黑龙江省安装工程公司四川分公司系第三人黑龙江省建筑安装集团有限公司分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第14条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人黑龙江省建筑安装集团有限公司为本案的被执行人。应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人四川鑫鼎盛建筑劳务有限公司清偿400316.86元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年七月四日
书记员 张 弥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初6号
自诉人庞淑菊，女，1963年9月1日出生，汉族，高中文化，住偃师市。
被告人张占轩，男，1978年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年2月11日被洛阳市公安局瀍河分局逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
自诉人庞淑菊诉被告人张占轩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。自诉人庞淑菊、被告人张占轩及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人庞淑菊诉称，我与张占轩、王丹霞民间借贷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院于2015年4月20日作出民事调解书，履行期届满后，张占轩、王丹霞一直未履行生效法律文书确定的义务。我于2015年7月14日向瀍河法院立案申请执行，法院依法网上司法拍卖王丹霞名下的洛阳市瀍河区恒大绿洲1幢1302号房产一套，并于2016年6月1日张贴搬房通知，但张占轩仍继续住在此房屋内，拒不搬出房屋。法院于2016年12月5日依法将张占轩司法拘留，但张占轩仍拒不履行还款义务。被告人张占轩抗拒执法，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人张占轩对自诉状指控其犯拒不执行判决、裁定
罪的事实没有异议，辩解称法院拍卖房屋的钱给庞淑菊后，剩余欠款其尽力早日归还。
辩护人的辩护意见是，对庞淑菊指控被告人张占轩的行为构成拒不执行判决、裁定罪的定性没有异议。被告人张占轩系初犯，能如实供述自己的罪行，已支付庞淑菊部分欠款，且当庭自愿认罪、悔罪，应依法对其从轻处罚。
经审理查明，庞淑菊与张占轩、王丹霞夫妻二人民间借贷纠纷一案，2015年4月20日洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍民初字第281号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、张占轩、王丹霞于2015年4月20日前给付庞淑菊本金80000元（该款原告已给付被告）。二、张占轩、王丹霞所欠庞淑菊借款剩余本金575000元及利息218500元（截止2015年11月30日）按以下约定方式给付：张占轩、王丹霞于2015年6月30日前给付庞淑菊本金125000元；张占轩、王丹霞于2015年8月31日前给付庞淑菊本金225000；张占轩、王丹霞于2015年11月15日前给付庞淑菊本金225000元。如张占轩、王丹霞于2015年11月15日前如期归还完庞淑菊本金575000元，庞淑菊自愿要求张占轩、王丹霞于2015年11月30日前给付其利息150000元，剩余利息68500元庞淑菊自愿放弃。三、如张占轩、王丹霞有一期借款未按期支付，则第二条约定作废，张占轩、王丹霞应在违约之日起十日内归还还尚未给付庞淑菊的剩余本金及约定的全部利息。案件受理费5175元、诉讼保全费3795元，由张占轩、王丹霞承担。履行期届满后，被执行人张占轩、王丹霞一直未履行该生效法律文书确定的义务。
2015年7月14日，庞淑菊向洛阳市瀍河回族区人民法院立案申请执行，在执行过程中，因张占轩、王丹霞拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年12月4日，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍执字第371号执行裁定书，裁定拍卖王丹霞名下的洛阳市瀍河区恒大绿洲1幢1302号房产，并于2016年6月1日在该房产处张贴搬离房屋通知，被执行人张占轩将该通知撕毁，继续在该房屋居住。2016年12月5日，洛阳市瀍河回族区人民法院依法对被告人张占轩拘留5日。在解除拘留后，被告人张占轩仍拒绝腾房，拒不履行还款义务，对抗执行。该房产拍卖成交后，扣除银行贷款、保证金等费用，2017年3月27日，庞淑菊收到执行款334171.60元。
上述犯罪事实，有自诉人庞淑菊当庭举证并经质证的下列证据予以证实：洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第281号民事调解书，执行申请书，洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍执字第371号执行裁定书，查封令，查封、扣押财产清单，协助执行通知书，中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行关于王丹霞个人自用房按揭贷款逾期情况说明，房地产司法鉴定估价报告，拍卖通知书，洛阳市瀍河回族区人民法院拍卖成交确认书，执行笔录，洛阳市瀍河回族区人民法院拘留决定书，收条等证据。被告人张占轩对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张占轩对人民法院的生效文书有能力执行而拒不执行，拒不腾空房屋，阻碍法院对被执行财产进行处置，被拘留后仍对抗执行，导致执行工作无法进行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人庞淑菊指控被告人张占轩的行为构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于被告人张占轩归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已于案发后履行了部分执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人张占轩系初犯，当庭认罪、悔罪，采纳其辩护人对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人张占轩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张占轩刑期自2017年2月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 贾永成
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 肖 冰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇垦四民初字第00025号
原告刘一某，男，14岁。
法定代理人刘二某，男，49岁。
委托代理人王超，红旗农场司法所法律工作者。
被告冉某某，女，45岁。
原告刘一某与被告冉某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘一某及其法定代理人刘二某、委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一某诉称，2009年4月17日，原告父亲刘二某与被告冉某某经人民法院调解离婚，原告刘一某由刘二某抚养，抚养费自行负担。家庭承包的18亩耕地由被告经营。现随着原告年龄增长，生活学习的各项费用增加，原告由刘二某一人抚养较为困难，为保证自身的健康成长，原告诉至人民法院，要求被告冉某某每月支付抚养费800元并返还基本生活耕地6亩。
被告冉某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月17日，原告刘一某的父母刘二某、冉某某经奇台垦区人民法院调解离婚，刘二某与冉某某达成调解协议，刘二某与冉某某自愿解除婚姻关系，婚生子刘一某由刘二某抚养，抚养费由刘二某负担。家庭承包经营的位于“四分地”处的三块耕地的经营权归冉某某。
另查明，“四分地”处的三块耕地的面积分别为5亩、5亩、6亩，经营权登记在冉某某、刘佳佳、刘一某名下。上述事实由下列证据予以证实：
奇台垦区人民法院（2009）奇垦四民初字第21号民事调解书一份，证实2009年4月17日，刘二某与冉某某自愿解除婚姻关系，婚生子刘一某由刘二某抚养，抚养费由刘二某负担。家庭承包经营的位于“四分地”处的三块耕地的经营权归冉某某的事实；
红旗农场二分场二队队长马述琪、刘怀堂证明一份，证实“四分地”处的三块耕地的面积分别为5亩、5亩、6亩，经营权登记在冉某某、刘佳佳、刘一某名下的事实；
庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告冉某某与刘二某经人民法院调解离婚，双方约定原告刘一某由刘二某抚养，抚养费由刘二某自行负担，但该约定并不能免除被告冉某某对原告刘一某的法定抚养义务，故原告刘一某要求被告冉某某支付抚养费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，按照兵团统计局公布的上一年度团场农牧工相关统计数据计算，被告冉某某应当每月支付抚养费527.46元（12659元/年÷12个月÷2），超出部分，本院不予支持。被告冉某某与刘二某在婚姻关系存续期间，以家庭名义承包经营的耕地，其中“四分地”处的一块耕地的土地承包经营权登记在原告刘一某名下，面积为6亩，属原告刘一某的基本生活耕地，故原告刘一某要求被告冉某某返还基本生活耕地的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告冉某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉某某自2015年11月起每月支付原告刘一某抚养费527.46元（至原告刘一某十八周岁止）；
被告冉某某于2015年秋收后返还原告刘一某基本生活耕地6亩；
驳回原告刘一某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘一某已预交），由原告刘一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶建
二〇一五年十月十三日
书记员 安娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5705号之一
原告：尚二周，男，1976年7月5日生，汉族，住灌云县。
被告：姜红军，男，1967年3月20日，汉族，住连云港市海州区。
原告尚二周与被告姜红军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告尚二周于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚二周撤诉。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，公告费400元，共计490元，由原告尚二周负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦 浩
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢44号
巴母、青措：
巴母与青措人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年2月6日将该款转付给巴母。至此，巴母向本院申请执行的（2010）康定民一初字第29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月一日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终569号
上诉人（原审原告）：厉恩钧，���，1967年3月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会，住所地徐州市泉山区湖滨六期社区居委会办公区。
负责人：李玉华，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：徐州金龙选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人：刘庆坤，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：刘庆坤，男，1966年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人厉恩钧因与被上诉人徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会（以下简称新南社区居委会）、徐州金龙选矿厂、刘庆坤合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏03111民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。
厉恩钧上诉称，徐州金龙选矿厂是挂靠徐州市新南社区居委会的企业，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。所以，上诉人起诉要求三被上诉人返还上诉人投资款并赔偿利息损失符合法律规定。三被上诉人为共同被告，新南社区居委会的住所地为徐州市泉山区湖滨六期，在泉山区法院辖区内。徐州金龙选矿厂和刘庆坤的住所地在铜山区法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的��定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人先选择于泉山区人民法院起诉，法院就应当依法支持上诉人法定选择权。泉山区人民法院既然已经立案受理了本案，无权再将本案移送至铜山区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，仍然由泉山区人民法院审理。
经审查查明，厉恩钧向原审法院起诉时诉称，2010年，徐州金龙选矿厂法定代表人刘庆坤向社会公开宣称该厂为新南社区居委会设立的集体企业，现因增资扩股需向社会公开募集股份。2010年6月，厉恩钧就入股30万元成为该厂的股东一事与该厂达成口头协议。
本院经审查认为，本案系上诉人厉恩钧因入股徐州金龙选矿厂合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为合同一方当事人的原审被告徐州金龙选矿厂的住所地及本案合同履行地均在铜山区人民法院辖区内，故铜山区人民法院享有本案管辖权。至于上诉人厉恩钧主张徐州金龙选矿厂是挂靠新南社区居委会的企业能否成立，应通过实体审理方能确定。因新南社区居委会和刘庆坤均不是本案合同当事人，是否是本案适格被告及应否承担民事责任均需通过实体审理方能确定，故在确定本案管辖权时，新南社区居委会及刘庆坤的住所地不是应当考虑的管辖依据。
综上，上诉人厉恩钧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月七日
书记员 彭 璐
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执672号
申请执行人：沈文睿，女，1983年6月30日出生，住宜良县。
被执行人：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会瓦仓村民小组。负责人刘正周，该村村小组长。
申请人沈文睿与被执行人宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会瓦仓村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行标的40400元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会瓦仓村民小组的存款40400元，并已清退给申请人沈文睿。本案现已执行完毕，申请人沈文睿书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年十月十九日
书记员 张锦华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1197号之一
原告：蒋某1。
法定代理人：蒋某2，系原告之母。
被告：丛某（，男，1949年1月2日出生，汉族，居民，现已去世。
本院于2016年6月20日受理原告蒋某1与被告丛某抚养费纠纷一案，原告蒋某1于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蒋某1负担。
审判员 刘建军
二〇一七年一月十八日
书记员 张 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1702-2号
申请执行人：黄建成，男，1972年7月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王洪国，男，1965年11月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人黄建成与被执行人王洪国民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1242号民事调解书确定的执行标的额为730000元，已经执行0元，剩余债务730000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第1242号民事调解号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8199号之一
申请执行人史鸣强，男，汉族，1993年12月11日生，住江苏省苏州市。
被执行人上海尊瀚网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2297室B座，注册号310116002564073。
法定代表人郑冬生。
史鸣强与上海尊瀚网络科技有限公司工资争议一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第910号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：上海尊瀚网络科技有限公司支付史鸣强工资人民币7679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现被执行人有车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行到位标的为人民币7679元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第910号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张一斐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2911号
原告：姜某，女，1982年3月15日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：苟某，男，1978年11月15日生，汉族，农村居民，住织金县。
原告姜某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告姜某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某负担。
审判员 宋罡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓艳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1402号
原告：华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：岳某某，男，1972年5月26日出生，汉族，住华州区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告岳某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告岳某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 何瑜
山东���邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1135号之一
申请执行人杨国志，居民。
申请执行人张利，居民。
申请执行人陈燕霞，居民。
被执行人山东齐星建筑有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716006619989555。
法定代表人张衡，公司董事长。
被执行人屈家武，居民。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人38350.00元及利息，已执行0元，尚欠38350.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1092号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月十八日
书记员 李 强
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执615号
申请执行人闫相云。
被执行人陈建。
被执行人杨丽艳。
闫相云与陈建、杨丽艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1347号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李亚梅于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已冻结被执行人工资，经查被执行人无其他财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初第01347号民事判决书本次执行程序,待申请人提供被执行人有履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8190号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘娜娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金7880元、利息和复息4850.42元、滞纳金136.89元、其他费用44元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月18日，以上各项欠款总金额为12911.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告刘娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：刘娜娜、2013年6月19日；
二、卡号：62×××91；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月18日，被告共拖欠信用卡本金7880元，利息、复息4850.42元，滞纳金136.89元，其他费用44元，合计12911.31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娜娜自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7880元、其他费用人民币44元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月18日，利息、复息为人民币4850.42元，滞纳金为人民币136.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币122.78元（原告已预交），由被告刘娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月六日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11982号
上诉人（原审被告）：樊博铎，男，1989年9月7日出生。
上诉人（原审被告）:北京弗恩国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1845号。
法定代表人：樊博铎，经理。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，2005年3月15日出生。
法定代理人：徐某（郑某之母），1977年9月28日出生。
上诉人樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司因与被上诉人郑某教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初19093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由樊博铎负担25元（已交纳），由北京弗恩国际教育咨询有限公司负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月十三日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执357号之二
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏银川市北京中路802号。
法定代表人张国存，该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川军浩兰砼业有限公司与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日立案执行，执行标的400000元，执行费5900元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司无财产可供执行且其法定代表人张国存无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 鑫
溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民二初字第402号
原告张霞，女，1982年9月14日出生，汉族，医务工作者。
被告刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，职工。
被告贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，居民。
原告张霞与被告刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依照原告的申请作出财产保全的裁定，并依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、肖时文参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼。被告刘让君、贺祝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘让君、贺祝莲系夫妻关系。2014年5月16日二被告因周转需要，向原告借款200000元，约定利息2%。2014年7月经原告多次催要，二被告既不偿还借款本金，也不给付借款利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息60000元。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件1份1页，用于证明被告刘让君、贺祝莲于2014年5月16日向原告借款200000元的事实；2.中国建设银行溆浦县支行DCC个人活期明细账查询单1份1页，用于证明二被告通过银行转账形式向原告借款以及向原告支付利息的事实。
被告刘让君未作答辩。
被告贺祝莲未作答辩。
被告刘让君、贺祝莲在举证期限内均未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告刘让君、贺祝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件以及中国建设银行溆浦县支行DDC个人活期明细账查询单，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘让君、贺祝莲因需要资金周转，多次向原告借款，并以银行转账方式交付借款及支付借款利息。2014年5月16日，原告与二被告通过结算，二被告向原告张霞出具了200000元借条一张，口头约定借款月利率为20‰，没有约定还款期限。二被告借款后依约于2014年7月17日，向原告支付了2014年5月16日之前尚欠的借款利息2000元,2014年5月16日至2014年7月17日的借款利息4000元。后经原告多次催要，二被告没有偿还借款和支付利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告刘让君、贺祝莲在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告虽然在借条上没有约定借款利息，但是二被告于2014年7月17日依约向原告支付了两个月借款利息4000元，故应认定原告与二被告在借款时有约定利息。按照借款本金200000元、中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍计算，自2014年5月16日借款之日起至2015年11月30日止，借款利息为70062元。两抵后，二被告尚欠原告借款利息66062元。原告实际主张借款利息60000元，未超出中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘让君、贺祝莲在本判决生效后偿还原告张霞借款本金200000元及借款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1820元，两项共计4420元，由被告刘让君、贺祝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 肖时文
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王少杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初720号
原告：赵二威，男，汉族，1989年1月19日出生，住址蠡县。
被告：庞俊燕，女，汉族，1986年3月16日出生，住址故城县。
被告:马彬，男，汉族，1987年6月26日出生，住址故城县。
原告赵二威与被告庞俊燕、马彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵二威到庭参加诉讼。被告庞俊燕、马彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款338700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赊欠原告水貂货物一部，价值338700元，以被告所写欠条为准。经原告多次催要，被告拒不偿还，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。
被告庞俊燕、马彬未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年起被告在原告处多次购买水貂皮价值共计338700元。后被告庞俊燕于2015年8月27日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠二威皮草（赵二威）2117张×160共计338700元整叁拾叁万捌仟柒佰元整还款日期一周货属于水貂庞俊燕2015年8月27日”。二被告所欠货款338700元，至今未给付。
上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告赵二威多次购买水貂皮所欠货款338700元，有被告庞俊燕于2015年8月27日出具的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告庞俊燕收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。被告庞俊燕与被告马彬于2009年8月25日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，该欠款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告共同承担违约清偿责任。原告主张二被告给付货款338700元的意见，本院予以支持。
被告庞俊燕、马彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告庞俊燕、马彬于本判决书生效之日起五日内给付原告赵二威货款338700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元，由被告庞俊燕、马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
人民陪审员 孔卫晨
人民陪审员 张 凡
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 凡
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3430号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：周世清，男，1992年4月2日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告周世清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1353号
申请人周某某，男。
被执行人彭某某，男。
被执行人王某某，男。
本院于2016年8月4日作出的（2016）黔0522民初2196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人周某某于2016年10月25日向本院申请强制执行。
执行中，经查，被执行人彭某某有车牌为贵*号东风牌H37型汽车一辆。被执行人王某某有车牌为贵8号王牌牌H37型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭某某所有的车牌为贵*号东风牌H37型汽车一辆。
二、查封被执行人王某某所有的车牌为贵*号王牌牌H37型汽车一辆。
三、被执行人彭某某、王某某负责保管上列被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月三日
书记员 王小芳
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第930号
申请执行人陆某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院执行的陆某某申请刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额50000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘 霞
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1687号
原告：华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：徐某某，女，1977年6月26日出生，汉族，住华州区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告徐某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 何瑜
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0521民初607号
原告林锋，男，1963年5月15日出生，汉族，浙江省温州市人。
被告山西沁水上半峪煤业有限公司，住所地沁水县。
法定代表人胡立新，山西沁水上半峪煤业有限公司董事长。
被告山西晋煤集团沁秀煤业有限公司，住所地晋城市沁水县。
法定代表人赵学斌，山西晋煤集团沁秀煤业有限公司董事长。
原告林锋诉被告山西沁水上半峪煤业有限公司、山西晋煤集团沁秀煤业有限公司与公司有关的纠纷一案，于2016年6月8日提起诉讼。
原告诉称，2008年11月，其筹资650万元，与案外人黄振清作为公司股东，共同购买被告山西沁水上半峪煤业有限公司股权，后被告山西沁水上半峪煤业有限公司被被告山西沁水上半峪煤业有限公司整合。请求二被告返还其出资650万元。
本院受理后，在首次开庭前，被告山西沁水上半峪煤业有限公司向本院提出异议，认为因此前已与原告就本案纠纷达成仲裁协议，约定由晋城市仲裁委员会仲裁，故该案不应由本院处理。
经审查，原告与被告山西沁水上半峪煤业有限公司于2016年4月20日达成仲裁协议，就上述纠纷约定由晋城市仲裁委员会仲裁。本院认为，双方当事人达成的书面仲裁协议合法有效，协议明确约定了本案纠纷应当向仲裁机构申请仲裁，故不应由本院处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告林锋的起诉。
案件受理费57300元，退还原告林锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一六年七月八日
书记员 郭晋锋
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保11号
申请人：鲍雨晴，女，2016年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组*号，身份证号码3407212016********。
法定代理人：黄娟（系鲍雨晴母亲）。
被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告鲍雨晴与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人鲍雨晴于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金43000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院认为，申请人鲍雨晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金43000元。
案件申请费450元，由申请人鲍雨晴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓涛
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0902执恢363号
被执行人黄必智，男，汉族，1980年1月26日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00274号刑事判决书，在执行被告人黄必智因犯盗窃罪被并处缴纳罚金6000元一案中，因被执行人黄必智在外地打工，由其家属代缴2000元，并承诺余款由黄必智在年底回家后补齐。本院遂于2016年11月3日作出(2016)陕0902执820号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人黄必智已回家并全部履行了上述判决义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902执恢363号案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初923号
原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办五楼。
负责人李虎成，任主任。
委托代理人张小莉，女，汉族，原告办公室工作人员，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告赵占占，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与被告赵占占金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2016年5月12日以其双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告赵占占的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。
代理审判员 惠磊磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6417号
原告：叶婷，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
被告：义乌市轩霆百货贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市阳光小区25幢B座7单元101室。
法定代表人：贾继勇。
本院在审理原告叶婷诉被告浙江稠州商业银行股份有限公司、义乌市轩霆百货贸易有限公司股权转让纠纷一案中，原告叶婷于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶婷撤回起诉。
案件受理费3059元，由原告叶婷负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雅萍
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第227号
原告秦某甲，女，汉族。
法定代理人秦某乙，男，汉族。系原告之父。
法定代理人刘某某，女，汉族。系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告秦某甲诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年八月五日
书 记 员 向远征
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执827号之一
申请执行人郑强瑞，男，汉族，1969年4月20日生，住长岭县三青镇宝青山村刘驼子屯。
被执行人赵春龙，男，汉族，1972年12月8日生，住长春市绿园区城西镇民丰村*组。公民身份号码：2203231972********。
申请执行人郑强瑞与被执行人赵春龙身体权纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初441号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初441号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 澍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第905号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年2月18日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211191970********，汉族，小学文化，农民，家住江苏省丹阳市导墅镇白马村前家村*号。因本案于2015年7月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕894号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日11时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆苏D×××××的蓝色江淮牌轻型普通货车从金华市婺城区蒋堂镇出发前往田里干活。当日13时12分许，陈某驾车行驶至金华市婺城区蒋农线0公里+400米处时被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试，陈某口腔呼气的酒精含量为153mg/100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为168mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检验单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘及其制作说明，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，人口信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 楚