wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5122号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：王新保，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：王新区，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：陆丰松，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（简称沂水农商银行）与被告王新保、王新区、陆丰松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王新保、王新区、陆丰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告王新保、王新区、陆丰松立即偿还借款本金65000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告王新保向我公司借款65000元，该借款由王新区、陆丰松自愿为其提供担保，借款凭证号为045520016，2016年3月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金65000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。
被告王新保、王新区、陆丰松未到庭未作答辩。
原告山东沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新保、王新区、陆丰松未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的证据，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该贷款利息并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告王新保向沂水农商银行马站支行借款65000元，2016年3月20日到期；双方约定借款月利率为11.1458‰，被告王新区、陆丰松提供担保；该笔借款经原告沂水农商银行索要，被告至今未偿还借款本金65000元及利息。
本院认为，沂水农商银行马站支行与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农商银行享有和承担。
本院认为，被告王新保向原告沂水农商银行贷款65000元，被告王新区、陆丰松提供担保，该款经原告沂水农商银行催要被告未偿还借款本金65000元本金及利息，原告沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告王新保、王新区、陆丰松立即偿还借款本金65000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
综上所述，原告沂水农商银行诉请被告王新保、王新区、陆丰松支付借款本金65000元及利息事实清楚，证据充分，因被告未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王新保偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.1458‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王新区、陆丰松对该借款及利息承担连带清偿责任，被告王新区、陆丰松承担清偿责任后有权向被告王新保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元由被告王新保、王新区、陆丰松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘瑞德
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审7号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人张守见，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2211号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年9月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处大麻湾三村基本农田2771平方米、村庄用地210平方米，建设厂房面积2981平方米，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的2981平方米土地15天内退还权属单位；2、限期拆除在非法占用的2981平方米土地上新建的2981平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元罚款，村庄按每平方米15元，共处罚款人民币捌万陆仟贰佰捌拾圆整（86280.00元）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年3月29日作出的胶综法罚决字（2017）JD2211号行政处罚决定书已于2017年3月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月23日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2211号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2211号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2211号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的2981平方米土地15天内退还权属单位；2、限期拆除在非法占用的2981平方米土地上新建的2981平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 迪
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第376号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李德品，男，1966年2月18日出生，苗族，农民。
被执行人刘清华，女，1980年11月3日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人李德品、刘清华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X347号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李德品、刘清华夫妇于2013年8月9日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年5月27日作出绥计生征字（2014）X347号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李德品、刘清华征收社会抚养费41860元；并限被执行人李德品、刘清华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李德品、刘清华作出的绥计生征字（2014）X347号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李德品、刘清华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4002号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：高国强，男，1965年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告高国强租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年12月4日以被告高国强已经交纳车位租赁费用为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执288号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：刘正高，男，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人刘正高银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第923号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初９６６８号
原告：新疆纵疆机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路995号。
法定代表人：骆永建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
被告：孙胜利，男，汉族，1962年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：孟淑贤，女，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告新疆纵疆机械设备有限公司与被告孙胜利、孟淑贤追偿权纠纷一案时，原告新疆纵疆机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆纵疆机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆纵疆机械设备有限公司撤回对被告孙胜利、孟淑贤的起诉。
本案案件受理费11226.75元（原告新疆纵疆机械设备有限公司已预交），因原告新疆纵疆机械设备有限公司变更诉讼请求，现退还原告新疆纵疆机械设备有限公司11176.75元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆纵疆机械设备有限公司25元，剩余25元由原告新疆纵疆机械设备有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 楠
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第1155号之二
申请执行人中铁物资重庆有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号2001-2008号。组织机构代码：20280453-3。
法定代表人罗国华，该公司总经理。
委托代理人金永华，重庆比君律师事务所律师。
被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区A栋郭坝村1幢1-1号。组织机构代码：70942626-0
法定代表人董燕，经理。
关于申请执行人中铁物资重庆有限公司申请执行被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司买卖合同执行纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）渝一中法民初字第489号民事调解书，申请执行人向本院提出强制执行，本院于2015年11月23日立案受理。立案标的为本金2999693元及利息等。
在执行中查明，本案在诉讼中申请执行人向本院申请查封被执行人的财产，本院于2015年3月23日以（2015）渝一中法民初字第00489-1号民事裁定及（2015）渝一中法执保字第297-2号协助执行通知书轮候查封了被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司位于重庆市江津区珞璜工业园区A栋郭坝村1幢1-1号的房屋。因重庆晋安重型钢结构有限公司未偿还重庆银行股份有限公司巴南支行的借款，重庆银行股份有限公司巴南支行向重庆市江津区人民法院申请强制执行，并要求处置抵押给其的重庆市江津区珞璜工业园区A栋郭坝村1幢1-1号房屋。2015年9月18日，重庆市江津区人民法院作出了“拍卖重庆晋安重型钢结构有限公司所有的位于重庆市江津区珞璜工业园区A栋郭坝村1幢1-1号的房屋”的（2015）津法民执字第01894号执行裁定，本院遂去函给重庆市江津区人民法院要求对抵押物优先受偿后剩余部分进行分配。重庆市江津区人民法院收到本院上述函件后告知本院，抵押权受偿后已没有多余款项可供分配，本院遂将此情况告知申请执行人。
2017年5月5日，申请执行人以重庆市江南金属材料公司注册资金出资不实为由，要求追加重庆市江南金属材料公司为本案被执行人。2017年12月29日，本院以（2017）渝01执异1672号执行裁定驳回了申请执行人要求追加重庆市江南金属材料公司为本案被执行人的请求。
另，本院对被执行人的银行存款、股票、房屋、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，被执行人经本院合法传唤未到庭，现本院已对被执行人限制高消费，且本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终止本次执行程序，未对被执行人提出破产申请。
本院认为，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）渝一中法民执字第1155号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1098号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 王兵
审判员 徐红
二〇一八年六月十日
书记员 张琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11386号
上诉人(原审被告)：郭永浪，男，1985年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：李小利，男，1987年8月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人郭永浪因与被上诉人李小利买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2017）陕0113民初9196号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，李小利与郭永浪系长期合作买卖关系。李小利长期向郭永浪供应数控设备。2014年开始，郭永浪向李小利购买柏俊才CH6150数控车床、辉宝机械机床、导轨油、鼎新DX-2、加工中心工作液等，约定金额共计125030元，李小利依约定将所有设备已交付郭永浪。但截止起诉之日，郭永浪仍欠李小利货款53030元，及发票税款7000元。郭永浪辩称，其欠李小利货款53030元属实，李小利如开发票其愿意支付货款，但是税票费应该是5600元，线切割机30000元货款开过税票，其他的没有开税票。庭审中，郭永浪对欠付李小利货款53030元没有异议，但称其货款并未开具全额发票。其并未对双方约定开具发票提供相应证据。李小利一审当庭放弃发票税7000元的主张。
原审法院认为，郭永浪对欠付李小利货款53030元没有争议，仅是对付款的条件有争议，故对双方的债权债务予以确认。郭永浪辩称李小利应出具全额的发票后才支付，但其对该辩称并未提供证据证明，应当承担举证不能的诉讼风险。李小利现要求其支付剩余53030元货款，法院予以支持。李小利自愿放弃发票税7000元主张，系其对自己权利的处分，亦予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：郭永浪应于本判决生效之日起十日内支付李小利货款53030元。案件受理费1301元，减半后650.5元，由郭永浪承担。
宣判后，郭永浪不服，上诉称李小利交付的设备存在质量问题，其拒付货款系行使抗辩权。且已向雁塔法院就本案货物质量问题提起诉讼，正在审理中。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李小利诉讼请求，一、二审诉讼费由李小利承担。
李小利未出庭答辩。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另郭永浪庭后向法庭提交西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8290号民事判决书，证明其与李小利的质量问题纠纷雁塔区人民法院已做出判决，经查明，该判决书系郭永浪其诉陕西欣盛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，李小利系该公司法定代表人，该判决确认该公司向郭永浪提供的设备存在隐蔽瑕疵，判令该公司向郭永浪退回货款。该买卖合同的标的物与本案双方买卖合同标的物不同，并非同一买卖合同。
本院认为，郭永浪对欠付李小利53030元货款没有异议，在一审中仅以对方没有开具发票为由拒付货款，未提出质量异议。现二审中其提出质量异议，但并未举证证明本案购销合同标的物存在质量问题。另其提供的西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8290号民事判决书载明的双方质量纠纷，与本案无关。但该判决中双方买卖合同的标的物与本案双方买卖合同标的物不一致，并非同一买卖合同关系，故郭永浪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1301元（郭永浪已预交），由郭永浪承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 翔
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执279号
申请人刘海东，男，1983年10月14日出生，汉族，大学文化。
被执行人冯力，男，1954年8月22日出生，汉族，高中文化。
申请执行人刘海东依据延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初428号民事调解书，于2018年5月8日向我院申请执行冯力民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元及利息，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年5月8日向被执行人冯力送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2018年6月19日，申请人刘海东以私下达成协议为由，申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初428号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 张慧阳
代理审判员 杨 正
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杜小宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初313号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住所地吉林省舒兰市
法定代表人：智学东，处长。
委托诉讼代理人：孙德宝，该单位启智灌区所长。
被告：宿伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处与被告宿伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市细鳞河流域水利管理处的委托诉讼代理人孙德宝、被告宿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰市细鳞河流域水利管理处向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳2017年度水利工程供水水费364元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告启智干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积0.65公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费364元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院依法判决。
宿伟辩称：欠水费属实，数额也属实，因为渠道漏水导致土地无法正常耕种，导致误工，我找到原告，原告没有处理漏水的情况，所以我不同意给付水费，我使用原告的水了，我找到原告及村委会双方都已到场，但没有解决问题直至秋季。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析评判如下：宿伟提交的舒兰市环城街道兴山村民委员会因铁路路口改造工程，导致原水渠改道成U型的说明及部分村民签名按手印情况因与本案无关联性，本院不予评判。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年宿伟使用舒兰市细鳞河流域水利管理处水利工程供水面积0.65公顷，物价部门批准的收费标准为560元/公顷，宿伟应在2017年12月31日前缴纳水费364元，宿伟未缴纳。
本院认为,宿伟使用舒兰市细鳞河流域水利管理处水利工程供水用于灌溉，舒兰市细鳞河流域水利管理处、宿伟之间形成了合法有效的供用水合同关系。舒兰市细鳞河流域水利管理处向宿伟供水，宿伟应当支付水费，故舒兰市细鳞河流域水利管理处的诉讼请求本院予以支持。宿伟抗辩水渠渗水致使自己遭受损失，属于另一法律关系，故该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
宿伟于本判决生效后立即给付舒兰市细鳞河流域水利管理处水利工程供水水费364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宿伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年三月六日
书 记 员 奚雪婷
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初661号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，农民，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年11月1日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2017年11月21日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员聂涛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日13时许，被告人邓某酒后驾驶车牌为云Ｃ×××××的二轮摩托车载着邓某1前往泼机街上，途经冷水洞—小关口3公里路段时，被民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，酒精含量132mg/100ml，对提取血液送检，经检测邓某血液中乙醇含量为545.45/100ml。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，查获经过，证人邓某1、邓某2的证言，十指指纹信息卡，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，违法事实照片，检定证书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人邓某的供述等证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，邓某无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。邓某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑祝
审判员 游定浩
审判员 郎 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法��初字第011758号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元，组织结构代码67100867-9。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告易某。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告易某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王安平
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初3363号
原告：武昌印，男，1963年11月11日出生，汉族，山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被告：李登祥，男，1963年6月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告武昌印与被告李登祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武昌印委托诉讼代理人孙忠信、被告李登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武昌印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月中旬被告借原告现金10万元，经催要被告一直拖着不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
李登祥辩称，出具借条前原告向我借款10万元，该款通过徐淑丽向原告汇款支付，后原告没有出具借条。2015年12月19日原告通过银行转账向我支付10万元是偿还的该笔借款，次日原告要求我出具借条，我们发生争吵，要求我必须出具借条，考虑到原告是陶源典当行的董事长，我是典当行的会计，我们关系很好，被逼迫无奈的情况下给原告出具了借条，该借条不是我的真实意思表示。这笔款项我不应��偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月19日，李登祥向武昌印借款10万元，同日武昌印向李登祥转账支付10万元，2015年12月20日，李登祥向武昌印出具借条一份，该借条的内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000.00元）”，落款署名为“李登祥”，落款时间为“2015年12月20日”。该借款经催要李登祥未偿还。
本院认为，武昌印庭审中虽认可案外人徐淑丽向其汇款的事实，但不认可该款系其向李登祥的借款，李登祥未提交其他有效证据印证徐淑丽所汇��项与本案的关联性，且武昌印向李登祥转账支付10万元，李登祥收到该款后向武昌印出具了借条，李登祥作为完全民事行为能力人，应当认识到其向武昌印出具借条应承担的民事责任，故李登祥辩称该款系武昌印偿还的原有债务，出具借条不是其真实意思表示的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，武昌印与李登祥民间借贷关系成立并生效，武昌印要求李登祥偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李登祥偿还原告武昌印借款本金100000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李登祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 星
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1504号
申请执行人：廖来英，女，1945年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：廖仁诚，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：吴海蓉，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人廖来英与被执行人廖仁诚、吴海蓉民间借贷纠纷一案中，廖来英依据已生效（2015）永民初字第872号民事判决书于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向廖仁诚、吴海蓉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，廖仁诚、吴海蓉的房产由新罗法院于2017年7月9日已拍卖成交，廖仁诚有车辆（闽Ｆ×××××）于2017年9月12日本院已查封，因为发现其下落，暂无法扣押处置，本院已通过司法查控系统对廖仁诚、吴海蓉银行账户进行冻结。本案执行标的40000元，廖仁诚、吴海蓉至今尚未履行。本院将此上述情况告知廖来英，廖来英未能提供廖仁诚、吴海蓉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]桦商初字第763号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告姚永佳,男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姚永佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告姚永佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年3月9日，被告姚永佳在原告单位借款30000元，约定月利率为9.51‰，2013年3月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部本息，仅于2014年5月21日偿还借款本金14000元，余款至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此尾欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告姚永佳经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、姚永佳居民身份证复印件一份。证明被告姚永佳的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明姚永佳于2012年3月9日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2013年3月20日，由借款人姚永佳签名、盖章。
本院经审查认为，尽管被告姚永佳未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2012年3月9日，被告姚永佳在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2013年3月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2014年5月21日偿还本金14000元及相应的利息，余款至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金16000元及至起诉时的利息3060.87元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚永佳于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金16000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费227元，由被告姚永佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 夏 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1735号
罪犯段雪军，男，1982年1月10日出生,四川省成都市成华区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）成刑初字第323号刑事判决书，以被告人段雪军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2011年2月10日至2022年2月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2515号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1382号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2019年4月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段雪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯段雪军被判处罚金二万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段雪军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民四初字第424号
原告苏忠良，男。
被告辽宁玉皇药业有限公司。
法定代表人靳霞。
本院在审理原告苏忠良与被告辽宁玉皇药业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告苏忠良于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏忠良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘英民
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈艳梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1357号
申请执行人：郑德广,男,汉族，生于1972年10月4日,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：王燕,女,汉族，生于1983年8月28日,住四川省富顺县。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院作出的（2017）川1503民初1354号民事调解书，受理申请执行人郑德广、王燕申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月六日
书记员 何国娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执914号之四
申请执行人：丁满连，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：崔世炉，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在申请执行人丁满连与被执行人崔世炉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人崔世炉的银行帐户，现该案被执行人已履行完毕，银行账户需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔世炉银行账号62×××48的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢144号
南县人口和计划生育局、孙燕、温立先：
本院立案执行南县人口和计划生育局与孙燕、温立先征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终2360号
上诉人（原审被告）：陈亭坊，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
法定代表人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
上诉人陈亭坊因与被上诉人中国银行股份有限公司银川金凤支行信用卡纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈亭坊与被上诉人中国银行股份有限公司银川金凤支行在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有滞纳金的约定，并无违约金的约定，一审法院对当事人之间是否有违约金的约定，违约金的金额来源及事实依据均未查清。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4317号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费101元，退还上诉人陈亭坊。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丽蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5963号
申请执行人沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县深圳西路与重庆路交汇处。
法定代表人吴丙建，该公司董事长。
被执行人司兰芝，女，1961年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为370000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11748号
上诉人（原审被告）：西安标杆家政服务有限公司。住所地：西安市雁塔区东三爻村湖畔人家第*幢*单元***室。
法定代表人：赵成明，系该公司总经理。
委托代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小凤，女，1961年9月28日出生，汉族，住西安市。
委托代理人：刘薇，女，1991年12月9日出生，汉族，住西安市。
上诉人因与被上诉人西安标杆家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西安标杆家政服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘小凤的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.当庭被上诉人陈述的事实，违反一般客观事实。詹银峰的陈述效力不如当庭出庭作证的效力，法院依职权调取的证据剥夺了我方的诉讼权利。詹银峰所在公司需出具劳动合同、装修公司与西安标杆家政有限公司签订的劳务合同、有西安标杆家政的派工单、支付家政服务费的证据才能证明与我方关系。2.我方与被上诉人之间不存在事实上的家政服务关系，一审判决认定的事实及证据不合法，我方不予认可。
刘小凤答辩称，1.原审法院不存在程序违法，为查明案件事实，一审法院依法向知情人詹银峰调查案件事实并无不当。2.一审判决认定事实清楚，答辩人与被答辩人签署误工协议是事实，双方存在劳务关系。
刘小凤向一审法院起诉请求：赔偿医疗费26634.09元、住院伙食补助费350元、误工费13850元、护理费3700元、营养费2010元，共计46544.09元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：2016年12月23日，刘小凤与西安标杆家政服务有限公司签订了《西安标杆家政服务有限公司临时务工协议》，约定：刘小凤自愿在西安标杆家政服务有限公司安排的业务范围内从事相关家庭劳务服务。该合同落款处乙方系刘小凤签字及指印，甲方代表签字为李静。西安标杆家政服务有限公司称因该合同未加盖西安标杆家政服务有限公司印章及法定代表人签字故合同未生效，同时西安标杆家政服务有限公司称公司有李静该人但业已离职。刘小凤称2017年1月1日早上11点多，西安标杆家政服务有限公司安排刘小凤前往恒瑞家园2-1-2508号房屋打扫卫生，西安标杆家政服务有限公司当时安排含刘小凤在内共计三人，房屋系新装修好的新房，有一男士在屋内，刘小凤和其他二人开始打扫卫生后，男士出门了。刘小凤在打扫阳台，擦推拉门上面的时候从马凳上摔下受伤，其中一名保洁人员姜娥将刘小凤扶起。刘小凤感觉不适，与姜娥商量先去看病，姜娥与另一保洁人员继续工作。刘小凤随后前往西安交通大学第一附属医院急诊科急救诊治。2017年1月3日至2017年1月7日在西安市红会医院住院治疗5天，经诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、高血压1级（低危险组）。出院诊治意见为：1、伤口定期换药，皮内缝合无需拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；3、加强营养，继续门诊治疗；4、术后4周门诊复查，进一步指导康复训练；5、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导及内固定取出时间；6、不适随诊。刘小凤于西安市红会医院住院治疗共计花费医疗费26634.09元。一审法院于恒瑞家园物业调查得知恒瑞家园2-1-2508号房业主系惠秀云，经与其联系得知2016年1月1日在屋内的系负责其房屋装修人员名为詹银峰。经前往富平县千禧龙建材市场与詹银峰调查得知，其负责给惠秀云装修房屋，装修结束后，其通过西安标杆家政服务有限公司公司的宣传卡片联系西安标杆家政服务有限公司寻找打扫卫生的人员，因为时间紧张，故西安标杆家政服务有限公司安排了三位打扫卫生的阿姨，保洁人员来后，詹银峰接到派工单并签字后，保洁人员开始保洁后其就出去吃饭，詹银峰回来后发现少了一个人，在其余两人做完保洁后其付款。事情过了一个月后，2016年1月1日西安标杆家政服务有限公司公司电话联系其称其中一个受伤并要求其承担相关责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，根据刘小凤提供的《西安标杆家政服务有限公司临时务工协议》以及詹银峰的证言，应当认定刘小凤与西安标杆家政服务有限公司之间形成劳务关系。刘小凤在西安标杆家政服务有限公司处从事雇佣活动中受伤，应当由西安标杆家政服务有限公司承担赔偿责任，同时，刘小凤作为完全民事行为能力人，在进行工作操作时应谨慎小心，刘小凤不慎而从马凳上摔落受伤，应减轻西安标杆家政服务有限公司30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1.医疗费，凭票确认为26634.09元；2.住院伙食补助费，按30元/天和住院天数5天计算，为150元。3.误工费，鉴于刘小凤受伤住院，根据其治疗情况和伤情确存在误工，故本院参照陕西省2015年非私营单位就业人员年平均工资54994元计算误工费，参照刘小凤伤情酌情认定90天误工期，误工费共13560.16元。4.护理费，按80元/天计算,结合刘小凤年龄、伤情和护理必要酌情认定30天护理期，护理费为2400元。5、营养费，按20元/天计算，参照刘小凤伤情，酌情认定60天营养期，营养费为1200元。以上共计43944.25元，按70%的赔偿比例计算为30760.98元，西安标杆家政服务有限公司应向刘小凤赔偿。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告西安标杆家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘小凤赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费共计人民币30760.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘小凤其余诉讼请求。本案案件受理费964元，由原告承担164元，被告承担800元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，刘小凤提供的《西安标杆家政服务有限公司临时务工协议》上虽无该公司盖章，但有其工作人员李静签名，西安标杆家政服务有限公司亦认可李静曾是其公司工作人员。根据一审法院调查，刘小凤确实前往事发房屋打扫卫生，结合上诉事实可以认定刘小凤经西安标杆家政服务有限公司委派提供家政服务，并在该过程中受伤。西安标杆家政服务有限公司应依法对刘小凤的损失承担相应的赔偿责任。西安标杆家政服务有限公司称双方合同没有盖章及没有派工单故而不认可刘小凤经其委托提供劳务不能成立。双方当事人对一审判决认定的刘小凤的各项损失并未提出异议，本院予以确认。综上，西安标杆家政服务有限公司之上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由西安标杆家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十二月××日
书 记 员 崔诚浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20071号之一
原告：罗荣生。
被告：彭立会。
本院审理原告罗荣生与被告彭立会追偿权纠纷一案中，原告罗荣生在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 舒建国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7280号
原告张丽思，女，汉族，1992年11月14日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
原告张丽思诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽思的委托代理人董云，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日11时30分，杨建良驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路东段经七路交叉口由东向西行驶时，因车速快、行经路口时采取措施不当与由北向南行驶的左转弯姚敬献驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2017年2月22日，原告车辆经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，车损为257117元。2016年12月26日，濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨建良负事故全部责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间。原告向被告申请理赔，但调解未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失210756元、施救费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告车辆损失经过二次评估，应当以二次评估结论为依据确定车辆损失，保险赔款应当首先支付给第一受益人，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月18日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为319088元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年3月19日起至2017年3月18日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2016年12月25日11时30分，杨建良驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路东段经七路交叉口由东向西行驶时，因车速快、行经路口时采取措施不当与由北向南行驶的左转弯姚敬献驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成杨建良受伤、两车及杨建良手机损坏的道路交通事故。2016年12月25日，濮阳县公安局交巡警大队对本次事故作出第02201612251130号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人杨建良负事故的全部责任；2、当事人姚敬献无责任。原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月22日作出豫商建（2005）56号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为257117元。因本次事故，原告支付施救费3000元。被告对原告单方提供的濮阳环球鉴（2017）损第02006号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月9日作出河南博恒（2017）第Y0123号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为210756元。
另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具机动车险保险赔款确认书，证明张丽思2015年2月17日至2017年11月14日已经连续偿还贷款本息33个月。借款人在2016年12月25日出险的机动车理赔款支付给借款人本人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为第一受益人，现该公司已出具证明，豫Ｊ×××××号车辆贷款已经结清，故原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为210756元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费3000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金213756元（210756元+3000元=213756元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张丽思保险金213756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2313元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 晨
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初10号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年10月3日出生，满族，农民，住迁安市。系本案被害人刘某2父亲。
附带民事诉讼原告人贾某，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人刘某2母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张殿民，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人赵志良，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：麻世军
职务：总经理
住所地：河北省邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号福玛特大厦B区五层
组织机构代码：06048XXXX
委托代理人李健，泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的员工。代理权限：特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]508号起诉书指控被告人赵志良犯交通肇事罪,于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，贾某及其委托代理人张殿民、刘立江，被告人赵志良，附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李健均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日20时许，被告人赵志良驾驶×××号小型面包车在迁安市南四环与和平路交叉路口东350米处由北向东左转弯行驶时，与刘某2驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致刘某2颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人赵志良负此次事故的主要责任，刘某2负此次事故的次要责任。
另查明:一、本案中的×××号小型面包车登记所有人为赵志良。
二、本案中×××号小型面包车于2016年5月4日以被告人赵志良为被保险人向泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年5月4日零时起至2017年5月3日二十四时止。
三、被害人刘某2的经济损失为：1、丧葬费人民币26204.5元；2、死亡赔偿金人民币221020元；3、交通费人民币5000元；4、处理事故人员误工费人民币900元；5、车辆损失人民币2500元。合计经济损失人民币255624.5元。
四、被告人赵志良驾车发生交通肇事后于2016年10月24日20时26分许，主动报警，保护现场并抢救伤者。
五、在侦查阶段被告人赵志良已给付附带民事诉讼原告人刘某1，贾某人民币20000元。
上述事实，被告人赵志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、公估报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志良违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵志良犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵志良交通肇事后主动报警，保护现场，并抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵志良已交纳了法律规定的赔偿数额，可以酌情从轻处罚。由于被告人赵志良的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人赵志良应承担主要民事赔偿责任（95%）。被告人赵志良驾驶的×××号小型面包车以赵志良为被保险人向泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身死亡、财产损失等经济损失予以赔偿。超过交强险赔偿限额部分，是由于被告人赵志良的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人赵志良应承担主要赔偿责任（95%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百十一九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止）。
二、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1，贾某经济损失人民币112000元。
(于本判决生效之日起五日内履行）。
三、被告人赵志良一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1，贾某经济损失计人民币136443.28。
（已给付人民币20000元，下欠人民币116443.28元，于本判决生效之日起即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年六月十四日
书记员杨凯勋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终285号
原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚庆方，曾用名龚庆芳，女，1979年8月21日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2015年1月22日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯敲诈勒索罪，2017年8月15日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经鼎城区人民检察院决定，2017年10月11日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
原审被告人孙彪，男，1982年6月26日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住鼎城区。因犯盗窃罪，2004年6月17日被鼎城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品，2009年3月20日被鼎城区公安局决定戒毒二年；因犯盗窃罪，2009年6月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年1月7日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。因刑期届满，2018年1月4日经常德市鼎城区人民法院决定取保候审。
常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人龚庆方、孙彪犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年十一月十五日作出(2017)湘0703刑初290号刑事判决。宣判后，被告人龚庆方不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人龚庆方在2017年6月10日至2017年9月6日期间，多次单独或指示被告人孙彪向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体事实分别如下：
1、2017年6月10日晚9时许，被告人龚庆方在鼎城区武陵镇严家岗8组自己家楼下向全家来(喊名强某)贩卖50元的麻古一粒。
2、2017年6月11日凌晨1时许，被告人龚庆方在鼎城区武陵镇严家岗8组的家中，向伊付力贩卖毒品，被当场抓获，查获麻古1.94克，冰毒3.65克。
3、2017年7月4日14时许，被告人龚庆方指示被告人孙彪前往武陵区心驰酒店，向刘某贩卖麻古和冰毒，获赃款200元。
4、2017年8月19日中午，被告人龚庆方在武陵镇宏涛宾馆向陈某1(喊名明儿)贩卖了150元冰毒和麻古混合物。
5、2017年9月6日19时许，被告人龚庆方在鼎城区严家岗社区小红帽幼儿园向陈某2贩卖200元麻古和冰毒混合物。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证、认证的证据证实：常德市公安局武陵分局丹阳派出所、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所、港二口派出所干警出具的抓获情况说明及接报案登记表，证人全家来、尹某、刘某、陈某1、陈某2的证言，通话详单、微信截图，现场取样、称重照片，辨认笔录，提取笔录、取样笔录、称重笔录、扣押笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，公安机关扣押决定书、扣押物品文件清单，被告人龚庆方、孙彪的供述等。
原审认为，被告人龚庆方、孙彪违反国家毒品管理规定，多次贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人龚庆方、孙彪均起主要作用，均系主犯；被告人龚庆方归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有部分自首，可依法予以从轻处罚；被告人龚庆方在敲诈勒索罪判决宣告前还有其他罪行没有判决，在敲诈勒索罪判决之后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪处罚；被告人龚庆方被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人孙彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人孙彪有前科，应酌情从重处罚。对扣押的被告人孙彪违法所得，应当予以追缴，上缴国库；对查获的违禁品毒品麻古和冰毒，应当予以没收。对被告人龚庆方适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定；对被告人孙彪适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龚庆方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判决未执行的有期徒刑十个月，并处罚金四千元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元；二、被告人孙彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、对扣押的违法所得，予以没收，上缴国库，对查获的违禁品毒品麻古和冰毒，予以没收。宣判后，原审被告人龚庆方不服，以原判“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)龚庆方、原审被告人孙彪违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人龚庆方多次贩卖毒品，情节严重，原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元适当，数罪并罚决定执行的刑期亦恰当。其上诉提出原判“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一八年一月三十日
书记员 何 丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6874号
原告无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司职员。
被告李建平，男，1965年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十九日
书记员 崔刚刚
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3030号
申请执行人李果，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人屈子豪，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
关于李果申请执行屈子豪买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）渝0109民初8317号民判决书已经发生法律效力。被执行人屈子豪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李果于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为88038元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月18日向被执行人屈子豪发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月18日依法将被执行人屈子豪纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李果与被执行人屈子豪于2017年11月16日就本案履行情况达成和解协议，申请执行人李果申请将被执行人屈子豪从失信被执行人名单中屏蔽，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3030号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭玉花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7404号
罪犯任岳松，男，汉族，1992年9月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日作出（2011）长刑初字第00070号刑事判决，以被告人任岳松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金三万元，违法所得予以追缴。被告人任岳松不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月17日作出（2011）合刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯任岳松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任岳松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省肥东县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯任岳松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任岳松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 甄
审判员 周炎峰
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 琪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执838号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
被执行人：周桂平，男，1966年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第06295号民事判决书，向被执行人周桂平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人周桂平归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款人民币10000元，并支付该款从2006年6月23日起至2007年6月22日止按月利率7.678125‰计算的利息及从2007年6月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案执行费50元由被执行人周桂平负担。
本院在执行中查明：被执行人周桂平无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人周桂平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执838号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 翔
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执320号
申请执行人：王钧荣，男，1962年6月15日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王旭林，男，1967年8月24日生，���族，经商，住福建省武平县。
被执行人：张石秀，女，1966年11月3日生，汉族，职工，住福建省武平县，系王旭林之妻。
申请执行人王钧荣与被执行人王旭林、张石秀退伙纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2017)闽0824民初2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿付合伙份额转让款400000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执320号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。每��扣取被执行人张石秀工资3000元。本院在执行另案过程中裁定拍卖被执行人王旭林、张石秀名下的位于武平县××新村的房产（所有权证为武城5921），并于2017年12月13日10时至2017年12月14日10时止（延时除外）在淘宝网拍卖了被执行人的上述房产，经拍卖所得款项未603160元。涉及王旭林、张石秀共同债务案件13件合计2512266元，王旭林单独涉案15件合计1250550.89元。张石秀单独涉案或担保案件4件合计263202元。经分配，本案申请执行人分得50720元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执320号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申��执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市���山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2875号之一
申请执行人王荷花,女,1963年12月30日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人王秋，女，1964年11月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人王荷花申请执行王秋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）泉民初字第5083号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告王秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荷花偿还借款本金160850元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
���执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记，已查封，但车辆查找不到，无法处置；被执行人在房产部门名下无房产登记，被执行人现查找不到，无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，��执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第5083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月十日
书记员 徐海洋
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1608号之一
申请执行人：赵二阳，男，汉族，1992年1月生，住镇江市。
被执行人：潘和风，女，汉族，1972年7月生，住镇江市。
被执行人：肖鑫，汉族，男,1993年9月生，住镇江市。
赵二阳与潘和风、肖鑫民间借贷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1102民初1046号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：潘和风、肖鑫于判决生效后十日内返还赵二阳借款本金和利息62000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年4月2日起至判决生效之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，由潘和风、肖鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵二阳向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本院在执行申请执行人赵二阳与被执行人潘和风、肖鑫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月22日、2017年12月19日分别轮候查封被执行人潘和凤与案外人共有的位于镇江市华都名城XXX层1404室、镇江市华都名城美锦苑XXX室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权且查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人潘和风、肖鑫纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人潘和凤与案外人共有的房产均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 桑国根
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第928号
原告沈建幸。
委托代理人徐俊。
被告顾建刚。
原告沈建幸为与被告顾建刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建幸的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告顾建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈建幸起诉称：被告顾建刚因资金周��困难于2013年3月1日向原告借款160000元，并出具借据一份，载明月息3分，约定于2013年12月30日前归还，并承担实现债权的律师代理费。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款160000元并支付利息（自2013年3月1日起至2014年5月1日按月利率2%计算为44800元，今后利息仍按月利率2%计算，从2014年5月2日开始至清偿日止）；被告支付本案律师代理费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建刚在法定应诉期内未作答辩。
原告沈建幸为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借据一份，证明被告顾建刚向原告借款160000元并约定借期、利息及违约责任的事实。
证据二、委托代理合同及发票一份，证明原告为本案先期支付律师代理费1000元的事实。
被告顾建刚经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告顾建刚未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告顾建刚于2013年3月1日向原告沈建幸出具借据一份，载明向沈建幸借到人民币160000元、借款期限自2013年3月1日至2013年12月30日止、借款利息为月息3%等内容，另借据第四条载明如发生诉讼的，因诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等各项费用由顾建刚承担。
本院认为，被告顾建刚向原告沈建幸借款160000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告未在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告沈建幸要求被告顾建刚归还借款160000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定，且在合理范围内，本院予以支持。被告顾建刚经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈建幸借款160000元并支付利息（按月利率20‰自2013年3月1日计算至2014年5月1日为44800元，2014年5月2日起至生效判决确定的还款日止的利息仍按月利率20‰计算）。
二、被告顾建刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈建幸律师服务费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4387元，减半收取2193.5元，由被告顾建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4387元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年六月三日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第��十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7220号
上诉人（原审原告）：黄飞，男，1994年10月22日出生，汉族，住合肥市长丰县，
委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐洪卫，男，1983年2月11日出生，汉族，住合肥市包河区，
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号要素大市场B区5楼，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20（1-1）。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大华，该公司员工。
上诉人黄飞因与被上诉人徐洪卫、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄飞上诉请求撤销合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初7216号民事判决，改判徐洪卫、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司向黄飞赔偿车辆维修费、评估费40700元，并承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司提供的评估报告系单方委托评估。二、黄飞提交的民太安财产保险公估股份有限公司是有评估资质的机构，应予以认可。三、涉案车辆已经修复，且修理厂已出具维修费发票，黄飞的损失已经确定。
徐洪卫二审未作陈述。
长安责任保险股份有限公司安徽省分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄飞的上诉请求，维持一审判决。
黄飞向一审法院起诉请求：一、判令徐洪卫赔偿车辆损失39000元，评估费1700元，合计40700元；二、判令长安责任股份有限公司安徽省分公司在保险限额内对上述损失承担连带责任；三、判令徐洪卫、长安责任股份有限公司安徽省分公司承担本案的诉讼费用。
被告徐洪卫辩称：不认可原告主张的金额，我方长安责任股份有限公司安徽省分公司评估没有这么高。
一审法院认定事实：2017年5月19日16时20分，徐洪卫驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至郎溪路交口时，不慎与马亮驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车碰撞，事故造成两车受损。本次事故经合肥市道路交通事故快速理赔中心认定，徐洪卫负事故全部责任，马亮不承担事故责任。
另查，皖Ａ×××××的小型轿车所有人为原告。皖Ａ×××××小型轿车在长安责任股份有限公司安徽省分公司处投保有交强险、第三者商业险保险50万元和不计免赔，事故发生在保险期限之内。
对黄飞车辆因本事故造成的损失，在本案之前黄飞曾向一审法院起诉，案号为2017皖01**民初5964号，后黄飞撤诉。2017皖01**民初5964号案件中，黄飞提交的评估报告没有委托人签名，此次诉讼黄飞提交的同一编号有黄飞的签名。此次诉讼黄飞提交的评估报告原件与复印件不一致。
一审法院，公民财产权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此事故认定书应作为认定本案事实和责任的合法依据。徐洪卫将黄飞的车辆撞坏，并承担事故全部责任，应赔偿黄飞。长安责任股份有限公司安徽省分公司对事故车辆承保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，故长安责任股份有限公司安徽省分公司理应依照规定承担赔付义务。关于黄飞车辆受损造成的损失，因黄飞提交的评估报告前后不一致，一审法院不予采信。对长安责任股份有限公司安徽省分公司提交的评估报告予以采信，认定黄飞的损失为20895元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿黄飞损失合计20895元；二、驳回黄飞的其他诉讼请求。
黄飞二审补充提交了其在第一次诉讼中提交的民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司出具的评估报告复印件一份。
长安责任股份有限公司安徽省分公司对黄飞补充提交的评估报告复印件的真实性不持异议。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黄飞、长安责任股份有限公司安徽省分公司均提交了评估报告，证明涉案车辆的受损状况。黄飞事故发生后，委托民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司对涉案车辆损失进行了评估，并作为证据在第一次诉讼中向一审法院提交，该份评估报告对维修工时费、更换配件费是依照合肥市江铃品牌汽车综合修理厂的收费标准及市场价格进行核定的，且未附公估委托书，车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，经营保险公估业务许可证、营业执照，保险公估从业人员执业证书及事故车照片等附件；但其在本案一审中提交的评估报告与其在第一次诉讼中提交的评估报告对核定维修工时费、更换配件费所依照的收费及价格标准不同，依照的是合肥市此类车综合类维修厂价格标准，直接将合肥市江铃品牌汽车综合修理厂的收费标准及市场价格替换为合肥市此类车综合类维修厂价格标准，并在评估报告后附加了公估委托书，车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，经营保险公估业务许可证、营业执照，保险公估从业人员执业证书及事故车照片等附件，且黄飞在第一次诉讼中所提交的车辆维修发票亦非同一车辆维修企业的发票。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。鉴于黄飞两次诉讼所提交的证据材料不一致，一审判决结合案件情况，根据优势证据的原则，对黄飞提交的评估报告不予采信，对长安责任股份有限公司安徽省分公司提交的评估报告予以采信，认定黄飞车辆的损失为20895元并无不当。
综上所述，黄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295.13元，由黄飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5555号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路9号。
负责人：龚锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师，特别授权。
被告：王春荣，男，1964年2月27日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：丁银平，女，1964年2月3日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：无锡港龙投资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。
法定代表人：蔡家寿。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告王春荣、丁银平、无锡港龙投资有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。
案件受理费2775元减半收取1388元、保全费1270元由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 张 沂
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4286号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省清远市英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4220号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月9日12时许，被告人陈某某伙同陈某（另案处理）驾驶一辆摩托车，去到佛山市顺德区伦教街道新塘新景路78号住宅门口附近，盗走被害人黄某1的五羊本田牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6317元）。破案后，该车无法追回。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；监控视频截图等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人陈某某退赔人民币6317元给被害人黄祥交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初1043号
原告卓某，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省开封县。
被告韩某，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省开封县。
原告卓某为与被告韩某民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卓某诉称，被告韩某于2014年6月20日欠原告现金20000元，欠条上约定2014年8月19日归还，如违约按每天违约金1％。可还款日期已到，被告迟迟不还。原告又多次向被告催要，被告还是以种种理由拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告韩某返还原告卓某欠款20000元整及违约金每天1％。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告韩某在原告卓某书写的一张欠条上签了自己的名字。欠条上写明“今借卓某现金20000元整，于2014年8月19日归还，违约金每天1％，韩某，2014.6.20”，当天原告卓某将借款20000元以现金方式支付给了被告韩某。后经原告卓某向被告韩某催要，被告韩某至今未予返还此借款。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。上述事实有原告卓某提供的借条及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告卓某诉称被告韩某向其借款20000元，提供有被告签名的欠条，该欠条载明的内容能够证明被告韩某向原告卓某借款20000元的事实存在，因此，原告卓某与被告韩某之间存在民间借贷关系。被告韩某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告卓某此诉称事实本院予以确认。原被告约定的还款时间现已届满，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内返还给原告卓某借款人民币20000元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘小东
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初437号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘占宏，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人刘占宏犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人刘占宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日21时许，被告人刘占宏在迁安市区”云南石锅鱼饭店”饮酒后驾驶×××号小型客车沿迁安市丰盛大路由北向南行驶至迁安市明珠街四实小路口处时，与前方同向等候红灯的吴小磊驾驶的×××号小型客车追尾。民警勘查现场时发现被告人刘占宏有酒后反应，当日22时6分在迁安燕山医院抽取了被告人刘占宏的血样。2017年4月13日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘占宏的血样中酒精含量为238.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘占宏负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘占宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，车辆及驾驶证信息查询结果，现场监控照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占宏在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘占宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘占宏醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人刘占宏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘占宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年十月三十日
书记员罗幻东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15318号
原告胡星雷，女，1991年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告周小豪，男，1984年8月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告郑州思安房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路29号18号楼2单元1层18号。
法定代表人周相格。
本院在审理原告胡星雷与被告周小豪、郑州思安房地产营销策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡星雷撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王慧萍
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2016)京73行初2724号
原告河北忠农肥业有限公司，住所地中华人民共和国河北省沧州市吴桥县经济技术开发区。
法定代表人郭建中，经理。
委托代理人李永良，河北候凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘畅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人美盛公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县惠灵顿城渥润基大街1209号。
法定代表人马克J.艾萨克森，高级副总裁。
委托代理人王磊，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人曹瑜，女，1971年7月15日出生，汉族，美盛农资（北京）有限公司法律顾问。
原告河北忠农肥业有限公司（简称忠农公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年3月23日作出的商评字[2016]第25464号关于第6838665号“美忠盛MEIZHONGSHENG”商标无效宣告请求裁定，向本院提起诉讼。本院于2016年5月27日受理本案后，依法组成合议庭，并通知美盛公司作为本案的第三人参加诉讼。本院向原告忠农公司送达了开庭传票，于2018年1月30日公开开庭审理本案，原告忠农公司的法定代表人郭建中于2018年1月12日签收了开庭传票，但原告忠农公司无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按原告河北忠农肥业有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉处理。
案件受理费人民币一百元，由原告河北忠农肥业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 肖霖之
人民陪审员 张一凡
二〇一八年三月七日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1858号
申请执行人：豆文伟，男，1942年11月7日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：严伟，重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘法律服务所法律工作者。
被执行人：豆文行，男，1937年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在申请执行人豆文伟与被执行人豆文行人格权一案中，本院作出的(2016)渝0243民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人豆文行逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人豆文伟于2017年09月06日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向豆文伟支付赔偿金38763.13元，负担申请执行费481元和案件受理费325元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1858号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐从发
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执872号
申请执行人：张敏，男，1971年1月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：徐勋东，男，1972年1月1日出生，汉族，瑞昌市人，教师，住瑞昌市。
申请执行人张敏与被执行人徐勋东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元未履行。被执行人已作出还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第374号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月八日
书记员 董 钰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初579号
原告：李万生，男，1979年8月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，地址天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
本院在审理原告李万生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，本院依法告知原告预交本案诉讼费，原告到期未缴纳亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维力
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执348号
申请执行人：张艳峰,男,1988年7月14日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张艳峰与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞