广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1424刑初169号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李俊峰，男，1980年8月24日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，个体户，住河南省太康县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月6日被广州铁路公安局广州公安处寄押，同年7月9日被大新县公安局刑事拘留，同年8月12日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人李俊峰犯合同诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人李俊峰及其辩护人孔繁剑到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次，本院延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年3月底，被告人李俊峰与张某1、吴某（均另案处理）三人合谋租货车去广西边境承运货物后转卖赚钱，由李俊峰提供租车信息，张某1与吴某出资，张某1负责联系，在广西南宁市租下李某的一辆蓝色福田牌重型半挂货车，并在河南省雇请司机胡某到南宁开车。期间，张某1让被告人李俊峰在广州市制作假车牌和假行驶证并寄给在广西南宁市的吴某，后李俊峰从广州前往南宁与吴某会合，两人在南宁市将假车牌套到租来的货车上，随后由吴某在南宁市信息部联系货源。2016年4月14日，吴某在南宁市金桥停车场信息部找到被害人覃某1要从大新县岩应关口运输核桃干果到浙江临安的业务，于是吴某带着胡某到该信息部，将假行驶证交给胡某，让其与信息部签订了一份《货物运输协议书》。随后被告人李俊峰和吴某、胡某驾驶租来的货车来到大新县岩应关口并由货主将35吨核桃装上车。4月15日发车来到南宁市后，胡某下车离开，由李俊峰和吴某开车往河南方向行驶，途中在广西全州县副假车牌，将这车核桃运到河南，与在河南的张某1一起到郑州市对夫妻，得款20万元，被告人李俊峰分得5万元。涉案核桃的进关报价为8000元/0.36吨，价值合计777778元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李俊峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李俊峰对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己只是张某1雇请的司机，对本案开始并不知情，货运到半路张某1说要拿货到河南郑州去卖时才知情并参与诈骗，只是起协助作用，是从犯；公诉机关指控的犯罪数额过高，应以受害人主张的被骗取核桃31吨来计算犯罪数额。
辩护人对公诉机关指控被告人李俊峰犯合同诈骗罪的罪名亦无异议，但认为公诉机关指控被告人骗取核桃35吨证据不足，应按照被害人陈述的数额31吨来计算，另外核桃干果价值以报关价格8000元/0.36吨为计算标准认定为777778元依据不足，不予认可；被告人李俊峰在本案中只是胁从犯，不是主犯；被告人李俊峰归案后，认罪态度好，对犯罪事实如实供述，表现一贯良好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月底，由李俊峰提供租车信息，张某1与吴某（均另案处理）出资，张某1负责联系，在广西南宁市租下李某的一辆蓝色福田牌重型半挂货车，并在河南省雇请司机胡某到南宁开车。期间，被告人李俊峰在广州市制作假车牌和假行驶证并寄给在广西南宁市的吴某，后被告人李俊峰从广州前往南宁与吴某会合，由被告人李俊峰在南宁市将车牌号为豫Ｍ×××××的假车牌套到租来的货车上，随后由吴某在南宁市信息部联系货源。2016年4月14日，吴红杰在南宁市金桥停车场彭某1经营的信息部找到被害人覃某1要从大新县岩应关口运输核桃干果到浙江临安的业务，于是吴某带着胡某到该信息部，将假行驶证交给胡某，让胡某跟信息部签订了一份《货物运输协议书》。随后被告人李俊峰和吴某、胡某驾驶租来的货车来到大新县岩应关口并由货主将31吨核桃干果装上车。期间，货主覃某1的装货工人覃某2曾按业务习惯要求胡某、吴某及被告人李俊峰出示个人身份证、驾驶证、行驶证等个人信息资料拍照留存并交纳2500元押金，但吴某及被告人李俊峰以未携带上述证件为由拒绝出示，三人最终也只缴纳了1500元押金。4月15日凌晨，接货主发车指令，由吴某押车，由胡某和被告人李俊峰轮流驾驶货车往南宁方向行使。货车来到南宁高速路口后，胡某下车离开，由李俊峰和吴某开车往河南方向继续行驶。途中被告人李俊峰在广西全州县给货车换上另一副假车牌，后继续往河南方向行驶，最终到达河南省郑州市。随后吴某、张某1和被告人李俊峰一起在郑州市将货车上的核桃干果全部卖掉，得款20万元，由被告人李俊峰管理并分配，被告人李俊峰分得5万元。涉案核桃的进关报价为8000元/0.36吨，价值合计688888.9元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实李俊峰涉嫌合同诈骗一案，由被害人覃某1于2016年4月22日报案至大新县公安局。大新县公安局经过审查，于同年4月25日立案侦查。
2、证明、车辆信息表，证实作为犯罪工具的货车车牌号为豫Ｍ×××××的蓝色福田牌重型半挂货车，实际车主是李某。
3、接受登记材料清单、边民互市出入境货物申报单、货物运输协议书、运货单，证实2016年4月14日，被害人覃某1通过工仔农某1申报了36吨的核桃从越南入境，入关报价8000元/0.36吨。货物运输协议书中载明涉案的货物重量为35吨。运货单载明涉案核桃干果有1240件，每件25公斤，合计31吨
4、归案情况说明，证实被告人李俊峰系在广州南站台Ｇ×××××次列车3号车厢被抓获，系网上追逃人员。
5、大新县价格认证中心价格认定不予受理通知书，证实本案被骗货物价值无法认定。
6、户籍证明、犯罪记录查询说明，证实被告人李俊峰已年满十八周岁，无违法犯罪记录。
7、同案人张某1、吴某的逮捕证复印件，证实同案人张荣启、吴红杰已经被凭祥市公安局执行逮捕。
8、情况说明，证实无法追查购买核桃的夫妇，无法追回赃物，无法查明销赃地点。
9、证人覃某2的证言，证实覃某1是其老板，平时到越南收购干果入关运往国内销售。其帮覃某1老板负责在大新硕龙镇岩应关口报关出货。车牌号为皖Ｍ×××××、豫PP6-599、豫Ｍ×××××的三辆货车装的都是老板覃某1从越南进口的干果核桃，其中皖Ｍ×××××装34.45吨、豫PP6-599装34.6吨、豫Ｍ×××××装31吨，三车装发往地点是浙江省临安市交易点。2016年4月17日上午覃某1电话跟其说，4月15日运往浙江临安的三车核桃皖Ｍ×××××和豫Ｐ×××××两车已运到收货点，但豫Ｍ×××××那辆车没踪影，运货司机电话也联系不上，可能被骗走一车核桃了。其试着打豫Ｍ×××××司机留的手机号码135××××1094，但手机已关机，之后再打还是打不通，为此其到公安机关反映情况了。按平时业务操作习惯，来装货的人都要出示身份证、驾驶证、行驶证并进行拍照留存，但是其中两名男子说相关证件没带来，所以只有一个叫胡某的男子给其出示并拍照留存上述证件。平时其交接货物时都写一份收货单，接货人在收获单上签名，当日，豫Ｍ×××××货车装货完成后，其叫装货的随车人员签收货单，其中一男子就叫胡某来签名，收获单上有胡某的手机号码、柜号、核桃件数、运费及胡某本人的签名，按规定，运货司机先向货主缴纳扣押金2500元，但当时他们说没带够钱，就由一名男子支付给其1500元运货押金，运费到临安后才支付。
10、证人农某1的证言，证实覃某1是其老板，平时到越南收购干果入关运往国内销售。其帮覃某1老板负责在大新硕龙镇岩应关口报关出货。车牌号皖Ｍ×××××、豫PP6-599、豫Ｍ×××××的三辆货车装的都是老板覃某1的核桃干果，是由其和覃某2指挥装车的，要求运往浙江省临安市的。后来听覃某2说豫Ｍ×××××的车没有运到指定地方并失联。因为报关时只能按照最高8000元来报，这些核桃报关时是按每人8000元的价值来报的，但听说在越南收购价要高，每公斤50元。豫Ｍ×××××的货车装了30多吨核桃干果，这些核桃使用白色编织袋包装，每袋重25公斤。
11、证人胡某的证言，证实2016年4月12日其在郑州劳务市场，董某和一个姓张的来找其去南宁开货车，第二天其和董某就坐高铁到南宁，是一个姓吴的到车站接其和董某。第三天董某因与其吵架就自己回郑州了。之后姓吴的叫来一个人，姓什么其不知道，随后其跟姓吴的和那个不知名的男子三人一起开车去大新装货，返程到南宁高速路口，姓吴的叫其下车等开下一辆车。到了第四天姓吴的打电话给其说姓张的让其先回郑州，并且说工资照发。其记得那辆货车的车牌是豫Ｍ×××××。
12、证人陈某的证言，证实其平时在凭祥万通物流开了一家信息部。2016年4月13日下午，大新县的朋友小杨打电话让其找一部货车到硕龙岩应互市点装货。其联系了另一家信息部的程某帮忙，14日中午她说找到车了并将车辆信息发给其，其转发给小杨。16日晚上11时，小杨说打车主电话不通，其也打不通，其就把情况告诉程某，18日晚其与程某一起到大新与货主见面，怀疑可能被骗，就到公安机关反映情况了，那辆车装有31吨核桃。
13、证人彭某1证言，证实其在南宁金桥停车场开一个信息部，为汽车运输提供信息服务。2016年4月4号上午其同行凭祥万通物流员程某电话跟其说有一车货要从大新县岩应运往浙江，叫其帮忙联系货车。其就在其信息部门前宣传栏发布了求车运货的信息。不久就有两个人来联系，其中一个人的身份信息为胡某，另一个没有留身份信息，但其对两人全身拍了照。后来其跟胡某签了一份运输协议，他们两人就离开了。2016年4月17日的时候，程某电话跟我说胡某于4月14日按协议内容到大新县岩应装货，15日凌晨发车运输后，现在联系不上了，货物可能被人诈骗了。协议书中约定运输的货物是一批干果，共35吨。
14、证人程某的证言，证实2016年4月13日晚，陈某叫其联系货车拉货，第二天其叫彭某1联系货车从大新县岩应运往浙江临安一批干果。最后彭某1联系上了车号是豫Ｍ×××××的货车，司机是胡某，待运货物重35吨，运费13500元，司机手机号码是135××××1904。4月18日早上陈某打电话跟其说豫Ｍ×××××货车拉的货可能被骗了。其就电话跟彭某1说贷可能被骗的事，彭某1说司机是临时来找运货的，不清楚他们的实情。
15、证人董某的证言，证实2016年4月6日其在郑州二七区劳务市场找活干，有一个姓张的以每月3000元左右的工资将其招为货车押车员，并让其找一个驾照为A2的司机一起押车。4月12日，其跟姓张的在劳务市场时，姓张的又以每月工资6000元管吃管住的条件招胡某做司机。第二天其和胡某就坐高铁到南宁，是一个姓吴的到车站接其和胡某。第三天因与胡某吵架其就自己回郑州了。
16、证人李某的证言，证实涉案豫Ｍ×××××车辆是他的，2016年3月后租给了张某1，其是通过老乡李峰介绍过来的。租给张某1的是北京田欧曼牌货车，车牌号是豫Ｐ×××××，车辆行驶证等相关证件齐全，车身颜色是蓝的。
17、被害人覃某1的陈述，证实被骗的那车核桃是其跟越南的批发商订购的，越南方面核桃的价格每公斤50元人民币，不含入关以后的税费、运费等费用。其总共收购了约100吨的核桃，总价值约500万元人民币。按照中国和越南边民互市的规定，每人从越南带到中国来的货物价值不得超过8000元人民币，数量上不得超过每车12件标准包。为此其找了200-300个中国的边民用三轮摩托车，每车12件标准袋，帮其从越南将核桃运到中国境内并报关入境，报关是其工仔农某1做的。办理好手续后就可以入境了。后来就将所有的核桃分别装上其请来的那三辆货车，其中皖Ｍ×××××装了34.45吨，豫PP6-599装34.6吨，豫Ｍ×××××装了31吨。货车是其叫陈敏帮联系的，因为一开始联系的三辆货车中有一辆临时来补了，所以改换由豫Ｍ×××××这辆车。装运是其工仔覃某2做的。装好车后其就让货车于第二天凌晨5时左右发车往浙江省临安市，但是过了两天后只有皖Ｍ×××××和豫PP6-599按照合同约定将货运到了目的地，豫Ｍ×××××这辆车连带车上的核桃就去向不明了。按照价值来算那车核桃有155万元人民币。其收购的核桃是薄皮核桃干果，用白色的编织袋进行包装，每标准袋的重量是25公斤。因为有些标准袋内的核桃质量稍差，为了区分开来就在包装袋外面用喷漆喷一道蓝色条纹作为标记。其是和越南批发商口头协商的，谈好的价格是每公斤50元人民币，谈好就交易了，没什么票据或凭证。
18、同案人吴某的供述，证实2016年3月份，”俊峰”提议说找一辆车去拉走私货很赚钱。其和张某1觉得可行，就由”俊峰”负责联系车辆，由张某1与车主商量租车事宜，最后由其和张某1在南宁市花了两万多元租了一辆货车，租金是每月6500元，押金是1万元，还有一些轮胎磨损等费用。然后张某1就回河南找两个司机。其拿车在南宁修理好后将车开到五一路的一个停车场停放。4月初的时候，张某1联系”俊峰”让他来南宁，”俊峰”就从广州来到南宁，并在一家小旅社住下了。几天后张某1电话让其到南宁火车站接张某1找来帮开车的两名男子。但晚上因两名男子发生了争吵，其中一名男子就离开了。留下的那个人其叫他”师傅”。第二天早上，”俊峰”在金桥停车场给其一本车辆行驶证，让其带”师傅”到信息部接单。其和”师傅”在信息部的公告牌那里找到并接了一单，是大新县岩应互市点的货物要拉到浙江省。其与”师傅”就到信息部去进行登记，因登记时需要出示身份证、驾驶证和行驶证等，其就把行驶证交给”师傅”，并对信息部的人说其身份证件放在比较远的车上没有带来，由”师傅”带着他的身份证件和信息部签了一份《货物运输协议书》，信息部的人还对其与”师傅”两人进行照相留存。随后其和俊峰”、”师傅”一起去取车并由”俊峰”开车沿南友高速往大新方向开去。当天下午5点左右，其三人开车到达大新岩应互市点装货并于晚上7点多钟装完货。第二天5时许，货主通知发车，其三人就开车按原路返回南宁。到南宁的时候”俊峰”嫌”师傅”开车技术不熟练，给了两、三千元后就让”师傅”下车了。接下来就由”俊峰”开车，其跟着押车沿高速路往桂林方向行使，到湖南、湖北交界时其与”俊峰”曾出高速路吃饭，后又上高速往河南方向开去，最后到距离河南洛阳市公里的地方停车。因其找到的买主没有买，”俊峰”自己找到一个郑州方面的买主，并将那车货拉到郑州卖给一对夫妻。其与张某1、”俊峰”三人一起开车拉货去郑州的，因为买主是”俊峰”联系的，所以货拉到郑州后是由”俊峰”联系买主并讨价还价，卖掉核桃所得的钱也是”俊峰”管理并分钱给其和张某1，从郑州上，”俊峰”分给其12000元。其没注意看车牌号，只知道是豫P开头，河南周口的车牌。从大新县出发时由”俊峰”开到崇左，在崇左换成”师傅”开到南宁市，”师傅”在南宁市下车后就一直由”俊峰”从南宁开到洛阳。其则一路负责随车押货，没有开过车。提供给信息部的那本车辆行驶证是”俊峰”在南宁市金桥停车场拿给其去接单的时候使用，在接单时其就拿给”师傅”使用了。张某1在租车后离开南宁前打电话跟”俊峰”说过其在南宁的住址，后来”俊峰”电话给其说要从广州过来并发一批货到南宁，让其帮接货。后来其接到了”俊峰”发过来的那批货，是用透明胶带缠着，外形是长方形跟车牌的形状差不多，厚度有五六公分这样，”俊峰”说里面是假车牌，但还需要加工才能使用。然后这些假车牌就交由”俊峰”弄了，他是何时装到那辆车上的其不知道。其本人没有得参与更换车牌。
19、同案人张某1的供述，证实2016年3月份的时候，”俊峰”找到其跟吴某，提议说找一辆货车到边境地区拉走私货，由”俊峰”联系车辆，由其和吴某各自出资两万元作为费用。因其曾和”俊峰”拉龙眼干果并从中尝到甜头，于是其和吴某都表示同意。随后”俊峰”就拿他亲戚”李哥”的电话给其，让其和”李哥”联系租车事宜。最后其与”李哥”就租车事宜协商确定租金是每月6500元，押金为20000元，然后就由其和吴某去南宁跟”李哥”拿车，由其当场和”李哥”签了租车合同。租期从2015年4月1日到11月30日共8个月。然后吴某支付了20000元押金及6500元的租金给”李哥”。因车辆有损坏，由吴某拿车去修理。之后其就返回了河南，并告知李俊峰已租到车辆。到了2016年4月初的某天，吴某电话要其在老家那边找司机到南宁拉货，其就在当地的劳务市场找两个司机并叫他们坐火车从河南到南宁。后其就打电话叫吴某去南宁火车站接两位司机。过了一个多星期，其接到吴某电话说从广西拉来一车货打算卖掉，已经快要到洛阳，让其赶过来。其就赶往洛阳并在高速路一个叫白马寺的出口下车，跟着吴某来到停放在公路边的货车旁，货车车头、车厢及车尾厢都装着一袋袋的货，他们说是核桃，有二三十吨重。还说本来联系好的买家看见货不好不要了。之后吴某和”俊峰”就重新联系买家。因一时未联系到买家，其就自行回家了。又过了一个星期这样，吴某再次电话说已经找到郑州的买家，让其过去。其就又再次和吴某、”俊峰”会合，然后由”俊峰”开车、其在货车上押车，吴某开自己的车，三人一起来到郑州西环的一个货场，将这车核桃卖给一对夫妻买主，卖了不到20万元，钱由”俊峰”保管。在从郑州上，”俊峰”就将钱进行分配。先给其和吴某先期各自投入的2万元，然后再给其和吴某每人2万元。剩余的部分由”俊峰”支配。
20、被告人的供述与辩解，2016年3月底某天，”老张”打电话给其问其是否有货车，其就跟”老张”讲起堂哥有一辆货车，需要的话可以联系其堂哥，并将其堂哥的电话给了”老张”。于是”老张”就去跟其堂哥联系车辆。几天后，”老张”给其打电话叫其在广州帮着办几副假车牌和假车证，以应付路上的罚款。其就拨打帮做假证的广告电话，并花费了四五百元订做货车全套一共两副假车牌和两本假行驶证，并要求对方将假车牌等发到广西南宁，同时将”老张”的电话提供给对方让他们联系发货事宜。车牌号是河南的车牌，但具体的车牌号码其不记得了。之后”老张”又叫其到南宁帮开车，并告知到南宁后让其联系一个叫”胖子”的人。于是其就坐动车从广州来到南宁并住下，随后其就电话联系”胖子”，当天下午碰面时”胖子”说还没有货拉，等有货就通知其。几天后”胖子”打电话叫其一起去装车牌，其才懂这些假车牌和假行驶证发给了”胖子”。之后其跟胖子就来到停车场将一副假车牌装上了货车。大约过了二三天，”胖子”说有货了，让其打车到五一路的停车场去开车。其就到停车场，与”胖子”一起的还有一个男子，是个司机。于是其三人就一起从南宁市往大新县方向开车。来到大新县装货的地点已经是下午的5点钟左右，那个地方是靠近边境的一条公路上。到达后”胖子”就去和货主联系，货主当时让其、”胖子”还有那个司机三人分别站在货车车头照相，然后才指挥工人装货上车。装完所有的货后货主没有让马上发车，等到第二天凌晨5点钟左右才让其三人发车。当时货主说是要将这车货运往浙江，其三人就开车沿崇左、南宁、桂林这个方向开去。先是其开车从大新县开到崇左高速路口附近，接着是那名司机从崇左开往南宁市，期间那名司机接了几个电话，内容大概是叫那名司机到南宁后就下车。来到南宁后”胖子”还给了那名司机一笔钱，然后司机在高速路出口旁下了车。接下来的路就由其开车，其从南宁市一直开往桂林方向，一路上”胖子”不停打电话联系人，到广西全州县人就下了高速，并在路边将原先车上的假车牌换下，然后换上另一副假车牌。换好车牌后继续往前开，换下来的假车牌在离开广西地界几十公里后在一处野地被”胖子”扔掉了，之后两人就沿着湖南、湖北方向往河南开去，最后在距离河南洛阳市区公里的地方停在路边。然后”胖子”联系到一个买主过来看货，那个买主发现是走私货且质量不是很好就没有买。接着”老张”、”胖子”和其就分开来继续寻找买主。其在郑州一个信息部里发现有人收购核桃的信息，经过联系，对方让把货拉过去看。对方的名字其不知道，就知道是一对夫妻。于是其就将该消息跟”老张”和”胖子”说了，让他们拉货到郑州给买主看货。”老张”和”胖子”将货拉到了郑州，其也在郑州与他俩会合。其到达后已经看见他们将货运到并开始卸货了，价钱也都谈好了，这车货卖了20万元。将货卖给这对夫妇的地方其记不清了。卖货所得的钱放在其身上，在从郑州回太康的路上，其将钱拿出来，在扣除之前”老张”和”胖子”垫付的5万元左右的费用之后，剩余的钱由其与”老张”和”胖子”三人做了平分，其分得5万元。回到太康县后三人就分开了，那辆货车就由”老张”和”胖子”保管，其自行返回广州。
21、辨认笔录及照片，证实李某辨认出张某1就是承租其货车的男子；覃某2辨认出张某1、李俊峰就是2016年4月14日开豫Ｍ×××××货车来装货的其中两名司乘人员；农某1辨认出吴某、李俊峰就是2016年4月14日开豫Ｍ×××××货车来装货的其中两个司乘人员；吴某辨认出被告人李俊峰就是他笔录中提到的”俊峰”；张某2辨认出被告人李俊峰就是他笔录中提到一起作案的”俊峰”；吴某辨认出李方钦就是他和张某2去租车的车主；被告人李俊峰辨认出同伙作案的张某2和吴某。
以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证并形成完整的证据锁链，证实被告人李俊峰伙同他人在履行合同过程中骗取核桃干果31吨，价值共计688888.9元的事实，本院予以确认。关于书证《货物运输协议书》、《边民互市出入境货物申报单》载明货物重量的内容，因与在案证据《运货单》、被害人覃某1的供述、证人覃某2及农某1的证言综合反映的货物重量有出入，故本院对该两份书证载明的货物重量不予认定。
本院认为，被告人李俊峰非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人货物31吨，价值共计人民币688888.9元，数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李俊峰犯合同诈骗罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人李俊峰结伙骗取货主核桃干果35吨、价值人民币777778元的事实。经查，在案证据《运货单》、被害人覃某1的供述、证人覃某2和农某1的证言能够相互印证并形成完整的证据链，综合证实涉案核桃干果重量为31吨。关于核桃干果的价格问题，公诉机关计算涉案核桃干果价值的价格标准为8000元/0.36吨,有在案证据《边民互市出入境货物申报单》加以证实，本院予以认定，辩护人提出异议但并无其他证据证实其异议主张,本院不予采纳。综上，被告人李俊峰伙同他人骗取货主覃某1的核桃干果重量应为31吨、价值人民币688888.9元，公诉机关指控被告人李俊峰结伙骗取他人货物35吨、价值人民币777778元的事实不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人李俊峰在犯罪准备、实施阶段均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李俊峰及其辩护人提出被告人李俊峰在本案中只是被雇佣货车司机，对犯罪行为一度不知情，起协助作用，是从犯的辩护意见，经查，在案证据证实被告人李俊峰在犯罪预备阶段即积极为同伙提供犯罪车辆出租信息并购买、安装假车牌、假行使证及假驾驶证，在实施犯罪阶段亦全程驾驶货车将货物从南宁往河南方向转移，货物转移完成后亲自联系货主销赃并分配违法所得，其犯罪态度由始至终都很积极，在整个犯罪过程中的主导作用明显，应认定为主犯。故本院对被告人及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人李俊峰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人到案后认罪态度好，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人李俊峰犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2022年5月5日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
二、被告人李俊峰违法所得人民币五万元，予以追缴，退还被害人覃某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 李琴玉
人民陪审员 闭华林
人民陪审员 黎旭光
人民陪审员 黄珍妹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵海梅