wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执187号
（2018）川0121执188号
（2018）川0121执189号
（2018）川0121执190号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：王世强。
被执行人：王权金，男，1987年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王权金借贷纠纷四案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年四月二十日
书记员 欧阳春雷
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审68号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，区长。
委托代理人吴少平，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被执行人李长玉，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政于2017年11月8日向本院申请强制执行长宽府征补字（2017）第2号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人长春市宽城区人民政府作出长宽府征补（2017）第2号补偿决定书的内容为：“一、被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额240，382元；2.支付3个月临时安置补助费780元；3.搬家费300元，共计241，462元。二、被征收人选择产权调换：按照就近上靠标准户型，安置1套54平方米房屋用于产权调换，位置在东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路范围内，仍需货币补偿：1.一次性向被征收人支付6个月临时安置补助费1，716元；2.搬家费300元，以上共计补偿2，016元，同时被征收人需交纳扩大面积款38，948元。三、被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。四、征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人提供的证据：1.长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组文件-
长棚危保[2010]2号；2.关于变更棚户区地块名称的函长宽府函[2012]123号；3.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目确认的函；4.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目的复函；5.宽城区二〇一三年国民经济与社会事业发展计划；6.宽城区人民政府关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-
长宽府发[2013]22号；7.关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-
长宽府发[2013]22号（公告登报）；8.范围公告现场张贴照片；9.证明《关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告》在我社区范围内张贴；10.公告；11.关于送达未经登记建筑认定告知书的通知（公告报纸）；12.认定决定书；13.关于送达未经登记建筑认定决定书的公告（公告报纸）；14.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示；15.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示照片；16.宽城区人民政府关于印发铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案的通知长宽府发[2013]49号；17.补偿方案公示照片；18.证明《关于铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案》在我社区范围内张贴；19.宽城区社会稳定风险评估化解工作预报表；20.房屋征收社会稳定风险评估报告；21.专款专用账户情况；22.宽城区人民政府关于铁北二路南地块房屋征收决定长宽府发[2013]58号；23.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]57号；24.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]58号张贴照片；25.证明《关于铁北二路南地房屋征收决定》在我社区范围内张贴；26.公证书；27.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果；28.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果照片；29.证明《宽城区铁北二路南地块旧城区改造项目规划范围内住宅房屋征收初步评估结果公示单》在我社区范围内张贴；30.评估分户报告及送达回执；31.长宽府征补字[2017]第5号房屋征收补偿决定书及送达回执；32.长宽府补催字[2017]第3号催告书及送达回执；33.照片及视频资料（送达补偿决定书及催告书），以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被执行人未提供证据。
经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人长春市宽城区人民政府作出《关于铁北二路南地块旧城区改建范围内房屋征收的决定》，对东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路规划范围内的房屋实施征收。被执行人李长玉在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于宽城区凯旋路西桥洞子西侧，建筑面积26平方米，私人建房占用铁路用地补签协议书（第72号），吉林通汇房地产估价有限责任公司依据宽城区政府会议纪要及长春铁路住房交易站提供的相关材料，该房屋的评估金额为240，382元。被执行人李长玉在征收范围内有无证房屋两处，位于宽城区凯旋路西桥洞子西侧。无证房屋一，建筑面积11.3平方米、无证房屋二，建筑面积26.65平方米，被征收人为房屋使用人。经宽城区人民政府于2017年2月6日，作出长宽征未认决[2017]7号未经登记建筑认定决定书，认定该处房屋属于影响城乡规划尚可改正措施的违法建筑。无证房屋一（11.3平方米），房屋的评估金额为8，475元；无证房屋二（26，794）房屋的评估金额为23，319元，评估总金额为31，794元。
申请执行人与被执行人协商过程中，被执行人提出安置64平方米房屋及74平方米房屋各一套，不交扩大面积款的主张，因为被征收人要求过高，未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人作出长宽府征补字（2017）第2号房屋征收补偿决定书，并于2017年3月15日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月20日向被执行人送达了长宽府补催字（2017）第5号履行补偿决定催告书，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第2号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第2号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 莹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3033号
申请人：王猛。
被执行人：西峡县裕丰油脂有限公司。
本院在执行王猛与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2676号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人王猛向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县裕丰油脂有限公司的执行，经我院审查，申请人王猛自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓幸
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4755号之一
申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。
法定代表人查磊，董事长。
委托代理人晁梦茹、沈书豪，江苏拙政律师事务所律师。
被执行人钱高丰，男，1978年5月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人董春育，女，1979年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市汉德纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧。
法定代表人钱高丰。
被执行人仲建新，男，1973年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市龙新纸管厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇龙桥村。
经营者仲建新。
江苏中融盈行融资担保有限公司与钱高丰、董春育、吴江市汉德纺织品有限公司、仲建新、吴江市龙新纸管厂追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0506民初1902号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱高丰、董春育应于该判决生效之日起十日内归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款1238558.69元，偿付以970868元为基数从2015年8月29日起，以267690.69元为基数从2017年1月20日起，均按年利率24%计算至支付之日止的逾期利息，并赔偿律师代理费35000元；吴江市汉德纺织品有限公司、仲建新、吴江市龙新纸管厂对钱高丰、董春育的上述债务承担连带清偿责任。钱高丰、董春育、吴江市汉德纺织品有限公司、仲建新、吴江市龙新纸管厂负担案件受理费、公告费合计20136元。因上列债务人未履行该生效判决确定的义务,权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付1293694.69元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1293694.69元及相应利息，执行费15337元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了被执行人钱高丰名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人钱高丰、董春育、吴江市汉德纺织品有限公司、仲建新、吴江市龙新纸管厂名下有不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现各被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1902号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董文佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3250、3251号之一
申请执行人彭中禄,男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人张秀文，男，汉族，住址江西省吉安地区吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150000元及利息、受理费2418元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1344号
罪犯刘泽，男，1990年2月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月26日作出(2015)新刑一终字第29号刑事裁定，认定刘泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000000元。现刑期止日为2026年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯刘泽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘泽在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年4月、9月、2017年1月获得季度表扬四交。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审247号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：张光明，男，1956年10月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇泉子沿村。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】741号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】741号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晶丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3721号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：任东平。
被执行人：申利娟。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 航
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执486号之一
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：古金花。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执486号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人古金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古金花在中国工商银行13×××83账户内存款人民币443375.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1011号
原告：霍仕正，男，1957年2月18日出生，汉族。
被告：李辉，男，1984年1月2日出生，汉族。
被告：金启娟，女，1986年1月6日出生，汉族。
原告霍仕正与被告李辉、金启娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍仕正到庭参加诉讼，被告李辉、金启娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍仕正向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉、金启娟立即支付劳务报酬23760元；2、判令被告李辉、金启娟负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，李辉、金启娟向其出具欠条1份，载明欠其工资23760元，后其多次催要未果，故起诉要求判令李辉、金启娟共同支付劳务报酬23760元。
被告李辉、金启娟未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告霍仕正曾受被告李辉、金启娟雇佣，从事操作工工作。2016年2月3日，经双方结算，李辉、金启娟欠霍仕正劳务报酬23760元，并出具欠条一份。至今，李辉、金启娟未支付上述款项。审理中，李辉、金启娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，霍仕正向李辉、金启娟提供劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求李辉、金启娟支付劳务报酬23760元的主张，于法有据，本院予以支持。李辉、金启娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼���依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李辉、金启娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告霍仕正劳务报酬23760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告李辉、金启娟负担(此款已由原告霍仕正垫付，李辉、金启娟在支付上述款额时应加付此垫款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
二〇一七年三月十五日
见习书记员 蔡烨蓉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初3019号
原告闫爽,男,汉族,1973年10月24日生,住河南省开封市龙亭区。
委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告武群,男,汉族,1951年5月21日生,住河南省开封市金明区。
被告董辉,女,汉族,1954年8月29日生,住河南省开封市金明区。
本院在审理原告闫爽诉被告武群、董辉合同纠纷一案中，原告闫爽于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告武群、董辉名下银行存款438060元或查封同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告闫爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告武群、董辉名下438060元银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年九月十一日
书记员 许洪奎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢282号
申请执行人王志清与被执行人贾洪军、杨圣玲依据（2016）吉0183民初2921号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初2921号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初862号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月十五日
书记员 高扬
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)武侯行初字第64号
起诉人成都市圣源文博房地产开发公司，住所地：四川省成都市。
负责人李成松，清算组组长。
起诉人狩猎电脑娱乐（成都）有限公司，住所地：成都市。
负责人李成松，总经理。
本院已收到成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称圣源文博公司）和狩猎电脑娱乐（成都）有限公司（以下简称狩猎公司）诉成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记纠纷一案的起诉状。起诉人诉称，本市武侯区百花正街65号“百花福苑”项目于1995年底竣工验收，并经市房管局核发产权证。圣源文博公司从未将涉案房产出售或转移给成都金城房地产公司（以下简称金城公司）和四川省交通厅拆迁安置办公室所有。狩猎公司是圣源文博公司的实际股东和实际控制人。市房管局不仅违反法定程序将圣源文博公司产权转移登记，而且对起诉人依法清理债权债务事宜横加干涉，冻结圣源文博公司产权，并在未告知起诉人的情况下，把圣源文博公司列入“黑名单”。另外，起诉人曾经提起行政诉讼要求市房管局撤销错误登记行为，但法院未予受理。故请求法院：1、判令市房管局撤销对圣源文博公司“黑名单”，恢复名誉；2、停止非法阻挠起诉人清算权和变相冻结财产的行为；3、承担非法转移给他人的83套住宅7303.3㎡的赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人基于第一项诉讼请求所提交的一份署名为《成都市房屋产权登记中心关于办理百花福园小业主房屋分户产权具体操作程序的汇报》材料，是一份未加盖任何单位印章的打印件，即使真实，也仅是一份内部汇报材料，由于该材料未直接送达起诉人，不对起诉人的权利产生直接、实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人提出的第二项诉讼请求，由于没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。起诉人提出的第三项诉讼请求，与（2013）武侯行初字第24号一案中其主张的事实、理由相同，而该案已由本院裁定不予受理，属于重复起诉。据此，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（八）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人成都市圣源文博房地产开发公司、狩猎电脑娱乐（成都）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟在洪
审 判 员 饶 红
人民陪审员 林志祥
二〇一三年十一月四日
书 记 员 牛 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8069号之一
原告徐敏东，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告陆水定，女，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐敏东诉被告陆水定抵押合同纠纷一案中，因原告徐敏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告徐敏东负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 娜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执447号之一
申请执行人北京唐润投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西。
法定代表人黄绪怀，总经理。
被执行人顾国平，男，1977年5月17日出生,身份证号：×××。
北京唐润投资有限公司与顾国平股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京01民初450号民事判决书，责令顾国平履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顾国平的银行存款人民币八千零九十七万元、逾期利息（以人民币八千零九十七万元为基数，按日万分之五的标准计算，自2016年7月16日起至实际付清之日为止）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人顾国平应承担的案件受理费人民币四十五万二千一百六十七元、财产保全费人民币五千元、申请执行费人民币十四万八千八百二十二元七角二分。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人顾国平应当履行义务部分的财产。
执行员 白晓飞
二〇一七年六月十四日
书记员 杨梦琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初10483号
申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。
法定代表人：李兆军，该公司总经理。
被申请人：黑龙江龙业机电设备有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区黄河路88号黄河小区1栋2单元9-10层2号。
申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人黑龙江龙业机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江龙业机电设备有限公司银行存款19万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江龙业机电设备有限公司银行存款19万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱丽芳
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执111-7号
申请执行人徐连军，男，1962年12月8日生，汉族，住通许县长智镇东芦氏村550号。
被执行人娄军力，男，1975年12月2日生，汉族，住通许县城关镇赵河村委娄马庄68号附1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1697号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人娄军力所有的豫BL79**号机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初190号
原告李长江，男，1960年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告杨海东，男，住。
本院于2018年1月8日受理了原告李长江诉被告杨海东民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2018年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回对被告杨海东的起诉。
案件受理费60.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年一月十七日
书记员 崔诗宜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4850号之一
申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司。
法定代表人：杨初贤，董事长。
被执行人重庆龙楚实业有限公司。
法定代表人邹龙。
被执行人邹龙，男。
本院在执行重庆燕牌电线电缆有限公司与重庆龙楚实业有限公司、邹龙买卖合同纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107执4850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 吴福弘
二〇一七年十月二十七日
书记员 李亚军
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1680号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，总经理。
委托代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：李兵，男，1977年12月18日出生。
被告：吴超，女，1982年7月13日出生。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告李兵、吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托代理人吕庆到庭参加了诉讼，被告李兵、吴超经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告小区的业主委员会签订了《上海花园小区物业服务合同》，合同约定原告向上海花园小区全体业主提供物业服务。原告从2013年5月起至今按照合同约定向被告提供物业服务，但被告违约拖欠原告物业费等费用，经原告多次催收未果。现原告诉讼至法院要求被告：1.支付2014年1月至2016年9月的物业费4757.94元；2.支付生活垃圾处理费198元；3.支付滞纳金180元；4.承担本案诉讼费。
被告李兵、吴超未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，二被告系攀枝花市仁和区上海花园小区业主，共同拥有该小区53栋1单元8-2号（面积144.18㎡）住房一套。2013年5月13日，原告（乙方）与仁和区上海花园业主委员会（甲方）签订《上海花园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为上海花园小区提供物业管理服务；物业服务费用为小高层住宅、高层电梯住宅一楼0.80元/月*平米，高层电梯住宅二楼及以上楼层1.00元/月*平米；物业服务费用由乙方（原告）按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经物业公司书面催缴无效的，除应补足物业费外，每延迟一天乙方有权按照银行同期贷款利率收取滞纳金；合同期限自2013年5月25日起至2018年5月24日止。2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年5月24日期间，攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司收取上海花园小区物业管理区域内业主或物业使用人的生活垃圾处理费，收费标准为居民住户每月6元。2014年10月1日、2015年11月1日，原告在上海花园小区内张贴催缴服务费通告，催促未交纳物业服务费的业主尽快缴费。二被告自2014年1月至2016年9月共计33个月未交53栋1单元8-2号住房的物业费及垃圾处理费。现原告诉讼来院，要求二被告支付物业费、生活垃圾处理费及支付滞纳金。
上述事实有，原、被告相一致的陈述及《上海花园小区物业服务合同》、授权委托书、生效民事判决书、收据等书证在案佐证，足以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，上海花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，有权按约收取相应的物业管理费；二被告实际接受了原告的物业管理服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费4757.94元（144.18㎡×1元×33月），合理合法，本院依法予以支持。攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司接受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，按照每月6元的标准收取上海花园小区物业管理区域内业主的生活垃圾处理费，二被告作为上海花园小区业主应交纳相应的生活垃圾处理费，故对原告要求被告支付生活垃圾处理费198元（6元×33月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。《上海花园小区物业服务合同》中约定“物业服务费用由乙方（原告）按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳”，该约定并不能确定具体的物业费的交纳时间，原告亦未提交其他证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算滞纳金数额，故不予支持。被告李兵、吴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭心
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4214号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张发松(曾用名张法松)，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张法树，男，1965年5月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00469号民事判决书，执行立案标的为215411.23元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19013号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郭丹，女，1973年02月27日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭丹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执468号
申请人南郑县人民法院刑事审判庭。
被执行人张宏，男，生于1987年8月12日，汉族。
南郑县人民法院刑事审判庭移送执行何关心罚金一案，本院作出的(2013)南刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何关心逾期未履行该判决书确定的按期交纳罚金的义务，南郑县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人何关心交纳判决确定的罚金人民币5000元。
在执行过程中，被执行人何关心母亲甘秀军自愿代张宏交纳了罚金人民币2000元，并负担了执行费50元。上述罚金人民币5000元本院现已按规定上缴。生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。现裁定如下：
本院(2017)陕0721执468号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年6月26日结案。
执行员 刘汉军
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5138号
申请人：施艳锋，女，1973年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：钱云峰，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理申请人施艳锋与被申请人钱云峰民间借贷纠纷一案中，申请人施艳锋于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱云峰的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金35000元作为担保。
本院经审查认为，申请人施艳锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱云峰的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱晓瑜
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1780号
罪犯梁劲彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)珠中法
刑初字第153号刑事判决，以被告人梁劲彬犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人梁
劲彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年
12月14日作出(2010)粤高法刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，
维持原判，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2013年4月20日、2014年11月27日、2016年4月15日，分别以（2013）
东中法刑执字第654号、（2014）东中法刑执字第1719号、（2016）
粤19刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月、七个
月。刑期执行至2022年10月27日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警麦思聪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁劲彬在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯梁劲彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁劲彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年8月31日期间，共获得4个表扬，剩余290分。该犯先后于
2015年6月2日、2017年9月20日共缴纳人民币40000元，没收财产刑履
行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
1
实。
本院认为，罪犯梁劲彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁劲彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：张汉文（系被告廉丽楠丈夫），男，1987年7月16日出生，汉族，农民。
被告：廉丽楠，女，1990年8月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张汉文、廉丽楠借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告张汉文到庭参加诉讼，被告廉丽楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告张汉文、廉丽楠偿还所欠原告本金69，999.78元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月25日，被告张汉文、廉丽楠，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金10,000.22元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金69，999.78元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付逾期利息为28,344.82元，本息合计98,344.60元计算至（2017年7月3日）。
被告张汉文辩称：贷款属实。手续是我和我妻子一起办理的。我贷款借给我村肖所军种地了。我同意偿还借款，只是暂时没有钱，最好能给我个还款期限。
被告廉丽楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月25日，被告张汉文、廉丽楠向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告催要，二被告归还了部分借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告张汉文、廉丽楠理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告廉丽楠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告张汉文、廉丽楠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张汉文、廉丽楠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金69，999.78元，利息28,344.82元，本息合计98,344.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,129.30元，由被告张汉文、廉丽楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 全萍萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7320号之一
原告杭州浙安建筑安装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路296号杭州湾大酒店内。
法定代表人张福林，该公司董事长。
委托代理人郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告张根虎，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州浙安建筑安装有限公司诉被告张根虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告杭州浙安建筑安装有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州浙安建筑安装有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州浙安建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币27634元，减半收取人民币13817元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18817元，由原告杭州浙安建筑安装有限公司承担。
审判员 张妍妍
二〇一七年十一月二日
书记员 金 鑫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执948号
申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。
法定代表人：李丰，该公司董事长。
被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222667930409B。
法定代表人：凌家顺，该公司董事长。
被执行人：凌家顺，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。
被执行人：王慧，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽宏昌融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694132277E。
法定代表人：卢振华，该公司董事长。
被执行人：王钟，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：蔡伟，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（以下简称双虎塑管公司）、凌家顺、王慧、安徽宏昌融资担保有限公司（以下简称宏昌公司）、王钟、蔡伟金融借款合同纠纷一案，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李忠国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执333号
申请执行人中铁物资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。
法定代表人赵红鹰，董事长。
被执行人沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人樊旭洪，董事长。
被执行人沈阳东润（桃山）酒业有限公司，住所地法库县孟家乡桃山村。
法定代表人沈利宝。
被执行人辽宁东宏商贸有限公司（原名称辽宁中南建材有限公司），住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人金小成。
被执行人樊旭洪，男，1959年10月12日出生。
中铁物资集团有限公司与沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳东润（桃山）酒业有限公司、辽宁东宏商贸有限公司（原名称辽宁中南建材有限公司）、樊旭洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）一中民初字第4552号民事判决书已经发生法律效力，因沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳东润（桃山）酒业有限公司、辽宁东宏商贸有限公司（原名称辽宁中南建材有限公司）、樊旭洪未履行民事判决书确定的义务，中铁物资集团有限公司于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院于同年4月13日立案执行。
执行中，申请执行人中铁物资集团有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回本次执行的申请。本院认为，申请执行人中铁物资集团有限公司撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许中铁物资集团有限公司撤回对本院（2014）一中民初字第4552号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 洪文光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 殷 悦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执644号
申请人南郑县建新新型建材有限公司。
被执行人王永清，男，生于1958年7月2日，汉族：
申请执行人南郑县建新新型建材有限公司与被执行人王永清买卖合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2017)陕0721���初275号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人南郑县建新新型建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还127327.50元，承担案件受理费2737元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王永请在本院监督下，按照民事调解书要求，向申请人法定代表人杨建新出示了其于2017年6月前代申请人向南郑县高台信用社偿还贷款利息4万元和3万元的有效凭证以及收息承诺书，本案实际执行标的扣减4万元后，应为40064.5元（包括应退还申请人受理费2737元）。被执行人王永清已全部履行了执行案款，负担了本案执行申请费1060元，申请人负担本案执行申请费650元并已领取执行案款40064.5元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
本院(2017)陕0721执644号执行案件执行完毕，于2017年8月22日结案。
执行员 刘汉军
二〇一七年八月二十二日
书记员 庞 晶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3501号
原告：江西友恒实业有限公司.住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路***号金润广场*期象湖2008（29）#大厦****室。
统一社会信用代码：913601005560019498。
法定代表人：刘凡，该公司董事长。
委托代理人：叶炜，该公司经理。
被告：石秀，男，汉族，1986年6月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西友恒实业有限公司诉被告石秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西友恒实业有限公司委托代理人叶炜到庭参加诉讼，被告石秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西友恒实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款11364元。2、判令被告支付滞纳金2000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告双方系道达尔润滑油的买卖关系，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款11364元，并于2016年2月23日出具欠条，承诺12月底还款。但被告至今未履行自己的义务，损害了原告的合法权益，故诉请法院。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一：2016年2月26日欠条一张。
证明目的：被告欠款的事实。
证据二：出库单两份。
证明目的：双方曾发生过业务往来
被告石秀未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买润滑油，截止2014年10月21日，经双方确认，被告石秀确认共欠原告货款11364元。2016年2月23日，被告石秀出具欠条，承诺于同年12月31日前付清。其后，因被告未能按约支付货款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠原告货款11364元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。现被告未按其承诺期限向原告结清货款，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付货款本金11364元的诉讼请求，于法有据，应予支持，但对于利息部分应自其逾期之日起，即2017年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石秀于本判决生效后十日内支付原告江西友恒实业有限公司货款11364元及利息（利息以2000元为限，自2017年1月1日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费134元，由被告石秀承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林美妹
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1212号
被执行人韩朋
本院执行韩朋刑事罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）0183刑初124号刑事判决书，被执行人应给付所欠款项0.5万元，并承担执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1212号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔庆辉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更759号
罪犯谭秋元，男，1992年7月26日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）古刑初字第123号刑事判决，以被告人谭秋元犯盗窃罪，判处有���徒刑三年，责令退赔人民币30000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭秋元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭秋元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院���为，罪犯谭秋元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭秋元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初20145号
起诉人南京鼎焜电气装备有限公司（以下简称鼎焜公司），住南京市江宁区胜利路19号。
本院于2017年12月4日收到起诉人鼎焜公司以泰州通达电气有限公司（以下简称通达公司）为被告的起诉状。起诉人鼎焜公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款90770元及利息。事实与理由：2017年5月至同年7月期间，其与被告通达公司共签订6份销售合同，约定通达公司向其购买面板指示器、电流互感器等产品。合同签订后，其按约向被告交付了全部产品，但被告向其支付40000元货款，尚欠90770元一直未付。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人鼎焜公司与通达公司签订的《销售合同》中第十一条约定“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决；协商不成时，任何一方均可向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼”，合同中虽约定了可以由合同履行地法院管辖，但合同中并未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖，而被告通达公司的住所地在泰州市××区，不在本院辖区，因而本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
对鼎焜公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 章 慧
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民终275号
上诉人（原审被告）：亓修甫，男，1964年4月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令婷，女，1973年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人亓修甫因与被上诉人孔令婷民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔令婷于2018年6月5日申请撤回对亓修甫的起诉。亓修甫于2018年6月27日提交书面意见一份，同意孔令婷撤回本案起诉。
本院认为，孔令婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3046号民事判决；
二、准许孔令婷撤回对亓修甫的起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由孔令婷负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由亓修甫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一八年六月二十七日
书记员 高熙捷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终3179号
上诉人（原审被告）：张雪菲，女，汉族，生于1986年9月18日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔定洪，男，汉族，生于1979年1月28日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。原审被告：沈新昊（曾用名沈鑫），男，汉族，1986年4月5日，住绵阳市涪城区绵州路中段***号*栋*单元**号。
上诉人张雪菲因与被上诉人崔定洪、原审被告沈新昊民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张雪菲的委托诉讼代理人赵何涛，被上诉人崔定洪的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加诉讼。本案现已审理终审。
上诉人张雪菲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人崔定洪的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，崔定洪起诉称借款系以现金形式提供，后又改口说是转款，违背了“禁止反言”的原则；张雪菲在出具借条后未收到借款，借贷未生效。
被上诉人崔定洪答辩称，原判正确，应予维持。
一审原告崔定洪向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月28日，被告张雪菲向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到崔定洪人民币200000元(贰拾万元整)。注：本人自川Ｂ×××××3001宝马牌轿车作为还款担保放于借款人处。”被告张雪菲在借款人处签字。
另查明：2012年6月23日，被告张雪菲与沈新昊登记结婚；2015年1月27日，二人办理离婚登记。沈新昊曾用名沈鑫。
诉讼中因被告沈新昊下落不明，为向其送达法律文书原告支付公告费600元。
庭审中，原告出示转款凭证两份并陈述，2014年5月28日，被告张雪菲出具借条后，同日，应被告沈新昊要求向沈鑫（沈新昊曾用名）光大银行账户转款44000元，向两被告的债权人田茂全农行账户转款140000元，另向沈新昊提供现金16000元。被告张雪菲认为，自然人间的借款是实践性合同，虽然之前被告沈新昊提及为接工程需借款，本案中张雪菲也出具借条，但原告未向自己提供借款，借款合同未生效。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明、《借条》、《结婚证》、《离婚证》、《银行对账单》、《业务凭证》等证据在卷佐证。
一审法院认为：原告及被告张雪菲对出具《借条》的事实无异议，对该事实一审法院予以确认。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，且庭审中被告张雪菲的陈述反映出，知道沈新昊联系借款一事；张雪菲出具借条当日，原告向被告沈新昊银行账户转款44000元，该部分借款实际已经发生，对原告要求两被告偿还该部分借款的请求，一审法院予以支持。对张雪菲关于原告没有向自己交付借款，借款合同未生效的辩解，一审法院不予采信。
但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告向被告提供借款资金的行为发生在张雪菲出具借条之后，应以被告收到款项的时间为借款合同生效的时间。庭审中，原告未举证证据证明，其向案外人田茂全转款的行为是系应被告要求的转款行为，及已实际向被告完成支付现金16000元，对原告要求两被告偿还该部分156000元借款的请求，一审法院不予支持。为此，判决：一、被告张雪菲、沈新昊于本判决生效之日起十日内向原告崔定洪偿还借款44000元；二、被告沈新昊于本判决生效之日起十日内向原告崔定洪支付公告费600元；三、驳回原告崔定洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张雪菲、沈新昊承担946元，由原告崔定洪承担3354元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是案涉借贷关系是否成立并已生效？从查明的事实看，张雪菲向崔定洪出具借条后，崔定洪向沈新昊的账户转款44000元，因当时张雪菲与沈新昊系夫妻关系，原审认定该部分借款已实际履行并无不当，张雪菲关于其未收到借款，借条未生效的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采信；关于一审原告崔定洪在诉状中陈述的借款支付方式与庭审时陈述不一致的问题，虽然在诉状中崔定洪陈述借款是现金支付，但其在庭审中根据证据陈述部分借款是转账支付符合本案事实，一审予以采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张雪菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年一月二十四日
书记员 毛玉红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1295号
原告：龙口市黄河营纺织有限公司，统一社会信用代码：91370681169437451G，住所地：龙口市诸由观镇黄河营村。
法定代表人：张存国，任总经理。
委托诉讼代理人：谭某，女，1969年2月15日出生，汉族，住龙口市。系该公司会计。
被告：龙口市诸由韵宇木材加工部，注册号：370681600307413，住所地：龙口市诸由观镇董家村。
经营者：范某某，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地龙口市，现下落不明。
原告龙口市黄河营纺织有限公司诉被告龙口市诸由韵宇木材加工部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市黄河营纺织有限公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告龙口市诸由韵宇木材加工部的经营者范某某经本院公告送达诉状副本及传票后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙口市黄河营纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告厂房租赁费15万元及利息（自2017年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年底原、被告之间签订厂房租赁合同，合同约定被告应于每年的12月30日前给付下一年的厂房租赁费15万元。因被告一直拖延不予给付，双方协商无果，故诉至本院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了厂房租赁合同、被告经营者范某某的身份证复印件、龙口市市场监督管理局出具的被告个体工商户信息、公告费单据等四组证据��被告未到庭无法质证，本院根据证据规则认定原告提交的证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日原、被告签订厂房租赁合同一份，约定原告将其公司五分厂内的建筑物租赁给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2030年12月31日，租赁费为每年15万元，被告应于前一年的12月30日交纳租赁费。但被告至今未交纳2017年的租赁费。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应在双方约定的期限内交纳租赁费，故原告请求被告交纳租赁费及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市诸由韵宇木材加工部自本判决发生效力之日起十日内给付原告龙口市黄河营纺织有限公司租赁费15万元及利息（自2017年1月1日起至款项给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龙口市诸由韵宇木��加工部负担。
公告费900元，由被告龙口市诸由韵宇木材加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一七年八月二日
书记员 麻吉鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保7号
申请人强天龙。
被申请人王莽。
强天龙与王莽民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初855号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告王莽名下银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，本院对登记被申请人王莽（身份证号610425198402150239）名下的陕D000**号车辆予以查封（有抵押）。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保7号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 霍志文
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终27号
上诉人（原审被告）：李余明，男，1965年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陆大林，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余小萍，男，1966年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
上诉人李余明因与被上诉人余小萍民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李余明的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被上诉人余小萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李余明上诉请求：1.依法撤销（2017）川1622民初2380号民事判决，改判驳回余小萍诉讼请求；2.一、二审案件受理费由余小萍承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与余小萍是合伙关系，上诉人与余小萍偶尔都在借用合伙工程款项使用，待合伙终止后进行结算，故上诉人与余小萍之间是合伙纠纷，而不是借款纠纷。2.一审中，余小萍提供的证据仅是余小萍在其一本流水账上记载的一笔借款，而无证据证实借款已经发生，而且流水账上的款项支出都是合伙项目的钱，没有余小萍私人的钱，一审法院认定上诉人向余小萍个人借款是错误的。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
余小萍向一审法院起诉请求：1.判令李余明归还借款22200元及利息（利息从2013年8月27日起按商业银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.案件受理费由李余明负担。
一审法院认定事实：余小萍与李余明之间具有合伙关系。李余明在余小萍的记账笔记本中书写：“8月27日，借余小萍现金2万元（贰万元正），李婷学费用。李余明”。经一审法院电话联系李余明，李余明认可李婷系其女儿这一事实。该笔2万元款项，有李余明签字确认，且从内容上也可以确定李余明在余小萍处支取2万元的事实。即便双方当时是合伙关系，但李余明在余小萍处支取的2万元并不是用于合伙开支，与双方的合伙关系并不矛盾，双方在进行合伙结算时可进行扣减处理。故对余小萍主张李余明向其借款2万元的事实应予确认；对于余小萍主张其余2200元借款，因李余明并未在余小萍的记账笔记本中签字认可，且余小萍也未提供其他证据予以证实，不予认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。余小萍、李余明的债权债务关系明确。李余明依法应承担归还借款本金2万元及利息的责任。对于余小萍诉称的另外2200元系借款的事实，因其提供的依据不充分，不予认定。因双方未约定资金利息，余小萍主张从借款之日按商业银行同期贷款利率计算不符合法律规定。应从余小萍主张权利之日即本案起诉之日2017年8月22日按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决：李余明在判决生效之日起30日内归还余小萍借款本金2万元及利息（利息从2017年8月22日起，按年利率6%计算）。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由李余明负担（余小萍已垫付，由李余明在履行义务时一并支付给余小萍）。
二审中，当事人没有提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，从余小萍提供的记账本看，余小萍对其余各项支出都是记载为某年某月某日，支出运费、设备款、借支款多少元的记载，只有李余明借条是明确记载为“借余小萍现金两万元，用于李婷学费用”，从记载的内容看是向余小萍个人借款两万，而不是借支的工程款。借条中明确记载为借“现金”，且两万元完全可以现金支付，一审法院认定李余明向余小萍借款两万元正确。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由李余明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 昀
审判员 吴丽华
审判员 罗乔军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张凌嘉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3046号
申请执行人杨玉双，男，1969年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王华东，男，1976年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（王华东名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5736号
罪犯代刚雄，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地云南省文山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)东中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人代刚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带民事赔偿人民币40395元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯代刚雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代刚雄在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬459分。连带民事赔偿款人民币40395元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代刚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代刚雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4418号
申请执行人汪洪洁，女，1977年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人白晋波，男，1981年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5108号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐卫梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初4309号
原告：时海文，男，1969年5月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：桂月平，男，1968年5月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：周建明，女，1969年10月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告时海文与被告桂月平、周建明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告时海文的委托诉讼代理人时善勇到庭参加诉讼。被告桂月平、周建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时海文向本院提出诉讼请求：判令被告桂月平、周建明给付代偿金65940元及利息（从2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年6月28日，被告桂月平向案外人借款26万元，原告作为担保人承担连带还款责任。后因被告桂月平未能偿还上述款项，法院判决桂月平还款，原告承担连带还款责任。判决生效后，原告代偿了65940元。因借款是用于家庭经营，属于夫妻共同债务，现两被告拒绝偿还原告代偿的款项，原告诉至法院。
被告桂月平、周建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，曾共同经营窑厂。2011年6月28日，被告桂月平向农商行借款260000元用于经营窑厂，约定年利率为12.96％，到期日为2012年6月10日。原告时海文作为保证人在个人担保借款合同上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后桂月平未还款，农商行诉至法院，判令桂月平还款，时海文承担连带还款责任。判决生效后，原告方于2016年9月28日代偿了69400元。
本院认为：两被告系夫妻关系，二人共同经营窑厂，为经营窑厂向农商行的借款应属于夫妻共同债务。原告方为二人作为担保人，代偿了69400元，有权向两被告追偿。因原告代偿导致资金被占用，主张利息本院予以支持，利率6%/年无不当之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告桂月平、周建明于判决生效之日起10日内向原告时海文给付代偿金65940元及利息（从2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告桂月平、周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年三月五日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初671号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人宋中进，男，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市汇川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人杨广，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2017年8月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人宋中进、杨广犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某、沈某1出庭支持公诉，被告人宋中进、杨广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月1日7时许，被告人宋中进、杨广在嘉兴市秀洲区宏冠网吧，趁被害人陈某熟睡，由被告人宋中进望风，被告人杨广从陈某睡觉的座位上窃得苹果7手机（玫瑰金、32G）一部，价值3624元。
2、2017年8月1日8时许，被告人宋中进、杨广在嘉兴市秀洲区新时空网吧，趁被害人苟某熟睡，由被告人宋中进望风，被告人杨广从苟某的裤子口袋里窃得苹果7plus手机（玫瑰金、128G）一部，价值6203元。
另查明，案发后，公安机关从被告人杨广处扣押人民币176.50元。
上述事实，被告人宋中进、杨广在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陈某、苟某的陈述；证人周某、戴某证言；收购寄售手机登记簿；现场笔录、扣押清单、辨认笔录、查获经过、归案情况说明；视听资料制作表附照片；价格认定结论书、价格认定复核决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋中进、杨广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨广系主犯，被告人宋中进系从犯，对被告人宋中进应当从轻处罚。被告人宋中进系累犯，依法应当从重处罚；两被告人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，应酌情从重处罚；被告人宋中进、杨广当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋中进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。）
二、被告人杨广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
三、扣押在案的人民币176.50元，由公安机关依法处理。责令被告人宋中进、杨广退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓虹
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋金平，男，1967年05月30日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋金平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35574.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35574.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执201号
中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司：
盂县修远汽车贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计32804.89元。经本院立案执行，现已执行到位32804.89元。本院已将该款转付给盂县修远汽车贸易有限公司。至此，盂县修远汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2017）晋03民终1016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘洋，男，1977年08月16日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54027.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54027.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初636号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王维维，绰号“维维姐”，男，1988年11月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。因本案于2017年6月19日到遂溪县公安局黄略派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，10月17日被遂溪县检察院决定取保候审。2017年11月8日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］494号起诉书指控被告人王维维犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人王维维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日19时许，遂溪县公安局禁赌组、塘口派出所、南亭派出所联合执法，由民警钟某1带领执法人员共计22人前往遂溪县黄略镇陈村田村赌场进行查处。到达现场后，民警立即表明身份，抓捕涉赌人员。期间，被告人王维维伙同王某2(在逃，另案处理)等人起哄在场人员阻碍民警执行公务，并抢走已被执法人员扣押的装有涉案赌资的手提袋。在场其他人员将应急灯打坏，趁光线较差使用石头、水管、木棍、水烟筒、凳子、铁铲等打伤执法人员，损坏执法车辆。经鉴定，执法人员梁某、钟某3、李华贵、李某、曾某的伤情为轻微伤；车辆被损坏部分的市场价格为人民币5451元。
以上事实，被告人王维维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王维维的供述和辩解；受害人梁某、钟某3、李某、曾某的陈述；证人谢某、游某、钟某1、王某1、何某、杨某、吴某、林某、翟某、方某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录以及对案发现场、被砸警车照片的辨认；价格鉴定结论书、伤情鉴定书；被告人王维维归案情况说明和常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维维无视国家法律，与他人采取起哄方式，从执法人员手中抢走涉案赌资，阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王维维犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王维维有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王维维的量刑建议，与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王维维犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年十一月十七日
书记员 盛艳培
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执357号之一
申请执行人：温留记，男，1974年4月27日生，汉族。
被执行人：于吉鹏，男，1981年7月22日生，汉族。
被执行人：王光辉，男，1979年12月7日生，汉族。
申请执行人温留记与被执行人于吉鹏、王光辉借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫0205民初659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于吉鹏、王光辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温留记于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人于吉鹏、王光辉偿还借款合同纠纷款75955元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人于吉鹏、王光辉的银行存款75955元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年六月二十日
代书记员 张 旋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6878号之一
原告：吴风富，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师（已撤销）。
被告：深圳市维宇实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路铭豪家居建材物流区*号楼*楼****室。组织机构代码为279330401。
法定代表人：曾永光。
原告吴风富诉被告深圳市维宇实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴风富于2017年10月18日因申请人自身原因，自愿申请撤回对被告深圳市维宇实业公司的起诉。
本院认为，原告吴风富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴风富撤诉。
案件受理费5286元，减半收取计2643元，由原告吴风富承担。
审 判 长 李阳河
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄婉欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初294号
申请人：张家港市达丰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
被申请人：张家港市金港镇后塍鑫宏金机械厂，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。
申请人张家港市达丰纺织有限公司与被申请人张家港市金港镇后塍鑫宏金机械厂租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市金港镇后塍鑫宏金机械厂银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市达丰纺织有限公司以现金4000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市达丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金港镇后塍鑫宏金机械厂的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年一月十二日
书记员 成林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0702民初1996号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。
被告：李某某，男，1986年2月19日出生，汉族，福建石狮市人，住钦州市。
原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州某某某某置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：12090705）手续；3、被告在判决后立即返还房屋给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年9月16日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋总价款495240元，被告采取银行按揭付款方式支付房款，合同约定被告支付首期房款155240元后，余款34万元办理银行按揭贷款申请手续。被告筹集支付了部分首付款66098元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，34万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2013年2月1日转账支付给了原告。原告于2012年12月3日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年9月29日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计327543.59元）。原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告于2012年9月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为495240元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款155240元后，余款34万元办理银行按揭贷款申请手续。两被告筹集支付了部分首付款66098元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，34万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2013年2月1日转账支付给了原告。此外，原告于2012年12月3日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年9月29日将房屋交付给了被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计327543.59元）。
本院认为：原告与被告签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》应当解除。双方约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任，构成违约，原告有权解除合同。故《商品房买卖合同》应于本判决发生法律效力之日起解除。
被告应当配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋。《商品房买卖合同》解除后，配合原告办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋属被告义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告李某某于2012年9月16日签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》；
二、被告李某某在本判决发生法律效力后10日内配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》的登记备案；
三、被告李某某在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州某某某某置业投资有限公司。
案件受理费8728元，公告费700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8728元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓龙鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执486号之二
申请执行人：高军，男，汉族，生于1979年8月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：伍福琼，女，汉族，生于1965年12月28日，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人高军与被执行人伍福琼借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1492号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月二十六日
书记员 米加明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终748号
上诉人（原审被告）：喻长根，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省邛崃市组。
被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋4楼附402号。
法定代表人：严志伟，该公司董事长。
上诉人喻长根因与被上诉人成都市温江金某信小额贷款有限公司（以下简金某信公司）、原审被邓某铭、四川省花秋茶业有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。
喻长根上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地及经常居住地均在邛崃市，请求撤销原裁定，将本案移送四川省邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案涉及的《借款合同》与《保证合同》中，《借款合同》是主合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据《借款合同》确定管辖。该合同第十一条约定，发生争议向贷款人住所地法院起诉。贷款人金某信公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十五日
书记员 周巳铃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周国景，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周国景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周国景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32856.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32856.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初176号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。定于2018年2月8日上午九时在本院第五审判庭开庭审理本案，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 龙超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初639号
原告：河北纳森农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1314室。
法定代表人：崔红利。
委托诉讼代理人：胡玖、陈璇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：友联财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区新康街甲1号功德林宾馆1-20室（德胜园区）。
法定代表人：刘小正。
原告河北纳森农业科技有限公司（以下简称纳森农业）诉被告友联财富（北京）投资管理有限公司（以下简称友联财富）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玖、陈璇到庭参加诉讼，被告友联财富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份，原、被告双方就被告提供融资服务一事达成一致意见，原告向被告支付了5万元顾问费，并交付了相关资料给被告，但之后被告一直未向原告提供相应服务，后被告失去联系。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特诉至法院，一、请求判令被告向原告退还50000元顾问费，并支付自起诉之日起至被告实际退还全部顾问费之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
被告友联财富未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原告提交其员工马荣风、褚闪闪出具的证人证言，载明：“我马荣风（身份证号）系河北纳森农业科技有限公司正式员工，自2015年10月10日起在河北纳森农业科技有限公司工作至今。2016年5月份，我公司委托了友联财富（北京）投资管理有限公司进行融资咨询顾问服务，服务期为一年。我负责代公司与友联财富（北京）投资管理有限公司及其法定代表人刘小正进行日常联系，接洽、协商融资服务的具体事宜。我公司向友联财富（北京）投资管理有限公司如期给付了顾问费5万元，但友联财富（北京）投资管理有限公司并未依照约定提供相应的融资咨询顾问服务，2016年9月左右刘小正失去联系。以上情况属实，特此证明。马荣风2017年4月2日”、“我褚闪闪（身份证号）系河北纳森农业科技有限公司正式员工，自2015年7月29日起在河北纳森农业科技有限公司工作至今。2016年5月份，我公司委托了友联财富（北京）投资管理有限公司进行融资咨询顾问服务，服务期为一年。我负责代公司与友联财富（北京）投资管理有限公司及其法定代表人刘小正进行日常联系，接洽、协商融资服务的具体事宜。我公司向友联财富（北京）投资管理有限公司如期给付了顾问费5万元，但友联财富（北京）投资管理有限公司并未依照约定提供相应的融资咨询顾问服务，2016年9月左右刘小正失去联系。以上情况属实，特此证明。褚闪闪2017年4月1日”。原告员工与被告法定代表人刘小正的聊天记录，欲证明原、被告之间存在委托合同。2016年5月19日，交通银行电子回单凭证显示，原告向被告支付顾问费5万元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告能够证明其向被告支付了顾问费，被告友联财富经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃诉讼权利。故对原告要求被告退还顾问费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告友联财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北纳森农业科技有限公司5万元并支付利息（自2017年1月13日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 聂春苗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5584号
原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：陈锦辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张向华，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪何昌诉被告陈锦辉、张向华民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄珊珊