wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2056号
上诉人（原审原告）：简阳市东溪镇曾家大院农家乐，经营场所：四川省简阳市东溪镇奎星村*组。
经营者：黄生平。
委托诉讼代理人：刘霞，女，系公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：钟明森，男，1997年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：钟贵洋，男，1953年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系其外祖父。
委托诉讼代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
上诉人简阳市东溪镇曾家大院农家乐因与被上诉人钟明森劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审发现新证据，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4111号民事判决；
二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人简阳市东溪镇曾家大院农家乐预交二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年三月十三日
书记员 罗爱妮
书记员 张 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3887号
罪犯陈华红，男，1971年12月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙1081刑初870号刑事判决，以被告人陈华红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈华红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈华红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华红准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4156号
原告：王发高，男，1973年12月26日出生，汉族，住灌云县。
被告：王登营，男，1976年11月26日出生，汉族，住灌云县。
原告王发高与被告王登营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告王登营下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王发高到庭参加了诉讼，被告王登营经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告��即归还借款20000元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告15年前向原告借款20000元，后原告多次要求还款，而被告以多种借口变换借条推迟至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款的事实。
被告王登营没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告王登营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信。本院结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原、被告原在灌云县工作时相识，被告向原告借款22000元，后被告还款2000元，对余款20000元没能及时还款，数次更换借条。直至2016年2月6日，再次更换借条，该借条载明“今借王发高人民币贰万元正（￥20000元），2016年正月准备还5000元（还款计划）”。该借款经原告催要，被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。
本院认为，被告王登营经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王登营向原告借款，有借条证实，本院结合原告陈述，对于该借款的事实予以确认。被告未按约及时向原告归还所借款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登营于本判决生效后十日内归还原告王发高借款人民币20000元。
如果被告王登营未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告王登营负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行
期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借���。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应��递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执��182号
申请执行人张春霞，女，1978年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
张春霞申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3081元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03391号民事判决书的执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初42号之一
原告马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江（马依尔江之子），男，1995年6月30日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司经理，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：阿不都热依木·买买提明，新疆达纳律师事务所律师。
被告钟步咏，男，1988年8月19日出生，汉族，深圳市泰蓝国际货运代理有限公司业务员，住中华人民共和国广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。
被告：艾力·热轧·贾万·阿莫力（ALIREZAJAVANAMOLI），男，伊朗伊斯兰共和国国籍，护照号码H35213273，1962年8月23日出生，住伊朗伊斯兰共和国德黑兰市。
委托诉讼代理人：李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告马依尔江与被告钟步咏、艾力·热轧·贾万·阿莫力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马依尔江及其委托诉讼代理人迪拉吾尔江·马依尔江、阿不都热依木·买买提明，被告钟步咏及其委托诉讼代理人李娜，被告艾力·热轧·贾万·阿莫力的委托诉讼代理人李广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马依尔江向本院提出诉讼请求：一、被告钟步咏、艾力·热轧·贾万·阿莫力支付借款819000欧元（折合人民币5882058元）；二、被告钟步咏、艾力·热轧·贾万·阿莫力支付利息304080元；三、被告钟步咏、艾力·热轧·贾万·阿莫力支付往返伊朗催款的花费85000元。事��和理由：2015年8月13日，艾力·热轧·贾万·阿莫力给马依尔江打了一张借条，请求马依尔江给其借款5000000元。马依尔江经初步核实后同意给其借款，按照艾力·热轧·贾万·阿莫力的要求于2015年8月16日、8月17日分三笔通过网银给钟步咏转入5000000元。马依尔江履行了出借义务后，被告却未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令如上诉请。
本院经审查认为，民间借贷案件的审理，存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案中，原告马依尔江所提交的所谓“借条”即被告艾力·热轧·贾万·阿莫力出具的书面材料，该书面材料的左上方标注日期为2015年8月13日，内容翻译成中文为：“本人艾力·热轧·贾万·阿莫力，男，国籍：伊朗，护照号：W20882782，我的账户收到5068000元人民币，我将根据伊朗银行周一公布的汇率通过电汇支付新疆中帕投资控股有限公司约819000欧元。2015年8月16日。您的艾力·热轧·贾万·阿莫力。”该书面材料中涉及的账户的户名为被告钟步咏，该账户2015年8月12日的余额为10.04元，2015年8月12日至18日期间，该账户有4笔进款，进款金额分别为2000000元、2000000元、1000000元、8000元，其中前三笔进款合计5000000元均系由马依尔江的账户网银转款汇入。被告艾力·热轧·贾万·阿莫力不认可马依尔江为出借人，认为马依尔江不具有债权人资格，艾力·热轧·贾万·阿莫力出具的书面材料仅提及将款项汇给新疆中帕投资控股有限公司。被告钟步咏亦否认其从马依尔江处借款，认为其仅系受伊朗朋友玛雅的委托接收相关款项，并转账给了玛雅，而其本人并未占有相应款项也没有收益。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借���向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然马依尔江的账户在2015年8月12日至18日期间向账户网银汇款5000000元，艾力·热轧·贾万·阿莫力出具的书面材料中亦称“我的账户收到5068000元人民币”，但艾力·热轧·贾万·阿莫力在其出具的书面材料中的承诺是“我将根据伊朗银行周一公布的汇率通过电汇支付新疆中帕投资控股有限公司约819000欧元”，且艾力·热轧·贾万·阿莫力出具的书面材料中并未出现“马依尔江”的字样。综上，马依尔江提供的证据不能证明其与艾力·热轧·贾万·阿莫力、钟步咏之间有借贷合意，马依尔江提供的艾力·热轧·贾万·阿莫力出具的书面材料显示艾力·热轧·贾万·阿莫力支付约819000欧元义务的相对人为新疆中帕投资控股有限公司，而非马依尔江，故本院认为马依尔江不具有债权人资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马依尔江的起诉。
原告马依尔江已预交本案一审案件受理费54553.55元，由本院退还原告马依尔江。
如不服本裁定，原告马依尔江、被告钟步咏可在裁定书送达之日起十日内，被告艾力·热轧·贾万·阿莫力可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 王 林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 芳
福建省龙岩市���罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6669号之一
申请执行人新罗区华泰电子经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路76号。
经营者朱林敏，女，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人吴晓凤，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人新罗区华泰电子经营部与被执行人吴晓凤承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结��划拨属被执行人吴晓凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴晓凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴晓凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴晓凤所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴晓凤的银行存款或财产以人民币6235元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张澄颖（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3424号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨敏，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄隆刚
二〇一六年九月十三日
书记员 易 洁
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审43号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人李书旺，男，1968年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人李书旺不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2017）第022号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人李书旺于2016年2月未经批准擅自占用胡嘴子村集体土地3.135亩，此地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年1月22日作出沧国土资运王罚字（2017）第022号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按30元每平方米处以62280元罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第022号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1、3项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第022号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡 芳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执562-1号
申请执行人:陈艳芳，女，1974年4月16日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：薛艳丽，女，1977年3月15日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张效正，男，1976年6月20日生，汉族，住鄢陵县。
鄢陵县人民法院在执行申请执行人陈艳芳申请执行被执行人薛艳丽、张效正民间借贷一案中，申请执行人陈艳芳提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初1972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1576号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。
负责人李伟，该行行长。
委托代理人柯燕来，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。
被执行人南安市福鑫金属制造有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人曾小辉。
被执行人泉州市丰骏汽车服务代理有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人曾小辉。
被执行人曾小辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈鲤娜，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾传沛，男，1945年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人南安市福鑫金属制造有限公司、泉州市丰骏汽车服务代理有限公司、曾小辉、陈鲤娜、曾传沛金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鲤民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州市丰骏汽车服务代理有限公司名下址在晋江市土地使用权的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2168号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执906号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人陈太宽，男，1967年11月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市，现被羁押于通州监狱。
关于本院刑庭移送执行陈太宽容留卖淫罪一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）泰海刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈太宽应缴纳30000元罚金。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2020年11月13日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第17号刑事判决书中对陈太宽罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 钟洁菲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初361号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。（特别授权）
被告：王敏，女，1968年9月7日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以被告王敏已将所欠的有关费用予以支付为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈梦
二〇一八年四月十九日
书记员 宋毅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜茂林，男，1961年9月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区新华大街****号。
负责人：黄志忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人姜茂林因与被申请人交通银行股份有限公司通化分行(以下简称交行通化分行)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜茂林申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案是确认之诉，姜茂林的诉讼请求是对双方合同的效力进行确认，并不涉及实体权利义务关系的审理，从《中华人民共和国民法通则》、新实施的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定来看，诉讼时效制度适用于债权请求权，属给付之诉；而确认合同无效属于形成权，系确认之诉，不应适用诉讼时效制度。2.劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于确认之诉。3.依据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，只有仲裁机构和人民法院才有权确认合同是否有效。合同无效是法律所代表的公权力对合同成立过程进行干预的结果，当事人并不享有对合同效力进行确认的权利。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，所以无效合同的确认不应受诉讼时效期间限制。4.姜茂林提供一组新证据，即吉林省通化市中级人民法院作出的(2015)通民三终字第130号民事判决、(2014)通中民终92号民事判决及通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第218号民事判决。该案系同为交行通化分行职工的杨某诉交行通化分行劳动争议案，案情与本案相同，生效判决确认了杨某与交行通化分行签订的协议无效，本案亦应对协议效力予以确认，不应以超过时效为由驳回诉讼请求。因此，姜茂林请求法院依法撤销一、二审判决，改判支持姜茂林的诉讼请求，并由交行通化分行负担诉讼费用。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定可知，处理劳动争议案件实行仲裁前置制度，申请劳动争议仲裁期限受仲裁时效期间的限制。而对于申请劳动争议仲裁的请求内容，上述法律和司法解释并没有区分是确认之仲裁申请还是给付之仲裁申请，所以人民法院审理劳动争议案件也只应审查当事人申请仲裁时是否超过上述法律规定的仲裁时效期间，而不能基于其是确认仲裁申请或是给付仲裁申请加以区别对待，也不能根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用诉讼时效的规定。2.劳动关系包含人身关系和财产关系两方面的内容。劳动关系一经双方协商解除并实际履行，在人身关系方面就会产生不可逆转的后果，即劳动者在合同解除后不再付出劳动的情况会因时间的推移而无法恢复。由此可见，通过协议方式解除劳动关系所产生的法律后果与解除普通民事关系存在明显区别。为避免协议解除劳动合同的法律后果因经历较长时间而导致双方权利义务失衡，劳动者主张解除劳动合同协议无效的，也应当在法律规定的时限内及时主张权利，否则就可能会使劳动者长时间不付出劳动却获得劳动报酬，这种情形背离了我国劳动法关于工资分配应当遵循按劳分配的基本原则。所以对于姜茂林依据普通民法理论主张劳动法律关系中合同效力不受经历时间过程的影响，不适用仲裁时效或诉讼时效的观点，本院不予支持。3.姜茂林于2002年11月21日与交行通化分行签订了《有偿解除劳动关系协议书》，其自述2003年1月份向交行通化分行及上级单位就《有偿解除劳动关系协议书》效力问题主张过权利，此时姜茂林关于合同效力的确认利益已经确定，用人单位及其上级单位在当时也已对姜茂林的主张作出了否定的意思表示，所以最迟也应将2003年1月31日认定为双方“劳动争议发生之日”或姜茂林“知道或应当知道权利被侵害之日”。而姜茂林于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间。所以，尽管原审判决关于“超过仲裁、诉讼时效”的表述不够准确，但其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回了姜茂林的诉讼请求，适用法律并无不当。4.在杨某诉交行通化分行劳动争议一案中，吉林省通化市中级人民法院(2014)通中民终字第92号民事判决认定：“《有偿解除劳动关系协议书》签订后杨某多次找到交行通化支行及其上级单位协商，请求继续履行《内退协议书》或安排工作，交行通化支行对此亦无异议，故应以交行通化支行明确表示拒绝履行《内退协议书》的日期为劳动争议发生之日。2004年3月19日交通银行沈阳分行明确答复不能履行《内退协议书》，但不能证明杨某收到该答复的时间，杨某主张2004年4月13日收到并提供了交行通化支行的《包裹、汇款登记簿》加以证明，故应以杨某收到答复函的2004年4月13日为劳动争议发生之日，以该时间点起算到杨某申请仲裁之日即2004年5月27日未超过60日，故本案未超过诉讼时效期间。”由以上认定可知，杨某申请仲裁时效的起算时间与本案不同，杨某实际申请仲裁的时间也与姜茂林申请仲裁的时间不同，所以对姜茂林关于本案应当参照杨某诉交行通化分行劳动争议案作出判决的主张，本院无法支持。综上，姜茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜茂林的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 岳 航
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 姜 薇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1119号
申请执行人中交路桥建设有限公司。
被执行人北京亚奥冠通工程设计有限公司。
申请执行人中交路桥建设有限公司与被执行人北京亚奥冠通工程设计有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人北京亚奥冠通工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将北京亚奥冠通工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初3004号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温 辉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初1197号
原告：孔令良,男,1974年8月19日生,汉族，云南省陆良县人，农民，原住云南省曲靖市陆良县大莫古镇新村村委会雾露顶村**号。现住建水县。
委托诉讼代理人：潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马洪伟，男，1977年6月2日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。
原告孔令良与被告马洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令良及委托诉讼代理人潘良昭、被告马洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还以买卖房屋名义收取原告的购房首付款50600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在建水县永善街78号租房居住至今，2018年6月6日，经被告母亲介绍原告向被告买房。6月7日，被告带原告及妻子去看房、谈价格，被告的房屋位于右边，当街铺面一层面积38平方米、铺面之上石棉瓦住房62平方米、以及由一层通往二层的水泥楼梯面积大约4平方米，面积共计104平方米。于6月9日双方商定房屋售价为130600元，并口头约定于6月10日支付房屋价款的一半，另一半价款于2018年9月中旬付清；因原告在6月10日无力支付房屋价款的一半即65300元，双方又口头另行约定由原告先预付购房款50600元，余款于2018年10月15日付清。后被告请他人代为写好房屋买卖协议草稿，双方未在协议上签字，原告于6月10日支付被告房屋首付款50600元，被告出具收条一份给原告。后原告提出该买房协议需永善村委会作为中证人在协议上证明盖章，被告说村委会不会证明，经原告向他人打听，他人告知原告：“原告不是本组村民，被告的房屋是否有房产证也不清楚，原告买房后不能办理房屋过户手续”。6月13日，被告将买房协议打印好，叫原告去签字，被告要求原告将买房款全部付清后才将买房协议拿给原告。为此经与被告协商，双方不再履行买房协议，原告自愿支付被告违约金13060元，已付买房款50600元要求被告退还37540元以了此事，但被告不同意，被告认为已付购房款50600元是定金，如原告不同意买房，对已付定金不同意退还。原告认为，原告已支付被告的50600元在被告出具的收条上已确定为是买房首付款，被告所说是购房定金是被告在自己打印的买房协议上，由被告自己打印上去的，且至今原告均未在协议草稿及打印出来的协议上签字，对此原告不予认可。因至今双方均未在买房协议上签字，双方达成的买房合同尚未成立，根据合同法规定，未成立的合同属无效合同，被告因该合同取得的财产应予以返还原告。因双方不能协商解决，原告之前同意支付被告的违约金13060元，现原告不同意支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告所提诉讼请求。
被告马洪伟辩称，对原告所述双方达成买房协议、达成协议后被告已收取原告支付的购房款50600元、及因原告不同意履行买房协议、原告同意支付被告违约金13060元的事实符合。现被告要求继续履行买房协议，如原告不同意继续履行，原告已支付的50600元应作为定金处理，被告不同意予以退还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即“原、被告双方于2018年6月9日达成买卖房屋协议，原告孔令良于2018年6月10日支付被告马洪伟购房款50600元，房屋买卖协议拟好后至今双方均未在协议上签字，因原告不同意继续履行买房协议，双方为退还已付购房款一事未能达成协议而产生纠纷”的事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告孔令良提供的房屋买卖协议书草稿一份、文本一份、收款收条一份在卷证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：1、原、被告双方所达成的房屋买卖协议是否成立，对该协议应否继续履行，各方应如何承担责任；2、对于原告已付款项50600元是属于定金性质还是购房款，应如何处理。
本院认为，原告孔令良与被告马洪伟虽对买卖房屋一事达成协议，且双方约定采用书面形式订立协议，但书面协议拟好后，因对协议的履行未能达成一致意见，双方当事人均未在买房协议书上签字或盖章予以确认。根据合同法第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，因双方当事人均未在买房协议书上签字或盖章，故该房屋买卖合同依法未成立，属无效合同。无效合同对双方当事人自始不具有法律约束力。被告马洪伟在订立合同时未明确告知原告孔令良该房屋是否有房屋产权证、房屋产权是否明晰及是否可以依法办理过户手续等相关事项，致原告孔令良产生重大误解，而为履行协议预先支付购房款50600元给被告，并因此不予认可该合同且不愿继续履行合同，对于合同无效，原、被告双方均负有各自责任，原告不愿继续履行合同的行为也未对被告造成实际损失，故各方均不应承担违约责任。根据原告提供的付款收条予以判定，原告已支付给被告的50600元属预付的购房款，并非被告所辩称的属购房定金，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告依买房协议已收取原告支付的购房款50600元，属因合同所取得财产的情形，根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告马洪伟应依法承担将50600元购房款返还给原告孔令良的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告孔令良与被告马洪伟于2018年6月9日双方达成的房屋买卖合同无效。
二、被告马洪伟于本判决生效后五日内返还原告孔令良购房款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告孔令良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘宝宽
二〇一八年八月七日
书记员 周 全
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执756号
申请执行人：赵常红，男。
被执行人：何正飞，男。
本院在执行申请执行人赵常红与被执行人何正飞追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为案件款2025元，执行费50元；未执行标的为案件款2025元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现被执行人外出打工下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商管理部门无登记；在车辆管理部门被执行人名下有一辆车牌号为甘GH94**的长安牌汽车，现下落不明已被本院其他案件查封；在不动产管理部门被执行人有经贸委住宅楼1幢2单元501室一套楼房登记，现已被本院查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕昕辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3372号之一
申请人：刘书楠，男，1987年11月27日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。
被申请人：邵大鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。
申请人刘书楠与被申请人邵大鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵大鹏名下的鲁Ｐ×××××东风本田牌轿车一辆或相应价值的财产依法查封。并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵大鹏名下的鲁Ｐ×××××东风本田牌轿车一辆或相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人刘书楠负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向国秀
二〇一七年四月六日
书记员 肖 慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初2248号
原告王南平。
原告周晓阳。
原告张海钧。
原告钱小平。
原告张爱林。
原告潘伯平。
原告徐香蕉。
原告芮月娇。
原告王南平、周晓阳、张海钧、钱小平、张爱林、潘伯平、徐香蕉、芮月娇共同委托代理人杜志伦，宜兴市东山法律服务所法律服务工作者。
被告常州市维美国际酒店有限公司，住所地常州市武进区聚湖东路2号。
法定代表人王和军，该公司总经理。
第三人王和军。
第三人余天军。
第三人王志军。
第三人王义军。
第三人李勇锋。
本院在审理原告王南平、周晓阳、张海钧、钱小平、张爱林、潘伯平、徐香蕉、芮月娇诉被告常州市维美国际酒店有限公司、第三人王和军、余天军、王志军、王义军、李勇锋股权转让纠纷一案中，原告王南平、周晓阳、张海钧、钱小平、张爱林、潘伯平、徐香蕉、芮月娇于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王南平、周晓阳、张海钧、钱小平、张爱林、潘伯平、徐香蕉、芮月娇撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王南平、周晓阳、张海钧、钱小平、张爱林、潘伯平、徐香蕉、芮月娇撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告王南平、周晓阳、张海钧、钱小平、张爱林、潘伯平、徐香蕉、芮月娇共同负担。
代理审判员 王 星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟小军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1127号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：卜树明，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告卜树明物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吉泉忠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4884号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李敏锋，男，1973年2月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李敏锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8344号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李敏锋支付本金195943.00元及息费、一审案件受理费2109元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8344号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4618号
原告：黄某，女，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
被告：田某，女，1964年12月5日出生，汉族，无固定职业。
本院审理原告黄某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 廖凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3163号之三
原告：福建景发吊装有限公司，住所地晋江市永和四石柱，统一社会信用代码91350582665097038J。
法定代表人：林天扶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市汴京路53号，统一社会信用代码91410200170644116B。
法定代表人：李石聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：买顺利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。
原告福建景发吊装有限公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司吊装设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告福建景发吊装有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建景发吊装有限公司以通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建景发吊装有限公司撤诉。
案件受理费10797元，减半收取计5398.50元，由福建景发吊装有限公司负担。
审判员 林文波
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 彦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执461号
申请执行人许莉君，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人许莉君与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付3540元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审42号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人张立强，男，1972年1月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人张立强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第036号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人张立强于2012年未经批准擅自占用运河区娘娘庙村集体土地3049.75平方米（折合4.57亩）建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月26日作出沧国土资运南罚字（2017）第036号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、按每平方米15元，共计45746.25元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第036号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第036号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对沧国土资运南罚字（2017）第036号行政处罚决定中第1项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
三、对沧国土资运南罚字（2017）第036号行政处罚决定中第2项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1301号
原告张志红，男，汉族。
被告张军，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司
原告张志红诉被告张军、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托代理人范红、被告张军、被告太平保险公司的委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称，2016年4月21日30日分许，被告张军驾驶黑BLY2**号长城牌小型轿车在齐齐哈尔市哈达蔬菜水果批发市场内由东向西至香蕉库门前，观察不周，未确保行车安全，车辆右前轮与由北向南步行的张志红右脚相接触，造成张志红右脚受伤的交通事故。经龙沙交警大队认定，张军负事故全部责任，张志红不负事故责任。经龙沙交警大队认定，张军负事故全部责任，张志红不负事故责任。事故发生后，张志红被送往齐齐哈尔市第一医院治疗。经诊断：张志红右足拇指跖骨骨折、右足第二趾远节跖骨骨折。住院29天，住院期间2人护理，2016年5月19日出院。另肇事车辆在被告处投保了交强险。现原告张志红诉至法院，要求被告张军、太平保险公司（保险限额内）赔偿28,192.00元。
被告张军辩称，其垫付了4,000.0元的医药费。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内，对以下事项承担赔偿责任：医疗费含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、二次手术费、限额为10,000.00元；伤残赔偿金限额为110,000.00元；鉴定费、诉讼费不在交强险保险责任范围内。
原告张志红向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生时间地点以及责任划分。被告张军、被告太平保险公司对该证据没有异议。
2、住院病例、用药明细、住院诊断书、门诊休息诊断书、住院票据4张合计12600元，证明住院时间28天，花费医疗费12600元。被告张军、被告太平保险公司质证认为，对住院病例和诊断无异议，对费用明细真实性有异议，原告提供的费用明细为复印件，无法证实费用的发生。对2016年6月3日门诊费票据一张真实性有异议，不是正规发票。对2016年5月27日的门诊费票据以及2016年6月3日的两份票据的证明问题有异议，原告于2016年5月19日出院其后续费用无其它证据予以佐证，无法证明其费用真实发生。
3、2012年3月22日有证房屋安置协议书（复印件）、2016年5月10日证明信一份、2016年5月2日证明一份、花园街早市摊位许可证复印件（与原件核实），证明原告是个体，赔偿依据应该按照上一年服务业标准赔偿误工费。被告张军、被告太平保险公司对该组证据的真实性有异议，原告提供房屋安置协议为复印件，若原告提供原件经法院核实后予以认可。对花园街市场办公室证明的真实性有异议，无经办人签章，不能证明情况属实，且原告主张的误工费用无法律依据，保险公司不予认可。对许可证真实性无异议，证明问题有异议，许可证期限为2015年4月16日-2015年9月30，已过有效期限，不能证明原告在城镇连续居住一年以上，不能按照城镇标准予以支付各项费用。
4、于红梅身份证，证明护理人身份。被告张军、被告太平保险公司对该证据没有异议。
被告太平保险公司向本院提供保险单抄件一份，证明肇事车辆在被告公司投保交强险的事实。
原、被告提供的上述证据足以形成证据链条，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日30日分许，被告张军驾驶黑BLY2**号长城牌小型轿车在齐齐哈尔市哈达蔬菜水果批发市场内由东向西至香蕉库门前，观察不周，未确保行车安全，车辆右前轮与由北向南步行的张志红右脚相接触，造成张志红右脚受伤的交通事故。经龙沙交警大队认定，张军负事故全部责任，张志红不负事故责任。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队事故认定书认定：张军负事故全部责任，张志红不负事故责任。事故发生后，张志红被送往齐齐哈尔市第一医院治疗。经诊断：张志红右足拇指跖骨骨折、右足第二趾远节跖骨骨折。实际住院28天，花费医疗费12,641.92元，陪护一人，休息两周。
另肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告张志红因本次交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。肇事车辆投保了交强险，被告太平保险公司应在投保限额内依法予以赔偿。对超出保险限额的部分由被告张志红予以赔偿。虽然原告张志红系农村户口，但其提供的证据足以形成证据链条，证明其从事个体经营，已经在城镇居住生活一年以上，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因原告张志红从事水果批发业，其误工损失应参照上一年度批发零售业平均工资予以支持；护理费应按上一年度居民服务平均工资予以支持。在本次事故中共发生：1、医疗费12,641.92元；2、误工费42,095.00元/365天*42天（误工时间：住院28天+休息2周）=4,843.86元；3、住院伙食补助费100元/天*28天（住院时间）=2,800.00元；4、护理费50,275.00元/365天*28天=3,856.72元；共计24,142.50元。其中被告张军垫付医疗费用4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔付原告张志红医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，赔偿误工费4,843.86元、护理费3,856.72元，合计18,700.58元。
二、被告张军在交强险限额外赔偿原告张志红医疗费、住院伙食补助费5,441.92元（因被告张军已垫付4,000.00元，还应向原告张志红再行支付1,441.92元）。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.80元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担267.51元，被告张军承担50.00元，原告张志红承担187.29元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 赵惠萍
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴楠楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执207号
申请执行人：蔡荣福，男，1970年01月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨俊伟，男，1980年02月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人蔡荣福于2017年01月25日以本院于2017年04月19日作出的(2017)闽0623民初1366号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊伟偿还借款本金40500元及自2017年04月01日起按月利率0.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人蔡荣福与被执行人杨俊伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨俊伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1665号
原告徐月鹏。
原告徐华。
被告蔡成建。
原告徐月鹏、徐华与被告蔡成建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐月鹏、徐华撤回起诉。
案件受理费225元，由原告徐月鹏、徐华负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 袁佳云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1668号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金波，男，1989年10月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，家住六安市金安区。因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1551号起诉书指控被告人金波犯抢夺罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金波及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月16日23时30分许，被告人金波伙同刘某1（另案处理）经事先预谋，至慈溪市浒山街道金二路某新村某号楼下，由被告人金波望风，刘某1趁步经此地的被害人李某不备之机，抢夺走李某的白色拎包1只，内有人民币960元及粉红色钱包1只、三星手机充电器1只、铜质装饰戒指1枚。后在逃离现场过程中被群众抓获。经价格鉴定，上述物品合计价值人民币90元。
到案后，被告人金波如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人刘某1、周某、陈某、祝某、刘某2的证言笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人金波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金波以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金波因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人金波从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，对被告人金波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2012年2月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2183号
原告：薛仁国，男，1975年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被告：竹山县博强房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号长宏家园*号楼*单元***室。
法定代表人：何伦平，公司执行董事兼经理。
原告薛仁国与被告竹山县博强房地产开发有限公司（以下简称竹山博强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告薛仁国的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告竹山博强公司的法定代表人何伦平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告竹山博强公司返还我购房款340800元，并按年利率6﹪从2012年8月9日起支付利息。事实和理由：2012年，被告因经营所需向我借款865000元，约定借款期间为30日。逾期后，被告与我协商将竹山县长宏家园4号楼2单元三套房屋出售给我，用于抵偿借款。2012年8月9日，被告将借据收回，重新出具了三张购房款收据，在其中金额为340800元的收据上注明用于购买长宏家园2单元301号房。同日，被告与我签订《商品房买卖合同》，将长宏家园2单元301号房屋出售给我。2012年8月12日，被告又与我签订《商品房买卖合同》，将长宏家园2单元502室和602室出售给我。上述三套商品房均在竹山县房地产管理局办理了备案登记。2016年1月14日，我提起诉讼，请求法院判令被告履行交付房屋的合同义务。2016年7月6日，竹山县人民法院作出（2016）鄂0323民初145号判决，判令被告将长宏家园2单元502室和602室交付给我，并认定被告与我签订的位于长宏家园2单元301号的房屋买卖合同无效。
被告竹山博强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的事实依法作出裁判。
本院经审理认定事实如下：2012年上半年，被告竹山博强公司因经营所需向原告薛仁国借款865000元，约定使用期限为一个月，并向原告出具了借据。借款逾期后，被告竹山博强公司无钱偿还借款，原告薛仁国同意被告竹山博强公司将长宏家园二单元三套房屋出售给原告，以抵偿其在原告处的借款。2012年8月9日，被告竹山博强公司将向原告出具的借据收回后，向原告薛仁国出具购房款收据三份，其中在金额为340800元的收据上注明“此款用于购长宏家园二单元301号房”。同日，双方签订了标的为长宏家园4号楼二单元301号房的《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为113.6㎡、逾期交房按已付购房款金额的5﹪支付违约金等条款。2012年8月15日，原、被告到竹山县房地产管理局办理了长宏家园二单元301号房及其余二套商品房买卖合同的预告登记。2016年7月6日，竹山县人民法院作出（2016）鄂0323民初145号判决，认为原告薛仁国与被告竹山博强公司在2012年8月份所签订的三份房屋买卖合同，虽然均在竹山县房管局办理了预告登记，但因被告竹山博强公司在2012年5月12日确定将长宏家园4号楼二单元301号���屋返还给被拆迁户梁修惠，梁修惠依法对该套房屋享有优先权，故判决原告薛仁国与被告竹山博强公司签订的关于长宏家园2单元301号房屋的买卖合同无效。
另查明，2012年5月12日被告竹山博强公司确定将长宏家园4号楼二单元301号房屋返还给被拆迁户梁修惠，现梁修惠已装修入住该房。2012年10月31日，被告竹山博强公司法定代表人何伦平因涉嫌合同诈骗罪被竹山县公安局刑事拘留。2014年4月2日，被告竹山博强公司法定代表人何伦平因犯合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪被丹江口人民法院判处刑罚。
本院认为，被告竹山博强公司在与原告薛仁国订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实，从而导致合同被确认无效，被告竹山博强公司应当返还已付购房款本金及利息、赔偿损失，故本院对原告薛仁国返还购房款的请求予以支持，对其按年利率6﹪支付购房款利息的请求，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹山县博强房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告薛仁国购房款340800元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准从2012年8月9日起支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费6412元，因适用简易程序减半收取3206元，由被告竹山县博强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚焰钟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513民初11号之三
原告：周丽吟，女，1963年7月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：钟明贤，女，1969年1月7日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
原告周丽吟与被告钟明贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告周丽吟诉称，1.判令被告归还借款30万元及利息（按月利率2%从2015年10月30日起计到还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年10月30日，被告以生意需要资金为由向原告借款30万元，约定借款期限3个月。原告向被告交付借款后，被告出具借条给原告存执，双方还口头约定被告应向原告支付月2.5%的利息。但期限届满后，被告未能依约归还借款本息。
本院经审查认为，被告钟明贤系香港永久性居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本院对本案没有管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省汕头市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周昭宏
审 判 员 陈晓生
人民陪审员 郑剑虹
二〇一八年七月九日
书 记 员 林海波
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执447号
申请执行人:刘仁双，男，1971年10月28日出生于陕西省白河县。
被执行人：刘云平，男，1972年5月2日出生于陕西省白河县。
刘仁双与刘云平民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初973号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款56000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年8月10日，双方当事人达成执行和解协议，约定，刘云平给付刘仁双56000元，于2017年9月1日前给付10000元，11月1日前给付46000元，刘仁双撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0929执447号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年八月十日
书记员 祝君君
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执209号
申请执行人：俞培均，男，汉族，1974年4月8日出生,住宜宾市南溪区罗龙街道。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人胡春燕申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供��他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审委会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8310号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：杨奎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王洪，男，1986年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与王洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 樊娇玉
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审44号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人代莹莹，女，1986年12月31日出生，回族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人代莹莹不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第079号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人代莹莹于2017年10月，未经批准擅自占用运河区上河崖村集体土地176平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年12月8日作出沧国土资运南罚字（2017）第079号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第079号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚（2017）079号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡 芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢528号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：武金利，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：马安伟，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人武金利、马安伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年五月十一日
书记员 刘俊俊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字338号之一
申请执行人杨明英，女，1958年4月14日出生，汉族，住江安县。
被执行人田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，住江安县。
被执行人何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，住江安县。
本院在执行杨明英申请执行田明英、何泽远民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初566号]一案中，于2016年10月17日向被执行人田明英、何泽远送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人田明英、何泽远无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息等；通过向房管部门查询证实田明英、何泽远有住房一套，但申请执行人杨明英表示暂不执行；通过向江安县社保局调查，证实被执行人田明英、何泽远均为退休职工，有养老保险金，我院以（2016）川1523执338号执行裁定书对何泽远的养老保险金予以限额冻结。故本案的执行标的款本金90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、本案执行费，被执行人田明英、何泽远未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1507号
申请执行人张金婵，女，汉族，1965年9月12日出生。
被执行人段忠东，男，汉族，1968年9月29日出生。
被执行人眭娜，女，汉族，1969年6月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元，案件受理费2300元，公告费600元，执行费1444元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院于2017年5月12日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年5月12日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人���签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年5月12日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、无房产、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年8月15日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初754号
原告（案外人）：微山县欢城镇小屯村村民委员会，住所地：微山县欢城镇小屯村。
法定代表人：张宗群，职务：村主任。
委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宋丙英，女，1969年10月6日出生，汉族，住微山县。
第三人(被执行人)：王吉喜，男，1970年7月25日出生，汉族，住微山县。
第三人(被执行人)：刘祥英，女，1969年3月8日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告微山县欢城镇小屯村村民委员会与被告宋丙英案外人执行异议一案过程中，原告微山县欢城镇小屯村村民委员会于2018年4月19日以双方纠纷已化解为由申请撤诉。
本院认为，原告微山县欢城镇小屯村村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县欢城镇小屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告微山县欢城镇小屯村村民委员会承担。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 安 山
人民陪审员 王延河
二〇一八年四月二十日
书 记 员 左凯旋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1176号
申请执行人王维。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系公司总经理。
申请执行人王维与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）辽0105执1176号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 萌
审判员 赵莲波
审判员 蒋 欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丹丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2136号之一
申请执行人杭州修玉百货有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心1幢1201室，组织机构代码:69708166-3。
法定代表人:沈祖平。
被执行人台州新锦江控股有限公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路251号，组织机构代码:79099456-3。
法定代表人:陈耀明。
申请执行人杭州修玉百货有限公司与被执行人台州新锦江控股有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙1002民初3524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州修玉百货有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人台州新锦江控股有限公司支付货款218515.13元及利息、案件受理费2289元、申请执行费3178元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院另案诉讼保全了被执行人台州新锦江控股有限公司所有的车牌号为浙Ｊ××××��号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，但该车辆一时难以查找。本院经查询被执行人台州新锦江控股有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人杭州修玉百货有限公司以被执行人台州新锦江控股有限公司无可供执行财产为由，于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杭州修玉百货有限公司以被执行人台州新锦江控股有限公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2136号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭���
代理审判员 何 正 波
二〇一六年九月十九日
代理书记员 尹 仁 波
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审229号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人周元厚，男，生于1979年10月19日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行周元厚NO：4127835行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月17日对被执行人周元厚作出NO：4127835行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人周元厚收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127835行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127835行政处罚决定（即强制执行周元厚应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李家明
人民陪审员 范仲生
二〇一八年五月三日
书 记 员 梅筱君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3977号之一
申请执行人毕行。
被执行人陈逸。
被执行人陈德源。
申请执行人毕行与被执行人陈逸、陈德源担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）园民初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈逸、陈德源于本判决生效之日起十日内归还原告毕行追偿款400万元，并支付利息（利息计算方式：以400万元为本金，从2013年12月31日起计算至本案判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取39920元、公告费690元，合计40610元，由原告负担1120元，由被告陈逸、陈德源负担39490元，两被告应负担款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毕行向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈逸名下的位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号32幢303室房地产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4039490元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王灵楠
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执168号
申请执行人：郭道峰
被执行人：孙丽娟、王凯
郭道峰与孙丽娟、王凯借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭道峰依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3664号
原告:薛岁平,男,1969年1月13日生,汉族，农民。
被告:葛亚洲,男,1979年4月28日生，汉族,居民。
本院在审理原告薛岁平与被告葛亚洲健康权纠纷一案中，原告薛岁平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛岁平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛岁平负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1909号
罪犯黄德智，男，1981年10月7日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市叙永县人民法院于2012年8月27日作出（2012）叙永刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人黄德智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年10个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年6个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑8年6个月。赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失合计人民币15550.34元。被告人黄德智未提出上诉。刑期起于2012年3月27日止于2020年9月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日、2016年9月19日作出（2014）成刑执字第4241号、（2016）川01刑更4461号刑事裁定���分别对其减去有期徒刑9个月、1年，刑期变动后刑期止于2018年12月26日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄德智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄德智被判处赔偿附带民事诉讼原告罗某彬经济损失合计人民币15550.34元，已退赔1000元，有法院的终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪��评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄德智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德智减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执92号
申请执行人高升元，男，汉族。
申请执行人高明，男，汉族。
被执行人罗祖宏，男，汉族。
被执行人陈世艳，女，汉族。
申请执行人高升元、高明与被执行人罗祖宏、陈世艳故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平刑初字第00032-1号刑事附带民事调解书向本院申请执行。本院受理后于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款50000元，交纳申请费650元。
本院在执行中，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人罗祖宏、陈世艳给付申请执行人高升元、高明案件款50000元，已给付38000元，下余12000元于2016年12月30日前一次性付清。2016年7月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次已执行到位38000元，剩余债权12000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾晓航
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁0982行初123号
原告：桑敬阳，男，1963年9月3日生，汉族，住宁阳县。
被告：宁阳县公安局。住所地：宁阳县金阳大街***号。
组织机构代码：00435002-4
法定代表人：鄂宏超，男，局长。
第三人：桑芹阳，男，1970年4月5日生，汉族，住宁阳县。
原告桑敬阳诉被告宁阳县公安局与第三人桑芹阳治安管理罚款处罚一案，案件在审理过程中，原告桑敬阳于2016年11月15日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为原告桑敬阳的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桑敬阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山
人民陪审员 姜学刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邢慧丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7759号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京茂隆商贸有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇韩郝庄村中区69号。
法定代表人王爽。
本院在审理原告朱树军与被告北京茂隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王欢欢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第19467-1号
原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
被告李利平，男，1979年4月1日出生。
被告许海军，男，1968年8月5日出生。
被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，经理。
本院受理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告李利平、许海军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代公司）追偿权纠纷一案后，被告时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告时代公司认为本案虽约定由中硕公司住所地人民法院管辖，但由于中硕公司向时代公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或石家庄市新华区为住所确定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕公司住所地法院管辖双方争议案件，中硕公司住所地在丰台，故本院具有管辖权，中硕公司在本院起诉并无不当。
时代公司依据合同主张中硕公司的住所地不在丰台，没有法律和事实依据，对其相关意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 倪燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯斌
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初154号
原告：陆河某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某某。
委托诉讼代理人：范某某。
被告：朱某某，女，住广东省陆河县。
被告：刘某某，女，住广东省陆河县。
原告陆河某某社诉被告朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陆河某某社于2018年6月22日以结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以结清贷款为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆河某某社撤回起诉。
案件受理费2384.27元，减半收取计1192.14元，由原告陆河某某社负担。
审 判 员 范智宣
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张婷婷
书 记 员 吕海景
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执378号
申请执行人黄刚，男，1979年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴峰，男，1991年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人黄刚与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）台椒商初字第3147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄刚于2016年1月28日向本院申请执行,被执行人吴峰支付借款本金220000元及利息、案件受理费2469元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人吴峰有其它可供执行财产。申请执行人黄刚以被执行人吴峰目前无其它财产可供执行为由，于2016年2月24日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人黄刚以被执行人吴峰目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执378号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭健谦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初328号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人林XX,男,出生于天津市,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月11日被刑事拘留,于2016年5月18日被天津市公安局河东分局取保候审,于2016年9月9日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人文XX,男,出生于河南省,汉族,初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月11日被刑事拘留,于2016年5月18日被天津市公安局河东分局取保候审,于2016年9月9日被天津市河东区人民检察院取保候审。
二名被告人均不请辩护人,自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人林XX、文XX犯故意伤害罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉,被告人林XX、文XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明,2016年2月10日凌晨,被告人林XX与贾某通过微信聊天时,与和贾某在一起的文XX发生争执。双方通过微信及打电话互骂,并约定在本市河东区万达广场见面。凌晨4时许,双方先后到达万达广场。林XX持斧子,文XX持铁链锁,互相用器械将对方打伤。被贾某劝开后,双方各自离开现场,后分别到医院治疗。经他人报警,公安机关将二被告人查获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定:文XX受伤后全身多处瘢痕残留,鉴定为轻伤二级,右中指中节指骨骨折,左拇指末节指骨基底部骨折,鉴定为轻伤二级,右中指伸肌腱断裂,鉴定为轻微伤,左拇展肌腱断裂,鉴定为轻微伤,左第1掌指关节囊破裂,鉴定为轻微伤;林XX因其颅骨骨折,鉴定为轻伤二级,头皮裂伤,鉴定为轻微伤,颞下颌关节损伤,鉴定为轻微伤。
现被告人林XX、文XX已和解,并互相谅解。
庭审中,被告人林XX、文XX对上述事实均不持异议。且有证人贾某、张某、徐某的证言,证据保全决定书、证据保全清单,扣押决定书、扣押清单,扣押笔录,调取证据通知书、调取证据清单,照片,接警单,案件来源及抓获经过,诊断证明,鉴定意见,和解材料,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人林XX、文XX无视国家法律,相互殴打致轻伤,其行为均已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人林XX、文XX均能自愿认罪,且相互得到对方的谅解,量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人林XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
二、被告人文XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年十月十四日
书记员 王莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7037号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告叶江洪，男，1972年06月15日出生，住山东省青岛市胶州市胶州商贸区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶江洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶江洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19428.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19428.34元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶江洪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19428.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由叶江洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶江洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初578号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘宇航,出生于吉林省德惠市，住德惠市。因本案于2016年8月17日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于同年11月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】607号起诉书指控被告人刘宇航犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人刘宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人刘宇航于2016年7月26日13时许，饮酒后驾驶×××号黑色奔腾牌小型轿车，在长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到自由大路交汇时，被民警查获。经鉴定，刘宇航血液中乙醇含量为294.25毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘宇航在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、证人刘某乙证言、被告人刘宇航供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇航违反交通管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于刘宇航在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘宇航犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。即2016年11月8日起至2017年4月7日止，罚金自判决生效后三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年十一月八日
书记员 王姝舒
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4300号
申请执行人：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地重庆市江津区吴市街村二组，统一社会信用代码91500116568721812L。
法定代表人：张瑞科，董事长。
委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。
被执行人：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3，组织机构代码660896092。
申请执行���重庆皇昊科技集团有限公司与被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初2599号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行请求：要求被执行人支付货款102460.4元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。经调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人的法定代表人发出限制消费令。2018年2月6日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件���符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4300号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年二月六日
书记员 黎白艳