贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1764号
原告薛文秀，女，1932年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人薛新强，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。
被告王斌，男，1950年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，系三棵树小学退休教师，住普定县。
委托代理人郭家珍，女，1950年11月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。代理权限：一般授权代理。
被告王兴国，男，1963年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告薛文秀诉被告王斌、王兴国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告薛文秀的委托代理人薛新强、被告王斌的委托代理人郭家珍、被告王兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与王玉发系夫妻关系，我们共生育七个子女，二被告是我的长子及次子。我家属移居，于1998年从普定县陇嘎乡三岔村二组搬迁至普定县城关镇××（现××为××）居住，二被告也随我们一起搬至新合村居住。移到普定县城关镇阿岩村时我户的家庭成员有户主王玉发、女儿王艳及我，移民局补偿每人1500元，我女儿王艳因不要土地拿走1500元补偿款，我与王玉发就用补偿款3000元向王文学购买了的1.2亩土地，按当时交易习惯王文学赠送我们一块宅基地。我们当时以1600元买了间旧房子居住到2008年，以2060元卖掉后便到被告王兴国处居住。2010年，我的土地由被告王兴国代为耕种，期间被告王兴国未拿粮食给原告及王玉发。2015年原、被告分家，二被告在原告的土地上耕种。2016年7月12日，王玉发去世，我被被告王兴国赶出家，现由我的五个女儿轮流抚养我。二被告占用我的土地，且未赡养我也未给我粮食或租金，现原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院判决二被告立即归还我承包经营的1.2亩土地。
被告王斌辩称：原告年事已高，无力耕种土地，我愿意赡养老人，土地继续由我耕种。
被告王兴国辩称：原告所诉的田地已在2015年5月家庭内部分配给我及被告王斌耕种管理且已耕种2年多，被告王斌及我赡养原告及王玉发。我耕种的是我父亲王玉发的土地，现原告年满85周岁，已无劳动能力耕种土地。原告诉称的田地由我与被告王斌耕种，我们继续赡养原告，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：二被告是否应当将争议土地归还原告。
经审理查明：原告薛文秀与被告王斌、王兴国系母子关系。原告薛文秀因属移民于1998年与其夫王玉发从普定县陇嘎乡三岔村二组搬迁至普定县城关镇××（现××）居住，原告薛文秀与其夫王玉发于当年以3000元向村民王文学购买普定县城关镇阿岩村冲头河边田1亩、上岩背后的地0.2亩，合计1.2亩土地，以王玉发为户主承包，家庭成员有原告薛文秀。冲头河边田的四至界限为上抵廖姓、下抵河沟、右廖姓、左小友贵；上岩背后地的四至界限为上抵齐家、下抵齐家地、左抵王大荣、右抵王大林地。被告王斌、王兴国与原告之夫王玉发分户居住。2005年，被告王兴国耕种原告薛文秀与其夫王玉发的1.2亩承包土地，2015年被告王斌、王兴国立写父母田地分配字据，约定二被告分种王玉发户的承包土地，被告王斌自行赡养父亲王玉发，被告王兴国自行赡养母亲薛文秀。王玉发于2016年6月去世，安葬费用由被告王兴国支付。原告薛文秀现年满85周岁，已丧失劳动能力和生活来源。2017年6月17日以后，二被告均未对原告薛文秀尽赡养义务。
上述事实有原告提交的证据：
1.原告身份证，户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.普定县档案局提供的延长农村土地承包情况调查登记表，证明原告有承包地1.2亩，户主是王玉发。地是0.2亩，田是1亩。
3.田和地现场照片，证明原告承包经营土地的现状。
4.定南派出所对原告及被告王兴国的询问笔录，证明原告索要承包土地及土地承包经营权证时，与被告发生了冲突。
5.普定县人民医院CT片子报告，证明原告与被告发生矛盾期间，头部受伤，未造成严重后果。
被告王兴国提交的证据：
1.父母土地分配协议，证明土地是王玉发承包的，分给二被告耕种。
2.情况说明，证实2005年2月原告和王玉发从下岩浪搬来和王兴国居住。王玉发和原告出卖房子就和幺妹家居住。后面他们年纪大了不能耕种就由王兴国耕种由王兴国拿粮食给原告吃。分家后两被告商量的每家赡养半个月。2016年王玉发过世由王兴国安葬花费了6万元。
上述证据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查。可以采信。
本院认为：原告薛文秀之夫王玉发为户主，与家庭成员原告薛文秀承包普定县城关镇阿岩村1.2亩土地，王玉发于2016年6月去世，根据农村土地由家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包户主死亡，承包土地由该农户的其他家庭成员继续承包经营的法律规定，原告薛文秀作为王玉发的家庭成员，享有对王玉发户1.2亩承包土地的承包经营权。被告王斌、王兴国于2016年6月前耕种原告薛文秀与王玉发的承包土地，赡养原告薛文秀与王玉发，王玉发于2016年6月去世，自当月17日起至今，二被告未赡养原告薛文秀，根据成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务的法律规定，被告王斌、王兴国作为原告薛文秀之子，均负有赡养原告薛文秀的法定义务，现二被告耕种原告薛文秀享有承包经营权的土地又不赡养原告，由于承包土地系原告薛文秀的生活来源，二被告应当将耕种原告薛文秀的承包土地返还原告，故原告薛文秀诉请二被告返还享有承包经营权的承包土地的请求合法，予以支持。被告王兴国辩称王玉发已去世，其耕种的土地是王玉发的承包土地，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人财产。”之规定，因公民对农村承包土地享有承包经营权不属于个人遗产范围，故不发生继承，且公民死亡后其承包地仍由该户的其他家庭成员继续承包经营，王兴国与王玉发已分户居住，不属王玉发户家庭成员，王玉发的承包土地因不属遗产，依法不产生继承法律关系，被告王兴国依法不能取得对王玉发的承包土地的承包经营权。故对被告王兴国的该辩解不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王斌、王兴国于本判决生效之日起十五日内将位于普定县城关镇阿岩村冲头河边田1亩（四至界限为上抵廖姓、下抵河沟、右廖姓、左小友贵）、上岩背后的地0.2亩（四至界限为上抵齐家、下抵齐家地、左抵王大荣、右抵王大林地），合计1.2亩承包土地返还原告薛文秀。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王斌、王兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘坤元
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2017)黔0422民初1764号
原告：薛文秀，女性，1932年04月01日出生，住普定县城关镇新合村阿岩组，居民身份证522527320401082。被告：王兴国，男性，住普定县城关镇新合村阿岩组，其他。被告：王斌，男性，住普定县城关镇新合村阿岩组，其他。
薛文秀与王斌,王兴国土地承包经营权纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十二月七日
书记员袁熙芬