天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初6748号
原告：李阳，女，1991年10月26日出生���汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李长雨（系原告李阳之夫），男，1989年5月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：胡井芳，女，1968年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿小冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李阳与被告胡井芳、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李阳以胡井芳、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部为被告向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司称，中国平安��产保险股份有限公司北京市第一营业部为其下属机构，该营业部在诉讼中的一切权利和义务均由中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司行使和承担，故本案第二被告不是中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，而是中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，应由其参加诉讼，原告对此无异议，本院经审查照准。原告委托诉讼代理人、被告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡井芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失2149元，合计4149元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日10时02分，胡井芳驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车沿京哈高速第二车道���西向东行驶至101公里时，未按固定变更车道，车左后部撞到李长雨驾驶的车牌号为津Ｍ×××××的小型客车右前部，造成双方车辆受损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队（以下简称“公安高速支队津蓟大队”）认定，胡井芳负事故主要责任，李长雨负事故次要责任。
被告胡井芳在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告平安险公司辩称，对此次交通事故的发生经过、责任认定无异议,胡井芳驾驶的京Ｑ×××××号的小轿车在其公司投保了交强险和商业三者险。就原告合理合法的损失同意首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担。但原告没有提供施救费正规发票，只是提供了永盛停车场开具的发票，对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日10���02分，胡井芳驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿京哈高速第二车道由西向东行驶至101公里时，因不按规定变更车道，致使车辆影响到第一车道内行驶的李长雨驾驶的车牌号为津Ｍ×××××号小型客车，李长雨驾驶机动车遇情况操作不当，未保证安全，车右前部撞到胡井芳车辆的左后尾部，后两车失控，胡井芳车辆撞到高速公路中央隔离护栏，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。公安高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，确认胡井芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定：在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶机动车的正常行驶，负主要责任；确认李长雨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法���的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负次要责任。原告李阳为李长雨驾驶的津Ｍ×××××号小型客车的所有人。
事故发生后，在公安高速支队津蓟大队主持下，双方达成了如下调解协议：１、胡井芳车辆损失由李长雨车辆交强险先赔付人民币2000元，剩余部分的70%由胡井芳承担，另外30%损失由李长雨承担；2、李长雨车辆损失由胡井芳车辆交强险先赔付人民币2000元，剩余部分的70%由胡井芳承担，另外30%损失由李长雨承担；3、道路救援费（凭票）的70%由胡井芳承担，另外30%由李长雨承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安高速支队津蓟大队对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，��院予以确认。根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及各自的过错程度，同时根据双方在公安高速支队津蓟大队已达成的协议，本院确认胡井芳与李长雨的责任比例为7:3。被告胡井芳驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定，按照70%的责任向原告赔偿。
结合原告提交的证据及双方当事人的诉辩意见，本院对原告的各项经济损失分别认定如下：
1.关于车辆损失。被告平安保险公司对原告请求的车辆损失3670元无异议，本院予以确认。
2.关于施救费。原告请求1400元，并提交了天津市宝坻区永盛停车场出具的发票14张，每张票面金额为100元。被告平安保险公司称，该票据非正规的施救费发票，对此不予认可。本院认为,根据交通事故认定书的记载，原告车辆因事故受损，确有施救费用发生，根据天津市救援拖运服务收费标准，结合施救里程，本院酌情支持1100元。
综上所述，原告损失共计4770元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按70%赔偿，即1939元。被告胡井芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通��故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告李阳经济损失合计3939元。
（以上赔偿款可直接汇入原告李阳账户，汇款时应注明案号及汇款人姓名。账户名称：李阳；开户行：中国农业银行蓟县侯家营支行；账号：62×××76）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告胡井芳负担（执行期限同��）。
本判决为终审判决。
审判员 倪贵元
二〇一七年九月六日
书记员 王福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双��都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条���一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。