贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初2764号
原告杨某1，女，布依族，2002年1月4日生，初中文化，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。
法定代理人：杨某2，男，布依族，1979年12月20日生，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系原告杨某1父亲。
法定代理人：卢某，女，布依族，1982年2月20日生，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系原告杨某1母亲。
一般授权委托代理人：梁某，系贵州兆孚律师事务所专职律师：执业证号：15202200610576467。
被告陆某，男，布依族，2001年8月11日生，初二在读学生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告陆某1，男，布依族，1973年3月13日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系被告陆某父亲。
被告柏某，女，布依族，1974年5月8日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系被告陆某母亲。
被告曾某，男，汉族，1971年4月13日生，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告袁某，女，汉族，1971年12月26日生，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码证：915227017988080917。
公司负责人宋某，系该公司总经理。
一般授权委托代理人：陈某，女，汉族，1994年1月11日生，住四川省都江堰市。系该公司职工。
原告杨某1诉被告陆某、陆某1、柏某、曾某、袁某、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、委托代理人梁某，被告陆某1，被告平安保险公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告陆某、柏某、曾某、袁某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日，原告杨某1乘坐被告陆某驾驶的无号牌二轮摩托车由马场往玉舍方向行驶，22时10分，行驶至玉马公路22km（小地名：巴郎庄园）处时，因避让不当与转弯车辆被告曾某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通轿车右前部相撞，造成被告陆某、原告杨某1及另一摩托车乘坐人赵某受到不同程度的伤害。事故发生后，原告杨某1于2016年7月18日被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院。经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右胫骨上段骨折。原告杨某1于2016年7月26日出院，共计住院8天，支付医疗费：3613.59元。原告杨某1所遭受此次事故伤害，于2017年3月8日经首钢水钢钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某1所受损伤的护理期为30-90日、营养期为60-90日。原告杨某12016年7月17日所受交通事故，水城县交通警察大队2016年8月25日作出黔公交认字[2016]第00191号《道路交通事故认定书》，认定：“因驾驶员曾某的主要过错行为及驾车人陆某次要过错行为导致交通事故的发生；故曾某负主要责任，驾车人陆某负此事故的次要责任，无号牌普通二轮摩托车乘车人赵某、杨某1在此次事故中无责任。”之认定。综上，原告杨某1所遭受此次事故伤害，已经水城县交通警察大队2016年8月25日作出黔公交认字[2016]第00191号《道路交通事故认定书》进行认定。并且，原告杨某1所遭受此次交通事故伤害已经首钢水钢钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，对原告杨某1的营养期、护理期作出鉴定，原告与被告至今无法就赔偿达成一致，故向法院提起诉讼。请求：一、请求人民法院依法判令被告陆某、陆某1、柏某、袁某、曾某承担连带责任赔偿原告因遭受道路交通事故各项损失共计32179.59元；二、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告陆某1辩称：我方应承担相应的责任，但是没有能力赔偿。
被告平安保险公司辩称：1、关于诉请医疗费，我公司打款到伤者赵某、杨某1住院的医院账户为赵某、杨某1垫付医疗费共10000元，具体赵某、杨某1各使用多少不清楚；2、《根据道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，伤者属于没有过错一方，但应承担不超过10%的赔偿责任，而根据交通事故认定书载明的信息：由陆某驾驶的普通二轮摩托车上，赵某与杨某1都是乘客，因此陆某属于无证超载，伤者方应当知晓并避免乘坐，因此两乘客属于在该次事故中有责任，应当自行承担10%的赔偿责任。3、我方认为护理费应当比照误工费的标准计算，原告方应当提供护理人员的收入证明，因原告方未提供相关证明，所以我方认为应当按照当地服务行业的平均标准计算，根据鉴定报告，鉴定护理期为30日至90日，应当取中间值60日计算；4、营养费也应当根据当地生活水平以及实际的营养天数取中间值75日来计算；5、我公司认为对方要求100元每天的住院伙食补助费属于省厅级别出差人员标准，根据伤者就医地点，并未出省就医，因此100元每天的标准过高。对方要求过高，请求法院酌情判决，鉴定费、交通费按照实际票据来支持。
被告陆某、柏某、曾某、袁某经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃举证质证和抗辩的权利。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、户口本各1份，用于证明原告的诉讼主体资格及与法定代理人的身份关系；2、浙江省永嘉县××镇井大小学证明、桥头镇白云中学证明、米箩中学证明各1份，用于证明杨某12010年9月至2016年2月浙江省温州市永嘉县××镇井大小学、白云中学就读，证明杨某1在发生交通事故时已在城镇居住满一年以上；3、杨某2、卢某收入证明1份，用于证明原告父亲工资收入每月税后为5000元，母亲卢某为4500元，护理人员是卢某，护理费按其工资平均每天167元计算；4、交通事故责任认定书1份1页，用于证明事故发生的经过及当事人导致事故发生的过错及责任认定；5、住院病历、出院记录、用药清单、出院诊断书各1份及医疗费票据3张，用于证明杨某1因事故导致的伤情及住院8天支付医疗费3751.09元，其中各项检查费用票据2张金额140.5元，医疗费发票1张金额为3613.59元；6、首钢水钢医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，用于证明护理期30至90日，营养期60至90日，支付鉴定费600元；7、订票单1张及火车票2张，用于证明杨某1受伤后其母亲由浙江赶回水城照顾的事实，以及因此产生的交通费。
被告陆某1质证意见为：对证据没有质证能力，请法庭依法审查。
被告平安保险公司质证意见：对原告出示的第1组证据三性无异议；对第2组证据三性均有异议，无法考证其真实性合法性，达不到对方证明目的；对第3组证据三性有异议，收入证明应当以劳动合同、工资流水、现金发放花名册予以佐证；对第4组证据三性无异议；对第5组证据三性无异议；对第6组证据真实性合法性无异议，对证明目的和关联性有异议，根据对方提供的出院诊断，诊断为全身多处软组织挫伤，而对伤者杨某1右胫骨上段是否骨折并未确诊，而鉴定报告上也未载明伤者是否有骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，鉴定机构应当基于被鉴定人实际住院病历资料为依据配合现场检验予以鉴定，而该份鉴定明显忽略伤者本人实际检查情况，因此我方认为该份鉴定意见结果是否准确存有较大争议；对第7组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据事故认定书可知，事故发生时间为7月17日，杨某1在事故发生后住院8天便出院，后续并没有进行相应的治疗或检查，而车票上乘坐时间为9月18日，因此是否存在实际护理无法考证。
被告陆某1无证据提交。
被告平安保险公司在举证期限内向法庭提交的证据有：1、贵Ｊ×××××车辆在我公司投保的商业险保单，商业险是50万元，在保险期内；2、公司营业执照、法定代表人身份证明书，用于证明主体资格；3、垫付支付回单1份，用于证明我公司向水矿医院垫付5000元，用于杨某1治疗。
原告杨某1质证意见：对第1、2组证据无异议，第3组证据，三性无异议，说明一点，该5000元杨某1只用了3000元，还有2000元是陆某用了。
被告陆某1质证意见为：对证据没有质证能力，请法庭依法审查。
本院对原被告各方提供的证据分析认定如下：对原告出示的第1组证据被告无异议，属于有关机关颁发证件，本院依法予以采信；第2组证据平安保险公司虽对其三性均有异议，认为无法考证其真实性、合法性，达不到对方证明目的，但该三份证据为相应学校出具，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；第3组证据平安保险公司对其三性均有异议，认为收入证明应当以劳动合同、工资流水、现金发放花名册予以佐证，其理由合理，本院对该组证据不予采信；第4、5组证据被告无异议，本院依法予以采信；第6组证据被告平安保险公司对其证明目的和关联性有异议，认为根据对方提供的出院诊断，诊断为全身多处软组织挫伤，而对伤者杨某1右胫骨上段是否骨折并未确诊，而鉴定报告上也未载明伤者是否有骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，鉴定机构应当基于被鉴定人实际住院病历资料为依据配合现场检验予以鉴定，而该份鉴定明显忽略伤者本人实际检查情况，本院审查认为该鉴定时间为2017年3月1日，距离原告治疗时间较久，鉴定机构主要依据病历进行鉴定并无不当，对该组证据本院依法予以采信；第7组证据被告平安保险公司虽对其关联性有异议，认为根据事故认定书可知，事故发生时间为7月17日，杨某1在事故发生后住院8天便出院，后续并没有进行相应的治疗或检查，而车票上乘坐时间为9月18日，因此是否存在实际护理无法考证，本院审查认为订票单不是正规票据，火车票是六盘水至金华和金华至青田的，与本案没有关联性，本院对该组证据不予采信。
对被告平安保险公司向法庭提交的第1、2、3组证据，其他当事人无异议，本院依法予以采信。
通过庭审及以上对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，查明事实如下：2016年7月17日，原告杨某1乘坐被告陆某驾驶的无号牌二轮摩托车由马场往玉舍方向行驶，22时10分，行驶至玉马公路22km+200m（小地名：巴郎庄园）处时，因避让措施不当且无驾驶技能，致使该车前部与被告曾某驾驶的转弯车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车右前部相撞，造成被告陆某、原告杨某1及另一摩托车乘坐人赵某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告杨某1于2016年7月18日被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院。经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右胫骨上段骨折。原告杨某1于2016年7月26日出院，共计住院8天，支付医疗费：3751.09元（含平安保险公司垫付3000元）。2017年3月1日，原告杨某1就所遭受此次事故伤害，申请首钢水钢钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某1所受损伤的护理期为30-90日、营养期为60-90日。2016年8月25日，水城县交通警察大队就此次交通事故作出黔公交认字[2016]第00191号《道路交通事故认定书》，认定：“因驾驶员曾某的主要过错行为及驾车人陆某次要过错行为导致交通事故的发生；故驾驶员曾某负主要责任，驾车人陆某应负此事故的次要责任，无号牌普通二轮摩托车乘车人赵某、杨某1在此次事故中无责任”。
另查明，被告曾某驾驶车辆所有人为被告袁某，该车在中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，该车辆发生交通事故期时在保险期内。原告杨某1于2010年9月至2014年6月在永嘉县××镇井大小学上学，2014年9月至2016年2月在永嘉县桥头镇××中学上学。
再查明，此次交通事故平安保险公司垫付医院的10000元医疗费，伤者赵某使用5000元、杨某1使用3000元、陆某使用2000元。
本案各方当事人争议的焦点为：一、本案事故责任应当如何划分，原告是否具有过错，是否自行承担部分赔偿责任；二、原告主张的各项费用是否应当支持，支持多少，按城镇标准赔偿还是农村标准赔偿。
本院认为，针对本案第一个争议焦点：本案事故责任应当如何划分，原告是否有过错，是否自行承担部分赔偿责任的问题。水城县交通警察大队就此次交通事故作出黔公交认字【2016】第00191号《道路交通事故认定书》认定普通二轮摩托车原告杨某1在此次事故中无责任，该认定合法有效；被告平安保险公司提出陆某属于无证超载，伤者应当知晓并避免乘坐，因此乘客属于在该次事故中有责任，原告杨某1应承担不低于10%责任的抗辩理由，本院审查认为，超载的法律后果及责任应当由驾驶人承担，乘车人不应当承担超载的法律后果和责任，保险公司抗辩理由依法不能成立，原告不应当承担责任。根据交警部门事故责任认定被告曾某负主要责任，被告陆某应负此事故的次要责任，结合被告曾某驾驶的车辆转弯未让直行被告陆某驾驶摩托车的案情，本院酌定被告曾某承担本案80%的赔偿责任，被告陆某承担本案20%的赔偿责任。
针对本案第二个争议焦点：原告主张的各项费用是否应当支持，支持多少，按城镇标准赔偿还是农村标准赔偿的问题。根据本案查明事实，原告杨某1随打工父母在城市长期上学，理应按照城镇标准赔偿。关于营养期和护理期，鉴定机构未明确区别住院期内和住院期外，鉴定期限视为全部期限；被告平安保险公司提出护理期60天，营养期75天的意见比较合理，本院予以采纳。对原告方主张的各项费用计算如下：1、医疗费主张3751.09元，有医疗费票据支持，依法予以支持3751.09元；2、护理费主张16366元，原告主张护理人员的工资收入未提供充分证据证实，根据鉴定结果，按照贵州省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业（37339元／年÷365天）×60天=6137.92元，予以支持6137.92元，超过部分不予支持；3、营养费主张9800元，根据鉴定结果，按照30元／天×75天=2250元，予以支持2250元，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费800元，根据本地区国家机关工作人员出差补助标准，计算为70元/天×8天=560元，予以支持560元，超过部分不予支持；5、鉴定费600元，有鉴定费发票为据，本院予以支持600元；6、交通费及加油费1000元，考虑原告住院确实会产生交通费支出，结合原告住院天数，本院酌定支持300元。以上各项赔偿费用合计13559.01元。
综上所述，被告平安保险公司首先应在交强险赔偿限额内不分责不分项赔偿原告相关费用，不足部分再按照侵权赔偿责任和商业险赔偿责任进行赔偿。原告主张的各项损失依法应予支持13559.01元，被告平安保险公司垫付医疗费3000元应予以扣除，依法应予赔偿10559.01元；此次交通事故（另案）应赔偿赵某95793.86元，加上平安保险公司垫付的10000元伤者医疗费，赔偿总额未超过交强险赔偿总额122000元，故平安保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失10559.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨某1医疗费等各项费用10559.01元；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担（原告杨某1已预交，限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次支付给原告杨某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨某1可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 包广恒
二〇一七年九月三十日
书记员 王明栋