wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00260号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王炜，又名王伟，男，1973年8月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，农民。2010年12月11日被抓获，12月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2010年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]117号起诉书指控被告人王炜犯盗窃罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月11日12时许，被告人王炜至西安市雁塔区孟村26号门口，趁无人之际窃取被害人王某停放的福田五星牌三轮摩托车一辆（车上有葱和豇豆），后将葱拿到千户村农贸市场出售时被被害人王某发现并抓获。经鉴定，涉案三轮摩托车价值3000元。
上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、发还单）；被告人王炜的供述；价格鉴定结论；被害人王某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王炜认罪态度好，且赃物已追回，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月11日起执行至2011年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年四月二十五日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢171号
申请执行人刘会军，男，住郑州市。
被执行人邢建学，男，住中牟县。
被执行人田爱兰，女，住中牟县
本院在执行刘会军与邢建学、田爱兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人邢建学、田爱兰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢建学、田爱兰的银行存款账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月二十一日
书记员 朱新立
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执813号
申请执行人：徐福文（又名徐文）,男,汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。
本院在执行申请执行人徐福文（又名徐文）与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梦婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4508号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人戴杰，行长。
委托代理人李远谋，系该行职工。
被告刘毛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告刘毛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘毛银行存款人民币450000元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具财产保全担保书，自愿以自身自有财产提供相应担保，如保全申请错误，依法赔偿被告因财产保全错误所遭受的损失。
本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘毛银行存款人民币450000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年九月二十日
���记员利莉
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初24号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人何玉美，男，1967年4月26日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区北郊镇陇西村*组**号。因本案于2016年11月17日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人何玉美犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李德政、被告人何玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2016年11月9日，被告人何玉美在雨城区北郊镇陇西村5组18号亲戚家中饮酒后，驾驶川TY94**号红色普通二轮摩托车向雅安市区行驶，当日21时许，途经北郊镇红星村时被民警当场查获。被告人何玉美到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人何玉美血液中检出酒精成分，浓度为169.9mg∕100ml。
上述事实，被告人何玉美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、呼气式酒精检测报告、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、指认照片、证人向明强的证言，被告人何玉美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉美醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何玉美到案后如实供述其自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何玉美犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人何玉美的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 范杰宏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初202号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人瓦小雪，女，1979年11月23日生于甘肃省临洮县。2016年3月1日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月15日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)152号起诉书，指控被告人瓦小雪犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人瓦小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月5日，被告人瓦小雪以疏通关系为被害人朱某某私人承包经营渭源县某某镇某某幼儿园为由，骗取朱某某的现金3万元，后瓦小雪并未疏通关系，而是将钱借给李某使用，并更换联系方式拒绝退还。
2、2016年1月中旬，经李某介绍，被告人瓦小雪以能疏通关系为被害人袁某某之子通过漳县教师招考考试为由，先后分两次骗取袁某某的现金20万元，李某拿走其中6万元，后瓦小雪并未疏通关系，而是用骗来的现金购买小型轿车一辆，其余4.4万元个人挥霍。案发后，李某向袁某某退赔6万元，小型轿车被公安机关追回。审理中，瓦小雪家属以8万元价值向袁某某退还已追回的小型轿车一辆，并退赔3.5万元，袁某某对瓦小雪表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人瓦小雪在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被害人袁某某、朱某某的陈述，证人李某、贾某、瓦某某、瓦某甲、康某某、边某某、牟某某、朱某某、范某某、许某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，随案移交物品、文件清单，银行卡，借条，汇款凭条，帐户交易明细清单，入帐信息，收、领条，购车意向书，POS消费小票，存款业务回单，承诺书，微信信息截图，车辆转让协议书，谅解书，到案经过，抓获经过，派出所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦小雪无视国法，以非法占有为目的，骗取他人现金23万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人瓦小雪应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人瓦小雪在庭审中能如实供述其犯罪事实，已退赔被害人袁某某的经济损失，取得了被害人袁某某的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦小雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)
二、随案移送的银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 岳 兵
审判员 赵和玉
审判员 师 斌
二〇一六年十月八日
书记员 桑少峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03848号
原告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号.
法定代表人：沈克山，公司总经理。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼.
法定代表人：姜昌稳，公司总经理。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所实习律师。
原告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司(下称城建道路桥梁公司)诉被告合肥国能建设工程有限公司(下称国能公司)建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告城建道路桥梁公司委托代理人解正林、被告国能公司委托代理人洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城建道路桥梁公司诉称：20l1年5月31日,原、被双方就合肥庐阳产业园内荷塘路沥青路面摊铺工程承包施工的相关事宜签订一份施工承包合同。合同签订后,原告按合同约定全面履行了承包合同义务,如期完成了承包项目。而被告至今尚欠96900元承包工程款未付,原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付拖欠原告的96900元承包工程款，并支付逾期付款违约金26259元（违约金以96900元为基数自2012年2月1日起按0.02%每天计算至2015年10月20日止），合计123159元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国能公司辩称：1、原告的主张没有事实和法律依据，原告与被告没有建设施工分包关系;2、原告主张支付工程款，已过诉讼时效，不应受到法律保护。
经审理查明：合肥庐阳产业园内荷塘路改造工程为被告所承接。20l1年5月31日,原告(乙方)与国能公司荷塘路(蒙城北路-
阜阳北路)改造工程项目部(甲方)就合肥庐阳产业园内荷塘路沥青路面摊铺工程承包施工的相关事宜签订一份施工承包合同,合同约定，施工内容综合单价为每平方米98元，面积约21000元，合计2058000元。决算时按实际摊铺的面积计算(不含税，乙方提供80%的原材料发票)。合同第二章甲方的的权利和义务规定，施工准备阶段:甲方和监理在施工前应向乙方提供有关的设计图纸和数据交底,并会同乙方一起做好摊铺底基层的复验工作,确保其平整、高程等指标符合要求;乙方在施工前向甲方和监理提供施工组织方案和施工计划,按照甲方提供的设计图纸和有关要求,供应合格的沥青砼,精心组织施工,保证符合设计图纸及规范要求;对于不符合验收标准的,甲方和监理有权指出及责令停工。第三章验收方式规定本工程由监理监督。乙方须严格按图纸和规范标准施工,自觉配合接受监理,及时履行报验程序和报验资料。确保施工质量达到合格标准;乙方在进入工地施工前,应会同甲方、工程监理、建设单位共同对底基层进行验收,以便分清责任,并作为计算造价的依据之一。乙方向甲方提供的沥青砼,应符合国家有关的质量验收规范。乙方在供应沥青砼之前,甲方和监理可对乙方沥青砼加工厂派驻质量监理进行加工过程监督。乙方应及时提供沥青砼出厂合格证及其他的相关检验证明(如马歇尔试验报告单等)。乙方应严格按照有关国家行业质量验收规范的规定组织施工，严格控制各项指标，甲方和监理可对乙方用于本工程的材料进行抽检。第六章付款进度条款规定，机械进场前付工程总造价的60%，七月底付工程总造价的90%，验收合格一个星期内付至工程总造价的95%。余下的5%作为质保金一年内付清。第七章违约责任条款约定，甲方应及时向乙方支付工程款，因甲方未及时支付工程款面造成的损失由甲方承担，甲方如延期支付工程款，甲方将按合同总额的0.02%每天向乙方支付违约金。原告方经办人陈勇在合同上签名并，加盖公章。被告方沈某某签名，并加盖了国能公司荷塘路(蒙城北路-
阜阳北路)改造工程项目部专用章。
合同签订后，原告称其完成了沥青路面摊铺，其工程结算金额为1916900元，被告尚欠96900元承包工程款未子支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的私营企业基本注册信息查询单、荷塘路沥青路面施工承包合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原告与被告的荷塘路(蒙城北路-
阜阳北路)改造工程项目部之间存在建设工程分包合同关系，被告虽辩称项目部印章不是被告方的，但其不能否认该工程为原告所承接的事实，故对被告辩称不予采信。然而从举证责任来说，原告作为主张工程款一方，有责任提供关于合同的履行情况的证据材料。其中原告提供了个人书写的证明复印件一份，证明其摊铺总面积为19560平方米，并提供了原告已方人员陈勇的收条证明付款情况，由于证明为复印件，且无相关人员出庭作证，接受质询，收条为被告单方形成的证据，故上述证据不足以证明合同具体履行的实际总面积、工程款数额。故原告要求被告立即支付拖欠原告的96900元承包工程款，并支付逾期付款违约金26259元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1382元，由原告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年二月十四日
书记员 孙文丽
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执621号
申请执行人：张艳红，女，生于1977年10月14日，汉族，住中牟县。
被执行人：李明发，男，生于1972年10月23日，汉族，住中牟县。
关于张艳红与李明发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张红艳于2018年03月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行张艳红与李明发借款合同纠纷一案中：
一、于2018年03月28日，向被执行人李明发发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年03月30日，对被执行人李明发名下的财产进行了网络查控，查封被执行人奥路卡牌汽车一辆，但未能实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产；
三、于2018年04月01日，对被执行人李明发名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年06月22日，对被执行人李明发名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
五、于2018年6月27日前往被执行人户籍所在地查找，其邻居李坡反映被执行人李明发经常不在家；
本院于2018年6月29日对申请执行人张艳红做了终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张艳红与李明发借款合同纠纷一案中，未发现被执行人李明发名下有财产可供执行，且申请执行人张艳红也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月三十日
书记员 李慧琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3209号
上诉人（原审被告）：广州企益信息技术有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编1栋5A。
法定代表人：刘俊。
被上诉人（原审原告）：何敏，住广州市花都区。
原审被告：徐爱智，住湖南省衡南县。
原审被告：刘俊，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人广州企益信息技术有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法山民初第436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据原告就被告的原则，本案管辖法院应在上诉人所在地即广州市天河区人民法院。根据《借款合同》第八条约定，该合同签订地在花都区，争议管辖法院为花都区人民法院。但实际签订该合同时并不在花都区，而在天河区，该条约内容与事实不符，不能作为认定管辖法院的依据，属无效约定。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人、被上诉人以及原审被告签订的《借款合同》第八条约定“本合同签订地在花都区，争议的管辖地为花都区人民法院。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴菲菲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00022号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市。
法定代表人：陈斌，该行行长。
被执行人:张朋举，男，1983年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张晓艳，女，1985年4月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：戴书赞，男，1979年2月5日生，汉族，驾驶员住安徽省天长市新街乡李坡村林云队32号。
被执行人：刘连凤，女，1985年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。系被执行人张朋举之妻。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民二初字第00409号民事判决书，向被执行人张朋举、张晓艳、戴书赞、刘连凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张朋举、张晓艳、戴书赞、刘连凤至今未履行。现查明，张晓艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张晓艳在银行的存款人民币38542.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年四月二十五日
书记员 花晓艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2896号之一
原告：范慎海，男，1970年6月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：董汉城，男，1984年9月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告范慎海要求做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一八年六月二十日
书记员 房 霞
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1019号
原告：马时武，男，1963年12月15日生，职业不详，住贵州省惠水县，
被告：李平勇，男，1968年9月15日生，职业不详，住福建省漳州市芗城区，
被告：周碧云，女，1969年9月12日生，职业不详，住福建省漳州市芗城区，
被告：贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司；
住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇工业园区桐梓园B区；
法定代表人：李平勇，系该公司董事长。
本院审理原告马时武诉被告李平勇、周碧云、贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司民间借贷纠纷一案后，因该案诉讼标的为人民币12729074元，根据最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的通知精神，该案应由中级人民法院作为第一审，基层人民法院无管辖权。
经审查，本院认为本案诉讼标的不在基层法院的受理范围，依法应由所辖中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。
案件受理费五万五千七百四十五元，退还原告马时武。
审判员 吴大铿
二〇一七年七月二十一日
书记员 张天龙
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初21号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人林亨冲，曾用名林亨军，绰号“林冲”，男，1979年11月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，住安岳县顶新乡成凤村*组。2014年1月3日因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年4月3日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月28日刑满释放。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人李明良，曾用名李明才，绰号“闷墩儿”，男，1973年8月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，住安岳县顶新乡成凤村*组。2011年2月24日因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月18日被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人刘佳庆，曾用名刘良军，男，1985年4月29日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，住隆昌县黄家镇龙威村*组**号。2015年4月3日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2016年10月27日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人林亨冲、李明良、刘佳庆犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人林亨冲、李明良、刘佳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日15时许，由被告人刘佳庆驾驶川A3FT**号汽车，被告人林亨冲踩点放风，被告人李明良将被害人王仁贵停放在雨城区雅州大道466号工行小区内牌照为川TZ39**的红色新大洲SDH150-19型摩托车盗走。后李明良驾驶被盗摩托车，林亨冲乘坐刘佳庆驾驶的川A3FT**号汽车沿318国道线逃离。林亨冲将该车卖掉，所获赃款2000余元，分给刘佳庆400元，其余款项被林亨冲和李明良均分。经鉴定，被盗摩托车价格为6642元。案发后，被告人李明良、刘佳庆分别退赔被害人王仁贵人民币700元、3000元，取得了被害人的书面谅解。
2016年6月16日，被告人林亨冲、刘佳庆再次驾驶川A3FT**号汽车达到雨城区，在踩点的过程中被公安民警挡获。2016年8月24日，被告人李明良在成都市武侯区金江路被公安民警抓获归案。被告人李明良、刘佳庆到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人林亨冲、李明良、刘佳庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、现勘笔录及照片、扣押清单及发还清单、价格认证结论书、购车发票及保险单、领条及谅解书、视频光盘、前科材料、证人刘明强的证言、被害人王仁贵的陈述，被告人林亨冲、李明良、刘佳庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亨冲、李明良、刘佳庆以���法占有为目的，秘密盗窃他人财物6642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同实施盗窃的犯罪中，被告人林亨冲、李明良起主要作用，是主犯；被告人刘佳庆起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李明良、刘佳庆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，二被告人积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人林亨冲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人林亨冲、李明良、刘佳庆在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林亨冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人李明良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人刘佳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林亨冲的刑期自2016年6月17日起至2017年6月16日止，被告人李明良的刑期自2016年8月24日起至2017年6月23日止，被告人刘佳庆的刑期自2016年6月17日起至2017年4月20日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人林亨冲、李明良、刘佳庆共同退赔被害人经济损失人民币2942元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王雅江
代理审判员 邓凌蠲
人民陪审员 朱勇龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者��收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路****号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
被执行人姚拥军,男,1971年2月10日生，汉族，住邳州市。
被执行人张静,女,1976年8月26日生，汉族，住邳州市。
被执行人钱浩,男,1952年2月4日生，汉族，住邳州市。
被执行人王清云,女,1951年6月17日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人姚拥军、张静、钱浩、王清云借款合同纠纷一案，我院已审理终结，于2015年12月9日作出了（2015）邳商初字第832号民事判决书：一、截至2015年12月5日，被告姚拥军、张静共欠原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行借款本金191927.35元及相应利息，被告姚拥军、张静于2016年2月28日前将逾��所欠的借款本金44805元和利息8009元还清。对于借款合同内剩余的借款本金和利息由被告姚拥军、张静按合同约定继续归还直至贷款本息结清。如有任一期违约，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、被告钱浩、王清云对上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费减半收取2069元，由姚拥军、张静负担。
因被执行人姚拥军、张静、钱浩、王清云未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人姚拥军、张静、钱浩、王清云的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人姚拥军、张静、钱浩、王清云名下无车辆等财产可供执行；被执行人王清云名下登记有房产一套，已经依���予以查封；被执行人张静、钱浩的银行存款账号，依法予冻结。后经双方自行协商，达成和解协议：由保证人王清云代为偿还银行借款140951.27元，余款78721.33元，由被执行人姚拥军分18个月还清，…本案的执行费由被执行人姚拥军负担。经申请执行人口头申请，不将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十七���
书记员 张苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19948号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王钢。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王钢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年01月01日，被告王���向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××26。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91242.87元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91242.87元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王钢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王钢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文��，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
原 告 梁 云 志 诉 被 告 孟 立 辉 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
原告：梁云志，住吉林省松原市。
被告：孟立辉，住吉林省前郭县。
原告梁云志诉被告孟立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，于2015年1月23日作出了（2014）前民初字第2771号民事判决，宣判后，被告孟立辉不服，向松原市中级人民法院提出上诉。松原市中级人民法院以原审事实认定不清，程序违法为由，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁云志，被告孟立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁云志诉称，2010年至2013年期间，孟立辉在前郭县查干花镇种畜场经营“保丰农资”，在梁云志处赊购农资，并给梁云志出具欠据一枚，欠款合计4160元，孟立辉以欠据涂改，不认可此欠据。故梁云志提起诉讼，要求被告立即偿还货款4160元及自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。
孟立辉辩称，与梁云志存在买卖关系，农药没有卖出去，要求退货，梁云志不同意，所以不同意给付货款。欠款是以前的事情，但时间太长了。2014年我们三个人在一起算过账，我在原告处的账目已经结清了。欠据被涂改，现不认可此欠据
经审理查明，2010年至2011年，孟立辉在前郭县查干花镇种畜场经营“保丰农资”，在原告处赊购农资。对欠据中“富尔大福根”4件，价款1280元无异议。梁云志庭审中变更诉讼请求为4160元。
本院认为，孟立辉在梁云志处购买农资，对欠据中涂改成4050元不认可，但认可原数2880元。梁云志亦认可原数额2880元，本院对“金牌655”9件，价值2880元予以确认。孟立辉庭中又否认欠据是其书写，本院对孟立辉的辩解不予采信。孟立辉为梁云志出具了欠据，故梁云志要求偿还货款的请求，本院予以保护。梁云志要求孟立辉自起诉之日起给付欠款的利息，本院予以保护。孟立辉辩解称账目已结清，但未提供证据证实，孟立辉的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟立辉于本判决生效后立即给付原告梁云志农资款4160元及利息，利息自2014年7月22日起按照中国人民银行规定的利率计算至执行终结时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由原被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年二月五日
书记员 烨 倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1667号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人杨巍，住长春市双阳区。
被执行人张雪，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5990号执行证书，向上列被执行人杨巍、张雪发出执行通知书，责令被执行人杨巍、张雪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨巍、张雪至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杨巍所有的，坐落于经济技术开发区吉林大路以南、洋浦大街以西，佳泰帝景城（一期）第1至7、地下幢1单元122号房，丘（地）号：5-78/2-48，房号：122，合同编号：0000000000813006，建筑面积：293.66平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人杨巍购买的，长春隆都房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市绿园区迎宾路以北，项目名称：翟家棚户区一期工程，第42幢1单元201号房，丘（地）号：7-2/561-50，房号：201，建筑面积：149.99平方米，合同编号：0000000000698104号房屋予以预查封（轮候）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年一月十二日
书记员 王世刚
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民终829号
上诉人（原审原告）白鹏飞，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玮，现在包头监狱服刑。
被上诉人（原审被告）马艳红（系被告王玮妻子），住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）张霞，住内蒙古自治区包头市。
上诉人白鹏飞因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3026号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，关于原告起诉被告王玮清偿借款300000元的请求，该款项（2012）青刑初字第142号刑事判决已做处理，被确定为赃款，应继续追缴。现该赃款的追缴已进入原审法院执行程序，目前尚在执行中。原审法院对被告王玮的刑事追赃程序尚未结束，故本案不属于民事案件审理范围。关于原告请求被告张霞清偿借款的诉讼主张，（2013）包民五终字第13号民事裁定已做终审处理，原告再行起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白鹏飞的起诉。案件受理费免收，原告白鹏飞已预交2900元，退还原告2900元。
宣判后，原审原告白鹏飞不服，向本院提出上诉，请求：撤销（2015）包青民初字第3026号民事裁定，裁定原审人民法院依法受理本案起诉，继续审理。事实与理由如下：一、一审裁定驳回上诉人对王玮、马艳红的起诉显属错误。2013年7月23日，包头市青山区人民法院刑事审判庭已出具“情况说明”，称“涉案赃款现已无法追缴”，按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，本案也符合另行起诉的条件。虽然包头市青山区人民法院执行局在本案起诉后又将王玮作为被执行人立案执行，但这一事实发生在上诉人起诉之后，且上诉人了解到，王玮的财产已被其他债权人采取了诉讼保全措施，目前仍无财产可供追缴和执行，因此上诉人的起诉符合条件。另本案所涉债权发生在王玮与马艳红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，马艳红应承担连带清偿责任。二、一审裁定以“上诉人对张霞的起诉在（2013）包民五终字第13号民事裁定中已作终审处理，上诉人再行起诉违反‘一事不再理’的原则”为由，驳回上诉人对张霞的起诉，属适用法律错误。（2013）包民五终字第13号民事裁定系认为依据【1990】民他字第38号复函的精神，上诉人针对张霞的起诉尚不具备条件，应先通过刑事追赃程序获得救济，故上诉人针对张霞的实体诉权并未因此丧失。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，上诉人已有权向张霞提起诉讼。
被上诉人马艳红答辩如下：一、白鹏飞此次提起民事诉讼，并将被上诉人马艳红列为共同被告，属于重复诉讼，在确定责任人方面，难免会与生效判决矛盾，故法院应裁定不予受理。二、王玮借款一事被上诉人马艳红并不知情，且30万元并未用于家庭任何一笔生活开支，故被上诉人马艳红没有偿还义务。
被上诉人张霞答辩如下：一、已有生效的（2013）包民五终字第13号民事裁定驳回上诉人于2012年要求王玮、张霞偿还30万元借款的起诉，现上诉人以相同事实起诉，属重复诉讼。二、根据最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》之司法解释，被害人起诉担保人代偿借款的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理，故原审法院驳回上诉人的起诉是正确的。三、上诉人与王玮互相串通隐瞒办理房屋抵押他项权利的事实，欺骗被上诉人张霞进行担保，应属无效担保。
本院经审理认为，上诉人此次起诉被上诉人王玮、被上诉人马艳红偿还300000元借款，因该款项已被生效的内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）青刑初字第142号刑事判决确认为赃款，应继续追缴。现该赃款的追缴已进入执行程序且尚在执行中，故原审法院认为对被上诉人王玮的刑事追赃尚未结束，据此认定上诉人白鹏飞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以确认。另上诉人白鹏飞主张被上诉人张霞偿还借款的请求，已由生效的内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民五终字第13号民事裁定作出处理，故上诉人白鹏飞此次再行起诉，违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，原审法院未予支持亦无不当。综上，上诉人关于此次起诉符合人民法院民事诉讼的范围且未违反“一事不再理”的民事诉讼原则等理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一六年五月十一日
书记员 卜凡琦
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1821号之一
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人潘方平，男，1976年2月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学，原永嘉县乌牛卫生院院长，现任永嘉县妇幼保健院党总支书记、副院长，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第843号刑事判决书，于2016年09月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘方平受贿罪纠纷一案。本院于2016年09月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年09月21日查封了被执行人潘方平名下的坐落于浙江省永嘉县上塘镇浦东村龙山公寓602室（产权证号：01××77）的房产，由于被执行人尚在监狱服刑，故上述房屋暂不予处置。除上述房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
截止2016年12月07日，被执行人仍有执行款140000元及其利息、执行费2000元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，故本案的本次执行程序可先予终结。待查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1821号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月七日
书记员 厉慧洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第3282号
原告宋丽艳，女，37岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告陈兴华，男，37岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
原告宋丽艳诉被告陈兴华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽艳的委托代理人徐照明到庭参加了诉讼，被告陈兴华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月24日被告陈兴华在王秀平处借款20000元，原告为其提供了担保，约定月利率为1.5%，还款期限到期后因被告未归还借款，王秀平将陈兴华及原告一并诉至法院，并以（2012）松民初字第2822号判决书作为执行依据，原告于2012年10月9日代被告偿还借款及支付诉讼费共计10037元，后期被告只于2013年冬偿还原告3000元，尾欠7037元至今未还，原告向被告多次索要被告总是以种种理由推托，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告代为支付借款等7037元。
被告陈兴华未作答辩。
经审理查明，2010年1月24日被告陈兴华在王秀平处借款20000元，约定月利率为1.5%，由原告宋丽艳及案外人孟凡青、于强为其提供保证担保，后王秀平以原告宋丽艳和被告陈兴华为被告诉至法院，本院经审理于2012年7月12日作出（2012）松民初字第2822号民事判决书，判决：一、被告陈兴华于本判决生效后10日内偿还原告王秀平欠款人民币20000元，支付利息8600元，支付诉讼费用500元，合计人民币29100元。二、被告孟凡青、于强、宋丽艳对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决书生效后，王秀平向本院申请执行，在执行过程中，原告宋丽艳于2012年10月9日一次性为被告清偿人民币9700元，并交纳执行费337元，共计10037元。后被告陈兴华于2013年冬季偿还原告3000元，现原告宋丽艳起诉要求被告立即偿还原告代为支付款项人民币7037元。
本院认为，债权人王秀平以债务人陈兴华，担保人宋丽艳、孟凡青、于强为被告提起诉讼，要求债务人陈兴华承担偿还欠款的义务，由担保人宋丽艳、孟凡青、于强承担连带清偿责任的请求已被人民法院生效的民事判决书确认。现原告已经代被告履行了还款义务，并提交代为还款的证据，其主张证据充分亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付执行费337元的请求，因原告履行担保义务时已实际支出，本院予以支持。被告陈兴华既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴华于判决生效之日起十日内给付原告宋丽艳代其偿还的欠款及执行费合计人民币7037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋 佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异541号
申请人：浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市高新区府城大道西路399号9栋17层11号。
法定代表人：周文杰，职务不详。
委托诉讼代理人：朱梅女，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组。
法定代表人：谢章福，职务不详。
在本院执行四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司（以下简称龙嘉成都分公司）买卖合同纠纷一案中，龙嘉成都分公司申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第111号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请人龙嘉成都分公司于2017年4月10日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，异议人龙嘉成都分公司自愿申请撤回不予执行仲裁裁决申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司撤回不予执行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第111号裁决的申请。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 和 波
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执99号
申请执行人成都穿山甲工程机械有限公司。
被执行人卢云飞，男，1976年2月13日出生，汉族。
本院在执行成都穿山甲工程机械有限公司与卢云飞买卖合同纠纷一案中，被执行人卢云飞经查暂无可供执行财产。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院对冕宁县人民法院(2015)冕宁民初字笫786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 朱宗淮
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复56号
复议申请人（利害关系人）：吴春军，男，汉族，1980年4月11日出生，住本市。
委托诉讼代理人：刘辉、曹俊，江苏立科律师事务所律师。
申请执行人：兰在荣，男，汉族，1962年2月1日出生，住本市。
被执行人：许文忠，男，汉族，1968年6月18日出生，住本市。
被执行人：王广军，女，1968年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）依（2015）扬广民初字第3309号民事调解书，裁定拍卖王广军名下的涉案房产。利害关系人吴春军向广陵法院提起异议，广陵法院作出(2017)苏1002执异23号异议裁定后，吴春军对该裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案在审查过程中，复议申请人吴春军向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人吴春军撤回复议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人吴春军撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 妍
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督109号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：郑小田，女，1964年6月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郑小田金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币30000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月22日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑小田应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及约定利息。
申请费150元，由被申请人郑小田负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初5227号
原告张彦琨，男，1984年12月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南荣海汽车贸易有限公司，住所地郑州市中原区中原西路与杭州路交叉口西1000米路北大中原国际汽车城C17号。
法定代表人郭永波。
本院在审理原告张彦琨诉被告河南荣海汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张彦琨于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦琨向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦琨撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告张彦琨负担。
审判员 王斌
二〇一八年六月十九日
书记员 弓露
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1544号之一
申请执行人张学雷，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人山东壹树生物科技有限公司，住所地：聊城开发区星光城市广场凯旋大厦。
法定代表人：吕清志，总经理。
聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字（2017）第9号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人山东壹树生物科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东壹树生物科技有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东壹树生物科技有限公司名下的银行存款8445元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年五月十二日
书记员 于其国
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第4175号
原告：俞卫民，男，1973年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告：浙江大地装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号3010室。
法定代表人：王迪，总经理。
本院受理原告俞卫民诉被告浙江大地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议。认为原、被告并未签订劳务合同，不存在劳务关系，本案应由被告住所地即杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原、被告之间并未签订劳务合同，故本案不应以合同纠纷管辖原则确定管辖法院，而应以被告住所地人民法院确定管辖。本案被告住所地在杭州市江干区，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执424号
申请执行人孙刚，男，1978年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王宝山，男，1981年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单琼芝，女，1983年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人孙刚与被执行人王宝山、单琼芝民间借贷、承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为183370元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2787号
申请执行人烟台市东方矿山机械有限责任公司。
法定代表人贺业山，经理。
被执行人文登市天成矿业有限公司。
法定代表人于兆安，经理。
申请执行人烟台市东方矿山机械有限责任公司与被执行人文登市天成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1626号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1626号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县人民路邮政大厦。
法定代表人：丁万春,该行行长。
委托诉讼代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。
被告：张美平，住址不详。
被告：任爱红，住址不详。
被告：位东升，住址不详。
被告：田云贤，住址不详。
被告：张翠景，女，汉族，1970年5月15日出生，住清丰县。
被告：赵建伟，男，汉族，1971年4月10日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告张美平、任爱红、位东升、田云贤、张翠景、赵建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告张美平、任爱红、位东升、田云贤应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张美平、任爱红、位东升、田云贤准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张美平、任爱红、位东升、田云贤明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李攀攀
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3592号之一
申请执行人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部。
经营者：蒋小平，男，1966年7月21日出生，汉族。
被执行人熊滨，男，1971年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部与被执行人熊滨建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8263号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人熊滨的银行账号进行扣划，扣划金额43400元（其中4287元作为本案执行费收取）已兑付给申请执行人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部，本院依法查封了被执行人熊滨名下的位于长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦604号房屋（权证号：709001890，查封日期从2018年3月26日起至2021年3月25日止），查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十九日
书记员 谭松桦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5272号
罪犯干阿强，男，1980年8月11日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年9月20日作出（2011）雁江刑初字第176号刑事判决，以被告人干阿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月12日起至2019年4月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)成刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年4月11日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯干阿强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯干阿强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯干阿强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8286号
原告：黄某1，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：黄某2，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原黄某1平诉称，经自由恋爱，原告与被告未婚同居，××××年××月××日日生育了儿黄某3阳××××年××月××日日，原告与被告双方到惠城区民政局婚姻登记处补办了婚姻登记手续。婚后××××年××月××日日生育女黄某4樱。原告以为，夫妻恩爱，儿女双全，幸福生活刚刚开始。不料，被告染上了赌博恶习，在外欠下巨额赌债，原告父母念被告年轻无知，两个孙儿年幼，不能没有母爱，尽其所能替被告清偿赌债，希望被告痛改前非，相夫教子。被告不思悔改，变本加厉，于2013年3月12日抛家弃子，离家出走。四年来，不顾两个年幼的儿女，没有回家看望，不闻不问。原告辗转找到被告联系方式，多次与被告沟通，被告避而不见。原告独自抚养两个小孩，生活艰辛，现已无夫妻共同财产分割。被告现居无定所，不具备抚养孩子的条件，为了两个孩子的心身健康，请求法院判令儿黄某3阳黄某4樱由原告监护。原告自愿放弃向被告追讨抚养费的权利。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判黄某3阳黄某4樱由原告监护及抚养。
被黄某2玲辩称，一、答辩人作为一名中国传统女性，今天因为离婚问题，不同意离婚。双方的感情从未产生破裂情形，我们夫妻俩从小青梅竹马，从小学到初中都一起读书，认识当初也是原告先追我，直××××年年怀到儿子才结婚，夫妻感情一直都很好，答辩人没有诉状中所讲的那样到处扯事找借口说我，就算我偶尔和朋友打麻将，也只是小额娱乐，被答辩人知道并且不反对。二、如果确实无奈不是夫妻感情的破裂而离婚的，子女抚养问题一切以子女健康成长为目的。三、夫妻一起打理档口，一起经营，外债欠七万多，是我们夫妻一起经营的。四、综上，请保护好妇女人、儿童权益基础上依法调解或裁判。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方未登记结婚前同居，于××××年××月××日生育一个儿子黄某3，后双方于××××年××月××日自愿在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续，又于××××年××月××日生育一个女儿黄某4。原告称被告于2013年3月12日抛家弃子，离家出走，夫妻感情已完全破裂。被告称夫妻感情没有破裂。
原告于2017年8月11日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告双方未登记结婚前同居，缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育两个子女。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅、包容、理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养小孩，努力营造和谐美满的家庭。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，因此，原告请求与被告解除婚姻关系，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州
市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年十月十三日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0824执2019号
申请执行人高某，男。
被执行人张某，男。
本院于2016年7月19日立案受理了申请执行人高某与被执行人张某保证合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人张虎私下向申请人高某履行案件款57万，本院从中国工商银行靖边城西支行强制扣划59500元，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 李寰裕
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初466号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:王玮，男，汉族，1976年3月21日出生，住址：南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年3月22日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄聪灵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执405号之一
申请执行人:谢德友，男，1966年11月8日生，住新沂市。
被执行人：李威，男，1987年7月25日生，住新沂市。
申请执行人谢德友与李威民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第01163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢德友于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李威给付人民币39600元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款39600元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1392号
申请执行人严浩，男，生于1970年2月10日。
被执行人路凤鸣，男，生于1954年9月24日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2581号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确���的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划路凤鸣的银行存款96200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1102.5元、执行费1360元从被执行人路凤鸣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二日
书 记 员 鞠 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执976号
申请执行人柯于浪，男，1954年4月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初426号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4366号
原告：李志新，女，50岁，汉族，在农民。住通辽市开鲁县。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。
代表人：王贵宝，系村主任。
委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。
委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。
原告李志新与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李志新于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志新回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告李志新负担。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4572号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县海滨大道172号。
负责人：吴军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:韦开祥，男，1952年1月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：杨圣兵，男，1981年12月16日生，汉族，住滨海县。
原审被告：李焙，男，1981年12月11日生，汉族，住滨海县。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路388号苏粮国际大厦14层。
负责人：齐永健，该公司总经理。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，该公司经理。
原审被告：王志海，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人韦开祥、原审被告杨圣兵、李焙、王志海、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执376号之一
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
负责人：蔡黄芹，中国银行襄阳分行行长。
被执行人胡成林，男，1973年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人邵丽，女，1976年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人湖北新星汽车服务有限公司（下称新星公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：杨晋，该公司经理。
申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人胡成林、邵丽、新星公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0691民初1810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡成林、邵丽银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 雲
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执282号之一
申请执行人赵开武。
申请执行人杨会萍。
申请执行人赵伟康。
被执行人王继文。
被执行人李春花。
申请执行人赵开武、杨会萍、赵伟康与被执行人王继文、李春花机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)云0122民初2015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵开武、杨会萍、赵伟康于2017年2月21日向本院申请执行。
本案执行标的为支付赔偿款150183.18元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执282号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈晓秋
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民��960号
原告山西祁明律师事务所，住所地祁县东风路。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告李建伟。
本院在审理原告山西祁明律师事务所与被告李建伟诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院以双方协商解决为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西祁明律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅峰
二〇一六年十月十一日
书记员 祁 瑜
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初10号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年4月8日出生，汉族，出生于河北省承德市，小学文化，农民，因本案于2014年12月11日被多伦县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，现住址：河北省承德市双板桥区。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭���理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年12月11日上午9时许，被告人孙某某伙同张某某二人各持一支火枪，邀其亲属温某驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。因山上雪大，摩托车无法前行，便将摩托车放在梁坡下，手持火枪步行上山寻找猎物，途经树地的时候，张某某用火枪打到一只野兔，被随行人员温某放到张某某的红色太阳90型摩托车后架上，在张某某、孙某某继续寻找猎物的时候，被多伦县公安局西干沟派出所民警当场抓获，并缴获火枪两支。经锡林郭勒盟物证鉴定所鉴定：孙某某持有枪支是以火药为动力发射，可认定为自制枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有多伦县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，��伦县公安局扣押物品清单、搜查笔录、搜查物品照片、被告人持有物品照片，锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定书，被告人孙某某的供述，被告人孙某某的情况说明，证人张某某、温某的证言，被告人孙某某身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪。
被告人孙某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2014年12月11日上午9时许，被告人孙某某伙同张某某（另案处理）二人各持一支火枪，邀其亲属温某驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。到了山下，三人将摩托车放在梁坡下，手持火枪步行上山寻找猎物，途经树地的时候，张某某用火枪打到一只野兔，随行人员温某将其放到张某某的红色太阳90型摩托车后架上。在张某某、孙某某继续寻找猎物的时候，被多伦县公安局西干沟派出所民警当场抓获，并缴获火枪两支。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定：被告人孙某某持有枪支是以火药为动力发射，可认定为自制枪支。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2014年12月11日15时许，西干沟派出所民警将张某某、孙某某、温某非法持有枪支案移交至多伦县公安局治安大队，治安大队民警将三人带至办案中心进行讯问。经侦查发现张某某、孙某某涉嫌非法持有枪支罪。
2、多伦县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年12月11日上午9时许，张某某与孙某某二人各持一支火枪，邀其亲属温某驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。在此过程中被多伦县西干沟派出所民警当场抓获，现场缴获火枪两支，野兔一只及部分钢珠弹泡。2014年12月12日，多伦县公安局侦查人员在犯罪嫌疑人住所搜查处军用子弹19发，经讯问，犯罪嫌疑人张某某、孙某某对非法持有火枪的犯罪事实供认不讳。
3、多伦县公安局扣押物品清单、被告人持有物品照片、被告人被抓获现场照片，证实被告人孙某某持有的火枪1只、摩托车1辆、火药1袋于2014年12月11日被多伦县公安局依法予以扣押。
4、多伦县公安局搜查笔录，证实2014年12月13日上午9时25分许，治安大队民警魏述明、刘艳军对被告人孙某某住所进行搜查，未发现可疑物品。
5、锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定书，证实2014年12月15日多伦县公安局治安大队魏述明、海兆欣二位同志送检的孙某某持有猎枪“火炮”一支、编号1，是以火药为动力发射的非军用枪支，具有杀伤力，可认定为自制枪支。
6、被告人孙某某的供述，证实2014年12月11日上午9时许，孙某某、张某某二人各持一支火枪，邀其亲属温某驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。到了山下，三人便将摩托车放在梁坡下，手持火枪步行上山寻找猎物，途经树地的时候，张某某用火枪打到一只野兔，随行人员温某将打到的野兔放到张某某的红色太阳90型摩托车后架上，在张某某、孙某某继续寻找猎物的时候，被多伦县公安局西干沟派出所民警当场抓获。
7、证人张某某、温某的证言，证实2014年12月11日上午9时许，张某某、孙某某以及温某三人带着两支猎枪驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。到了小北梁坡下，三人把摩托车放在梁下，徒步上山找野兔。过了大概一个半小时，张某某开了一枪打中了一只野兔，后把野兔挂在了张某某的摩托车上。大概半个小时后，来个4个警察将张某某、孙某某、温某带到了公安局。
8、被告人孙某某的情况说明，证实在2014年12月11日孙某某被抓获之前，其持有的��支一直存放于河北省丰宁县草原乡北洼村的孙某某住宅南侧羊舍内顶棚处。
9、被告人孙某某的身份证明，证实被告人孙某某具备完全刑事责任能力。
以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反国家枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人孙某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家对枪支的管理规定，打击非法持有枪支犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一六年六月十六日
书记员 赵晨晨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民事裁���书
（2015）湖立保字第4号附1号
申请人：周绳华，男，汉族。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：李卫，男，汉族。
被申请人：成建花，女，汉族。
担保人：南昌市华远针织染整有限公司。
法定代表人：周小华。
申请人周绳华与被申请人李卫、成建花借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李卫、成建花价值人民币2000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人南昌市华远针织染整有限公司的宝马牌小型越野客车和雷克萨斯小型越野客车贰辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年三月十日
书记员 ： 林 蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第411号
原告：赵玉刚，男,1975年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：柯坚红，男，1967年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告赵玉刚与被告柯坚红请求履行人民调解协议纠纷一案中，原告赵玉刚于2010年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵玉刚以双方自行和解并履行完毕为由申请撤诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉刚撤回对被告柯坚红的起诉。
本案受理费863元，减半收取431.50元，由原告赵玉刚负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年三月十五日
代书记员 张静君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1719号
原告平湖市新埭镇通球印花厂。
被告上海东诺箱包有限公司。
原告平湖市新埭镇通球印花厂诉被告上海东诺箱包有限公司承揽合同纠纷案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告平湖市新埭镇通球印花厂撤回对被告上海东诺箱包有限公司的起诉。本案案件受理费人民币673元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆建波
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰(汉)民初字第16号
原告：王某，男，汉族，1977年4月20日出生，现住唐山市路南区。
被告：武某，男，汉族，1979年10月30日出生，现住唐山市路南区。
本院在审理与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 孙伯函
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘泽辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2104号
原告肖尧，男，汉族，1987年1月28日生。
被告汪某1，男，汉族，1982年2月22日生。
被告肖珊珊，女，汉族，1984年1月12日生。
原告肖尧诉被告汪某1、肖珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖尧，被告肖珊珊到庭参加诉讼。被告汪某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尧诉称：被告肖珊珊与被告汪某1原系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间购买了位于南京市江宁区××天××花园小区××室房屋（以下简称××室）。2014年7月1日，被告肖某向其借款10万元，用于归还××室的按揭贷款，约定还款时间为2015年7月10日，利息按月息1.6%计算。现约定的还款期限已过，两被告并未向其归还借款，其多次催要无果。现其诉至法院，要求判令被告肖珊珊、汪某1向其归还借款10万元并支付利息（其中5万元为基数的自2014年7月1日起至实际支付之日止，剩余5万元为基数的自其主张权利之日即2015年12月7日起至实际支付之日止，均按照月息1.6%的标准计算）。
被告汪某1未应诉。
被告肖珊珊认可原告肖尧的全部诉讼请求，但称其目前经济困难，无力归还借款。
经审理查明：被告汪某1与被告肖珊珊于2011年6月1日登记结婚。2012年6月13日，汪某1向中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）贷款30万元，用于购买××室。2014年7月1日，被告肖珊珊向原告肖尧借款10万元，用于归还××室的银行贷款，并出具借条一份，载明“本人肖珊珊（）向肖尧借款壹拾万元整（￥100000）用于偿还××室贷款，借款利率为月息1.6%，借款从2014年7月1日至2015年6月30日止，本人于2015年7月10日前偿还肖尧本金加利息119200元，壹拾壹万玖仟贰佰元整”。肖尧于当日以现金方式向肖珊珊支付借款5万元，自2014年6月30日起至2015年9月29日止肖尧向汪某1的中信银行南京分行贷款账户打款41587元，于2015年12月17日打款2000元，于2016年3月3日打款4000元，于2016年3月31日打款4000元，共计101587元。但被告汪某1和肖珊珊未向原告肖尧归还上述借款。
另查明：2013年11月26日，汪某1曾向江苏省沭阳县人民法院起诉，要求与肖珊珊离婚。该案在审理过程中，汪某1和肖珊珊均认可××室为夫妻共同财产，但不要求法院予以分割。江苏省沭阳县人民法院作出（2013）沭民初字第3390号民事判决书，判决：1、准予汪某1和肖某离婚；2、婚生女汪某2由肖珊珊抚养；3、夫妻共同财产苏Ａ×××××牧马人牌轿车、苏Ａ×××××名爵牌轿车归汪某1所有，苏Ａ×××××现代酷派牌轿车归肖某所有，汪某1给付肖某财产折价款15万元；4、欠臧书芹的18万元夫妻共同债务由两人各半承担；5、鉴定费1000元，由汪某1、肖某各负担500元。汪某1不服该判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。该案亦未对××室进行分割，但肖某自愿撤回要求分担夫妻共同债务18万元的主张。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）宿中民终字第2037号民事判决书，判决维持（2013）沭民初字第3390号民事判决书第1、2、3、5项，撤销第4项。
审理中，因被告汪某1下落不明，本院依法向汪某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，汪某1逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中信银行南京分行个贷明细查询、个人结算业务申请书、（2014）宿中民终字第2037号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告肖某向原告肖尧借款10万元用于归还××室的银行贷款，截止至2016年3月31日，肖尧共支付借款101587元。现肖尧仅主张归还10万元，不违反法律规定，本院予以准许。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。××室系被告肖某与被告汪某1的夫妻共同财产，肖某向原告肖尧借款10万元系用于归还××室的银行贷款，该借款为夫妻共同债务，应由汪某1、肖某共同归还。故对原告肖尧要求被告汪某1、肖某共同归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对肖尧于2014年7月1日支付的5万元借款，肖某、汪某1应自该日起按照月息1.6%的标准支付利息。对于此后支付的借款，肖尧主张自其主张权利之日即2015年12月7日主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。但剩余借款有2000元系于2015年12月17日支付，4000元系于2016年3月3日支付，4000元系于2016年3月31日支付，该部分借款仅可自支付之日起按照月息1.6%标准计算利息。故对原告肖尧要求被告汪某1、肖珊珊支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告汪某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪某1、肖某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告肖尧借款100000元并支付利息（该利息以50000元为基数的自2014年7月1日起，以41587元为基数的自2015年12月7日起，以2000元为基数的自2015年12月17日起，以4000元为基数的自2016年3月3日起，以2413元为基数的自2016年3月31日起，均按照月息1.6%的标准计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2894元，公告费560元，合计3454元，由被告汪某1、肖珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一六年五月四日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1823号
罪犯朱小红，男，1981年4月23日出生，汉族，出生地湖南省怀辰溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月12日作出(2014)佛南法刑初字第459号刑事判决，以被告人朱小红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱小红在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小红予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执227号之二
申请执行人武双亭，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委XX组。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇霍托气村村民委员会，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村。
法定代表人戴春超，职务村主任。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第383号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇霍托气村有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第383号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年六月十六日
书记员 佟 晨
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初2008号
原告：王长宪，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李健，男，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王长宪诉被告李健买卖合同纠纷一案中，原告王长宪于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李健的起诉，经审查，原告王长宪的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长宪撤回对被告李健的起诉。
案件受理费25元，由原告王长宪负担。
审判员 郭克房
二〇一八年四月十七日
书记员 孔娜娜
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初247号
原告韩某，男，生于1970年1月14日，汉族，自由职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告赵某，男，生于1987年4月18日，汉族，农民，住麟游县丈八乡。
本院在审理原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告韩某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，因被告下落不明，现对被告赵某撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某对被告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告实交150元），依法免交。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 赵乖秀
人民陪审员 李友明
二○一七日十一月二十二日
书 记 员 高翠侠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭富城商初字第724号
原告：章小琴。
委托代理人：张少武。
被告：孙国富。
被告：俞丽清。
原告章小琴与被告孙国富、俞丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告章小琴的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告孙国富、俞丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小琴起诉称：2012年5月14日、9月1日、9月3日、9月5日，被告孙国富以资金紧张为由分别向原告借款70000元、80000元、150000元、40000元，原告交付借款后被告孙国富分别出具借条4份。后原告多次向两被告催讨借款，但其拖欠不还，致原告蒙受损失。另，被告孙国富与被告俞丽清于2009年11月2日登记结婚，于2014年3月7日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告俞丽清应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告孙国富归还原告章小琴借款人民币340000元并按银行同期贷款利率支付利息损失自起诉之日起至债务履行完毕之日止；2、被告俞丽清对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告章小琴变更诉讼请求为：1、被告孙国富归还原告章小琴借款人民币340000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自起诉之日（即2014年8月25日）起至判决确定的履行之日止的利息损失；2、被告俞丽清对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告章小琴为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条4份（原件），以证明被告孙国富向原告章小琴借款340000元的事实。
2、结婚登记证明书及离婚登记审查处理表各1份[系复印件，原件在（2014）杭富城商初字第723号案中]，以证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告孙国富、俞丽清均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告章小琴提交的证据，被告孙国富、俞丽清未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告孙国富分别于2012年5月14日、9月1日、9月3日、9月5日向原告章小琴借款人民币70000元、80000元、150000元、40000元，共计340000元，借款当天被告孙国富分别出具了借条给原告。借款后，原告章小琴多次向被告催讨借款，被告未归还该借款。另查明，被告孙国富与被告俞丽清于2009年11月2日登记结婚，于2014年3月7日登记离婚。2014年8月25日原告章小琴提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告章小琴与被告孙国富之间的借贷关系有效成立，被告孙国富向原告章小琴借款共340000元的事实清楚，有被告孙国富出具的借条及当事人陈述等在案佐证。在经原告章小琴催讨后被告孙国富理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、偿付利息损失等民事责任。被告孙国富和被告俞丽清于2009年11月2日结婚，于2014年3月7日离婚，本案所涉的孙国富借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告俞丽清对该债务应承担连带清偿责任。故原告章小琴提出的要求归还借款340000元及要求支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙国富、俞丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国富归还原告章小琴借款人民币340000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙国富于本判决生效之日起十日内支付原告章小琴自2014年8月25日起至本判决确定的借款履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
三、被告俞丽清对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告孙国富负担，被告俞丽清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年一月二十日
代书 记员 蒋 瑶
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执986号
申请执行人黎某某，女。
被执行人罗某某，男。
关于黎某某申请执行罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第1848号、毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第2649号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎某某于2016年7月19日向本院申请执行。
经本院查询、调查，被执行人罗某某因交通肇事罪被判处有期徒刑五年（2014年9月9日起至2019年9月8日止），现被关押于贵州省沙子哨监狱，目前无可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗某某目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经本院告知申请人黎某某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1496号之二
原告洪书华。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告王炎林。
被告王胜飞。
本院在审理原告洪书华诉被告王炎林、王胜飞民间借贷纠纷一案中，原告洪书华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告洪书华在本案开庭前自愿申请撤回对被告王炎林、王胜飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪书华撤回对被告王炎林、王胜飞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪书华负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年五月六日
书记员 费 月
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执335号之一
申请执行人：翟月莲，女，1955年10月11日生，汉族，住山焦家属楼51号楼2单元3号。
被执行人：苏太生，男，1954年3月13日生，住洪洞县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民初字第1444号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人苏太生发出执行通知书，责令被执行人苏太生在三日内履行12500元及执行费88元。但被执行人苏太生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏太生在中国邮政储蓄银行账号6017760XXXX中的存款12588元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国建
二〇一六年七月八日
书记员 张 铁
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初221号
原告：李铭，汉族，住庆阳市。
被告：沈润成，汉族，住甘肃省镇原县。
原告李铭与被告沈润成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭、被告沈润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，其与被告签订KTV系统承建合同，约定由其为被告经营的庆城县鼎级爵味时尚音乐烤吧提供音响系统及附属设备，合同总价款为49000元，货款在设备安装调试合格后一次付清，但被告现仍拖欠货款24000元经催要未果。
被告沈润成承认原告李铭提出的全部诉讼请求，但辩解因其经济困难，请求分期付款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告李铭的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈润成在判决生效后15日内给付原告李铭货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告沈润成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨泽东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4744号之二
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：四川省营山县，身份证号。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市，身份证号。
关于申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）80000元及利息（利息待计），受理费1833.54元，公告费500元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人张某某名下银行存款38.91元（因不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款80000元及利息（利息待计），受理费1833.54元，公告费500元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月三十日
书记员 郭中伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初158号之一
原告熊运琼，女，汉族，1957年7月2日出生。
委托诉讼代理人熊映梅，女，汉族，1967年11月8日出生。
被告王慧佳，女，汉族，1986年2月2日出生。
本院受理原告熊运琼诉被告王慧佳物权保护纠纷一案中，2018年6月19日，原告熊运琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费170元，由原告熊运琼负担。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王瑶瑶
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1253号
被执行人马玉彪,汉族，初中文化，农民，男，1985年8月7日出生。
本院执行马玉彪盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)黑0622刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824��344号
申请执行人杨俊英，女。
被执行人陈颖，男。
申请执行人杨俊英与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04244号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈颖分期偿还申请执行人杨俊英借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执344号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月八日
书记员 冯玉起
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执996号
申请执行人：滕宇，女，1988年1月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市府前路邮电家属楼。
被执行人：徐佐靖，男，1989年2月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市丁家庄子村。
本院在执行申请执行人滕宇与被执行人徐佐靖婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 王春明