wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初5485号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行。
负责人：赵小伟。
委托代理人：罗文华、戴贤樑。
被告：田佰祥。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告田佰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人罗文华到庭参加诉讼，被告田佰祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月7日，原告与被告以网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网络额度版）》（编号：WD20151207121970）。约定被告向原告支用最高额不超过人民币100万元的借款，被告在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年12月7日至2016年6月7日。2015年12月8日被告在线支用借款50万元，到期日为2016年6月7日；2015年12月9日，被告再次在线支用借款50万元，到期日为2016年6月7日；两笔借款年利率9.75%，按月付息，到期一次还本，结息日为每月20日。2016年6月7日借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，原告与被告多方协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金1000000元，利息4467.04元（欠息暂计算至2016年6月6日，此后利息、罚息、复利等按合同约定条款计收至清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、江苏银行个人经营贷借款合同（网络额度版）一份，证明原告与被告存在银行流动资金借款法律关系的事实；
2、借款借据、银行卡对账单三份，证明原告依被告申请向其发放贷款的事实；
3、利息测算单，证明合同约定测算的利息金额；
4、个人账户服务申请书、业务专用凭证（个人业务客户自助申请书）、业务专用凭证三份，证明被告在原告处开立个人结算户（借记卡）；
5、业务专用凭证（综合签约）一份，证明原告与被告签约办理手机短信、网上银行、安全认证产品申请等业务，签收安全证书（USB-KEY）的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《江苏银行个人经营贷借款合同（网络额度版）》应当系当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田佰祥于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行贷款本金1000000元，利息4467.04元（欠息暂计算至2016年6月6日，此后利息、罚息、复利等按合同约定条款计收至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6920元，保全费5000元，合计11920元，由田佰祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年七月十九日
书记员 凌雯雯
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初10号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人白某，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地在云南省保山市龙陵县。2006年7月1日因吸毒经龙陵县公安局决定被强制戒毒六个月；2012年10月22日因吸毒被龙陵县公安局给予行政拘留十五日，同年10月23日因吸毒经龙陵县公安局决定被强制戒毒。2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留。同年7月7日龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日15时50分许，被告人白某在龙陵县龙山镇革家坡一出租房内被龙陵县公安局龙山派出所民警查获，从其身上及携带物品中查获毒品海洛因4.5克、毒品甲基苯丙胺片剂7.5克。后从被告人白某的住处查获毒品海洛因12.5克、毒品甲基苯丙胺片剂18克。经称量从被告人白某身上及家中查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂共计42.5克。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17克、毒品海洛因25.5克、铁盒4个、塑料瓶2个、手机1部、吸毒工具6个、塑料纸16条、一次性注射器26支、塑料吸管7根、锡纸1卷、单肩挂包1个、皮夹一个、人民币600元；书证受、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、入所健康检查、其他材料；证人杨某的证言；被告人白某的供述和辩解；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2016）226号毒品定性检验报告；搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂共计42.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人白某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17克、毒品海洛因25.5克、铁盒4个、塑料瓶2个、手机1部、吸毒工具6个、塑料纸16条、一次性注射器26支、塑料吸管7根、锡纸1卷、单肩挂包1个、皮夹一个依法予以没收。扣押的人民币600元，返还被告人白某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年二月二十一日
书记员 王睿敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执860号
申请执行人王泽国
被执行人宁爱华、王金海、朱光
本院在执行申请执行人王泽国与被执行人宁爱华、王金海、朱光民间借贷纠纷一案中，分别于2017年7月18日查封了被执行人王金海位于通化市的房屋；于2017年7月20日冻结了被执行人王金海银行账户内的存款83，171.00元。经查明，被执行人宁爱华、王金海、朱光无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执860号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
二、被执行人王金海的房屋查封期限为叁年、银行账户内存款的冻结期限为贰年，申请执行人需要续行查封房屋、冻结存款的，应在查封、冻结期限届满30日前向法院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙伟旭
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1510号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行，住所地：河津市赵家庄乡赵家庄村。
法定代表人：赵雷强
委托诉讼代理人：李宏斌
被告：谢某，女，汉族，住河津市城区街道办吴家关村。
被告：胡某，女，汉族，住河津市复兴西路运输公司家属楼。
被告：胡某1，女，汉族，住河津市新耿南街修造厂家属楼*号楼*单元*楼北。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行诉被告谢某、胡某、胡某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢某偿还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告谢某承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、判决被告胡某、被告胡某1承担连带责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告谢某签订《贷款合同》，约定：原告给被告谢某提供贷款10万元，贷款期限从2015年8月26日至2016年8月25日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年8月26日原告分别与被告胡某、被告胡某1签订《保证合同》，承担连带保证责任。原告依约给被告谢某提供贷款10万元，贷款到期后，被告谢某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王天舒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6433号
原告：黄文仙，女，1973年出生，汉族，住址武汉市。
被告：佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路6号。
法定代表人：陈志强，董事长。
委托诉讼代理人：李秀慧，女，1973年出生，汉族，住址河南省郑州市。代理权限为特别授权。
本院受理的原告黄文仙与被告佛山市顺德区胜百利服装有限公司劳动争议一案，原告黄文仙于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄文仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄文仙撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年十月十日
书记员 施圣杰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1676号
原告：全某某，男，现住四平市铁西区。
被告：金某，女，现住四平市铁西区。
原告全某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王婷于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由全某某负担。
审判员 陈 超
二〇一六年十一月三日
书记员 施晓闻
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执144号
申请执行人申某，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人冯某，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处。
被执行人史某，男，1968年5月11日生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处
被执行人王某，男，1969年5月19日生，汉族，住河南省汝州市
被执行人冯某，男，1984年6月14日生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处。
关于申请执行人申某申请执行冯某等人民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初741号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，现因被执行人冯武帅等暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈子恒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13702号
原告朱芝兰，女，汉族，1971年5月出生，住重庆市垫江县包家镇土主村。
被告南岸区九华白丁碳烧烤店，工商登记住所地重庆市南岸区江南大道24号1-2号，统一社会信用代码92500108MA5UFAU2X4（现下落不明）。
经营者金虎，男，汉族，1972年10月出生，住吉林省延吉市公园街园织委。
本院在审理原告朱芝兰诉被告南岸区九华白丁碳烧烤店劳动争议一案中，原告朱芝兰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱芝兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱芝兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告朱芝兰负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖 瑶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执700号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：陈金国，男，1962年4月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王光标，男，1961年12月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金国、王光标金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执700号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初65号
原告：胡长美，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张天宝，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告胡长美与被告张天宝赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长美的委托诉讼代理人李广阔到庭参加诉讼，被告张天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡长美向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告治病款25516元的二分之一，即12758元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张天宝系原告胡长美次子，曾因对原告不赡养而被起诉至法院并经法院裁决。被告未给付原告2016年赡养费，2016年原告因患有双侧股骨头坏死，先后进行两次手术，住院35天。原告于2016年2月进行的第一次手术治疗的费用是由其长子张桂亮和女儿张桂凤承担以及从亲戚处借了部分钱款，期间在村里反复劝说下，被告仅给付500元；2016年7月进行第二次手术时，被告既未看望，也未给付钱款。原告曾多次要求被告给付手术治疗费用，但招来的总是被告的辱骂。现原告已无劳动能力且患有重病，理应是被告尽孝之时，但却总是招来被告辱骂。综上，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告张天宝未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡长美共养育两子一女，分别是长子张桂亮、次子张天宝、女儿张桂凤，原、被告系父子关系。2015年至2016年期间，胡长美因病多次进行治疗，其中2016年2月及7月分别因股骨头坏死和睾丸肿物在蚌埠华康医院住院治疗，花去医疗费若干，被告张天宝仅向原告胡长美给付医疗费500元。胡长美向张天宝索要其因病治疗的费用未果，诉至本院。
另查明，原告胡长美出生于1950年12月5日，户籍性质为农业，于2015年1月9日拥有肢体叁级残疾的残疾人证。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件及被告张天宝户籍信息表，蚌埠华康医院住院病案，医疗费票据，外购药票据，胡长美的残疾证复印件，本院（2015）固民一初字第01936号民事判决书，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养扶助包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。原告胡长美作为被告张天宝之父亲，现年事已高，体弱多病，且肢体叁级残疾，被告张天宝理应承担对原告的赡养扶助义务。胡长美对其主张的医疗费用提供了相应医疗费票据，本院经核算有票据的医疗费合计为15240元，无票据的医疗费为1300元，对无票据的医疗费1300元因无其他证据予以印证，本院不予认定，故本院认定胡长美在2015年至2016年期间因病治疗的费用为15240元。因原告胡长美有三个子女，其医疗费15240元应由三个子女共同分担，故本案被告张天宝应承担其中三分之一的医疗费，即5080元。被告张天宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，对于原告的主张，被告张天宝应负担其中5080元的医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天宝于本判决生效后七日内给付原告胡长美其应负担的医疗费5080元；
二、驳回原告胡长美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（缓交），减半收取计60元，由原告胡长美负担35元，由被告张天宝负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3869号
原告：涂林宽农村承包经营户。
代表人：涂林宽，男，汉族，1959年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告涂林宽农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告涂林宽农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王也
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��07刑终73号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。2010年因犯交通肇事罪被青州市人民法院，判处有期徒刑六个月；2014年3月6日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。2015年12月28日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）青刑初字第661号刑事判决书。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年9月15日14时许，被告人朱某至青州市邵庄镇北辛���村，翻墙进入杲日军家中，盗窃木制手串一条、现金人民币100元、匈牙利币700元、台币100元、韩币5000元，价值共计人民币465元。
案发后，被告人朱某已将所盗赃物全部退还，并取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人杲日军陈述；2、证人郇庆福证言；3、辨认笔录被害人杲日军对被告人朱某的照片进行指认的笔录；4、物证被盗财物（照片）5、书证被告人户籍证明、受案登记表、破案经过、办案说明、山东省青州市人民法院刑事判决书；6、被告人供述等。
原审法院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人朱某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。因系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱某当庭认罪态度较好，积极退赃，可酌情予以从轻处���。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人朱某不服，以“原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人所提“原审判决对其量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院根据被告人朱某的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓云
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涧刑公初字第205号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人白某，无业。2015年6月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人付联委、翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某以被告人白某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。庭审前双方就附带民事赔偿问题，自愿达成和解协议，并已实际履行，附带民事诉讼原告人贾某自愿撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人付联委、翟恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月5日凌晨0时许，被告人白某在涧西区武汉路与汉阳路口西50米路南老崔烧烤吃饭时与被害人贾某发生口角并将其胸部打伤。经鉴定，贾某所受伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人白某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人白某的辩护人认为，被告人白某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，事发后其亲属已对被害人进行了赔偿，被害人已对其表示谅解，且本案被害人存在重大过错。综上，请求对被告人白某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月5日凌晨0时许，被告人白某在涧西区武汉路与汉阳路口西50米路南老崔烧烤吃饭时，与被害人贾某发生口角，并将被害人贾某胸部打伤。经鉴定，贾某胸部的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人白某就赔偿问题与被害人贾某自愿达成和解协议，赔偿被害人贾某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计98000元，并已实际履行。庭审前，被害人贾某自愿撤回了附带民事诉讼，并对被告人白某的行为表示谅解，请求本院对被告人白某从轻、减轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人白某在公安机关的供述证实，在上述查明的时间、地点，其和朋友一起吃饭时，与同在此吃饭的被害人贾某发生口角，其将被害人贾某打伤的事实。
2、被害人贾某陈述证实，在上述查明的时间，其在武汉路与汉阳路口西50米路南的老崔烧烤吃饭时，被被告人白某打伤的事实。
3、刘素君的报案材料及证言证实，在上述查明的时间、地点，其与被害人贾某等人一起吃饭，在送贾某回家时，碰到了在旁边桌子喝酒的被告人白某等人，双方发生争吵，后白某将贾某打伤的事实。
4、洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2015）666号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人贾某的损伤程度属于轻伤一级。
5、证人吴某甲、吴某乙、陈某、徐文斌等人的证言，现场勘验检查工作记录，抓获经过，赔偿协议、收据、撤诉申请、谅解书及被告人白某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人白某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人白某庭审中认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执873号
申请执行人：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市城区。统一社会信用代码：91330281732096749X。
代表人：鲁久丰，该支行行长。
被执行人：劳志祥，职业不明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行与被执行人劳志祥实现担保物权的申请一案，本院作出的（2016）浙0281民特6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的286907.21元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月16日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十八日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1310号
原告赵志双，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告杨阳，女，1982年7月22日出生，汉族，个体，住龙江县（客运站西永兴农具商店）。230221198207220724
被告朱强，男，1981年12月19日出生，汉族，个体，住同上。230221198112190710
原告赵志双诉被告杨阳、朱强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志双到庭参加了诉讼。被告杨阳、朱强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志双诉称：2017年1月1日、2018年1月1日被告杨阳、朱强共同分别在他处借款72.000元、190.000元，均约定月利率12‰，并为他出具欠据2份。此欠款经他多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。
原告赵志双向本院提交了如下证据：
借据2份，证明被告杨阳、朱强欠款的事实。
被告杨阳、朱强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告杨阳与被告朱强系夫妻关系。2017年1月1日、2018年1月1日，被告杨阳、朱强在原告处分别借款72，000元、190.000元，约定月利率12‰，对还款时间未作约定，被告杨阳、朱强为原告出具欠据2份。此欠款被告杨阳、朱强至今未给付原告赵志双。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告杨阳、朱强在原告赵志双处借款两笔72，000元、190.000元，共计262.000元，并为原告赵志双出具欠据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故二被告应当偿还该两笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳、朱强共同给付原告赵志双欠款本金262，000元及利息（利息计算方法：自2017年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以72，000元为基数按月利率12‰计算；自2018年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以190，000元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费5，230元，减半收取2，615元、财产保全费1.830元均由被告杨阳、朱强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年四月十二日
书记员 刘洪伟
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0705民初135号
原告吴某某，男，1960年3月2日出生。
被告仇某某，男，40岁。
被告游某某，男，45岁。
原告吴某某诉被告仇某某、游某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月31日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、地一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费365元，减半收取183.00元，由原告吴某某负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 张继春
代理审判员 李 英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟令怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民二终字第102号
上诉人（原审被告）吴丽萍。
委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。地址：湖南省古丈县友谊桥旁。
负责人潘白玉，该行行长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人李晓健。
原审被告梁世学。
原审被告梁世钦。
原审被告梁兵。
原审被告田凤香（系梁兵之妻）。
原审被告梁世福。
原审被告龙兴秀(系梁世福的妻子)。
原审被告田开银。
原审被告龙亚丽（系田开银之妻）。
上诉人吴丽萍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称“古丈邮政银行”）、原审被告田开银、龙亚丽、梁世福、龙兴秀、梁兵、田凤香、梁世学、梁世钦金融借款合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴丽萍及其委托代理人孙梅芳，被上诉人古丈邮政银行的委托代理人李晓建、汪波，原审被告梁世钦，原审被告梁世学到庭参加诉讼，被上诉人古丈邮政银行负责人潘白玉，原审被告田开银、龙亚丽、梁世福、龙兴秀、梁兵、田凤香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2015）古民再字第4号民事判决；
二、发回古丈县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人吴丽萍。
审判长 曾浩恒
审判员 向 昉
审判员 张李艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 娟
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第4509号之一
申请执行人黄思波，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
被执行人骏龙包装集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。
法定代表人：李成有。
本院在执行申请执行人黄思波与被执行人骏龙包装集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人骏龙包装集团有限公司尚欠申请执行人黄思波工资30183.70元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人骏龙包装集团有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人骏龙包装集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2189号
申请执行人：吴永,男,1971年4月10日出生,汉族，住宿州市萧县。
被执行人：淮北市新力贸易有限责任公司,住所地淮北市石台镇童台村。组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人：程圣典，该公司总经理。
本院在执行吴永与淮北市新力贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1078号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市新力贸易有限责任公司在银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2594号
原告王昊昌。
被告王超。
原告王昊昌与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依��由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昊昌到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊昌诉称：2014年1月26日，被告向原告借款3万元，约定借期6个月，月利息为600元；2015年2月13日被告向原告借款5万元，约定借期6个月，月利息为100元；2015年7月22日被告向原告借款2万元；2015年8月8日，被告向原告借款4万元，约定借期4个月，年利率12%。被告陆续共归还利息10300元，本金未偿还，现原告诉讼来院，要求被告归还本金14万元，并按月息600元承担以3万元为本金自2014年1月26日起至实际还款之日的利息，按月息100元承担以5万元为本金自2015年2月13日起至实际还款之日起的利息，按银行同期贷款利率承担以2万元为本金自2015年7月22日起至实际还款之日起的利息，按年利率12%承担以4万元为本金自2015年8月8日起至实际还款之日起的利息。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条4份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、支付宝转账截图2份，拟证明被告共计归还利息10300元的事实。
被告王超未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告出具借条1张，载明向原告借到人民币3万元，借期6个月，月利息600元。2015年2月13日，被告向原告出具借条1张，载明向原告借到人民币5万元，借期6个月，月利息100元。2015年7月22日，被告向原告出具借条1张，载明向原告借款人民币2万元，未约定利息。2015年8月8日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币4万元，借期4个月，年利率12%。以上借款本金被告均未归还，被告先后分7次向原告支付利息总计10300元。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。
审理中，原告主张被告归还的利息10300元为2014年1月26日3万元借款本金的利息，按月息600元计算18个月，原告要求被告偿还3万元借款本金及自2015年7月26日起至实际还款之日起的利息。
以上事实，由原告提供的借条及当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时还本付息。被告王超向原告王昊昌借款人民币14万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告已向原告支付利息总计10300元的事实本院予以认定。原告对2014年1月26日3万元本金的利息、2015年2月13日5万元本金的利息、2015年8月8日4万元本金的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；2015年7月22日借款2万元双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按银行同期贷款利率主张借期内利息，无法律依据本院不予支持，原告因被告逾期还款遭受损失实际存在，故被告应支付相应的逾期利息，本院酌定按照年利率6%自起诉之日起(暨2016年4月1日）计算。被告王超经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昊昌借款本金人民币14万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年7月26日起至实际还款之日止，按月息600元计算；以本金5万元为基数，自2015年2月13日起至实际还款之日止，按月息100元计算；以本金2万元为基数，自2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以本金4万元为基数，自2015年8月8日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王超负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安���分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜仙英
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了���期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2004)绍刑初字第109号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第86号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2004年2月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年11月5日早上6时10多分，被告人王某无证驾驶一辆无号牌的小型方向盘拖拉机，从绍兴县齐贤镇驶往绍兴县柯桥街道柯西工业园区，拖拉机上载有黄林江等8人。6时30分左右，被告人王某驾驶拖拉机途径绍兴县柯海线2KM+100M绍兴县齐贤镇地段时，乘在拖拉机后车斗里的黄林江被甩出，摔倒在地，造成黄林江严重颅脑挫伤，经抢救无效于次日死亡。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。同月6日，被告人王某主动到绍兴县公安局交通巡逻警察大队投案。案发后，损害赔偿问题已调解解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有马曙光、黄海林、王志军、张仕清证言，现场路段勘查记录，事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录，事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录，现场图、照片，绍县公交肇字（2003）第A155号道路交通事故责任认定书，绍公交技法字（2003）第543号道路交通事故尸体检验报告，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶无号牌机动车，且车上载人超过限载人数，致使乘车人在车辆行驶过程中坠出车外，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后能自动投案，如实供述，属自首，依法可予从轻处罚；王某自愿认罪，且本案的损害赔偿问题已妥善解决，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节，只能在交通肇事罪最轻档的法定刑幅度内量刑，王某请求减轻处罚的意见，于法不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年，缓刑二年，其关于刑期的建议基本适当，但根据本案实际，不宜对王某宣告缓刑，不采纳公诉机关对王某宣告缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月七日起至二○○四年九月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟良
二〇〇四年三月三日
书 记 员 何 雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初1514号
原告：浙江中达精密部件股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区正原路。
法定代表人：张国强，董事长。
被告：大连升隆机械有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市西郊工业园区兴工大街36号。
法定代表人：曲永哲。
本院在审理原告浙江中达精密部件股份有限公司诉被告大连升隆机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江中达精密部件股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连升隆机械有限公司的银行存款442027.52元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告浙江中达精密部件股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告大连升隆机械有限公司的银行存款442027.52元，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结应冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁瑞江
二〇一六年四月二十二日
书记员 阮美琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1822号
罪犯胡继光，男，1985年12月12日出生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）松刑初字第17号刑事判决，认定胡继光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将胡继光的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月26日、2012年8月29日、2014年9月17日为胡继光减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡继光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡继光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡继光减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7241号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
主要负责人：ShaneJohnBourk（布盛年），区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路潮景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告沃尔玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款25.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告在被告沃尔玛新开路分店购买了“老婆饼”1盒，单价25.8元，后发现该食品生产日期为2016年10月26日，保质期6个月，至2017年4月25日止，被告将超过保质期的食品放在正常食品中销售，违反了食品安全法的有关规定，应依法承担赔偿责任，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。
沃尔玛新开路分店辩称，原告购买完商品后没有找过被告服务台直接起诉，该商品诸多商家均有销售，原告不能证明所购买的食品是被告出售的；原告是职业购买过期商品的消费者，在被告处多次购买过期商品，是以牟利为目的购买，故被告同意退货但不同意赔偿。
沃尔玛公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告在被告沃尔玛新开路分店购买“老婆饼”1盒，花费25.8元，包装盒上注明生产日期为2016年10月26日，保质期6个月。
被告沃尔玛新开路分店系被告沃尔玛公司分支机构，不具有独立法人资格。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告沃尔玛新开路分店虽否认商品与购货凭证之间的对应关系，但其未能提供证据证实其主张，原告提供了商品实物及购货凭证，可以证实本案涉诉商品为被告沃尔玛新开路分店售出。现被告沃尔玛新开路分店销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于被告沃尔玛新开路分店抗辩所称的原告曾多次购买过期食品，系以牟利为目的购买商品，因此不应给付惩罚性赔偿的抗辩理由，原告实施了购买商品的行为，并未将商品再次销售经营，被告沃尔玛新开路分店也未能提供证据证明原告购买商品系为了生产经营，故其此项抗辩理由本院不予支持。原告要求赔偿1000元的请求，本院予以支持。被告沃尔玛新开路分店系被告沃尔玛公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告沃尔玛公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
决生效之日起十日内，原告冯德林将购买的“老婆饼”1盒退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司在收到原告冯德林退回上述产品的同时退还原告冯德林货款25.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司给付原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年十月十二日
书记员 张 欢
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
��2017）津0112执3065号
申请执行人：天津成光机械设备有限公司，住天津市东丽区新立街宝元村（天津市东丽区石化设备厂旁）。
法定代表人：朴光，职务：总经理。
被执行人：天津可如思通信设备有限公司，住天津市津南区八里台镇开二支路6号。
法定代表人：庆明秀，职务：总经理。
本院受理申请执行人天津成光机械设备有限公司与被执行人天津可如思通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第6005号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年九月二十日
书记员 张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保352号
申请人张建民，男，汉族，1973年12月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人李运照，男，汉族，1986年10月19日出生，住江西省九江市。
被申请人马静，女，汉族，1990年4月13日出生，住河南省虞城县。
申请人张建民因民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李运照、马静的银行存款800700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李运照、马静的银行存款800700元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月九日
书记员 张瑞玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫07民终956号
上诉人（原审被告）：郝庆林，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）：吕瑞花，女，1973年5月31日出生，汉族，住河南省。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈桂梅，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人郝庆林、吕瑞花因与被上诉人田金良民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝庆林、吕瑞花及其委托诉讼代理人朱命海、胡晓艳，被上诉人陈桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝庆林、吕瑞花上诉请求：撤销一审判决，改判郝庆林、吕瑞花不承担责任或发回重审。事实和理由：1、2011年，李振兵找陈桂梅借100000元，让郝庆林给陈桂梅出具了借条，但陈桂梅将钱交给了李振兵，李振兵给了郝庆林40000元，李振兵在借条上以担保人身份签了字。郝庆林之后所还款项均是按照李振兵的安排实施，故郝庆林与陈桂梅之间不存在借贷关系。2、李振兵是本案的实际借款人，也是担保人，应追加其参加本案诉讼。3、2011年李振兵所借陈桂梅的100000元款项，都是郝庆林替李振兵偿还，对账时本息共计176000元，郝庆林已偿还陈桂梅140000元，仅欠利息36000元，不是本金。在出具借条前，陈桂梅将郝庆林的车辆扣押，后经李振兵协调，郝庆林向陈桂梅出具了案涉借条。
陈桂梅辩称，2011年郝庆林因需要资金向其借款100000元，李振兵是证人。郝庆林陆续偿还部分借款后下欠40000元，出具了本案借条。
陈桂梅向一审法院起诉请求：要求郝庆林、吕瑞花偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郝庆林于2011年向陈桂梅借款人民币100000元整，约定每月利息二分。2015年6月18日，经双方对账，仍欠陈桂梅40000元整，并于当天郝庆林向陈桂梅重新出具借条一张，并承诺三个月内还清，有证明人李振兵的签字。后经陈桂梅多次催要，郝庆林至今未还。令另查明：郝庆林、吕瑞花系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中郝庆林、吕瑞花也未能向本院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。陈桂梅与郝庆林之间的债权债务关系明确，郝庆林欠陈桂梅人民币40000元未能在借款期限内偿还的事实清楚，证据充分，而郝庆林与被告吕瑞花系夫妻关系，故陈桂梅请求郝庆林、吕瑞花偿还人民币40000元整的诉讼请求，该院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因向陈桂梅出具的借条中未约定利息，视为双方未约定利息。故陈桂梅要求郝庆林、吕瑞花从借款之日起至还清之日止按月息二分支付利息的诉讼请求，该院不予支持。郝庆林、吕瑞花应以40000元本金为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付陈桂梅逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郝庆林未能提供证据证明其已偿还原告140000元，仍欠利息36000元的事实，故对郝庆林的辩解理由因证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
郝庆林、吕瑞花于判决生效之日起十日内偿还原告陈桂梅借款本金40000元整及利息（利息以本金40000元为基数，自2015年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如郝庆林、吕瑞花未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郝庆林、吕瑞花负担。
二审中，郝庆林、吕瑞花申请证人马某出庭作证，证明郝庆林车辆被扣押的情况。陈桂梅对证人证言不予认可。本院认为，证人称郝庆林车辆扣押过程中没有见到陈桂梅，也无其他证据能够印证郝庆林系在受胁迫情形下出具案涉借条，故对证人证言，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，郝庆林认可其在2011年向陈桂梅出具了100000元的借条，经其偿还部分借款后，又向陈桂梅出具了本案借条，据此，可以认定双方之间存在真实有效的借贷关系。郝庆林称实际借款人系李振兵，陈桂梅对此不予认可，且在本院二审中，郝庆林称李振兵将100000元借款拿走其未提出异议，其与李振兵对借款分配使用的约定也未告知陈桂梅，故郝庆林以其名义向陈桂梅借款，应当由其向陈桂梅承担还款责任，其关于部分借款交由李振兵使用的理由不能对抗陈桂梅向其主张债权。郝庆林、吕瑞花关于经与陈桂梅对账后仅欠利息36000元，基于车辆被扣押的原因被迫出具40000元借条的理由，因其未提供有效的证据予以证明，不予采纳。郝庆林向陈桂梅借款的事实清楚，证据充分，不需追加李振兵参加本案诉讼。
综上所述，郝庆林、吕瑞花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郝庆林、吕瑞花负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年五月二日
书记员 史冰洋
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行初字第46号
原告张锁英。
委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告宜兴市杨巷镇人民政府，住所地宜兴市杨巷镇中桥路168号。
法定代表人王穗村，该镇镇长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
原告张锁英诉被告宜兴市杨巷镇人民政府（以下简称杨巷镇政府）行政给付一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张锁英诉称，其于1965年进入杨巷公社南新农业中学任教师，在1972年文化大革命期间，以莫须有的罪名被开除出教师队伍，1975年平反，后等待落实政策至今。与我一起进入农中的同学有10人，除我外，有两人去其他单位工作，其余7人转正至退休，平均教龄35年，平均退休工资5300元，年教龄值151元，原告工作8年，退休工资应为1210元。期间其多次向有关部门反映情况，政策一直未予落实，故诉至法院，请求判令：1、被告补偿其退休工资203280元（60岁至74岁的退休工资）；2、被告每月支付其退休工资1210元（从起诉之日开始计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨巷镇政府辩称，一、本案不属于行政诉讼请求范围。原告诉称在1965年至1972年是杨巷的农中教师，在1972年文化大革命期间因美蒋特务案被开除出教师队伍，1975年审查结论为批评教育，原告屡屡上访和信访，至今没有落实相关待遇政策，本案属于文化大革命的历史遗留问题，依法不属于行政诉讼的范围。原告提供的1975年《复查案件登记表》无法完整地反映出要证明的情况。二、原告提起行政诉讼已超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案如果存在1972年的行政行为，至今已超过40年了，现原告提起行政诉讼，早已超过诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张锁英于1965年在当时原杨巷公社南新农业中学任教，在1972年退出教师队伍。后张锁英上访信访要求落实退休待遇至今未果。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告张锁英诉请将其按教师身份计算退休待遇，涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。另外，原告张锁英于2000年4月已达法定退休年龄，其如有因涉及退休事项权利受损的诉求，依照法律规定最晚应于2005年4月前向法院提起行政诉讼，其现于2015年7月提起诉讼，已经超过法律规定的最长诉讼时效，且无任何正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张锁英的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执48号
被执行人赖某某，男，1971年2月出生，汉族，住四川省荣县。1992年因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑两年六个月；1996年因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑两年，因脱逃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑五年；2006年因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月15日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
关于被执行人赖某某犯盗窃罪一案，本院于2015年10月29日作出(2015)屏山刑初字第115号判决书，以赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。本院于2016年1月26日依法对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人赖某某已缴纳罚金3500元。
本院认为，被执行人赖某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏山刑初字第115号刑事判决书中对被告人赖某某的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡丽娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初2162号
原告：无锡格恩科技有限公司，住所地无锡市新区天安智慧城1-1207。
法定代表人：吴加娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任广伟，男，该公司工作人员。
被告：无锡盟利自动化设备有限公司，住所地无锡市梁溪区畅舜苑31号。
原告无锡格恩科技有限公司诉被告无锡盟利自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告无锡格恩科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡格恩科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡格恩科技有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由无锡格恩科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹 剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋赟琰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庄民初字第4469号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#。组织机构代码11882671-3。
负责人：卢德开，支行行长。
委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被告：孔香梅，女，1983年2月25日出生，住庄河市。
被告：孙勇，男，1978年8月8日出生，住庄河市。
被告：高丽，女，1975年3月29日出生，住庄河市。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告孔香梅、孙勇、高丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊帅到庭参加诉讼；被告孔香梅、孙勇、高丽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔香梅于2012年9月向原告借款购货，被告孙勇、高丽为被告孔香梅相关借款提供担保，但是被告孔香梅偿还部分借款后，余款本息未按期偿还，故诉请：1、被告孔香梅偿还借款本金207358.41元及利息、罚息；2、被告孔香梅承担律师费9294元；3、被告孙勇、高丽承担抵押担保责任，原告对二被告的庄河市城关街道水仙委海云天小区XXX号房屋享有优先权；4、诉讼费用由被告负担。
被告孔香梅在答辩期内未提交答辩状。
被告孙勇在答辩期内未提交答辩状。
被告高丽在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理查明，2012年9月24日、26日，原告与被告孔香梅签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》。双方约定，1、被告孔香梅向原告借款35万元，用于购货；2、借款期限为60个月，自原告实际放款日起算；3、合同利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，每3个月重新定价一次；首3个月，月利率6.9333‰；4、如未按期还款，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收复利，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%；6、被告按月等额本息还款，每月付本息7150.50元，实际还款金额届时依该合同第四条“利率与计息结息”确定；7、如未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，提前收回全部或者部分贷款本息，要求被告赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；8、原告亦有权行使担保物权。
被告孙勇以其与被告高丽共有的房屋为前述借款提供最高额抵押，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息，以及诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用。被告高丽亦签署声明表示同意。前述房屋于2012年9月28日办理抵押登记。前述房屋为庄河市城关街道水仙委海云天小区XXX号。
合同签订后，原告于2012年10月11日依约将借款拨入被告孔香梅指定的账户内。被告偿还了前35个月的借款本息，自2015年10月10日起的借款本息等未偿还，截至2016年1月27日止共计欠付借款本金166595.53元、利息3467.40元、罚息890.49元。原告为本次诉讼支付律师费9294元。
上述事实，有个人抵（质）押循环贷款额度申请表、协议、最高额抵押合同、贷款合同、借款借据、划款委托书、用途声明、买卖合同、房屋所有权证书、他项权利证书、声明、户口簿、婚姻登记证明以及当事人陈述等证据，业经当庭质证，本院查证，在卷为凭，足以认定。
本院认为：案涉借款合同关系真实，借款本息未按期偿，原告有权要求被告孔香梅偿还借款本金、利息、罚息，承担律师费、诉讼费。案涉抵押权经法定登记设立，原告有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔香梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金166595.53元、利息3467.40元、罚息890.49元。；
二、被告孔香梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行前述借款本金自2016年1月28日起至本判决确定给付之日止的贷款合同约定的利息、罚息；
三、被告孔香梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费9294元；
四、原告中国银行股份有限公司大连庄河支行，对前述第一款至第三款义务，有权就庄河市城关街道水仙委海云天小区XXX号房屋，优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元，由被告孔香梅负担（原告已预付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 刘 锋
审 判 员 刘 美
代理审判员 魏铭序
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范智通
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初1388号
原告：陈文奎，男，1949年3月25日生，汉族，住成安县。
被告张书霞，女，住成安县。
原告陈文奎与被告张书霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月22日原告陈文奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈文奎撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈文奎承担。
审判员 刘金凤
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初963号
原告：苗某，男，1967年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：公某、窦某，山东界湖律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：苗某，女，1993年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。
原告苗某与被告陈某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，原告苗某及其委托诉讼代理人公丕国与被告陈某到庭参加诉讼，庭审中，本院根据案情依法追加苗某为被告。后于2017年7月21日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告苗某及其委托诉讼代理人窦光春，被告陈某、苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈某偿还借款9万元及利息；2、由被告陈某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告苗某诉称，2016年12月5日，被告陈某向原告苗某借款9万元，并约定于2017年1月28日归还，被告陈某于同日向原告苗某出具借条一张，此款后经原告苗某多次催要，被告陈某未偿还。
被告陈某在庭审中口头辩称，一、我实际借款是6万元，并非9万元。二、我现在还欠很多债务，无力偿还，希望可以有一年的还款期限。
被告苗某在庭审中口头辩称，被告陈某借款9万元属实，这笔债务不属于夫妻共同债务。
根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告陈某向原告苗某出具借条一张，其上注明：“2016年本人陈某今借苗某九万元整于2017年阳历1月28日归还”。该9万元借款，原、被告均认可其中2万元系被告陈某与被告苗某婚姻关系存续期间，用于购买车辆所借。另外1万元是被告陈某在经营火锅店期间，欠原告苗某的工资款。对于剩余6万元的借款用途，被告陈某主张用于经营火锅店，对此，原告苗某的质证意见为，对该6万元的借款用途不知情。
另查明，被告陈某的火锅店于2016年10月1日开业，在经营火锅店期间，原告苗某在火锅店工作一个半月，被告苗某也在火锅店待了一段时间。
还查明，原告苗某与被告苗某系父女关系，被告陈某与被告苗某原系夫妻关系，双方于2017年2月20日经本院判决离婚。
本院认为，被告陈某借原告苗某9万元的事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。对于争议的6万元借款用途，该笔借款发生在被告陈某与被告苗某婚姻关系存续期间，且被告苗某之父苗某在被告陈某经营的火锅店内工作过一段时间，对于借款被告苗某表示不知情，不符合常理，对该借款应认定为夫妻共同债务。原被告借贷双方没有约定利息，根据相关法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告陈某、苗某未及时偿还借款，给原告苗某造成损失，本院认为利息自原告苗某向本院起诉之日即2017年3月8日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、苗某于本判决生效后五日内偿还原告苗某借款9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月8日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈某、苗某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年八月四日
书 记 员 许金慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4833号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。
被告：ＸＸ丰。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告ＸＸ丰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴彤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00411号
罪犯范俊山，男，1973年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年7月3日作出（2013）太刑初字第00079号���事附带民事判决，以被告人范俊山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35928元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯范俊山在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没有履行原判民事部分，本院��情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范俊山减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执542号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人王某，男。
被执行人许某，女。
被执行人张某，男。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某、许某、张某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1263号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币138200元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供了被执行人许某的银行存款信息。经查，2017年7月下旬至8月上旬期间，本院划拨被执行人许某人民币102472元；2017年8月9日，本院划拨被执行人张某人民币4000元，申请执行人已于2017年8月15日领取上述款项。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某（另案）纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民(知)申字第03123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：星展嘉华（北京）广告有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街**号**层*座2201、2202。
法定代表人：陈天星子，总裁。
委托代理人：卢述奇，该公司法务人员。
委托代理人：高媛，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：武建军，男，汉族，1950年7月11日出生，职业漫画家。
再审申请人星展嘉华（北京）广告有限公司因与被申请人武建军侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民（知）终字第13289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星展嘉华（北京）广告有限公司申请再审称：（一）被申请人在一审提出的权利主张是著作权侵权，二审中主张信息网络传播权，二审法院直接对此进行认定。（二）申请人提供信息存储服务，涉案漫画由网络用户上传，申请人没有侵权故意，不存在过错。（三）被申请人并未就损失进行举证，判决赔偿数额过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）信息网络传播权是著作权的权利内容之一，被申请人在一审中主张的著作权包含信息网络传播权，二审法院围绕本案具体的侵权行为进行审查作出认定程序合法。（二）申请人主张其系提供信息存储空间的网络服务提供者，涉案漫画是由网络用户上传。一审开庭时申请人认可其经营的泛高尔夫网上的涉案漫画是由网站编辑转载，根据公证书记载，载有涉案漫画的网页上显示有“来源：泛高尔夫网”、“编辑：廉栋”等字样，在申请人未举证证明涉案漫画由网络用户自行上传的情况下，二审法院对其该项主张不予认定并无不当。网站上15幅漫画均有武建军署名，申请人作为泛高尔夫网的经营者，未经作者许可在其网站上使用了涉案15幅漫画作品，应认定为存在主观过错。（三）关于赔偿数额，在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定时，二审法院综合考虑涉案漫画作品的独创性程度、武建军的知名度、侵权人的主观过错程度、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定并无不当。
综上，星展嘉华（北京）广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回星展嘉华（北京）广告有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 仝
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初79号
被告人身份情况
基本
信息
王玉鑫，男，1996年10月4日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。
强制措施情���
2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月26日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]40号
指控
事实
2016年9月3日16时40分许，被告人王玉鑫在邛崃市XX街道办X街“飞越通讯”手机店内，趁人不备，将被害人刘某摆放在该店进门左侧展示柜中的两部VIVOX7手机和一部华为P9手机盗走。经鉴定，被盗两部VIVOX7手机价值3600元，一部华为P9手机价值2250元。案发后，被告人王玉鑫的家属代其赔偿了被害人刘某的经济损失7000元，被害人刘某出具谅解书，表示对被告人王玉鑫的犯罪行为予以谅解。被告人王玉鑫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
指控
罪名
盗窃罪
量刑
情节
具有坦白、赔偿谅解、自愿认罪情节。
辩解
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人王玉鑫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值人民币5850元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王玉鑫具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王玉鑫的近亲属代其赔偿了被害人刘某7000元，被害人刘某对被告人王玉鑫的犯罪行为表示了谅解，对被告人王玉鑫可以酌情从轻��罚；被告人王玉鑫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王玉鑫的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
被告人王玉鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 陈泓
二〇一七年二月十四日
书记员 刘薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8716号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘忠德，男，汉族，1975年11月25日出生，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告刘忠德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晋担任审判长，与审判员吴希孝、人民陪审员冯忠秀共同组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告刘忠德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2013年4月27日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××72的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年3月3日，累计欠款123362.91元[其中：本金79853.42元、零售利息15243.52元、分期手续费4240.8元、违约金4658.01元、滞纳金18927.07元、现金利息440.09元、取现手续费20元]。经原告一再催讨未果。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计123362.91元[暂计至2017年3月3日，本金79853.42元、零售利息15243.52元、分期手续费4240.8元、违约金4658.01元、滞纳金18927.07元、现金利息440.09元，其中利息、违约金、滞纳金至付清日止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
被告刘忠德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年4月27日，被告刘忠德向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》），并在“声明签署”一栏签字。《申请表》上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称《价格目录》）等。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××72。被告用该信用卡透支，截止2017年3月3日，累计欠款123362.91元。原告当庭向法院提交了截止2017年8月1日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年8月1日，被告所欠本金79853.42元、零售利息22453.35元、分期手续费4240.8元、滞纳金18927.07元、现金利息580.33元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《申请表》、《领用合约》、《价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告诉请要求被告偿还信用卡欠款本金、利息等，因合同中本金、利息等均有明确约定且有相关的事实证据支撑，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的精神，其利息等仅能在年利率24%范围内给予支持。此外，原告诉请要求被告承担分期手续费、违约金，因《领用合约》上无明确约定，该主张本院不予支持。原告诉请要求被告支付保全费，因本案并未产生保全费，因此本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠德于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金79853.42元及相应利息等（利息等暂计算至2017年8月1日，此后利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至付清之日止。利息等总计金额不得超过年利率24%，但分期手续费、违约金不予支持）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告刘忠德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2768元、公告费300元及后续公告费由被告刘忠德承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 晋
审 判 员 吴希孝
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何啟锐
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执474号
宜宾诚展建设有限责任公司：
你单位与自贡市高新区恒通花岗石厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人自贡市高新区恒通花岗石厂于二Ｏ一八年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
1、履行（2017)川0302民初1666号民事调解书确定的义务；
2、负担案件受理费、保全费共8111.00元，执行费7972.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月十三日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其��行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第587号
原告：李和芬。
被告：周谷茂。
原告李和芬诉被告周谷茂民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李和芬到庭参加诉讼，被告周谷茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李和芬起诉称：被告因装修房屋缺资于2009年8月1日向原告借款10000元，并出具一份借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周谷茂应于本判决生效之日起三日内归还原告李和芬借款人民币10000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民初298号
原告周某甲，男，1989年4月28日生。
委托代理人周文拢，男。代理权限：一般授权。
被告周某乙，男，1974年9月17日生。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某甲于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回诉讼。
案件受理356.00元，撤诉结案，减半收取178.00元，由原告周某甲承担。
审判员 周金祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 君
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1522民初198号
原告：张申建，男，汉族，1986年3月29日生，住河南省光山县。
委托代理人：陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：闻双双，男，汉族，1990年5月19日生，住河南省光山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告张申建诉被告闻双双、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申建的委托代理人陈世刚，被告闻双双，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失180346.16元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日19时许，被告闻双双驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿寨息路由北向南行驶至寨河镇新农村路口路段时，撞上由东向西横过公路的行人张申建，造成张申建受伤，京Ｐ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告闻双双负事故的主要责任，原告负次要责任。被告垫付原告医疗费37000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告诉求的各项损失在交强险限额内予以赔偿；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；诉讼费及鉴定费不赔付；原告为智障人，主张误工费不予认可；原告未提供证据证明原告的母亲已丧失劳动能力，主张其母的抚养费不予认可；原告主张精神抚慰金过高，认可3000元。
被告闻双双同意被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的答辩意见。除垫付原告37000元，后又垫付原告医疗费1935元，车费4300元，伙食费600元。
对当事人双方无异议的事实：2016年3月8日19时许，被告闻双双驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿寨息路由北向南行驶至寨河镇新农村路口路段时，撞上由东向西横过公路的行人原告张申建，造成智障人员张申建受伤，京Ｐ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，闻双双负该起事故的主要责任，张申建的监护人负该事故的次要责任。事故发生后，被告闻双双垫付原告张申建医疗费等共计43235元。被告闻双双驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险有效期内。本院予以确认。
对双方存在争议的事实，本院认定如下：1、关于原告张申建的残疾赔偿金计算标准问题，原告主张自2012年开始一直居住在寨河镇简易房里，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供所在基层组织书面证明证实，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对此提出异议，但没有提供反驳证据，故本院对原告的该项主张予以支持。2、原告张申建的损伤程度，经光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。误工期为150日，护理期90日，营养期90日。后期医疗费7000元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对此提出异议，但在本院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，本院依法对该鉴定结论予以认定；3、关于原告主张母亲的抚养费问题，因未提供其母亲已丧失劳动能力方面的证据，本院不予支持；4、关于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出原告主张误工费不应支持的问题，本院认为原告虽是智障人员，但被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提出反驳证据证实原告已完全丧失劳动能力，故对该项答辩意见本院不予采纳。但原告提供的误工证明与居住证明相矛盾，不予支持，本院按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算其误工费；5、关于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出原告主张精神抚慰金6000元过高的问题，因未提供反驳证据，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告闻双双驾驶机动车辆发生交通事故，致原告张申建受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告闻双双负事故的主要责任，原告张申建的监护人负次要责任，双方均无异议，且符合本案的事实情况，本院对此予以认定。据此，被告闻双双对原告张申建的损失承担80%的赔偿责任。由于被告闻双双驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，由被告闻双双按照责任比例赔偿。
对原告张申建请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费62864.83元；2、营养费2700元（90日×30元）；3、住院伙食补助费2100元（42日×50元）；4、护理费8348.30元（90日×2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元／年÷365日）；5、误工费10510元（河南省2016年城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365日×150日）；6、后期治疗费7000元；7、残疾赔偿金51152元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2020元；10、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、次数酌定4500元。以上十项合计157195.13元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告张申建医疗费10000元、护理费8348.30元、误工费10510元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金6000元、交通费4500元，共计90510.3元，于本判决生效后十日内付齐；
二、被告闻双双赔偿原告张申建剩余损失53347.86元【（157195.13元–90510.3元）×80%】，扣除已付43235元，还应赔偿10112.86元，于本判决生效后十日内付齐；
三、驳回原告张申建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费3907元，由原告承担207元，被告闻双双承担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 葛宗春
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2851号
申请执行人：高树山，男，1965年5月23日出生，汉族。
被执行人：王育红，女，1967年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高树山与被执行人王育红房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初395号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 川
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26914号
申请执行人：秦慧博，女，汉族，1992年9月14日出生，住山西省太原市。
被执行人：北京掌控慢病科技服务中心，住所：北京市朝阳区北沙滩甲6号2幢鑫奥宾馆内8503房间。
法定代表人宋立勇。
秦慧博申请执行北京掌控慢病科技服务中心支付工资等争议一案中，执行依据为北京市朝阳区人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第06943号裁决书，秦慧博申请执行内容为要求北京掌控慢病科技服务中心支付14434.67元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人北京掌控慢病科技服务中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京掌控慢病科技服务中心名下财产情况进行查询,经查未发现北京掌控慢病科技服务中心名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京掌控慢病科技服务中心名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人秦慧博可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京掌控慢病科技服务中心有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京掌控慢病科技服务中心仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十八日
书记员 吴思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1481号
原告上海兴业房产物业管理有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告王其华，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海兴业房产物业管理有限公司诉被告王其华房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王其华支付自2002年1月1日起至2013年1月31日止的房屋租金人民币12,214.40元。本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海兴业房产物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴业房产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈慧芬
二〇一四年七月九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。