湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初48号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曹盛有，男。因涉嫌污染环境罪，于2016年6月28日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月3日被该局执行逮捕，同年8月22日被该局取保候审，2017年5月2日经本院决定由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
被告单位武汉创盛环保科技有限公司（以下简称创盛公司），法定代表人黄文。
诉讼代表人陈某某，男，创盛公司股东。
辩护人李逸，湖南善道律师事务所律师。
被告人黄文，男。因涉嫌污染环境罪，于2016年8月22日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人王华，曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告人曹德威，男。因涉嫌污染环境罪，于2016年7月10日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月3日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人ＸＸ红，广东粤北律师事务律师。
被告人王某甲，男。因涉嫌污染环境罪，于2016年8月18日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2017年5月4日经本院决定，由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌污染环境罪，于2016年8月15日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2017年5月4日经本院决定，由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人韦冠杰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人曹盛有、被告单位创盛公司、被告人黄文、被告人曹德威、被告人王某甲、被告人王某某犯污染环境罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人曹盛有及其辩护人谭岳明，被告单位创盛公司的诉讼代表人陈某某及辩护人李逸，被告黄文及其辩护人王华、曾凡东，被告人曹德威及其辩护人ＸＸ红，被告人王某甲，被告人王某某及其辩护人韦冠杰均到庭参加诉讼。2017年7月10日，湖南省宜章县人民检察院因补充侦查向本院建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理，2017年8月10日本案恢复审理。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：被告单位创盛公司于2007年11月5日成立，经营范围为再生资源开发利用、再生物资回收、环保化工原料制造、销售（不含危化品）等，法定代表人、总经理为被告人黄文。2014年12月8日经武汉市环保局批复，该公司的危险废物处置项目投入试生产，后经延期批复，试生产期限截至2015年12月8日。2015年2月28日经湖北省环保厅批复，该公司在试生产期间可处置HW12染料、涂料废物、HW49其他废物、HW34废酸、HW17表面处理废物、HW22含铜废物等种类危险废物。2015年3月9日黄文与该公司的股东签订合同，自2015年3月10日至2021年3月21日承包该公司的经营权。
自2015年3月份起，健鼎（湖北）电子有限公司（以下简称健鼎公司）、黄石沪士电子有限公司（以下简称沪士公司）委托被告单位创盛公司处置其生产过程中产生的危险废物（HW12、HW49、HW34、HW17、HW22等）。创盛公司在处置其中属于HW12类危险废物的油墨渣时，因公司实验效果不佳，无法处置，而外运至有资质处置的宜昌市危险废物集中处置中心处置费用太高，配额太少，被告人黄文遂要时任生产部经理的被告人曹德威找人处置，处置费用不超过600元／吨。曹德威联系到被告人王某甲商谈油墨渣的处置事项，王某甲将无危险废物处置资质的被告人曹盛有介绍给曹德威，三人约定了油墨渣的处置费用为400元／吨。王某甲将此事告诉被告人王某某，要其届时收取80元／吨的介绍费。王某某按王某甲的安排联系了曹盛有、曹德威，并进行了协商。曹德威以450元／吨的处置价格向黄文汇报了此事，后按照黄文的安排将转交给曹盛有处置的危险废物以550元／吨的处置价格向公司财务报账，并把按100元／吨多报的处置款交给了黄文。
截至2016年1月份，创盛公司在未审查曹盛有是否具备危险废物处置资质的情况下，先后五次将健鼎公司、沪士公司委托其处置的危险废物油墨渣（属于HW12）以及废抹布、手套（属于HW49）共十一车约377吨直接转交给曹盛有处置。创盛公司共支付处置费用213850元，其中，曹盛有获处置费163190元，王某某获介绍费8710元，曹德威和黄文共获多报的处置款41950元，曹盛有将从创盛公司拉回来的危险废物随意堆放、倾倒在宜章县笆篱乡平原村泰兴炮竹厂对面山地、宜章县迎春镇马鞍山S354省道201KM路段东侧山地、临武县金江镇铁坑等地，仅进行了简单的填埋处置，未采取任何防渗漏措施，对周边环境造成了污染，后果特别严重。
经宜章县环境保护监测站、郴州市环境保护监测站出具监测报告，湖南省环境保护厅出具认可意见，倾倒、填埋在迎春镇马鞍山S324省道201KM路段东侧山地的危废物经取样监测出铅含量为1.99mg／L，超过了国家标准，PH值为1.78，具有强酸性，系有毒物质。经湖南省环境保护科学院研究院鉴定评估，本案造成损失共人民币1466929元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月13日左右，被告人曹德威经被告人黄文同意，由曹德威通过湖北省黄石市开发区祥顺货运信息（以下简称祥顺货运）陈某等找来运输车辆，将用铁桶及铁架装的废油墨渣、废抹布、手套等固态、液态混装物共3车约108.72吨由被告人曹盛有、王某某押车，运至宜章县笆篱乡平原村泰兴炮竹厂对面山地空坪存放。后因周围群众不满，曹盛有雇车转运了6小车约60吨危险废物到宜章县长村乡长启村X065县道197KM+300M路段北面山地填埋。创盛公司以550元／吨的价格共支付王某某处置费59800元，王某某按320元／吨的价格付曹盛有处置费34790元，将另150／吨多报款计16300元给了曹德威。
2、2015年10月17日左右，经被告人黄文安排，被告人曹德威电话联系被告人曹盛有处置危险废物。曹德威通过祥顺货运陈某等找来运输车辆，从创盛公司转运2车约70.91吨危险废物至宜章县迎春镇马鞍山S354省道201KM路段东侧山地，曹盛有雇请挖机将该批危险废物填埋。创盛公司以550元／吨的价格共支付曹盛有处置费39000元。
3、2016年12月13日左右，经被告人黄文安排，被告人曹德威电话联系被告人曹盛有处置危险废物。曹德威通过祥顺货运陈某找来运输车辆，从创盛公司转运2车约68吨危险废物至临武县金江铁坑一处山岭洼地，曹盛有雇请挖机将该批危险废物填埋。创盛公司以550元／吨的价格共转账处置费37400元至曹德威的银行账户，曹德威扣除上次及本次的多报处置款，支付曹盛有处置费23000元。
4、2016年1月17日，经被告人黄文安排，被告人曹德威电话联系被告曹盛有处置危险废物。曹德威通过祥顺货运陈某等找来运输车辆，从创盛公司转运2车约68.75吨危险废物至宜章县迎春镇马鞍山S354省道201KM路段东侧山地，曹盛有雇请挖机将该批危险废物填埋。创盛公司以600元／吨的价格共转账处置费41250元至曹德威的银行账户，曹德威扣除多报处置款后，支付曹盛有处置费30000元。
5、2016年1月24日左右，经被告人黄文安排，被告人曹德威电话联系被告人曹盛有处置危险废物。曹德威通过祥顺货运陈某等找来运输车辆，从创盛公司转运2车约60.6吨危险废物至宜章县迎春镇马鞍山S354省道201KM路段东侧山地和临武县金江镇铁坑一处山岭洼地，曹盛有雇请挖机将该批危险废物填埋。创盛公司以600元／吨的价格支付曹盛有处置费36400元。
案发后，被告人曹盛有主动向宜章县公安局投案，并如实供述了主要事实。
公诉机关对其指控的事实提供了如下证据证实：
1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曹盛有违反国家规定，非法处置有毒物质，后果特别严重，其行为应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告单位创盛公司，被告人王某甲、王某某明知被告人曹盛有无经营许可证仍委托其处置危险废物，被告人黄文为创盛公司直接负责的主管人员，被告人曹德威为创盛公司的直接责任人员，其行为应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人曹盛有、黄文、曹德威在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请依法判处。
被告人曹盛有对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
被告人曹盛有的辩护人的辩护意见是：被告人曹盛有具有自首情节，具有悔罪表现，其犯罪行为没有造成严重的社会后果，建议对被告曹盛有适用缓刑。
被告创盛公司的诉讼代表人对起诉书指控其犯污染环境罪有异议。提出本案在侦查阶段没有人来调查或询问过公司的其他股东。公司是由被告黄文承包的，公司对承包者的管理是无权过问的，曹德威、黄文将危废物交给被告人曹盛有处置，公司其他股东都不知道，将危废物交给曹盛有处置是其个人行为，不是公司行为，创盛公司无罪。
被告单位创盛公司辩护人的辩护意见是：创盛公司是由黄文承包经营，对黄文等人非法处置危废的事情不知情。从主观方面看，黄文创盛公司生产经营事务承包人的身份不能等同于创盛公司法定代表人身份，从客观行为来看，黄文处理创盛公司生产经营事务的行为不能等同于创盛公司的行为，黄文违法处置危废物违反了合同的约定，是其个人行为。从犯罪所得的归属来看，黄文上缴的承包经营费不能等同利益归属公司，黄文处置危废所获得的经济利益归其个人所有，创盛公司在该犯罪行为中不受益，故创盛公司在本案中不具有污染环境罪的主、客观犯罪构成要件，创盛公司无罪。
被告人黄文对起诉书指控的基本犯罪事实无异议并表示认罪。
被告人黄文的辩护人的辩护意见：被告人如实供述犯罪事实，在本案中起次要作用，应认定为从犯，具有悔罪表现，依法应当减轻处罚，建议对其从轻判处缓刑。
被告人曹德威对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
被告人曹德威的辩护人的辩护意见是，本案是单位犯罪，被告人曹德威是在履行其职务行为中在黄文的指挥和安排下实施犯罪，同时是受了曹盛有欺骗，其主观上是过失。被告人曹德威如实供述，此次危害结果主要是由曹盛有造成。被告人曹德威在本案中是从犯应对其免除处罚或适用缓刑。公诉人对损失金额的举证不足，宜章的损失金额不应认定一百万元以上。
被告人王某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是，被告人王某某被公安机关口头传唤后即如实供述犯罪事实，应认定其有自首情节。被告人王某某是从犯，应从轻处罚。
经审理查明：
被告单位创盛公司于2007年11月5日成立，经营范围为再生资源开发利用、再生物资回收、环保化工原料制造、销售（不含危化品）等，法定代表人、总经理为被告人黄文。2014年12月8日经武汉市环保局批复，该公司的危险废物处置项目投入试生产，后经延期批复，试生产期限截至2015年12月8日。2015年2月28日经湖北省环保厅批复，该公司在试生产期间可处置HW12染料、涂料废物、HW49其他废物、HW34废酸、HW17表面处理废物、HW22含铜废物等种类危险废物。2015年3月9日黄文与该公司的股东签订合同，自2015年3月10日至2021年3月21日承包该公司的经营权。
自2015年3月份起，健鼎公司、沪士公司委托被告单位创盛公司处置其生产过程中产生的危险废物（HW12、HW49、HW34、HW17、HW22等）。创盛公司在处置其中属于HW12类危险废物的油墨渣时，因公司实验效果不佳，无法处置，而外运至有资质处置的宜昌市危险废物集中处置中心处置费用太高，配额太少，被告人黄文遂要时任生产部经理的被告人曹德威找人处置，处置费用不超过600元／吨。曹德威联系到被告人王某甲商谈油墨渣的处置事项，王某甲将无危险废物处置资质的被告人曹盛有介绍给曹德威，三人约定了油墨渣的处置费用为400元／吨。王某甲将此事告诉被告人王某某，要其届时收取80元／吨的介绍费。王某某按王某甲的安排联系了曹盛有、曹德威，并进行了协商。曹德威以450元／吨的处置价格向黄文汇报了此事，后按照黄文的安排将转交给曹盛有处置的危险废物以550元／吨的处置价格向公司财务报账，并把按100元／吨多报的处置款交给了黄文。
截至2016年1月份，创盛公司在明知曹盛有不具备危险废物处置资质的情况下，先后五次将健鼎公司、沪士公司委托其处置的危险废物油墨渣（属于HW12）以及废抹布、手套（属于HW49）共十一车约377吨直接转交给曹盛有处置。创盛公司共支付处置费用213850元，其中，曹盛有获处置费163190元，王某某获介绍费8710元，曹德威和黄文共获多报的处置款41950元，曹盛有将从创盛公司拉回来的危险废物随意堆放、倾倒在宜章县笆篱乡平原村泰兴炮竹厂对面山地、宜章县迎春镇马鞍山S354省道201KM路段东侧山地、临武县金江镇铁坑等地，仅进行了简单的填埋处置，未采取任何防渗漏措施，对周边环境造成了污染，后果特别严重。
经宜章县环境保护监测站、郴州市环境保护监测站出具监测报告，湖南省环境保护厅出具认可意见，倾倒、填埋在迎春镇马鞍山S324省道201KM路段东侧山地的废物取样监测出铅含量为1.99mg／L,超过了国家标准，PH值为1.78，具有强酸性，系有毒物质。经湖南省环境保护科学院研究院鉴定评估，本案对宜章造成损失共计人民币1466929元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月13日左右，被告人曹德威经被告人黄文同意，由曹德威通过湖北省黄石市开发区祥顺货运陈某等找来运输车辆，将用铁桶及铁架装的废油墨渣、废抹布、手套等固态、液态混装物共3车约108.72吨由被告人曹盛有、王某某押车，运至宜章县笆篱乡平原村泰兴炮竹厂对面山地空坪存放。后因周围群众不满，曹盛有雇车转运了6小车约60吨危险废物到宜章县长村乡长启村X065县道197KM+300M路段北面山地填埋。创盛公司以550元／吨的价格共支付王某某处置费59800元，王某某按320元／吨的价格付曹盛有处置费34790元，将另150／吨多报款计16300元给了曹德威。
2、2015年10月17日左右，经被告人黄文安排，被告人曹德威电话联系被告人曹盛有处置危险废物。曹德威通过祥顺货运陈某等找来运输车辆，从创盛公司转运2车约70.91吨危险废物至宜章县迎春镇马鞍山S354省道201KM路段东侧山地，曹盛有雇请挖机将该批危险废物填埋。创盛公司以550元／吨的价格共支付曹盛有处置费39000元。
3、2016年12月13日左右，经被告人黄文安排，被告人曹德威电话联系被告人曹盛有处置危险废物。曹德威通过祥顺货运陈某找来运输车辆，从创盛公司转运2车约68吨危险废物至临武县金江铁坑一处山岭洼地，曹盛有雇请挖机将该批危险废物填埋。创盛公司以550元／吨的价格共转账处置费37400元至曹德威的银行账户，曹德威扣除上次及本次的多报处置款，支付曹盛有处置费23000元。
4、2016年1月17日，经被告人黄文安排，被告人曹德威电话联系被告曹盛有处置危险废物。曹德威通过祥顺货运陈某等找来运输车辆，从创盛公司转运2车约68.75吨危险废物至宜章县迎春镇马鞍山S354省道201KM路段东侧山地，曹盛有雇请挖机将该批危险废物填埋。创盛公司以600元／吨的价格共转账处置费41250元至曹德威的银行账户，曹德威扣除多报处置款后，支付曹盛有处置费30000元。
5、2016年1月24日左右，经被告人黄文安排，被告人曹德威电话联系被告人曹盛有处置危险废物。曹德威通过祥顺货运陈某等找来运输车辆，从创盛公司转运2车约60.6吨危险废物至宜章县迎春镇马鞍山S354省道201KM路段东侧山地一车和临武县金江镇铁坑一处山岭洼地一车，曹盛有雇请挖机将该批危险废物填埋。创盛公司以600元／吨的价格支付曹盛有处置费36400元。
上述事实有当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）、证明创盛公司基本情况的证据
1、创盛公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码、企业登记核准通知书、企业信息咨询报告等，证明创盛公司的基本情况。
2、创盛公司办理危险废物经营许可证申请资料，证明该公司的各个部门及负责人职责情况。
3、湖北省固体废物管理中心、湖北省环保厅、武汉市环保局等单位的相关批复、意见、复函、报告，证明创盛公危险废物试生产期限从2014年12月9日至2015年3月8日，2015年3月6日，经批复延长试生产期限至2015年12月8日。在试生产期间可处置HW12染料、涂料等废物及数量情况。
4、⑴创盛公司承包经营合同证明：黄文与创盛公司的股东签订合同，自2015年3月10日起至2021年3月21日止承包公司的经营权，黄文实行在股东合理监管下的承包经营，自主经营、独立核算、自负盈亏，对其自行决定并签署的合同承担法律责任。
⑵创盛公司从2014年11月14日至2016年4月20日期间的股东会记录证明：明确了黄文承包公司6年经营权的事项。
5、证人张某某（创盛公司股东之一）、蔡某某（创盛公司行政管理人员）、杨某某（创盛公司业务管理人员）的证言证明：创盛公司的股东及股份、各部门成员及分工、运营等情况。黄文是股东之一，2015年3月份左右，黄文承包了创盛公司6年的经营权；曹德威是生产部经理；黄文的哥哥黄衡是门卫之一，财务部经理是谭某三。
被告人黄文及曹德威的供述和辩解也证实了上述事实。
6、武汉创盛环保科技有限公司章程，证明公司基本情况及公司经营的相关规定。
（二）证明被告单位创盛公司与其他公司签订合同收集危废的证据
1、合同五份，证明2015年被告单位创盛公司与健鼎公司签订了五份转让及处置废弃物合同，处置健鼎公司的HW12类油墨罐、废油墨、油墨渣、干膜渣、HW42类膨松废液、HW49类手套抹布、HW49、HW17、HW22酸性蚀刻液、HW22酸性蚀刻液。
2、健鼎公司环境影响报告书、武汉市环保局、仙桃市环保局的相关复函等文件资料，证明创盛公司处置健鼎公司产生的上述相关种类的危险废弃物经过了相关部门同意。
3、健鼎公司提供的与创盛公司废弃物交易清单、增值税专用发票、宁波银行网上交易凭证、废弃物出货单、湖北省危险废物转移联单，证明从2015年5月25日至2015年12月8日，创盛公司处置健鼎公司产生的废弃物［干膜渣、油墨罐、废油墨、手套抹布、废油墨、镀金板导电刷、酸性蚀刻液、陪镀边料（镀镍）、化学镍废液］共约658吨，其中干膜渣、油墨罐、手套抹布、废油墨共重约331.81吨。
4、创盛公司与沪士公司签订的两份危险废弃物买卖有价合同，证明创盛公司处置沪士公司产生的危险废弃物［废油墨渣、含锡废液、废药水桶、硝酸铜废液（HW12、HW34、HW49、HW13）］
5湖北省环保厅、武汉市环保局、黄石市环保局的相关复函及批复等文件资料，证明创盛公司处置沪士公司产生的危废物经过了相关部门同意。
6、沪士公司提供的废弃物交易清单、废料出售放行单、湖北省危险废物转移联单，证明从2015年3月30日至2015年12月4日，创盛公司处置沪士公司的废弃物的事实。
7、创盛公司与青岛啤酒（黄石）有限公司等多家公司签订处置危险废物的合同，证明创盛公司处置青岛啤酒（黄石）有限公司等多家公司危险废物的事实。
8、证人杨某某的证言，证明其在创盛公司允许试经营的时间内与沪士公司签订危废物处理合同、危废物种类及危废物交易的价格及支付方式的事实。
9、证人刘某某、谭某、王某、熊某某的证言，证明2015年7月份至2015年12月期间，健鼎公司产生的危废类油墨罐、废油墨、干膜渣、HW类膨松液、HW类手套抹布都交给创盛公司处置。
10、证人张某、熊某甲的证言，证明从2015年7月至2015年12月，沪士公司产生的危废油墨渣等都交给创盛公司处置，共处置了473.985吨左右的危废。
11、证人李艳的证言，证明从2015年7月份至2015年12月湖北黄石市青岛啤酒（黄石）有限公司产生的危废油漆和油墨渣、HW42实验废液等都交给创盛公司处置。
12、被告人黄文的供述与辩解，证明创盛公司向健鼎公司、沪士公司、青岛啤酒有限公司、武汉东西湖斯坦雷有限公司、黄石大冶宝嘉鞋厂收集HW12、HW49、HW17、HW22等危废的经过情况，公司处置的油墨渣大部分是健鼎公司回收来的，每吨处置费1800-2100元左右，沪士公司的量少些，每吨处置费2500元左右。
13、被告人曹德威的供述与辩解，证明创盛公司从健鼎公司、沪士公司、青岛啤酒有限公司三个厂拉危废处置。
（三）、证明被告单位创盛公司非法通过被告人王某甲、王某某将危废转让给被告人曹盛有处置的证据。
1、创盛公司危险废物处置项目环境影响报告书（报批本，2014年6月）、创盛公司办理危险废物经营许可证申请资料（2015年12月）证明：上述报告书和申请资料明确了固体废物的处置措施，危废外运至处置单位时要做好运输登记，向环保主管部门及相关部门交付转移联单，运输车辆必须有危险货物运输许可证，处置固体危废，应外送有资质的单位处置。
2、被告人黄文的供述与辩解证明：由于生产实验不成功，效果不好，收集的油墨渣无法处置，而外运至有处置资质的危废处置公司，配额太少，费用太高，黄文便要曹德威想办法将危废转移出去。曹德威提议将货拉给认识的一个老板转移出去焚烧，黄文同意。曹德威联系好该老板以600元每吨的价格将油墨渣交给其处理，黄文还叮嘱曹德威说最好周末的晚上出货，因为这时交管和政府部门一般都不上班。曹盛有第一次过来拉货时，曹德威跟黄文介绍说是湖南过来拉货的，黄文并未询问其是否有处置危废物的资质。后来该老板又陆续拉了七八车的货，总共支付处理费213850元，数量为360吨左右。每次拉货曹德威均向黄文请示汇报，这些货转移出去均未到省环保厅开转移联单。这些油墨渣是HW900-253-12类别的危废，属于有毒废物。公司处置危废的正常流程是经生产部技术处置后将废渣交给宜昌市危险废品集中处置中心处置，每吨废渣处置费为3800元钱。公司将HW12交给他人处理不会同公司的其他股东开会或者商量，大小事务都是黄文全权做主决定，这件事也只有黄文和曹德威知道。HW12是由曹德威管理的，凡是属于转移的危险物品必须经过黄文的同意才能转运出他们公司，公司自黄文承包经营后只转移过一车有转运联单的危废出去。公司的每笔单都是由费用使用者填单，分管领导签字（如果是部门领导就是黄文签字），签完字后由出纳通报到微信群给黄文和陈某某讨论，讨论无异议由出纳付款。
3、被告人曹德威的供述与辩解证明：2015年的上半年黄文叫曹德威联系人来处置油墨渣、成品油等，这些油墨渣大部分是未经过处理的，只有少部分是经过处理的残渣，也是属于危废。通过曹德威哥哥的介绍，一个是浙江的王姓男子和一个湖北的王姓男子两人来到创盛公司洽谈，没有谈成，后深圳东江王姓男子与曹德威在电话里约定了400元每吨的处置费，曹德威汇报给黄文征得其同意。第二次，浙江王姓男子又来武汉创盛看了油墨渣，还用塑料袋取了一些样品。第三次是2015年9月份的样子，浙江王姓男子介绍湖南宜章的曹盛有来看油墨渣，浙江王姓男子说要400元每吨的处置费，曹盛有运了三车油墨渣共107.27吨回去。曹德威报给财务的处置费是550元至600元每吨，处置费是转到浙江王姓男子账户上，浙江王姓男子再给曹盛有的，浙江王姓男子从中收取了一部分钱。曹德威和黄文也收取了部分回扣。其后四次都是曹盛有直接与曹德威联系的，曹盛有共拉了九车油墨渣回去。每次为了逃避公路上的检查，都是选在周末发货。曹德威没有检查曹盛有是否具有相关处理资质，也没有到环保部门去备案。创盛公司处理的危险废弃物、固体残渣要送往指定的有处理资质的单位进行焚烧填埋，未经过处理的油墨渣是不能转交给其他单位或个人处理。
4、被告人王某某的供述与辩解证明：2015年5、6月份左右，王某某和一“农”姓朋友、王某甲三人一起去创盛公司看了一下厂里的塑料。2015年9月份，王某甲电话联系王某某，说已经与创盛公司“曹总”约定好了油漆渣的处置价格为400元每吨，要王某某带湖南一个姓曹的人去创盛公司看一下，如果姓曹的人要的话，就收取80元一吨的介绍费。后湖南姓曹的男子到创盛公司拉了两车油漆渣，次日王某某又替姓曹的人押车运了一车油漆渣（共36吨）到宜章县一六镇附近。“曹总”按550元每吨打了59800元给王某某，王某某按照150元一吨返回给“曹总”，共计16300元，给了34790元给宜章姓曹的男子，剩下的8710元。因之前去武汉时的费用是王某某承担的，王某甲又欠其1500元，王某某就没有再分钱给王某甲了。从“曹总”的厂子拉的“油漆渣”闻起来有臭味，是化工废料，知道处置的油漆渣是危险废物，但不知道处理这种危险废物需要相关的资质。王某某之前手机里面存储了广州绿由工业弃置废物回收处理有限公司的《营业执照》及《危险废物经营许可证》的照片，但是是案发后才拍的。王某甲是广州绿油环保公司的业务员，他们公司的业务就是处理危险废物，王某甲清楚这种生意要看资质，王某某不清楚，王某甲有时跑业务会叫王某某开车与其一起去。
5、被告人王某甲的供述与辩解证明：2015年7月份，创盛公司的曹总通过其哥哥深圳东江公司仓库管理员电话联系王某甲，说他们公司需要处置油墨渣等废物，并邀请王某甲等人前往公司谈业务。随后，王某甲、王某某和一农姓男子三人来到创盛公司查看了需处置的废物后回去，曹总电话联系王某甲愿意出400元每吨的价钱将废物处置掉，希望王某甲能帮忙介绍到处置的地方。王某甲提到处置这些废物需要有处理资质，曹总讲是公司老总委托其全权处理的，自己讲了算。2015年9月份，湖南郴州一曹姓男子电话联系王某甲问是否有蒸油用的废油漆、油墨渣要处理，王某甲还询问了对方是否有处理资质，曹姓男子讲自己地方关系好，意思是有没有资质都没有关系，王某甲在未查验创盛公司和湖南郴州曹姓男子是否有处置资质的情况下，便将创盛公司曹总和湖南郴州曹姓男子的联系方式给了王某某，交给王某某去武汉介绍双方交易。后双方以400元每吨的价钱交易，但财务结算时是550元每吨，王某某和郴州曹姓男子约定的价格是330元每吨，这次郴州曹姓男子一共运了三车共有110多吨废油漆、油墨渣回去。王某某除去开支共赚了5000多元钱。王某甲平时帮广州绿由工业弃置废物回收处理有限公司联系处理污染性废弃物业务，知道有资质的公司的收费标准是1800元钱每吨，跨省转移废油漆、油墨渣需要到省环保厅备案。王某某也知道这些流程，因为王某某跟王某甲做生意做了二年了。王某甲和王某某是合作关系，有单子合作时就一起做，钱都是平分。2015年7月份，在其去创盛公司之前，王某某就因为一笔其他危废业务找王某甲拿过广州绿由工业废弃物回收处置有限公司的《营业执照》和《危险废物经营许可证》的复印件，说明王某某知道危险废物的处置业务是需要具备相关资质的。
6、被告人曹盛有的供述与辩解证明：2014年7月份左右，曹盛有通过自己的老板认识了一个在广州市南沙的人，后该人介绍浙江小王给其认识。后小王电话联系曹盛有一起去武汉阳逻一家“绿油”公司处置废油墨渣，小王已经和对方约好330元每吨的处置费，曹德威带其去厂区看了材料后，曹盛有和小王各押了一车废油墨渣回湖南宜章县一六镇，是小王和谭某一按照330元每吨结的账。之后，曹德威和曹盛有直接联系，又运了四次共八车废油墨渣给曹盛有处置，曹德威按照每吨550元支付的，中间的差价按照回扣返回给曹德威。
7、曹德威和黄文的微信聊天记录截图、曹德威和曹盛有黄文的短信聊天记录证明：经黄文、曹德威指认，2015年12月13日14时许，曹德威将该次的油墨渣的出货重量微信发给了黄文；2015年12月13日将曹盛有的联系方式发给拉货的司机；2016年1月25日、26日，曹盛有将银行账户发给曹德威，并向其催款；2016年1月25日，曹德威将银行卡号发给曹盛有，并向其催收回扣；曹德威于2016年7月8日将曹盛有的联系方式和收货地点发给黄文。
8、调取证据通知书8份、借记卡产品资料查询2份、周某某的常住人口基本信息、周某某、谭某二中国农业银行银行卡交易明细清单、曹德威的建设银行卡交易明细查询、创盛公司、曹德威、黄文、谭某三的武汉农村商业银行账户交易明细查询、黄文的中国农业银行湖北分行的账户交易明细查询证明：周某某的农业银行账户交易明细显示，2015年9月13日创盛公司向该账户转账40000元；谭某三的武汉农村商业银行账户于2015年9月14日向周某某的农业银行账户转账19800元，当日该账户向曹德威的建设银行银行账户转账5400元；谭某三的银行账户于2015年10月18日向谭某二的农业银行账户转账39000元；创盛公司的武汉农村商业银行账户于2015年12月14日向曹德威的建设银行账户转账37400元，当天曹德威取现30000元，谭某二的农业银行账户于当天现金存入23000元；创盛公司的武汉农村商业银行账户于2016年1月18日向曹德威的武汉农村商业银行账户转账41250元，当天曹德威的该账户向谭某二的农业银行账户转账30000元；创盛公司的武汉农村商业银行账户于2016年1月25日向谭某二的农业银行账户转账36400元。
9、开发区祥顺货运的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，证明祥顺货运基本情况。
10、武汉市环保局关于创盛公司转移其他废物类危险废物进行无害化处置的审批意见、湖北省危险废物转移报批表3份、湖北省危险废物经营许可证、湖北省危险废物转移联单，证明经相关部门批复，创盛公司于2015年11月19日通过武汉诺佳物流有限公司运输5吨污泥和残渣（HW49其他废物）至宜昌市危险废物集中处置中心。
11、湖北省环境保护厅出具的关于创盛公司危险废物跨省转移有关情况的说明证明：2015年1月至今，湖北省环境保护厅未收到或办理创盛公司试生产期间新产生危险废物的跨省转移申请。
12、国家危险废物名录和危险废物豁免管理清单证明：创盛公司从健鼎公司和沪士公司运输来的废弃物种类均列入了危险废物名录，除抹布手套（900-252-12）在混入生活垃圾的情况下可以不按危险废物管理，其他的均未取得豁免管理，都应该按照危险废物管理。
13、证人周某某（系被告人王某某妻子）的证言，证明王某某要创盛公司将4万元钱转到其妻子周某某的卡上，后再转至王某某的卡上。2015年9月14日王某某叫周某某转了5400元给一个姓曹的。
14、证人杨某某的证言证明，法人黄文承包公司的全面经营，公司所有进出货物均要经过黄文允许才可以放行，其他人都无权决定，生产加工后的危废需要创盛科技公司办理二次转移手续，主要是黄文经办，运到湖北宜昌的一家危废处理公司。
15、证人蔡某某证言证明，创盛公司的报账都需要经过黄文签字同意。
16、证人谭某二（系被告人曹盛有的妻子）的证言证明：武汉“绿由”公司是通过谭某二的农业银行账户转钱给曹盛有的，共转了三、四次，每次都是两万元左右，曹盛有收到钱后都会返还一万元给武汉“绿由”公司一个姓曹的老板。
17、证人陈某（湖北省鄂州市开发区开祥顺物流信息部员工）的证言证明：曹德威联系湖北省鄂州市开发区开祥顺物流信息部的陈某帮其在运满满信息网找过五次共五辆13米的半挂货车（每车可拉30吨货）拉货，都是拉到湖南郴州。曹德威没有告诉陈某其要拉的具体是什么货。
18、证人叶某（广州绿由废弃物回收处理有限公司业务员）的证言证明：王某甲之前在广东绿由工业废弃物回收处置有限公司做过零时工，2015年6、7月份的时候，王某甲找叶某拿过一份广东绿由工业','2018-09-29
11:01:40',0,'web',NULL),(30804893,'bea14d1b-59d0-4a2d-be86-a8a500a2f589','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"353\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）晋0802民初5997号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"运城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bea14d1b-59d0-4a2d-be86-a8a500a2f589\",\"案件名称\":\"原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告冯斌、运城市同益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"运城市盐湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"盐湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告冯斌、运城市同益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、张俊科到庭参加诉讼，被告冯斌、运城市同益商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521129600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告冯斌、运城市同益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告冯斌、运城市同益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2016）晋0802民初5997号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bea14d1b-59d0-4a2d-be86-a8a500a2f589\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告冯斌、运城市同益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0802民初5997号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"运城市盐湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"353\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"运城市盐湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山西运城农村商业银行股份有限公司,冯斌,运城市同益商贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告冯斌、运城市同益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\