河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫17执异262号
异议人（被执行人）海南一诺房地产开发有限公司,住所地海南省海口市。
法定代表人王燕祥，该公司董事长。
委托代理人孙捷，男，1970年12月28日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人刘小冬，男，1978年12月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住��地河南省驻马店市。
法定代表人马立，该行行长。
关于中原银行股份有限公司驻马店分行与海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第110号裁决发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行，执行案号为（2017）豫17执173号。被执行人海南一诺房地产开发有限公司2017年12月11日收到执行通知书，2017年12月13日向本院提出管辖权异议。
海南一诺房地产开发有限公司提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条的规定，我院不是被执行人住所地、不是被执行财产所在地的法院，对该案无管辖权，请求撤销���2017）豫17执173号案。
本院查明，中原银行股份有限公司驻马店分行与海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出（2017）驻仲裁字第110号裁决，裁决内容如下：（一）被申请人（即海南一诺房地产开发有限公司）就借款人正阳县林宏粮油实业有限公司欠申请人（即中原银行股份有限公司驻马店分行）贷款本金24245972.44元及利息、罚息11772013.32元（利息、罚息计算至2017年9月21日，2017年9月22日以后的利息、罚息按合同约定计算到借款还清之日），在其抵押物价款范围内对申请人承担抵押担保责任；（二）申请人对被申请人的海南省海口市滨海大道76-1号海口洛杉矶城A.B座201房（海口市房权证海房字第HK4837**号）的抵押物价款，依法享有优先受偿权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，被执行人住所地和被执行财产所在地均不在本院辖区。被执行人依据上述事实，提出管辖权异议，其异议理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”被执行人住所地及被执行的财产所在地均在海南省海口市中级人民法院辖区，该案应移送海口市中级人民法院处理。根据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
海南一诺房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案移送海南省海口市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王喜禄
审判员 许琳璘
审判员 谭清华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：管辖权异议
时间：2017年12月22日
地点：执行局815房间
评议参加人：审判长王喜禄审判员许琳璘、谭清华
记录：张昊
评议记录如下：
介绍案情：(2017)豫17执异262号
异议人（被执行人）海南一诺房地产开发有限公司,住所地海南省海口市国贸大道国贸二横路博立大厦5楼。
法定代表人王燕祥，该公司董事长。
委托代理人孙捷，男，1970年12月28日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场红星分场兰林队43号。
委托代理人刘小冬，男，1978年12月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇铁桥村委会北冲村。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。
法定代表人马立，该行行长。
关于中原银行股份有限公司驻马店分行与海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第110号裁决发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行，执行案号为（2017）豫17执173号。被执行人海南一诺房地产开发有限公司2017年12月11日收到执行通知书，2017年12月13日向本院提出管辖权异议。
海南一诺房地产开发有限公司提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条的规定，我院不是被执行人住所地、不是被执行财产所在地的法院，对该案无管辖权，请求撤销（2017）豫17执173号案。
本院查明，中原银行股份有限公司驻���店分行与海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出（2017）驻仲裁字第110号裁决，裁决内容如下：（一）被申请人（即海南一诺房地产开发有限公司）就借款人正阳县林宏粮油实业有限公司欠申请人（即中原银行股份有限公司驻马店分行）贷款本金24245972.44元及利息、罚息11772013.32元（利息、罚息计算至2017年9月21日，2017年9月22日以后的利息、罚息按合同约定计算到借款还清之日），在其抵押物价款范围内对申请人承担抵押担保责任；（二）申请人对被申请人的海南省海口市滨海大道76-1号海口洛杉矶城A.B座201房（海口市房权证海房字第HK4837**号）的抵押物价款，依法享有优先受偿权。
许琳璘：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，被执行人住所地和被执行财产所在地均不在本院辖区。被执行人依据上述事实，提出管辖权异议，其异议理由成立。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”应当将该案移送海口市中级人民法院处理。
谭清华：同意上述意见。被执行人住所地和被执行财产所在地均在海口市中级人民法院辖区，不在我院辖区。被执行人提出管辖权异议理由成立，应当将该案移送海口市中级人民法院处理。
王喜禄：同意上述意见。被执行人住所地和被执行财产所在地均在海口市中级人民法院辖区，不在我院辖区。被执行人提出管辖权异议理由成立，同意将该案移送海口市中级人民法院处理。
合议庭综合意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
海南一诺房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案移送海南省海口市中级人民法院处理。