wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初191号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人耿某，男，1974年1月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2014年3月26日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年9月27日被阿荣旗公安局取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年9月8日16时许，被告人耿某驾驶×××号核载7人的金杯牌小型面包车，在阿荣旗亚东镇小学及中学非法有偿接载6名学生，无偿搭载5名学生及3名成人，沿阿荣旗亚东镇西亚镇村村路上由东向西行驶时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场清点，该车实载15人，载客超过核定成员114%。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场查获视频，耿某机动车驾驶证信息及驾驶证复印件，耿某驾驶×××号车辆信息、车辆照片、大架号拓印，证人苗某、丛某、佟某、林某、付某、王某、盖某、金某等人的证言，被告人耿某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在未取得校车驾驶资格、校车专用标牌的情况下，驾驶机动车非法从事校车业务，严重超过核定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某有前科，可酌定从重处罚；鉴于被告人耿某案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秀琨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00823号
原告苏某，男，汉族，住靖边县宁条梁镇，居民。
被告杨某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县郭家庙村。
被告白某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县寨山水口滩附近。
本院在审理原告苏某与被告杨某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费600元，收取300元，由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一三年八月二十八日
书记员 霍宏萱
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1447号
原告：成都信龙物业管理有限公司。
法定代表人：曾化，经理。
委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告:王兴义，男，住四川省阆中市。
本院在审理原告成都信龙物业管理有限公司与被告王兴义物业服务合同纠纷一案中，被告已向原告付清了物业费，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清了所欠原告的物业费，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都信龙物业管理有限公司负担。
审判员 谢华强
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘丁菡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2075号
上诉人（原审被告）：李恒乾。
委托诉讼代理人：王平，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:冯艳芳。
被上诉人（原审原告）:李猛。系冯艳芳之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:程仰川，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
上诉人李恒乾因与被上诉人冯艳芳、李猛所有权确认纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人李恒乾及其委托诉讼代理人王平，被上诉人冯艳芳及其与被上诉人李猛的共同委托诉讼代理人程仰川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李恒乾上诉请求：1、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初50号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误。1、涉诉房屋系上诉人父母单独所建，一审认定为被上诉人冯艳芳与前夫李惜乾和公婆李玉杰夫妇共有是错误的。2、上诉人从未被送养给他人，一审认定上诉人被过继给他人错误。3、上诉人对父母尽了主要的赡养义务，父母在生前已明确将房屋给了上诉人，自己因合法继承而取得所有权。4、被上诉人冯艳芳没有所有权，自然无权处分房屋的份额。
被上诉人冯艳芳、李猛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯艳芳、李猛向一审法院起诉请求：1、确认原告冯艳芳与李惜乾婚后所盖的一座两间（两檐流水）瓦房的所有权归原告李猛所有；2、判令被告李恒乾为原告李猛腾出上述房屋，停止其妨害原告李猛入住该房的侵权行为;3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1986年1月24日，原告冯艳芳与前夫李惜乾依法登记结婚，1986年12月10日生育一子即本案原告李猛。1987年涉案的两间房屋建成，该房屋位于辛市镇原观西村观东组，东临李应南，西邻李江海。建房时，原告冯艳芳与前夫李惜乾和公婆李玉杰夫妇共同生活。房屋建成后不久，原告冯艳芳前夫李惜乾因病去世，后原告冯艳芳携原告李猛改嫁他人。另查明，1996年原告冯艳芳公公李玉杰（原告李猛祖父）去世，2002年原告冯艳芳婆婆田秀婷（原告李猛祖母）去世。李玉杰夫妇生前育有2子3女，长子李恒乾即本案被告，次子李惜乾即本案原告冯艳芳前夫，长女李妙侠，次女李桂侠，三女李灵侠，三女均表示放弃了对涉案房屋的继承权。又查明，被告在小时候过继给他人。审理中，原告陈述涉案房屋系原告与前夫李惜乾出资所建，属原告的夫妻共同财产，被告当庭予以否认，表示涉案房屋系其父母李玉杰夫妇出资所建。
一审法院认为，本案涉诉的房屋，原告认为是其与前夫李惜乾出资所建，而被告认为是其父母李玉杰夫妇出资所建，但原被告双方提交的证据均不足以证明其单独出资建房。建房时，原告冯艳芳与前夫李惜乾和公婆李玉杰夫妇共同生活，因此该房应认定为原告冯艳芳与前夫李惜乾和公婆李玉杰夫妇共同所有。现该房屋所有权人除原告冯艳芳外均已死亡，李玉杰夫妇的三个女儿作为李玉杰夫妇遗产继承人均放弃继承权，而本案被告在小时候过继他人，已丧失了继承亲生父母遗产的权利，因此本案原告李猛成为李玉杰夫妇遗产唯一的继承人。另原告冯艳芳当庭表示愿将自己在涉案房屋中应得份额赠与原告李猛，系其对自己民事权利的处分，又不违反相关法律规定，应为合法有效，故原告李猛成为涉案房屋的所有权人。被告李恒乾在涉案房屋中存放杂物，阻止原告李猛进入涉案房屋，侵犯了原告李猛的合法权益，理应停止侵害，搬离涉案房屋。被告李恒乾辩称，其小时候并未过继给他人，是其父亲小时候过继给他人。但被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。而原告提供的小霍村村委会证明、被告父亲李玉杰之妹李芹珍的视听资料能够相互印证，足以证明被告在小时候过继给他人的事实。因此本院对被告的辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于渭南市临渭区辛市镇小霍村原观西村观东组两间（两檐流水）瓦房归原告李猛所有；被告李恒乾于本判决生效后二十内从上述房屋搬离。案件受理费100元，由被告李恒乾承担。
二审期间，上诉人提供以下证据：1、证人韩长命、李同书、校小白出庭作证，证明涉案房屋系上诉人之父李玉杰所盖，李玉杰的生老病死均由上诉人操办，没有听说过上诉人李恒乾被过继的事。2、渭南市人民法院（1989）渭官法民字第21号民事调解书一份，载明1989年7月冯艳芳与李玉杰、田秀亭因财产纠纷，调解处理（未涉及房屋），用以证明被上诉人对房屋不享有所有权。被上诉人质证认为，证人证言不能证明案件事实，调解书并不涉及房屋问题，不予认可。本院审查认为，证人证言并未排除被上诉人冯艳芳与前夫李惜乾参与盖房的事实；调解书与本案没有关联性，不予确认。
被上诉人提供辛市镇小霍村村民委员会证明一份，证明李惜乾与冯艳芳结婚后生有一子李猛后，和冯艳芳在其父李玉杰庄基上盖房。上诉人质证不予认可。本院审查认为，该证明有其他证据佐证，予以确认。
其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案涉诉的房屋，系被上诉人冯艳芳与前夫李惜乾和公婆李玉杰夫妇共同生活期间所盖，上诉人认为是其父母李玉杰夫妇出资所建，被上诉人认为是其与前夫李惜乾出资所建，但双方所提供证据均不足以证明其主张，故一审认定该房为被上诉人冯艳芳与前夫李惜乾和公婆李玉杰夫妇共同所有是正确的。被上诉人冯艳芳作为所有权人之一，自然有权处分其所有的房屋的份额。其表示将其所有的份额赠予李猛，李猛作为继承人及受赠人依法取得涉案房屋所有权。经一审质证的小霍村村委会证明、上诉人父亲李玉杰之妹李芹珍的视听资料能够相互印证，且经二审期间本院核实，足以证明上诉人李恒乾在幼时即交由他人抚养，给他人顶门的事实。上诉人所提供证据，不足以证明其父母在生前已明确将房屋给了上诉人，其因合法继承而取得所有权的事实。其对父母是否尽了主要的赡养义务，是否可分得亲生父母的适当的遗产系另外的法律关系，可另行主张权利。
综上，上诉人李恒乾的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李恒乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十一月二十九日
（院印）
书 记 员 薛 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14329号之一
原告重庆春意浓丝绸有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇石兴村二社，组织机构代码证32775110-5。
法定代表人侯有进，经理。
委托代理人胡绪田，公司员工。
被告重庆英知特科技有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号第28层2801号，组织机构代码68890192-2。
法定代表人陶应龙。
委托代理人周利琴，公司员工。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告重庆春意浓丝绸有限公司与被告重庆英知特科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆春意浓丝绸有限公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆春意浓丝绸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆春意浓丝绸有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费800元，由原告重庆春意浓丝绸有限公司负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程雅韫
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执362号之一
申请执行人：岑淑芝，女，汉族，1975年12月16日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：成都天府大弘农业科技有限公司。住所地四川省成都市天府新区。
法定代理人：晏云春，总经理。
本院在执行申请执行人岑淑芝与被执行人成都天府大弘农业科技有限公司合同纠纷一案中，执行标的额246,000.00元，诉讼费2495.00元，执行费3590.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。现申请执行人岑淑芝与被执行人成都天府大弘农业科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人岑淑芝同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 泉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1941号
原告李建明，男，回族，1982年3月27日出生，住新疆霍城县。
被告赛普定*欧斯曼，男，维吾尔族，1972年4月20日出生，住博乐市。
原告李建明与被告赛普定*欧斯曼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员热汗古丽.艾力江适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告李建明，被告赛普定*欧斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2015年4月27日，被告赛普定*欧斯曼从原告处购买250只羊，总公斤数为16060公斤，每公斤价格为18.7元，总价值为300000元。同日被告赛普定*欧斯曼向原告出具欠条，承诺于2015年5月23日前一次性付清该款。约定期限届满后，被告只偿还50000元，剩余250000元经原告多次催要被告一再以种种理由拒不支付。现原告要求被告���还欠款250000元及逾期利息28125元。
被告赛普定*欧斯肯辩称，2015年4月27日从原告李建明处买250只羊属实，对羊的价钱均无异议。对向原告出具的欠条无异议，也愿意支付原告剩余购羊款250000元，现没有经济能力，暂时无法偿还，也不愿意支付原告要求的利息。
原告李建明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、欠条，拟证实被告赛普定*欧斯曼于2015年4月27日从原告李建明处购买250只羊，总额为300000元。
经质证，被告赛普定*欧斯曼对该证据真实性及证明的问题均无异议。
被告赛普定*欧斯曼未向本院提供书面证据。
经审理查明，2015年4月27日被告赛普定*欧斯曼从原告李建明处购买250只羊，该羊只属原告李建明个人所有。总价值为300000元。双方虽未签订书面买卖合同，但当日被告向原告出具欠条约定2015年5月23日前一次性付清该款。被告约定的还款期限届满后，被告只偿还50000元，剩余250000元经原告多次催要被告以种种理由拒不支付。现原告要求被告偿还欠款250000元及逾期利息28125元。
以上事实，由原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李建明与被告赛普定*欧斯曼虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告赛普定*欧斯曼于2015年4月27日从原告李建明处���买250只羊，因未能当场给付购羊款而向原告李建明出具欠条，约定还款期限，期限届满后被告未如期给付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告李建明要求被告赛普定*欧斯曼给付购羊款250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告参照银行逾期还贷利率支付欠款逾期利息28125元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赛普定*欧斯曼于本判决生效后十五日内向原告李建明支付购羊款250000元；
二、被告赛普定*欧斯曼于本判决生效后十五日内向原告李建明支付欠款利息28125元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2086元，由被告赛普定*欧斯曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 热汗古丽.艾力江
二〇一六年九月十九日
书记员 依 力 木 古 丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第728号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李金，女，1984年3月8日生，汉族，住天津市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李金信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执516号
申请执行人鄂前旗新寨子砖厂。
被执行人张鹏程，男，蒙古族。
申请人鄂前旗新寨子砖厂与被申请人张鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）内0623民初1155号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人张鹏程送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人张鹏程银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年9月20日申请人鄂前旗新寨子砖厂向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年九月二十日
书记员 杨志浩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2816号
原告：绥中县某有限公司。
法定代表人：郑某，汉族，住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX
被告：王某（曾用名王小某）。
身份证号：XXX
委托诉讼代理人:张守芹，个体。
原告绥中县某有限公司诉被告王某合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县某有限公司、被告委托代理人张守芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款273,584.00元及利息。2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2013年12月6日至2014年7月6日，被告出车在原告处加油，其加油款均由原告垫付，双方于2014年11月14日结算后，原告共给被告垫付油款合计273,584.00元，为此被告向原告出具欠条一张，欠条未约定还款期限及利息。此后，原告多次找到被告索要所欠垫付油款，被告总是以各种理由未能偿还。故原告无奈诉至人民法院请求法院判决被告偿还所欠油款及利息，被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告王某承认原告绥中县某有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告绥中县某有限公司油款273,584.00元（利息从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿还之日止。）
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，邮寄送达费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年九月八日
书记员 赵明月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执83号
申请执行人：歹广辉
被执行人:孟海燕
歹广辉申请执行孟海燕外观设计专利纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终180号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟海燕与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 明
二〇一八年一月十九日
书记员 高鑫鑫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1919号之一
申请执行人马腾洋，男，生于1973年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人陈秀荣，女，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行马腾洋与陈秀荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1391号民事调解书，向被执行人陈秀荣发出执行通知书，因被执行人陈秀荣已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1391号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 晓
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0729民初207号
原告：杨某某,女,1989年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被告：徐某某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告徐某某解除婚姻关系；2、孩子徐某甲由原告负责抚养；3、砖木结构平房3间由双方平均分割；4、家庭债务原告自愿承担30000元，其余由被告偿还；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告认识谈婚，2009年6月登记结婚，同年10月生育一子徐某甲，由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后生育小孩后，常为家庭琐事发生争吵，2014年原告为减轻家庭经济负担，带上孩子前往玉皇庙镇幼儿园（打工）做饭，被告却时常到幼儿园与原告争吵，2017年暑假期间，原告带上孩子去弟弟处（四川成都）玩耍回来时，双方再次发生争执，被告便动手殴打了原告。2017年8月17日至2017年8月24日，原告在玉皇庙幼儿园值班期间，被告常去幼儿园无理取闹，将原告手机摔坏并殴打原告，经当地群众报案，警察到现场后，被告才返离家中，之后原告无奈外出打工，与被告分居生活至今。
被告徐某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告殴打原告是因为原告有家不回、对婚姻不忠、对孩子不尽抚养义务，如果原告坚持离婚，孩子必须由被告负责抚养，并给付被告现金20万元，以便用于抚养孩子及偿还家庭债务，否则坚决不同意离婚。
本院认为，本案审理中被告承认双方在共同生活期间，因猜忌和家庭琐事发生矛盾，时常对原告殴打辱骂、并于2017年8月分居生活及双方在江口信用社贷款11万元和借有其他私人债务的事实，故对双方认可的事实部分予以确认。由于被告无端猜忌，对原告打工期间生活及交往不予信任，时常到原告打工住所争吵打闹，其行为严重伤害了夫妻感情，为此被告应负一定责任。鉴于双方共同育有一子，年龄尚小，需要双方共同承担起抚养、教育责任，使孩子真正感受到父母亲情和家庭的完整性，本院不支持双方轻易解除婚姻，希望被告能认识到自己的错误，真心改过，勇于承担起家庭的责任，对妻子做一个好丈夫，对孩子做一个好父亲，重新挽救即将破碎的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费125元，依法减半收取63元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王皓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 税 雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00721号
罪犯李祥仪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年3月10日作出(2003)常刑一初字第009号刑事判决，以被告人李祥仪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第354号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月7日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0028号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年7月16日经本院以(2010)苏中刑执字第0713号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0674号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年5月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李祥仪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李祥仪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥仪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥仪减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年4月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执118号之二
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人刘文香。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人刘文香申请强制执行新建处字（2015）62号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审49号行政裁定书，裁定准予强制执行。现本院实施了法定执行行为，被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 磊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保95号
申请人:城固县某某街道办事处某某社区居民委员会。
法定代表人：李某，该社区居民委员会主任。
被申请人：赖某，男，1973年7月7日出生，汉族，住陕西省城固县。
城固县某某街道办事处某某社区居民委员会诉赖某民间借贷纠纷一案，申请人城固县某某街道办事处某某社区居民委员会于2018年4月19日以被申请人欠其购房款780000元为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房屋。申请人以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赖某所有的位于城固县文化路营业房10间；
二、查封申请人所有的位于城固县的房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝 薇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保269号
原告李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告朱某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年8月8日作出李某某与朱某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱某的银行存款20万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曾高峰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄微微
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第411号
原告孙某，女，住四川省平昌县。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，住四川省平昌县。
原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人何鹏、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我们于1993年6月经人介绍相识，1995年在板庙乡民政办办理了结婚手续，婚后于1995年10月26日生长女谢某甲，2002年7月17日生次子谢某乙。由于被告嗜好赌博，原告出面劝阻，反而遭到被告的打骂，两个孩子一直由原告父母在代养。2009年双方发生矛盾，被告将原告赶走，原、被告便一直分居至今。因之前结婚证在打架中撕毁，2014年元月26日，原、被告协议离婚，在民政办办理离婚手续时，按要求又补办了结婚证。补办结婚证后，被告反悔，要求通过法律解决。原、被告双方感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故坚决要求离婚。
被告谢某辩称，原告所称我嗜好赌博不是事实。两个孩子是由原告父母在代养，但是我一直在承担孩子的费用。曾经存在打架的事实，但已经是很多年前的事。我们夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍相识，1995年在板庙乡民政办办理结婚证，因老结婚证遗失，2014年1月26日补办结婚证。婚后于1995年10月26日生长女谢某甲，2002年7月17日生次子谢某乙，两子女长期均随外祖父母生活。婚后直到2009年，原、被告均在一起务工，夫妻感情尚可；2009年后双方因性格认识差异，缺少交流沟通，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，遂发生分歧，便分开生活，互不履行夫妻家庭义务至今。故原告诉至法院，要求和被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产，无共同的债权、债务，原告无婚前嫁妆存在。
上述事实有原、被告身份证复印件，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，但夫妻关系长达十九年，且婚后共同生育了两个子女，说明双方建立起了真正的夫妻感情。导致现在夫妻不睦，分居四年之久的原因是双方的性格差异，只要双方能加强沟通，多从维护家庭稳定，有利于子女成长方面去考虑，摒弃前嫌，多从自身的角度去找问题，积极改正自身性格的问题，还是有和好的可能，且原告孙某所举证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。故原告孙某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告谢某离婚。
本案案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年二月十九日
书记员 刘姝含
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1733-3号
原告：袁建雅，男，汉族，生于1963年8月24日，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：李卫东，男，汉族，生于1968年10月6日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华职务：总经理
委托代理人（特别授权）：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告袁建雅与被告李卫东、四川省广安金达建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁建雅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建雅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁建雅撤回起诉。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张元圣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1765号
申请执行人葛增霞，女，1971年8月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周成波，男，1978年9月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐国荣，女，1979年2月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张劲松，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人崔树亮，男，1972年10月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人周成波、徐国荣名下的沭阳县奥韵都城10-3-401室房屋，因该房产在另案中处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 乾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7188号
原告：魏如功，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王来丰，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，统一社会信用代码91340400577055524IW。
负责人:许川，该公司总经理。
原告魏如功与被告王来丰、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告魏如功于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏如功的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告魏如功撤诉。
案件受理费25元，由原告魏如功负担。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1467号
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人段洪林，系该支行行长。
委托代理人张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托代理人赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告李平，男，汉族，高中文化，1971年2月18日出生，农民。
被告计春美，女，汉族，1970年10月29日出生，小学文化。(缺席)
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行诉被告李平、计春美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣，被告李平到庭参加了诉讼，被告计春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告李平、计春美偿还借款本金148126.8元、逾期利息1717.75元（利息暂计至2016年5月31日），共计149844.55元，并请求利息付至贷款清偿之日止；2.请求实现原告享有的两被告位于陆良县城的房屋的抵押权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月30日原告与被告李平、计春美签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[1570]号”的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款27万元给两被告；借款期限为2007年11月30日至2022年11月30日；借款利率为年利率6.6555%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为李平、计春美所有的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
上述合同生效后，原告于2007年11月30日向两被告发放贷款27万元。两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金148126.8元、逾期利息1717.75元。
原告认为，两被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
被告李平承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:
1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、两被告身份证复印件、户籍证明复印件，证实被告的主体资格。
3、两被告结婚证复印件，证实两被告是夫妻。
4、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。
5、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。
6、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。
7、抵押财产共有人承诺，证明借款的抵押财产属于夫妻共有财产。
8、共同借款人共同还款责任书面承诺，证明借款人夫妻双方对贷款承担共同还款的责任。
9、个人购房借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。
10、个人贷款借款凭据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。
11、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。
12、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。
被告李平对以上证据均无异议，被告计春美未到庭针对以上证据进行质证。
本院认为，原告提交的以上12组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李平、计春美系夫妻关系。2007年11月30日原告与被告李平、计春美签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[1570]号”的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：1、原告贷款27万元给两被告；2、借款期限为2007年11月30日起至2022年11月30日；3、借款利率为年利率6.6555%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6、抵押物为李平、计春美所有的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2007年11月30日向两被告发放贷款27万元，两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金148126.8元、逾期利息1717.75元。经原告多次催要，被告李平、计春美均未履行还款义务。
本院认为，被告李平承认原告工行陆良支行主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告李平、计春美在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向两被告发放贷款，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与两被告就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告李平、计春美未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告李平、计春美签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告李平、计春美于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金148126.8元；
三、由被告李平、计春美于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息1717.75元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告李平、计春美在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告李平、计春美提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告李平、计春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 张云祥
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丽俊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2614号
原告：张某，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张某某，男，1944年12月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告张某负担。
审判员 刘建刚
二〇一七年七月二十日
书记员 张甜甜
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执6号之三
申请执行人：青岛雷特化工有限公司，住所地：山东省青岛市保税区东京路64号5069，组织机构代码：740395917。
法定代表人：任亭祥，执行董事。
委托诉讼代理人：叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。
被执行人：山东潍坊龙威实业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街与大海路交叉口，统一社会信用代码：91370700706353641T。
法定代表人：袁荫龙，总经理。
本院在执行青岛雷特化工有限公司与山东潍坊龙威实业有限公司销售合同纠纷一案中，因被执行人山东潍坊龙威实业有限公司向我院书面申请不予执行，并提供了合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项规定，裁定如下：
中止（2016）中国贸仲京裁字第1392号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年七月十二日
书记员 朱永平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1312号
申请执行人：张照华，女，1950年11月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：吴春卫，男，汉族，1984年2月1日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人张照华申请执行吴春卫借款合同纠纷一案。查明，本案执行标的：110000元及利息。案件受理费：1550元。2017年8月11日向被执行人吴春卫送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人吴春卫录入为失信被执行人，被执行人吴春卫经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人张照华报告被执行人财产情况：被执行人吴春卫无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425执2117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一八年二月八日
书记员 王凯智
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖24号
原告孙运胜诉被告莒南县房产和住房保障局，第三人莒南县山泉曲轴有限公司房屋行政登记一案，莒南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢554号之一
申请执行人陈某1，女，2012年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。法定监护人：张萌洁，女，1986年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系申请人之母。
被执行人陈某2，男，1985年9月5日出生，汉族，现住石家庄，系申请人之父。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃北民一初字第84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人名下证券、房产、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）衡桃北民一初字第84号民事调解书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执203号
申请执行人：郑明刚。
申请执行人：吴学红。
被执行人：刘贵平。
本院在执行郑明刚、吴学红与刘贵平租赁合同纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，无法联系，本院查无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 杨 鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 刘明委
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初904号
原告：石桂霞，女，1964年2月28日出生，汉族，无职业。
被告：王淑霞，女，1964年6月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告石桂霞与被告王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂霞，被告王淑霞的委托代理人陈广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石桂霞向本院提出诉讼请求：被告王淑霞偿还借款人民币6700元。事实和理由：2015年5月4日，借款人王淑霞在我处借款人民币5000元，取钱时是王淑霞派王春发取的钱，并由王春发为我出具了借据，当时约定2016年11月份还款，利息2分。被告王淑霞到期一直没还，同年12月4日王春发还了我7个月的利息700元。将原欠据作废了，王春发又重新给我出具了本息合计6700元的欠据，此款经我向被告王淑霞多次索要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，依法判令被告王淑霞偿还借款本息人民币6700元，诉讼费应由被告负担。
被告王淑霞辩称，原告石桂霞与被告王淑霞没有借贷关系，从原告石桂霞叙述的过程中就能够看出借款人为王春发，在借款后，王春发偿还过700元的利息。两份欠据也都是王春发给原告石桂霞出具的，原告石桂霞没有证据证明被告王淑霞在原告石桂霞处借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月间，被告王淑霞证人王春发向原告石桂霞电话借款人民币5000元，因当时王淑霞与王春发处朋友，由王春发到原告石桂霞处取款，由王春发为石桂霞出具了借据，约定使用期限半年，借款到期后，经原告石桂霞向被告王淑霞、王春发索要，王春发给付了原告石桂霞7个月利息700元，将原始欠据收回。2016年12月4日由原告石桂霞重新书写了借据，由王春发在借款人处签字，王春发在借款人处将被告王淑霞的名字也书写在借据上。在此之后，原告石桂霞多次向王春发、被告王淑霞索要借款，王春发、王淑霞相互推诿，故原告石桂霞以王淑霞为被告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告王淑霞偿还借款人民币本息合计6700元，承担诉讼期间的费用。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告石桂霞主张与被告王淑霞存在民间借贷关系，其应对民间借贷关系的订立和生效负有举证责任。在本案审理过程中，原告石桂霞就自己的诉讼主张未能提供直接证据来证明被告王淑霞向原告石桂霞借款、取款、出具借据的事实证据。现已查明，原告石桂霞认为的被告王淑霞为借款人，是由证人王春发在原告石桂霞处取走的借款，并由证人王春发向原告石桂霞出具了借据，借款逾期后，由证人王春发向原告石桂霞偿还过该笔借款的700元利息的事实。原告石桂霞提举的欠据并非被告王淑霞本人书写和签名，是由证人王春发代签的。原告石桂霞对该事实经过并不否认。被告王桂霞对用过证人王春发钱款的事实并不否认，但否认使用的是该笔借款。证人王春发的证言系原告石桂霞代书形成的，不能真实反映客观事实，本院不予采信。因原告石桂霞在庭审时证实，被告王淑霞与证人王春发借款时正在处朋友（现已分手），被告王淑霞对此亦认可。证人王春发出庭为原告石桂霞作证，作出对被告王淑霞不利的证言，因原来双方系是利害关系人，本院不予采信。
综上所述，原告石桂霞要求被告王淑霞偿还借款的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石桂霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石桂霞自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更336号
罪犯刘某某，男，汉族，1990年11月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖1221刑初290号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年6月24日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0327民初392-3号
解除保全申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任公司董事长。
住所地：陕西省宝鸡市陇县南大街*号。
统一社会信用代码：91610300221550989B。
被申请人：张林科���男，汉族，生于1958年3月7日,陕西省陇县人。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与张林科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2018)陕0327民初392号民事裁定书，裁定冻结被申请人张林科在陕西陇县农商银行股份有限公司堎底下支行账户2703091001100002449***的20000元及2703091001100002449***的20000元，共计40000元存款。陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日以被申请人已归还借款为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以被申请人已归还借款为由申请解除诉前保全的理由符合法律规定，本院予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对张林科在陕西陇县农商银行堎底下支行账户2703091001100002449***的20000元存款及2703091001100002449***的20000元存款，共计40000元存款的冻结。
案件申请费人民币420元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 支会前
二〇一八年五月九日
书记员 张菁麟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第105号
申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人何世恰，区长。
被申请人周才元，男，1936年7月8日生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2017】14号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，2015年9月6日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2015】496号《关于红岩路北段周边土地一级整理项目立项的批复》，同意红岩路北段周边土地一级整理项目立项。2015年10月22日，申请人公布《红岩路北段周边土地一级整理项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，申请人于2015年12月18日公布《红岩路北段周边土地一级整理项目房屋征收补偿方案》，于2015年12月25日作出《柳州市柳南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳规函【2015】507号《柳州市规划局关于红岩路北段周边土地一级整理项目拟选址用地规划情况的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2016年1月5日在《柳州日报》上刊登。
位于广西柳州市红岩路二区号房屋（房屋所有权证号：宁铁房权字第××号）登记在周才元名下，《房屋产权证》载明的建筑面积为55.79㎡。该房屋位于“红岩路北段周边土地一级整理”项目房屋征收范围内。根据相关规定，经被征收人投票，选定广西中实房地产评估顾问有限公司为本项目房地产价格评估机构。广西中实房地产评估顾问有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市房屋征收评估专家委员会于2016年9月13日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年3月21日作出柳某补字【2017】14号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为359963.50元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，可在以下两处安置房任选其一：1、安置在“南站新城”1栋31-3号，2房2厅，建筑面积69.59㎡，被征收人应领差价款54098.54元。2、安置在“宏祥园”2栋14-5号，2房2厅，建筑面积63.88㎡，被征收人应领差价款61871.84元。3、周转过渡用房在“宏祥园”2栋14-5号，建筑面积63.88㎡，如被征收人自行安排过渡，房屋征收部门按18元/㎡*月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年3月21日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年8月4日作出柳某催字【2017】30号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年3月25日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年8月5日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2017】14号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人申请执行柳南征补字【2017】14号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 政
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2346号
原告：秦彩虹，女，1990年4月1日生，汉族，户籍地湖北省监利县。
委托诉讼代理人：周悦，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：杨治柳，男，1988年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告秦彩虹与被告杨治柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彩虹的委托诉讼代理人周悦、邱陈岭到庭参加诉讼。被告杨治柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨治柳返还原告借款20000元，支付自起诉之日至实际给付之日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月底，被告杨治柳以买房缺少资金为由向原告借款，于2016年9月1日向原告出具欠条1张，载明欠原告20000元。原告多次向被告索要借款，被告至今未还款。
被告杨治柳未应诉答辩。
原告秦彩虹围绕其诉讼请求向本院提供了被告杨治柳于2016年9月1日向出具的欠条。经质证，被告杨治柳未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原告在本院庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告杨治柳于2016年4月向原告借款20000元，于同年9月1日向原告补写欠条1份，载明欠秦彩虹20000元。后被告未归还原告借款，原告经追要未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦彩虹主张被告杨治柳向其借款20000元，由原告提供的被告杨治柳出具的欠条为证，本院予以认定。该民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款时间，但被告在原告主张权利后未归还原告借款，构成违约，被告应如数归还原告借款，并承担逾期还款的利息。原告要求被告自起诉之日至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。被告杨治柳经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治柳于本判决生效之日起十日内一次返还原告秦彩虹借款本金20000元及利息（自2017年4月25日至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告杨治柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素兵
二〇一七年六月七日
书记员 朱冰鑫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执1905号
申请执行人：张冲冲，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：贾红军，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县，现羁押于山东省齐州监狱。
申请执行人张冲冲与被执行人贾红军民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执435号
申请执行人:张晓敏
被执行人：于红伟
张晓敏申请执行于红伟民间借贷纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2017年5月23日作出的（2016）晋1182民初1247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十���条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人本金100000元及利息，并承担本案案件受理费及执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：任云岗
二〇一八年五月三十日
书记员 ：段宇航
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初436号
原告候XX，男，汉族，1977年2月6日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇。
被告田XX，男，汉族，1948年1月8日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇。
本院在审理原告候XX诉被告田XX承揽合同纠纷一案中，原告候XX于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候XX提出撤诉申请，是在法律充许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候XX撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告候XX负担。
审判员 张振英
二〇一七年五月三日
书记员 李腾飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3598号
罪犯索娜，女，1984年12月22日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年7月31日作出(2012)平刑初字第181号刑事判决，以被告人索娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯索娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯索娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月9日，罪犯索娜获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯索娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索娜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月13日起至2019年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4130号
申请执行人刘新民，男，1959年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人董飞翔，男，1972年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为297083元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权100000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽01民终1416号
上诉人（原审原告）：沈阳翼源盟电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十四号路33号。
法定代表人：李洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓隽英，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李英，女。
上诉人沈阳翼源盟电器有限公司因与李英买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
沈阳翼源盟电器有限公司上诉称，1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院未对支票提出质疑。上诉人收到的支票并非是被上诉人公司出具的，且支票上的付款单位与上诉人从来未合作过，而且是个体工商户，经营地址是摊位。上诉人与出票上的付款单位无真实的交易关系和债权债务关系。支票记载日期分别为2019年6月30日和2018年12月31日到期，该记载无效。二、一审法院认定事实错误。上诉人收到的支票是基于被上诉人先拿走收条、收据、出库单等资料，被上诉人才将支票递给上诉人，等上诉人发现问题时被上诉人已经走远。一审法院对此重要线索未予采纳。三、被上诉人为一审法院提供线索，被上诉人有偿还货款的能力（对方有存款，车（辽AD93Z5）），要求被上诉人支付货款，一审法院未采纳。
本案审理过程中，经调解，当事人自愿达成如下协议：
一、李英欠付沈阳翼源盟电器有限公司货款34550元。于2018年12月31日前一次性给付完毕。逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、沈阳翼源盟电器有限公司和李英就本案再无其他纠纷。
三、一审案件受理费963.8元，由沈阳翼源盟电器有限公司承担；二审案件受理费963.8元，减半收取481.9元，由沈阳翼源盟电器有限公司承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年二月七日
法官助理洪晔
书记员张冲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4978号
原告吴可华。
被告李洪峰。
本院在审理原告吴可华诉被告李洪峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴可华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴可华撤回起诉。
本案受理费775元，由原告吴可华自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年六月十五日
代书记员 方 萍
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初747号
原告李渊（李源），公民身份号码×××，男，1961年11月03日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市嘎鲁图镇，个体。
被告边志兵，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市嘎鲁图镇，农民。
被告郝小平，男，汉族。
本院受理原告李渊诉被告边志兵、郝小平民间借贷纠纷一案，原告李渊于2017年5月15日向本院申请撤回对被告郝小平、边志兵的起诉。
本院认为，原告李渊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李渊撤回对被告郝小平、边志兵的起诉。
案件受理费62元，由原告李源承担。
审判员 杨海堂
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 静
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
法定代表人孔建国，该支行行长。
被执行人吕日飞，男，汉族，1979年7月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人高阶秋，男，汉族，1993年7月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与吕日飞、高阶秋金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年6月12日作出的（2016）甬仲金字第163号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高阶秋名下的车辆（车牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为FW431826,车架号为LBELMBKB3FY604483）。
查封、扣押期限为两年。查封期满需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴根发
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴华俐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7014号
原告陈长俊，男，生于1983年11月9日，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚艳梅，女，生于1987年10月12日，苗族，住重庆市黔江区。
以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告陈长俊、龚艳梅与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈长俊、龚艳梅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长俊、龚艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长俊、龚艳梅负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2030号
原告：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张树礼，总经理。
被告：青岛胶洋化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杜温古，总经理。
原告青岛金胶州资产经营有限公司与被告青岛胶洋化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告青岛金胶州资产经营有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金胶州资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告青岛金胶州资产经营有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 郭晓冬
湖南省岳阳县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执331号之一
申请执行人付维刚，男，1984年10月21日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住湖南省岳阳县。
被执行人许佳骏，男，1990年10月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人付维刚与被执行人许佳骏民间借贷纠纷一案中，因被执行人许佳骏现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���戴清波
审判员 昌 小 勇
审判员 杨 喜 红
二〇一七年一月六日
书记员 陶 珍 珠
湖南省岳阳县人民法院
执行裁定书
(2016)湘0621执331号
申请执行人付维刚，男，1984年10月21日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住湖南省岳阳县人民检察院院内。公民身份号码430602198410215699。
被执行人许佳骏，男，1990年10月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇东方路99号。公民身份号码430621199010078430。
本院在执行申请执行人付维刚与被执行人许佳骏民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日被执行人许佳骏发出执行通知书，���令被执行人许佳骏履行本院已发生法律效力的（2016）湘0621民初762号民事判决书所确定的义务，但被执行人许佳骏未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许佳骏在岳阳荣和房地产开发有限公司有应退还的购房预付款150000元，且本院于2016年5月27日以（2016）湘0621民初762号民事裁定书已依法冻结了该预付款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取岳阳荣和房地产开发有限公司应退还给被执行人许佳骏的购房预付款120080元。
本裁定立即执行。
审判长戴清波
审判员昌小勇
审判员杨喜红
二Ｏ一六年十二月二十日
书记员陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院
协助执行通知书
(2016)湘0621执331号
岳阳荣和房地产开发有限公司：
申请执行人付维刚与被执行人许佳骏民间借贷纠纷一案的民事判决书、执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
提取你公司应退还给被执行人许佳骏的购房预付款120080元至本院账户上。
开户银行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行
账户名称:岳阳县人民法院
账号:80×××72
附：(2016)湘0621执331号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年月日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初1972号
原告河间市房产物业管理处。组织机构代码76663690-X。
法定代表人李宗华，处长。
被告王欢迎，男，1967年1月1日出生，住河间市。
本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告王欢迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘畅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1133号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人肖慧聪。
本院刑庭移送执行的被执行人肖慧聪犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初209号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为6010.86元，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人肖慧聪的身份信息向各商业银行查询存款情况，本院未能发现其名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在黑龙江省肇东市安民乡，本院委托黑龙江省肇东市人民法院查询被执行人在户籍地的财产，黑龙江省肇东市人民法院尚未向本院反馈被执行人名下有财产线索可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人肖慧聪纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初209号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 范力群
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监68号
申请执行人王彩红，女，汉族，1973年2月22日出生，住周口市川汇区。
被执行人李殿兵，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省淮阳县。
被执行人段新梅，女，汉族，1968年10月8日出生，住河南省淮阳县。
周口市川汇区人民法院执行的王彩红申请执行李殿兵、段新梅借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2018年4月3日立案执行，川汇区人民法院申请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院执行的王彩红申请执行李殿兵、段新梅借款合同纠纷一案由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十三日
书记员 赵跃进
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0115执1962号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
被执行人：孟凤华，女，1951年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人孟凤华金融借款纠纷一案中，本案执行标的39484.83元，诉讼费389元，执行费498元，在执行过程中，被执行人孟凤华履行执行款1000元，因被执行人张孟凤华生活困难无力偿还借款,且无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王利全
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5862号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：姜小国。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告姜小国物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 鎏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初4227号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人冯夕铭，董事长。
委托代理人李轩，男，汉族，该公司员工。
被告韩某，男，汉族。
被告辛某某，女，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告韩某、辛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告韩某、辛某某经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告在原告处购买起亚牌汽车一辆，车总价款为161800元，被告自行首付48800元，剩余购车款被告通过在中国工商银行咸阳东风路支行申办贷款支付，贷款金额为113000元，被告按月分期等额向银行偿还，共36期，本息总计127238元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了被告。之后，被告仅向银行偿还贷款25200元，从2015年9月份之后，被告未向银行还款。截至2016年9月，原告替被告偿还88791元，扣除被告向原告还款25200元，原告现诉至法院，请求被告偿还63591元。
两被告均未到庭，均未答辩，亦未提交证据。
原告当庭提供了汽车贷款担保合同、被告身份证复印件、购车发票、车辆行驶证复印件、共同偿债人承诺书、客户还款记录表、银行信用卡交易明细。
对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。
经审理查明，2014年1��27日，被告韩某与原告签订汽车贷款担保合同，约定被告韩某因购买汽车需在中国工商银行咸阳东风路支行贷款，原告为其在银行贷款的担保人，贷款用于购买起亚牌汽车一辆，车价款为161800元，被告韩某首付48800元，贷款金额为113000元，担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行交付的一切费用，担保期限为提车之日起到贷款本息全部结清止。被告韩某通过首付和按揭贷款的方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了其。截至2016年9月份，原告代被告向贷款银行共计偿还贷款本息88791元，被告韩某向原告偿还25200元，原告实际代被告韩某偿还了63591元。另查，被告辛某某在被告韩某购车时承诺，与被告韩某共同清偿贷款购车合同项下的全部义务与责任。
以上事实，有以��证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告韩某签订的担保合同及被告辛某某向原告出具的共同偿债人承诺书合法有效。被告韩某通过首付加按揭贷款的方式购买汽车，原告作为其贷款的保证人，在其未向贷款银行按期偿还贷款时，原告代其向银行偿还了贷款，原告有权依法予以追偿。故原告请求被告韩某偿还其63591元，本院依法予以支持。被告辛某某承诺与被告韩某共同清偿贷款购车合同项下的全部义务和责任，故被告辛某某依法对被告韩某向原告应偿还的63591元承担连带责任。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还63591元。
二、被告辛某某对上述第一条确认的债务向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告韩某、辛某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 程明放
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 樊 磊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执277号之一
申请执行人：唐东秀，女，1973年7月5日出生。
被执行人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人：楚东生。
被执行人：北京鼎瑞金泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼4层535室。
执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
唐东秀依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0292号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2447197元,本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0292号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙恒昌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6414号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人王站鹏，男，1993年9月21日出生于湖北省衡水市景县，汉族，初中文化，无业，住河北省衡水市景县。
被执行人赵斌，男，1996年11月9日出生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为80000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1756号
原告：雷欢，女，1986年9月3日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：陈凯，男，1981年1月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告雷欢诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告雷欢到庭参加诉讼，被告陈凯经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷欢向本院提出诉讼请求：请求被告陈凯偿还原告雷欢35万元借款及利息2.1万元。事实与理由：2016年12月5日，被告陈凯因买车需要资金从原告雷欢处借款35万元，借款期限三个月，约定三个月后给付原告雷欢利息2.6万元，现申请按2.1万元支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院。
被告陈凯承认原告雷欢提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效后偿还原告雷欢借款35万元及利息2.1万元���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取，由被告陈凯负担3470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月八日
书记员 冯 硕
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初511号
原告:李海霞,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告李海霞与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金81649元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项290元。事实和理由：原告李海霞于2011年1月14日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年3月16日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款343786元的发票、18万元的个人贷款支付凭证及还款凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无约定。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，房款总计344076元。原告所购房屋的实测建筑面积为142.06㎡，小于合同约定面积，原告系按认购协议支付全部购房款，被告出具收据后，原告凭收据换取了销售不动产发票。按照实测建筑面积，原告应付购房款为343786元，则其超交购房款290元（344076元-343786元），对此被告应予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律规定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告李海霞办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李海霞支付违约金81649元，并退还购房款290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1417元由被告武汉川南置业有限公司负担1217元，原告李海霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民保字第00696号
申请人廖贵富，男，汉族，1972年2月18日出生，住成都市新都区。
被申请人四川上标家具有限公司，住所地什邡市石古镇共和村十七组。
法定代表人邓星。
被申请人邓星，男，汉族，1988年12月9日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人邓祥燕，男，汉族，1969年7月4日出生，四川省内江市东兴区。
申请人廖贵富因与被申请人四川上标家具有限公司、邓星、邓祥燕民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人四川上标家具有限公司、邓星、邓祥燕所有的价值3800000元财产采取保全措施。案外人浙商财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人廖贵富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予申请人廖贵富要求对被申请人四川上标家具有限公司、邓星、邓祥燕所有的价值3800000元的财产予以查封或银行存款余额3800000元予以冻结的请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一五年十二月二十八日
书记员代 春梅1
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初907号
原告安康飞跃魔芋食品有限公司，住所地：旬阳县桐木镇椒园村。
法定代表人刘桂春，系该公司总经理。
被告汪大学，男，1966年5月6日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告安康飞跃魔芋食品有限公司与被告汪大学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告安康飞跃魔芋食品有限公司法定代表人刘桂春和被告汪大学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康飞跃魔芋食品有限公司向本院提出以下诉讼请求：按照协议内容偿还借款本金60000元，欠款违约金及利息48150元。事实与理由：2015年6月29日，被告向原告借款12万元，并签订《借款协议》，借期为三个月，至2015年9月29日，月息2.5%，计息9000元，借款时先扣除利息，到期不能全额归还，以每月1200元支付违约金。被告2015年10月22日归还借款3万元，逾期22天应支付违约金2200元，未付，2015年12月2日归还借款3万元，逾期42天应支付违约金3150元，未付。剩余本金6万元至今未归还，逾期19个月，应付违约金22800元，6万元利息共计25350元，按照协议内容，被告应偿还原告借款本金、利息、违约金共计108150元。被告至今未清偿借款本金及利息。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、2015年6月29日被告向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到安康飞跃工贸有限公司现金120000万元，期限三个月，2015年9月底前还清本金（息已清）”；
2、借款协议一份，证实被告汪大学向原告安康飞跃魔芋食品有限公司借款十二万及承担违约金、利息的事实。
被告汪大学辩称，欠本金60000元属实，利息按年利率18%计算，从2015年10月起至偿还之日止，不应承担违约金。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年农历6月29日，被告向原告借款12万元，约定利息为月息0.025元，期限三个月，到期不能归还，每逾期一天支付违约金1200元。2015年10月22日，被告向原告偿还本金3万元、2015年12月2日向原告偿还本金3万元。利息已清至2015年9月底。
本院认为,被告汪大学向原告安康飞跃魔芋食品有限公司借款6万元未偿还，并出具借条，民间借贷关系依法成立。现被告汪大学未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告应当按照年利率24%向原告支付借款利息。被告2015年10月22日还款3万元，利息计算应该以3万元为基准，从2015年10月1日至2015年10月21日，年利率为24%，2015年12月2日还款3万元，利息计算应以3万元为基准，从2015年10月1日计算至2015年12月1日。未偿还的6万元，利息计算从2015年10月1日起至偿还之日止，年利率为24%。原告主张被告向其支付违约金，被告不予认可，且该违约金与已支持利息之和大于24%法定范围，故对该违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪大学于本判决生效之日起十日内偿还原告安康飞跃魔芋食品有限公司借款本金6万元及利息（利息计算：1、2015年10月1日至2015年10月21日以3万元为基准，年利率为24%；2、2015年10月1日至2015年12月1日，以3万元为基准，年利率为24%；3、2015年10月1日至偿还之日止，以6万元为基准，年利率为24%）。
二、驳回原告安康飞跃魔芋食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告汪大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年五月四日
书记员 卿荣庆
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执515号
申请执行人方蓓，女，汉族，住住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第534号民事判决书，立案执行方蓓申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46158元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人方蓓未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第534号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4851号
原告：代大红，男，汉族。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：杨清友，男，汉族。
原告代大红与被告杨清友合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代大红及其委托诉讼代理人周才林到庭参加了诉讼。被告杨清友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代大红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还96900元，并支付逾期利息从2015年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，被告向原告借款116900元，约定于2015年10月、11月还清。后被告只偿还了2万元，余116900元未付，故诉至法院。
被告杨清友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠代大红现金壹拾壹万陆仟玖佰元正。（小写：116900.00元）于2015年10月、11月两月付清。过期未还付民间利息。”审理中，原告自述上述款项系承租被告诊所的押金和被告的借款。现原告未承租被告诊所，双方经过结算后被告出具了欠条。被告在出具上述欠条后付款20000元，尚欠116900元未付。
以上事实，有原告提交的欠条一张与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告杨清友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。审理中原告自述在承租被告诊所期间向被告支付了押金10万元，同时又向被告出借了现金。后经双方结算被告欠原告款项共计116900元，现原告要求被告偿还所欠款项及逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清友于本判决生效之日起十日内偿还原告代大红款项96900元及利息（利息以未付款项为基数，从2015年12月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1111元，保全费1020元，合计2131由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾芫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1479号之一
申请执行人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号16幢1-501，组织机构代码69849323-X。
法定代表人秦荣丰，董事长。
被执行人福建省邵武一建工程有限公司，住所地邵武市八一路43号，组织机构代码78451166-8。
法定代表人章成凤，总经理。
本院在执行申请执行人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人福建省邵武一建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第3990号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的房产已处置中，一时无法变现。被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执800号之四
申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭
被执行人：王志刚
本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与王志刚罚金一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，本院已扣划其银行存款1000元。经查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭伟峰