wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4942号
原告重庆信远利合商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号20栋27-9，组织机构代码33957788-8。
法定代表人白石头，总经理。
委托代理人郭冬梅，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人李开琴，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐志松，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆信远利合商贸有限公司诉被告唐志松不当得利纠纷一案中，原告重庆信远利合商贸有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信远利合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆信远利合商贸有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一七年三月十八日
书 记 员 周秀清
北京市朝阳区人民法���
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2588号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李保利，男，1986年2月12日出生，户籍所在地为河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月25日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2740号起诉书指控被告人李保利犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李保利于2009年4月申领某银行信用卡一张（卡号×××），后持该卡在北京市朝阳区等地透支消费，截至2016年11月透支人民币本金共计25213.28元，经发卡行多次催收，超过三个月仍未还款。被告人李保利于2016年12月25日被民警查获归案。
公诉机关认为被告人李保利的行为已构成信用卡诈��罪，建议判处被告人李保利一年至二年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李保利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李保利犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李保利具有如实供述、认罪认罚、退赔本金的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后3个��内缴纳）。
二、在案之人民币二万七千二百一十三元二角八分，二万五千二百一十三元二角八分发还广发银行股份有限公司北京分行，二千元用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王雪莲
-2-
-3-
-2-
-1-
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1121号
上诉人（原审原告）：刘合兰，女，1949年3月7日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海刚，男，1989年2月26日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：闻成美，女，1949年12月8日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦晨，女，该公司员工。
上诉人刘合兰因与被上诉人李海刚、闻成美、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘合兰在一审起诉时提交的起诉状记载被告为永诚财产保险股份有限公司青岛中心支公司，一审法院立案后传票传唤该该公司参加诉讼，庭审中永诚财产保险股份有限公司青岛分公司参加诉讼。一审判决列永诚财产保险股份有限公司青岛分公司为被告，但判决主文记载由永诚财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担责任。一审法院对上述诉讼主体认定不清。另外，一审法院对刘合兰诉请的案件保全费未予处理，亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6807号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重新审理。
上诉人刘合兰预交的二审案件受理费1850元予以退回。
审判长 朱东徽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9825号
申请人：王伟文，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：季惠清，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告王伟文与被告季惠清买卖合同纠纷一案，申请人王伟文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季惠清银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人王伟文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人季惠清银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马文雪
二〇一七年九月七日
书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4882号
申请人：林奕真，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：蒋满才，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张琴，女，1975年10月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人林奕真与被申请人蒋满才、张琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋满才、张琴所有的位于金港镇中圩新村，并提供了17500元的保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人林奕真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋满才、张琴所有的位于金港镇中圩新村54幢503室住房一套、15号车库一间价值人民币175000元。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月五日
书记员 孔维君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初503号
申请人：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司，住张家港市金港镇德积福民村。
被申请人：兰溪市利彪纺织有限公司,住浙江省兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
被申请人：杨彪,男,1980年11月22日生，汉族,住浙江省兰溪市。
申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线��限公司与被申请人兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金7万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的���续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年一月十八日
书记员 卢 熙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4125号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。
负责人：桂庆红，该行行长。
委托诉讼代理人：陶明辉、贾宏涛，该行员工。
被告：谈震，男，1976年11月16日生，汉族，住扬州市。
被告：张洁，女，1979年10月24日生，汉族，住扬州市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称琼花支行）与被告谈震、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶明辉、贾宏涛，被告谈震到庭参加诉讼。被告张洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琼花支行向本院提出诉讼请求：1、两被告给付借款本金98961.13元及利息（截至2017年4月11日为5239.77元，此后按合同约定利率标准计算至还清之日止）；2、原告有权以被告谈震名下扬州市新城花园兰香苑65-205室房产折价，或对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年4月13日，原告与两被告签订了个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同，两被告向原告借款20万元，期限10年，并以扬州市新城花园兰香苑65-205室房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。两被告自2016年5月11日未按约还款，原告有权提前收回贷款本息。
谈震承认琼花支行提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洁未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年4月13日，原告与两被告签订了个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同，约定，两被告向原告借款20万元，期限10年，年利率4.752%（后调整为3.92%），借款人未按期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；每月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利罚息等；两被告以谈震名下扬州市新城花园兰香苑65-205室房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续，担保债务金额20万元。原告于2015年5月11日发放20万元，两被告自2016年5月11日起未按期还款。
本院认为：原、被告双方签订的个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，两被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息并行使抵押权。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张洁经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈震、张洁于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行借款本金98961.13元及利息（截至2017年4月11日为5239.77元，此后按合同约定利率标准计算至还清之日止）。
二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以被告谈震名下扬州市新城花园兰香苑65-205室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取为1192元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年十月九日
书记员 田金星
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终52号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人:戴彬彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈泽良，男，1976年2月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原审被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地赣州市章贡区黄屋坪路16号。
法定代表人:杨水石，执行董事兼总经理。
原审被告：北京建工集团有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中大公寓20楼3单元401号。
负责人:冯晓杰。
上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人陈泽良、原审被告江西东龙建设集团有限公司、原审被告北京建工集团有限责任公司海南分公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初928号民事裁定，向本院提起上诉。
北京建工集团有限责任公司上诉称，请求撤销（2017）赣0781民初928号民事裁定，将本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院管辖并审理。事实和理由：管辖权的问题属于程序问题，不能对实体问题加以确定。该案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。
本院经审查认为，根据陈泽良提起本案诉讼所依据的事实和理由以及提交的起诉证据，结合陈泽良的诉请事项，其是基于江西东龙建设集团有限公司、北京建工集团有限责任公司海南分公司未支付完经结算协议确认后的欠款而提起本案诉讼，属于合同纠纷，争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陈泽良为接收货币一方，且其户籍地为瑞金市，故江西省瑞金市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4325号
罪犯谢云高，男，1980年9月8日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)东中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人谢云高犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人谢云高等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189723.3元（被告人谢云高承担人民币28458.2元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月22日作出(2009)粤高法刑三终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢云高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第11055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7150号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢云高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云高在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬223分。民事赔偿款189723.3元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢云高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢云高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审884号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇华芳国际小区壹号楼106号。
法定代表人许德伦，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28032号行政处罚决定，责令被申请人五河县远东汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款15000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28032号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初683号
原告：李银明，男，汉族，1987年9月24日出生，住昌吉市。
被告：马文魁，男，回族，约40岁，住昌吉市。
本院在审理原告李银明诉被告马文魁买卖合同纠纷一案中，原告李银明于2018年3月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告李银明撤诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告李银明自行负担。
审判员 王天红
二〇一八年三月二日
书记员 徐江丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1111号
原告：胡金友，男，1967年11月11日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：刘长永，男，1968年9月4日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。
原告胡金友与被告刘长永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金友及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告刘长永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金友向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告刘长永归还借款74万元及利息（按照民间借贷最高利率计息，直至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告刘长永归还借款74万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘长永系表兄弟关系。2015年4月13日、2015年5月22日、2015年10月13日，被告以购买淮安区席桥轧花厂土地为由，先后向原告借款40万元、20万元、14万元，合计74万元。后被告未能成功购买土地，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由和借口拖欠不还，并称每万元以月息3分承担利息，也没有兑现。现在被告不接电话，通过他人找被告也不露面。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘长永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到胡金友人民币肆拾万元整（￥400000元），以此为据。借款人：刘长永”。
2015年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到胡金友人民币贰拾万元整（￥200000元），以此为据此款用于购买土地。借款人：刘长永”。
2015年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到胡金友人民币壹拾肆万元整（￥140000元），以此为据。借款人：刘长永”。
后被告刘长永一直未还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告胡金友与被告刘长永之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告刘长永归还借款74万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长永于本判决生效之日起十日内归还原告胡金友借款74万元及利息（从2017年3月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元（原告已预交），公告费600元，合计11800元，由被告刘长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××19)。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 何 培
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6353号
申请人：张跃斌，男，1982年3月3日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：谈其震，男，1976年8月3日生，汉族，住盱眙县。
本院在审理申请人张跃斌与被申请人谈其震买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谈其震银行账户102000元或查封、扣押其���应价值的财产。申请人已于2017年6月6日缴纳保证金10200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谈其震银行账户102000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1030元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年六月二十��日
书记员 曹云菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8398号
上诉人（原审原告）:温某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族。
上诉人温某与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，上诉人温某不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2513号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温某撤回上诉。
二审案件受理费4810元减半收取2405元，由温某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 红
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一八年三月一日
书记员 金 梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8822号
申请人：胡旭浩，男，1994年11月8日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合--合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合--合力律师事务所实习律师。
被申请人：张家港市融贝网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B1407。
法定代表人：张蒙。
被申请人：张蒙，男，1988年9月11日生，汉族，住江阴市。
本院在审理申请人胡旭浩与被申请人张家港市融贝网络科技有限公司、张蒙劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户1.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年8月9日缴纳保证金1800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市融贝网络科技有限公司、张蒙银行账户1.8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费200元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年八月十日
书记员 曹云菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6404号
上诉人（原审原告）：董红宇，男，1976年4月21日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：许海玲，女，1976年3月26日生，汉族，徐州安诚财产保险有限公司职工，住徐州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡礼发，男，1979年11月12日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所实习律师。
上诉人董红宇、许海玲因与被上诉人胡礼发不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许海玲及其与上诉人董红宇的共同委托代理人王茜，被上诉人胡礼发的委托代理人张厚忠、李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，关于本案的基础法律关系问题。因董红宇与胡礼发的借贷关系，胡礼发向徐州市云龙区人民法院提起对董红宇、许海玲诉讼。该院作出（2011）云民初字第1772号民事判决，判令董红宇、许海玲给付胡礼发借款本金480000元及利息。该案经强制执行程序，将许海玲名下位于徐州市七里沟彭城大院9-3-101室的房产抵偿给胡礼发所有。在该借贷关系中，董红宇、许海玲已对借款本息予以清偿。本案中，董红宇、许海玲主张在与胡礼发的上述借贷关系中，曾偿还部分款项。那么在借款经强制执行清偿完毕的情况下，原基于双方借贷关系偿还的款项，其性质已发生变化，胡礼发占有该款没有合法根据，应属不当得利，应予以返还。
其次，关于本案是否违反一事不再理原则问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。（2011）云民初字第1772号民事判决发生效力后，因执行许海玲房产并执行清偿完毕，董红宇、许海玲原基于借贷关系偿还的款项性质发生变化，其以不当得利提起诉讼，不违反一事不再理原则。
再次，董红宇、许海玲偿还胡礼发款项具体数额是多少，偿还的是本金还是利息，均应进一步查明。
综上，本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2428号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一八年二月十一日
书记员 薛淑淑
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1979号
原告：朱某，女，1968年7月17日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘某，女，1992年2月6日出生，汉族，住兴城市。
被告：徐某，男，1995年2月27日出生，住黑龙江省双城市。
被告：中铁物流集团黑龙江省有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗铁路街127号。
法定代表人：李某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，该公司经理。
原告朱某诉被告徐某、中铁物流集团黑龙江省有限公司、中国平安平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告朱某负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭丽秋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更331号
罪犯陈国鑫，男，1982年6月22日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）滁刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈国鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈国鑫不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）皖刑终字第00081号刑事判决，改判陈国鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈国鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈国鑫因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年7月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈国鑫没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈国鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈国鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2036号
原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：张某，女，1975年11月6日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。
被告：井某，男，1972年9月12日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告张某、井某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还透支卡本息33984.83元（其中透支本金14527.81元、利息7423.98元、滞纳金12033.04元，计算至2017年6月9日），并按合同约定的标准支付利息、罚息、滞纳金等直至清偿之日止；2.判令原告对抵押物×××江淮牌机动车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月5日，原告与被告张某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告张某以透支方式自原告处借款人民币45000.00元，用于从葫芦岛市斯太尔汽车销售有限公司购买一辆价值65500.00元的×××江淮牌机动车，被告张某按月分24期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）1875.00元，以后每期偿还1875.00元，还款日为每月25日前；合同对逾期还款的利息、罚息、滞纳金等进行了明确的约定。同日，原告与被告张某签订2013抵字第140号《抵押合同》，合同约定：被告将贷款购买的×××江淮牌机动车抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告井某向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告张某共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2013年6月21日，原告依约向葫芦岛市斯太尔汽车销售有限公司支付了45000.00元。根据合同约定，二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。但二被告在偿还了16期后就不再还款。现偿还期早已届满，虽然原告多次通过电话、信函等方式催缴，但到目前为止被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，此情况应属原告提供的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行的起诉。
案件受理费650.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 静
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初14号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨德鹏，男，1993年4月18日生，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县，2016年12月20日，因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书，指控被告人杨德鹏犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢昭立独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、韦继伟出庭支持公诉，被告人杨德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年12月7日，杨德鹏醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车载王某1由长顺县广顺镇凯佐社区狗场坝往长顺县广顺镇方向行驶，23时20分许，该车行驶至长顺县广顺镇外环路2公里加500米处（小地名：广顺二小）时，正前端碰撞道路右侧停驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车后尾端，贵Ｊ×××××号车碰撞前方停驶的贵Ｂ×××××号微型普通货车左前角，致使王某1当场死亡，贵Ａ×××××号车、贵Ｊ×××××号车、贵Ｂ×××××号车不同程度损坏，造成致人死亡的道路交通事故,经交通事故认定，杨德鹏负事故的全部责任。被告人杨德鹏违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车致王某1死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人杨德鹏以交通肇事罪在有期徒刑六个月至二年的幅度内进行量刑，并酌情考虑适用缓刑。
被告人杨德鹏对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月7日，被告人杨德鹏酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车（大地牌，灰色，投保机动车交通事故责任强制保险，机动车所有人为贾某）载一起务工的同乡王某1由长顺县广顺镇凯佐社区狗场坝往长顺县广顺镇方向行驶，23时20分许，该车行驶至长顺县广顺镇外环路2公里加500米处（小地名：广顺二小）时，正前端碰撞道路右侧停靠的贵Ｊ×××××号（力帆牌，红色，机动车所有人罗某）轻型自卸货车后尾端，贵Ｊ×××××号车左前角碰撞前方停靠的贵Ｂ×××××号（长安牌，灰色，机动车所有人苏某）微型普通货车左前角，致王某1当场死亡,贵Ａ×××××号车、贵Ｊ×××××号车、贵Ｂ×××××号车不同程度损坏。2017年1月3日，经贵州省长顺县公安司法鉴定中心作法医学尸体检验报告，意见为：不排除王某1因颅脑损伤死亡。2017年1月7日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作贵Ａ×××××号车转向系、制动系鉴定，意见为：送检车辆安全技术状况合格。同月17日，经长顺县公安局交警大队作道路交通事故认定，确定杨德鹏承担此次事故的全部责任，王某1不承担此次事故的责任。事故发生后，杨德鹏与被害人家属达成赔偿协议，杨德鹏共计赔偿被害人家属20.5万元，赔偿贵Ｊ×××××号车、贵Ｂ×××××号车损失4000元，此款已支付完毕，被害人家属及受损车主对杨德鹏表示谅解，恳请对杨德鹏从轻处理。
以上事实，有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、贵州省人口信息系统人员基本信息查询打印件、身份证复印件、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人陈某、王某2、史某、王某3的证言，被告人杨德鹏的供述和辩解，贵州省长顺县公安司法鉴定中心（长）公（司）鉴（尸检）字（2016）75号法医学尸体检验鉴定意见书、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第1441号法医毒物检验报告书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字第3402号鉴定意见书、长顺县公安局交警大队长公交认字（2016）第00058号道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，收条等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人杨德鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人杨德鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨德鹏酒后驾驶机动车，对此酌情从重处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属20.5万元，并赔偿了车辆损失4000元，取得了被害人家属及车主的谅解，有悔罪表现，对此可酌定从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨德鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊 玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初206号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
被告：吴六林，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：李翠华，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告：伍祥林，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：蔡美容，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告吴六林、李翠华、伍祥林、蔡美容金融借款合同纠纷一案中，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴六林、李翠华、伍祥林、蔡美容的起诉。
本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年二月六日
书记员 吴君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6690号
原告：戚玉兵，男，1972年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：殷学东，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：陈春艳，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告戚玉兵与被告殷学东、陈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告戚玉兵及其委托诉讼代理人潘刚、被告殷学东、陈春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金20万元及利息（按年利率24%，从2011年5月6日起计算至实际履行之日止，原告戚玉兵从二被告处领取的白酒折抵借款利息从利息总额中予以扣除）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告戚玉兵与被告殷学东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年5月6日，二被告因经营周转资金需要向原告戚玉兵借款20万元，口头约定月利率5%。后经原告戚玉兵多次催要未果，故诉讼来院。
被告殷学东、陈春艳共同辩称：1.涉案借款未约定利息，同意偿还借款本金。2.原告戚玉兵从二被告处领取的白酒应当折抵借款本金从20万元本金中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告戚玉兵与被告殷学东系朋友关系，被告殷学东、陈春艳系夫妻关系。2011年5月6日，二被告因经营周转资金需要向原告戚玉兵借款20万元，双方未书面约定借款利息和借款期限，二被告共同出具一份借条给原告戚玉兵。
2011年至2017年期间，原告戚玉兵从二被告处领取价值34370元白酒，原告戚玉兵的哥哥戚玉军从二被告处领取价值3230元白酒，合计37600元。庭审中，双方均同意该37600元白酒款应从借款中予以扣除，原告戚玉兵认为应从借款利息中予以扣除，二被告认为应从借款本金中予以扣除。
诉讼中，被告殷学东在收到起诉状后向原告戚玉兵打电话，原告戚玉兵对该次通话进行了录音，通话主要内容为：“戚玉兵：‘你讲给我五分利息，小殷，我现在拿没拿你钱利息？你当时给我讲五分利息，对不对？戚哥保证给你钱，你现在我银行利息你也没给我，我二十万给你用七年，对不对？还是的？’殷学东：‘理解、理解、这个理解。’戚玉兵：‘大家都知道我的二十万块钱一年要付银行两万多块的利息，七年了要付十几万利息对不对？你以前讲给五分的，现在你一毛钱也不给我，银行利息你不付，你说是不是？’殷学东：‘就是，对，那你就该起诉就起诉我，我也不怨你，你起诉我这很正常。’”
本院认为,原告戚玉兵与被告殷学东、陈春艳之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告戚玉兵催要后，被告殷学东、陈春艳未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。从上述通话录音内容来看，双方在借款时口头约定借款月利率为5%。月利率5%实际为年利率60%，超过年利率24%，超过部分不受法律保护。对于37600元白酒款，双方未约定冲抵的是借款的本金还是借款的利息，故应按照先息后本的顺序进行扣除；因2011年至2017年期间实际发生的借款利息已经超过了37600元，故该37600元白酒款应从借款利息中予以扣除。因此，对原告戚玉兵要求二被告给付借款本金20万元及利息（按年利率24%，从2011年5月6日起计算至实际履行之日止，原告戚玉兵及其哥哥戚玉军从二被告处领取的白酒折抵借款利息从利息总额中予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告殷学东、陈春艳给付原告戚玉兵借款本金20万元及利息（按照年利率24%，从2011年5月6日起计算至实际履行之日止，原告戚玉兵及其哥哥戚玉军从二被告处领取价值37600元白酒折抵借款利息37600元从利息总额中予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元（已减半收取），保全费1545元，合计5663元，由被告殷学东、陈春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8236元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜文倩
附录一：证据目录
一、原告戚玉兵提交的证据
1.借条一份；2.二被告婚姻登记信息一份；3.工商银行流水一份；4.录音光盘及录音笔录各一份。
二、被告殷学东、陈春艳提交的证据
1.白酒收据21份；2.白酒欠条5份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第6页/共6页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2324号
罪犯周军，男，1991年10月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年1月20日作出（2011）禄刑初字第17号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执475号
申请执行人：原双娥,女性,1958年9月26日出生。
被执行人：柴丽燕,女性,1966年3月26日出生。
本院在执行原双娥与柴丽燕借款合同纠纷一案中，因被执行人柴丽艳下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年三月八日
书记员 赵伦伦
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3352号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥。
委托诉讼代理人：刘爱国，系公司员工。
被告：四川省和睿餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号。
法定代表人：廖玉蓉。
被告：廖玉蓉，女，汉族，1981年10月9日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：谭毅，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：汤迪，男，汉族，1983年4月24日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：李庆华，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。
法定代表人：谭毅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告四川省和睿餐饮管理有限公司（以下简称和睿餐饮公司）、廖玉蓉、谭毅、汤迪、李庆华、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告和睿餐饮公司、廖玉蓉、谭毅、汤迪、李庆华、中昊公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1偿还借款本金3188863.68元，截止2016年6月1日利息219544.68元，本息暂计3408408.36元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告1承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告1承担；4、被告2、3、4、5、6作为担保人对第1-3项诉请共同承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告四川省和睿餐饮管理有限公司签订了借款合同，借款金额为318.9万元，到期日为2016年4月19日，月利率7.44‰，按季结息，利随本清。廖玉蓉、谭毅、汤迪、李庆华、中昊公司与原告签订了保证合同为连带责任保证人，保证范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、为实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的费用。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款318.9万元，但截止2016年4月19日还款期限届满，借款人四川省和睿餐饮管理有限公司没有完全对原告履行还款义务，担保人廖玉蓉、谭毅、汤迪、李庆华、中昊公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，截止2016年6月1日，尚欠原告贷款本息3408408.36元，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告和睿餐饮公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告廖玉蓉未到庭，未提交书面答辩意见。
被告谭毅未到庭，未提交书面答辩意见。
被告汤迪未到庭，未提交书面答辩意见。
被告李庆华未到庭，未提交书面答辩意见。
被告中昊公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告作为贷款人与被告和睿餐饮公司作为借款人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告四川省和睿餐饮管理有限公司发放个人短期流动资金贷款318.9万元用于还贷，借款期限自实际提款日起至2016年4月19日止。借款利率为月利率7.44‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人与被告廖玉蓉、汤迪、谭毅、李庆华、中昊公司作为保证人签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告廖玉蓉、汤迪、谭毅、李庆华、中昊公司自愿向原告提供最高额保证担保，所担保的主债权为自2015年6月30日至2016年4月19日期间在人民币318.9万元的最高余额内，原告依据与被告和睿餐饮公司签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权。被告廖玉蓉、汤迪、谭毅、李庆华、中昊公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年6月30日，原告按约将318.9万元划至被告和睿餐饮公司账上。截止2016年6月1日，尚欠原告借款本金3188863.68元，利息219544.68元，本息共计3408408.36元。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。
本院认为，民泰银行与和睿餐饮公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》以及民泰银行与廖玉蓉、谭毅、汤迪、李庆华、中昊公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告依约向被告和睿餐饮公司发放了贷款，被告和睿餐饮公司应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告和睿餐饮公司逾期未付借款本息的行为已构成违约，故原告有权要求被告和睿餐饮公司按照合同约定偿还借款本金及支付利息、罚息、复利。廖玉蓉、谭毅、汤迪、李庆华、中昊公司作为连带责任保证人应按合同约定为借款人和睿餐饮公司的上述债务承担连带还款责任。廖玉蓉、谭毅、汤迪、李庆华、中昊公司承担保证责任后，有权向和睿餐饮公司追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省和睿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本息3408408.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以3188863.68元为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2016年6月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；
二、被告廖玉蓉、谭毅、汤迪、李庆华、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对被告四川省和睿餐饮管理有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告廖玉蓉、谭毅、汤迪、李庆华、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告四川省和睿餐饮管理有限公司追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34067元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川省和睿餐饮管理有限公司、廖玉蓉、谭毅、汤迪、李庆华、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 任英峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苟 涛
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执565号
申请执行人喻品志，男，1975年9月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住萍乡市。
被执行人喻艳红，女，汉族，1980年6月30日出生，上栗县人，务农，住上栗县。
本院在执行申请执行人喻品志与被执行人喻艳红民间借贷合同纠纷一案中，由于被执行人喻艳红下落不明，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执565号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 李金波
审 判 员 陈宏林
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 肖 伊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6546号
原告：广东泰晶新能源有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业二区B9。
法定代表人：廖诚昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：东莞市万宏光伏新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳潭商业中心1号楼423室。
法定代表人：冯俊。
原告广东泰晶新能源有限公司与东莞市万宏光伏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洪珍到庭参加诉讼。被告东莞市万宏光伏新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款113400元；2.被告支付违约金7087.5元；3.被告支付律师费10024元；4.被告支付原告支出的担保费1044.09元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月26日签订的《战略合作伙伴协议》约定，双方就长期合作内容、方式、合作机制、质保、保密、违约责任、法律适用等达成一致意见。同时双方又签订一份《购销合同》，由原告向被告供应250W30V太阳能多晶电池板，双方在合同中约定了供应太阳能多晶电池板规格、数量、单价，同时还约定了交货地址、日期、付款方式、质保、验收、法律适用及违约责任等内容。合同签订后，原告积极组织生产并按约定送货给被告指定的交货地点送货，被告指定的收货人签收。被告在签订合同后按合同约定支付了合同价款141750元的20%订金28350元，但被告在收到双方合作的第一批货物后就未再下订单购买，也一直未付货款113400元。经多次催要，被告一直没有付款，双方发生纠纷。上述事实，被告已构成违约，应当承担支付货款和支付违约金及赔偿损失的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供战略合作伙伴协议、购销合同、送货单各一份，内容为：被告每月向原告订单不少于1.5兆瓦，2015年10月26日，被告向原告购买250W30V太阳能多晶电池板180片，总价141750元，付款方式：订单确定时收订单总价的20%作为订金，第二个200KW送达目的地时，五个工作日内结算上一批的余款80%货款；任何一方违反合同约定的，应按照合同金额5%向对方支付违约金，相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、引用证据费、仲裁费等）由败诉方承担。原告在2016年10月28日向被告送货，被告于当天支付订金28350元，尚欠货款113400元。之后双方没有继续交易。原告提供的委托代理合同及律师费发票，证明原告为处理本案纠纷产生律师费10024元。原告在本案中提出财产保全，支付担保费1044.09元。上述事实，证据充分，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款应当支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，虽然双方约定“第二个200KW送达目的地时，五个工作日内结算上一批的余款80%货款”，但由于双方没有第二次的交易，故原告主张被告应当在2016年12月28日前付款合法有据，故原告请求被告支付货款113400元，本院予以支持。原、被告双方约定“任何一方违反合同约定的，应按照合同金额5%向对方支付违约金”，故原告请求被告按照合同金额141750元的5%支付违约金7087.5元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，因本合同产生争议，相关费用由败诉方承担，故原告请求由被告承担律师费10024元、担保费1044.09元，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市万宏光伏新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东泰晶新能源有限公司货款113400元及违约金7087.5元；
二、被告东莞市万宏光伏新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东泰晶新能源有限公司律师费10024元；
三、被告东莞市万宏光伏新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东泰晶新能源有限公司担保费1044.09元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，由被告东莞市万宏光伏新能源科技有限公司负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜星恒
胡敏珊
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初127号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：饶鑫，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告饶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1622执311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行,住西华县城关镇箕城路南段
法定代理人：李晓科，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春光，该支行资产保全工作人员。
被执行人：岳会娟,女性,1982年11月15日出生,住西华县
被执行人：郑东海,男性,1968年7月18日出生,住西华县
被执行人：程三中,男性,1968年7月23日出生,住周口市川汇区
被执行人：于再坤,男性,1982年3月26日出生,住西华县
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被执行人岳会娟、郑东海、程三中、于再坤借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱娜娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1615号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人余明刚，男，汉，1972年3月出生，住重庆市铜梁县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈其龄诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年七月十八日
书记员 乔燕
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执933号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建帝源置业有限公司，住所地荔城区。
被执行人亓月辉，女，1981年12月13日出生，汉族，住所地山东省潍坊市潍城区。
被执行人许金通，男，1975年05月27日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与福建帝源置业有限公司、亓月辉、许金通金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建帝源置业有限公司、亓月辉、许金通的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0104民初11297号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：华仕俊科科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼B314室。
法定代表人：边莹。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告华仕俊科科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 敏 琪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审863号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地盐城市滨海县东明建材家居广场A10幢。
法定代表人姜观友，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09012号行政处罚决定，责令被申请人盐城德佳物流有限公司滨海分公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款30000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2017]09012号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2552号
罪犯王元，女，汉族，1988年8月14日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年12月29日作出（2011）庐刑初字第00008号刑事判决，以被告人王元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省濉溪县双堆集镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
天津市河东区人民法院
民事裁定��
(2018)津0102民初1037号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，该公司经理。
被告：邢旺，男，22岁，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邢旺房屋租赁合同纠纷一案中，因原告天津市嘉越物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7891号
原告：东海县驼峰乡鲁兰村民委员会，住所地东海县。
法定代表人：焦奎俭，该村民委员会主任
委托代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告：苗银昌，1962年2月3日生，汉族，住东海县。
原告东海县驼峰乡鲁兰村民委员会(以下简称鲁兰村委会)与被告苗银昌不当得利纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲁兰村委会的委托代理人洪德明、被告苗银昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兰村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告9900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月因鲁兰村苗庄自然庄修建一条南北中心公路，占用了被告苗银昌家及案外人苗雨芳家、苗占昌家三家位于苗庄村苗雨宽房屋西、苗银昌家楼房东共计0.39亩零星地。这0.39亩零星地中有被告苗银昌家0.06亩土地，有苗雨芳家0.18亩，有苗占昌家0.15亩。原告与被告苗银昌、苗雨芳、苗占昌三家已约定好按照30000元/亩计算给付补偿款。也就说苗银昌家、苗雨芳家、苗占昌家每家分别应得补偿款是1800元（0.6亩*30000元/亩）、5400元（0.18亩*30000/亩）、4500元（0.15亩*30000/亩）。因苗雨芳家0.18亩和苗占昌家0.15亩土地临时给被告苗银昌家使用，所以原告与被告苗银昌约定好三家零星地共计0.39亩的补偿11700元（0.39亩*30000/亩）由被告苗银昌一人领取，苗雨芳家、苗占昌家的补偿由被告给付。结果被告将苗雨芳家、苗占昌家两家的补偿款共计9900元不给苗雨芳家、苗占昌家了。为此，苗雨芳、苗占昌两家又到村里闹，原告方没有办法又将苗雨芳、苗占昌家应得的补偿款支付给了他们两家。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告苗银昌辩称：原告所诉与事实不符，要求我退回所领11700元不符合公平原则和法律常规。其一，村里原处理没能得到我应得的四分半地。其二，我地上还要拆除两座保温猪圈，材料都有账可算。其三，此事已经村及乡里处理过两次都说与我无关。
原告举证的争议占地方位草图及照片，苗银昌领取11700元补偿款、苗雨访领取5400元补偿款、苗占昌领取4500元补偿款的发放表，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的苗某1的证言，因证人未到庭接受质询，本院不予确认。原告提供的王某、苗某2的证言，与其出庭证言不一致的部分本院不予确认。
经审理本院确认如下事实：2016年5月因鲁兰村苗庄修建一条南北中心公路，占用了被告苗银昌家地，原告于2016年5月29日向被告发放补偿款11700元，该发放单显示土地面积为0.39亩，30000元/亩。后案外人苗雨访、苗占昌两家找到原告，认为原告修路也占用了他家土地，原告于2016年5月29日向苗雨访发放补偿款5400元，于2016年6月6日向苗战昌发放补偿款4500元，发放单显示苗雨访的土地面积为0.18亩，苗战昌的土地面积为0.15亩，30000元/亩。原告认为其向被告发放的11700元补偿款中包括苗雨访的5400元和苗战昌的4500元，以被告构成不当得利为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其向被告发放的11700元补偿款中包括苗雨访的5400元和苗战昌的4500元，所以被告构成不当得利，但其所提供的证人出庭证言均不能证明被告所领补偿款中包括苗雨访的5400元和苗战昌的4500元，也不能证明被告苗银昌所领补偿款的0.39亩土地中有苗雨访家0.18亩、苗战昌家0.15亩，且被告苗银昌的领款时间与苗雨访的领款时间为同一日，与原告所述的“被告将苗雨芳家、苗占昌家两家的补偿款共计9900元不给苗雨芳家、苗占昌家了。为此，苗雨芳、苗占昌两家又到村里闹，原告方没有办法又将苗雨芳、苗占昌家应得的补偿款支付给了他们两家”相矛盾。因此原告所举证据无法证明被告领取补偿款11700元中的9900元构成不当得利，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东海县驼峰乡鲁兰村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告东海县驼峰乡鲁兰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一七年十二月四日
书记员 张 颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3182号
申请执行人张欢欢，男,1985年6月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司，组织机构代码739446350，住所地泗洪县双沟镇西山头。
法定代表人许建兵，该公司经理。
依据（2016）苏1324民初3166号民事判决书，被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司应付给申请执行人张欢欢302975元，案件受理费4445元，由被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司承担。经申请执行人张欢欢申请，2016年8月17日，本院立案执行，2016年8月30日，本院向被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月30日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月28日查封泗洪县双沟粮食储销有限责任公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车（未能扣押），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2017年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。因未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一七年一月九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4491号
罪犯黄载安，男，1979年10月7日出生，汉族，出生地广西宾阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月17日作出(2015)东一法刑初字第253号刑事判决，以被告人黄载安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄载安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄载安在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬，余151分。该犯在本考核期内累计被扣13分，其中2016年2月28日因未完成劳动任务被扣3分；2016年3月31日因未完成劳动任务被扣3分；2016年5月31日因未完成劳动任务被扣3分。罚金人民币6000元已履行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄载安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定累计被扣13分，其中一次性被扣3分以上3次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄载安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第5166-1号
原告陈清雅，女，1984年10月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告施金钟，男，1980年02月20，汉族，住晋江市。
本院受理原告陈清雅与被告施金钟民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴峰岩
二〇一六年七月二十日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9341号之一
申请执行人：洪志育，男，汉族。
被执行人：林炳基，男，汉族。
依据重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5374号民事判决书，本院在执行洪志育申请执行林炳基买卖合同纠纷一案中，经查询车管、房管信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但未冻结到存款。本院已对被执行人采取了相应的网络查控措施。申请人知情，也不能提供财产线索，同意暂缓执行本案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人林炳基尚欠申请人洪志育货款158300元及利息。执行费2275元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 洋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更364号
罪犯马庆峰，男，1980年5月20日出生，回族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)淮刑初字第00018号刑事判决，认定被告人马庆峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马庆峰等人不服，分别提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯马庆峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马庆峰因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年7月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马庆峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯马庆峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马庆峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14543号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：邹超祥，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邹超祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邹超祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.邹超祥向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币335478.66元（暂计至2017年3月17日）：其中本金93433.64元、利息68330.11元、滞纳金169185.75元、分期手续费4529.16元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.邹超祥承担本案诉讼费用。事实和理由：邹超祥向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××58，开户时间：2008年4月30日。邹超祥在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
邹超祥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有邹超祥签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年4月30日。
二、卡号：40×××58（原始卡号：40×××50）。
三、信用额度：90000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金93433.64元、利息68330.11元、滞纳金169185.75元、分期手续费4529.16元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。邹超祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，邹超祥应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹超祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金93433.64元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息68330.11元、滞纳金169185.75元、分期手续费4529.16元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332.17元，由被告邹超祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2352号
罪犯卯国衡，男，1978年5月2日出生，彝族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）昆刑一初字第92号刑事判决，以被告人卯国衡犯故意伤害罪，判处有期徒���十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卯国衡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卯国衡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供��罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯国衡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯国衡减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执396号
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人:盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司。
住所地：云南省昭通市盐津县庙坝镇黄草村过车坪社中坪。
法定代表人：白书金。
申请执行人杨某某与被执行人盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出的盐劳人仲（2017）调字第11号调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人杨某某各项赔偿款总额177000.00元。申请执行人杨某某于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司承担申请执行费2540.00元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司与申请人杨某某达成和解协议并已履行完毕。2017年12月23日申请人杨某某以履行完毕为由向本院提交撤销执行申请，自愿撤回对盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2017）调字第11号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉的；
据以执行的法律文书被撤诉的；
作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6194号
申请人：洪拾，男，1980年3月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：徐祥，男，1978年7月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈刘红，女，1981年1月28日生，汉族，住张家港市。
申请人洪拾与被申请人徐祥、陈刘红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洪拾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐祥、陈刘红的银行存款90万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱艺丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4568号
罪犯陈永康，男，1996年4月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月30日作出(2015)惠城法刑二初字第777号刑事判决，以被告人陈永康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈永康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永康在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余193分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初414号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赖丽萍，女，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，来厦暂住湖里区寨上。2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人赖丽萍犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年5月31日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘某、洪某出庭支持公诉，被告人赖丽萍到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2013年6月至2014年7月，被告人赖丽萍冒充被害人赖某挂失补办她名下的中国建设银行信用卡及平安银行信用卡各1张，并使用上述信用卡进行消费，金额共计人民币9589.1元（币种下同）。
二、诈骗
2015年11月至12月，被告人赖丽萍从厦门市保富汽车服务有限公司租赁闽Ｄ×××××号小轿车，谎称该车系“姚哥”的车子，愿将该车向赖某质押借款，骗取赖某9000元。
2016年1月7日，被告人赖丽萍被公安机关抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，案发后被告人赖丽萍向本院退出赃款18589.1元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人赖丽萍于庭审中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，证人高某等人的证言，辨认笔录、信用卡挂失及补卡录用记录、暂存款票据，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖丽萍以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取人民币9589.1元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赖丽萍以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能全额退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖丽萍犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月18日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂存于本院的退赃款人民币18589.1元，发还被害人赖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：陈青丽
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22721号
上诉人(原审原告)：广州雅恒装饰设计工程有限公司，住所地:广东省广州市越秀区豪贤路101号510室。
法定代表人：龚梅满，该公司总经理。
委托代理人：陈敏怡，女，该公司文员。
被上诉人（原审被告）：邬添件，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
原审第三人：王有东，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人广州雅恒装饰设计工程有限公司因与被上诉人邬添件、原审第三人王有东劳动争议一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初42286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州雅恒装饰设计工程有限公司以与被上诉人及原审第三人已达成和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，上诉人广州雅恒装饰设计工程有限公司撤回上诉属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州雅恒装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人广州雅恒装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张树苑
邹沛玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初69号
原告：吴建飞，男，1980年12月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：赤水市鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：李庆伦，执行董事。
原告吴建飞诉被告赤水市鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴建飞于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建飞申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建飞撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1,878.00元，由原告吴建飞承担。
审判员 李维兴
二〇一八年一月十一日
书记员 宋贵林
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更797号
罪犯松安泽仁，男，1987年4月2日出生，藏族，四川省巴塘县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）迪刑初字第8号刑事判决，以被告人松安泽仁犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、���罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯松安泽仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯松安泽仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖��审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯松安泽仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯松安泽仁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1049号
申请执行人：柯福生,男,1965年9月18日出生,住范县。
被执行人：孙同辉,男,1982年4月9日出生,住范县新区。
被执行人：吕庆平,男,1962年10月14日出生,住范县。
本院在执行柯福生与孙同辉、吕庆平民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初276号民事调解书生效后，孙同辉、吕庆平未履行义务，柯福生于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙同辉、吕庆平偿还借款120000元。执行过程中，扣划被执行人吕庆平银行存款5000元。本院又依法对被执行人孙同辉、吕庆平的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一八年三月十二日
书记员 冯 珊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢792号
申请执行人：余浩。
被执行人：闻学军。
本院在执行余浩与闻学军借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2005）西丹初字第43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闻学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余浩于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人闻学军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余浩不能提供被执行人闻学军可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人余浩发现被执行人闻学军的财产线索，申请执行人余浩可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2005）西丹初字第43号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓幸
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初440号
原告：张馥芳，女，1952年5月5日生，汉族，住天津市河北区。
被告：郑国华，男，1985年7月12日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告张馥芳诉被告郑国华健康权纠纷一案中，因原告张馥芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张馥芳负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张茜