四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初925号
原告：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地：成都市成华区玉双路9号。
负责人：田炜，行长。
委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。
被告：成都裕隆贸易有限公司，住所地：郫县犀浦镇国宁西路88号2-1-17-1702。
法定代表人：程伟。
被告：成都海琳实业有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园C-12-4号。
法定代表人：杨军。
被告：四川西华大后勤产业投资有限公司，住所地：成都市高新区西区创业服务中心。
法定代表人：周军。
被告：四川兴乾贸易有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7楼706号。
法定代表人：张劲松。
被告：成都中鼎智投资有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路9号2幢4层8号。
法定代表人：何炬。
被告：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：张红霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称招商银行玉双路支行）与被告成都裕隆贸易有限公司（以下简称裕隆公司）、成都海琳实业有限公司（以下简称海琳公司）、四川西华大后勤产业投资有限公司（以下简称西华大后勤公司）、四川兴乾贸易有限公司（以下简称兴乾公司）、成都中鼎智投有限公司���以下简称中鼎智公司）、吴进良、张红霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行玉双路支行的委托诉讼代理人伍应涛到庭参加诉讼。被告裕隆公司、海琳公司、西华大后勤公司、兴乾公司、中鼎智公司、吴进良、张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行玉双路支行向本院提出诉讼请求：1.裕隆公司归还招商银行玉双路支行借款本金59629966.14元并支付利息（以19876655.4元为基数，按日万分之五从2015年7月14日起计算至付清之日止；以19876655.4元为基数，按日万分之五从2015年7月15日起计算至付清之日止；以19876655.4元为基数，按日万分之五从2015年7月16日起计算至付清之日止；复利以未付利息为基数，按同期贷款利率计算至付清之日止）；2.海琳公司、西华大后勤公司、兴乾公司、吴进良、张红霞对裕隆公司的借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任；3.中鼎智公司对裕隆公司的借款本金、利息、罚息、复利的费用承担质押担保责任，确认招商银行玉双路支行享有质押登记项下质押物折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。
事实与理由：招商银行玉双路支行与裕隆公司于2014年7月31日签订《授信协议》，约定招商银行玉双路支行向裕隆公司提供6000万元循环授信额度；签订《银行承兑合作协议》，约定招商银行玉双路支行同意为裕隆公司开具商业汇票并办理承兑。同日，招商银行玉双路支行与海琳公司、西华大后勤公司、兴乾公司、吴进良、张红霞签订《最高额不可撤销担保书》，约定由海琳公司、西华大后勤公司、兴乾公司、吴进良、张红霞为裕隆���司的授信本金余额之和、利息、罚息、复利、违约金、保理费用及实现债权的其他相关费用提供最高额保证担保；与中鼎智公司签订《最高额质押合同》，约定中鼎智公司以其名下的成都市水碾河商场有限责任公司600万元的股权为裕隆公司的授信本金余额之和、利息、罚息、复利、违约金、保理费及实现债权的其他相关费用提供最高额质押担保。上述合同签订后，招商银行玉双路支行开具了总金额8574万元的银行承兑汇票，裕隆公司向保证金账户存入了2574万元的保证金。汇票到期后裕隆公司未按期兑付，招商银行玉双路支行按约扣除了保证金。至2016年4月5日止裕隆公司欠付招商银行玉双路支行借款本金59629966.14元，利息、罚息、复利合计约826.5万元。经招商银行玉双路支行催收裕隆公司拒不支付，海琳公司、西华大后勤公司、兴乾公司、中鼎智公司、吴进良、张红��拒不承担担保责任。
被告裕隆公司、海琳公司、西华大后勤公司、兴乾公司、中鼎智公司、吴进良、张红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月31日，招商银行玉双路支行与裕隆公司签订《授信协议》，约定招商银行玉双路支行同意向裕隆公司提供6000万元循环授信额度。授信期间为2014年7月31日起到2015年7月30日。招商银行玉双路支行为实现债权发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等由裕隆公司承担。
同日，招商银行玉双路支行与裕隆公司签订《银行承兑合作协议》，约定招商银行玉双路支行同意为裕隆公司办理承兑。经招商银行玉双路支行办理承兑的汇票到期日，招商银行玉双路支行凭票无条件支付票款，如汇票到期日前裕隆公司未足额交付票款时，招商银行玉双路支行有权从裕隆公司在招商银行玉双路支行开立的任何存款账户上扣款以作支付。因裕隆公司不足交付或其账户余额不足扣收而致招商银行玉双路支行垫付的票款，由招商银行玉双路支行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。
同日，海琳公司、西华大后勤公司、兴乾公司、吴进良、张红霞向招商银行玉双路支行出具《最高额不可撤销担保书》，约定上述保证人自愿为招商银行玉双路支行和裕隆公司签订的《授信协议》项下在2014年7月31日至2015年7月30日授信期间内，招商银行玉双路支行向裕隆公司提供的6000万元授信提供连带担保责任。担保范围为：招商银行玉双路支行向裕隆公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为600万元），以及利息、罚息、复息、实现债权的费用等。
同日，招商银行玉双路支行与中鼎智公司签订《最高额质押合同》，约定中鼎智公司愿意以其在成都市水碾河商场有限责任公司股权作为质物为招商银行玉双路支行和裕隆公司签订的《授信协议》项下在2014年7月31日至2015年7月30日授信期间招商银行玉双路支行向裕隆公司提供6000万元的综合授信提供担保。担保范围为：招商银行玉双路支行向裕隆公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为6000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、实现质权费用等。2014年7月31日，双方就该质押办理了质押登记。
2015年1月14日，裕隆公司向招商银行玉双路支行出具《承兑申请书》，申请开立3张面值共计为2858万元的承兑汇票，签发日期2015年1月14日，汇票到期日2015年7月14日。汇票号码308××××7539、3080005395337540、3080005395337541。2015年1月15日，裕隆公司向招商银行玉双路支行出具《承兑申请书》，申请开立3张面值共计为2858万元的承兑汇票，签发日期2015年1月15日，汇票到期日2015年7月15日。汇票号码308××××7542、3080005395337543、3080005395337541。2015年1月16日，裕隆公司向招商银行玉双路支行出具《承兑申请书》，申请开立3张面值共计为2858万元的承兑汇票，签发日期2015年1月16日，汇票到期日2015年7月16日。汇票号码308××××7546、3080005395337547、3080005395337548。
上述承兑汇票到期后，招商银行玉双路支行扣除保证金后三份《承兑申请书》项下汇票共计垫款金额为59629966.14元。
本院另查明，《支付结算办法》第九十一条规定“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。
上述事实，有招商银行玉双路支行、裕隆公司、海琳公司、西华大后勤公司、兴乾公司、中鼎智公司营业执照、组织机构代码证、吴进良、张红霞身份证、《授信协议》《银行承兑合作协议》、银行承兑汇票、《最高额不可撤销担保书》《最高额质押合同》《承兑申请书》、股权出质设立登记通知书及当事人陈述等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，招商银行玉双路支行与裕隆公司签订的《授信协议》《银行承兑合作协议》，海琳公司、西华大后勤公司、兴乾公司、吴进良、张红霞向招商银行玉双路支行出具的《最高额不可撤销担保书》，招商银行玉双路支行与中鼎智公司签订的《最高额质押合同��均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按约定履行自己的义务。
关于本金及利息。招商银行玉双路支行根据《银行承兑汇票业务合同》及裕隆公司向招商银行玉双路支行出具的三份《承兑申请书》垫付票款共计59629966.14元，裕隆公司应当向招商银行玉双路支行支行归还垫付款项并按日万分之五向招商银行玉双路支行支付资金利息。招商银行玉双路支行诉请的复利因无合同依据，本院不予支持。
关于担保。海琳公司、西华大后勤公司、兴乾公司、吴进良、张红霞均向招商银行玉双路支行出具《最高额不可撤销担保书》，约定上述担保人为裕隆公司在招商银行玉双路支行处实际形成的债务提供担保，故海琳公司、西华大后勤公司、兴乾���司、吴进良、张红霞应对裕隆公司的上述债务承担连带保证责任。
关于质押权。招商银行玉双路支行与中鼎智公司签订了《最高额质押合同》并办理了质押登记，招商银行玉双路支行对中鼎智公司在成都市水碾河商场有限责任公司的股权享有优先受偿权。
综上所述，原告招商银行玉双路支行的诉讼请求成立。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、成都裕隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司成都玉双路支行归还��金59629966.14元及利息（利息以19876655.4元为基数，按日万分之五从2015年7月14日起计算至付清之日止；以19876655.4元为基数，按日万分之五从2015年7月15日起计算至付清之日止；以19876655.4元为基数，按日万分之五从2015年7月16日起计算至付清之日止）；
二、招商银行股份有限公司成都玉双路支行有权就成都中鼎智投资有限公司在成都市水碾河商场有限责任公司股权行使质押权。有权对成都中鼎智投资有限公司提供的担保物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿；
三、成都海琳实业有限公司、四川西华大后勤产业投资有限公司、四川兴乾贸易有限公司、吴进良、张红霞对成都裕隆贸易有限公司的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向成都裕隆贸易有限公司追偿；
四、驳回招商银行股份有限公司成都玉双路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381275元，保全费5000元，公告费260元，共计386535元，由成都裕隆贸易有限公司、成都海琳实业有限公司、四川西华大后勤产业投资有限公司、四川兴乾贸易有限公司、成都中鼎智投资有限公司、吴进良、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
审 判 员 刘冠男
人民陪审员 胡 荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭奕翙
庭审书记员张余杰