wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审167号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人由学锋，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住淄博市张店区，违法占地地址邹平县西董街道办事处由家河滩村。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月13日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第259号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月15日以被申请人由学锋未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处由家河滩村集体土地1666平方米建设钢构棚子的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第259号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的1666平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计24990元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第259号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第259号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月15日作出的邹国土罚字（2016）第259号行政处罚决定。
二、被申请人由学锋于本裁定书送达之日起五日内将罚款24990元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民初4707号
原告：冯立安。
被告：于金鉴。
本院在审理原告冯立安诉被告于金鉴民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王庆睿
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执字338号之二
申请执行人周光兵，男，生于1970年4月4日。
被执行人王登荣，男，生于1965年8月22日。
申请执行人周光兵与被执行人王登荣民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周光兵于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王登荣向周光兵给付借款本金60000元，案件受理费1300元，财产保全费600元，申请执行费829元。本院在执行过程中，扣划了被执行人王登荣银行存款2800元及限额冻结了其工资账户62729元。申请执行人书面申请就剩余债权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字338号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人周光兵可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 黎
二〇一六年七月四日
书记员 朱木兵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第178号
罪犯李科成，男，1977年9月23日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)河中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人李科成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不
服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关因罪犯李科成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李科成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李科成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0581执1063号
中国建设银行股份有限公司梅河口支行、姜华：
中国建设银行股份有限公司梅河口支行与姜华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计661173.22元。经本院立案执行，在执行过程中，我院拍卖了被执行人所有的抵押的房屋，拍卖款已给付中国建设银行股份有限公司梅河口支行713407.00元，拍卖款余款已返还给姜华。至此，中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院申请执行的（2016）吉0581民初1008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 董海华
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1137号
罪犯ＸＸ，出生于四川省荣县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年8月24日作出了（2011）绍越刑初字第568号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑九个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1520号
原告：杨永芳，女，1978年1月4日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
被告：夏超，男，1983年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨永芳与被告夏超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨永芳及其委托诉讼代理人崔方鑫到庭参加诉讼，被告夏超经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永芳向本院提出诉讼请求：判决被告夏超向原告杨永芳支付欠款1870元，违约金100元/天×46天=4600元，共计6470元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为判令被告夏超支付原告杨永芳欠款1870元，并支付该款从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失。事实和理由：原告在被告夏超承包的项目工地做工，被告拖欠原告工资1870元一直未付，被告夏超于2016年4月1日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年5月1日付清。经原告多次索要，被告仍未支付。2016年11月1日，被告夏超再次向原告做出承诺，承诺于2016年12月1日前支付原告全部款项，逾期未归还，按100元/天承担违约金。至此，被告夏超仍未向原告履行支付义务。
被告夏超未作答辩。
本院审理认定事实如下：原告杨永芳在被告夏超承包的项目工地做工，被告夏超欠原告工资1870元。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠杨永芳工资1870元，并承诺于5月1日付清。后被告未按约定时间支付，原告多催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨永芳与被告夏超之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告未按照约定支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏超于本判决生效后十日内支付原告杨永芳劳务费1870元，并赔偿该款自2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。
如被告夏超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴潇潇
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3079号
申请执行人包头市鸿通物流有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更573号
罪犯陶巍，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）汉刑初字第24号刑事附带民事判决，认定陶巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失460276元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）鄂刑三终字第210号刑事附带民事判决，对其刑事部分维持原判，对附带民事赔偿部分进行了改判，陶巍等人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失401542.25元的90%，计人民币361388.03元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陶巍的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2016年3月，裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陶巍减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陶巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陶巍在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次、记功2次，折合表扬3个，2017年10月获得表扬1个，共计获得表扬4个。同时查明，罪犯陶巍在服刑期间因殴打他人被警告处分1次，并查明该犯积极履行民事赔偿款6万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陶巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶巍在服刑期间因殴打他人被警告处分1次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶巍减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月16日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10020号
原告：刘正伦，男，1956年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告刘正伦与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘正伦及其委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正伦提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告刘正伦的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告刘正伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况近梅
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同���字第359号
申请执行人王宪忠，男，住同江市。
被执行人于丙春，男，住同江市。
本院在执行申请执行人王宪忠与被执行人于丙春民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2013）同商初字第181号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 王子铭
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执42号
申请执行人：于红,女,1976年9月15日出生,汉族，住侯马市。
被执行人汤燕,女,1976年6月25日出生,汉族，住侯马市。
被执行人常铭祖,男,1997年9月25日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行于红与汤燕、常铭祖民间借贷纠纷一案中，查明本案被执行人汤燕作为它案的申请执行人向本院申请执行他人一套房产，现该房产已进入评估、拍卖程序，需等待该房产变现后用于偿还本案全部欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终764号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市天府二街蜀都中心3号楼301。
负责人李春。
委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭文林，女，1975年10月3日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周仕伟，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）冯长文，男，1956年11月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺���夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田云淑，女，1956年5月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人杜勇、被上诉人彭文林及其委托诉讼代理人葛永红、被上诉人周仕伟、被上诉人田云淑及被上诉人田云淑、冯长文的委托诉讼代理人虞厚述到庭参加诉讼。
本院认为，因本案二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1451号民事判决；
二、发回四川省富顺县人民法院重审。
审判长 杨慧萍
审判员 甘语慧
审判员 张 谦
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡燕萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镜民二初字第01664号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈玉玲，支行行长。
委托代理人：刘炜，男，该行客户经理。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：潘金辉，男，1981年10月20日出生。
被告：章瑾，女，1981年1月13日出生。
被告：芜湖市银信置换担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高具明，职务不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行诉被告潘金辉、章瑾、芜湖市银信置换担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告潘金辉、章瑾、芜湖市银信置换担保有限公司所有的价值6万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告潘金辉所有的位于芜湖市南陵县籍山镇利民南路利民广场的房产在6万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初134号
原告贾新友，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告田子光，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告贾新友诉被告王卫国、田子光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新友及被告王卫国、田子光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告王卫国因购买树木向原告借款1万元整，并口头约定2015年年底还款，但因借款人经济状况不佳，到期未能还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额10,000.00元，借款日期2015年3月7日，利息1分2厘，借款人王卫国签名，保人田子光签名，注明买树用钱，用以证明被告王卫国欠原告贾新友钱的事实，由田子光作担保。被告王卫国质证认为，无异议。被告田子光质证认为，无异议。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年3月7日，被告王卫国向原告贾新友借款人民币1万元，由被告田子光担保，并给原告出具借据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王卫国向原告贾新友借款，由被告田子光担保，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效之日起五日内给付原告贾新友欠款本金人民币1万元；
二、被告王卫国按照借据约定月利息1.2分给付原告贾新友欠款利息，以前项本金为基数，从2015年3月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告田子光对被告王卫国承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保451号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特1号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），女，汉族，1983年9月3日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人熊欢，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人熊国胜，男，汉族，1966年12月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人李芳，女，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人武汉宏庆祥贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥三、四村天成花园1栋4单元308室。
法定代表人熊欢，总经理。
本院于2015年11月3日作出（2015）鄂江岸保字第572号民事裁定，查封被申请人熊欢名下位于湖北省武汉市江岸区发展大道3081号10层2室（所有权证号：武房权证市字第××号、建筑面积171.95平方米）房屋。现申请人湖北鑫泰担保有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊欢名下位于湖北省武汉市江岸区发展大道3081号10层2室（所有权证号：武房权证市字第××号、建筑面积171.95平方米）房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丹青
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1714号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人高芳。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人高芳非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月29日作出夏卫计生征字（2015）1312号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人高芳款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 锴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保112号
申请保全人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507室。
法定代表人：梁建军，该公司董事长。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
被保全人西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区兴庆南路9号学府首座3号楼裙楼10501号。
法定代表人李振勇，该公司总经理。
申请保全人陕西鑫地源建设集团有限责任公司与被保全人西安和居置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1103号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定冻结被保全人西安和居置业有限责任公司银行账户存款17674417.20元或者查封同等价值的财产。现申请人陕西鑫地源建设集团有限责任公司向本院申请查封被保全人西安和居置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区兴庆路10号，土地面积为3929.8平方米的国有建设用地使用权，【产权证号为：西碑国用（2013）出字第141号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:
一、查封被保全人西安和居置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区兴庆路10号，土地面积为3929.8平方米的国有建设用地使用权【产权证号为：西碑国用（2013）出字第141号】。
二、被保全人西安和居置业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人西安和居置业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被保全人西安和居置业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
四、以上财产查封、冻结期限为三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 妮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1188号
罪犯王宪贵，男，1988年12月26日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)泰中刑初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人王宪贵犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，继续追缴赃款，附带民事赔偿548739.5元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月20日作出(2010)苏刑三终字第0058号刑事判决，以罪犯王宪贵犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。2013年1月30日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0040号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月24日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王宪贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王宪贵减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王宪贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王宪贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪贵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年2月23日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执818号之一
申请人漳州新龙城市信用合作社，住所地漳州市芗城区。
法定代表人方维和，主任。
被执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，住所地芗城区。
法定代表人陈新民，董事长。
申请人漳州新龙城市信用合作社与被执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4112号
罪犯蔡金奎，男，1976年8月18日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)绍新刑初字第85号刑事判决，以罪犯蔡金奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元，违法所得予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王辰飞、王辉出庭执行职务，罪犯蔡金奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯蔡金奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵���守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。罚金已履行300元、违法所得为得到追缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡金奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡金奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金奎准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇��五年五月十九日
书记员 王 静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执710号
申请执行人：李平，住敦化市。
被执行人：谭永林，住敦化市。
本院在执行李平与谭永林（2016）吉2403民初814号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询谭永林名下无银行存款，无车辆信息。李平以谭永林暂无财产可供执行为由向本院申请终结对谭永林的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐云翔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关永学
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8100号
罪犯吴进昌，男，汉族，1974年2月20日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）休刑初字第00076号刑事判决，以被告人吴进昌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。被告人吴进昌不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄中法刑终字第00064号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴进昌确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴进昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴进昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴进昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴进昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529���81号
朱莉：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初491号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902民419号
申请执行人徐坤礼，男，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。
住所地：孝感市孝南区东山头办事处。统一社会信用代码：91420902052628588Y。
本院在执行申请执行人徐坤礼与被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初1830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月二十日
书记员 程国清
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0702民初3415号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，该公司董事长。
委托代理人武澍萍、焦圣伟，均为山西民力律师事务所律师。
被告黄海军，男，1960年7月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告刘涛，女，1970年5月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告刘保军，男，1969年4月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，
被告田喜英，女，1972年11月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称融信公司）与被告黄海军、刘涛、刘保军、田喜英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信公司之委托代理人武澍萍、焦圣伟、被告黄海军、刘保军到庭参加了诉讼，被告刘涛、田喜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄海军、刘涛系夫妻关系，被告刘保军、田喜英系夫妻关系。2015年4月29日，原告与被告黄海军签订1份《个人借款合同》，约定：被告黄海军向原告借款320000元，期限从2015年4月29日至2016年4月20日，利息按月1.026%计，逾期罚息利率按合同贷款利率上浮30%计。被告刘涛为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告黄海军承担连带责任。同日，原告与被告刘保军、田喜英签订1份《抵押担保合同》，约定：由被告刘保军以其自有的位于榆次区汇通路57号1号楼1单元1层1户的房产为被告黄海军上述借款提供抵押担保。2015年4月30日，原告依约向被告黄海军发放了320000元的贷款。同年5月6日，被告刘保军、田喜英为原告办理了房屋他项权证（晋房他证晋中市字第000296**号）。但被告黄海军却未能依约偿还借款本金，只支付2015年12月30日前的利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告黄海军、刘涛共同偿还原告借款本金320000元、利息31070.01元（截止2016年8月30日，期内利息12147.84元、逾期利息18922.17元），共计351070.01元；2、判令被告刘保军、田喜英以其所有的位于榆次区汇通路57号1号楼1单元1层1户房产（房权证号为晋中市房权证字第××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄海军辩称，原告所述是事实，并认可原告所诉本息，被告黄海军愿尽快偿还所欠本息。
被告刘涛未作答辩。
被告刘保军辩称，对签订的《抵押担保合同》无异议，但当时被告黄海军口头答应只担保半年，故不同意承担抵押担保责任。
被告田喜英未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告黄海军签订1份《个人借款合同》，约定：被告黄海军向原告借款320000元，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月20日，利息按月1.026%计，逾期罚息利率按合同贷款利率上浮30%计。当日，被告刘涛为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告黄海军承担连带责任。2015年4月29日，原告与被告刘保军、田喜英签订1份《抵押担保合同》，约定：由被告刘保军以其所有的位于榆次区汇通路57号1号楼1单元1层1户房屋1套（建筑面积120.03平方米，登记在被告刘保军名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保。2015年4月30日，原告依约向被告黄海军发放了320000元的贷款。同年5月6日，被告刘保军、田喜英为原告办理了房屋他项权证（晋房他证晋中市字第000296**号）。但被告黄海军却未能依约偿还借款本金，只支付2015年12月30日前的利息。另被告黄海军、刘涛于2001年5月22日结婚，上述借款发生在双方婚姻存续期间。被告刘保军、田喜英系夫妻关系为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、《个人借款合同》、《配偶同意贷款意见书》、《抵押担保合同》、《家庭成员同意抵押意见书》、房屋所有权证、房屋他项权证、被告身份信息及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告黄海军签订《个人借款合同》和原、被告刘保军、田喜英签订的《抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄海军借款后本应依约积极偿还原告借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告黄海军偿还借款本息的主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘涛应对被告黄海军的借款本息承担连带责任。原、被告签订了抵押担保合同，被告提供的抵押财产房产依法办理了抵押权登记手续，该抵押关系合法有效。依照原告与被告刘保军、田喜英所签合同约定，被告黄海军未能依约偿还原告借款本息时，原告在被告黄海军不能清偿债务的范围内对上述抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿全。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄海军、刘涛于本判决生效后15日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金320000元、利息31070.01元，共计351070.01元。
二、原告对被告刘保军、田喜英位于晋中市榆次区汇通路57号1号楼1单元1层1户房屋1套（建筑面积120.03平方米，登记在被告刘保军名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）的拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理7310元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓民
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0583行初251号
原告张家港市联创服装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西闸村。
法定代表人蒋卫忠，该公司总经理。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
第三人刘子敏，女，1982年9月15日生，汉族，住河南省新野县。
本院在审理原告张家港市联创服装有限公司诉被告张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告张家港市联创服装有限公司于2017年2月13日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张家港市联创服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市联创服装有限公司负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋丽欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11898、11899号之一
申请执行人裴世勇，男，汉族，1975年11月18日出生，住址湖南省桃源县。
被执行人黄有成，男，汉族，1970年10月16日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。
被执行人揭厚兴，女，汉族，1978年8月16日出生，住址贵州省惠水县。
申请执行人裴世勇与被执行人黄有成、揭厚兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币400000元及利息、受理费人民币9480元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十日
书记员 娄 靓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第485号之一
申请执行人刘羽臣，男，1961年x月x出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被��行人青白音，男，1973年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人呼日乐朝鲁，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）翁民初字第1234号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人青白音所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人青白音所有的在翁牛特��农村信用合作联社金牛卡账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年五月八日
书记员 孔令杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1146-1号
被执行人崔某。
邹城市人民法院(2014)邹刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月18日立案执行，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某在中国农业银行6262账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3222号之一
原告江苏明佳供应链管理有限公司，组织机构代码证代码67487645-5，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路177号。
法定代表人赖建明，该公司总经理。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告吴泽林，男，1971年12月14日生，朝鲜族，户籍在吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人王少成、洑雪芬，浙江天施律师事务所律师。
本院在审理原告江苏明佳供应链管理有限公司（以下简称明佳供应公司）与被告吴泽林公路货物运输合同纠纷一案中，原告明佳供应公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：明佳供应公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明佳供应公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5817元、保全费4470元（此款已由明佳供应公司预交），由明佳供应公司负担。
审 判 长 诸佳英
代理审判员 赵 蔚
人民陪审员 邹玉芬
二Ο二Ο一六年十二月二十七日
书 记 员 查肖萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5332号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市原动力健身俱乐部有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶杰辉，经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广东键皓市场投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林海玻，总经理。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民四初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年8月31日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市原动力健身俱乐部有限公司自��撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1788号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人单东明。
被执行人朱守颖。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第50号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第50号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6175号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：刘航，男，汉族，1982年11月26日出生，住合肥市。
被告：彭巧云，女，汉族，1982年8月25日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告刘航、彭巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告刘航、彭巧云经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘航、彭巧云立即偿还原告借款本金250000元、及利罚息63879.45元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费2511元；3、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月10日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款250000元，借款期限12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，两被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告刘航、彭巧云未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告刘航、彭巧云未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘航、彭巧云于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金250000元、利息、罚息63879.45元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6046元，公告费80元由被告刘航、彭巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督176号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：李兴强，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李兴强申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督176号支付令，限令被申请人李兴强在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人李兴强不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督176号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2532号
原告邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街218号。
法定代表人黄学强。
委托代理人田清云，女，蒙古族，1986年4月5日出生，住内蒙古赤峰市秋山区。系公司员工。
被告张媛媛，女，1989年9月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告黎蓉，女，1965年9月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告张安，男，1964年8月20日出生，住资阳市雁江区。
本院于2016年8月5日立案受理了原告邛崃市合力汽修有限责任公司诉被告张媛媛、黎蓉、张安追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田清云到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日被告张媛媛向成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处（下称“农商行”）申请贷款一百万元用于购买车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯
--
奔驰小型越野客车，由原告为被告张媛媛向农商行保证，三方签订《个人购车担保借款合同》；原告与被告张媛媛签订《个人汽车贷款委托担保合同》。原告为防范作为保证人存在的潜在风险，要求被告张安、黎蓉为被告张媛媛向原告提供保证反担保，并签订《个人汽车贷款担保合同》。
2014年3月到2016年7月，农商行向被告张媛媛多次发出《成都农商银行商灵通信用卡催收函》，因农商行无法联系且无法将上述催收函送达被告张媛媛，因此农商行将上述催收函送达至原告处，要求原告履行《个人购车担保借款合同》规定的保证责任。2014年3月到2016年7月，因被告张媛媛未按时偿还银行购车月供款，农商行在多次发出催收函并送达至原告处原告按照合同约定，以及农商行催收函指定，向该账户：62×××04存款2笔总计金额210900.00元，用于提被告张媛媛偿还购车贷款月供款；2笔款项的存款时间和金额分别为：2014年12月5日存入91400元，2015年3月3日存入119500元。故请求判令：1、被告张媛媛、黎蓉、张安偿还原告代偿款210900元；2、三被告向原告支付违约金360000元。
被告张媛媛、黎蓉、张安未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告张媛媛因按揭购买车辆（奔驰）向成都农村商业银行股份有限责任公司邛崃临邛分理处申请贷款1200000元，原告作为贷款保证人为被告张媛媛在该行的按揭款提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金等。保证期间为合同约定的借款债务履行期限届满之日起两年。对该担保原告与被告张媛媛签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，并约定如果被告未按借款合同约定的还款期限归还本息而违约的，原告向被告张媛媛收取本合同项下担保总额的30%违约金。同日，被告张安、黎蓉与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，同意对被告张媛媛在原告公司的购车提供无限连带责任保证担保，保证范围、保证方式和保证期限以借款合同中的保证条款约定为准。被告张安还向原告出具了《担保承诺书》，表示以家庭资产为购车人张媛媛的按揭款提供无限连带责任担保，并在被担保人出现违约时承担一切违约责任。相关购车合同完善后，贷款银行向被告张媛媛提供了购车借款。但被告张媛媛在使用借款过程中未按合同约定履行还款义务，致使原告代被告向成都农村商业银行支付了借款210900元，该款被告至今未支付原告。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人汽车贷款担保合同》、《担保承诺书》、个人业务凭证、现金缴款单、进账单、成都农村商业银行股份有限责任公司邛崃临邛分理处对代偿款的情况说明等证据材料在案证实，在被告无反驳证据的情况下本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告张媛媛因按揭贷款购买车辆未按约定归还按揭款而违约，导致原告作为担保人代其向出借银行偿还借款210900元，对该代偿款原告有权向债务人追偿，故本院对原告主张被告张媛媛支付其代偿款予以支持。依照《个人汽车贷款委托担保合同》的约定，委托人违约将承担贷款担保总额的30%的违约金，原告据此要求被告支付违约金360000元，对此本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性双重功能，但在一定意义上应注重于对损失的补偿作用。本案原告的损失应主要是资金利息方面的损失，若按合同约定的比例计算违约金，不仅明显高于实际利息损失，而且有失公允，不利于纠纷的化解。故根据本案的实际，本院将违约金金额酌情调整为30000元较为适当，既充分体现了对损失的补偿，又体现了对违约方的惩罚，均有兼顾，更加有效地体现司法的实践性和公平性。被告张安、黎蓉自愿为被告张媛媛的购车借款之债承担连带清偿责任保证担保，应当依照合同约定承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市合力汽修有限责任公司代偿款210900元，并支付违约金30000元；
二、被告张安、黎蓉对判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9509元，诉讼保全费3374元，计12883元，由被告负担12000元，原告负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭力家
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第08131-1号
原告张某某
被告张某某
被告李某
本院在审理原告张某某与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年10月20日向本院提出了财产保全申请，要求对被告张某某、李某二人共同所有的位于榆林某某处的房产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某、李某二人共同所有的位于榆林某某处的房产予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向-本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢495号
申请执行人迟允婵;
被执行人房锡友
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民监2号
监督机关：金华市婺城区人民检察院。
申诉人：金华吉米赛欧服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇西工业园区。
法定代表人：龚辉进，总经理。
被申诉人（一审原告）：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街248号。
法定代表人：黄河清，董事长。
申诉人金华吉米赛欧服饰有限公司因与被申诉人金华市婺城区万通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院于2014年6月16日作出〔2014〕金婺北商初字第286号民事判决书，向金华市婺城区人民检察院申诉。金华市婺城区人民检察院以婺检民（行）监〔2016〕33070200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。在执行期间，金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行，本院经审查予以准许，并裁定终结执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杨越巧
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初20号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨兴王，男，1984年11月18日生，云南省施甸县人。因本案于2016年5月31日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨兴王犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨兴王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月上旬的一天，被告人杨兴王在施甸县酒房乡旧寨村委会邱家寨组自己家二楼卧室以50元人民币的价格贩卖给杨某3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.315克，后并容留其在家中吸食毒品；同年5月28日被告人杨兴王在自家二楼卧室以50元人民币的价格贩卖给杨某3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.315克，后并容留其在家中吸食毒品；同年5月29日21时30分，被告人杨兴王在酒房乡旧寨荒地山路边以400元人民币的价格贩卖给李某和王某24粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重2.52克。同年5月30日22时30分，公安民警在被告人杨兴王家将其抓获，并当场从其家牛圈二楼卧室沙发夹缝里搜查出“881”型毒品甲基苯丙胺3粒、从其轿车油箱盖内搜查出“881”型毒品甲基苯丙胺36粒，经称量，39粒毒品净重3.9克。被告人杨兴王明知是毒品而多次贩卖，并两次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨兴王归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。数罪并罚，建议判处被告人杨兴王三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨兴王在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的毒品甲基苯丙胺3.9克、手机1部、吸毒工具3套，人民币1100元，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明，证人杨某、李某、王某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）监（毒）字[2016]244号毒品定性检验报告，称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、人身安全检查笔录、健康检查笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录、侦查实验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴王为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，并二次为他人提供吸毒器具及场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨兴王犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。鉴于被告人杨兴王在犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。为惩治毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴王犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品3.9克、手机1部予以没收；扣押的吸毒工具3套作为证据予以封存；扣押的人民币1100元抵缴违法所得人民币450元，剩余人民币650元抵缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱仁凤
审 判 员 李 飞
人民陪审员 徐丽芬
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋佳佳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初845号
原告：邓州市未来广告有限公司。
法定代表人：郭明晓，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭京（系郭明晓之子），男，生于1987年3月3日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高峰，河南涅阳律师事务所律师，执业证号14113201610173370。
被告：邓州市金帆中州石油天然气有限公司，住所地邓州市新华路159号。
法定代表人：王光燕，任总经理。
被告：刘飞，男，汉族，生于1974年7月18日，住邓州市。
被告：金世安，男，汉族，生于1969年2月28日，住南阳市卧龙区。
被告：马文清，女，约50岁，住邓州市。
原告邓州市未来广告有限公司（以下简称未来广告公司）与被告邓州市金帆中州石油天然气有限公司（以下简称石油公司）、刘飞、金世安、马文清为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未来广告公司及其委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告石油公司、刘飞、金世安、马文清经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未来广告公司诉称：其与四被告签订了加工承揽合同后，按约定完成了加工制作广告招牌及增加项目，共计187704元，四被告支付20000元，尚有余款167704元至今未支付。现请求依法判令四被告偿还其工程款167704元及自2016年10月10日起按工程款的3%支付滞纳金至工程款付清之日止。
原告未来广告公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、合同书三份及明细表，证明其与被告签订制作广告招牌合同、工程价款和后期增加项目费用。
2、授权委托书一份，证明郭京是职务行为，代表公司。
3、图片三份，证明其履行了相应的义务。
被告石油公司、刘飞、金世安、马文清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月21日，原告未来广告公司经马文清介绍与被告石油公司签订了十里铺、穰东和渠首大道中州石油网点招牌制作合同，其中十里铺中州石油网点招牌合同书主要内容为：委托方（甲方）：金世安，受委托方（乙方）：未来广告；委托工程（项目）名称：十里铺中州石油网点招牌；内容规格：36*1.52米27*1.52米（2面）铝塑板平面发光字制作；……（项目期限）自2016年9月21日至2016年10月1日为止；工程（项目）总造价：人民币（大写）伍万玖仟壹佰捌拾叁元，（小写）59183元；付款方式为：工程项目结束3天内，甲方付清工程剩余所有款59183元；违约责任为：如甲方在工程结束3日内验收合格后，未向乙方付清款项，将按3%滞纳金追加给乙方；……委托方（甲方）签名为金世安，加盖邓州市金帆中州石油天然气有限公司公章，受委托方（乙方）加盖邓州市未来广告有限公司公章，签名为郭京；日期为2016年9月21日。穰东中州石油网点招牌合同书主要内容为：委托方（甲方）：金世安，受委托方（乙方）：未来广告；委托工程（项目）名称：穰东中州石油网点招牌；内容规格：39*1.52米27.5*1.52米（2面）铝塑板平面发光字制作；工程（项目期限）自2016年9月21日至2016年10月1日为止；工程（项目）总造价：人民币（大写）陆万零叁佰玖拾玖元，（小写）60399元；……付款方式为：工程项目结束3天内，甲方付清工程剩余所有款60399元；违约责任为：如甲方在工程结束3日内验收合格后，未向乙方付清款项，将按3%滞纳金追加给乙方；……委托方（甲方）签名为金世安，加盖邓州市金帆中州石油天然气有限公司公章，受委托方（乙方）加盖邓州市未来广告有限公司公章，签名为郭京；日期为2016年9月21日。渠首大道中州石油网点招牌合同书主要内容为：委托方（甲方）：金世安，受委托方（乙方）：未来广告；委托工程（项目）名称：渠首大道中州石油网点招牌；内容规格：32*1.52米30*1.52米（2面）铝塑板平面发光字制作；工程（项目）期限自2016年9月21日至2016年10月1日为止；工程（项目）总造价：人民币（大写）伍万玖仟肆佰捌拾捌元，（小写）59488元；……付款方式为：工程项目结束3天内，甲方付清工程剩余所有款59488元；违约责任为：如甲方在工程结束3日内验收合格后，未向乙方付清款项，将按3%滞纳金追加给乙方；……委托方（甲方）签名为金世安，加盖邓州市金帆中州石油天然气有限公司公章，受委托方（乙方）加盖邓州市未来广告有限公司公章，签名为郭京；日期为2016年9月21日。合同签订后，原告未来广告公司按合同约定制作完成了上述的十里铺、穰东和渠首大道中州石油网点招牌制作项目，总工程款为179070元，被告石油公司预付原告未来广告公司2万元，被告石油公司于2016年10月10日对上述项目进行验收并投入使用，但未按合同约定支付剩余工程款159070元。经原告未来广告公司多次催要，被告石油公司一直推托，拒不偿还剩余工程款159070元。2017年2月9日，原告未来广告公司诉至本院，要求依法判令被告石油公司、刘飞、金世安、马文清偿还其工程款167704元及自2016年10月10日起按工程款的3%支付滞纳金至工程款付清之日止。审理中，四被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告未来广告公司作为承揽人，按照合同约定完成招牌制作项目，被告石油公司作为定作人应当约定的期限支付原告未来广告公司报酬，现尚欠原告未来广告公司工程款159070元未支付，违反合同约定，故原告未来广告公司要求被告石油公司偿还报酬159070元及滞纳金，其理由合法正当，本院予以支持；原告未来广告公司未向本院提交后期制作费用的证据，故本院对其要求被告石油公司支付后期制作费用8634元的诉讼请求不予支持。庭审中，原告未来广告公司撤回对被告马文清的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许；原告未来广告公司因无证据证明被告刘飞系十里铺加油站的实际使用人，故其要求被告刘飞支付报酬的理由不足，本院不予支持；原告未来广告公司与被告石油公司所签订的合同中“金世安”的签名非被告金世安本人所签，故本院对原告未来广告公司要求被告金世安支付报酬的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市金帆中州石油天然气有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告邓州市未来广告有限公司工程款159070元及迟延滞纳金（滞纳金按合同约定的未支付工程款的3%计算）。
二、驳回原告邓州市未来广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由被告邓州市金帆中州石油天然气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张燕春
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1081号之一
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
代表人李从和，中行襄阳分行行长。
被执行人湖北承恩山泉饮品股份有限公司（下称承恩山泉公司）。住所地：谷城县茨河镇后庄。
法定代表人李奎，该公司总经理。
被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司（下称融汇担保公司）。住所地：谷城经济开发区过山口街**号。
法定代表人付学斌，融汇担保公司经理。
被执行人李奎，男，1972年1月1日出生，汉族，住谷城县。
被执行人王锋，女，1971年5月18日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中行襄阳分行与被执行人长恒新材料公司、融汇担保公司、李奎、王锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0691民初347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人中行襄阳分行于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中行襄阳分行与被执行人长恒新材料公司、融汇担保公司、李奎、王锋借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 雲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3875号
原告：周昌和，男，1972年4月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路12号6幢1-2号，统一社会信用代码：915002403051388958。
负责人：汪祥红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告周昌和与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌和与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司（以下简称阳光保险石柱支公司）的委托诉讼代理人汪祥红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周昌和向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告预先垫付的医疗费，其中所超支付的11750.69元、救护车费600.00元、车辆维修费3000.00元，共计15350.69元。事实和理由：2015年9月14日7时50分，原告周昌和驾驶车牌号为渝X小型客车，沿省道404行使至省道67公里100米（小地名：莫家坳）时与行人李天钊发生交通事故，造成行人李天钊受伤，渝X号牌车辆受损，2015年9月17日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出道理交通事故认定书，认定原告负全部责任，事发后原告及时联系120急救车并垫付急救车费400元，后周昌和又垫付医疗费20000.00元，2016年4月3日，伤者李天钊将被告阳光财产保险石柱支公司及周昌和诉至石柱县人民法院，于2016年5月23日石柱县人民法院作出（2016）渝0240民初1119号民事判决，由阳光保险石柱支公司承担交强险和商业险。经计算周昌和预先垫付医疗费20000.00元，其超支垫付的11750.69元应由阳光保险石柱支公司负担，阳光保险石柱支公司不服上述判决向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院作出终审判决维持一审判决，由阳光保险石柱支公司承担赔偿责任，依据上述两院判决，请求依法审处。
阳光保险石柱支公司辩称，1、对于周昌和向阳光保险石柱支公司投保的事实无异议，对交通事故的发生和责任划分无异议；2、涉案交通事故发生时，原告车辆从事非法营运，根据保险合同约定，周昌和改变了车辆使用性质，保险公司不应当承担赔偿责任；3、事故发生后，周昌和也向保险公司书面陈述其系非法营运并且书面承诺放弃向保险公司主张赔偿的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年9月14日，周昌和驾驶渝X小型客车，沿省道行驶至省道404线67公里100米处时将行人李天钊撞到，造成李天钊受伤、车辆受损的交通事故，后李天钊向法院起诉，经终审认定阳光保险石柱支公司赔偿李天钊各项损失共计71208.56元，其中（2016）渝04民终1115号判决书载明，周昌和先行垫付的20000.00元，扣除其自行负担的8249.31元，超额支付的11750.69元由其自行向阳光保险石柱支公司理赔或另案主���。
2015年9月17日，周昌和向阳光保险公司出具《放弃索赔申请书》，其在《放弃索赔申请书》中承认其在发生事故正在进行非法营运，且承诺“在保险公司勘察理赔员掌握实际情况后并对我进行了相关政策的宣传后我针对本次事故自愿放弃商业保险的赔偿权利，阳光商业保险的单号：1056005092015005279，今后绝不在向阳光财产保险公司提出赔偿申请（包括司法程序）”。
本院认为，本案争议焦点为周昌和向阳光保险石柱支公司出具的《放弃索赔申请书》是否对双方具有法律约束力？现针对以上争议焦点作如下评析：
合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护，就本案而言，周昌和向阳光保险石柱支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，在符合合同约定条件的情形下，阳光保险石柱支公司应当按照合同约定向周昌和进行赔偿，经重庆市第四中级人民法院审理认定，阳光保险石柱支公司未就非法营运这一免责条款向周昌和履行提示、说明义务，因此该条款对周昌和不产生法律效力，同时重庆市第四中级人民法院还审理认定周昌和做出的《放弃索赔申请书》对李天钊不产生法律约束力，但《放弃索赔申请书》是否对周昌和与阳光保险石柱支公司产生法律约束力、是否能够抵消第三者商业责任保险所产生的保险金请求权是本案的关键点？合同是当事人意思自治的产物，成立在后的合同能够覆盖前一合同约定的权利义务，根据生效裁判文书认定的事实，阳光保险石柱支公司未就非法营运这一免责条款对周昌和履行提示说明义务，该条款对周昌和不产生法律约束力，据此周昌和获得了依据第三者商业责任保险合同而产生的保险金请求权，而在保险事故发生后，���昌和又向阳光保险石柱支公司出具了《放弃索赔申请书》，双方之间形成新的合意，从《放弃索赔申请书》内容可知，周昌和在保险事故发生后放弃了其已经获得的保险金请求权，该《放弃索赔申请书》在未被撤销前属于双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，故周昌和不能再依据第三者商业保险合同向阳光保险石柱支公司主张权利。并且就周昌和提供的证据而言，救护车发票上载明的患者为李天石，并非李天钊，本院不予采信，修理费发票只是一个收据，又无维修材料清单，本院不予采信，并且如果周昌和未投保车损险，修理费不属于保险合同范围，周昌和没有提供投保车损险的证据，本院不予支持。综上，周昌和做出新的意思表示，放弃了向阳光保险石柱支公司索赔的权利，应对周昌和具有约束力，根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第��十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周昌和的诉讼请求。
案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告周昌和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈燕秋
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执318号之一
申请执行人唐某甲,女,汉族,湖南省临武县人,农民,住临武县。
被执行人唐某乙,男,汉族,湖南省临武县人,住临武县,农民。
本院在执行唐某甲与唐某乙机动车交通事故纠纷一案中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人唐某乙有可供执行的财产，且申请人也不能提供财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民初494号
原告：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。
代表人：李林原，行长。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区饶河路8号。
法定代表人：黄伯年，总经理。
被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，总经理。
被告：广东龙威粮油工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。
法定代表人：杨学犟，总经理。
被告：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路开发大厦五楼。
法定代表人：杨玉山，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称工行自贸区分行）与被告天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称邦柱公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称天津龙威公司）、广东龙威粮油工业有限公司（以下简称广东龙威公司）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
工行自贸区分行诉称，原告与邦柱公司系金融借款合同关系。2015年11月20日，原告与被告邦柱公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定的借款金额为67900000元，借款期限为12个月（2015年11月23日至2016年11月22日），利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率。2015年11月23日，原告向被告邦柱公司实际发放了贷款。被告天津龙威公司、广东龙威公司、靖江龙威公司分别与原告签订《最高额保证合同》，对被告邦柱公司的上述借款在担保范围内承担连带保证责任。现借款期限已过，虽经原告多次催促，被告邦柱公司对前述借款本息均未归还，其余被告也未承担担保责任。故原告向本院起诉：1、判令被告邦柱公司立即偿还原告贷款本金67900000元及利息3549786.96元（截止到2017年3月20日），共计人民币71449786.96元，以及自2017年3月21日至实际给付之日止全部利息、复利、罚息；2、判令被告天津龙威公司、广东龙威公司、靖江龙威公司对被告邦柱公司所欠款项在担保范围内承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费、律师费及原告实现债权的相关费用全部由四被告承担。
被告广东龙威公司、靖江龙威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至天津市高级人民法院管辖。理由：贵院受理的（2017）津02民初494号和（2017）津02民初495号案件，被告相同、案情性质一致，理应作为同一案件受理，合计争议金额为人民币161937669.94元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，本案应由天津市高级人民法院管辖。
本院认为，虽然本院受理的（2017）津02民初494号和（2017）津02民初495号民事案件均是基于原告起诉的金融借款合同纠纷，但两个案件系基于不同主体间的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，上述两个案件被告不同、法律关系不同，非同一案件。被告广东龙威公司、靖江龙威公司所提管辖异议的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回被告广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月一日
书 记 员 底 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初11227号
原告：吕某1，男，汉族，2009年12月29日出生，住广东省徐闻县，
法定代理人：吕某2，男，汉族，1976年12月4日，住广东省徐闻县，系原告的父亲。
被告：白健强，男，汉族，1980年5月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，广东省广州市番禺区，系该公司职员。
原告吕某1与被告白健强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，根据原告的申请，追加了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告。本案不宜适用小额诉讼进行审理，依法适用简易程序并于同年8月24日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告赔偿原告误工费1500元、伙食费800元，护理费1000元，营养费10000元，医疗费5000元，合计18300元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告白健强辩称：一、我驾驶车辆行经的道路路面较宽，没有发现交通标志标线，当时以45公里/小时的速度在道路中间位置上行驶，并未发现原告。原告突然乱窜马路，致使我未能及时采取相应措施。我所驾驶车辆的碰撞点为车头左侧。原告方也在交警部门观看了该事故发生的视频材料。综上，该交通事故的责任在于原告，我只应负一小部分的责任。二、我已为原告垫付了医疗费2694.39元。三、粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。对于原告的请求可到被告平安保险公司进行核实并予以赔偿。诉讼费，不应由我承担。四、本起事故也造成了车辆损失。
本院经审理查明:2017年6月1日17时42分，被告白健强驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区狮山镇骏业南路恒顺达机动车检测站路段时，适遇行人吕某1从该车行驶方向左侧往右侧路步横过道路，该车与原告吕某1发生碰撞，造成车辆损坏及原告吕某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告白健强负事故的主要责任，原告吕某1负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2017年6月8日出院，住院7天。原告在治疗期间共产生了医疗费3339.07元，其中由原告自行支付了644.68元，由被告白健强垫付了2694.39元。
被告白健强驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为白勇强。原告明确不起诉白勇强并放弃追究其赔偿责任。该车辆在被平安告保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共2434.68元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告白健强虽有异议，但理据不充分，本院对其异议不予采纳。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失2434.68元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1944.68元（附表1-3项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿490元（附表第4项损失），合共赔偿2434.68元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告白健强在本案中不再承担赔偿责任。对于被告白健强已垫付原告的费用，自行向被告平安保险公司主张理赔。对于被告白健强一方的损失，应另行主张，本案不予一并处理。
综上，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2434.68元予原告吕某1。
二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取128.75元（原告已预交），由原告吕某1负担111.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担17.13元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李和仪
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
5000元
仅见644.68元的发票，请法院予以核实，原告主张5000元的依据不充分
644.68元（根据医疗费票据及病历材料等确认，已扣减被告白健强所垫付的部分
2
住院伙食补助费
800元
仅住院7天，应按不多于700元计算
700元（100元/天×住院7天）
3
营养费
10000元
无医嘱，不应支持
600元（酌定）
4
护理费
1000元
应按70元/天计算7天
490元（一般护理标准70元/天×7天）
6
误工费
1500元
原告为未成年人，不应支持误工费，且与护理费属重复主张，不应支持
上项已支持了护理费，不再重复支持该误工费，予以驳回）
合计
———
18300元
———
2434.68元
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执318-1号
申请执行人汪成军。
被执行人陈智宏。
被执行人陈超。
申请执行人汪成军与被执行人陈智宏、陈超房屋租赁合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第01073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈智宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈智宏在中国农业银行6279账户内存款人民币13008.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1375号
罪犯赖木兴，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2012年6月26日作出(2012)惠龙法刑二初字第12号刑事判决，以被告人赖木兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖木兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖木兴在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖木兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖木兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖木兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张译尹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执762号
申请执行人:溧阳市山湖实业有限公司,。
被执行人：苏州以法莲商贸有限公司。
申请执行人溧阳市山湖实业有限公司与被执行人苏州以法莲商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第540号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人支付申请人货款人民币383810元；二、被申请人支付申请人逾期付款利息；三、被申请人支付申请人律师费29783元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、本案仲裁费13398元，由申请人承担1340元，被申请人承担12058元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月17日向苏州市中级人民法院申请强制执行，执行标的425651元，执行费6285元，苏州市中级人民法院以（2017）苏05执105号裁定书指定本院执行，本院已于2017年3月15日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第540号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈志翔
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特210号
申请人：贾影弟，男，汉族，1988年4月5日生，住蒙城县。
申请人：周维松，男，汉族，1970年5月8日生，住田家庵区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人贾影弟与周维松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现���审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、贾影弟赔偿周维松因此次交通事故所致各项损失合计人民币1500.00元，于2017年5月26日支付；
二、贾影弟、周维松就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾影弟与周维松于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十四日
书记员 马 红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2425号
罪犯杨志江，男，1987年12月18日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年12月6日作出(2007)温刑初字第1430号刑事判决，以被告人杨志江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志江准予减刑八个月（刑期自2007年3月14日至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二日
代书 记员 何晓慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0723刑初122号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月15日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]113号起诉书，指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员龚昌里、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某为增加种植面积，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在大杨树林业局宜里管护站生态功能区73林班14、24小班，从2005年至2015年期间利用驾驶自家四轮车带三铧犁逐年开垦林地并耕种农作物共计16.35亩。被告人陈某某非法开垦林地用于种植农作物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2005年至2015年期间，被告人陈某某为增加收入,扩大土地面积,在无任何合法审批手续的情况下，驾驶自家红色农运小四轮拖拉机悬挂三铧犁，在自有土地使用权的耕地周边的进行开荒，截至2015年10月19日被告人陈某某开垦土地面积达16.35亩，用于种植农作物大豆。被告人陈某某曾因在大杨树林业局宜里管护站生态功能区73林班24小班内，擅自开垦林地2.2亩，被大杨树森林公安局于2015年6月1日行政处罚过。大杨树森林公安局、大杨树林业局资源科的技术人员对该16.35亩土地进行现场勘查，确认被开垦土地位于大杨树林业局宜里管护站生态功能区73林班14、24小班。经大杨树林业局资源科利用2011年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，该16.35亩土地地类为沼泽地，属于大杨树林业局林权证范围内的林地。
上述事实，有被告人陈某某供述，证人侯某某、孙某某、胡某某、黄某某、司某某、钟某某证言，鄂伦春自治旗宜里镇都柿沟村民委员会土地转让合同、涉案地块现场勘测情况，地类自然情况鉴定结论，违法开垦地块坐标点及地块图形，2011年期间涉案地块卫星遥感数据变化对比数据，现场勘验记录，被告人陈某某现场指认笔录，涉案地块平面示意图及现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，以增加土地种植面积获取非法利益为目的，非法开垦国有林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月,并处罚金一万六千元；
二、作案工具—红色农运小四轮拖拉机及三铧犁予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年9月6日起至2016年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 龚昌里
人民陪审员 时文杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘晓萍
附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0722民初70号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司,住所地福建省浦城县。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
被告：黄文财,男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告黄文财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘颖
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2422号
罪犯王京成。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一四年十月十四日作出(2014)澧少刑初字第3号刑事判决，以被告人王京成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付执行。服刑期至二○一九年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王京成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.1分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王京成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王京成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王京成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初4558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告杨位杯，男，1962年8月17日出生，汉族，住晋江市新塘。
被告王卫忠，男，1972年12月22日出生，汉族，住晋江市。
被告陈文玉，女，1970年7月11日出生，汉族，住晋江市罗山。
被告洪江流，男，1987年2月4日出生，汉族，住晋江市园。
被告杨小玉，女，1988年4月8日出生，汉族，住晋江市园。
诉讼请求1.杨位杯偿还原告借款本金76492.33元及利息、罚息、复息（自2017年7月16日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2018年3月14日暂计7328.08元；2.杨位杯支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.王卫忠、陈文玉、洪江流、杨小玉对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2018年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨位杯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金76492.33元，及已欠的利息、罚息、复息7328.08元，并支付自2018年3月15日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告杨位杯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；
三、被告王卫忠、陈文玉、洪江流、杨小玉对被告杨位杯上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨位杯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，因适用简易程序减半收取计948元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 许婉婉
－2－
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初22号
原告丁某某。
被告刘某某。
被告许某某。
原告丁某某诉被告刘某某、许某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回撤诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，保全费170元由原告丁某某负担。
审判员 成 周
二〇一七年二月十三日
书记员 刘广星