wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初613号
原告：王冲，男，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。
原告王冲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付自2014年10月1日至2016年10月31日的违约金和已付款利息共计人民币113910元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2502号的房屋一套，价格为609916元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2014年9月30日逾期交房的已付款利息40592.83元和违约金12177.85元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2014）南民二初字第1444号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2010年4月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2502号的房屋一套，价格为609916元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2014）南民二初字第1444号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年9月30日逾期交房已付款利息40592.83元和违约金12177.85元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年10月1日起至2016年10月31日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月10日立案，故本院对2015年1月11日至2016年10月31日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月11日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月11日至2016年10月31日的已付款利息56633.24元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金16989.97元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计113910元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月11日至2016年10月31日逾期交房已付款利息56633.24元和违约金16989.97元，共计73623.21元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王冲2015年1月11日至2016年10月31日逾期交房的已付款利息56633.24元和违约金16989.97元，共计73623.21元。
二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1289元，由原告负担456元，被告负担833元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年三月十五日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初408号
原告邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街37号。
法定代表人王一宏，厅长。
委托代理人邓楠，四川省财政厅工作人员。
委托代理人张芷静，四川亚峰律师事务所律师。
被告中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
本院在审理原告邓纯尊诉被告四川省财政厅政府信息公开及被告中华人民共和国财政部行政复议一案中，邓纯尊向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院审查认为，邓纯尊申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邓纯尊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯尊负担。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年九月十四日
书记员 牟其香
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1269号
申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。
负责人:乔如意，行长。
被执行人:杨海峰，男，1978年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人杨海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海峰名下有位于临汾市尧都区尧贤街恒安新东城A1区3号楼1单元401号房屋产权（房屋所有权证号：01252000568，房屋他项权证号：临房他证抵押字第T057**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨海峰所有的位于临汾市尧都区尧贤街恒安新东城A1区3号楼1单元401号房屋产权（房屋所有权证号：01252000568，房屋他项权证号：临房他证抵押字第T057**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月一日
书记员 赵一繁
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初297号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王谦，男，1991年9月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人王谦犯盗窃罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王谦对部分事实有异议，本案转入普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红等二人出庭支持公诉，被告人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年10月至2016年2月，王谦先后两次入户盗窃女士手提包和挎包，共计盗得人民币6918.7元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗棕色手提包价值63元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月27日晚20时许，王谦路过重庆市大足区xx街道xx路x号张某甲家时，看见张某甲家大门开着，遂溜进张某甲家卧室，将张某甲挂在卧室墙壁上的一个棕色手提包偷走，包内有现金5000元，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手提包价值63元。
2、2015年10月2日晚21时许，王谦路过重庆市大足区xx路x号x楼李某某家，发现李某某家防盗门未关，屋内灯亮着无人，王谦趁机进入房间，将放在客厅靠门圆桌上的一个深色女式挎包盗走。包内有现金1918.7元以及银行卡、身份证、手机等物。
针对指控的事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为，被告人王谦入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王谦有检举揭发他人犯罪行为，且查证属实，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王谦辩称，对公诉机关指控的第一笔盗窃事实，他盗走了张某甲的手提包，但是包内没有现金；对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月2日21时许，被告人王谦到重庆市大足区xx街道xx路x号李某某家，见李某某家防盗门未关，便趁机进入房间，盗走李某某放在客厅的一个深色女式挎包。包内有现金1918.7元以及银行卡、身份证、手机等物品。被告人王谦盗包后即被李某某发觉，当日被抓获并被羁押，同年10月10日被取保候审。后民警依法将被盗的挎包、现金、银行卡等物品扣押并发还被害人李某某。
2016年2月27日20时许，被告人王谦到重庆市大足区xx街道xx路x号张某甲家时，见张某甲家大门开着，遂溜进张某甲家卧室，盗走张某甲挂在墙壁上的一个棕色手提包。后将包丢弃在重庆市大足区xx街道xx路x号门市背后x单元楼梯间外的平台。经鉴定，被盗手提包价值63元。
2016年4月21日，被告人王谦被公安机关抓获归案。民警根据王谦的供述找到被盗手提包并依法予以扣押。
上述事实，被告人王谦在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、勘验笔录及照片、购买凭据、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；视频截图；价格认定结论书；被害人李某某、张某甲的陈述；证人迟某某、张某乙、何某、董某某的证言；被告人王谦的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人王谦盗窃张某甲的手提包内有5000元现金的犯罪事实，经查，该事实仅有被害人张某甲及其女儿董某某的陈述，无其他证据予以佐证，无法形成证据锁链，本院对此不予认可。
关于公诉机关认为被告人王谦有检举揭发他人犯罪行为，依法可从轻或减轻处罚，经查，本案现有的证据不足以证明王谦具有检举揭发他人犯罪行为的事实，故本院对此不予认可。
本院认为，被告人王谦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王谦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王谦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的棕色手提包一个发还被害人张某甲；扣押在案的深色女士挎包一个、现金1918.7元、中国农业银行卡一张、身份证一张、TCL牌手机一部、医保卡二张发还被害人李某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋爱廷
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 杨华伦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 印
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5934号之一
原告：陆关林，男，汉族，1964年12月21日，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：张理、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：姜慧霞，女，汉族，1974年2月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。
被告：叶文宝，男，汉族，1990年4月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告陆关林诉被告姜慧霞、叶文宝不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。2017年7月20日，原告陆关林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉���权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆关林撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告陆关林负担。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 朱 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第2836号
原告：罗士伟，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张成成，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告罗士伟与被告张成成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗士伟到庭参加诉讼，被告张成成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗士伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师徒关系，2014年5月2日19时许，在尚岩镇岳村小区对过因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告在兰陵县人民医院住院治疗44天，花去大量医疗费用，经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。被告被兰陵县公安局处以拘留十日、罚款500元的处罚。
被告张成成未答辩。
经审理查明，原、被告系师徒关系。2014年5月2日19时，在兰陵县尚岩镇岳村小区因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗44日，花费医疗费7500.64元。2014年7月10日，原告经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定：罗士伟的损伤评定为轻微伤。2015年11月2日，原告经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：损伤不属伤残评定范围，误工及护理日以实际住院天数为准，营养7日。支出鉴定费260元、复印费9元、交通费950元、公告费600元。被告张成成因此纠纷被兰陵县公安局行政拘留10日、罚款500元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、住院病历、鉴定意见、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等证据，经庭审质证后认定，材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，被告因此受到公安机关的行政处罚。因此，原告受伤系被告殴打所致，被告对原告受伤造成的经济损失应负赔偿责任。因原告构成轻微伤，伤情较轻，原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告因受伤造成的经济损失：医疗费7500.64元、误工费为2613.16元（59.39元/天×44天）、护理费为2613.16元（59.39元/天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费210元（30/天×7天）、鉴定费260元、复印费9元、交通费950元、公告费600元，以上损失合计为16075.96元。综上，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张成成赔偿原告罗士伟经济损失16075.96元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告罗士伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告罗士伟负担712元，被告张成成负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1075号
罪犯李春辉，男，1978年6月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出(2007)丽刑初字第53号刑事判决，以被告人李春辉犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2009年11月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；2012年9月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；2014年8月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；2016年7月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期止日：2021年7月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李春辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李春辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李春辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2006年9月27日起至2020年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执778号
申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司。
被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1735号民事裁定书，西安泰成混凝土有限责任公司与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司给付案件款6007772.40元及以6007772.40元为基数按年利率24%从2016年5月16日计算至物款付清之日，负担诉讼费用53854元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司分别于2017年4月26日、2017年7月13日向申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司付款200000元、500000元，合计付款700000元。现尚有5361626.40元及逾期利息未付。经征得申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执778号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年十月九日
书记员 寇 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1566号
罪犯邵兆莹，男，1981年11月8日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出(2011)丽刑初字第636号刑事判决，以被告人邵兆莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变；2016年8月10日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期止日：2021年2月14日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯邵兆莹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邵兆莹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邵兆莹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵兆莹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵兆莹减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2011年4月15日起至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更607号
罪犯徐文强，男，1980年1月7日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）莆刑初字第50、60号刑事判决，认定徐文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐文强的刑罚，经福建省福州市中级人民法院及本院于2012年5月至2015年6月裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2021年9月20日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐文强减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐文强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐文强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬5次，折合表扬3个；另外，该犯于2017年11月获表扬1次，共计获得表扬4个。同时查明，罪犯徐文强未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月20日止）。原判并处没收财产人民币15000元（已缴纳200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更134号
罪犯岩拉，男，1974年7月1日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人岩拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）云高刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；昆明铁路运输中级法院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩拉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初98号
申请人：张桂新，女，1977年3月7日出生，住址黑龙江省北安市。
被申请人：吴艳，女，住址黑龙江省北安市。
被申请人：李敬飞，男，住址黑龙江省北安市。
张桂新与吴艳、李敬飞民间借贷纠纷一案，申请人张桂新于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴艳、李敬飞在中国工商银行、黑河农村商业银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的存款及其二人在通北林业局的住房公积金，限额为12万元。并提供天安财产保险公司黑河中心支公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张桂新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴艳、李敬飞在中国工商银行、黑河农村商业银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的存款及其二人在通北林业局的住房公积金，限额为12万元。
案件申请费1120.00元，由张桂新负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议��次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 华
二〇一八年六月五日
书记员 赵埠寒
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1057号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路666号。
主要负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅文清，男，1952年2月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖。
被上诉人（原审原告）：张桂华，女，1956年9月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：田满玉，女，1979年9月3日出生，土家族，村民，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审原告）：梅辛雨，女，1998年4月27日出生，土家族，村民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：梅金锐，男，2003年12月4日出生，汉族，学生，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人：田满玉（系梅金锐之母），女，村民，住湖南省龙山县里耶镇跃进村*组*号。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：彭彬，湖南中思律师事务所律师。
原审被告：付正梁，男，1987年4月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人梅文清、张桂华、田满玉、梅辛雨、梅金锐及原审被告付正梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司以与梅文清、张桂华、田满玉、梅辛雨、梅金锐及付正梁达成了庭外和解协议为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费944.7元，减半收取472.35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭宣皓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第568号
罪犯曹雨龙，男，1991年6月3日出生，汉族，初中毕业，安徽省安庆市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月3日作出(2012)湖吴刑一初字第526号刑事判决，以被告人曹雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹雨龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹雨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹雨龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雨龙准予减刑八个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执146号
申请执行人：邓婷，女，汉族，1998年2月2日生，四川省越西县人。
法定代理人：邓宇松，男，汉族，1973年8月22日生，四川省越西县人。
被执行人：刘尧，男，汉族，1991年8月26日生，四川省越西县人。
被执行人：姚建英，女，汉族，1970年11月15日生，四川省越西县人。
被执行人：魏全福，男，汉族，1967年11月11日生，四川省越西县人。
本院在执行邓婷与刘尧、姚建英、魏全福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）越民初字第341号民事调解书于2016年7月21日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币20000元。
本院在执行中，于2016年8月18日向被执行人刘尧、姚建英、魏全福送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行赔偿申请执行人欠款的义务，但被执行人现暂无可供执行条件。双方于2016年11月10日达成执行和解，被执行人刘尧、姚建英、魏全福于2017年3月30日前将此款履行完毕。申请执行人邓婷于2016年11月10日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邓婷撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行双方当事人达成的和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对本院于2015年9月28日作出的（2015）越民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 母 红 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 木出小杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初826号之一
原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该行董事长。
委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。
被告：兰雄。
被告：潘桂红。
被告：段慕戈。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告兰雄、潘桂红、段慕戈金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对兰雄、潘桂红、段慕戈的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执63号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：马仕松，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：马兆成，男，1985年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人吴宁海与被执行人马仕松、马兆成民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初398号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的为62303元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人吴宁海向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋立文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初778号之一
原告武汉冶建伟业工程材料有限公司。
住所地：武汉市黄陂区祁家湾街古潭寺（祁泡公路旁）
法定代表人高成春，该公司董事长。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般代理。
被告中铁十二局集团有限公司。
住所地：陕西省太原市万柏林区西矿街130号。现办公地为陕西省西安市灞桥区柳雪路368号。
法定代表人宋津喜，系该公司董事长。
委托代理人雷乾军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告武汉冶建伟业工程材料有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉冶建伟业工程材料有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉冶建伟业工程材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉冶建伟业工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7071元减半收取3535元，由原告武汉冶建伟业工程材料有限公司负担。
审判员 陈建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 应 坤
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)壶民初字第27号
原告马永泉，男，汉族，1947年07月29日出生，壶关县桥上乡桥上村人，农民。
原告高秀花，女，汉族，43周岁，壶关县桥上乡桥上村人，农民。
被告高狗增，男，汉族，56周岁，壶关县桥上乡桥上村人，农民。
本院在审理原告马永泉和被告高秀花、高狗增排除妨害纠纷一案中，原告马永泉于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告马永泉提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告马永泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永泉承担。
此页无正文
审 判 长 李运增
审 判 员 李红斌
人民陪审员 冯其增
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2285号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。
负责人王军，该支行行长。
被执行人曹改英，女，汉族，1966年3月3日出生，住河南省襄城县。
被执行人朱好平，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省襄城县。
本院作出（2017）豫0102执2285号执行裁定书和（2017）豫0102执2285号协助执行通知书，执行中，于2017年11月27日查封了被执行人曹改英所有的位于郑州市金水区健康路168号C号楼11层C号的房屋（产权证号13××60）一套。现本案因债务已经清偿，该房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹改英所有的位于郑州市金水区健康路168号C号楼11层C号的房屋（产权证号13××60）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十二月七日
书记员 吴培宏
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执268号
申请执行人张瑞林
被执行人卢合欣
张瑞林与卢合欣借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2015年2月3日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢合欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞林于2017年2月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢合欣名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人卢合欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张瑞林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢合欣新的财产线索，申请执行人张瑞林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）原民初字第278号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 李 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民6026号
原告:巩震,男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马路，男，1978年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区.
本院在审理原告巩震诉被告马路民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告马路送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定位置为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告马路现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告巩震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 ：夏玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：张晶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执596号之一
申请执行人四川摩天电缆有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴。
委托代理人徐智慧，四川应天缘律师事务所律师。
被执行人四川恒博电力工程技术有限公司。住所地:绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人张建辉。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人余晓安。
被执行人余晓安，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川摩天电缆有限公司于2016年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫县人民法院（2015）成郫民初字第4391号民事调解书执行的(2016)川0124执597号，依据郫县人民法院（2015）成郫民初字第4389号民事调解书执行的(2016)川0124执598号，被执行人与本案被执行人均系四川恒博电力工程技术有限公司、遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执597号、(2016)川0124执598号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。本院在执行过程中，由于被执行人四川和倍投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川恒博电力工程技术有限公司、遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安在银行的存款或在其它单位的收入人民币3362010.9元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川恒博电力工程技术有限公司、遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
（本页无正文）
执行员 王淼
二〇一六年五月十三日
书记员 崔健
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执138号
申请人：倪方华，男，汉族，1959年5月4日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住所地：四川省盐边县。
本院在执行倪方华与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月八日
书记员 张清僖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4563号
罪犯周立云，男，汉族，大专文化，1987年10月26日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年9月10日作出(2013)灌刑初字第0352号刑事判决，以被告人周立云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月26日止），并处罚金人民币三万元；追缴违法所得人民币八千八百元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周立云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周立云在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周立云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立云减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执970-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人韦鸿新与陈涛建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初15314号之一
原告:卢元洪，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟。
本院在审理原告卢元洪诉被告义乌市诚伟汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告卢元洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢元洪负担。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 楼晓晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2432号
原告：唐世光，男，1975年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。
原告：杨雪丽，女，1978年4月18日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山恒贸置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：黄恒，该公司经理。
原告唐世光、杨雪丽与被告砀山恒贸置业有限公司（以下简称砀山恒贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告砀山恒贸公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
唐世光、杨雪丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令砀山恒贸公司限期履行合同义务，按照合同第八条约定的条件向唐世光、杨雪丽交付房屋；2.依法判令砀山恒贸公司按已付购房款日万分之二向唐世光、杨雪丽支付违约金至实际交付之日止；3.由砀山恒贸公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐世光、杨雪丽系夫妻关系。2014年10月21日，唐世光、杨雪丽购买砀山恒贸公司开发的御景国际小区12幢1单元601室商品房一套，建筑面积117.26平方米，价值400000元，双方签定了商品房买卖合同，砀山恒贸公司应当于2016年6月30日前依据合同第八条约定的合格商品房交付给唐世光、杨雪丽。逾期后，经唐世光、杨雪丽多次当面催告，砀山恒贸公司一再推诿，拒不向唐世光、杨雪丽交付商品房。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
砀山恒贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，唐世光、杨雪丽与砀山恒贸公司签订《商品房买卖合同》，以400000元的价格购买砀山恒贸公司开发的位于御景国际小区12幢1单元601室商品房一套，建筑面积117.26平方米。合同第八条约定：砀山恒贸公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：（5）经勘查、设计、建设、施工、监理共同验收合格后交付；合同第九条约定砀山恒贸公司逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，砀山恒贸公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付唐世光、杨雪丽使用，逾期超过30日后，唐世光、杨雪丽有权解除合同，砀山恒贸公司应当自唐世光、杨雪丽解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按唐世光、杨雪丽累计已付款的2%向唐世光、杨雪丽支付违约金；唐世光、杨雪丽要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山恒贸公司按日向唐世光、杨雪丽支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，唐世光、杨雪丽向砀山恒贸公司交付了购房款。交房期限届满后，砀山恒贸公司至今未将符合合同约定条件的涉案商品房交付给唐世光、杨雪丽使用。庭审期间，唐世光、杨雪丽认可涉案商品房已经于2016年9月6日验收合格，符合交房条件，同意违约金从2016年7月1日起计算至2016年9月6日共计66天为5280元。
本院认为，涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，唐世光、杨雪丽按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山恒贸公司应于2016年6月30日前将符合合同约定条件的涉案商品房交付给唐世光、杨雪丽。但砀山恒贸公司至今尚未履行上述义务，损害了唐世光、杨雪丽相应的民事权益。砀山恒贸公司的上述行为违反了合同的约定，其应当积极采取相应补救措施以履行义务并承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，唐世光、杨雪丽要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山恒贸公司按日向唐世光、杨雪丽支付已交付房价款万分之二的违约金，故本院对唐世光、杨雪丽的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效后十日内履行与唐世光、杨雪丽签订的2014年10月21日的《商品房买卖合同》义务，将符合合同第八条约定的涉案房屋交付给唐世光、杨雪丽；
二、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效后十日内给付唐世光、杨雪丽违约金5280元（违约金按已付购房款400000元自2016年7月1日起按日万分之二计算至2016年9月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由砀山恒贸置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执770号
申请执行人付静松，男，生于1984年10月7日，汉族，个体工商户，住弥勒市。
被执行人郭树荣，男，生于1970年7月20日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行付静松与被执行人郭树荣买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币3040元，被执行人郭树荣现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 飞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执986号
本院于2017年4月18日依法受理（2017）晋0502刑初174号刑事判决书关于被执行人郭晋河犯盗窃罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人郭晋河暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初174号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 苗一丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初2995号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行,住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人仝飞,职务支行行长。
委托代理人ＸＸＸ,男,1967年6月12日生,汉族,住滑县。系原告单位客户经理。
被告赵社霞,女,1974年10月16日生,汉族,住滑县。
被告赵翠霞,女,1973年9月23日生,汉族,住滑县。
被告谢占祥,男,1972年10月9日生,汉族,住滑县。
被告杨红丽,女,1970年8月13日生,汉族,住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称汇通支行)与被告赵社霞、赵翠霞、谢占祥、杨红丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托代理人ＸＸＸ,被告赵社霞、赵翠霞、谢占祥到庭参加了诉讼,被告杨红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通支行诉称:2016年7月31日,被告赵社霞从原告汇通支行借款人民币200000元,2017年7月30日到期。借款到期后,被告拒不还款。诉请判令被告赵社霞立即偿还借款人民币200000元本金及利息,被告赵翠霞、谢占祥、杨红丽承担连带保证责任,诉讼费由被告承担。
被告赵社霞辩称,被告赵社霞对借款事实无异议,做生意赔了。
被告赵翠霞辩称，对担保事实无异议。
被告谢占祥辩称，被告赵社霞找到被告谢占祥担保时,被告谢占祥正替案外人担保100万元,不知道自己还能不能担保,原告信用社经审查被告谢占祥符合担保条件，被告谢占祥就替赵社霞担保了。
被告杨红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明:2016年7月31日,原告汇通支行与被告赵社霞签订《个人借款合同》,合同约定借款金额为人民币200000元,借款期限为2016年7月31日至2017年7月31日,借款月利率为11.4‰。同日,原告汇通支行与被告赵翠霞、谢占祥、杨红丽签订《保证合同》,约定被告赵翠霞、谢占祥、杨红丽为被告赵社霞的上述200000元借款提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日,原告汇通支行向被告赵社霞发放借款人民币200000元,借款后被告将2017年8月9日以前的利息偿还完毕,借款到期后,被告下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还,被告赵翠霞、谢占祥、杨红丽亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告的庭审陈述可以证实,上述证据经庭审质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:原告汇通支行与被告赵社霞签订的《个人借款合同》、与被告赵翠霞、谢占祥、杨红丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,为有效合同,各方均应按约履行合同义务。2016年7月31日,原告汇通支行如期向被告赵社霞发放借款人民币200000元,偿还部分利息后，被告下欠借款本金200000元及利息未按合同约定偿还,其行为已构成违约，故原告要求被告赵社霞偿还下余借款本息合法有据,应予支持。原告汇通支行自借款到期之日起二年内起诉,被告赵翠霞、谢占祥、杨红丽依法应承担连带保证责任,并在承担保证责任后,有权向被告赵社霞追偿。被告杨红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵社霞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币200000元及利息(利息按合同约定月利率11.4‰计算,自2017年8月10日起至实际清偿之日止)。
二、被告赵翠霞、谢占祥、杨红丽对被告赵社霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任,被告赵翠霞、谢占祥、杨红丽承担保证责任后,有权向被告赵社霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元,减半收取2150元,由被告赵社霞、赵翠霞、谢占祥、杨红丽共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十八日
书记员 付曼曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20661号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告：吴雨林，男，1966年3月26日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告吴雨林物业服务合同纠纷一案中，双方当事人均申请法庭调解。经本院主持调解，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙震颐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11170号
上诉人(原审被告)：巴欢欢，男，1989年2月3日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文治路西侧ＸＸ大道1号第贰号楼2047号。
法定代表人：赵桂明，总经理。
委托诉讼代理人：闫广龙、张成云（实习），河南博讷律师事务所律师。
上诉人巴欢欢因与被上诉人郑州利星机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴欢欢于2017年8月31日向本院提出自愿撤回其上诉请求的申请。
本院认为，巴欢欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴欢欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人巴欢欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚付良
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初682号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被道县公安局刑事拘留，同年9月29日经检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年10月24日被道县公安局监视居住，同年11月24日道县人民检察院决定对其监视居住，当日由道县公安局执行，同年11月30日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)682号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡英耀独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年8月29日17时许，被告人唐某某与熊某花两人因扫地倒垃圾一事发生口角争执，后两人相互打斗，在打斗中唐某某先持一根竹棍子，熊某花持一把扫把，唐某某用竹棍子朝熊某花肩部打去，熊某花用扫把朝唐某某头部打去，之后唐某某从地上随手捡起一块石头朝熊某花头部打去，造成熊某花头部受伤以及全身多处擦挫伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：熊某花被伤及致：1、头皮创形成（3.5cm）;2、头皮下血肿；3、全身多处擦挫伤；4、左侧顶骨粉碎性凹陷型骨折。损伤鉴定为轻伤一级。
另查明，2016年10月17日，被告人唐某某与被害人熊某花达成调解协议，赔偿被害人熊某花损失29000元，取得被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人唐某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，被告人唐某某认罪态度好，与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有道县人民医院入院记录、CT诊断报告单，证人周某梁、周某栋、尹某娥、周某仰、周某秀的证言，被害人熊某花的陈述，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，户籍证明，调解协议、谅解书、收据及被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某故意伤害罪他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某与被害人熊某花系邻里纠纷，被告人唐某某与被害人熊某花达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年十二月八日
代理书记员 莫立婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执恢27号
申请执行人张汝琴，女，1942年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人郑清松，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人黄道素，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省彭州市。
本院在执行张汝琴与郑清松、黄道素借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓泽粮
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初字253号
原告赖淑芬。
被告赖信健。
被告刘燕。
本院在审理原告赖淑芬诉被告赖信健、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖淑芬撤回起诉。
本案受理费2275元，由原告赖淑芬负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25609号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告乔春华，男，1967年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告乔春华物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年12月11日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督163号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1084元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1084元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1084元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终164号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘群芝，女，1973年5月8日生，汉族，农民，住桐柏县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何秋菊，女，1988年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
二原告人的诉讼代理人韩发忠，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原审被告人陈荣昌，男，1969年5月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人陈荣昌犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人刘群芝、何秋菊提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）豫1330刑初251号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，被告人未上诉，原审判决中的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘群芝、何秋菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月20日下午，被告人陈荣昌驾驶两轮摩托车与被害人刘群芝婆母贾永芝驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成陈荣昌、贾永芝受伤之道路交通事故，陈荣昌负事故主要责任，贾永芝负事故次要责任。2016年7月3日下午16时许，因交通事故纠纷，被害人丈夫韩发忠驾驶车辆带着妻子刘群芝、妹妹韩某、侄儿媳妇何秋菊、表弟媳胡静到被告人陈荣昌家中，质问交通事故赔偿事宜，因语言不和，被告人陈荣昌及妻子蔡某、儿子杨豪与刘群芝、何秋菊、韩某、韩发忠发生厮打，在厮打过程中，被告人陈荣昌用锄头将刘群芝、何秋菊打伤，致使刘群芝椎体横突骨折，何秋菊右额顶部头皮创伤，寰枢关节半脱位。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，刘群芝的损伤程度属轻伤二级，何秋菊的损伤程度属轻微伤。为治伤，刘群芝、何秋菊各住院3天，出院后在当地诊所治疗14天。刘群芝花医疗费8257.24元，应予支付的误工费7904元、护理费250.53元、营养费60元，住院伙食补助费90元，共计16561.77元；何秋菊花医疗费9952.85元，应支付的误工费1343.68元，护理费250.53元，营养费60元，住院伙食补助费90元，共计11697.06元。在诉讼过程中，被告人陈荣昌亲属自愿向法庭预交赔偿款3万元。
原判认定上述事实的证据有被害人刘群芝、何秋菊的陈述，被告人陈荣昌的供述，与证人韩发忠、韩某、蔡某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据、住院病历等证据能够相互印证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人陈荣昌故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决：一、被告人陈荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人陈荣昌赔偿附带民事诉讼原告人刘群芝经济损失共计16561.77元，赔偿附带民事诉讼原告人何秋菊经济损失共计11679.06元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘群芝、何秋菊的主要上诉理由为，原判对被告人量刑轻，民事赔偿数额过低。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈荣昌故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘群芝造成的经济损失共计人民币16561.77元，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何秋菊造成的经济损失共计人民币11679.06元，被告人应当予以赔偿。刘群芝、何秋菊关于原判对被告人量刑轻的上诉理由，经查，本案系民事纠纷引发，且被害方对于引发本案具有一定的责任，在一审期间，被告人亲属又自愿预交赔偿款3万元，原判依据本案的事实、情节，对被告人的量刑并无不当；且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院提出抗诉。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘群芝、何秋菊关于原判民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判在对民事赔偿数额进行计算时，严格依照法律法规，计算数额并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建淮
审判员 刘 乐
审判员 郑 峥
二〇一七年三月十三日
书记员 雷 峥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字���1926号
上诉人（原审原告）贵阳市光彩客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街2号。
法定代表人吕崇正，该公司董事长。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201201210874427。
被上诉人（原审被告）李志衡，男，1961年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘力，贵州公成律师事务所律师，执业证号15201201110926050。
委托代理人吕俊，贵州公成律师事务所律师，执业证号15201201310927122。
上诉人贵阳市光彩客运有限公司与被上诉人李志衡返还原物纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年9月6日作出（2015）云民一（二）初字第42号民事裁定。上诉人贵阳市光彩客运有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定查明，2010年10月12日，原告制定了《贵阳市光彩客运有限公司章程》，章程规定：第五条公司股东为熊立富、董家才、窦筑君、肖茂林、吕崇正、杨敦仁、李志衡、李元友、李方晋、刘元碧；第九条股东会行使职权包括决定公司的经营方针和投资计划、审议批准董事会的报告、审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案、聘任或解聘公司经理等；第十七条董事会对股东会负责，行使职权包括执行股东会的会议、决定公司经营计划和投资方案、制定公司的基本管理制度等，该章程还对公司名称、股东的出资方式、出资额、法定代表人等事项进行了约定。2012年9月，贵阳市交通运输管理局根据原告现有出租车数量获得了配额24辆出租汽车的经营权，即宝来车12台，奇瑞车12台，其中宝来车六台（即贵AU75**、贵AU75**、贵AU75**、贵AU75**、贵AU75**、贵AU75**）、奇瑞六台（贵AU75**、贵AU81**、贵AU81**、贵AU81**、贵AU81**、贵AU81**）以及涉案的贵AU78**号、贵AU75**号、贵AU81**号三辆出租车。2012年10月22日，原告章程修正案载明：股东变更为吕崇正、杨敦仁、李志衡、李元友、李方晋、刘元碧。2012年12月17日，原告全体股东签字认可《贵阳市光彩客运有限公司关于分队管理，独立经营各自发展，自负盈亏的经营协议书》（以下简称《分队协议》），该《分队协议》载明:“一队股东（以下简称甲方）为吕崇正、杨敦仁、李志衡；二队股东（以下简称乙方）为李元友、李方晋、刘元碧。经公司全体股东商议研究决定，把公司现有45台承包车辆及现有24台配额车分为两个经营团队进行独立核算各自发展，自负盈亏的经营方针……，经六位股东就分队管理的若干具体事宜协商后自愿达成以下条款，进一步明确各团队之间的权��义务：一、从分队经营生效之日起，以前的经营债权债务由未分配之前的公司集体承担，从分配（即一队自主经营、独立核算和自负盈亏的车辆包含案涉的贵AU78**号、贵AU75**号和贵AU81**号三辆出租车）生效之日后的债权债务由各队自行承担；分队后的承包车辆及配额车经营收益分配按公司与每位车主签订的合同项下内容完全履行；公司对基本账户由甲方使用，使用财务①号专用章及负责人私人印件章进行甲方财务工作。乙方使用公司辅助账户，采用2号财务专用章及乙方负责人印件章进行乙方的日常财务工作，该分队协议还对其他事项进行了约定”。2014年5月18日，被告未经一队的股东吕崇正和杨敦仁的同意，私自将该队共同经营、自负盈亏的贵AU78**号、贵AU75**号和贵AU81**号三辆出租车开去二队与李元友、李方晋、刘元碧共同经营，台班费等费用均交给了二队的财务���但没有上缴给公司财务。经原告多次要求被告交还，被告以一队的管理不透明为由拒不返还。
原裁定认为，被告系原告的员工及股东，原、被告具有管理和被管理的隶属关系，不具有民事法律关系所要求的主体平等性，原、被告之间的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院管辖范围。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定：驳回贵阳市光彩客运有限公司的起诉。
一审宣判后，贵阳市光彩客运有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，自然人自出生之日起具有民事权利能力，享有平等的民事主体���格，法人自有效成立时起具有民事权利能力，享有民事主体资格，具有民事主体的自然人、法人和其他组织的民事主体资格一律平等。故上诉人与被上诉人系平等的主体，被上诉人侵占的车辆和费用与上诉人有直接利害关系，符合民事诉讼法第一百一十九条的条件，本案应由人民法院审理。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李志衡答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原裁定查明事实一致。上述事实，有当事人陈述以及相关证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人作为法人和被上诉人作为自然人，在法律上是平等的民事主体，但就本案的法律关系而言，被上��人是上诉人公司的员工和股东，双方存在管理与被管理的关系。在一审开庭时上诉人也认可被上诉人将台班费等费用交给了二队，并且本案所涉的贵AU78**号、贵AU75**号和贵AU81**号三台车辆也仍登记在上诉人名下，被上诉人无论将车辆和相关费用交给一队还是交给二队，均是属于上诉人管理范围，也是上诉人公司内部管理问题，故原裁定认为双方的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院管辖范围并无不当，本院予以维持。
另，根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”之规定，本案一审案件受理费3690元应予退还上诉人，原裁定未予明确，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费3690元，退还上诉人贵阳市光彩客运有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冷冬莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0117民初2828号
原告：陈磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：章磊，男，1990年10月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告陈磊诉被告章磊民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告陈磊于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈磊撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元,由原告陈磊负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 戴 帝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1562号
罪犯邹昊润，男，1988年6月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年5月29日作出(2015)西刑初字第196号刑事判决，以被告人邹昊润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月23日起至2019年3月22日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯邹昊润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹昊润符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邹昊润在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邹昊润在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹昊润减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初273号
原告：许树兰。
委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：何小玲。
第三人：何晓凤。
第三人：何小燕。
原告许树兰与被告何小玲、第三人何晓凤、何小燕赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告许树兰的委托诉讼代理人朱孝明、第三人何晓凤、何小燕到庭参加诉讼，被告何小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许树兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、养老院护理费1万元，自2017年4月起每月支付生活费、护理费800元，负担医疗费按实际发生的1/3；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有4个子女，丈夫与大儿子何小毛早已过世，现原告年事已高，生活完全不能自理，生活起居全靠子女。2016年起，因病住院花费近万元，请人护理每月1800元，一年1万多元。由于子女家有老小，2016年12月本人同意进养老院，每月费用2300元，到2017年3月已经缴纳9200元。上述费用由两个小女儿何晓凤、何小燕负担，被告何小玲却一直不闻不问，也不承担任何费用。原告认为，被告何小玲应当与两个小女儿何晓凤、何小燕均等承担赡养义务，为此，特诉至法院，望判如所请。
被告何小玲辩称，被告娘家有四兄妹，被告是老二，哥哥已经去世，大妹50多岁，小妹40多岁。被告出嫁后，娘家建房，被告出资数千元，搞集体时，娘家超支，都是从被告家里拿钱还债，被告哥哥恋爱、结婚、生子都是到被告借来借钱操办，被告从未要求过归还，至今也未归还。每年过年过节，被告都会送钱送物，一直关心着母亲。但是，被告家里有大小喜事，母亲从来不管，被告大女儿生孩子，被告拿钱给母亲喊她去她都不去。被告已经64岁了，早年做了切除子宫手术，母亲也从未过问。之前母亲住在青市时，被告一直在照顾她。后来母亲被送到养老公寓，没有人与我商量，这么大的开支被告承受不起，被告都要靠儿女养活，且身体状况很差。母亲如果来青市，被告会尽良心看望她。其实母亲应该还有一定积蓄，有山场征地款、养老保险钱、低保、高领补贴钱以及平日亲朋好友送的钱，我一概不知去向。以上都是事实，敬请核实实际情况。
第三人何晓凤述称，何晓凤愿意赡养母亲，同意母亲住到老年公寓，由三姐妹平均分担费用。
第三人何小燕述称，何小燕同意何晓凤的意见，另外，何小玲讲她没有钱，那么也可以让我母亲住到何小玲家里，由何小玲出力，何小燕愿意适当出钱。
本院经审理认定事实如下：许树兰年近90岁，丈夫及儿子已经去世，现存三个女儿，分别是何小玲、何晓凤、何小燕，三个女儿均已嫁人成家。早年间，许树兰基本生活尚能自理，独自居住在资兴市八面山瑶族乡青腰村青市街组，2016年6月初，许树兰因跌倒摔跤到医院住院治疗十余天，此后，生活基本不能自理。2016年12月2日开始，许树兰被送入资兴市老年公寓生活，基本费用开支为2300元/月。2017年3月14日，许树兰因本人的赡养问题诉至本院，要求判如所请。
另查明：1.许树兰2016年6月因摔倒住院治疗花费医疗费用5268.06元；2.许树兰2016年7月2日至12月2日因在老家请人护理花费费用9000元；3.许树兰起诉时，已经向资兴市老年公寓交清了2016年12月2日至2017年4月1日的费用；4.2016年12月19日，许树兰被中国残疾人联合会评定属肢体二级残疾人；5.许树兰目前收入来源主要有农村低保100元每月、农村养老保险80元每月、国家高龄补贴120元每月；
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。本案许树兰年事已高，丧失生活自理能力，何小玲、何晓凤、何小燕作为许树兰的子女，依法应当对许树兰履行赡养义务。对于履行赡养义务的形式，鉴于本案何小玲、何晓凤、何小燕均属女儿并已经出嫁，本案审理过程中，何小玲等三姐妹亦不能就许树兰的赡养事宜达成一致意见，且许树兰亦表示愿意到老年公寓生活，故许树兰日后继续生活在老年公寓为宜，何小玲等三姐妹对许树兰在老年公寓产生的费用应当予以承担。许树兰到老年公寓生活的基本开支为2300元/月，考虑到何小玲年纪相对较大，自身经济状况欠佳，故本院酌情判令该2300元由何小玲分担700元、由何晓凤分担800元、由何小燕分担800元。此外，许树兰日后如产生大额医疗费用等开支，何小玲等三姐妹亦应当予以承担。最后，对于许树兰要求何小玲支付此前的医疗费、护理费等1万元的诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案何小玲、何晓凤、何小燕应当履行赡养许树兰的义务，除了经济上的赡养，精神上亦应当多加予以关心及照顾，让老人有一个安详的晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小玲自2017年4月起每月支付原告许树兰赡养费700元；
二、第三人何晓凤自2017年4月起每月支付原告许树兰赡养费800元；
三、第三人何小燕自2017年4月起每月支付原告许树兰赡养费800元；
四、原告许树兰日后如产生大额医疗费用等开支，被告何小玲、第三人何晓凤、何小燕三姐妹应当予以承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗俊杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督174号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：李学志，男，1964年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督174号支付令，限令被申请人李学志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初900号
原告朱兆华，农民。
委托代理人朱雪琴，教师。
被告江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人郑洲，该公司董事长。
委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告朱兆华与被告江苏省仁舟水泥有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆华的委托代理人朱雪琴、被告江苏省仁舟水泥有限公司的法定代表人郑州的委托代理人仇步华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆华诉称，2015年1月28日、2015年3月28日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向我借款125000元、185000元，合计31万元。经多次催要，被告拒不归还借款，现起诉要求被告立即归还借款，并承担本案诉讼费。
被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，原告朱兆华与我公司发生借贷关系无争议。
经审理查明，2015年1月28日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告朱兆华借款并出具收据一份，载明：入账日期：2015年1月28日交款单位：朱兆华收款方式：转人民币：壹拾贰万伍仟元正收款事由：集资款。2015年3月8日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告朱兆华借款并出具收据一份，载明：入账日期：2015年3月8日交款单位：朱兆华收款方式：转人民币：壹拾捌万伍仟元正收款事由：集资款。两份收据款项共计310000元。借款出借后，被告江苏省仁舟水泥有限公司至今未有还款。
本院认为，原告朱兆华与被告江苏省仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告朱兆华请求判令被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告朱兆华借款310000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费5950元。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月十五日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执785号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：殷之华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张淑民，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：宋振美，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭玉凤，女，1953年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷之华、张淑民、宋振美、郭玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3493号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘颖，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1544号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：袁柏荣，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告袁柏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李亚明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 骆鑑浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2976号
申请执行人吕宏强。
被执行人何旭军。
原告吕宏强与被告何旭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015）东巍商初字第00986号民事判决书已发生法律效力。权利人吕宏强于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月4日向被执行人何旭军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕宏强未实现债权40万元及逾期利息。现因被执行人何旭军查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2976号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 项 毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更403号
罪犯邓成云，男，1989年10月5日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）江刑初字第34号刑事判决，以被告人邓成云犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人邓成云不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）普中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月29日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓成云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓成云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1932号
上诉人(一审起诉人)：刘艳，女，1961年7月12日出生。
上诉人刘艳因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年10月24日,刘艳诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局府右街派出所2016年4月20日做出训诫书的行为违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
刘艳以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘艳上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祁哲洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更839号
罪犯张仁周，男，1972年12月9日出生，苗族，贵州省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月30日作出(2015)武刑初字第243号刑事判决，以被告人张仁周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币130000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)一中刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张仁周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张仁周符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张仁周在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张仁周在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁周减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币130000元不变。（刑期自2014年11月3日起至2020年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1094号之五
申请执行人黄淑贤，女，1982年10月10日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人宋起军，男，1973年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人乔燕，女，1973年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂经济技术开发区荣源印务有限公司。
法定代表人乔燕，经理。
被执行人临沂市燕翔办公用品有限公司。
法定代表人乔燕，经理。
本院在执行黄淑贤与宋起军、乔燕、临沂市燕翔办公用品有限公司、临沂经济技术开发区荣源印务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋起军、乔燕在临沂市罗庄区××街道办事处××村有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宋起军、乔燕在临沂市罗庄区××街道办事处××村的房屋拆迁补偿款120万元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年六月二十二日
书记员 马永友
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第213号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人吕艳辉，男，1969年8月2日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人吕艳辉申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第213号支付令，限令被申请人吕艳辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第213号支付令自行失效。
申请费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 旭
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执763号之一
被执行人李耀良，曾用名李兴武，男，1973年10月18日生，汉族，山西省河津市北里村。
河津市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）河刑初字第53号刑事判决书，判处被执行人李耀良罚金20000元，应在2016年2月13日前交纳，被执行人李耀良至今未交纳，经查被执行人李耀良暂无财产可供执行，现已将被执行人李耀良纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执792号
申请执行人吴生广，男，1965年5月22日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人张国根，男，1967年9月6日生，；汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人吴生广与被执行人张国根民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第00618号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张国根于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴生广支付借款本金55800元及利息，并承担诉讼费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00618号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长乔爱民
执行员苏士军
执行员展昊
二〇一六年八月二十五日
书记员史竹民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3095号之一
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路36号。
代表人张克非，行长。
被执行人冠县广安饲料科技有限公司，住所地：冠县振兴路东首。
法定代表人冀冠胜，总经理。
被执行人冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，冠县广安饲料科技有限公司法定代表人，住冠县。
被执行人赵同旺，男，1973年6月1日出生，汉族，山东冠县冠峰纺织有限公司经营经理，住冠县。
被执行人山东冠县国安交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人郭庆虎，总经理。
被执行人山东冠县冠峰纺织有限公司，住所地：冠县柳林镇西街村。
法定代表人李福连，总经理。
被执行人郭庆虎，男，1975年5月18日出生，汉族，山东冠县国安交通设施有限公司法定代表人，住冠县。
被执行人李福连，女，1970年1月7日出生，汉族，山东冠县冠峰纺织有限公司法定代表人，住址同上，系被执行人赵同旺之妻。
被执行人王秀凤，女，1965年9月2日出生，汉族，冠县粮食局退休职工，住址同上，系被执行人冀冠胜之妻。
本院于2015年9月7日作出的（2015）聊东商初字第701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本院在执行被执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县广安饲料科技有限公司、山东冠县国安交通设施有限公司、山东冠县冠峰纺织有限公司、冀冠胜、王秀凤、郭庆虎、赵同旺、李福连借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人冠县广安饲料科技有限公司、山东冠县国安交通设施有限公司、山东冠县冠峰纺织有限公司、冀冠胜、王秀凤、郭庆虎、赵同旺、李福连名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人冠县广安饲料科技有限公司、山东冠县国安交通设施有限公司、山东冠县冠峰纺织有限公司、冀冠胜、王秀凤、郭庆虎、赵同旺、李福连纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务1500000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务1500000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第701号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 博