山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初930号
原告：刘庆元，男，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所工作者（特别授权代理）。
被告：张通，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王婷，女，1994年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：吉林省通化县，现住山东省邹平县（特别授权代理）。
被告：王兴树，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼，社会统一信用代码：913716007823051239。
负责人：巩选伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红林，男，系该公司职工（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，组织机构代码：57048494-0。
负责人：李长夏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘庆元与被告张通、王兴树、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆元委托诉讼代理人谢如山、被告张通委托诉讼代理人王婷、被告太平保险公司委托诉讼代理人张红林、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。被告王兴树经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款69777.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日6时30分许，被告张通驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至寿济路青阳镇刘家村向左转弯时，与原告刘庆元驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告刘庆元受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告张通承担事故的主要责任，被告王兴树[鲁Ｍ×××××（鲁MR9**挂）号货车司机]因临时停车妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任，原告刘庆元无责任。事故发生后，两被告未赔偿原告损失。另外，被告张通驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告太平保险公司处投保交强险及商业险；鲁Ｍ×××××（鲁MR9**挂）号货车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，同意对原告损失先在交强险限额内赔偿，剩余部分，若被告有合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等，同意依法赔偿；其被保险车辆不存在违法行为，不应承担赔偿责任；对原告医疗费不承担其非医保用药部分；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太平保险公司辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在其公司投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，待核实车辆行驶证及驾驶证合法有效后，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张通辩称，事故属实；其驾驶的车辆已投保，驾驶证、行驶证合法有效，原告损失应由太平保险公司承担。
被告王兴树未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告刘庆元向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2016年3月13日6时30分许，被告张通驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至寿济路青阳镇刘家村向左转弯时，与原告刘庆元驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告刘庆元受伤、两车损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张通承担事故的主要责任，被告王兴树[鲁Ｍ×××××（鲁MR9**挂）号货车司机]因临时停车妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任，原告刘庆元无责任；
证据2.驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、投保单复印件5份，证明事故发生时被告张通、王兴树具备合法驾驶资格，鲁Ｍ×××××号轿车在太平保险公司投保了交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，鲁Ｍ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，鲁MR9**挂号车在被告人寿保险公司投保限额500000元的商业三者险并附不计免赔险，事故均发生在上述保险期间内；
证据3.住院病案1份、门诊病历2份、用药明细1份、医疗费单据5份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗13天，出院后在章丘第一人民医院绣惠中心卫生院复查，共计花费医疗费26320.16元；
证据4、鉴定报告1份、鉴定费发票1张，证明经山东银丰司法鉴定所鉴定，原告因本次事故误工时间为180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理时间为60天，营养期限为60天；原告二次手术费用10000元，误工时间为30天，护理时间为15天，原告为此支出鉴定费1300元；
证据5.身份证复印件2份、户口本登记表复印件1份，证明护理人员刘坤、宋玉美身份信息及与原告的关系，原告住院期间由其儿子刘坤及妻子宋玉美2人护理，出院后由两人轮流护理；
证据6.交通费发票50张，证明原告受伤期间花费的部分交通费500元，原告主张交通费1000元。
被告张通、王兴树、太平保险公司、人寿保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告刘庆元提供的证据1-6，被告人寿保险公司对证据1真实性无异议，但对其责任划分有异议，认为在其公司投保的车辆在此事故中纯属受力方，对事故的发生无任何作用，因此被告王兴树在本次事故中应无责任，其公司不承担任何赔偿责任。对证据2真实性无异议，但需庭后核实原件。对证据3真实性无异议，但认为应当扣除其非医保用药部分。对证据4鉴定报告的真实性无异议，但该鉴定系单方委托，鉴定的原告误工护理时间过长，代理人需回公司汇报核实后再确定是否需要重新鉴定。对证据5有异议，该组证据均系复印件，待原告提供原件后再质证。对证据6有异议，请法庭酌情认定。
被告太平保险公司对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，认为原告刘庆元驾驶的三轮汽车系无牌无证，应当承担本次事故中超过30%的责任。对证据2真实性无异议，但需庭后核实原件。对证据3的质证意见同人寿保险公司质证意见。对证据4有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定结果与伤情明显不符，申请重新鉴定。对证据5真实性无异议，但仅认可院内、外一人护理。证据6有异议，请法庭酌情认定。
被告张通对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，认为事故发生时，原告驾驶车辆撞到其驾驶的车辆上，原告应承担相应的事故责任。对证据2-5无异议。对证据6有异议，认为原告的交通费主张过高。
本院认为，原告刘庆元提供的证据1-6，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日6时30分许，被告张通驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县寿济路青阳镇刘家村路段向左转弯时，与原告刘庆元驾驶的沿寿济路由西向东行驶的无牌三轮汽车发生事故，致原告刘庆元受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张通承担事故的主要责任，鲁Ｍ×××××（鲁MR9**挂）号货车司机被告王兴树因临时停车妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任，原告刘庆元无责任。原告受伤后在邹平县人民医院门诊检查后在该医院住院治疗13天，出院后在章丘市第一人民医院绣惠中心卫生院复查，共计花费医疗费26320.16元，伤情经诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折、左后踝骨折等。经山东银丰司法鉴定所鉴定，原告因本次事故左下肢伤后误工时间为180天；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为60天；二次手术费用需10000元，误工时间鉴定为30天，护理时间为15天，原告为此支出鉴定费1300元。原告住院期间由其儿子刘坤及妻子宋玉美2人护理，出院后由两人轮流护理。原告及护理人员刘坤、宋玉美均住山东省章丘市绣惠镇耿家村南北大街54号。因本次事故，原告主张交通费1000元。
另查明，事故发生时，被告张通、王兴树具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，鲁MR9**挂号车在被告人寿保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故均发生在保险期间。因损失赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费26320.16元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实该类用药范围、金额及扣除的依据，故对被告该异议，本院不予采信；2、住院伙食补助费390元(13天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费16773.04元（34012元/年÷365天×180天）。原告主张误工时间180天，并提交司法鉴定意见书予以证实；被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，视为自动放弃权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的误工时间，本院予以支持；原告住章丘市绣惠镇耿家村南北大街54号，因中共济南市委、济南市人民政府已于2017年颁布文件撤销章丘市设立章丘区，对该区域内的居民按城镇居民标准计算其各项损失，能更符合该区域的发展形势与现状，故对原告误工费按城镇居民标准计算；4、护理费6802.4元（34012元/年÷365天×60天+34012元/年÷365天×13天）。原告主张护理期限60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实；被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，视为自动放弃权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；护理人员刘坤、宋玉美均住山东省章丘市绣惠镇耿家村南北大街54号，因中共济南市委、济南市人民政府已于2017年颁布文件撤销章丘市设立章丘区，对该区域内的居民按城镇居民标准计算其各项损失，能更符合该区域的发展形势与现状，故对两护理人员护理费按城镇居民标准计算；5、鉴定费1300元。该费用系原告因本次事故支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；6、交通费600元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持600元。综上，原告本次诉讼合理合法损失共计52185.6元。原告主张二次手术费及二次手术误工费、护理费，因该损失未实际发生，本案不作处理。原告主张营养费，但未提交证据证实营养费的标准，本院不予支持。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，鲁MR9**挂号车在被告人寿保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故均发生在保险期间，故被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计12087.72元，以上二项共计22087.72元；被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计12087.72元，以上二项共计22087.72元。原告剩余部分损失共计8010.16元（52185.6元-22087.72元-22087.72元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告太平保险公司按张通所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款5607.11元；应由被告人寿保险公司按王兴树所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款2403.05元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告王兴树经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。被告对事故责任划分有异议，但未提交证据推翻原告提交的事故认定书，故对被告该异议，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由两被告保险公司承担，故对两被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，两被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对两被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘庆元医疗费、误工费、护理费、交通费，共计22087.72元；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘庆元医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计5607.11元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘庆元医疗费、误工费、护理费、交通费，共计22087.72元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘庆元医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计2403.05元；
五、驳回原告刘庆元在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告将赔偿款直接打入原告刘庆元在中国农业银行章丘绣惠支行账户，户名：刘庆元，账号：62×××73。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告刘庆元负担195元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担271元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭蓬飞