wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1063号
罪犯刘林，男，汉族，1980年9月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监��服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年4月27日作出（2011）巢居刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人刘林不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）巢刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判���吴陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审61号
申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人楼永喜，男，1948年3月6日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月31日作出义土资罚字[2016]第31号行政处罚决定。认定：2015年4月，被执行人未经依法审批，擅自在该村九坞口八都溪边地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地208平方米的3层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠路，南、西、北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼永喜退还非法占用的208平方米土地给原土地权属单位；二、责令楼永喜限期拆除非法占用的208平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不自动履行。2017年2月5日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月31日作出的义土资罚字[2016]第31号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月一日
代书 记员 朱阿楠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1266号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：赵振龙,男,1981年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：山东冠县森达塑料有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处。
法定代表人：刘森，总经理。
被申请人：刘森，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张芹，女，1982年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振龙、山东冠县森达塑业有限公司、刘森、张芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3424号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3424号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 李国威
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00624号
申请执行人刘彩红，女，住所地许昌县。
被执行人郭占洋，地址许昌市魏都区。
刘彩红申请执行郭占洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）魏半民初字第488号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘彩红于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏半民初字第488号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月十七日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执97号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王国宝，该董事长。
委托代理人周旭、靳云，江苏律师事务所律师。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人绳卫。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人魏国和。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱今瀚。
被执行人张波。
被执行人张和春。
被执行人徐步英。
被执行人朱今瀚。
被执行人魏屹。
被执行人魏国和。
被执行人唐春凤。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）丹后民初字第496号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1998000元，并按月利率19.2‰支付自2014年7月21日起至实际还款之日的利息；被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后15日内支付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费80000元；被执行人江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤对被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23566元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、张波、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、张波、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤均无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人名下的部分车辆已被多个案件查封，且去向不明，暂无法处置。被执行人所有的房产均已设置了抵押和另案查封，故暂无法处置。现被执行人张和春、张波、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第496号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年六月三十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执97号
本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、张波、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案中，被执行人张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、张波、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人张和春，居民身份证号码X纳321119196905056518；张波，居民身份证号码321181198906166556；徐步英，居民身份证号码321119196706186547；朱今瀚，居民身份证号码321181198608170215；魏屹，321181198707256524；魏国和，321119196803066512；唐春凤，居民身份证号码321119196603246527纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5988号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。
主要负责人：沈翔，行长。
委托诉讼代理人：宋军，该行客户经理。
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
被告：黄大勤，女，1962年11月26日，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告黄大勤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月30日裁定转换为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行四牌楼支行的诉讼代理人朱梦云到庭参加诉讼，被告黄大勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告工行四牌楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支额27749.98元，其中透支利息及违约金计算至2017年7月18日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年2月9日，被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张卡号为62×××29的信用卡。被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料。根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿款项进行追偿，并有权对未清偿款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，经原告催要未果。截至2017年7月18日，被告未偿款项共计27749.98元，为此，现向法院起诉，要求判如所请。
被告黄大勤未答辩。
原告工行四牌楼支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表。被告黄大勤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。本院另查明：合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。黄大勤在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年7月18日，黄大勤尚欠信用卡透支款本金25795.25元、滞纳金1304.39元、利息650.34元。
本院认为：被告黄大勤向工行四牌楼支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》规定的内容，之后工行四牌楼支行向黄大勤发放了信用卡，黄大勤启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任，本院对工行四牌楼支行要求黄大勤清偿截止2017年7月18日的透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持，对2017年7月18日之后的利息、滞纳金，本院经审查认为，按照日万分之五计算的利息已经足以弥补原告之损失，故对滞纳金不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大勤于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行欠款本金25795.25元、滞纳金1304.39元、利息650.34元(本金、滞纳金、利息均截至2017年7月18日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告黄大勤2017年7月18日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费494元、公告费100元，均由被告黄大勤负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初393号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人徐昌文，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被重庆市开��区公安局取保候审，同年9月29日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2016年10月28日再次对其取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人徐昌文犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人徐昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人徐昌文与陈某1等人在重庆市开州区XX街道“XXXX”店饮酒后，于同日22时许无有效机动车驾驶证驾驶渝FHUX**普通二轮摩托车，沿开州大道由东向西行驶。当车行至开州大道与永宁街交叉路口时，遇陈某2驾驶渝FAYX**小型客车沿永宁街由北向南行驶。因徐昌文驾驶机动车未按操作规范安全、文明��驶，致两车侧面碰撞，造成徐昌文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。徐昌文被重庆市开州区公安局民警当场查获，后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，徐昌文承担本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，徐昌文血液中乙醇含量为31O.3mg／100ml。
上述事实，被告人徐昌文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐昌文的供述，证人陈某1、彭某、徐某、陈某2的证言，户口证明、酒精呼气测试结果单、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，乙醇检验鉴定报告,现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪��成立，本院予以确认。被告人徐昌文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人徐昌文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐昌文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初955号之二
原告齐志华，市民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。
负责人吴素霞，保险公司总经理。
委托代理人陈伟，保险公司职员。
原告齐志华与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告于2016年9月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告齐志华负担。
审 判 员 卢山
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 徐盈
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第0244号
申请执行人苏州市南弘铸造机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄10组。
法定代表人葛小弟，总经理。
被执行人冯民。
被执行人苏州杰诚五金锁具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄工业区。
投资人冯民。
苏州市南弘铸造机械有限公司与冯民、苏州杰诚五金锁具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）相商初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏州杰诚五金锁具厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州市南弘铸造机械有限公司货款人民币792950.41元。二、被告冯民对被告苏州杰诚五金锁具厂的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费13976元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币19576元，由原告苏州市南弘铸造机械有限公司负担2246元，被告苏州杰诚五金锁具厂、冯民共同负担17330元。由于冯民、苏州杰诚五金锁具厂未主动履行，苏州市南弘铸造机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币810280.41元。
本院依法受理了苏州市南弘铸造机械有限公司的执行申请后，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年2月20日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院至被执行人冯民户籍所在地基层组织苏州市相城区元和街道玉成社区调查，据该社区干部反映：冯民家中宅基房已拆迁，目前安置在该社区，拆迁是以其父母名义申请的，共二套，现尚未办理产权登记。对冯民的情况社区并不清楚。经查：被执行人苏州杰诚五金锁具厂、冯民作为被告或被执行人，在多家法院涉及案件。2013年初，因冯民携巨款失踪，造成其开办的企业停止经营，该企业厂房系租赁，因拖欠职工工资，该企业的设备被法院拍卖用于处理职工工资。另查：冯民名下分别登记有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区2幢1203室、苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑37幢401室房屋各一套。上述房屋均设定有较大数额的抵押，目前正由本院其他执行案件在处置中；被执行人冯民名下有苏E×××××汽车一辆，该车辆目前下落不明，本院暂无法查扣。除此之外在被执行人名下未查获可供执行人的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人对本院调查的材料无异议，并表示被执行人目前无法找寻，也确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行，待被执行人名下财产处分后参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在被执行人名下虽有财产，但上述财产因设定有抵押且涉案较多，目前正在其他案件中处置中，除此之外未发现被执行人名下有可其他供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0451号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年九月六日
书记员 潘 健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终357号
上诉人（原审被告）：韩露。
委托代理人：李亮。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛玉伟商贸有限公司。
法定代表人：徐玉伟。
委托代理人：侯伟。
被上诉人（原审被告）：冯勇。
被上诉人（原审第三人）：冯万军。
委托代理人：徐奉勤。
上诉人韩露与被上诉人葫芦岛玉伟商贸有限公司、冯勇、冯万军因买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2014年12月23日作出了（2014）龙民二初字第00098号民事判决书，韩露不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月23日作出（2015）葫民终字第00331号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。葫芦岛市龙港区人民法院重审后作出（2015）龙民二初字第00187号民事判决，韩露不服该判决，再次本院提起上诉。本案在本次审理过程中，韩露以服从原审判决为由，于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩露自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩露撤回上诉。
二审案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由韩露承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4187号
申请执行人王成松,男,1976年5月29日出生,住响水县。
被执行人殷小军,男,1974年12月25日出生,住灌南县。
申请执行人王成松诉被执行人殷小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2942号法律文书已经发生法律效力。殷小军应归还王成松借款75000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵成成
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初655号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵福军，男，1963年1月26日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，工人，户籍地寿光市，住寿光市。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。2016年9月8日被寿光市人民检察院取保候审。2016年9月28日经本院决定逮捕，于同年9月29日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）643号起诉书指控被告人赵福军犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光���人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人赵福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年4月24日15时40分许，被告人赵福军酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色威志牌小型轿车，沿寿光市晨鸣路由北向南行驶至寿光市文庙街路口北100米处时，与孙某驾驶的鲁Ｇ×××××号蓝灰色桑塔纳小轿车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现赵福军有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人赵福军静脉血中乙醇浓度为214mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信���、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书、证明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵福军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院��者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十月八日
书记员 胡 迪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初3973号
原告胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。
被告张松松，男，1990年6月24日生，汉族，农民，住兰考县。
原告胡登岸诉被告张松松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登岸与被告张松松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告从原告处购买红砖57600块，共计砖款13824元，被告先后支付给原告砖款8256元，下欠砖款5568元一直未付，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠原告的货款5568元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告从原告处拉砖是事实，拖欠原告砖款数额也是事实。但是该砖款不应该被告偿还，理由：被告是为本村赵培胜拉的砖，被告只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还，不应由被告偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月份，被告相继从原告处购买红砖57600块，共计砖款13824元，被告先后支付给原告砖款8256元，仍下欠原告砖款5568元，被告购砖时均给原告签具了砖块数量及砖款数额。经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、被告签具砖块数量及砖款数额账单、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应所需的砖块，被告未按时向原告支付价款是纠纷发生的原因，被告应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付砖款5568元的诉请，本院予以支持；被告关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，原告认为被告每次均是拿现金购买红砖，并给原告签具所欠砖款的数额，原告与赵培胜没有任何关系，被告也不能提供原告与赵培胜之间存在买卖关系的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张松松于本判决生效后十日内给付原告胡登岸砖款5568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 晨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执638号
申请人四川东泉机械装备制造有限公司，住所地：四川省广汉市广东路。
法定代表人罗兴友，董事长。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人杨世林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3864号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在金融机构的存款22000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 税孝夷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7709号
罪犯梁汉龙，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市高要区。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月23日作出(2012)穗番法刑初字第994号刑事判决，以被告人梁汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出(2012)穗中法刑二终字第498号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁汉龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁汉龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉龙在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。社区矫正机构广东省肇庆市高要区司法局于2016年12月12日出具了《关于罪犯梁汉龙拟假释调查评估的复函》，认为该犯符合在本辖区接受社区矫正管理条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 欧妤桃
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申30号
王和平：
你因职务侵占罪一案不服芮城县人民法院（2012）芮刑初字第6号刑事判决，向芮城县人民法院提出申诉后于2016年10月10日被驳回。你又以原判违反法定程序，未向你送达起诉书；有新证据证明原判决认定事实错误；没有证据证明申诉人从芮城县财政局领走水利建设款12279.62元等为由，向我院提出申诉。
本院认为，1、芮城县人民检察院以你犯有职务侵占罪为由向芮城县人民法院提起公诉后，芮城县人民法院分别于2011年5月6日、11月25日向你送达了芮检刑诉[2011]35号、芮检刑变诉[2011]4号起诉书，你本人也在起诉书副本笔录和送达回证上签了字。判决书中所提“芮检刑诉（2011）4号起诉书”属于笔误，本案不存在违反法定程序未向你送达起诉书的情形。2、你提供的“关于杨涧行政村岸堤村第二组原任组长王和平反映问题的调查报告”中提出，鉴于村民代表反应比较强烈，涉及面广，再加上你反映的各类问题时限比较长，短时间内从审计角度难以彻底弄清搞透，故建议纪检部门及相关单位调查处理此事。该报告对你反映的问题无明确结论，不能证明你的申诉意见。你提供的“岸堤二组科目余额表”注明是2015年9月依据2008年表制作，而原判认定你的犯罪事实发生在2005年5月份，该表与原判认定的事实无关。原判认定你犯职务侵占罪的证据有芮城司法鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书，证人雷宪龙、吴运华的证言及你本人的供述，证据确实、充分，能够证明判决认定的事实。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24351号
原告丁毅，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告张中，男，1983年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告张庆于，男，1955年6月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告曹崇松，男，1956年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人张顺，男，汉族，1973年10月31日生，住上海市黄浦区。原告丁毅诉被告张中、张庆于、曹崇松及第三人张顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本院于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告丁毅的委托代理人李政辉，被告张中，第三人张顺到庭参加诉讼。被告张庆于、曹崇松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原丁毅诉称，上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系动迁安置房。2010年3月22日，原告与三被告签订了《房屋买卖合同》，约定三被告将系争房屋出售给原告，房屋总价款53万元。合同签订后，原告依照约定付清了房屋转让款，三被告于2010年5月将系争房屋交付原告居住至今。现系争房屋已经具备过户条件，但是三被告拒绝配合过户。故原告起诉请求：1、判令第三人涤除在系争房屋上设定的抵押权；2、判令三被告在抵押权涤除后协助原告将系争房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告张中辩称，系争房屋现登记于张中名下。张中仅认可本人收到的房款。张中从未授权他人代收房款。张中的父母张庆于、曹崇松收取的钱款，张中不认可，除非补足房款，否则不同意过户。被告张庆于、曹崇松未作答辩。第三人张顺述称，原告的陈述属实。系争房屋抵押给张顺是为了防止将系争房屋过户给他人，第三人与张中并不存在真实的借款关系，第三人愿意涤除系争房屋上的抵押权消除过户障碍。经审理查明，系争房屋为动迁安置房。2010年3月22日，张中、张庆于、曹崇松(甲方)与丁毅(乙方)签订《房屋买卖合同》。合同约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价款53万元；乙方于2010年3月22日之前向甲方支付15万元，于2010年5月10日前向甲方支付35万元，于产证(乙方为权利人)办出时支付尾款3万元。2010年2月26日，张中收到系争房屋的预付定金5万元，并出具收条。之后，张庆于两次收到系争房屋的预付定金5万元，共计10万元，并分别出具收条。2010年5月6日，张中、张庆于、曹崇松收到房款35万元，并共同出具收条。2010年4月6日，系争房屋登记于张中名下。2010年5月6日，张顺与张中签订《房产借款抵押合同》。2010年5月，被告将系争房屋交付丁毅使用至今。另查明，系争房屋目前设有抵押权人为第三人张顺、债权数额为90万元的抵押权。为了防止被告另行出售房屋，才设定上述抵押，张顺与张中之间并不存在真实的借款关系，张顺愿意涤除系争房屋上的抵押权消除过户障碍。审理中，丁毅同意将购房尾款3万元在过户时一次性付清。以上事实，由经庭审质证的《房屋买卖合同》、付款凭证、海市房地产登记簿、《房产借款抵押合同》、物业费发票、燃气安装费发票等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，丁毅与张中、张庆于、曹崇松之间的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。张中、张庆于、曹崇松作为共同的房屋出售方均有权领取房款。丁毅业已按约支付大部分房款，且系争房屋已经具备过户条件，丁毅现要求被告协助办理系争房屋的过户手续，具有事实及法律依据，予以支持。丁毅自愿支付尾款3万元，于法不悖，本院予以准许。张中与张顺之间并无真实的借贷关系，张顺现自愿涤除系争房屋上的抵押权以消除房屋过户障碍，予以准许。被告张庆于、曹崇松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人张顺应于本判决生效之日起七日内涤除上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押权。二、上述第一项判决履行完毕后，被告张中、张庆于、曹崇松应立即协助原告丁毅将上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告丁毅名下，同时原告丁毅将购房尾款3万元支付被告张中、张庆于、曹崇松。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，财产保全费5,000元，共计14,100元，由被告张中、张庆于、曹崇松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地福建省平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面，统一社会信用代码：913506286765254212。
负责人：张栋材，行长。
委托诉讼代理人：郑素玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行职员，特别授权。
被告：吴永和，男，1966年6月7日出生，汉族，住平和县。
被告:吴玉英，女，1969年10月18日出生，汉族，住平和县。
被告:吴水国，男，1965年8月18日出生，汉族，住平和县。
被告:吴水明，男，1969年5月14日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告吴永和、吴玉英、吴水国、吴水明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以借款人计划和解还款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。
审 判 员 许春福
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3665号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告黄纬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄纬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄纬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,845.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,845.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执142号
申请执行人：凤县晓军农资经营部。
法定代表人:刘红霞。
被执行人：刘明富。
凤县晓军农资经营部与刘明富买卖合同纠纷一案，（2016）陕0330民初202号判决书生效后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14838元、受理费85.5元、执行费124元，共计15047.50元。
执行中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。本院分别与10月10日、10月28日、12月27日通过”总对总””点对点”对被执行人财产进行查询无果。2016年12月28日双方当事人达成和解：申请执行人要求被执行人给付案件款等共计15047.50元，被执行人当庭给付申请人3000元，缴纳执行费124元，并承诺在2017年6月30日前给付申请执行人2923.50元，下余9000元在2017年12月31日前付清；申请执行人表示同意并当庭领取案件款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条(六)项裁定如下:
终结本院做出的（2016）陕0330民初202号判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高凡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第3825号
原告李传明，个体户，现住扶余市。
被告李殿阳，住扶余市。现羁押于吉林省公主岭监狱。
本院于2015年11月20日受理原告李传明诉被告李殿阳财产损害赔偿纠纷一案后，在审理过程中查明，双方发生纠纷后，被告李殿阳因该纠纷犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被判处有期徒刑15年。现原告向本院提起民事诉讼，要求被告返还人民币10万元及利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷不属于民事纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回李传明的起诉。
案件受理费6680元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 何景财
二〇一五年十二月七日
书记员 季海双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4007号
罪犯余鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2013年10月11日作出（2013）新津刑初字第161号刑事判决书，以被告人余鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已履行）。刑期自2013年03月26日至2028年03月25日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯余鹏被判处没收财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余鹏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初15132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告倪行明，男，1974年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告吴芳芳，女，1977年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告倪行明、吴芳芳借款合同纠纷一案，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 潘 瑞
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张 驰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2050号
原告闫某，农民。
委托代理人陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，农民。
原告闫某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人陈松法、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵。被告对原告及孩子不管不问，在外打工也不挣钱。综上，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院准予原告与被告离婚，婚生之子由原告抚养。
被告��某甲辩称，我们两人是自由恋爱，感情基础好，现在两人还有感情，可能是我与被告缺乏沟通。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。原、被告婚后曾因琐事发生纠纷。2016年5月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过长达三年的恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年并育有一子，双方应已建立了夫妻感情。原、被告虽曾因家庭琐事引发矛盾，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一六年六月二十二日
书记员 王统洋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初805号之一
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈永雄。
委托诉讼代理人：潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：黎创鳌，住广东省广州市增城区。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告黎创鳌承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月29日，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 董斯颍
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎剑烨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5762号
原告：廖德本，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：柏加道，男，住阜宁县。
原告廖德本与被告柏加道民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖德本的委托诉讼代理人管爽到庭参加诉讼，被告柏加道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德本向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏加道立即归还原告廖德本借款本金50000元及利息17100元，并承担逾期利息（，以50000元为基数，从2016年9月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令本案诉讼费由被告柏加道承担。后原告廖德本变更第一项诉讼请求为：判令被告柏加道立即归还原告廖德本借款本金47150元及利息16150元，并承担逾期利息（从2017年9月2日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年8月28日，因经营需要，柏加道向廖德本借款50000元，双方签订借款合同，合同约定：借款月利率为0.95%，利息共计17100元，如逾期未归还借款，逾期部分按照月利率1.5%计算利息。廖德本以现金方式向柏加道交付借款后，柏加道并未按照合同约定如期归还借款本息。为维护合法权益，廖德本起诉至法院，要求柏加道按照合同约定归还借款本息。
被告柏加道未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告廖德本提交的借款合同等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，廖德本作为出借人与柏加道作为借款人签订借款合同一份，合同载明：因做生意需要，柏加道向廖德本借款50000元，月利率0.95%，利息合计为17100元。自支用贷款之日起，按实际支用金额及合同约定的借款利率0.95%计算利息；如不按期归还贷款，逾期部分加收利息1.5%。每月28日前还款至廖德本中国邮政储蓄银行账户（62×××88），每月还款金额为1863.33元，还款期限为2014年9月1日至2017年9月1日，共计36个月。借款合同中还款期限“2016年9月1日”系笔误。借款后，柏加道先后共计偿还借款本息3800元，其中偿还借款本金为2850元，偿还利息为950元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖德本向柏加道借款50000元的事实，有双方签订的借款合同为证。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。廖德本作为出借人已经履行了交付款项的义务，柏加道作为借款人应当向廖德本归还所借款项。关于借款期内利息及逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏加道于本判决生效后10日内偿还原告廖德本借款本金47150元及利息16150元，并承担逾期利息（以47150元为基数，从2017年9月2日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告柏加道负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 薛 恒
二〇一八年四月十四日
法官 助理 张 慧
书 记 员 秦 昊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2298-1号
申请执行人：合肥市和安小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道。
法定代表人：余焰和，董事长。
被执行人：吴卫红，女，汉族，1970年7月13日出生，住合肥市庐阳区金寨路。
被执行人：赵中，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省桐城市碧峰街道办事处龙眠西路二中巷。
被执行人：中维环保科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路。
法定代表人：赵中，董事长。
本院于2015年3月12日依据（2015）包民二初字第00480号民事裁定，查封了担保人谌正平名下所有的位于合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑小区1X幢2XXX室（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）房屋，现因案件已执行完毕要求解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人谌正平名下所有的位于合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑小区1X幢2XXX室（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年元月三日
书记员 阚伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异227号
案外人：邓冬冬，男，1984年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人邓冬冬对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓冬冬称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年2月9日，案外人邓冬冬与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定邓冬冬对价购买吴家湾御院3栋2单元2层3号房（以下简称涉案房屋）。邓冬冬已全额支付购房款1460000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人邓冬冬占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1094号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人邓冬冬。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人邓冬冬对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人邓冬冬对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元2层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被执行人ＸＸ俭、康荣军、康永茂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人ＸＸ俭、康荣军、康永茂金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）陵商初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年九月二十九日
书记员 张成兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初2937号
原告：王建勇，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:李强（特别授权），山东自胜律师事务所律师。
被告：杨朋，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵自由，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东中坤恒业建筑安装有限公司，住所地：山东省曹县古营集镇安仁集村。
法定代表人：刘海亮，经理。
本院在审理原告王建勇与被告杨朋、赵自由、山东中坤恒业建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王建勇于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年七月二十七日
书记员 付长堃
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申28号
曹世伟：
你因贪污罪一案不服本院（2012）运中刑二抗字第1号刑事判决，以有新证据证明原判决认定事实错误为由，向我院提出申诉。
本院认为，你递交的村巷道硬化照片，欲证实村巷道已实际硬化，自己并没有贪污修路款；但村会计曹定狮及出纳黄丽君已证实你村硬化巷道的资金非本案认定的7.8万元，而是5万元深井承包款和9万元扶贫款，村账目也对此支出也有记载。你递交的曹建功、李建栋的书面证明材料只能证明曾有人向该二人询问关于你处理移民款一事，但不能证实询问人员是谁，且曹建功、李建栋并非认定你犯贪污罪的证人，故该证据不能证明该案存在非法取证的情形。你递交的现金日记账不属于新证据，原判已认定该帐页没有“上承下转”记载，入账时间与实际拨款时间不符，证人曹定狮也证明该帐页是专为应付上级检查而做的假账，故对该证据不予采信。你利用职务上的便利，伪造修路施工协议，冒用他人名义开具发票将扶贫移民公用设施资金7万元领出而不入账的行为已构成贪污罪。原判已认定你为村中事务垫资4万余元，在最终认定贪污数额时已将该款扣除，故定罪量刑并无不当。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初726号
原告邱某，女，汉族。
委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院于2016年1月26日受理了原告邱某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李雪龙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2013年5月16日，原被告在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2015年10月15日生下一女邱某某。婚后双方争吵不断，被告经常无故对原告进行打骂，原告怀孕后，原被告即分居，被告无所事事、好逸恶劳，没有尽到任何做丈夫和父亲的责任，至今为止，被告从未对婚生女进行任何形式的抚养责任。不仅如此，被告在2015年因吸毒被旌阳区城北派出所行政处罚，因被告吞噬打火机从而释放，且被告经常深夜至原告父母家吵闹，综上所述，夫妻感情完全破裂，请求判令1.原被告离婚；2.婚生女邱某某由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费等费用由原、被告各承担50%至女儿能独立生活为止；3.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告李某某辩称：不同意离婚，原告愿意带小孩就原告抚养，如果我抚养小孩，也不让原告给抚养费。
经审理查明：原、被告相识恋爱三个月后于2013年5月16日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后于2015年10月15日育有一女邱某某。原被告婚后因性格不合多次发生争执吵闹，原告怀孕期间，被告也甚少探望。原被告双方无共同财产和共同债务。
另查明，被告李某某现在无业。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、邱某某的医学出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱、结婚时间较短，婚姻基础薄弱，且被告在原告怀孕时也甚少探望，未尽到丈夫之责，据此可以认定夫妻关系已经破裂，故原告请求解除与被告李某某之间的婚姻关系之诉请，本院予以支持。因婚生女邱某某尚在哺乳期内，依法由原告方抚养较为适宜，故原告请求抚养邱某某之诉请本院予以支持。被告李某某现处无业，再根据婚生女邱某某的实际需求，本院酌情确定支付抚养费金额。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告李某某离婚；
二、婚生女邱某某由原告邱某抚养，被告李某某每月支付婚生子的抚养费500元，并从本判决生效之月起于每月10前将抚养费支付给原告邱某直至婚生女邱某某独立生活为止。
本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告邱某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8089号
罪犯冉井伟，男，1982年12月18日出生，土家族，贵州省思南县人，初中肄业，住贵州省思南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年六月一日作出(2012)东刑初字第380号刑事判决，以罪犯冉井伟犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉井伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯罚金人民币32000元未履行；本考核期内，月均消费人民币225.56元，累计消费人民币5413.38元，账户余额人民币569.43元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉井伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉井伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日书记员王静
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执28号
申请执行人：周军,男性,1983年2月28日出生,住阳方口煤矿生活区
被执行人：张兵,男性,1989年10月6日出生,住杨方口煤矿生活区
本院在执行周军与张兵人格权一案中，向被执行人张兵发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年八月十一日
书记员 江雪冰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00078号
原告范春新。
委托代理人赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱，该公司总经理。
原告范春新与被告东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告范春新委托代理人赵冀蜀到庭参加了诉讼，被告东港市洪开食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范新春诉称，原告自2011年12月开始陆续为被告供应煤炭。截止到2014年3月26日，被告累计拖欠煤款总计180522.80元。为此，原告曾多次向被告催要上述欠款，但被告均以各种理由推脱。综上，原告认为被告的上述行为违反了诚实信用原则，为此提起诉讼。请求依法判令被告给付原告欠款180522.80元。
被告东港市洪开食品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告购买原告煤炭，截止到2014年3月26日，被告累计拖欠原告煤款总计180522.80元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告虽然未签订买卖合同，但双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告将合同标的物交付被告后，被告应履行给付货款的义务，拒不履行应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市洪开食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告范春新煤款180522.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 原 野
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执64号
申请执行人：张子旺，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：崔桂东，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：时永刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
法定代表人：陈宏，经理。
本院于2017年1月9日立案执行张子旺与崔桂东、时永刚、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月22日以被执行人已经自动履行完毕为由向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王立智
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1575号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执428号
申请执行人:赵岭
被申请执行人：刘彩海
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初256号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为18675.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为18675.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 双 栋
审判员 韩 东 刚
审判员 王亮二○一六年七月十一日
书记员 郭 新 琰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1664号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告周建国，男，年龄不详，汉族，居民。
本院于2017年2月21日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告周建国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙宏硕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执245号
申请执行人蒋开垦。
被执行人厦门翔万贸商业管理有限公司。
申请执行人蒋开垦与被执行人厦门翔万贸商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]5号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门翔万贸商业管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋开垦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门翔万贸商业管理有限公司所有的款项人民币3104.26元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4719号
原告：赵小兵，女，1970年10月6日出生，瑶族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：朱立春，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，
被告：珠海经济特区拱北鸿泰工贸公司，住所地珠海市拱北夏湾新村26幢102房。
法定代表人：武振荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈谦，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，
原告赵小兵诉被告珠海经济特区拱北鸿泰工贸公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兵的委托诉讼代理人朱立春以及被告鸿泰公司的委托诉讼代理人陈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告办理珠海山场河北面白玫瑰花园中的白玫瑰大厦D座十层住宅的过户手续；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于1999年11月28日向被告购买了被告开发的珠海山场河北面白玫瑰花园中的白玫瑰大厦D座十层住宅，并支付了全部购房款人民币789150元。后来原告因工作原因去了内地，待回到珠海找被告配合办理房产证时，得知被告已被吊销营业执照。故原告遂至本院。
被告鸿泰公司辩称：对原告的诉讼请求，没有意见，愿意配合原告办理一切过户手续，但被告不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：1999年11月28日，鸿泰公司为甲方（卖方）、原告为乙方（买方）签订一份《房屋（住宅）买卖临时合同》，约定原告购买被告在建的位于海堤路西侧、山场河背面所建白玫瑰花园中的白玫瑰大厦D座十层，建筑面积157.83平方米，购房款按每平方米5000元计算，合计购房款789150元；原告办妥入住手续后，由珠海市房管部门确立产权，然后由被告协助原告向珠海市房屋产权主管部门办妥产权登记手续，办理产权证的费用，按珠海市规定，由原、被告双方分别承担；本临时合同自双方签字盖章之日起生效，一式两份，双方各执一份，每份均具有同等法律效力，待出具售房正式发票时，原、被告双方再签订售房正式合同。落款处，原告本人签名、被告加盖公章。被告于2004年11月9日被吊销营业执照。
原告主张签约后以现金方式向被告支付全部购房款，被告予以认可。1999年12月6日，被告向原告开具收到“赵小兵交来白玫瑰大厦D座十层房款789150元”的收款收据。原告持有上述《房屋（住宅）买卖临时合同》及收款收据原件。
原告称被告将案涉房产交付原告后，案涉房产一直空置、未被使用。2017年7月20日，原告向本院出具《保证书》，保证对案涉房产拥有产权，目前由原告本人实际占有、使用，如因该房产权问题引起的一切法律责任及经济赔偿责任均由原告负责。
2017年9月30日，珠海市公安局朝阳派出所向原告出具一份《证明》，证明房屋原址山场河北面白玫瑰花园白玫瑰大厦D座十层、变更为珠海市香洲海虹路1号白玫瑰花园之三1004房，后又变更为海虹路1号1幢1004房。
在审理过程中，本院两次向珠海市不动产登记中心发出《协助调查函》，请该中心提供案涉房产两个地址名（即珠海市山场河北面白玫瑰花园白玫瑰大厦D座十层和海虹路1号1幢1004房）的产权登记信息。该中心分别于2017年8月11日和2017年9月12日向本院回函答复：经查珠海市不动产登记信息管理系统，未见房屋坐落于上述两个地址的产权登记记录。
原告从珠海市不动产登记中心调取由珠海市房地产登记交易管理中心于1999年4月13日向被告出具的《商品房屋产权权属证明书》[登记字号：珠房权属（98）字第0264号、证明书号码：第002113号]显示，被告为珠海市香洲海虹路1号白玫瑰花园之三（包括案涉房产）的产权人。
本院认为，原告举证的与被告签订的《房屋（住宅）买卖临时合同》、被告出具的购房款收款收据、涉案房产所在楼盘的《商品房屋产权权属》均足以证明原、被告就案涉房产签订了房屋买卖合同，该合同内容上不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于双方原因，案涉房产至今未过户至原告名下，故原告请求被告协助办理位于珠海山场河北面白玫瑰花园中的白玫瑰大厦D座十层住宅（现门牌号：珠海市香洲区海虹路1号1幢1004房）的产权登记手续，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告珠海经济特区拱北鸿泰工贸公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵小兵将珠海山场河北面白玫瑰花园中的白玫瑰大厦D座十层住宅（现门牌号：珠海市香洲区海虹路1号1幢1004房）的产权登记至原告赵小兵名下。
案件受理费人民币16062元，原告赵小兵负担人民币8031元，被告珠海经济特区拱北鸿泰工贸公司负担人民币8031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 闫太民
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 罗加靖
陈少如
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第00128号之一
原告：扬州诚德重工有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江经济开发区。
法定代表人：张怀德，该公司董事长。
委托代理人：华刚，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁红阳，扬州诚德重工有限公司经理。
被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈娅萌，北京市中伦律师事务所律师。
原告扬州诚德重工有限公司因与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州诚德重工有限公司向本院申请撤诉，属处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州诚德重工有限公司撤诉。
案件受理费233350元，减半收取计116675元，诉讼保全费5000元，合计121675元，由原告扬州诚德重工有限公司负担。
审判长 于 毅
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年八月十七日
书记员 王 薇
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕盈刑初字第126号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人邵文清，男，1994年11月22日生，傣族，初中文化，务农。2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年5月26日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人邵文清犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人邵文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日12时许、4月20日19时许，被告人邵文清在家中向寸某某贩卖7元、20元人民币的毒品海洛因各一次；同年4月20日12时许，被告人邵文清在其家中客厅向谢某某贩卖50元人民币的毒品海洛因一次。2015年4月22日6时许，盈江县公安局弄璋派出所民警在邵文清家中卧室内将被告人邵文清抓获，并当场查获被告人邵文清的毒品海洛因一瓶和一袋，经称量分别净重4.5克和6.2克，甲基苯丙胺一袋，经称量净重19克，人民币671元。
上述事实，被告人邵文清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、电话记录、立案决定书；2.被告人邵文清的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；5.证人寸某某、谢某某的证言；6.搜查笔录；7.辨认笔录、现场指认照及查获毒品、人民币指认照；8.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；9.(德)公(司)鉴(毒品)字[2015]471号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.扣押清单；11.现场检测报告书及尿液检测照片；12.对购买毒品吸食的谢某某、寸某某所做的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人邵文清的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人邵文清违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖（查获毒品海洛因10.7克）和非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大（查获毒品甲基苯丙胺19克）的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人邵文清的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵文清被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对有证据证实的违法所得，应予以没收。综上所述，根据被告人邵文清的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2022年10月21日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品毒品海洛因10.7克，甲基苯丙胺19克，违法所得人民币77元，依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 瞿 易
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执390号
申请执行人蒋海燕。
被执行人江苏易都纺织后整理有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人计培荣，该公司董事长。
被执行人徐玲。
申请执行人蒋海燕与被执行人江苏易都纺织后整理有限公司、徐玲企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出(2015)大商初字第00226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大商初字第00226号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年六月一日
书记员 李建超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第936号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告刘艳武。
被告李晓惠。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告刘艳武、李晓惠物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 王谊兰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨超波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申28号
再审申请人（一审被告）张浩，男，1970年11月24日生，汉族，住邳州市。
再审申请人（一审被告）石艺，女，1969年3月24日生，汉族，住邳州市。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）胡居胜，男，1969年1月7日生，汉族，住邳州市。
原审被告石启华，男，1965年6月29日生，汉族，住邳州市。
再审申请人张浩、石艺因与被申请人胡居胜、原审被告石启华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第3996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告胡居胜诉被告张浩、石艺、石启华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，于2014年3月20日作出（2013）邳民初字第3996号民事判决书，并进行公告送达。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，超过再审申请期限申请再审的，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张浩、石艺的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 朱 莉
审判员 丁兆远
二〇一七年十月十六日
书记员 闫怀美
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执189号之一
申请执行人：王某，女，1985年6月21日生，汉族。
被执行人：洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社。
法定代表人：梁某，男，1961年6月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1483号民事判决书，我院于2016年3月14日冻结了被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社在洪洞县农村信用合作联社万安信用社存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国建
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初8298号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江潮帮鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林志强，该公司执行董事兼总经理。
被告：奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林友言，该公司董事长。
被告：林友言，男，1975年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：林志强，男，1971年12月4日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告晋江潮帮鞋业有限公司、奥骄（福建）鞋业有限公司、林友言、林志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外另行处理为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。
案件受理费15196元，因原告变更诉讼请求减少为425元，又因撤诉减半收取计212.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 章生辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕雅君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执19-2号
申请执行人武慧丽，女，1988年11月11日出生，汉族。
被执行人西安祥维实业有限公司。
本院在执行武慧丽与西安祥维实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，权利人武慧丽依据（2015）未民初字第01434号民事调解，于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为143788元，本院依法受理。执行中，我院于2016年3月17日依法对被执行人西安祥维实业有限公司名下车牌号为陕ATG9**、陕AWR6**的小型机动车予以查封，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执19号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年五月十七日
书记员 田 丰
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1546号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：陈妙英，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告陈妙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李亚明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 骆鑑浩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民1初2047号
原告：濮阳市大地货物运输有限公司。
住所地：濮阳市京开道与北环路交叉口北1500米路东圪塔庙村。
统一社会信用代码：914109005976483519。
负责人：葛培宾，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：台前县顺通汽车运输有限公司。
住所地：河南省台前县省道S101道***号。
统一社会信用代码：914109277991930339。
负责人：王旭田，该公司法定代表人。
被告：邢保华，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省台前县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
原告濮阳市大地货物运输有限公司与被告台前县顺通汽车运输有限公司、邢保华、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市大地货物运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月二十八日
书记员 和会铭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1776号
原告：王祚山，男,汉族,居民，住所地在江苏省盐城市经济开发区，现住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告：朱学连,男,汉族,居民，住所地在江苏省建湖县。
原告王祚山与被告朱学连租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王祚山的委托代理人陈乃广到庭参加诉讼,被告朱学连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王祚山向本院提出诉讼请求：1、判令朱学连给付租金263000元，自2014年2月1日至实际给付之日止的按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；2、判令朱学连承担本案律师费及诉讼费用。在诉讼中变更诉讼请求为租金的利息计算时间，262000元自2015年4月22日起算至2015年6月20日，256000元自2015年6月21日起算至2015年7月28日，262000元自2015年7月29日算至实际给付之日止。事实及理由：2012年11月1日我与朱学连签订一份钢管及扣件租赁合同，约定了租赁材料数量,租用期限自2012年11月1日至2013年10月31日止,租金标准钢管每米每天0.01元,扣件每只每天0.005元,租金支付期限和违约责任为从第一次发货之日起，每三个月结算一次，做到三月清三月结，如拖欠租金，按金额数每日百分之一支付。合同签订后，朱学连向我租赁了钢管及扣件，2015年4月21日朱学连归还了大部分租赁物，双方结算了租金，朱学连欠我租金279000元；2015年7月28日朱学连归还了剩余部分租赁物，并结算了下欠租金，朱学连欠我租金16000元。朱学连向我出具欠条后陆续归还了33000元，余款未支付，为此诉至本院。
被告朱学连未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2012年11月1日王祚山与朱学连签订钢管、扣件、脚手架租赁合同，约定朱学连向王祚山租用钢管约66492米、扣件31477套，实际承租数量以双方工作人员签字的发货单据为准，租用期限为自2012年11月1日至2013年10月31日止，租金标准分别为钢管每米每天0.01元,扣件每只每天0.005元。租金支付期限和违约责任为从第一次发货之日起，每三个月结算一次，做到三月清三月结，如拖欠租金，按金额数每日百分之一支付。朱学连在租用王祚山钢管、扣件期间，要妥善保管，合理使用，不得在钢管上打孔、焊接和切割等。朱学连返还租赁物时，必须承担维修费用并赔偿毁损、灭失租赁物，标准按市场价格。如发生纠纷，双方协商不成可向出租方所在地人民法院提起诉讼，一切诉讼所产生的费用（包括律师费）均由朱学连承担。合同签订后，朱学连向王祚山租赁了钢管、扣件等，后朱学连于2015年4月21日前归还了大部分租赁物，并与王祚山结算了租金，租金结算清单载明：截止2015年2月5日前所欠租金为279000元，月底归还100000元，9月1日归还100000元，春节前付清。2015年7月28日朱学连归还了剩余部分租赁物，并与王祚山结算了下欠租金，朱学连向王祚山出具的欠条上载明：今欠到人民币16000元。期间，朱学连于2015年6月6日向王祚山归还1000元，于2015年6月20日归还22000元，于2015年12月26日归还10000元。其余租金王祚山多次向朱学连未果，遂诉至本院。
另查明，2016年4月22日王祚山为实现债权向江苏力海律师事务所律师支付代理费22367元，该所指派陈乃广律师作为王祚山的委托代理人参加诉讼。
本院认为，王祚山与朱学连签订的租赁合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。朱学连向王祚山租赁钢管、扣件等，应支付租金，现朱学连未按约付款，应负逾期付款的违约责任；现王祚山按同期人民银行贷款利率的四倍主张违约金，此诉请低于合同约定，是王祚山自愿处分其民事权利的行为，且不违背法律规定，故应予以支持；对于王祚山主张的律师代理费22367元，因在案涉租赁合同中约定一切诉讼所产生的律师费由朱学连承担，且律师费用经本院审核未超过相关部门规定收费标准且已实际支付，故对王祚山主张律师费用诉请，本院予以支持。综上所述，王祚山要求朱学连支付租金，承担违约金和律师费用的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱学连支付原告王祚山租金262000元及逾期付款的利息（262000元自2015年4月22日起算至2015年6月20日，256000元自2015年6月21日起算至2015年7月28日，262000元自2015年7月29日算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、被告朱学连支付原告王祚山律师费22367元；
上列第一、二判项限被告朱学连于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，保全费2270元，合计7515元，由被告朱学连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初163号
原告:陈细忠，男，1959年9月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:何文章，男，1973年11月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告陈细忠诉被告何文章民间借贷纠纷一案，原告陈细忠向本院提出申请，申请撤回对被告何文章的诉讼。本院认为原告陈细忠的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈细忠撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一七年三月一日
书记员 吴苏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0602民初7560号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路****号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张通，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地：山东省莱阳市。
被告：烟台海信房地产开发有限公司,住所地烟台经济技术开发区天山路206号海信房地产办公楼5楼。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王作栋，男，该公司工作人员。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告张通、被告烟台海信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张通向原告偿还借款本金407552.06元、利息及罚息3455.16元（暂计至2017年7月5日），同时从2017年7月6日起至实际给付之日仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、判令被告烟台海信房地产开发有限公司承担连带保证责任担保；3、确认原告对被告抵押的坐落于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区5号楼三单元301号房产就拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；4、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2013年5月14日，原告与被告张通签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告张通发放借款43万元用于购买烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区37号楼三单元301号房产，并以该房产向原告提供抵押担保并办理了抵押权预告登记。被告烟台海信房地产开发有限公司作为保证人承担偿还贷款本息的连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款人民币43万元，被告取得贷款后至今，已连续多个付款期未按约及时还款。
被告张通、被告烟台海信房地产开发有限公司均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实：2013年5月14日，原告与被告张通签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告烟台海信房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章。合同明确约定：被告张通因购房需要向原告借款43万元，期限为360个月，用途为购买坐落于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区5号楼三单元301号房产，被告张通以其购买的上述房产为借款提供抵押担保。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，贷款偿还为按月等额本息还款。如借款人未按合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失等。本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人应承担相应的违约责任或/及保证责任。2013年7月3日，原、被告办理了登记在被告张通名下的坐落于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区37号楼三单元301号房产的抵押权预告登记手续。
2013年5月15日，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行依约向被告张通支付了借款43万元，贷款凭证载明，借款日期为2013年5月15日至2043年5月15日，月利率为5.46‰。被告张通取得贷款后至今，已连续多个付款期未按约及时还款，截至2017年7月5日，共欠付贷款本金407552.06元、利息3384.05元、罚息71.11元。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的身份证明、个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、房屋他项权证等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告张通签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》形式要件齐备，权利义务约定明确，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同恪守履行。合同签订后，原告依约履行了出借给被告43万元的义务，被告张通取得借款后未依约还本付息，截至2017年7月5日，尚欠贷款本金407552.06元、利息3384.05元、罚息71.11元之事实清楚，证据充分，在被告张通未履行还款义务的情况下，被告烟台海信房地产开发有限公司应按合同约定履行保证责任，故原告要求被告烟台海信房地产开发有限公司履行保证责任之诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同约定被告张通将登记在其名下的坐落于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区5号楼三单元301号房产作为借款抵押担保，但双方并未办理抵押登记，故原告主张其对该房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院不予支持。庭审中，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张通自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行偿还借款本金407552.06元、利息3384.05元、罚息71.11元（暂计至2017年7月5日），并自2017年7月6日起至实际付清所有款项之日止，仍按合同约定向原告支付利息及罚息，同时由被告烟台海信房地产开发有限公司对被告张通应向原告偿付的上述全部款项按合同约定承担阶段性连带保证责任；
二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。
如被告张通、被告烟台房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7465.11元，由被告张通负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，故由张通于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行7465.11元，同时由被告烟台海信房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 迟云起
人民陪审员 祝明友
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙 萌
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1320号
原告杨某某，男，1985年1月5日出生，汉族，住九江市九江县。
被告黄某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住九江市九江县。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告杨某某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年八月十九日
代书记员 叶敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5174号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢群连，女，1984年06月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢群连信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6651号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢群连支付本金240958.33元及息费、一审案件受理费4914元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6651号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖