wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1333号
原告薛某某，男，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告薛某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2198元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月13日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2198元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十九日
书记员 何 佳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执891号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区。
被执行人赵灯亚。
被执行人韩素英。
关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行赵灯亚、韩素英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）坛商初字第0428号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告赵灯亚、韩素英于判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币本金169356.39元，支付利息2165.18元（算至2015年7月1日），及自2015年7月2日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3731元，由被告赵灯亚、韩素英负担。逾期被告赵灯亚、韩素英均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年4月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵灯亚、韩素英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵灯亚、韩素英均未履行义务。遂对被执行人赵灯亚、韩素英的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人赵灯亚、韩素英名下有房产，本院已依法轮候查封该房产，除此之外，被执行人赵灯亚、韩素英名下均无其他任何可供执行的财产。根据申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年4月11日依法将被执行人赵灯亚、韩素英纳入失信被执行人名单。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行对本院的调查情况表示认可，并以被执行人赵灯亚、韩素英均暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行以被执行人赵灯亚、韩素英均暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 源
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更281号
罪犯赵某某，男，1968年6月18日出生，汉族，河南省南召县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年9月4日作出(2003)庆中刑初字第29号刑事判决，对被告人赵某某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯赵某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2022年9月7日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2021年3月7日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月8日起至2020年2月7日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月8日起至2019年2月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯赵某某确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执385号之一
申请执行人：梁海云，男，1961年10月9日出生。
被执行人：永州市鑫海冶炼有限公司。
本院在执行申请执行人梁海云与被执行人永州市鑫海冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十一日
书记员 伍拥军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢49号之一
申请执行人丁忠敏，男，1963年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人杨魁，男，1955年8月29日生，汉族，住长春市。
被执行人长春市建工集团汇裕建筑有限公司，住所地长春市。
申请执行人丁忠敏与被执行人杨魁、长春市建工集团汇裕建筑有限公司合同执行一案，由于被执行人未按照长春市朝阳区人民法院作出的（2007）朝民初字第1003号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2007）朝民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 昊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1430号之一
申请执行人吴明明，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被执行人吴建辉，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小龙，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初296号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人吴建辉、陈小龙发出执行通知书，责令被执行人吴建辉、陈小龙立即向申请执行人吴明明支付借款人民币100万元及利息（自2016年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元，但被执行人吴建辉、陈小龙均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月13日、2017年2月3日查询被执行人吴建辉、陈小龙的财产，经查，被执行人吴建辉、陈小龙有银行存款，已经通过网络冻结，冻结被执行人陈小龙银行存款1403.16元，冻结被执行人吴建辉银行存款不足2000元，且分布于9个帐户，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人吴建辉有泉州牌照汽车两部已被本院依法查封，有厦门牌照汽车两部也已被本院依法查封，因申请人无法提供汽车具体处所故无法扣押；
3、被执行人吴建辉、陈小龙无房产、国土、工商等登记信息；
4、本案在执行过程中依法将被执行人吴建辉、陈小龙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人吴建辉、陈小龙其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初4449号
原告：王峰，男，1992年5月4日出生，汉族，住中牟县。
被告：方行，男，1986年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王峰与被告方行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告方行经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求向被告追偿由原告替被告偿还孟飞的借款20000元。事实和理由：2014年11月25日经原告介绍孟飞借给被告20000元，借款期限2个月。到期后被告一直不还借孟飞的20000元，因为原告是担保人只好替被告偿还孟飞的借款20000元，孟飞把借款条原件给了原告。原告一直向被告追偿由原告替被告偿还孟飞的借款20000元，但是被告总是不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告提供的证据有：借款条一份，用于证明该笔借款是被告借的，原告替被告担保，原告替被告偿还了该笔借款的事实。
被告方行未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告由原告担保向孟菲借款20000元，并为孟菲出具借款条一份，借款条的主要内容为：“我叫方行，男，身份证号：，家住河南省郑州市××须水镇××号。今借到20000现金，借款期限2月，到期一次性还清……，担保人自愿对以上借款本金及违约金负连带清偿责任。借款人：方行担保人：王峰”。借款到期后，原告将借款20000元给付了孟菲，孟菲把借款条交给原告，被告至今未偿还原告借款。后原告诉至本院。
本案在审理过程中，本院对孟菲进行了调查，并制作了调查笔录。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告的20000元借款提供连带担保，原告承担保证责任后要求被告给付其代为偿还的借款20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方行于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰现金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方行负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 李军停
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙晨红
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初45号
原告刘治国，男，生于1955年7月11日，汉族，住重庆市开州区。
被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区，统一社会信用代码：11500234768889230F。
法定代表人：邱孝刚。
委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516-3。
负责人杨连坪，村委会主任。
本院在审理原告刘治国诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，原告刘治国于2017年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘治国的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治国负担。
审 判 长 曹昌寿
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 旷秀颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8115号之一
原告：袁正松，男，1970年11月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武（特别授权），兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：葛兵，男，1970年10月24日生，汉族，住兴化市。
被告：陆红兰，女，1970年10月29日生，汉族，住兴化市。
原告袁正松与被告葛兵、陆红兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告袁正松于2018年3月28日向本院提出申请撤回对被告陆红兰的起诉。
本院认为，原告袁正松申请撤回对被告陆红兰的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁正松撤回对被告陆红兰的起诉。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初663号
原告：张明，男，汉族，1995年6月24日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告张明与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王德育
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执907号之一
申请执行人:雷冬琴,女,1990年12月14日生,住东台市。
被执行人:姚海林,男,1991年10月21日生，住东台市。
申请执行人雷冬琴与被执行人姚海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）苏0981民初7054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姚海林于本判决发生法律效力之日起15日内向原告雷冬琴支付本金10万元及利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚海林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人姚海林的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许 轩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第330号
原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人董菁。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告左翔，男，1973年7月10日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司诉被告左翔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5881号
原告：西安翔瑞机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区咸宁东路田家湾东工业区3号。
法定代表人：李育华，总经理。
委托代理人：朱彦臻，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：西安凯利达工贸有限公司，住所地西安市新城区长缨东路369号。
法定代表人：陈怀智，总经理。
委托代理人：马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安凯利达空调工程有限公司，住所地西安市碑林区互助路立交长信世纪花园D座4-31102室。
法定代表人：凡粉巧，总经理。
被告：高陵光明房地产有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭南路21号。
法定代表人：董清波，总经理。
原告西安翔瑞机电设备有限公司与被告西安凯利达工贸有限公司、西安凯利达空调工程有限公司、高陵光明房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告西安翔瑞机电设备有限公司诉称，2011年3月9日，原告与被告西安凯利达工贸有限公司签订《中央空调工程施工协议》，约定由原告承包高陵县泾渭镇泾渭南路颐和盛世项目售楼部、办公室的中央空调安装工程。合同包干价33万元，设备进场后按清单价格100%支付设备款，原告完成工程量达到50%时，被告西安凯利达工贸有限公司支付工程量80%的进度款。工程完工后，被告支付至工程总造价的80%后停止付款，剩余20%待工程验收合格、结算审核生效后，两个月内付清。合同还约定，被告不按约定向原告支付合同价款，原告有权收取滞纳金。原告于合同签订次日进场。2011年6月25日，原告又与被告西安凯利达工贸有限公司签订《承诺书》一份，约定原告在6月26日内完成售楼部的室内安装，被告西安凯利达工贸有限公司在原告完成后的5天内支付5万元工程款。被告在后两台设备到场后支付10万元工程款，在调试验收后支付73500元工程款，5%留作质保金。现双方约定的空调安装工程已完成，并使用多年，且质保期已过，但被告西安凯利达工贸有限公司仅向原告支付工程款20万元，剩余19万元至今未付。另，被告西安凯利达工贸有限公司与被告西安凯利达空调工程有限公司系一套人马两块牌子，应承担共同还款责任。被告高陵光明房地产开发有限责任公司作为该工程最终用户，应承担连带责任。要求判令：1、被告西安凯利达工贸有限公司、西安凯利达空调工程有限公司支付原告工程款190000元；被告高陵光明房地产开发有限责任公司负连带责任；2、被告西安凯利达工贸有限公司、西安凯利达空调工程有限公司支付原告自2011年4月17日起至支付完毕工程款之日的违约金（按日1‰计算），被告高陵光明房地产开发有限责任公司负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，但原告与被告西安凯利达工贸有限公司之间签订的系《中央空调工程施工协议》，该协议涉及的中央空调系被告西安凯利达工贸有限公司购买后由原告按照《中央空调工程施工协议》的约定进行安装施工，原、被告之间的纠纷应属建设工程施工合同纠纷，并非买卖合同纠纷，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由不动产所在地人民法院西安市高陵区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市高陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效（诉讼费7748元退还原告西安翔瑞机电设备有限公司并自行向西安市高陵区人民法院缴纳）。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 巨秀娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2946号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：李某某，男，1966年12月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5356号
原告：赵阳。
被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心，住所地：沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxx）
原告赵阳诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案。原告经本院明确告知，但逾期未交纳公告送达等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 康 欣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初377号
申请人李小烽，男。
被申请人彭小波，男。
被申请人徐林平，女。
申请人李小烽与被申请人彭小波、徐林平民间借贷纠纷一案，申请人李小烽于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭小波所有的房产一套，并已购买诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人李小烽的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人彭小波所有的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔志远
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈海花
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初57号
原告：马庆丰，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：何尽利，女，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杜华英，女，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告马庆丰与被告何尽利、杜华英保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告何尽利、杜华英下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马庆丰到庭参加诉讼，被告何尽利、杜华英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆丰向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款30000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因张洪斌、陆秀平资金紧张，张洪斌、陆秀平于2016年9月8日向原告借款人民币30000元，并写下借条一份，被告何尽利、杜华英承担连带担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告何尽利、杜华英未作答辩。
经审理查明：2016年9月8日，张洪斌、陆秀平向原告马庆丰出具借条一份，载明向原告马庆丰借款30000元，还款期限二月，担保人承担连带责任担保，担保期自主债务人履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息，违约金和实现债权的费用。同日，被告何尽利、杜华英在担保人处签字。在借条下方张洪斌、陆秀平出具借款凭据，载明收到现金30000元。
上述事实，由原告提供的借条、借款凭据以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告何尽利、杜华英在担保人处签字，表明其同意承担连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证范围内承担保证责任。现因债务人未按规定履行到期债务，债权人要求保证人在保证范围内承担保证责任，且系在保证期间内主张，于法有据，本院予以确认。被告何尽利、杜华英向原告马庆丰支付款项后，可向张洪斌、陆秀平进行追偿。现经本院传票传唤，被告何尽利、杜华英拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何尽利、杜华英在本判决生效之日起后十日内归还原告马庆丰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全公告费37560元，合计921110元，由被告何尽利、杜华英负担。此款原告马庆丰已预交，本院不再退还，被告何尽利、杜华英在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告马庆丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 焦 婷
人民陪审员 季建东
二〇一七年六月九日
书 记 员 凌 波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1931号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林富栋，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林富栋罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林富栋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初3091号
原 告
|
王延龙，男，汉族，1988年12月7日出生住河南省登封市。
被 告
|
王俊斐（曾用名王俊飞），男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省登封市。
董妙玲，女，汉族，1993年9月30日出生，住河南省登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令二被告偿还原告欠款2900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2018年6月26日立案受理了原告王延龙诉被告王俊斐、董妙玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王延龙于2018年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王延龙以在颍阳多元化调解中心达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王延龙承担。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年六月二十七日
书 记 员 李新辉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00155号
申请执行人:林源，男，汉族，住所地长春市朝阳区
被执行人:孔祥艳，女，汉族，住所地通化市东昌区
林源申请孔祥艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的2014东民再字第00002号判决书已经发生法律效力。林源于2015-2-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的2014东民再字第00002号判决中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年四月七日
书记员 孙光泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1242号
淮南市田家庵区石头埠村民委员会：
你（单位）与廖光阜其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3142号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3342号
罪犯郑玉平，女，汉族，1958年1月1日生，初中文化，云南省普洱市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年6月9日作出（2014）萧刑初字第00175号刑事判决，以被告人郑玉平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑玉平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉平减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)熟辛民初字第00638号
原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人李敏，村主任。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告程冰峰。
本院在审理原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会与被告程冰峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币287元，由原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨佳怡
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初139号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人段XX，男，生于1996年10月29日，汉族，云南省泸西县人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月17日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人谢XX，男，生于1997年6月14日，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人段XX、谢XX犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人段XX、谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年3月2日，被告人段XX与被告人谢XX商量后驾驶一辆微型车从泸西县到弥勒市盗窃摩托车，当日23时许，二人窜至弥勒市弥阳镇温泉路将杨XX停放在“新干线网吧”门口的一辆峰光牌FK100T-3型踏板摩托车盗走。随后又窜至弥勒市弥阳镇拖白路将杨XX停放在元华商贸有限公司门口的一辆双枪牌SQ125T-10C型踏板摩托车盗走。后用微型车将上述两辆摩托车拉回被告人段XX家中，次日，公安民警根据GPS定位赶往被告人段XX家中将被盗摩托车查获。经价格鉴定中心鉴定，被盗峰光牌踏板摩托车价值为人民币1800元、被盗双枪牌踏板摩托车价值为人民币2200元。案发后，被盗的二辆摩托车已由公安民警缴获并退还失主。
上述事实，被告人段XX、谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认对象照片、扣押决定书及扣押物品清单、价格鉴定意见书、证人证言、失主陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX、谢XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人段XX、谢XX犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人段XX、谢XX判处六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑意见与其二人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段XX、谢XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止）
二、被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一六年六月三十日
书记员 赵志清
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1084号之二
申请执行人黄君达，男，汉族，1979年2月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。
被执行人周卫东，男，汉族，1966年11月30日出生，住址：江苏省常州市武进区。
被执行人常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇街南新村，组织机构代码：25082982-3。
法定代表人周卫东，董事长。
关于申请执行人黄君达与被执行人周卫东、常州市武进永安铜箔板有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款本金214万元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人常州市武进永安铜箔板有限公司名下位于江苏省常州市武进区的房产，本院已发函至首封法院江苏省常州市武进区人民法院申请参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度的相关规定，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖永嘉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢14号
申请执行人冯有荣，女，1956年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人胡群英，女，1963年9月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人鲁智深，男，1984年6月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人鲁智仙，女，1988年1月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人刘勇，男，1988年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人冯有荣与被执行人胡群英、鲁智深、鲁智仙、刘勇健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00015号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，2017年3月30日申请执行人冯有荣以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月三十日
书记员 郝鹏展
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2412号
申请执行人:李爱国，男，汉族，生于1963年9月7日。
被执行人：中军集团有限公司。
法定代表人：张霄，该公司监事。
本院在执行李爱国与中军集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均为发现被执行有可供执行的财产线索。申请人也未向法院提供可供执行的财产线索，本案现暂不具��强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2005号
罪犯梁涛，男，1988年11月25日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月13日作出(2013)隆刑初字第44号刑事判决，以被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初383号
原告：谢林，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：钟锦清，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：阮爱坚，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告谢林与被告钟锦清、阮爱坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告谢林到庭参加诉讼，被告钟锦清、阮爱坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟锦清、阮爱坚立即归还借款3万元及利息（从2017年2月27日起以3万元为本金，按月利率2%计算至还清借款为止，暂计至2017年3月27日止为600元）；2.本次全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告钟锦清因资金周转困难，向原告谢林借款3万元，并由被告钟锦清出具借条交原告收执。原告曾多次要求被告清偿借款，但均未果。
被告钟锦清、阮爱坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告身份证、被告身份证、结婚证、户口簿、粤房地权证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告钟锦清向原告谢林借款3万元，并立下借条交原告收执，被告阮爱坚在担保人栏签名捺印。双方在借条中载明“月息2分”，并约定借款于2017年3月26日归还，逾期则每天支付欠款总额的20%作违约金。同日，原告谢林将3万元现金交给被告钟锦清。借款期限届满后，被告既没有归还借款也没有支付利息，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谢林起诉主张被告钟锦清、阮爱坚向其借款3万元，提供了被告书立的借条，其债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求被告从2017年2月27日起以3万元为本金，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”阮爱坚作为借款保证人，原告谢林与被告阮爱坚没有明确约定保证方式，视为对被告钟锦清与原告谢林的该笔借款承担连带保证责任，故被告阮爱坚应对被告钟锦清的借款及利息承担连带清偿责任。
被告钟锦清、阮爱坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟锦清应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按月利率2%从2017年2月27日起计算至本院确定履行还款日止）给原告谢林；
二、被告阮爱坚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费560元，诉讼费用合共1125元，由被告钟锦清、阮爱坚负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李志雯
人民陪审员 谢绍颜
人民陪审员 周少云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李东权
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2974号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）。
被告李显彬，男，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告李显彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李显彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 坚
二〇一六年十一月二日
书记员 李甜华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初15016号
原告：赵志恒，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈营泉，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：林荷松，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵志恒诉被告林荷松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵志恒的委托诉讼代理人陈营泉到庭参加了诉讼，被告林荷松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵志恒向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告货款226172元，支付此款从2015年1月1日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告间曾发生虾的买卖业务。2014年10月30日，双方经结账，被告尚欠原告货款266172元，并由被告出具承诺书一份，约定此款在2014年12月底前付清，若逾期不付，按国家银行的贷款利率的五倍支付利息。欠款到期后，原告经多次催讨，被告于2015年2月18日、4月30日支付原告货款各20000元，余款226172元被告至今未付。
被告林荷松未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2014年10月30日出具的承诺书一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告林荷松未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告赵志恒起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时按约支付所欠原告货款226172元已构成违约，现原告要求被告支付该货款及此款从2015年1月1日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林荷松在本判决生效后十日内支付赵志恒货款226172元，并支付此款从2015年1月1日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如林荷松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由林荷松负担。
原告赵志恒于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告林荷松于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 周佳楠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1146号
申请执行人：陆继勇，男，1977年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李付红，男，1961年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陆继勇与李付红借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十六日
书记员 王斯凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2929号
原告：刘任飞，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省高县。
原告：黄远红，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省高县。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告刘任飞、黄远红诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘任飞、黄远红的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月2日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积67.67平方米，总价款184260元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年1月28日止逾期办理房权证和土地证的违约金7241.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年9月2日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路商品住宅一套，总价款184260元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认被告融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年6月3日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：刘任飞、黄远红”。
庭审中，原告对在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年10月24日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年1月28日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且原告其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘任飞、黄远红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘任飞、黄远红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨薇
#  安徽省巢湖市人民法院
民事裁定书
##  (2016)皖0181民初3838号
原告：巢湖市绿洲科技环保有限公司,住所地安徽省巢湖市卧牛山街道桥头工业园，组织机构代码L4393388-2。
法定代表人：闻仁秀，该公司经理。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B栋23楼，组织机构代码76593949-0。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都D区28栋101室，公民身份号码342601196306023632。
本院受理原告巢湖市绿洲科技环保有限公司诉被告重庆金渝建设工程有限公司、陶国肯买卖合同纠纷一案后，被告重庆金渝建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆金渝建设工程有限公司住所地为重庆市北部新区红锦大道611号，本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同，合同履行地为巢湖市，且其中被告之一的陶国肯住所地为巢湖市，故本院有管辖权；被告重庆金渝建设工程有限公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:
驳回被告重庆金渝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年十月九日
书记员 秦 禹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18196号之一
原告：熊江山，男，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市云阳县。
被告：苏州市润融企业管理咨询服务有限公司重庆分公司，住所地北部新区鸳鸯路8号13-3幢1-33-3。
负责人：王凯，职务不详。
被告：苏州市润融企业管理咨询服务有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路575号。
法定代表人：杨阳，职务不详。
被告：刘圆，男，1992年1月1日出生，住贵州省清镇市。
被告：吕睿，男，1991年12月20日，住重庆市武隆县。
被告：娄贺，男，1987年4月28日出生，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告熊江山诉被告苏州市润融企业管理咨询服务有限公司重庆分公司、苏州市润融企业管理咨询服务有限公司、刘圆、吕睿、娄贺健康权纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊江山撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，免于收取。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何采临
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢604号之一
申请执行人：周广斌，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：胡云成，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人周广斌与被执行人胡云成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初718号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行过程中，查封了被执行人胡云成位于新安路144号房屋一套，现申请执行人不能提供相关财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 万 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保414号
申请人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2002号中核大厦十四层。
法定代表人耿延超，董事长。
委托代理人冯倩兰（一般代理），湖北赫诚律师事务所律师。
委托代理人祁观（一般代理），湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人易启辉，男，汉族，1957年2月12日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人深圳市海钜信达投资发展有限公司于2018年3月15日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人易启辉名下位于湖北省武汉市江岸区江岸路11号6栋20门1层2室房屋。申请人深圳市海钜信达投资发展有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。2018年5月17日深圳仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市海钜信达投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人易启辉名下位于湖北省武汉市江岸区江岸路11号6栋20门1层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丹青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4812号
原告:杨慧萍，女，1991年5月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：董必付，男，1986年7月27日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告杨慧萍与被告董必付履行协议纠纷一案中，因原告杨慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担（已付）。
审判员 王小健
二〇一八年六月十九日
书记员 周洁璟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6688号
原告南京壹比壹物业管理有限责任公司，住所地在南京市白下区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊,总经理。
委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
被告秦吉敏，女，1964年11月9日生，汉族。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告秦吉敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京壹比壹物业管理有限公司的委托代理人周邵波、秦吉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京壹比壹物业管理有限公司诉称，2010年2月1日原告与被告所在的小区浦东花园业主委员会依法签订了物业服务委托合同。合同约定：由原告对被告所在的浦东花园小区提供物业管理服务，物业服务费按业主房屋建筑面积计算：高层住宅0.8元/月/平方米；另业主还需承担公摊费用；业主、物业使用人违反合同约定未能足额缴纳物业服务费用的按应交数额的3%向乙方（原告）支付违约金。另约定服务期限自2012年2月1日至2013年1月31日。后双方三次续签了物业服务委托合同，履行期限一直到2018年1月31日。在原告提供物业服务期间，被告从2010年2月1日至今从未缴纳过物业服务费，截止至2016年6月30日被告所欠的物业服务费及公摊水电费已达8340.8元，另根据合同约定被告还需承担250.2元的违约金。原告多次向被告催要无果后诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费及公摊水电费8340.8元。2、判令被告支付违约金250.2元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告秦吉敏辩称，1、物业综合管理服务违规违约。2、公共区域秩序维护未达约定标准，卫生清洁不达标，公共设施设备日常运行、保养、维修服务未达约定标准。3、物业随意泄露业主信息。
经审理查明，被告秦吉敏系南京市浦口区宁六路1号浦东花园12幢603室的业主，房屋面积114.5平方米。2010年2月1日，原告与浦东花园业主委员会签订了《浦东花园物业服务合同》，委托原告对浦东花园提供物业管理服务。合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日。约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米。关于违约责任部分，合同约定业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额的3%向乙方支付违约金。2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日，原告先后三次与浦东花园业主委员会续签了《浦东花园物业服务合同》，合同均约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米，合同期限截止至2018年1月31日。关于违约责任部分，合同约定甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向乙方支付违约金。庭审中原告主张被告欠缴2010年2月1日至2016年6月30日物业费7053.2元（114.5平方米*0.8元/平方米/月*77月）及公摊水电费200元，合计7253.2元。
上述事实，有原被告陈述、《浦东花园物业服务合同》、存量房买卖合同、房屋登记簿、被告提供的光盘等在卷证实。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司为被告秦吉敏提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费7053.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付公摊水电费200元的诉讼请求，由于原告并没有相应的证据予以证明，也没有依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付2010年2月1日至2016年6月30日欠缴物业费的违约金211元的诉讼请求，根据《浦东花园物业服务合同》的相关约定，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈述原告的服务质量差，卫生保洁不达标，公共区域维护未达标、房屋漏水等辩称意见，虽提供了光盘予以证明，但不能以此反映原告对小区的整体物业管理情况。因此，被告以上述理由拒绝缴纳物业费的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告秦吉敏于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业管理费7053.2元，违约金211元，合计7264.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告秦吉敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月二日
书记员 孙彦文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初3476号
原告：冯亚龙，男，汉族，1995年5月7日，住昌吉市。
委托诉讼代理人：牟成河，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：李亚锋，男，汉族，1990年7月22日，住昌吉市。
原告冯亚龙与被告李亚锋健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告马亚龙及委托诉讼代理人牟成河到庭参加诉讼，被告李亚锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、车费合计14211.34元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费12179元、交通费1113元，合计13292元。事实和理由：2016年4月26日，原、被告在昌吉市译泽商务宾馆312房间内，因琐事发生口角后，李亚锋随手将房间内的电视遥控器砸到冯亚龙的生殖器上，并用手卡住原告的脖子将头撞在墙上，当天由昌吉市公安局延安南路派出所进行了调查处理，2016年5月6日对李亚锋进行行政处罚200元的罚款。当李亚锋接受公安派出所的调查后于2016年4月28日带冯亚龙到五洲男科医院就诊，诊断为：慢性精囊炎，双侧慢性附睾炎。之后，原告在昌吉州人民医院诊断为慢性肥厚性喉炎，左耳听力下降，由于下腹部疼痛难忍，致使全身不适。在近两个月中原告先后在五洲男科医院、昌吉州医院、新疆医科大学第一附属医院治疗花去医疗费和车费。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告李亚锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告冯亚龙提供证据及本院认证如下：
1、2016年5月6日行政处罚决定书一份，证明2016年4月26日被告李亚锋与原告发生争执，昌吉市公安局对李亚锋作出行政处罚。
2、西京医院门诊病历二份、第四军医大学西京医院泌尿外科精液及精子质量分析报告单一份、五洲男科医院彩超医学影像报告单一份、西京医院处方笺一份、昌吉州人民医院门诊病历一份，证明原告的具体伤情。
3、五洲男科医院医疗费结算单票据8张、甘肃省医疗门诊收费票据2张、第四军医大学西京医院门诊票据10张、新疆医科大学第一附属医院门诊票据7张、昌吉州人民医院门诊票据6张、昌吉东方济仁医院门诊票据一张、百姓大药房销售小票一张，证明原告多次就医，在五洲男科医院花费5447元，在甘肃省省医院花费610元，在解放军第四军医大学西京医院花费3007元，在新疆医科大学第一附属医院花费1946元，在昌吉州人民医院花费1169元，上述医疗费共计12179元。
4、交通费票据一组，证明原告支出交通费1113元，包括原告与被告发生争执后原告回老家治疗发生的交通费、原告在新疆几家医院看病发生交通费以及从老家来新疆往返的车费。
被告李亚锋未到庭，未对上述证据发表质证意见。经本院审查，上述四组证据具备证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对上述四组证据的真实性予以确认。
被告李亚锋未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院调取证据：
1、从昌吉市公安局调取的询问笔录四份，其中冯亚龙的询问笔录一份、李亚锋的询问笔录二份、李玉龙的询问笔录一份。
经质证，原告对本人的询问笔录没有意见，对李亚锋的询问笔录中事件发生的时间、地点及李亚锋把遥控器扔到原告裆部没有意见，是李玉龙陪原告去昌吉州医院检查，后被告和原告一起去新疆医科大学昌吉分院检查时被告没有支付检查费所以原告没有检查，被告又和原告一起去五洲男科医院检查，原告支付了费用；对李玉龙的询问笔录有异议，原告当时没有和被告吵架也没有拿玻璃，李玉龙和李亚锋是亲戚，其笔录中有一部分不属实。
2、从昌吉市公安局调取的昌吉州人民医院超声检查报告单一份、新疆医科大学第一附属医院昌吉分院B超检查申请单一份。
经质证，原告对以上证据的真实性没有意见。本院对上述两组证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原告冯亚龙与被告李亚锋及案外人李玉龙系同事关系，2016年4月26日0时许，三人在昌吉市译泽商务宾馆312房间内休息。李亚锋因琐事与冯亚龙发生口角后，李亚锋随手将房间内的电视机遥控器仍向冯亚龙，砸到冯亚龙的生殖器上。当天晚上，李玉龙陪同冯亚龙一起去昌吉州人民医院检查，超声检查报告单显示原告双侧睾丸、附睾超声检查未见明显异常。2016年4月28日，被告与原告一同去乌鲁木齐市五洲男科医院检查，经查被告患有慢性前列腺炎、慢性精囊炎、双侧慢性附睾炎。2016年6月28日，原告在甘肃省庆阳市人民医院就诊。2016年7月15日，经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断，原告属睾丸外伤后弱精症（慢性病）。2016年6月16日，原告在昌吉州人民医院就诊，诊断为感音神经性耳聋。
另查明：2016年4月29日，原告冯亚龙在昌吉市公安局北京南路派出所询问笔录中陈述：我就躺在床上看电视，李亚锋就扔过来一个电视遥控器，砸到我的生殖器上，我当时疼的都出汗了，我就开始骂李亚锋，李亚锋就过来掐我脖子，我就把他推开了，李玉龙当时过来就把我们拉开了，第二天我报警了；大概一个月前，我和陈星在昌吉市黑8台球厅玩，当时我在椅子上坐着，陈星就过来往我的裆部用手打了一下，我当时就有些疼，我自己忍了三天还有些疼，我就找陈星一起到医院检查，做完B超之后医生看了是好的，我后来就一直有些疼，现在被李亚锋又砸了一遥控器。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。侵权责任法的主要归责原则为过错责任原则，是以行为人的主观过错来判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。在过错责任案件中，侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和过错。本案被告与原告系同事关系，发生口角后被告随手将遥控器扔向原告，发生纠纷当晚原告在昌吉州人民医院检查并未发现异常，事发两天后原告在五洲男科医院诊断为慢性精囊炎，双侧慢性附睾炎等。原告患有的上述疾病均是慢性病，不可能在两天内形成且原告在公安机关询问笔录中自述本案纠纷事发一个月前被他人殴打过生殖器，疼了三天，之后也有疼痛感，故本案无法确定原告患有的慢性精囊炎，双侧慢性附睾炎系被告扔遥控器所致。原告主张的部分医疗费系治疗神经性耳聋的费用，但在本院调取的询问笔录中，原告、被告以及案外人李玉龙均未反映原告有耳朵受伤的事实，原告不能证实其神经性耳聋系被告所致。证明侵权行为与损害事实之间存在因果关系的举证责任应由原告承担，但根据原告提供的证据，无法证实其患有的疾病与被告的行为之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费12179元和交通费1113元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯亚龙的全部诉讼请求。
本案受理费155元、邮寄送达费40元，合计195元由原告冯亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王江丽
代理审判员 李 岩
人民陪审员 朱 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱香玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1320号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：王银香，女，1939年12月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗玉桥与被告王银香渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执657号之一
申请执行人：尤溪县计划生育协会，住所地尤溪县城关镇东一路2号。
法定代表人：林明辉，该协会会长。
被执行人：尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县城关镇下村村。
法定代表人：王璋瑜，该公司董事长。
被执行人：林宜炬，男，1982年7月21日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县计划生育协会与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司、林宜炬借贷合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执180号之二
申请执行人林活仁，男，1949年4月24日出生，汉族，居民，住平江县思村乡北山村***号。现住平江县安定镇昌安社区居委会。身份证号码：4306261949********。
被执行人李会文，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住平江县安定镇石浆村335号。身份证号码：4306261981********。
林活仁与李会文机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）平民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林活仁于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李会文赔偿申请执行人林活仁因交通事故造成的损失人民币11972元，并负担案件受理费3000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李会文的财产进行了查证：分别于2017年3月15日、3月21日，在总对总和点对点查控系统对被执行人财产进行了查控，除车辆号牌号码为湘F5L8**的斯柯达牌小轿车外，未发现有可供执行的财产。现已对该车采取限制性查封措施，但因该车下落不明，无法扣押。2017年7月21日，在被执行人李会文户籍所地平江县安定镇石浆村村民委员会，对被执行人李会文的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李会文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林活仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会文新的财产线索，申请执行人林活仁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1849号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初2522号
原告：于彬彬，男，1988年7月30日生，住长岭县。
被告：纪付利，男，1971年11月18日生，住长岭县。
被告：牛朋庆，男，1969年8月28日生，住长岭县。
原告于彬彬诉被告纪付利、牛朋庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金75000元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于彬彬的起诉。
诉讼费1675元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月五日
书 记 员 李健行
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1385-1号
申请执行人：刘海龙，男，蒙古族，职工。
被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。
申请人刘海龙与哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初817号民事判决书向被执行人哈斯巴根发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴根履行(2016)内0421民初817号民事判决书确定的给付义务，但被执行人哈斯巴根至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十日
书记员 于 志 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3843号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李晓艳，女，1982年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33686元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33686元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执454号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人邵国威，男，该行行长。
被执行人邓云茂，男，1984年7月9日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。
被执行人谭玲丽，女，1979年6月2日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。系邓云茂之妻。
被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人邓云茂、谭玲丽、郴州市振兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14401号
原告：四川巴蜀假期旅行社有限责任公司，住所地成都市金牛区西安中路42号赛思商务楼6楼D座，统一社会信用代码9151000077166856XH。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。
被告：重庆云上航空票务股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路166号地王广场购物中心一楼，统一社会信用代码91500000739828818P。
法定代表人：龚箭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司与被告重庆云上航空票务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4678号
原告易慧宇，女，1986年2月28日出生，汉族，原住址河南省平舆县，现住驻马店市。
委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。
被告于洋，男，1983年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人于华林，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住址郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*楼。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
原告易慧宇诉被告于洋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告易慧宇及其委托代理人聂磊，被告浙商财险河南公司的委托代理人牛高奎，被告于洋的委托代理人于华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易慧宇诉称，2015年8月4日22时10分，被告于洋驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市交通路由东向西行驶右转至原告经营的易优宝贝母婴店时，撞到易优宝贝母婴店外空气能热水器，致热水器损坏的交通事故发生，后经交警部门认定，被告于洋负事故的全部责任。被告于洋驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在浙商财险河南公司投有交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告各项经济损失共计37345元。
被告浙商财险河南公司辩称，1、请法院依法核实事故发生属实，无免赔事由情况下，我公司同意在交强险限额内先行赔付原告合理合法损失，不足部分在三者责任险限额内按事故责任比例承担。2、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。3、事故车辆在事故发生时未依法年检，根据商业第三者责任险第六条第十款的规定，我公司不承担商业险赔偿责任。
被告于洋辩称，豫Ｑ×××××号车发生事故我负全部责任，该车在浙商财险河南公司投有交强险及商业三者险，依法应由保险公司予以赔付。
经审理查明，2015年8月4日22时10分，于洋驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市交通路由东向西行驶右转至交通路中南阳光城西50米时，撞到易优宝贝母婴店外空气能热水器，致热水器及车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，于洋负事故的全部责任。
2015年8月10日，易慧宇委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××所损坏易优宝贝永恒思乐牌空气能热水器、泳池机损失的价格进行评估，鉴定结论为：价格鉴定标的价格为人民币35567元，易慧宇支出鉴定费1778元。庭审中，浙商财险河南公司对易慧宇委托的鉴定结论不服申请重新鉴定。
另查明豫Ｑ×××××轿车所有人系于洋，该车在浙商财险河南公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元），且投有不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应赔偿损失等费用。于洋驾驶豫Ｑ×××××号车撞到易优宝贝母婴店外空气能热水器，于洋负事故的全部责任，这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因豫Ｑ×××××号车在被告浙商财险河南公司投有交强险及第三者责任险，应由被告浙商财险河南公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告浙商财险驻马店公司对原告易慧宇委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定，但未在规定的举证期限内提交书面申请，视为放弃该项权利。被告浙商财险河南公司认为豫Ｑ×××××号车事故发生时未年检，根据第三者责任险保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，但浙商财险河南公司未提交保险条款及任何相关证据证明其已尽到明确说明义务，该答辩意见不予采纳。
原告易慧宇要求赔偿财产损失费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。财产损失费按照鉴定意见认定为35567元，由被告浙商财险河南公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。鉴定费按票据认定为1778元，由被告于洋负担。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告易慧宇各项损失35567元。
二、限被告于洋于判决生效后十日内赔偿原告易慧宇损失1778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十一月十三日
书记员 付晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1932号之一
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人：邹志新，董事长。
被执行人：湖南常丰信息网络技术有限公司（组织机构代码：58702496-7），住所地在长沙市雨花区中意一路1号金领家族公寓A片2312房。
法定代表人柳志丰。
被执行人：柳志丰（身份证号码：430703198205217152），男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇卜家岭村9村民组。
被执行人：张云（身份证号码：430703198712229588），女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村8村民组。
被执行人：张建文（身份证号码：432421196407048472），男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村8村民组。
被执行人：唐勇（身份证号码：430703198009046456），男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖七里桥柳苑小区4栋401房。
被执行人：柳云军（身份证号码：432421197506207533），男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山镇樟木桥居委会四组。
被执行人：廖在霞（身份证号码：430702197701128545），女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山镇樟木桥居委会四组。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南常丰信息网络技术有限公司、柳志丰、张云、张建文、唐勇、柳云军、廖在霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1261号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人湖南常丰信息网络技术有限公司、柳志丰、柳云军在湖南天瑞同心技术有限公司的应收账款，查询了被执行人银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十七日
书记员 邓翰菲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘08民终300号
上诉人（原审原告）：党利利，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：吴兰州（系党利利丈夫），男，1967年9月19日出生，农民，住甘肃省静宁县,特别授权。
被上诉人（原审被告）：党宗智，男，1936年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师，特别授权。
上诉人党利利因与被上诉人党宗智名誉权纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2016）甘0826民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方均无新的事实、无新的证据，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
党利利的上诉请求：撤销原判，判令党宗智停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损失费10万元。事实和理由：一审认定事实错误，党宗智在村里多次辱骂党利利，并在村庄及亲朋好友之间散布党利利毒杀父母、杀人放火的谣言，在派出所进行诬告，并于2016年3月9日在静宁县法院开庭时依然进行诽谤、诬陷，有法庭录音、视频、律师、旁听人员为证。一审法院未在村子调查的情况下偏袒党宗智，明显错误。
党宗智的委托代理人辩称，党宗智主观上没有侵害党利利的故意，客观上没有实施侵权行为，没有在村子里辱骂，散布党利利毒杀父母、杀人放火，党利利也没有证据证明。原判认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持原判。
一审法院认定事实：党利利与党宗智是邻居关系，党宗智是党利利的叔父。双方常因琐事发生矛盾。双方在发生纠纷的过程中，党宗智曾辱骂过党利利，在辱骂时没有第三人在场。2016年3月28日，党利利向静宁县法院起诉，要求党宗智停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿党利利精神损害抚慰金10万元。
原判认为，党利利、党宗智因琐事发生矛盾，党宗智辱骂过党利利，但党宗智未公然丑化党利利人格，侮辱、诽谤党利利名誉，故党利利的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回党利利的诉讼请求。案件受理费700元，由党利利负担。
二审中，当事人均没有提交新证据，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是名誉权纠纷，侵害名誉权的构成要件是：受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。是否侵害他人名誉权不仅仅要有侵害行为，而且要求第三人知晓该事实。本案中，党利利未提供证据证明党宗智在村里辱骂党利利、散布谣言的侵权事实，也未提供证据证明党宗智在第三人在场的情况下对其进行辱骂造成其名誉受损的事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，党利利对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，因党利利未能提供证据证明侵权事实的存在，故应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人党利利的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由党利利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白晓伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10429号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：陈青，女，汉族，住莒南县。
被告：孙家伟，男，汉族，住莒县。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告陈青、孙家伟金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十日
书记员 况君仪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1521号之一
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1744号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1744号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2863号
原告：代海周，男，汉族，1966年8月18日出生，奇台县人。
被告：仲新文，男，汉族，1963年7月26日出生，四川省广元市人。
原告代海周与被告仲新文承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告代海周到庭参加诉讼，被告仲新文经本院传票传唤无正当理由未到，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代海周请求判令：被告向原告支付工程款667800元。事实与理由为：原告为被告承包的工程做防水工程，2014年12月30日，被告给原告出具了一份欠条，该欠条中载明被告欠原告工程款667800元，此后原告找被告索要工程款，但被告并未向原告支付。
被告仲新文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告仲新文请原告代海周为其承包的工程做地下室防水、地下室四周墙面板塑水溶板等工程。在2014年12月30日被告仲新文向原告出具了一份欠条，内容为：“欠条，今欠到代海州金雨贝多防水工程款667800元整，大写陆拾陆万柒仟捌佰元整，说明：地下室防水、地下室四周墙面板塑板加人工，欠款人：仲新文”。
本院认为：本案事实清楚，原告依照被告的定作要求，用自己的工具，向被告交付了劳动成果，双方对债权债务进行了结算，故被告应当向原告支付该工程款。被告仲新文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告仲新文于本判决生效之日起十日内向原告代海周支付工程款667800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10478元，减半收取为5239元，由被告仲新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十月三十日
书记员 湛思敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异104号
案外人：汪金安，男，1964年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人汪金安对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪金安称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年12月22日，案外人汪金安与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定汪金安对价购买吴家湾御院1栋1单元29层6号房（以下简称涉案房屋）。汪金安已支付购房款430000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人汪金安占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1039号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人汪金安。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人汪金安对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人汪金安对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元29层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5973号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邵泽龙，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵泽龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵泽龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31047.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31047.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执228号
申请执行人：吴均凤,女,1958年5月12日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈志兵,男,1968年8月6日出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：雷佳鑫,男,1994年7月3日出生,汉族，住四川省井研县。
本院立案执行申请执行人吴均凤与被执行人陈志兵、雷佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额42，597.05元。执行中，本院依法对二被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询，均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 泉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第424号
申请执行人吉林省图书馆
被执行人严航
本院在执行申请执行人吉林省图书馆与被执行人严航房屋腾迁纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审253号
申请执行人平顶山市新华区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市建设路277号新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402MB0Q195142。
法定代表人曲秋伟，该委主任。
委托代理人兰鲜峰，女，汉族，1970年9月15日生，河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
被执行人周庆希，男，汉族，1959年8月7日生，住河南省辉县。
申请执行人平顶山市新华区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行平新卫医罚字[2016]018号《行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚决定：一、罚款人民币6000元。二、加处罚款人民币6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区卫生和计划生育委员会于2017年2月13日作出平新卫医罚字[2016]018号《行政处罚决定书》，并于2016年2月13日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人周庆希作出以下行政处罚：一、没收《证据先行登记保存决定书》（文号：平新卫医证保决[2016]018号）上所登记的物品；二、处罚款人民币6000元的行政处罚。被执行人周庆希未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市新华区卫生和计划生育委员会申请本院执行的平新卫医罚字[2016]018号《行政处罚决定书》对周庆希作出的罚款人民币6000元准予强制执行。
二、加处罚款人民币6000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十月十一日
书记员 赵子豪