wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民(商)初字第16126号
原告钱华懋，女，1969年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告钱华懋与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员梁铭全、王叔洁参加的合议庭审理本案，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告钱华懋的委托代理人李永慧到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告钱华懋起诉称：2013年6月11日，钱华懋与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议，约定钱华懋向沁阳能源公司出借人民币15万元，借期一年，年利息为18%，并由盛世立业公司提供担保。钱华懋依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故钱华懋诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金15万元及利息(自2013年6月11日起至欠款付清时止，按年息18%计算)、滞纳金(自2014年6月11日起至欠款付清时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。
原告钱华懋向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据。
被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告钱华懋提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月11日，钱华懋(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币15万元，用途为煤矿建设，年利息18%；借款期限自2013年6月11日至2014年6月10日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币17.7万元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，钱华懋(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为17.7万元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位钱华懋、收款方式现金8400元及转账141600元、人民币15万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。庭审中，钱华懋认可盛世立业公司在17.7万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，钱华懋与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且钱华懋已实际支付了借款，故钱华懋与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还钱华懋全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。钱华懋要求沁阳能源公司偿还借款15万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。钱华懋同时主张逾期利息和滞纳金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的(即中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。因钱华懋认可盛世立业公司在17.7万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任，故其诉讼请求中要求盛世立业公司在17.7万元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告钱华懋借款本金十五万元及其利息、滞纳金(自二Ｏ一三年六月十一日起至二Ｏ一四年六月十日止的利息，按年息百分之十八计算，自二Ｏ一四年六月十一日起至欠款付清时止的利息、滞纳金折算后的实际利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限计算)；
二、被告北京盛世立业投资担保有限公司在十七万七千元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；
四、驳回原告钱华懋其它诉讼请求。
如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费二百六十元（原告钱华懋已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2019号
原告：高志容，女，1956年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆南地置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东城大道111号，统一社会信用代码：915001100564991894。
法定代表人：杜兰平，经理。
原告高志容与被告重庆南地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告高志容于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高志容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 秦 雨
二〇一八年三月十三日
书记员 黎黛玉
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保2号
申请人：邓跃进，男，1960年6月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：唐敦根，男，1962年7月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：徐美蓉，女，1962年10月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院立案保全的申请人邓跃进与被申请人唐敦根、徐美蓉民间借贷纠纷一案，申请人邓跃进于2016年12月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐敦根、徐美蓉银行存款220000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓跃进的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年12月28日作出（2016）赣0921民初1130号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人唐敦根、徐美蓉采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐敦根、徐美蓉银行存款220000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年一月五日
书记员 廖 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执183号之一
申请执行人刘玉进。
委托代理人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被执行人汤军梅。
被执行人李洪峰。
委托代理人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3408号民事判调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币62792元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡方庭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4461号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
负责人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。
被告：陈晓东
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦广琴
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审93号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李中祥，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年7月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年4月1日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]001号《行政处罚决定书》认定,李中祥未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河区大北涧沽镇小北涧沽村集体土地（现状为沟渠、土地利用总体规划为其他农用地）2256.3平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区大北涧沽镇小北涧沽村集体土地2256.3平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（2256.3平方米），恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2017年4月1日送达被执行人李中祥。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]001号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字[2017]001号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李中祥未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建厂房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]001号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 ：李孟龙
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00637号
芜湖市川辉机械有限公司、芜湖桥北机械设备有限公司:
你（单位）与申请人吕德银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕德银于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向吕德银支付借款202700元。
二、负担案件受理费2309元；申请执行费2941元。
开户银行：芜湖扬子银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周晔枫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6955号
原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司，住所地在辽宁省沈阳市沈河区先农坛路12号甲8。
法定代表人王某。
被告中煤科工集团南京设计研究院有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦东路20号。
法定代表人由某。
本院在审理原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司与被告中煤科工集团南京设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1140元（已减半收取），由原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 乔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2702号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都天坝木业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛村四川元瑞国际家居商城C2072号。
法定代表人：高平朝。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都天坝木业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都天坝木业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何美玲1
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2981号
原告：ＸＸ爽，男，2001年8月17日出生，汉族，学生，住文安县。
法定代理人：王某（系原告之父），男，1969年7月23日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县诚信法律服务所法律工作者。
被告：樊伟川，男，1983年7月9日出生，汉族，住文安县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501室。
负责人：李林静，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘英，该公司员工。
原告ＸＸ爽与被告樊伟川、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平河北）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ爽法定代理人王某及其委托诉讼代理人张柏顺与被告樊伟川、被告安盛天平河北的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ爽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计：30000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月16日，在京广线××文安县××村道口处，被告樊伟川驾驶车牌号冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与张龙停放在公里南侧等待乘客上车的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人ＸＸ爽受伤，事故发生后，被告樊伟川弃车逃逸。该事故经文安交警大队认定，被告樊伟川负事故的全部责任，张龙、原告ＸＸ爽无事故责任。原告受伤后，到廊坊市第四人民医院治疗，花费医疗费7464元。现原、被告不能达成一致意见，故诉至法院，请支持原告诉请。
被告樊伟川辩称，对事故认定无异议，被告樊伟川驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿，超出保险范围由被告樊伟川赔偿。
被告安盛天平河北辩称，被告樊伟川驾驶的车辆在安盛天平河北投保了交强险和商业第三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据事故认定书，在事故发生后，被告樊伟川弃车逃逸，应承担事故的全部责任，本公司在交强险限额内正常赔付，商业险拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于查明的事实，本院认定如下：
2017年月6日16日23时10分，在京广线××文安县××村道口处，被告樊伟川驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与张龙停放在公里南侧等待乘客上车的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人ＸＸ爽受伤。事故发生后，被告樊伟川弃车逃逸。此事故经文安交警大队作出事故认定书认定，被告樊伟川负事故的全部责任，张龙、原告ＸＸ爽无事故责任。原告受伤后，到廊坊市第四人民医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费7464元。原告住院期间由其母王老凤护理。事故发生前，王老凤在文安龙一装饰材料厂工作，月平均工资3450元。
本院认为，文安交警大队作出的事故认定责任划分明确、合法，可作为请求赔偿的依据。被告樊伟川负事故的全部责任，被告樊伟川驾驶的车辆在被告安盛天平河北投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成的各项损失首先由被告安盛天平河北在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告樊伟川赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的交通费，系合理、必要开支，本院酌情支持500元。原告主张的补课的费用，二被告有异议，虽未提供有效证据，但原告确实因交通事故受伤，对其学习造成了影响，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元，该费用属于间接损失，应由被告樊伟川予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告ＸＸ爽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计12264元（详见赔偿清单）；
二、被告樊伟川赔偿原告ＸＸ爽补课费用1000元；
三、驳回原告ＸＸ爽的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，原告负担80元，被告樊伟川负担290元（原告已预交，待判决生效后由被告樊伟川直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽娟
赔偿清单
医疗费7464元
住院伙食补助费100元×20天=2000元
护理费（3450元÷30天）×20天=2300元
交通费500元
合计12264元
1、被告安盛天平河北在保险限额内赔偿原告ＸＸ爽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计12264元。
2、被告樊伟川赔偿原告ＸＸ爽补课费用1000元。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2126-1号
原告：王冠军，男，1977年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王胜，男，1973年4月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告王冠军诉被告王胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王冠军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冠军撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王冠军负担。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王二娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2756号
申请执行人丁键烽，男，1972年3月9日生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人石传华，男，1978年4月19日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李细明，男，1968年9月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人丁键烽、石传华与被执行人李细明合同纠纷一案中,依据（2015）宁民终字第270号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1377号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：江阴胡氏机械科技有限公司。
法定代表人：谭韩英，该公司总经理。
被执行人：江阴胡氏机械有限公司。
法定代表人：谭韩英，该公司总经理。
被执行人：江阴梦工房制衣有限公司。
法定代表人：谭韩英，该公司总经理。
被执行人：胡金龙，男，1954年11月1日出生。
被执行人：谭韩英，女，1955年5月20日出生。
被执行人：胡芳，女，1982年2月4日出生。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司、胡金龙、谭韩英、胡芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2015)虎商初字第1535号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴胡氏机械科技有限公司签订的合同号为AA15060056ABX的《融资租赁合同》于2016年2月15日解除。二、被告江阴胡氏机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司以下租赁物：
标的物名称
规格及型式
|
制造厂商
|
数量
|
单位
通用桥式起重机
|
1
|
台
通用桥式起重机
|
1
|
台
电动单梁起重机
|
1
|
台
电动单梁起重机
|
1
|
台
电动单梁起重机
|
1
|
台
通用桥式起重机
|
1
|
台
通用桥式起重机
|
1
|
台
龙门铣床
|
TX2035
|
青岛岳骏
|
1
|
台
端面铣床
|
HF-1DXQ3015
|
余姚恒丰
|
1
|
台
三、被告江阴胡氏机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司到期未支付租金440220元（截至2016年2月15日）。四、被告江阴胡氏机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司按未付租金计算的损失1924858元。五、原告仲利国际租赁有限公司应就上述第二项租赁物与被告江阴胡氏机械科技有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告江阴胡氏机械科技有限公司的上述第三、四项债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告江阴胡氏机械科技有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告江阴胡氏机械科技有限公司所有。六、原告仲利国际租赁有限公司应就上述第二项租赁物与被告江阴胡氏机械科技有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告江阴胡氏机械科技有限公司的上述第三、四项债务后，不足清偿部分由被告江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司、胡金龙、谭韩英、胡芳承担连带清偿责任，被告江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司、胡金龙、谭韩英、胡芳有权在承担连带清偿责任后向被告江阴胡氏机械科技有限公司追偿。七、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33885元，财产保全费5000元，合计38885元，由原告仲利国际租赁有限公司负担11721元，被告江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司、胡金龙、谭韩英、胡芳负担27164元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2392242元并返还涉案的设备，本院于当日立案受理，执行费26322元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记，本院在本案审理过程中依法轮候查封了被执行人江阴梦工房制衣有限公司名下位于江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区的房产一处，轮候查封了被执行人胡金龙、胡芳名下位于江阴市的房产一处，轮候查封了被执行人胡金龙名下位于江阴市黄龙路的房产多处，因上述房产均设有抵押，且本院的查封均系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置；后在执行过程中，本院查明，江阴市人民法院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破1、6、7号三份民事裁定书，分别受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司的破产清算申请，故关于申请执行人申请返还的涉案的4台通用桥式起重机、3台电动单梁起重机、龙门铣床及端面铣床，申请执行人可以通过管理人取回。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第1535号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐辛悦
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00364号
原告白红梅，女，汉族。
原告吕贵宝，男，汉族。
被告铜川市新区规划局。住所地：铜川市新区长虹路1号。
法定代表人张铁成，该局局长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告陕西佳居房地产开发有限公司。住���地：铜川市新区长虹南路东侧。
法定代表人马泉，该公司董事长。
委托代理人崔星，该公司总经理。
本院在审理原告白红梅、吕贵宝与被告铜川市新区规划局、陕西佳居房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告白红梅、吕贵宝于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白红梅,吕贵宝撤回起诉。
本案受理费830元减半收取415元由原告白红梅,吕贵宝负担。
审 判 长 张 梅
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李婉秋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1571号
原告毛水平，女，生于1971年7月30日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告毛水平诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告毛水平于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛水平申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛水平撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓超利
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执305号之一
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被执行人：邓少华，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：赵春英，女，1962年1月18日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：邓志敏，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人邓少华、赵春英、邓志敏、江强金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初604号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。申请执行标的：1、偿还借款本金413742.98万元，并从201年8月21日起按年利率15.3%支付逾期利息；2、支付律师代理费1500元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执305号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 周思琦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2185号
申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：汪庆华,男,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人汪庆华物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初2号
原告匡安桂，女，1976年3月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人任仪，女，汉族，该局工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
第三人文国胜，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市北部新区。
第三人陈渝，男，1975年10月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人陈木林，男，1963年5月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人陆作珍，女，1963年3月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告匡安桂诉被告巫山县国土资源和房屋管理局、第三人文国胜、陈渝、陈木林、陆作珍房屋登记管理行政登记一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告匡安桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告匡安桂负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 毛正林
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘晓溧
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初35号
公诉机关略阳县人民检察院。被告人尹某某，男。2016年12月29日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人尹某某涉嫌非法持有、弹药罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，1998年，戴某某（已于2014年10月17日去世）将一支自制单管猎枪和64发制式军用子弹寄存在被告人尹某某家。2000年左右，尹某某打猎使用8发子弹，后将剩余的子弹及猎枪一直藏匿在自己家中。2016年11月16日，略阳县公安局黑河派出所民警在尹某某住宅前公路坎下鸡圈顶棚夹层中将猎枪和56发子弹查获。经鉴定：送检枪支为自制单管猎枪，以火药为发射动力，有致伤力；送检56发子弹均为制式军用五六式762毫米步枪弹，均有致伤力。
上述事实经庭审，被告人尹某某亦无异议，并有下列证据证明：1．物证：扣押的涉案猎检1支、子弹56发；2．书证：受案
登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、上交枪支证
明等；3．证人证言：证人杨某某等的证言：4．被告人尹某某的供述与辩解；5．枪支检验意见书；6．勘验、检查笔录等。
本院认为，被告人尹某某违反国家枪支、弹药管理规定，非
法持有自制单管猎枪1支、制式军用子弹56发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，依法应予惩处。被告人尹某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚的情节。公诉机关提出判处被告人尹某某犯非法持有枪支、弹药罪，有期徒刑一至二年有期徒刑的量列建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、定输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、(三)项规定，判决如下:
一、被告人尹某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑；缓刑考验期二年。二、扣押的自制猎枪一支、制式军用子弹56发依法没收，由公安机关销毁。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一七年五月三日
书记员 王 坤
南充市��庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)顺庆民初字第692号
原告高虎。
诉讼代表人费小俊，。
诉讼代表人任开贵，。
被告韩善容。
本院在审理原告高虎诉被告韩善容劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告高虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告高虎负担。
代理审判员 曾开荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜晓玲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执143号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢泽圳，男，生于1993年1月27日，汉族，初中文化，住广东省廉江市。
本院在执行被执行人谢泽圳犯非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第59号刑事判决书移送执行，责令被执行人谢泽圳缴纳罚金人民币236974.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢泽圳无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在剑���境内无其他可供执行财产，经委托户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月四日
书记员 苗 莉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4458号之一
原告：德清伊特电子有限公司，住所地德清县阜溪街道长虹东街755号。
法定代表人：邵伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告：金华市豪尔康电器有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口高上路119号。
法定代表人：郑庆林，董事长。
原告德清伊特电子有限公司与被告金华市豪尔康电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德清伊特电子有限公司撤诉。
案件受理费2212元，减半收取计1106元，保全费920元，合计2026元，由德清伊特电子有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一七年十二月六日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初117号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年11月15日生,傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月12日被怒江州森林公安局取保候审，同年8月2日被怒江州人民检察院取保候审，9月1日被泸水县人民检察院取保候审，11月23日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、张云兰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2016年4月9日，被告人李某甲为建盖自己家房屋，在没有办理“林木采伐许可证”的情况下，邀约祝某甲、胡某甲等人到泸水县鲁掌镇登埂村河边“腊玛比”（小地名）李某乙（李某甲的父亲）的承包山上砍伐了29株松树，越界在集体林内砍伐了5株松树。将其中的3株断成2米长的原木，由杨某某驾驶自己的农用车运送到周某某的“新园木业”加工厂，准备加工成建房所需的锯材，后因被人举报，遂停止加工山上伐倒的林木。2016年4月17日，怒江州森林公安局聘请云南省怒江绿峰林业司法鉴定中心对砍伐的34株林木进行鉴定，绿峰林业司法鉴定中心[2016]林检字第04号鉴定意见：怒江州森林公安局委托检验的被盗伐林木共34株，树种为松科松属的云南松，林种为用材林，起源为天然林，权属为个人的29株，集体的5株，总蓄积为26.3667立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法规，在未经有关部门批准并核发采伐证的情况下，擅自到其父亲李某乙承包的集体林内滥伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，涉嫌构成滥伐林木罪，应以滥伐林木罪被告人的刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议供认不讳。
经审理查明:2016年4月9日，被告人李某甲为建盖自己家房屋，在没有办理“林木采伐许可证”的情况下，邀约祝某甲、胡某甲等人到泸水县鲁掌镇登埂村河边“腊玛比”（小地名）李某乙（李某甲的父亲）的承包山上砍伐了29株松树，越界在集体林内砍伐了5株松树。将其中的3株断成2米长的原木，由杨某某驾驶自己的农用车运送到周某某的“新园木业”加工厂，准备加工成建房所需的锯材，后因被人举报，遂停止加工山上伐倒的林木。2016年4月17日，怒江州森林公安局聘请云南省怒江绿峰林业司法鉴定中心对砍伐的34株林木进行鉴定，绿峰林业司法鉴定中心[2016]林检字第04号鉴定意见：怒江州森林公安局委托检验的被盗伐林木共34株，树种为松科松属的云南松，林种为用材林，起源为天然林，权属为个人的29株，集体的5株，总蓄积为26.3667立方米。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书、证实案件的来源。
2、身份证明，证实被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
4、证人祝某甲、杨某某、胡某乙、李某乙、祝某乙、李某丙、木某某、胡某甲、胡某丙、肯某某、冉某某、周某某的证言，证实被告人当时与祝某甲一起去请人砍树，是在其父李某乙的林地内砍树；他们帮被告人李某甲去砍伐过树木，是人情帮工，没有支付工资；木料砍倒后，杨某某帮其拉运到周某某的木材加工厂加工；事后护林员李某丙巡山时发现河边二组集体森林被砍伐的事实。
5、李某乙家的林地承包合同书、林权登记证照片、证实被砍伐的树木在被告人家的承包林地内有29株的事实。
6、刑事技术照片、现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录、现场指认笔录、林木采伐许可证照片，证实砍伐林木现场所处的具体方位以及被告人李某甲曾经因建房，获得采伐3立方米的采伐许可证的事实。
7、扣押决定书、扣押清单，证实在公安侦查阶段从胡某甲处扣押了油锯一台；从肯某某处扣押了油锯一台的事实。
8、绿峰林业司法鉴定中心[2016]林检字第04号鉴定意见：证实怒江州森林公安局委托检验的被盗伐林木共34株，树种为松科松属的云南松，林种为用材林，起源为天然林，权属为个人的29株，集体的5株，总蓄积为26.3667立方米。
9、怒江州森林公安局查封决定书、查封/解除查封清单，证实在侦查阶段在周某某的新园木业料场，查封了不同规格的木料29件的事实。
10、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规，为了建盖自己家的住房，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自到其父亲李某乙承包的集体林内滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人滥伐林木是为了建盖自己家的住房，在自己家承包林地内滥伐了29株，社会危害性小，故对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的木材29件，由查封机关进行处理；随案移交油锯二台，依法退还油锯所有人胡某甲一台、肯某某处一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 胡连钧
人民陪审员 李树王
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 密晓凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第288号
申请人：慈溪市胜东仪表厂（组织机构代码证：14471982-3）。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村。
代表人：宋正道，该厂厂长。
申请人慈溪市胜东仪表厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20946117的慈合行附海支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月25日、出票金额100000元、出票人慈溪市华威电器有限公司、收款人宁波昌威电器有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人宁波昌威电器有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市胜东仪表厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市胜东仪表厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月十六日
代书记员 龚雅科
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2169号
罪犯许小军，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2005年9月23日作出(2005)天刑初字第230号刑事判决，以被告人许小军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许小军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小军准予减刑一年一个月（刑期自2005年6月8日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈兰君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初644号
原告：王同中，男，1964年10月9日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：赵美芳，女，1959年8月11日出生，汉族，市民，住上海市虹口区。
原告王同中与被告赵美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告王同中的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告赵美芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王同中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵美芳于2015年11月26日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限一个月。此款经原告催要，被告未有给付。
被告赵美芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王同中提供的借条1份本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告赵美芳向原告王同中借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到王同忠人民币现金贰万元整（2,0000），借款人赵美芳”，还载明：“本人社保退休金做低押，用1个月归还（利息400元一个月）”。原告王同中现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵美芳向原告王同忠借款后，应积极履行还款义务。原告王同中请求判令被告赵美芳偿还借款20000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定月利率2%计算，自借款之日起算至判决确定履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵美芳应于本判决生效后10日内偿还原告王同中借款20000元及利息（自2015年11月26日起至判决确定履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 陈二洪
审判员 季加石
二〇一七年六月一日
书记员 陈虹宇
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行初字第1号
原告雷晋雄，男，1952年10月4日出生，汉族，桂阳县人，高中文化，退休职工，现住桂阳县浩塘镇大留村*组。
委托代理人刘潭武，湖南东升法律服务所法律工作者。
被告桂阳县国土资源局，住所地：桂阳县欧阳海大道107号。
法定代表人李灶龙，男，该局局长。
委托代理人刘云峰，桂阳县国土资源局法规股股长。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
第三人欧阳立干，男，1966年4月9日出生，汉族，桂阳县人，初中文化，下岗职工，住桂阳县龙潭东路杨家庄。
第三人李秋月，女，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，桂阳县人，住址同上，系第三人欧阳立干的妻子。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
原告雷晋雄不服被告桂阳县国土资源局撤销国有土地使用证一案于2014年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11日18日受理。本案在诉讼过程中，原告雷晋雄于2015年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷晋雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢喻桂
审 判 员 龙孝周
人民陪审员 谭 英
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 姝
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执542号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人韩刘，男，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张丹，女，1979年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与韩刘、张丹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8556号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执400号
申请执行人:南通惠恒工程机械有限公司，住所地在南通市。
法定代表人王兵，该××总经理。
被执行人:李志。
本院在执行申请执行人南通惠恒工程机械有限公司与被执行人李志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李志名下拥有皖R×××××号小型汽车一辆，本院已依法在车辆管理部门进行了查封，但未能实际控制该车辆，故暂时无法进行处置。此外，未发现被执行人李志有银行存款和房产等可供执行财产。本院未能联系到被执行人李志，申请执行人亦明确不能提供被执行人李志的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 卉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5356号
申请执行人张晓彤。
被执行人庞淑琳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9135号民事调解书，于2017年9月18日受理张晓彤申请执行庞淑琳民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初9135号民事裁定，依法将庞淑琳名下的川XXXX**号车辆予以查封。现该案已执行完毕，故需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：
解除对被执行人庞淑琳名下的川XXXXX**号车辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年十一月六日
书记员 李华勇
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执监2号
申请执行人：王国勤，男，汉族，1979年11月22日生，住莱芜市经济开发区。
被执行人：山东鲁巨机械有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳村，统一社会信用代码：91371200698080099N。
法定代表人：马文刚，经理。
被执行人：马文刚，男，汉族，1983年8月23日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李琨琨，女，汉族，1979年7月14日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱应涛，男，汉族，1976年5月14日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：颜廷珍，女，汉族，1981年12月22日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街，统一社会信用代码：91371200789294551F。
法定代表人：李琨琨，经理。
被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南，统一社会信用代码：91371200789257793U。
法定代表人：侯继勇，经理。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南，统一社会信用代码：91371200705819673R。
法定代表人：朱应涛，经理。
被执行人：侯继勇，男，汉族，1978年1月12日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：苏静，女，汉族，1977年7月23日生，住莱芜市莱城区。
申请执行人王国勤与被执行人山东鲁巨机械有限公司、马文刚、李琨琨、朱应涛、颜廷珍、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、侯继勇、苏静民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院2015年6月18日立案执行。现因莱芜市莱城区人民法院长期未能执结，申请执行人向本院申请指定执行。经审查，申请执行人申请指定执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2610号民事判决，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送莱芜市钢城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一七年七月五日
书记员 何 栋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3311号
申请执行人：陈海峰，男，1989年12月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：史孝雪，男，1986年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵娜，女，1986年10月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初580号民事判决书，被执行人史孝雪应给付申请执行人陈海峰借款本金27000元及利息和，并给付损失费用15000元，并承担案件受理费412元。经申请执行人陈海峰申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人史孝雪、赵娜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月27日，陈海峰撤回对赵娜的执行申请，2017年8月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人史孝雪的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更744号
罪犯段俊乐，男，1965年5月15日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年9月25日作出(2015)青刑初字第382号刑事判决书，以被告人段俊乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯段俊乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段俊乐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯段俊乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯段俊乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段俊乐减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第139号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人巩万喜，男，1986年11月24日出生，，汉族，河北省邯郸县人，初中文化，个体，住邯郸县。2013年12月27日被东营市文汇派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月3日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]80号起诉书指控被告人巩万喜犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人巩万喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被害人王某与“帝王木门”商谈订做木门时，被告人巩万喜在给被害人王某测量木门尺寸时称自己可以不通过门市股东直接与厂家联系做门，以能便宜为由，骗取被害人王某55000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据材料，认为被告人巩万喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人巩万喜辩称，其是门市法定代表人，经营者，其行为不是诈骗。
经审理查明，2013年5月份，被害人王某与“帝王木门”商谈订做木门时，该门市的人员称需要65000元。在该门市的被告人巩万喜在给被害人王某测量木门尺寸时，称自己可以不通过门市股东直接与厂家联系做门，能便宜10000元。2013年6月26日被害人王某将55000元交给被告人巩万喜订做木门，被告人巩万喜收到该款后将该款全部用于赌博。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2013年5月份，其以王军的名义，在王侯木门门市订做了一个木门，一个叫巩万喜的员工量好尺寸后，其和门市谈好价钱为65000元。半月后，巩万喜找其说他是门市股东，可以直接找厂家订门，不经过门市其他股东，且快还便宜，其给了巩万喜55000元，后无法联系到巩万喜。门市老板说巩万喜不是门市股东，门市没有收到订门的钱。
2、证人巩某证明，2013年夏天，一名叫王军的男子到帝王木门门市看门，其让其弟弟巩万喜帮其去量，后王军觉得价钱高，没有定门。过了一段时间，王军打电话问门什么时候做好，并说其弟弟巩万喜给他做，还拿了他钱。巩万喜不是门市员工，他和门市没有关系。
3、证人冯某证明，2013年3月19日，巩万喜因经营不善，将“帝王木门”门市转让给其了，巩万喜与该门市没有关系，巩万喜姐姐巩某在门市上班。
4、经被害人王某辨认，巩万喜就是以订做门的名义，骗其钱财的人。
5、转让协议、收条。
6、被告人巩万喜供述，2013年6月下旬，有个叫王军的客户到“帝王木门”要订木门，其就收了王军55000元现金，后其将该款都用于赌博了。
本院认为，被告人巩万喜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人所提辩解，经查，有证人证言、转让协议等证据在案佐证，足以认定公诉机关指控成立，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩万喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 李红叶
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6989号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎���兴，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎冠兴侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎冠兴向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案���项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎冠兴。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分���款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经���平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女��儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎冠兴辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向���上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1579号
罪���王福玲，男，1981年2月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出(2007)一中刑初字第1859号刑事判决，以罪犯王福玲犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王福玲不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年二月二十七日作出（2007）高刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2013年8月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王福玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王福玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王福玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福玲准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初784号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张习涛（曾用名：张涛涛），男，1997年11月10日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，农民，住贵州省织金县。2015年4月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月15日，因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，后于2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)725号起诉书指控被告人张习涛犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢珊出庭支持公诉，被告人张习涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2017年5月31日15时许，被告人张习涛窜至诸暨市苎箩东路新屋下27号2楼被害人肖某的租房，踹门入户，在卧室衣柜内窃得价值人民币473元的津顿牌石英手表一块。
2、同日16时许，被告人张习涛窜至诸暨市安平路新屋村7号203室被害人楼某的租房，强行推门进入，在卧室内窃得价值人民币620元的白色VIVO手机一只及3、4元硬币。
3、2017年6月2日15时许，被告人张习涛窜至诸暨市浣纱支路105号被害人杨某的租房，爬窗进入室内，在卧室柜子上窃得价值人民币996元的铂金戒指一枚、价值人民币840元的黄金戒指一枚及现金人民币400元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人张习涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张习涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张习涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人张习涛的供述和辩解，被害人肖某、楼某、杨某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发票、常住人口基本信息、称重记录，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据。上述证据，被告人张习涛经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人张习涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张习涛在归案后能如实供述自已的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张习涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月四日起至二〇一八年二月三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张习涛继续退赔被害人楼首钢、杨梅的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 张林勇
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6117号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：蒋显红。
被告:龙虎,男,1983年05月18日出生,汉族,住四川省广汉市。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告龙虎挂靠合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋友波
二〇一八年五月十八日
书记员 邓圣川
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审81号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人孙洪志，男，1965年6月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5116号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5116号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢169号之一
申请执行人：蔡某某。
被执行人：覃某某。
申请执行人蔡某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2014）金民初字第147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执恢169号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金29760元及逾期利息；承担案件执行费775元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人覃某某在五圩信用社的股金，现正在处理中，暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述股金能变现时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢169号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月十日
书记员 陈 刚
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执异13号
异议人(案外人):张利鹏,男,1985年5月29日出生，汉族,住所地山西省孝义市新义街道办事处府前街吉泰花园高层**楼**号。
委托诉讼代理人:温千旭，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高博，北京大成（太原）律师事务所律师。
申请执行人：武增亮，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街35号友善小区*楼*单元***号。
委托诉讼代理人：吴宏剑,山西华炬律师事务所律师。
被执行人:马力农,住所地山西省太原市迎泽区西校尉营**号*号楼***号。
被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。
法定代表人：武范平。
在本院执行武增亮与马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张利鹏于2017年11月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现该案已审查终结。
案外人张利鹏，请求法院解除对位于珠海市情侣中路299号（金域蓝湾）1栋3801号、3802号、3803号（产权证号：0100048100、0100048099、0100048098）房屋及情侣中路299号（金域蓝湾）一期地下室-1层233、234号（产权证号：0100076817、0100076818）车位的查封措施。其委托诉讼代理人的主要代理意见为：
1、所执行的房屋及车位系本人合法所有，不属于被执行人马力农的财产范围，法院查封、评估拍卖行为不当，损害了其合法权益；
2、张利鹏系被执行房产的合法所有人，法院应当终止不当执法行为。
案外人张利鹏及其代理人向法庭提交了如下证据：（1）房屋抵顶协议书，证明马力农通过房屋抵顶协议将期所有的房屋抵顶给了张利鹏所有；（2）房屋交接确认书，证明马力农将房屋抵顶协议书约定的房屋及配套手续交付给了张利鹏；3、物业费交费明细，证明张利鹏接收房屋后一直在交纳房屋的物业费；4、房屋租赁合同书、收款收据及物业明细，证明张利鹏已将其所受让的房屋出租给他人使用，并交纳了物业费；5、协助执行通知书，证明张利鹏所提异议房屋已被法院依法查封；6、司法评估风险告知书，证明张利鹏所提异议房屋已被太原铁路运输中级法院启动评估程序。
申请执行人武增亮及其委托诉讼代理人的主要代理意见为：
1、马力农与案外人签订的“房屋抵顶协议书”不包含金域蓝湾地下室-1层233、234号车位，张利鹏无权针对金域蓝湾地下室-1层233、234号车位提出执行异议；
2、案外人向法院提交的“房屋抵顶协议书”、“房屋交接确认书”、“房屋租赁合同”等证据材料及抵债、租赁事实等为虚假，其目的是为了对抗、排除法院对所查封房屋的执行：（1）所抵之“债”并非案外人张利鹏自身债权，张利鹏无权与被执行人马力农就他人的债权签署抵顶协议；（2）案外人未提供债权的形成、双方交易往来等付款事实或凭证用以支持其主张；（3）抵顶价格明显与当时、当地市场交易价格不符显失公平；（4）案外人及马力农早在2015年7月16日就已知晓案涉房产被法院查封的事实，时至现在才提出异议，其目的是为了拖延执行；（5）案外人既非法院所查封房产物业处的登记人，也非物业费的交费人，更不是房屋租赁合同的出租方，所提供证据不能证明其已经实际占有案涉房产。以上可证明“抵债”、占有等事实为虚假。
被执行人孝义市金达煤焦有限公司未到本院接受询问，也未提交书面意见。
本院经审查查明，太原市中级人民法院以（2015）并民再初字第6号民事裁定书查封被执行人马力农位于珠海市情侣中路299号（金域蓝湾）1栋3801号、3802号、3803号（产权证号：0100048100、0100048099、0100048098）房屋及情侣中路299号（金域蓝湾）一期地下室-1层233、234号的车位，查封期限为3年。2017年2月21日，山西省高级人民法院以（2017）晋执监27号执行裁定书将本案移送本院执行。本院执行过程中，拟对被执行人马力农的上述房产及车位进行评估拍卖。案外人张利鹏于2017年11月29日向本院提出了执行异议，并提交其与马力农签订的房屋抵顶协议书、房屋交接确认书、物业费交费明细、房屋租赁合同书、收款收据及物业明细、协助执行通知书、司法评估风险告知书等作为证据，申请本院对该房产解除查封并终止评估拍卖执行程序。
经本院向各方当事人询问，听取双方意见，并向本院执行部门询证，确认马力农早在查封之初即知查封事实，且从未向法院陈述过其已将该处房产用于抵债之事。案外人提交的“房屋抵顶协议书”、“房屋交接确认书”等亦无原件可供核对，且以房抵债行为未经政府房产登记部门依法登记，未与马力农办理房屋产权过户手续。
本院认为，关于一期地下室-1层233、234号车位，案外人张利鹏向本院提供的“房屋抵顶协议书”不包含该车位，案外人无权就该车位向本院提出异议。关于2801、2802、2803号房产，案外人以房抵债的行为，未经政府法定部门登记过户。根据我国《物权法》第九条规定，该房产的所有人应认定为属于被执行人马力农所有。案外人主张的是物权占有权，即物权期待权，其享有的是“债”的请求权，其提出的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定之情形。同时，案外人张利鹏亦未能向本院提供“房屋抵顶协议书”、“房屋交接确认书”原件以供质证核实，不能证明真伪。也未提供所抵之“债”的形成及交易往来凭据等证据，以支持其主张。在本案中张利鹏该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即其与被执行人马力农所签订合同的时间、当事人意思表示、以房抵债的事实、合同的效力等方面进行全面审理，该已超出了形式审查的范畴。
综上所述，法院对异议房产、车位采取查封执行措施符合法律规定，并未侵害案外人张利鹏的合法权益，张利鹏所提异议无法律依据，对其所提对该房产解除查封及终止评估拍卖的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张利鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向太原铁路运输中级法院提起执行异议之诉。
审判长 何效忠
审判员 张宏伟
审判员 吕 楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 红
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审172号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人徐浣泉，男，1986年1月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李玉春，女，1987年4月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第095号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐浣泉、李玉春多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20立案，2017年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第095号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐浣泉、李玉春至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐浣泉、李玉春作出的德卫生和计生征决字［2017］第095号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐浣泉、李玉春应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初5579号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市仁皇山新区龙王山路888号102室。
法定代表人：郑永军。
被告：周国平，男，1964年7月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：姬东兰，女，1978年3月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告周国平、姬东兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国平、姬东兰的起诉。
本院认为：原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告周国平、姬东兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 朱河
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶静
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初65号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人项某某。被告人项某某因犯盗窃罪，于2015年4月28日被广汉市人民法院判处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日由广汉市公安局决定对其监视居住，经本院决定，被继续监视居住。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年12月25日15时许，被告人项某某在广汉市洛阳路85号将被害人彭某某的一辆电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1350元。
2016年12月31日17时许，被告人项某某在广汉市人民医院住院部楼下，将被害人黄某某停放在该处的一辆电瓶三轮车盗走。经鉴定，该车价值6375元。
被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人项某某在刑罚执行完毕前又犯罪的，依照法律的规定，应当并罚决定执行的刑罚。请依法判处。
为证明以上指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及清单，视频资料及视频截图，现场勘验笔录，前科材料，检测报告单，被害人彭某某的陈述及辨认笔录，被害人黄某某的陈述，被告人项某某的供述及被告人项某某的户籍信息表等证据。
被告人项某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人项某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实指控的被告人项某某以秘密手段窃取他人财物，价值数额较大的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年12月25日15时许，被告人项某某窜至广汉市雒城镇洛阳路85号“恒峰电梯有限公司”门口人行道处，将被害人彭某某停放在此处的一辆“倍特”牌两轮电瓶车盗走，后销赃。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗两轮电瓶车价值1350元。
2016年12月31日17时许，被告人项某某窜至广汉市雒城镇汉口路二段75号人民医院第一住院部楼下过道处，使用自制的开锁工具将被害人黄某某停放在此处的一辆红色“奥鑫”牌电瓶三轮车盗走，后销赃。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值6375元。
2016年12月31日该次盗窃案件发生后，公安机关通过视频比对确定项某某具有重大作案嫌疑。2017年1月19日，公安机关将被告人项某某挡获归案，并在被告人项某某随身物品中查获作案工具活络扳手一套，并予以了扣押。
被告人项某某归案后，如实供述了以上犯罪事实。
另查明：被告人项某某因犯盗窃罪，于2015年4月28日被广汉市人民法院判处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，该判决生效后，因罪犯项某某患有严重疾病，本院于2016年12月2日作出暂予监外执行决定书，期间从2016年12月2日起至2017年7月1日止，该次判决的罚金被告人项某某未缴纳。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人项某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
被告人项某某有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。
被告人项某某犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。
被告人项某某因盗窃犯罪给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。
公安机关查扣的作案工具应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，与前罪犯盗窃罪尚未执行的六个月余七天有期徒刑，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、被告人项某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人彭某某电瓶两轮车折价款1350元，退赔被害人黄某某电瓶三轮车折价款6375元；
三、作案工具活动扳手一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年四月六日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4128号
原告：张春敏，女，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被告：王凤，女，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被告：朱勇，男，汉族，无业，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
原告张春敏与被告王凤、朱勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员刘萍担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员肖书平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春敏、被告朱勇的委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼。被告王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤、朱勇立即偿还原告人民币98000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告王凤向案外人徐绍晶借款人民币8万元，约定利息按人行同期贷款利率的四倍计算，于2015��7月11日之前还清，原告为此借款提供了连带责任保证。借款到期后，出借人徐绍晶向被告多次催要借款本息，被告未予偿还。在出借人徐绍晶向我多次催要后，我分四次共偿还了98000元。请求法院支持我的诉讼请求。
被告王凤未举证、未答辩。
被告朱勇辩称，1.对被告王凤所借8万元我不清楚；2.该借条约定所借8万元是打入本案原告的银行卡内，原告应当提供相应证据证实该款已经汇入其卡内，并证明8万元已转交给借款人王凤。3.对徐绍晶出具的证明的三性均不予认可，且利息如何计算的我们不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，被告��凤向案外人徐绍晶借款8万元，由原告张春敏提供担保，并出具了借条一份，载明：“今借到徐绍晶人民币捌万元整（大写）80000.00元（小写）用于生意周转，约定于2015年7月11日之前还清，借款月利息按中国人民银行同期贷款利息肆倍计算，利随本清，直至全部还清为止，如逾期不还，须承担借款金额5%的违约金，借款本人（企业）将自愿承担因追要此款所产生的（包括交通、住宿、餐饮共计1000元每天，以及诉讼代理）等一切费用，同时担保方需自愿为此借款（本息及上述所产生的一切费用）承担连带责任保证，担保有效期为此借款到期日起两年，直至还清为止。此借款为人民币转账捌万元整（大写）收款账号60×××13。备注：此款打入担保人账户。借款方：王凤，担保方：张春敏，2015年6月12日。”同日，案外人徐绍晶向原告张春敏的上述银行卡转账8万元后，张春敏于同日取现8万元。借款到期后，被告王凤未能按约偿还上述借款。
经案外人徐绍晶催要，原告张春敏于2015年11月26日代被告王凤偿还了3万元，2015年12月29日代为偿还了1万元，2016年4月5日代为偿还了1万元，2016年5月5日代为偿还了48000元。并由案外人徐绍晶、吴文华向其出具了收条计四份，分别载明：“今收到张春敏人民币叁万元整（￥30000.00）用于代还王凤借款捌万元的一部分，剩余伍万元整。今收人：徐绍晶，2015.11.26”、“今收到张春敏人民币壹万元整（￥10000.00），代王凤还款，担保捌万元中的一部分。吴文华，2015.12.29”、“今收到张春敏人民币壹万元整（￥10000.00）（此款为王凤担保借款所还）。今收人：徐绍晶，2016.4.5”、“担保人张春敏已替王凤还清所有借款以及利息一万捌仟元整（￥18000.000）全部结清。徐绍晶，2016年5月5日”。
2017年1月24日，本院依法向徐绍晶调查，徐绍晶陈述：当时借款时直接将八万元转到张春敏银行卡上的。吴文华是我哥哥，他出具收条的该笔钱就是张春敏替王凤还的八万元的一部分，张春敏总共偿还了98000元，都是现金给付的。
原告张春敏代为偿还后，因被告王凤未能及时向原告归还代偿款，于2016年7月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告王凤与朱勇系夫妻关系，双方于1999年1月18日登记结婚。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张春敏为被告王凤向案外人徐绍晶借款提供保证并履行了保证义务，有被告王凤出具的借条及案外人徐绍晶出具的收条为证。原告张春敏履行了担保义务，依法有权向债务人王凤行使追偿权，债务人王凤应承担偿还责任。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经审核，原告张春敏代为偿还的本金和利息中，利息18000元已经超过按年利率24%计算的利息13220元，故对原告的诉讼请求中，本院依法支持本金80000元及利息13220元。原告张春敏代被告王凤向案外人徐绍晶偿还了借款本息后，被告王凤未能向原告归还代偿款，故对原告要求被告王凤支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。案涉借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告朱勇与被告王凤共同偿还，故对原告张春敏要求被告朱勇承担共同还款的责任的诉讼请求本院予以支持。被告王凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，���为其对举证、质证权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤、朱勇于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张春敏支付借款本金8万元及利息（13200元及93220元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。
二、驳回原告张春敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250���，由原告张春敏负担120元，被告王凤、朱勇共同负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 肖书平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱琪玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2310号
申请执行人王正明，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人文国秀，女，1961年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王强，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人王正明、文国秀与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正明、文国秀自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2310号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭仁浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执恢31号
申请执行人长影集团有限公司，住所地吉林省长春市红旗街1118号。
法定代表人赵彪，该公司董事长。
委托代理人李东林，该公司职员。
委托代理人肖颖飞，该公司职员
被执行人何庆魁,男，汉族，1948年10月16日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区都市花园社区。
申请执行人长影集团有限公司与被执行人何庆魁委托创作合同纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2014）第087号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人何庆魁送达了执行通知书，但被执行人何庆魁仍未按生效仲裁裁决书履行法律义务。本院曾作出(2016)辽14执20号执行决定书，将被执行人何庆魁纳入失信被执行人名单。
现被执行人何庆魁与申请执行人长影集团有限公司达成和解协议并履行了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
长春仲裁委员会作出长仲裁字（2014）第087号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
申请费人民币3050元（已交纳）由被执行人何庆魁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初491号
原告：赵银山,男，1938年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁物产集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区三好街54号。
法定代表人：温云松。
原告赵银山诉被告辽宁物产集团有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自1962年起一直在辽宁省物资局工作，1993年1月份，物资局机关机构撤销和企业整体改制过程中原告被分流到被告所属企业外资公司任职。根据1999年11月省政府第126次省长办公会议纪要明确，原告应当享受省直机关转制退休人员待遇的统一政策。当时与原告相同的大部分人员目前已经按照以上标准享受退休待遇。由于被告的原因将原告名额漏报，导致原告一直未能享受到同机关同期同职务退休人员的养老金标准待遇。2008年9月10日省政府业务会议纪要的内容，对于差额所需资金，应当由企业补贴。被告并未按照政府的指示，妥善安置原告。原告无奈，到省政府多次反映情况。2015年2月13日，辽宁省人民政府下发辽信告字（2015）11号信访事项不予受理通知书，告知原告通过司法途径解决。被告未按照国家和政府的政策严格执行，损害了原告的利益，原告多次找到被告，但是被告迟迟不予答复。基于以上事实，根据《劳动法》、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付1998年11月至2015年11月工资待遇差28万元；2、依法判令被告自2015年11月之后向原告执行与转制时同机关同期同职务退休人员的养老金标准；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：经查，原告自述于1998年11月起享受养老保险待遇，于2015年10月26日以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求解决享受省直机关转制人员退休待遇（以下称“待遇差”）问题。该委于2015年10月26日以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2015]第716号不予受理通知书。根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。原告主张的关于支付1998年11月至2015年11月工资待遇差28万元以及2015年11月之后执行与转制时同机关同期同职务退休人员的养老金标准的诉讼请求，实为养老保险待遇问题，原告退休后所应享受养老保险待遇的具体金额系由社会保险行政管理部门根据原告的自身情况进行核定，因此原告对应得养老金数额产生异议不属于劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵银山的起诉。
案件受理费10元，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一六年二月十六日
书记员 刘红梅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。