wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0105执2420号之一
申请执行人重庆飞迈商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人谢斌，执行董事。
被执行人重庆捷润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区。
法定代表人程文武。
关于重庆飞迈商贸有限公司与重庆捷润汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017)渝0105民初4813号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金55940元及利息、诉讼费1198元。本院于2018年2月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金55940元及利息、诉讼费1198元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2420号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年八月二十一日
书记员 张雪琪
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执16号之二
申请人:韦柳宜。
被执行人：史锡明。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执16号之二裁定书，于2018年03月26日向被执行人史锡明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史锡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史锡明在中国建设银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 桂春风
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执907号之一
申请执行人卫家华，男，1964年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人吴建芬，女，1966年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人卫家华、吴建芬与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1139号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层82号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3082号）返还卫家华、吴建芬。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付卫家华、吴建芬租金损失（以购房款702612元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1428号之一
申请执行人林金章,男,1971年1月7日出生,汉族，住福建省南安市，
被执行人卓培新,男,1965年1月27日出生,汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人李曼岚,女,1964年10月29日出生,汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司,住所地东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层。
法定代表人：卓培新，系该公司董事长。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司,住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。
法定代表人：卓培新，系该公司董事长。
申请执行人林金章与被执行人卓培新、李曼岚、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2017）鄂0104民初472号民事判决书已发生法律效力。权利人林金章于2017年8月11日向本院申请强制执行，应执行标的额2015304元及利息。
本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区人民法院作出的（2017）鄂0104民初472号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2015304元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊向清
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 婧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执124号之一
申请执行人张云华，女，1966年3月25日出生。
被执行人北京恒业丰泰投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼9层1002室。
执行事务合伙人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人楚东生。
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1636号裁决已经发生法律效力，申请执行人张云华向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3708430.36元,本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1636号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史新燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初１９０６号
原告:陈志华，男，汉族，1967年9月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心23A2号办公室。
法定代表人：王海让,该公司经理。
原告陈志华诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭勇、刘静源到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告按约补偿原告投资本金和收益总额35000元；3、由被告承担本案诉讼费和邮寄费。
事实理由：2015年4月14日原告与被告分别签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，合同约定：原告向被告分别一次性交纳创业加盟投资额30000元，享有（飞尚街网络店铺系统）B级微店利润平均分配权、C级微店出租权、选择投资撤资权等权利；同时约定被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下回收资金未达到投资金额，被告须分别补偿原告本金和收益不足35000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了交款义务，可是被告的飞尚街网络店铺系统无法运营，两份合同的首个单位年均届满时，原告要求被告按约定补偿原告本金和收益总额35000元，被告以种种借口拒绝履行义务。原告于2016年7月19日，以被告非法吸收公众存款向公安机关提出控告，但公安机关不予立案。故原告向法院提起诉讼。
被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000222），用以证明：原、被告于2015年4月14日签订会员合同，双方存在合同关系。根据双方约定如被告违约，原告有权要求被告支付可期待利益每份合同5000元；
证据二、收款收据，用以证明：原告于2015年4月14日向被告交纳投资30000元。
证据三、不予立案通知书，用以证明：原告等37人于2016年7月20日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）公安局报案，一直在主张自己的权利，证明诉讼时效内原告主张权利。
证据四、公告费发票，用以证明：因被告经查找下落不明，本案诉讼中产生公告费228.58元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。
经审理查明：2015年4月14日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了30000元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应视为其放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志华与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000222）的履行；
二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告陈志华投资款30000元；
三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告陈志华预期收益款5000元。
上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。本案公告送达费费228.58元（原告已预交），由被告负担。上述款项随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 楠
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初143号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈双富，男，1951年6月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县。2015年12月30日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人陈双富犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人陈双富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日12时40分许，被告人陈双富驾驶XX（车牌号）普通二轮摩托车从隆昌县石燕桥镇义达方向往石燕桥方向行驶，当车行驶至桐永路OKM+400M处时，与直行的被害人王某1驾驶的XX（车牌号）普通二轮摩托车相撞，造成王某1当场死亡、陈双富受伤的交通事故。案发后，被告人陈双富被送往医院救治。经鉴定，王某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡、陈双富脑挫裂伤属重伤二级。道路交通事故认定书认定：陈双富承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。被告人陈双富已赔偿被害人近亲属15万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案说明，户籍信息证明，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆买卖协议，鉴定文书，民事调解书、收条、谅解书、病历，证人梁某、余某、彭某、陈某、郑某、邓某、王某2的证言，被告人供述，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人陈双富驾驶制动性能不符合标准的机动车，不带头盔，在转弯时未让直行车辆先行，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，对受害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈双富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年八月一日
书记员 陈 静
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1051号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。
负责人支宇宏，该支行行长。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。
被告袁旭，男，1985年4月17日出生，汉族，住西安市高陵区药惠管委会中王村西组，身份证号码610126198504176317。
被告陕西世纪绿园置业有限公司，住所地：西安市泾河工业园泾渭中路130号。
法定代表人袁国谦，职务不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告袁旭、陕西世纪绿园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行已预交3280元，由本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭琼英，女，1969年11月19日出生，汉族，大专文化，贵州黔东电力有限公司职工，户籍所在地重庆市渝北区，现住贵州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔东电力有限公司，住所地：镇远县青溪镇五里牌。
法定代表人：莫育军，该公司董事长。
再审申请人再审申请人谭琼英因与被申请人因贵州黔东电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭琼英申请再审称：谭琼英与贵州黔东电力有限公司的劳动合同、贵州黔东电力有限公司的考勤明细表、谭琼英考勤情况说明等是伪造的。贵州黔东电力有限公司不提供相关证据，应认定谭琼英主张事实真实。一、二审对相关制度、损失计算等没有质证，认定事实的主要证据未经质证。谭琼英申请调取相关主要证据，法院未调取。一、二审判决关于劳动报酬、经济补偿适用法律错误。二审对谭琼英的68页辩论词没有让谭琼英结合证据一一辩论，辩论时间也不够，剥夺了谭琼英的辩论权。谭琼英二审补充陈述改变了上诉请求，二审判决没有采纳却增加了最低工资标准，属遗漏或超出诉讼请求。法院营私舞弊不采信对谭琼英有利的证据，枉法裁判谭琼英不符合上调工资条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项的规定申请对本案再审。
本院认为：谭琼英申请再审提供的证据不符合新证据条件，也不能推翻谭琼英与贵州黔东电力有限公司签订的劳动合同。故谭琼英申请再审称有新证据推翻劳动合同理由不能成立。谭琼英申请再审称贵州黔东电力有限公司提供的有关证据材料是伪造的，没有提供充分证据证明。谭琼英申请再审称贵州黔东电力有限公司不提交相关证据，应认定谭琼英主张事实真实，因本案事实基础是双方劳动合同，故其理由不能成立。谭琼英所提相关证据没有质证，因一、二审判决并未采信该部分，所以不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。谭琼英申请调取有关证据，因本案劳动合同约定了双方主要权利义务，谭琼英申请调取的证据并非本案主要证据，法院未调取并未不当。一、二审根据双方劳动合同作出判决，适用法律并无错误。二审谭琼英当庭进行了辩论，又提交了书面材料，故谭琼英申请再审称二审剥夺其辩论权理由不能成立。谭琼英的二审上诉请求，因上诉状已送达对方当事人，二审判决应根据其上诉状进行明确，谭琼英申请再审称二审判决没有按其补充陈述确认属遗漏诉讼请求理由不能成立。二审判决引用当地最低工资标准属于事实评价，不属超出诉讼请求裁判。谭琼英申请再审称法院营私舞弊、枉法裁判，没有证据证明。
综上，谭琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭琼英的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 洪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民特34号
申请人：刘桃英，女，汉族，1982年2月16日出生，住四川省井研县。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被申请人：左永超，男，汉族，1979年10月24日出生，住四川省井研县。
代理人：左桂林，男，汉族，1952年6月12日出生，住成都市双流县（系被申请人父亲）。
申请人刘桃英申请宣告被申请人左永超申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用特别程序公开进行了审理。申请人刘桃英及其委托代理人陈信科到庭参加诉讼；被申请人左永超的诉讼代理人左桂林系本院指定，经传唤被申请人左永超及其诉讼代理人左桂林均未到庭参加本案审理。本案现已依法缺席审理终结。
申请人称，被申请人于2005年4、5月份患精神分裂症，在患病期间行为异常，喜怒无常，缺乏辨认和控制自己的行为能力。后虽经治疗但无明显好转，申请人与被申请人无法继续正常的夫妻生活，自被申请人患病后双方分居生活至今。申请人与被申请人分居生活期间，被申请人一直和其父母一起居住在双流县中和镇和美家园小区8幢1单元2楼2号生活至今。被申请人于2009年10月办理精神残疾证，残疾等级为二级。现申请人欲与被申请人离婚，但被申请人的民事行为能力存疑，且申请人不具备担任监护人的资格，故申请人依法向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人的父亲、母亲或其他依法适格的人为监护人。
被申请人左永超未到庭应诉，但通过邮寄的方式向本院提交了书面的答辩意见，称其意识清楚，不需要对其民事行为能力进行鉴定，请求驳回宣告其为限制民事行为能力人一事。
经审理查明，被申请人左永超，男，汉族，1979年10月24日出生，现住成都市双流县中和镇和美家园小区8幢1单元2楼2号，与其父母共同居住和生活。申请人刘桃英系被申请人妻子，诉讼代理人左桂林系被申请人父亲。被申请人患有精神分裂症，于2009年10月办理残疾人证，为二级精神残疾。本院受理本案后，于2016年8月16日到被申请人住处（成都市双流县中和镇和美家园小区8幢1单元2楼2号）找到被申请人，并对其进行询问，被申请人明确表示其意识清醒，目前在接受药物治疗，精神状态稳定，不愿意配合就其民事行为能力进行鉴定。
以上事实，有申请人和被申请人的身份信息、结婚证复印件、（2014）高新民初字第2168号民事判决书、被申请人申办残疾证提交的相关资料复印件、井研县人民法院询问笔录及本院2016年8月16日的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，申请人系被申请人的妻子，其作为被申请人的配偶可以向人民法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。但是根据“谁主张谁举证”的基本举证规则，申请人应当就其主张被申请人为限制民事行为能力人提供证据加以证明。申请人在本案中提供的被申请人办理的二级精神残疾证，仅能证明被申请人曾患精神分裂症的事实，无法证明被申请人目前的精神状况，且该残疾证是一种行政认定，不能当然的认定其为限制民事行为能力人。现被申请人明确表示其意识清醒，不愿意就其行为能力进行鉴定，本院明确告知申请人的举证责任后，申请人并未提供证据证明被申请人系限制民事行为能力人，故申请人的请求没有事实根据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人刘桃英的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢芳明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1117号之一
申请执行人：宋宝国，男，1967年2月28日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：李玉钦，男，1966年6月7日出生，汉族，住登封市。
被执行人：胡秀红，女，1966年12月25日出生，汉族，住登封市。
申请人宋宝国与李玉钦、胡秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出了（2017）豫0185民初1124号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人李玉钦、胡秀红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉钦、胡秀红的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月一日
书记员 赵 予
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1702财保9号
申请人：杨梓明，男，1994年7月4日生，汉族，住阳江市，
被申请人：张炳威，男，1971年6月9日生，汉族，户籍地阳江市江城区，住阳江市江城区，
被申请人：李燕娜，女，1984年9月16日生，汉族，住阳江市江城区，
担保人：林良任，男，1963年11月15日生，汉族，住阳江市江城区鹤田街四巷28号富源楼B601房，公民身份号码：441702196311155212。
申请人杨梓明于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张炳威驾驶的被申请人李燕娜所有的粤Ｑ×××××小型轿车一辆（价值120000元）。担保人林良任提供其所有的粤Ｑ×××××号小型轿车为申请人作保全担保（担保赔偿金额为120000元）。
本院经审查认为，申请人杨梓明的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。为防止担保车辆在保全期间转移，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李燕娜所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。
二、查封担保人林良任所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一八年六月七日
书记员 赖童心
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1767号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:高慧君，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告高慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1383号
申请执行人郭广忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人宋胜明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人郭广忠与被执行人宋胜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）赣0822民初632号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初632号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款76000元及利息、诉讼费850元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 王新根
审判员 邹训标
二〇一七年三月一日
书记员 肖凌旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5503号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：陈淑平，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告陈淑平物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张本汶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更981号
罪犯许明华，男，汉族，1974年6月22日出生于贵州省湄潭县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013)西刑初字第240号刑事判决，以被告人许明华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许明华不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月十一日作出(2013)云高刑终字第1390号刑���裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如��：
将罪犯许明华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初5984号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:邬建琼,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告邬建琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告邬建琼经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告邬建琼系该小区x业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费6534.3元（2013年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告邬建琼未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告邬建琼系该小区x业主（建筑面积121.23㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的万分之五收取违约金等。被告邬建琼居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2013年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费6534.3元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告邬建琼在入住原告服务的小区后，自2013年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告邬建琼交纳从2013年5月6日至2017年6月5日的物业服务费6534.3元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告邬建琼于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费6534.3元及违约金（以6534元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬建琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3825号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙维雄。
法定代理人：吴金霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。
负责人贺红寰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦耀军。
申请再审人孙维雄因与被申请人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称紫金财保常熟支公司）、秦耀军交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01150号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙维雄向本院申请再审称：一、本案中，陆振彪签名的投保单并不是法律规定的二审中的新证据，紫金财保常熟支公司在一审中没有提供该证据，不合常理，不能排除其是伪造的。二、在一审中，紫金财保常熟支公司明确承认没有就保险条款中的免责条款进行说明、提示，不应适用该免责条款。三、紫金财保常熟支公司仅向一、二审法院提交了投保单，但未见保险条款，二审法院却认定投保人收到了保险条款，其中的免责条款生效，认定错误。四、二审中，仅有郭锐法官出庭审理本案，其他两名法官均未参加庭审，审理程序违法。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
紫金财保常熟支公司、陆振彪没有提交意见。
本院认为：承办人认为：一审中，紫金财保常熟支公司提供了《保单抄件（含出险信息）》，其中的“批改内容”明确反映××由陆振彪变更为秦耀军，这与其二审中提供的陆振彪缴纳保险费的发票、陆振彪签名的保险单以及秦耀军签名的保险批单相衔接，能够反映肇事车辆投保及基于车辆转让而引起的投保人（××）的变更情况。孙维雄怀疑陆振彪签名的保险单可能系伪造，但并无证据证实。一审庭审中，紫金财保常熟支公司明确援引了商业险保险条款中免责部分的第五条主张自己免予赔偿商业性三责险，其是在回答“有没有对被告秦耀军行使提示责任免除的义务”的问题时，回答“没有”的。由于秦耀军是受让肇事车辆，其是因为陆振彪投保的保险单部分内容被批改而成为××的，故紫金财保常熟支公司无需再向秦耀军交付保险条款并说明、提示其中的免责条款，而应由陆振彪将其保险单及所附的保险条款交给秦耀军即可。因此，二审判决认定保险条款包括免责条款生效，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审案件未必都要开庭审理。由主审法官组织双方听证，是人民法院应对“案多人少”的一种行之有效的方法，因此，难谓二审审理程序违法。
综上，孙维雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙维雄的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张敏慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保100号
申请人：周素唯，女，1998年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：周素慧，女，1995年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：宋振华，女，1977年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：宋任伟，男，汉族，住清丰县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人宋任伟所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人宋任伟所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经���院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月十一日
书记员 石贤超
安徽省安庆市宜秀区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执488号
申请执行人：艾青年，女，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被执行人：潘加财，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人艾青年申请执行被执行人潘加财健康权纠纷一案中，现因暂未发现被执行人潘加财有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1113号
申请人佟某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人佟某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人王某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十五日
书记员 王阿娉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢367--2号
申请执行人：诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人：王金友，该公司董事长。
被执行人：闫秀军，男，1977年8月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人闫秀军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12750.75元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请执行人亦未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行存款969元，其他无财产可供执行；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十二月十三日
执行员 赵玉辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初6900号
原告：肖某某，女，回族，住沈阳市于洪区。
被告：李某某，男，回族，住沈阳市于洪区。
原告肖某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2015年5月25日在沈阳市于洪区民政局协议离婚。原、被告离婚协议中约定位于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村，建筑面积52平方米两处房产，分别为沈于房沙岭村房字第05-004**号、沈于房沙岭村房字第05-004**号归原告所有，但遗漏位于沈阳市于洪区沙岭路58-9号，建筑面积21.4平方米车库一处。上述财产均系夫妻关系存续期间取得的财产。现原告诉讼至法院，请求法院判令：1、依法确认坐落于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村的沈于房沙岭村房字第05-004**号、沈于房沙岭房字第05-004**号、沈房权于洪字第151406号房屋三处归原告所有；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告曾有婚姻关系，现已经离婚，在民政局办离婚协议时，这三处房产已经处理，两处房子和一个车库归原告所有，现在在本次诉讼中仍然同意将该三处房屋给原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2015年5月25日登记离婚。原、被告离婚协议中约定：位于沈阳市于洪区沙岭路58-9号29门（建筑面积21.4平方米，房产证号为：沈房权证于洪字第1514**号）车库归原告所有；位于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村房产两处（建筑面积均为52平方米，房产证号分别为：沈于房沙岭村房字第05-004**号、沈于房沙岭房字第05-004**号）归原告所有。以上三处房产均登记在被告李某某名下，现原告请求法院确认上述房屋归其所有，促成此诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时就财产分割等问题达成了协议，该协议因双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定以及公序良俗，合法有效，现原告诉至法院，要求依法确认涉诉房屋归其所有，被告表示同意，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市于洪区沙岭路58-9号29门（建筑面积21.4平方米，房产证号为：沈房权证于洪字第1514**号）车库归原告所有；
二、位于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村房产（建筑面积52平方米，房产证号为：沈于房沙岭村房字第05-004**号）归原告所有；
三、位于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村房产（建筑面积52平方米，房产证号为：沈于房沙岭房字第05-004**号）归原告所有。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年八月二日
书记员 曹慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初124号
原告：陈洪辉，男，1985年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：陈开卫，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告陈洪辉与被告陈开卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。诉讼过程中，原告陈洪辉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪辉撤回起诉。
案件受理费4060元,撤诉减半收取2030元，由原告陈洪辉负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 冯攀登
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张贞荣
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初769号
原告周李燕。
委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告黄少梅。
委托代理人丁慎言，江苏通南律师事务所律师。
原告周李燕诉被告黄少梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾鑫峰，被告黄少梅及其委托代理人丁慎言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周李燕诉称，被告系南通市凤凰莱茵苑3幢402室业主，原告系南通市凤凰莱茵苑3幢302室业主。原告在2009年入住凤凰莱茵苑3幢302室，此后一段时间，发现家中的屋顶、卫生间出现了渗水、霉斑等情形。经调查系被告家中渗漏至原告家，原告便联系被告予以解决，被告一直拖延，被告父亲黄国祯还专门致信原告家表示歉意，并同意有被告联系施工人员予以修理，但一直未能解决问题。后原告家渗水问题愈发严重，墙面、卫生间、客厅以及家具严重发黄甚至霉变，被告父亲在2013年8月20日致信原告同意支付15000元赔偿。原告因家中受损严重需重新装潢，相关装潢公司表示需要10万元左右。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币4万元（含财产损失、搬迁、租房以及垃圾清运），诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告黄少梅辩称，一、2010年被告家卫生间漏水是事实，在漏水以后被告已经跟原告进行了协商和妥善的处理，当时的协商情况是等水干了以后帮原告重新粉刷，重新粉刷后已经经过数年，目前这种情况与原来的漏水没有关系；二、本案的两个鉴定结论不可信，不应当采信；三、原告所诉称的现状是橱柜有些霉烂，还有部分地方颜色变了，认为是原来漏水所致，这既不是事实，也没有因果关系。被告认为该小区所有的楼道、走廊，所有刷白的地方和原告家里系同一个颜色，说明这种腌渍不是被告家漏水所形成的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周李燕系南通市崇川区凤凰莱茵苑3幢302室的业主，被告系南通市崇川区凤凰莱茵苑3幢402室的业主。2010年，被告房屋卫生间漏水，导致原告家中出现渗水、霉斑等情况，双方经过多次协商，被告曾为原告家中部分墙面进行重新粉刷，后因双方争议较大，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告方申请对其房屋因被告房屋漏水造成的损失进行司法鉴定，本院依法委托了南通高信资产评估有限公司对原告申请事项进行司法鉴定，该公司于2014年8月18日出具通高信评报字（2014）第06号资产评估报告，该报告载明：南通市崇川区人民法院委托评估地南通市凤凰莱茵苑3幢302室房屋因同单元402室意外漏水造成的直接损失在评估基准日2014年7月3日的评估结论为贰万伍仟陆佰贰拾玖元人民币（￥25629元）。该评估结论有效期自2014年7月3日起至2015年7月2日止。原告对该鉴定结论予以认可。被告对此不予认可，认为现有状况与2010年其房屋漏水没有因果关系，并且撕开墙纸，墙面都是白色的。本院依法通知鉴定人出庭，鉴定人称内墙的表层受到影响了，要铲除时不可能不碰到腻子层，所以需要铲除腻子层，重新涂腻子。因该评估结论有效期已过，本院询问鉴定人关于现阶段评估价格变化情况，鉴定人称涨价因素影响的额度比跌价因素影响的额度要大，总结果应该是上涨的，准确数额需要详细测算。
诉讼中，原告另申请对其房屋受损与被告家房屋漏水之间是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托南通天平房屋安全司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年11月9日出具司法鉴定意见书，该意见书载明：根据项目查勘情况和卷宗反映的情况进行综合分析，402室因意外漏水渗入到302室，会导致302室顶棚及墙面潮湿，并发生霉斑等现象，因潮湿部分橱柜亦会受到影响而损坏。故凤凰莱茵苑3幢302室家中墙面、顶棚受损及西北房间橱柜损坏与楼上402室漏水存在因果关系。原告对此予以认可，被告对此不予认可，认为鉴定机构没有检测手段和具体的检测行为，全凭肉眼所看，结果与事实情况不符，应当不予采信。后本院依法通知鉴定人出庭接受质询，称其经过现场查勘，原告房屋损失与被告房屋漏水存在因果关系。
以上事实，有房屋产权证、南通高信资产评估有限公司的通高信评报报（2014）第06号资产评估报告、南通天平房屋安全司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、照片等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告黄少梅系南通市崇川区凤凰莱茵苑3幢402室业主，南通天平房屋安全司法鉴定所司法鉴定意见书认为原告房屋的损失与被告房屋漏水存在因果关系，被告应当对原告房屋财产损失承担赔偿责任。
对被告房屋漏水造成的原告损失，原告依据南通高信资产评估有限公司的通高信评报报（2014）第06号资产评估报告来主张，虽然南通高信资产评估有限公司的评估报告已超出其有效期限，但根据鉴定人的陈述现阶段的评估价格应当高于当时的价格，原告按照较低的金额主张，本院予以支持，该损失应为25629元。对原告主张的房屋修复过程中产生的搬家费用、租房费用及垃圾清运费用，本院酌定为5000元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告黄少梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周李燕各项损失人民币30629元。
二、驳回原告周李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费11400元，合计人民币12200元，由原告周李燕负担2858元，被告黄少梅负担9342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
代理审判员 姚 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈枫茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初968号
申请人：杜建文，男，1972年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：万庆涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住临清市。
申请人杜建文与被申请人万庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人万庆涛名下的鲁Ｐ×××××号红旗牌小型轿车一辆（申请保全金额4万元）。申请人杜建文自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆及交纳8000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人杜建文名下的鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆。
二、扣押被申请人万庆涛名下的鲁Ｐ×××××号红旗牌小型轿车一辆。
案件申请费420元，由杜建文预交。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖云欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执350号
申请执行人王某，男，住天水市麦积区。
被执行人王某1，女，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人王某1发出执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王某1在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王某1在XX银行XX账户内存款XX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 何建军
二〇一八年四月二日
书记员 刘 旸
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1828号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吕淼。
被执行人郑恩江。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第593号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第593号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘3122民初49号
原告：泸溪县优惠多便利店，住所地：湖南省泸溪县。
经营人：李小珍，该店经营者。
委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：泸溪县供销合作社联合社，住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人：唐有光，该社理事会主任。
委托诉讼代理人：向显奇，男，1966年6月23日出生，土家族，联合社干部，住湖南省泸溪县。
原告泸溪县优惠多便利店诉被告泸溪县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告泸溪县优惠多便利店经营人李小珍及其委托诉讼代理人邓兴中、被告泸溪县供销合作社联合社的委托诉讼代理人向显奇到庭参加诉讼，被告泸溪县供销合作社联合社法定代表人唐有光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泸溪县优惠多便利店向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还所欠原告货款62560元。事实与理由：被告因工作需要，先后从原告经营的泸溪县优惠多便利店（原小小南杂店）赊购商品。经双方结算，被告于2014年1月21日向原告出具欠条一张：“欠到小小南杂人民币捌万捌仟伍佰陆拾元整（88560元）欠款单位县供销联社（公章）2014年1月21日”。后被告分别于2015年6月18日、2016年12月30日偿还原告10000元、16000元，共计人民币26000元，尚欠62560元，至今未付，故原告诉至本院。
被告泸溪县供销合作社联合社承认原告在本案中所主张的事实，但由于资金紧张，希望原告能够宽限还款时间。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告泸溪县供销合作社联合社承认原告泸溪县优惠多便利店在本案中主张的事实，故对原告泸溪县优惠多便利店主张的事实予以确认。原、被告之间，买卖关系成立，事实清楚。被告对所欠货款无异议，只是在付款时间上提出被告资金周转困难，无法及时足额偿还原告货款，请求延期支付货款。由于本案欠款的清偿日期为双方结账并书写欠条时就已届满，被告延期付款的请求未能得到原告认可，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款第七项的规定，判决如下：
被告泸溪县供销合作社联合社于判决生效后十日内一次性付清所欠原告泸溪县优惠多便利店货款62560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元（原告已预交），减半收取682元，由被告泸溪县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡立新
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈 超
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1779号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人周美娇。
被执行人刘辉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第401号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第401号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3060号
原告：王海强，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告王海强与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海强的委托诉讼代理人刘中华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）的委托诉讼代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海强向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告的豫Ｐ×××××号车辆损失费74760元；二、诉讼费用由被告承���。事实和理由：2018年3月10日2时20分许，许玉庆驾驶原告的豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县阳夏路由北向南行驶，行驶至太康县阳夏路与未来路交叉口路段时，发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏，由于原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险，因此原告要求被告对原告的车辆损失给予赔偿，却遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判如所请。
被告人民财险周口市分公司辩称，豫Ｐ×××××号车投保有机动车损失保险，限额74760元，被告根据法律规定和合同约定承担赔偿责任，根据合同约定不承担诉讼费，评估费。
本院经审理认定事实如下，2018年3月10日02时20分许，许玉庆驾驶原告王海强的豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县阳夏路由北向南行驶，行驶至太康县阳夏路与未来路交叉口路段时，发生交通事故，造成原告的豫Ｐ×××××号小型轿车受损的交通事故。经太康县公安交通警察大队处理，于2018年4月8日出具太公交证字（2018）第0310号道路交通事故证明，证明该交通事故属实。
事故发生后，原告王海强支出施救拖车费2000元。
豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为原告王海强，驾驶员为许玉庆；该事故车辆在被告人民财险周口市分公司投保有机动车车辆损失商业保险，保险限额为74760元，事故发生在保险期间。
经原告申请，本院委托周口市华鑫价格评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，该公司于2018年5月25日出具周华鑫价评字[2018]第367号道路交通事故物损估损价格报告书，评估损失价值为：110550元；原告支出评估费4000元。
在审理过程中，被告人民财险周口市分公司对原告提交的评估报告书有异议申请重新评估，经本院委托河南易德鉴定评估有限公司进行重新评估，该公司于2018年7月10日出具河南易德鉴定评估字（2018）第071025号车辆鉴定评估报告书，评估结论为：车辆实际损失为69500元。被告支出评估费5500元。
上述事实有道路交通事故证明、保险单、施救费票据、评估报告书、评估费票据、证明材料等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告王海强因交通事故造成财产损失，其依法有权获得赔偿。太康县公安交通警察大队作出的太公交证字（2018）第0310号道路交通事故证明，认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告为肇事车辆投保了机动车车辆损失商业保险，且事故发生在保险期间，原告对车辆的损失，有权要求被告按保险合同赔付，被告亦应在保险限额内予以赔偿。
原告王海强的各项损失依法核定为:1、关���车辆损失费：应以本院委托河南易德鉴定评估有限公司出具的河南易德鉴定评估字（2018）第071025号车辆鉴定评估报告书为准，即车辆损失费为69500元；2、施救拖车费2000元；3、关于评估费：原告支出评估费4000元，被告支出的评估费5500元，应由原、被告各自自己负担。故原告的各项损失合计为71500元，由被告人民财险周口市分公司在机动车损失保险限额内赔付。对被告的合理辩称部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔付原告王海强各项损失71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元，由原告王海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年七月十二日
书记员 杜洪亮
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2559号之二
原告：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心十二楼，统一社会信用代码：91360100586581964U。
法定代表人：彭新亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹志斌，江西辰星律师事务所律师、。
被申请人：南昌鹏达新型建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇胡坊村，组织机构代码：77235042-2。
法定代表人：胡达平。
被申请人：胡小林，男，1971年12月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：罗云娇，女，1977年3月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：胡达平，男，1974年8月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：付艳萍，女，1978年12月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：南昌平思电子有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东管委会义坊村委会周魏村，组织机构代码：09714323-4。
法定代表人：胡小林。
本院在审理原告南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司诉被告南昌鹏达新型建材有限公司、胡小林、罗云娇、胡达平、付艳萍、南昌平思电子有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9760元、财产保全费3500元，合计13260元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告4880元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 烨
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执342号
申请执行人：吉克阿果木，女。
被执行人：刘学文，女。
倍执行人：何芳，女。
吉克阿果木申请执行刘学文、何芳民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初652号民事调解书于2017年9月11日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在期限内履行还款义务，现查明被执行人刘学文、何芳暂无可供执行财产，被执行人刘学文所属工资被我院另一案件扣划中，申请执行人吉克阿果木于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人吉克阿果木撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人吉克阿果木有债权，即被执行人刘学文、何芳应当支付申请执行人吉克阿果木民间借贷纠纷款人民币20000元及利息未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2017年6月19日做出的（2017）川3434民初652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 俊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1365号之一
申请执行人江北区闽渝五金建材经营部，经营场所重庆市江北区。
经营者ＸＸ坤，男，汉族，1970年6月2日出生，住福建省蒲城县。
被执行人曹勇，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省武胜县。
关于江北区闽渝五金建材经营部申请执行曹勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初18162号民事判决书向本院申请执行，要求偿还本金4万元及资金占用损失、费用。本院于2018年1月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义��；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除将已查询到被执行人账户的1547元进行了划拨外，未查找到被执行人其他的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本案未兑现的金额39485元及资金占用损失、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1365号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行���务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 黄泰萌
审判员 郭胜勇
二〇一八年八月八日
书记员 李梦笛
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执35号
执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。
被执行人泽绒东珠,男性。
本院在执行泽绒东珠罚金一案中，被执行人泽绒东珠及时缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第27号刑事判决书第三项中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国建
执行员 邱 宏
执行员 徐卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初366号
原告：李光启，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被告：马洪武，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：洪振平，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：封声凤，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：王汝桃，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈本华，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：袁亚琳，女，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李光启与被告马洪武、洪振平、封声凤、王汝桃、陈本华、袁亚琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光启的委托诉讼代理人马综远及被告封声凤的委托诉讼代理人沈俊刚到庭参加诉讼，被告马洪武、洪振平、王汝涛、陈本华、袁亚琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李光启向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪武、洪振平、封声凤偿还原告借款本金200万元及支付从2014年7月17日起，以200万元为基数，按月利率2.5%计算至还清之日止的利息；2.判令被告王汝涛、陈本华、袁亚琳对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费由各被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告马洪武、洪振平、封声凤向原告借款300万元并签订《借款合同》，借款期限为6个月，自2013年12月13日至2014年6月12日，约定月利率2.5%；被告王汝涛、陈本华、袁亚琳分别与原告签订了《保证合同》，约定对前述债务承担连带责任。合同签订后，原告实际向马洪武、洪振平、封声凤交付200万元借款，但期限届满后，被告未按约偿还借款本息，仅支付利息至2014年7月16日（按月利率2.5%支付），原告多次催收未果，现起诉来院。
被告封声凤辩称，本案借款的收款人是马洪武，用款人是马洪武和洪振平，封声凤既不是收款人也不适用款人，因此本案债务应当由马洪武和洪振平偿还；合同约定出借金额300万元，原告的证据只出借了200万元，因原告先合同义务未履行，本身存在违约行为，被告有权暂缓履行后合同义务及暂缓归还借款；原告主张的利息标准超出了法律规定的标准。
依据当事人的陈述及原告提交的借款合同、银行业务回单、收条、保证合同等证据，本院经审理认定事实如下，2013年12月10日，李光启（甲方，出借人）与马洪武、洪振平、封声凤（乙方，借款人）在重庆市江北区签订《借款合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款人民币300万元，按实际到账金额为准，借款期限为6个月，自2013年12月13日至2014年6月12日，按实际到账之日起计算，月利率2.5%；利息按月先付，到期一次性还本；若发生争议由合同签订地人民法院管辖等约定；同日王汝涛、陈本华、袁亚琳分别与李光启签订了《保证合同》，约定对前述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权等费用。上述合同签订后，李光启于2013年12月17日分2次各向马洪武账户转款100万元，共计金额200万元，马洪武、洪振平、封声凤另向李光启出具收据，载明收到李光启借款200万元。现借款期限届满后，马洪武、洪振平、封声凤未按约归还借款本金，借款期内利息已付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，应以实际出借的资金为准，且双方已约定按实际到账金额为准，故李光启与马洪武、洪振平、封声凤之间的借款关系成立并生效，封声凤关于李光启未履行合同的辩称意见不能成立，李光启已实际出借了200万元资金，马洪武、洪振平、封声凤现逾期未归还借款本金，已构成违约，应向李光启返还借款及支付逾期利息，借款期限内利息已支付且未超过自愿支付的限定标准，但逾期利息的约定超过法律、司法解释规定的最高标准，封声凤关于借款期内利息超过标准的辩称意见不能成立，但对逾期利息超过标准的辩称意见成立，本院对李光启超过利息标准部分的诉讼请求不予支持。现李光启主张连带保证人王汝涛、陈本华、袁亚琳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪武、洪振平、封声凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李光启借款本金200万元；
二、被告马洪武、洪振平、封声凤于本判决生效之日起十日内支付原告李光启逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年7月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付，利随本清）；
三、被告王汝涛、陈本华、袁亚琳对被告马洪武、洪振平、封声凤前述第一、二项债务向原告李光启承担连带清偿责任；
四、驳回原告李光启的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费350元，共计23150元，由被告马洪武、洪振平、封声凤、王汝涛、陈本华、袁亚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毛昱棋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02465号
原告贺某某。
被告侯某某。
被告侯某。
原告贺某某与被告侯某某、侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告侯某某到庭参加了诉讼，被告侯某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2012年9月28日，二被告向原告贷款40000元，约定利息2分，原告付款后二被告出具了欠据一支。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今分文未付。无奈原告诉求法院：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2012年9月28日，被告侯某某、侯某向原告借款40000元，约定月利息2分。
被告侯某某辩称，原告所述属实，只是现在没有钱偿还，只要外债催回来就给原告偿还。
被告侯某未到庭，亦未提供答辩。
被告侯某某未向法庭提供证据，被告侯某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告侯某某无异议，被告侯某未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借款借据一支，被告侯某某无异议，被告侯某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年9月28日，被告侯某某、侯某向原告贺某某借款40000元，约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告贺某某与被告侯某某、侯某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告贺某某要求被告侯某某、侯某偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。被告侯某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某、侯某于本判决生效后十日偿还原告贺某某借款本金40000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年9月28日起至履行完毕之日止）；
二、被告侯某某、侯某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 姜生武
二〇一五年十二月三日
书记 员代 国 平
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂01行初132号
原告杨德超，男，汉族，1944年11月22日出生，住武汉市硚口区。
委托代理人杨丽娜(系原告之女)，汉族，1978年7月23日出生，住武汉市江岸区。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人陈刚，武汉市人民政府法制办工作人员。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人张艳彪，武汉市硚口区建设局工作人员。
本院在审理原告杨德超诉被告武汉市人民政府、武汉市硚口区人民政府确认强拆违法一案中，因纠纷已解决，原告杨德超向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告杨德超自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨德超撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告杨德超负担。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 杜春艳
书 记 员 张 冀
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初2227号之二
原告吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人周晓娟,湖北佑军律师事务所律师（特别授权代理）。
被告柳杰，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
被告向璐，女，1993年8月9日出生，汉族，湖南省中方县人，户籍地湖南省中方县，现住武汉市新洲区。
原告吴爱萍与被告柳杰、向璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴爱萍于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴爱萍撤诉。
案件受理费减半收取2,200元，保全费1,520元，合计3,720元,由原告吴爱萍负担。
审判员 刘仲祥
二〇一八年七月十七日
书记员 胡行勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7534号
原告：重庆源港新能源有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇灯塔村1社。
法定代表人：袁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王青松，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒伟，1977年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：重庆速净清洗服务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路183号负5号。
法定代表人：何东迅。
被告：何东迅，女，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆源港新能源有限公司与被告重庆速净清洗服务有限公司、何东迅买卖合同纠纷一案中，原告重庆源港新能源有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆源港新能源有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆源港新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取918元，由原告重庆源港新能源有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
代理审判员 李 韶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 温丽丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2506号
申请执行人：齐桂香
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关��适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1027民初1940号
原告：李济祥(曾用名：李建刚)，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县新集乡唐塬行政村上张湾自然村**号。
被告：甘肃鼎峰房地产开发有限公司，住所地：镇原县西区17号。
法定代表人：张效文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治琴，该公司财务部会计。
被告：席得明，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告李济祥与被告甘肃鼎峰房地产开发有限公司(以下简称鼎峰公司)保证合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济祥、被告鼎峰公司委托诉讼代理人李治琴到庭参加诉讼。被告席得明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李济祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程质保金15万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2014年开始，原告负责镇原县西景苑商住小区的消防设施建设工程，该商住小区是鼎峰公司的开发项目，由浙江繁荣建设有限公司施工建设。2017年9月8日，鼎峰公司为了该商住小区的消防专项验收尽快完成，其公司的负责人席得明代表该公司与原告签订担保承诺书一份，约定由鼎峰公司担保并承诺从浙江繁荣建设有限公司的工程款中直接支付原告缴纳给浙江繁荣建设有限公司的工程质保金30万元。原告按担保承诺书约定完成消防验收相关资料，1O月份消防验收合格，鼎峰公司分两次支付了原告工程质保金15万元，对于剩余的工程质保金15万元，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼。
鼎峰公司辩称，原告对案件事实陈述属实。席得明是代表其公司和原告签订担保承诺书的，因当时公司没有盖章，席得明代表公司在担保承诺书上签字认可。所欠原告的30万元担保金已经从应支付给浙江繁荣建设有限公司的工程款中扣出，且已经支付了原告15万元质保金，下欠原告15万元质保金未付，因公司现在经济紧张，暂时无力清偿。
席得明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的双方所签订的“担保承诺书”，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，鼎峰公司承认李济祥在本案中主张的事实，故对李济祥主张的事实予以确认。原、被告形成事实上的保证合同关系，该合同合法有效。被告鼎峰公司理应遵守承诺及时支付原告质保金，但被告拖欠原告部分质保金至今未付，显属违约。原告要求被告鼎峰公司支付所欠15万元质保金，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告甘肃鼎峰房地产开发有限公司支付原告李济祥所欠质保金15万元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告甘肃鼎峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年八月七日
书记员 钱婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1567号
原告：四川福袋投资管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元13层9号。
法定代表人：李朝元，总经理。
委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川杰丰投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇毗河路90、92、94、96号9栋1楼1号。
法定代表人：姜发明，职务不详。
原告四川福袋投资管理有限公司（以下简称“四川福袋投资公司”）与被告四川杰丰投资有限公司（以下简称“四川杰丰投资公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年6月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川福袋投资公司的委托诉讼代理人唐娣到庭参加诉讼，被告四川杰丰投资公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川福袋投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还股份分红924000元及利息（以924000元为基数，自2015年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终443号民事判决书已确认四川杰丰投资公司系四川福袋投资公司在屏山农村商业银行股份有限公司的股权代持人，2015年5月7日四川杰丰投资公司从屏山农村商业银行股份有限公司处获取股权现金分红924000元后一直据为己有，四川福袋投资公司多次要求四川杰丰投资公司返还股权分红，四川杰丰投资公司均拒不返还，四川福袋投资公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告四川杰丰投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，四川福袋投资公司作为原告以四川屏山农村商业银行股份有限公司作为被告、四川杰丰投资公司作为第三人起诉至四川省屏山县人民法院，并提出诉讼请求1.确认四川福袋投资公司系四川杰丰投资公司代持四川屏山农村商业银行股份有限公司的股权699.6万股的实际出资人；2.确认四川杰丰投资公司代持四川屏山农村商业银行股份有限公司的前述股权归四川福袋投资公司所有；3.四川杰丰投资公司、四川屏山农村商业银行股份有限公司履行将股东资格变更登记为四川福袋投资公司的法定义务。四川省屏山县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1529号民事判决书，该判决书事实认定部分载明：“杰丰公司与屏山农商行筹建工作小组办公室于2013年10月30日签订[2013]字第002号股份认购协议书，认股股份600万元，金额1200万元。2013年12月12日，福袋公司通过单位职工廖艺账号62×××63向姜帅中信银行账户62×××62号账户转入1200万元，同日姜帅将此款分两笔转入杰丰公司账户44×××54，也在同日，杰丰公司分12笔将此款汇入屏山农商行入股资金专户6359015262109010004。”，并判决：“一、确认原告四川福袋投资管理有限公司为被告四川屏山农村商业股份有限公司股东名册上载明的第三人四川杰丰投资有限公司所持股权的实际出资人，该699.60万股权归原告四川福袋投资管理有限公司所有。二、被告四川屏山农村商业银行股份有限公司、第三人四川杰丰投资有限公司自本判决生效之日起三十日内履行将原告四川福袋投资管理有限公司记载于股东名册并向公司登记机关办理登记的义务”。该判决作出后，四川杰丰投资公司不服上诉于四川省宜宾市中级人民法院，四川省宜宾市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）川15民终443号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，四川屏山农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向四川杰丰投资公司转2014股金分红924000元。
本院认为，四川省屏山县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1529号民事判决书，四川省宜宾市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）川15民终443号民事判决书已经确认了四川福袋投资公司为四川屏山农村商业股份有限公司股东名册上载明的四川杰丰投资公司所持股权的实际出资人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第二款“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”的规定，四川杰丰投资公司应当将四川屏山农村商业股份有限公司向其支付的2014年股金分红924000元归还四川福袋投资公司，故对于四川福袋投资公司的该项诉讼请求，本院予以支持；关于四川福袋投资公司主张的利息问题，因其与四川杰丰投资公司并无书面股权代持协议，且双方就股权代持事宜发生了争议，并在四川省屏山县人民法院、四川省宜宾市中级人民法院进行过诉讼，故本院认为利息应当自四川福袋投资公司起诉之日起即2018年2月5日起开始计算，标准为按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告四川杰丰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川福袋投资管理有限公司支付924000元及利息（以924000元为基数，自2018年2月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川福袋投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14141元，公告费600元，由被告四川杰丰投资有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年七月九日
书 记 员 邱雯涔
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724初字503号
原告：陕西葛石建筑工程有限公司。住所地陕西省西乡县。
法定代表人:李芝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯于明，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周忠建，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
本院在审理原告陕西葛石建筑工程有限公司与被告周忠建农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告陕西葛石建筑工程有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西葛石建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西葛石建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由陕西葛石建筑工程有限公司负担。
审判员 余明书
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴永琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7989号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司总经理。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：马朝波，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告马朝波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐亮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审959号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城北街道花桥村村民委员会，住所地温岭市城北街道花桥村665号。
村民主任卓文华。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第31号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道花桥村卓家地方非法占用140.41㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用的140.41㎡的土地上新建的三间二层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款3510元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第31号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵旺盛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢777号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：孙洪波。
被执行人：王小文。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第5780号民事判决书，责令二被执行人共同给付申请人借款43万元，逾期利息17666.02元、逾期罚息642.65元（计算至2015年11月12日），并按照合同约定利率标准支付自2015年11月13日起的利息、罚息至本判决确定的给付之日止；共同给付申请人案件受理费8024元，保全费2770元、公告费600元；共同负担执行费8000元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依申请人申请查封了被执行人孙洪波名下位于旅顺口区新城大街646号1层2号房屋，因申请人申请评估、拍卖上述房产，现应对上述房产进行评估拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙洪波名下位于旅顺口区新城大街646号1层2号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 刘海飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 于保滢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其他所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第01145号
原告港闸区弘利轮胎总汇，住所地江苏省南通市港闸区越江路**号。
经营者秦利。
被告殷卫东。
原告港闸区弘利轮胎总汇与被告殷卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告港闸区弘利轮胎总汇的经营者秦利到庭参加诉讼。被告殷卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港闸区弘利轮胎总汇诉称，自2014年1月1日至2014年12月29日，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告供应汽车轮胎、钢圈、内胎等。原告共向被告供货价值65000元，期间，被告仅向原告支付货款1万元，但是自2015年1月1日至2015年8月30日止，被告又欠轮胎款7400元，合计尚欠原告轮胎款62400元未付，原告向被告催要多次未果。要求被告支付65000元及利息7700元。诉讼过程中，原告港闸区弘利轮胎总汇撤回部分诉讼请求，保留相应的权利。现要求：1、被告支付轮胎款55000元。2、被告给付利息7700元。3、诉讼费用由被告承担。
被告殷卫东未应诉答辩。
经审理查明，2014年被告殷卫东曾向原告港闸区弘利轮胎总汇购买轮胎等产品。2015年2月经双方对账，被告殷卫东向原告港闸区弘利轮胎总汇出具欠条一张，载明，欠轮胎货款65000元。并承诺该欠条项下欠款保证于2015年4月10日前全部付清；如未能按上述期限付款，欠款人自愿承担按欠款数额每日万分之五的逾期付款利息，直到付清欠款之日止。此后，被告殷卫东向原告港闸区弘利轮胎总汇支付了货款1万元，但余款经原告催要未能支付。
上述事实，有原告港闸区弘利轮胎总汇提供的欠条以及原告港闸区弘利轮胎总汇的陈述在卷佐证。
本院认为，被告殷卫东向原告港闸区弘利轮胎总汇购买轮胎等产品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告港闸区弘利轮胎总汇履行了合同义务，提供相应的货物后，被告殷卫东未能及时支付全部货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告港闸区弘利轮胎总汇要求被告殷卫东支付相应货款的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。原告港闸区弘利轮胎总汇要求被告殷卫东支付相应逾期付款利息的诉讼请求，未超出合理的范围，本院依法亦予支持。被告殷卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告港闸区弘利轮胎总汇货款人民币55000元。
二、被告殷卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告港闸区弘利轮胎总汇上述货款的逾期付款利息7700元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元、公告费690元，合计人民币2058元，由被告殷卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1368元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
代理审判员 张 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬法执字第1209号
本院在执行初庆龙与唐国跃侵权纠纷一案中查明，唐国跃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将唐国跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1033号
原告冯微敏,男,1969年12月31日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被告卿术成，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冯微敏诉被告卿术成民间借贷纠纷一案中，原告冯微敏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯微敏的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯微敏撤回起诉。
本案案件受理费1470元，由原告冯微敏负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭海波
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初412号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张林强，男，1996年6月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月4日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张林强犯盗窃罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民依法出庭支持公诉。被告人张林强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年12月4日晚上9时许，被告人张林强从街门（未上锁）进入安阳县都里乡李珍村杨某家中西屋北间，用自己手机照明，盗窃杨某家的立柜内的现金人民币1590元，其中十五张100元面值的，90元零钱。2018年4月4日，被告人张林强退赔了被害人杨某人民币1590元，同日到安阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张林强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张林强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被盗现场照片、非党员证明、无前科证明、到案证明、谅解书、收到条、证人牛某、吴某证言、被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林强以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，价值人民币1590元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张林强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张林强退赔了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人张林强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张林强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 雷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执480号之一
申请执行人:王金虎,男,汉族,1958年3月3日出生。
被执行人:鄠邑区甘亭街道尧东村村民委员会。
法定代表人：王黎刚，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人王金虎与被执行人鄠邑区甘亭街道尧东村村民委员会不当得利纠纷一案中，依据已生效（2017）陕0118民初3577号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案款7000元，承担本案受理费50元、执行费50元。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款7100元，并依法发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118民初3577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娟
邓某1、谢某等与邓某3法定继承纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）黔27民申96号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）邓某1，男，1949年6月5日生，汉族，退休工人，住所地贵州省长顺县，现居住地都匀市。
被申请人（原审原告、二审上诉人）邓某3，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
原审原告：谢某，女，78岁，布依族，住长顺县，系邓启良之妻。
原审原告：邓某2，男，1951年6月5日生，汉族，小学文化，长顺县五金厂退休工人，住长顺县。
原审原告：杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5。
再审申请人邓某1因与被申请人邓某3及原审原告谢某、邓某2、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终799号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现己审查终结。
再审申请人邓某1主张：1、一、二审判决认定事实不清。一、二审判决均认定申请人与被申请人发生的争议系法定继承纠纷，遗产的范围是35平方米五柱木草房一栋，认为申请人主张的是宅基地继承，不符合客观事实。申请人主张的对象是邓文思与邓谢氏的遗产即五柱木草房变成宅基地的责任完全在于被申请人违反《继承法》第二十四条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵呑或者争抢。”显然，一、二审判决认为该房屋已不复存在，继承的是宅基地不符合客观事实，驳回申请人的诉请是在支持被申请人的违法行为，损害了申请人的合法权益，与法律规定相悖。2、一、二审判决适用法律错误。本案申请人与被申请人发生的纠纷虽然涉及遗产，但不属于继承权受到侵害而是物权纠纷。法律赋予继承默示的行为具有继承的意思表示，《继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。”继承开始后，被继承人的遗产转变为各继承人的共有财产，此时，继承人对起诉要求继承遗产的诉讼请求实质上是确认各继承人继承份额的确认物权的确认之诉。遗产未分割且继承人未放弃继承的视为接受继承，此时继承已经完毕，继承权已经实现。其后的房屋遗产权属纠纷是物权纠纷而非继承纠纷，不适用诉讼时效的规定。物权特别是不动产保护，不适用民法通则规定的诉讼时效。《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃遗产又未分割的按析产案件处理的批复》意见（1987年10月17日），江苏省高级人民法院：……我们研究认为，双方当事人诉争的房屋，原为费定珍与费翼臣的夫妻共同财产，1958年私房改造所留自住房，仍属于原产权人共有。费翼臣病故后，对属费翼臣所有的那一部分遗产各继承人都没有表示放弃继承，根据第二十五条第一款的规定，应视为已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源，管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。此外，最高人民法院公告案例：（2011）湖长民初字第1260号、（2012）浙湖民终字第307号，不适用诉讼时效即浙江湖州中院判决周明娥等诉周学新共有权确认纠纷案。该案判决因双方当事人争议的遗产未分割且各继承人未放弃继承的视为接受继承，此时已经完毕，继承权已经实现。其后的房屋遗产权属纠纷是物权纠纷而非继承权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故不支持基于继承诉讼时效展开的抗辩。因此，原审判决以《继承法》第八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉的若干意见》第十八条规定，驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。
基于以上事实和理由，恳请人民法院依照《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项及最高人民法院关于贯彻执行〈民事诉讼法〉若干问题的解释第三百七十六条的规定，撤销（2015）长民初字第814号民事判决和（2016）黔27民终799号民事判决，裁定对本进行再审。
被申请人邓某3未作答辩。
原审原告谢某、邓某2、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5再审申请过程中未作答辩。
本院认为：本案一审过程中，申请人邓某1主张位于长顺县营盘乡营盘村街上五组35平方米宅基地上的五柱木草房系其购买，被申请人邓某3则主张该房屋是其父亲邓启林购买，但双方对各自的购房主张均未举证证明。一审经审理，查明本案争议的35平方米宅基地使用权人为邓文思，因此判决认定申请人与被申请人争议的五柱木草房系邓文思、邓谢氏夫妇所有正确。邓文思、邓谢氏于1991年和1993年相继去世后，所遗留的房产在近20年时间里无人起诉主张权利。2011年被申请人邓某3建房时也没有人提出异议。申请人邓某1认为本案是共有析产纠纷，但邓某12015年下半年起诉时，邓文思、邓谢氏夫妇遗留的五柱木草房已经灭失，原该五柱木草房的35平方米宅基地又不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的公民合法遗产。因此，原判驳回邓某1的诉讼请求并无不当。综上，邓某1申请撤销本院（2016）黔27民终799号民事判决，对本案予以再审的事实理由不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当予以再审相关规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓某1的再审申请。
审判长 石明峰
审判员 赵洪康
审判员 袁丽娟
二〇一六年十二月二日
书记员杨秀清
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2016）黔27民申96号
审理程序
审判监督
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
案件由来部分前审裁判案号书写不规范。
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乔小荣与宁夏郎赫商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-28\\\\\",\\\\\