安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00671号
原告：李军如，男，汉族，居民。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王华，男，汉族，驾驶员。
被告：福建红中物流有限公司。
法定代表人：郝红中，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人：林晋，该公司经理。
委托代理人：洪桥，该公司职工。
被告：王韦，男，汉族，个体户。
原告李军如诉被告王华、福建红中物流有限公司（以下简称“红中公司”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“联合财保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。原告于2014年12月28日申请追加车辆的实际车主王韦为被告。本院依法于2015年1月4日通知王韦参与诉讼。本案依法由审判员戴自强适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李军如的委托代理人何传贵原告李军如及其委托代理人何传贵、被告王韦到庭参加诉讼。被告王华、红中公司、联合财保福州公司联合财保福州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李军如诉称：2014年1月19日11时40分，被告王华驾驶闽×号重型半挂牵引车沿205国道行驶至205国道线1494KM＋250M处时，与对向原告李军如驾驶的皖×号小型轿车迎面碰撞，造成原告受伤，原告驾驶的轿车毁损。事发后原告被送往旌德县人民医院救治，并医嘱休息随诊。之后，原告又到芜湖市中医院复诊治疗，并医嘱建议休息，加强营养。两医院共花去医疗费689.21元。原告的车辆经被告联合财保福州公司联合财保福州公司定损后由旌德精博汽车贸易有限公司维修，共花去维修费1.8万元。经旌德县公安局交警大队认定，事故责任为：被告王华承担全部责任，原告无责任。被告王华驾驶的闽×号重型半挂牵引车的登记车主为被告红中公司，在被告联合财保福州公司联合财保福州公司处购买了交强险和商业三者险。原告要求被告立即赔偿原告医药费689.21元、误工费3777.9元、营养费225元、交通费375元、车辆维修费18000元、眼镜费870元、手机费1180元，共计25117.11元；承担本案的案件受理费。
被告王华未做答辩。
被告红中公司书面答辩：肇事车辆已向被告联合财保福州公司联合财保福州公司投保了交强险和商业三者险，保额共计1122000元，原告的诉请均在保险限额内，应由被告联合财保福州公司联合财保福州公司承担赔偿责任。
被告联合财保福州公司联合财保福州公司辩称书面答辩：1、答辩人非直接侵权人，且根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费；2、原告主张的医疗费中包含30元的非医保用药，应扣除；3、原告主张的营养费没有依据，且伤情显著轻微，无需营养；4、原告提供的工资单没有财务盖章，没有纳税凭证且不能证明其收入减少，故原告的误工费应不予支持；5、眼镜费和手机费主张的均系购买时的发票，且无法证明与本次事故是否有关，应不予支持；6、原告主张的交通费没有依据，且无法证明是否与本案有关，应不予支持；7、对于车辆损失18000元没有异议。
被告王韦辩称：肇事车辆是挂靠在被告红中公司。答辩人是肇事车辆的实际车主，被告王华是答辩人雇佣的驾驶员。肇事车辆已经投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告联合财保福州公司联合财保福州公司、王韦的质证意见和本院的认证意见：
1、原告的身份证、驾驶证、从业资格证和车辆行驶证（复印件）各1份，证明原告的身份情况及从业资格、车辆的情况。
2、被告王华的人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果各1份，证明被告王华的身份和从业资格以及肇事车辆挂靠在福建红中物流有限公司证明被告王华的身份和从业资格以及肇事车辆挂靠在被告红中公司。
3、旌德县交警大队出具的道交事故责任认定书1份，证明本案道交事故发生的经过及责任认定，被告王华负本次事故全部责任事实，原告无责以及车辆保险的信息。
以上证据被告联合财保福州公司联合财保福州公司、王韦均无异议，本院经审查予以认定。
4、旌德县人民医院的门诊病历、疾病证明书、CT报告单、X光检查报告单、心电图报告单各1份，芜湖中医医院门诊病历和病假证明单各1份，证明原告受伤后在两院医疗救治以及疾病诊断证明和医嘱建议休息等情况。芜湖中医医院医药费发票10份，证明原告在医院花费的实际医疗费用689.21元。被告联合财保福州公司联合财保福州公司请求法院核实，被告王韦无异议。该组证据符合证据的关联性、真实性及合法性，本院予以认定。
5、旌德精博汽车贸易有限公司出具的发票及车辆维修配件清单各1份，证明事故发生后，经保险公司指定，原告到旌德精博汽车贸易有限公司修理汽车花费费用18000元。被告联合财保福州公司联合财保福州公司请求法院核实，被告王韦无异议。该组证据符合证据的关联性、真实性及合法性，本院予以认定。
6、亚马逊发货单、手机发票、智汇堂智能手机连锁店保修单、眼镜发票各1份，证明原告发生交通事故损毁的财物有手机和眼镜，后为购置手机费用花费1180元和购置眼镜的花费870元。被告联合财保福州公司联合财保福州公司对证据的关联性有异议，认为系购买时的发票，非维修发票。被告王韦无异议。被告联合财保福州公司联合财保福州公司的质证意见成立，该组证据系原告事故发生后购买手机和眼镜的发票，不能证明其因事故产生的眼镜和手机的损失，本院对该组证据不予认定。
7、事业单位法人证书、机构代码证、税收完税证明各1份，工资表4份，考勤表2份，证明原告因事故发生请假，工资减少3777.9元。被告联合财保福州公司联合财保福州公司认为应按原告的实际损失来计算误工费，请求法院审查真实性。被告王韦无异议。该组证据能相互印证，符合证据的关联性、真实性及合法性，本院予以认定。
8、交通费发票4份，证明原告受伤和因车辆维修，往返旌德和芜湖花去的交通费375元，具体数额请法庭酌定。被告联合财保福州公司联合财保福州公司对票据的关联性有异议。被告王韦无异议。被告联合财保福州公司联合财保福州公司的质证意见成立，交通费票据无法证明与本案皆有关联性，故不予认可。具体数额由法庭酌定具体数额由本院酌定。
9、照片10份，证明因事故发生，原告的眼镜和手机毁坏。被告王韦无异议。该组证据能达到原告的证明目的，本院予以认定。
被告王华、联合财保福州公司联合财保福州公司、王韦未向本院提交证据。
被告红中公司为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告及被告王韦的质证意见和本院的认证意见：
保险单2份，证明肇事车辆投保了交强险和100万元的商业三者险。原告和被告王韦均无异议，本院经审查予以认定。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年1月19日11时40分，被告王华驾驶闽×重型半挂牵引车沿205国道行驶至205国道1494KM＋250M处时，与原告李军如驾驶的皖×号小型轿车迎面碰撞，造成原告受伤，原告驾驶的轿车毁损，原告的眼镜和手机受损。该事故经旌德县公安局交警大队认定：被告王华承担本次事故的全部责任，原告李军如无责。事发后原告到旌德县人民医院救治，医嘱建议休息两周，加强营养。2014年2月8日，原告又到芜湖市中医院复诊治疗，医嘱建议休息一周，花去医疗费689.21元。事故车辆闽×实际车主为被告王韦，挂靠于被告红中公司处。被告王华系被告王韦聘请的驾驶员。车辆闽×在被告联合财保福州公司联合财保福州公司处投保了交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔）。本事故发生在保险期间内。2014年12月1日，原告具状本院。
另查明：原告系安徽省核工业勘查技术总院的在职人员。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费689.21元，凭票据；
2、营养费210元（15元／天×14天），依医嘱建议计算；
3、误工费3777.9元，依医嘱建议和原告的实际损失计算；
4、车辆维修费用18000元，凭票据；
5、眼镜费300元，本院酌定；
6、手机费300元，参照官网报价，本院酌定；
7、交通费300元，本院酌定；
以上合计23577.11元。
本院认为：公民的健康权、财产权益受法律保护。被告王华驾驶车辆违反交通安全法规，造成原告受伤，原告的车辆、眼镜、手机受损，侵害了原告的健康权、财产权，依法应向原告承担民事赔偿责任。因被告王韦系事故车辆的实际车主，被告王华系被告王韦雇请的驾驶员，被告王华是在执行工作任务时造成原告损害，应由被告王韦依法承担侵权赔偿责任，被告王华不承担赔偿责任，故对原告要求被告王华承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。事故车辆挂靠于被告红中公司，被告红中公司对被告王韦的赔偿责任，依法应承担连带责任。事故车辆在被告联合财保福州公司联合财保福州公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），此起事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告联合财保福州公司联合财保福州公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告联合财保福州公司联合财保福州公司在商业三者险中予以赔偿；仍有不足，由被告王韦承担赔偿责任，被告红中公司负连带责任。被告联合财保福州公司联合财保福州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李军如医疗费689.21元、营养费210元，合计899.21元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、误工费3777.9元，合计4077.9元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用2000元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用16000元、手机费300元、眼镜费300元，合计16600元。原告主张的营养费、交通费、手机费、眼镜费过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告王韦、红中公司抗辩认为其投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保额范围内赔偿的理由成立，本院予以采纳。被告联合财保福州公司联合财保福州公司抗辩认为原告的医疗费应扣除非医保费用，但并未提供证据证明非医保费用，故本院不予采纳。被告联合财保福州公司联合财保福州公司抗辩认为原告的营养期没有依据，但原告已提供医嘱材料证明营养期，故被告联合财保福州公司联合财保福州公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告联合财保福州公司联合财保福州公司抗辩认为原告无法证明手机和眼镜在事故发生时损坏，但原告提供事故发生时的照片证明，故被告联合财保福州公司联合财保福州公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告王华、红中公司、联合财保福州公司联合财保福州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告李军如各项损失6977.11元，在商业三者险中一次性赔偿原告李军如各项损失16600元，合计23577.11元；
二、驳回原告李军如的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李军如负担15元，被告王韦、福建红中物流有限公司负担150元，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 戴自强
二〇一五年二月十二日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。