wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1025号
原告：李秀云，女，1969年4月1日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县棕溪镇。
被告：陕西巨隆实业（集团）有限公司。公司住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：吴世忠，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴世友，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司副总，住旬阳县庙坪乡。
诉讼委托代理人：张万根，男，1954年12月21日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司副总，住旬阳县双河镇。
原告李秀云与被告陕西巨隆实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云，被告陕西巨隆实业（集团）有限公司的委托代理人吴世友、张万根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2016年3月15日，陕西巨隆实业（集团）有限公司因修建旬阳大道项目工程资金缺乏向原告借款3170000.00元，约定借款期限一个月，借款月利率为3%。借款逾期后，原告数次催要，被告一直不给付。故起诉要求被告陕西巨隆实业（集团）有限公司给付原告借款本金3173000.00元并按照月利率3%承担自2016年3月15日起至给付完毕之日止的利息。
被告陕西巨隆实业（集团）有限公司辩称，被告2016年3月15日给原告出具的借款条据属实，但该借据是将本息计算在一起后出具的，另外该借据约定的利率过高，请按照法律规定处理。
经审理查明，2013年7月26日，陕西巨隆置业（集团）有限公司向原告李秀云借款1800000.00元，约定借款月利率为2%。借款后，陕西巨隆置业（集团）有限公司未向原告李秀云偿本付息。2016年3月15日，陕西巨隆置业（集团）有限公司按照本金1800000.00元月利率2%计算利息后，本息一起向原告李秀云出具内容为“因旬阳大道建设资金紧缺，借到李秀云款3173000.00元，收款方式现金续借，借款月利率3%，借款期限1个月，到期结清本息”借据一份。借款逾期后，原告数次催要，被告一直未偿还。2017年5月24日，原告李秀云向本院起诉要求被告陕西巨隆实业（集团）有限公司偿还借款本金3173000.00元并按照月利率3%承担自2016年3月15日起至给付完毕之日止的利息。另查明，陕西巨隆置业（集团）有限公司于2016年7月4日变更为陕西巨隆实业（集团）有限公司。
上述事实，有经庭审质证的原告李秀云提交的2013年7月26日的银行汇款凭证、2016年3月15日陕西巨隆置业（集团）有限公司向原告李秀云出具的借据及原被告的相关陈述为证。
本院认为，原告李秀云将资金出借给陕西巨隆置业（集团）有限公司，陕西巨隆置业（集团）有限公司收到出借资金后双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，陕西巨隆置业（集团）有限公司应及时履行还款义务；因陕西巨隆置业（集团）有限公司2016年7月4日变更为陕西巨隆实业（集团）有限公司，故该借款的偿还责任依法应由变更后的公司即陕西巨隆实业（集团）有限公司承担。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持；按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”；故，原告李秀云要求被告陕西巨隆实业（集团）有限公司按照后续借款本金3173000.00元月利率3%承担自2016年3月15日起至给付完毕之日止利息的诉请，明显超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》关于利率的强制性规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内被告陕西巨隆实业（集团）有限公司偿还原告李秀云借款本金1800000.00元并按照月利率2%承担自2013年7月26日起至给付完毕之日止的利息。
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取16092.00元，由被告陕西巨隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 乐
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保119号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。
负责人：吴花。
被申请人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。
被申请人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被申请人：姜日岩，男，1971年8月23日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
被申请人：陈运萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
被申请人：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门）。
负责人：安文琳。
被申请人：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街677号。
负责人：姜鸣。
被申请人：金爱花，女，1980年4月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。
被申请人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号（802室）。
负责人：吴花。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1150号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司银行存款20467919.35元，如存款不足则查封或扣押相应价值的房产、车辆、土地、设备设施、股权等财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡默言
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2913号之一
申请人:杜泽林，男，汉族，1979年6月6日出生，住宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱磊，湖北七君律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘勇，湖北七君律师事务所律师。
被申请人：湖北国艺装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路同安大厦A座16楼，统一社会信用代码91420105574908333J。
法定代表人：舒平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭明峰，1981年4月25日出生，系该公司工程部经理。
被申请人：湖北江龙旅游发展有限公司，住所地钟祥市客店镇，统一社会信用代码91420881550667336L。
法定代表人：柳官献，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
申请人杜泽林与被申请人湖北国艺装饰工程有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鄂0881民初2913号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北国艺装饰工程有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司在金融机构的存款3227518.28元或查封、扣押价值相当的财产。杜泽林于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请人杜泽林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对湖北国艺装饰工程有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司在金融机构存款3227518.28元的冻结或价值相当财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开义
二〇一八年二月六日
书记员 赵 品
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0923执149号
申请执行人：熊某1，女，2012年7月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
法定代理人：彭某，系熊某1母亲。
被执行人：熊某2，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
本院在执行申请执行人熊某1与被执行人熊某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人熊某1的法定代理人彭某与被执行人熊某2自行达成执行和解协议，随后彭某向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0923执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月十一日
书记员 朱成成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19027号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：钟宏杰。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟宏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月五日
书记员 黎翠玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更217号
罪犯张海荣，男，1983年8月7日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2015年4月17日作出(2015)墨刑初字第10号刑事判决，以被告人张海荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张海荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第199号
原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙岭，男，1968年9月17日出生，汉族，定陶区农村商业银行职工。
被告：吴常庆，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：陈志萍，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：陈启坡，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告吴常庆、陈志萍、陈启坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岭到庭参加诉讼，被告吴常庆、陈志萍、陈启坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴常庆、陈志萍偿还借款本金48999.96元及利息、逾期利息；2、被告陈启坡承担连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告吴常庆在联社营业部贷款两笔，分别为：贷出日2009年7月10日，到期日2010年7月10日，金额30000元；贷出日2009年3月25日，到期日2009年9月25日，金额20000元。被告在运输途中不幸发生事故，造成巨大损失，致使贷款无法按期收回而形成不良。借款人吴常庆为了躲避严重后果，常年在外打工，造成贷款至今未能归还。我行和被告签订合同约定：吴常庆向我行分别借款2万元、3万元，月利率分别为8.91‰、10.089‰，借款期限分别为6个月、12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告陈志萍、陈启坡为被告吴常庆的上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告吴常庆不按合同约定履行偿还义务，经我行多次催要，被告均拒不偿还两笔借款，特诉至贵院，请求法院判如诉请。
被告吴常庆、陈志萍、陈启坡未答辩。
原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴常庆、陈志萍、陈启坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农��信用合作联社城区信用社（简称“城区信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2009年3月25日，被告吴常庆以收购砂石料为由向原告借款20000元，并签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告吴常庆向原告借款20000元，借款期限为2009年3月25日至2009年9月25日，月利率为8.91‰。借款人应按月结息。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。该合同还约定了其他内容。被告吴常庆作为借款人在合同上签字并捺印，被告陈���坡作为保证人在合同上签字并捺印，原告信用社营业部在合同上加盖公章。2009年7月9日，被告吴常庆再次以购砂石料为由向原告借款30000元，双方并签订《借款合同》一份，约定：被告吴常庆向原告借款30000元，借款发放日为2009年7月9日，到期日为2010年7月9日，借款利率为固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮128%确定，本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告吴常庆作为借款人在合同上签名并捺印，原告营业部在合同上加盖公章。同日，原告与被告陈启坡签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债务人自2008年6月10日起至2010年6月10日止，与债务人办理约定的各类业���所形成的债权，提供最高余额为6万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告陈启坡作为保证人在合同上签名并捺印，信用社营业部在合同上加盖公章。2009年7月10日，原告与被告吴常庆签订《农村信用社借款凭证》一份，约定借款期限为2009年7月10日至2010年7月10日共12个月，月利率为10.089‰，还款方式一次性还清。被告吴常庆作为借款人签字并捺印，原告信用社营业部加盖公章。借款到期后，经原告催要，被告吴常庆于2013年5月13日偿还第一笔借款本金0.04元，2016年3月31日偿还第一笔借款本金1000元，尚余借款本金48999.96元及利息、逾期利息没有偿还。经原告多次催要，被告一直拒不偿还，原告诉讼来院。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，营业部作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。
原告与被告吴常庆、陈启坡签订的《农村信用社借款契约（合同）》、与被告吴常庆签订的《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、与被告陈启坡签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告吴常庆未按照约定履行偿还借款义务，被告吴常庆应按照借款合同约定承担违约责任。被告吴常庆借款发生在与被告陈志萍婚姻存续期间，且用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告吴常庆、陈志萍共同偿还借款本金48999.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告陈启坡承担连带保证责任，因超过保证期间，原告要求被告陈启坡承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴常庆、陈志萍于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48999.96元并支付利息（其中借款本金为18999.96元的利息自2009年3月25日至本判决生效之日，按月利率8.91‰计算，顺延照计；其中借款本金为30000元的利息自2009年7月10日至本判决生效之日，按月利率10.089‰计算，顺延照计）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吴常庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1110号
原告：蒋林宏，男，2002年7月24日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市，
原告：毕燕琳，女，2007年2月20日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市，
以上原告的法定代理人：毕某，女，1976年11月25日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市，
原告：毕某，女，1976年11月25日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市，
原告陈芳碧，女，1949年8月14日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，
以上原告的委托诉讼代理人：黎玉海，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，住所地：文山市新闻路1号。
负责人：陆正兵。
第三人：李世生，男，1976年4月3日生，云南省文山市人，住文山市，
原告蒋林宏、毕燕琳、毕某、陈芳碧与被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、第三人李世生财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蒋林宏、毕燕琳、毕某、陈芳碧于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋林宏、毕燕琳、毕某、陈芳碧自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋林宏、毕燕琳、毕某、陈芳碧撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告蒋林宏、毕燕琳、毕某、陈芳碧负担。
审判员 杨景景
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐金塔
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第266号
原告魏某某，男，1958年7月4日生，汉族。
被告王某某，男，成年，汉族。
本院受理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一四年一月十九日
书 记 员 温雷兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1517号
原告：莫佳琪,女,1993年10月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告：傅建香,女,1972年10月30日出生,汉族,住绍兴市越城区，
上述两原告委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。
被告：张建波,男,1973年10月21日出生,汉族,住四川省武胜县，
原告莫佳琪、傅建香与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫佳琪、傅建香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一八年二月七日
书记员 滕颖瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫1002民初4026号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李永梅，女，汉族，1978年10月27日生，住河南省鄢陵县。
被告：李国勇，男，汉族，1978年10月29日生，住鄢陵县。
被告：孟想，女，汉族，1983年5月20日生，住河南省太康县。系被告李国勇配偶。
被告：鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县开发区311国道北侧中行北。
法定代表人：李永梅，系公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告李永梅、李国勇、孟想、鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告李永梅、李国勇、孟想、鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年3月29日，被告李永梅、李国勇、孟想与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年3月29日至2017年3月29日期间内，被告李永梅、李国勇、孟想向原告申请最高150万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告李永梅、李国勇、孟想向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。被告李永梅、孟想分别与原告签订《最高额担保合同》，自愿用自己所有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司的个人股权为其向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对上述股权依法享有优先受偿权。2015年7月22日，被告李永梅、李国勇、孟想使用授信额度向原告借款150万元，2016年7月15日借款到期，年利率7.76%。原告依约履行出借义务。现借款利息已逾期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告李永梅、李国勇、孟想共同偿还原告借款本金1379722.24元及利息7760元、罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年7月22日计算至实际还款之日）；2、请被告鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、确认原告对李永梅所有的鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司180万元股权享有优先受偿权，确认原告对孟想所有的鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司的20万元股��享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告李永梅、李国勇、孟想、鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年7月22日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年7月22日，被告李永梅、李国勇、孟想与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年7月22日至2016年7月22日期间内，原告给予被告李永梅、李国勇、孟想最高150万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年7月22日被告李永梅、李国勇、孟想使用授信额度向原告借款150万元，2016年7月15日借款到期，年利率7.76%,逾期罚息上浮50%即年利率11.64%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
第三组：2015年2月10日最高额担保合同三份，权利质押清单两份，股权出质设立登记通知书两份。证明：被告鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，自愿为被告李永梅、李国勇、孟想使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。被告李永梅、孟想分别与原告签订最高额担保合同，自愿以其所有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司的个人股权为上述贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对上述股权依法享有优先受偿权的事实。
第四组：身份证复印件三份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告李国勇与孟想系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月22日，被告李永梅、李国勇、孟想与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年7月22日至2016年7月22日期间内，原告给予被告李永梅、李国勇、孟想最高150万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，自愿为被告李永梅、李国勇、孟想使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告李永梅、孟想分别与原告签订最高额担保合同，自愿以其所有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司的个人股权（其中李永梅180万股、孟想20万股）为上述贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续。2015年7月22日被告李永梅、李国勇、孟想使用授��额度向原告借款150万元，2016年7月15日借款到期，年利率7.76%,逾期罚息上浮50%即年利率11.64%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1379722.24元未还，利息付至2016年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李永梅、李国勇、孟想发放了贷款，三被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李永梅、孟想自愿以其所有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司的个人股权提���质押担保，原告对上述股权享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永梅、李国勇、孟想于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1379722.24元及利息（其中2016年6月21日至2016年7月15日的利息按照年利率7.76%计算，2016年7月16日起的利息按照年利率11.64%计算至还清借款之日止）；
被告鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
原告对被告李永梅所有的鄢陵县佳林园林绿化工程有���公司的180万股权、被告孟想所有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司的20万股权享有优先受偿权。
案件受理费17365元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈文方
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3452号之一
原告：山东银三岩建材有限公司。
法定代表人：李栋栋，董事长。
地址：山东省茌平县。
被告:西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司南京分公司。
负责人：种联社。
被告:西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。
法定代表人：周伟。
原告山东银三岩建材有限公司诉被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司南京分公司、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东银三岩建材有限公司撤诉。
案件受理费2780元，保全费1920元，均由原告山东银三岩建材有限公司负担。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王双龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6474号
原告李巨堂。
被告张成东。
被告乔世梅。
被告乔世兵。
被告刘二生。
本院于2016年6月27日立案受理原告李巨堂与被告张成东、乔世梅、乔世兵、刘二生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告李巨堂在庭前向本院申请撤回对被告乔世兵的起诉，本院于当日作出（2016）陕0802民初6474之一号民事裁定书，裁定准许原告李巨堂撤回对被告乔世兵的起诉。原告李巨堂、被告乔世梅、刘二生到庭参加了诉讼，被告张成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李巨堂诉称：2013年6月12日，被告张成东、乔世梅向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，被告刘二生、乔世兵提供担保，各被告共同向原告出具借条一支。借款后，被告将利息清偿至2014年12月12日，共计清偿了36000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告李巨堂提起诉讼，请求：1、依法判令被告张成东、乔世梅共同偿还原告借款人民币10万元及从2014年12月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告刘二生对上述借款的本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费由三被告承担。
原告李巨堂向法庭提交了下列证据：
借据一支，用于证明2013年6月12日被告张成东、乔世梅向原告借款人民币10万元，双方书面约月利率按2%计算，由乔世兵、刘二生进行担保的事实。
被告乔世梅辩称：借款及利息约定均属实，利息偿还也属实，利息清偿至2014年12月12日。现因经济困难，无能力偿还，请求调解，分期分批偿还。
被告乔世梅未向法庭提供证据。
被告刘二生辩称：借款被告刘二生没有用，应该由借款人张成东与乔世梅偿还，被告刘二生属于见证人，不承担偿还责任。
被告刘二生未向法庭提供证据。
被告张成东未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告乔世梅、刘二生对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告李巨堂提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且到庭被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月12日，被告张成东、乔世梅向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，被告刘二生、乔世兵提供担保，各被告共同向原告出具借条一支，载明：“今贷到李巨堂人币壹拾万元整。（100000元）利息2分张成东乔世梅保人乔世兵刘二生2013.6.12”。借款后，被告将利息清偿至2014年12月12日，共计清偿了36000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告李巨堂涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李巨堂与被告张成东、乔世梅的借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告请求被告张成东、乔世梅共同连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时书面约定借款月利率为2%，故原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告李巨堂与被告刘二生未书面约定保证方式，应认定被告刘二生为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告刘二生在其保证期间内，原告请求被告刘二生对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持；对于被告刘二生提出其作为见证人签字，不承担保证责任的抗辩理由本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张成东、乔世梅共同一次性偿还原告李巨堂借款本金人民币10万元及从2014年12月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任；被告刘二生对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张成东、乔世梅、刘二生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘统帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2831号
原告吕锦辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人刘小坚，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省封开县。
被告何永意，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告吕锦辉与被告何永意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年10月11日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告吕锦辉的代理人刘小坚到庭参加诉讼。被告何永意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日,被告何永意向原告借款110000元，双方约定借款期限为四个月，于2015年9月26日还清借款。借期届满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金110000元及利息（利息从2015年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告吕锦辉与被告何永意系朋友关系。2015年5月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款110000元，双方约定借期为四个月（同时又列明在2015年9月26日前归还），但未约定借款利息。借期届满后，原告向被告要求还款未果，原告于2017年8月15日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、收条及原告方陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将110000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在2015年5月28日借款时明确约定借款的借期为四个月，借期届满日应为2015年9月28日，现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告现要求被告偿还借款110000元理据充分，本院予以支持。原、被告双方对借期内的利率及逾期还款利率未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定本案逾期还款利息从被告逾期还款之日（2015年9月29日）起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永意在本判决生效后十日内向原告吕锦辉偿还借款本金110000元及利息（利息从2015年9月29日起按年利率6%计算至被告何永意实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取1349元（原告已预交），由被告何永意承担。被告何永意应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年十月二十日
书记员 汤灵燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第942号
原告上海福美来房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶小平，该公司总裁。委托代理人朱颖晓。被告上海纪新房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人胡国海。本院在审理原告上海福美来房地产经纪有限公司与被告上海纪新房地产经纪事务所特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福美来房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币550元，由原告上海福美来房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2306号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告彭桂香，女，1960年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告彭桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。被告彭桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：彭桂香于2010年10月28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月6日，彭桂香欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计9,235.41元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、彭桂香偿还信用卡欠款本金5,344.07元、利息、滞纳金合计3,891.34元，共计9,235.41元（利息、费用等截止至2016年5月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、彭桂香承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月6日之后的滞纳金的请求。
被告彭桂香在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月28日彭桂香向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭桂香签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，彭桂香在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即彭桂香)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向彭桂香发放了卡号62×××711的信用卡一张。随后，被告彭桂香激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告彭桂香尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计9,235.41元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告彭桂香的居民身份证复印件、被告彭桂香的卡号62×××711的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，彭桂香在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭桂香持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张彭桂香偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭桂香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,344.07元；
二、被告彭桂香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等合计3,891.34元；
三、被告彭桂香自2016年5月6日起以欠款本金5,344.07元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告彭桂香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告彭桂香负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告彭桂香在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第9号-1
申请执行人深圳市耀陆实业有限公司。
被执行人黄俊声、江敏捷。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第3421号民事判决书和(2014)深宝法民三执加字第5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄俊声、江敏捷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一五年一月五日
书记员 郭冲
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执33号
本院在执行申请执行人杨柳与被执行人纪绍峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪绍峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪绍峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
--1--
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初164号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孙全军，男，1977年4月29日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前在衡水监狱服刑。2017年6月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被枣强县公安局解回，当日被刑事拘留，同年6月29日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人孙全军犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长王彬、检察员陈广富出庭支持公诉，被告人孙全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日，被告人孙全军在中国农业银行枣强县支行大营营业部办理了一张额度为2万元的信用卡（卡号：62×××29），后其多次持卡进行消费，至2017年6月30日透支本金已达19879.32元，且到期拒不还款。银行工作人员于2015年7月至2016年6月多次向被告人孙全军催款，但其一直拒绝还款，且更改手机号码以逃避银行催收。截止至案发，被告人孙全军共计透支信用卡金额19879.32元、利息3957.47元、违约金1167.33元。被告人孙全军之行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人孙全军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月4日，被告人孙全军在中国农业银行股份有限公司枣强县支行大营营业部办理了一张卡号为62×××29、透支额度为人民币2万元的信用卡，后其多次持卡进行消费，至2017年6月30日透支本金已达人民币19879.32元，且到期拒不还款。银行工作人员于2015年7月至2016年6月多次向被告人孙全军催收，但其一直拒绝还款，且更改手机号码以逃避银行催收。截止至案发，被告人孙全军共计透支信用卡金额19879.32元、利息3957.47元、违约金1167.33元。
另查明，被告人孙全军于2016年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获并被羁押，2017年3月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10万元，并退还赃款人民币95万元。孙全军不服一审判决提出上诉，衡水市中级人民法院于2017年5月9日裁定驳回上诉，维持原判。后孙全军在衡水监狱服刑。
上述事实，有被告人孙全军在公安、检察机关的供述；证人陈某、马某等人的证言；书证中国农业银行股份有限公司枣强县支行向孙全军催款的相关记录，孙全军申办贷记卡的申请表、身份证复印件等手续，卡号为62×××29的信用卡的交易明细，本院（2017）冀1121刑初2号刑事判决书及衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终142号刑事裁定书复印件，被告人孙全军的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙全军以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙全军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有信用卡诈骗罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯诈骗罪数罪并罚。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孙全军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；与前罪诈骗罪所判有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2028年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人孙全军于本判决生效之日起十日内退还被害单位中国农业银行股份有限公司枣强县支行赃款人民币一万九千八百七十九元三角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2818号
申请执行人邓洪光
被执行人成都权嘉科技有限公司
法定代表人朱宗权。
本院依据已经发生法律效力的成都市成武劳人仲裁字（2016）第331号仲裁裁决，于2017年5月4日受理邓洪光申请执行成都权嘉科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都权嘉科技有限公司在招商银行成都鹭岛支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额X元人民币予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 李锐锋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1467号之一
申请执行人：邹小强，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：陈显珍，女，1986年11月20日生，汉族，住江苏省。
被执行人：戴旻，男，1978年6月19日生，汉族，住江苏省。
申请执行人邹小强与被执行人陈显珍、戴旻民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈显珍、戴旻于判决生效后十日内支付邹小强借款本金250000元及利息37466元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈显珍、戴旻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹小强向本院申请执行，申请执行标的290911元，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈显珍、戴旻的财产状况进行了调查，除查封了被执行人陈显珍名下的苏Ｌ×××××福克斯牌车辆（有抵押，未能实际扣押）、戴旻名下的镇江市紫荆花园3幢第5层502室房产（有抵押）外，未发现被执行人有可供执行财产,现被执行人戴旻与申请执行人邹小强达成和解，被执行人陈显珍经本院多次电话通知拒不到案，下落不明。本院依法向被执行人陈显珍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行查找、扣留。现案件执行标的290911元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行和解协议书，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未能处置的房产和车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初2106号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十一月十七日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4194号
申请执行人王素华，女，1964年12月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人潘莉芹，女，1972年3月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初字64号民事判决书，被执行人潘莉芹应给付申请执行人王素华200000元及利息，并承担案件受理费4450元、公告费600元。经申请执行人王素华申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人潘莉芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘莉芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初7306号
原告：徐小军，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：吴福年，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市富阳区。
原告徐小军与被告吴福年承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日、11月3日公开开庭进行了审理。原告徐小军到庭参加诉讼，被告吴福年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告交付黑棕石材12块，价值324元；二、被告更换大门线条，价值2829元；三、被告完成全部加工安装工作；四、被告承担违约金4000元；五、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：一、被告赔偿原告房屋石材贴墙未完工部分的经济损失3786元；二、被告承担延期违约金4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系石材买卖和石材加工承揽的业主。2014年8月，原、被告就被告为原告房屋外墙石材贴墙装潢达成口头协议。2015年2月10日，双方结账，工程全部石材和加工费合计18100元，原告对此出具欠条1份。同日，原告支付现金5000元，2015年2月16日，原告又通过银行转账方式支付了5000元。双方认可的结账清单同时也记载了工程未完工的状态：被告尚有黑棕石材12块没有送到原告家，大门线条必须更换等工程未完工，致原告房屋至今不能使用。2016年5月4日，被告向本院以买卖合同纠纷为由起诉原告支付18100元货款。在法庭上，原告如实陈述已付款10000元及工程未完工的事实。因为原告不懂法未反诉，法院判定原告只欠其8100元货款，而对被告应继续交付石材和完成加工义务未作出裁判。为求公平公正，原告也起诉至法院，以求一并解决双方纠纷。
本院经审查认为，关于原、被告之间的法律关系，业已生效的（2016）浙0111民初3765号民事判决明确双方之间系买卖合同关系，但原告经本院释明后仍坚持双方之间系承揽合同关系并拒绝变更案由，故本案应驳回原告的起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐小军的起诉。
原告徐小军于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年十一月七日
代书记员 鲍硕玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9900号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告杨春生，男，1978年4月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）诉被告杨春生居间合同纠纷一案中，大业兴公司以其注册登记地（重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号）向本院提起诉讼。经审查，大业兴公司的主要办事机构所在地为重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，并非其注册登记地。原、被告双方在《房地产买卖居间协议》第十三条中约定“若遇争议，三方应协商解决；协商不成，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉”，即本案应由经纪方（大业兴公司）所在地人民法院管辖。本案中大业兴公司的主要办事机构所在地不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由大业兴公司的住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐新力
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1130号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告代福和，男，1949年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告代福和金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘家豪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢6号
申请执行人彭义强。
被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司。
本院在执行申请执行人彭义强与被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第05914号
原告李生明。
被告榆林市浩泽鑫商务信息咨询有限公司。
法定代表人刘文军，系该公司经理。
被告顾新荣。
被告刘文军。
本院在审理原告李生明与被告榆林市浩泽鑫商务信息咨询有限公司、顾新荣、刘文军民间借贷纠纷一案中，原告李生明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李生明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生明撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1390元，全部退还原告李生明。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月八日
书 记 员 马绥绥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执恢90-2号
申请执行人：郁道平，男，1950年8月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：许志发，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行郁道平与许志发债务纠纷一案中，于二〇一七年九月十一日向被执行人许志发发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郁道平偿还借款17000元及利息，承担案件受理费1350元，申请执行费155元，共计108945元，但被执行人许志发未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许志发在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人许志发收入1000元，直至提取至108945元止。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十二月五日
书记员 崔琪琪
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1208号
原告：郑传飞，男。
被告：张军平，男。
原告郑传飞与被告张军平租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，于2017年4月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传飞到庭参加诉讼，被告张军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2015年3月1日签订的《大余平安钢管扣件租赁合同》；2、判令被告支付2016年7月1日到2016年11月30日的钢管租金以及各项费用合计118732.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月14日起诉被告，经大余县人民法院调解达成协议，2016年6月30日之前的租金229890.16元分两次付清（已申请强制执行）。但2016年7月1日至2016年11月30日的租金，经原告多次催促，被告一直未付，故原告起诉至法院。在庭审过程中，原告要求违约金以尚欠的租金为基数按照年利率6%计算两个月，并且不要求被告支付2016年11月30日之后的租金。
被告张军平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年12月14日开始，封武帆开始在原告处租赁钢管。2015年3月1日，原告与封武帆签订了《大余平安钢管扣件租赁合同》一份，由原告向封武帆提供钢管、扣件，封武帆向原告支付租金。2016年1月份，封武帆退出了租赁，由被告张军平继续租赁，继续履行上述合同，并且承担封武帆尚欠原告的租金。《大余平安钢管扣件租赁合同》约定：钢管的租金为2.05元/吨/天；扣件的租金为0.005元/个/天；租费每次十层一付，封顶付一次，之后每月付一次，按实际出租数量结算一次；承租方应在十天之内付清款项，逾期每天加收千分之五的滞纳金；承租方存在违约行为的，出租方有权解除合同；缺损钢管每米赔偿12元，缺损扣件每个赔偿5.5元；缺损袋子每个赔偿0.4元；每个扣件上油费0.1元。后原告将钢管、扣件租给被告。被告在原告处共租扣件29431个，原告为每个扣件上油，上油费为2943.10元，每30个扣件装一袋。被告在原告处承租上述租赁物后，未按照合同约定支付租金，也未及时归还钢管、扣件、袋子。
另查，被告尚欠原告2016年7月1日至2016年11月30日的租金为47933.63元。原告在被告处的1759.70米钢管已缺失，损失价值为21116.40元；扣件缺失1906个，损失价值为10483元。被告未向原告归还装扣件的袋子981个，损失价值为392.40元。
本院认为，《大余平安钢管扣件租赁合同》是双方签订的，合法有效，本院予以确认。由于被告一直未支付租金，属于违约行为，根据合同的约定“承租方存在违约行为的，出租方有权解除合同”，因此原告有权解除合同，现原告主张解除2015年3月1日签订的《大余平安钢管扣件租赁合同》，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告2016年7月1日起至2016年11月30日止的租金47933.63元，应向原告及时支付。被告至今未归还的租赁物已缺失，按照合同约定，被告应赔偿原告损失，故被告应赔偿原告钢管、扣件、袋子的损失价值合计31991.80元。关于上油费2943.10元，由于合同有约定，本院予以支持。租金、租赁物缺失价值及上油费合计82868.53元。关于违约金的问题，合同上约定了违约金，但每日按5‰计算违约金高于原告的损失，现原告主张按年利率6%计算两个月违约金共计479.34元，合法有据，本院予以支持。关于运费、装车费的问题，由于没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2015年3月1日签订的《大余平安钢管扣件租赁合同》；
二、被告张军平应于本判决生效后十日内向原告郑传飞支付租金、租赁物缺失价值及上油费总计82868.53元；
三、被告张军平应于本判决生效后十日内向原告郑传飞支付违约金479.34元；
四、驳回原告郑传飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告郑传飞承担797元，由被告张军平承担1878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 吴世芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初4397号
原告：程某，女，1967年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：宗志、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：宗某某，男，1956年7月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告程某与被告宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人宗志、张浩到庭参加诉讼，被告宗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款280,000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告宗某某向原告借款200,000元并签字确认，2014年6月10日被告宗某某向原告借款80,000元并出具借条一张，以上两笔借款共计280,000元，经原告多次催要，至今无果。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告宗某某未应诉答辩。
原告程某就其诉讼请求提交了如下证据：1.经被告宗某某签字确认的2013年10月22日网银转账凭证一份及吴某某提供的《说明》一份，证明被告于2013年10月22日向原告借款200,000元；2.被告宗某某于2014年5月10日向原告出具的《借据》一张，证明被告于2014年5月10日向原告借款80,000元；3.被告宗某某于2017年10月20日出具的《说明》一份，证明被告宗某某向原告借款共计280,000元，经原告多次催要被告未能偿还。
被告宗某某未发表质证意见。
被告宗某某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告宗某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告程某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：2013年10月22日原告程某通过案外人吴某某的银行账户（账号为62×××11）向被告宗某某的银行账户（账号为62×××78）转账200,000元，被告宗某某在转账凭证上书写“借款人：宗某某”并签字按手印。2014年5月10日被告宗某某向原告程某借款80,000元，并出具一份《借据》，内容为“今借程某人民币捌万元正（80,000元）”，被告宗某某在借款人处签字按手印。2017年10月20日被告宗某某出具《说明》一份，内容为“本人宗某某（身份证：）……2013年10月22日本人向出借人程某借款200,000（大写：贰拾万元正）。该款项出借人程某于2013年10月22日通过吴某某的银行账户转入本人的银行账户。2014.5.10日本人向出借人程某借款80,000元（大写：捌万元正。）以上款项程某多次向我催要因经济困难，未能归还”,被告宗某某在说明人处签字按手印。2018年4月18日吴某某出具说明一份，内容为“本人吴某某（身份证号）原系程某的会计。2013年10月22日，在程某的指示下，通过本人在山东省农村信用账户（账号62×××11）向宗某某账户（账号为62×××78）汇款200,000元（大写贰拾万元整）,以上通过本人账户汇入宗某某账户的20万元的所有权人是程某。该款系宗某某向程某所借取的借款，程某有权向宗某某主张该权利。”吴某某在说明人处签字按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。
1.原告程某与被告宗某某借贷关系是否成立。本案中，原告程某提供的被告宗某某签字的银行转账凭证、被告宗某某出具的80,000元借据均可以证明原告程某与被告宗某某已达成借贷合意，且载明内容亦可以证明借贷事实存在。被告宗某某及案外人吴某某分别出具的《说明》，亦可以对借款的事由、金额、方式、日期等予以佐证。因此，本院认定原告程某与被告宗某某存在合法的债权债务关系，被告宗某某应向原告程某支付280,000元借款。
2.本案债权利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，在被告宗某某向原告程某于2013年10月22日、2014年5月10日出具的两份借款凭证中，均未约定利息，故被告宗某某应以28万元为基数，自原告主张权利之日2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗某某给付原告程某借款280,000元及利息（以280,000元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，减半收取2,750元，诉讼保全费2,270元，共计5,020元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 郭方泉
二〇一八年五月十四日
法官助理 宋润来
书 记 员 张 民
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执557号之二
申请执行人蒋红晴，男，1976年08月29日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人张仲，男，1977年10月09日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人李世军，男，1974年08月07日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初406号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人张仲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仲在中国农业银行XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 李兴华
二〇一七年五月十六日
书记员 成代龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11058号
罪犯陈小番，女，1979年7月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)浙温刑初字第228号刑事判决，以罪犯陈小番犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈小番不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十六日作出(2009)浙刑三终字第231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小番在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈小番在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小番在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小番提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小番准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执949号之八
申请执行人：重庆昶瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺街上。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
被执行人：重庆市金辉建筑有限责任公司，住所地其实开县新城南山东路1371号。组织机构代码20810043-0。
法定代表人：曾文，该公司总经理。
被执行人：曾文，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人重庆昶瑞建筑劳务有限公司与被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝03民终1763号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人重庆市金辉建筑有限责任公司、曾文发出执行通知书��责令二被执行人在一日内履行支付陈磊的定金190万元、律师费8万元，但二被执行人未履行。经本院对被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘仁权
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初202号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马以袍，男，1955年7月18日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市阜宁县。被告人马以袍曾因盗窃，于2010年1月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千五百元；曾因盗窃，于2014年5月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元;曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人马以袍因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月1日变更取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人马以袍犯盗窃罪，于2017年3月21日向南通市崇川区人民法院提起公诉。南通市崇川区人民法院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人马以袍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日晚20时许，被告人马以袍在南通市崇川区北濠桥新村9幢楼下，采用钥匙捣锁的方式，窃得被害人朱某的鹿贝尔牌电动车一辆。经价格认定，该辆电动车价值人民币1225元。
2017年2月22日，被告人马以袍被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马以袍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马以袍的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人汪某、孙某、周某的证言，接受证据清单，租房协议，公安机关扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人马以袍的户籍资料，刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马以袍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马以袍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马以袍有多次前科劣迹，可酌情从重处罚，公诉机关指控被告人马以袍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马以袍犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人马以袍于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过南通市崇川区人民法院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4145号
罪犯贾玉林,男,1978年3月18日出生,汉族,黑龙江省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年2月22日作出(2012)武刑初字第79号刑事判决,以被告人贾玉林犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年八个月,并处罚金人民币105000元。刑期自2011年11月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3216号刑事裁定,对罪犯贾玉林减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月9日起至2023年9月8日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯贾玉林的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯贾玉林在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯贾玉林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、先进个人奖励二次。另查,原判罚金人民币105000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯贾玉林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯贾玉林减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2022年12月8日止),并处罚金人民币105000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执1243号
申请执行人：隆昌县环境保护局,住隆昌县古湖街道康复西路3段31号。
法定代表人潘玲，局长。
被执行人：四川通远新材料有限公司,住隆昌县桂花井镇糖边村9社。
组织机构代码：05219005-3
法定代表人：王昌平，董事长
本院在执行隆昌县环境保护局与四川通远新材料有限公司其他行政纠纷一案中，经查，被执行人四川通远新材料有限公司建成后因多种原因一直未入生产经营，其建设的厂房，办公楼及设施均建在租用农民的土地上，且与农民有土地租赁费纠纷，现尚不具备评估拍卖条件，又无其他财产可供执行。经与申请执行人交换意见后，申请执行人认可法院对被执行人情况及财产的调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一七年一月六日
书记员 金宗源
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3173号
原告：冀中合，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张镇、娄新延，河南牧野律师事务所律师。
被告：娄云龙，男，汉族，1987年5月29日出生，住新乡市。
原告冀中合与被告娄云龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀中合委托诉讼代理人张镇、娄新延、被告娄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中合诉称，被告娄云龙因购房需要于2011年12月向原告借款7万元，又因手头紧为由于2013年9月向原告借款4万元，两次借款双方均约定利息为月息2分，两次共计借款本金11万元。借款后，被告每月按照约定支付给原告利息，后被告停止支付利息，双方经协商，被告于2017年4月5日向原告出具借条一份，约定所欠部分利息及本金共计135200元，并于2017年5月31日之前偿还完毕，但原告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告借款本金11万元及截止到2017年4月5日的利息，共计135200元；2、被告支付原告借款利息（以本金11万元为基数按照月息2分从2017年4月6日至全部款项履行完毕之日止计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他全部费用。
被告娄云龙辩称，答辩人于2011年12月向原告借款7万元并约定利息为月息2分，于2013年9月向原告借款4万元并没有约定利息，借款期间答辩人向原告实际支付了部分利息。
经审理查明：被告娄云龙于2011年12月向原告借款7万元，并约定利息为月息2分，又于2013年9月向原告借款4万元，此次并无约定利息，两次共计借款本金11万元。被告于2017年4月5日向原告出具本金及利息共计135200元的借条一份，并保证于2017年5月31日之前偿还完毕。原告以被告拖欠本息至起诉之日止暂计为144000元（利息以本金110000元为基数，从2017年4月6日至全部款项履行完毕之日止，按月利率2%计算）为由，诉至法院。
另查明：原被告双方约定于2017年4月5日起利息以本金110000元为基数，按月利率2%计算。2017年4月至7月期间被告三次支付原告利息共计2900元。
认定上述事实的证据有原告冀中合向本院提交的：借条一张；新乡银行存款凭条一份及利息记账单；存折取款记录一份；中原银行客户明细对账单；原被告电话通话录音两份及书面材料两份及原被告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告于2017年4月5日与原告确认尚欠借款本息135200元，并约定利息以110000元为基数，从2017年4月6日至全部款项履行完毕之日止，按月利率2%计算。打条后被告向原告分三次支付利息共计2900元，至2017年8月5日止，剩余利息为31100元。故原告提出的要求被告偿还借款本金110000元及利息31100元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、娄云龙于本判决生效之日起十日内偿还冀中合借款本金110000元和利息（2017年8月5日之前的利息为31100元，自2017年8月6日起至付清之日止的利息以110000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回冀中合的其他诉讼请求。
如果娄云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由娄云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年九月十三日
书记员 王 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4415号
原告：伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。
被告：严永胜，男，汉族,1963年2月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告严永胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计5398.2元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更926号
罪犯熊忠海，男，1997年2月1日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙1002刑初130号刑事附带民事判决，以被告人熊忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币822470.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊忠海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊忠海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊忠海准予减刑九个月（刑期自2015年9月16日至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1468号
申请执行人安徽怀玉贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江市场园A20幢2090室。
法定代表人干亚军。
被执行人南京淘大网络科技发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层。
法定代表人章先亮。
申请执行人安徽怀玉贸易有限公司与被执行人南京淘大网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第352号民事判决书已发生法律效力。根据安徽怀玉贸易有限公司的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 林志栋
二〇一六年二月二日
书记员 汪敬承
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5429号
原告：徐红珍，女，1974年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：蒋忠明，男，1991年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
原告徐红珍与被告蒋忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐红珍到庭参加诉讼，被告蒋忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红珍向本院提出诉讼请求：1.判令蒋忠明偿还徐红珍借款100000元；2.本案的诉讼费用由蒋忠明承担。事实和理由：2012年4月6日，蒋忠明以经营需要为由向徐红珍借款100000元，徐红珍在阜宁县胜利路的烟酒门市将100000元现金交给蒋忠明，蒋忠明向徐红珍出具了借条，未有约定还款期限。现蒋忠明去向不明，故向法院提起本案诉讼。
被告蒋忠明未作答辩。
原告徐红珍围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，蒋忠明向徐红珍出具借款金额为100000元的借条一份，借条载明：“今借到人民币拾万元整（100000），据：蒋忠明，2012年4月6日”。借款后，徐红珍未能受偿，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐红珍与蒋忠明之间的借贷关系，有徐红珍提供的由蒋忠明出具的借条予以证实，应予认定，蒋忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对徐红珍要求蒋忠明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋忠明于本判决生效后10日内偿还原告徐红珍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 游 伟
审判员 王 军
审判员 单国军
二〇一七年四月十九日
书记员 王莉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22239号之一
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告刘贵福，男，1981年10月12日生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告刘贵福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告刘贵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告刘贵福在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币1,270.56元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币1,270.56元【截止2015年10月6日，欠款本金872.43元，利息249.93元，滞纳金57.20元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)91元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告刘贵福未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告刘贵福未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币872.43元；二、被告刘贵福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币249.93元、滞纳金人民币57.20元、其他费用人民币91元；三、被告刘贵福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告刘贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更31号
罪犯马立峰，男，1984年03月27日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出(2011)南刑初字第491号刑事判决，以被告人马立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年并处罚金80000元不变；2015年12月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年并处罚金80000元不变。现刑期止日：2023年8月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马立峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马立峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马立峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年10月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金80000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2011年5月17日起至2022年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4916号
原告：张雅静，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告张雅静与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张雅静于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张雅静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅静撤诉。
审判员 许俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1296号
原告:内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:邴京成，公司董事长。
委托诉讼代理人:王玉军，公司职工。
被告：孙利元，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：范巧兰，女，1975年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:班浩锋，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨淑琴，女，1976年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:付娟，女，1982年11月21日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告孙利元、范巧兰、班浩锋、杨淑琴、付娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人王玉军、被告孙利元、班浩锋到庭参加了诉讼，被告范巧兰、杨淑琴、付娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙利元、范巧兰偿还借款本金280万元及利息（从2014年12月22日至2015年10月13日按月利率11.3‰计算，从2015年10月14日至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算）；2、被告班浩锋、杨淑琴、付娟承担连带担保责任。事实和理由：被告孙利元、范巧兰由于经营羊养殖流动资金不足，于2014年10月27日以保证贷款方式向我行贷款280万元，由被告班浩锋、杨淑琴、付娟保证担保。贷款到期日2015年10月13日。贷款到期后，被告孙利元、范巧兰未偿还本金，将利息结至2014年12月21日。
被告孙利元辩称，借款情况属实，暂无能力偿还。
被告班浩锋辩称，借款属实，担保属实。同意承担担保责任，但无能力偿还。
被告范巧兰未作答辩。
被告杨淑琴未作答辩。
被告付娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款申请书》、《借款合同》、《借据》、《保证合同》和《贷款催收通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月27日，被告孙利元（借款人）与陕坝农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为280万元。借款期限自2014年10月27日起至2015年10月13日至。借款利率执行月利率11.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，同时约定上述借款由被告付娟、杨淑琴提供保证担保。被告范巧兰为共同债务人。同日，被告付娟、班浩锋、杨淑兰（保证人）与陕坝农商行（债权人）签订《保证合同》，为被告孙利元的上述借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等提供连带责任保证等。2014年10月31日，被告孙利元向原告陕坝农商行出具《借款借据》，载明借款金额为280万元，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月13日止。借款发放后，被告孙利元将利息结至2014年12月21日，借款本金及剩余利息一直未付。2016年1月30日，被告付娟在原告陕坝农商行出具的《贷款催收通知书》上签字。2016年3月4日，被告班浩峰在原告陕坝农商行出具的《贷款催收通知书》上签字。
另查明，班浩锋与杨淑琴系夫妻关系。
本院认为，本案法律适用方面的争议焦点为：1、原告要求被告孙利元、范巧兰偿还借款本息是否合法有据，2、原告要求被告付娟、班浩锋承担连带保证责任是否合法有据。
对于法律适用方面的争议焦点1、原告要求被告孙利元、范巧兰偿还借款本息是否合法有据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙利元、范巧兰向原告陕坝农商行借款后应当按照约定履行偿还借款本息的义务，其未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。
对于法律适用方面的争议焦点2、原告要求被告付娟、班浩锋、杨淑琴承担连带保证责任是否合法有据。本院认为，被告付娟、班浩锋、杨淑琴为被告孙利元、范巧兰的该笔借款提供连带责任保证，但原告陕坝农商行与被告付娟、班浩锋、杨淑琴签订的《保证合同》中未约定保证期间，原告陕坝农商银行应在主债务履行届满之日起6个月内（即2016年4月12日前）要求保证人承担保证责任。原告陕坝农商行在庭审中向本院提供《贷款催收通知书》，以证明在保证期间内向被告付娟、班浩锋、杨淑琴主张过保证责任。被告付娟、班浩锋签收《贷款催收通知书》，应承担相应的保证责任。原告陕坝农商行出具的《贷款催收通知书》中载明担保人为杨淑琴、班浩锋，虽由班浩锋一人签收，但班浩锋与杨淑琴系夫妻关系，应视为原告陕坝农商行对班浩锋和杨淑琴进行的催收。
综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙利元、范巧兰欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款280万元及利息（从2014年12月22日起按照月利率11.3‰计算至2015年10月13日止，从2015年10月14日至按照月利率16.95‰计算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内给付；
二、被告付娟、杨淑琴、班浩锋对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；
三、被告付娟、杨淑琴、班浩锋承担连带保证责任后，有权向被告孙利元、范巧兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36287元，由被告孙利元、范巧兰、付娟、班浩锋负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 菲