wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5285号
原告：韩某1，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被告:陈某，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告韩某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于宿迁市××区××都市花园××单元××室房产归原告所有；2.原告还清该房屋的按揭贷款后被告协助原告办理提前偿还按揭贷款及产权变更登记手续；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于同年5月5日因感情破裂登记离婚。双方签订离婚协议第3条约定，被告婚前由原告出资购买的位于宿迁市XXXXXXXXXXXXX室房产归原告所有，原告有自主处理权，被告需配合原告办理涉及到房产的一切手续。上述协议达成后，原告多次找被告协助办理涉案房屋的提前偿还按揭贷款及产权变更登记手续，被告拒不协助，为此原告诉至法院。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子韩某2。2016年5月5日，双方登记离婚，离婚协议第3条第（1）项约定：男方婚前由女方出资购买的宿迁市XXXXXXXXXXXX室房产归女方所有，女方有自主处理权，男方需配合女方办理涉及该房产的一切手续。
另查明，宿迁市××区××都市花园××室房产于2015年6月10日登记在被告名下，房产证号为宿房权证宿豫字第××号。自2016年5月5日起至今，涉案房产的银行按揭贷款一直由原告偿还，现原告欲办理该房产的提前还贷及产权变更登记手续，被告未予以协助，因而成讼。
以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋产权证书及原告的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，并对子女抚养、财产分割协商一致而达成的书面协议，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方签订的离婚协议合法有效，对双方具有法律约束力，涉案房屋虽购买在原、被告双方登记结婚之前，但婚后共同还贷，双方离婚时对该房屋的归属已作明确约定，上述约定不违反法律规定，对双方具有约束力。因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告以双方签订的离婚协议为证，请求确认涉案房屋归其所有，符合法律规定，本院予以确认。被告负有履行协助原告办理涉案房屋提前清偿银行按揭贷款及产权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于宿迁市XXXXXXXXX室房产归原告韩某1所有；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告韩某1办理位于宿迁市XXXXXXXX室房产的提前偿还银行按揭贷款及产权变更登记手续。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告陈某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元。
审判员 于海秋
二〇一七年十二月七日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更993号
罪犯郜娟娟，女，1980年5月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年12月6日作出(2012)甘刑三终字第118号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日作出的(2012)兰法刑一初字第88号刑事判决，对被告人郜娟娟犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月26日起至2023年5月25日止），并处罚金30000元。
本院于2014年11月21日将罪犯郜娟娟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月26日起至2022年11月25日止��；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2022年3月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郜娟娟确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郜娟娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郜娟娟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月26日起至2021年6月25日止��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民监4号
二审上诉人（一审被告）：广东筑奥生态环境股份有限公司（原广东筑奥园林有限公司），住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞现代农业科技园内6号，统一社会信用代码91441900752086599T。
二审被上诉人（一审原告）：王建波，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
二审上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司因与二审被上诉人王建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）渝03民终235号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据证明该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 雷斯路
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1501号
罪犯姜宏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年9月26日作出（2011）南少刑初字第35号刑事判决，认定被告人姜宏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2013年11月减刑一年二个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯姜宏减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜宏的悔改表现，有罪犯姜宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜宏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一��年八月二十八日
书 记 员 张 强
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执97号之二
申请执行人周正武，男，汉族，1965年7月20日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖北省黄梅县。
被执行人张洪斌，男，汉族，1977年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0429执民初822号民事判决书，已于2017年1月16日发生法律效力。因被执行人张洪斌逾期未能自觉履行义务，申请执行人周正武已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人要求依法查封被执行人张洪斌所有的北京牌赣Ｇ×××××小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
登记查封被执行人张洪斌所有的北京牌赣Ｇ×××××小车。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一七年七月十一日
书记员 廖 霞
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执255号之三
申请执行人:薛霞，女，1984年10月16日出生。
被执行人:任磊，男，汉族。
本院在执行薛霞与任磊申请支付令一案中，于2016年7月12日向被执行人任磊发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人薛霞借款60000元，负担案件受理费433元，执行费806.49元。但被执行人任磊至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任磊存款29000元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年九月二十日
书记员 张 亭
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初83号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杜常存，男，1980年8月9日出生，汉族，农民工，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杜常存犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人杜常存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日16时53分许，在迁安市颐秀园小区17号楼7层704室，被告人杜常存与李某因玩牌一事发生口角，后被告人杜常存与王建新（另处）一起对李某进行殴打，致李某右手第5掌骨基底粉碎性骨折、右手小指近节基底骨折、脑外伤后神经反应、头皮软组织挫伤、多处皮肤抓伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人杜常存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书、到案经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜常存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杜常存犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杜常存能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜常存主动赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜常存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员刘海涛
审判员于鹏
二0一七年三月二十三日
书记员罗幻东
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初820号
原告：李松乾，男，汉族，生于1987年4月3日，户籍地：四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律所法律工作者。
被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被告：巴中市诚达人力资源服务有限责任公司，住所地：四川省中市巴州区江北财富广场A区3幢F6单元6层1号。
法定代表人：王冬梅，该公司董事长兼总经理。
被告：王林，男，汉族，生于1980年10月1日，户籍地：四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告李松乾与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、巴中市诚达人力资源服务有限责任公司、王林关于追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李松乾于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松乾撤回起诉。
本案受理费115元，由原告李松乾负担。
审判员 陈娟
二〇一八年三月六日
书记员 胡瑞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2375号
原告：郑某某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区水务局。住所地：陕西省西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人：张宏伟，职务：局长。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所实习律师。
原告郑某某诉被告西安市临潼区水务局排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郑某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。
审 判 员 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 花
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初1216号
原告：张龙云，男，朝鲜族，农民，住黑龙江省海林市。
原告：李顺玉，女，朝鲜族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：朱文菊，女，汉族，北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司职员，原住黑龙江省海林市。现下落不明。
原告张龙云、李顺玉与被告朱文菊保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告张龙云、原告李顺玉的委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告朱文菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙云、李顺玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文菊承担连带保证责任，偿还理财产品存款本金5万元，利息6000元，本息合计56000元。事实与理由：被告朱文菊是北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司职员，为完成工作业绩，多次找到原告李顺玉丈夫柳德永及原告张龙云宣传该公司理财产品：“汇海通”，由于双方是多年朋友，原告李顺玉丈夫柳德永及原告张龙云碍于情面，无奈于2016年3月30日通过被告朱文菊以柳德永名义存入该公司本金5万元（其中柳德永存入3万元、张龙云存入2万元），按照被告所称到期可得利息6000元，存期12个月，5万元本金是通过被告汇到该公司账户上，原告因对该公司不了解和缺乏信任，被告朱文菊为赢得原告信任，便主动为此存款本金及利息提供连带责任担保，出具担保书一份，约定如公司发生意外，由我（朱文菊）负责还款，还款额56000元。但2017年3月30日存款到期后，北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司并未返还存款本金及支付利息，并且公司人走楼空，造成原告存款5万元及利息6000元经济损失。存款期间，原告李顺玉丈夫柳德永因病死亡。因此，原告李顺玉及张龙云依法要求被告朱文菊承担连带担保责任，偿还存款本金及利息56000元。
朱文菊未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张龙云、李顺玉提供证据如下：证据一、担保书一份。证明原告在北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司购买理财产品，存入5万元，其中原告李顺玉丈夫柳德永存入3万元，原告张龙云存入2万元，由被告朱文菊提供连带责任担保。证据二、居民死亡医学证明书一份、密江村民委员会证明一份。证明柳德永于2016年11月23日因病死亡，本案所涉债权由柳德永妻子李顺玉依法继承，向被告主张诉讼权利。证据三、黑龙江省国营海林市良种场证明一份。证明被告下落不明。被告未质证。
本院认为，上述证据来源合法、客观、真实，充分证明本案的事实，对其予以采信。
朱文菊未提供证据。
人民法院依职权调取证据，对陈殿明作出调查笔录，其内容为，被告现状及财产和生活情况。二原告对其无异议，被告未质证。
本院认为，朱文菊与陈殿明已在民政部门办理了离婚登记手续。被告已下落不明，除有1.6亩耕地外，无其他财产。对这一事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱文菊系北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司雇员，朱文菊多次找到原告张龙元、李顺玉丈夫柳德永宣传该公司理财产品“汇海通”，2016年3月30日通过朱文菊介绍，二原告存入该公司人民币5万元，其中柳德永存入3万元，张龙云存入2万元，约定期限为一年，期满后给付利息6000元，本息合计56000元。于是将5万元通过朱文菊打到该公司账户上，由于对该公司不了解和缺乏信任，朱文菊主动为其担保，约定如公司发生意外，由本人负责还款56000元。2017年3月30日到期后，该公司未给付此款。在此期间原告李顺玉丈夫柳德永因病死亡，由配偶李顺玉主张债权，要求担保人履行保证义务。
本院认为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由被告朱文菊介绍债权人张龙云、债权人李顺玉爱人柳德永生前向北京盛世汇海投资管理有限公司存入5万元，其中张龙云2万元，柳德永3万元，约定一年利息6000元，并由朱文菊担保。虽然约定了保证方式，但属于约定不明，应按连带保证承担保证责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿。李顺玉主张爱人柳德永生前债权，符合法律规定，予以采纳。
综上所述，原告张龙云、李顺玉要求担保人朱文菊履行连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文菊于本判决发生法律效力后30日内给付原告张龙云借款本金2万元，利息2400元，合计22400元；给付李顺玉借款本金3万元，利息3600元，合计33600元；
二、被告朱文菊履行连带保证义务后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费700元，合计1900元，由被告朱文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯桂香
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
(2017)内0902民初2400号
原告乌兰察布市中心医院，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人额尔德尼，院长。
委托诉讼代理人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告何雪怡，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告乌兰察布市中心医院与被告何雪怡劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市中心医院的委托代理人姚新、被告何雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市中心医院诉称，被告与原告属于非全日制用工关系，原告于1994年因缝纫房有些临时修补被罩、被单、白衣等零活不需要雇佣员工的工作，由于工作量小，且不能确定具体的工作时间、修补的数量，所以不能正式招用工人，只能根据具体工作的数量、时间及时雇请人工进行。这样就形成了不固定的工作时间及数量的工作，因被告经常到原告单位做这份工作，该工作原告承揽给谁都行，使得原告经常雇佣被告，而被告为了工作时间不固定较灵活，就愿意经常来，形成了无需订立劳动合同的承揽缝纫工作的不计时、不计量有活就干的状态，从开始就是口头方式协商进行。符合劳动合同法关于非全日制用工性质规定，由于是口头及时协议方式，根据实际承揽工作无需订立劳动合同，所以不存在违法解除劳动关系的事实。至于1992年5月至1994年7月，被告在原告处任餐厅服务员后又转接缝纫工作，应当认定餐厅服务员工作合同已终止，不能将已终止的合同期限与非全日制用工的期间衔接起来全部认定为劳动关系。至于以月为周期发放报酬仅是地区习惯，不能据此就认定不是非全日制用工。因此，劳动仲裁裁决书认定事实错误，违反法律规定。裁决书中援引内蒙古自治区高院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》的通知，裁决原告为被告补缴1992年5月至2016年12月31日的社会保险费中单位应缴部分，适用法律错误。最高法院、最高检察院《关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知（法发[2012]2号）第一条自本通知下发之日，地方人民法院、人民检察院一律不得制定在本辖区普遍适用的，涉及具体应用法律问题的指导意见规定等司法解释性质文件，制定的其他规范性文件不得在法律文书中援引。最高人民法院以法研（2011）31号答复的形式规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，仲裁裁决书认定事实错误，裁决程序违法，适用法律错误。现诉至人民法院，请求判令：1、原告不支付被告赔偿金67200元。2、原告不为被告补缴1992年5月至2016年12月31日社会保险费单位应缴部分。3、被告与原告之间不存在劳动关系。
被告何雪怡辩称，本人于1992年5月在中心医院伙食科工作，因工作需要于1994年转至医院管理科从事缝纫工作到2017年3月解聘，共工作25年。在工作期间主要从事的是缝纫项目，我的工资待遇每月2800元，由医院财务科按月发放。根据相关法律规定原告应支付我解聘赔偿金67200元；补缴1992年5月至2016年12月31日的社会保险费单位应缴纳部分。
本院经审核原、被告在庭审中提交的证据，结合原、被告的陈述，认定案件事实如下：1994年至2017年3月间，被告在原告单位不定时承揽修补被罩、被单、白衣等缝纫工作，原告按被告承揽缝纫修补的数量给其相应的报酬。因2017年3月份原告停发了被告的报酬，被告向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月8日，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2017）27号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人赔偿金陆万柒仟贰佰元整；2、由被申请人为申请人补缴1992年5月至2016年12月31日的社会保险费单位应缴部分。原告对此仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告提供的证据不能足以证明与原告间存在劳动合同关系，故被告辩称的，原告应支付解聘赔偿金67200元；补缴1992年5月至2016年12月31日的社会保险费单位应缴纳部分的诉请不能成立，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2017）27号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人赔偿金陆万柒仟贰佰元整；2、由被申请人为申请人补缴1992年5月至2016年12月31日的社会保险费单位应缴纳部分，缺乏事实依据及法律依据。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告无需为被告支付赔偿金67200元。
二、原告无需给被告补缴1992年5月至2016年12月31日社会保险费单位应缴部分。
三、原告与被告之间不存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告何雪怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长郭正
审判员李永来
人民陪审员赵永明
二0一七年十一月二十日
书记员赵霞
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16334号
原告杨福，男，1958年1月2日出生，住北京市房山区。
被告王三奇，男，30岁，住河北省涿州市。
本院在审理原告杨福与被告王三奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨福向本院提出申请，请求撤回对被告王三奇的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年十月九日
书记员 张欣怡
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执351号
申请执行人：王新
被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人王新与被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3262号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 ：毛艳琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4411号之一
原告：胡振宁，男，1984年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜律师事务所律师。
被告：张闻斌，男，1990年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告胡振宁与被告张闻斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告胡振宁于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告胡振宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告胡振宁负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈都辉
黑龙江省海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7516执3号之十七
申请执行人：张桂莲，女，汉族，1951年9月19日出生，无职业，住所地江苏省徐州市铜山新区北京西路南洋国际1号楼1单元701室。
被执行人：李海，男，汉族，1974年11月13日出生，海林林区基层法院干警，住所地海林市休闲二区7单元501室。
本院在执行张桂莲与李海借款合同纠纷申请执行一案中，申请执行人张桂莲向本院申请强制执行被执行人李海借款本金50000元，本院于2017年1月10日作出执行通知书、2017年1月11日作出报告财产令（附有被执行人财产申报表）并送达被执行人李海，根据申请执行人提供的财产线索进行核查，被执行人李海除在海林林区基层法院有工资收入外，未发现其他收入及财产，本院在保留被执行人李海及其儿子基本生活费用基础上，每月冻结、扣划被执行人工资2000元，自2017年1月至2017年6月，现已执行金额12000元，本次执行已经申请执行人张桂莲予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杨林
二〇一七年七月三日
书记员 王 羽
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初229号
公诉机关河北省迁安��人民检察院。
被告人杨佳岐，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇省。因犯寻衅滋事罪于2012年12月10日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被迁安市公安局刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人杨会松，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2009年4月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检环检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨佳岐、杨会松犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人杨佳岐、杨会松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日15时许，在吴连军（已处）的指使下，被告人杨佳岐、杨会松等人来到位于迁安市颐景园小区底商张某经营的鑫汇源投资公司，将张某眼部打伤并将公司内的电脑等物品砸坏。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为轻微伤，被砸物品价值人民币5379元。
2016年4月12日，在迁安市三元街利晟有限公司门口，因索要欠款一事，被告人杨佳岐与樊某发生争执，后被告人杨佳岐打电话叫来张彬（另处）等人，一起对樊某进行殴打，致樊某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，樊某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明，一、被告人杨佳岐因犯寻衅滋事罪于2012年12
月10日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月27日刑满释放。
二、被告人杨会松因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2009年4月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人杨佳岐、杨会松在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、樊某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、调解协议、到案经过、辨认笔录及照片、鑫汇源投资公司物品损毁情况照片、唐山市中级人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、释放证明书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳岐随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；任意损��他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨会松随意殴打他人，致一人轻微伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨佳岐、杨会松犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨佳岐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨佳岐能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨佳岐主动赔偿了被害人樊某的经济损失，取得了被害人樊某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨佳岐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨会松能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨佳岐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年10月8日止）。
二、被告人杨会松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年六月三十日
书记员杨杨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1106号
申请人：徐艺舟，男，1988年10月22日出生，汉族，住址北京市昌平区。
被申请人：哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路154号，统一社会信用代码91230104723662745A。
法定代表人：王灵刚。
被申请人：王灵刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
申请人徐艺舟与被申请人哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司、王灵刚民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9952号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司、王灵刚银行存款共计9898267元，或查封、扣押其等值财产（仅限土地、设备、房屋、汽车）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十九日
书记员 左正阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10319号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾阳珍，女，1966年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曾阳珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4608号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
曾阳珍向一审法院起诉请求判令：1.保险公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、出院后护理期的护理费、出院后营养期的营养费、单车损失费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币302007.74元给曾阳珍；2.本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿218424.41元予曾阳珍；二、驳回曾阳珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830.12元，减半收取计2915.06元（曾阳珍已预付），由曾阳珍负担602.06元，由保险公司负担2313元。
上诉人保险公司上诉请求判令：l.依法撤销一审判决，改判减少保险公司的赔偿金额55994.6元；2.本案一、二审诉讼费用全部由曾阳珍承担。事实和理由：一、曾阳珍是农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金和误工费。曾阳珍在诉讼中仅提供了两张房屋的照片和五张收款收据用以证明其在事故发生前经常居住在吴钜仔家中的事实，但没有任何证据可以证明该房屋的所有人是吴钜仔，也没有任何证据可以证明该房屋位于城镇范围之内，也无法确定收款收据是吴钜仔出具的，同时吴钜仔也没有出庭作证，因此依据现有的证据无法证明事发前曾阳珍的经常居住地为城镇的事实，一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费缺乏事实和法律依据。二、被保险人和侵权人没有参加诉讼，不符合法定程序。机动车责任保险是保险人依据保险合同的约定进行替代赔偿，曾阳珍不起诉被保险人和侵权人，却只起诉保险公司要求在机动车交强险和第三者责任险中承担赔偿责任，违反了法律规定，也严重损害了保险公司依据保险合同约定应享有的抗辩权利。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，承保交强险的保险公司只能是共同被告并不能成为唯一的被告，可将承保商业三者险的保险公司列为共同被告并不能成为唯一被告。同时，一审法院认定案外人支付了医疗费用51000元，如有案外人向保险公司主张权利，保险公司也无法确定其是否为适格的权利主体，如此判决，势必会导致新的纠纷产生。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，依法应被撤销，请求二审法院支持保险公司提出的全部上诉请求。
被上诉人曾阳珍辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请求依法驳回保险公司的上诉请求。二、曾阳珍在发生交通事故之前，已在乐从镇工作五年多，依法应按城镇待遇计算赔偿费用。三、保险公司须在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿。根据保险法及相关法律规定，在事实清楚、责任明确的情况下，曾阳珍可以单独起诉保险公司要求其承担承保责任限额内的赔偿责任。四、一审庭审中，保险公司称肇事司机支付了51000元医疗费，经曾阳珍核对，住院期间确实有51000元汇入曾阳珍的住院账户，但不知道是谁汇入该笔钱。因此一审法院对案外人支付的51000元在总赔偿费用里进行扣除，已减少了保险公司的赔偿金额，由此可见，一审判决结果并没有损害保险公司的利益，曾阳珍对此也无异议。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据保险公司的上诉主张，对二审的争议焦点作如下审查：一、关于本案能否按照城镇标准计算赔偿款的问题。根据曾阳珍提交的租房租金收据、照片以及身份证可知，2015年9月至2016年10月期间曾阳珍向佛山顺德乐从的吴钜仔租用房屋居住，而在诉讼中，曾阳珍也具体陈述了近几年其在佛山地区的工作情况，因此，根据本案的实际情况作综合考虑，一审法院认定事发时曾阳珍已在佛山地区工作、生活一年以上，并按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。至于误工费，根据曾阳珍主张的工作情况，结合其治疗情况、评残情况，一审法院认定的误工费正确，本院予以维持。保险公司对残疾赔偿金、误工费提出的异议，理据不足，本院不予支持。二、关于本案应否追加相关民事主体作为当事人的问题。经审查，肇事车辆赣Ｃ×××××号货车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在其承保的保险责任限额范围内（包括交强险及商业第三者责任险）依法承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分，由侵权人或相关责任主体承担。本案中，曾阳珍起诉要求保险公司依法承担保险赔偿责任，并在一审庭审中明确表示其主张的损失如有超过保险责任限额的部分，其不追究相关民事主体（韦敏恩、万载县运发汽车运输有限公司）的责任，该主张并没有违反法律规定，也没有损害保险公司的合法权益，故一审法院根据曾阳珍的诉讼主张并没有追加其他民事主体作为本案当事人，并无不当，保险公司认为一审法院程序违法，理据不足，本院不予支持。三、关于案外人支付51000元医疗费的问题。诉讼中，曾阳珍自认有案外人支付了医疗费51000元，一审法院确认该事实并在赔偿总额中扣减相应费用，并无不当，也没有损害保险公司的合法权益，本院予以维持。保险公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199.87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 陈星星
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈燕玲
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1451号之一
申请执行人衡水金厦商品混凝土有限公司，男，住所地衡水市桃城区中湖大道北沼村北。
法定代表人骆华威。
被执行人朱福生，男，1965年10月10日出生，住所地衡水市桃城区
衡水金厦商品混凝土有限公司申请执行朱福生买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5026号民事判决书已经发生法律效力。衡水金厦商品混凝土有限公司于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，但依申请执行人的申请查封了被执行人的债权，该债权一时难以实现，申请执行人书面同意在该债权实现以前本案终结本次案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 静
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初568号
原告：沈江，男，1973年07月08日出生，汉族，公民身份证号码：×××，农民，住址内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
被告：刘艳光，男，其他基本信息不详。
原告沈江与被告刘艳光劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈江向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付拖欠的劳务费4300元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告承包白音特拉乡永红村的精准扶贫盖房，雇佣原告当小工。当时口头协议每天给打工费150元，原告做了56天，算账的时候，被告答应每天只给130元，一共7380元，被告给了原告3000元，余下的4300元在2017年5月2日给原告打了欠条。之后，经多次和被告催要，被告总是以无钱为由拒绝给付，无奈原告只好起诉被告，要求被告给付拖欠原告的劳务费4300元，同时要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，被告刘艳光未提交答辩状，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故认定其对原告的诉求无异议，且原告沈江就其主张的事实提供了证据予以证实，故被告刘艳光应履行给付义务。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘艳光给付原告沈江欠款4300（肆仟叁佰）元。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘艳光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3655号
原告：西安市临潼区金汇小额贷款有限公司。
住所地：西安市临潼区秦陵安置区秦陵建筑公司二楼。
法定代表人：宴更良，董事长。
委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：陕西云飞房地产开发有限公司。
住所地：西安市临潼区骊山街办东关正街北侧。
法定代表人：魏广孝，总经理。
委托诉讼代理人：乔玉莲，副总经理。
原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司与被告陕西云飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回对被告陕西云飞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司自愿撤回起诉，不违反法律程序，不损害他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安市临潼区金汇小额贷款有限公司撤回对陕西云飞房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6407元，减半收取计3203.5元，由原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司负担。
审判员 左杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张茜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2086号
上诉人(原审原告)：常德市腾顺速递有限公司，住所地常德市武陵区护城乡西郊村五组(人民西路540号)。
法定代表人：尹霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：鄢春盛，男，汉族，1975年4月4日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
上诉人常德市腾顺速递有限公司(以下简称腾顺公司)因与被上诉人鄢春盛劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人腾顺公司的委托诉讼代理人李念、被上诉人鄢春盛及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾顺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判腾顺公司与鄢春盛不存在劳动关系或者发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误；2、腾顺公司没有直接聘请鄢春盛，鄢春盛于2016年9月在常德市腾顺速递有限公司新三闾路分公司(以下简称腾顺公司新三闾路分公司)从事快递工作，该分公司是合法用工主体；3、腾顺公司与鄢春盛之间不存在劳动关系。
鄢春盛辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、一审认定鄢春盛与腾顺公司存在劳动关系有事实依据，腾顺公司声称鄢春盛与腾顺公司新三闾路分公司存在劳动关系的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
腾顺公司向一审法院起诉请求：1、判决确认腾顺公司与鄢春盛不存在劳动关系；2、本案诉讼费由鄢春盛承担。
一审法院认定事实：2016年9月，鄢春盛在腾顺公司新三闾路分公司从事快递工作，并由腾顺公司新三闾路分公司向其发放工资，双方并未签订劳动合同，2017年1月鄢春盛因伤离职。2017年3月31日，腾顺公司新三闾路分公司成立，并在工商部门登记。2017年8月10日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会认为腾顺公司新三闾路分公司系腾顺公司的分支机构，无独立用工资格，确认鄢春盛与腾顺公司之间存在劳动关系，腾顺公司不服，遂诉至法院，以致成讼。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，双方对鄢春盛的用工事实和用工时间均无异议，争议焦点为与鄢春盛形成劳动关系的另一方是腾顺公司还是腾顺公司新三闾路分公司？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：劳动合同法规定用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，腾顺公司新三闾路分公司于2017年3月31日才进行工商登记成立，鄢春盛于2016年9月至2017年1月间在腾顺公司新三闾路分公司从事快递工作，在此期间，腾顺公司新三闾路分公司并未成立，因此腾顺公司才是用人单位，与鄢春盛形成劳动关系。故对腾顺公司的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回常德市腾顺速递有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由常德市腾顺速递有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，腾顺公司新三闾路分公司在2017年3月31日工商登记成立之前系腾顺公司开办管理的一个快递点，鄢春盛于2016年9月到腾顺公司新三闾路分公司从事快递工作是受腾顺公司的指派。
本院认为，本案二审争议焦点为：腾顺公司与鄢春盛之间是否存在劳动关系。
经查，鄢春盛于2016年9月到腾顺公司新三闾路分公司从事快递工作是受腾顺公司的指派，一直工作至2017年1月，在此期间，腾顺公司新三闾路分公司并未成立，而是腾顺公司开办管理的一个快递点。虽然鄢春盛与腾顺公司没有签订劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故应认定腾顺公司是用人单位，与鄢春盛建立了劳动关系。腾顺公司上诉称鄢春盛于2016年9月至2017年1月在腾顺公司新三闾路分公司从事快递工作，该分公司是合法用工主体，其与鄢春盛不存在劳动关系，因腾顺公司新三闾路分公司于2017年3月31日才成立，鄢春盛在腾顺公司新三闾路分公司工作期间，腾顺公司新三闾路分公司尚不具有用工主体资格，故腾顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，腾顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常德市腾顺速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一八年三月五日
书记员 余 芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6302号
申请人陈广仁,男,1979年7月8日生,汉族，住所地安徽省凤阳县。
被执行人詹传宏，男，1989年9月15日生，居民身份证号码
342426198909155218，汉族，住所地安徽省金寨县铁冲乡灰冲村下棚组。
原告陈广仁与被告詹传宏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10360号民事调解书已生效。因詹传宏未履行法律文书所确定的义务，权利人陈广仁于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为41138元，执行费517元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10360号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初572号
原告：罗登义，男，1970年9月28日出生，住重庆市大足区。
被告：谷晓波，男，1981年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。
罗登义诉谷晓波建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗登义于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗登义申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗登义撤诉。
审判员 王林林
二〇一八年三月一日
书记员 田小兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4247号
申请执行人徐炳荣，男，汉族，1950年2月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人徐炳荣与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第396号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资46500元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为46500元，执行费598元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第396号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4674号
申请执行人：唐生祥，男，1979年10月3日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774xxxx），住所地北京市大兴区。
法定代表人：余汉华。
唐生祥申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2506号裁决书书已发生法律效力。申请执行人唐生祥向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资64386.99元、解除劳动关系补偿金63750元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路x号院x幢x层x、x、x，大兴区物顺路x号院x幢x至x层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人唐生祥亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人唐生祥申请执行的工资64386.99元、解除劳动关系补偿金63750元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐生祥发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初339号之一
解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：田凡，系该公司法务人员。
被申请人：武汉协志精密科技股份有限公司。
法定代表人：赵志刚。
被申请人：赵志刚。
被申请人：周通。
以上三被申请人的委托诉讼代理人：黄森、赵燕，湖北楚义君律师事务所律师。
仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与武汉协志精密科技股份有限公司（以下简称协志公司）、赵志刚、周通租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)鄂0115民初339号民事裁定，冻结被申请人武汉协志精密科技股份有限公司在中国工商银行武汉凤凰支行账号为32×××48和中国建设银行武汉藏龙岛支行账号为42×××58，以及赵志刚在中国工商银行武汉藏龙岛支行银行账号为62×××52的银行存款共计614432元，或查封登记在被申请人赵志刚名下，位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区13栋1单元20层02室房屋（房产证：湖××号）一套，或查封、扣押、冻结其他等值财产。解除保全申请人仲利公司于2018年2月12日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，仲利公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人武汉协志精密科技股份有限公司在中国工商银行武汉凤凰支行账号为32×××48和中国建设银行武汉藏龙岛支行账号为42×××58，以及赵志刚在中国工商银行武汉藏龙岛支行银行账号为62×××52的银行存款共计614432元的冻结。
二、解除对登记在被申请人赵志刚名下，位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区13栋1单元20层02室房屋（房产证：湖××号）一套的查封，或其他等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红姣
二〇一八年二月十二日
书记员 秦肖璐
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异412号
案外人：张宝萍，女，1968年7月16日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张宝萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张宝萍称，2015年1月19日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积95.93平方米，房屋总价338346元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2014年12月25日，张宝萍与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为338346元。科建公司出具的付款凭证显示，张宝萍支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张宝萍在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鑫
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执716号
申请人：李英爱，女，1971年3月3日生，汉族，住侯马市。
被申请人：张杰峰，男，1972年1月1日生，汉族，住曲沃县。
本院在执行李英爱与张杰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李英爱提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于慧珍
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初625号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人罗某，男，1998年7月6日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年9月2日凌晨0时许，被告人罗某与被害人吴某1在镇雄县以勒镇金钟社区街上因琐事发生口角纠纷并相互抓打，罗某便持刀将吴某1砍伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，吴某1此次损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，其认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人罗某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年9月2日凌晨，被告人罗某与被害人吴某1在镇雄县以勒镇金钟社区金钟路“润竹电器”店外，因琐事发生纠纷并相互抓打，罗某持刀将吴某1砍伤。经镇雄县人民医院检查，吴某1的伤系左尺骨上段骨折；左前臂开放性损伤；右肘部、臀部软组织损伤；经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，吴某1此次损伤程度构成轻伤二级。庭审中，经主持调解，吴某1的法定代理人吴某3和罗某自愿达成协议，由罗某一次性赔偿吴某1医疗等费人民币23800元。吴某1的法定代理人吴某3表示对罗某谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人吴某1的陈述，证人杨某的证言，镇雄县人民医院伤检记录、放射科诊断报告，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，户口证明，抓获经过及被告人罗某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致吴某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某认罪态度较好，且其已和吴某1的法定代理人吴某3自愿达成由罗某一次性赔偿吴某1医疗等费人民币23800元的协议，吴某1的法定代理人吴某3表示对罗某谅解，可对罗某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，未考虑被告人罗某积极赔偿吴某1相应损失，取得谅解这一情节，故其量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1263号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邱尔康，男，1969年7月12日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告邱尔康劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告邱尔康收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1740号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告邱尔康于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告邱尔康起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1263号云南宜字玛钢有限公司诉邱尔康劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1219号邱尔康诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初26号
原告甘肃地质工程勘察院，住所地甘肃省张掖市甘州区张火公路***号。
法定代表人张耀辉，职务总经理。
委托代理人邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告包和金，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告甘肃地质工程勘察院与被告包和金劳动争议一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃地质工程勘察院的委托代理人邓瑾懿、被告包和金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，原告与案外人孙某某签订《劳务承包合同》，由孙某某承包原告的部分劳务工程。2014年4月6日，被告到孙某某承包的劳务工程处从事开挖孔桩工作。同年4月24日下午14时左右，被告在开挖3号孔桩时受伤。之后，被告伤情经四川省劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残。2015年9月，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年12月15日，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委会作出雨劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、原告按照《中华人民共和国工伤保险条例》之规定支付被告：（1）一次性伤残补助金2956元/月X18个月=53208元；（2）一次性工伤医疗补助金2956元/月X14个月=41384元；（3）一次性伤残就业补助金2956元/月X60个月=177360元；（4）停工留薪期工资2956元/月X12个月=35472元；（5）住院期间护理费26400元；（6）住院伙食补助费6600元，共计340424元。扣除原告已经支付的61360元，实际还应支付被告279064元。
被告辩称：不同意与原告解除劳动合同。如果要解除，原告除按《中华人民共和国工伤保险条例》之规定赔偿损失外，还应赔偿被告再医费30万元。
经审理查明：2014年3月19日，原告与案外人孙某某签订《劳务承包合同》，由孙某某承包原告的部分劳务工程。2014年4月6日，被告到孙某某承包的劳务工程处从事开挖孔桩工作。同年4月24日下午14时左右，被告在开挖3号孔桩时受伤，被送入雅安市人民医院住院治疗。2015年3月24日好转出院。被告住院治疗期间的医疗费，原告已全部支付。之后，被告伤情经四川省劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残。2015年9月，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年12月15日，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委会作出雨劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书。裁决：1、原告不得与被告解除事实劳动关系；2、原告应给付被告一次性伤残补助金59328元；3、原告应给付被告停工留薪期工资39552元、住院伙食补助费6600元、护理费4600元、交通费1394元、检查鉴定费1989元；4、原告应为被告补缴2014年5月至2015年12月的社会养老保险。
另查明：被告住院治疗期间，原告未向被告给付停工留薪期工资；被告及其家属以生活费的形式向原告借支21400元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2015]68号《仲裁裁决书》、交通费票据、检查鉴定费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二款规定：“在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。”，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴的待遇。”。因此，被告因工负伤并被确认为五级伤残，原告要求与被告解除劳动关��的主张依法不能成立，不予支持。对被告要求按《中华人民共和国工伤保险条例》规定，享受工伤保险待遇的请求，符合法律规定，予以支持。因被告工作时间较短，无法计算其前十二个月平均工资，故参照四川省雅安市2014年度平均工资标准计算。原告应支付被告一次性伤残补助金3296元/月X18个月=59328元；停工留薪期工资3296元/月X12个月=39552元；住院伙食补助费20元/天X330天=6600元；护理费80元/天X330天=26400元；交通费1394元；检查鉴定费1989元。以上合计135263元。扣除被告借支的21400元后，还应支付113863元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告甘肃地质工程勘察院于本判决发生法律效力
之日起10日内一次性支付被告包和金113863元。
二、驳回原告甘肃地质工程勘察院的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告甘肃地质工程勘察院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 茂
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1317号
原告：长岭县东岭乡张全种植农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：张秀全，总经理。
被告：肖平，男，1972年3月22日生，住吉林省农安县。
被告：张影，女，1982年12月12日生，住吉林省农安县。
原告长岭县东岭乡张全种植农民专业合作社诉被告肖平、张影买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张秀全、被告张影到庭参加了诉讼，被告肖平经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年在长岭县东岭乡街里经营长岭县东岭乡张全种植农民专业合作社至今。2016年1月份左右，由张秀全的朋友胡国军介绍，二被告赊购原告的四兄弟化肥625袋，每袋单价145元，总价款90625元。2016年3月19日，二被告称化肥买多了，给原告退货249袋，价款36105元。剩余化肥款54520元，二被告至今未给付。现诉至法院，要求二被告给付原告化肥款54520元，并支付从2016年5月1日起至实际给付之日止，月利率1.2分的利息。
被告肖平未到庭答辩。
被告张影辩称，原告所陈述的事实属实，我后来给原告返货249袋，货款36105元，余欠54520元。因为我、肖平和胡国军三人都在销售单上签字了，所以我们三人应当共同给付欠款及利息，不同意由我一人给付欠款及利息。
经审理查明：原告于2013年2月4日在长岭县工商行政管理局注册成立长岭县东岭乡张全种植农民专业合作社，一直经营至今。2016年2月份，二被告在流水镇种地要使用化肥，经胡国军介绍，二被告在原告处赊购四兄弟化肥625袋，每袋单价145元，合计价款90625元。当时由被告张影去原告处拉的化肥，张影在“销售单”上签名按押，之后肖平和胡国军也在“销售单”上签名按押。2016年3月19日，被告张影给原告返货化肥249袋，价款36105元。该“销售单”载明：“6月1号之前结账无息，6月1日不结账，从5月1日计息1分2”。审理中，原告为证实其诉讼请求，向法院提供了销售单据，并申请胡国军到庭作证。胡国军证实：二被告种地使用化肥，我给联系赊的化肥，我是担保人，当时约定欠款6月1日前给付没有利息，逾期给付从5月1日起支付月利1.2分的利息。被告张影对销售单真实性没有异议，但认为胡国军不是担保人，因胡国军也在销售单上签字了，应当共同承担给付欠款及利息的责任。
本院认为，原告与被告肖平、张影之间的买卖合同关系合法有效，二被告应当按照合同约定给付欠款及利息。被告张影主张胡国军应当承担给付欠款及利息的责任，但未能提供相应的证据加以证实，而且原告提供的“销售单”上已经载明购货人为张影、肖平，落款处亦标明“担保人”字样，因此，结合本案案情，本院对被告张影的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖平、张影于本判决生效后立即给付原告长岭县东岭乡张全种植农民专业合作社欠款54520元，并支付从2016年5月1日起，至实际给付之日止，月利率1.2分的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 常志国
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴莹莹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第796号
原告：胡秀芳，女，生于1967年3月3日。
被告：潘超，男，现年31岁。
本院在审理原告胡秀芳诉被告潘超买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡秀芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀芳撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告胡秀芳负担，本院依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年九月七日
书记员 曲木阿木
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2563号之一
申请执行人祝贱芳。
被执行人夏晓顺。
被执行人东莞市沅触光电科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人夏晓顺。
被执行人深圳市谷为光电有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人程伟定。
申请执行人依据本院作出（2015）东三法民二初字第455号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏晓顺、东莞市沅触光电科技有限公司、深圳市谷为光电有限公司存款人民币922941元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 方向宇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执恢4号
申请执行人杨成福，男，汉族，住四川省西充县常林乡。.
被执行人庞树，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
杨成福与庞树民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1276号民事判决书生效后，杨成福于2016年申请执行，现申请恢复执行。执行中查明，庞树无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1276号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白潇杭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1643号
申请人：兰州市西固区人民刑庭
被执行人：戴奇，男，1965年8月4日生，汉族，四川省凉山彝族自治州甘洛县人，高中文化，无业，住兰州市西固区。
戴奇犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）西刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴奇在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏周月
二〇一七年九月十三日
书记员 滕红红
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执557号
申请执行人杨亚妮，女，汉族，正宁县人。
被执行人杨亚玲，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10刑终50号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[（2016）甘10刑终50号刑事附带民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘10刑终50号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭林海
二〇一七年十一月九日
书记员 闫俊峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010��绍越民初字第1317号
原告朱某。
被告高某。
原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚后原告与被告因为为人处事，性格不合，结婚6年来，两人一起共同生活只有半年，在这半年中两人经常吵架、打架，严重影响了原告的身心健康和正常的生活、工作等，导致夫妻感情破裂。最后原告在外面租房居住，过着这种名存实亡的夫妻生活。在居住期间，双方仍然吵架、打架，故请求法院依法判令原告与被告离婚；再婚后双方无子女；家庭财产分割，各人财产归各人所有，经济问题自婚后半��开始起各归各所有，无其他债权债务，如有自己负责归还，与对方无关。
被告高某辩称：原告诉称相识、登记结婚及子女情况属实。目前原、被告处于分居状态，原本被告也很珍惜这段感情，希望双方能够和好，但现在看来原告态度坚决，故被告也同意离婚。当时结婚时原告发过去的彩礼8888元和办酒的钱15000元左右都是借的，而且去年4月原告住院，被告支付了3500元的医疗费用，这些费用要求原告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚初双方关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，目前已分居。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，被告同意原告要求离婚的诉讼请求。
另查明，被告婚前曾发给原告彩礼8888元，结婚办酒的费用由被告支付，以及2009年4月原告因病住院，被告曾支付医疗费3500元。
上述事实由原告提供的结婚证1本、结婚登记审查处理登记表1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
关于原告的婚前财产，原告陈述其婚前财产有29吋飞利浦电视机1台、毛毯2床、被子5条、毛巾毯2床、皮箱2只、毯子4床、餐具1套（52头）、热水壶6把，目前均存放在被告住所。被告认为，根据其核实，原告的婚前财产目前在被告住所的有：电视机1台、毛毯2床、被子4条、毛巾毯2床、皮箱2只、餐具1套（49头）、热水壶6把。对原告的婚前财产，因其并未提供证据，故本院对被告自认部分予以确认。
关于被告的婚前财产，被告陈述其婚前财产目前在原告住所的有：煤气瓶2个、电话机1只、空调被1床、毛毯1床、席子1张、台灯1盏、银项链2条。原告认为除了毛毯没有外，其他物品都在其租住的房屋内，且同意由被告取走。同时认为银项链系被告在婚后购买。对被告主张的婚前财产，因其并未提供证据，故本院对原告自认部分予以确认。对银项链2条，被告认为系婚前财产，而原告认为系婚后购买，因被告并未提供证据，故认定为婚后共同财产。
此外双方确认一致，婚后共同财产尚有电瓶车1辆，目前在被告处。关于原告主张的原告母亲在办酒时给被告的见面礼金项链1条，被告主张的在发彩礼时发给被告的金项链1条和金手链1条，因双方对物品下落陈述不一致，致本院无法查明，在本案中不作分割。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后双方因生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于财产分割问题，本院根据认定的财产情况，按照婚前财产归各自所有，婚后财产按照照顾妇女儿童利益以及公平合理分配的原则酌情进行分割。关于被告���张的彩礼8888元、办酒15000元，因原、被告双方已经结婚6年，且共同生活多年，对其要求返还的请求缺乏法律依据，本院不予支持。对被告主张的医疗费3500元，因该笔费用支出时双方仍系夫妻关系，支出的费用亦属夫妻共同财产，故对被告要求原告返还支付的医疗费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告高某离婚；
存放于被告住所（绍兴市区龙洲花园65幢608室）的原告婚前财产：29吋飞利浦电视机1台、毛毯2床、被子4条、毛巾毯2床、皮箱2只、餐具1套（49头）、热水壶6把归原告所有。存放于原告住所（绍兴市区平江路78号2幢210室）的被告婚前财产：煤气瓶2个、电话机1只、空调被1床、席子1张、台灯1盏归被告所有。目前在原告处的银项链2条归被告所有，在被告处的电瓶车1辆归原告所有。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于本判决生效之日起三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年五月二十三日
书记员 周 萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初2382号
原告:宫静瑶,个体工商户,住敦化市。
委托诉讼代理人：宫爱花（原告之母），住敦化市。
被告：敦化市乾宸装饰装修工程有限公司。
法定代表人：钱宏伟。
被告：钱宏伟，其他自然状况不详。
原告宫静瑶与被告敦化市乾宸装饰装修工程有限公司（以下简称乾宸公司）、被告钱宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫静瑶的委托诉讼代理人宫爱花到庭参加诉讼，被告敦化市乾宸装饰装修工程有限公司、被告钱宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宫静瑶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告应退还工程款6800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，原被告签订室内装饰装修合同，2017年6月22日，原被告双方经结算，被告应退还原告工程款6800元。虽经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
乾宸公司未提出答辩。
钱宏伟未提出答辩。
经审理查明：2015年3月，原告与被告乾宸公司签订室内装饰装修合同施工合同，原告为甲方，被告乾宸公司为乙方。约定乙方为甲方的敦化市怡品蓝庭7-2-1102室进行室内装饰装修，价款200000元，开工时间为2016年4月6日，竣工时间为2016年7月6日。2017年6月22日双方对该工程进行了最终结算，结算的结果为被告钱宏伟退还原告装饰装修减项工程的款项6800元。该款项二被告至今均未给付给原告。
认定上述事实的证据有：室内装饰装修施工合同、2017年6月22日给原告出具的退款（单据）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，原告与被告乾宸公司签订的室内装饰装修合同施工合同成立并有效。乾宸公司的法定代表人是钱宏伟，钱宏伟给原告出具的减项工程退款6800元是以个人名义出具的，应为乾宸公司和钱宏伟对债务的共同承担，其未履行义务既是乾宸公司违约行为，亦是钱宏伟个人的违约行为。二被告负有共同给付原告6800元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敦化市乾宸装饰装修工程有限公司和被告钱宏伟于本判决生效后，立即共同给付原告宫静瑶人民币6800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 郑亚慧
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 高 铭
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执228号
李广磊：
你/你单位与裴治先民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1348号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)裴治先于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年四月十八日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12547号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码：91440000739863429R。
法定代表人：麦家声。
被告：广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称），住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房（经营场所：广东从化经济开发区工业大道13、15号），统一社会信用代码：914401011906618884。
法定代表人：周灿宇。
委托代理人：郭水华、周晓雪，分别系广东华之杰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告莫田妹诉被告广东胜佳超市有限公司、被告广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）买卖合同纠纷一案中，原告莫田妹以与被告达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫田妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫田妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫田妹负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈静蓉
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行审21号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：王世元，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月19日作出的通工商简处字（2017）6号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人王世元工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 张召元
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2680号
申请执行人：佘应松，男，生于1986年1月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘启全，男，生于1966年11月23日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人佘应松与被执行人刘启全劳动争议一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人佘应松向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执2680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 洋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初183号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，行长。
被告威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿。
负责人唐太贵，执行事务合伙人。
被告曾本科。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿、曾本科金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费5892元，由被告威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿负担。
审判员 王仕明
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5159号
原告：唐勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川��都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。
委托诉讼代理人：何宪生，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201510718877。
被告：荣茂林，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告唐勇与被告荣茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人孟淑蓉到庭参加诉讼,被告荣茂林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐勇向本院提起诉讼请求，要求：1、请求法院依法判令被告荣茂林向原告返还借款20万元，并给付原告4000元/月利息，计8000元，直至本息还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月22日，被告为生产经营所需，借原告200000元，支付了一个月利息，后本、息至今未归还。2016年原告多次催问被告，要求返还本金，但被告均找各种借口无故拖延。原告只好诉至法院，诉如所请。
被告荣茂林未作答辩。
当事人围饶自己的诉讼主张提交了证据，经庭审查明的事实和证据，本院认定如下：1、荣茂林和唐勇经人介绍认识，后荣茂林做生意需要资金周转，遂于2014年12月22日向唐勇借款25万元，双方约定利息按月利率7%计付，唐勇通过中国工商银行向荣茂林的帐户上转款250000元，同时，荣茂林向唐勇出具借条一张。荣茂林支付了唐勇一个月利息后偿还了唐勇借款本金50000元。之后荣茂林未再支付唐勇利息，也未偿还借款本金，唐勇遂找到荣茂林，经协商，双方将原来的借条重新置换成借款本金200000元的借条，借条上的时间也落成真实的借款时间即2014年12月22日。借条载明“今因生意需要资金周转，向唐勇借款人民币200000元，���写贰拾万整，借款期限为3个月，从2014年12月22日起至2015年9月22日前归还本金及利息，每月本人自愿按7%的利息支付。借款人荣茂林，身份证号码：xxxxxxxxx，2014年12月22日”。之后荣茂林没有支付唐勇利息，也未偿还其本金。唐勇多次催收无果，且从2016年6月之后再也无法联系到荣茂林，遂诉至法院，诉如所请。2、庭审中，唐勇陈述，要求荣茂林按年利息24%从2015年1月22日起支付自己利息至本金还清之日止。
本院认为，1、本案中，原告唐勇为证明自己的诉讼主张，提供了借条和银行转款凭证，事实清楚，证据确实充分，本院对原、被告之间的借贷关系，予以确认。对原告诉请被告偿还借款本金200000元，予以支持。2、原、被告双方的借条上约定的还款期限为2015年9月22日，双方在借条上约定借期内的利率为每月7%，未约定逾期利率，原告诉请按年利���24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告唐勇在庭审中陈述，荣茂林支付了自己一个月利息，因此其主张从2015年1月22日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告荣茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇借款本金200000元。
二、被告荣茂林于本判决生效之日起十日内支付原告唐勇利息，计算方式为：以未偿还的借款本200000元为基数，从2015年1月22日开始计算至本判决生效之日止，以年利率24%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告荣茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 张 鹰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘佳僖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初474号
原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，董事长。
委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:刘芳,女,1964年12月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李林丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执657号
申请执行人杨立奎。
被执行人魏玉东。
本院在申请执行人杨立奎与被执行人魏玉东民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人魏玉东现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 刘希和
审判员 曹 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李佳蔓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初20813号
原告：尹彪，男，1978年7月22日出生，住北京市房山区。
被告：北京三乐建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村西。
法定代表人：陈敬福。
原告尹彪诉被告北京三乐建材有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告尹彪于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹彪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹彪撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪薇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执413号
申请执行人张保荣，男，生于1960年4月16日。
被执行人苟建国，男，生于1969年5月19日。
张保荣与苟建国民间借贷纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初120号民事判决书确定：由苟建国偿还张保荣借款人民币2.7万元，于判决生效后15日内履行完毕。如果苟建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由苟建国负担。判决生效后，苟建国未按期自觉履行，张保荣遂向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人苟建国发出执行通知书、报告财产令，责令苟建国限期履行生效法律文书所确定的支付申请执行人张保荣欠款义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人苟建国财产状况进行调查，查明被执行人苟建国长期外出下落不明，未查询到其有可供执行财产及线索，且申请执行人张保荣亦不能提供被执行人苟建国有可供执行的财产或财产线索及其下落。申请人执行人张保荣对本院调查的事实表示认可,并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏文旭
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初905号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:周斌，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后,依法适用普通程序审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费400.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.04元。
被告周斌未答辩。
经审理查明：被告周斌居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米,2013年6月21日被告将该房屋办理了房产过户手续。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片、房产登记信息以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费至其房屋办理过户登记之日止。从2013年1月1日至2013年6月21日，被告共计下欠物业服务费163.16元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告周斌在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费163.16元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减免收取计25元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黎丹丹