wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8708号
上诉人（原审被告）：航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台路甲2号燕翔饭店内1901室。
法定代表人：姬连强，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，航美传媒集团有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：裴苗苗，女，1985年10月2日出生。
上诉人航美传媒集团有限公司（以下简称航美公司）因与被上诉人裴苗苗劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初21340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人航美公司的委托诉讼代理人刘飞、被上诉人裴苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航美公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回裴苗苗的全部诉讼请求。事实与理由：裴苗苗于2016年4月12日在航美公司处入职，并签订3年期限的劳动合同，试用期自2016年4月12日起至2016年10月11日止。试用期内，裴苗苗不能胜任岗位工作，且不服从、不接受航美公司调整工作内容的安排。故航美公司依据《劳动合同法》第21条、第39条，在2016年6月14日向裴苗苗发出《解除劳动合同通知书》，向裴苗苗说明解除合同理由。航美公司与裴苗苗于2016年6月15日终止劳动合同。航美公司认为终止与裴苗苗之间的劳动合同存在合法、正当理由，即不能胜任岗位工作、且不服从、不接受航美公司调整工作内容的安排，而一审法院未采纳航美公司上述答辩、质证意见、不恰当的支持了裴苗苗在一审中的诉求，属于事实认定不清、法律适用不当。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在不当，请求二审法院依法予以改判，支持航美公司的上诉请求。
裴苗苗辩称，不同意航美公司的上诉请求，服从一审法院判决。裴苗苗的岗位是联席CEO助理，裴苗苗有证据证明上级非常认可裴苗苗的工作表现，且符合录用条件。航美公司也没有提出具体的新的工作内容，不存在裴苗苗不服从不接受工作调整的情况。
裴苗苗向一审法院起诉请求：1、请求航美公司关于《解除劳动合同通知书》中的不实内容，向裴苗苗书面道歉；2、请求100%支付拖欠绩效工资1700元；3、请求支付违法解除劳动合同赔偿金7650元；4、请求支付未在试用期内至少提前三个工作日通知的代通知金15300元。
一审法院认定事实：裴苗苗以航美公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付违法解除劳动合同赔偿金8500元，未提前一个月通知的代通知金17000元。2016年12月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15442号仲裁裁决书，裁决：1、支付裴苗苗违法解除劳动合同赔偿金7650元；2、驳回裴苗苗其他仲裁请求。裴苗苗不服仲裁裁决，诉至一审法院。双方均认可裴苗苗2016年4月12日入职航美公司，任联席CEO助理，双方签订了劳动合同，试用期为6个月，裴苗苗离职前平均工资为7650元。裴苗苗主张2016年6月15日，航美公司在无正当理由的情况下向其发出《解除劳动合同通知书》，与其解除了劳动关系。并提供了如下证据：证据一离职证明，证明航美公司于2016年6月15日违法解除与裴苗苗的劳动关系，且航美公司也没有给其调整工作岗位。离职证明中‘离职原因：公司解除劳动关系’处画有‘√’，并加盖航美公司公章；证据二加盖航美公司公章的解除劳动合同通知书，落款日期为2016年6月14日。证明此通知书是航美公司提前制作出来的；航美公司对上述证据真实性均予以认可，但主张因裴苗苗不能胜任现任岗位，不服从工作岗位要求，故与其解除了劳动关系。并提供了如下证据：证据一公司网站截图，证明在航美公司官网上对人力资源管理制度进行了公示；证据二人力资源管理制度，规定员工不符合相应工作规定时，航美公司有权解除劳动合同。裴苗苗对上述证据真实性均予以认可，其知晓公示的人力资源管理制度，但主张与本案无关。
一审法院认为：本案双方争议焦点系劳动关系解除情况，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。航美公司均认可2016年6月14日解除劳动合同通知书及2016年6月15日离职证明，主张裴苗苗不能胜任现任岗位，不服从工作岗位要求，与其解除劳动关系，但未提交有力证据予以证明。根据劳动关系解除情况举证责任分配，应当由航美公司承担不利的法律后果，该院采信裴苗苗关于航美公司违法解除劳动关系的主张，依照相关法律规定，航美公司应当支付裴苗苗违法解除劳动关系赔偿金7650元。裴苗苗主张未在试用期内提前三个工作日通知的代通知金无法律依据，该院不予支持。裴苗苗主张第一项、第二项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，不符合审理劳动争议案件在程序上的要求，故对其此项主张应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，判决：1.航美公司于判决生效后7日内支付裴苗苗违法解除劳动关系赔偿金7650元；2.驳回裴苗苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为航美公司是否存在违法解除劳动合同的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。航美公司上诉主张与裴苗苗解除劳动合同的理由是其不能胜任工作岗位、不服从调整工作内容安排，但航美公司未能就此提供充分证据予以证明，按照上述法律规定，航美公司应承担不利法律后果。故，一审法院认定航美公司构成违法解除劳动关系，认定正确，本院予以确认，航美公司应当支付裴苗苗违法解除劳动关系赔偿金7650元。
综上所述，航美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由航美传媒集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 于洪群
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 王天冕
书 记 员 王 彬
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执425号之二
申请执行人郭金山，男，1955年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体经营，住仙桃市。
被执行人仙桃市泉明水产养殖有限公司。住所地：仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。
法定代表人：吴泉明，该公司经理。
申请执行人郭金山与被执行人仙桃市泉明水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭金山于2018年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一八年六月十九日
书记员 肖圣翔
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初2929号
原告刘影，女，汉族，1984年9月5日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律服务工作者。
被告侯兵，男，汉族，1980年3月7日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。
第三人长沙链房房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道高沙村土桥村山水湾D10栋315号。
法定代表人高帅，总经理。
委托代理人张华超，男，1980年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。
原告刘影与被告侯兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加长沙链房房地产经纪有限公司（链房公司）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘影请求本院判令：1、被告双倍返还原告定金共计人民币100000元；2、被告赔偿原告误工费等各项损失10000元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告侯兵答辩要点：1、原告所称事实严重不符，被告没有违约行为，严格按照合同约定履行相应的义务，而原告拒绝履行支付首期款行为严重违约，应当承担违约责任；2、因国家房地产合同政策调整，致使合同无法继续履行。
第三人链房公司述称：无答辩意见需要发表。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、被告侯兵系房屋的所有权人；
2、2017年2月24日，原告与被告在长沙链房房地产经纪有限公司（下称中介公司）签订了《房地产买卖（居间）合同》，合同约定原告购买被告位于房屋。房屋总价款538000元。合同签订当日，原告支付被告购房定金50000元；
3、2017年4月11日，被告办理房屋抵押注销登记。
4、原被告确认双方签订的《房地产买卖（居间）合同》于2017年7月20日解除。
二、各方当事人有争议的事实
1、原被告是否存在违约行为。原告认为，被告未配合中介公司办理房屋抵押注销登记，导致房屋未达到交易条件，使得原告未能在约定的期限内支付首期款，且被告以各种理由不配合办理网签、过户等手续，系被告违约。被告认为，《房地产买卖（居间）合同》系三方真实意思表示应受法律保护，原被告双方应按合同约定履行各自义务，被告在2017年4月11日已按约办理了注销抵押登记，但原告未按约在2017年4月5日付首期款，已构成违约。本院认为，《房地产买卖（居间）合同》中虽未明确约定办理注销抵押登记的时间，但根据交易习惯，房屋未办理注销抵押登记不能过户，从实质上影响合同目的实现，现查明原告申请房屋按揭贷款审批手续于2017年3月29日通过，同时第三人在2017年3月30日前多次催促被告办理房屋注销抵押登记，但被告一直拖延办理，且根据庭审中第三人陈述，被告办理注销登记后，原告要求支付首期款，但被告一直不予配合，应认定系被告违约。原告在被告办理房屋注销抵押登记前，未按约定期限支付首期款，系行使不安抗辩权，合法合理，应认定原告不构成违约。
2、原告支付的定金5万元是否应双倍返还。原告认为，该5万元系购房定金，根据定金罚则，被告违约，原告有权主张双倍返还定金。被告认为原告未付清首付款系原告违约，不应承担双倍返还的责任。本院认为，根据担保法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；担保法有关解释，因当事人迟延履行或其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。现被告违约，被告应承担双倍返还定金的责任。
判决理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同履行。现原、被告双方均同意解除合同，未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，”因被告已收取原告定金50000元，并构成违约，故原告要求被告双倍返还定金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿10000元损失，虽提供了房屋租金收条以及工资条，但无法证明与本案的关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、限被告侯兵于本判决生效后十日内双倍返还原告刘影定金100000元；
二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告侯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年十一月九日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执527号之一
申请执行人：张兆莲，女，汉族，1955年3月30日生。
被执行人：陈用亮，男，汉族，1970年6月26日生。
申请人张兆莲与被执行人陈用亮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7048号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17074号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：韩建超，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省方城县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告韩建超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告韩建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告韩建超立即偿还广发银行借款本金人民币185957.69元及利息15633.63元，罚息3887元，复利1209.02元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月10日），以上暂合计206687.34元；2、本案诉讼费用、财产保全费由韩建超承担。事实和理由：2014年5月9日，原告广发银行与被告韩建超签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405090258），原告广发银行根据申请表的约定，向韩建超发放了相应的贷款，但被告韩建超未按约定还款。
被告韩建超在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年5月9日,被告韩建超在编号为1405090258的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为韩建超，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。
二、核准额度及有效期：循环额度250000元，2014年5月16日至2019年5月16日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
八、违约情况：从2016年6月10日起，陆续拖欠本息。
九、欠款情况：截至2017年11月10日，拖欠本金185863.69元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告韩建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告韩建超签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告韩建超拖欠贷款本金185863.69元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，韩建超未按约定还本付息已构成违约，故原告广发银行诉请被告韩建超依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩建超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金185863.69元及利息、罚息、复利（按照编号为1405090258的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.31元（原告已预交），由被告韩建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00505号
（2015）长执恢字第505号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人林某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月12日作出(2012)长民初字第939号民事判决，判决如下：被告林某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第939号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢145号之二
申请执行人王淮，男，1958年5月2日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被执行人许道义，男，1953年10月5日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被执行人许军，男，1979年12月19日生，汉族，金湖县人,住金湖县。
王淮申请执行许道义、许军民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月29日作出（2009）金民一初字第1131号民事判决书，该判决书确定：（一）被告许道义于该判决生效后二十日内归还原告王淮借款122450元。（二）被告许军对此与许道义负连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，保全费1520元，合计3041元，由两被告共同承担。判决书生效后，因义务人许道义、许军未主动履行，权利人王淮向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人许道义、许军列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县车管所、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，二被执行人名下无车辆登记，另本院已对许道义所有的位于金湖县荷韵佳苑10-2-101室的房产进行了查封，并依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人许道义上述房地产进行了价格评估，评估公司于2016年10月8日作出苏天房估字（2016淮鉴）第006号房地产估价报告，所评估的许道义所有的位于金湖县荷韵佳苑的住宅房的市场价值为26万元。价格评估报告生效后，本院依法向双方当事人进行了送达。
2017年5月27日本案被执行人许道义向金湖县人民法院起诉本案申请人王淮民间借贷纠纷一案，案件标的100000元，金湖县人民法院已于同日立案受理。鉴于双方当事人互为被告、互为原告，且双方当事人债权债务关系的确定对本案处置房产具有关联性，本案房产虽已评估生效送达，但考虑到本案申请人王淮目前在另案审理中作为被告，案件尚未审结，故本案被执行人许道义房产暂时不宜启动拍卖，即使拍卖成交，价款也将回归被执行人许道义，为节约司法成本、减轻司法讼累，涉案房产暂缓拍卖。
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。
5、经查，被执行人许道义、许军目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为125491元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2009）金民一初字第1131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢 君
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1224财保86号
申请人：黑龙江省庆安祥盛酒业有限公司。
法定代表人陈海燕，职务董事长。
被申请人：汪振发，男，1972年3月11日生,住址庆安县。
申请人黑龙江省庆安祥盛酒业有限公司于俊双诉被申请人汪振发诉前保全一案，因申请人黑龙江省庆安祥盛酒业有限公司未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00291号
申请执行人荣昱
被执行人崔寿玉
本院在执行申请执行人荣昱与被执行人崔寿玉欠款纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年六月二十五日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执510号
本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与王拥军、武艺洁、王荣超、张鹤、高凤、赵凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王拥军、武艺洁、王荣超、张鹤、高凤、赵凯隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王拥军、武艺洁、王荣超、张鹤、高凤、赵凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2242号
申请执行人：强继虎,男,1952年11月10日出生,汉族,农民,住汶上县。
被执行人：潘克彬,男,1981年10月29日出生,汉族,农民,住汶上县。
申请执行人强继虎与被执行人潘克彬民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令表等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1570号
申请执行人单军程,男,1975年8月15日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人曹保军,男,1972年4月26日出生,汉族住上蔡县华陂镇方营村大曹村。
本院在执行单军程与曹保军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1535号之一
申请执行人：兰某某，女。
被执行人：柳某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出的（2016）黔0201民初1688号民事调解书，依法受理兰某某申请执行柳某某民间借贷纠纷一案，被执行人柳某某应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金600,000元，利息72,000元，承担案件受理费5,260元，并承担本案申请执行费9,173元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人柳某某有系列案，全案合并执行。本院查封了被执行人名下的位于六盘水市双水新区南园路天弈栖凤苑A区2幢2单元6层604号房产，并依法委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司进行价值评估，上述房产评估价值为641,329元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。一拍、二拍流拍后，变卖成功，成交金额为545,129.65元。另查明该房产向中国邮政储蓄银行六盘水市钟山西路支行办理抵押贷款，该行向本院申请强制执行，本次分配应优先支付银行款项445,640.82元，扣除评估费10,000元后，剩余84,584.83元现再次进行分配。申请执行人获得31,353.03元（含案件受理费优先支付）。被执行人在本次执行分配后暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 饶青
审判员 赵用
二〇一八年六月二十八日
书记员 李丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2515号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:任广弟，该公司工作人员。
被执行人：李怀福，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：林国娟，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：郭保生，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：林国君，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：林国强，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：随宝林，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张庆言，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：随宝华，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：金帅华，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孔令水，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张广玉，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6219号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月21日立案执行，被执行人应承担债务197500元本金及利息。本院于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月29日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初6219号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 宾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执527号之一
申请执行人徐林枝，女，汉族，1977年4月13日出生，住青岛市市南区。
被执行人米有华，女，汉族，1952年12月4日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人徐林枝与被执行人米有华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐林枝依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8591号民事调解书于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人米有华名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，除诉讼阶段保全查封的被执行人房产外（轮候），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院于2018年4月2日将被执行人米有华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年6月22日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王顺冬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更564号
罪犯吉把子贵，男，1986年2月10日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）昆刑三初字第53号刑事判决，认定吉把子贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。吉把子贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月13日作出（2013）云高刑终字第844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吉把子贵的刑罚，经本院于2016年4月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吉把子贵减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吉把子贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吉把子贵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬3次，折合表扬3个。同时查明，罪犯吉把子贵在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吉把子贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉把子贵在服刑期间，未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉把子贵减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月18日止）。原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2359号之一
申请执行人：姜兰芳，女，1966年4月4日生，住东台市东台市。
被执行人：夏鸿云，男，1956年7月3日生，住东台市。
申请执行人姜兰芳与被执行人夏鸿云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出(2015)东灶民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告夏鸿云于本判决生效后15日内归还原告姜兰芳借款本金36000元；案件受理费700元，由被告夏鸿云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年12月13日邮寄送达执行通知书、财产申报表。
2.本院于2016年12月10日查明被执行人无房产信息。
3.本院于2017年1月17日查封被执行人名下的牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，未能实际扣押。
4.本院分别于2017年2月16日、2017年3月23日去被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人，同时向被执行人邻居调查，邻居反映其债务较多，长期不在家。
5.执行过程中，本院于2017年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
6.本院于2017年5月26日、2017年6月13日冻结被执行人夏鸿云银行存款514.06元，并予以扣划。
7.执行过程中，去兴化市市场监督管理局冻结被执行人在兴化市林海建筑木塑模板有限公司的股权。同时去登记经营场所调查未能找到林海建筑木塑模板有限公司存在。股权因无法评估而致无法处置。
8.执行中，本院于2017年6月21日将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，执行过程中，除冻结的银行存款和未实际扣押的车辆及无法处置的股权外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 巴强华
审判员 王益华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 勇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住庆安县。
被告：吕洪江，男，住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吕洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告吕洪江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告吕洪江立即给付借款本金40,000.00元及2017年10月17日之前的利息34,788.61元，按约定支付2017年10月18日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，被告吕洪江以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金40,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月17日，被告吕洪江尚欠原告借款本金40,000.00元及利息34,788.61元。
被告吕洪江未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并采信。对事实本院认定如下：2013年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吕洪江签订小额联保借款合同，被告吕洪江在原告处借款本金40,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月17日，被告吕洪江尚欠原告借款本金40,000.00元及利息34,788.61元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吕洪江之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕洪江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金40,000.00元及2017年10月17日之前的利息34,788.61元。并按约定支付2017年10月18日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,669.00元，由被告吕洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晓蕊
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2826执94号
申请执行人:张明军，男，1966年10月23日出生，土家族，户籍地：湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。
被执行人：毕超文，男，1984年1月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人：黄慧，女，1987年9月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
关于申请执行人张明军申请执行被执行人毕超文、黄慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂2826民初1352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毕超文、黄慧至今未履行该法律文书所确定的义务，本案执行标的50730.74元、诉讼费599元、执行费670元。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毕超文、黄慧自动履行了部分义务款10000元，经查，被执行人毕超文、黄慧暂无存款及其他财产可供执行，且本院依据申请执行人张明军的申请已对被执行人毕超文、黄慧采取了失信惩戒及其他强制性措施。
本院认为，被执行人毕超文、黄慧暂无财产可供执行，申请执行人张明军同意本案终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 赵德祥
二〇一八年六月十三日
书记员 黄白鹭
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执269号之一
申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：钟立新该公司董事长。
委托代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县。
法定代表人：马财茂。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D263号裁决，立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人深圳市福商担保有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市福商担保有限公司申请撤回执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼96执269号申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3617号
罪犯任晓会,男,1988年6月12日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)一中刑初字第28号刑事附带民事判决,以被告人任晓会犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币43727.56元。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第245号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第1978号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。本院以(2015)一中刑执字第14号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯任晓会在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯任晓会在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯任晓会在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯任晓会减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年8月16日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2634民初246号
原告：杨高往，女，1975年4月10日出生，苗族，农民，住址：贵州省雷山县。
原告：李忠奇，男，1974年3月18日出生，苗族，农民，住址：贵州省雷山县。
原告：余木耶，女，1972年10月1日出生，苗族，农民，住址：贵州省雷山县。
原告：余付芝，女，1974年9月23日出生，苗族，农民，住址：贵州省雷山县。
委托诉讼代理人：冷学周，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：金桥往，男，1982年12月29日出生，苗族，农民，住址：雷山县。
原告杨高往、李忠奇、余木耶、余付芝与被告金桥往劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨高往、李忠奇、余木耶、余付芝于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高往、李忠奇、余木耶、余付芝以被告金桥往已经将案涉劳务合同支付报酬义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨高往、李忠奇、余木耶、余付芝撤回起诉。
案件受理费257.24元，系减半收取，由原告杨高往、李忠奇、余木耶、余付芝负担。
审判员 李 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 徐忠雁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初462号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月16日出生，汉族，本科文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辩护人林辉，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）380号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李某及其辩护人林辉到庭参加诉讼。现已审��终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2018年1月24日，被告人李某到驻马店市驿城区某小区楼下，将被害人杨某的一辆未上锁的红黑相间的“雅迪”牌电动车盗走，后李某将雅迪牌电动车卖给某电动车店店主李某乙。经鉴定，被盗电动车价值人民币2565元。
2.2018年2月5日，被告人李某到驻马店市驿城区某小区，在进门第一栋楼第一单元楼道内，将被害人郭某的一辆未上锁的蓝色红顶“立马”牌电动三轮车（带红色软顶棚）盗走，后李某将该辆电动三轮车押给其朋友借款。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1633元，红色软顶棚价值人民币150元，共计人民币1783元。
3.2018年2月6日，被告人李某到驻马店市驿城区某社区家属院二号楼楼前，将被害人许某的一辆银白色“百事”牌电动三轮车盗走，后李某将该电动三轮车卖给某电动车店店主李某乙。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币895元。
4.2018年2月6日15时40分许，被告人李某到驻马店市驿城区某出租房院内，将被害人何某的一辆未上锁的黑、白橙色相间的、“邦德”牌踏板式电动车盗走，后李某将该电动车卖给某电动车店店主李某乙。经鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。
5.2018年2月6日，被告人李某到驻马店市驿城区某家属院2号楼2单元门前，将被害人兰某的一辆未上锁的“爱玛”牌黑色踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1493元。
被告人李某盗窃两辆电动三轮车、三辆电动车的总价值为人民币9346元。
另查明，上述被害人郭某、许某、何某被盗车辆于案发后已追回并发还被害人。
还查明，本案审理期间，被告人李某亲属代为退赔被害人杨某、兰某经济损失并取得二被��人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币9346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某当庭自愿认罪，被害人的经济损失已全部得以弥补并取得部分被害人谅解，在量刑时可酌情对李某从轻处罚。
对辩护人提出被告人李某认罪悔罪、被害人的损失已得以弥补并取得部分被害人谅解的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。对辩护人提出对被告人李某适用缓刑的意见，本院认为，被告人李某具有一定的学历知识和技术，但却好逸恶劳，多次盗窃他人财物，主观恶性深，社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月8日起至2018年9月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪���
二〇一八年六月十三日
书记员 王 琰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1368号
申请人四川富弘医用设备安装工程有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号鼎峰动力港12栋5单元101号。
法定代表人：李富龙，总经理。
被执行人泸州卫康投资有限公司，住所地泸州市江阳区怡景路1号。
法定代表人：谢明辰，总经理。
被执行人谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省泸县。
本院在执行四川富弘医用设备安装工程有限公司申请执行泸州卫康投资有限公司、谢明辰建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人泸州卫康投资有限公司、谢明辰暂无财产可供执行，申请人四川富弘医用设备安装工程有限公司向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 路
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11198号
原告：李涛,男，汉族，1965年1月26日出生，住西安市新城区。
委托代理人：赵博，陕西本康律师事务所律师。
被告：陈宏喜，男，汉族，1965年1月23日出生，住西安市雁塔区。
被告：董英，女，汉族，1968年10月10日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告李涛与被告陈宏喜、董英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵博，被告董英均到庭参加了诉讼，被告陈宏喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈宏喜系多年朋友。自2014年初，被告陈宏喜以种种理由向原告借款。2014年1月10日起至2015年7月16日原告共借给被告陈宏喜140000元，并承诺及时还款。自2016年起原告不断要求被告陈宏喜还款，但被告陈宏喜以种种理由推脱。2017年4月25日原告再次找到被告陈宏喜，经双方约定，被告陈宏喜答应2017年5月6日前还清，并出具借条。后被告陈宏喜未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息30940元，以及被告实际偿还借款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈宏喜经本院合法传唤未到庭应诉，也未在答辩期内向本院递交答辩状。
被告董英辩称，不是其本人借款，对借款的数额不了解，对于利息约定情况其不清楚。
经审理查明，被告陈宏喜自2014年1月10日开始陆续从原告处借款。2017年4月25日被告陈宏喜向原告出具借条，载明：“本人陈宏喜自2014年1月10日起，至今共借到李涛14万元整。利息自2015年7月16日起计算，年利率为12%，本人承诺2017年5月6日前还清。借款人：陈宏喜。”借款到期后，被告陈宏喜未按承诺向原告偿还借款本息。至今尚欠原告借款本金140000元。庭审中，原告未向本院提供被告董英向其借款的相关证据。
上述事实，有借条、转账凭证，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告李涛与被告陈宏喜双方之间业已形成的借款关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。被告陈宏喜向原告出具借条后，未按借条约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为显系违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告陈宏喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告董英偿还借款一节，因原告在庭审中未向本院提供原告与被告董英形成借款关系的相关证据，故要求被告董英承担还款责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈宏喜应于本判决生效后十日内偿还原告借款140000元及利息30940元，以及被告陈宏喜按所欠借款本金自2017年5月10日起按年息12%计算利息直至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李涛要求被告董英偿还借款的诉讼请求。
本案案件受理费3719元，由被告陈宏喜承担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 李连林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执567号
被执行人：李官林，男，汉族，住阜宁县。
本院在执行李官林罚金一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年八月七日
书记员 王斯凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307��52号之二
申请执行人黄聪明，男，汉族，1966年10月27日生，身份证住址：福建省南安市。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联嶂背二村玉盘工业园1栋3楼，统一社会信用代码：914403000703603004。
法定代表人甘永柱。
关于申请执行人黄聪明与被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10053号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄聪明于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司偿还借款人民币（下同）500000元及支付利息（自2016年4月15日起按月利率2%计至判��确定的支付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4800元、保全费3420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司立即履行义务，但被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司未主动履行。本院依法对被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已��候冻结被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司中国工商银行账户（账号：40×××72、余额：0元；账号：40×××50、余额：0元）及深圳福田银座村镇银行账户（账号：63×××15、余额：0元）、已轮候查封被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××日产牌汽车一辆（因本案属轮候查封，且暂未实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】，另，本院另案依法扣划了被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司在深圳市福昌电子技术有限公司重整一案中获得的分配款，本案已发出参与分配函。此外，未发现被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人黄聪明告知上述情况，申请执行人黄聪明在指定期限内亦无法提供被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司其他可供执行的财产。因此，��院依法决定将被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费、保全费等暂计508220元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司除上述已轮候冻结的银行账户、已轮候查封的车辆及参与分配的款项外，目前未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人黄聪明在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司新的财产线索，申请执行人黄聪明可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人黄聪明须于���封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李科辉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执111号
申请执行人河北省临漳县晟达炭业有限公司。
法定代表人牛玉林，男，任该公司经理。
住所地：河北省临漳县南东坊南岗一村。
机构代码：55333133-6。
委托代理人连廷胜，男，系该公司职工。
被执行人刘永勇，男。
申请执行人河北省临漳县晟达炭业有限公司与被执行人刘永勇运输合同纠纷一案，申请执行人河北省临漳县晟达炭业有限公司依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00366号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘永勇无银行存款、无房产也无其他可供执行的财产及财产线索。2016年7月13日，本院将刘永勇依法纳入失信被执行人名单予以公布以示信用惩戒。同时申请执行人也未提供出被执行人其他的财产线索。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案申请。本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执111号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂10刑终71号
抗诉机关湖北省公安县人民检察院。
原审被告人王明朝（乳名“黑子”），男，1964年9月18日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区，现住公安县。曾因犯盗窃罪，于1989年10月21日被江陵县人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于2012年3月26日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年五个月。曾因犯盗窃罪，于2015年7月23日被监利县人民法院判处有期徒刑二年一个月，2017年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人王明朝犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）鄂1022刑初5号刑事判决。宣判后，王明朝未上诉，湖北省公安县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员梁婷婷、胡寒楷出庭履行职务，原审被告人王明朝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2017年6月27日至28日，被告人王明朝单独和伙同他人盗窃作案两起，具体事实分述如下：
1.2017年6月27日9时30分许，被告人王明朝骑车途经湖北省枝江市董市镇镇政府，进入政府办公楼二楼上厕所，上完厕所后，其见被害人黄某的办公室内无人，便将黄某的黑色钱包盗走。随后骑车到枝江市七星台镇大堤上，盗窃钱包中4000元现金后将钱包扔掉。4000元现金已被其挥霍。
2.2017年6月28日9时许，被告人王明朝搭乘刘某（另案处理）驾驶的摩托车来到公安县斑竹垱镇中心卫生院。王明朝在门诊部排队买药时，见被害人曾某1将一辆红色铃木牌两轮摩托车停在门前，便有意盗窃这辆摩托车。王明朝趁曾某1忙于照顾小孩之际，其要来刘某的摩托车钥匙，将红色铃木牌摩托车套开，并让刘某将摩托车骑走。王明朝则骑刘某的摩托车返回斗湖堤镇。经鉴定，被盗的红色铃木牌摩托车价值2190元。案发后，被告人亲属已退还被害人被盗摩托车。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.被盗的红色铃木牌摩托车（照片）；2.视频截图、领条、刑事判决书等书证；3.证人汪某、周某的证言；4.被害人曾某1、黄某的陈述；5.鉴定意见；6.提取笔录；7.视听资料；8.被告人王明朝的供述与辩解等证据。
一审认为，被告人王明朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王明朝如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王明朝部分退赃，依法可以适当减轻刑罚量。被告人王明朝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王明朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，王明朝未上诉，湖北省公安县人民检察院提出抗诉，湖北省荆州市人民检察院支持其抗诉，其支持抗诉意见：1、一审判决未责令被告人王明朝退赔被害人黄某经济损失4000元，属遗漏判项；2、一审遗漏王明朝在医院盗窃情节，量刑不当。
经审理，二审查明王明朝犯盗窃罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王明朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出“一审判决未责令被告人王明朝退赔被害人黄珊珊经济损失4000元，属遗漏判项”的抗诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，一审判决未责令王明朝退赔被害人经济损失，属法律适用错误，应予纠正，抗诉机关提出的该抗诉意见成立，本院予以采纳。关于抗诉机关提出“一审遗漏王明朝在医院盗窃情节，量刑不当”的抗诉意见，一审量刑时已充分考虑王明朝的犯罪事实、情节，对王明朝所判刑罚亦符合法律规定，量刑适当，故抗诉机关提出的该抗诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，处理意见如下：
一、维持湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022刑初5号刑事判决，即：被告人王明朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令原审被告人王明朝退赔被害人黄珊珊经济损失4000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年五月二日
书记员 彭 轲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1308号之一
申请执行人：冯春柏，男，1976年10月31日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王永兴，男，1975年5月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：施丽红，女，1976年4月6日生，住盐城市大丰区。
被执行人：周国军，男，1966年9月21日生，住盐城市大丰区。
申请执行人冯春柏与被执行人王永兴、施丽红、周国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0982民初232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
执行中，本院已经执行被执行人周国军公积金68065元，并冻结其银行账户；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年九月三十日
书记员 王 桢
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执86号
申请执行人黄代芳，女，1955年3月17日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。
法定代表人简平元，经理。
本院在执行黄代芳申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初1862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄建强
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初160号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1989年2月8日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年6月的一天晚上19时许，被告人杨某窜至武汉市新洲区双柳街袁湾村墩子湾，趁该湾26号村民袁某1家中大门敞开无人之机，进入屋内，盗走袁某1放在客厅桌上的女式包一个，包内有现金500余元及杂牌4G手机一部、依宝诺5507LNO3女式手表一块等物品。经物价部门认定，上述被盗杂牌4G手机和女式手表共计价值人民币573元。2、2016年10月10日晚21时许，杨某窜至双柳街邱湖村一组小雷湾，见该湾27-1号村民袁翠平家一楼房间窗户敞开无人之机，用竹竿将袁某2放在床上的一个女式皮包钩出盗走，包内有现金200余元及唯比4G手机一部、powerbank充电宝一个、银行卡、消费卡、剪刀等物品。经物价部门认定，上述被盗唯比4G手机和powerbank充电宝共计价值人民币192元。3、2016年7月至10月期间，杨某多次窜至双柳街邱湖村四组邱家湖湾，将该湾村民易某晾晒在家门口的多条女内裤、胸罩盗走。2016年10月12日，杨某被刑事拘留。侦讯中，公安机关从杨某家中扣押了其所盗杂牌4G手机一部、女式手表一块、唯比4G手机一部、powerbank充电宝一个、人民币235元、剪刀一把及女内裤、胸罩、丝袜若干，并将杂牌4G手机一部、女式手表一块发还给被害人袁某1，将唯比4G手机一部、powerbank充电宝一个、人民币235元、剪刀一把发还给被害人袁某2。公诉机关认为被告人杨某具有多次盗窃作案、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有多次盗窃作案（其中入户盗窃作案一次）、坦白、部分赃款赃物被追回并已发还给被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人袁某1经济损失人民币500元；将公安机关扣押的被害人易某被盗物品（未随案移送）发还给被害人易某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二○二○一七年四月十七日
书记员 吴鹤峰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执244号之二
申请执行人原国英，男，汉族，1979年6月9日生，河津市清涧街道办事处任家庄村人。
被执行人郝青生，男，汉族，1982年7月7日生，现住河津城北村。
被执行人张海杰，男，汉族，1981年9月28日生，现住山西省小梁乡小梁村。
申请执行人原国英与被执行人郝青生、张海杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将张海杰的银行账户予以查封，并将被执行人张海杰名下拥有的晋MVU6**号东风雪铁龙牌车辆和郝青生名下拥有的晋MQH4**号歌诗图牌车辆予以查封，被执行人郝青生、张海杰暂无财产可供执行，现已将被执行人郝青生、张海杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 柴 冲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保251号
申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人范敏（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人柳龙（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人雷文政，男，汉族，1975年4月11日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人曾俊柯于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷文政名下位于湖北省武汉市黄陂区名流.人和天地沁和园07栋1单元18层2号房屋。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4号楼1单元502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷文政名下位于湖北省武汉市黄陂区名流.人和天地沁和园07栋1单元18层2号房屋；
二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4号楼1单元502号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16608号
上诉人（原��原告）：吴满义。
委托代理人：陈启光，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚青。
委托代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：孟祥超，广东法纳川穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：向舒。
委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所实习律师。
上诉人吴满义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第1253号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，吴满义与姚青雇请的人员就案涉房屋内的空调拆卸事宜达成一致意见，吴满义支付200元给姚青雇请的人员，自行将空调拆卸走，���方之间形成买卖合同法律关系，吴满义诉求的法律基础与法院查明事实作出的认定不一致，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定“一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经法院释明后，吴满义仍不同意变更诉求，不宜作出实体判决，而应驳回吴满义的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，作出如下裁定：驳回吴满义的起诉。
上诉人吴满义不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一、吴满义与姚青之间形成雇佣关系。1、根据姚青在原审中申请出庭作证的证人证言，事发当天，姚青雇请的��人到达案涉房屋时，吴满义已在现场等候，证人也确认是姚青的另一工人马某通知吴满义来拆空调的。同时证人亦确认其与吴满义的协商细节，吴满义说明拆空调的劳务费用是每台1**元，但可提供另一方案，就是将拆出来的空调卖给吴满义，在抵扣150元劳务费用的前提下，吴满义再向现场工人支付200元。2、根据原审中各方的陈述，有一基本事实是可以确定的，屋主向舒与姚青在达成装修协议时并没有约定拆空调这一项目。而向舒在原审中自认，工程进行过程中与姚青另外达成拆除房屋不要物品的协议，对于向舒的说法，姚青予以否认，但未提供证据证明，而姚青却实际实施了拆空调的工作。因案涉房屋的钥匙只由屋主向舒与包工头姚青掌控，事发当天屋主方并没有人在场，而包工头方则有工人在场，由此可见，对于拆空调事宜，在场工人是在姚青授意的情况下实施。3、在场工人是否超过授权，将空调卖给吴满义，均不影响吴满义与姚青之间形成雇佣关系。二、假设吴满义与姚青存在买卖合同关系，亦不能据此否认双方存在的雇佣关系。1、根据现场实际状况，空调是架设在八楼高空的外墙，当时空调并没有拆除下来，即使姚青的本意是要出售空调，其中必然存在拆空调的劳务，印证了姚青雇佣吴满义拆除空调的基本事实。2、姚青以实物支付吴满义的劳务费用不违反法律规定，双方实际采用的结算方式并不影响基础法律关系。经吴满义判断，空调价值约350元，为此，吴满义同意姚青用空调来支付吴满义的劳务费用，扣除150元劳务费用后，吴满义需向姚青支付200元的空调价值差价，双方在结算方式上采用的是实物加退还差价的方式结算，是双方自主选择的权利，该结算方式并不影响基础法律关系，即不会使雇佣关系变更为买���合同关系。据此，吴满义上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市番禺区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，吴满义以其受姚青的雇佣，在拆卸案涉房屋外墙的空调过程中坠落受伤为由，起诉要求姚青、向舒连带赔偿其损失共522578.06元。吴满义的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，原审法院应当予以受理。原审法院以双方之间实际形成买卖合同法律关系为由，驳回吴满义的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第1253号之一民事裁定���
二、指令广州市番禺区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月七日
书记员 郭文蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初388号
原告蔡某某，女，1989年2月4日出生，汉族，现住陕西省延川县。
被告卫某某，男，1981年4月19日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告蔡某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年二月二十三日
书记员 王苗苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初715号
原告武留英。
被告杨永兴。
被告杨彩娟。
原告武留英与被告杨永兴、杨彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告武留英、被告杨彩娟到庭参加诉讼，被告杨永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武留英诉称：被告杨永兴因投资经营需要，于2011年1月28日向原告借款33000元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告杨永兴至今未能归还。另查明，被告杨永兴与被告杨彩娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款33000元及逾期利息（以33000元为本金，从2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告杨永兴未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
被告杨彩娟辩称：向原告借款33000元是事实，等有钱了其一定会归还。
经审理查明：2011年1月28日，被告杨永兴以开厂需要资金为由，向原告武留英借款人民币33000元。当日，原告直接将33000元现金交付给被告杨永兴，被告杨永兴向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。
另查明：被告杨永兴与被告杨彩娟于1989年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、户籍信息、村委会证明及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告武留英与被告杨永兴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告杨永兴未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告杨永兴、杨彩娟的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告武留英明知该债务系被告杨永兴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告杨永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告杨永兴自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武留英借款33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈良杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张海根，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张海根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张海根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40061.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40061.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3524号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。
法定代表人姜增平，职务行长。
被告张云海，男住讷河市和盛乡。
被告陈玉良，住讷河市和盛乡。
被告韩义双，住讷河市和盛乡。
被告韩义文，住讷河市和盛乡。
被告宋顺辉，住讷河市和盛乡。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告张云海、陈玉良、韩义双、韩义文、宋顺辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月九日
书记员 沙晓旭
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初2273号
原告：王永刚，男，1949年11月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王怀正，毛集实验区法律援助中心律师。
被告：王安妨，女，1968年5月6日生，汉族，农民。
被告：徐家安，男，1967年4月20日生，汉族，农民。
被告：徐伟，男，1997年3月8日生，汉族，农民。
原告王永刚诉被告王安妨、被告徐家安、被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托诉讼代理人王怀正，被告徐家安到庭参加诉讼。被告王安妨、被告徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还借款20000元，利息计算至2017年4月15日，计3300元，其余利息至本金付清为止;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王安妨与徐家安为夫妻，徐伟是其子。2016年5月份，王安妨与徐伟以家庭急需资金为由，向王永刚借款20000元，并约定月息300元，且有证人王某1、王某2经手，后多次催要，对方以种种理由推托，故诉至法院判令所请。
徐家安辩称：承认借款的事。至于还钱的事情现在王安妨不在家，等王安妨回来才能商量一下还钱的事。
王安妨、徐伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月15日王安妨与徐伟向王永刚借款20000元，并约定月利息300元，同时出具借条一张。
另查明：徐家安与王安妨系夫妻关系，徐伟是徐家安与王安妨的儿子。王安妨与借条上“王安芳”系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王安妨、徐伟作为借款人向王永刚借款20000元，有王安妨、徐伟出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。故王永刚要求王安妨、徐伟偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，王永刚要求利息3300元（2016年5月15日至2017年4月15日，按本金20000元月利率1.5%计算），后续利息计算至本金实际付清为止，符合法律规定，本院予以支持。同时该笔借款发生于徐家安与王安妨婚姻关系存续间，应为夫妻共同债务，故徐家安应承担共同还款义务。王安妨、徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王安妨、被告徐伟、被告徐家安共同返还原告王永刚借款本金20000元，利息3300元，合计23300元于本判决生效之日起十日内履行，后续利息自2017年4月16日起算，按照月利率1.5%计算至本金20000元实际付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告王安妨、被告徐伟、被告徐家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一七年九月十五日
书记员 姬福钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5582号
原告刘涛，男，生于1973年5月10日，汉族，住榆林市高新区，个体户。
被告白剑冰，男，生于1975年8月9日，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。
被告吴伟庆，男，生于1973年4月17日，汉族，住陕西省横山县，个体户。
原告刘涛与被告白剑冰、吴伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼。被告白剑冰、吴伟庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2015年1月7日，被告白剑冰因资金周转困难向原告刘涛借款20万元，约定利率1.5%，由被告吴伟庆担保。借款后，被告未向原告支付过任何款项，故原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告白剑冰立即偿还原告借款本金人民币200000元并支付从2015年1月8日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告吴伟庆对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘涛向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告白剑冰于2015年1月7日向原告借款200000元、约定月利率1.5%、由被告吴伟庆提供担保的事实。
被告白剑冰、吴伟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支、来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月7日，被告白剑冰因铁路工程资金周转向原告刘涛借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到刘涛人民币贰拾万元整（￥200000）月息壹分伍厘借款人：白剑冰保证人：吴伟庆时间：2015年1月7日”。借款后，被告未向原告偿还过任何款项，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘涛与被告白剑冰之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告白剑冰偿还借款及利息的请求依法予以支持。原告诉请被告白剑冰按双方约定的月利率1.5%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。被告吴伟庆作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年5月25日向本院起诉，视为主债务履行期届满，故被告吴伟庆的保证责任不能免除，原告诉请被告吴伟庆承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白剑冰偿还原告刘涛借款本金人民币200000元，并按照月利率1.5%支付从2015年1月8日起至款付清之日止予以计算的利息；被告吴伟庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告白剑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 媛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执436号
申请执行人：熊建友，男，1956年1月20日生。
被执行人：溆浦三鑫铸造厂。
经营者：舒熊，男，1979年3月13日生。
被执行人：徐吉昌（曾用名徐顺），男，1987年8月26日生。
本院在执行申请执行人熊建友与被执行人溆浦三鑫铸造厂、徐吉昌买卖合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）溆民一初字第997号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款60000元，承担案件受理费1473元、执行费800元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 氚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12051号
原告：付小莉，女，汉族，1969年5月14日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安华峰置业有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号E阳国际*****室。
法定代表人：张芳，职务不详。
原告付小莉与被告西安华峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告付小莉未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按付小莉撤回起诉处理。
审判员 雷翕萍
二〇一七年十月十日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执399号
申请人明德英，女，1949年8月22日出生，汉族，住赤水市。
被执行人万英凤，女，1978年8月13日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行明德英申请执行万英凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人万英凤与申请人明德英达成和解协议，并已部分履行，申请人明德英向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初851号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，明德英可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 路
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8209号
原告：济南罗欣医药有限公司，住所地：济南市高新区港兴三路北段济南药谷1号楼B座2501-2522房间。
法定代表人：钱朝龙，该公司的执行董事。
委托代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师
委托代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师
被告：西安气血和药业有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢11204、11205、11207室。
法定代表人：楚文娟，该公司的执行董事。
本院在审理原告济南罗欣医药有限公司诉被告西安气血和药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南罗欣医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南罗欣医药有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告济南罗欣医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33584元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤年月日送达
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初35号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴赛虎，男，1982年4月13日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，无固定职业，住通城县。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被通城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2016年11月5日被通城县公安局刑事拘留，同月16日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人吴赛虎犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴赛虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2016年10月5日6时许，被告人吴赛虎来到通城县人民医院宿舍楼二楼，发现被害人黄某家房门未锁，遂进入室内将被害人一只黑色挎包盗走，挎包内有现金380余元、身份证、银行卡等物品。被盗身份证及银行卡已追回并返还给被害人。
2、2016年10月6日14时许，被告人吴赛虎来到通城县中药材公司二楼家具城，将被害人张某放在收银台的一部苹果A1474型平板电脑盗走。经通城县价格认证中心鉴定：苹果A1474型平板电脑价格为1600元。被盗平板电脑已追回并返还给被害人。
3、2016年10月7日15时许，被告人吴赛虎来到通城县人民医院体检科，趁无人之机，将被害人汪某放在吧台上的一部苹果6手机盗走。
二、抢夺罪
2016年11月3日13时许，被告人吴赛虎来到通城县城东车站附近，趁被害人付某不备，将其正拿在手中接听电话的一部OPPO牌R9PLusmA型手机抢走。经通城县价格认证中心鉴定：OPPO牌R9PLusmA型手机价格为2399元。被抢手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人吴赛虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗、被抢物品照片、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、到案经过、户籍资料、证人李某、许某的证言、被害人张某、汪某、黄某、付某的陈述、鉴定意见书、现场指认、辨认笔录、被告人吴赛虎的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴赛虎多次盗窃，数额较大；抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人吴赛虎犯盗窃罪、抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴赛虎在刑罚执行完毕以后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴赛虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴赛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年5月4日止）。
二、被告人吴赛虎盗窃所得财物，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执294号
申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司。
被执行人鲁兵,男。
本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人鲁兵买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁兵已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年六月四日
书记员 郭 慧
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执1140号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张小明，修武县国土资源局七贤国土所副所长。
被执行人郝保成，男，1979年3月28日出生，汉族，住修武县。
关于修武县国土资源局申请执行郝保成行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821行审358号行政裁定书，依法立案执行，执行中申请人修武县国土资源局于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821行审358号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庞大军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3268号
李昂、程靖瑶：
你与张艳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申1323号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：胡永军。
委托诉讼代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏红景，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）：徐州市铜山区大彭镇付庄村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇付庄村。
法定代表人：杨传锦，该村民委员会主任。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）：周广全。
再审申请人胡永军因与被申请人徐州市铜山区大彭镇付庄村村民委员会（以下简称付庄村委会）、周广全土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡永军申请再审称：付庄村委会与周广全签订的原造纸厂拍卖合同未经付庄村村民会议同意，合同无效，周广全无权使用付庄村原造纸厂的土地。胡永军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：付庄村委会于2000年3月23日与周广全签订的原造纸厂拍卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定。胡永军与周广全均为付庄村居民，属于同一集体经济组织成员，合同内容并未损害胡永军的合法权益。胡永军主张合同未经原付庄村村民会议同意，但不能提供相应的证据，且该合同已经签订达十余年，合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故胡永军的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡永军的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李 鑫
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执274号
申请执行人朱文余，男，35岁，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人周保，男，42岁，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人朱文余与周保民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1788号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议：被告周保借原告朱文余20000元，被告周保于2017年1月20日前还清。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，邮寄回单写明由其妻刘佳玲代为签收。
2、2017年3月31日将被执行人周保纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达了执行决定书。
3、2017年6月12日，在被执行人住所地调查，经调查被执行人无财产，淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会出具证明，被执行人长期外出，不在家居住，家中无可供执行财产。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告送达执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人周保纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1788号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十七日
书记员 郑雪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17992号之二
原告：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦附楼3A整层单元。
法定代表人：詹美清。
委托诉讼代理人：文艳芬、李翔，系该司职员。
被告：林国兴。
被告：刘少辉。
被告：刘春瑜。
被告：汕尾市城区森泰房地产开发有限公司，住所地汕尾市新区宿舍区第七栋302号。
法定代表人：刘少辉。
被告：汕尾市城区柏丽湾酒店，住所地汕尾市城区汕尾大道中段西侧。
经营者：刘少辉。
原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司诉被告林国兴、被告刘少辉、被告刘春瑜、被告汕尾市城区森泰房地产开发有限公司和被告汕尾市城区柏丽湾酒店借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项：
准许原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币15608元，减半收取人民币7804元，由原告负担。
审 判 员 赵蔚琳
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平少民初字第330号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告刘某负担。
审判员 倪 明
二〇一五年四月十四日
书记员 曹正香