wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异21号
异议人陶云飞，男，1960年6月11日生，汉族，住张家港市。
申请执行人缪绍林，男，1934年9月30日生，汉族，住张家港市。
委托代理人陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场3090室。
被执行人张家港保税区翔阳国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大���608A室。
被执行人隆仁明，男，1967年6月16日出生，汉族，住张家港市。
被执行人宋秋娣，女，1964年8月7日生，汉族，住张家港市。
委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
本院在执行缪绍林与张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司、张家港保税区翔阳国际贸易有限公司、隆仁明、宋秋娣民间借贷纠纷一案中，陶云飞提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开听证进行了审查。异议人陶云飞，申请执行人缪绍林的委托代理人陈林，被执行人宋秋娣的委托代理人缪海萍到庭参加了听证，本案现已审查终结。
陶云飞提出执行异议称，异议人与宋秋娣原系夫妻，在异议人与宋秋娣婚姻存续期间取得了农商行股份并登记在宋秋娣名下，该登记在宋秋娣名下的股份是异议人与宋秋娣的夫妻共同财产。异议人与宋秋娣于2009年将宋秋娣名下的股份全部赠与了两人的婚生女陶秋芸，并签订了书面的《赠与协议书》，从2010年起异议人和宋秋娣实际也已按赠与约定将相应股份的收益划付给了陶秋芸。2011年6月7日异议人与宋秋娣办理离婚登记时，再次明确将农商行股份赠与给陶秋芸。异议人一直以为异议人的赠与行为已经完成，原属于异议人的股份份额已经属于陶秋芸。后陶秋芸提出了执行异议，并提起了执行异议之诉，但苏州市中级人民法院于2016年10月8日作出终审判决，维持一审判决，认为异议人的赠与行为未完成，陶秋芸对宋秋娣名下农商行股份不享有权利。至此，异议人才知晓异议人的赠与行为不被法院认可。异议人认为宋秋娣名下的股份为异议人与宋秋娣的夫妻共同财产，异议人享有二分之一的份额，宋秋娣对缪绍林的债务系离婚后产生的个人债务，应���宋秋娣自己的财产承担责任。现法院认为异议人之前离婚时分割股权的赠与处分未完成及离婚时关于农商行股份的分割不发生法律效力，那么宋秋娣名下的股份仍有二分之一属于异议人。为此，请求裁定对宋秋娣名下的农商行全部股份及孳息中的二分之一即25万股股份及相应孳息予以解封，并裁定将已扣划执行的2012年股份转让收益中的二分之一即人民币82075元退还给异议人。
异议人陶云飞提交的证据为：（2016）苏05民终5508号民事判决书。
申请执行人缪绍林辩称，1、本案判断诉争股份是否属于可执行财产，应当以股份登记公示、公信原则作为裁判依据。2、协议离婚时，夫妻对共同财产所做的分割约定，无法被公众获知，如未实际办理权属变更登记手续的，不得对抗第三人。3、从离婚后宋秋娣的行为来看，诉争股份确实已全部归宋秋娣所有。4、借款发生时担保人宋秋娣的财产状况即担保能力是债权人同意出借款项的重要前提。5、本次诉讼系案外人不当利用诉讼权利，恶意阻扰原执行案件正常执行。综上，陶云飞提出的执行异议不成立，应予驳回。
本院经审查查明，陶云飞、宋秋娣于1985年12月31日登记结婚，陶秋芸系宋秋娣、陶云飞的女儿。2010年11月7日，陶云飞（赠与人）、宋秋娣（赠与人）与陶秋芸（受赠人）签订赠与协议书，约定：1、赠与人以宋秋娣的名义持有张家港农商行18.23万股股份；目前上述股份托管于华泰证券南京草场门大街营业部，股份托管凭证号码为1730（原始凭证号）。赠与人对外投资人民币170万元。2、经赠与人充分考虑，赠与人同意将上述18.23万股张家港农商行股份以及对外投资170万所得的股份（170万股，现在陶秋芸名下以股份转让合同为证）赠与给受赠人个人。3、赠与��同意自本协议签署日起上述赠与股份的所有权及收益均归属受赠人个人。4、目前上述股份暂不能过户给受赠人，双方同意在适当时候办理股份的过户手续。如张家港农商行上市成功，则上述受赠股份仍然以宋秋娣的名义持有，但权益归受赠人。实际股份转让交易的税费由受赠人负担。2011年6月7日，陶云飞与宋秋娣协议离婚，双方签订离婚协议，双方列明婚后共同财产为七项：……五、张家港农商行股份38.8974万股，登记名字为宋秋娣……。以上共同财产经男女双方协商，一致同意赠与给女儿陶秋芸所有。以上6条在男女双方办理离婚手续前以赠与的方式一同过户或登记到女儿陶秋芸名下。今后过户或登记到陶秋芸名下的以上财产，男女双方如要动用在超过一半时必须征得另一方同意……。本院在执行缪绍林与张家港保税区瑞勤国际贸易有限公司、张家港保税区翔阳国际贸易有限公司、隆仁明、宋秋娣民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人缪绍林的申请，依法冻结了被执行人宋秋娣在张家港农商行个人持有的股权和分红。陶秋芸不服，提起了执行异议及执行异议之诉。本院经审理后认为，宋秋娣、陶云飞与陶秋芸协议将登记于宋秋娣名下之张家港农商行股权赠与陶秋芸，但未能办理相应股权登记过户手续，有关赠与行为并未完成，并于2016年5月4日作出（2015）张民初字第02633号民事判决书，判决驳回陶秋芸的诉讼请求。陶秋芸不服，提起上诉。苏州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏05民终5508号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有（2016）苏05民终5508号民事判决书及听证笔录予以证实。
本院认为，登记在宋秋娣名下的农商行股份，因赠与行为未完成，仍属于夫妻共同财产，现异议人要求对离婚时未处理的夫妻共同财产在执行异议中直接进行分割，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回陶云飞的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年四月十二日
书 记 员 金 秋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01851-1号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地:陕西省蒲城县财局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，总经理。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告陈卫峰，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村九组。
被告陈耀利，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村九组。
本院在审理原告蒲城鑫源融资担保有限公司诉被告陈卫峰、陈耀利追偿���纠纷一案中，原告蒲城鑫源融资担保有限公司,住所地：财政局家属院西院三单元。
被告陈卫峰，男，汉族，住贾曲乡三义村九组。
被告陈耀利，女，汉族，住贾曲乡三义村九组。
本院在审理蒲城鑫源融资担保有限公司陈耀利,陈卫峰追偿权纠纷一案中，原告蒲城鑫源融资担保有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城鑫源融资担保有限公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告蒲城鑫源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，诉讼财产保全申请费1620元，共计3778元，由原告蒲城鑫源融资担保有限公司负担。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告蒲城鑫源融资担保有限公司撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判员 贺俊杰
二〇一五年八月十七日
书记员 王月香
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审696号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人闫伟，男，汉族，居民，住。
申请执行人费县国土资源局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月24日对被执行人闫伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】608号行政处罚决定（以下简称608号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的608号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人闫伟在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县上冶镇许家庄村集体土地576.0平方米，建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年10月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出608号行政处罚决定，对被执行人闫伟作出处罚：1.责令退还非法占用的576.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处20元/平方米的罚款计11520.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的608号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】608号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】608号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】608号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用100元，由被执行人闫伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十月十八日
书记员 沈冠军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初3012号
原告：鸡西市住房制度改革委员会办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：赵玉辉，主任。
委托诉讼代理人：赵志强，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：张秉虎，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。
被告：李宏泽，男，1954年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市住房制度改革委员会办公室（以下简称住房改革办公室）与被告李宏泽房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告住房改革办公室的委托诉讼代理人赵志强、张秉虎，被告李宏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
住房改革办公室向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方2015年12月2日签订的《鸡西市公共租赁住房租赁合同》；2、要求李宏泽返还鸡西市X小区X号楼X单元X号房屋；3、要求李宏泽给付拖欠的租金1484元（2016年7月1日至2016年11月30日，每月296.8）。事实和理由：双方于2015年12月2日签订了《鸡西市公共租赁住房租赁合同》，住房改革办公室将鸡西市X小区X号楼X单元X室、建筑面积63.70平方米的公租房屋出租给李宏泽。租赁期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，租金每月每平方米4.66元，6个月交纳一次，25日前交纳，承租方逾期交纳租金超过3个月或累计3次逾期交纳租金，出租方有权解除合同。李宏泽交纳了2016年上半年的租金及2500的抵押金。2016年下半年至今，李宏泽拒不交纳租金，故诉至法院。
李宏泽承认住房改革办公室在本案中所主张的事实，但认为，自从承租了公租房后，建设局将每年给付的2400元的住房补贴取消了。
本院认为，被告李宏泽承认原告住房改革办公室所主张的事实，故对住房改革办公室主张的事实予以确认。双方签订合同后，均应遵循诚实信用原则，履行合同义务，李宏泽作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，其住房补贴的取消与是否支付租金并无关联性，不能成为拒绝支付租金的正当理由。因此，其拒不支付租金的行为已构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。同时，双方约定了解除合同的条件，现李宏泽已超出3个月未支付租金，解除合同的条件已成就，住房改革办公室作为解除权人，行使合同解除权符合法律规定。在合同解除后，尚未履行的，终止履行，李宏泽应将房屋返还住房改革办公室。故本院对住房改革办公室的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告鸡西市住房制度改革委员会办公室与被告李宏泽2015年12月2日签订的《鸡西市公共租赁住房租赁合同》；
二、被告李宏泽于本判决生效之日起三日内返还原告鸡西市住房制度改革委员会办公室鸡西市X小区X号楼X单元X号房屋，原告鸡西市住房制度改革委员会办公室返还被告李宏泽抵押金2500元；
三、被告李宏泽于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市住房制度改革委员会办公室2016年7月1日至2016年11月30日的租金1484元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宏泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年二月六日
书记员 孙宏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执415号
申请执行人：单福振，男，生于1964年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李乾光，男，生于1985年5月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7000号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入145400元。（执行费2081元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈 娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘09执复7号
申请复议人:甘肃水电建筑工程公司。
法定代表人:柏育敏。
委托代理人：张永明。
申请执行人：亢凯。
被执行人：杨鹏。
申请复议人甘肃水电建筑工程公司不服肃州区法院作出的（2016）甘0902执异6号执行裁定，向本院申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人杨鹏应向申请执行人亢凯支付的劳务费，是基于完成甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程所产生的，被执行人杨鹏作为该项目的常务项目副经理，负责该项目的实施，其向申请执行人出具的费用结算单据（收据）以及欠条，属于职务行为，依法追加甘肃水电建筑工程公司为本案被执行人并对其采取强制措施并无不妥，采取冻结措施后，通过邮寄向其公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，法律程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人甘肃水电建筑工程公司的异议。
申请复议人甘肃水电建筑工程公司称:肃州区法院作出的（2015）酒肃民一初字第386号民事判决，由杨鹏支付亢凯劳务费18227元，申请复议人并不承担任何责任。肃州区法院在执行中追加申请复议人为被执行人，不符合法律规定,申请人复议人提出执行异议，又被肃州区法院裁定驳回。现要求上级法院撤销肃州区法院作出的（2016）甘0902执异6号执行裁定。
本院查明，肃州区法院在执行申请执行人亢凯与被执行人杨鹏劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨鹏现下落不明且无可供执行的财产线索，经对相关证据进行调取，查明甘肃水电建筑工程公司在承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程中，作出甘水建司发[2013]27号文件，任命杨鹏为该项目常务项目副经理，负责项目组织实施，据此，肃州区法院于2016年1月4日作出（2015）酒肃执字第1474号执行裁定，追加甘肃水电建筑工程公司为本案被执行人，并冻结了甘肃水电建筑工程公司银行存款18542元（含案件受理费141元、申请执行费174元）。申请复议人甘肃水电建筑工程公司不服，提出执行异议，经肃州区法院审查，作出（2016）甘0902执异6号执行裁定，驳回异议人甘肃水电建筑工程公司的异议。
本院认为，申请执行人亢凯与被执行人杨鹏劳务合同纠纷一案，肃州区法院经审理作出（2015）酒肃民一初字第386号民事判决，判决由被执行人杨鹏支付亢凯劳务费18227元，对于亢凯要求甘肃水电建筑工程公司承担连带清偿责任的主张因缺乏事实根据并未予支持。肃州区法院在执行中因被执行人杨鹏下落不明且无可供执行的财产线索，追加申请复议人甘肃水电建筑工程公司为被执行人认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项的规定裁定如下：
撤销肃州区法院作出的（2016）甘0902执异6号执行裁定，发回肃州区法院重新审查。
审判长 王 栋
审判员 金万平
审判员 朱万仁
二〇一六年四月二十日
书记员 王 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执902号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人王进，男，1973年12月20日生，汉族，初中文化，住泰州市海陵区，现被羁押于通州监狱。
关于本院刑庭移送执行王进容留卖淫罪一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）泰海刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王进应缴纳25000元罚金。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2019年11月9日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第17号刑事判决书中对王进罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 钟洁菲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执276号之一
申请执行人：李艳红，女，1969年9月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张艳苞，女，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地：张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人：冀恺，公司经理。
申请执行人李艳红与被执行人王志刚、张艳苞、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2014）张二证经字第105号公证书、（2016）张二证执字第10号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0702执276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 张斐然
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱小川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18634号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明明，女，该公司员工。
被告：彭涛，男，1977年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王玉红，女，1982年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告彭涛、王玉红物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初7221号
原告：吴俊瑶。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吕正伟。
被告：朱静。
原告吴俊瑶为与被告吕正伟、朱静民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕正伟归还借款本���350000元并支付利息（从2014年5月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告朱静对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吕正伟、朱静下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕深良到庭参加诉讼，被告吕正伟、朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月24日，被告吕正伟向原告吴俊瑶借款350000元，约定借款期限从2014年5月24日起至2014年6月23日止，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告朱静作为担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后二年。后经原告催讨，被告吕正伟、朱静均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕正伟于本判决生效后十日内归还原告吴俊瑶借款本金350000元并支付利息（从2014年5月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告朱静对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱静承担担保责任后，有权向主债务人吕正伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告吕正伟负担，被告朱静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张 燕
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初865号
原告：洪玉香。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆华。
被告：宋梦纯。
原告洪玉香与被告李庆华、宋梦纯民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告洪玉香及其委托诉讼代理人李飞、被告李庆华、宋梦纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪玉香向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即返还借款本金20000元及利息6000元(从2015年8月7日起至还清之日止，利率按月利率3%计算)2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，即要求两被告偿还借款20000元并支付自2015年8月7日至还款日止的利息，利率按月利率2%计算。事实与理由：原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2015年2月6日被告李庆华因办厂缺乏资金向原告借款50000元，约定月息3%，借款期限为6个月，利息每月支付，当日被告向原告出具借条1份，言明借到原告50000元，月息3%，归还期暂定6个月，利息每月支付一次，即每月支付利息1500元。借款到期后，被告仅返还了30000元，余款20000元及利息未继续支付。
李庆华辩称，对原告诉讼请求及事实无异议，但目前无力返还，以后会履行还款义务，对已支付超过法律规定的利息不主张返还。
宋梦纯辩称，对被告李庆华借款的事实不清楚，且被告李庆华的借款未用于家庭生活，故该借款不应当由答辩人返还。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年2月6日被告李庆华向原告出具借条1份，写明借到原告50000元，月息3%,归还期限暂定6个月，利息每月承付一次，即1500元/月。该款到期后，被告返还原告借款本金30000元并支付2015年2月6日至2015年8月6日止的利息。庭审中，被告放弃要求原告返还超过月利率2%的利息。上述事实有原告的身份证、两被告的结婚登记申请书、被告李庆华向原告出具的借条在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李庆华向原告借款并出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告李庆华未依约定履行还款义务，其行为构成违约；上述贷款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告宋梦纯未向本院提供证据证明上述贷款系李庆华个人债务，因此该借款应当按照夫妻共同债务处理，对原告要求两被告返还借本金及利息的诉请予以支持。庭审中原告变更诉请要求两被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告宋梦纯认为该借款系被告李庆华个人债务，未提供相应证据，本院不予采信。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
被告李庆华、宋梦纯于本判决生效之日起三十日内返还原告洪玉香借款本金20000元并支付该款自2015年8月7日至本院确定还款之日止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李庆华、宋梦纯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 周红
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民特2号
申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行（简称工商行商洛分行），住所地：商洛市商州区迎宾路1号，统一社会信用代码：91611000223276047A。
负责人问世雄，系工商行商洛分行行长。
委托代理人张博，男，汉族，系工商行商洛分行职员，代理权限：特别代理。
委托代理人赵刚，男，汉族，系工商行商洛分行职员，代理权限：特别代理。
被申请人陕西商南豪迪油脂有限公司（简称豪迪油脂公司），住所地：商南县城南坪路12号，统一社会信用代码：916110232959141089。
法定代表人王斌，系豪迪油脂公司董事长。
申请人工商行商洛分行与被申请人豪迪油脂公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用特别程序，并组成合议庭进行了审查。本案现已办理终结。
经审查，2014年11月28日，陕西商南豪迪钒业有限公司（简称豪迪钒业公司）以采购原料为由向工商行商洛分行申请借款2000万元，并经2014年12月5日豪迪钒业公司股东会决议专题研究，同意向工商行商洛分行借款2000万元。工商行商洛分行于2015年1月29日与豪迪钒业公司签订了工银商借字2015年第0002号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额2000万元；借款用途为购买原料；借款期限12个月，自2015年2月2日（实际提款日）至2016年1月29日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加177个基点，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为分期偿还：2015年10月30日还款500万元、2015年11月30日还款500万元、2015年12月30日还款500万元、2016年1月29日还款500万元；借款发放方式为受托支付。合同签订后，2015年2月2日，豪迪钒业公司向工商行商洛分行发出提款通知书，并列明了款项支付对象，工商行商洛分行按照合同约定于次日向受托支付对象朱勇账户发放借款1200万、程方鹏500万、李忠武300万，共计2000万元。
2014年12月5日，豪迪油脂公司召开董事会会议，同意用豪迪油脂公司位于商南县城关镇琥珀山南侧312国道北侧“商国用(2014)第2512号”土地使用权为豪迪钒业公司2000万元借款抵押担保。2015年1月29日，工商行商洛分行与豪迪油脂公司签订工银商借字（抵押合同）2015年第0002号《抵押合同》，合同约定：被担保的主债权为工银商借字2015年第0002号《小企业借款合同》；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、利率损失以及实现担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；抵押权的实现：主债权到期债务人未予清偿的，工商行商洛分行可与豪迪油脂公司协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，双方未能协商一致的，工商行商洛分行可直接申请人民法院拍卖、变卖抵押财产等。2015年1月30日，工商行商洛分行办理了第一顺位受偿人抵押登记，他项权利证书号为：商土他项(2015)第5号，权利范围为13680平方米土地使用权，地号为SNOI-(17)-151。
2016年1月29日借款到期后，豪迪钒业公司未能按约定清偿借款,至2016年4月20日,豪迪钒业公司累计欠借款本息20291540.63元，其中本金19822247.95元，利息469292.68元，同时豪迪油脂公司也未承担上述清偿责任。工商行商洛分行遂于2016年6月2日向本院提出申请，要求：1、实现担保物权，裁定准许拍卖、变卖豪迪油脂公司抵押的位于商南县城关镇琥珀山南侧312国道北侧13680平方米的土地使用权；2、确认工商行商洛分行对上述抵押的土地使用权处置价款有优先受偿权；3、确认工商行商洛分行对上述抵押的土地使用权处置、拍卖价款优先受偿贷款本息20291540.63元及利息（利息自2016年4月20日起按合同约定标准计算至实际还款之日止）。4、申请费、保全费等相关费用由豪迪油脂公司承担。
本院认为，申请人工商行商洛分行与被申请人豪迪油脂公司签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，内容明确具体，不违反相关法律规定，属合法有效合同，对当事人具有法律约束力。豪迪油脂公司自愿以其所有的坐落于商南县城关镇琥珀山南侧312国道北侧“商国用(2014)第2512号”土地使用权作为抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押财产未设定其他在先抵押；豪迪油脂公司于合同约定借款期限届满后尚未偿还借款本息20291540.63元及利息（利息自2016年4月20日起按合同约定标准计算至实际还款之日止），工商行商洛分行有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保财产优先受偿。现工商行商洛分行申请对豪迪油脂公司实现担保物权符合法律规定。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人陕西商南豪迪油脂有限公司位于商南县城关镇琥珀山南侧312国道北侧“商国用(2014)第2512号”土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行对上述抵押土地使用权依法变价后价款在担保债权借款本息20291540.63元及利息（利息自2016年4月20日起按合同约定标准计算至实际还款之日止）范围内有优先受偿权。
三、实现担保物权申请费47267元，由被申请人陕西商南豪迪油脂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
代理审判员 任丹江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马一成
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执164号
申请执行人：武隆县自来水管道安装工程有限责任公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人：谢怀斌，该公司董事长。
被执行人：重庆市华峻房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人：李桦光，该公司董事长。
武隆县自来水安装工程有限责任公司与重庆市华峻房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年6月22日作出（2016）渝0232民初981号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因重庆市华峻房地产开发有限责任公司未履行义务，武隆县自来水安装工程有限责任公司于2017年2月3日向本院申请执行，要求重庆市华峻房地产开发有限责任公司支付工程款418000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年1月11日起计至付清时止）。
本院受理后，于2017年2月7日向被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初981号民事判决书所确定的义务。但被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，依法采取了四查措施，查询了被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产，本院依法将被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李桦光实施了拘留。现被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司尚申请执行人武隆县自来水安装工程有限责任公司工程款418000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年1月11日起计至付清时止）。
经查，被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人武隆县自来水安装工程有限责任公司亦不能提供被执行人重庆市华峻房地产开发有限责任公司的财产线索，经征求申请执行人武隆县自来水案卷工程有限责任公司的意见，申请执行人武隆县自来水安装工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月十日
书记员 李长幸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔23刑终31号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）明波，男，1979年1月15日生。因本案于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人贺壮志，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人明波犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）仁刑初字第348号刑事判决。原审被告人明波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月16日21时许，被告人明波在兴义市丰都街道办事处富兴一街20号家中贩卖毒品甲基苯丙胺给李久彪、秦星、蒋浩鑫时，被公安民警抓获。当场缴获甲基苯丙胺24包，净重64.68克（其中，“冰毒”10包，净重55.22克；“麻古”14包，净重9.46克）。
另查明，2015年4月19日，被告人明波主动配合公安机关破获李某某贩卖毒品案，经查实，李某某贩卖获甲基苯丙胺（“冰毒”）50.56克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
二、供犯罪所用的本人财物：手机1部，电子秤1台，予以没收。
宣判后，原审被告人明波不服，以“系犯罪未遂，属特情引诱，有重大立功表现”为由，提出上诉。
辩护人提出“明波系犯罪未遂，属特情引诱，有重大立功表现，积极缴纳罚金，有悔罪表现”的辩护意见为上诉人明波辩护。
经审理查明，原判认定2015年4月16日21时，上诉人明波向他人贩卖甲基苯丙胺64.68克，归案后于同年4月19日主动配合公安机关破获李某某贩卖甲基苯丙胺50.56克的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人明波未提出新的证据，且对原判认定事实无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人明波违反国家禁毒法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺64.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。明波归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。明波配合公安机关抓获犯罪嫌疑人李紫恒，查获李某某贩卖甲基苯丙胺50.56克，有重大立功表现。综合以上量刑情节，应对其减轻处罚。明波及辩护人所提“系犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见，经查，明波系在向他人贩卖毒品过程中被当场查获，已经实施了贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪的既遂，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；所提“属特情引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，明波系持毒待售，公安机关采取特情贴靠的方式破获案件，不属于特情引诱，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。所提“有重大立功表现”的上诉理由和辩护意见与查明的事实相符，该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“积极缴纳罚金，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。考虑明波有悔罪表现，且原判未认定明波有重大立功表现错误，导致量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省兴仁县人民法院（2015）仁刑初字第348号刑事判决主文第二项。即：二、供犯罪所用的本人财物：手机1部，电子秤1台，予以没收。
二、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁刑初字第348号刑事判决主文第一项。
三、上诉人（原审被告人）明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2026年4月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘远益
代理审判员 简 坤
代理审判员 石 鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵庭微
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初538号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵波，男，1970年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2009年11月3日，因犯开设赌场罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年，犯非法持有毒品罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放。2018年3月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第497号起诉书指控，2018年3月28日15时许，公安机关接李某某举报赵波涉嫌持有毒品。同日16时50分许，被告人赵波在重庆市渝中区嘉滨路高盛创富中心楼下空地处被捉获，并现场查获其放在李某某车上排挡处的一袋合计200颗共计净重19.04克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人赵波归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人赵波的行为已构成非法持有毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人赵波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年5月27日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘至严
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1686号
原告:汪志超,男,1991年6月19日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告:陆学武,男,1964年12月12日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:合肥捌零房地产网络营销有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘伟，总经理。
原告汪志超与被告陆学武、合肥捌零房地产网络营销有限公司间房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪志超于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志超的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汪志超承担。
审判员 钱 越
二〇一六年五月六日
书记员 吴晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2252号
原告上海九州通医药有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人龚翼华。
委托代理人沈成林。
被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卜广齐。
本院在审理原告上海九州通医药有限公司诉被告上海易迅电子商务发展有限公司不当得利纠纷一案，原告上海九州通医药有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海九州通医药有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终195号
上诉人(原审被告)：孙某，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：黄某1，男，2016年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：黄某2，系黄某1之母，女，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人孙某因与被上诉人黄某1同居关系子女抚养纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初23173号民事裁定，向本院提起上诉。
孙某上诉称，虽然其户籍所在地位于重庆市渝中区，但其并未实际在该地居住，现其居住在重庆市九龙坡区XX村XXX号附X号，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，黄某1起诉请求法院依法判决孙某每月向其抚养费人民币20000元等，本案系因同居关系子女抚养引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，孙某称其现居住在重庆市九龙坡区，但并未举示证据证明其在该区连续居住一年以上，因孙某的户籍地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。孙某的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1102号之一
申请执行人陈传京。
被执行人苏州华居建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人杨红兴，该总经理。
申请执行人陈传京与被执行人苏州华居建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第04134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州华居建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传京货款1209000元以及逾期付款违约金（以1185350元为本金，按照年利率21.9%，自2012年3月27日起计算至实际付款之日止；以23650���为本金，按照年利率21.9%，自2012年7月1日起计算至被告实际付款之日止）；案件受理费12446元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计17446元，由被告苏州华居建设工程有限公司负担，被告于履行本判决时向原告支付。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，根据江苏省高级人民法作出的(2015)苏民终字第00463号民事判决书，被执行人对泰州永邦重工有限公司享有到期债权人民币2943374.19元及利息。2016年4月27日，本院通知泰州永邦重工有限公司协助冻结上述到期债权。因该案已进入执行程序，故本院于2016年4月27日通知泰州市海陵区人民法院协助冻执行款，但至今无果。被执行人苏州华居建设工程有限公司名下车牌号为苏E的汽车一辆，本院系轮候查封，且因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到，其在本市有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2286255元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询��执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到期债权、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第04134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟 磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01070号
原告：王珺。
被告：胡建，居民。
原告王珺诉被告胡建民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告胡建归还借款10000元及利息（利息自2014年4月23日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告胡建承担。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈雄平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告胡建归还借款5000元及支付自2016年4月20日起至款付清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告胡建承担。原告王珺到庭参加诉讼；被告胡建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间存在借贷关系。2014年4月23日，被告胡建向原告王珺借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到王珺人民币壹万元（10000元）。”借款后，被告仅归还借款5000元，至今尚欠原告借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告胡建归还原告王珺借款5000元及支付自2016年4月20日起至履行完毕之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由原告王珺、被告胡建各负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 陈雄平
二〇一六年五月十日
书记员 何 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10321号
原告：李能力，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。
原告李能力与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李能力，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能力向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息90元；2.要求被告增加赔偿原告损失837元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2013年购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.71平方米。2013年1月8日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。
被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2013年1月8日向被告交纳了装修期间电梯使用费279元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函，要求按同期贷款利率的4倍计算资金占用损失。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，本院认为资金占用损失从2013年1月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止为宜。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告李能力装修期间电梯使用费279元并支付资金占用损失（资金占用损失从2013年1月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告李能力的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告李能力预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告李能力。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡镜月
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢286号之一
申请执行人彭斌，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李丽，女，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
彭斌申请执行李丽、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）娄星民一初字第377号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李丽、彭勇未履行判决书所确定的义务，申请执行人彭斌向本院申请强制执行，本院予以立案受理。在执行过程中，申请执行人彭斌与被执行人李丽、彭勇自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执979号
申请人:向从雨
被申请人:巢湖市祥和包装有限公司,苗家富,黄李巢
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初59号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市祥和包装有限公司,苗家富,黄李巢价值310876元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)宁0122刑初30-1号
罪犯阮某，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省兰考县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年1月4日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年2月14日被本院决定取保候审。2017年2月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。2017年4月24日银川市中级人民法院维持原判。现因患严重疾病看守所暂缓收押。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人阮某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年2月15日依法公开开庭进行了审理。本院于2017年2月22日作出（2017）宁0122刑初30号刑事判决书，以被告人阮某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人不服判决提起上诉，2017年4月24日银川市中级人民法院裁定维持原判。判决已生效。
2017年5月5日我院将被告人阮某送押银川市看守所交付执行，银川市看守所对其入所前身体检查和宁夏医科大学总医院对罪犯阮某病情诊断证明的审查，认为罪犯阮某因患心肌炎，需要对其病情进行复核检查��未予收监。之后，对罪犯阮某的病情在宁夏人民医科大学总医院再次进行检查，并出具了诊断证明，证明其患有重度心肌炎。2017年6月2日，我院将被告人阮某再次送往银川市看守所交付执行，银川市看守所依据宁夏医科大学总医院诊断证明，认为被告人阮某患有重度心肌炎，不符合羁押条件，暂不予收押，待治疗，病情平稳好转后收押，并向我院出具暂缓收押通知书。
经本院审查认为，罪犯阮某患有重度心肌炎，看守所不予收押，对罪犯在未被收押执行的情况下进行治疗，期间无法对其进行监管，且其病情在短期内不能治愈，其情形符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）款、第（四）款、第（五）款之规定，决定：
将罪犯阮某暂予监外执行，待其身体状况符合羁押条���后再行羁押。
贺兰县人民法院
二〇一七年六月十六日
附：决定适用的法律文书
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中知民初字第0149-1号
原告泰州苏中天线集团有限公司，住所地江苏省泰州市高港区江平东路1号。
法定代表人蒋小平，董事长。
委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
原告蒋小平，男，汉族。
委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
被告广州汽车集团乘用车有限公司，住所地广东省广州市番禺区金山大道东路633号。
法定代表人袁仲荣，董事长。
委托代理人李晓岚，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李昌，广东南国德赛律师事务所律师。
被告泰州市浩瀚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区海姜大道北侧。
法定代表人赵明权，董事长。
委托代理人陈冬，男，汉族。
被告辅升电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山宝山第二工业区43栋、45栋。
法定代表人罗宏文，董事长。
委托代理人何晓霞，公司法务人员。
委托代理人吴立，深圳市凯达知识产权事务所专利代理人。
本院在审理原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平与被告广东汽车集团乘用车有限公司、泰州市浩瀚汽车销售服务有限公司以及辅升电子科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平于2014年12月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平的申请符合法律法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 冯 森
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马小华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初216号
原告：严天勤，男，1968年11月7日生，汉族，住兴化市。
被告：付天佑，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告严天勤诉被告付天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。2017年3月7日，原告严天勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严天勤撤诉处理。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一七年三月七日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更153号
罪犯艾再孜.米吉提，男，1980年2月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌苏市人。1997年8月25日因犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，2006年8月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年3月27日作出(2014)大刑初字第1072号刑事判决，认定被告人艾再孜.米吉提犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2021年2月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯艾再孜.米吉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯艾再孜.米吉提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾再孜.米吉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次；2016年8月，2017年1月、5月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾再孜.米吉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾再孜.米吉提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更21号
罪犯范国荣，女，1968年2月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)乌中刑一终字第543号刑事裁定，认定范国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期止日为2022年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯范国荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯范国荣在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯范国荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年7月、11月、2017年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯范国荣于2017年7月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯范国荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范国荣予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6410号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住��地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：肖靓，男，1987年10月25日出生，汉族，住址新疆阿勒泰市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖靓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告肖靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖靓偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8428.09元；2、被告肖靓承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011���6月28日，被告肖靓向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××34。截止到2015年9月8日，被告肖靓透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8428.09元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告肖靓未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，被告肖靓向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告肖靓签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告肖靓在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告肖靓)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和���用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告肖靓发放了卡号62×××344的信用卡。随后，被告肖靓激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月8日，被告肖靓尚有透支消费款本金5377.91元、利息、滞纳金等2926.99元，共计8304.90元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告肖靓在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告肖靓之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖靓持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告肖靓应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告肖靓偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖靓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5377.91元；
二、被告肖靓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等2926.99元（截止2015年9月8日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖靓负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖靓随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1871号
原告：江苏科嘉信息科技有限公司，住所地无锡市五湖大道9-2404。
法定代表人：蒋洁誉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：南京普信环保股份有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号五层。
法定代表人：胡海清。
原告江苏科嘉信息科技有限公司诉被告南京普信环保股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告江苏科嘉信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏科嘉信息科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏科嘉信息科技有限公司撤诉。
受理费减半收取计56元，由原告江苏科嘉信息科技有限公司负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈祖贤
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执505号
申请执行人李某某，男，生于1989年3月5日，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村。
被执行人袁某某，男，生于1978年2月17日，汉族，住陕西省城固县某某办事处某组。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人袁某某名下的商品房，现该商品房正处于评估拍卖阶段，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2016)陕0722民初637号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃朝华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执632号之一
申请执行人：王德树，男，1960年10月16日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
本院在执行申请执行人王德树与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20400元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3502号
原告：王建明，男，1969年2月7日出生，回族，无固定职业，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：刘萍，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆益畅通旅客运输有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路959号北郊客运站二楼5号门面。
法定代表人：牛新勇，新疆益畅通旅客运输有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。
原告王建明诉被告新疆益畅通旅客运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王建明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费10元（原告王建明已预交），减半收取5元，由原告王建明负担；剩余5元，由本院退还原告王建明。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 韦 国
人民陪审员 姜红文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 悦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3401号
原告
高现忠（曾用名：高现中），男，汉族,1974年2月28日出生,住登封市。
被告
贺瑞霞，女，汉族，1986年12月28日出生，住登封市。
韩海周，男，汉族，1964年6月27日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令第一被告偿还原告借款12000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍）；
2、判令第二被告承担连带清偿责任。
原告高现忠诉被告贺瑞霞、韩海周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告贺瑞霞欠原告借款12000元事实清楚，证据充分。现原告请求被告贺瑞霞偿还借款，本院予以支持。原告请求被告按同期贷款利率四倍支付利息，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。对原告要求被告韩海周对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因2000元借条上被告韩海周未作为保证人签名，故韩海周不应对该2000元借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺瑞霞应于本判决生效后十日内向原告高现忠偿还借款12000元；
二、被告韩海周对上项债务中的10000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告高现忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告贺瑞霞、韩海周承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 豪
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执490号
本院在执行申请执行人李速珍与被执行人梅徽、邓日锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梅徽、邓日锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将梅徽、邓日锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更92号
罪犯阿依奴尔.艾合麦提，女，1982年1月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2015年3月16日作出(2015)巩刑初字第35号刑事判决，认定被告人阿依奴尔.艾合麦提犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现刑期止日为2024年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯阿依奴尔.艾合麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依奴尔.艾合麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿依奴尔.艾合麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年8月获得改造积极分子二次，2016年1月、5月、9月、2017年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依奴尔.艾合麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依奴尔.艾合麦提予以减刑八个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执184号
申请执行人杨才旺，男，生于1937年5月25日，汉族。
申请执行人向正芳，女，生于1946年8月25日，汉族。
被执行人杨发明，男，生于1955年4月2日，汉族。
被执行人杨发学，男，生于1971年3月10日，汉族。
被执行人杨发丽，女，生于1986年6月26日，汉族。
本院受理了杨才旺、向正芳申请执行杨发丽、杨发明、杨发学赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01269号民事判决书，向被执行人杨发丽、杨发学、杨发明发出执行通知书，责令被执行人杨发丽、杨发学、杨发明各自向杨才旺支付医疗费3026.9元，杨发丽、杨发学、杨发明各自向杨才旺、向正芳支付赡养费1100元，杨发丽、杨发学、杨发明各自负担案件受理费67元，各自负担申请执行费50元。在执行中，被执行人杨发丽、杨发学、杨发明均外出务工，多次与被执行人杨发丽、杨发学、杨发明电话联系，通过做思想工作，被执行人杨发丽履行了付款义务，但是由于被执行人杨发学、杨发明与申请执行人因为家庭矛盾较大，不愿意履行付款义务，致使案件无法继续执行。本院走访了多家银行、房管局、工商局等部门，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）南民初字第01269号民事判决书对于被执行人杨发丽的执行。
终结本院(2016)陕0721执184号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨发学、杨发明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年九月十八日
书记员 庞 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6174号
原告李文彬，男，1929年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告李忠田，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李宗芳，女，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李忠琼，女，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李娅，女，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李文彬诉被告李忠田、李宗芳、李忠琼、李娅不当得利纠纷一案中，原告李文彬于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文彬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李文彬负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年九月十四日
书 记 员 夏 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执611号
申请执行人李凌，男，汉族，1976年7月8日出生，大专文化，个体。
被执行人韩浩，男，汉族，1986年11月7日出生，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款66000元及利息，并承担案件受理费1615元，公告费300元，申请执费989元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人韩浩暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 远
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1073号
原告:刘友芬，女，1972年11月27日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
委托诉讼代理人：邓平，珙县法律援助中心志愿者。
被告：珙县巡场宏昌建材厂，住所地：珙县巡场镇丰村白皎电厂旁（原丰村联办灰渣砖厂）。
负责人：冯杰。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：许文刚，男，1969年6月22日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：倪光跃，男，1958年7月2日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
原告刘友芬与被告珙县巡场宏昌建材厂、许文刚、倪光跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘友芬于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘友芬撤诉。
案件受理费减半收取计1525元，由原告刘友芬负担。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 何开军
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡桂茹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4520号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人马洪波（别名：马波），男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2011年4月20日（2011）高新刑初字第94号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人马洪波盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案��不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第94号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3559号之二
原告：王树荣，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：倪士兵，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王树荣与被告倪士兵健康权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树荣撤回对被告倪士兵的起诉。
案件受理费25元，由原告王树荣负担。
审 判 长 陈宝贵
审 判 员 汪世宝
人民陪审员 王本春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋 莹
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初804号
原告：福州鑫鼎亿贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼18层06室。
法定代表人：卓云强，该公司总经理。
被告：林清峰，男，1975年3月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：黄青青，女，1989年1月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司（以下简称鑫鼎亿贸易公司）诉被告林清峰、黄青青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎亿贸易公司法定代表人卓云强到庭参加诉讼，被告林清峰、黄青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
鑫鼎亿贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鑫鼎亿贸易公司与林清峰之间的分期还款协议；2.判令林清峰一次性偿还鑫鼎亿贸易公司欠款2840元，并赔偿违约金1200元，合计4040元；3.判令林清峰赔偿鑫鼎亿贸易公司支付的代理费2000元；4.判令黄青青对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：林清峰于2015年7月4日向鑫鼎亿贸易公司借款4260元，用于购买4.7寸16G苹果6手机，并与鑫鼎亿贸易公司签订《借款协议》一份，协议约定：“1.分期为12个月还款，每月还款355元；2.还款日期为签署协议的下个月28号，如有逾期每天按10元违约金计算；3.借款人提供建设银行卡号，由建设银行代扣还给本公司；4.如借款人两个月未还款，本公司以电话或者书面形式要求借款人在一星期内结束分期协议，还清所有借款，借款人不予处理，本公司提交法院处理，一切费用由借款人承担”。被告借款购买手机并签订协议时，由黄青青签字担保。现林清峰借款超过期限未履行还款义务，4个月应支付违约金1200元。鑫鼎亿贸易公司授权委托诉讼代理人起诉林清峰、黄青青，支付代理费2000元，按协议约定一切费用由借款人承担，林清峰、黄青青应予以赔偿。林清峰借款后仅还了4个月，后未还分文。被告黄青青作为担保人，应当承担连带偿还责任。
林清峰未作答辩。
黄青青未作答辩。
本案当事人鑫鼎亿贸易公司围绕诉讼请求提交了《借款协议》，本院认定如下：该协议系由鑫鼎亿贸易公司作为出借方出具，由借款方林清峰、担保人黄青青签字，内容真实、合法，可以证明林清峰向鑫鼎亿贸易公司购买4.7寸16G苹果6手机并以借款的形式进行分期付款，对该证据，本院予以采纳。林清峰、黄青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林清峰于2015年7月4日向鑫鼎亿贸易公司购买4.7寸16G苹果6手机一部，双方约定，手机剩余价款4260元，分12个月还清，即从2015年8月28日起每月28日支付355元，若逾期付款则每天按10元计算违约金，如林清峰两个月未还款，则鑫鼎亿贸易公司有权以电话或书面形式要求在1个星期内结束分期协议，还清所有款项。当天，鑫鼎亿贸易公司与林清峰签订了以《借款协议》形式的分期付款协议，黄青青作为担保人在协议上签字，同时鑫鼎亿贸易公司向林清峰交付了序列号为359287062284229的苹果6手机。后被告仅偿还了4个月分期款，就不再支付，尚欠鑫鼎亿贸易公司货款2840元。
综上所述，本院认为，林清峰向鑫鼎亿贸易公司购买手机，并办理了分期付款协议，事实清楚，证据充分，林清峰应当按照约定期限及金额偿还货款。林清峰仅支付4个月货款后未再付款，已经构成违约。鑫鼎亿贸易公司要求解除其与林清峰的分期付款协议并一次性偿还剩余货款2840元及违约金1200元的主张，有合同依据，予以支持。黄青青自愿对上述款项提供担保，且未约定担保方式，应视为承担连带偿还责任。鑫鼎亿贸易公司主张代理费2000元，因没有提供证据，不予支持。林清峰、黄青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福州鑫鼎亿贸易有限公司与林清峰之间签订的分期付款协议；
二、林清峰应于本判决生效之日起十日内偿还福州鑫鼎亿贸易有限公司货款2840元及违约金1200元，合计4040元；
三、黄青青对上述第二项的款项承担连带偿还责任，若黄青青承担了清偿责任，则有权向林清峰追偿；
四、驳回福州鑫鼎亿贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林清峰、黄青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔亚洲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧培田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑美。
一审被告：王秀明。
一审被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：贺国臣，总经理。
再审申请人崔亚洲因与被申请人臧培田、赵淑美，一审被告王秀明、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
崔亚洲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：本案中，事故当事人一方已经死亡，现场没有交通警察指挥和目击证人，也无有效的交通监控设施，事故形成原因无法查清。在事故原因无法查清的情况下，一审法院认定事故双方承担同等责任，二审予以维持，并无不当。
综上，崔亚洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔亚洲的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年九月二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2319号
申请执行人陈文勇，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林少平，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省龙海市。
申请执行人陈少勇与被执行人林少平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，申请的执行标的为75000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林少平的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年六月六日
书记员 黄俊鹏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初821号
原告：凌彩红，女，1963年7月1日出生，汉族，住兴城市。
被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：辽宁兴城市兴海路二段***号。
法定代表人：李刚，董事长。
组织机构代码证：70177421-X。
被告：李娜，女，1985年10月9日出生，汉族，住兴城市。
原告凌彩红诉被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、李娜确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌彩红于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌彩红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告凌彩红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌彩红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌彩红负担。
审 判 长 张中国
代理审判员 柴婷婷
人民陪审员 梁树华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更43号
罪犯王丽平，女，1983年10月2日出生，汉族，陕西省大荔县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月20日作出(2009)新刑一终第180号刑事判决，认定王丽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯王丽平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王丽平在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，并获十一次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王丽平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2016年3月、8月、2017年8月获得改造积极分子四次；2014年1月、5月、7月、9月，2015年11月，2016年3月、6月、10月，2017年1月、4月、8月获得季度表扬十一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽平予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1153号
上诉人（原审被告）：宝应县汽车运输总公司，住所地江苏省宝应县宝应大道98号。
法定代表人：江海河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大连泽鑫电站辅机设备有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街33号303室。
法定代表人：刘伟标，该公司董事长。
上诉人宝应县汽车运输总公司因与被上诉人大连泽鑫电站辅机设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年8月25日向上诉人宝应县汽车运输总公司发出交纳上诉案件受理费通知，因宝应县汽车运输总公司向本院申请缓交案件受理费申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费71860元。现上述规定期限已届满，上诉人宝应县汽车运输总公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宝应县汽车运输总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪亚玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初250号
原告：韩奎，男，1949年10月5日生，住吉林省长岭县。
被告：长岭县明大光伏科技有限公司。住所地：吉林省长岭县太平川镇六合元村三段。
法定代表人：付俊涛。
原告韩奎诉被告长岭县明大光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告长岭县明大光伏科技有限公司的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩奎的起诉。
案件受理费9460元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执2854号之四
申请执行人：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:余庆华。
被执行人：吴文锦,男，1965年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：邹丽芬,女，1971年6月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：吴嘉华,男，1985年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄健雄,男，1973年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区鸿兴达电子厂,住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区蓬莱路**号，企业机构代码594027082。
投资人:吴嘉华。
被执行人：江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区杜阮镇南北大道***号，企业机构代码590101441。
投资人:黄健雄。
申请执行人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被执行人吴文锦、邹丽芬、吴嘉华、黄健雄、江门市蓬江区鸿兴达电子厂、江门市蓬江区佳达电子厂借款合同纠纷一案，(2016)粤0703民初3530号民事调解书已发生法律效力，但被执行人仍欠申请执行人105.744084万元及其相应执行费未履行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人江门市蓬江区佳达电子厂名下15台注塑机偿还债务，得拍卖款814000.00元。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执2854号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年四月二十八日
书 记 员 吕润财
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告焦震，男，1981年11月08日出生，住湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35645.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35645.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更68号
罪犯古巴汉.斯马义，女，1951年6月7日出生，维���尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年9月2日作出(2005)一中刑初字第2724号刑事判决，认定被告人古巴汉.斯马义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年、2010年二次裁定减刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2027年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯古巴汉.斯马义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古巴���.斯马义在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯古巴汉.斯马义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次；2015年4月，2016年1月、6月、12月，2017年7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古巴汉.斯马义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古巴汉.斯马义予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
���判员谭红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4748号
原告：李桂生，男，1945年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：杨淇钫，女，1947年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吕柯影，女，1970年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：李婷婷，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李桂生、杨淇钫与被告吕柯影，第三人李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李桂生、杨淇钫于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂生、杨淇钫申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂生、杨淇钫撤诉。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董 淼
人民陪审员 秦超英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 庄 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3611号
申请执行人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园研发大楼三楼309、310室，组织机构代码07979019-8。
法定代表人谢洁，董事长。
被执行人柯海串，男，1978年8月17日出生，汉族，龙岩市柯佳茶叶有限公司经理，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海水，男，1971年1月4日出生，汉族，龙岩市柯佳茶叶有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人周碧芬，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张毅霞，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年9月24日立案受理的申请执行人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司与被执行人柯海串、柯海水、周碧芬、张毅霞借款合同纠纷一案，涉系列案之一，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4660号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金310800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结、扣划被执行人柯海水名下银行存款4109元，查封、拍卖被执行人柯海串名下位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）64幢1406号房产，扣除优先收取费用后，尚不足以偿还抵押权债务，申请执行人无款项可参与分配；查封被执行人柯海水名下位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B4-3幢店面、位于龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）9幢A61室房产，另案处置中;查封被执行人周碧芬名下车牌号闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押。另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）