wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执67-5号
被执行人马晓东，男，汉族,现正在服刑。
本院于2016年4月19日作出的（2015）商中刑二初字第00002号刑事判决已发生法律效力，因被执行人马晓东未按生效法律文书确定的期限缴纳罚金100万元。本院刑二庭于2016年8月25日移送执行局立案执行，执行局于当日立案执行。
在执行中，被执行人马晓东有悔罪表现，积极交纳罚金。同意商洛市人民检察院转来其个人收入现金人民币724600元，后又积极联系其朋友班某代其交纳剩余罚金275400元，共计1000000元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
本院(2015)商中刑二初字第00002号刑事判决书第（一）项中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2634号
原告：鹿文堂，男，1953年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：吴江市德聚铝业有限公司，住所地吴江市七都镇。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：刘勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住。
被告：张瑞清，男，1968年5月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告鹿文堂诉被告吴江市德聚铝业有限公司、刘勇、张瑞清民间借贷纠纷一案中，原告鹿文堂于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴江市德聚铝业有限公司及刘勇所有的价值500万元的房产或冻结其500万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告吴江市德聚铝业有限公司及刘勇所有的价值500万元的房产或冻结其500万元的银行存款；
二、查封原告鹿文堂所有的位于安徽省蒙城县的房产。
案件申请费5000元，由被告刘勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执405号之五
申请执行人:石泽堃，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人：梁冬花，系广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：王莹，系广东一粤律师事务所律师。
被执行人：三亚大东海国际购物中心有限公司，住所地：三亚市河东区榆海路1号1楼101室。
法定代表人：赖志文，该公司经理。
委托代理人：李景，系该公司职员。
本院在执行申请执行人石泽堃与被执行人三亚大东海国际购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼0271民初4673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人石泽堃向本院申请强制执行，本院已于2017年1月23日依法立案执行。
依据生效判决，三亚大东海国际购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内向石泽堃退还保证金300000元。如未按照指定的期间履行给付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2960元，由三亚大东海国际购物中心有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行义务。期间，为避免被执行人转移财产，本院依法对被执行人在中国工商银行三亚榆林支行、海南省农村商业银行三亚分行营业部的银行账户予以限额冻结。2017年3月3日，双方当事人在本院的组织下达成和解协议：双方一致同意以300000元进行和解，石泽堃同意放弃剩余债权，执行费4400元由三亚大东海国际购物中心有限公司承担，共计304400元一并转入三亚大东海国际购物中心有限公司在海南省农村商业银行三亚分行营业部的账户内，由法院予以扣划支付，并解除对三亚大东海国际购物中心有限公司银行账户的额度冻结。同月14日，本院依法扣划了被执行人在海南省农村商业银行三亚分行营业部的银行存款304400元。
本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
一、将扣划三亚大东海国际购物中心有限公司存款304400元中的300000元支付给申请执行人石泽堃，用以清偿本案全部债务；剩余4400元用于缴纳本案执行费。
二、本院（2016）琼0271民初4673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 符秀柏
二〇一七年三月十四日
法官助理 刘思文
书 记 员 程胜辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1504号
原告李某，男，1968年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告杨某，男，40岁，汉族，农民。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一七年四月六日
书记员 乔天宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2273号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1976年10月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2006年3月6日因犯交通肇事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2007年6月19日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2298号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月24日4时32分许，被告人何某某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为262.6mg/100ml）后驾驶粤Ｊ／×××××二轮摩托车沿105国道由广州往中山方向行驶，行驶至105国道2613KM+600M（佛山市顺德区容桂街道路段）时，与梁某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成何某某、梁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后由路过的群众打电话报警，何某某留在现场接受交警部门处理。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，何某某、梁某承担此事故的同等责任。事故后何某某已赔偿梁某经济损失合计人民币8000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何某某的供述；被害人梁某的陈述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭；警情详细信息表；事故损害赔偿凭证；疾病医学证明书、诊断报告；刑事判决书；现场照片；道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人何某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；事发后，被告人何某某赔偿了被害人梁某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初959号
原告：国网四川省电力公司绵阳供电公司，住绵阳市涪城区剑南路西段16号。
法定代表人：严光升。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李青，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：唐德位，男，汉族，1966年12月20日出生，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告：曾文俊，男，汉族，1994年7月28日出生，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：史正刚，系四川和睿律师事务所律师。
原告国网四川省电力公司绵阳供电公司诉被告唐德位，曾文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青、被告唐德位及其委托诉讼代理人谢雷元、被告曾文俊及其委托诉讼代理人史正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司绵阳供电公司诉称：诉讼请求：1、判令被告唐德位赔偿原告车辆维修费50000元、垫付受伤人员家属房租费4800元，共计54800元；2、判令被告曾文俊对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月7日3时25分左右，徐斌驾驶原告单位的川Ｂ×××××号工程皮卡车，在辽安路安县××荄镇××与逆向行驶的川Ｂ×××××号丰田越野车相撞，造成原告、徐斌（驾驶人）、刘翔（搭乘人）受伤及工程车辆受损的交通事故。事故勘验过程中，被告曾文俊自称是事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人到达现场。2016年6月20日，经[2016]物鉴字第4630号《司法鉴定意见书》认定，排除了被告曾文俊的肇事驾驶员身份。2016年12月5日，经[2016]物鉴字第010590号，《司法鉴定意见书》确定被告唐德位（车主）系事故发生时川Ｂ×××××号肇事车辆的驾驶人。2016年12月14日，安州区公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》（安公交认字[2016]第1001号），认定逃逸驾驶员负此次事故全责。由于事故导致原告单位的川Ｂ×××××号工程皮卡车受损严重，经咨询车辆维修需50000元维修费才能修复。原告分别于2016年5月8日和9月8月两次支付受伤人员家属房租费共计4800元。
事故发生后，原告及其他受害人多次联系被告方，并于2017年4月25日在四川道融民舟律师事务所会议室举行了双方当事人见面会，会上就原告伤后治疗损失数额等情况，已向被告进行通报，被告唐德位已表示同意赔付，但至今未予实际赔付。原告认为，由于被告唐德位严重忽视交通安全导致本次交通事故的发生，应对本次的交通事故承担损害赔偿责任；被告曾文俊明知违法仍顶包事故责任，严重妨碍了交警部门事故认定处理程序以及受害方的维权，依法应承担连带赔偿责任，现提起诉称中的请求。
被告唐德位辩称：1、本次事故是唐德位将车借给了被告曾文俊，被告唐德位不是实际的驾驶员，根据司法解释其损失应该由借用人承担。2、出事的车辆在保险公司投交了交强险和商业险，保险公司应该赔偿。3、因该车辆还未维修，其损失的程度无法确定，被告意见是：一是直接把这个车子开到定点修理单位进行修理，修理费由被告承担，二是由原告开去修，修理费由被告承担。房租费没有法律依据。
被告曾文俊辩称：待实际费用产生后凭票据赔偿。
经审理查明：2016年5月7日3时25分左右，徐斌驾驶原告单位的川Ｂ×××××号工程皮卡车，在辽安路安县××荄镇××与逆向行驶的川Ｂ×××××号丰田越野车相撞，造成原告、徐斌（驾驶人）、刘翔（搭乘人）受伤及工程车辆受损的交通事故。事故勘验过程中，被告曾文俊自称是事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人到达现场。2016年6月20日，经[2016]物鉴字第4630号《司法鉴定意见书》认定，排除了被告曾文俊的肇事驾驶员身份。2016年12月5日，经[2016]物鉴字第010590号，《司法鉴定意见书》确定被告唐德位（车主）系事故发生时川Ｂ×××××号肇事车辆的驾驶人。2016年12月14日，安州区公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》（安公交认字[2016]第1001号），认定逃逸驾驶员负此次事故全责。该次事故导致原告单位的川Ｂ×××××号工程皮卡车受损严重，保险公司定损50531元，该车尚未修复。原告分别于2016年5月8日和9月8月两次支付受伤人员家属房租费共计4800元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的:1、原告的营业执照；2、被告唐德位户籍证明；3、川Ｂ×××××车辆及驾驶人登记信息；4、被告曾文俊驾驶人登记信息；5、安县交警队案卷材料（现场照片10张、现场图、现场勘查笔录）；6、安公交认字【2016】第1001号道路交通事故认定书（复印件）；7、四川基因格司法鉴定所【2016】物鉴字第4630号司法鉴定书（复印件）；8、四川基因格司法鉴定所【2016】物鉴字第010590号司法鉴定书；9，车辆定损单，租房协议，收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于交通事故发生时，川Ｂ×××××号车辆驾驶人是谁的问题，虽然【2016】物鉴字第4630号《司法鉴定意见书》和【2016】物鉴字第010590号《司法鉴定书意见书》确认川Ｂ×××××号车辆方向盘上血迹为唐德位所留，被告唐德位为此辩解称其是川Ｂ×××××号车辆车主，该车平时主要由其驾驶，该车上留有其少量血迹也正常。加之鉴定报告鉴定材料仅是川Ｂ×××××号车辆方向盘上拭子一份脱落细胞，无其他鉴定材料佐证。仅凭该鉴定报告不能得出本案交通事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人是唐德位的结论。被告曾文俊在交警队及本案庭审中承认本案交通事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人是其自己，但无其他证据印证。综上，本案交通事故因驾驶人逃逸，现有证据不足以确定本案交通事故发生时川Ｂ×××××号车辆实际驾驶人。唐德位作为川Ｂ×××××号车辆的所有人，应当承担赔偿责任，但川Ｂ×××××号工程皮卡车至今未维修，其损失未定，可待实际维修费用产生后凭票据赔偿另行主张权利。原告主张的房租费没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
驳回原告国网四川省电力公司绵阳供电公司的诉讼请求。
本案受理费1170元，由原告国网四川省电力公司绵阳供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 骆志军
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李超英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7251号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码：915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏稚欣（特别授权），女，该公司员工。
被告：向小兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗显宾，男，汉族，住址同被告向小兰。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告向小兰、罗显宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 霍振峰
二〇一七年一月十一日
书记员 余星颖
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初683号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王文龙，男，1987年4月25日出生，天津市蓟州区人，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人王文龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月8日晚上，被告人王文龙饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号“尼桑”牌小轿车，由蓟州区上仓镇一饭店门前驶出沿津围公路向宝坻区行驶。同日21时50分许，当王文龙驾车行驶至宝坻区进京路瑞祥花园小区北门西侧进行调头时，遇李某驾驶蒙Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小轿车自西向东行驶至此，两车发生刮蹭。事故发生后，王文龙驾车逃逸，李某驾车追赶，期间王文龙驾驶车辆两次被李某驾车逼停，为躲避追堵，王文龙继续驾驶车辆逃离并与李某驾驶的车辆发生两次刮蹭。当王文龙驾车沿津围公路行驶至津围公路津蓟跨线桥附近时车辆爆胎，被公安民警当场查获。经认定，被告人王文龙承担事故全部责任。经检验，被告人王文龙每100毫升血液中酒精含量为234.3毫克。
被告人王文龙到案后如实供述自己的罪行，与被害人已达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文龙具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执460号
申请执行人：胡宇翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：杨关萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年3月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执460号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年三月二十日
书记员 余 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申158号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：西安市出租汽车总公司中北公司，住所地西安市经济技术开发区C3区。
负责人：赵金山，经理。
被申请人（一审被告）：李楠，男，1986年8月6日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被申请人西安市出租汽车总公司中北公司、李楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请再审称，李楠醉酒驾车导致本次事故发生,应当承担赔偿责任。申请人对于财产损失无垫付义务，不应承担赔偿贵任。申请人参加诉讼的原因是李楠驾驶的机动车在申请人处投保了交强险和商业险，依据交强险保险条款申请人对酒驾导致的财产损失不承担赔偿责任。现中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
经审查，针对本案的交通事故，西安市公安局交通警察支队碑林大队在复核后于2014年12月19日作出了【西公交重认字（2014B）第0919022号】道路交通事故认定书，原审依法审理并作出判决。现中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司以此前2014年10月24日作出的【西公交认字（2014B）第0919021号】道路交通事故认定书作为“新的证据”申请再审，认为李楠系酒驾发生的事故，故其不应承担相应的赔偿责任。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司现在举出的认定书并非“新的证据”，且“酒驾”字样在复核后作出的认定书中并未出现，更不足以推翻原判决。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请再审事由缺乏事实依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 蕊
1安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初3776号
原告：刘玉兰，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：任明霞，女，1985年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年11月3日立案受理原告刘玉兰诉被告任明霞买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡守珍独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付欠款7721元，并承担本案诉讼费。事实理由：我经营童鞋批发业务，被告于2016年4月14日、19日、5月20日三次从我批发部购货，合计人民币8721元，5月6日付款1000元，尚欠7721元，立有欠条，后经多次催要，被告拒不付款。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、欠条：主要内容：“欠现金2300元整，任明霞，4月14日，欠现金4134元整，任明霞，5月20日，目的证明被告欠款6434元的事实。
证据二、2016年4月19日发货单一份，目的证明向被告发货价值2287元的货物，被告给付1000元，尚欠1287元。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据一符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告经营童鞋批发业务，被告从原告处进货，2016年4月14日签名欠款2300元，2016年5月20日签名欠款4134元。
庭审中原告陈述2016年4月19日向被告发价值2287元货物，被告给付1000元，尚欠1287元，此款无被告签字认可，况且双方在2016年5月20日被告签名欠款时理应算入其中。
本院认为：原、被告间的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付2016年4月14日、5月20日两次签名欠款6434元，本院予以支持。对原告主张2016年4月19日被告尚欠1287元货款，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任明霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘玉兰人民币6434元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡守珍
二〇一七年三月十四日
书记员 甄胜海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2111号
申请执行人：李道成，男，汉族，1956年4月20日生，居民，住定远县。
被执行人：王义成，男，回族，农民，定远县。
本院在执行李道成与王义成民间借贷纠纷一案，中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王义成的存款8161.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞 莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执保113号
申请人：李玉文，男，1937年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张德英，女，1942年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：祝建军，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张华东，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行李玉文、张德英与祝建军、张华东诉前财产保全一案中，经查，被申请人祝建军、张华东有车辆可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人祝建军车牌号为皖Ｆ×××××的车一辆，期限为二年；
二、查封被申请人张华东车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初700号
自诉人朱二宝，男，1966年6月22日出生，汉族，住温县。
被告人贺红强，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省陕县。
自诉人朱二宝以被告人贺红强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱二宝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执667号
申请执行人：牛会清，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
被执行人：李淳淳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：陈阳波，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行人牛会清与被执行人李淳淳、陈阳波民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐君鸿
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审78号
申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人刘东，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局科长。
委托代理人邹明文，海口市环境监察局科员。
被申请人海南省疾病预防保健中心，住所地海口市蓝天路**号南宝商场*楼。医疗机构执业许可证登记号×××。
法定代表人：陈文雄。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南省疾病预防保健中心环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字[2016]47行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市蓝天路61号的疾病预防保健中心项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便擅自投入使用，申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2016年5月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，经复核调查，被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，该处罚决定主体认定准确，程序合法，认为应当处罚。申请人于2016年8月19日作出海环罚字[2016]47号行政处罚决定：责令停止疾病预防保健中心项目的使用和处五万元罚款。该处罚决定书送达后，虽被申请人已缴纳了五万元的罚款，但至今仍未停止该项目的使用，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环罚字[2016]47号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环罚字[2016]47号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
zu5qyrcxkw8zp4kx6a
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡慧文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01236号
原告王志庆，女，1956年9月28日出生，汉族，黄石市人，身份证登记住址：黄石市黄石港区。
委托代理人彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北霞玲置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人叶子清，该公司经理。
被告湖北霞玲置业有限公司幼教中心城。
负责人叶子清，该中心城负责人。
本院在审理原告王志庆诉被告湖北霞玲置业有限公司、湖北霞玲置业有限公司幼教中心城房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月10日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书给被告湖北霞玲置业有限公司、湖北霞玲置业有限公司幼教中心城。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告湖北霞玲置业有限公司、湖北霞玲置业有限公司幼教中心城，且原告王志庆在本院指定的期限内不能提供被告湖北霞玲置业有限公司、湖北霞玲置业有限公司幼教中心城具体的送达地址及下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王志庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 ：毛志平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2039号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告齐福军，男，1972年09月28日出生，住吉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐福军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐福军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58965.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58965.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5888号
上诉人（原审被告）：河北众信种业科技有限公司，住所地：成安县富康路北延路东。
法定代表人：李美芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：成安县金盾房地产开发有限公司（原成安县金盾装饰有限公司），住所地：成安县政府街西延路南。
法定代表人：冯培纯，该公司总经理。
原审被告：李海平，男，汉族，1970年2月10日出生，现住成安县。
委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人河北众信种业科技有限公司（以下简称众信公司）因与被上诉人成安县金盾房地产开发有限公司（以下简称金盾公司）及原审被告李海平装饰装修合同纠纷一案，不服成安县人民法院(2016)冀0424民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
众信公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回金盾公司对众信公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由金盾公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒金盾公司。众信公司只是让李海平监工，并没有授权李海平与金盾公司结算工程款的权利，对李海平私自签订的工程结算协议不认可。由于装修期间，金盾公司装修存在质量问题，至今没有通过消防及相关部门验收，且金盾公司没有尽到工程质量保修责任，相应的修理费用应从金盾公司工程量中扣除，所以导致至今双方没有签订过任何工程结算证明。2.一审判决适用法律和程序严重错误，枉法裁判。在一审开庭前，众信公司对于金盾公司装修质量问题给该公司造成的经济损失，向一审法院提交了反诉状，可一审法院拒绝接受，让该公司另案起诉，且没有出具任何法律文书，根据法律规定，反诉应当与本诉合并审理，故一审判决程序上存在严重问题。综上，请求二审法院依法公判。
金盾公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分。《装饰工程结算说明书》经第三方调解签订，李海平签订系履行众信公司委托行为。签订后，众信公司依据结算说明还转给金盾公司29920元，不存在众信公司所称私自签订的问题。该说明书第三条明确说明甲方欠乙方工程费580000元；第四条也明确说明本结算为最终结算数据，以后不再有增加或减少费用；第五条对甲方多项应扣款项已经顶对抵销，如外檐灯具、施工违约等。因此，金盾公司应承担的质量问题已经抵销，众信公司又重复要求扣除质量修理款项没有事实和法律依据。2.一审判决适用法律正确，程序合法。众信公司明知关于质量和违约问题，在结算时已经扣除，因此该公司既不申请质量鉴定，也提供不出装修质量问题的任何证据，一审对其辩称的装修工程不合格不予支持符合法律规定。3.金盾公司在诉讼期间名称由“成安县金盾装饰有限公司”变更为“成安县金盾房地产开发有限公司”。综上，请求二审法院维持原判。
李海平未发表陈述意见。
金盾公司向一审法院起诉请求：判令众信公司、李海平给付装饰工程费550080元。案件受理费由众信公司、李海平承担。
一审法院认定事实：众信公司在2012年-2014年期间将公司办公楼和宾馆交金盾公司进行装饰装修施工，李海平受众信公司委托负责公司办公楼及宾馆的装饰装修工作。金盾公司与李海平于2015年11月15日签订说明书，该说明书确认金盾公司应得工程款共计4270000元，此数据为最终结算数据，以后不再增加或减少费用，已支付金盾公司3690000元，尚欠580000元。已支付金盾公司的工程款系众信公司转账支付。2016年1月20日，众信公司还转账给金盾公司29920元。至起诉前金盾公司还有550080元工程款未得到偿付。
一审法院认为，在金盾公司与众信公司之间成立装饰装修合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予认定。众信公司委托李海平负责公司办公楼及宾馆的装饰装修工作，李海平于2015年11月15日与金盾公司签订说明书系履行上述受委托行为，对说明书确定的金盾公司应得工程款4270000元，众信公司已付工程款3690000元，下欠580000元，应予确认。众信公司辩称没有授权李海平和金盾公司结算工程费，对李海平与金盾公司签订说明书不认可，因李海平系众信公司员工且受委托负责装饰装修工作、众信公司在说明书签订前后均通过本公司账户转账支付了金盾公司部分工程费，不予支持。说明书未确定工程费履行期限，金盾公司可随时催告众信公司支付工程费，故金盾公司诉求众信公司支付工程款应予支持，诉求李海平给付工程费不予支持。李海平辩称其受众信公司委托负责公司办公楼及宾馆装饰装修工作予以支持。众信公司、李海平均辩称装饰装修工程不合格，因未提交相关证据证实不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、众信公司在本判决生效之日起三日内给付金盾公司工程款550080元；二、驳回金盾公司对李海平的诉讼请求。案件受理费9301元由众信公司承担。
二审期间，上诉人众信公司围绕其上诉请求向本院申请当时签结算说明书时调解人吴志强到庭作证，欲证明在工程结算时冯清海（金盾公司法定代表人冯培纯儿子）答应办理消防验收合格证后再付尾款，吴志强证言主要内容为“我与双方关系都不错，当时结算的情况就是工程结算说明书的内容，李海平给工程欠款，而消防验收让冯经理帮帮忙，与本案工程结算不是一回事”；提交成安县公安消防大队于2016年8月3日出具的责令限期改正通知书，欲证明截止目前消防不合格。
被上诉人金盾公司对上述证据质证称，吴志强的证言证实了工程款与消防验收没有关系；消防责令限期改正通知书印证消防不合格，责任不在金盾公司，众信公司在六层上私建一层即七层，导致无法消防验收，另工程结算书就有关问题包括质量、违约等均已说清。
本院对吴志强的证言及消防责令限期改正通知书的真实性均予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人众信公司上诉理由有三，第一、李海平与金盾公司所签工程结算说明书能否作为本案依据。众信公司称没有授权李海平进行结算，但众信公司出具证明证实李海平曾于2012-2014负责该公司办公楼及宾馆的装修工作，既然是“负责装修工作”，当然包括工程款的确定、工程质量及违约问题的处理，这在工程结算说明书上均有所体现，且有当时调解人吴志强的证言及签订工程结算说明书前后众信公司的付款凭证为证，该工程结算说明书能够作为本案确定工程款的依据，故众信公司称没有授权李海平进行结算的上诉理由不成立；第二、本案付款条件是否成就。众信公司称金盾公司答应等消防验收合格后再付尾款，截止目前消防不合格，付款条件不成就，但众信公司未能提供就消防如何验收双方协商一致的书面证据，且该公司提供的证人吴某证实工程款与消防不是一回事，消防只是让金盾公司帮忙，故众信公司称付款条件不成就的上诉理由不成立；第三、一审程序是否违法。众信公司称一审时其提出反诉状，应该与本诉合并审理，但一审法院以“因众信公司办公楼及宾馆开始使用，反诉诉求有可能涉及质量鉴定，并不影响本次诉求，另行起诉”为由，当庭告知众信公司，并没有剥夺众信公司的诉权，一审程序并无不当，故众信公司称一审程序违法的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人众信公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4885元，由上诉人河北众信种业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 赵玉剑
审判员 孙 佳
二〇一六年十二月九日
书记员 芦萧辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第3849号
原告陈丽梅，女，1970年10月6日出生，福建省惠安县。
被告李文情，男，1965年11月03日出生，汉族，住泉州市。
原告陈丽梅与被告李文情民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽梅到庭参加诉讼，被告李文情经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽梅诉称，2012年8月16日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款30万元，约定月利息4%，并出具借条交原告收执，借条约定发生争议由丰泽区人民法院管辖。现经原告催讨，被告未能清偿债务。为此，依法提起诉讼，诉请判令：被告李文情偿还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告李文情未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2即被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格;
证据3即借条，以证明被告向原告借款5万元的事实;
证据4转帐凭证，以证明借款系通过转帐支付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月16日，被告李文情向原告陈丽梅借款30万元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“兹本人李文情向陈丽梅借到人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000元整，月利息4%。利息按月支付，本金一次偿还。争议由借款发生地丰泽区人民法院管辖。借款人：李文情2012年8月16日。借款后，被告李文情未还款付息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李文情向原告陈丽梅借款30万元，有被告出具交原告收执的一张借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。借条未约定还款期限，约定月利率为4%，应视为不定期有息借贷。现原告要求被告偿还借款30万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文情应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽梅借款30万元，并支付自2013年6月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李文情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭东颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执162号
申请执行人李卫国,男,汉族,1971年7月10日出生。
申请执行人刘健,女,汉族,1975年7月9日出生。
被执行人张玉萍,女,汉族,1977年02月17日出生。
被执行人李国生,男,汉族,1974年01月30日出生。
本院在执行申请执行人李卫国、刘健与被执行人李国生、张玉萍相邻关系纠纷一案中，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终95号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李国生、张玉萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李卫国、刘健于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行拆除在申请执行人窗户边上的空调外挂机，另外安装空调外挂机距离不得小于申请执行人窗户3米。
本院于2017年7月4日依法立案，于2017年7月5日向被执行人李国生、张玉萍发出执行通知书，责令其自收到本院执行通知书之日起三日内拆除在申请执行人窗户边上的空调外挂机，另外安装空调外挂机距离不得小于申请执行人窗户3米，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人李国生、张玉萍于2017年8月15日自行将在申请执行人李卫国、刘健窗户边上的空调外挂机拆除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终95号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 文 柔
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2111号之一
申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，该公司行长。
被执行人：毛宇，男，1972年11月23日生，汉族，江苏省丰县公路管理站路政科职员，住丰县，现经常居住地为丰县工商局宿舍二期1号楼西单元302号。
被执行人：孙翠丽，女，1970年1月6日生，汉族，农民，住丰县，现经常居住地为丰县工商局宿舍二期1号楼西单元302号。
江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与毛宇、孙翠丽借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月02日作出(2016)苏0321民初1991号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告毛宇、孙翠丽欠原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金26万元及相应利息、罚息和复利。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人毛宇、孙翠丽银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人毛宇、孙翠丽名下位于丰县工商局宿舍二期一号楼西单元302室房产一处，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月十三日
书记员 王继兴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初562号
原告：林树德，男，1942年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
委托诉讼代理人：林百维（林树德儿子），住吉林省公主岭市
被告：栾百泉，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：栾庆，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告林树德与被告栾百泉、栾庆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年2月1日立案。原告林树德于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树德的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林树德撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由林树德负担。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 历金峰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初166号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月8日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人岩某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日在本院公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年、2015年11月期间，被告人岩某某在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县西定乡曼迈村委会的涉案林地内使用油锯砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。
经鉴定，砍伐地系集体林地，森林类别为生态公益林，亚树种为国防林，被毁林地达14.30亩，损失活立木蓄积共37.60立方?米，折合人民币11,298元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、鉴定意见书、勘验、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用并改变特种用途林地用途共计14.30亩，数量较大，造成原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人岩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年至2015年11月期间，被告人岩某某在未办理相关砍伐手续的情况下，擅自携带油锯到勐海县西定乡曼迈村委会小地名叫“陆燃啊”的集体林地内砍伐林木，并种植经济作物，造成该地原有植被严重毁坏，经鉴定，被砍伐的林地权利属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为国防林，树种为栎类和其他阔叶树，面积14.30亩，损失活立木蓄积37.60立方?米，价值11,298元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县林业局报案。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某某的身份情况及未发现具有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2017年2月8日8时20分许，勐海县森林公安局民警传唤被告人岩某某到案的事实和经过。
4、涉案工具照片，证实涉案物证油锯一台。
5、扣押清单、扣押决定书，证实涉案工具油锯一台已被依法扣押的情况。
6、协查函、情况说明、涉案地位置示意图、证明材料，证实侦查机关已向勐海县林权管理服务中心调取涉案林地?的林权证信息及示意图信息，涉案林地权属为集体林，另外被告人岩某某未到西定乡林业站办理过林木砍伐手续的情况。
7、鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案林地权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为国防林，树种为栎类和其他阔叶树，面积为14.30亩，活立木蓄积为37.60立方米，价值11,298元，侦查机关已将上述鉴定意见告知被告人岩某某。
8、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实集体林地位于勐海县西定乡曼迈村委会及被告人岩某某对被砍伐的林地和作案工具进行了辨认。
9、被告人岩某某的供述，证实被告人岩某某在没有办理相关砍伐手续的情况下，于2013年至2015年11月期间在勐海县西定乡曼迈村委会小地名叫“陆燃啊”的集体林地内砍伐树木，后在该地种植经济作物的事实和经过。
本院认为，被告人岩某某违反国家土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护集体农用地资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元。
二、未随案移送的涉案工具油锯一台，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 欧学云
二〇一七年五月九日
书 记 员 玉 艳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初511号
原告:姜鸿杰，男，1970年出生。
被告:李根柱，男，1967年出生。
原告姜鸿杰与被告李根柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告姜鸿杰到庭参加诉讼、被告李根柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸿杰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付欠款79380元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年期间被告李根柱陆续在原告姜鸿杰处购买猪饲料，经双方核算后，2015年1月28日，被告李根柱向原告姜鸿杰出具借据一张，约定2016年1月28日支付欠款79380元，但至今未支付，为此诉至法院。
李根柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李根柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼对证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间被告李根柱陆续在原告姜鸿杰处购买猪饲料，经双方核算后，2015年1月28日，被告李根柱向原告姜鸿杰出具借据一张，内容“兹有李根柱借到二十九团姜鸿杰现金79380元整，大写柒万玖仟叁佰捌拾元正、利息12%，还款日期一年，借款人：李根柱，借款时间2015年1月28日”，被告李根柱至今未向原告支付饲料款。
本院认为：原、被告双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告姜鸿杰以被告李根柱向原告姜鸿杰出具的借据主张其与被告李根柱之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告李根柱应当向原告支付相应货款，故对原告姜鸿杰要求被告支付猪饲料款79380元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告姜鸿杰要求被告李根柱支付饲料款79380元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根柱于本判决生效之日起十日内向原告姜鸿杰支付饲料款79380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元（原告姜鸿杰已预缴），由被告李根柱负担，公告费505元，由被告李根柱负担（履行上述判决义务时一并向原告姜鸿杰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 林 聪
审 判 员 马 燕
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃孟良
1
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1408号之二
申请执行人廖美华，男。1956年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司。
住所地娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园*栋。
法定代表人邱建球。
被执行人邱建球，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
廖美华申请执行娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）湘1302民初625号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球未履行义务，权利人廖美华遂向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请人于2016年3月18日向本院申请财产保全，本院于2016年3月18日作出的（2016）湘1302民初625号民事裁定书，裁定将被执行人邱建球名下位于黄泥塘办事处涟钢城北路58栋152号（所有权证：00XX80）、娄底市旺家房地产开发有限公司名下的金色阳光楼盘1栋1204房、807房、1209房、1211房、1111房、1608房、1909房、2009房、2107房、2010房的房产予以查封，但上述房产现暂不宜处置，除此之外，暂无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初625号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十五日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审55号
申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人刘东，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局科长。
委托代理人李建平，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区三江镇苏寻三村委会楼前坡。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于吉英。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字【2016】39号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年3月18日，海口市环境监察局对被申请人经营的位于海南省海口市××区委会楼前坡的禽肉加工厂项目进行检查，发现该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，该项目已擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2016年6月14日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，于是申请人于2016年6月29日作出海环罚字【2016】39号行政处罚决定：责令停止禽肉加工厂项目的使用和罚款五万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人已缴纳法官但至今未履行停止该项目使用的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环罚字【2016】39号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2016】39号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一七年五月十二日
书记员 张汶喆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初6947号
原告徐晓广,男,1991年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被告王金贵,男,1966年5月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。现住江苏省住苏州市吴中区。
被告王银富,男,1987年12月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。现住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告徐晓广诉被告王金贵、王银富返还原物纠纷一案中，原告徐晓广于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓广撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币900元，由原告徐晓广负担。
审判员 江伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1792���
申请执行人：合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元，统一社会信用代码11340100737348941H。
法定代表人汪涛，局长
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地合肥经开区金寨南路44号，注册号340123000031402（6-6）。
法定代表人吴兆应。
本院在执行合肥市安全生产监督管理局与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司行政处罚决定纠纷一案中，经查被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执1792号案本次执行程���终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公���机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3597号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号。
法定代表人：陈爱华。
被告：张庆，男，1986年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易伟，男，1989年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宁波华安担保有限公司诉被告张庆、易伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆偿还原告95203.52元及其利息16840元；2、判令被告易伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告张庆向银行申请分期付款购买汽车，贷款本金133000元，原告为被告张庆担保，被告易伟向原告出具承诺，自愿为张庆担保。由于被告张庆未能按月偿还贷款，原告代被告张庆偿还银行贷款95203.52元。故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。
已收案件受理费2541元，退回给原告宁波华安担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王考华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4499号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王雪莲，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年3月19日（2012）高新刑初字第129号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人王雪莲非法持有毒品罪一案，执行标的罚金人民币两千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第129号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执74-4号
申请执行人孟远江，男，系陕西银矿职工。
被执行人陕西银矿，住所地柞水县小岭镇金米村。
法定代表人：陈在劳，陕西银矿矿长。
本院在执行孟远江与陕西银矿劳动争议纠纷一案过程中，被执行人陕西银矿应向申请执行人孟远江支付补偿金、加班费等共计38679.5元，并负担案件执行费480.19元。现被执行人陕西银矿已付给案件款38679.5元，交纳了执行费480.19元。申请执行人孟远江领取了案件款38679.5元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
柞劳仲案字[2016]2号裁决书裁决第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第368号
申请执行人宁韩，男，1968年11月19日出生，汉族，山西金都百货有限公司职员，住太原市迎泽区。
被执行人任庆兵，男，1983年5月4日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在执行申请执行人宁韩与被执行人任庆兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）迎民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 曲建君
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚南
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执507号之一
被执行人：周华杰，女，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业，河南省新蔡县人，住安徽省临泉县。现羁押于天津市女子监狱。
本院在执行周华杰因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津刑终87号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚易寒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13063号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告胡大江，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省通城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49906元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（包括罚息）22239.48元，复利4993.98元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：170000元；
二、贷款发放情况：2013年4月17日,到期日为2015年4月17日，金额为170000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月3日，本金49906元、利息和罚息22239.48元、复利4993.98元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、被告答辩称：利息、罚息、复利计算标准过高。
七、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
八、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大江应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49906元及利息、罚息、复利[截止2016年3月3日，利息（含罚息）22239.48元、复利4993.98元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740.98元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行11.21元，被告胡大江负担1729.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2368号
原告陈达明，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈达明诉被告朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈达明撤回起诉。
案件受理费人民币9,180元，减半收取计4,590元(经审批予以减免3,000元)，诉讼保全费3,210元，合计4,800元，由原告陈达明负担。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初534号
原告高兰萍，女，汉族，生于1966年12月28日，住四川省天全县。
被告马超，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告高兰萍诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高兰萍到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高兰萍提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，马超以给员工发工资为由向原告借款人民币10000元，当日原告交付了10000元现金与被告。被告马超向原告出具了一份借条。因被告迟迟未归还，现电话联系中断，短信不回，原告遂提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告提交了借条一份，本院经审查对该书证予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，马超以给员工发工资为由向原告借款人民币10000元，当日原告交付了10000元现金与被告。被告马超向原告出具了一份借条。该借条载明：“借条今借高兰萍现金：10000元壹万圆整。此据马超2015.5.18”
本院认为，原告高兰萍与被告马超以“借条”的形式签订民间借贷合同，并于当日交付了借款本金10000元，事实清楚，双方当事人的行为并未违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同有效。被告马超迟迟未归还借款，原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内给付原告高兰萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 高炯
二〇一七年七月十二日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭三未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴红民初字第01856号
原告：颜雪，女，1986年9月24日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
被告：兴城市关东钼业有限公司。
住所地：兴城市碱厂乡白庙子村。
法定代表人：张树斌，公司经理。
被告：候玉凡，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住兴城市药王庙乡。
被告：刘学彬，男，1961年3月22日出生，汉族，住葫芦岛市。
本院在审理原告颜雪诉被告兴城市碱厂乡白庙子村、候玉凡、刘学彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取975元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李美澍
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执263号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
法定代表人韩宇，该行行长。
委托代理人蔡晓哲，该行职工。特别代理。
被执行人刘水英，女，汉族，1975年2月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被执行人刘水英信用卡纠纷一案，执行标的款额133578.53元及利息、滞纳金，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额133578.53元及利息、滞纳金。在执行过程中，本院已将被执行人刘水英的财产调查情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，并依法查封被执行人刘水英名下赣Ｇ×××××的揽胜极光牌小型轿车，现因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐红秀
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第396号
原告徐长彬。
委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告齐占春，出生年月日不详，职业不详,现下落不明。
原告徐长彬与被告齐占春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长彬及委托代理人苗成文到庭参加诉讼，被告齐占春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长彬诉称，2002年3月2日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将座落于富裕县富裕镇五一村的房屋[建筑面积26.60平方米,房屋所有权人：齐占春，房屋所有权证富房权证富裕镇字第（1999）13828号]经原、被告协商价格为人民币1,000.00元卖给了原告徐长彬，付清房款后，原告已居住该房屋多年，至今未办理过户，现被告下落不明。
被告齐占春未出庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，富裕县富裕镇五一村村民委员会介绍信一份。证明被告齐占春是该社区居民，2003年外出，现该人下落不明属实。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二，房屋买卖协议、富裕县房产交易所通知、收据各一份，证明原告购买被告的房屋价格及房屋基本情况。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据三，房屋所有权证一份（质证后退给原告），证明该房屋原所有权人为齐占春。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。
证据四，五一村王更全和贾广军证言各一份。证明原告徐长彬于2002年3月2日购买了齐占春的房屋及价格。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。
被告未提供证据
根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2002年3月2日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将座落于富裕县富裕镇五一村的房屋[建筑面积26.60平方米,房屋所有权人：齐占春，房屋所有权证富房权证富裕镇字第（1999）13828号]卖给原告徐长彬,经原、被告协商价格为人民币1,000.00元。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。原告实际居住该房屋多年，但未办理过户手续。被告齐占春现下落不明。上述事实，有原告提供的富裕县富裕镇五一村村民委员会介绍信、房屋买卖合同、富裕县房产交易所通知、收据、房屋所有权证、王更全和贾广军的证言各一份，原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告所签房屋买卖合同合法有效。原告付清购房款，且实际居住该房屋至今，被告齐占春现下落不明，无法联系，故原告诉请法院要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐占春在本判决发生法律效力后十日内协助原告徐长彬将位于富裕县富裕镇五一村的房屋[建筑面积26.60平方米,房屋所有权人：齐占春，房屋所有权证富房权证富裕镇字第（1999）13828号]过户到原告徐长彬的名下。
本案受理费50.00元,公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宫 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15906号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李红兵，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告李红兵追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7896号
上诉人（一审被告）：王尘，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省广元市中区。
委托诉讼代理人：罗亦文，四川拓都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘昌梅，女，汉族，1971年6月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法税律师事务所律师。
上诉人王尘与被上诉人刘昌梅民间借贷纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王尘上诉请求：变更一审判决为上诉人偿还被上诉人借款本金27万元并分别以12万元和15万元以年利率6%计算的利息。主要理由是：上诉人不否认借款的事实，但上诉人于2014年分几次向被上诉人偿还了本金10万元，被上诉人在一审庭审时隐瞒了这一事实，上诉人也因事务太多而忘记，所以在2015年7月5日出具《还款承诺书》时忘记将已归还的本金扣除。
刘昌梅辩称，上诉人从未偿还过本金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
刘昌梅于2016年6月20日向一审法院起诉，请求判令：王尘偿还借款本金37万元并按年利率6%支付利息。
一审法院认定的事实：2013年12月20日，王尘向刘昌梅出具《借条》载明：今收到刘昌梅借款22万元整，银行转账21.34万元，现金0.66万元，期限一年，定于2014年12月19日前还清。同日，刘昌梅向王尘转账21.34万元。2015年7月5日，王尘出具《还款承诺书》载明：本人王尘在2013年12月20日向刘昌梅借22万元，定于2014年12月19日前还款。因本人资金周转不灵，一直未还此款，现本人承诺于2015年10月将22万元一次性还给刘昌梅。2014年6月20日，刘昌梅向杨静转账13.7万元。同日，王尘向刘昌梅出具《借条》，载明今借到刘昌梅现金15万元。
一审庭审中，刘昌梅称2014年6月20日出借的借款15万元，包括应王尘要求向杨静转账13.7万元和同日向王尘支付现金1.3万元。其与王尘对该笔15万元借款未约定借款期限，对全部37万元借款未约定借款利息。后王尘一直未偿还上述全部借款。
一审法院认为，刘昌梅与王尘建立的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王尘未按约定期限偿还22万元借款的行为构成违约。刘昌梅与王尘对另外15万元借款未约定借款期限，其可以催告王尘在合理期限内偿还。本案借贷双方未约定借款利息，刘昌梅诉请王尘按年利率6%支付22万元本金及自2015年11月1日起产生的利息，符合法律规定，予以支持。刘昌梅主张多次向王尘催要15万元借款，但未提供足够证据予以证明，故其向一审法院起诉之日应视为首次催告日。现刘昌梅诉请王尘按年利率6%支付15万元本金及自起诉之日起产生的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王尘于判决生效之日起十日内偿还刘昌梅借款本金37万元并按年利率6%支付利息（以本金22万元为基数，自2015年11月1日起计算至借款还清之日止；以本金15万元为基数，自2016年6月20日起计算至借款还清之日止）。案件受理费6850元，由王尘负担。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由王尘负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为王尘是否已偿还本金10万元。王尘上诉认为已归还本金10万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，王尘对此应承担证明责任，但王尘未提交证据证明其主张，故根据第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王尘应承担不利后果。
综上，王尘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王尘负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年七月十三日
书记员 杜俊衡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5785号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：孟庆红，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孟庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高茜茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所重庆市万盛区万东北路7号，组织机构代码67102239-0。
负责人：姜文友，该行行长。
委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张彩云，女，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称邮政银行万盛支行）与被告张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人张璟、王桃到庭参加诉讼。被告张彩云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：判令被告张彩云偿还原告借款本金42015.01元及截止2017年3月19日拖欠利息31518.97元（包括拖欠利息21413.35元、罚息10105.62元），并支付从2017年3月20日起至借款本息全部清偿之日的罚息和复利（其中，罚息以借款本金42015.01元为基数，按年利率23.76%计算；复利以未归还利息为基数，按年利率23.76%计算）。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告张彩云签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告贷款15万元，用于资金周转、进货，合同期限为12个月，从2013年3月4日至2014年3月4日，约定年利率为15.84%，被告不按时偿还借款，原告有权自逾期之日起加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。
被告张彩云未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告申请“好借好还”小额贷款，申请金额为15万元。2013年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告向原告借款15万元，年利率为15.84%，用于资金周转、进货，借款期限为2013年3月至2014年3月；乙方自愿按第三种方式归还贷款本息：“借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还”；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按时偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告支付被告贷款15万元。
原告资产保全系统记载，截止2017年3月19日，被告尚欠贷款本金42015.01元，拖欠利息21413.35元、罚息10105.62元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、原告资产保全系统记载资料以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同全面履行义务。被告未按约定偿还借款，构成违约，应当按照约定偿还贷款本金42015.01元及截止2017年3月19日拖欠利息21413.35元、罚息10105.62元；从2017年3月20日起，按借款年利率15.84%加收50%即23.76%支付原告罚息，以欠息数额为基数按23.76%支付原告复利；因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩云于本判决生效时立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行借款本金42015.01元及截止2017年3月19日拖欠利息21413.35元、罚息10105.62元，并支付从2017年3月20日起至借款本息全部清偿之日的罚息和复利（其中，罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率23.76%计算；复利以未归还利息为基数，按年利率23.76%计算）。
本案诉讼费1638元，公告费600元，由被告张彩云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 古 卫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张海娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4702号之一
原告：邹鹏飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
破产管理人：江苏博事达律师事务所，住所地南京市鼓楼区广州路***号*楼。
委托诉讼代理人：张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
原告邹鹏飞与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，武汉海事法院于2017年4月17日立案受理后，于2017年5月25日裁定移送本院处理。本院收到移送卷宗后，于2017年7月6日立案，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邹鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹鹏飞撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹鹏飞负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 坤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初649号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市。
单位负责人：郭长生，支行长
委托代理人赵洪鑫，住舒兰市。
被告李志辉，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告李志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行的委托代理人赵洪鑫到庭参加诉讼。被告李志辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告李志辉向原告申请借款3万元，借款期限自2015年12月1日起2016年12月1日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益.判令上列被告人偿还借款本金3万元人民币及到期和逾期利息、罚息。判令上列被告人承担诉讼费用。
被告李志辉缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，2、农户信用借款合同复印件一份，3、贷款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款三万元且至今未还的事实。
本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告李志辉于2015年12月1日签订了吉林农村信用社《农户信用借款合同》，约定被告李志辉向原告借款人民币30,000元，借款期限是2015年12月1日起2016年12月1日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告李志辉于2015年12月1日在原告处取得借款30,000元，借款期限自借款期限是2015年12月1日至2016年12月1日，借款月利率为8.337500‰。2016年12月1日合同期限届满后，被告李志辉未偿还原告货款及利息。
本院认为：被告李志辉向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行借款属实。被告李志辉在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告被告人偿还借款本金3万元人民币及2015年12月1日起至借款付清目止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李志辉偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金30,000元并自2015年12月1日起至2016年12月1日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内货款本金30,000元的利息，2016年12月2日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。
诉讼费550元，由被告李志辉承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 韩冬梅
人民陪审员 赵阿芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈慧美
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1506号
原告：王平，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。
法定代表人：王飞，村主任。
原告王平与被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会（以���简称：茄山头村委）买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告茄山头村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付门窗安装款等8479元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建本村东井屋和修缮村委房屋，向我购买门窗、雨搭，经结算，共计欠款8479元。2014年8月10日由时任该村村主任张玉燕书写欠款明细一份，2014年8月12日，被告村委会计乔元华为我出具欠条一张。该款后经我多次催要，被告拒绝未付，现向法院起诉，请予支持。
被告茄山头村委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、山东省临沂市农村集体经���组织统一付款票据一张，拟证实被告欠原告零工、门窗款共8479元。2、2014年8月10日、8月12日被告村委分别为原告出具欠款明细及零工款欠条复印件各一份，证实被告欠原告门窗及零工款共计8479元，并由时任村主任兼村支部书记的张玉燕在欠条上签字。被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据能够相互印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因修建本村东井屋和修缮村委房屋向原告购买门窗、雨搭，经结算，应支付原告门窗款及零工款共计8479元。被告分别于2014年8月10日、8月12日为原告出具欠款明细两份，并由时任被告村委主任张玉燕在该欠款明细上签字，同时为原告出具了山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据一张，该票据上加盖有被告���邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会公章及票据管理专用章。该欠款后经原告多次催要，被告未能支付。
本院认为，被告茄山头村委欠原告王平门窗及零工款共计8479元的事实清楚，有原告提供的票据为证，且该票据已加盖被告村委公章及票据管理专用章，对上述事实，被告茄山头村委未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。被告茄山头村委作为债务人应当承担支付欠款的义务。因双方对欠款利息未作约定，对原告要求被告支付欠款利息的请求，被告应自2017年3月6日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村��民委员会待判决生效后五日内支付原告门窗及零工款8479元及利息（自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年四月十一日
书记员 牛莉媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执576号之一
申请执行人：朱丽云。
被执行人：岳德超。
本院在执行申请执行人朱丽云与被执行人岳德超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人岳德超名下车辆已被本院首轮查封，但没有实际控制，且被执行人目前下落不明。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5665号之三
原告:浦金标，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：沈为高，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住射阳县。
被告:渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办公楼三楼。
原告浦金标与被告沈为高、渤海财产保险股份有���公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，原告浦金标于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦金标申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦金标撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告浦金标负担。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谷 雷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第121号
上诉人(原审被告)上海展奥通兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡振西，总经理。被上诉人(原审原告)陕西凯瑞宏星电器有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人赵龙，董事长。委托代理人陈文军。上诉人不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第606-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被控侵权产品的主要销售地在江苏省无锡市，因此侵权行为地应为无锡市，本案应由侵权行为地法院即无锡市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至无锡市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，上诉人公司的住所地属原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一六年一月十二日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》????第一百七十条??第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；?????……????第一百七十一条??第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。????第一百七十五条??第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执426号
申请执行人四川压塑新材料有限公司，住所地绵阳河北平武工业园区内。统一社会信用代码：915107275727668452。
法定代表人刘来琼。
被执行人刘某某，女，1964年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人四川压塑新材料有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川压塑新材料有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4041号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状