wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6890号
申请执行人宋红雨，男，1977年2月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人温华田，男，1981年11月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为116199.44元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14474号
上诉人(原审原告)张忠义，男，1941年4月11日出生，汉族。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西鑫万福投资管理有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街北段105号新兴小区门面房一层。
法定代表人曹希功，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族。
上诉人张忠义因与被上诉人曹希功、陕西鑫万福投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，2014年12月26日张忠义（投资人）与陕西鑫万福投资管理有限公司（管理人）签订编号为[2014]投管字第1226-1号《投资管理服务协议》，约定张忠义将自有资金100000元委托陕西鑫万福投资管理有限公司进行投资管理，该资金用于中小企业借款或房产抵押借款，管理服务期限为六个月，月利率17‰。张忠义称其通过现金方式向陕西鑫万福投资管理有限公司支付上述借款，陕西鑫万福投资管理有限公司依约每月支付张忠义利息至2015年3月20日。2015年5月16日，张忠义（出借方）与陕西鑫万福投资管理有限公司（借款方）、曹希功（担保方）签订《陕西鑫万福投资管理有限公司还款计划合同》，约定张忠义向陕西鑫万福投资管理有限公司投资管理的资金100000元自2015年6月20日至2017年6月20日期间分期兑付完毕，双方就还款方案、违约责任等进行了约定。后陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功未依约履行合同义务，张忠义经多次催要未果遂诉至一审法院请求判如所请。另查，曹希功系陕西鑫万福投资管理有限公司法定代表人，陕西鑫万福投资管理有限公司的经营范围为：投资管理及咨询；企业管理策划及咨询；企业形象策划；法律、经济信息、商务信息的咨询（金融、证券、期货、基金投资咨询除外）（依法经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至目前一审法院受理涉及陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功借款合同纠纷案件涉案金额总计950余万元。
原审法院认为，陕西鑫万福投资管理有限公司并无金融业务经营资格，其以该公司名义对外借贷涉及人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张忠义的起诉。一审案件受理费2467元退回张忠义。
裁定送达后，张忠义不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功之间的借贷关系合法有效，陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功应予偿还借款；二、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功未答辩。
本院经审查认为，陕西鑫万福投资管理有限公司在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订投资管理服务协议、委托理财的方式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回张忠义的起诉，故张忠义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回张忠义的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十二月十四日
书记员代 珊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
(2017)内0902民初2399号
原告乌兰察布市中心医院，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人额尔德尼，院长。
委托诉讼代理人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告史君，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人王首钧，集宁区法律援助中心法律工作者。
原告乌兰察布市中心医院与被告史君劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市中心医院的委托代理人姚新、被告史君及委托代理人王首钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市中心医院诉称，被告与杜连平系同一家庭成员，原告仅口头委托杜连平看水房并打扫卫生。并未雇佣被告史君，由于被告与杜连平是一家人，平时干活时可能史君也参与过，但这并不能改变原告仅委托过杜连平干活的事实，看泵房和打扫卫生无需上岗证，别人可以代替杜连平工作。乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会在未查明劳动者本人是谁的情况下作出的裁决，显然是申请主体不适格。2015年12月，原告进行体制改革决定将泵房交物业管理，由于被告在水泵房居住，致使水泵房不能按计划移交物业。水泵房每天必须不间断运转，为了泵房运转原告不得不支付700元费用给被告。这种状况已经不属于正常的用人单位与劳动者之间的劳动关系，是非法占有并胁迫获利的情形，在这种情形下即使订立了合同，也是无效的合同。仲裁裁决认定事实错误。裁决书中援引内蒙古自治区高院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》的通知，裁决原告为被告补缴社会保险费中单位应缴部分，适用法律错误。最高法院、最高检察院《关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知（法发[2012]2号）第一条自本通知下发之日，地方人民法院、人民检察院一律不得制定在本辖区普遍适用的，涉及具体应用法律问题的指导意见、规定等司法解释性质文件，制定的其他规范性文件不得在法律文书中援引。最高人民法院以法研（2011）31号答复的形式规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，仲裁裁决书认定事实错误，裁决程序违法，适用法律错误。现诉至人民法院，请求判令：1、原告不为被告缴纳2011年1月至2017年6月的单位应缴部分社会保险费；2、原告不应当给予被告补发2016年1月至2017年6月间低于当地最低工资差额15120元；3、确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告史君辩称，原告的诉请不能成立，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2017）25号仲裁裁决书，关于确认史君与原告存在劳动关系及裁决原告方为被告史君缴纳2011年1月-2017年6月单位应缴社会保险费，原告给被告补发2016年-2017年6月工资差额15120元裁决是正确的，请法庭支持。原告与被告之间存在事实劳动关系，原告从2011年1月初雇佣被告为其提供保洁看守泵房等劳动工作。其中保洁工作1400元，泵房工资是700元，2015年12月，被告将保洁工作另行委托物业公司，保留看守泵房工作提供劳动，原告为被告支付每月700元工资报酬，上述事实在劳动仲裁已经查清，原告在起诉状中对相关的事实依据确认，被告为原告看守泵房，原告方提供700元工资，原告方将看守泵房改为杜连平我们不予认可，原告方在没有证据支持下，不应当得到法律确认。原告提出的申请仲裁主体错误，原、被告不存在劳动关系抗辩理由，原告没有证据支持，理由不能成立。对于原告提出的诉讼请求二不能成立，缴纳社保是劳动法、劳动合同法的规定，是用人单位应当履行的强制性法定义务。最高院关于审理劳动争议解释一界定了劳动争议的范围，劳动合同过程中发生纠纷，用人单位没有与雇佣人员订立劳动合同，均属于劳动争议范畴，最高院关于审理劳动争议解释一第七条的规定。劳动者诉请用人单位补缴社会保险费，从司法解释看属于劳动争议范畴，要求原告补缴社会保险费，属于劳动争议范畴。根据我国法律规定，没有将劳动者补缴社会保险费排除在劳动争议之外，劳动者要求用人单位补缴社会保险受法律支持，仲裁确认该事实。原告提出关于内蒙古劳动仲裁委员会作出的劳动争议适用法律指导意见，请法庭酌定。该决定目前没有作废或者无效，应当适用相关案件。根据相关的事实，2016年1月开始至2017年6月，原告仅给被告支付每月700元工资，按照乌兰察布市最低工资标准是每月1540元，被告工资低于工资报酬。按照劳动法相关规定，对于低于当地最低工资标准，用人单位应当补足差额。原告为被告补发其工资差额15120元裁决是正确的。
本院经审核原、被告在庭审中提交的证据，结合原、被告的陈述，认定案件事实如下：2015年12月，原告将本单位所有的水泵房统一交内蒙古谐成物业服务有限公司管理。由于被告占用水泵房，使水泵房未能按计划移交物业，为了让水泵房正常运转，原告不得不每月支付杜连平700元。被告向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月10日，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2017）25号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人为申请人缴纳2011年1月至2017年6月的单位应缴部分的社会保险费；2、由被申请人给予申请人补发2016年1月至2017年6月间低于当地最低工资差额壹万五千壹百贰拾元整；3、申请人与被申请人在2011年1月至2017年6月之间存在劳动关系；4、申请人请求被申请人支付未订立书面劳动合同的二倍工资本委不予支持。原告对此仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而被告未能提供与原告形成劳动关系的证据，故被告辩称的，原告的诉请不能成立，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2017）25号仲裁裁决书，关于确认史君与原告存在劳动关系，及裁决原告方为被告史君缴纳2011年1月-2017年6月单位应缴社会保险费，原告给被告补发2016年-2017年6月工资差额15120元裁决是正确的理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告无需为被告缴纳2011年1月至2017年6月的单位应缴部分社会保险费。
二、原告无需给被告补发2016年1月至2017年6月间低于当地最低工资差额15120元。
三、原告与被告之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告史君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长郭正
审判员李永来
人民陪审员赵永明
二0一七年十一月二十日
书记员赵霞
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执996号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁寿支行，地址：仁寿县文林镇建设路88号，组织机构代码90725758-4。
负责人：胡向阳，系行长。
委托代理人陈岑，系银行员工。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省仁寿县。
被执行人：姜晓玲，女，生于1974年5月11日，汉族，住四川省仁寿县。
本院作出（2016）川1421民初131号中国工商银行股份有限公司仁寿支行与ＸＸ、姜晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李政
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初120号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1969年11月25日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人蒋某某于2018年1月20日19时许，无证酒后驾驶一部无牌二轮电动摩托车从同安区西柯镇行驶至翔安区路口时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为91.08mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人蒋某某具有坦白情节，建议判处被告人蒋某某拘役一个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人蒋某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初2078号
原告：杨绍顺，男，1962年12月13日出生，汉族，住盐亭县，现住盐亭县。
委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师，系盐亭县法律援助中心指派代理人。
被告：陈健，男，1976年7月8日出生，汉族，住盐亭县，现住盐亭县。
原告杨绍顺与被告陈健健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨绍顺及其委托诉讼代理人何德永到庭参加了诉讼，被告陈健经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍顺向本院提出诉讼请求：由被告向原告赔偿因殴打原告致伤的医疗费、护理费、住院期间营养和伙食补助费、误工费、精神抚慰金等共计14166.16元。事实和理由：原告在盐亭县城刘家桥经适房居住，2016年6月12日下午5时，原告骑行电动摩托车搭乘其妻到信源药房给妻子买药，原告在百信源药房对面见妻子买药出来，立即骑电动摩托车过马路往刘家桥走。这时，被告也骑了一辆电动摩托车往刘家桥方向行驶，因车速较快，双方差一点撞上，被告说“你会不会骑车啊”，原告回敬了一句，双方就下来相互拉扯，被告殴打原告眼部、面部、胸部，致原告眼部、面部出血。经交警和原告亲人平息事态，原告入住盐亭县人民医院，被诊断为：1、左侧第四肋骨骨折；2、轻型脑伤，至6月27日出院，医疗费用为5416.16元。住院期间，由原告之妻护理。经办案民警催促，被告支付了3000元医药费。后经派出所调解，双方未能达成协议，派出所对被告处7日拘留、200元罚款。现原告提出前述请求，请依法判决。
被告陈健未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨绍顺及其妻从2012年起在盐亭县城刘家桥经适房生活居住。2016年6月12日下午5时许，原告杨绍顺骑行电瓶车搭乘其妻到盐亭县城弥江路原外贸公司路段，其妻到公路对面百信源药店买药，原告杨绍顺在靠原外贸公司路段等候，原告杨绍顺见其妻买好药后，骑行电瓶车横过公路，此时，被告陈健骑行电瓶车从南门休闲广场往两江广场方向行驶，两辆电瓶车差点相撞，两车停车后，原告杨绍顺与被告陈健因言语发生冲突，两人相互发生拉扯，拉扯过程中，被告陈健用拳脚致伤原告杨绍顺，被执勤的交警及其他人员劝开后，闻讯赶来的原告杨绍顺之女及家人又与被告陈健发生拉扯、殴打，接警民警赶到现场后处置后，原告杨绍顺被送往盐亭县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左4肋骨骨折；2、轻型脑伤。原告杨绍顺在盐亭县人民医院住院至2016年6月27日出院，治疗费用为5416.16元，出院医嘱为：1、继续服用促进骨折愈合药物；2、避免剧烈运动及重体力劳动；3、适当轻微活动有助骨折愈合，鼓励咳嗽、排痰；4、门诊随访休息两月，定期复查胸片、B超，了解胸腔情况；5、出现胸闷、气紧、咯血等不适及时就医。原告杨绍顺在住院期间，经盐亭县公安局云溪派出所办案民警协调，被告陈健支付给原告杨绍顺医疗费用3000元。2016年6月27日，盐亭县公安局云溪派出所组织双方进行调解，未能达成协议。2016年6月29日，盐亭县公安局给予被告陈健行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
同时查明，原告杨绍顺系叁级肢体残疾人。在庭审中，原告杨绍顺自述无固定收入，有时在县城医院帮助护理照顾病人，每天收入100元，但未提供相关证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、盐亭县公安局云溪派出所民警询问记录、盐亭县公安局行政处罚决定书、盐亭县人民医院入院记录、出院证明书、住院费用结算票据等证据证实。
本院认为，原告杨绍顺骑行电瓶车，在未确保不阻碍其他车辆正常通行的情况下横过公路，妨碍了被告陈健骑行的电瓶车的正常行驶，原告杨绍顺对纠纷的发生具有过错。但被告陈健在与原告杨绍顺发生言语冲突后，在相互拉扯过程中用拳脚致伤原告杨绍顺，被告陈健应当对原告杨绍顺造成的损害承担过错赔偿责任，因存在相互拉扯过程，原告杨绍顺也应当承担相应的过错责任。
本案损害赔偿的范围为：1、原告杨绍顺在盐亭县人民医院的住院治疗费用5416.16元；2、护理费：原告杨绍顺住院治疗15天，按照每天80元计算，护理费用为1200元；3、住院期间伙食补助费：按照每天20元计算，住院15天，共计为300元；4、营养费：按照住院期间每天20元计算为300元；4、误工费：原告杨绍顺自述有时在县城医院护理照顾病人，每天收入100元，但未提供相关证据证实，并且原告杨绍顺自称并无固定收入，因此，原告杨绍顺请求误工费的主张，本院不予支持；5、精神抚慰金：原告杨绍顺请求赔偿精神抚慰金2000元，但其受伤所受到的精神损害并未达到侵权责任法规定的“严重精神损害”的程度，对该主张本院不予支持。上述费用合计为7216.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告陈健赔偿原告杨绍顺致伤所受到的损失5772.93元，扣除被告陈健已经支付的3000元，余款2772.93元，限被告陈健于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨绍顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费154元，由原告杨绍顺负担91元，由被告陈健负担63元（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 黄宜欣
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初524号
原告：张天沛，男，1930年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：伏文象，女，1948年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张兴东，男，现年36岁，汉族，住四川省阆中市。
被告：秦紫敏，女，现年34岁，汉族，住四川省阆中市。
原告张天沛、伏文象与被告张兴东、秦紫敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告张天沛、伏文象于2018年3月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天沛、伏文象撤回起诉。
案件受理费1420元免予收取。
审判员 唐正超
二〇一八年三月三十日
书记员 何海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12034号
上诉人（原审被告）：陕西瑞鑫实业有限公司。
法定代表人：黄道瑞，董事长。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟薇。
委托诉讼代理人：方英,系孟微孟薇之母。
委托诉讼代理人：毛佑军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
上诉人陕西瑞鑫实业有限公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人孟薇民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄道瑞、陈立华分别系瑞鑫公司法定代表人、财务主管。2014年11月1日，孟微、瑞鑫公司签订《借款协议》，约定孟微向瑞鑫公司出借80000元，月息二分，借款期限一年，自2014年11月1日至2015年10月30日，年利息为16800元，利息一年结算一次，瑞鑫公司在借款期限届满时将借款本息96800元一并返还孟微；如不能按时返还，每逾期一日，瑞鑫公司应按借款总额的千分之二支付孟微违约金。瑞鑫公司在《借款协议》上加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。同日，瑞鑫公司向孟微出具借条，载明：“今借孟薇人民币捌万整。年利息为壹万陆仟捌百元整。本息合计玖万陆仟捌百元整（¥96800），注：（本借条和借款协议随符）”，瑞鑫公司在借款单位处加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。2011年10月31日，孟微之母方英出具领款条，确认收到瑞鑫公司支付的2013年9月1日至2015年2月28日租金83866元（其中的80000元作为上述借款本金由孟微出借给瑞鑫公司，实际领取数额为3866元）。另查，2014年1月17日，瑞鑫公司更换了公司公章、财务专用章、发票专用章及法人名章。2015年6月27日，陈立3华给瑞鑫公司法定代表人黄道瑞留下一封信后去向不明，该信载明：“二十多年一直都是你在关照着我，帮助我……如村民的钱让我去坐牢公司不用还也可以，借据盖上印村民是向公司要的。共借款条盖印1120万，包括王宝生50万、刘荣20万在内，妻子小东310万，另外明德门你担保100万……”。孟微等借款人多次与瑞鑫公司协商还款事宜，并于2015年7月8日、7月15日、9月26日分别与瑞鑫公司员工潘银福、陈少勇及法定代表人黄道瑞谈话并录制音频资料，其中针对孟微、董晓利等人的询问，黄道瑞表示借款的事情存在，肯定要解决借款这件事，但是公司没用该借款。后双方多次协商未果，遂孟微诉至法院。
原审法院认为，孟微与瑞鑫公司于2014年11月1日签订《借款协议》，并实际向瑞鑫公司财务主管陈立华支付借款80000元。陈立华接受上述款项的行为系代表瑞鑫公司的职务行为，相应法律后果由瑞鑫公司承担。故此，孟微、瑞鑫公司之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。上述《借款协议》对于借款本金、借款利息、逾期违约金等有明确约定，现孟微要求瑞鑫公司偿还借款本金、借款利息、逾期违约金，于法有据，予以支持。关于瑞鑫公司称其财务专用章已于2014年1月17日销毁，并启用了新的防伪印章，故孟微所持的《借款协议》上的财务专用章不真实等辩解理由，因陈立华所涉嫌伪造瑞鑫公司印章案、集资诈骗案已被公安机关撤销，瑞鑫公司也没有证据证明原告所持《借款协议》上加盖的“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”系伪造；且孟微办理借款事宜均在瑞鑫公司公司财务部门，再结合黄道瑞在公安机关的陈述及录音视听资料等证据，可以证明瑞鑫公司对本案借款事实及该印章的存在、使用是知晓的，故所涉《借款协议》应认定为瑞鑫公司的行为。故此，瑞鑫公司上述辩解理由，本院不予采信。关于瑞鑫公司称本案系陈立华虚构借款事实涉嫌诈骗等刑事犯罪，故应中止审理，移送公安机关处理的抗辩理由，因陈立华所涉嫌伪造瑞鑫公司印章案、集资诈骗案已被公安机关撤销，瑞鑫公司该理由不能成立，应以民间借贷法律关系进行实体处理。关于借款本金、利息、逾期违约金计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据审理查明的情况，2014年11月1日所涉借款本金为80000元，借款利息为16800元，经核算未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该笔借款本息可以96800元计算。《借款协议》约定的逾期违约金为按借款总额每日千分之二计算，孟微主张按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：被告陕西瑞鑫实业有限公司于判决生效后十日内偿5还原告孟薇借款本金80000元及借款利息16800元，并支付原告方英自2015年10月31日起至判决给付之日止，以借款80000元为基数，按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告陕西瑞鑫实业有限公司负担。
宣判后，瑞鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，判决显失公平。上诉人未与被上诉人签订借款协议，未得到被上诉人80000万元资金。一审法院认定上诉人法定代表人知道陈立华以公司名义向村民借款之事实错误。被上诉人向陈立华个人借款及向黄道瑞私人转账，是个人行为，非公司行为。公安机关撤销瑞鑫公司被伪造公章案，并非排除上诉人印章被伪造事实。被上诉人所称持协议有两个印章，非同一枚；涉案款项系被上诉人借给陈立华，由该款亦由陈立华个人使用，涉嫌陈立华诈骗。请求撤销一审判决，将本院发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孟薇答辩称，借款协议合法有效，黄道瑞等行为系代表瑞鑫公司的职务行为，瑞鑫公司应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，瑞鑫公司与孟薇民间借贷关系成立。所涉借款通过银行转账及现金支付等方式交付瑞鑫公司法定代表人黄道瑞或财务主管陈立华，黄道瑞等接受上述款项的行为系代表瑞鑫公司的职务行为，瑞鑫公司对借款事实及印章的存在使用亦是知晓的，且陈立华所涉嫌伪造瑞鑫公司印章案、集资诈骗案已被公安机关撤销，瑞鑫公司应承担相应法律后果，向孟薇偿还借款本金及利息。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定进行核算，所认定数额及计算标准均无不当。瑞鑫公司上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2794元，（瑞鑫公司已预交），由上诉人瑞鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 雷婉琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18374号
原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。
法定代表人吴跃，总经理。
委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告：重庆康平快速船有限公司，住所地重庆市渝中区道门口21号。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告重庆康平快速船有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 江
二〇一七年九月十九日
书记员 徐琳琳
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初108号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张雪玲，女，1965年10月14日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被广宗县公安局取保候审，2017年10月13日被广宗县人民检察院取保候审,2017年10月23日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张雪玲犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人张雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日15时50分许，被告人张雪玲驾驶其双枪牌电动三轮车回家，途经广宗县张固寨村大街由东向西行驶时，与前方同向步行的李桂芹相碰撞，致使李桂芹脏器损伤经医院抢救无效当日死亡。广宗县交警大队交通事故认定书认定，被告人张雪玲负本起事故的全部责任。案发后，被告人张雪玲积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张雪玲在庭审中不持异议，并有被告人张雪玲供述；证人张某、赵某证言；物证，三轮车照片；书证，强制措施凭证、扣押手续、现场勘查笔录、现场图、死亡证明、埋葬证明、协议书、赔偿凭证、谅解书、交通事故认定书、法医损伤检验鉴定意见书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪玲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张雪玲犯交通肇事罪犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张雪玲主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张雪玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
审 判 员 王世英
人民陪审员 王晓静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王明哲
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执411号之一
申请执行人：陶云，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄德安，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人陶云与被执行人黄德安民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1021号之一
申请执行人：江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D。
法定代表人：张云法，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：张家港市骏孚电子有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：丁建忠。
被执行人：谭兆凯，男，香港特别行政区居民。
被执行人：丁建忠，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：朱菊芬，女，1963年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
江苏德丰建设集团有限公司（以下称德丰公司）与张家港市骏孚电子有限公司（以下称骏孚公司）、谭兆凯、丁建忠、朱菊芬借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，骏孚公司应支付德丰公司借款本金2980041.72元及相应利息；丁建忠、谭兆凯对上述债务承担连带清偿责任；朱菊芬以其与丁建忠的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32487元、公告费600元，共计33087元，由骏孚公司、丁建忠、朱菊芬共同负担。依权利人德丰公司的申请，江苏省苏州市中级人民法院于2017年1月4日立案受理。江苏省苏州市中级人民法院于2017年1月25日裁定指定本院执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行标的3013128.72元。
本案在执行中查明，骏孚公司结欠中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）贷款本金2980041.72元，利息230741.89元未能偿还，中信银行张家港支行将该债权转让给德丰公司，德丰公司就受让债权成为骏孚公司的新的债权人，向本院提起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人骏孚公司银行存款8540元、丁建忠银行存款4969.67元、朱菊芬银行存款1000元，合计14509.67元，该款已支付给申请执行人德丰公司。除此，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产。本院已将骏孚公司、丁建忠、朱菊芬谭兆凯纳入失信被执行人并发出限制消费令及限制谭兆凯出入境。本案已执行到位14509.67元，尚未执行到位2998619.05元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人银行存款14509.67元，除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月一日
书记员 王超毅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执26号
申请执行人:张立霞，女，1968年7月27日出生，汉族。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁院，全劳人仲裁字（2017）121号仲裁裁决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人安徽新大陆工业股份有限公司，在全柴天利动力股份有限公司有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽新大陆工业股份有限公司，在全柴天利动力股份有限公司的货款收入8850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢144号
申请人李雪锋,男,1969年2月18日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市同里油脂有限公司,住江苏省苏州市吴江区同里镇上元街,机构代码：72873366-1。
被执行人金小良,男,1971年3月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄德元,男,1948年9月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人上海中泛实业有限公司,住上海市,法定代表人：金小良,机构代码：56193362-8。
被执行人中泛（苏州）新材料发展有限公司,住江苏省苏州市吴中区,法定代表人：金小良,机构代码：74390592-7。
申请人李雪锋与被执行人吴江市同里油脂有限公司、金小良、黄德元、上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0528号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄德元于本判决生效之日起十日内归还原告李雪锋借款500万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告李雪锋指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告金小良、吴江市同里油脂有限公司对被告黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任，并在履行该保证责任后，有权向被告黄德元追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，由被告黄德元负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李雪锋，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市同里油脂有限公司、金小良、黄德元未履行法律文书所确定的义务，权利人李雪锋于2017年2月14日向本院恢复申请强制执行并要求申请追加上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司为本案被执行人。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5638984.00元，执行费51273.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，依申请人李雪锋申请本院于2017年4月12日追加上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司为本案被执行人，对本院(2013)吴江民初字第0528号民事判决书所确定之被执行人金小良付款义务中未履行部分承担连带保证责任。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金小良名下有车辆并查封了金小良名下汽车二辆（车牌号：沪Ａ×××××，沪Ｂ×××××）查封期限为两年，自2016年2月3日至2018年2月2日；于2017年12月11日查封了金小良名下汽车三辆（车牌号：苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××）查封期限为两年，自2017年12月12日至2019年12月11日；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现并查封被执行人上海中泛实业有限公司名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄121幢的房地产，查封期限三年，自2017年5月8日至2020年5月7日止。2017年6月20日江苏省高级人民法院（2017）苏执监849号通知书受理了金小良对本案的申诉，本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中因江苏省高级人民法院受理了金小良对本案的申诉，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0528号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，等江苏省高级人民法院（2017）苏执监849号案件审理结束后，符合恢复执行案件时可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王国华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3580号
申请执行人：余文香，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：郑波，男，1966年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在余文香申请执行郑波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为渝ADZ***的汽车一辆，因车辆系轮候查封且下落不明，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款31228元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费350元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3580号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大太民初字第311号
原告：赵淑华，女，汉族，1955年4月23日生，无业，现住农安县。
被告：姜传文，女，汉族，45岁，农民，现住大安市。
被告：邹洪波，男，汉族，42岁，农民，现住址同上被告。
本院在审理原告与二被告赡养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费100元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡春洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2426号
申请执行人顾以豪，男，1949年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚玉兴，男，1982年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人顾以豪与被执行人戚玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵×1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兼赵×1法定代理人赵×2，男，汉族，1963年10月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兼赵×1法定代理人库×1，汉族，1967年3月16日出生。
委托代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会。
法定代表人：王春燕，该委员会主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司。
法定代表人：于连成，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永鑫拆迁有限公司。
法定代表人：赵健，该公司董事长。
再审申请人赵×1、赵×2、库×1因与被申请人北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）、北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司（以下简称白盆窑房地产开发公司）、北京永鑫拆迁有限公司（以下简称永鑫拆迁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院��2013）二中民终字第04240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×1、赵×2、库×1申请再审称：原判事实不清，证据不足。白盆窑村委会在我国法律中应该属于其他组织，其作出的任何决议都不能损害第三人的利益，而且是没有强制性的，在此次事件中，申请人虽然居住在村里但并没有同意任何的补偿协议，申请人对其所居住的房屋及土地具有使用权，这也能从丰台法院的几次判决中体现出来。被申请人在未经申请人同意下即将房屋强行拆除，其行为违法。对于一个组织损坏他人财产理应在民事法律规范范畴内解决，而不应选用拆迁等行政法规，这是因为拆迁并不包括集体所有制土地，只包括国有土地。现三被申请人的行为已严重的分割了申请人及其家庭对该房屋的使用权，故三被申请人应当对拆除行为承担责任。���被申请人的赔偿标准并不代表申请人认可，三被申请人的行为属于拆迁行为，更不是三被申请人的行为具有合法性，申请人认为在同等地段同样的房屋被损坏理应取得与其他人相同的赔偿，赔偿并不仅限于金钱，因此申请人坚持原审诉求。三被申请人在申请人不知情的情况下与案外人郭×签订所谓的拆迁补偿协议，并以郭×的承诺书为由拆除了申请人的房屋，明显侵害了申请人的合法权益，申请人身为该宅基地的使用权人，三被申请人在拆除该房屋时理应与申请人进行商议并将相应赔偿款支付给申请人，现三被申请人在明知该宅基地使用权人为申请人的情况下仍将相应赔偿款支付给他人，明显过错。现申请人的房屋被毁被申请人拒绝赔偿，请求撤销原审错误判决，再审本案。
本院认为：申请人要求白盆窑村委会等三单位对其财产损害进行赔偿，但从主张的诉求看��系因对旧村改造进行拆迁引发的纠纷，且要求对其按拆迁补偿标准予以解决，故原审法院认为该案系拆迁补偿纠纷，并无不当。
此次白盆窑村进行旧村改造系依据村民自治原则制定的《安置办法》。依据《安置办法》及《占地审批表》，可以认定包括诉争房屋在内的宅基地使用权人应为郭×，虽然赵×2经法院调解获得诉争房屋的使用权，但宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，而赵×2并非村里的村民，不能取得宅基地使用权，故白盆窑房地产开发公司就诉争房屋与郭×签订《丰台区白盆窑村腾退补偿协议》，而未与赵×2签订相关协议，并无不当。
原审依查明的事实及本案现有证据所作处理，事实清楚，判决结果及适用法律均正确。
综上，赵×1、赵×2、库×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×1、赵×2、库×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 润
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6893号
申请执行人孙迎，男，1987年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人林翔，男，1970年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为32916元、诉讼费312元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10033号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：孙月灵，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告孙月灵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1275号
申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
被执行人苗增学，男，1960年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为52885.25元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7720号
申请人：张才，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：冯海东，董事长。
被申请人：武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路水木清华居住区6栋1单元9层1092室。
法定代表人：周泽光，总经理
申请人张才与被申请人武汉新建总建设集团有限公司、武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉新建总建设集团有限公司、武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新建总建设集团有限公司、武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人张才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖云欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1544号
上诉人（原审被告）黄学米。
委托代理人许允助。
被上诉人（原审原告）林海燕。
委托代理人陈立启。
原审被告陈少丽。
上诉人黄学米因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结��
原判认定，被告黄学米、陈少丽系夫妻关系，2002年9月27日，被告黄学米、陈少丽将其建造的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-26幢第一单元502室套房及一楼车库（2.5米两人平分）出售给原告。双方在买卖契约中约定，房屋价款135000元，产权初始登记办理被告名字，费用由被告自行承担，办理房产过户手续时，费用由原告承担，买方暂留房款5000元，办好产权证即付清。之后，原告按约支付房款130000元，即着手对房进行装修，并于2003年7月入住至今，另查明，原、被告签订房屋买卖契据时，转让的土地使用权性质为集体土地使用权，且当时也尚未领取土地使用权和房屋所有权证书。后经处罚补办手续，2008年苍南县人民政府以被告黄学米的名义颁发了坐落于灵溪镇东仓小区1-26幢第一单元502室套房苍国用（2008）第01-4188元号土地使用权证，以被告黄学米、陈少丽名义颁发了���套房的房屋所有权证。
原判认为，原、被告双方于2002年9月27日经协商一致成立的房屋卖尽契据，虽签订房屋买卖契据时，转让的土地使用权性质为集体土地使用权，当时也未依法领取房屋所有权证书，但事后该转让房屋及占有范围内的土地使用权经有关部门处罚后已办理国有土使用权证及房屋所有权证；且合同签订后，原告已按约支付房款并实际入住房屋多年，原、被告间的房屋买卖关系，依法应予保护；被告应协助原告将苍南县灵溪镇东仓小区1-26幢第一单元502室房屋产权证、土地使用权证过户给原告。被告认为签订房屋买卖契据时，转让的土地使用权性质为集体土地使用权，且当时也未依法领取房屋所有权证书，买卖合同依法应认定无效，原告的诉讼请求不应予以支持的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决：黄学米、陈少丽应于判决生效后一个月内协助将苍南县灵溪镇东仓小区1-26幢第一单元502室房屋所有权证及土地使用权证过户给林海燕。案件受理费80元，减半收取40元，由黄学米、陈少丽负担。
一审宣判后，黄学米不服向本院提出上诉。其上诉称，买卖的房屋是违法建筑物，才一开始就是无效的民事行为。被上诉人林海燕作为城市居民购买该房屋违背法律的强制性规定。请求撤销一审判决，改判合同为无效合同。
被上诉人林海燕答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人的上诉理由不能作为合同无效的理由。因为无论是上诉人提出的违法建筑理由还是未取得权属证书的理由，都是试图证明签订合同时黄学米是没有处分权的，但根据《合同法���的规定，没有处分权的人签订合同后取得处分权的，合同有效。本案涉诉房屋在2008年已经取得土地使用权证和房屋所有权证，因此，在签订合同以后上诉人已经取得了处分权，双方之间的合同是合法有效的。从目前的上诉状来看，上诉人也没有提出合同无效的任保一种情形，另外，本案涉案房屋所在位置并不是农村，而是位于灵溪镇。根据合同法规定，只有违反行政法规和法律才会导致合同无效。请求二审法院维持一审判决。
原审被告陈少丽未作陈述。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，2002年9月27日本案双方当事人签订一份房屋卖尽契据，该契据系双方真实意示表示。合同签订后，双方均已按约履行各自的合同义务，被上诉人林海燕支付���款并已实际入住房屋，虽签订房屋买卖契据时，转让的土地使用权性质为集体土地使用权，同时也未依法领取房屋所有权证书，但事后该转让房屋及占有范围内的土地使用权经有关部门处罚后已办理国有土使用权证及房屋所有权证，因此，原审判决认定双方当事人之间的房屋买卖关系合法有效是正确的。综上，本案上诉人黄学米的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人黄学米负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 姜 益
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3877号
原告：雒某甲，男。
被告：雒某乙，女。
本院在审理原告雒某甲诉被告雒某乙同居关系析产纠纷一案中，原告雒某甲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雒某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告雒某甲承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 董战景
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈佳倩
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1348号
申请人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：河南省焦作市迎宾路。
法定代表人：郑江，董事长。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被执行人：孙玉荣，女，1956年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市解放区西环路鸿旺建材经销部。住所地：河南省焦作市西环路。
负责人：靳文霞。
被执行人：连玮玮，女，1977年11月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人：靳文霞，女，1976年6月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人：王向波，男，1977年6月9日出生，汉族，住济源市承留镇。
被执行人：郝乃奇，男，1952年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
河南省焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1283号民事判决书已经于2017年5月17日生效，因被执行人孙玉荣、焦作市解放区西环路鸿旺建材经销部、靳文霞、王向波、连玮玮、郝乃奇未主动履行义务，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款655644.07元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1283号民事判决书，申请人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人孙玉荣、焦作市解放区西环路鸿旺建材经销部、靳文霞、王向波、连玮玮、郝乃奇金融借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 藤
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔金民初字第605号
原告陈某，男，1988年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人张瑞，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。
委托代理人余洪波，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1989年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张瑞、余洪波，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经本乡长沟村新房子组村民袁锡亮介绍谈婚，于2009年农历3月初六日按农村习俗办酒结婚开始同居，于2010年2月24日生育一女孩，取名陈思某。双方于2011年4月18日在木孔乡社会事务办补办结婚登记手续。又于2012年10月24日生育一男孩，取名陈世某。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭严重不负责任，经常因家庭争吵离家外出扔下两个年幼的孩子，其中一子尚处于哺乳期，被告的这一行为特别绝情、恶劣，并经亲朋好友和本地有关部门劝解无效，夫妻双方感情已彻底破裂，决无和好可能，请求离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告双方是合法夫妻关系。
该组证据经质证，被告无异议，予以认定。
2、《出生医学证明》两张，用以证明原、被告婚生子女的身份情况。
该组证据经质证，被告无异议，予以认定。
3、2015年4月16日金沙县木孔乡大树村村委会《证明》一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，且分居达两年以上的事实。
该组证据经质证，被告有异议，认为原、被告夫妻关系没有破裂，只是和原告母亲不和。本院认为，该组证据未有其他证据相互印证，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不予确认。
4、证人张光某的出庭证词证实：“我和原、被告家都是邻居，知道他们的事情，我要证明的是被告于2012年就离家出走了，那时候他们最小的孩子才两个多月。”
该组证据经质证，原、被告双方均无异议，予以认定。
5、证人敖某的出庭证词证实：“我与原、被告系邻居，我只是证明原、被告双方好像从2012年就没有在一起，其他的我就不清楚。”
该组证据经质证，原、被告双方均无异议，予以认定。
被告杨某某辩称：原告在诉状上所谈到的问题，有些与事实不符，并且夫妻可以共同解决，没有影响到夫妻感情，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年同居生活，2010年4月24日生育一女，取名陈思某。后原、被告双方于2011年4月18日补办结婚登记手续，2012年11月17日生育一子，取名陈世某。原、被告双方婚后夫妻关系一般，2012年农历腊月19日，被告杨某某因与原告母亲发生口角，扔下正在哺乳的孩子陈世某回娘家居住。原告因此于2015年4月3日诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告同居生活并生育一女孩后，依法补办结婚登记手续，系自由恋爱而结合，具有相应的感情基础，婚后已能维持一般的夫妻感情。被告杨某某虽曾与原告母亲发生口角回娘家居住生活，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，庭审中，原告提供的证人证言仅证明从2012年起分居的事实，未能提出相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定。本案中，因原告陈某不能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚主张亦不符合法定的离婚情形，所以原告的离婚请求，本院不予支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘国俊
二〇一五年五月十一日
书记员 邱顺峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执156号之一
申请执行人：孙涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳继明，男，1982年4月9日出生，汉族，住张店区。
申请执行人孙涛申请执行岳继明民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月19日作出的（2016）鲁0304民初3093号民事判决书已经发生法律效力。该判判决书判决如下：“被告岳继明于本判决生效之日起十日内返还原告孙涛借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告岳继明负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：121350元。
执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月17日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人岳继明现无财产可供执行，申请执行人孙涛也提供不出被执行人岳继明的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年五月九日
书记员 田 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4012号
申请执行人韩启江等33人。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人韩启江等33人与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0501号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被申请人于2017年4月15日前支付申请人工资等合计546856元整。二、申请人与被申请人自本调解书生效之日起解除劳动关系。申请人放弃其他诉讼请求，今后再无任何纠葛。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为546856元，执行费7869元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0501号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执781号
李玉兰、尚晓磊：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1137号民事判决书受理李玉兰与尚晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李玉兰于2017年9月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，且被执行人尚晓磊已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7043号之一
原告：中山市顺璟电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
被告：中山市艾玛电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁圣森。
被告：梁圣森，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
原告中山市顺璟电器有限公司诉被告中山市艾玛电器有限公司、梁圣森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市顺璟电器有限公司撤诉。
案件受理费6012元，减半收取计3006元，诉讼保全费2091元，两项合计5097元，由原告中山市顺璟电器有限公司负担。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 林谊琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛 璐
余亿玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执743号
申请执行人北京XX文化传播有限公司。
法定代表人连XX。
被执行人XX（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨XX。
本院在北京XX文化传播有限公司与XX（北京）电子商务有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初15491号民事判决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX文化传播有限公司亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 辉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2573号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁某某，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心副主任。
委托代理人张某甲，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告刘某甲,男,汉族,住陕西省。
被告刘某乙,男,汉族,住陕西省。
被告胡某某,男，汉族,住陕西省。
委托代理人杨某某，女，汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告刘某甲、刘某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某、张某甲,被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、胡某某及其委托代理人杨某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年5月4日被告刘某甲以经营药材购销为由向原告中国农业银行城固县支行借款50000元，借款期限为2014年5月4日起到2015年5月3日止，借款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿借款利息，被告刘某乙、胡某某为该笔借款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年5月4日原告按照合同约定向被告刘某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息。故原告诉至本院要求依法判令被告刘某甲向原告偿还贷款本金50000元及利息16480.42（从2015年3月31日起算至2017年9月20日止）；并要求担保人刘某乙、胡某某对被告刘某乙欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份，借款合同和借款凭证上载明了被告刘某甲的借款种类为农户小额贷款，借款用途是经营药材购销，借款金额是50000元；借款期限为2014年5月4日起至2015年5月3日止，按季度清偿贷款利息。借款凭证上载明本贷款执行利率为8.7%，按季度清偿贷款利息。逾期借款合同上还载明了担保条款，担保人为刘某乙、胡某某,担保方式为连带保证责任。证明了被告刘某甲向原告借款的事实，以及担保人刘某乙、胡某某应当对被告刘某甲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至债务履行期限届满之日后两年内。
3、债务逾期催收通知书一份，证明原告向借款人和担保人主张过权利。
4、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告刘某甲辩称，原告起诉的事实与理由均成立，被告无异议。
被告刘某甲除答辩外，未提交任何证据。
被告刘某乙、胡某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据1、2与原件核对一致，符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。原告提交的证据3、4符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2014年5月4日被告刘某甲以药材购销为由向原告中国农业银行城固县支行借款50000元，借款期限为2014年5月4日起到2015年5月3日止，借款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告刘某乙、胡某某为该笔借款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年5月4日原告按照合同约定向被告刘某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告将贷款利息清偿至2015年3月30日。之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告刘某甲签订的借款合同以及与被告刘某乙、胡某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告刘某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某乙、胡某某应当按照担保合同的约定对被告刘某甲的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告刘某乙、胡某某对被告刘某甲的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘某乙、胡某某承担保证责任后有权向被告刘某甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息16480.42元（从2015年3月31日起算至2017年9月20日止），合计66480.42元；
二、被告刘某乙、胡某某承担连带清偿责任，被告刘某乙、胡某某承担保证责任后，有权向被告刘某乙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某甲承担，被告刘某乙、胡某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一七年十一月七日
书记员 侯亚庆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第2617号
原告张某某，女，现住扶余市。
被告范某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 ?郭文吉
二〇一五年八月十日
书?记?员?张彤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1119号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区群众路198号汇福大厦一层，组织机构代码：85443734-5。
主要负责人：许洪，行长。
被执行人：张春光，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：谢琳芳，女，1958年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行兴业银行股份有限公司福州台江支行与张春光、谢琳芳金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人张春光、谢琳芳纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑闽威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7497号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人葛继明,男,1972年12月15日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人葛继明盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00432号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人葛继明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人葛继明退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告葛继明未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为4825.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地江苏省沭阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00432号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王国华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2046号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：别又英，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与别又英罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑闽威
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2752号之一
被执行人安维荣，男，1956年7月23日出生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县一路通农产品贸易有限公司吸储员，住江苏省射阳县长荡镇宏才居委会三组70号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月15日经射阳县人民检察院决定被取保候审，2015年12月15日经本院决定逮捕，同月18日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书，移交执行被执行人安维荣罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人安维荣罚金六万五千元，限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 享
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1342号
申请执行人：刘洪,男,汉族，生于1986年5月18日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终535号民事调解书，受理申请执行人刘洪申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月六日
书记员 何国娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保132号之一
申请人：淄博凯越电气有限公司。住所地：山东省桓台县工业路990号。
法定代表人：于修宽，经理。
委托诉讼代理人：于凯，男，1993年5月3日生，汉族，淄博凯越电气有限公司职工。
被申请人：施彦红，男，1963年8月6日生，汉族，现住黑龙江省双城市双城镇奋斗街3委6组。身份证号码：。
申请人淄博凯越电气有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人施彦红的银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人淄博凯越电气有限公司向本院提供了80000元现金担保。
经本院审查，于2017年12月8日作出（2017）鲁0321财保386号民事裁定书，并于12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行施彦红银行存款80000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年十二月八日
书记员 韩健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保138号之一
申请人：李功超，男，1982年8月14日生，汉族，现住淄博市桓台县果里镇练家村。身份证号码：。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被申请人：王伟，女，1981年2月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：孟明，男，1981年8月10日生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人李功超于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人王伟、孟明的银行存款120000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人李功超以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。
经本院审查，于2017年12月19日作出（2017）鲁0321财保387号民事裁定书，并于12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟、孟明银行存款120000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩健
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1880号
安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人马立坤，男,汉族。
本院在执行被执行人马立坤罚金一案中，本院（2014）文刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马立坤未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人马立坤罚金人民币100000元。本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月1日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处有期徒刑六个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2014）文刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7513号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人付满意,男,1995年3月30日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人付满意危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00750号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人付满意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告付满意未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00750号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王国华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民7301号
原告：曹华会，女，1975年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：徐官喜，男，1970年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告曹华会与被告徐官喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员官进担任审判长、与代理审判员杜薇、人民陪审员赵银丽组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告曹华会的委托诉讼代理人熊天顺到庭参加了诉讼，被告徐官喜经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹华会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告家装材料款2000元，并支付从2017年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告是木工，在涪陵城专接整体家庭装修工程，被告经常在原告处赊购材料，相互合作多年。从2016年12月后被告不讲诚信，在原告处赊购装饰材料共计3500元，并于2017年3月15日给原告出具欠条一张，约定2017年3月29日至2017年4月15日前付清，到期后被告拒不付款。
被告徐官喜未作答辩。
本院审理认定事实如下：原告经营门窗橱柜业务，被告系木工，承接家庭装修业务，被告多次向原告赊购家装材料。经结算，2017年3月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠一步到位材料款（曹华会）3500元（叁仟伍佰元整）欠款人徐官喜2017年3月29日至2017年4月15日前给51230119700818××2017年3月15日”，2017年4月16日被告通过微信转账支付原告1500元，尚欠2000元，原告催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件、欠条等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告在原告处购买家装材料，并向原告出具欠条，原告曹华会与被告徐官喜之间的买卖合同成立；双方应当履行合同义务，被告未及时支付原告材料款，实属违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付材料款2000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐官喜于本判决生效后十日内支付原告曹华会材料款2000元，并支付从2017年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如被告徐官喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐官喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 赵银丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴潇潇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1149号之一
申请执行人：黄代滨，男，1967年7月22日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，职务：经理。
申请执行人黄代滨申请执行山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月2日作出的博劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“申请人与被申请人解除劳务关系。被申请人支付申请人2016年2月、4月、5月、6月、7月、8月工资共计23772.5元，经济补偿金8424元。上述款项自本裁定书生效后十日内由被申请人一次性付清。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：24604元。
执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月17日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄代滨也提供不出被执行人山东天成生物科技有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 鑫
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初2374号
原告开封县农村信用合作联社。
组织机构代码70653810-1。
住所地开封县祥符大道39号。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人张某，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告刘某，男，汉族，1975年2月6日生，住河南省开封县。
本院在审理开封县农村信用合作联社诉被告刘某借款合同纠纷一案中，因原告开封县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25，由原告开封县农村信用合作联社承担。
审判员 朱荣宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 张家棒
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初313号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘观云，男，湖南茶陵县人，汉族。2004年10月因犯抢劫罪,被安仁县人民法院判处有期徒刑七年,2011年刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人刘观云犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉,被告人刘观云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2017年10月10日20时15分，被告人刘观云驾驶无牌的普通摩托车沿茶陵县周衙路由北向南行驶至农林村部路段，遇见刘某1驾驶牌照为湘Ｂ×××××的轻型货车停在茶陵县洲衙路农林村部路段（由北向南顺向靠边停车），因被告人刘观云无证驾驶且不按规定会车，致使被告人刘观云驾车与该轻型货车车厢后侧轻微相刮，经侧滑后再与相对方向刘某2驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车相撞，造成被告人刘观云受轻微伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经湖南中成司法鉴定所检测，被告人刘观云血液中酒精含量为172.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年10月24日，被告人刘观云主动到茶陵县交警大队投案。
经庭审查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，并有受案登记表、接警登记表、被告人刘观云的身份、驾驶证、机动车查询信息、事故受伤诊断书、血液提取登记表、交通事故责任认定书、违法处理通知书、办案说明等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人刘观云的供述与辩解，株洲市犀城司法鉴定所(2015)犀鉴字第618号,湖南中成司法鉴定所【2017】乙醇鉴字第Z1783号《鉴定意见书》，刘某2酒精呼气测试单，抽血检测视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘观云醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘观云主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘观云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期六个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭云林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李志俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13423号之二
解除保全申请人：郑淑玺，男，1957年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住平邑县。
被申请人：刘庆海，男，1984年9月23日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：公雪，女，1987年4月5日生，汉族，住山东省沂水县。
解除保全申请人郑淑玺与被申请人刘庆海、公雪民间借贷纠纷一案，郑淑玺于2016年10月28日向本院申请财产保全，本院于同年10月31日作出（2016）鲁1302民初13423号民事裁定书，已查封了被申请人公雪所有的位于山东省沂水县长安南路以东腾飞东路以北兴龙状元府××室、××室房产一套。2018年3月16日，郑淑玺提供本院作出的（2016）鲁1302民初13423号民事调解书，主张双方达成调解协议后，刘庆海、公雪已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2016年11月4日,本院作出的（2016）鲁1302民初13423号民事调解书，能够证明郑淑玺与刘庆海、公雪已达成调解协议。现郑淑玺主张刘庆海、公雪已履行完毕还款义务，申请解除对公雪房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人公雪所有的位于山东省沂水县长安南路以东腾飞东路以北兴龙状元府××室、××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 李美君
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4499号
申请执行人：满中元。
被执行人：查新平。
本院在执行满中元与查新平借款合同纠纷一案中，经多次查控，被执行人暂无财产可供执行经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓幸
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第00484号
吴凤宝、赵月永、苏振龙：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请吴凤宝、赵月永、苏振龙的借款纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年4月28日作出的(2014)南民初字第368号，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款90000.0元
（2）负担案件受理费2300元，申请执行费1250.0元，其他诉讼费用0.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一四年十二月十五日
书记员 邰浩然
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3529号之一
申请执行人徐建昌，男，1969年7月17日生，汉族，。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告张永秀，女，1966年7月13日生，汉族，。
申请执行人徐建昌诉被执行人张永秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初674号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币613500元，及相应的利息。
案件受理费9000元，执行费8535元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2790号之一
被执行人王建国，男，1977年12月4日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地盐城市盐都区义丰镇陈庄村一组1-1号，住江苏省射阳县合德镇条心居委会*组。曾因赌博，于2014年2月22日被盐城市亭湖分局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年7月6日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016���苏09**刑初177号刑事判决书，移交执行被执行人王建国罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人王建国金人民币五千元，限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初177号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 享