wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02137号
原告：四川友良房地产开发有限责任公司,住安县花荄镇文胜路西段，社会统一信用代码：91510724MA6241E11D。
法定代表人：雷勇，总经理。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
被告：钟作山，男，1965年4月20日出生，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县，
被告：蒋洪理，男，汉族，1964年9月25日出生，汉族，四川省北川县人，居民，住四川省北川羌族自治县，
被告：蔡岗，男，1977年4月25日出生，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县，
三被告共同委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
原告四川友良房地产开发有限责任公司诉被告钟作山、蒋理洪、蔡岗撤销权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川友良房地产开发有限责任公司的代理人成贻勇、被告钟作山、蒋理洪、蔡岗共同委托的代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川友良房地产开发有限责任公司诉称：2011年11月1日，原、被告签订《合伙协议》，约定共同出资开发花荄镇B地块（现为‘世纪阳光’项目，原、被告双方在该项目中占有50%的份额），在该项目合伙开发过程中双方于2014年12月15日签订了“四川友良房地产开发有限公司‘世纪阳光’项目股东清算结果”（简称“清算结果”），该清算结果显失公平，现原告依照相关规定，提起诉讼，请求：依法撤销原、被告双方于2014年12月15日签订的“四川友良房地产开发有限公司‘世纪阳光’项目股东清算结果”。
被告钟作山、蒋洪理、蔡岗辩称：原、被告合伙开发“世纪阳光”属实，股东份额属实，2014年11月15日股东清算结果系双方真实意思表示，合理合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月1日，原告与三被告四方签订“合伙协议”，共同出资进行项目开发，出资方式为各占25%，“各方按照出资比例分配利润或承担亏损”；原告与三被告共同开发‘世纪阳光’楼盘项目，双方在该项目中共占有50%的份额；2014年12月15日，原、被告达成“四川友良房地产开发有限公司‘世纪阳光’项目股东清算结果”：“一、四川友良房地产开发有限公司（冉体宇）退以上（除冉体宇外）各股东剩余股本各60万元整，二、清算结果综合意见：1、各位股东保底分配以二楼商铺（1000M²）价值进行分配，2、一楼、三楼分配标准按照二楼价值参考分配；3、清算后四川友良房地产开发有限公司“世纪阳光”项目在清算日后的所有一切债权债务都与以上（除冉体宇外）各股东无关；4、此清算结果有四川友良房地产开发有限公司（冉体宇）具体执行”；2015年12月2日，原告与三被告在签订的“合伙协议”基础上，就“世纪阳光”、“朝阳新城”两个项目，形成“合伙人会议纪要”：“‘世纪阳光’、‘朝阳新城’两个小区的盈亏本着实事求是、公平、公正的原则，进行全面彻底真实的清算，不论盈亏，合伙人都自愿承受；……”，原告方认为按照2014年12月15日签订的“清算结果”显失公平，履行会导致原告产生重大损失，要求撤销与被告达成的“清算结果”，引起本案纠纷。
以上事实，有经过原、被告举证、质证的合伙协议（2011.11.1）、“世纪阳光”财务报表、四川友良房地产开发有限公司‘世纪阳光’项目股东清算结果（2014.12.15）、合伙人会议纪要（2015.12.2）及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告四方签订的“合伙协议”、“清算结果”、“合伙人会议纪要”系当事人的真实意思表示，合法有效；原告单方出具的财务报表不能证明“世纪阳光”项目盈亏的真实性，目前该项目产生的利润盈亏情况并不明确，原告无法证明履行“清算结果”会致其产生重大的损失，故对原告主张“清算结果”显失公平、申请予以撤销的请求，本院不予支持。审理中，经调解双方未达成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告四川友良房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本案收案件受理费100.00元，有原告四川友良房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年一月六日
书记员 赵涣伶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执367号
被执行人：代晓雷，男，汉族，居民。
本院在执行被执行人代晓雷罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初144号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执345号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结对(2017)鲁1321执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年五月二日
书记员 韩大明
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保167号
申请人李诗勇,男,汉族，生于1966年11月28日,四川省营山县人，住营山县朗池镇外西街58。
被申请人谢长春,男,汉族，生于1965年10月7日,四川省西充县人，住西充县。
申请人李诗勇因合伙协议纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人与帅明英共有的位于四川省南充市的房屋予以查封。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年六月十九日
书记员 罗苑瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7398号
罪犯吴小香，女，汉族，初中文化，1979年7月21日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年6月1日作出(2006)镇刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴小香犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0062号刑事裁定,将罪犯吴小香的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0293号刑事裁定,将罪犯吴小香的刑罚减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2030年2月9日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11245号、(2015)宁刑执字第511号刑事裁定,共对罪犯吴小香减去有期徒刑二年七个月(刑期至2027年7月9日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴小香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应���据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴小香在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小香减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初1001号
原告：海伦市双达运输有限公司，住所：黑龙江省海伦市。
法定代表人：魏海滨，系该公司总经理。
原告：刘艳兴，女，汉族，退休干部，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
原告海伦市双达运输有限公司、刘艳兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告海伦市双达运输有限公司、刘艳兴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海伦市双达运输有限公司、刘艳兴自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市双达运输有限公司、刘艳兴撤诉。
审判员 纪晓丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执113号
申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住白城市。
被执行人：寇振江,住白城市。
被执行人：孙丽清,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市广源农业生产资料有限公司与被执行人寇振江、孙丽清买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿协商处理，故申请执行人白城市广源农业资料有限公司申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执113号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十六日
书记员 ：钟洪锋
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执798号
申请人：马春琴，女，汉族，1983年1月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：张玉龙，男，汉族，1981年6月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：唐永梅，女，汉族，1988年1月5日出生，甘肃省金昌市人，现住永昌县。
申请人马春琴与被执行人张玉龙、唐永梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1124民初2666号民事调解书确定：“被告张玉龙、唐永梅借原告马春琴140000元及利息4000元，共计144000元，于2017年4月底前偿还70000元剩余74000于2017年5月底前还清；被告张玉龙、唐永梅互负连带责任；案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告张玉龙、唐永梅负担”。法律文书生效后，被执行人张玉龙、唐永梅未履行法律文书确定的义务，申请人马春琴向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人张玉龙、唐永梅发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，于2017年6月21日、10月12日二次通过网络执行查控系统对被执行人张玉龙、唐永梅的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询,被执行人张玉龙名下无房产、无车辆，没有足额清偿债务的存款；被执行人唐永梅有房产一处，在另案中查封处置，所得价款给付申请人65704元；被执行人张玉龙无财产，又下落不明，本院对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，移送公安机关协助查找。上述情况，本院书面告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人马春琴提供不出被执行人张玉龙、唐永梅其它可供执行的有效财产，对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年二月七日
书记员 辛 燚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3238号
罪犯刘玉娥，女，汉族，1966年3月18日生，文盲，湖北省监利县人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）穗中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人刘玉娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年7月21日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年3月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉娥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年7月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1077号
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
被执行人何玉芳。
被执行人孙崇赏。
被执行人温鹏。
被执行人刘斌。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人何玉芳、孙崇赏、温鹏、刘斌金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权200000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 胥 璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6713号
原告：袁福清，男，1973年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘长刚，男，1968年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。
原告袁福清与被告刘长刚劳务合同纠纷一案，原告袁福清诉请要求被告刘长刚给付劳务报酬5750元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁福清到庭参加诉讼，被告刘长刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系钢筋工，2012年至2014年间，原告为被告提供钢筋工劳务，截止2014年12月7日，被告尚欠原告劳务报酬5750元，至今未给。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘长刚应于本判决生效后十日内一次性向原告袁福清支付劳务报酬5750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘长刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 施蔚天
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4519号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人田立国（绰号：“二咪），男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2011年4月20日（2011）高新刑初字第94号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人田立国盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第94号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1672号之三
被执行人：吴洋,男,1974年4月20日出生,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1672号之三裁定书，于2017年08月21日向被执行人吴洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴洋在中国工商银行13×××42账户内存款人民币43.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9172号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅泉。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
审判员 李鲲鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡人丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4230ad8e-9590-4259-9607-92cc57872f8b&imgId=NDIzMGFkOGUtOTU5MC00MjU5LTk2MDctOTJjYzU3ODcyZjhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1224号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王红梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏敏，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人奥广军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王煜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李楠，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人董治国，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王丽萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙铁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾春霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张勇，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人边燕军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李苑君，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘兴利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾艳平，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人刘利、王红梅、苏敏、奥广军、王煜、李楠、董治国、王丽萍、孙铁、贾春霞、张勇、李荣、边燕军、李苑君、苏海霞、刘兴利、贾艳平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1173号民事判决书，被执行人刘利、王红梅、苏敏、奥广军、王煜、李楠、董治国、王丽萍、孙铁、贾春霞、张勇、李荣、边燕军、李苑君、苏海霞、刘兴利、贾艳平应向申请人偿还139.411374万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月13日查封了被执行人王丽萍所有的住宅一套。因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房产无法变现。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人刘利、王红梅、苏敏、奥广军、王煜、李楠、董治国、王丽萍、孙铁、贾春霞、张勇、李荣、边燕军、李苑君、苏海霞、刘兴利、贾艳平尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金139.411374万元及利息，并负担本案案件受理费15664元、保全费3000元、公告费700元、申请执行费16341元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽查封了被执行人王丽萍所有的房产，因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房产无法变现，被执行人刘利、王红梅、苏敏、奥广军、王煜、李楠、董治国、孙铁、贾春霞、张勇、李荣、边燕军、李苑君、苏海霞、刘兴利、贾艳平名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1173号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1678号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行,住所地:吉林省长春市农安县。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:祖敬国,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初13573号
原告：重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道居民点118号，统一社会信用代码915001145868573506。
法定代表人：陆荣念，董事长。
委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉洋，公司员工。
原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司与被告北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告北城致远集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张建华、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人孙玉洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金81615元以及从2015年11月13日起按年息6%计算利息至本清，并承担违约金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建重庆市黔江区正阳碧桂园的工程，因需要租用塔机，与原告签订《施工升降机租赁合同》，双方约定了各自的权利义务等。2015年11月12日双方结算时止，被告尚欠原告租金81615元，经原告多次催收无果，提起诉讼，请求依法判决。
被告北城致远集团有限公司辩称：资金利息不予主张，因合同中已经约定了违约金。
本院经审理认定事实如下:2014年，被告北城致远集团有限公司作为租用方（甲方）与原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司作为出租方（乙方）签订《塔机租赁合同》，双方约定：甲方向乙方租用80塔机1台、63塔机2台，80塔机每台每月租金12500元，不足一个月按实际天数计算，每台每天415元；63塔机每台每月租金10500元，不足一个月按实际天数计算，每台每天350元；80塔机安拆费用每台350**元，63塔机安拆费用每台300**元。安装地点位于重庆黔江正阳碧桂园四期施工现场；设备每使用一个月后的次日，乙方提供结算单给甲方审核并签字认可，当月发生的租金在次月30日内支付70%，其余租金在塔机拆除后3个月内付清。塔机安装完成后甲方支付进场费20000元，其余出场费在塔机拆除后一次性付清；违约方应补偿对方违约金5000元等。该合同出租方经办人陆荣念，并加盖原告公司印章，乙方经办人张鸿，并加盖被告合同专用章。
重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司机械设备使用签认单三张，显示：使用单位均为北城致远集团有限公司，设备名称塔吊（80塔机），安装地点黔江碧桂园四期展示区1#，起租时间2014年6月9日，结束时间2014年11月30日；设备名称塔吊（63塔机），安装地点黔江碧桂园四期展示区2#，起租时间2014年7月8日，结束时间2014年11月15日；设备名称塔吊（63塔机），安装地点黔江碧桂园四期展示区3#，起租时间2014年7月18日，结束时间2014年11月15日。三张签认单上均有张鸿签字。
2014年11月19日，原告制作机械租赁结算定案审核表及工程机械租赁结算表，证明黔江碧桂园四期展示工程使用塔机3台，产生租金加上进出场费，共计252730元。被告公司张鸿签字确认。
原告举示“截止2015年11月12日重庆渝鸿建筑机械租赁有限公司对账清单”，显示：碧桂园四期项目，未付款金额81615元，购货方有张鸿签字。
以上事实，有双方当事人陈述、租赁合同、结算审核表、签证单及对账清单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告北城致远集团有限公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。经双方对账，截止2015年11月12日，被告北城致远集团有限公司尚欠原告租金81615元，被告应予支付。
合同约定，当月发生的租金在次月30日内支付70%，其余租金在塔机拆除后3个月内付清，违约方应补偿对方违约金5000元。因被告至今尚欠原告租金，已构成违约，故对原告主张由被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。因支付违约金已对原告的损失进行了补偿，故不再支持原告要求被告支付资金利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司81615元，并支付原告违约金5000元；
二、重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元（减半收取），保全费1070元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 钟爱玲
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1060号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。
被告：陕西金土地矿业有限公司住所地：西安市未央区北二环文景路立交西南角金桥太阳岛小区**栋*****室。
法定代表人柯某，系该公司董事长。
第三人段某。
被告：山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿
负责人孙某，系该公司董事长。
委托代理人乔金，山西人子律师事务所律师。
被告：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司住所地：孝义市建西街***号。
负责人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某。
原告杨某与被告陕西金土地矿业有限公司、第三人段某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告撤回对第三人段某的起诉，本院予以准许。同时，本院根据原告的申请依法追加山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿和山西汾西工程建设有限责任公司工程公司本案被告。原告杨某及其委托代理人郭惠德、被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿的委托代理人乔金、山西汾西工程建设有限责任公司工程公司的委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、认定原被告之间具有劳动关系。2、由被告支付拖欠的工资及工伤赔偿款人民币253000元。事实与理由：2014年2月26日，第三人段某代表被告招用原告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿1214综采工作面工作。同年7月12日，原告在井下作业时发生工伤事故，导致原告右腿腓骨开放性骨折，先后在介休市创伤手足外科医院、洪洞县人民医院、临汾市第四人民医院住院治疗，造成身体××和经济损失。但被告至今仅仅支付了医疗费，对原告住院期间至今的工资和工伤赔偿金等一直不闻不问。上述事实已经被孝义市人民法院（2015）孝民初字2251号民事判决书确认。但原告于2016年5月17日在孝义市人力资源和社会保障局申请工伤认定时，该局以无法确认劳动关系为由不予受理，故原告提起诉讼。
被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿辩称，一、曙光煤矿与杨某之间不存在劳动关系，该争议已由孝义市人民法院作出的生效判决予以判定。2015年11月23日，杨某将曙光煤矿诉至孝义市人民法院，诉讼请求为：1.确认杨某与曙光煤矿之间存在劳动关系；2.曙光煤矿与杨某补签劳动合同；3.曙光煤矿支付杨某工资137750元。2016年3月20日，孝义市人民法院作出【（2015）孝民初字第2251号】民事判决书，判决驳回杨某所有诉讼请求。上述判决已生效，根据一事不再理原则，现杨某以相同事实、相同理由对曙光煤矿提出相同的诉讼请求，法院应当予以驳回。二、在杨某与曙光煤矿不存在劳动关系的情况下，杨某诉求工资及工伤保险待遇无事实与法律依据。三、本案为劳动争议纠纷案件，应当劳动仲裁前置，现杨某未就其提出的诉讼请求先行向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，法院应当予以驳回。四、本案涉及的劳动争议已超过时效，应当予以驳回。孝义市劳动争议仲裁委员会以杨某申请仲裁已超过时效为由不予受理，事实清楚，适用法律正确。本案中，从杨某知道或应当知道其权益被侵害之日起（即受伤之日起），至今已超过法律规定的劳动争议一年的时效期间。综上所述，杨某的诉请无事实、法律依据，请贵院驳回杨某的诉讼请求。
被告：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司辩称，原告出事的地方的工程承包给陕西金土地矿业有限公司，并且该公司具有相应的资质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿将该矿的1204综采工作面设备解除工程和1208综采工作面设备安装工程承包给被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司,合同工期为2014年2月12日至2014年5月12日。2014年5月31日，被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿又将该矿1214综采工作面设备撤除及安装工程承包给被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，合同工期为2014年6月1日至2014年7月15日。合同签订后段某代表被告陕西金土地矿业有限公司向被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司转承包了该工程施工项目，在施工过程中，由段某在该工程中雇佣工人并支付工资。
2014年2月26日，原告杨某经程文俊介绍并由段某雇佣的工人ＸＸ安排在被告被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿承包给被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司的工程项目上工作。2014年7月12日，原告在井下1214工作面工作中受伤，受伤后原告先后在介休市创伤手足外科医院、洪洞县人民医院、临汾市第四人民医院住院治疗。
另查明，被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司和被告陕西金土地矿业有限公司均具有相应的施工资质。
2016年5月17日，原告向孝义市劳动争议仲裁委员会对被告陕西金土地矿业有限公司提起确认劳动关系仲裁申请，孝义市劳动争议仲裁委员会以已超过仲裁时效作出孝劳仲审字（2016）第09号不予受理案件通知书。
本院认为，1、原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间是否存在劳动关系。原告从2014年2月26日开始由被告陕西金土地矿业有限公司的代表段某安排在其向被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司转承包被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿的工程项目中工作，双方虽未签订劳动合同，但原被告之间符合劳动和社会保障部劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间形成事实劳动关系。被告陕西金土地矿业有限公司、被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司均具有相应的施工资质，均具有用人资格，故原告与被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司不存在劳动关系。
2、被告是否应支付原告拖欠的工资及工伤赔偿款253000元。原告主张被告陕西金土地矿业有限公司拖欠其工资，但为提供任何证据予以证明，故本院对其主张难以支持。原告主张的工伤赔偿时项，因原告未经劳动部门仲裁的前置程序，故不予支持。
综上所述，1、原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间存在事实劳动关系。2、原告要求被告支付拖欠的工资及工伤赔偿款253000元本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、确认原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西金土地矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郝小锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11745号
原告韩梦珍，女。
被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区东侧银池品智天下*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码916101325874246617。
负责人余娥，经理。
本院受理原告韩梦珍与被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司西安分公司服务合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初378号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，该公司职员，住新疆霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。
被告：代舟，男，汉族，1978年1月18日出生，住甘肃省漳县新寺镇新寺村东方红社。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告代舟房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。
审判员 关菱
二〇一六年一月二十七日
书记员 海迪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执16号
揣龙娇,女性,1990年4月24日出生,住榆树市环城乡桂家村3组。
张庆东,男性,1971年12月12日出生,住榆树市万发村7组。
本院在执行揣龙娇与张庆东借款合同纠纷一案中，申请执行人揣龙娇书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一七年四月二十四日
（院印）
书 记 员 王玉岩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4752号之二
原告：丛XX。
被告：徐XX。
原告丛XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告丛XX于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛XX撤诉。
案件受理费25元（系减半收取）、公告费260元，由原告负担。
审 判 员 林蓉蓉
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹 颖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初169号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百宫歌城，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城B幢三楼，统一社会信用代码91500114MA5U8A4A1M。
负责人：樊宇，该歌城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区百宫歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《逃脱》、《StayWithMeTonight》、《sunnyday》DVD10、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》DVD11的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有著作权的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
重庆市黔江区百宫歌城辩称，1．百宫歌城采用合法安装的雷石点歌系统，涉案作品来自该系统，使用该系统不应构成侵权，不应承担侵权责任；2．百宫歌城系从他人处受让而来，如果构成侵权，也是之前的转让人构成侵权；3．百宫歌城于2016年12月13日才取得经营许可证，经营时间很短，刚成立就被起诉侵权，实在很冤；4．原告请求按每首歌1000元计算赔偿金额，收费标准来源不明；5．即便构成侵权，也不是故意的。
审理过程中，双方当事人达成案外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了案外和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 黄 飞
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初692号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，汉族，该联社职工。
被告：介拥军，男，1975年6月1日生，汉族。
被告：孔慧晋，女，1975年4月19日生，汉族。
被告：孟红记，男，1975年2月8日生，汉族。
被告：王蝶儿，女，1974年4月7日生，汉族。
被告：张兵燕，男，1975年7月26日生，汉族。
被告：高红玲，女，1977年8月22日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告介拥军、孔慧晋、孟红记、王蝶儿、张兵燕、高红玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告介拥军、孔慧晋、孟红记、王蝶儿、张兵燕、高红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告介拥军、孔慧晋偿还借款本金200000元，截止2017年2月10日的利息包括罚息125579.84元以及至偿还之日前的利息；2.判令被告孟红记及其配偶王蝶儿、张兵燕及其配偶高红玲承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月24日，由被告孟红记及其配偶王蝶儿、张兵燕及其配偶高红玲提供连带责任保证，被告介拥军经其配偶孔慧晋同意在原告处借款200000元，双方约定，还款日期为2015年4月22日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。被告介拥军借款后未能按时偿还借款本息。截止2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息125579.84元。现要求判令被告介拥军、孔慧晋偿还借款本金200000元，截止2017年2月10日的利息包括罚息125579.84元以及至偿还之日前的利息，并由担保人孟红记、王蝶儿、张兵燕、高红玲承担连带担保责任。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；2、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；3、被告介拥军与孔慧晋、孟红记与王蝶儿身份证及结婚证复印件各一份、张兵燕与高红玲身份证复印件各一份、曲亭镇董庄村村民委员会书面证明一份，证明被告张兵燕与高红玲系合法夫妻关系；4、2013年4月24日原告与被告介拥军签订的编号为070700500130424B00xxxx贷款合同一份；5、2013年4月24日原告与被告孟红记、张兵燕签订的编号为070700500130424B00xxxx保证合同一份；6、2013年4月23日由被告介拥军配偶孔慧晋签字的借款人配偶同意借款承诺书一份；7、2013年4月23日被告孟红记及其配偶王蝶儿出具的担保承诺书一份，承诺“我自愿为介拥军贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”；8、2013年4月23日被告张兵燕及其配偶高红玲出具的担保承诺书一份，承诺“我自愿为介拥军贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”；9、2013年4月24日由被告介拥军签字的提款通知书一份；10、2013年4月24日由被告介拥军签字的山西省农村信用社借款借据一份。
被告介拥军、孔慧晋、孟红记、王蝶儿、张兵燕、高红玲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告介拥军经其配偶孔慧晋同意与原告签署《贷款合同》一份，在原告处借款200000元，合同约定：借款期限为2013年4月24日至2015年4月22日，按月结息、年利率为13.8384%（即月利率为11.532‰），逾期利率上浮50%；取得借款后，被告介拥军在借款借据签名；同日，被告孟红记、张兵燕共同与原告签署一份《保证合同》，承诺为被告介拥军的贷款合同进行连带担保，合同载明：担保金额为贰拾万元整，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告介拥军取得借款后，未偿还原告任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告介拥军于2013年4月24日签订的贷款合同及与被告孟红记、张兵燕签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告介拥军应按约定偿还原告借款本息；被告孟红记、张兵燕作为完全民事行为能力人，应对自己在保证合同上签名后所产生的法律后果负责，二被告应按合同约定对被告介拥军的借款承担连带保证责任即连带偿还责任。被告孔慧晋与被告介拥军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告孔慧晋对被告介拥军的上述债务承担连带偿还责任。被告王蝶儿、高红玲作为被告孟红记、张兵燕的配偶，并不是本案保证合同的相对人，故对原告要求被告王蝶儿、高红玲承担保证责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告介拥军于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利率按月息11.532‰计算，逾期利率上浮50%，自2013年4月24日起计算至还清之日止）。
被告孔慧晋、孟红记、张兵燕对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，由被告介拥军、孔慧晋负担，被告孟红记、张兵燕承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 王安宁
人民陪审员 曹洪平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高鹏鹏
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执406号
申请执行人秦永刚，男，汉族，住遂平县。
被执行人赵亚洲，男，汉族，住遂平县
秦永刚申请执行赵亚洲民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2015年5月18日做出（2016）豫1728民初880号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年06月07日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。
本院在执行中，被执行人有财产暂无法处理。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执406号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王永革
二〇一六年十一月八日
书记员 靳新生
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初551号
原告：李进军，男，汉族，1964年12月12日生，住濮阳县。
原告：黄楠，男，汉族，1985年7月6日生，住濮阳市。
原告：田振卫，男，汉族，1979年8月21日生，住濮阳县。
三原告共同委托代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告：高国栋，男，汉族，1990年12月17日生，住濮阳县。
委托代理人：高杰，河南心力律师事务所律师。
被告：濮阳市市区新华棉织厂，住所地：濮阳市站南路。
法定代表人：张乃显，该厂厂长。
原告李进军、黄楠、田振卫诉被告高国栋、濮阳市市区新华棉织厂（以下简称新华棉织厂）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗登超、被告高国栋委托代理人高杰、被告新华棉织厂法定代表人张乃显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进军、黄楠、田振卫诉称：濮阳县人民法院于2015年1月13日、2015年1月14日、2015年1月21日作出（2014）濮法执字第887号民事裁定书、（2014）濮法执字第521号民事裁定书、（2013）濮法执字第477号民事裁定书以及协助执行通知书，将新华棉织厂所有的位于濮阳县××路西、××路南侧，证号为濮县国用2012第102号土地予以执行。被告高国栋对该执行提出异议，濮阳县人民法院出具（2014）濮法执裁字第887-1号执行裁定书，裁定被告高国栋提出的执行异议成立，原告认为，该裁定书错误，应当予以撤销并恢复执行程序，首先，对该土地查封并无不当。其次，该土地的使用权不属于被告高国栋所有。再次，该土地使用权仍属于新华棉织厂所有；第四，被告高国栋可追究新华棉织厂的合同责任。要求继续查封并执行被告新华棉织厂所有的位于濮阳县××××路新华棉织厂的土地，土地使用证号为濮县国用2012第102号，诉讼费由被告承担。
被告高国栋辩称：1、原告提起的诉讼不符合法律程序，首先诉状里面提出的是执行异议之诉，但是在诉讼请求中并没有提到撤销哪一个执行裁定书，或者说对哪一个执行异议裁定不服而提起的诉讼，因为这一个争议土地是在执行阶段的执行标的，所以不适合审理法庭作出继续查封的民事裁判。2、针对事实理由部分，其中第一项引用的是2004年最高法院出台的一个协助执行的若干问题的通知，法律效力有待查实，有可能是无效的。对于第二、第三项，引用的法条不正确，物权法规定，房屋与建设用地一并处分，原告已认可该争议土地上面的建筑物被告高国栋已办理了房屋登记手续，被告高国栋也一并取得了争议土地的使用权。另外，城市房地产管理法以及城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例也规定，房地产转让抵押，房屋占用的土地使用权同时转让，也就是高国栋在取得房屋所有权的同时也取得了争议土地的使用权，所以不应该说土地使用权与房屋所有权不一致。故（2014）濮法执裁字第887-1号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新华棉织厂辩称：被告高国栋把房屋已过户了，土地税也交了，就差办手续了，法院依法判决吧。
经审理查明：2013年4月10日本院（2013）濮民初字第909号民事调解书生效后,原告李进军申请执行，本院作出（2013）濮法执裁字第477号民事裁定书，对位于濮阳县××路西、××路南侧，证号为濮县国用2012第102号土地查封；2013年3月29日本院（2013）濮民初字第256号民事判决书生效，原告黄楠申请财产保全，2013年1月10日本院作出（2013）濮民初字第256号民事裁定书，对位于濮阳市市区新华棉织厂位于濮阳县××路西、××路南侧，证号为濮县国用2012第102号土地查封；2014年10月10日濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第261号民事判决书，原告田振卫申请执行，2016年1月11日作出（2014）濮法执裁字第887-1号民事裁定书，对位于濮阳市市区新华棉织厂位于濮阳县××路西、××路南侧，证号为濮县国用2012第102号土地查封。被告高国栋以涉案土地上的房屋已过户在办理土地手续时法院采取了查封，应依法予以解除查封为由提出异议，要求解除对该宗土地的查封，本院2015年11月10日作出（2014）濮法执裁字第887-1号执行裁定书，裁定高国栋所提出的异议成立。原告李进军、黄楠、田振卫不服，提起诉讼。
另查明：被告高国栋与被告新华棉织厂于2012年11月3日签订土地转让协议，将位于濮阳县××路西、××路南侧被告新华棉织厂的土地使用证号为濮县国用（2012）第102号土地使用面积2360.32平方米的土地以720000元的价格转让给被告高国栋，被告高国栋于2012年11月9日向濮阳县地税局缴纳土地使用权转让契税。2012年12月20日濮阳县房地产管理局对该涉案土地上建筑面积为1450.93平方米的房屋，过户到被告高国栋的名下。
再查明：经原告申请，本院调取濮阳县国土资源局关于被告新华棉织厂位于濮阳县××路西、××路南侧地籍档案的情况，涉案土地的权利人为被告新华棉织厂，2014年1月开始被本院查封。
本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被告高国栋与被告新华棉织厂于2012年11月3日签订了土地转让协议，被告高国栋支付全部土地价款，并于2012年11月9日在濮阳县地税局契税和耕地占用税税务所缴纳了关于土地使用权转让的契税；2012年12月20日濮阳县房地产管理局对该涉案土地上的房屋过户到被告高国栋的名下，被告高国栋对该房屋已实际占有。2012年被告高国栋与被告新华棉织厂签订土地转让协议并办理了有关完税手续，2014年1月开始该涉案土地才被法院查封，被告高国栋对此没有过错。综上，人民法院不得查封、扣押、冻结该涉案土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李进军、黄楠、田振卫的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李进军、黄楠、田振卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年九月七日
书记员 白秀兰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执1号
申请执行人:杨天祥,男。
被执行人:史引力,男。
本院在执行申请执行人杨天祥与被执行人史引力民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初409号民事调解书。执行标的36200.00元，诉讼费352.50元，合计执行36552.50元。本案执行费473.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。被执行人私下已向申请人偿还借款本金30000.00元及诉讼费352.50元。2018年5月30日双方当事人就下余案款6200.00元自愿达成执行和解协议：由被执行人于2018年10月将猕猴桃变卖后履行。被执行人现交纳了执行费473.00元。申请人书面撤回了执行申请。若被执行人未按双方协议期限、金额履行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年五月三十日
书记员 马晓娟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初26号
原告杨警宇，男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人槐芳霞，女。
被告杨宏伟，男。
被告张峰，男。
委托代理人任建，陕西格普律师事务所律师。
被告赵莉莉，女。
被告韩小光，男。
原告杨警宇与被告杨宏伟、张峰、赵莉莉、韩小光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨警宇委托代理人宋月英、槐芳霞，被告杨宏伟，被告张峰及委托代理人任建，被告赵莉莉到庭参加了诉讼，被告韩小光经传唤未到庭，各方当事人针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告杨警宇诉称，第一、第二被告共同承包第三、第四被告家的二层房屋建造。原告系第一、第二被告雇佣的大工。2014年11月2日，原告在干活过程中从二层屋顶摔下受伤。对于原告在乾县人民医院、西安交通大学第一附属医院的医疗费用、住院期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，乾县法院以（2015）乾民初字第00066号民事判决书已经判决，确定第一、二被告共同赔偿原告损失的60%，第三、四被告共同赔偿原告损失10%，该判决已经履行。现起诉法院，要求被告赔偿残疾赔偿金156402元、误工费82200元、后期护理费1137920元、鉴定费1400元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨宏伟辩称，原告伤残鉴定确定的伤残等级过高，原告是自己打工受伤，与答辩人无关。
被告张峰辩称，原告自己也有过错，现原告所要求的赔偿项目明显过高，伤残鉴定时未通知答辩人在场，鉴定结论过高，现答辩人申请重新鉴定。
被告赵莉莉辩称，答辩人是房主，不应承担责任。
被告韩小光未答辩。
本案争议焦点：原告请求被告赔偿伤残赔偿金及后期护理费的护理期限和标准如何确定。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、（2015）乾民初字第00066号民事判决书，证明原告与被告之间的纠纷已经乾县人民审理并做出了生效判决，对于原、被告之间责任划分已为生效判决所确认。被告杨宏伟、张峰应承担原告损失的60%，被告赵莉莉、韩小光应该承担原告损失10%，护理费、误工费、营养费仅仅计算住院期间。
3、陕咸司医鉴【2016】第168号司法鉴定意见书。证明原告构成二级残疾、护理依赖为完全护理依赖。
4、鉴定费票据两张1400元。
5、村委会证明两份；原告母亲的身份证、户口本。证明原告兄弟姐妹六人，母亲在原告受伤时尚在人世，并于2016年古历3月22日去世。
对于原告上述证据，被告杨宏伟质证认为，原告证据1、2无异议，证据3、4不认可，要求重新鉴定，证据5无异议。被告张峰质证认为，原告证据1真实性、证明目的认可。对证据2真实性认可，证明目的不认可，误工费要证明误工损失，营养费无医嘱。对证据3、4有异议，鉴定意见有异议，原告身体恢复情况与鉴定结论不符，应重新鉴定，对证据5真实性认可。被告赵莉莉质证认为，原告证据1、2真实性无异议，证据3鉴定伤残等级过高，不认可。证据4、5无异议。被告韩小光未质证。
本院审查认为，原告证据1、2、4、5来源合法，内容真实，本院予以认定。证据3系原告申请，咸阳市中级人民法院委托对原告伤情所做鉴定，程序合法，本院予以认定。
四被告当庭未提供证据。
庭审后，被告张峰申请，要求对原告伤残等级及护理依赖重新鉴定。
根据原、被告双方陈述和本院认定为有效证据，充分证明了一下法律事实：
被告杨宏伟、张峰共同承包被告赵莉莉、韩小光家的房屋建造施工。原告杨警宇系杨宏伟、张峰雇佣大工。2014年11月2日中午打二层水泥面时，原告在二层用耙子刨水泥时从二层摔下受伤。对于原告前期所花费的医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费，本院（2015）乾民初字第00066号判决书已经判决，被告已赔偿。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、后期护理费。本案审理中，经原告申请，咸阳市中级人民法院委托，原告伤情鉴定为二级残疾，护理依赖程度为完全护理依赖。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告杨警宇系被告杨宏伟、张峰为赵莉莉、韩小光建房过程中的雇员，且杨警宇在建房施工中受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告杨宏伟、张峰赔偿的请求，本院予以支持。被告赵莉莉、韩小光和杨宏伟口头约定为其建房，双方对施工安全未约定，作为受益人，对原告受伤，应承担相应的补偿责任，故原告要求赵莉莉、韩小光赔偿的请求，本院予以支持。结合本案案情，被告杨宏伟、张峰作为雇主在施工中未提供相应的安全生产条件，应承担60%赔偿责任，被告赵莉莉、韩小光作为受益人，应承担10%补偿责任。原告杨警宇作为具有完全民事行为能力的成年人，在施工过程中，应有足够的安全注意义务，因其未履行相应的安全注意义务，应承担30%的责任。被告张峰要求对原告伤情及护理依赖程度重新鉴定，因该鉴定系咸阳市中级人民法院委托所做，程序合法，原告要求重新鉴定理由不成立，本院不予采信。原告要求赔偿出院后误工费，根据原告病情对其误工费期限合理确定150天，每天100元。出院到定残共548天，护理费每天按100元计算。对原告定残后的护理期限，根据原告伤情及年龄，计算10年。对于护理费的标准，结合原告在农村生活的实际，每天确为100元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，与法无据，本院不予支持。原告要求赔偿被抚养人生活费，因原告母亲已去世，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告杨警宇受伤的残疾赔偿金156402元、出院后到定残前的误工费15000元、定残前的护理费54800元、后期护理10年的护理费365000元、鉴定费1400元，共计592602元，按下列方式赔偿：
1、被告杨宏伟、张峰共同赔偿原告总损失的60%，计355561元。
2、被告赵莉莉、韩小光赔偿原告总损失的10%，计59260元。
3、上述赔偿后不足部分，由原告自己负担。
上述1、2项赔偿，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9700元，被告杨宏伟、张峰负担5820元，被告赵莉莉、韩小光负担970元，原告杨警宇负担2910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 董卫群
审判员 郑海旭
审判员 景 岳
二〇一七年五月十一日
书记员 吴怡春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1666号
原告：孟莹，女，1986年11月4日生，汉族，住镇江市。
被告：郑金凤，女，成年人，汉族，住镇江市。
被告：李文清，女，1965年3月生，汉族，住镇江市。
第三人：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市丹徒区圣地雅阁1栋104室。
原告孟莹与被告郑金凤、李文清、第三人镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案。原告孟莹于2017年7月21日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告郑金凤、李文清、第三人镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟莹撤回对被告郑金凤、李文清、第三人镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告孟莹负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 劦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁13民申67号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：虞某，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区锦绣蓝山小区沿街楼*****室。
再审申请人虞某与被申请人史某离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年12月20日作出（2014）临兰民初字第2730号民事判决。虞某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日作出（2015）临民一终字第1354号民事裁定，已经发生法律效力。虞某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞某申请再审称，双方共同财产的主要证据在被申请人处，一审法院应当责令被申请人提交，申请人庭审时提交的偿还银行按揭贷款的证据也足以证实房屋及债务的存在，现提交证实财产及债务存在的新证据；一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在孩子抚养权方面违背当事人意愿，也未征求已满十岁孩子的意见，不支持申请人要求生活帮助费、抚养费及债务分割的请求也是错误的；申请人没有收到二审开庭传票通知，二审仅凭快递公司的一面之词就认定申请人不到庭参加诉讼，缺乏法律依据。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不足以证实房屋的存在及债务的具体数额，一审的处理方式并无不妥。一审从有利于孩子成长教育的角度考虑，判决婚生女孩由申请人抚养，婚生男孩由被申请人抚养，符合法律规定。因按撤回上诉处理的裁定不属于申请再审范围，对再审申请人针对二审裁定所提出的申请事由不予审查。综上所述，临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2730号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，虞某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回虞某的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年九月十三日
书记员 杨传红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3786号
原告：甄某。
被告：孙某。
原告甄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩甄某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，于每年的1月1日前付清，直至孩子独立生活；3、无共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于****年*月*日登记结婚，婚后于****年*月*日生一男孩甄某甲，双方因婚前了解不够，性格差异很大，婚后经常吵闹，无法沟通，双方已分居，夫妻感情已破裂。
被告辩称，夫妻感情很好，还生有一个孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于****年*月*日登记结婚，****年*月*日生男孩甄某甲，现就读于某小学幼儿园，随原告生活。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方于****年*月份分居生活至今。
本院认为，原告甄某与被告孙某婚后已生育孩子，共同生活中因琐事发生争吵在所难免，双方应互谅互让，多为孩子着想，且双方分居时间不长，不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年九月十三日
书记员 乔蕾2
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢99号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人：襄阳羽鳞农牧业科技有限公司。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与襄阳羽鳞农牧业科技有限公司行政处罚纠纷一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2015）113号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。执行中，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2017年8月15日撤销了对襄阳羽鳞农牧业科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2015）113号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔 波
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初218号
原告：赵明轩，男，1974年4月15日出生，汉族。
被告：徐永多，男，汉族，住重庆市城口县。
原告赵明轩诉被告徐永多民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告赵明轩于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵明轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许赵明轩撤回起诉。
案件受理费减半交纳69元，由赵明轩负担。
审判员 张步华
二〇一七年三月七日
书记员 谢 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1998号
原告：上海某某工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号726-G室。
法定代表人：位某某，总经理。
委托代理人：陆某某，上海市某某律师事务所律师。
被告：司某某，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：马某某，女，1974年9月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：南通某某工程有限公司，住所地南通市钟秀中路86号晶城大厦508室。
法定代表人：葛某某，总经理。
委托代理人：赵某某，江苏某某律师事务所律师。
原告上海某某工程有限公司与被告司某某、马某某、南通某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告上海某某工程有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某某工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海某某工程有限公司撤诉。
审 判 员 施永华
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄瀚友
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3129号之一
南京文润物业管理有限公司、胡小勇：
南京文润物业管理有限公司申请执行胡小勇物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初4384号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十七日
承办人：尹之荣
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2847号
原告:王先云，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆远诚建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区米心镇新街6号，统一社会信用代码915002230577505155。
法定代表人：周良劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
原告王先云与被告重庆远诚建筑工程有限公司（以下简称远诚公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先云及其委托诉讼代理人唐芸、罗敏，被告远诚公司的委托诉讼代理人廖国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，原告王先云经刘明海介绍到重庆市合川区铜合公路苟家村段苟家庙处的边坡做清除工作，此路段系被告远诚公司承包修建。2017年1月8日，原告做工时被山上滑落的石头砸中大腿，并被送往医院住院治疗。原告遂于2017年7月5日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。潼南区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
被告远诚公司辩称，原告所属不实，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告王先云经刘明和雇请到铜梁至合川公路做工，负责该路段边坡清除工作，双方约定工资为每日180元，由刘明和进行发放，并由刘明和对原告的工作进行管理。2017年1月8日，原告在做工时，被山上滑落的石头砸中大腿受伤，并于当日被送往医院住院治疗。出院后，原告于2017年7月5日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书，原告遂于2017年7月12日诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告做工的上述路段系被告远诚公司承建。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2017年1月5日到被告远诚公司承建的路段做工时已年满60周岁，已达法定退休年龄，故其不具备劳动关系的主体资格，因此，原、被告之间不存在劳动关系，对原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王先云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年八月十五日
书记员 王议晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3804号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：周勇光，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告周勇光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 王议晨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2010号之一
申请执行人：福建省尤溪县富达纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：傅德锵，执行董事。
被执行人：郭燕玲，女，1985年1月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县富达纺织有限公司与被执行人郭燕玲民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2016）闽0426民初1565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭燕玲返还欠款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭燕玲的财产情况，查封被执行人郭燕玲所有的位于尤溪县城关镇水东路1号10号楼1901室房屋。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1252号之一
原告：关向芬，男，1989年4月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：简仕强，男，1973年6月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：何金娣，女，1975年3月7日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告关向芬与被告简仕强、何金娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月1日裁定转为普通程序，并于2018年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。关向芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按关向芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费172元，减半收取计86元。
审 判 长 谭勇健
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 冯 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1145号
原告:龚洪伟，男，生于1972年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨怀明，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。
被告：冯成，男，汉族，生于1976年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区，现在山西省阳泉市第二监狱服刑。原告龚洪伟诉被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告龚洪伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚洪伟申请撤诉的理由是被告冯成在外省服刑，不方便审理等原因符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龚洪伟撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告龚洪伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨 君
二〇一七年四月十日
书记员 张良凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4197号
罪犯项朝宝，男,苗族，1981年10月29日出生于云南省马关县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年四月六日作出(2012)昆刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人项朝宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院于二0一二年七月十三日作出（2012）云高刑终字第818号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2895号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯项朝宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2036年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执754号之十六
申请执行人:易炳强，男，生于1967年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:郑华伟，男，生于1974年10月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力(2017)川0522民初444号民事判决，立案受理易炳强申请执行郑华伟民间借贷纠纷一案。执行中，查明被执行人郑华伟名下有号牌号码为川Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车壹辆由于被执行人郑华伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郑华伟所有的号牌号码为川Ｅ×××××（车辆识别代号：XXXXXX）北京现代牌小型普通客车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年六月九日
书记员 周 游
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初1287号
原告：王玉章，男，1967年07月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告：张红，男，1963年04月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王玉章与被告张红租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年05月09日公开开庭进行了审理。原告王玉章的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告张红经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉章向本院提出诉讼请求：要求被告张红返还原告欠款60000元及利息。事实和理由：原告于2014年租赁被告的钢管，2014年05月31日原告支付被告200000元，其中包括租赁费140000元、工人工资60000元。但是被告却没有把工资支付给工人，在工人的催要下原告把工资支付给工人后，要求被告把这部分资金返还，而被告却在原告的多次催要下，于2016年04月15日为原告书写一份欠条。此后，被告就不与原告联系，也拒绝返还原告欠款。根据法律规定，特提起诉讼，请求如前，请予审理。
被告张红缺席，未向本院提交答辩材料。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：2016年04月15日被告为原告出具的欠条一份。证明被告张红欠原告王玉章现金60000元的事实。
被告张红缺席，视为其放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。
经庭审，本院根据原告的陈述和对原告提交的证据材料及证明的事实进行综合审核，作如下分析认证：原告提交的证据能够反映欠款关系成立的事实。其作为证据的形式和来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，故对其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告因建设工程所需租赁被告的钢管，双方约定，租赁费140000元，钢管由被告方的工人进行安装，工人工资60000元由原告一并支付给被告，由被告进行发放。2014年05月31日原告以银行转账的方式支付被告租赁费及工人工资（安装费）共计200000元。但是被告却没有把工资支付给工人，在工人的催要下原告又把60000元工资支付给了工人。之后，原告要求被告把这部分资金（工人工资60000元）返还，而被告却在原告的多次催要下，于2016年04月15日为原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告不再与原告联系，至今仍未能履行返还欠款义务，原、被告之间产生纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系该合
同为双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，受法律保护。双方约定，原告需向被告支付租金200000元，含租赁费140000元，安装费（工人工资）60000元，原告已全额支付，完成了支付义务。则安装费需由被告向工人支付，在被告怠于支付的情况下，原告另外垫付安装费（工人工资）60000元，被告向原告出具欠条，视为其对原告该垫付行为的认可，双方形成新的债权、债务关系。因此，原告要求被告返还60000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，实为逾期付款的损失赔偿，欠条中未对偿付时间进行约定，原告可随时主张返还，其提起诉讼视为对权利的主张，故被告对该笔欠款应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红于判决生效后五日内返还原告王玉章人民币60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年02月27日起按60000元计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一八年五月十一日
书记员 张修博
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1023民初65号
原告汪佩英，女，1953年12月24日出生，汉族，黟县人，黟县服装厂职工，住安徽省黟县。
被告吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，江苏省南通市人，住黟县。
原告汪佩英与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪佩英到庭参加诉讼；被告吴杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佩英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本息206600元（利息计算到2017年12月31日止，以后另行计算）;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月，被告吴杰因投资开发黟县黄山智恒公司需要，向原告借款9万元，当时约定年息8%，2011年3月起按年利率10%计算，自2012年3月起年利率按24%计算，后被告一直未还款，截至2016年4月1日，被告已欠借款本金9万元，利息6万元。被告于是出具了15万元借条一张，并将原借条收回。自2016年4月1日至2017年12月31日利息为3.815万元。另被告吴杰还于2016年2月1日向原告借款1.5万元约定利息为月息1%，借期两年。截至2017年12月31日利息为3450元。上述借款本金及利息被告一直未予归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴杰未作答辩。
经审理查明，原告汪佩英经他人介绍与被告吴杰相识，2010年3月，被告吴杰因投资开发黟县黄山智恒公司需要，向原告借款90000元，当时约定年息8%，2011年3月起按年利率10%计算，自2012年3月起年利率按24%计算，截至2016年4月1日，被告已欠借款本金90000元，利息60000元。被告于当日出具了150000元借条一张，该借条载明：“今向汪佩英借款人民币壹拾伍万元整，五年还清即2016年4月1日至2021年3月31日，每年4月15日、10月15日还款人民币壹万伍千元整，若有一期没有按时支付，对剩余未付部分可一并主张债权。”2016年10月20日被告吴杰在借条上备注：“经双方协商，按借款金额人民币玖万元计算利息，月息1.5%。即每月人民币壹仟叁佰伍拾元整，自2016年10月份开始月月清（含8、9两个月）”。该借款原告汪佩英已收取利息9100元。另2012年被告吴杰又向原告借款10000元，2013年10月以后，被告开始拖欠利息。2016年2月1日，被告吴杰向原告汪佩英出具借条一张，借条载明：“今向汪佩英借款人民币壹万伍千元整，期限两年，到期日为2018年元月31日，月息1%。如2018年元月31日前能够归还人民币壹万元整则该借条无效；如2018年元月31日前未能归还借款，则按剩余未还款计息（月息1%）。后被告未能按期归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
综上，截至2017年12月31日被告吴杰尚欠原告汪佩英借款本息共计182300元。
以上事实，有借条2张、原告身份证复印件在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴杰向原告汪佩英借款100000元，约定利息未超过年利率24%，2016年双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，符合法律规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务已构成违约。故原告要求被告按约定归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。但原告对利息计算错误或已收取的利息应予以扣除。被告吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效后十日内归还原告汪佩英借款本息182300元。（利息计算至2017年12月31日，以后利息部分以90000元为基数，按年利率18%计算，部分以15000元为基数按年利率12%计算，均计付至款清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，减半收取2199.50元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡伟光
二〇一八年四月二十三日
书记员 樊超群
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第500号
罪犯马春记，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人马春记犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马春记在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马春记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马春记获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马春记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马春记减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1091号
上诉人（原审原告）姜立华，男，1960年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周育淼，男，1946年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜立芬，女，1953年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人姜立华与被上诉人周育淼、姜立芬健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人姜立华及其委托代理人尹培华，被上诉人周育淼及其委托代理人胡万富，被上诉人姜立芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜立华上诉请求：依法改判周育淼、姜立芬赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、手术备皮剃头费、鉴定费、交通费等合计12294.85元。事实和理由：一审法院没有认定姜立芬致伤上诉人错误，姜立芬应当承担责任。本案起因是姜立芬无中生有地指责和辱骂上诉人，上诉人与姜立芬在抓扯过程中一再忍让，上诉人没有致伤姜立芬。周育淼殴打上诉人是故意的，公安机关的《行政处罚决定书》中也仅认定被上诉人致伤上诉人，没有认定上诉人致伤被上诉人的事实。一审判决上诉人与被上诉人各承担一半的责任不公平。
周育淼辩称：一审判决认定事实清楚，责任划分公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
姜立芬辩称：姜立芬没有打姜立华，姜立芬认可一审判决。
姜立华向一审法院起诉请求：周育淼、姜立芬赔偿医疗费6654.05元、住院伙食补助费350元、误工费9825元、护理费917元、鉴定费700元、手术头皮剃头费85元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计21031.05元；由周育淼、姜立芬承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月29日17时，姜立华与周育淼、姜立芬因打农药致小葱损毁一事发生吵打，周育淼用木棒将姜立华打伤。姜立华先被送至盐边县第二人民医院，当日又转院至攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为左侧顶部头皮裂伤、胸前壁、上腹、左手及左侧大腿软组织伤，姜立华住院治疗7天，住院期间需一人陪护。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，姜立华为轻微伤，盐边县公安局新九派出所对周育淼作出了罚款400元的行政处罚。
姜立华的损失为：医疗费6653.85元、误工费3668元（28天×131元/天）、护理费847元（7天×121元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、手术备皮剃头费80元、鉴定费700元、交通费136元，合计12294.85元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。周育淼致伤姜立华，侵害了姜立华的身体权益，应当承担赔偿责任；姜立华与姜立芬是亲姐弟，周育淼是姜立华的姐夫，双方因为一点小矛盾就相互指责、谩骂，甚至不顾及亲情而动手互殴，这不仅伤害了姐弟感情，也给后辈子孙造成不好的影响。综上所述，姜立华与周育淼应承担同等责任，姜立芬未致伤姜立华，不予承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、周育淼于判决生效之日起十日内赔偿姜立华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手术备皮剃头费、鉴定费、交通费，合计6147.43元；由姜立华自行承担6147.43元；二、驳回姜立华要求姜立芬承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回姜立华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由姜立华承担81.5元，由周育淼承担81.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的二审主要争议焦点是：一、姜立芬是否应当承担责任。二、姜立华是否应当承担责任。
针对第一个争议焦点，由于本案现有证据不能证明姜立芬对姜立华存在殴打行为，姜立华亦陈述其只是听其女儿说姜立芬也参与了殴打，而未亲眼目睹，故在没有其他证据佐证的情况下，一审判决姜立芬不承担责任是正确的，本院予以维持。
针对第二个争议焦点，由于姜立华在整个事件过程中存在与被上诉人相互指责、谩骂的行为，其具有过错，原审法院根据本案实际情况确定姜立华与周育淼承担同等责任并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人姜立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人姜立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 熊 疆
代理审判员 王 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林柯均
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第549号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:魏洪双,现住农安县。
被申请人于2011年12月21日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.386667‰,约定还款时间为2012年12月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人魏洪双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金30,000.00元及利息。利息自2013年3月21日始至还清时止,按双方约定10.386667‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1505号
原告张辉。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告翟巧礼。
被告陈春华。
上述两被告共同委托代理人方轩、尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路542号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人马斌，公司员工。
委托代理人陈诚，江苏征远律师事务所律师。
原告张辉诉被告翟巧礼、陈春华、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘君，被告翟巧礼和陈春华的委托代理人方轩，被告保险公司负责人的委托代理人陈诚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2014年8月26日22时40分左右，被告陈春华驾驶登记车主为翟巧礼的苏K×××××轿车，由西向东行驶至本市运河西路与江都路叉口曲江岗时，与由西向北驾驶自行车（车后搭载乘坐人张辉）的姚顺红发生交通事故，致两车受损、姚顺红和张辉受伤。事故发生后，陈春华驾车逃逸。公安机关认定：陈春华承担事故的主要责任，姚顺红承担事故的次要责任，张辉不承担事故责任。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院治疗。经鉴定原告伤情构成九级伤残。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告因本起事故的损失为：医疗费33838.65元，住院伙食补助费1620元、营养费1800元，护理费9000元，误工费15000元，残疾赔偿金137384元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费4695.20元，鉴定费3697元，交通费500元，财产损失350元，合计217884.85元。原告要求三被告予以赔偿198377.88元。
其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.门诊病历、出院记录、医疗费票据；3.误工证明；4.司法鉴定意见书；5.保险单；7.鉴定费票据。
被告翟巧礼、陈春华共同辩称：两被告系夫妻关系，陈春华对公安机关认定其肇事逃逸有异议。原告要求赔偿的费用较高，请求法院依法判决。其未提供证据。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险）。因陈春华肇事后逃逸，其仅在机动车交通事故责任强制保险项下承担保险责任，并保留对被保险人的追偿权。其未提供证据。
经审理查明：2014年8月26日22时40分左右，被告陈春华驾驶登记车主为翟巧礼的苏K×××××轿车，由西向东行驶至本市运河西路与江都路叉口曲江岗时，与由西向北驾驶自行车（车后搭载乘坐人张辉）的姚顺红发生交通事故，致两车受损、姚顺红和张辉受伤。事故发生后，陈春华驾车逃逸。公安机关认定：陈春华承担事故的主要责任，姚顺红承担事故的次要责任，张辉不承担事故责任。张辉与姚顺红系夫妻关系，育有一子姚凯峰（1999年2月11日出生）。诉讼中，原告放弃要求姚顺红承担赔偿责任。
肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至武警江苏省总队医院住院治疗80天。出院诊断：闭合性颅脑外伤等。原告治疗期间自行支付医疗费510元。
2015年7月8日，经本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致智能损害（边缘），脑外伤所致人格改变；以上由两次脑外伤共同所致，2015年8月18日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张辉颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。
原告为城市居民，受伤前从事美容工作，其主张日工资为100元。
诉讼中，被告翟巧礼和陈春华称其为夫妻关系。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告陈春华驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由于陈春华肇事后逃逸，根据保险合同的约定，被告保险公司依法不予赔偿，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按80%的比例由被告翟巧礼、陈春华连带赔偿。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告受伤后自行支出医疗费510元，有医疗费票据为凭，予以认定；2.住院伙食补助费认定为1600元（80天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1350元（90天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为6100元（80天*70元/天+10天*50元/天）；5.原告受伤前从事美容工作，结合鉴定意见，误工费认定为15000元（150天*100元/天）；6.原告为城市居民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为137384元（34346元/年*20年*0.2）；7.原告经鉴定因颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，被扶养人生活费认定为4695.20元（23476元/年*2年*0.2/2）；8.鉴定费3697元予以认定；9.根据原告受伤后交通费必然发生的事实，交通费酌定为400元；10.财产损失酌定为150元。上述损失合计为170886.20元。
根据原、被告双方的过错程度以及造成张辉的伤害后果等，精神抚慰金认定为8000元；
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张辉113610元；
二、被告陈春华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张辉52220.96元；
三、被告翟巧礼对被告陈春华上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半为744元（原告已预交），由原告张辉负担64元，被告翟巧礼、陈春华共同负担680元（两被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1488元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 付丹娜
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初1073号
原告：吴忠运，男，汉族，1968年02月02日出生，住贵州省贞丰县。
被告：温雄，男，1988年10月21日出生，住贵州省兴义市。
本院在审理吴忠运与温雄租赁合同纠纷一案中，原告吴忠运于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以被告现下落不明，待找到被告后再另行主张权利，故向本院提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠运负担。
审判员 石成兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉洁