呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初49号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人张政，男，1978年5月17日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省大同市矿区。1998年7月因盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年2月11日因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2016年8月25日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
被告人刘兴国，男，1985年5月7日出生于甘肃省民勤县，汉族，大专文化，无业，捕前住甘肃省民勤县三雷镇。2013年7月16日因盗窃罪被新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年3月28日刑满释放。2016年12月23日因本案被抓获，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
辩护人通拉嘎，爱德律师事务所律师。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张政、刘兴国犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日、12月5日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派副检察长赵颖、代理检察员闫琦雯出庭支持公诉。被告人张政、刘兴国及刘兴国辩护人通拉嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控：
1、2016年11月3日16时许，被告人张政来到乌兰察布市集宁区万众游泳馆，盗走任某深蓝色HERMES男士挎包一个、飞亚达手表一块、金色OPPOR7Plus手机一部、身份证、银行卡和钥匙等物品；盗走王某某BOLANGSL藏蓝色皮质手提包一个、现金人民币5100元、三星W2015手机一部、金立W909手机一部、高仿百达翡丽手表一块、现代途胜汽车钥匙包一个、咖色石头手串一个、身份证和银行卡等物品。后张政将男士挎包、手提包、飞亚达手表、高仿百达翡丽手表、手串和任某身份证邮寄给刘兴国，将被盗手机销赃，赃款已挥霍。
2、2016年11月15日10时许，被告人张政、刘兴国来到阳泉怡人园游泳馆，由张政进入游泳馆盗窃安某某小米1S手机一部、现金人民币1100元、身份证和银行卡等物品。出来后，张政将安某某的身份证、手机、银行卡交给刘兴国，由刘兴国利用安某某的手机登陆其支付宝账户，将其建行卡绑定至该支付宝，因支付宝面部识别功能，刘兴国未能将该支付宝账户中人民币20000元转账成功。后张政将被盗赃物抛弃，赃款已挥霍。
3、2016年11月16日7时许，被告人张政、刘兴国来到武昌英东游泳馆，由张政进入游泳馆盗窃陈某1枣红色劲霸牌皮夹克一件、黑色GUCCI钱包一个、金色iPhone6Plus手机一部、现金人民币500元、身份证、银行卡、钥匙等物品。出来后，张政将皮夹克、钱包交给刘兴国，后被刘兴国存放在其出租房内，手机被张政销赃，赃款已挥霍。
4、2016年11月26日14时许，被告人张政、刘兴国来到呼和浩特铁路游泳馆，由张政进入游泳馆盗窃张某1金色OPPOR7Plus手机一部、现金人民币1900元、钱包、身份证、银行卡等物品；又盗窃图某某阿迪达斯双肩背包一个、卡西欧手表一块等物品。出来后，张政将张某1的手机、身份证、银行卡交给刘兴国，由刘兴国将张某1银行卡绑定微信账户，从银行卡向该微信账户充值人民币1500元；刘兴国后用张某1手机号申请支付宝账户，并绑定该银行卡，利用支付宝转账的方式从银行卡将人民币1100元转到刘兴国办理的中国邮政储蓄卡内，随后刘兴国又将银行卡中人民币40000元转到该支付宝账户，因面部识别功能的原因，未能将该40000元转账成功。赃款后被挥霍，手机由刘兴国使用，卡西欧手表由刘兴国存放在其出租房内。
5、2016年11月26日18时许，被告人张政来到呼和浩特市赛罕区黑马游泳馆，盗窃陈某2现金人民币5800元、暇步士手包一个、金色iPhone6Plus手机一部、身份证和银行卡等物品。出来后张政将陈某2手机、身份证、银行卡交给刘兴国，刘兴国利用陈某2手机支付宝绑定中国银行卡，将卡内人民币900元转账到中国邮政储蓄账户，手机后被张政销赃，赃款已挥霍，暇步士手包由刘兴国存放在其出租房内。
2016年11月28日，被告人刘兴国通过ATM机从中国邮政储蓄账户共计提款人民币1900元，赃款被其挥霍。
2016年12月23日，被告人张政在大同同煤总医院门口被铁路公安人员抓获；同日10时许，被告人刘兴国在甘肃省敦煌市隆丰大酒店被铁路公安人员抓获。追缴部分赃物已发还失主。
综上，被告人张政盗窃五起，盗窃既遂数额价值人民币47480元，盗窃未遂数额为人民币60000元。被告人刘兴国参与盗窃四起，盗窃既遂数额价值人民币32750元，盗窃未遂数额为人民币60000元。
公诉机关所附的证据有：绿色手柄螺丝刀等物证；银行交易查询流水、支付宝交易查询、统一签约情况查询、发票、支付宝转账电子回单、游泳馆结算单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等书证；归案情况说明、证人袁某某、长某某、赵某某、张某2等证言；报案材料及被害人任某、王某某、安某某、陈某1、张某1、图某某和陈某2的陈述；被告人张政、刘兴国的供述与辩解；价格鉴定意见；扣押、搜查笔录；数据和监控录像光盘八张。
公诉机关认为，被告人张政、刘兴国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人刘兴国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人张政盗窃他人银行卡后交予刘兴国以支付宝转账方式盗刷他人钱款且数额巨大，因支付宝面部识别功能未得逞的数额部分应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人刘兴国到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人张政对起诉书指控辩解如下：1、在集宁区万众游泳馆只盗窃失主任某的更衣柜，没有盗窃王某某。2、盗窃安某某的现金是800元，不是1100元；盗窃张某1的现金是900元，不是1900元；盗窃陈某2的现金是1200元，不是5800元。3、其不知道刘兴国用支付宝转账的事情，此部分不应认定为共同犯罪。
被告人刘兴国对起诉书指控辩解如下：1、其最初和张政去阳泉，不知道张政去干什么，没有共同盗窃故意。2、张政不知道其用支付宝转账的事情。被告人刘兴国的辩护人辩称：1、指控二被告人盗窃安某某现金1100元、张某1现金1900元、陈某2现金5800元，只依据被害人陈述认定盗窃数额，证据不足；2、被害人陈某1、陈某2手机已被抛弃，没有实物，故《价格认定结论书》不能作为认定涉案手机价格的依据。3、被告人刘兴国从支付宝转账的行为属于犯罪未遂，同时其为从犯，认罪态度好，对其应从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月3日16时许，被告人张政来到乌兰察布市集宁区万众游泳馆，趁失主任某、王某某游泳之际，用事先准备好的红色木把平头螺丝刀将失主更衣柜撬开，盗走任某935号更衣柜内深蓝色HERMES男士挎包一个（价值人民币100元）、飞亚达手表一块（价值人民币680元）、金色OPPOR7Plus手机一部（价值人民币1300元）、身份证、银行卡和钥匙等物品；盗走王某某921号更衣柜内BOLANGSL藏蓝色皮质手提包一个（价值人民币100元）、现金人民币5100元、三星W2015手机一部（价值人民币3200元）、金立W909手机一部（价值人民币3500元）、高仿百达翡丽手表一块（价值人民币500元）、现代途胜汽车钥匙包一个（价值人民币50元）、咖色石头手串一个（价值人民币200元）、身份证和银行卡等物品。后被告人张政将深蓝色HERMES男士挎包、BOLANGSL藏蓝色皮质手提包、飞亚达手表、高仿百达翡丽手表、钥匙包、咖色手串和任某身份证邮寄给刘兴国，将被盗手机销赃330元，所得赃款5430元已挥霍。
认定上述事实，依据公诉机关当庭出示的如下证据：
1、被害人任某、王某某询问笔录、受案登记表，证实2016年11月3日16时30分许，被害人任某及其好友王某某在集宁万众水世界游泳馆游泳后，发现其二人更衣柜被撬，柜内财物被盗的事实，任某更衣柜是935号，王某某更衣柜是921号。任某被盗财物有皮质挎包，内有卡包、钥匙、充电器、银行卡、身份证、OPPOR7Plus手机、飞亚达手表等物品；王某某被盗财物有皮质提包、现金人民币5100元、三星W2015手机一部、玫瑰金色金立商务手机一部、游泳卡、银行卡、加油卡、仿百达翡丽手表一块、石头手串一条、车钥匙等物品。
2、任某提供2015年10月7日购买OPPOR7Plus手机发票；王某某提供2016年10月25日购买金立W909手机发票，2015年8月18日购买三星W2015手机发票，证实手机的购买时间及价格。
3、接受证据清单、物证手机盒、手表盒，证实任某提供飞亚达手表盒一个、OPPOR7Plus手机盒一个；王某某提供天鉴W909手机盒一个、心系天下SM-W2015手机盒一个、高仿百达翡丽手表盒一个。
4、接受长某某提交证据材料清单及其证言，证实长某某于2017年1月4日向铁路公安人员提供HERMES手提包、钥匙包、手串、BOLANGSL藏蓝色皮质手提包等物品，均是从刘兴国租住的房屋外装垃圾的纸箱中黑色垃圾袋里找到的事实。
5、被告人刘兴国供述，证实2016年11月8日左右，其在酒
泉出租屋收到张政邮寄来的任某身份证、飞亚达手表、百达翡丽手表、两个单肩手提包等物品。
6、扣押决定书、扣押清单，证实从刘兴国处扣押飞亚达手表、高仿百达翡丽手表的事实。
7、辨认笔录及照片，证实失主任某经辨认，确定HERMES手提包、飞亚达手表均为其在集宁万众游泳馆丢失物品；失主王某某经辨认，确定BOLANGSL牌手提包、高仿百达翡丽手表、钥匙包、手串均为其在集宁万众游泳馆丢失物品。
8、证人赵某某证言，证实2016年11月3日上午10时左右，其与王某某见面，看到他挎包里有一沓百元面额的人民币，大约有五、六千元钱的事实。
9、被告人张政供述，证实2016年11月初，其坐车去到集宁，
在游泳馆用一把红色木把平头螺丝刀撬开一个更衣柜，盗窃一个皮包。包内有手机一部、飞亚达手表一块、任某身份证、银行卡。后其将手机以330元的价格销赃，包内物品都扔到路边垃圾箱。其将包和姓任的身份证、飞亚达手表邮寄给刘兴国的事实。
2、2016年11月14日，被告人刘兴国用被告人张政邮寄给其的任某身份证购买火车票乘车来到太原找到张政，当日19时许，二被告人乘坐大巴车前往阳泉。11月15日10时许，二被告人来到阳泉怡人园游泳馆，由张政进入游泳馆并用事先准备好的绿色手柄螺丝刀撬开失主安某某的更衣柜，从中窃取小米1S手机一部（价值人民币200元）、现金人民币800元、钱包一个、怡人园游泳卡一张、净水机卡一张、现代索纳塔汽车钥匙一把、上衣和裤子各一件、身份证和银行卡等物品。出来后，被告人张政将安某某的身份证、手机、银行卡交给被告人刘兴国，由刘兴国利用安某某的手机登陆失主支付宝账户，将安某某尾号为4367的建设银行卡绑定至该支付宝账户，分五次从该银行卡将人民币50000元转到支付宝账户，又以余额宝提现方式返还银行卡人民币30000元，被告人刘兴国因害怕支付宝面部识别功能暴露身份，未能将该支付宝账户中剩余人民币20000元转账到其个人银行账户。随后，被告人张政将手机要回，并将被盗赃物抛弃，赃款800元已挥霍。
认定上述事实，依据公诉机关当庭出示的如下证据：
1、被害人安某某陈述、受案登记表，证实2016年11月15日8时30分左右至10时许，安某某在阳泉市怡人园游泳馆游泳，其更衣柜被撬柜内财物被盗，被盗财物有小米1S手机一部、现金人民币1100余元、钱包一个、车钥匙一把、上衣一件、裤子一条、身份证、银行卡、游泳卡及净水机水卡等物。安某某财物被盗后，2016年11月16日其在建设银行查询其银行卡交易明细发现，2016年11月15日有五笔每笔10000元共计50000元被转账到支付宝，其中30000元又被转回至安某某个人银行卡内，剩余20000元还在安某某支付宝账户内。安某某50000元被盗刷后并没有实际损失的事实。
2、安某某提供红米1S手机发票，证实其被盗红米1S手机在2014年8月1日购买价是1099元的事实。
3、中国建设银行特殊业务申请书，证实安某某于2016年11月15日将尾号4367的建行卡挂失的事实。
4、银行卡客户交易查询，证实安某某尾号为4367的建行卡于2016年11月15日向其支付宝账户1051*107*99*019转账五笔，每笔10000元，共计50000元；后又余额宝提现30000元返回银行卡的事实。
5、被告人张政供述，证实2016年11月中旬，刘兴国去太原找张政，二人坐火车去到阳泉找到一个游泳馆，张政用事先准备好的平头螺丝刀，进入游泳馆实施盗窃，刘兴国在外面等候。盗窃得手后张政叫刘兴国一起打车离开游泳馆去到阳泉火车站附近下车，并从被盗衣服里翻出一部深色手机、一个钱包，钱包中有六七百元现金，两三张银行卡、一张安某某的身份证。张政将现金装了起来，其余物品给了刘兴国。随后，在火车上张政把偷的钱包、手机、银行卡扔掉。被告人张政开庭中供述在阳泉游泳馆盗窃现金数额为800元的事实。
6、被告人刘兴国供述，证实2016年11月份的一天，张政给刘兴国打电话说去偷点钱，两人一拍即合。2016年11月14日刘兴国用张政给邮寄的任某身份证购买火车票去到太原。两人坐大巴车去了阳泉市。15日上午10点多打车去到阳泉一家游泳馆，张政进入游泳馆盗窃更衣室的柜子，刘兴国在外面等候，张政盗窃得手刘兴国看到有一部黑色小米手机、一个黑色皮质短款钱包，被害人安某某的身份证一张，两张银行卡，深色裤子一条。张政将被害人的手机、身份证、银行卡给刘兴国，刘兴国用支付宝从被害人银行卡转账，后因支付宝需要面部识别，没能从安某某银行卡、支付宝转账成功的事实。
3、2016年11月16日7时许，被告人张政、刘兴国乘坐Z335次列车来到武昌，12时许，二人来到武昌英东游泳馆，由张政进入并用事先准备好的绿色手柄螺丝刀撬开失主陈某1B096号更衣柜，从中窃取陈某1枣红色劲霸牌皮夹克一件（价值人民币6600元）、黑色GUCCI钱包一个（价值人民币5400元）、银灰色iPhone6Plus手机一部（价值人民币3300元）、现金人民币500元、身份证两张、银行卡五张、钥匙一串等物品。出来后，张政将皮夹克、钱包交给刘兴国，后被刘兴国存放在其出租房内，手机被张政以640元销赃，赃款1140元已挥霍。
认定上述事实，依据公诉机关当庭出示的如下证据：
1、被害人陈某1受案登记表、报案材料及被害人陈述，证实2016年11月16日中午陈某1在武汉市武昌区英东游泳馆游泳，陈某1用的是B096号更衣柜，其出来后发现放在柜内的财物被盗，包括劲霸牌枣红色皮夹克一件、LV灰褐色皮带一条、西裤一条、秋裤一条、黑色GUCCI钱包一个、银灰色苹果6Plus手机一部、汽车钥匙一把、家里钥匙两把、钱包内现金500元左右以及身份证两张和一张交通银行信用卡、五张借记卡；陈某1微信、支付宝、QQ中的钱没有损失的事实。
2、接收证据材料清单及陈某12016年4月6日购买苹果手机发票照片、2016年6月4日购买GUCCI皮具发票照片，证实被盗手机、钱包购买时间及价格。
3、接受长某某提交证据材料清单及其证言，证实长某某于2017年1月4日向铁路公安人员提供黑色GUCCI钱包，是从刘兴国租住的房屋外装垃圾的纸箱中黑色垃圾袋里找到的事实。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人刘兴国处扣押枣红色劲霸牌皮夹克一件的事实。
5、辨认笔录及照片，证实失主陈某1经辨认，确定枣红色劲霸牌皮夹克、黑色GUCCI钱包均为其在武昌英东游泳馆丢失物品。
6、发还清单及收条，证实枣红色劲霸牌皮夹克、黑色GUCCI钱包已发还失主陈某1。
7、监控视频，证实2016年11月16日中午，被害人陈某1及被告人张政进入游泳馆的情况，及被告人张政拎着一个黑袋子离开游泳馆的事实。
8、被告人张政供述，证实2016年11月16日，张政与刘兴国一起到武昌英东游泳馆，由张政进入并盗窃失主陈某1B096号更衣柜，从中窃取陈某1枣红色劲霸牌皮夹克一件、黑色GUCCI钱包一个、金色iPhone6Plus手机一部、现金人民币四、五百元、身份证两张、银行卡五张、钥匙一串等物品。出来后，张政将皮夹克、钱包交给刘兴国，手机被张政以640元销赃，赃款1140元已挥霍的事实。
9、被告人刘兴国供述，证实2016年11月16日，张政与刘兴国一起到武昌英东游泳馆，由张政进入盗窃失主陈某1更衣柜。出来后，张政将皮夹克、钱包交给刘兴国，后被刘兴国存放在其出租房内的事实。
4、2016年11月26日14时许，被告人张政、刘兴国来到呼和浩特铁路游泳馆，由张政进入并用事先准备好的绿色手柄螺丝刀将失主张某1156号更衣柜撬开，窃取张某1白色OPPOR7Plus手机一部（价值人民币1350元）、现金人民币900元、深色钱包一个、身份证一张、金谷农商银行卡一张等物品；又从失主图某某的198号更衣柜，窃取阿迪达斯双肩背包一个，内有黑色卡西欧手表一块（价值人民币1000元）、棕色小包等物品。出来后，张政将张某1的手机、身份证、银行卡交给刘兴国，由刘兴国将张某1银行卡绑定在用任某手机号申请的微信账户上，从张某1银行卡向该微信账户转账人民币1500元，后以微信支付的方式购买香烟七条；刘兴国后用张某1手机申请支付宝账户，并绑定张某1银行卡，利用支付宝转账的方式从银行卡将人民币1100元转到刘兴国用任某身份证办理的中国邮政储蓄卡内，随后刘兴国又将银行卡中人民币40000元转到该支付宝账户，因面部识别功能的原因，未能将该40000元转到其用任某身份证办理的中国邮政储蓄银行卡。赃款后被挥霍，手机由刘兴国使用，卡西欧手表由刘兴国存放在其出租房内。
认定上述事实，依据公诉机关当庭出示的如下证据：
1、被害人张某1受案登记表、报案材料及被害人陈述，证实2016年11月26日下午13时左右，张某1在呼和浩特铁路游泳馆游泳时，其放在更衣柜内的财物被盗，被盗财物包括一部白色OPPOR9Plus手机、现金人民币1900余元、身份证、银行卡、驾驶本等物。随后其发现金谷农商银行卡被盗人民币42600元，其中40000元被转到了其手机号申请的支付宝账户，1100元被转走，另外1500元用微信被转走的事实。
2、被害人图某某受案登记表、报案材料及被害人陈述，证实2016年11月26日图某某在呼和浩特铁路游泳馆游泳，其更衣柜内被盗阿迪达斯双肩包一个、卡西欧GA-200电子手表一块等财物的事实。
3、接受长某某提交证据材料清单及其证言，证实长某某于2017年1月4日向铁路公安人员提供卡西欧手表，是从刘兴国租住的房屋外装垃圾的纸箱中黑色垃圾袋里找到的事实。
4、呼铁局游泳馆结算清单，证实被告人张政及被害人张某1、图某某进入游泳馆的时间。
5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实从被告人刘兴国处扣押被害人张某1白色OPPOR9Plus手机一部。
6、赃物照片、发还清单，证实白色OPPOR9Plus手机，黑色卡西欧手表均已发还失主的事实。
7、支付宝信息光盘、内蒙古农村信用社查询报告书、张某1内蒙古农村信用社账户信息、金谷农商银行（回单）、签约查询、银行流水，证实被害人张某1尾号8553银行卡2016年11月18日账户余额94764.01元；2016年11月26日网上银行协议付款，其中财付通付款1500元；支付宝付款1100元，提现40000元到支付宝，银行卡查询余额52164.01元的事实。
8、账户交易明细，证实户名为任某尾号1383的银行卡于2016年11月17日在北京丰台区支行开卡，11月26日系统提现九次共计2000元，11月28日在太原车站支行从ATM机取款1900元的事实。
9、现场勘查记录，证实呼和浩特铁路游泳馆被盗现场情况。
10、证人袁某某证言，证实2016年11月26日15时50分左右，有一名穿黑色外套的男子来到店里购买了七条香烟共计1500元，是通过微信转账付款，对方微信名叫“我们一起来”。
11、监控视频，证实被告人张政于2016年11月26日14时拿一小黑包进入呼和浩特铁路游泳馆，14时32分拿一黑色双肩包从游泳馆离开的事实。
12、被告人张政供述，证实2016年11月26日刘兴国和张政从大同前往呼和浩特，张政尾随张某1进入游泳馆，盗窃了张某1的财物和另一位失主的双肩包，出了游泳馆张政和刘兴国汇合后，二人翻看赃物，失主张某1的裤子内有一个白色手机、深色钱包内有现金七、八百元、张某1身份证一张、银行卡两张，双肩背包内有卡西欧手表一块、洗漱袋、U盘等物。其中张政将张某1钱包内的七、八百元拿走，剩余的东西包括张某1的手机、身份证、银行卡等财物都给了刘兴国的事实。
13、被告人刘兴国供述，证实2016年11月26日14时左右在呼和浩特铁路游泳馆，张政进去偷东西，让刘兴国在门口等，并让刘兴国出来后用支付宝转账。张政得手后，将被害人手机、银行卡、身份证给刘兴国，刘兴国通过微信将被害人银行卡里的1500元人民币转到其用任某电话136*331*553申请的叫“我们一起来”微信里。同时刘兴国用被害人张某1身份证申请了支付宝，然后将被害人银行卡内的1100元通过支付宝转到用任某身份证办的邮政储蓄卡上。刘兴国将被害人张某1银行卡内的人民币40000元转到支付宝里，准备再往任某的银行卡里转的时候因害怕面部识别暴露身份，这40000元只能放在张某1支付宝里。刘兴国和张政分开后，独自去一家烟酒店，使用微信支付方式购买了1500元的烟。这次盗窃刘兴国看见张政偷到了一个深色双肩包、一个OPPO手机、一个浅色皮质的短钱包、卡西欧手表一块、张某1身份证一张、银行卡三张。刘兴国分到OPPO手机一部、钱包一个、卡西欧手表一块、张某1身份证一张、银行卡一张，和现金130元左右的事实。
5、2016年11月26日18时许，被告人张政来到呼和浩特市赛罕区黑马游泳馆，趁失主陈某2游泳用事先准备好的绿色手柄螺丝刀将其更衣柜撬开，窃取现金人民币1200元、暇步士手包一个（价值人民币500元）、金色iPhone6Plus手机一部、身份证一张和银行卡等物品。出来后张政将陈某2手机、身份证、银行卡交给随后赶来的刘兴国，刘兴国利用陈某2手机支付宝绑定的已有中国银行卡，分七次将卡内人民币900元转账到刘兴国用任某身份证办理的中国邮政储蓄账户，手机后被张政丢弃，赃款1200元已挥霍，暇步士手包由刘兴国存放在其出租房内。
2016年11月28日，被告人刘兴国通过ATM机从利用任某身份证办理的中国邮政储蓄账户共计提款人民币1900元，赃款被其挥霍。
2016年12月23日，被告人张政在大同同煤总医院门口被铁路公安人员抓获；同日10时许，被告人刘兴国在甘肃省敦煌市隆丰大酒店被铁路公安人员抓获。追缴部分赃物已发还失主。
认定上述事实，依据公诉机关当庭出示的如下证据：
1、被害人陈某2受案登记表、报案材料及被害人陈述，证实2016年11月26日，陈某2在呼市赛罕区黑马游泳馆游泳时，其更衣柜内财物被盗的事实，被盗财物包括暇步士男士手包一个、现金人民币5800元，苹果6Plus手机一部、梅花手表一个、奥迪车钥匙一把、银行卡数张。同时其卡号为6217858400005052633的中国银行储蓄卡在案发当晚被转出900元的事实。
2被害人陈某2中国银行交易信息、支付宝查询记录，证实其银行卡被绑定支付宝，并盗刷900元的事实。
3接受长某某提交证据材料清单及其证言，证实长某某于2017年1月4日向铁路公安人员提供暇步士手包，是从刘兴国租住的房屋外装垃圾的纸箱中黑色垃圾袋里找到的事实。
4、辨认笔录及照片，证实失主陈某2经辨认，确定暇步士手包是其在呼和浩特市黑马游泳馆丢失物品的事实。
5、证人张某2证言，证实其与陈某2于2016年11月26日去黑马游泳馆游泳，当时看到陈某2带着他的梅花牌手表、一个手包、一部手机、奥迪汽车钥匙的事实。
6、监控视频，证实被告人张政进入游泳馆和离开游泳馆的情况。
7、被告人张政供述，证实张政前往呼市全民健身中心黑马游泳馆，盗窃陈某2更衣柜内的黑色手包一个，内有陈某2的身份证、白色手机一部、现金人民币1100元左右、银行卡七八张。张政将现金拿走，其余物品给了刘兴国，后在火车上，张政将交给刘兴国的手机、身份证等抛弃。2016年11月27日早上张政找到刘兴国，二人将刘兴国带的香烟卖了950元。被告人张政在开庭中供述盗窃现金为人民币1200元的事实。
8、被告人刘兴国供述，证实张政给刘兴国打电话，让其去呼市健身中心黑马游泳馆，大概18时左右，张政出来，并给其金色苹果6Plus手机一部、被害人陈某2的身份证一张、银行卡六、七张，让其操作转账。刘兴国用被害人陈某2的支付宝绑定银行卡转账给用任某身份证办理的邮政储蓄银行卡里，一共转了900元。2016年11月27日在太原火车站对面的邮政银行ATM机刘兴国从任某银行卡取走1900元并挥霍的事实。
另有综合证据：扣押的作案工具绿色手柄螺丝刀、作案工具照片、作案工具指认笔录，辨认笔录，被盗部分赃物及照片，购票记录，归案情况说明，扣押决定书、清单及笔录，搜查证及搜查笔录，情况说明，常住人口基本信息，价格鉴定意见及通知书，刑事判决书、刑事裁定书和释放证明书等。
上述证据已经庭审质证，证据来源合法，具有客观性和关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
综上，被告人张政盗窃五起，盗窃既遂数额价值人民币39980元，盗窃未遂数额为人民币60000元。被告人刘兴国参与盗窃四起，盗窃既遂数额价值人民币25250元，盗窃未遂数额为人民币60000元。
对于被告人张政提出其在集宁区万众游泳馆只盗窃失主任某的更衣柜，没有盗窃失主王某某的辩解意见。经查，通过被害人任某、王某某受案登记表、陈述可知，任某、王某某一起去到游泳馆游泳，二人出来后同时发现更衣柜被盗，并报警。此时不光有王某某自己的陈述，也有任某的证明，可以证实王某某更衣柜被盗，被盗物品有男士手提包、高仿百达翡丽手表、手串的事实；根据被告人张政、刘兴国供述可知，张政给刘兴国邮寄身份证的同时，也邮寄了男士挎包、手提包、飞亚达手表、高仿百达翡丽手表、手串。被害人王某某通过辨认，认出从被告人刘兴国家中扣押的手提包、高仿百达翡丽手表、手串、钥匙包是其在游泳馆丢失的物品；并提供了自己被盗手机发票和手机、手表包装盒来证明上述物品系其本人所有。虽被告人张政辩解高仿百达翡丽手表是其在太原购买，但没有提供证据，另被告人张政在开庭中供述盗窃物品不方便带回家，怕引起父母怀疑，所以邮寄给刘兴国。如高仿百达翡丽手表是其本人购买，则不会因为害怕父母怀疑而邮寄给刘兴国，被告人张政辩解前后矛盾，难以确信。综合上述理由，对被告人张政没有盗窃王某某更衣柜的辩解不予采信。
对被告人张政及被告人刘兴国辩护人提出盗窃金额与起诉书指控不符的辩护意见。经查，证实盗窃现金数额的证据只有被害人陈述和被告人供述。本庭在证据采信上依据有利于被告人的原则，决定采信被告人开庭中对于金额的供述来认定盗窃金额。
对于被告人张政及刘兴国提出支付宝转账是刘兴国个人行为的辩解意见。经查，根据被告人张政、刘兴国供述可知，刘兴国跟随张政全国各地流窜作案，张政负责进入游泳馆实施盗窃，刘兴国只是在门外等待。每次盗窃得手后，张政都将被害人手机、身份证、银行卡交给刘兴国。因为现在电子银行、支付宝的发展，只要有手机、身份证、银行卡就可以从银行卡中取出钱，张政每次盗窃后都将上述物品交给刘兴国，而不是将身份证、银行卡扔掉，说明其知道用上述三样物品可以盗刷钱款，其只是不知道具体操作方法，所以需要刘兴国配合。而根据被告人刘兴国在公安机关的供述可知，对于刘兴国用支付宝转账的行为，张政在最初就知道，并二人达成默契，张政负责盗窃，刘兴国负责手机操作，后因为面部识别功能的阻碍没有转账成功，张政对刘兴国还很有意见。被告人刘兴国关于此部分的供述一直稳定，其虽在开庭中否认此事，但对于其辩解最初因为记不清楚提供不实供述的理由本庭不予采信。综上，对于被告人辩解支付宝转账是刘兴国一人行为，不是二人共同犯罪的辩解，不予采信。
对于被告人刘兴国提出其最初和张政去阳泉，并不知道张政去干什么，没有共同盗窃故意的辩解意见。经查，根据被告人张政、刘兴国供述可知，刘兴国去太原找张政，见面后二人即去阳泉，到达阳泉第二日就直接去到当地游泳馆，张政进入游泳馆实施盗窃，刘兴国在游泳馆附近等待。张政盗窃得手后，将被盗赃物身份证、手机、银行卡交予刘兴国。二人从阳泉立即坐火车离开，去到武昌再次实施盗窃。综上可知，刘兴国随张政去阳泉，或许没有语言上的商议具体分工，但刘兴国对于张政的行为是默认并配合的，二人共同盗窃的主观目的是非常明确的。故对被告人刘兴国的辩解意见不予采信。
对于被告人刘兴国辩护人提出被害人陈某1、陈某2手机已被抛弃，没有实物，《价格认定结论书》不能作为认定涉案手机价格依据的辩护意见。经查，被害人陈某1手机虽然被抛弃，但被害人提供了购买手机的发票，对于依据发票做的价格鉴定，本庭认为可以作为认定价格的依据。被害人陈某2的手机也被抛弃，被害人无法提供购买发票，其提供了手机盒来证明手机的型号和生产日期。本庭认为，手机盒与丢失手机之间缺乏关联性，依据手机盒及被害人陈述做出的价格鉴定，不能作为认定手机价格的依据。
对于被告人刘兴国辩护人提出被告人刘兴国从支付宝转账60000元的行为属于犯罪未遂，同时其为从犯，对其应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘兴国使用被害人安某某、张某1手机、银行卡、支付宝转账60000元，虽将被害人的钱从银行卡转到被害人的支付宝中，但因为面部识别要求，被告人刘兴国最终没有成功将钱从支付宝再转入其自己办理的银行卡中，钱仍留在被害人的支付宝账户中。故本庭认为支付宝转账60000元的行为属于犯罪未遂。另被告人刘兴国与张政盗窃时，主要由张政决定目的地并负责进入游泳馆实施盗窃，被告人刘兴国在外面等候。盗窃成功后，二人也不是平均分赃，张政将现金、手机等都占为己有。故在二人共同盗窃行为中，被告人刘兴国所起作用较小，属于从犯。对于辩护人的辩护意见予以采信。
本院认为，被告人张政、刘兴国以非法占有为目的，多次流窜各地进入游泳馆更衣室秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且为共同犯罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张政在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘兴国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人张政盗窃他人银行卡后交予刘兴国以支付宝转账方式盗刷他人钱款且数额巨大，因支付宝面部识别功能阻碍未得逞的数额部分应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综合考虑二被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人张政从重处罚；对被告人刘兴国依法减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，对被告人张政同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条，对被告人刘兴国同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定；对二被告人依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2021年12月22日止。）
二、被告人刘兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2019年6月22日止。）
（二被告人的罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具绿色手柄螺丝刀，依法没收；物证手机盒、手表盒，存卷备查；被盗被害人赃物深蓝色HERMES男士挎包、飞亚达手表、BOLANGSL藏蓝色皮质手提包、高仿百达翡丽手表、钥匙包、手串、黑色钱包，依法发还被害人；被告人张政邮政银行卡一张、建行龙卡一张，乐视手机、IephoneT2V手机；被告人刘兴国农业银行卡一张、中国银行卡一张、甘肃银行卡一张，VIVO手机、OPPOA33手机，依法发还被告人本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 申东晨
审判员 么 英
审判员 刘 波
二〇一七年十二月五日
书记员 李培龙
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"渠县农村信用合作联社与邹学术金融借款合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-10\\\\\",\\\\\