wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4937号
原告：李天明，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：宋敏，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李天明与被告宋敏健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计13510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告宋敏无端滋扰原告，双方发生抓扯，被告用匕首将原告右手划伤。原告在泸州王氏骨科医院住院治疗8天，出院后医嘱休息3月，所受伤害经鉴定为轻微伤。被告因故意伤害他人被行政拘留3日。被告伤害他人身体，应依法赔偿，因双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至人民法院。
被告宋敏辩称，1.原告在本案中也有过错，应承担相应责任；2.原告请求的赔偿金额过高，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日22时30分许，被告宋敏驾驶出租车经过铜店街口公交车站时，看到原告李天明驾车停靠路边，遂下车去问原告是否认识某人，原告下车回应不认识，双方发生言语冲突，继而开始相互抓扯，抓扯过程中被告用随身携带的钢制跳刀将原告右手手掌部位划伤。原告于次日1时至泸州王氏骨科医院住院治疗，2017年5月24日出院，共计住院8天，被告垫付产生的医疗费10143.74元并预支给原告2500元，出院诊断：1.右手掌割伤；2.右手示中指血管神经断裂；3、右手掌尺侧皮肤软组织游离；4、右手掌皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.院外继续治疗，休息1月，忌烟酒，逐渐行右手手指及关节屈伸活动；2.保持伤口干燥，按时换药，术后14天伤口完全愈合后拆除缝线；3.门诊随访，如有不适，及时就诊。2017年6月25日、7月25日，泸州王氏骨科医院分别出具医疗证明建议原告休息1月。2017年10月9日，泸州市公安局江阳区分局对宋敏作出行政拘留3日的行政处罚。
同时查明：原告李天明系农村居民，户籍所在地为四川省合江县尧坝镇团结村十二社70号。
对于以上事实，原、被告的当庭陈述、行政处罚决定书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、医疗证明、收条足以证明，依法予以确认。
本院认为，行为人侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中被告宋敏实施伤害原告李天明身体的行为，侵害了原告的健康权，应依法对所造成损失承担赔偿责任。原告突遇被告质问未能保持冷静克制，与被告发生言语冲突进而相互抓扯，激化了双方矛盾，对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任，减轻的具体责任比例本院根据本案实际情况确定为10%。
关于本案中原告的损失。医疗费根据实际产生确定为10143.74元。关于误工费，根据原告的住院时间及医嘱休息时间，误工时间确定98天，原告系农村居民，因未提供证据证明其最近三年的收入情况，本院根据本案具体情况将其收入标准确定为90元/天，故误工费确定为98天×90元/天＝8820元。关于精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明本次事件对其造成了严重精神损害，故本院不予支持。关于交通费，原告对此未提供证据证明，考虑到该费用必然会发生，根据本案的具体情况酌定为100元。原告请求的住院伙食补助费240元、护理费960元符合法律规定，本院予以确认。据此，本案中原告的损失为医疗费10143.74元、误工费8820元、住院伙食补助费240元、护理费960元、交通费100元，合计20263.74元，该损失由被告承担20263.74元×（1-10%）＝18237.37元，扣除已垫付的医疗费10143.74元及预支款2500元，本案中被告还应赔偿原告5593.63元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李天明误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计5593.63元。
二、驳回原告李天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李天明负担117元、被告宋敏负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年十二月八日
书记员 王 蕖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1532号之一
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
被执行人临沂亿利达钢铁有限公司。
法定代表人：刘继元，总经理。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1321行审11号民事裁定书。依据申请人的申请，2017年8月8日本院立案执行，执行内容标的为：罚款350000元及加处罚款部分。
执行过程中查明：本案已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。被执行人临沂亿利达钢铁有限公司已经停产歇业。2016年8月29日，申请执行人沂南县环境保护局作出处罚决定书时，上述企业生产等设施均由临沂中亿金属科技有限公司实际经营管理，被执行人临沂亿利达钢铁有限公司实际已经停产歇业无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定,裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘松涛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执500号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住四川省成都市温江区柳城镇大道西段53号1栋1层,机构代码：91510115677155338E。
被执行人陈佳乐,男,1992年6月23日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初4590号民事判决书，于2017年02月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行陈佳乐借款合同纠纷一案。执行标的460644元。
执行中查明，被执行人陈佳乐与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行达成和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行给付义务
本院认为，因被执行人陈佳乐与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行已近达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的460644元，已执行到位0元，被执行人陈佳乐尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行460644元。
二、终结（2016）川0115民初4590号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷 雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3294号
罪犯韩乐乐，男，1989年10月20日生，原住安徽省蚌埠市怀远县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年8月4日作出（2014）熟刑初字第00621号刑事判决，认定被告人韩乐乐犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩乐乐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩乐乐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年4月两次获监狱表扬,2016年8月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩乐乐减去有期徒刑四个月九天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初3160号
原告：蔡菊英，女，1933年1月6日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：徐振国，男，1982年9月11日生，住镇江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山。
主要负责人：陆忠。
原告蔡菊英与被告徐振国、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼，被告徐振国、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告蔡菊英向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失31837元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，被告徐振国驾驶苏Ｌ×××××轿车，在本市环城北路公园路段停车开车门时，与张应松驾驶的载带原告蔡菊英的电动自行车相撞，造成原告受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告徐振国负事故主要责任，张应松负事故次要责任，原告蔡菊英不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，自行花费医疗费14458元。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。
被告徐振国、太平洋保险公司未作答辩，且未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经当庭审核，予以确认并在卷佐证。
本案查明的事实，本院确认如下：2017年6月14日，被告徐振国驾驶苏Ｌ×××××轿车，在本市环城北路公园路段停车开车门时，与张应松驾驶的载带原告蔡菊英的电动自行车相撞，造成原告受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告徐振国负事故主要责任，张应松负事故次要责任，原告蔡菊英不负事故责任。原告受伤后进行了住院治疗8天，自行花费医疗费14458元，医嘱休息三个月，加强营养和护理。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告徐振国的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其应按事故责任赔偿原告相应的损失。被告太平洋保险公司承保了事故车辆的交强险，应在交强险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费14458元、⒉住院伙食补助费240元(8天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋护理费7200元(90天×80元/天)、⒌交通费300元，以上合计23398元。原告上述损失，由被告太平洋保险公司在其承保的交强险限额项下赔付17500元。余款5898元按事故责任应由被告徐振国赔偿80%计4718元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告徐振国、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告蔡菊英17500元；
二、被告徐振国赔偿原告蔡菊英4718元；
三、驳回原告蔡菊英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐振国负担（原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 滢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第06812号
原告：许小波，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：许华文，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告许小波与被告许华文装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许小波到庭参加诉讼；被告许华文下落不明，经本院公告传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小波诉称，原、被告双方经过充分协商，于2014年5月9日达成口头房屋装修合同。口头约定:由被告为原告位于江北区李家坪百年康苑X栋X-
X号的房屋进行装修，装修总价为5万元。河沙、水泥、水电气闭路管线、阳台杂物柜、鞋柜、橱柜、厨房、阳台及厕所吊顶、套装门、厕所门、水槽、主次卧衣柜、电脑桌、灯具、洁具、五金件、墙纸、木地板、装修人工费等，均包括在装修总价内。2014年5月9日，被告进场装修，原告先后向被告支付了装修款4.95万元。被告只做了三个柜体（无柜门）、铺了阳台及厕所的地砖墙砖、安了水电气管子，刮了一道墙壁腻子，吊了客厅顶后，就突然停工了，至今未复工，早已超出了约定的装修期限，导致原告长期不能入住，给原告造成巨大损失，原告的损失有来回奔波的车费、误工费，房子空置费，没有按时入住发生的物管费，原告母亲袁丽君因房子装修延误而生病住院产生的医疗费等。为此，原告多次找被告按约定履行未果。综上，请求:1、解除与被告之间的房屋装修合同，并由被告退还装修款3.5万元和赔偿经济损失2.5万元，共计6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许华文未出庭答辩。
经审理查明，2014年2月14日，重庆乙嘉房地产开发有限公司与许小波签订的《房屋产权调换协议书》约定，重庆乙嘉房地产开发有限公司用百年康苑X栋X-
X的房屋给许小波进行产权调换。
2014年5月，许小波与许华文约定，由许华文承包施工江北区百年康苑X栋X-
X房屋的装饰装修工程，该装饰装修施工工程不涉及更改房屋主体结构等建造活动。该装饰装修工程的《装修工人临时出入证》载明的期限是2014年5月9日至201年8月9日。
查，2014年5月9日、2014年5月22日、2014年5月27日、2014年6月6日、2014年7月15日，许小波支付许华文工程款合计49500元。
订约后，许华文进场进行了施工。本案证据不能证实，许华文离场前已完成约定的装饰装修施工。
2014年8月至2015年6月，许小波缴纳物管费及公摊费用合计702.3元。
袁丽君因原发性高血压（3级极高危）、腔隙性脑梗塞，于2014年12月15日至2014年12月25日，入住重庆市红十字会医院（江北区人民医院）治疗，发生医疗费为5941.39元。
上述事实有房屋产权调换协议书，收据，收条，借条，装修工人临时出入证，照片，重庆中晟物业管理公司的收据，袁丽君的出院证、医药费专用收据、住院病人费用清单，及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，许小波与许华文间的装饰装修合同系家庭居室装饰装修工程，涉及的是对建筑物室内墙面、地板等进行一定程度的添附，不涉及更改房屋主体结构等建造活动，因此，许小波将其家庭居室装饰装修工程交由许华文施工的装饰装修合同有效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。许华文在未履行完其装饰装修施工义务的情况下，离开施工现场，而后不知下落。许华文的行为致使当事人双方间订立装饰装修合同的目的不能实现。因此，许小波请求解除双方间的装饰装修合同，本院予以准许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方间的装饰装修合同解除后，许华文应将许小波已付款中未履行施工部分的工程款予以返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，许华文应对其已履行的施工及其价值，予以举证证明。因许华文未对其已履行施工部分及其价值予以举证证明，故本院支持许小波所称，对其诉求返还工程款35000元，予以支持。
关于许小波请求的赔偿经济损失25000元的问题。审理中，就损失许小波举示了物管及公摊费用的收据，袁丽君的出院证、住院医药费专用收据及住院病人费用清单。本院认为，许小波主张的违约损失不能成立，本院不予支持。依规定损失赔偿的构成要件是：有违约行为，受害人须有损失，违约行为与损失间有因果关系。而许小波的物管费公摊费及袁丽君的医药费与许华文的违约行为间没有因果关系。因为，物管费公摊费是因业主占有使用房屋而缴纳给物管公司的，许华文的违约行为并不能使物管费公摊费发生或增加；而袁丽君的医药费是因其本身的疾病发生，没有证据显示许华文的违约行为与袁丽君的高血压及脑梗塞间存在因果关系的联系。许小波主张的其他费用损失，其没有举证证实。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许小波与被告许华文间的房屋装饰装修合同。
二、本判决生效之日起3日内，被告许华文退还原告许小波装修款35000元。
三、驳回原告许小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元、公告费800元，由原告许小波承担受理费312.5元，被告许华文承担受理费337.5元及公告费800元。在退还前述装修款时，许华文一并将其承担的受理费公告费支付给许小波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈学军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 瑀
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初401号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人佘小广，男，1976年3月8日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被东海县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年6月20日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人佘小广犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人佘小广到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人佘小广于2016年11月20日14时30分许，在东海县李埝乡五联村一组佘海洋家门口，酒后无故持刀将佘某1捅伤，经法医鉴定，佘某1左背部创口评定为轻微伤。
被告人佘小广到案后，如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送法医鉴定等相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人佘小广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人佘小广对公诉机关指控事实予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人佘小广于2016年11月20日14时30分许，在东海县李埝乡五联村一组佘海洋家门口，酒后持刀随意将本村村民佘某1捅伤，经法医鉴定，佘某1左背部创口评定为轻微伤。被告人佘小广知道他人报警后，仍留在现场等待，公安民警到现场将其抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人佘小广供述，我和佘某1是一大家，喊他哥哥，我和他是从小玩到大，之前我跟他关系很好。前几天佘志广的妻侄苍龙骂我的，当时我不在家，从别人嘴里得知的，因为我脾气非常暴躁，就憋一肚子气，我就想教训苍龙一下。2016年11月20日中午，我在朋友家喝完酒后回到家中，拿了一把刀装在身上，准备去苍龙家问问他为什么骂我，因为苍龙家人比较多，一旦打起架来我会吃亏，我带刀是为了防身，下午两点多的时候，我走到五联村一组佘海洋家门口，看见佘文化在，当时有人在打扑克牌，我上去把地上的扑克用脚踢了，然后把刀插在地上，我就问文化，苍龙骂我你知不知道，他说不知道，有种你拿刀攮我了，当时我受刺激了，我就拔起地上的刀朝他身上攮一刀，之后他就报警，我在现场没有走，等派出所来人。
2、被害人佘某1（小名佘文化）陈述，2016年11月20日下午1点20分左右，我吃过饭出门转转，走到佘海洋家门口，看到很多人在打牌，开始我打二把，后来有人打我就不打，我站在傍边看。2点10分左右，佘小广拿着刀从东边走过来，看上去喝了点酒，他拿刀朝地上一插，其他人都不打牌，他对我说，你麻木的，我早就想打你，我说法制社会，你不能这样，你碰我，我就报警，他听完就拿刀过来捅我一下，被佘某2用手挡一下，用膀子挡了一下佘小广的手，捅在我背上左边朝下位置，然后我倒在佘海洋家门口，我就报警。我不知他为什么捅我，也没有矛盾，我和他关系很好，从小玩到大。
3、证人李某证言，证实今天下午4点左右，我去接小孩回家，走到佘海洋门口，我看很多人，有佘志华、佘志传、佘某2，我听到佘文化被捅伤，我急着接小孩，就没有往下看。
4、证人佘某2证言，证实今天下午不到四点，我和佘志华、佘士传、李某在海洋门口打牌，佘小广说佘文化对他不礼貌，拿着刀过来说我跟你怪好的，你要是怎样、怎样我就捅你，我听他语气有点气，我就拉了一下佘小广，把他推到一边，后来佘小广又回来，捅了佘文化一刀，佘小广就走了，我看佘文化就报警了，我就去弄饲料了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，伤者佘某1损伤情况评定为轻微伤。
6、凶器照片、谅解书及发破案经过等证据。
本院认为，被告人佘小广持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人佘小广犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人佘小广明知他人报警，仍留在现场等候处理并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人佘小广的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为被告人佘小广犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佘小广犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖彦清
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月十日
书 记 员 李亮亮
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申385号
靳金香：
你不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终9号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，北京市公安局西城分局于2015年2月19日对你作出的训诫书，焦作市公安局解放分局于2015年2月28日对你作出的询问笔录中你本人的陈述，以及薛守成、白富州出具的情况说明，能够证明你到北京市中南海地区周边进行非正常上访的事实。你主张训诫书上没有训诫人和编号，但该训诫书上被训诫人处载明的是你的姓名和身份证号码，且加盖了北京市公安局西城分局府右街派出所的印章。北京市中南海地区周边不是信访接待场所，你应当到相关信访接待部门反映问题。原审法院驳回你的诉讼请求处理结果正确。你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执99号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1970年9月25日，系永登县武胜驿镇聂家湾村五社农民，住该社。
被执行人：张某某，女，汉族，生于1982年4月12日，系永登县武胜驿镇聂家湾村五社农民，现住永登县中堡镇鲁家庄村。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初368号民事调解书书的过程中，查明被执行人张某某应支付与申请执行人王某某的婚生子王永阁抚养费3200元，承担案件执行费50元。经我院查询，被执行人张某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息。2017年8月15日本院决定将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、限制高消费，并移送公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初368号民事调解书书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李元宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保438号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被申请人戴铠,男,1984年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人许曼，女，1985年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人戴铠、许曼金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款1890212.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴铠、许曼银行存款1890212.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十二日
书记员 尼琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初4605号之一原告林航剑，男，汉族，2008年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区.
法定代理人:林运刚,男,汉族,1980年7月13日出生,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告孙雪梅，女，汉族，1974年6月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告李来军,男,汉族,1982年6月9日出生,住商丘市睢阳区。系被申请人孙雪梅的丈夫。
本院在审理原告林航剑与被告孙雪梅、李来军交通事故责任纠纷一案，原告林航剑于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林航剑自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林航剑撤回起诉。
一审案件受理费525元、财产保全费500元共计1025元由原告林航剑承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 初 宁
人民陪审员 李 宁
、二0一七年三月十六日
书 记 员 王月圆
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1473号之一
申请执行人：北京某某环球建筑装饰有限公司
法定代表人：陈某某
被执行人：魏某某
本院在执行申请执行人北京某某环球建筑装饰有限公司与被执行人魏某某合同纠纷的（2016）豫0303民初3131号民事判决书一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。申请执行人提供被执行人有安徽省巢湖市无为县泥汊镇三溪行政村跃进某某村XXX号房产一套，但经我院委托无为县法院调查，被执行人魏某某在无为县不动产登记中心无房产登记记录。申请执行人北京某某环球建筑装饰有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供其他财产线索，经多次告知，也未提供被执行人魏某某的行踪线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人魏某某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人魏某某有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索 思 渊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 尚 真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保50号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人周文河，男，汉族，1963年3月17日出生，住郑州市中原区。
被申请人张爱芳，女，汉族，1969年11月15日出生，住郑州市中原区。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周文河、张爱芳银行存款325000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周文河、张爱芳银行存款三十二万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一七年一月九日
书记员 李胜燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5671号
原告：王娜，女，汉族，1979年6月28日生，住安阳市北关区。
被告：石彦明，男，汉族，1986年9月19日生，住林州市。
被告：杨青山，男，汉族，1993年5月10日生，住林州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，系该公司经理。
委托代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告王娜向本院提起诉讼请求，一、要求法院依法判令被告石彦明、杨青山赔偿原告车辆损失为23500元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险内对原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日6时10分许，被告杨青山驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在林州市××线××里处志刚农家院附近，与原告王娜所雇佣的司机董新民驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车发生交通事故。经林州市公安交通警察大队处理，做出林州市第30571号道路交通事故认定书，被告杨青山承担全部责任，董新民不负事故责任。事故无人身伤亡，造成双方车辆损坏。双方就赔偿问题未达成一致意见，无奈原告起诉到法院。综上所述，被告驾车与原告车辆相撞造成原告车辆损失的交通事故，被告应赔偿原告的各项损失，被告驾驶的豫Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司应在交强险内直接赔偿原告损失。请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在本案中，因原告向本院提交的中华人民共和国机动车行驶证上显示：豫Ａ×××××大型普通客车车辆所有人为河南大自然旅游客运有限公司，故原告王娜不具有主体资格，不是本案的适格原告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 卢晓军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执775号
申请执行人杜梅，女，汉族，生于1968年4月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区新区一号干道。
法定代表人：谢丽。
被执行人谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区。
杜梅申请执行四川祥尔电气有限责任公司、谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（(2016)川0792民初919号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月十九日
书记员 李民本
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1811号
申请执行人:徐龙华，女，1955年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人:贺晨，男，1977年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。
徐龙华申请执行贺晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第34269号民事判决已发生法律效力，因贺晨未履行生效判决所确定的义务，徐龙华向本院申请执行，要求贺晨偿还借款本金527084元及利息（自2015年8月29日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算），偿还借款本金143750元及利息（自2015年9月26日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算），偿还借款本金100000元及利息（自2016年11月22日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）、支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月1日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月18日将被执行人贺晨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人贺晨名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，告知其被执行人贺晨名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人徐龙华亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 李隗超
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初171号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月2日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2016年8月9日被行政拘留，2016年8月11日被强制隔离戒毒。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日23时多、28日23时多，被告人黄某某在揭阳市榕城区梅云街道办事处梅畔村车场围其经营的工厂内，先后二次容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。2016年8月1日23时多，黄某某在梅畔村车场围其经营的工厂内容留吸毒人员陈某、林某吸食毒品海洛因。2016年8月8日，黄某某因吸食毒品被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，现场笔录，现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1506号之一
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人谢奇荣,男,1978年4月3日出生,汉族,住福建省晋江市。
被执行人谢奇荣犯骗取贷款罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0502刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币100000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人谢奇荣名下的汽车已被本院另案拍卖,拍卖款用于清偿上述汽车的抵押债权；被执行人经营的泉州市鲤城区树安达鞋服有限公司的公司财产已被本院另案拍卖用于清偿工人工资及其他债权。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初118号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币十万元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1757号
原告：李月，女，汉族，1986年4月25日生，住沧县，。
委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告：田勇，男，汉族，1981年3月3日生，住沧县，。
原告李月与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮景明与被告田勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，被告以做生意急需欠款为由，向原告借现金70000元，并以一辆登记在自己名下的车号为冀Ｊ×××××的汽车抵押，被告向原告承诺，该借款半年之内还清。待借款期限届满后，多次追要未果，提起诉讼，请求法院维护其合法权益。
被告辩称，借款数额不属实，借条是我写的，我是2016年4、5月份左右借的钱，当时借了6万元，扣除两个月的利息6000元，后来原告说换条，骗我去她家，她喊了一群人威逼利诱强迫我签了70000元的借条，并用车做抵押。原告借给我钱是高利，我的车在原告处扣押，造成的损失原告也应承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，该借条载明：借条2016年7月19日今借李月现金柒万元整70000元整以江铃驭胜汽车做抵押车号冀Ｊ×××××田勇身份证家庭住址河北省××××郝庄田勇李月2016年7月19日。被告对借条是其书写予以认可，但称不是借70000元，而是借60000元，同时扣除6000元的利息，原告强行扣留车辆，逼迫打70000元的欠条。
本院经审查认定事实如下：2016年7月19日，被告以做生意急需钱款为由，向原告借现金70000元，并以一辆登记在自己名下的车号为冀Ｊ×××××的汽车抵押。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款，并给原告出具借条，双方已形成债权债务关系，现被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款主张合法，本院依法予以支持。被告称其实际借款60000元，还扣除6000元的利息，同时该借条是在受到胁迫的情况下书写，且抵押车辆是原告强行扣留，但被告未能提交相关证据证实其主张，原告亦不予认可，本院无法核实，故对被告的主张本院不予支持，因被告未提出反诉，对其要求返还车辆的主张本院不予涉及，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田勇在本判决生效后十日内偿还原告借款70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年八月二十二日
书记员 张梁云
王 记 所 与 高 远 新 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0203民初53号
原告：王记所，男，46岁。
被告：高远新，男，55岁。
原告王记所与被告高远新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记所到庭参加诉讼、被告高远新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王记所向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告口头约定的《花皮辣椒收购协议》;2、被告退还订金12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告在第二师二二三团收购辣椒，被告有辣椒出售，原告支付给被告订金12000元，被告给原告出具收条一份。但被告不履行义务，至今未交付辣椒。
高远新未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告口头约定，由原告收购被告的花皮辣椒，于2015年11月10日前交付辣椒。同日，原告给被告交付订金12000元，由被告给原告出具收条一份，内容为：”今收到收花皮订金12000元（壹万贰仟元整）。高远新，2015年10月29日。”2016年11月原告通过电话联系被告，要求被告交付辣椒，被告至今未交付辣椒，也未退还订金。
本院认为，王记所与高远新在平等自愿、协商一致的基础上达成的买卖花皮辣椒口头协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约履行义务。原告交付订金后，被告应按约定的期限交付辣椒，被告经催告仍不履行交付辣椒的义务，根据法律规定，应终止双方的权利义务。对原告的主张，因其提供了相应的证据证明，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高远新于本判决生效之日起三日内退还原告王记所订金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高远新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一七年三月十三日
书记员 朱磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初454号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县吴东玲副食经销部，经营地址山东省鱼台县鱼新二路东首路北（洋河大曲东玲批发部），工商注册号370827600092286，经营者吴东玲。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县吴东玲副食经销部(以下简称东玲经销部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告东玲经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21367号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告东玲经销部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款45元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告东玲经销部成立于2009年3月25日，经营者为吴东玲，经营范围为常温保存、定型包装食品销售、日用品。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县吴东玲副食经销部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县吴东玲副食经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县吴东玲副食经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 冉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初60号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何某，���，1991年8月13日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日1时许，被告人何某酒后驾驶甘****65号小型普通客车由南向北行驶至兰州市七里河区体育街路段时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经司法鉴定，被告人何某血液中酒精含量为146.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人何某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字���结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人何某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年二月七日
书记员 孙 霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1994号
原告张瑶锦，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
原告杨亚林，女，汉族，1985年1月9日出生，住四川省大邑县，身份证号：510XXXX。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。
被告成都市住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇。
法定代表人陈立刚。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。
原告张瑶锦、杨亚林与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶锦，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶锦、杨亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2017年7月1日起至2017年12月31日止的租金14800元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2017年7月15日起至付清之日止，每日按照14800元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都市住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年6月5日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告张瑶锦、杨亚林位于邛崃市平乐镇上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2017年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金14800元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告张瑶锦、杨亚林在本案中主张的事实，故对原告张瑶锦、杨亚林主张的事实予以确认。原告张瑶锦、杨亚林主张被告成都商聚资产管理有限公司向二原告支付邛崃市平乐镇上河郡XX栋X单元X层X号商铺从2017年7月1日起至2017年12月31日止的租金14800元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2017年7月15日起至租金14800元全部支付二原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向二原告支付利息，及主张被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对二原告租金本金及利息的支付义务向二原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张瑶锦、杨亚林租金共计14800元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司自2017年7月15日起至租金本金14800元全部支付原告张瑶锦、杨亚林之日止，以未给付租金本金的具体数额为计算标准，以日万分之三的标准给付原告张瑶锦、杨亚林未给付租金本金的利息，直至租金本金全部付清为止；
三、被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告张瑶锦、杨亚林承担连带给付义务；
四、驳回原告张瑶锦、杨亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 周金龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1448号
原告：江承美，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：吴琼芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告江承美与被告吴琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江承美向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴琼芳归还原告借款72000元及利息（其中50000元自2017年3月30日起按月利息3%计算至付清时止；22000元自2017年3月18日按年利息6%支付资金占用期间的利息至付清时止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。在2016年12月29日，被告吴琼芳以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条及收到借款的收条各一张，双方对50000元的借款约定了还款期限为3个月及逾期还款的利息为月利息3%。2017年2月17日，被告又以同一理由向原告借款22000元，双方仅约定了还款期限，期间被告未支付任何利息。后经原告多次催收，被告拒不履付还款义务。为维护原告的合法权益，遂依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决如前请求目的。
原告为支持其主张，举证如下：1．原、被告双方当事人的身份证，证明原、被告的基本信息及诉讼资格；2．《借条》、《收据》原件各一张，证明2016年12月29日被告向原告借款50000元的事实及约定还款期限及利息；3．《借条》、《收条》原件各一张，证明2017年2月17日原告被告向原告借款22000元的事实及约定还款期限；4．电话录音资料，证明被告借款72000元和原告催款的事实；5．证人孔某证言，证明是我介绍原、被告借钱的。二次借款都是现金交易，我是见证人，被告是开保健品店的，说一个月的营业额也有七、八万元，我也去看了被告的房子和车库，以为被告是有还款能力的，就帮她联系了原告，还说如果被告还不了款就用房子抵款。被告三、四月份店子关门后我还去找过，被告开始说一个月后还款，但后来就联系不到人了。
被告无答辩意见，也未向法庭提交证据。
对于原告所举证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日，被告吴琼芳以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告执存，载明：“借条借款人：吴琼芳出借人：江承美……今向江承美借人民币大写伍万元（50000.）元整小写元整，借款期限为3月。于2017年3月29日一次性还清，本借条长期有效，享有20年诉讼时效，逾期还款按照3%，每日计算违约金，违约时间不超过10日。此借据长期有效借款人：吴琼芳借款日期：2016年12月29日”被告分别在姓名、金额上捺印，同时向原告出具收到借款50000元的《收据》一张。2017年2月17日，被告又以同一理由向原告借款22000元，同样出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条借款人：吴琼芳……身份证号今向江承美借人民币大写贰万贰仟元整小写22000.元整，借款期限为1个月。于2017年3月17日一次性还清。此据借款人：吴琼芳借款日期：2017年2月17日附相关收条一张”，被告分别在姓名、金额、身份证号上捺印，并向原告出具收到借款22000元的《收条》一张。借款到期后，经原告多次催收被告未支付本息分文。原告遂于2017年4月17日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明与被告形成了债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，被告应当在约定期限向原告履行还款义务。由于双方未约定借款利息，借款期间视为不支付利息。50000元的借款被告未按期履行还款义务的行为构成违约，应当向原告支付逾期利息，但双方约定的逾期利息3分高于法律规定的24%的年利率，超出部分本院不予支持；22000元的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琼芳于本判决生效后十日内偿还原告江承美借款72000元及其利息（5万元本金按月利息2%，从2017年3月30日起计算至本金付清之日止；22000元本金按年利息6%，从2017年3月18日支付资金占用期间的利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告吴琼芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 付 华
人民陪审员 朱淑君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张秀兰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1279号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。
负责人：于庆新。
委托诉讼代理人：林琳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡美华，系该公司员工。
被告：朱秋香，女，1974年8月21日，汉族，住江苏省兴化市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告朱秋香物业���务合同纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币132元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年四月八日
书记员 朱 真
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初561号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人康臣,男,1992年2月12日出生于天津市西青区,汉族,高中文化,农民。2015年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年11月5日被取保候审。2016年6月27日被天津市静海区人民检察院取保候审,2016年11月8日本院决定逮捕,同年11月15日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙,天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)524号起诉书,指控被告人康臣犯故意伤害罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉,被告人康臣及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2014年11月16日21时许,在天津市静海区静海镇东方之夜KTV门口,被告人康臣等人与刘某1等人因琐事发生口角,继而双方发生厮打。在厮打过程中刘某1倒地,后被告人康臣用脚踹刘某1,致刘某1右侧锁骨骨折。经鉴定,刘某1的损伤程度为轻伤二级。2015年9月30日,民警将被告人康臣传唤到公安机关,其如实供述了故意伤害的犯罪事实。
庭审中,公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人康臣故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后,被告人康臣如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处,并提出量刑建议。
被告人康臣承认起诉书指控的犯罪事实。辩护人对公诉机关的指控亦无异议,同时认为,被告人如实供述;赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解;无前科劣迹。建议对其从轻处罚。
经审理查明,2014年11月16日21时许,在天津市静海区静海镇东方之夜KTV门口,被告人康臣等人与刘某1等人因琐事发生口角,继而双方发生厮打。在厮打过程中刘某1倒地,后被告人康臣用脚踹刘某1,致刘某1右侧锁骨骨折。经鉴定,刘某1的损伤程度为轻伤二级。2015年9月30日,民警将被告人康臣传唤到公安机关,其如实供述了故意伤害的犯罪事实。
在审理过程中,被告人康臣赔偿被害人刘某1经济损失人民币140000元,并取得了被害人的谅解。
以上事实,公诉机关提交了证人张某1、何某、张某2、张某3、石某、马某、张某4、张某5、张某6的证言,被害人刘某1的陈述,被告人康臣的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书,监控视频、视频截图,常住人口基本信息表,情况说明,辨认笔录,案件来源、到案经过,赔偿协议书、收条、转账回执等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。
本院认为,被告人康臣故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。归案后,被告人康臣如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人康臣赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解,量刑时酌情予以从轻处罚。综上,本院为打击犯罪,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人康臣犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
附:本判决书所依据法律的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3467号
原告：李智勇，男，1958年10月8日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘德明，男，1965年7月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：任宝生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。
原告李智勇与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德明、被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款10285.51元。事实和理由：原告系被告的工人，截止到2014年12月末被告共欠原告工资10285.51元。2015年1月20日，被告为原告出具了欠据，被告承诺在2015年7月1日前结清。到期后，原告多次催要，被告无理推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李智勇工资人民币10285.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年八月二十二日
书记员 纪蓝茹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保73号
申请人杨延平，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人周超，男，汉族，住山东省桓台县。
被申请人张学玲，女，汉族，住山东省桓台县。
申请人杨延平与被申请人周超、张学玲非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁C280**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人车牌号为鲁C280**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月二十日
书记员 郝志飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初421号
原告：南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路12号。
法定代表人：周建华，总经理。
被告：徐新武，男，住南通市。
本院在审理原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告徐新武物业服务合同纠纷一案中，原告南通市伟亿物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告南通市伟亿物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1455号之一
申请执行人：程言举,男,1971年12月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张俊杰,男,1973年2月17日生，汉族,职工，住丰县。
程言举与张俊杰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月11日作出(2016)苏0321民初2491号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张俊杰于2016年7月25日前偿还原告程言举借款290000元。若到期不能足额履行，则以250000元为基数自2016年7月26日起按照月息2%计算利息至实际给付之日止。二、双方就本案无其他争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费2825元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张俊杰银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结张俊杰工资账户，并已执行到位25400元。另查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结张俊杰工资账户，并已执行到位25400元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月十一日
书记员 宋晓迪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初298号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2004年5月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑九年零六个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日到案，次日被取保候审。经本院决定，于2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年7月12日11时许，被告人程某某在重庆市九龙坡区某村某组路段边，用石块将被害人黄某某停放在此处的起亚越野车车窗玻璃砸碎，盗走放在后备箱内的衣服1件及挎包1个，包内有现金1000元、1部价值500元的黑色苹果4手机等物品。2015年9月1日，被告人程某某接公安机关电话通知后主动到案，并交代了上述盗窃事实。案发后，公安机关已追回手机发还被害人。
另查明，被告人程某某已退赔了被害人黄某某全部经济损失。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，指认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，购机发票，估价鉴定材料，发还清单，收条，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人黄某某、丁某某的陈述，证人但某某的证言，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重处罚。被告人程某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年4月1日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年四月十五日
书记员 李雪敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2412号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长，。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告张文华，男，1972年2月1日出生，汉族,农民，住河间市。。
被告张文斌，男，1971年2月27日出生，汉族,农民，住河间市。。
被告庄立明，男，1966年12月4日出生，汉族,农民，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社与被告张文华、张文斌、庄立明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张文华、张文斌、庄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，2011年8月4日由张文斌、庄立明担保张文华在我社贷款36000元，期限2011年8月4日至2012年8月3日，借款用途倒约换据，利率12.026667‰。2013年1月7日偿还本金3000元，尚欠本金33000元。后，经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还在我社借款本金33000元及利息。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、农户短期借款申请书一份；证据2.个人借款合同一份；证据3.保证合同一份；4.借款借据一份；以上四证据证实由张文斌、庄立明担保张文华于2011年8月4日在我社借款36000元的事实；证据5.还款协议一份，用以证实此笔贷款未超出诉讼时效期间；证据6.被告身份证复印件各一份。
被告张文华、张文斌、庄立明未提交答辩状，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2011年8月4日信用社与张文华签订个人借款合同，主要内容：借款人张文华，借款36000元，用途倒约换据，期限2011年8月4日至2012年8月3日，利率12.026667‰，借款方式为保证担保。同日信用社与被告张文华、张文斌和庄立明签订保证合同，主要内容：债务人张文斌，保证人张文华、庄立明，债权人西诗经信用社，保证范围主合同项下本金36000元及利息，保证方式连带保证责任，期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向张文华发放贷款36000元。2012年8月3日信用社与张文华、张文斌、庄立明签订还款协议，约定2014年偿还本金36000元。2013年4月10日张文华偿还本金3000元，尚欠本金33000元及利息。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告河间信用社与被告张文华签订个人借款合同以及原告河间信用社与被告张文华、张文斌、庄立明签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告张文斌偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文斌、庄立明对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张文华、张文斌、庄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金33000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告张文斌、庄立明承担连带清偿责任。
二、被告张文斌、庄立明承担连带清偿责任后，有权向被告张文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费313元由被告张文华负担，被告张文斌、庄立明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一六年九月七日
书记员 贾福华
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执220号
申请执行人:铜川市卫生和计划生育局。住所地：铜川市新区金谟路。
法定代表人呼晓春，局长。
委托代理人：霍保平，铜川市卫生监督处监督员。
委托代理人：韦文利，铜川市卫生监督处监督员。
被执行人:铜川亿云国际酒店有限公司。住所地，铜川市新区正阳路华荣商城亿云国际酒店00301。
法定代表人王辉，该酒店负责人。
铜川市卫生和计划生育局与铜川亿云国际酒店有限公司行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204行审23号行政裁定书已发生法律效力，因铜川亿云国际酒店有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，铜川市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，执行标的为16000元。
本院在执行中，向被执行人铜川亿云国际酒店有限公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请人支付罚款10000元，向法院交纳执行费50元。2017年8月21日被执行人铜川亿云国际酒店有限公司向申请人铜川市卫生和计划生育局支付罚金5000元，剩余5000元每季度向申请人支付3000元，直至付完为止。本案执行费50元被执行人已缴纳。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩富强
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执591号
申请执行人王东，乾安县人。
委托代理人高景艳，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人王东与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币241285元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督145号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1951号
申请执行人：张晓兰，女，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：ＸＸ隆，男，2000年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：ＸＸ中，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在执行张晓兰与ＸＸ中、ＸＸ隆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初2332号调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸ中、ＸＸ隆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张晓兰向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1951号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙公达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执194号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人彭磊,男,1995年5月11日出生,21岁,汉族号码430521199505112615,住湖南省邵东县
被告彭磊盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1393号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人彭磊犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9���25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人彭磊退赔尚未被追回的销赃款计人民币七十元，发还被害人何某；退赔尚未被追回的电动自行车电瓶一组，发还被害人江某。”因被告彭磊未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为1070.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产��记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地湖南省邵东县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1393号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17450号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：吴孝吨。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉吴孝吨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，对该案进行了审理。
经审查查明，原告起诉的“吴孝吨，男，汉族，1955年2月28日出生”在全国公安系统查询系统中查无此人，本案中无明确的被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓秦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4923号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理张某甲诉张某乙民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告张某甲负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦国锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6424号
申请执行人许若刚，男，1969年3月27日出生，满族，中硅融德实业投资公司职工，住北京市丰台区。
被执行人张千远，男，1955年1月23日出生，汉族，湖北省监利县粮食局退休干部，住北京市海淀区。
申请执行人许若刚与被执行人张千远借款合同纠纷��案，本院作出的（2016）京0106民初14418号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张千远于判决生效后七日内偿还许若刚借款人民币二十万元。二、驳回许若刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费六千四百九十元由张千远负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
申请执行人许若刚于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张千远名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张千远无可供执行财产，申请执行人许若刚亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张千远无可供执行的财产，申请执行人许若刚未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6424号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林炯然
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2062号之一
申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司。
被执行人高爱霞，女，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人高爱霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2295号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高爱霞在中国农业银行账户内存款人民币1965567.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚福仁
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执恢302号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王传夫，男，1965年4月
4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:卓文云，女，1964年9月
3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王传华，男，1962年1月
3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王吉文，男，1956年6月
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州富必斯实木地板有限公司
被执行人:徐州富必斯实木地板有限公司，住丰县范楼镇秦王口。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王传夫、卓文云、王传华、王吉文、徐州富必斯实木地板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2013）丰华商初字第0051号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告王传夫共欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金690000元，利息按照借款合同约定，从2010年11月29日计算至被告实际清偿之日止（扣除被告王传夫已经偿还的利息40000元）；被告王传夫于2014年10月1日前偿还300000元；于2015年4月1日前全部清偿完毕。被告王传华、卓文云、徐州富必斯实木地板有限公司对上述借款承担连带保证责任。二、双方其余无争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费6865元（已减半收取），由被告王传夫负担（原告已预交，由被告随第一笔案款一并支付给原告）。因被执行人王传夫、卓文云、王传华、王吉文、徐州富必斯实木地板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金690000元及利息，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人银行存款1100元，未发现其他可供执行财产，共执行到位1100元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月二十五日
书记员 李青原
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
2018川17**民初23号
原告：杨兵，男，1978年12月20日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：重庆佳驰物流有限公司。
法定代表人：赵志祥，经理。住所：重庆万盛区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：田斌，男，汉族，1979年5月22日出生，住渠县天星镇。
委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。
被告：渠县银角杆塔有限责任公司。
法定代表人：王建斌，经理。住所：渠县天星镇。
委托诉讼代理人：赵道勤（特别授权），渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：国家电网四川省电力公司。
法定代表人：石玉东，经理，住所：成都市高新区。
委托诉讼代理人：李茂红（特别授权），公司员工。
本院在审理原告杨兵诉被告田斌、重庆佳驰物流有限公司、渠县银角杆塔有限责任公司、国家电网四川省电力公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨兵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨兵撤回起诉。
案件受理费1237元（已减半），由原告渠县杨兵负担。
审判员 王美东
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2447号
申请人:肖红艳,女,1975年7月11日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人:刘明亮,男,1970年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人:徐明友,男,1973年10月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被申请人:刘明月,女,1973年12月11日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被申请人:刘明星,女,1975年8月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
申请人肖红艳与被申请人刘明亮、徐明友、刘明月、刘明星民间借贷纠纷一案，申请人肖红艳于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款392735元，并已提供担保。
本院认为，申请人肖红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明亮、徐明友、刘明月、刘明星的银行存款392735元。
案件申请费2480元，待实体审理后处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3614号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人吕春龙。
案由:盗窃。
被执行人吕春龙盗窃一案,本院于2015年10月14日作出(2015)武刑初字第411号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3614号。
本案于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等登记信息。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3614号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付国明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某。
再审申请人许某某与被申请人杨某某因继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7136号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人许某某申请再审称：1、申请人的生母与被继承人在同居时，履行了合法的婚姻登记手续。2、被继承的财产，应当系申请人的生母、申请人及被申请人共有的财产，原审认定系被申请人个人财产且适用物权法，属于适用法律错误。3、申请人对被申请人尽到了足够的赡养义务，原审没有证据证明申请人没尽赡养义务，属于认定事实错误。4、原审用推定的方式认定，将“转让”强行认定继承，进而认定被申请人的遗嘱合法有效错误。5、被继承人8万元存款应当视为遗产。6、原审认定申请人没有尽赡养义务丧失继承权，没有形成继父与继子女关系没有继承权，模糊不清，自相矛盾。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于身份关系，二审期间，申请人提供的《结婚申请书》，其内容为“请准予结婚登记”，并非结婚登记档案，故申请人主张其生母与被继承人杨世中登记结婚的主张依据不足。关于房屋权属，本案诉争房屋1992年9月25日取得土地使用权证，1994年10月5日取得房屋所有权证，所有权人为杨世中，共有人空白，二审期间申请人主张共同建造现住房，亦未提供相应证据证明，故原审对于申请人主张的诉争房屋系其生母与杨世中共同财产未予支持并无不当。关于杨世中的遗嘱，虽使用了“转让”字样，但未有相应对价，故尚不足以因此否认遗嘱效力，申请人亦未能提供充分证据否认遗嘱的真实性，原审法院采信该份遗嘱并无不当。关于是否尽赡养义务，申请人母亲刘桂芹去世后，杨世中因没有法定赡养义务人，而享受农村五保户供养待遇，居住于新民市东蛇山子中心敬老院，其财产由村会计代管，故申请人主张尽到了足够赡养义务依据不足。关于申请人主张8万元存款应作为遗产的问题，因未提供充分证据证明，原审未予支持并无不当。
综上，申请人的再审主张依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许某某的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月二十四日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8885号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执749号
申请执行人代春发，男，生于1968年3月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人王松，男，生于1995年9月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人罗元兵，男，生于1980年7月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人代春发申请执行被执行人王松、罗元兵其他案由纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）渝0243民初1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人王松、罗元兵立即向代春发支付医疗费、护理费、误工费等共计63490.47元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费1107.2元、申请执行费852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，被执行人主动缴纳了执行兑现款15000元，但申请执行人经本院通知未前来领取上述款项。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执结的标的为医疗费、护理费、误工费等共计48490.47元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、公告费1107.2元、申请执行费852元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执749号案件的本次执行程序。
如申请执行人代春发发现被执行人王松、罗元兵有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龙家杙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2527号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司行政人事经理。
被告：姜道东，男，1974年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告姜道东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐巧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1614号
原告：辽宁冠兴环保科技有限责任公司。地址大石桥市钢都管理区和平大街。统一社会信用代码991210882785126278Y
法定代表人汪晋武，公司经理。
委托诉讼代理人付忠恩，男，1968年8月30日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。
被告：兴城市双兴供热有限公司。地址兴城市兴海北路法院北侧。统一社会信用代码9121148174714984XH
法定代表人：刘宝田，公司经理。
原告辽宁冠兴环保科技有限责任公司与被告兴城市双兴供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁冠兴环保科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计5100元，由原告辽宁冠兴环保科技有限责任公司负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月十二日
书记员 韩静宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11898号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码：91440600669883132D。
负责人石伟东。
委托诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告纪其锋，男，汉族。
被告黄秋燕，女，壮族。
被告罗兴杰，男，汉族。
委托诉讼代理人胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被告廖卓怡，女，汉族。
被告张剑锋，男，汉族。
被告黄剑梅，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告纪其锋、黄秋燕、罗兴杰、廖卓怡、张剑锋、黄剑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2016年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告纪其锋、黄秋燕、罗兴杰、廖卓怡、张剑锋、黄剑梅的起诉。
本案案件受理费2589元，财产保全费1813元，合计4402元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 程明敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何健仪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1671号
原告上海原封养犬场，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋志华，董事长。委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。被告孙国好，男，1969年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海原封养犬场经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一五年十一月十六日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……