wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2316号
原告吴生碧，女，生于1968年8月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。
被告白正华，男，生于1979年1月19日，汉族，重庆市万州区人，农民，住利川市。
原告吴生碧诉被告白正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员余富国、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴生碧到庭参加了诉讼，被告白正华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生碧诉称：2014年11月15日，被告白正华因做装潢生意，急需资金周转，于是向原告借款人民币200000元。双方约定月息20‰，借款期限为一年。同日，被告向原告出具借条1份。到期后，被告未按约定偿还借款本金并给付利息。原告多次向被告催还，被告总以各种理由推托。故起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并从借款之日起按月息20‰支付逾期利息；被告承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告按约定支付借期内利息；并从借款逾期之日起即从2015年11月15日起按月利率20‰支付逾期利息。
被告白正华未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告吴生碧与被告白正华有生意往来，系朋友关系。2014年11月15日，原告吴生碧通过现金的方式出借给被告白正华人民币200000元，被告向原告出具借条1份，载明“今借到吴生碧现金200000元，期限为一年，月息按2分计算”。借款逾期后，被告白正华未履行还本付息的义务。原告多次向原告催要，被告一直未履行义务。原告遂起诉来院，要求被告白正华偿还借款本金并给付利息。
上述事实有原告提交的借条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告白正华未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吴生碧与被告白正华之间存在借贷关系的证据充分，故被告白正华借原告吴生碧人民币200000元的事实成立。双方约定了借款期限为一年，现借款已逾期，故原告吴生碧主张被告白正华偿还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利息按月利率20‰计算，被告在借期内一直未按约定支付利息，因双方所约定的利率未超过年利率24%，故原告主张被告按月利率20‰支付借期内利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告按月利率20%支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白正华于本判决生效之日起三十日内偿还给原告吴生碧借款本金人民币200000元，并按月利率20‰支付从2014年11月15日起至还款之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告白正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广君
审 判 员 余富国
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 阳 磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执695号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人赵青华，女，汉族，系四川省巴中市人。
西藏财信担保有限公司与赵青华追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第47-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵青华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人赵青华名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第47-2号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审54号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人沧州市洪润陶瓷有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村。
法定代表人崔海芳。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人沧州市洪润陶瓷有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第032号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人沧州市洪润陶瓷有限公司于1998年，未经批准擅自占用运河区北队村集体土地4104平方米（折合6.15亩）建办公仓储用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月29日作出沧国土资运南罚字（2017）第032号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、按每平方米20元，共计82080元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第032号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第032号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对沧国土资运南罚字（2017）第032号行政处罚决定中第1项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
三、对沧国土资运南罚字（2017）第032号行政处罚决定第2项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1108号
申请执行人：郁建政。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人郁建政与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）新民初字第03298号民事判决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3679号
申请执行人王某，女，1979年5月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人史某，男，1979年4月23日出生，蒙古族，干部，现住址同上。
王某与史某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第883号已经发生法律效力。由于被执行人史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人史某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3356号之一
申请执行人：绍兴市柯桥区万紫千红绿化有限公司（组织机构代码：58357930-8）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村。
法定代表人：缪国桢，系总经理。
被执行人：上海祥符园林绿化有限公司（组织机构代码：70329258-0）。住所地：上海市新闵经济开发区（新北街402号）A区。
法定代表人：顾其良。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海祥符园林绿化有限公司在银行存款2075018元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（开户单位：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户-
区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一六年七月十八日
书记员 朱琳淑
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛执字第198号
申请执行人冯某，女，汉族，山西省沁水县。
被执行人窦某，男，汉族，山西省沁水县。
冯某与窦某婚姻家庭纠纷一案,绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦志兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯改萍于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人窦志兴的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人窦志兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯改萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人窦志兴新的财产线索，申请执行人冯改萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018���湘13**民初39号
原告康哲（湖南）制药有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人陈燕玲，系该公司经理。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
被告易芙容，女，1973年8月2日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人曾鹏飞，男，1971年4月27日，汉族，住冷水江市。系被告丈夫。
原告康哲（湖南）制药有限公司（以下简称康哲湖南公司）与被告易芙容租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康哲湖南公司的委托代理人粟刚、刘超，���告易芙容的委托代理人曾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康哲湖南公司诉称，2015年9月15日，康哲冷水江制药有限公司（以下简称康哲冷水江公司，现已注销，权利义务由原告承继）与被告签订租赁合同，被告承租原告食堂一楼，租赁期限2015年9月15日至2016年9月14日止，月租金1150元。租赁期满后，双方未续签合同。原告多次要求被告腾空租赁物退还给原告，被告无故推延占用至今。特起诉，请求判决：被告腾空搬离一楼食堂交付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告易芙容辩称，被告从2010年开始就与原告签订门面租赁合同，租赁食堂一楼作为仓储加工场所，每年续签一次合同。2015年9月15日，原、被告续签合同，租赁期限至2016年9月14日，被告按照合同约定交纳了租金。2016年4月��告因经营问题与员工发生矛盾，停水断电，致使被告无法经营。原告违约在先，给被告造成了巨大的经济损失。被告不存在任何违约行为，也不存在侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日，康哲冷水江公司（甲方）与易芙容（乙方）签订门面租赁合同，约定：“甲方将公司原食堂一层租赁给乙方使用，租赁期限：2015年9月15日至2016年9月14日；租赁押金3000元；承租期内水、电安装维修及水、电供应由甲方负责。合同变更或解除需提前一个月通知对方，并双方达成一致意见方可解除。租赁期届满，合同终止，乙方应当返还租赁物，如乙方需续租，须提前一个月与甲方协商。一方违约应支付另一方违约金5000元，违约金不足以赔偿损失的，还应赔偿其损失。”2016年4月27日，因原告内部经营原因与员工发生矛盾。员工对公司厂房、办公楼（包括被告租赁的食堂在内）停水断电。几天后恢复了水电供应，5月10日又再次中断，至今未恢复。期间，被告及其他承租人多次找相关部门反映，经多次协调，双方对租赁合同终止履行及损失赔偿分歧较大，未达成共识。故诉至本院。
另查明，康哲湖南公司于1996年5月21日成立。2001年6月，康哲湖南公司独资成立康哲冷水江公司。2013年2月，康哲湖南公司与国药药材股份有限公司签订产权交易合同，以8110万元价格受让国药药材冷水江制药有限公司所有产权。康哲湖南公司将受让资产交由康哲冷水江公司管理。2015年11月30日，康哲湖南公司与康哲冷水江公司签订吸收合并协议，康哲冷水江公司注销。2016年1月21日，康哲冷水江公司在工商部门办理了注销登记。
证明以上案件事实的证据有：企业工商登记资料、产权交易合同、吸收合并协议、租赁合同、当事人陈述等，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：
1、租赁合同约定租赁期限2015年9月15日至2016年9月14日。租赁期满后，双方未协商一致续租。原告也未再收取2016年9月14日以后的租金。故双方之间未形成新的租赁关系。现原告起诉要求被告腾空租赁物并交付，符合法律规定，本院予以支持。
2、至于租赁物押金及被告提出的经济损失赔偿问题，被告已另行起诉，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告易芙容在本判决生效之日起十日内腾空租赁物（位于制药公司原食堂一层）交付给原告康哲（湖南）制药有限公司。
如被告易芙容未按上述指定期限履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
本案案件受理费80元，由被告易芙容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 姜 正 华
人民陪审员 姜 菊 桃
二〇一八年六月十二日
书 记 员 ��方娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1374号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王雅君。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王雅君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年02月04日，被告王雅君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550349378871。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26190.56元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26190.56元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王雅君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王雅君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2518-2号
申请执行人：孙锦涛，男，1970年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市金顺元机械有限公司。
申请执行人孙锦涛与被执行人莱州市金顺元机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民特8号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市金顺元机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执��人莱州市金顺元机械有限公司名下的汽车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月六日
书记员 刘志强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4449号
罪犯夏必胜，男,汉族，1970年5月15日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人夏必胜犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏必胜不服，提出上诉。本院于二○一二年七月九日作出（2012）云高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）刑三复82599672号刑事判决，撤销一审判决、二审裁定对夏必胜的定罪量刑部分，以被告人夏必胜犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏必胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1067号
申请执行人：徐礼杰。
被执行人：郑德生。
被执行人：范培香。
本院在执行申请执行人徐礼杰与被执行人郑德生、范培香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。
本院认为，和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121民初3号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初128号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某，女，1960年11月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃罪于2017年12月10日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日11时许，被告人赵某到襄阳市樊城区×市场一摊位，趁受害人余某不备将其上衣口袋内的一部OPPO手机盗走。案发后，被盗手机追回已发还被害人。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗OPPO手机价值人民币567元。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪,单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年四月十一日
书记员 林映池
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1453号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张罗文
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年八月十五日
代理书记员 蒋军明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1913号
原告蔡彬，男，汉族。
被告孙良坤，男，汉族。
原告蔡彬与被告孙良坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡彬到庭参加诉讼，被告孙良坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彬诉称，2012年10月2日，被告孙良坤在原告处借款20000.00元，此款经原告多次索要，被告给付欠款本金10000.00元，剩余欠款本金10000.00元及利息8400.00元（利息计算至2016年4月2日，月利率2%），故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息18400.00元。
被告孙良坤未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实原、被告之间存在借贷关系；
证人邢涛出庭作证，其证实孙良坤欠原告蔡彬钱，当时其本人在场，孙良坤、张永胜为蔡彬出具借据一张；
证人初永波出庭作证，其证实孙良坤欠原告蔡彬钱，当时其本人在场，孙良坤、张永胜为蔡彬出具借据一张。
被告孙良坤未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据一，结合证人邢涛、初永波出庭作证，可以认定原告提供证据一的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据全部予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年10月2日，被告孙良坤经张永胜担保在原告蔡彬处借款20000.00元，约定月利率3%，还款时间为2012年11月2日，被告为原告出具借据一张，此款给付本金10000.00元，余款及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告蔡彬与被告孙良坤之间的借贷关系成立，双方约定的利率过高，但原告诉至本院要求按月利率2%的标准给付利息的请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良坤于本判决生效后立即给付原告蔡彬欠款本金10000.00元，利息8400.00元（利息计算至2016年4月2日），并以上述本金10000.00元为基数，自2016年4月3日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告蔡彬支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终1906号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路***号***号楼*单元***室。
法定代表人：吴新萍，乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李竞，男，1979年4月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司（下称民之源公司）因与被上诉人李竞劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人民之源公司的委托诉讼代理人马挺、王文革，被上诉人李竞及其委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民之源公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付李竞一次性伤残就业补助金57396元及陪护费4783元。事实与理由：2017年7月3日，我公司委托新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司支付李竞16396元，该款项中的2700元是李竞停工留薪期工资，其余13696元是一次性伤残就业补助金。因此，我公司支付李竞的一次性伤残就业补助金应当扣减已支付的13696元。
李竞答辩称，我认可2017年7月3日民之源公司支付我16396元，但该款系我在岗期间的四个月的工资，不是一次性伤残补助金，民之源公司要求扣减的理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。
民之源公司向一审法院起诉请求：请求判决不支付李竞一次性伤残就业补助金57396元、陪护费4783元，并要求李竞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月21日，民之源公司与李竞签订书面劳动合同，约定李竞在民之源公司从事电焊工工作，合同期限自2016年6月21日至2018年6月20日。
2016年11月25日，李竞在电焊工作时，从高处坠落致其左膝受伤。后李竞前往乌鲁木齐市米东区中医医院住院治疗，共住院18天。出院医嘱：1、建议休息一个月；6、住院期间陪护一人，出院后需继续护理。
2017年4月25日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20170984号认定工伤决定书，认定李竞为工伤。2017年6月28日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会出具了《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定被告为伤残拾级。
2017年4月28日，李竞、民之源公司签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，李竞在该证明书上注明“本人自愿辞职”。
另查明，2016乌鲁木齐市统筹地区职工月平均工资为4783元/月。
后双方发生劳动争议，李竞向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月1日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第993号仲裁裁决书，裁决：一、民之源公司支付李竞一次性伤残就业补助金57396元；二、民之源公司支付李竞陪护费4783元；三、驳回李竞的其他仲裁请求。民之源公司对仲裁裁决有异议，诉至一审法院。
一审法院认为，认定工伤决定书是经省级或用人单位所在地设区的市级社会保险行政部门受理后，依法作出的行政决定。李竞提供的乌鲁木齐市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书及乌鲁木齐市劳动鉴定委员会出具的初次（复查）鉴定结论书经核实真实有效，应属于民之源公司向李竞支付工伤待遇的合法依据。《工伤保险条例》已规定职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受相应的工伤待遇。
《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定：“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金。…十级伤残职工按12个月计发，…”。本案中，民之源公司、李竞于2017年4月28日签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。因此，李竞的一次性伤残就业补助金的计算，应当按照2016年度乌鲁木齐市职工月平均工资4783元/月计算。据此，民之源公司应支付李竞一次性伤残就业补助金57396元（4783元/月×12个月）。
《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间住院治疗需要护理的，由所在单位负责派员护理或者按月给本人本单位上年度在岗职工月平均工资标准的护理费，住院治疗期不足1个月的，按1个月计发护理费…”。庭审中，民之源公司称派员护理李竞，李竞称只护理了3天，对此民之源公司未提出异议，且民之源公司未能提供在李竞住院期间及出院后始终派员护理的相关证据，因此，民之源公司应当支付李竞护理费。鉴于李竞申请仲裁主张的护理费在合理范围内，故以李竞主张金额为限，民之源公司应当支付李竞护理费4783元。
一审法院判决：一、驳回乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司的全部诉讼请求；二、乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司支付李竞一次性伤残就业补助金57396元；三、乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司支付李竞护理费4783元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：本案争议焦点：民之源公司主张其支付的一次性伤残补助金应扣减李竞住院期间已经支付的13696元是否成立。本案中，民之源公司与李竞均认可李竞住院期间，民之源公司支付李竞16396元，李竞称依据民之源公司提交的财务凭证备注中写明该款系民之源公司欠发李竞的4个月的工资，民之源公司称该款项中的2700元是李竞停工留薪期工资，其余13696元是一次性伤残就业补助金，对此民之源公司未提交证据佐证，故其应当承担举证不能的法律后果。
综上，民之源公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人民之源公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年五月三十日
书记员 瞿佩茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初2140号
原告李新建，男，1974年1月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告刘明霞，女，1972年7月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人薛战富，男，1974年2月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告李新建诉被告刘明霞房屋买卖纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告李新建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李新建撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年七月九日
书记员 王 淦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1758号
申请执行人付锐敏，女，1976年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的付锐敏与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1412号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保22号
申请人：焦玲芝，女，1961年4月7日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李莉娜，女，1981年1月16日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
申请人焦玲芝于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莉娜驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人焦玲芝以7000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李莉娜驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费720元，已由申请人焦玲芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛怡平
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初253号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵XX，男。因涉嫌犯滥伐林木，于2016年7月20日被松原市森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥发林木罪，经长岭县人民检察院批准，于2016年7月28日被松原市森林公安局执行逮捕，羁押于长岭县看守所，经本院决定，2016年8月29日对其取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人赵XX犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向��院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日,被告人赵XX在没有木材采伐审批手续的情况下，与北正镇人刘X、刘XX协商，以想在自己买的位于北正镇五十五村五十五屯西北侧的林地内种地为由，私自让刘X和刘XX砍伐该林地内的林木。其中让刘国砍伐林木704棵，立木材积6.6319立方米，让刘喜军砍伐林木663棵，立木材积5.7293立方米.共1367棵，合立木材积12.3609立方米。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杨木检尺记录、破案经过、林权证明、情况说明、户籍及前科劣迹证明、证人张XX、刘X、刘XX、赵XX的证言、勘验检查笔录、现场勘验照片等有关证据。
本院认为，被告人赵XX违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社区矫正部门考察，被告人赵XX平时表现较好，无前科劣迹，建议纳入社区矫正。根据赵XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 李艳波
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈鸿妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执129号
申请执行人：高志，男，汉族，1993年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住址同上，
本院在执行高志与王春红等民间借贷纠纷一案中，经查明，被��行人名下暂无可供执行财产，申请人申请对本案作出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执129号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终��本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初635号
原告：高元旦，男，1960年12月29日出生，汉族。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：王宏智，男，1982年4月13日出生，汉族。
原告高元旦诉被告王宏智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高元旦、委托代理人史海让到庭参加了诉讼，被告王宏智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高元旦诉称，2015年3月20日，被告从原告处借款35万元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告以资金困难至今未付分文，现原告无奈诉至人民法院，要求被告归还原告借款35万元,支付至2015年5月5日的利息1万元，此后息随本清。
被告王宏智未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告素有经济往来，至2015年3月20日，被告尚有原告借款35万元，双方约定该35万元借期一年，月息2分，按月清息，到期还本。被告随向原告出具借条。后原告多次催息要本，被告以资金困难拖欠至今。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告书写的借据一张，经当庭审核，应予认定。
本院认为，被告书写的借条足以证实被告拖欠原告借款的事实，该证据真实可靠，本院予以确认。被告在借期内未清息还本，现原告要求被告还本付息的诉讼请求不违犯相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王宏智于本判决生效后七日内归还原告高元旦借款本金35万元，支付至2015年5月5日拖欠的逾期利息1万元，此后息随本清，利率为月2%。
本案诉讼费6700元，由被告王宏智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景东平
审 判 员 于乃善
人民陪审员 谢亚芸
二〇一六年十月九日
书 记 员 常海荣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终2175号
上诉人（原审被告）贵州远鸿科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（工业园区内）。
法定代表人廖绪福，该公司总经理。
委托代理人王军，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201200910557519。
被上诉人（原审原告）贵州龙里宸宇涂装技术有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州龙里县贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人张白华，该公司总经理。
委托代理人张晨，男，1992年11月5日出生，系该公司职工。
委托代理人郑孝军，男，1967年9月15日出生，系该公司职工。
上诉人贵州远鸿科技发展有限公司（以下简称远鸿科技公司）因与被上诉人贵州龙里宸宇涂装技术有限公司（以下简称龙里宸宇公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，龙里宸宇公司诉称，其与远鸿科技公司有长期业务合作，该公司多次向远鸿科技公司供应粉末涂料并为远鸿科技公司铺货250000元，即双方每月月底结算时超过250000元的货款，远鸿科技公司应在月底前支付给龙里宸宇公司，250000元货款在双方合作结束后由远鸿科技公司支付给龙里宸宇公司。2015年6月30日对账，双方确认远鸿科技公司欠龙里宸宇公司货款350400元。对账后，远鸿科技公司向龙里宸宇公司支付货款20000元。远鸿科技公司主张粉末存在问题，双方协商后同意扣除6043.43元，剩余货款324356.57元远鸿科技公司至今未支付。龙里宸宇公司多次催收未果，诉至法院请求判令远鸿科技公司立即给付货款324356.57元。远鸿科技公司承认龙里宸宇公司在本案中所主张的事实，同意向龙里宸宇公司支付扣除250000元后的货款，但不同意解除合同。
原判认为，远鸿科技公司承认龙里宸宇公司在本案中主张的事实，故对龙里宸宇公司主张的事实，予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。本案中，诉讼双方虽未签订书面买卖合同，但实际已形成买卖合同关系，双方在2015年6月30日对账后，远鸿科技公司未依约履行向龙里宸宇公司支付货款的义务，在龙里宸宇公司提起诉讼向该公司催要货款后，远鸿科技公司仍未向龙里宸宇公司支付货款，龙里宸宇公司可以单方解除与远鸿科技公司之间的买卖合同关系，故对远鸿科技公司提出的不同意解除合同的主张，不予支持，对龙里宸宇公司提出的远鸿科技公司向其支付货款324356.57元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告贵州远鸿科技发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告贵州龙里宸宇涂装技术有限公司支付货款人民币324356.57元。案件受理费6166.00元，减半收取3083.00元，保全费2220.00元，共计5303.00元，由被告贵州远鸿科技发展有限公司负担。
原审宣判后，贵州远鸿科技发展有限公司不服，以原判认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原判所写“原、被告每月月底结算时超过25万元的货款，被告应在月底前支付给原告”及“被告承认原告所主张的事实”等内容均与事实不相符，双方在协商铺货25万元时，并未约定超过25万元外的货款的结算时间，对超过铺货金额部分的货款，双方根据供货是否存在逾期、所供涂料是否存在质量问题确定金额后再行支付，2015年6月30日对账后协商扣除粉末质量问题款项的6043.43元仅解决部分问题，对供货逾期及粉末质量问题未予核实，故上诉人一直未付款；2、上诉人不存在“迟延履行主要债务”的问题，不同意解除合同，原判因认定事实错误导致适用法律错误。故请求：撤销原判、依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，费用由被上诉人承担。
被上诉人贵州龙里宸宇涂装技术有限公司答辩称，本案交易双方只有口头约定，龙里宸宇公司同意垫款25万元的前提条件为远鸿公司每月用货量不少于3吨（其中，远鸿公司2015年3月至6月每月用货量均少于3吨），超出货款当月月底应结清，龙里宸宇公司从未出现过逾期供货，2015年6月30日双方对账后并于同年8月4日协商扣除6043.43元粉末质量问题款项，2015年7月8日龙里宸宇公司最后一次供货给远鸿科技公司，双方之间的合同实际早已终止履行，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
另查明，原审庭审笔录记载，龙里宸宇公司在原审庭审中明确表示“被告（指远鸿科技公司）一直拖起货款不支付，我们认为没有继续合作下去的必要了”。
本院认为，本案中，被上诉人龙里宸宇公司自2013年开始向上诉人远鸿科技公司供应粉末涂料，双方并未签订书面合同，但已形成实际的买卖合同关系，双方均认可经2015年6月30日对账确认总欠款金额为350400元，减掉远鸿科技公司对账后支付的货款20000元以及2015年8月4日协商同意因粉末质量问题扣除的6043.43元，至今远鸿科技公司仍欠货款324356.57元未支付给龙里宸宇公司，同时，双方对口头约定的有关铺货（即垫款）250000元、货款结算时间等主要内容的主张并不完全一致，龙里宸宇公司主张该公司接远鸿科技公司电话通知后供货，不存在逾期交货的问题，其同意为远鸿科技公司铺货250000元的前提条件为远鸿公司每月用货量均不少于3吨（其中，远鸿公司2015年3月至6月每月用货量均少于3吨），超出250000元的货款当月月底应结清，2015年8月4日双方协商同意因粉末质量问题扣除的6043.43元应视为对全部供货质量问题的扣款，远鸿科技公司对此不予认同，辩称当初双方并未约定每月超过250000元货款的结算时间为当月月底前支付，扣款6043.43元仅为部分质量有问题粉末的货款扣除，尚有逾期交货、粉末质量问题未协商解决，但诉讼中并未提交书面证据直接证明其主张，应承担举证不利的后果。本案的诉讼双方并未约定合同履行期限，龙里宸宇公司自2015年7月8日之后再未向远鸿科技公司供货，远鸿科技公司至今仍欠货款共324356.57元未支付给龙里宸宇公司，龙里宸宇公司原审庭审中当庭表示因远鸿科技公司不予支付货款不愿再继续合作，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第九十一条第一款第（二）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除”及第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原判认定龙里宸宇公司可以单方解除与远鸿科技公司之间的买卖合同关系且远鸿科技公司应予支付货款324356.57元并无不当，本院予以维持。同时，原判在判决书中适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条不全，还应当引用该法第六十二条第一款第（四）项及第九十一条第一款第（二）项。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6166元，由贵州远鸿科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 宋
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3200号
原告
|
马月桂，女，1952年9月29日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉475斤、麸皮197斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马月桂面粉475斤、麸皮197斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十六日
书记员 慕新杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1636号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:田辽，男，1984年1月22日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告田辽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢312号之四
申请执行人郭文正，男，1985年10月25日出生，汉族，住清丰县。
被执行人梁永坤，男，1956年7月10日出生，汉族，住清丰县。
被执行人梁金涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住清丰县。
本院在执行郭文正与梁永坤、梁金涛民间借贷纠纷一案中，经过多次次网络查控冻结了被执行人的银行账户,扣划了梁永坤2853元存款并及时发放给了申请执行人。经过房产登记查询未发现被执行人有房产登记，经过传统调查发现并查封了被执行人一套农村债基门市房，暂时无法处置。经过对被执行人的传票传唤被执行人未到执行局。申请执行人郭文正对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初393号民事判决书的本次执行程序。
对于未实现的债权，被执行人应当继续清偿申请执行人。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月四日
书记员 李沅霖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审166号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
泰兴市小宏畜牧养殖场（注册号321283600878761）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日受理。
申请事项
1、罚款18万元；2、加处罚款18万元。
执行依据
|
泰环罚字[2017]149号行政处罚决定
查明事实
2017年8月23日，泰州市泰兴环境保护局对被执行人泰兴市小宏畜牧养殖场现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2006年9月投资90万元建设生猪养殖项目并投入生产，未建设配套的环境保护设施，也未经环保“三同时”验收，生猪存栏量800头。养殖场养殖废水直接排放到厂区东侧粪水收集池内，经厂区南侧沟渠最终排入江苏洋宇生态农业发展有限公司东侧的养鱼塘内，该粪水收集池未采取防渗漏措施。现场对收集池内蓄积废水采样，经监测C0D为4360mg/l、超标9.90倍，氨氮533mg/l、超标5.66倍，均超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5排放标准限值。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“1、罚款18万元；2、加处罚款18万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
陈俊涛
|
宋晓晖
二〇一八年六月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审91号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人苏丽娟，女，汉族，1975年10月30日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人苏丽娟城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年8月17日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被申请人苏丽娟在集美区灌口镇田头村洋坑社鹰坑谷旁的违法建筑物（一层封顶，竹架石棉瓦结构，占地面积为309.6平方木，总建筑面积为309.6平方米）已自行整改拆除，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕14号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人苏丽娟强制执行厦集城执土拆字〔2017〕14号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年八月二十四日
法官助理 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执500号
申请执行人曹海龙，男，1982年3月9日出生，环县人。委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被执行人杨志森，男，1985年12月9日出生，环县人。
申请执行人曹海龙与被执行人杨志森追索劳动报酬纠纷一案,环县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）环民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹海龙于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨志森支付劳务费51787元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨志森的财产进行了查证：被执行人杨志森名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人杨志森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志森的财产线索，申请执行人曹海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘永伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3538号
原告：王来凤，女，1961年4月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：陈永斌，男，1962年11月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：高乃清，女，1962年6月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告王来凤诉被告陈永斌、高乃清房屋买卖合同一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员马亮、人民陪审员徐晓菲组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王来凤的委托代理人吴天文到庭参加了诉讼，被告陈永斌、高乃清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日原告和被告签订房屋买卖协议，二被告将位于沈阳市于洪区黄海路71-9号12门，建筑面积为25.16平方米的平房一处出售给原告。房屋转让价格为84000元整，签订当日，原告向二被告支付了购房款，二被告向原告交付了房屋所有权证，契税证，出售公有住房协议书，国有住房出售收入专用票据，并交付了房屋。但是双方一直未办理更名过户手续，原告多次催告被告履行协议内容，办理过户手续，被告一直推托不履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：一、请求人民法院确认原告和二被告签订的房屋买卖协议合法有效。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永斌、高乃清未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月11日原告和被告签订协议书，约定二被告将位于沈阳市于洪区黄海路71-9号12门，建筑面积为25.16平方米的平房一处出售给原告。房屋转让价格为84000元整，签订当日，原告向二被告支付了购房款，二被告向原告交付了房屋所有权证，契税证，出售公有住房协议书，国有住房出售收入专用票据，并交付了房屋。
另查，涉案房屋现正处于拆迁阶段。
本院确认的上述事实，有原告提供的房产证一份、国有住房出售收入专用票据二份、出售国有住房协议书一份、契证一份、协议书一份、收条一张载卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，协议签订后，原告已将购房款全额支付给被告，被告也将涉案房屋的有效证件交付给原告，且原告业已入住，故双方签订的协议合法有效。二被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王来凤和被告陈永斌、高乃清就位于沈阳市于洪区黄海路71-9号12门，建筑面积为25.16平方米的平房签订《协议书》有效。
案件受理费100元，公告费800元，由被告陈永斌、高乃清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 徐晓菲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 晴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初588号
原告孙某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告王某某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
原告孙某某诉被告蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人傅小旭到庭参加了诉讼。原告孙某某、被告蒋某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年4月15日，被告蒋某某从原告孙某某处借款30000元，经协商约定，借款期限6个月，借款月利率按19.5‰计付，借款由被告王某某提供担保。借款到期后，被告未能如约还款，亦未按约定承担保证责任。原告现请求判令被告蒋某某清偿借款30000元及利息；被告王某某承担连带还款的保证责任；诉讼费由被告负担。
被告蒋某某、王某某未作答辩。
本案确定的调查重点：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系是否成立？
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、2015年4月15日被告蒋某某书写借条一张，证明被告蒋某某的借款数额、期限、月利率及被告王某某为被告蒋某某借款提供担保的事实；2、证人蒋振峰的当庭证言，证明被告从原告处借款的事实。
经开庭审查，原告孙某某提供的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年4月15日，被告蒋某某从原告孙某某处借款30000元并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到孙某某人民币叁万元整月息19.5%期限六个月还款日期2015年10月15号借款人蒋某某，在借条的下方被告王某某注明担保期为2年，至此笔借款本息全部还完为止担保人王某某”。借款逾期后，被告蒋某某未还款，被告王某某亦未承担担保责任。审理中，原告表示借条上约定的“月息19.5%”应为“月息19.5‰”，并表示要求被告按照月息19.5‰支付利息。
本院认为，原告孙某某与被告蒋某某形成借款合同关系，与被告王某某之间形成保证合同关系。被告未按约定偿还借款，依法应当承担相应的还款责任。被告王某某在被告蒋某某书写的借条上以保证人名义签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的法律规定，因未明确约定保证责任形式，依法应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于本判决书生效后十日内清偿原告孙某某借款30000元及利息（自2015年4月15日起按月利率19.5‰计至付清之日）。被告王某某承担连带清偿责任。
二、被告王某某承担保证责任后，取得向被告蒋某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
人民陪审员 车 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王珊珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6821号
上诉人（原审被告）：重庆力发汽车弹簧有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村4组，组织机构代码075668646。
法定代表人：李成林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尚萍
委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人重庆力发汽车弹簧有限公司（以下简称力发公司）因与被上诉人尚萍买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初06113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年09月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日进行了调查审理。上诉人力发公司法定代表人李成林、被上诉人尚萍及其委托诉讼代理人岳文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力发公司上诉请求：1.撤销重庆市璧山区人民法院2016年5月24日（2015）璧法民初06113号民事判决；2.一审、二审诉讼费由尚萍承担。事实和理由：1.尚萍与力发公司货款已经结清，双方买卖关系以现金和承兑汇票交易，当时结清。尚萍举示的2014年6月6日、6月24日、12月7日交易三车废钢的欠款依据不具有法律效力；2.一审中三位证人陈述不真实，一审判决却对该三人证言予以认可，属认定事实错误，力发公司实际是由李成林的妻子陈万银负责收货；3.一审法院于2015年10月10日立案，2016年5月24日作出判决违反《民诉法》关于审理期限的规定。
尚萍辩称，力发公司实际向尚萍销售三车废钢铁的共计货款为84860元，力发公司只支付了50000元，尚欠34860元，但对一审判决我方也予以认可，请二审法院维持。事实理由：1.过磅单上的供货数量、单价的字是力发公司法定代表人李成林的姐姐李成群亲笔书写，李成群在力发公司负责收货；2.力发公司未对过磅单上除尚萍添加的字以外的字不是李成群书写的事实申请司法鉴定，无权单方否定尚萍向力发公司供货的事实。
尚萍向一审法院起诉请求：1.力发公司立即给付尚萍货款34860元；2、诉讼费由力发公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月6日、6月24日、12月17日，尚萍三次将收购的废钢铁卖给力发公司，其中2014年6月6日、6月24日的送货单上注明了金额为75780元，系力发公司收货人李成群书写，12月17日送货单上注明的单价为1750元每吨、金额为9080元系原告自己书写，两张送货单总金额为84860元。期间力发公司支付了尚萍50000元承兑汇票（尚萍已承兑）。尚萍认为力发公司欠货款34860元至今未支付。2015年10月5日，经双方协商，力发公司欠尚萍的货款以力发公司收购的废钢铁冲抵，尚萍开了两辆车去力发公司装货，货装好后，由于双方未就单价、重量谈妥，双方为此发生纠纷。一审法院对于尚萍提交的送货单、录音、记账流水单三组证据，结合一审法院对三位证人作出的调查笔录，尚萍的证据基本能形成证据链，能够证明力发公司欠尚萍货款的事实。对于尚萍举示的证据一审法院予以采信。
一审法院认为，力发公司与尚萍之间形成买卖合同关系。一审法院总结的争议焦点是力发公司是否付清了货款给尚萍。力发公司辩称不欠尚萍的货款，但不能作出合理解释，且在庭审中答辩意见前后矛盾。前面不承认李成群负责收货，后面在证据面前又承认收过货；前面不承认支付过尚萍50000元承兑汇票，称都是付现金，后面又承认支付过尚萍50000元承兑汇票，并且承认尚萍送废钢铁的事实，但没有向一审法院提交任何证据证明已付清货款的事实。对于力发公司的辩称理由一审法院不予采信。综合尚萍出示的证据来看，能够证明力发公司欠其货款的事实。对于尚萍主张力发公司立即给付货款34860元，因2014年12月17日的送货单上注明的单价1750元每吨、金额9080元系尚萍本人添加，力发公司不予认可，一审法院无法查清力发公司所欠具体金额，不予支持；对于尚萍主张的2014年6月6日、6月12日送货单上载明的货款75780元，力发公司支付了尚萍50000元承兑汇票（尚萍已承兑），尚欠尚萍25780元至今未支付，力发公司应当承担继续履行责任。一审法院判决：1.力发公司于一审判决生效之日起立即给付尚萍货款25780元；2.驳回尚萍的其他诉讼请求。案件受理费671.50元，由力发公司负担444.50元，其余227元由尚萍负担。
二审中，双方均未举示新证据。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为尚萍向力发公司供货金额。
本院认为，首先，一审中证人李某陈述力发公司是由李成群负责收货，力发公司对李某的证言也予以确认，现二审中力发公司辩称证人李某一审陈述不真实，力发公司实际由陈万银负责收货。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，力发公司在二审中作出与一审相反的陈述，且未对该陈述作出合理说明，本院对力发公司新陈述不予认可，仍认定力发公司由李成群收货。其次，力发公司虽辩称6月6日、6月24日的送货单并非李成群书写，但未对送货单上签字申请鉴定，本院对力发公司该条抗辩理由不予认可。第三，李成群作为力发公司收货人有权代表力发公司对外确认收货数量及金额，现李成群签字确认收到尚萍价值75780元货物，尚萍已完成其举证责任，现力发公司只支付了50000元货款，尚欠25780元货款未支付，应当承担继续履行责任。
另对力发公司提出的超审限结案问题，本院经审查后认为，一审法院在2015年10月10日立案后，依照简易程序审理此案，后因案情复杂于2016年3月2日作出裁定将案件转为普通程序审理，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八的“案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。”规定，本案一审应当按照普通程序计算审限，且双方分别于2016年11月12日和2016年4月11日共申请了70天庭外和解期，按照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”的规定，该70天庭外和解期不计入审限，根据计算，本案一审应在2016年6月20日到期，现一审法院于2016年6月16日结案，并未超过审限。
综上所述，力发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671.5元，由重庆力发汽车弹簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 迁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初526号
原告王金辉，女，1987年5月15日出生，汉族，。
被告闫忠福，男，1962年9月1日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，。
本院在审理原告王金辉诉被告闫忠福、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫忠福驾驶的鲁V****7号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告闫忠福驾驶的鲁V****7号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 张孝福
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1745号
罪犯石冯根，男，汉族，1971年11月4日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖1523刑初26号刑事判决，以被告人石冯根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并罚，决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石冯根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石冯根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽舒城农村商业银行股份有限公司缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石冯根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石冯根减去自本裁定送达之日起至2018年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初128号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人常某某，女，1996年6月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，系满洲里市某西餐厅出纳，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2018年5月28日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月6日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人常某某及其辩护人吴长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1至2月，在满洲里市某小区室内被告人常某某容留姜某某吸食毒品3次。2017年2至4月，在满洲里市某小区室内常某某容留姜某某、任某某、徐某某三人吸食毒品2次。2017年9月7日常某某因吸毒被公安机关询问，常某某主动交待了其容留他人吸毒的过程，系自首。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人常某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、行政处罚决定书、扎赉诺��区刑警队说明、到案经过、满洲里市人民法院刑事判决书、户籍证明、证人任某某、姜某某、边某某、徐某某的证言及辨认笔录、指认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在其住所容留他人吸食毒品多次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人常某某的辩护人提出的被告人常某某具有自首情节，且当庭认罪、悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人常某某系自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一八年八月六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制���施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781��初5794号
原告许静，女，1984年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡庆良，男，1962年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐根花，女，1963年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告许静为与被告胡庆良、徐根花追偿权纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员朱正文、朱竹清组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加了诉讼，被告胡庆良、徐根花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许静诉称，被告胡庆良、徐根花系夫妻关系。被告胡庆良于2014年5月13日向兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款人民币30万元购苗木，借期一年。于2015年5月7日到期，期间利息按季缴付，原告为该笔借款担保人，借款到��后，被告胡庆良、徐根花未及时归还，并拖欠数月利息，由于被告出逃在外，导致该笔借款无人偿还，经与兰溪市农村合作银行云山支行余店分理处调解协议后，由原告代被告胡庆良、徐根花向兰溪农村合作银行云山支行余店分理处偿还该笔借款，本金30万元，拖欠利息14899.51元，以债务落实方式在原告名下。被告胡庆良于2014年6月11日向兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款人民币25万元购饲料，借期一年，于2015年6月8日到期，期间利息按季缴付。原告和方勇军、章路香（两人系夫妻）均未该笔借款担保人，借款到期后，被告胡庆良、徐根花未及时归还，并拖欠数月利息。由于被告出逃在外，导致该笔借款无人偿还，经与兰溪市农村合作银行云山支行余店分理处调解协议后，由原告与另一担保人共同平摊该笔借款，代被告胡庆良、徐根花向兰溪农村合作银行云��支行余店分理处偿还该笔借款，分摊后原告代被告偿还本金125000元，拖欠利息6505.26元，以债务落实方式在原告名下。综上所述，本金合计446404.77元，利息49517元，（利息从2015年7月30日暂算至2016年10月21日止），此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止。请求判令：1.被告胡庆良、徐根花偿还原告代偿借款本金446404.77元和利息49517元（利息从2015年7月30日暂算至2016年10月21日止，按信用社借款合同月利率计算0.7395%）此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止；2.被告徐根花对所欠款项承担共同连带还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款借据、代偿证明、农村信用社收息凭证，拟证明原告为原告代偿借款的事实；3.个人保证借款合同，拟证明借款的事实。
被告胡庆良、徐根花未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年5月13日，被告胡庆良向浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款30万元，借期自2014年5月13日至2015年5月7日，月利率为0.85%，由原告许静为上述借款提供连带责任保证。2014年6月11日，被告胡庆良向浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款25万元，借期自2014年6月11日至2015年6月8日，月利率为0.85%，由方勇军、章路香、原告许静为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告胡庆良未归还银行相应的借款，原告许静于2015年7月30日向银行代偿借款本金及利息合计446404.79元。另查明，被告胡庆良与被告徐根花于2009年4��16日登记结婚，为合法夫妻关系。
本院认为，原告许静代被告胡庆良向他人归还借款，原告依法享有追偿权，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务，被告胡庆良与被告徐根花为合法夫妻关系，被告胡庆良、徐根花应归还原告相应的代偿款及利息损失。利息损失可以依照原告向浙江兰溪农村合作银行云山支行为债务落实重新借款的利率0.6870834%予以计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆良、徐根花于本判决生效后十日内返还原告许静人民币446404.77元及自2015年7月30日至实际履行之日按月利率0.6870834%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8739元，由被告胡庆良、徐根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 朱正文
人民陪审员 朱竹清
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王 岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特第68号
申请人：广州德力制衣有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陈小芳。
委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。
被申请人：刘梅兰，身份证住址：江西省赣州市赣县。
申请人广州德力制衣有限公司（以下简称“德力公司”）与被申请人刘梅兰因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]818号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人德力公司认为：一、仲裁裁决关于解除劳动关系及未付工资的事实认定错误。仲裁认定德力公司与刘梅兰于2015年8月13日解除劳动关系，是基于刘梅兰于2015年8月13日邮寄给德力公司的《要求解除劳动合同通知书》，该认定是错误的。事实上，德力公司已于2015年8月11日，因刘梅兰严重违反规章制度，而与刘梅兰解除劳动关系。2015年8月8日，刘梅兰在没有申请休假、离职的情况下，与另案15人离厂。2015年8月8日至2015年8月11日期间，德力公司致电要求刘梅兰回岗位继续工作，而其不予理会。根据德力公司《厂规》第十四条第三款第四项规定，德力公司于2015年8月11日在厂区内发布通告，要求刘梅兰前来领取剩余工资、办理离职手续，并于2015年8月12日短信告知刘梅兰。根据德力公司所提供的证据，可证明双方解除劳动关系的时间为2015年8月11日，而非2015年8月13日。德力公司解除与刘梅兰劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度的”，故无需向刘梅兰支付任何解除劳动关系的经济补偿金。同时，仲裁裁决依据刘梅兰庭后提交的《工资情况说明》据以采信刘梅兰所主张的2015年8月份工资1500元未结清，无事实及法律依据。二、仲裁裁决认定德力公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的支付责任，属错误认定。刘梅兰入职时，德力公司曾要求其在填写《人事档案表》同时签订劳动合同，而刘梅兰以文化程度低看不懂合同为由拒绝签订。德力公司无法强迫刘梅兰签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在于刘梅兰，刘梅兰理应承担相应责任。三、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十九条规定，德力公司依法与刘梅兰解除劳动关系，无需向刘梅兰支付经济补偿金。而涉案裁决在解除劳动关系的事实认定存在错误，因此根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条裁决德力公司支付经济补偿金，属适用法律错误。四、仲裁裁决程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九、三十、三十二、四十三条之相关规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；并在决定受理之日起五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，且应在受理仲裁申请之日起四十五日之内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。涉案劳动争议在审理过程中，劳动者于2015年8月13日向增城区仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日签收立案通知书，德力公司在2015年8月28日收到仲裁申请书副本，涉案仲裁裁决于2015年12月9日作出，德力公司在2015年12月29日收到该裁决书。结合相关法律规定，增城区劳动仲裁委员会在本案的审理过程中，明显违反有关时限的程序性规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案裁决应予撤销。
综上所述，增城劳动仲裁委员会在涉案劳动纠纷的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。故德力公司请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]818号仲裁裁决。本案诉讼费用由刘梅兰承担。
刘梅兰答辩称：不同意德力公司的申请。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
另查明，德力公司于本院审理期间提交了部分员工2015年3月至6月期间的工资签收表，拟证实发放工资时劳动者均需签名，劳动者对于工资数额是没有异议的。
本院认为，首先，德力公司认为仲裁裁决关于解除劳动关系及未支付工资的事实认定错误。德力公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。德力公司于本院审理期间提交的工资签收表，亦用于对工资支付等事实的证明，与本案仲裁裁决是否符合撤销的情形没有关联性，本院对此亦不予采纳。
其次，德力公司认为仲裁裁决适用法律错误。关于未签劳动合同的双倍工资问题，德力公司主张系刘梅兰拒绝签订劳动合同，但对此德力公司并无证据予以证实。即使存在劳动者拒绝签订劳动合同的情形，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同的不利后果。故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，认定德力公司应向刘梅兰支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，德力公司没有依法为刘梅兰缴纳社会保险费，刘梅兰亦据此提出解除劳动关系，故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，认定德力公司应向刘梅兰支付经济补偿金，适用法律正确，并无不当。
最后，德力公司认为仲裁委员会没有在法定期限内向其送达仲裁申请书副本以及超出仲裁审理期限审结案件，程序违法。经审查，仲裁委员会于2015年8月19日受理仲裁申请，于8月27日向某公司邮寄送达仲裁申请书副本，德力公司于次日签收。仲裁委员会没有在受理仲裁申请后五日（工作日）内将仲裁申请书副本送达给德力公司，程序上确实存在瑕疵，但该情形并没有影响该劳动争议案件的实体审理，不属于严重违反法定程序的情形，德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，刘梅兰、德力公司均没有因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而在仲裁审理过程中提出异议或提起诉讼，故仲裁委员会依法继续审理本案，并无不当。德力公司于本案仲裁审结后再以超出审理期限为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，德力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州德力制衣有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]818号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州德力制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈豪彦
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审46号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人于双全，男，1988年3月27日出生，汉族，住沧州市沧县。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人于双全不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）044号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人于双全于2017年8月未经批准擅自占用运河区上河崖村集体土地1200平方米（折合1.8亩）建大棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月22日作出沧国土资运南罚字（2017）044号号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、按每平方米15元，共计18000元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）044号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被���行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）044号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对沧国土资运南罚字（2017）044号行政处罚决定中第1项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
三、对沧国土资运南罚字（2017）044号行政处罚决定第2项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律���力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民撤1号
原告：陈琳，女，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈守仁，男，1929年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王子平，女，1936年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈璇，男，1956年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈琳与被告陈守仁、王子平、陈璇第三人撤销之诉一案中,原告陈琳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一七年一月十八日
书记员 李丰辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初267号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：李方斌、王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。
法定代表人：靳照，董事长。
被告：日照日百商业有限公司万德福岚山店，住所地日照市岚山区安东卫观海路南首。
负责人：柏春龙，经理。
以上两被告委托代理人：孙娜，日照日百商业有限公司职工。代理权限：特别授权。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告日照日百商业有限公司、日照日百商业有限公司万德福岚山店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与各被告就本案已经达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 王维纪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯永霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0602刑初156号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月18日生，汉族，高中文化。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月6日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕JMLx**号中华牌轿车，从延安市宝塔区裕丰桥北出发由北向南行驶至宝塔区裕丰路时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0234号血醇检验报告鉴定，被告人杨某某血液中血醇浓度为151.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月6日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕JMLx**号中华牌轿车，从延安市宝塔区裕丰桥北出发由北向南行驶至宝塔区裕丰路时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0234号血醇检验报告鉴定，被告人杨某某血液中血醇浓度为151.57mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0234号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王巧芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱锦涛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1178号
原告：眉山市东坡区聚源化工经营部，住所地：东坡区诗书中段12号。统一社会信用代码：92511402MA621U3Y4Q。
经营者：曾子明，男1952年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：游明军，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省青神县。
原告眉山市东坡区聚源化工经营部（以下简称：聚源经营部）与被告游明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚源经营部的委托诉讼代理人贺建芳，被告游明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚源经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款67000元及违约金20000元。事实和理由：原告销售油漆，被告加工销售实木门，双方因业务需求达成口头买卖油漆协议。2008年起原告向被告持续供应油漆，经结算，被告欠原告货款67000元多年未付。2016年6月6日，原告找被告还款无果，被告向原告出具了欠条。
游明军辩称，对欠货款金额67000元无异议，我可以还本金，但对罚款，滞纳金不认可。
经审理查明，2013年，原告在经营油漆销售中与被告建立了买卖油漆交易，原告向被告供应油漆。双方交易至2016年6月6日，当日，双方进行了结算，被告向原告出具了原告提供的格式欠款单，欠款单载明：游明军欠款金额67000元，还款日期为2017年6月6日，欠款人声明：欠款人保证在还款期限内还清欠款，如果违约，自愿承担每日百分之一的滞纳金，如有争议，向眉山市东坡区聚源化工经营部所在地人民法院起诉。游明军在该欠款单尾部书写了“如到期未还，罚款20000元。”还款期限过后，原告向被告催收货款无果。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠款单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间口头达成油漆买卖合同，建立了买卖合同关系，双方之间构成买卖合同关系。原告按约履行了供货的义务，被告收到货物后尚欠货款67000元的事实清楚，证据充分。原告请求的违约金为双方所约定，计算方式为每日百分之一的滞纳金，是对违约金的计算方式。原告认为过高，自愿调整为20000元。该违约金数额在法律所规定的限额内，罚款不能作为双方的合同所约定内容，而原告并未请求罚款。综上，原告的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告游明军支付原告眉山市东坡区聚源化工经营部货款67000元并支付违约金20000元，共计87000元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告游明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一八年四月十二日
书记员 张诗晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05150号
原告重庆荣生人造板有限公司，住所重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，组织机构代码20307520-5。
法定代表人卢建，总经理。
委托代理人龚荣光（特别授权）、程博，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆派丽师家居有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处铜合路纺织工业园，组织机构代码74746734-6。
法定代表人王全德，经理。
原告重庆荣生人造板有限公司(以下简称“荣生公司”)与被告重庆派丽师家居有限公司（以下简称“派丽师公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣生公司的委托代理人龚荣光到庭参加了诉讼，被告派丽师公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣生公司诉称，被告因生产需要向原告购买家具板材，双方口头约定由原告向被告提供家具板材材料，家具板材的规格型号、单价、数量以及金额以送货单为准，按月结算货款即被告每月底付清当月货款。被告付清货款后原告再将已付清货款的当批送货单交付给被告。约定达成后，原告严格按照约定及被告的要求履行供货义务，但被告只部分履行了付款义务。原告多次要求被告付款，都被其以各种理由拒绝。2015年6月12日原告再次要求被告支付货款，被告向原告出具欠条确认仍欠原告货款28430元未支付，并提出在2015年7月30日之前将货款付清。现双方约定的付款期限已过，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即向原告支付货款本金28430元，并以此为基数，从2015年7月30日起至该款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告派丽师公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明,派丽师公司因生产需要向荣生公司购买家具板材，并陆续付款。2015年6月12日，派丽师公司的股东孙长安向荣生公司出具《欠条》载明“今欠到重庆人造板有限公司货款28430.00元（大写贰万捌仟肆佰叁拾元整），在2015年7月30日前付清。”付款期限届满后，荣生公司向派丽师公司催收欠款未果，诉至本院。
上述事实，有荣生公司的陈述及提供的派丽师公司《基本信息》、《送货单》8张、《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，派丽师公司向荣生公司购买家具板材，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。荣生公司交付了货物，派丽师公司应当支付相应货款。因派丽师公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信荣生公司关于派丽师公司欠货款28430元未予支付的陈述。故，对荣生公司要求派丽师公司支付该货款及从2015年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失至该款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆派丽师家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆荣生人造板有限公司货款28430元，并从2015年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款资金占用利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告重庆派丽师家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李鸣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初1733号
起诉人：周峰，男,1985年9月26日出生,汉族，住浙江省丽水市水阁经济开发区。
起诉人周峰以蒋祥禄为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人蒋祥禄经营的店铺购买了价值493.79元的进口化妆品，收货后发现产品包装上无中文标签，无中文说明书，无进口化妆品进口许可备案。起诉人认为被告所销售的进口化妆品并不是通过正规渠道进口到国内销售，侵犯起诉人的合法权益，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条、第四十条等规定，请求判令：被起诉人蒋祥禄退一赔十共支付起诉人493.79元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人周峰提供的证据，被起诉人蒋祥禄的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 周慧芳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2671号
申请执行人：冯芳,女,1968年2月11日出生,住安徽省宁国市
被执行人：刘勇,男,1968年4月25日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人冯芳与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结((2016)皖1881民初3204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年一月十七日
书记员 黎 骏