wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初2906号
原告：张云峰，男，1978年11月24日生，汉族，住平度市。
原告：曹曰英，男，1985年2月5日生，汉族，住平度市。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：姜萌，男，系该公司职工。
原告张云峰、原告曹曰英与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年3月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告张云峰、原告曹曰英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告施救费400元，车辆损失费22200元、评估费2000元，共计24600元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日8时30分许，原告曹曰英驾驶张云峰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿309国道由西向东行驶至肇事处右侧超车，车辆左后部与顺行孙语功驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致车辆损坏。肇事后保险车辆失控又与对行张雷驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致鲁Ｂ×××××号车乘车人伤。经认定，原告承担事故的全部责任。原告在被告处投保机动车损失保险，保额39059元，保险期间自2016.8.1-2017.7.31日。被告作为承保人应按照合同约定给付原告保险金。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：我司按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费我公司不承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告张云峰、原告曹曰英保险金23000元，于2017年6月30日前付清。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张云峰、原告曹曰英负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年六月五日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
本件与原件核对无异
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初22号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人邵某，男，1986年9月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省泰安市高新技术开发区，现住泰安市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)2号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年8月28日23时55分许,被告人邵某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车,沿泰安市岱岳区支二路由东向西行驶至绿地公馆西门前时,被泰安市公安局交警支队岱岳区大队���警查获。经抽血鉴定，被告人邵某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为122.5mg／100ml,属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚���人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵子鹤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执781号
申请执行人：应士昌,男,1985年2月25日出生,汉族，住安徽省界首市。
被执行人：安徽好迪家居有限公司。住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，组织机构代码:55016677-7.
法定代表人：韩健，该公司董事长。
应士昌与被告安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3158号民事判决书，已发生法律效力。判决安徽好迪家居有限公司继续履行与原告应士昌签订的《商品房买卖合同》，安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向应士昌支付延迟交付房屋的违约金121390.1元（违约金自2013年11月2日起至2016年6月2日止每日按涉案房款总价的万分之三计算，2016年6月3日之后的违约金另行计算）。应士昌于2017��4月27日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人安徽好迪家居有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）皖1221民初3158号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十月二十六日
书记员 张浩文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕无民一初字第02126号
原告：沈元安，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：黄跃祥，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：周昌玲，女，汉族，无为县人，住址同上。
原告沈元安与被告黄跃祥、周昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐德月定于2015年4月14日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院按原告沈元安提供的被告黄跃祥、周昌玲地址未能送达，原告在规定的时间内提供了被告黄跃祥、周昌玲下落不明的相关证据，并交纳了公告费用办理公告送达手续。
本院认为：黄跃祥、周昌玲经本院按其户籍地送达未果，沈元安又未能提供其他送达地址，经本院查证后也未有黄跃祥、周昌玲的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐德月
二〇一五年五月十四日
书记员 王守东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3045号
申请执行人徐军，男，1953年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶建明，男，1974年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为10150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3876号
原告：张小琼，女，1978年10月16日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告张小琼与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琼的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告张小琼在本案中主张的事实，故对原告张小琼主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告张小琼与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张小琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6637号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行,住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺及夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元,组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：王玲、梁少芬，分别系广东厚诚律师事务所律师和实习律师。
被执行人：赖生平，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人赖生平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付120095.69元及利息，滞纳金，负担受理费2930元，���全费1180元，公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2969元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均无余额可执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后��鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6637号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年三月三十日
书记员 林 晓 轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2553号之一
申请执行人：方祥，男，1978年8月24日生，汉族，住淮安市经济开发区。
被执行人：杜良柱，男，1966年8月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人��祥与被执行人杜良柱劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方祥于2016年7月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无房产登记、工商登记、有银行存款已做处理、杜良柱名下登记有苏Ｎ×××××号车辆已查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01014号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4140号之一
原告：无锡市军嶂化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道吴塘村。
法定代表人：陆惠琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告：常州联合锅炉容器有限公司，住所地常州市新北区环保产业园环保八路1号。
法定代表人：韩舟，该公司董事长。
原告无锡市军嶂化工设备有限公司（以下简称军嶂公司）与被告常州联合锅炉容器有限公司（以下简称联合公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告军嶂公司诉称，自2012年9月起联合公司向其公司采购扩容器，双方按每期供货量签订工业品买卖合同，约定其公司将货物运至联合公司，并向联合公司开具增值税发票，款到发货。但在双方实际交易中，其公司均为先发货，后联合公司支付部分货款。截止2016年3月，联合公司尚结欠21705元货款未支付。现请求：判令联合公司支付货款21705元及逾期付款利息（以21705元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告联合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同约定有管辖权的，应当提交约定的管辖法院审理，如果合同未约定管辖权的，应当提交被告住所地或合同履行地人民法院审理，军嶂公司提交的买卖合同，明确约定了合同履行地点为常州，合同争议的解决方式也是向需方所在地人民法院起诉，故不论是合同履行地还是被告住所地，均在常州市新北区人民法院管辖内，请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉部分合同明确约定履约地点为常州；部分合同关于合同争议的解决方式约定为协商或调解不成的，依法向需方（联合公司）所在地人民法院起诉，联合公司住所地为常州市新北区环保产业园环保八路1号，属常州市新北区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
常州联合锅炉容器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡正建
二〇一七年八月七日
书记员 陆夏艳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初118号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人丁凤锁，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被迁安市公安局取保候审，2017年1月19日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人丁凤锁犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人丁凤锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日6时，在迁安市建昌营镇得胜村被告人丁凤锁家房基地处，被告人丁凤锁与张某因宅基地纠纷一事发生口角。后被告人丁凤锁将张某推搡倒地，张某头部磕到地基上，致张某创伤性蛛网膜下腔出血，脑外伤后神经症状反应。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。
另查明：2016年5月24日被告人丁凤锁主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人丁凤锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁凤锁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人丁凤锁犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人丁凤锁犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人丁凤锁主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁凤锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员刘海涛
审判员于鹏
二〇一七年三月十四日
书记员张强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22303号
原告：姜永发，男，1984年2月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告姜永发与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告姜永发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除姜永发外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告姜永发居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现姜永发以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜永发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初656号
原告：颜晗，男，1984年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：周成杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
第三人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：金阳，男，该公司法律顾问。
第三人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，总经理。
第三人：吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区。
负责人：马海燕，总经理。
委托诉讼代理人：左春松，吉林吉信律师事务所律师。
原告颜晗诉被告吉林鑫瑞小额贷款有限公司（以下简称鑫瑞小贷公司）、第三人吉林市融利担保有限公司（以下简称融利担保公司）、第三人吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆公司）、第三人吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司（以下简称政金房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜晗的委托诉讼代理人王成、被告鑫瑞小贷公司的委托诉讼代理人郭虹序、第三人融利担保公司的委托诉讼代理人金阳、第三人政金房地产公司的委托诉讼代理人左春松到庭参加诉讼。第三人万隆公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
颜晗向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除对永吉县口前镇兴华街西侧优山美地3号楼11号车库的查封，停止该车库的评估、拍卖的执行程序；2、确认永吉县口前镇兴华街西侧优山美地3号楼11号车库归颜晗所有；3、诉讼费由鑫瑞小贷公司承担。
鑫瑞小贷公司辩称：颜晗诉请于法无据，应当予以驳回。颜晗应当对本案涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。颜晗主张的房屋不具备法律规定的情形，且其权利不能排除执行。
融利担保公司辩称：颜晗的告诉应予驳回。作为房屋所有权人的政金房地产公司早在2013年就将涉案房屋抵押给融利担保公司，并在蛟河农商行办理抵押贷款。融利担保公司已经代政金房地产公司偿还了该笔贷款。因此，该房屋融利担保公司理应享有优先受偿权。
政金房地产公司辩称：政金房地产公司在蛟河银行贷款，由融利担保公司提供担保。政金房地产公司以优山美地部分房产设立抵押事实存在。颜晗在本案中提供的购房合同等相关手续系虚假、伪造及盗用的。政金房地产公司开发的优山美地房产在销售过程中，为便于统一掌握，规定出售的房屋必须由马海燕本人签字，没有马海燕签字或未经马海燕追认的不生效，只有公章或者名章的都是虚假的。综上所述，颜晗所谓的购房纠纷案实际是其与韩海峰、朱彦明共同策划的诈骗案。马海燕涉嫌的刑事案件已由公安机关从2014年起侦办至今，所有财产包括本案诉争房屋也是刑事案件查封的在案财产。建议将本案移送至公安机关处理。另颜晗提供的合同中没有马海燕本人的签字，没有证据能够证明争议房屋及车库属于颜晗所有，颜晗并无提起本案诉讼的诉权。
本院认为：执行异议之诉是案外人与执行当事人因对执行标的的实体权利存有争议而引起的诉讼。执行行为是执行法院就被执行人的责任财产进行查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等一系列执行措施和行为。执行行为所执行的标的物应为被执行人的责任财产，包括被执行人享有物权期待权的财产。本案中，融利担保公司及政金房地产公司均认可执行行为查封的争议房屋系因融利担保公司为政金房地产公司向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，而政金公司为向融利担保公司提供反担保而就涉案与融利担保公司签订商品房买卖合同并办理了预告登记。可见，融利担保公司与政金房地产公司间不存在真实的房屋买卖法律关系。融利担保公司对涉案房屋并不享有所有权的物权期待权，该房屋不属于融利担保公司的责任财产。颜晗作为利害关系人应就执行法院对该房屋进行查封的执行行为合法性提出异议，其可通过执行复议或执行监督程序主张权利，不属于执行异议之诉的审查范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回颜晗的起诉。
案件受理费100元，退还颜晗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李瑞琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7226号
罪犯刘波，男，汉族，1987年9月29日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年12月7日作出（2015）灵刑初字第00478号刑事判决，以被告人刘波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省灵璧县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7152号
罪犯纪云兴，男，汉族，1962年3月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年7月16日作出（2015）萧刑初字第00193号刑事判决，以被告人纪云兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪云兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪云兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪云兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪云兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终508号
上诉人(一审起诉人)：丁永琴，女，1967年6月6日出生，汉族。
上诉人丁永琴因起诉北京市公安局西城分局、北京市公安局西城分局福绥境派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2018)京0102行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
丁永琴诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局西公复驳字［2017］16号驳回行政复议申请决定书;责令北京市公安局西城分局福绥境派出所履行法定职责，对其报案进行受理立案，并向其出具受理或立案通知书，保护其合法财产权利。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
丁永琴以一审法院裁定认定事实错误、裁定程序违法等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，丁永琴向公安机关报警的行为系针对人民法院的执行行为，而公安机关对此并无处置的法定职权；北京市公安局西城分局就此作出的涉案行政复议行为对丁永琴的权利义务不产生实际影响。丁永琴的涉案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年六月六日
书记员 刘 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更607号
罪犯房杰，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月17日作出(2012)丹刑初字第607号刑事判决，以被告人房杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月11日止）。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。后发现漏罪，江苏省常州市武进区人民法院于2014年10月13日作出（2013）武刑初字第1555号刑事判决，以被告人房杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月17日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的为违法所得。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯房杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯房杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯房杰在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯房杰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申60号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
再审申请人（原审原告、反诉被告）：重庆精先建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号5-12室。
法定代表人：吕剑，该公司执行董事。
上述二公司委托代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：重庆市鑫格建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区渔洞巴县大道63号3-1、5-1。
法定代表人：袁山东，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道188号。
法定代表人：周桂娣，该公司董事长。
再审申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司、重庆精先建筑劳务有限公司因与被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司、重庆精先建筑劳务有限公司向本院申请再审称，两被申请人在原审诉讼中恶意串通，伪造重要证据，妨碍了原审法院的审理。在原审法院审理时，申请人要求被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司支付材料款和劳务费，并由项目开发商原审被告重庆攀华房地产有限公司在欠付鑫格建筑工程有限公司工程款的范围内承担连带支付责任。原审过程中，两被申请人向法庭提交了他们双方分别于2016年3月30日签订的《解除协议》和2016年4月1日签订的《工程结算确认单》以及付款凭证，拟证明被申请人重庆攀华房地产有限公司已于2016年4月1日与被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司进行了结算，攀华房地产有限公司已支付鑫格建筑工程有限公司一期工程款204826446.65元，攀华房地产有限公司已多付了工程款。原审法院也据此认定涪陵攀华国际广场于2015年底项目完工并交付使用，该工程项目结算总价为204826446.65元，攀华房地产有限公司已支付鑫格建筑工程有限公司工程款。遂判决：被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司支付给申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司、重庆精先建筑劳务有限公司欠款5548336.83元及利息，但驳回了申请人对攀华房地产有限公司的诉讼请求。
但在执行过程中，申请人了解到，2016年4月1日，被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司与重庆攀华房地产有限公司的结算是虚假的，其目的是为了保护重庆攀华房地产有限公司。就涉案工程，被申请人攀华公司与鑫格公司并未进行工程结算。双方还为所谓的工程结算秘密签订了《关于重庆攀华房地产有限公司与重庆市鑫格建筑工程有限公司相关建设工程结算的情况说明》，该说明书载明了：“双方于2016年4月1日签署了涪陵国际广场一期（金额204826446.65元）、二期的工程结算（金额：143750000.00元），但该工程结算书不是双方真实意思表示、对双方没有约束力，该项工程的结算，应以双方此后依法办理的结算为准”。该证据证明了两被申请人在诉讼中恶意串通，伪造《工程结算确认单》，妨碍了人民法院的审判，依法应当再审改判。
本院经审查认为：本案争议的焦点是，被申请人重庆攀华房地产有限公司是否应在欠付工程款的范围内承担支付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任的情形，是在建设工程施工中转包、违法分包等无效合同关系履行过程中出现的法律关系，实际施工人参照无效合同向相对方和发包人主张权利时，发包人才在欠付工程款的范围内承担支付责任。该司法解释中的实际施工人是指因转包、违法分包、肢解合同等违法行为，施工合同被认定为无效，实际从事工程建设的主体。而本案的二申请人和被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司之间签订并履行的合同是合法的合同关系，二申请人不属于该司法解释中的实际施工人身份，不受该司法解释调整，二申请人诉请被申请人重庆攀华房地产有限公司承担责任，没有法律依据。二申请人以二被申请人在原审法院审理时，向法庭提供了虚假的《工程结算确认单》，导致原审法院驳回了二申请人要求被申请人重庆攀华房地产有限公司承担责任的诉讼请求为由，要求对该案进行再审，本院不予支持。
综上，重庆市涪陵区大业建材有限公司、重庆精先建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市涪陵区大业建材有限公司、重庆精先建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 雷斯露
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初1286号
原告:王林，女，生于1998年10月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：罗雨，四川忠仁律师事务所律师实习律师。
被告：王科，男，生于1993年10月17日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人:李秀,四川甲海律师事务所律师。
原告王林与被告王科法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人黄静祥、罗雨，被告王科以及委托诉讼代理人李秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判决王平的遗产位于宜宾市南溪区刘家镇街村面积为149平方米的房产由原被告平均继承；2、判决被告支付原告该房屋自2017年1月起每月1000元的租金的50%；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告增加诉讼请求:判决撤销原被告双方于2017年2月11日签订的《家庭房产协议书》。事实与理由：王平系原被告之父,王平于2017年1月5日死亡。位于宜宾市南溪区刘家镇街村面积为149平方米的遗产,王平的其他法定继承人王运兴、陈国珍、寇大香自愿放弃继承,决定由原被告共同继承。该房屋对外出租,自2017年1月起由王科每月收取租金1000元,王科拒绝履行与原告分割该遗产,并告知原告通过诉讼解决遗产问题。原被告双方虽然在2017年2月11日签订了家庭房产分割协议,但该协议明显显示公平,且侵害了其它继承人的继承权,属无效协议,应予撤销。该协议未实际履行,原告在签订协议后马上反悔,拒绝办理产权过户手续。对本案诉争房屋,应当以其他继承人作出书面承诺为准,即由原被告各继承诉争房屋的50%。为维护原告合法权益,特请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王科辩称：原被告签订的家庭房产分割协议合法有效,双方应当全面履行。王平死亡后,其第一顺序继承人达成遗产分割协议:刘家镇盛世家园房屋由寇大香继承,本案诉争房屋由原被告继承。2017年2月11日,原被告在家人、亲戚的见证下签订协议,约定由被告支付原告3万元,诉争房屋归原告所有。该协议合法有效,依法受法律保护。原告诉称协议有重大误解、显示公正而应当撤销,但并未举证证明,应承担不利后果。原告主张撤销的理由有悖情理,原告承认其他继承人放弃继承权是客观有效的,但唯独自己放弃继承就应当撤销显然不能成立。即使按照原告对诉争房屋的估价来计算,原告应当分得价款为3.2万元,而被告补偿原告的价款为3万元,其主张的显示公正显然不能成立。被告没有收取诉争房屋的租金,父亲王平生前已经收取至2017年年底。综上,原告的诉讼请求不能成立,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系同父异母兄妹,其父亲王平生前有登记在其个人名下的财产位于宜宾市南溪区刘家镇街村房屋(产权证号:2003字第00-4138号,土地使用权证号:南国用2003字第226号)一套,与妻子寇大香(王林、王科继母)共同购买的位于宜宾市南溪区刘家镇盛世家园房屋(未办理产权证)一套。王平于2017年1月5日死亡,生前未留有遗嘱。王平的第一顺序继承人有:女儿王林(本案原告)、儿子王科(本案被告)、继子胡兆金(寇大香之子)、父亲王运兴、母亲陈国珍、妻子寇大香。王平死亡后，在协商处理遗产的过程中,原被告双方于2017年1月5日在家人的共同参与下对宜宾市南溪区刘家镇街村的房屋(产权证号:2003字第00-4138号,土地使用权证号:南国用2003字第226号)达成《家庭房产协议书》,该协议约定:甲方(王科)支付乙方(王林)30000元,乙方自愿放弃父亲王平名下遗产的财产继承份权利,以及门市住房的任何使用权,并过户给哥哥王科一家。2017年5月7日,王林、王科、王运兴、陈国珍、寇大香、胡兆金在本院处理王平死亡抚恤金分割纠纷一案过程中,王运兴、陈国珍、寇大香、胡兆金当庭出具书面承诺:王平遗留的其与寇大香结婚前所购的房产、门市,王运兴、陈国珍、寇大香自愿放弃遗产分割,其应分得的份额自愿由王科、王林继承。因原被告双方在履行2017年1月5日《家庭房产协议书》过程中发生纠纷,原告遂诉至本院,请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：公民具有合法的财产继承权。继承人应当依照互谅互让、和睦团结的精神、协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额由继承人协商确定。位于宜宾市南溪区刘家镇街村的房屋(产权证号:2003字第00-4138号,土地使用权证号:南国用2003字第226号)属王平的遗产,王平死亡后,应当依照法律规定予以继承。原被告双方于2017年1月5日签订的协议属双方当事人的真实意思表示,且不违背法律的禁止性规定。王平的其他继承人对原被告双方所达成的协议内容是明知的,且事后又以书面形式明确放弃了本案诉争房屋的继承权,因此,原被告双方于2017年1月5日签订的协议合法有效,双方应当按照约定履行。原告要求撤销该协议,但未提供证据证实签订协议时有重大误解或者显示公正的情形,本院对原告要求撤销协议的诉讼请求依法不予支持。原告要求分割诉争房屋的租赁收入,未提供证据证实被告实际收取、占有了租赁费,本院对原告要求分割租赁费的诉讼请求,依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十六条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(2)项、第十条、第十五条之规定,判决如下:
一、原告王林与被告王科于2017年1月5日签订的《家庭房产协议书》合法有效;
二、位于宜宾市南溪区刘家镇街村的房屋(产权证号:2003字第00-4138号,土地使用权证号:南国用2003字第226号)一套,归被告王科所有;
三、被告王科于本判决生效后十日内给付原告王林房屋价款30000元;
四、驳回原告王林的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王林负担。
如未按照本判决指定期间履行金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年九月七日
书记员 张林清
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更337号
罪犯朱涛，男，1993年12月7日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，捕前系务工，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年3月6日作出(2016)闽0305刑初字第493号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2016年9月23日起至2018年9月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱涛于2017年3月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯朱涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年3月起至2017年12月止累计考核积分728.5分，获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年9月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执468号
朱荣国：
本院于2017年2月7日立案执行朱荣国申请执行杨朝君、蔡洁民间借贷纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2625号之一
申请执行人常州飞腾化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘化工区。
法定代表人凌燕英，该公司总经理。
委托诉讼代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告盐城广源管业有限公司，住所地盐城市建湖县沿河工业开发区沿马路98号。
法定代表人李品华，该公司董事长。
常州飞腾化工有限公司与盐城广源管业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人常州飞腾化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人盐城广源管业有限公司支付申请执行人常州飞腾化工有限公司价款5340317.4元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担案件受理费29228元，本案执行费54248元亦由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人盐城广源管业有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年7月20日本院通过总对总查控系统查询了被执行人盐城广源管业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人盐城广源管业有限公司名下无银行存款、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息，其名下有两辆汽车，但无法找到其下落。
2017年10月18日本院对被执行人盐城广源管业有限公司名下房产和土地使用权等不动产进行了轮候查封，但无处置权。
2017年12月11日，本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人盐城广源管业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，未有新的银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
另查明，被执行人盐城广源管业有限公司基本停止经营，现在较多案件在法院执行，均因无财产可供执行而终结（本次执行程序）。为此本院依法将被执行人盐城广源管业有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行决定、限高令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年一月二日
书记员 陈舒丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4960号
原告胡万红,女,1975年2月6日生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公楼1301号。
法定代表人陈尚生，总经理。
委托代理人冷开时，公司员工。
原告胡万红与被告恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万红向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理房屋权属证书，给付逾期办证违约金257824.2元并一直计算至实际取得房屋权属证书止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告购买被告开发的商品房，合同约定房屋交付期限为2014年9月30日，现被告未办理涉案房屋权属证书。
被告恒开公司辩称，我公司不应当支付逾期办证违约金，原告要求的逾期办证违约金超过诉讼时效。原告没有实际损失，双方约定的违约金较高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以997000元价格购买被告开发的宿迁国际购物公园第13幢13-1-10号房屋，合同约定房屋交付时间为2014年9月30日前。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日按照买受人支付已付购房款万分之三的违约金”。涉案房屋于2015年1月6日交付原告胡万红。涉案房屋交付后，被告恒开公司一直未履行办理房屋权属证书的义务，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告恒开公司出售商品房，其应当按照合同的约定履行办理房屋权属证书的义务，故本院对原告胡万红要求被告恒开公司为其办理房屋权属证书的主张予以支持。关于原告胡万红要求被告恒开公司按照合同约定支付逾期办证违约金的主张，该主张符合双方合同约定，本院对该主张予以支持。关于被告恒开公司提出原告胡万红主张超过诉讼时效和原告胡万红自行放弃追究被告违约责任以及要求本院对违约金标准进行调整的意见，因该意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内为原告胡万红办理宿迁国际购物公园第13幢13-1-10号房屋的权属证书；
二、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡万红逾期办证违约金（违约金数额自2015年4月7日起以997000元为基数按日万分之三标准计算至原告胡万红实际取得房屋权属证书之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2584元，保全费1810元，合计4394元，由被告恒开公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1470号
申请执行人潘义婷，女，住长春市二道区。
被执行人范金钰，女，住长春市。
关于本院立案执行的申请执行人潘义婷与被执行人范金钰合伙合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初843号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告范金钰于本判决生效后立即给付原告潘义婷出资款40，000.00元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费800.00元由被告范金钰负担。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人范金钰名下无存款、无车辆、无房产，已冻结被执行人账户存款4，051.17元。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初字843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳平
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初490号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人彭作伟，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。2016年12月27日因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人李子辉，唐山市古冶区司法局法律援助中心律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]428号起诉书指控被告人彭作伟犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人彭作伟及其辩护人李子辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月8日，被告人彭作伟钻窗进入迁安市迁安镇新寨村马某家中，将一楼南屋内的保险柜撬开，盗窃保险柜中的现金人民币30000元。
另查明，2016年12月27日被告人彭作伟因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2016年7月7日起至2020年1月6日止。
上述事实，被告人彭作伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马某的陈述、证人证言、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验检查笔录、河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局狱政管理科回执、河北省监狱管理局罪犯解回通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭作伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人彭作伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人彭作伟原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人彭作伟在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法并罚，已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人彭作伟违法所得的财物，应当责令其退赔。被告人彭作伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第十二条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭作伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金25000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人彭作伟退赔失主马某人民币30000元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨杨
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初205号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，生于1985年5月1日，四川省南江县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被南江县公安局刑事拘留，同年8月7日被南江县公安局执行逮捕，2017年11月2日被南江县人民检察院取保候审并释放。
辩护人董春城，四川代智律师事务所律师。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人何某及辩护人董春城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日23时30分许，被告人何某与赵某在南江县凯撒KTV布拉格包间内喝酒，被告人何某给赵某倒酒时将酒洒在了赵某手上，因此双方发生口角，后相互殴打，打斗过程中，赵某持啤酒瓶将何某的鼻骨打伤，被人劝开。当赵某走到包间外的KTV大厅时，何某为了报复赵某，使用拳头和烟灰缸将赵某的头部打伤。经巴中市公安局物证鉴定所、四川省人民检察院两次鉴定，赵某的本次损伤程度均为重伤二级。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪处三年以上有期徒刑。被告人何某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人的意见是：公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实及罪名成立；本案被害人具有重大过错，应当减轻被告人的责任；被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；建议法院结合被告人已赔偿被害人损失并取得谅解、悔罪态度较好等情节，对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2017年2月8日23时30分许，被告人何某与赵某在南江县城凯撒KTV布拉格包间内喝酒，何某在给赵某倒酒时将酒洒在了赵某手上，由此双方发生口角，口角中赵某持啤酒瓶将何某的鼻骨打伤，后被人劝开。当赵某走到包间外的KTV大厅时，何某心生报复，使用拳头和烟灰缸将赵某的头部打伤。经巴中市公安局物证鉴定所、四川省人民检察院两次鉴定，赵某的本次损伤程度均为重伤二级。
另查明，案发当日，被告人何某的妻子彭某向公安机关电话报警，何某在现场等候，警察到现场后，便叫何某到医院治疗，民警在医院对何某调查时，何某如实供述了本案事实，具有自首情节。何某与赵某在治疗终结后，何某对赵某进行了赔偿，取得了赵某的谅解。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪处三年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；鉴于该案引发被害人具有一定过错，被告人何某已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，故本院决定对被告人何某依法从轻处罚并宣告缓刑，对其辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1177号
申请执行人陈爱华，男，1964年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人陈爱华与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初7013号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告陈爱华工资欠款38000元，于2016年12月30日��履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息2710.7元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2710.7元一并申请法院强制执行。案件受理费410元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金38000元及利息2710.7元、案件受理费410元，执行费517元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14���至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得19410元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院���为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的19410元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7013号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8224号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：崔青，女，汉族，1971年1月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告崔青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告崔青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告崔青支付原告物业管理服务费2266元，并支付滞纳金2346元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4612元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年10月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2266元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告崔青未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x单元x号房屋业主，该房建筑面积为70.36㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年9月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2266元（70.36㎡×1.2元/月˙M2×24个月+24个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔青在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2266元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额94.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20825号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：陈渝舟，男，汉族，1968年7月19日生，住重庆市合川区。
被告：秦勇芬，女，汉族，1974年5月25日生，住重庆市合川区。
本院于2017年9月18日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告陈渝舟、秦勇芬合同纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告陈渝舟、秦勇芬的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告陈渝舟、秦勇芬的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。
代理审判员 周 爽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵春欣
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初274号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1958年12月5日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住保定市满城区。2017年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月27日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日9时许，被告人赵某甲驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿徐大公路由西向东行驶至徐水区前所营村路段时，碰撞行人张某1肇事，造成张某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，被告人赵某甲负此次事故的全部责任，张某1无责任。经鉴定，张某1符合交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被告人赵某甲主动拨打报警电话，并现场等待出警民警，如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月22日，经调解，被告人赵某甲一次性赔偿被害人张某1亲属死亡赔偿金等各项经济损失人民币24万元，得到谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某、张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，血液中酒精含量检验报告书，车体痕迹检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，死亡注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人赵某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人赵某甲案发后赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高兆阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0039号
申请人戴艳坤,男,1990年7月21日出生,汉族，,住云南省曲靖市陆良县。
被申请人段凤玲,女,1997年9月16日出生，汉族，,住云南省曲靖市陆良县。
申请人戴艳坤、段凤玲与被申请人李从涛、江苏华商城市配送网络股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封被申请人李从涛、江苏华商城市配送网络股份有限公司所有的苏Ｂ×××××中型厢式货车一辆(价值人民币100000元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人戴艳坤、段凤玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李从涛、江苏华商城市配送网络股份有限公司所有的苏Ｂ×××××轿车一辆(价值人民币100000元的部分)。
申请人戴艳坤、段凤玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年七月十七日
书记员 冯瑜琳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初1946号
原告:李先忠。
委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：段云龙。
被告：重庆市大龙窑炉制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组。
法定代表人刘国彬，系该公司董事长。
原告李先忠诉被告段云龙、重庆市大龙窑炉制造有限公司（以下简称重庆大龙公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李先忠及其委托代理人高麒到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李先忠向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告的劳务费18,750元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告重庆大龙公司承包了贞丰县挽澜乡年产8000万标砖生产线工程，于是其公司的委托人段云龙找我为其提供劳务。但是工程完工以后，被告拒不支付我的劳务费，经公司的委托人段云龙与我结算，被告尚欠我的劳务费18,750元。由于被告总是找理由拒不支付，原告只有诉至法院提出前述请求。
被告重庆大龙公司辩称：一、此案涉及劳务费是答辩人公司行为，段云龙系公司安排的管理人员，此款与段云龙个人无关，且段云龙现已离职。二、此案所附证据（一张白条），无公司及段云龙的签字确认，不能作为欠款依据。故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告段云龙未到庭发表答辩意见。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。
2、原告自书的劳动报酬清单一份，拟证明被告尚欠原告18,765元的劳动报酬。
被告重庆大龙公司与段云龙未提供证据。
原告提交的证据已经庭审举证，经本院审查，原告提交的1号证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。对于原告提交的2号证据，原告也承认并不是二被告出具的，而是原告自己书写的，故该证据来源不合法，且不客观真实，故本院不予采纳。
经审理查明：被告重庆大龙公司承包了贞丰县恒达建材有限公司年产8000万标砖生产线工程，于是其公司的委托人段云龙找原告为其修建窑车。原告共计为被告修建窑车105台，每台3**元。现原告以二被告欠其劳务报酬为由诉至法院提出前述请求。
本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬。被告重庆大龙公司承建了贞丰县恒达建材有限公司年产8000万标砖生产线工程，被告重庆大龙公司的管理人员段云龙找到原告，聘请原告到该工地提供劳务。现原告诉至本院请求判决被告支付劳动报酬18,750元，被告重庆大龙公司答辩确认原告在其承建的工程务工，但原告提供的证据不能证明二被告欠其劳动报酬18,750元的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李先忠的诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告李先忠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年十二月十七日
书记员 张玉洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2811号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市红都大道118号，组织机构代码：16080118-1。
法人代表钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人钟晨，系该行营业部客户经理。
被告胡瑞芳，女，1990年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告胡瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人钟晨到庭参加了诉讼，被告胡瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金49535.66元及利息1263.43元，合计50799.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡瑞芳原为泰仕公馆员工，于2013年10月27日向我行申请信用卡，卡片于2013年11月4日开户成功，卡号为62×××79。自2017年3月2日开始，被告透支信用卡进入逾期，至今欠信用卡本金及利息50799.09元。
被告胡瑞芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告胡瑞芳向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，11月4日收到卡片，卡号为62×××79。自2017年3月1日起，被告开始逾期，截止到9月25日，被告尚欠信用卡本金49535.66元、利息448.15元、违约金268.92元、分期手续费546.36元。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡信息列表、客户交易明细及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不归还信用卡欠款，已经构成违约，原告要求被告归还信用卡欠款本金49535.66元及利息、罚息的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡瑞芳应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金49535.66元，并按合同约定支付利息、滞纳金、还款违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告胡瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 璇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4851号
申请执行人：魏继武,男,1930年8月8日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：曹助梅,女,1966年11月12日出生,汉族，农民，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初2886号民事判决书，被执行人曹助梅应给付申请执行人魏继武赔偿款27341.75元，并承担案件受理费200元，鉴定费1851元，合计2051元。经申请执行人魏继武申请，2017年9月20日，本院立案执行，2017年9月30日，本院向被执行人曹助梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月30日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人曹助梅名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王成红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4642号
申请执行人：罗洪亮，男，1980年1月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶法宏，男，1988年10月28日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人罗洪亮与被执行人叶法宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗洪亮于2017年8月7日向本院申请执行，要求执行欠款300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶法宏发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶法宏在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人叶法宏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人叶法宏进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶法宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人罗洪亮在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶法宏可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶法宏有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4642号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281��初9303号
原告：徐姜娜，女，1995年7月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈波杭，男，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市。
原告徐姜娜与被告陈波杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。因被告陈波杭下落不明，本院依法于2017年10月23日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年2月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告徐姜娜到庭参加诉讼；被告陈波杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐姜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波杭归还原告借款100000元，支付自2016年11月1日起至2017年9月15日止的利息4140元，合计104140元；2.本案诉讼���由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告通过支付宝、微信转账出借给被告借款70000元，被告出具借条一份。2016年8月14日，原告又通过支付宝、微信转账出借给被告借款30000元，被告又出具借条一份。上述借款约定的还款期限均为2017年2月1日，利息则按银行同期存款利率的2倍计付。然借款到期后原告多次催讨，被告均拒不归还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告陈波杭未作答辩。
原告徐姜娜向本院提交借条2份，用以证明被告向原告借款合计100000元的事实。经庭审质证，陈波杭无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述借条，本院经审核予以确认。
根据原告徐姜娜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，保证在2017年2月1日前归还，利息按银行同期存款利率的2倍计付。同年8月14日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，保证在2017年2月14日前归还，利息仍按银行同期存款利率的2倍计付。上述借条所确认借款，被告至今未予返还。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付出借款项后，双方之间的民间借贷关系成立生效。被告未在约定期限内返还原告借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，其诉讼请求成立。
综上，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四���四条的规定，判决如下：
被告陈波杭于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐姜娜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告陈波杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年二月八日
代书记员 史 炜 嫣
?PAGE??
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更664号
罪犯郭志强，男，1986年9月2日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年3月12日作出(2009)皋刑初字第0090号刑事判决，以被告人郭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月2日止），并处罚金人民币十二万元；继续追缴未退赃款赃物，发还被害单位。郭志强不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）通中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月12日交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年1月5日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第2166号、(2013)宁刑执字第5805号、(2014)宁刑执字第8460号、(2016)苏01刑更1717号刑事裁定，对罪犯郭志强共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年6月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯郭志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年5月、2017年1月、2017年6月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2366号之一
原告：荣县新城医院有限公司,住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：曾明贵，男，1972年3月25日出生，住四川省荣县。
本院在审理荣县新城医院有限公司与曾明贵关于医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新城医院有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 虞跃平
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 琨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4555号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社，住四川省安岳县岳阳镇奎星路***号。
负责人：田力文，主任
被告：李秀英，女，1956年9月16日出生，汉族，居民，四川省安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，因原告安岳县农村信用合作联社城东分社在本院依法送达预交诉讼费通知单后，原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1760号
原告:孙万庭
被告:程梅
被告:张汉祖
原告孙万庭诉被告程梅、张汉祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告孙万庭于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万庭申请撤回本案的诉讼，不违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙万庭撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，���原告孙万庭负担。
审判员 马丽平
二〇一七年四月十五日
书记员 刘红蕾
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执663号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：刘庆,男,1984年2月20日出生,汉族，住曲沃县高显镇东许村。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘庆合同纠纷一案中，经查，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭红军
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初829号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：吴某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月七日
书记员 高扬
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初163号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某1，男，1988年4月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日20时50分许，被告人张某1驾驶皖Ｐ×××××号重型非载货专项作业车，沿徐大公路由东向西行驶至保定市徐水区仪器厂路段时，碰撞由南向北穿越公路的行人姜某甲，造成姜某甲当场死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，张某1应负此次事故的全部责任，姜某甲无责任。经鉴定，姜某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某1主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明,经本院主持调解,被告人张某1除中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险和商业第三者险及雇主等人应赔偿的数额范围内，被告人张某1一次性给付被害人亲属人民币二十八万元，得到谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，血液中酒精含量检验报告书，驾驶证及行驶证信息查询结果单，行驶证复印件，河北省保定市公安局交通警察大队出具的业务流水查询单，破案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人张某1有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人张某1在案发后给付被害人亲属人民币二十八万元，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高兆阳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4193号之一
申请执行人:温纯林，男，1973年6月25日出生，汉族，爽口轩炒货经营者，住重庆市万盛区。
被执行人：重庆食通天餐饮文化有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道泊中路5号1幢，统一社会信用代码9150000033150391K。
法定代表人：程之胜，重庆食通天餐饮文化有限公司总经理。
本院在执行温纯林与重庆食通天餐饮文化有限公司合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人在重庆工业职业技术学院的保证金14万元，因该保证金现无法退付，暂无法处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款133330元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1878元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执4193号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘佳林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字���2815-1号
申请执行人刘红卫。
被执行人杨永范。
申请执行人刘红卫与被执行人杨永范债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）荣石民初字第350号民事调解书向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人养殖场车间内的全部鲍鱼苗和海参苗，责成被执行人继续经营管理，非经本院许可不得出售、转让、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一〇年六月二日
书记员 卞 飞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第043号
郭金海：
关于李芳森与你民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01795号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭金海自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向郭金海采取强制执行措施。
二〇一五年一月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执715号
申请人:田少武，男，汉族，1938年11月4日生，现住侯马市。
被申请人：于建波,男,汉族，1961年1月23日出生,住侯马市。
被申请人：田治津，女，汉族，1961年5月10日生，住侯马市。
本院在执行田少武与于建波、田治津民间借贷纠纷一案中，申请人田少武提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于慧珍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6192号
原告：姜小敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住江山市。
被告：蔡正才，男，1964年7月11日出生，汉族，住江山市。
被告：王梅娟，女，1966年10月21日出生，汉族，住江山市。
原告姜小敏与被告蔡正才、王梅娟追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告姜小敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜小敏撤回起诉处理。
审判员 周公良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 琳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4551号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路1.3号。
负责人：田力文，主任。
被告：唐小东，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与唐小东金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月8日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡逸依
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初210号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年2月5日出生于河北省徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察长曹金耀出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日17时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿津保公路由西向东行驶至徐水区东史端乡陈庄村路段时，与对向行驶左转弯李某1驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陈某甲受伤的交通事故。经鉴定，陈某甲血液中酒精含量为280.6毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，陈某甲与李某1负此事故的同等责任。
另查明，被害人李某1不再要求被告人陈某甲赔偿，并要求对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈��甲供述，被害人李某1陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验鉴定书，血液中酒精含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人陈某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某甲得到被害人的谅解，可酌情对被告人陈某甲予以从轻处罚。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚���人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 高兆阳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初155号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王天成，男，1986年4月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2014年9月18日,因犯寻衅滋事罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年4月21日，因寻衅滋事被保定市徐水区公安局行政拘留十五日，同年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王天成犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日13时许，被告人王天成到河北省保定市徐水区安肃镇南关路口贾某经营的索某亚全屋定制店内，因寻找在该店上班的前妻未果，遂持斧头对该店进行打砸，造成该店多处物品损毁。经鉴定，被损毁物品价值2243元。
另查明，被告人王天成因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被包头铁路公安处刑事拘留，同年6月28日被逮捕。包头铁路运输法院于2014年9月18日作出（2014）包铁刑初字第25号刑事判决书，被告人王天成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年9月19日被取保候审释放，缓刑考验期间自2014年9月29日起至2017年9月28日止。
上述事实，被告人王天成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述，证人李某1、赵某、刘某、李某2证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，作案工具照片，破案经过，刑事判决书，释放证明书，执行通知书（存根），国内挂号信函收据,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天成任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王天成在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,数罪并罚。被告人王天成认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王天成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销包头铁路运输法院（2014）包铁刑初字第25号刑事判决书主文第一项即被告人王天成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2019年5月17日止。)
二、作案工具铁质斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高兆阳