wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2041号
原告：彭山县农村信用合作联社，住所地彭山区彭祖大道三段***号。
法定代表人：刘红松。
委托诉讼代理人：袁明德，系彭山县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：叶冬，系彭山县农村信用合作联社员工。
被告：李显全，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省彭山区，
被告：罗玉明，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省彭山区，
原告彭山县农村信用合作联社诉被告李显全、罗玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告彭山县农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费收取计700元，由原告负担。
审判员 高朝兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛扬天
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更69号
罪犯张连友，男，1987年11月28日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年3月13日作出(2012)绍诸刑初字第181号刑事判决，以被告人张连友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张连友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯张连友已履行生效判决所判处的部分罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张连友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连友准予减刑八个月（刑期自2011年8月8日至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 姚 晖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1260号
上诉人（原审原告）：段炼，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）：张春燕，女，汉族，1976年4月10日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。
法定代表人：陈玮，总经理。
上诉人段炼、张春燕因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段炼、张春燕于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段炼、张春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨大准
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28396号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:徐月英,1973年5月19日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告徐月英物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1517号之一
申请执行人：徐春华，男，1977年2月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王雷，江苏佳民律师事务所律师。
被执行人：葛啟柱，男，1964年12月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：李静，女，1979年1月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：葛义，男，1989年5月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年6月9日立案受理申请执行人徐春华与被执行人葛啟柱、李静、葛义民间借贷纠纷一案，申请执行人徐春华于2017年11月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 晟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2571号
申请执行人：何瑞强，男，1971年9月24日出生，汉族，住所广州市从化区，
委托代理人：成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人：吴秀芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住所广州市天河区，
何瑞强与吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2390号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款5万元及利息，负担受理费1420元及公告费500元。本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划被执行人银行存款8463.61元并退给申请执行人，执行人员2017年10月11日上门查找被执行人，其下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。
本院认为，除扣划被执行人部分存款外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2571号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯 健 豪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5651号
原告：安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码9134076279010791XB。
法定代表人：朱国锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
被告：天津市奥洛奇化工科技有限公司，住所地天津市河西区合肥道富润中心1-2803。统一社会信用代码911201056794116811。
法定代表人：刘晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
原告安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司与被告天津市奥洛奇化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司撤诉。
案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由原告安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司负担。
审判员 徐玉刚
二〇一六年八月三日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终938号
上诉人（原审被告）：陈家雄，男，汉族，住海南省东方市二环北岛西路南一巷林琼东出租房。
被上诉人（原审原告）：林生妹，女，汉族，住海南省东方市八所镇八所港区。
原审被告：梁定玲，女，汉族，住海南省东方市东方大道信合大楼商铺第三间。
上诉人陈家雄因与被上诉人林生妹、原审被告梁定玲民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈家雄申请缓交案件受理费未获批准后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按上诉人陈家雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年七月二十八日
法官助理 高 云
书 记 员 符连菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期闯内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4454号之一
申请执行人胡佑菊，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人刘淑丽，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4576号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人刘淑丽发出执行通知书，责令被执行人刘淑丽立即支付给申请执行人胡佑菊借款人民币4万元及利息（利息自2016年6月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人刘淑丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月15日、12月15日、2017年2月23日，查询被执行人刘淑丽的财产，经查，被执行人刘淑丽有银行存款，已被本院依法冻结，但仅冻结到被执行人刘淑丽银行存款不足350元，且分布在多个帐户上，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人刘淑丽车辆、工商等登记信息；
3、被执行人刘淑丽有南安房产1处，本院已依法查封，但其价值与标的数额相差太大，不宜拍卖；
4、本案在执行过程中依法将被执行人刘淑丽纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人刘淑丽其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 磊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初2636号
原告佛山市志亮照明电器有限公司，地址：广东省佛山市禅城区环市朝东村果房工业区工业2路14号之一，统一社会信用代码：91440604769313524B。
法定��表人李志忠。
委托代理人崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人陈廷，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告英德市朝旭照明电器有限公司，地址：英德市英红镇英红工业园区粤北产业新城红星二路一号。
法定代表人张红新。
委托代理人黄燕嫦，1983年3月16日出生，汉族，住广东省清新县，系公司职员。
原告佛山市志亮照明电器有限公司诉被告英德市朝旭照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市志亮照明电器有限公司的委托代理人崔建军，被告英德市朝旭照明电器有限公司的委托代理人黄燕嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市志亮照明电器有限公司诉称，原、���告间存在多年的合作关系，但被告至今为止仍拖欠原告2014年至2015年期间共451641.22元的货款。原告多次催缴，但被告均拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。为此请求：1、判令被告向原告支付货款451641.22元及以451641.22元为基数，从2015年7月1日起至还款之日止（按年利率6%计收违约金，暂计算至2016年8月30日共32141.8元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告佛山市志亮照明电器有限公司向本院提交证据如下：送货单一览表复印件；2、对账单复印件；3、电子交易回单复印件。
被告英德市朝旭照明电器有限公司答辩称，对原告提出的欠款总金额451641.22元没异议，我司予以确认。2、由于我司目前经济困难，暂无力一次性支付欠款，我司拟分期清偿以上欠款，恳请原告谅解。
被告英德市朝旭照明电器有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告一直存在经济往来，交易习惯为原告向被告供货，当月供的货会在第二个月对账，被告在第三个月支付货款。2016年6月28日，经原、被告核算，从2014年5月至2015年7月，原告向被告供货的总货款共517527.52元，期间被告支付了60886.3元给原告，2016年8月被告又支付了5000元货款给原告，后被告未再支付任何货款。直到起诉之日，被告仍欠原告货款共451641.22元。庭审中，原、被告对被告尚未支付的货款金额均没有异议。
以上事实有原告起诉状、被告答辩状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，应受到法律的保护。原告提供货物给被告后，被告不支付相应货款给原告，其行为系违约行为，现原告要求被告支付货款451641.22元，依法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案被告未依约支付货款给原告，现原告请求违约金按年利率6%计算并未违反法律规定，本院予以支持，违约金应从对账之日2016年6月28日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告英德市朝旭照明电器有限公司于本判决生效之日起十天内支付给原告佛山市志亮照明电器有限公司货款451641.22元及违约金(以451641.22元为基数从2016年6月28日起按年利率6%计算，直至付清之日��)。
本案受理费4278.37元，原告已预交，由被告英德市朝旭照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一六年十一月三日
书记员 谢英莎
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六��二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违��为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更397号
罪犯阿布都瓦依提·托乎提，男，维吾尔族，1965年12月17日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)喀中法刑初字第112号刑事附带民事判决，认定罪犯阿布都瓦依提·托乎提犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年3月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯阿布都瓦依提·托乎提曾减刑二次共四年。
执行机关新疆生���建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿布都瓦依提·托乎提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都瓦依提·托乎提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布都瓦依提·托乎提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后��得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯阿布都瓦依提·托乎提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都瓦依提·托乎提减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为七年（期限自2023年12月23日起至2030年12月22日止）。减刑后的刑期至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初311号
原告：杨炀，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：黎景华，男，1959年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨炀诉被告黎景华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨炀于2018年1月5日以被告已经自愿归还设计费3000元，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炀的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炀撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，由原告杨炀预交），由原告杨炀负担。
审判员 何自梁
二〇一八年一月九日
书记员 邓丽雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更191号
罪犯杨发光，男，1967年3月13日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年10月29日作出（2014）瑞刑初字第079号刑事判决，以被告人杨发光犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初483号
原告:张某某,男性。
被告:孙某某,男性。
本院在审理张某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告张某某负担��
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭亚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1094号
陈文君：
你（单位）与易东升债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5556号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执893号
被执行人叶子文，女，1990年10月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省甘南县。2015年11月23日因贩卖毒品罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币二万元。
本院在执行被执行人叶子文贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第98号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第98号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1149号
原告林焕彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省高要市。
原告蔡红冬，女，1982年1月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
以上两原告共同委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告韦利龙，男，1988年8月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告林焕彬、蔡红冬（以下简称“两原告”）与被告韦利龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。两原告共同委托的代理人李宏海到庭参加诉讼。被告韦利龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识多年的朋友。2014年，被告以装修工程资金紧张为由分三次向原告借款，并分别写下借条。经双方协商，被告于2014年10月8日向原告出具了一份总的借条，借条列明：1、借款本金为110000元，每月利息3300元，利息于每月8日前支付，利息不足一个月的，按一个月计算。2、借款于2015年3月28日前还清，逾期未还的，每天按逾期还款额的4%支付违约金。3、因借款人未还款导致出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费）由借款人偿还。4、双方发生纠纷时，由债权人户口所在地的人民法院管辖。被告同时确认已收到相应借款。但至今为止，被告一直以暂时没有能力还款为由予以推托，甚至故意与原告失去联系。原告认为，被告未依约偿还本息构成违约。请求法院判令：1、被告向两原告偿还借款本金110000元及利息（利息从2014年10月8日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止）。2、被告向两原告赔偿律师费8400元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告向两原告出具借条一张，借条主要内容包括：1、被告向两原告借款110000元，借款于2015年3月28日前还清。2、借款每月利息为3300元，利息于每月8日前支付，利息不足一个月则按一个月计。3、逾期未还清本金或者利息，每天按逾期还款总额的4%支付违约金。4、被告确认已收到上述借款。5、因被告违约，两原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告承担。因被告未按照约定还款，原告于2017年3月24日向本院提起本案诉讼。原告为处理本案诉讼支出律师代理费8400元。
上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、律师费收据予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的借记卡明细清单中的取现项目零散，取款日期、数额与借条列明的借款日期、金额也不相符，是否系用于本案借款没有其他证据佐证，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将110000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在2014年10月8日明确约定借款于2015年3月28日前还清，还款期限现已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还借款110000元理据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款每月利息为3300元（折合年利率36%），逾期未还清本金或者利息，每天按逾期还款总额的4%支付违约金（折合年利率1460%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方约定的借期利率及逾期还款利率过高，原告主张被告从2014年10月8日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。本案原、被告双方虽明确约定因被告违约，两原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告承担。但本院已对原告主张利息按年利率24%计算予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告另主张律师费8400元缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦利龙在本判决生效后十日内向原告林焕彬、蔡红冬偿还借款本金110000元及利息（利息从2014年10月8日起按年利率24%计算至被告韦利龙实际还款之日止）。
本案诉讼费2500元（原告已预交1250元），由被告韦利龙承担。本案公告费600元(原告已支付),由被告韦利龙承担。被告韦利龙应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汤灵燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18453号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：张丽媚，女，1972年3月31日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人：周伟明，男，1962年5月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省惠州市，港澳居民来往内地通行证号H0823956201，香港永久性居民身份证号H137842（4）。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张丽媚,周伟明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第11819号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张丽媚,周伟明依照生效法律文书内容给付三十五万四千七百八十元五角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张丽媚,周伟明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张丽媚,周伟明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0523民初1564号
原告：汤杰飞，男，1972年3月7日出生，汉族，住邵阳县。
被告：刘正新，男，1979年12月27日出生，汉族，住邵东县。
被告：彭如文，男，1976年11月4日出生，汉族，住邵阳县。
原告汤杰飞与被告刘正新、彭如文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晚龙担任审判长，由审判员邓学军主审，与人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理，代理书记员陈淑媛担任法庭记录。原告汤杰飞到庭参加诉讼，被告刘正新、彭如文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤杰飞诉称，原、被告在邵阳市居住时相识，2013年5月，被告刘正新因生意需要向原告借款，原告以银行转帐方式向被告提供了10万元，支付现金11万元，共借给被告21万元。借款期限为1年，利息按银行利息收取，此款到期后，被告刘正新未偿还，2015年9月1日，原告找到被告，被告以其困难为由，要求彭如文作担保，并承诺承担原告寻找被告的开支1000元，此后每月还款3000元，并重新改了欠条，但被告及担保人并没有偿还欠款。故原告诉至本院，要求判令被告刘正新偿还211000元欠款及利息50640元（利息从2015年9月1日算至2017年9月1日，后期按1%顺延）；由被告彭如文对以上欠款承担连带清偿责任。
被告刘正新、彭如文未予书面答辩。
本院经审理查明以下法律事实：
原、被告在邵阳市居住时相识，2013年5月，被告刘正新因生意需要向原告借款，原告以银行转帐方式向被告提供了10万元，支付现金11万元，共借给被告21万元，此款到期后，被告刘正新未偿还，2015年9月1日，原告找到被告，被告重新改了欠条，承诺承担此前原告寻找被告的开支1000元，此后每月还款3000元，并由彭如文作担保。但此后被告及担保人并未依约偿还欠款。
上述事实，有原告向本院提交的借据及银行转帐记录在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告汤杰飞依照约定向被告刘正新提供了借款，双方的借款合同依法成立，双方的债权、债务关系明确，现原告依据借条向本院提起诉讼，要求被告刘正新偿还欠款及利息，本院应予支持；本案中被告刘正新在借条中未约定利率，故原告要求被告刘正新承担利息损失的请求，本院不予支持；被告彭如文在被告刘正新出具给原告的借条上的担保人处签名担保，应视为对该笔债务提供保证担保，保证方式没有虽明确约定，但根据法律规定，保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，应对被告刘正新的全部债务承担责任，故原告要求被告彭如文承担连带担保责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正新应在本判决书生效之日起10日内偿还原告汤杰飞欠款211000元；
二、被告彭如文对原告汤杰飞的上述债权承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤杰飞的其他诉讼请求。
本案受理费5224元，该款已由原告汤杰飞预交，由被告刘正新直接支付给原告汤杰飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一八年二月十五日
代理书记员 陈淑媛
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0281民初109号
原告：苗艳华，女，1972年12月27日出生，汉族，干部，住讷河市中医院家属楼2单元212室。
被告：宋玉钧，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市农行2号家属楼。
原告苗艳华与被告宋玉钧民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佳诺撤回起诉。
案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年一月十八日
书记员 郭丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初238号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年3月2日出生，汉族，无业。2015年12月20日因涉嫌编造虚假恐怖信息罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人张某甲犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉，被告人张某甲及其辩护人尤金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日20时50分许，被告人张某甲拨打110报警谎称当晚21时25分由南京飞往长沙的航班有炸弹。南京市禄口国际机场有限公司接到消息后，立即启动机场应急措施，组织旅客撤离，并对航空器、旅客人身以及行李进行排爆安检。动用援救车辆47辆，救援人员203人，并导致当晚南京飞往长沙的HU7726次班停飞，延误2个小时。
案发后，被告人张某甲至公安机关询问其他情况时被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，证人杜某、郑某甲、张某乙、郑某乙、史某、陈某甲、陈某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、南京市公安局110报警服务台接处警综合单、报警音频，南京市公安局浦口分局制作的人身检查笔录、扣押决定书、现场执法视频，南京市禄口国际机场有限公司运行指挥中心提供的飞机起飞时刻表、运行指挥中心应急救援初期组织指挥操作程序、关于“12.19“HU7726航班非法干扰事件处置的情况说明、人员设备使用列表，海南航空南京站出具的情况说明，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张某甲的常住人口基本信息，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲编造恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人张某甲的辩护人关于“1、被告人张某甲经鉴定为人格障碍，人格障碍属于精神障碍，影响犯罪人的辨认控制能力，应当减去相应刑罚量；2、被告人张某甲有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人张某甲应以拘役为基准刑。“的辩护意见，经查，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被告人张某甲作案时对其行为的性质及后果能够认识，系完全刑事责任能力，已经排除了其犯罪时由于精神障碍影响辨认控制能力等情况，不宜从轻或者减轻处罚；对于被告人张某甲的量刑应当由法院根据案件事实、量刑情节、危害后果等综合考量予以确定，本案被告人张某甲编造爆炸威胁的恐怖信息，浪费了大量的人力及物力资源，严重扰乱了社会秩序，不宜以拘役刑为基准刑。故对辩护人的第1、3点辩护意见，本院不予采纳。第2点辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某甲犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘培培
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初753号
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震兴路**号。
法定代表人：张光新，系该社理事长。
委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张忠贤，男，1972年11月17日生，汉族，云南省镇康县人，住址云南省临沧市镇康县。
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称：耿马县信用社）诉被告张忠贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告耿马县信用社的委托代理人汤庆源到庭参加诉讼，被告张忠贤经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿马县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金75200.00元，利息45131.79元（截止2016年6月21日止），本息合计120331.79元；2、判令被告支付从2016年6月22日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2010年4月8日，被告张忠贤以归还借款为由向原告借款100000.00元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：借款期限为36个月，自2010年4月8日起至2013年4月8日止；月利率为8.10‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整，按季结息，按月归还本息1500.00元；如合同到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。合同签订后，原告将借款本金100000.00元打入被告张忠贤的账户中。借款期限届满后，被告张忠贤未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益遂向本院提出上述诉讼请求。
被告张忠贤经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求和事实理由依法向本院提交了以下下证明材料：
1、个人借款合同一份，欲证明：1、被告张忠贤向原告借款100000.00元；2、借期为36个月，自2010年4月8日起至2013年4月8日止；3、月利率为8.10‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整。按季结息，按每月归还1500元；4、如借款到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。
A2、借款借据一份，欲证明原告于2010年4月8日将借款本金100000.00元发放给被告张忠贤的事实。
A3、个人逾期催收通知书二份，欲证明原告向被告张忠贤催要借款未果的事实。
A4、贷款账一份，欲证明截止2016年6月21日止被告尚欠借款本金75200.00元，利息45131.79元。
被告张忠贤经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上4组证据的质证权。
被告张忠贤未向本院提交任何书面证明材料。
对原告提交的证据本院作如下认定：
对原告提交的A1、A2组证据，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信；对A3组证据，本院认为该组证据没有当事人的签字，本院不予采信；对A4组证据，本院认为，该组证据内容客观真实，与A1、A2组能相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认事实如下：
2010年4月8日，被告张忠贤与耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社签订了一份《个人借款合同》，合同编号为2010年勐信借字第085号，合同约定：借款本金为100000.00元，借款期限为36个月，自2010年4月8日起至2013年4月8日止，借款用途为归还原借款；月利率为8.10‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；按季付息，按月归还本息1500.00元；如借款人未按约定期限偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定的月利率基础上加收50%。合同签订后，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社将借款本金100000.00元打入被告张忠贤的账户中。在合同履行过程中，被告张忠贤仅偿还部分借款本息，截止2016年6月21日尚欠本金75200.00元，利息45131.79元，本息合计120331.79元，该款经耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社向被告催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社系耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。
本院认为，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用与被告张忠贤签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用已依约履行贷款发放的义务，被告张忠贤借款后仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金75200.00元，利息45131.79元（截止2016年6月21日）。被告张忠贤未按合同约定履行其应负的还款义务，已构成违约。现具有法人资格的耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社作为原告要求被告张忠贤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠贤经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张忠贤于本判决生效之日起30日内偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金75200.00元、利息45131.79元（截止2016年6月21日），本息合计120331.79元。
二、自2016年6月22日起至还清借款本息之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808.00元，由被告张忠贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 雷发银
人民陪审员 赵云春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜朝凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终405号
上诉人（原审被告）：成都圣弘基建设有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇创智东二路58号绿地缤纷城1幢9楼16号。
法定代表人：肖久麟，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省川炭实业有限公司，住所地成都市彭州市外西安彭路88号。
法定代表人：林夏，董事长。
案件由来：成都圣弘基建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初833号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人起诉的依据为《承诺函》，而承诺函并没有约定管辖。应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地和合同履行地均在成都市郫都区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移交郫都区人民法院审理。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷。被上诉人诉请上诉人及原审被告成都市叶龙房地产有限公司连带支付其货款等款项。本案争议标的系货币（支付货款），接收货币一方被上诉人住所地即为合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月九日
书记员 卢 铃
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢15号
郑某某：
你因与翟某某婚姻家庭纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）潞民初字第1190号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人翟某某交付执行款10100元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费51元。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终78号
上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。
法定代表人赵彬，局长。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人景红霞诉被上诉人成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）政府信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人景红霞申请信息公开的内容为：“双国土资听字[2014]297号的政府信息”，因成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）依据其描述的文件编号，无法查询到其申请公开的信息，故该局作出双国土资信[2016]189号《政府信息公开申请办理告知书》，告知上诉人景红霞提供如文件名称、征地批次等相关信息以便查询。该告知行为系双流国土局在处理上诉人政府信息公开申请过程中所作的程序性行为，未侵犯上诉人合法权益且不对其权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，原审法院对上诉人景红霞诉被上诉人双流国土局政府信息公开及成都市国土资源局行政复议一案裁定驳回起诉正确。上诉人景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈妍洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执351号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人刘广英，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。身份证号码：2223031972********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人刘广英金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0781民初3566号民事判决书，判决如下：一、被告刘广英于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作社贷款本金人民币30000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申��执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘广英暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3566号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1939号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人周永乐。
招商银行股份有限公司信用卡中心与周永乐信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7835号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为142171.71元人民币，现已执行13800元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人13800元，并查封被执行人所有车辆，但车辆为轮候查封且未实际控制，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，已将被执行人周永乐（510103195511285114）纳入失信被执行人名单。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）���“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李华勇
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初739号
原告：陕西中天建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白南路木塔南村三组。
法定代表人：郭吉星，该公司经理。
被告：铜川发达工程承包有限责任公司,工商登记住所地铜川市王益区七一路同桥圆楼.
法定代表人：高民，该公司经理。
原告陕西中天建筑机械租赁有限公司与被告铜川发达工程承包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告陕西中天建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费用33000元，并支付利息1203元，共计34203元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日原、被告双方签订施工电梯租赁合同，合同约定原告将一台型号为SCXXX-200施工电梯租于被告使用。使用地点为荣豪新城商住楼工程，租赁期限为一年。月租金为13000元，结算双方按实际天数进行计算。该施工电梯于2013年4月10日正式启用，被告铜川发达工程承包有限责任公司向原告也出具了开启的通知单，被告一直使用该电梯止2015年10月22日，停用的当天也向原告出具了停用的通知。后来双方进行了结算，2015年10月27日被告向原告出具了结算清单，结算剩余款项为43000元。后原告多次催要，被告于2016年9月6日支付了10000元，剩余款项不予支付。
本院经审查认为，原、被告因租赁合同纠纷诉至本院经查证被告不在原告提供的住所地，致使本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回陕西中天建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费655元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 屈丽娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执12号
申请执行人汤其军，住湖南省。
被执行人高振生，住江西省。
被执行人曾维良，住湖南省。
申请执行人汤其军与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款45623元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 宇
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0824执889号
申请执行人孔某某，男。
被执行人贾某某，男。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人贾某某保证合同纠纷一案中，经四查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白利荣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第952号
原告：东莞市莞龙光电有限责任公司,住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：柳成，执行董事。
委托代理人：胡其图，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：邓侨。
被告：义乌市鑫锐光学仪器有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：周益波。
本院在审理原告东莞市莞龙光电有限责任公司诉被告义乌市鑫锐光学仪器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞市莞龙光电有限责任公司于2015年7日13日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市莞龙光电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告东莞市莞龙光电有限责任公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年七月十七日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第90号
申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人何世恰，区长。
被申请人叶启富，男，1967年2月21日生，汉族，现住广西柳州市柳南区，
被申请人叶启清，男，1973年8月22日生，汉族，现住广西柳州市柳南区，
申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2016】29号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，2012年4月6日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2012】78号《关于土地交易储备中心红桥路周边城中村改造项目（二期）立项的批复》，同意柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）立项。2015年1月25日，申请人公布《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，同年3月10日，申请人公布关于《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见情况。申请人于2015年3月10日公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案〉》，于2015年5月22日作出《柳州市柳南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳规函【2014】398号《柳州市规划局关于红桥路东侧部分土地规划情况的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年5月25日在《柳州日报》上刊登。2016年3月7日，申请人公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造（二期）项目房屋征收补偿补充方案〉》。
位于广西柳州市柳南区房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）登记在被申请人叶启富、叶启清名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为195.51㎡，该房屋位于“柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）”房屋征收范围内。经被征收人投票，选定广西国泰房地产评估有限公司为本项��房地产价格评估机构。广西国泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西国泰房地产评估有限公司对评估结果进行了复核并出具了《复估说明函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2017年5月10日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。
在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月5日作出柳某补字【2016】29号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可��择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为1659185.98元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换安置房在柳州市柳邕二区3号（原刀片厂）：“宏祥园”7号楼28楼3号，建筑面积73.97㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼14楼4号，建筑面积83.50㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼27楼3号，建筑面积73.97㎡，两房两厅一卫1套；共三套安置房总面积为231.44㎡。被征收人应补差价款为563963.11元。如被征收人自行安排过渡，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室按15元／㎡*月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月5日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年1月19日作出柳某催字【2017】13号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月9日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年1月25日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2016】29号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。��申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人申请执行柳南征补字【2016】29号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 政
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执466号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行。
负责人谭显光，该分行行长。
被执行人冯晓燕，女，1962年12月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南东安吉祥食品有限责任公司。
法定代表人何华吉。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人冯晓燕、湖南东安吉祥食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因东安县园区企业闲置土地清理工作小组向我院提出湖南东安吉祥食品有限责任公司东国用（20xx）国有土地使用权证的土地正在清理处理中，请求我院暂缓进行拍卖处置，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十二日
书记员 唐继坤
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1106号
原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号。统一社会信用代码：91510000660264239Ｌ。
负责人：唐祯林，总经理。
委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。执业证号：15101201211822259。
被告：罗远刚，男，1982年7月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：王洪梅，女，1983年8月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被告罗远刚、王洪梅追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年6月26日以二被告已清偿款项向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费5836元，依法减半收取2918元，由原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。
审 判 长 曾学琴
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 婷
法官 助理 罗登虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6591号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区��负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘磊，男，1975年8月8日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,872.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,872.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1623号
申请执行人：吴文君，男，1955年3月6日出生，住四川省荣县保华镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更504号
罪犯王学武，男，1963年4月27日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）白中法刑初字第46号刑事判决，认定王学武犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元。本院分别于2008年12月、2011年12月、2015年2月为王学武减刑1年6个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王学武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3950号
原告：罗春林，女，1968年5月20日生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。
被告：武汉市鸿昌皇冠食品有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特一号。
法定代表人：朱鸿昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告罗春林与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司、武汉市鸿昌皇冠食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 曹昌健
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 萍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异212号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行。
被执行人：青岛宝日来工贸有限公司。
被执行人：原某。
被执行人：刘某。
被执行人：徐某。
被执行人：青岛东和旭阳实业发展有限公司。
被执行人：青岛紫金天旺食品有限公司。
本院在执行申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行与被执行人青岛宝日来工贸有限公司、原某、刘某、徐某、青岛东和旭阳实业发展有限公司、青岛紫金天旺食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执612号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行与青岛宝日来工贸有限公司、原某、刘某、徐某、青岛东和旭阳实业发展有限公司、青岛紫金天旺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院于2016年4月15日以（2015）青民四初字第122号民事判决书审结。依照南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执612号。
2016年7月29日，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司；2017年1月23日，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报第3版上刊登债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知被执行人。
本院认为，南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司通过协议方式转让债权的行为不违背我国现行法律的相关规定，应予认可。债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出了变更申请执行人的书面申请，并以公告的方式向被执行人履行了告知义务，因此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执612号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7495号之一
申请执行人：朱国斌，男，汉族，1964年9月21日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：何永权，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省高要市。
被执行人：陈琴，女，汉族，1978年6月17日出生，住广东省高要市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初14441号民事判决书，向本院申请执行何永权、陈琴应支付租用540.71吨钢管租金（其中2014年9月1日至2016年8月31日为869992.75元，2015年9月1日至实际返还或作价赔付之日止以540.71吨数量按每月每吨100元计算）和不能实物返还赔付相应钢管价款2254760.7元及受理费、财产保全费34068.02元。本院于2017年6月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。查明被执行人陈琴有银行存款（中国农业银行南海京粤支行，6228481469863368474）、被执行人何永权名下有粤Ａ×××××汽车、本案诉讼保全时轮候查封被执行人何永权占有二分之一产权的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋1102房（0200389819）。本院依法划拨被执行人陈琴上述银行账户存款并冻结该账户一年，于2017年8月4日查封被执行人何永权上述汽车二年，并根据申请执行人的申请向上述房产首查封法院即广州市天河区人民法院参与分配，但该院回复其未进入执行阶段。案经执行，共得执行款21026.98元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示上述车辆去向不明且价值不大，法院无需处置，房产待天河法院处理时再参与分配，同时未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岑家辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初668号
原告：方俊，男，1981年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通之星汽车维修服务有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1051号。
法定代表人：颜健生，董事长。
本院在审理原告方俊与被告南通之星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告方俊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方俊负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈易成
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5754号
原告：刘助泉，男，1952年8月3日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：杨忠平，男，1968年6月2日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。
原告刘助泉与被告杨忠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘助泉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘助泉的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘助泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘助泉负担。
审判员 范荣书
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 璟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终668号
上诉人（原审被告）：泰兴市银花烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91321283737839775A，住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路。
法定代表人：陈林传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南永红烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91430724MA4L200UXC，住所地湖南省常德市临澧县九里乡谭河村5组。
法定代表人：周永红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人泰兴市银花烟花爆竹有限公司（以下简称银花公司）因与被上诉人湖南永红烟花爆竹有限公司（以下简称永红公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
银花公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回永红公司一审诉讼请求或发回重审，永红公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人银花公司对欠被上诉人永红公司1166214元货款未提出异议，但一审庭审中银花公司提出永红公司出售的烟花、爆竹等存在质量问题，一审法院未认真核实，且在双方买卖合同关系中，永红公司未开具发票，且银花公司有新证据证明其提供的货物有一部分存在质量问题，因此一直未付款。
永红公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回银花公司的上诉请求，维持原判。
永红公司向一审法院起诉请求：判令银花公司给付货款1166214元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：永红公司从事烟花类等生产、销售。银花公司从事烟花类等销售。双方系买卖合同关系，2017年5月4日双方对账，银花公司欠永红公司烟花、爆竹款1166214元。一审法院认为，永红公司与银花公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银花公司欠永红公司货款1166214元，永红公司提供银花公司出具的结帐清单予以证明，且银花公司亦无异议，一审予以确认，并对永红公司要求银花公司给付货款的诉讼请求予以支持。银花公司辩称，永红公司提供的烟花、爆竹等存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明，一审未予采纳。银花公司辩称永红公司应先出具增值税专用发票，才可给付货款的主张，一审认为，开具增值税专用发票虽系买卖合同的附随义务，但银花公司以此拒付货款无法律依据，一审不予采纳，但永红公司应在收到货款后向银花公司开具相应的增值税专用发票，如银花公司给付货款后因增值税发票问题双方产生争议，可向税务部门主张其合法权益。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：银花公司于判决生效之日起30日内给付永红公司货款1166214元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15300元，减半收取7650元，由银花公司负担（此款永红公司已垫付，银花公司于判决生效之日起30日内给付永红公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于永红公司向银花公司销售的产品是否存在质量问题，一审中银花公司虽提交了《江苏省乡镇企业烟花爆竹安全质量监督检测有限公司检验报告》，但鉴定机构并非双方依法定程序共同选定或人民法院指定，检验用样品是否系永红公司向银花公司销售的产品没有其他证据证明，故银花公司关于永红公司销售的产品存在质量问题的上诉理由不能成立。至于增值税发票开具问题，本院认为，双方业务往来及对账结算时，均未对是否开具发票进行明确约定，双方往来中也未以开具发票作为支付货款的条件，故银花公司以永红公司未开具相关发票而拒绝支付涉案货款无事实和法律依据。永红公司在收到货款后应向银花公司开具相应发票，如果永红公司拒绝开票，银花公司可依法另行主张相关权益。
综上所述，银花公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15300元，由上诉人泰兴市银花烟花爆竹有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年五月二日
书记员 彭 曌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=789e9b7c-721c-40f0-8238-eac73f46bd5b&imgId=Nzg5ZTliN2MtNzIxYy00MGYwLTgyMzgtZWFjNzNmNDZiZDViMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初60号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强。
委托代理人李钢。
被告杨岿。
被告王美玲。
被告杨锐。
被告王之彦。
被告杨孟。
被告杨海林。
被告梁三女。
被告王虎。
被告魏胜利。
被告杨桂林。
被告内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人杨海林。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告杨岿、王美玲、杨锐、杨孟、杨海林、王虎、魏胜利、杨桂林、内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司、梁三女、王之彦金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月29日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年四月十八日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 诉 讼 费 用 交 纳 办 法 》 的 通 知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执606号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人：黄周钦，行长。
被执行人：纪玉兰，女，1971年9月6日出生，汉族，无业，住尤溪���。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人纪玉兰信用卡纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪玉兰的财产情况，纪玉兰唯一住房已被本院依法处置变现，偿还另案债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
代理��判员黄文兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2380号
原告:陈望明，男，1985年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普洱市思茅区成杰涂料厂。
法定代表人:刘海。
被告：樊宪江，男，1962年2月2日出生，汉族。
被告：张隆银，男，1976年10月22日出生，汉族。
被告：刘海，男，1969年7月6日出生，汉族。
本院于2017年8月25日受理原告陈望明诉被告普洱市思茅区成杰涂料厂、樊宪江、张隆银、刘海买卖合同纠纷一案后，原告陈望明于2018年1月30日自愿申请撤回对被告普洱市思茅区成杰涂料厂、樊宪江、张隆银、刘海的起诉。
本院认为，原告陈望明申请撤回对被告普洱市思茅区成杰涂料厂、樊宪江、张隆银、刘海的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈望明撤回对被告普洱市思茅区成杰涂料厂、樊宪江、张隆银、刘海的起诉。
案件受理费减半收取3269元，由原告陈望明负担。
审 判 长 李 解
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 李江丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 彬
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初570号
原告马某艳，女，1979年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告孙某康，男，1974年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告马某艳与被告孙某康离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某艳、被告孙某康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某艳诉称：我与被告于1999年开始同居生活，2000年11月12日补办理结婚登记手续，2000年9月生育长子孙某远，2004年8月生育次子孙某荣，2006年1月生育三子孙某俊。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，孙某远、孙某俊由我抚养，孙某荣由被告抚养。
原告马某艳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、原、被告的常住人口登记卡及孩子的人员基本信息，证明原告及一家人的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻；
被告孙某康未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告马某艳与被告孙某康于1999年开始同居生活，2000年11月12日补办理结婚登记手续，2000年9月生育长子孙某远，2004年8月生育次子孙某荣，2006年1月生育三子孙某俊。原告马某艳以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告孙某康离婚。
本院认为：原告马某艳与被告孙某康登记结婚，系合法夫妻，原告马某艳诉请与被告孙某康离婚，未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，原告请求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
不准予原告马某艳与被告孙某康离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾 清
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0602行初8号
原告何志鹏，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告鹤壁市食品药品监督管理局。住所地为鹤壁市淇滨区黎阳路231号。
法定代表人张山灿，该局局长。
委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。
委托代理人申志英，该局职工。
本院在审理原告何志鹏诉被告鹤壁市食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，因原告何志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告何志鹏承担。
审 判 长 张志昊
审 判 员 呼晓茹
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李俊峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保56号
申请人：四川万凤粮油有限公司
法定代表人：胡泽万，该公司总经理。
被申请人：王某某
申请人四川万凤粮油有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珍明在银行的存款进行冻结。申请人四川万凤粮油有限公司向本院提供货车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人四川万凤粮油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某银行的存款予以冻结。
二、对申请人四川万凤粮油有限公司向本院提供的货车予以查封。
案件申请费324元，由申请人四川万凤粮油有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓蕾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初398号
原告：陈某某，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住东至县。
本院于2016年2月16日立案受理了原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张志宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 段海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4168号
原告王恒忠。
委托诉讼代理人王瑜。
被告湖北锦里沟旅游开发有限公司。
法定代表人杨裕艮。
委托诉讼代理人阮山。
原告王恒忠与被告湖北锦里沟旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒忠及其委托诉讼代理人王瑜和被告湖北锦里沟旅游开发有限公司的委托诉讼代理人阮山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款82810元；2、判令被告向原告支付2010年9月5日至2015年10月5日的违约金20000元；3、判令被告给原告立即办理合同外增加的装修工程款的结算手续。
原告王恒忠主张的事实和理由：2010年7月27日，原告与被告签订了《装修工程承包合同书》，约定由原告承包被告位于风情街B区靠近C区二楼的11间标准间的装修工程，承包方式为包工包料，工程期限40天，开工日期2010年7月27日，竣工期限为2010年9月5日。工程价款采用总价包干，包干价为227810元。原告于2010年9月5日之前，完成了该合同约定的装修工程，而且原告又按照被告的要求于2010年9月15日之前，完成了该合同外增加的46533.6元的装修工程。被告于2010年8月支付原告50000元，2011年1月支付原告20000元，2012年1月支付原告30000元、2013年2月支付原告15000元、2014年1月支付原告20000元、2015年10月支付原告10000元，共计支付145000元。至今还欠原告126343.6元的装修工程款。（含合同外增加的部分）请求支持原告的上述诉讼请求。
被告湖北锦里沟旅游开发有限公司辩称，对装修合同真实性没有异议，但不能证明合同的履行情况，从原告的证据显示没有进行工程结算，对工程量要进一步确认；对于其主张的违约金，我们认为显然高于法定的违约金的标准，我们希望进行相应的调低；原告的办理工程结算手续的请求，我们认为不属于法院审理的范围，这一块需要到现场实际勘察，对于增加的部分要找当时的人员了解情况，以及对增加部分进行结算。对付款情况没有异议。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2010年7月27日，原告与被告签订了《装修工程承包合同书》，约定由原告承包被告位于风情街B区靠近C区二楼的11间标准间的装修工程，承包方式为包工包料，工程期限40天，开工日期为2010年7月27日，竣工期限为2010年9月5日。工程价款采用总价包干，包干价为227810元。
工程款支付方式为进场一周后支付30000元，2010年8月5日、8月12日、8月19日、8月26日各支付20000元。工程竣工之日甲方支付26686元，即支付至工程款的60%。工程验收合格之日，甲方支付45562元，即支付至工程款的80%。景区开园半年内，甲方支付34171元，即支付至工程款的95%。工程款的5%作为质保金，在验收合格后满2年后的一周内支付。在乙方按时竣工的情况下，甲方未能按时支付至60%的工程款的，每逾期一日向乙方支付违约金2000元。合同约定，乙方通知甲方验收后，甲方在10个工作日内不进行验收，且不提出质量异议的，视为验收合格。庭审中，双方均认可2010年10月1日前，该工程已由被告实际投入使用。
被告于2010年8月支付原告50000元，2011年1月支付原告20000元，2012年1月支付原告30000元、2013年2月支付原告15000元、2014年1月支付原告20000元、2015年10月支付原告10000元，共计支付145000元。
原告认为工程竣工之日，甲方未支付至工程款的60%，按约定每逾期一日应支付乙方违约金2000元，至2015年10月前被告共支付135000元，未达到工程款的60%，应支付违约金3650000元，要求被告支付违约金20000元。被告认为违约金过高，请求予以调整。
原告诉称按照被告的要求于2010年9月15日之前，完成了该合同外增加的46533.6元的装修工程。经审查，该合同约定，因增加或减少施工内容导致工程量增加或减少的，对增加或减少的内容凭现场签证单据实结算。原告庭审中未提供现场签证单。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订装修合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告依约实际施工完成了被告的装修工程，且被告已投入使用，应当认定原告已完成合同约定的施工任务，被告应依约履行支付剩余工程款的义务。被告未按约定支付原告工程款，已构成违约。双方在合同中约定违约金的计算方式为未支付至工程款的60%，按约定每逾期一日应支付乙方违约金2000元。原告庭审中主张违约金为20000元。合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告主张的违约金过高，应依法予以调整。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告诉称另完成了该合同外增加的46533.6元的装修工程，但庭审中未提供现场签证单，其可与被告方另行结算，故对于原告关于办理工程结算手续的请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北锦里沟旅游开发有限公司支付原告王恒忠工程款82810元。
二、被告湖北锦里沟旅游开发有限公司支付原告王恒忠违约金10000元。
三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王恒忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告湖北锦里沟旅游开发有限公司负担1178元。（原告王恒忠已预交受理费，被告湖北锦里沟旅游开发有限公司于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告王恒忠）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年十月三十日
书记员 秦 浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4545号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路９号琥珀名城３号楼１号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫自勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省淮阳县。
被告：王玉柱，男，汉族，1980年7月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告王玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告河南省天伦物业管理有限公司以被告王玉柱已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执871号
申请执行人：桂光植，男，1974年2月23日生，朝鲜族，住苏州市虎丘区。
申请执行人：高锦姬，女，1976年11月1日生，朝鲜族，住苏州市虎丘区。
被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。
法定代表人王正礼。
关于桂光植、高锦姬与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人无异议且在规定时间内未提供财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆文晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第02537号
申请执行人贾鹏，男，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院2015年3月18日作出的（2015）神民初字第00671号民事判决书，在执行贾鹏申请执行王永平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人奥广兵腾出租赁申请执行人孟振刚所有的土地并支付申请执行人土地租赁费78816元以及从2014年7月21日起实际占用费用（按照每年35000计算），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法强制扣划了被执行人奥广兵银行账户内存款17900元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3184号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人韦建余，男,1972年2月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人韦建余信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4132号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦建余应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金299908.64元及利息、滞纳金（以299908.64元为基数，利息、滞纳金自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人韦建余向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费6178元，公告费300元，合计6478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4132号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初913号
原告：蒋德文，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：孙先锋，系四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县正北街银河商场三楼。
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，系三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蒋德文与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初898-913合并进行了审理。原告蒋德文之委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋德文向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款11805.61元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息3289.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于东城尚都面积115.85平方、价值339498.00元的住房后，于2013年4月29日领到该房，于2013年4月29日按合同约定由被告代扣办证税费17001.00元。原告所应缴纳的税费为5195.39元，被告代扣款尚余11805.61元。根据合同约定，被告最迟应在2014年4月28日办齐两证，然被告因自身原因未能按时代办好两证，且在2016年12月6日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总款949天，利息应为2652.15元，不合法占有缴纳税费后的扣款余款412天，利息应为632.97元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2013年1月29日，原告蒋德文与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积115.85㎡，房屋总价款340026.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年12月16日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税5100.39元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年12月17日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告蒋德文剩余契税款11805.61元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年12月17日起计算至付清之日）；
二、驳回原告蒋德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一八年四月二日
书记员 侯灵林