广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初303号
原告：刘泉和，男，1968年9月30日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。
被告：湛江市建信房地产开发有限公司，住所地湛江市赤坎区体育北路15号湛江商务大厦2502号办公室，组织机构代码19441219-2。
法定代表人：梁永敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨毅来，男，该公司工作人员。
第三人：廉江市天富房地产开发有限公司，住所地廉江市罗州大道西138号，统一社会信用代码91440881586379774B。
法定代表人：黄存槐。
原告刘泉和与被告湛江市建信房地产开发有限公司、第三人廉江市天富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘泉和、被告湛江市建信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄小琴、杨毅来、第三人廉江市天富房地产开发有限公司的法定代表人黄存槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘泉和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金55159541.99元及利息（利息从2016年2月3日起以欠款总额按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告；2、被告支付违约金人民币200万元给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人廉江市天富房地产开发有限公司与被告湛江市建信房地产开发有限公司于2014年11月13日在廉江市签订一份《借款合同》，约定第三人借给被告本金总额人民币48006758.93元，借款期限一年（即从2014年11月13日至2015年11月12日止）；借款的利息在借款期限内按工商银行同期贷款月利率计算，超期按月利率2%计算；如到期没有还清本息，将利息转为本金，并按超期利息计算至还清本息为止；被告于签订合同当日立有《借款收据》给第三人收执。借款逾期后，被告不依约偿还借款本息，经第三人对此追讨未果。原告刘泉和（转让合同称乙方）与被告湛江市建信房地产开发有限公司（转让合同称丙方）、第三人廉江市天富房地产开发有限公司（转让合同称甲方）于2016年2月3日在廉江市签订一份《债权转让合同》，合同主要载明：1、甲方向乙方转让对丙方的债权总额为55159541.99元（按上述借款合同约定结算），乙方愿意受让甲方对丙方的全部债权。乙方受让债权后的利息计算，从甲乙丙三方签订本合同之日起，丙方以甲方转让的债权总额按月利率2%计息给乙方；2、从本合同签订之日起45天内（即从2016年2月3日起至2016年3月8日止），丙方必须支付债务款480万元给乙方，逾期乙方可随时依法追偿受让的全部债权及利息；3、为使乙方受让的债权总额及利息确保支付，丙方承诺用拥有草苏土地和幸福花园第三期未开发的土地作保证，并在开发或处理草苏土地和幸福花园第三期的土地时，优先还清全部债权本息给乙方；4、如果任何一方违反本合同，则应支付违约金人民币200万给守约方。债权转让合同签订后，被告（丙方）至今分文不付，是违约行为，应承担违约责任。原告（乙方）多次���被告（丙方）追讨欠款未获解决，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
湛江市建信房地产开发有限公司辩称，我方确借到43988000元本金及利息4018758.93元，合计48006758.93元人民币，详见被告及第三人所盖财务专用章确认的利息明细表，违约金加利息不超过月利率百分之二。
廉江市天富房地产开发有限公司辩称，该债权确是由我方转让给原告，具体以原告起诉的数额为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与廉江市城市开发有限公司共同出资成立了第三人廉江市天富房地产开发��限公司，合作开发“龙源花园”项目，因被告湛江市建信房地产开发有限公司挪用项目资金，2014年11月13日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，将被告挪用的资金及利息转为借款本金共48006758.93元。该《借款合同》中载明：“……一、借款金额甲方借给乙方本金总额为人民币48，006，758.93元（大写：肆仟捌佰万零陆仟柒佰伍拾捌元玖角叁分整）。二、借款期限甲方借给乙方资金的期限为壹年（即从2014年11月13日起至2015年11月12日止），借款期满乙方必须一次性还清本金及利息给甲方。三、借款利息甲方借给乙方资金总额48,006,758.93元，在本合同规定的借款期限内，按工商银行同期贷款利率计息（从2014年11月1日起计）。超期按月利率2%计算。如乙方到期没有还清本息，将利息转为本金，并按超期利息计算至还清本息为止。……六、……3、甲乙双方签���盖印确认的对账单和利息明细表及借款收据等，作为本合同的组成部份。……”
2014年11月13日，被告立下《借款收据》给第三人，该《借款收据》的内容为：“今收到廉江市天富房地产开发有限公司借款（人民币）：48,006,758.93元（大写：肆仟捌佰万零陆仟柒佰伍拾捌元玖角叁分整）。利息计算：在《借款合同》规定的期限内，按工商银行同期贷款利率计息；超期按月利息2%计算。计息时间从2014年11月1日起，还款按《借款合同》规定的时间办理。”
2016年1月31日，被告与第三人经结算，在《湛江市建信房地产开发有限公司借用廉江市天富房地产开发有限公司资金应承担银行贷款利息明细表》上盖章确认借款本金为48006758.93元，利息7152783.06元，合计55159541.99元，但被告没有按照约定履行还款义务。
2016年2月3日，第三人（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）共同签订《债权转让合同》，第三人将对被告的债权转让给原告，该《债权转让合同》中载明：“……第一条债权转让1、甲方对丙方的债权情况：甲方与丙方于2014年11月13日订立《借款合同》，确认丙方借用甲方资金总额（人民币）48,006,758.93元。到2015年10月31日止，丙方尚欠甲方借款本金48，006,758.93元及利息4,208,368.51元，以及2015年11月1日起至2016年1月31日止的超期利息2,944,414.55元（该息按《借款合同》约定计，详见计息明细表），合计本息为：55,159,541.99元，本息合计的金额是甲方借款给丙方而形成的债权总额。2、甲方向乙方转让对丙方的债权总额为：55,159,541.99元，乙方愿意受让甲方对丙方的全部债权。乙方受让债权后的利息计算，从甲乙丙三方签订本合同之日起，丙方以甲方转让的债权总额按月��率2%计息给乙方。……第四条违约责任1、如果任何一方违反本合同，则应支付违约金人民币200万元整给守约方。……”
原、被告、第三人在庭审中一致确认借款本金为55159541.99元，从2016年2月3日起按照月利率2%计算逾期利息。
本院认为，第三人、原告、被告共同签订的《债权转让合同》是合同签订方的真实意思表示，行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告作为债权的合法受让人，依法享有与债权有关的从权利。又依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金55,159,541.99元及从2016年2月3日起按照月利率2%计算逾期利息依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市建信房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告刘泉和偿还借款本金55159541.99元及利息（2016年2月3日起按月利率2%计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告刘泉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327598元，由原告刘泉和负担10000元，由被告湛江市建信房地产开发有限公司负担317598元（原告已交50000元，缓交277598元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。