浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪民三初字第19号
原告：陈某某，农民。
法定代理人：彭某某，农民。
委托代理人：王某。
被告：毛某某，农民。
委托代理人：陈某。
被告：奉化市某某电子有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥工业区恒丰路西端。
法定代表人：曹某某，总经理。
委托代理人：毛某某。
被告：某某保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：毛某某，经理。
委托代理人：蒋某某，该支公司职工。
原告陈某某为与被告毛某某、奉化市某某电子有限公司（以下简称某某公司）、某某保险股份有限公司奉化支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年5月17日公开开庭审理了本案。原告陈某某的法定代理人彭某某及其委托代理人王某、被告毛某某及其委托代理人陈某、被告某某公司的委托代理人毛某某、被告某某公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2012年9月17日早晨，被告毛某某驾驶浙B×××××小型普通客车由岩头村驶往溪口，6时35分，当车沿溪南线西往东行驶至公棠东路1号“四明木器厂”门口处时，车头左侧与前方同方向左转弯由原告驾驶的无号牌电驱动二轮轻便摩托车车身左后侧发生碰撞，造成原告受伤及二车部分损坏的交通事故。2012年12月24日，经奉化市公安局交通警察大队认定，被告毛某某应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。原告不服该认定，于2013年1月11日向宁波市公安局交通警察局申请复核，该局于同年2月4日作出复核结论通知书，其结论是维持原认定。原告认为，其所驾驶的电动自行车应属非机动车，而驾驶非机动车并没有规定必须办理驾驶证或进行登记，更没有任何法律法规明确规定电驱动二轮轻便摩托车属于机动车，鉴此，其二次认定均是错误的。原告伤后即送就近的溪口医院进行了简单的门诊治疗，并于当日转送到奉化市人民医院住院治疗46天，于2012年11月2日转入奉化爱伊美医院住院治疗，现仍在该医院继续住院治疗。2013年3月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，其结论为原告因交通事故颅脑严重外伤，目前仍处于昏迷状态，日常生活完全不能自理，其伤残等级为一级伤残，另确认：1.原告已属于完全丧失劳动能力；2.原告存在完全护理依赖（长期，24小时护理）；3.建议其长期休养；4.酌情考虑营养期限为6个月；5.续医费未明确具体数额（自析）、拆除内固定手术费6000元左右、需后期再次行颅骨修补术的手术费用为35000元至45000元。奉化爱伊美医院确定因颅骨缺损面积大，作颅骨修补术费用约50000元左右。原告的医疗费至2013年4月6日止共324288.12元，其中被告支付奉化市人民医院149998元，支付溪口医院241元，支付奉化爱伊美医院30000元，其余144049.12元迄今尚未支付给奉化爱伊美医院。原告自2012年9月17日受伤至2013年4月6日共住院治疗203日。住院期间陪护人员均为2人，均为24小时日夜护理，故每人每日按160元（白天80元，昼夜80元）计算护理人员工资于情合理。因原告现仍在住院治疗中，误工费计算到2013年4月6日是客观事实。原告的月工资标准按2408.33元计算，是以原告的用人单位提供的员工工资单为依据的。原告支付了3050元的司法鉴定费。由于原告为农村居民，按农村居民标准计算原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费。原告始终认为，其所驾驶的电动车不属于机动车，所以被告毛某某承担80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。鉴于原告的身体因车祸导致生不如死的漫长的摧残和折磨，并由此造成精神上的巨大打击和心灵上的无比痛苦，故主张50000元的精神损害抚慰金并不为过。本案中，虽然被告毛某某是直接侵权人，但他毕竟受雇于被告某某公司，而该公司又是肇事车辆的所有人，而该肇事车辆又投保于被告某某公司，该公司不仅承保其交强险，而且还承保其商业三者险，故应对原告的损失在交强险和商业三者险限额范围内承担连带赔偿责任，其不足部分再由被告毛某某及某某公司连带清偿。为此，原告请求法院判令：1.被告应赔偿原告损失为1632212.39元，其中被告某某公司应在承保交强险范围内先行赔付原告的损失120000元，不足部分即1512212.39元在其承保商业三者险限额内予以赔付，其仍不足部分再由被告毛某某及某某公司连带清偿；2.三被告承担本案受理费。庭审中原告对第1项诉讼请求中的商业三者险同意在本案中不一并处理。
被告毛某某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中答辩称：一、根据本案事实和法律规定，除保险公司交通强制保险赔偿外，原告自己对交通事故的发生存在重大过错，因此答辩人只愿意承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%责任。二、原告的部分诉讼请求不合理合法，应予以剔除。1.原告主张赔偿的医疗费为324288.12元，但原告未提供医疗费收据和用药清单，因此原告的医疗费无法确定。2.原告的受伤日期为2012年9月17日，定残日期为2013年3月19日，根据相关规定，误工期最长计算至定残日前一天，因此原告的误工期最长只能计算182天，原告主张的误工期203天不合理合法。3.原告定残前的护理期限同误工期限一致，应当为182天，同时原告只提供了奉化市人民医院的证明书一份，证明原告在奉化市人民医院脑外科住院期间陪人二名，因此奉化市人民医院脑外伤住院46天按二人陪护计算，其他时间按一人陪护计算。4.原告要求的辅助器具费未提供相应的票据凭证，因此原告是否支出辅助器具费用无法确定。5.原告要求的处理事故人员交通费、误工费、住宿费无法律依据，因此请求不予认定。6.后续治疗费待实际需要发生以后为准，请求法院不予认定。7.后续误工费无法律依据，定残后由于支付了赔偿金，无需支付误工费。8.对于后续护理费，根据《宁波市中级人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件疑难问题解答》和司法实践，受害人定残后需要护理的，其护理标准应区分全部护理、大部分护理或部分护理三种情形，相应按照宁波市上一年度社会职工平均工资的50%、40%、30%计算。因此，同意按宁波市上一年度社会职工平均工资的50%计算，由于原告伤势较重，病情不稳定，随时有生命危险，因此根据公平合理原则同意暂时支付5年，原告可在5年后再依照实际情况另行起诉。9.原告要求的精神抚慰金50000元过高，原告在此次事故中也有过错，应承担一定过错责任，因此精神抚慰金应确定为30000元。10.对原告的被抚养人人数及承担抚养费金额均有异议，因为居民户口本不足以证明原告的主张。三、事故发生后，被告某某公司已预付原告理赔款10000元，被告某某公司垫付医疗费150238.78元，答辩人垫付医疗费20000元，以上费用应在总的应赔费用中予以扣除。
被告某某公司在法定答辩期间未作答辩，在庭审中答辩称：一、同意被告毛某某的答辩意见。二、被告毛某某是借用答辩人车辆上班途中与原告发生道路交通事故，答辩人出借汽车行为无任何过错，且被告毛某某也不是履行职务行为过程中发生交通事故，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，答辩人无需承担原告的赔偿责任。原告要求答辩人承担民事赔偿责任缺乏任何法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告某某公司在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：对被告某某公司所有的浙B×××××小型客车在答辩人处投保了交强险和商业险予以确认，本次事故发生在保险期间，对交警的认定也予以认可，答辩人同意在交强险和商业险的范围内承担责任。原告提出的赔偿金额过高，具体同意被告毛某某的答辩意见。
原告在举证期限内，向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1．原告及法定代理人的身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体适格的事实。三被告均质证认为无异议，为此，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据；
2．居民户口簿二份及户籍登记证明复印件一份，用以证明原告家庭成员及亲属关系，扶养人与被扶养人的关系、年龄、人数以及原告户籍地的事实。被告毛某某质证认为因未提供原件，无法认定，户口簿上记载陈芳生于2000年9月1日，陈勇武生于2000年10月11日，中间只隔了一个月，但户籍登记中又变了，故有异议。被告某某公司质证认为对户口簿二份的真实性无异议，但户籍登记未提供原件，在法庭在收到原件核实后，也予认可，但原告父母有几个子女无法证实，被扶养人不明确。被告某某公司质证认为同意被毛某某的质证意见。原告质证认为原告的父母有五个子女，在户籍证明上有记载。本院认为，庭审后，原告向本院提供了户籍登记证明的原件，故对该组证据的真实性予以确认，但居民户口簿与户籍登记证明中陈芳的出生日期不一致，从生理因素考虑，户籍登记证明中陈芳的出生日期应属正确，予以采信，但该组证据并不能证明原告的父母有五个子女的事实；
3．道路交通事故认定书与宁波市公安局交通警察局道路交通事故认定复核结论通知书各一份，用以证明发生事故的基本事实和责任认定的事实。被告毛某某质证认为真实性无异议，原告对该事故也有重大责任。被告某某公司质证认为真实性无异议，该证据能证明被告毛某某是去被告某某公司处上班的必经路线发生的事故，发生的时间是在上班前，从而可以排除被告毛某某履行职务的可能性，而且也可以证明原告驾驶的是机动车，原告未取得机动车驾驶证、车辆行驶证，原告在未注意后面直行车辆的情况下左转弯，从而导致了本事故的发生，原告有重大的过错，至少应该承担40%的过错责任。被告某某公司质证认为无异议。本院认为，双方对该组证据的真实性均无异议，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据；
4．公司基本情况登记表一份，用以证明被告某某公司的基本情况及主体资格的事实。三被告质证均认为无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
5．流动人口婚育证明和结婚证复印件各一份，用于证明原告与其法定代理人系夫妻关系，并生育一男二女的事实。被告毛某某质证认为涉及到被扶养人费用，证据不足，请法庭核准。被告某某公司质证认为对生育证真实性没有异议，但不能主张被扶养人的事实，对原告与其法定代理人属夫妻关系无异议。被告某某公司质证认为无异议。本院认为，庭审后，原告向本院提供了结婚证原件以供核对，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据；
6．奉化市人民医院证明书以及出院记录各一份，用以证明原告住院天数、护理人数、治疗经过及诊断结论的事实。被告毛某某质证认为真实性无异议，但只能证明在奉化市人民医院的住院、护理情况。被告某某公司与某某公司均质证认为同意被告毛某某的意见。原告质证认为203天是奉化市人民医院和爱伊美医院加起来的住院天数。本院认为，双方对该组证据的真实性均无异议，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据；
7．奉化爱伊美医院证明书及费用清单各一份，用以证明颅骨修补术所需费用为50000元，尚欠医疗费用具体数额的事实。被告毛某某质证认为后续治疗费待实际发生后再予起诉，原告未提供详细的用药清单，看不出欠费的事实，剩余金额也并不代表欠费。被告某某公司质证认为该证明未明确颅骨修补术的费用是不是要发生，而且也只认为大概费用为50000元，并不能证明原告需要该手术和具体的金额，用药清单未盖章，只是一天的用药清单，不完整也不全面，并不能证明原告的主张。被告某某公司质证认为同意被告毛某某和某某公司的意见。原告质证认为头部有损伤，该费用是必须的，医疗费用的欠费在清单下面有记载。本院认为，经庭后核实，对该组证据的真实性予以确认；
8．宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费据各一份，用以证明原告的伤残等级为一级、完全丧失劳动能力、护理等级为完全护理依赖、休养时间为长期休养、营养期限为6个月以及后续治疗费等，及共花去鉴定费3050元的事实。被告毛某某质证认为后续治疗费只是一个参考意见，并不是一定发生的费用。被告某某公司与某某公司均质证认为同意被告毛某某的质证意见。本院认为，双方对该组证据的真实性均无异议，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据；
9．个体工商户登记情况一份及工资单三份，用以证明原告用人单位的基本情况及原告的月平均工资为2408.33元的事实。被告毛某某质证认为原告为该厂员工的证据不足，对工资金额予以认可。被告某某公司质证认为原告与该厂有劳动关系的话应提供劳动合同，对2408.33元的平均工资予以认可。被告某某公司质证认为同意被告某某公司的质证意见。本院认为，三被告虽对原告与奉化市四明木器厂是否有劳动关系有异议，但并无反证予以推翻，为此，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据；
10．住宿费发票一份及车票二十九张，用以证明参与处理该事故有关人员的住宿费和交通费的事实。被告毛某某质证认为对关联性有异议，于法无据，不予认可。被告某某公司质证认为与本案无关联性，住宿费票据上记载的付款方名称为王某，与本案无关，交通费票据上记载的地点不是原告就医的地点。被告某某公司质证认为伤者发生的必要的交通费予以认可，根据就医情况予以确定。原告质证认为原告的亲属来看望以及处理事故发生的费用，是因本案发生的费用。本院认为住宿费票据上记载的王某不是受害人，也不是陪护人员，该票据与本案无关联性，而交通费票据中记载的乘车地点与原告的就医地点不符，原告在质证中主张的看望以及处理事故而产生的交通费要求被告赔偿的主张，也无法律依据，为此，本院对该组证据不予采纳。
被告毛某某未向本院提供证据。
被告某某公司在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1．劳动合同一份，用以证明被告毛某某在被告某某公司处执行的是标准工时工作制，是按公司规定的时间上、下班的事实。被告毛某某质证认为无异议。原告质证认为该证据是事故发生后，被告某某公司为规避法律而私自签订的，被告毛某某的职务是驾驶员，工作时间并未固定，对真实性有异议。被告某某公司质证认为无异议；
2．员工手册一份，用以证明本案事故发生时，被告毛某某尚未上班的事实。被告毛某某质证认为无异议。原告质证认为7：30上班，在6：30发生事故，驾驶员的工作时间没有固定，提前上班是正常的。被告某某公司质证认为无异议；
3．被告某某公司的代理人调查被告毛某某笔录一份，用以证明被告毛某某向被告某某公司借用车辆上下班途中发生了交通事故，事故发生时被告某某公司并没有安排被告毛某某办公事的事实。被告毛某某质证认为无异议。原告质证认为是被告单方面的笔录，真实性有异议。被告某某公司质证认为无异议。
本院认为，被告某某提供的调查笔录表面上看来可与其提供的劳动合同及员工手册相映证，但该调查笔录系被告毛某某的单方陈述，且被告毛某某系被告某某公司的职工，存在一定利害关系，故上述三份证据不足以证明被告某某公司主张肇事车辆系被告毛某某向被告某某公司借用的事实。
4．预缴款收据三份以及医疗费收据十九份，用以证明原告在医疗过程中被告毛某某和被告某某公司为原告垫付了医疗费170238.78元，其中被告毛某某垫付20000元，被告某某公司垫付150238.78元。被告毛某某与某某公司均质证认为无异议。原告质证认为对收费收据无异议，对预缴款收据请法院核实。本院认为，该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据，经计算，预付给奉化爱伊美医院20000元，支付给奉化市人民医院150238.78元，合计170238.78元。
被告某某公司向本院提供了电子转帐回单一份，用以证明被告某某公司垫付抢救费10000元的事实。被告毛某某、某某公司与原告均质证认为无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，确认被告某某公司预付给奉化爱伊美医院抢救费用10000元。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月17日早晨，被告毛某某驾驶浙B×××××小型普通客车由岩头村驶往溪口，6时35分许，当车沿溪南线由西往东行驶至公棠东路1号“四明木业”门口处时，车头左侧与前方同方向左转弯由原告驾驶的无号牌电驱动二轮轻便摩托车车身左后侧发生碰撞，造成原告受伤及二车部分损坏的交通事故。2012年12月24日，奉化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛某某驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意未及时发现前方同方向左转弯车辆且未与前车保持足够的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车在道路上行驶左转弯时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。原告对该认定书有异议，向宁波市公安局交通警察局提出书面复核申请，2013年2月4日，该局作出道路交通事故认定复核结论通知书，认为奉化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，调查程序合法，维持原道路交通事故认定。原告伤后当日到奉化市人民医院脑外科住院治疗，住院46天，2012年11月2日转至奉化爱伊美医院住院治疗，直至现在仍在该院住院治疗。经奉化市人民医院医师诊断，原告的伤情为特重型颅脑损伤，右颞顶急性硬膜下血肿，右颞枕叶、左额叶脑挫裂伤伴出血，脑肿胀，脑疝，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，右乳突骨折，左额颞骨骨折，左额顶硬膜下积液，左颧弓骨折，左第3、4、8、9、11肋骨骨折，左锁骨骨折，呼吸衰竭，外伤性癫痫，中枢性高热，多处软组织擦伤。2012年11月2日，奉化市人民医院医师建议原告脑外科住院期间陪人二名。原告在奉化市人民医院治疗期间花去医疗费150238.78元，在奉化爱伊美医院治疗期间，截止2013年4月6日已用去医疗费174049.42元，扣除预缴款30000元，尚欠该院医疗费144049.42元。2013年3月12日，原告的妻子彭某某委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级、劳动能力、后续医疗费、休养时间、营养时间进行鉴定，2013年3月19日，该所作出如下鉴定意见：1.原告因交通事故颅脑严重外伤，目前仍处于昏迷状态，日常生活完全不能自理，其伤残等级为一级伤残；2.原告已属完全丧失劳动能力；3.原告存在完全护理依赖（长期，24小时护理）；4.建议原告长期休养；5.原告因交通事故致颅脑严重外伤等，经医院手术治疗，建议适当加强营养，以促进身体恢复，酌情考虑营养期限为6个月；6.原告因交通事故致颅脑严重外伤，目前仍处于昏迷状态，大小便障碍，为了防治（或减轻）褥疮的发生，需要配备专用的气垫床，需要定期漱口、消毒、翻身，并需要长期使用尿袋、纸巾、尿不湿、“开塞露”等，为维持身体机能，需适当加强营养，使用肠外营养剂等，为预防感染，需要适当使用抗感染药物，综上所述，建议原告配备气垫床的一次性费用为2200元左右，原告其他日常治疗（包括适当使用抗感染药物）及卫生用品的费用以每月实际发生的平均数为准（仅供参考，上述费用不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准），另外，原告目前左锁骨骨折内固定术后，等其骨折愈合后需拆除内固定，需支出手术费、检查费、医药费、住院费等（据调查，参照此类其他手术，该费用一般费用为6000元左右，仅供参考，具体以实际发生为准），原告目前右额颞部局部颅骨缺损，范围9×10cm，需后期再次行颅骨修补术，需支出手术费、材料费、检查费、医药费、住院费等（据调查，参照此类其他手术，该手术一般费用为35000元-45000元，仅供参考，具体以实际发生为准）。原告为此花去鉴定费3050元。2013年3月26日，奉化爱伊美医院医师出具证明书，该证明书中载明原告因颅骨缺损面积大，作颅骨修补术费用约50000元左右。
另认定，原告与彭某某夫妻关系，共育二女一子，大女儿陈芳出生于1998年9月1日，小女儿陈丹出生于2002年9月9日，儿子陈勇武出生于2000年10月11日。陈希仲系原告之父，田维珍系原告之母。原告在奉化市四明木器厂工作，月平均工资2408.33元。被告毛某某在被告某某公司处工作，工作岗位为物流队主管。被告某某公司在5月1日至9月30日工作时间为上午7：30-11：00，下午12：30至17：00。
又认定，肇事车辆属被告某某公司所有，在被告某某公司处投保了交强险和商业险。该事故发生后，被告毛某某、某某公司、某某公司分别垫付原告医疗费20000元、150238.78元、10000元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告毛某某对该交通事故负主要责任，原告因此造成的合理损失应由肇事方承担主要赔偿责任,又由于肇事车辆在被告某某公司投保了交强险,故被告某某公司应先在交强险限额范围内进行赔偿,不足部分由肇事方赔偿70%为妥。关于肇事方的责任主体问题,肇事车辆为被告某某公司所有,而被告毛某某又系被告某某公司的物流队主管，根据被告毛某某的身份、肇事车辆情况及原、被告双方当事人陈述等综合分析，可以认定本次事故系被告毛某某利用工作职权驾驶该车辆而引发，故被告某某公司应为肇事方的侵权责任主体,而被告毛某某在庭审中明确表示愿意承担赔偿责任,这是被告毛某某对自己权利的合法处分,予以准许,故对原告提出的不足部分由被告毛某某、某某公司共同赔偿的主张，本院予以支持。原告合理的经济损失为：1.医疗费，应为150238.78元（奉化市人民医院）+174049.42元（截止2013年4月6日奉化爱伊美医院）=”324”288.2元；2.误工费，应为182天（误工时间计算至定残日前一天）×2408.33元/月（月平均工资）÷30天/月=”14”610.54元；3.护理费，关于护理时间，由于原告现仍在医院住院治疗，原告要求以203天计算应予支持，关于护理费标准，应区分定残前和定残后，定残前中又应区分在奉化市人民医院和奉化爱伊美医院，其中奉化市人民医院住院期间以该医院出具的证明为凭由2人陪护，奉化市爱伊美医院则以通常情形由1人陪护，原告要求以每人160元的标准计算，缺乏依据，应以宁波市上一年度全社会职工平均工资计算，定残后，根据原告的伤情以及全部护理情形，可按宁波市上一年度全社会职工平均工资的50%计算，故其护理费为46天（定残前奉化市人民医院住院时间）×118.65元/天（宁波市2012年度全社会职工平均工资）×2人+（182天-46天）（定残前奉化爱伊美医院住院时间）×118.65元/天+（203天-182天）（定残后）×118.65元/天×50%=”28”298.03元；4.住院伙食补助费，原告请求的6090元，合理合法，本院予以支持；5.营养费，应为6个月（鉴定意见）×900元/月=”5”400元；6.司法鉴定费，根据原告提供的票据应为3050元；7.后续护理费，根据原告的健康状况××，应为5年×43309元/年（宁波市2012年度全社会职工平均工资）×50%=”108”272.5元，以后按实际情况原告可另行主张；8.残疾赔偿金，原告请求的金额330360元，合理合法，被告也无异议，本院予以认定；9.被扶养人生活费，原告已完全丧失劳动能力，其子女陈芳、陈勇武、陈丹为未成年人，应由原告及其妻子共同抚养至18周岁，原告要求按每年9644元的标准计算，本院予以准许，应为9644元/年×5.5年+9644元/年×2×1/2=”62”686元。以上各项合计883055.27元。关于精神损害抚慰金，根据原告在事故中的过错、伤情和年龄、当地的实际生活水平、被告的过错程度以及经济负担能力，以40000元为妥。肇事车辆在被告某某公司处投保了交强险，故被告某某公司应在交强险限额范围内赔偿给原告120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿110000元。被告毛某某、某某公司应共同赔偿的金额为（883055.27元-120000元）×70%（经济损失）+40000元（精神损害抚慰金）=”574”138.69元，扣除两被告已支付的170238.78元，尚应赔偿403899.91元。关于被告某某公司辩称的被告毛某某在不是履行职务行为过程中发生的交通事故的主张，证据不够充分，本院不予采纳。关于后续治疗费、辅助器具费因原告尚在治疗之中，可等实际发生时，原告另行向被告主张。原告父母亲的被扶养人生活费，因原告未提供其父母具体子女情况，且仅仅提供居民户口簿复印件，没有提供原件，致使金额无法计算，本案不作处理。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告陈某某120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿110000元；
二、被告毛某某、奉化市某某电子有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿给原告陈某某574138.69元，扣除被告毛某某已支付的20000元以及被告奉化市某某电子有限公司已支付的150238.78元，尚应赔偿403899.91元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19490元，由原告陈某某负担10551元，被告毛某某、奉化市某某电子有限公司共同负担8939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年七月十六日
书 记 员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2．《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
7．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
11．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
13．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一','2018-09-29
07:35:18',0,'web',NULL),(30513315,'cb4edd19-c13a-4485-ab92-a8fd0066a632','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3310\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）青2725民初40号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"玉树藏族自治州\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cb4edd19-c13a-4485-ab92-a8fd0066a632\",\"案件名称\":\"巴扎西与冯权力民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"囊谦县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"囊谦县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理申请人巴扎西诉被申请人冯权力民间借贷纠纷一案中，申请人巴扎西于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院冻结被申请人冯权力住房公积金，或者是以等同价值的财产偿还其借款及利息62500元。担保人宾巴以其每月工资为申请人巴扎西提供财产保全的担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528732800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"巴扎西与冯权力民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"巴扎西与冯权力民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）青2725民初40号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cb4edd19-c13a-4485-ab92-a8fd0066a632\");$(\"#hidCaseName\").val(\"巴扎西与冯权力民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）青2725民初40号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"囊谦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3310\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"囊谦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"巴扎西,冯权力\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"巴扎西与冯权力民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-12\\\\\",\\\\\