湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张中刑一终字第10号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
1、上诉人（原审被告人）唐建勇，男。因犯敲诈勒索罪于2013年9月3日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人杨章保，湖南纲维律师事务所律师。
辩护人林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
2、上诉人（原审被告人）邓高杰，男。因寻衅滋事于2008年8月9日被湖南省张家界市公安局武陵源分局决定行政拘留十五日，同年8月13日被湖南省张家界市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2009年2月6日被所外执行，同年7月21日被解除劳动教养。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
3、上诉人（原审被告人）袁国峰，男。因犯故意伤害罪于2012年8月2日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处拘役五个月。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2013年4月29日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
4、上诉人（原审被告人）邓胖，男。因犯故意伤害罪于2010年11月27日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
5、上诉人（原审被告人）邓亚祥，男。因犯故意伤害罪于2011年4月29日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
6、上诉人（原审被告人）向邓，男。因犯故意伤害罪于2011年1月4日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因犯故意伤害罪于2013年4月29日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑三年，撤销其因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月。现羁押于湖南省慈利县看守所。
7、上诉人（原审被告人）唐邓，男。因犯故意伤害罪于2010年11月27日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯故意伤害罪于2013年4月29日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2014年3月21日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
8、上诉人（原审被告人）邓慧，男。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年11月27日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪于2013年3月14日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑六年。现羁押于湖南省慈利县看守所。
9、上诉人（原审被告人）汪正喜，男。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2012年8月2日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2013年10月28日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，湖南省慈利县人民法院分别于2014年4月10日、10月10日决定对其取保候审。2015年3月13日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
10、上诉人（原审被告人）向延宁，男。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年11月27日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2014年5月14日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
11、上诉人（原审被告人）唐辉，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日经湖南省张家界市公安局决定对其取保候审，同年9月22日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，湖南省慈利县人民法院分别于2014年4月11日、10月11日决定对其取保候审。2015年3月13日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师。
12、上诉人（原审被告人）袁振，男。因犯故意伤害罪于2013年4月29日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于湖南省慈利县看守所。
13、上诉人（原审被告人）毛慧星，男。因寻衅滋事于2011年7月15日被湖南省张家界市公安局武陵源分局决定行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因犯故意伤害罪于2012年8月2日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年4月22日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2014年4月17日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
14、原审被告人张衡，男。因殴打他人于2012年3月12日被湖南省张家界市公安局武陵源分局决定行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因犯故意伤害罪于2010年11月27日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月23日经湖南省张家界市公安局武陵源分局决定对其取保候审，2013年9月10日经湖南省张家界市公安局决定对其取保候审，同年9月22日经湖南省慈利县检察院决定对其取保候审。湖南省慈利县人民法院分别于2014年4月9日、10月9日决定对其取保候审，2015年3月13日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
15、原审被告人吴进，男。因寻衅滋事于2011年7月15日被湖南省张家界市公安局武陵源分局决定行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因犯故意伤害罪于2012年8月2日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处拘役五个月。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年4月22日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2014年2月27日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，湖南省慈利县人民法院分别于2014年4月10日、10月10日决定对其取保候审。2015年3月13日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
16、原审被告人唐建平，男。因涉嫌犯窝藏罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。湖南省慈利县人民法院分别于2014年6月4日、12月4日决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人唐建勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人邓高杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人袁国峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人邓胖、邓亚祥犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人向邓犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人唐邓、张衡、汪正喜犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人唐辉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人邓慧、向延宁犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人毛慧星、吴进、袁振犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人唐建平犯窝藏罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2014）慈刑初字第86号刑事判决。原审被告人唐建勇、邓高杰、袁国峰、邓胖、邓亚祥、向邓、唐邓、邓慧、汪正喜、向延宁、唐辉、袁振、毛慧星均不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2015年4月1日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2015年4月15日将本案卷宗移送湖南省张家界市人民检察院查阅，湖南省张家界市人民检察院认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，于2015年5月11日向本院建议对本案不开庭审理。经查阅案卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。本案法定审限二个月，实际审理58日。
湖南省慈利县人民法院认定：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织
2006年，被告人唐建勇为扩大自己的势力，有意识地拉拢在武陵源地区已小有名气的被告人邓高杰，邓高杰遂认唐建勇为“哥哥”，跟着唐建勇混社会。随后，邓高杰纠集被告人唐辉、袁国峰、邓某某（另案处理）、邓胖、邓慧、张衡等人，同时不断吸收社会上的闲杂人员加入，先后吸收被告人邓亚祥、向邓、唐邓、向延宁、汪正喜、袁振、毛慧星、吴进等人为组织成员，建立自己的势力。期间，该组织通过一系列的故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等有组织的违法犯罪活动，逐步形成了以唐建勇、邓高杰、袁国峰为组织领导者，邓某某、邓胖、邓亚祥、向邓、唐邓、张衡、邓慧、汪正喜、向延宁为积极参加者，唐辉、毛慧星、吴进、袁振为其他参加者的黑社会性质组织。该组织有以下不成文、约定俗成的组织规矩：服从老大安排，听从老大指挥，老大安排的事要无条件执行；出去打架等大事要请示，不能随便在外面惹事生非；不准吸毒；组织内部要团结，不能出卖自己的兄弟。
该组织在形成、发展、壮大过程中，通过敲诈勒索、为赌博场所放哨、非法收取电游市场保护费、控制炭雕旅游商品等各类有组织的违法犯罪活动，聚敛财物，牟取经济利益，并设立组织经费，将部分非法所得用于支持该组织的非法活动，主要用途是：1、用于组织违法犯罪活动，如购买作案工具、提供作案经费；2、用于组织成员的稳定发展，如支付组织成员的生活费用、看望服刑成员、资助组织成员出逃。
该组织在形成、发展、壮大的过程中，为争夺势力范围，扩大组织影响，称霸一方，不断以暴力、威胁等手段，有组织的实施了多起故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。为逞强争霸，确立强势地位，该组织共实施违法犯罪活动20余起，涉及多项罪名。如：2010年4月3日组织成员袁国峰等人为逞强斗狠将发短信挑衅的毛某打成重伤；2010年5月12日为了称霸一方，组织成员邓高杰邀约几十人与黄龙洞的文某某相约在黄龙洞龟心洲聚众斗殴；2011年7月，组织成员毛慧星、吴进无故殴打陈成、覃鑫毅，并威逼两人下跪；2008年下半年，组织成员邓高杰、唐辉要求在伍某某的游戏室入股，遭到拒绝后，便多次带人在游戏室闹事，伍某某被迫给邓高杰、唐辉涨了工资。
该组织利用组织势力，通过实施聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，在湖南省张家界市武陵源区域范围对人民群众形成了心理强制和威慑，公众对其违法犯罪行为敢怒不敢言。由于这一组织长期从事违法犯罪活动，导致唐建勇在炭雕商品行业联营时取得了与实际投入不相符的控制局势，已经形成对该行业的垄断地位。另外，由于这一组织的“威名”，致使其对该地区的电游业具有重要影响，表现为受其保护的电游厅能够顺利经营，不接受保护的电游厅就不能正常营业，导致店主主动接受“保护”。
二、聚众斗殴
被告人邓高杰、袁国峰、张衡、邓胖、唐邓实施聚众斗殴犯罪2次；被告人唐建勇、邓慧、汪正喜、向延宁、向邓、邓亚祥实施聚众斗殴犯罪1次。
三、故意伤害
被告人邓亚祥伙同他人实施故意伤害犯罪1次，致1人重伤；被告人邓胖伙同他人实施故意伤害犯罪1次，致1人轻伤。
四、寻衅滋事
被告人邓高杰、袁国峰、汪正喜、向邓、邓亚祥、张衡、邓胖、唐邓、唐辉、毛慧星、吴进、袁振先后单独或共同实施寻衅滋事犯罪6次。其中，被告人袁国峰涉案3起；被告人唐辉涉案2起；被告人向邓涉案2起；被告人邓亚祥涉案2起；被告人邓高杰、汪正喜、张衡、邓胖、唐邓、袁振、毛慧星、吴进涉案1起。
五、敲诈勒索
被告人邓高杰、唐辉共同实施敲诈勒索犯罪1次，敲诈金额共计人民币48000元。
六、窝藏
被告人唐建平实施窝藏犯罪1次。
原判决认定上述事实有鉴定意见，勘验、检查笔录，指认现场照片，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，到案情况说明，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证明。
据此，湖南省慈利县人民法院判决：
一、被告人唐建勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。与原判敲诈勒索罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元，没收个人财产人民币十万元。
二、被告人邓高杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，没收个人财产人民币八万元。
三、被告人袁国峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。与原判故意伤害罪、聚众斗殴罪判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，没收个人财产人民币八万元。
四、被告人邓胖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。
五、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2011）张武刑初字第15号刑事判决对被告人邓亚祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分。
六、被告人邓亚祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。与原判故意伤害罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
七、被告人向邓犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与原判故意伤害罪判处的有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
八、被告人唐邓犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
九、被告人邓慧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判故意伤害罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四万元。
十、被告人张衡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
十一、被告人汪正喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
十二、被告人向延宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
十三、被告人唐辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
十四、被告人袁振犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与原判故意伤害罪判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
十五、被告人毛慧星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
十六、被告人吴进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
十七、被告人唐建平犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
十八、随案移送的作案工具索兰托2359CC小客车一辆（牌号为湘A1CK**）予以没收，上缴国库。
上诉人唐建勇上诉提出：1、一审判决认定上诉人犯组织、领导黑社会性质组织罪无事实根据；2、一审判决认定上诉人犯聚众斗殴罪证据不足；3、本案系人为打击报复，重复调查不符合法律程序；4、被告人邓高杰、袁国峰等人的庭前供述为非法证据。请求二审法院依法改判。
上诉人唐建勇的辩护人辩护称：1、上诉人的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的构成要件；2、一审判决认定上诉人犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足。请求二审法院撤销原判，改判无罪。
上诉人邓高杰上诉提出：1、一审判决认定上诉人犯组织、领导黑社会性质组织罪事实不清、证据不足；2、一审判决认定上诉人犯寻衅滋事罪定性错误；3、一审判决认定上诉人犯敲诈勒索罪证据不足；4、湘A1CK**索兰托小车既不是赃物也不是犯罪工具，不应判决没收；5、一审庭审中上诉人及辩护人的发言被法庭制止，程序严重违法。请求二审法院依法改判。
上诉人袁国峰上诉提出及其辩护人辩护称：1、上诉人不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2、三官寺赌场聚众斗殴属于一般参加者，不应追究刑事责任，黄龙洞龟心洲聚众斗殴不属于首要分子。上述两起聚众斗殴，均应认定为自首；4、一审判决认定上诉人犯武陵源百丈峡和张家界大剧院两起寻衅滋事罪定性错误，且张家界大剧院那起被害人只构成轻微伤，又经公安机关调解处理，不属于犯罪。三官寺赌场寻衅滋事案应认定为犯罪中止，又是自首，对该起犯罪应免除处罚；5、本案涉黑犯罪与有组织实施的其他犯罪属于想象竞合犯，应择一重处，不应数罪并罚。请求二审法院依法改判。
上诉人邓胖上诉提出：1、不构成参加黑社会性质组织罪；2、上诉人在贾某某被伤害案、三官寺赌场和黄龙洞龟心洲聚众斗殴案、三官寺赌场寻衅滋事案中均不能认定为主犯，一审法院量刑过重。请求二审法院依法改判。
上诉人邓亚祥上诉提出：1、一审判决认定上诉人犯参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足；2、张家界大剧院寻衅滋事案，上诉人并没有实施伤害行为，情节轻微，不属于犯罪。三官寺寻衅滋事案应认定为犯罪中止；3、两起寻衅滋事案和黄龙洞龟心洲聚众斗殴案，上诉人均不能认定为主犯，应为从犯。请求二审法院依法改判。
上诉人向邓上诉提出：1、不构成参加黑社会性质组织罪；2、黄龙洞龟心洲聚众斗殴案是一般参加者，不应追究刑事责任；3、三官寺赌场寻衅滋事案，不应认定起主要作用，应减轻处罚。请求二审法院依法改判。
上诉人唐邓上诉提出：1、没有参加黑社会性质组织；2、三官寺赌场聚众斗殴案不能认定为积极参加者，黄龙洞龟心洲聚众斗殴案应认定具有自首情节，且没有起主要作用；3、三官寺赌场寻衅滋事案，不应认定为主犯。请求二审法院依法改判。
上诉人唐邓的辩护人辩护称：1、一审判决认定上诉人犯参加黑社会性质组织罪证据不足；2、上诉人参与的两起聚众斗殴犯罪应认定为从犯；3、三官寺赌场寻衅滋事案，为犯罪中止，应从轻处罚；4、一审法院对上诉人进行数罪并罚错误，属于重复评价。请求二审法院依法改判。
上诉人邓慧上诉提出：1、不构成参加黑社会性质组织罪；2、在黄龙洞龟心洲聚众斗殴不是积极参加者。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人汪正喜上诉提出：1、没有参加黑社会性质组织；2、黄龙洞龟心洲聚众斗殴案应认定具有自首情节，且应认定为从犯，一审法院量刑过重。请求二审法院依法改判。
上诉人向延宁上诉提出：1、不构成参加黑社会性质组织罪；2、一审法院对上诉人犯聚众斗殴罪量刑过重。请求二审法院依法改判。
上诉人唐辉上诉提出及其辩护人辩护称：1、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪；2、一审判决认定上诉人犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足；3、百丈峡寻衅滋事案，一审法院定性错误。五悦酒店寻衅滋事案，一审法院未查清上诉人是否属于病理性醉酒，认定上诉人负刑事责任证据不足。请求二审法院撤销原判，改判无罪。
上诉人袁振上诉提出：1、不构成参加黑社会性质组织罪；2、三官寺赌场寻衅滋事案，上诉人没有参与。请求二审法院依法改判。
上诉人毛慧星上诉提出：1、不构成参加黑社会性质组织罪；2、上诉人在黄龙洞停车场殴打他人并非随意而为，情节也不恶劣，不符合寻衅滋事罪的构成要件；3、本案系刑罚未执行完毕以前发现的漏罪，应与之前犯罪判处的刑罚并罚。请求二审法院依法改判。
经审理查明：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织
上诉人邓高杰系湖南省张家界市武陵源区某某某某某村人，2002年起开始在武陵源混社会，并逐渐混出了名声。上诉人唐建勇系湖南省慈利县某某某乡人，经常出入武陵源区，于2005年左右在武陵源开始做生意，经营KTV、茶楼等。2006年，唐建勇与邓高杰相互结识后，因唐建勇对邓高杰出手大方，邓高杰遂认唐建勇为“哥哥”。随后，邓高杰纠集上诉人唐辉、袁国峰、邓胖、邓慧，原审被告人张衡，邓某某（另案处理）等朋友或同乡，在武陵源跟随唐建勇，奉唐建勇为首。之后，邓高杰、袁国峰又先后吸收上诉人邓亚祥、向邓、唐邓、袁振等同乡及上诉人向延宁、汪正喜、毛慧星，原审被告人吴进等人为组织成员，建立自己的势力。期间，该组织通过多起有组织地违法犯罪活动，逐步形成了以唐建勇、邓高杰、袁国峰为组织领导者，邓某某、邓胖、邓亚祥、向邓、唐邓、张衡、邓慧、汪正喜、向延宁为积极参加者，唐辉、袁振、毛慧星、吴进为其他参加者的黑社会性质组织。该组织有以下不成文、约定俗成的组织规矩：服从老大安排，听从老大指挥，老大安排的事要无条件执行；出去打架等大事要请示，不能随便在外面惹事生非；不准吸毒；组织内部要团结，不能出卖自己的兄弟。
该组织在形成、发展、壮大过程中，通过为赌博场所放哨、向开设赌博机的电游室收取保护费、控制炭雕旅游商品等各类有组织地违法犯罪活动，聚敛财物，牟取经济利益，并设立组织经费，将部分非法所得用于支持该组织的活动，主要用途是：1、用于组织违法犯罪活动，如购买作案工具、提供作案经费；2、用于组织成员的稳定发展，如满足组织成员的生活消费、看望服刑成员、资助组织成员出逃。
该组织在形成、发展、壮大的过程中，在武陵源区及周边区域，为争夺势力范围，扩大组织影响，称霸一方，不断以暴力、威胁等手段，有组织地实施多起犯罪，为非作恶，欺压、残害群众。其中故意伤害犯罪3起，聚众斗殴犯罪3起，寻衅滋事犯罪5起，敲诈勒索罪1起，具体是：为帮助组织成员报复他人而实施的杨某某、杨某被伤害案，贾某某被伤害案，如2011年11月6日，毛慧星与外地游客贾某某发生矛盾后，邀约吴进、袁国峰等人在武陵源京溪酒店外将游客砍伤；为逞强耍横，欺压群众而实施的吴某某被敲诈勒索案，百丈峡寻衅滋事案、张家界大剧院寻衅滋事案、武陵源军地坪聚众斗殴案，如2007年11月29日，邓高杰、袁国峰等人与他人因日常生活偶发矛盾纠纷后，邀约唐辉持械伤害他人，致一人轻伤，多人轻微伤；为发展、扩大组织势力，与他势力争斗而实施的三官寺赌场聚众斗殴案，毛某被伤害案，黄龙洞龟心洲聚众斗殴案，如2010年4月，邓高杰受到黄龙洞一方毛某的短信挑衅后，袁国峰纠集多人将毛某砍伤，黄龙洞一方将唐建勇的车砸坏以示报复，最终致该组织与黄龙洞一方相约在黄龙洞龟心洲聚众斗殴；该组织牟取经济利益而实施的老银店寻衅滋事案，游戏室寻衅滋事案，三官寺赌场寻衅滋事案，如2011年7、8月份，袁振等人因要求赌场涨工资遭拒，袁国峰遂纠集众人持刀前往慈利县三官寺赌场闹事。
该组织利用组织势力，通过实施聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，危害他人身体健康和财产安全，在武陵源区域对人民群众形成了心理强制和威慑，公众对其违法犯罪行为敢怒不敢言。唐建勇在武陵源负责经营炭雕旅游商品后，为牟取垄断利益，安排袁国峰等人采取提高导游“人头费”、低价','2018-10-02
01:52:47',0,'web',NULL),(34534872,'3228d673-bbdd-4bd1-981c-d055c4d8e9af','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1269\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）皖08民终21号\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3228d673-bbdd-4bd1-981c-d055c4d8e9af\",\"案件名称\":\"汪李明与中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"安徽省安庆市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人汪李明因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。汪李明的委托代理人程超超、人寿财保公司的委托代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"不公开理由\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汪李明与中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪李明与中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书
（2016）皖08民终21号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3228d673-bbdd-4bd1-981c-d055c4d8e9af\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪李明与中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖08民终21号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省安庆市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1269\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省安庆市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产保险合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汪李明,中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'第一百七十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪李明与中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-29\\\\\",\\\\\