贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5236号
上诉人（原审原告）贵阳大昌荣贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场C区13号。
法定代表人高权，该公司总经理。
委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。
法定代表人张玉咨，该公司总经理。
委托代理人聂琼洁子，女，1986年7月10日出生，系该公司员工，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人傅玉林，该公司总经理。
委托代理人蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
原审第三人杜武，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人贵阳大昌荣贸易有限公司（以下简称大昌荣公司）因与被上诉人贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨置业公司）、贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强建筑公司）及原审第三人杜武买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大昌荣公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判由两被上诉人连带支付钢材款4908202元及按约定的银行同期贷款利率的4倍计算利息，从2016年2月4日计算至货款付清时止。事实和理由：原判认定被上诉人逾期付款给上诉人造成的损失即为利息损失，仅按一年期贷款利率标准计算逾期付款违约金，属认定事实错误。《钢材购销合同》、《补充协议》约定逾期支付货款的违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，该约定是各方真实意思表示。判断违约金是否过高，应当先由违约方提供初步证据或提出合理理由，同时综合衡量合同履行程度、当事人过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则判定。
金晨置业公司辩称，金晨置业公司不应承担责任，对于逾期付款违约金，因货款已包括利润，故应维持原判。
富强建筑公司辩称，本案责任应由第三人杜武承担，他是自负盈亏的施工承包人，组织施工是金晨置业公司，富强建筑公司只是挂名。上诉人是盈利性销售，货款已包括利润，逾期付款利率应按借款基准利率分段计算。
原审第三人杜武未提交书面陈述意见。
大昌荣公司向原审法院起诉请求：一、判令被告金晨置业公司、富强建筑公司共同连带支付原告钢材款4908202元及按同期贷款利率的4倍支付利息直至付清欠款之日止。（利息按照银行同期贷款利率的4倍从2016年2月4日开始计算，暂计至2016年3月25日暂计为45315元）;二、两被告共同承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：被告金晨置业公司是阳晨美林小区的开发商，被告富强建筑公司是阳晨美林小区的施工方。2013年7月26日，原告大昌荣贸易公司（供方）与阳晨美林二标段贵州富强建筑工程有限公司阳晨美林（乌当安置小区）二标段项目部（需方，以下简称阳晨美林二标项目部）签订了一份《钢材购销合同》，约定原告向阳晨美林二标项目部供应钢材，供货以送货当日数量、单价为准。在合同尾部供方处高列元作为大昌荣贸易公司的代表人签字，并加盖了“贵阳大昌荣贸易有限公司合同专用章”印章，需方处第三人杜武作为阳晨美林二标项目部的代表人签字，并加盖了“贵州富强建筑工程有限公司阳晨美林（乌当安置小区）二标段项目专用章”印章。在该合同签订之前，原告已实际向阳晨美林二标项目部供应钢材。
为了保证阳晨美林二标段26、25号楼的施工进度，2013年9月7日、12月12日，原告大昌荣公司（供货方、甲方）、阳晨美林二标项目部（施工方、乙方）与被告金晨置业公司（业主方、丙方）三方签订了两份《补充协议》，协议第一条约定“甲方负责按照与乙方所签订的《钢材购销合同》的约定，保证按照约定的质量供应乙方所施工的26、25栋楼的钢材足量使用”；第三条约定“鉴于乙方现在没有能力支付甲方所供应钢材的货款，业主方从实际情况出发，同意担保支付26、25栋楼的钢材货款，具体金额按照实际钢材用量予以确定”；第四条对丙方的付款方式约定“26、25栋楼主体完工后，根据第三条所确定的钢材货款总额，先行支付该栋楼钢材货款的80%给甲方，主体验收后（约定一个月内）支付该栋楼钢材货款的20%给甲方，在支付款项时，乙方必须配合丙方按照丙方的要求出具相关收条给丙方并签字认可该款项的支付”；第八条约定“如果丙方没有按照该协议约定时间支付款项给甲方的，未付部分除支付本金之外，按照银行同期贷款利率的四倍支付给甲方”；合同尾部甲方处高列元作为大昌荣公司的代表人签字，并加盖了“贵阳大昌荣贸易有限公司合同专用章”印章，乙方处第三人杜武作为阳晨美林二标项目部的代表人签字，并加盖了“贵州富强建筑工程有限公司阳晨美林（乌当安置小区）二标段项目专用章”印章，丙方处王慧奇作为金晨置业公司的代表人签字，并加盖了“贵州金晨置业投资开发有限公司”印章。
2014年7月9日，阳晨美林二标项目部向被告金晨置业公司出具委托称因阳晨美林乌当安置小区25、26栋于2014年6月4日完工，委托被告金晨置业公司支付原告大昌荣公司阳晨美林乌当安置小区25、26栋钢材款7140995元，第三人杜武在该委托上签字确认，并加盖了“贵州富强建筑工程有限公司阳晨美林（乌当安置小区）二标段项目专用章”印章。被告金晨置业公司收到该委托后从2014年8月13日至2016年2月4日期间共分12次向原告支付4463000元（具体为：2014年8月13日支付1000000元；2014年8月22日支付500000元；2014年10月29日支付200000元；2015年2月13日支付800000元；2015年5月22日支付1000000元；2015年6月19日支付100000元；2015年7月10日支付30000元；2015年7月29日支付100000元；2015年9月15日支付100000元；2015年11月11日支付404000元；2015年12月2日支付29000元；2016年2月4日支付200000元），原告认为金晨置业公司支付的款项应从2014年6月4日起先按照中国人民银行贷款利率6%的四倍标准扣除利息后再计算为归还的本金，截止到2016年2月4日被告尚欠原告钢材款4908202元，遂诉至法院。
另查明，在贵阳市南明区人民法院审理的案外人贵州重誉物资贸易有限公司诉富强建筑公司及阳晨美林二标项目部买卖合同纠纷一案中，富强建筑公司庭审中认可阳晨美林二标项目部是由其所设立，第三人杜武为该项目部负责人。
原审法院认为，原告大昌荣公司与阳晨美林二标项目部签订的《钢材购销合同》，以及原告大昌荣公司与阳晨美林二标项目部、被告金晨置业公司签订的两份《补充协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。阳晨美林二标项目部是被告富强建筑公司的内设机构，相关民事责任应由其设立者富强建筑公司承担，虽在《补充协议》明确钢材款项由被告金晨置业公司支付，但金晨置业公司仅是作为项目的开发商在富强公司无力支付的前提下代为支付款项，原告并未免除富强建筑公司的支付钢材款的义务，富强建筑公司与金晨置业公司具有连带支付钢材款的义务。原告已按照约定向阳晨美林二标项目部供应了钢材，两被告未按约定足额支付钢材款项，已构成违约，应继续履行支付钢材款的义务，故对于原告要求两被告立即支付钢材款的诉请，予以支持。
对于尚欠钢材款的本金金额，原告认为被告金晨置业公司支付的12期款项应按照中国人民银行的贷款利率6%的四倍从2014年6月4日起扣除拖欠的利息后再计算本金，被告金晨置业公司、富强建筑公司均认为该标准过高，应予以调低，被告逾期付款给原告造成的损失即为利息损失，《补充协议》虽有“如果丙方没有按照该协议约定时间支付款项给甲方的，未付部分除支付本金之外，按照银行同期贷款利率的四倍支付给甲方”的约定，但约定的违约损失明显高于原告可获得的预期利益即利息损失，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率标准计算逾期支付钢材款的利息，金晨置业公司支付的款项应先扣除前期拖欠的利息后再计算为归还的本金。对于利息的起算时间，被告富强建筑公司向被告金晨置业公司发送委托付款的函件后应认定为被告方对于钢材款的金额予以最终确认，应以该时间即2014年7月9日为起点计算利息。综上，按照上述标准计算后，截止到2016年2月4被告尚欠的钢材款为3070839.6元（计算方式详见下表）。2016年2月4日后的利息按照中国人民银行同期公布的一年期贷款利率标准支付至本判决确定的履行之日止。
金晨置业公司支付大昌荣贸易公司款项认定本金、利息计算表
时间
所欠本金
欠款
天数
贷款
利率
支付款项
认定支
付利息
认定归
还本金
剩余本金
14-7-9
7140995.00
0
6.00%
0
0.00
0.00
7140995.00
14-8-13
7140995.00
34
6.00%
1000000
39911.31
960088.69
6180906.31
14-8-22
6180906.31
9
6.00%
500000
9144.35
490855.65
5690050.67
14-10-29
5690050.67
68
6.00%
200000
63603.85
136396.15
5553654.52
14-11-22
5553654.52
24
6.00%
0
21910.31
0.00
5553654.52
15-2-13
5553654.52
83
5.60%
800000
70721.61
707368.09
4846286.44
15-3-1
4846286.44
16
5.60%
0
11896.64
0.00
4846286.44
15-5-11
4846286.44
71
5.35%
0
50434.57
0.00
4846286.44
15-5-22
4846286.44
11
5.10%
1000000
7448.68
930220.11
3916066.32
15-6-19
3916066.32
28
5.10%
100000
15320.94
84679.06
3831387.26
16-6-28
3831387.26
9
5.10%
0
4818.10
0.00
3831387.26
15-7-10
3831387.26
12
4.85%
30000
6109.23
19072.67
3812314.59
15-7-29
3812314.59
19
4.85%
100000
9624.79
90375.21
3721939.38
16-8-26
3721939.38
28
4.85%
0
13847.65
0.00
3721939.38
15-9-15
3721939.38
20
4.60%
100000
9381.33
76771.02
3645168.36
15-10-24
3645168.36
39
4.60%
0
17916.25
0.00
3645168.36
15-11-11
3645168.36
18
4.35%
404000
7819.64
378264.11
3266904.25
15-12-2
3266904.25
21
4.35%
29000
8176.21
20823.79
3246080.46
16-2-4
3246080.46
64
4.35%
200000
24759.15
175240.85
3070839.60
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条第二款“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”之规定，判决：被告贵州金晨置业投资开发有限公司、贵州富强建筑工程有限公司连带支付原告贵阳大昌荣贸易有限公司钢材款3070839.6元，并从2016年2月5日起按照中国人民银行公布的一年期贷款利率标准支付利息至本判决确定的履行之日止。案件受理费46430元、财产保全费5000元，共计51430元，由原告贵阳大昌荣贸易有限公司负担19253元，被告贵州金晨置业投资开发有限公司、贵州富强建筑工程有限公司负担32177元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人大昌荣公司与富强建筑公司下属阳晨美林二标项目部（简称美林项目部）签订《钢材购销合同》及大昌荣公司与金晨置业公司、美林项目部签订的两份《补充协议》均系各方真实意思表示，内容合法，应法律保护。根据补充协议约定，金晨置业公司作为业主方自愿与买受人富强建筑公司共同支付大昌荣公司钢材货款。经双方结算，大昌荣公司供应钢材共计7140995元，金晨置业公司于2014年8月13日至2016年2月4日期间先后12次向大昌荣公司支付货款共计4463000元。大昌荣公司认为金晨置业公司支付的12期款项应按照中国人民银行的贷款利率6%的四倍从2014年6月4日起扣除拖欠的利息后再计算本金；金晨置业公司、富强建筑公司认可分段计算货款本金和利息的计算方法，但认为协议约定违约金标准过高，应予以调整。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金标准是否过高，应当考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素并根据公平原则和诚实信用原则予以审查判断。因《钢材购销合同》第八条约定：自提货之日起5日内不加价，超过5日未付款，则从提货之日每吨每天加收6元资金占用费，直至付清款项。而此后双方签订《补充协议》约定：如未按照该协议约定时间支付款项，未付部分除支付货款本金之外，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。大昌荣公司诉讼中主张其放弃了《钢材购销合同》约定的逾期加价款而只主张按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，已适当考虑了合同相对方的承受能力，该违约金计算标准并不违反法律规定。经审查，双方先后在购销合同和补充协议中约定逾期加价款和逾期付款违约金，二者均具有违约金的性质，如同时适用确实可能加重买受人的法律责任。而金晨置业公司、富强建筑公司迟延支付货款即造成大昌荣公司资金占用费上的损失，现大昌荣公司主张按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定。被上诉人主张该违约金标准过高，并未提供相应事实证据，本院不予采信。原判对于逾期付款违约金的调整不当，本院予以改判。按照上述标准计算，截止2016年2月4日金晨置业公司、富强建筑公司尚欠钢材款4435371.27元（计算方式详见下表）。2016年2月4日后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。金晨置业公司、富强建筑公司应支付大昌荣贸易公司款项本金、利息计算表如下：
时间
所欠本金
欠款天数
贷款利率/年
日利率*4倍
支付款项
认定支付利息
认定归还本金
剩余本金
14.7.9
7140995
0
6%
0.00016667*4=0.00066667
0
0
0
7140995
14.8.13
7140995
34
6%
0.00066667
1000000
204709.55
795290.45
6345704.55
14.8.22
6345704.55
9
6%
0.00066667
500000
38074.42
461925.58
5883778.97
14.10.29
5883778.97
68
6%
0.00066667
200000
应付息：2667326.65，已付200000息，尚欠66732.65息
0
5883778.97
15.2.13
5883778.97
105
5.6%
0.00062222
800000
370678.08+66732.65=437410.73
362589.28
5521189.69
15.3.1
5521189.69
18
5.6%
0.00062222
0
61837.10
0
5521189.69
15.5.11
5521189.69
70
5.35%
0.00059444
0
229742.84
0
5521189.69
15.5.22
5521189.69
11
5.10%
0.00056667
1000000
34415.42+61837.10+229742.84=325995.36
674004.64
4847185.05
15.6.19
4847185.05
28
5.10%
0.00056667
100000
76909.12
23090.88
4824094.17
15.6.28
4824094.17
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈春来与上海浦西房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\