湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1707号
原告：尹正国，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师，
被告：陈凯雨，男，1996年6月2日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层，统一社会信用代码91420600747650984N。
主要负责人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
原告尹正国诉被告陈凯雨、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日，公开开庭进行了审理。原告尹正国委托诉讼代理人骆玉鸿，被告陈凯雨，被告平安财保襄阳支公司委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹正国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令平安财保襄阳支公司赔偿尹正国损失55552.19元；2.陈凯雨赔偿尹正国损失10597.84元。事实和理由：2015年3月8日，在306省道板桥店镇喜山大道天天鲜超市门口路段，陈凯雨驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轿车（该车在平安财保襄阳支公司投保有交强险）将驾驶摩托车正常行驶的尹正国撞倒，致其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经道路交通事故认定，陈凯雨应负事故的主要责任，尹正国负事故的次要责任。诉讼过程中，因为尹正国伤情未构成伤残，变更诉讼请求，由平安财保襄阳支公司赔偿36135.23元，陈凯雨赔偿7797.84元。
陈凯雨辩称，尹正国诉请赔偿费用过高，有一部分没有法律依据，请求法庭依法认定。
平安财保襄阳支公司辩称，1.我公司在承保车辆行驶证、肇事司机驾驶证合法有效的情况下，依据保险合同约定的保险责任承担赔偿责任。2.尹正国诉请赔偿费用过高，有一些没有法律依据，请求法庭依法认定。3、尹正国的损失标准应该按照2015年道交标准予以赔偿。4.诉讼费用、鉴定费用等间接损失我公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月8日15时许，陈凯雨持C1型机动车驾驶证，驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轿车，沿306省道由南向北行驶，行至宜城市板桥店镇喜山大道天天鲜超市对面路段，准备靠右停车时，未观看后视镜，与后方同向由尹正国驾驶的无牌125型二轮摩托车发生碰撞，致尹正国受伤，车辆受损的交通事故发生。2015年3月9日，宜城市公安局板桥店派出所作出第20150308号《道路交通事故认定书》认定陈凯雨应负事故的主要责任，尹正国负事故的次要责任。事故发生后，尹正国被送往宜城市人民医院住院治疗10天，开支住院医疗费14899.47元，门诊医疗费240.30元。出院诊断，建议休息二个月后复查。2017年8月15日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，尹正国的后期医疗费为人民币6000元，从受伤之日起误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日，护理人数为1人。尹正国开支鉴定费2500元。
另查明，陈凯雨驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，陈凯雨先行赔付尹正国医疗费500元。该起交通事故纠纷，尹正国曾于2016年3月8日起诉至本院立案审理，本院于2016年11月2日进行了最后一次庭审，辩论终结。尹正国在诉讼过程中按《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》增加了诉讼赔偿额。2017年1月22日，尹正国提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，本院对该认定书认定的事实和责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案陈凯雨承担事故的主要责任，对尹正国的损失，陈凯雨应承担主要赔偿责任。本案主要争议焦点为尹正国损失赔偿标准年度确定？本院认为，该起交通事故纠纷，本院已于2016年进行了审理，已进行了法庭辩论终结。尹正国撤回起诉，系其自愿放弃诉讼权利，因此所扩大的损失不能归结于对方当事人。尹正国要求以本案审理法庭辩论终结为依据的诉请，从而加重对方当事人赔偿责任，有失公平原则，本院不予支持，应参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿。对于尹正国主张的赔偿项目：1.医疗费15139.77元，有医疗费收据和相关病历资料相印证，本院对该医疗费予以采信。同时，依据鉴定机构出具的鉴定意见，尹正国主张其今后行左桡骨骨折内固定取出术的费用6000元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人身解释”）第十九条第二款的规定，结合尹正国的年龄和身体状况，其进行后续医疗具有发生的必然性，本院酌定予以支持。2.住院伙食补助费。参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，尹正国的住院伙食补助费为800元。3.护理费。依据“人身解释”第二十一条规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入31138元计算，结合鉴定意见护理60天，尹正国护理费为5118.57元。4.误工费。尹正国居住农村，依据“赔偿标准”中公布的“农林牧渔业”年人均工资收入28305元计算120天，尹正国误工费为9305.75元。5.营养费。依据“人身解释”第二十四条规定，没有相关医疗机构医嘱意见相证明，对原告的该请求，本院不予支持。6.交通费。尹正国住院10天，请求交通费120元，本院予以支持。7.鉴定费2500元。有鉴定意见书以及鉴定发票相印证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。结合事故原因，以及在事故中，尹正国伤情虽未构成伤残，但还需进行内固定取出术，将给受害人造成一定的精神损害，本院酌情考虑精神损害抚慰金1000元。以上损失共计39984.09元。按照法定赔偿原则，被告平安财保襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费范围内赔偿10000元，伤残赔偿金范围内赔偿15544.32元，不足部分医疗费11939.77元，鉴定费2500元，共计14439.77元，应由尹正国与陈凯雨按过错程度分担。尹正国诉请要求陈凯雨赔偿7797.84元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下:
一、尹正国因本次交通事故遭受损害所产生的各项损失共计39984.09元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿25544.32元；陈凯雨赔偿7797.84元；并于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回尹正国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由陈凯雨负担200元，尹正国负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 黄传友
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 童庆玲
书 记 员 黄林红