wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2218号之一
申请执行人：陈道兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：熊大抗，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄翠菊，女，1975年5月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈道兰与熊大抗、黄翠菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月七日
书记员 傅有勤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第00212号
原告：董兵菊，女，1962年11月15日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：泾县医院，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路489号，组织机构代码48636001-3。
法定代表人：王昭宝，院长。
委托代理人：方俊文，男，该医院职工。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
原告董兵菊诉被告泾县医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一六年八月八日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2319号
申请执行人：四川七彩禾农业开发股份有限公司，住所地：绵阳市三台县芦溪工业集中区花园大道工业标准厂房。
法定代表人：刘生强。
被申请执行人：绵阳市港岛商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场。
法定代表人：邓雪花。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人四川七彩禾农业开发股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初199号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市港岛商贸有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市港岛商贸有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年六月三十日
书记员 彭文军
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初69号
原告上海富大同诺环境科技有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168-1178号501室。
法定代表人袁立，董事长。
委托代理人车生培，该公司员工。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人贾宏斌。
本院在审理原告上海富大同诺环境科技有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告上海富大同诺环境科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告上海富大同诺环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13535元，减半收取6767.5元，由原告上海富大同诺环境科技有限公司负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 程媛媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异109号
异议人贾菊。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。
负责人：杨君星。
委托代理人虞晓波、李龙生。
被执行人郭丽燕。
被执行人王东平。
被执行人喻信丰。
被执行人王英。
被执行人陈亮。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人郭丽燕、王东平、喻信丰、王英、陈亮、王军金融借款合同纠纷一案过程中，异议人贾菊于2016年9月19日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人贾菊称，异议人对被执行人王军为被执行人郭丽燕担保贷款一事并不知情。被执行人王军初次为郭丽燕担保贷款时，异议人与被执行人王军尚未认识，在贷款未到期前，异议人与被执行人王军登记结婚。后被执行人郭丽燕贷款到期，被执行人王军继续对该贷款进行担保，异议人并不知情，也没有任何人要求异议人签字担保。本案债务系被执行人王军的担保债务，不是夫妻共同债务。现义乌市人民法院冻结的财产是异议人的婚前财产，与被执行人王军无关。为此，请求法院依法解除对异议人名下资产（银行账户）的查封，中止对上述财产的执行。
本院查明，2016年4月1日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行为与被告郭丽燕、王东平、喻信丰、王英、陈亮、王军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2016年5月10日，本院作出（2016）浙0782民初5308号民事判决：一、被告郭丽燕、王东平于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金280000元及利罚息（计算到2016年3月29日止6441.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告喻信丰、王英、陈亮、王军对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行生效判决的还款义务，原告于2016年8月11日向本院申请强制执行。2016年8月25日，本院作出（2016）浙0782执7951号执行裁定，冻结被执行人王军的配偶贾菊（证件号码：XX）在中国工商银行浙江省分行的XXXX的存款人民币299141.83元，先冻结12个月。
另查明，本案被执行人王军担保之债发生在2015年9月30日。
异议人提供结婚证复印件一份，用以证明异议人与被执行人王军于2015年8月3日登记结婚，是在本案债务发生之后，与异议人没有关系的事实。
本院认为，本案被执行人王军为他人借款进行担保所产生的债务，属于被执行人王军个人债务。但本案债务发生在异议人和被执行人王军结婚以后，本院冻结异议人在银行的存款属于夫妻共同财产。故本院冻结异议人在银行账户内的存款并无不当，但在扣划该存款时应保留异议人一半的份额。异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人贾菊的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十月十八日
代书记员 王 蓓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2679号
原告：闻章龙，男，1955年11月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告：徐霞仙，女，1954年2月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王天庚，男，1944年11月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：严玉芳，女，1948年1月23日出生，汉族，住泰兴市。
原告闻章龙、徐霞仙与被告王天庚、严玉芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告闻章龙、徐霞仙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告闻章龙、徐霞仙申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻章龙、徐霞仙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闻章龙、徐霞仙负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更191号
罪犯赵俊明，男，1984年7月20日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年7月25日作出（2012）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人赵俊明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年五个月；追缴非法所得182000元。被告人赵俊明不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）并刑终字第456号刑事判决，予以维持。该犯于2013年1月26日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第646号刑事裁定，对罪犯赵俊明减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年6月15日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵俊明自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵俊明在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在71分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余540分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵俊明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊明减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月16日起至2017年9月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十五日
书记员 付雪晴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执303号之一
申请执行人安文合，住长春市宽城区。
被执行人唐金龙，住长春市绿园区。
申请执行人安文合与被执行人唐金龙买卖合同纠纷一案,由于被执行人唐金龙未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2755号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人安文合向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款58,000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。另本院依法冻结了被执行人名下的银行存款共计22,970.00元。因其他银行账户余额较少，申请执行人表示不需要处置。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月十八日
书记员 赵红飞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执817号
申请执行人：魏涛
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的魏涛申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5860元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢80号
申请执行人：青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人：郗维平，该公司总经理。
被执行人：青海省振海医药有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：桑成艳，该公司董事长。
青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司与青海省振海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)宁民二初字第316号民事调解书确认：一、青海省振海医药有限公司给付青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司货款1364272.70元，其中于2014年12月31日之前给付360000元；于2015年6月30日之前给付500000元；于2015年12月31日之前付清剩余货款504272.70元。上述款项如有任意一笔逾期支付，则被告青海省振海医药有限公司履行全部货款义务。二、本案案件受理费17111元，减半收取8555.50元，由被告青海省振海医药有限公司负担4277.75元(与上述最后一笔货款一并支付)。调解生效后，因青海省振海医药有限公司未按期履行义务，申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司向本院申请强制执行。执行中,经查被执行人青海省振海医药有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司与被执行人青海省振海医药有限公司于2015年9月7日自行达成执行和解协议，由于该和解协议正在履行中，故本院作出（2015）宁执字第00171-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现因被执行人青海省振海医药有限公司未按和解协议履行，申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司于2017年4月20日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海省振海医药有限公司银行存款1588527元（包含执行费16086元及自2014年12月31日起按日万分之一点七五计算至2017年5月2日的逾期利息203890.55元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年五月二日
书记员王佳璇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2563号
原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司。
法定代表人袁洪龙，该公司总经理。
委托代理人曹非洲，该公司员工。
被告南京高科消防机电工程有限公司昆山开发区分公司。
法定代表人陆金荣。
被告南京高科消防机电工程有限公司。
法定代表人王玉杰。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司诉被告南京高科消防机电工程有限公司昆山开发区分公司、南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司负担。
审判员 王乾
二〇一六年五月四日
书记员 柏莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督734号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督734号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江滢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初4112号
申请人：于兵，男，1984年10月1日出生，汉族，住本区。
被申请人：孔德友，男，1972年8月20日出生，汉族，住本区。
被申请人：何爽，女，1977年8月31日出生，满族，住本区。
本院在审理申请人于兵与被申请人孔德友、何爽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人孔德友、何爽的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔德友、何爽的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一七年五月二日
书记员 张 月
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初577号
原告张勇林。
被告胡勇军。
原告张勇林诉被告胡勇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院助理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，于2016年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告张勇林到庭参加了诉讼，被告胡勇军经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告张勇林诉称：2016年10月1日，被告因资金财转不灵，通过秦进明介绍认识，向原告借款人民币20000.00元，并向原告出具了借条1份。原告多次催收，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求法院：1、判决被告立即返还原告借款本金人民币20000.00元，并从借款之日起按月利率2%至还借款时止；2、要求被告承担本案诉讼费和诉讼损失。
被告胡勇军未到庭应诉。
经审理查明：被告胡勇军于2016年10月1日在原告张勇林处借款人民币20000.00元，并向原告出具借条一份。借条载明借款金额用途，被告胡勇军至今仍未履行还款就位。故被告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告胡勇军向原告张勇林借款，有其向原告出具的借条原件予以证明，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告持有被告出具的借据，表明被告所欠原告借款尚未清偿。原告主张被告还款，本院予以支持原告主张的额口头约定缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，第二百零七条规定，双方未约定履行期限及利息，故原告主张利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告胡勇军在本判决书发生法律效力后十五日返还原告张勇林借款本金人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告胡勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李囿渔
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初95号
原告布和吉日嘎拉，男，1973年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。
被告付彦明，男，1972年5月26日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵旭东，男，1987年3月23日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司赤峰支公司，公司地址：赤峰市红山区。
法定代表人不详。
原告布和吉日嘎拉诉被告赵旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日审查受理后，于2016年1月21日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告布和吉日嘎拉、被告付彦明、赵旭东的委托代理人刘志刚参加了诉讼，在庭审中被告付彦明、赵旭东申请追加被告信达财产保险股份有限公司赤峰支公司（以下简称保险公司）为共同被告。于2016年5月10日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告布和吉日嘎拉及其委托代理人金英志、被告付彦明、赵旭东的委托代理人刘志刚参加了诉讼，被告信达财产保险股份有限公司赤峰支公司经本庭传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付我方拖车费、停车费、受损车辆的修理费10000.00元（修理费具体数额以鉴定结论为准），诉讼费由被告承担。
被告付彦明辩称：被告信达保险公司已经将财损的2000.00元给了我，我方放弃追加其为被告。原告所诉属实，赔偿责任不应该由被告赵旭东赔偿，赵旭东是我的司机，本案的赔偿责任由我承担。原告提出的停车费用应以法院的鉴定结论为准，具体赔偿数额应按照责任比例承担赔偿责任。
被告赵旭东辩称：我系被告付彦明的司机，我不承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经本院审理查明本案无争议事实是：2015年11月25日16时许，原告驾驶的小型轿车由北向南行驶时，与由南向北行驶的被告赵旭东驾驶的普通低速货车相撞，致使原、被告车辆受损的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队认定原告布和吉日嘎拉与被告赵旭东负同等责任，被告赵旭东驾驶的蒙DH40**号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保期内，被告保险公司已在交强险限额赔偿范围内将2000.00元财产损失赔付给付彦明。普通低速货车的车辆所有人系被告付彦明，被告赵旭东系其雇佣的司机，原告布和吉日嘎拉对此事实予以认可。原告布和吉日嘎拉的受损车辆其单方委托林西县价格认定中心鉴定其车辆维修费为9095.00元，二被告认为该鉴定结论修理费用过高，申请法院委托鉴定机构对该修理费重新进行鉴定，经内蒙古交通职业技术学院做出的（2016）第12号技术鉴定书鉴定，原告修理汽车的合理费用应为6240.00元。
本案争议焦点为：本次侵权原告的损失情况，原告提交的证据：鉴定结论一份，其损失为9095.00元。被告付彦明、赵旭东提交：1.鉴定费收据1枚及鉴定结论1份，证明原告的车辆损失应为6240.00元，由于原告提交的鉴定结论系单方委托，其证据效力低于被告提交的鉴定结论，故本院认定原告的损失为6240.00元。
本院认为：因被告赵旭东的侵权行为致使原告车辆受损，被告赵旭东系被告付彦明雇佣的司机，原告的车辆损失被告付彦明应承担赔偿责任，被告保险公司已在交强险限额内将原告的财产损失2000.00元赔付给被告付彦明，二被告在庭审中放弃追加被告保险公司，由被告付彦明承担保险公司应承担的份额，不足部分由原告布和吉日嘎拉与被告付彦明按原告与被告赵旭东在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。此次事故原告的合理损失为：车辆修理费6240.00元。综上，被告付彦明赔偿原告2000.00元+（6240.00元-2000.00元）/2=4120.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付彦明赔偿原告各项损失4120.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费120.00元，原告与被告付彦明各承担85.00元，鉴定费1500.00元，由原告布和吉日嘎拉承担903.00元，由被告付彦明承担597.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年五月十七日
书记员 张超颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初92号
原告：李道兵，男，1965年2月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：王天玉，男，1967年11月30日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：张朝香（王天玉之妻），女，1970年4月19日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告李道兵与被告王天玉、张朝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李道兵到庭参加诉讼，被告王天玉、张朝香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道兵向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款27万元，赔偿逾期利息117,800元（第一笔借款20万元自2014年10月9日，按年利率24%计息27个月为108,000元；第二笔借款7万元自2014年9月5日按年利率6%计息28个月为9800元），合计387,800元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告因经营资金短缺提出向原告借钱，原告借给被告20万元，借期4个月，还款时间为2014年10月9日，并约定如果还不清每天支付违约金500元。2014年8月5日，被告因经营资金短缺再次向原告借款，原告借给被告7万元，借期1个月，还款时间为2014年9月5日。借款到期后，原告多次索要借款，但被告至今未偿还借款，已构成违约。
王天玉未提交书面答辩意见。
张朝香未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告提供借条2张、公告银行汇款单、结婚证复印件，经审理认定事实如下：2014年6月9日，王天玉、张朝香向李道兵出具借条,载明：今借到李道兵人民币20万元整，借款从2014年6月9号至10月9号止，如数归还，如果还不清，每天违约金500元。担保人吐尔洪江在借条下方签了字。2014年8月5日，王天玉向李道兵出具借条，载明：今借到李道兵现金7万元，2014年8月5日至2014年9月5日，如数还钱。
被告王天玉与张朝香系夫妻关系。原告因诉讼支付公告费106.6元、邮寄费301元。
本院认为，2014年被告王天玉、张朝香向原告李道兵共计借款27万元，双方建立了自然人之间的借款合同关系，其中的7万元借款，虽然被告朱金种以个人名义借款，因在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。被告王天玉、张朝香理应返还原告借款27万元。被告王天玉、张朝香在2014年6月9日的借条中约定27万元借款于2014年10月9日还清，如还不清，每天违约金500元，因双方约定的违约金超过了法律规定的年利率24%，超过的部分，本院不予支持，而原告主张逾期利息自还款期限届满按年利率24%计付27个月为108,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王天玉在2014年8月5日的借条中约定7万元借款于2014年9月5日还清，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%自还款期限届满计付28个月的逾期利息9800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告因诉讼支付邮寄费及公告费407.6元，系原告实际损失，应当由被告予以赔偿。
综上所述，原告要求被告返还借款270,000元，并支付逾期利息117,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天玉、张朝香于本判决生效后十日内返还原告李道兵借款270,000元，支付逾期利息117,800元，并赔偿公告费及邮寄费损失407.6元，合计388,207.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元（已缓交至执行阶段），由被告王天玉、张朝香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 冀晓芳
代理审判员 张显乐
代理审判员 刘 玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 文 丽
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2501号
原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵校中，男，1963年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵水珍，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告ＸＸ祥与被告赵校中、赵水珍、胡海龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵校中、赵水珍立即归还原告借款20万元，并支付自2015年3月16日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息；二、被告胡海龙承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告胡海龙到庭参加诉讼，被告赵校中、赵水珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告胡海龙答辩称：借条中借款金额不对，小写的是2万元，大写是20万元，经与赵校中核实，他说借款金额没有20万元的，具体多少他没有说。我担保的时间只有一个月，一个月到了赵校中没有还钱，原告没有及时通知我也有责任的。赵校中说在原告那里借过几次，还款也有还过的，经常轮流转的。
本院经审理查明：2015年2月16日，被告赵校中向原告出具借条一份，载明：“因生意的需要，今向ＸＸ祥借到现金人民币20000.00元（大写：贰拾万元正）。到2015年3月15日之前归还，若到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。……”被告赵水珍亦作为借款人在借条上签名捺印，原告陈述因被告赵校中未按约还款，后让赵水珍在借条上补签的。被告胡海龙作为担保人对上述借款提供连带责任保证，担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。2015年2月17日，原告汇给被告赵校中借款15万元。剩余5万元借款原告陈述系在出具借条当日以现金方式交付给被告赵校中。另原告自认，在本案借款交付之前，被告赵校中已支付给原告讼争借款利息1万元。
本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告赵校中、赵水珍之间存在借贷关系，与被告胡海龙之间存在保证关系。被告胡海龙抗辩认为借条中写明的借款金额不一致，根据原告提供的汇款凭证，可以认定借条中的借款金额应为20万元。结合原告的庭审陈述，可以认定原告交付的借款本金为20万元。因原告自认被告赵校中已事先支付讼争借款利息1万元，因当时利息尚未实际产生，该1万元应作为本金予以扣除，本案实际剩余的本金应为19万元。借条中约定的还款期限已届满，原告要求被告赵校中、赵水珍归还借款本金并按约支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院对合理部分予以支持。被告胡海龙自愿为上述债务提供连带责任保证，现原告要求其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海龙抗辩认为担保期限只有一个月，借款部分还过的，但均未举证予以证明，故本院不予采纳。被告赵校中、赵水珍经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵校中、赵水珍应共同归还给原告ＸＸ祥借款本金19万元，并支付该款自2015年3月16日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡海龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告ＸＸ祥负担200元，三被告共同负担4100元；公告费400元，由被告赵校中、赵水珍共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1446号之二
原告：泰州市宏达文具商贸有限公司，统一社会信用代码91321202785992408D，住所地江苏省泰州市海陵区泰东镇温泰市场三区21幢83419-83425。
法定代表人：林钦忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
被告：江苏奇胜信息科技有限公司，统一社会信用代码91321291093938005D，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号1号楼502室。
法定代表人：金鸥,该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
第三人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，统一社会信用代码914403003116709253，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术产业园北区清华信息港科研楼410。
法定代表人：李锦翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所实习律师。
原告泰州市宏达文具商贸有限公司与被告江苏奇胜信息科技有限公司、第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日裁定转为普通程序，并于2017年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按泰州市宏达文具商贸有限公司撤回起诉处理。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐 月
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2799号
原告：四川省江盛路桥工程有限公司,住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层,统一社会信用代码91510000096586762B。
法定代表人：敬枫，总经理。
委托诉讼代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师，执业证号15101201411732201。
被告：宜宾聚龙商务酒店有限公司，住所地宜宾县柏溪镇金江外滩小区会所，统一社会信用代码91511521MA62A0PYIC。
法定代表人：马超群。
原告四川省江盛路桥工程有限公司与被告宜宾聚龙商务酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后以本案案情复杂、不宜适用简易程序为由依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省江盛路桥工程有限公司的诉讼代理人杜建英到庭参加诉讼。被告宜宾聚龙商务酒店有限公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省江盛路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原被告于2017年1月20日签订的《建设工程施工合同》解除，判令被告返还原告履约保证金40万元、资金占用利息暂从2017年1月24日按月4.35%计算至2017年10月24日为13050元、违约金10万元。事实和理由:原被告签订《建设工程施工合同》后向被告支付履约保证金40万元，但被告一直未按合同约定提供进场施工条件，也不按承诺书承诺退还保证金。
被告宜宾聚龙商务酒店有限公司未答辩。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：2016年3月15日，宜宾聚龙商务酒店有限公司经宜宾县工商行政管理局登记取得《营业执照》，住所地为宜宾县柏溪镇金江外滩小区会所，经营范围为酒店管理、餐饮服务等，罗永洪为自然人股东之一。2016年6月22日，宜宾聚龙商务酒店有限公司法定代表人马超群出具授权书，授权副经理罗永洪全权主持管理工作，一切事宜由罗永洪审核签字生效，由罗永洪承担法律及经济责任。2017年1月20日，宜宾聚龙商务酒店有限公司作为发包方与作为承包方的四川省江盛路桥工程有限公司签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），约定：“四川省江盛路桥工程有限公司承包装修宜宾聚龙商务酒店有限公司的位于宜宾县金江外滩的宜宾聚龙商务酒店、合同价款1500万元（暂定价）、开工时间为2017年2月16日、工期180日历天”，双方在合同上加盖公章，罗永洪作为宜宾聚龙商务酒店有限公司委托代表人在合同上签字。《通用条款》35条约定：“发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务发生时，发包人违约并承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或者发包人应当支付违约金的数额或计算方法”。《专用条款》8条约定：“进场前10日内完成施工场地具备施工条件”，《专用条款》35条约定：“发包方工程款支付违约按工程总额2%承担违约责任，发包方其他违约根据施工情况确定”，《专用条款》47条约定：“四川省江盛路桥工程有限公司向宜宾聚龙商务酒店有限公司缴纳合同价款的5%作为履约保证金即75万元，于签订合同时缴纳40万元，开工进场7日内缴纳35万元”。2017年1月24日，宜宾聚龙商务酒店有限公司出具收到四川省江盛路桥工程有限公司履约金40万元的收据，四川省江盛路桥工程有限公司于2017年1月26日向宜宾聚龙商务酒店有限公司转款40万元。2017年2月11日，宜宾聚龙商务酒店有限公司向四川省江盛路桥工程有限公司发出通知，通知因消防方案不规范，施工手续未办，进场时间顺延。2017年3月8日，罗永洪出具《承诺书》，内容为：“我公司与四川省江盛路桥工程有限公司定的装饰合同，经双方协商现定于2017年3月25日前进场施工，如到期未能进场，按合同条款陪偿违金处理解除合同。违金拾万元正”。2017年6月19日，因宜宾聚龙商务酒店有限公司未缴纳齐首期租金，宜宾金江置业有限责任公司向宜宾聚龙商务酒店有限公司发出《解除租赁合同通知书》，并要求宜宾聚龙商务酒店有限公司于2017年6月30日前就租金、违约金进行清算。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。作为承包方的原告按照合同约定向被告足额缴纳了开工进场前应缴纳的履约保证金40万元后，作为发包方的被告应按照合同约定提供满足原告进场施工的条件进场施工，但被告违约致双方合同不能履行，被告应当承担违约责任。关于原告提出的解除合同并支付违约金10万元的问题，被告因未向业主缴纳齐首期租金、业主已提出解除租赁合同，原、被告签订的《建设工程施工合同》客观已不能履行，且被告法定代表人授权的全权委托代表人罗永洪于2017年3月8日出具的中心内容为“如2017年3月25日前不能进场施工则支付违约金10万元”的《承诺书》承诺了进场最后时间、否则支付违约金的事实，但至今原告仍不能进场施工，原告请求解除双方签订的《建设工程施工合同》本院予以支持，被告应向原告退还已支付的履约保证金40万元并支付违约金10万元。关于原告提出的资金占用利息问题，法律规定违约金及因违约产生的损失应当选择其一，且原告未提出造成的损失高于违约金的证据，请求支付资金占用利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告四川省江盛路桥工程有限公司与被告宜宾聚龙商务酒店有限公司于2017年1月20日签订的《建设工程施工合同》（GF-2013-0201）于2018年3月27日解除；
二、被告宜宾聚龙商务酒店有限公司退还原告四川省江盛路桥工程有限公司履约保证金40万元并支付违约金10万元，合计50万元于本判决生效后30日内履行；
三、驳回原告四川省江盛路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元、公告费600元，合计9530元（原告已预交），由被告宜宾聚龙商务酒店有限公司负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 任高敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3496号
原告邢某某，住讷河市。
被告张某某，住讷河市。
本院在审理原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告邢某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月一日
书记员 沙晓旭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2333号
原告上海商赛科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宫平，总经理。委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。被告上海联绪自动化系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈新荣，董事长。委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。本院在审理原告上海商赛科技发展有限公司与被告上海联绪自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海商赛科技发展有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海商赛科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,041元，减半收取人民币1,020.50元，由原告上海商赛科技发展有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一五年九月二十日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更548号
罪犯李北北，男，1991年3月15日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)商刑初字第39号刑事判决，认定被告人李北北犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2011年9月29日交付执行。想刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2014年5月16日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李北北到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李北北上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人李北北因偷窃其爷爷李灿章800元钱，遭到其爷爷对其和其母亲的辱骂而怀恨于心。2011年2月9日凌晨2时许，李北北闯入其爷爷房间，采用捂鼻、扼颈的手段，用毛巾将其爷爷勒死。
罪犯李北北在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李北北减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警苏雨及同监犯人代昂、陆其朋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李北北自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李北北减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月16日起至2033年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初693号
原告：张敬华。
原告：张秀丽。
原告：张卫国。
三原告共同委托代理人：周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：赵国州。
委托代理人：张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告张敬华、张秀丽、张卫国与被告赵国州买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及三原告共同委托代理人周宝强，被告赵国州委托代理人张仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬华、张秀丽、张卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款51696元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年起，张志忠（与原告张敬华、张秀丽、张卫国分别是夫妻、父女、父子关系）陆续给被告赵国州煤矿供应木材，截止起诉时被告共拖欠张志忠木材款51696元。2016年8月11日张志忠病故，现有继承人张敬华、张秀丽、张卫国，此款经三原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告赵国州承认三原告在本案中所主张的事实，但认为张志忠与其他合伙人在被告处购买煤炭231.14吨，每吨130元，共计煤款30048元，此款张志忠并未给付被告。
本院认为，被告赵国州承认原告张敬华、张秀丽、张卫国在本案中主张的事实，故对三原告主张的要求被告赵国州给付木材款的事实予以确认，被告应当履行给付欠款的法律义务。债权人张志忠病故后，三原告作为第一顺序继承人对张志忠的合法债权享有继承的权利，故三原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。关于被告认为张志忠与其他合伙人所欠煤款的辩解主张，与本案不属于同一法律关系，不予审理，被告可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，判决如下：
被告赵国州于本判决生效后十日内给付原告张敬华、张秀丽、张卫国木材款51696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告赵国州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨春娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 耿 介
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保459号
申请人王俊英，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人程玉鸿、黄帅，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被申请人程闯，男，1985年1月8出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王俊英因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程闯的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程闯的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张瑞玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执314号
申请执行人成都鼎间木材加工厂。住所地：成都市双流。
法定代表人肖代全，厂长。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人成都鼎间木材加工厂与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都鼎间木材加工厂于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款75456元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都鼎间木材加工厂也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都鼎间木材加工厂尚未受偿的75456元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第3023号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都鼎间木材加工厂可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁仁伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1741号
上诉人(原审原告)：杨凤英，农民。
委托诉讼代理人：杨振文，农民。
委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)：周某甲。
法定诉讼代理人：杨凤英，农民。系周某甲之母。
上诉人(原审原告)：周某乙。
法定诉讼代理人：杨凤英，农民。系周某乙之母。
上诉人(原审原告)：周效仲，农民。
上诉人(原审原告)：张恩文，农民。
被上诉人（原审被告）：曹先雷，农民。
被上诉人（原审被告）：曹先廷，农民。
上诉人杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文因与被上诉人曹先雷、曹先廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决对被抚养人生活费计算错误。2015年6月11日发生交通事故周生强死亡时，其子周某甲（2007年10月出生）已满7周岁不满8周岁，被抚养年限计算应为11年；其女周某乙事故后几个月出生，被抚养年限计算应为18年；其父周效仲（1945年4月出生）已满70周岁，被抚养年限计算应为10年；其母张恩文（1946年1月出生）已满69周岁，被抚养年限计算应为11年。周生强的子女有母亲，周生强的父母有4个子女，被抚养人均生活在农村为农村户籍，故被抚养人生活费应为172773元（8748元×11年÷2人+8748元×18年÷2人+8748×10年÷4人+8748元×11年÷4人），后变更为126846元（8748元×10年+8748元×1年+8748元×7年÷2人）。2.原审判决适用法律错误。交警作出的道路交通事故认定书认定曹先雷驾驶机动车在高速公路上行驶时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及四十二条第二款之规定，应负事故同等责任，受害人没有责任。二被上诉人虽是雇主与雇员关系，但对于同乘人周生强的死因来说，曹先雷存在重大过失，应负有主要责任，其应与雇主承担连带责任。因此，原审法院认为曹先雷作为雇佣司机对本次事故不应承担赔偿责任是错误的。
曹先雷辩称：服从一审法院判决。作为司机不应承担责任。
曹先廷辩称：对一审判决不服。
杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计180000元，后变更诉讼请求为183348.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月11日14时20分许，曹先雷驾驶机动车鲁R×××××轻型货车沿兰南高速由南向北行驶事故地点，因当时路面有烟，视线不好，与前方机动车发生相撞，造成两车受损，程顺心受伤，周生强当场死亡的交通事故，事故后前车未停，驶离现场，车型、车号都未看到。经交警部门处理，认定曹先雷承担事故同等责任，程顺心、周生强不负事故责任。周生强经抢救无效死亡，产生医疗费2742.49元。周生强之父周效仲于1945年4月7日出生，之母张恩文于1946年1月14日出生，其父母共有4个子女。周生强之子周某甲于2007年10月23日出生，之女周某乙于2015年10月9日出生。肇事车辆鲁R×××××轻型货车的实际车主系曹先廷，曹先雷是其雇佣司机，该车没有车上人员险。2015年度山东省农民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，城镇单位在岗职工年平均工资52460元。一审法院认为：本次事故，经交警部门处理，出具了汴公交认字[2015]第G3－121－4号道路交通事故认定书，认定曹先雷承担此事故的同等责任，周生强不承担事故责任。该认定书经双方质证，均没有提出异议，故对该认定书予以采信。本次事故造成周生强死亡，对原告方主张的精神损害抚慰金，法院酌情认定10000元。原告方的损失为：死亡赔偿金258600元（12930元×20年），被抚养人生活费（计入死亡赔偿金）124659元（8748元×10年＋8748元×1年×1/4+8748元×8年×1/2），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，医疗费2742.49元，共计422231.49元。因另一肇事车辆在交强险限额内应承担医疗费2742.49元、死亡赔偿金110000元，共计112742.49元。曹先廷在交强险限额外承担50%的赔偿责任，应赔偿原告方死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等共计（422231.49元－112742.49元）×50%＝154744.5元。曹先雷作为雇佣司机对本次事故不应承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、曹先廷赔偿杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计154744.5元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文负担112元，曹先廷负担3395元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审判决被抚养人生活费抚养年限计算精确到年，并不违反相关法律规定，故对该判决数额予以维持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案道路交通事故认定书认定曹先雷负事故同等责任，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，且上诉人亦未提供证据证明曹先雷在该道路交通事故中有重大过失，故对上诉人的该节上诉理由不予支持。一审判决案件受理费负担部分错误，应予以纠正。
综上所述，杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文的上诉均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理3900元，由杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文负担505元，由曹先廷负担3395元；二审案件受理费50元，由杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一六年九月十三日
书记员 毛晓强
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执251号
申请执行人:王春华，女，汉族，1967年2月26日出生，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：李守荣，男，汉族，1963年8月8日出生，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，汉族，1963年11月23日出生，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：凉山州会川生态农业发展有限公司，住所地：会理县滨河路90号5楼。
法定代表人：李守荣，公司董事长。
申请执行人王春华依据本院发生法律效力的（2017）川3425民特2号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅、凉山州会川生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币262775元。本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人王春华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特2号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈富勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执236号之一
申请执行人:洪和平，男，1977年4月18日出生，汉族，南安市人，住广西贵港市港北区。
被执行人:王振辉，男，1985年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行洪和平与王振辉民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1700号民事判决书一案中，申请执行人洪和平要求被执行人潘玉龙履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，家用摩托车价值不高，都无法进行财产处置，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月十一日
书记员 林美娥
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执771号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人林青云，总裁。
被执行人赵祥，男，汉族，1965年9月30日出生，住四川省崇州市。
被执行人林建辉，女，汉族，1971年6月6日出生，住四川省崇州市。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人赵祥、林建辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷(2015)崇州民初字第57号民事判决书，于2016年6月24日立案执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人赵祥、林建辉一案。执行标的1984218.8元。
执行中查明，被执行人赵祥、林建辉现有财产暂不宜处置。申请人康泰塑胶科技集团有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人康泰塑胶科技集团有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的康泰塑胶科技集团有限公司1984218.8元，已执行到位0元，被执行人赵祥、林建辉尚欠申请人1984218.8元。
二、终结(2015)崇州民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 钢
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行终140号
上诉人（原审起诉人）郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，身份证记载住河南省新郑市。
上诉人郑王杰因与河南省国土资源厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初140号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑王杰上诉称，原审法院（2018）豫7101行初140号行政裁定认定事实不清，适用法律错误，河南省国土资源厅不作为严重影响侵害了其合法权益，其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院依法撤销原审裁定，依法裁定发回重审或改判。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，上诉人郑王杰向河南省国土资源厅邮寄监督查处申请书，请求河南省国土资源厅“查处政府毁坏强占申请人耕地的违法犯罪行为，并书面告知申请人监督查处结果”，系上诉人郑王杰通过投诉举报涉嫌土地违法行为的形式请求河南省国土资源厅对下级行政机关进行内部层级监督，河南省国土资源厅对该投诉举报是否回复及如何处理，不属行政司法审查监督范围，亦未为上诉人郑王杰设定新的义务，对上诉人郑王杰的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，上诉人郑王杰的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人郑王杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚黎辉
审 判 员 谢玉清
审 判 员 朱云峰
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12198号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室,组织机构代码08506295-5。
负责人梁倩倩,该行行长。
委托诉讼代理人胡亦可，该行员工。
委托诉讼代理人俞杰，该行员工。
被告左思保,男,1967年3月13日生,汉族，住湖北省通城县。
被告李蓉,女,1969年12月30日生,汉族，住湖北省通城县。
被告赵基伟,男,1974年8月4日生,汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被告左思保、李蓉、赵基伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由审判员华渊适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为：鉴于本案有经济犯罪嫌疑且公安机关已立案侦查，本案移送湖北省通城县公安局处理为妥，故原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行的起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行。
审判员 华渊
二〇一六年十月十八日
书记员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0832号
申请执行人宋祖建，男，1979年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹子龙，男，1971年5月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8653号
原告：徐光明，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍地址。
被告：深圳市蒙黛尔实业有限公司生产分公司，经营地址深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区第8＃厂房，组织机构代码584088447。
负责人：陈和军。
被告：深圳市蒙黛尔实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭八卦四路庆安航空大厦407，组织机构代码726162244。
法定代表人：陈和军，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王腾飞，女，汉族，1988年10月13日出生，该公司人事主管。
两被告共同委托代理人：周丽芳，女，汉族，1986年8月11日出生，该公司人事专员。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年10月24日。
二、劳动合同签订情况：
双方签订了期限为一年的劳动合同，即从2015年10月24日至2016年10月23日。
三、工作岗位：烫工。
四、离职时间：2016年3月21日。
五、离职原因：
原告于2016年3月1日填写了《辞职申请书》，以“因本人得急性胸膜炎病辞工回家看病”为由，向被告提出辞职。
六、劳动仲裁情况：
原告于2016年3月24日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向其支付患××医药费300,000元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2016）339号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：原告诉讼请求与其仲裁请求一致。
八、其他需要说明的情况：
原告在本案中提供了相关医疗病历、诊断报告，显示原告右上肺斑片状影，右侧胸膜肥厚伴钙化，建议CT检查。原告并未认定为××。
处理意见
原告在本案中主张其在被告处工作期间被灰尘感染引起肺结核，××予以确认，其要求被告向其支付医疗费300,000元缺乏事实和法律依据，本院不应支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐光明的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年七月三十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2703号
申请执行人:陈丽蓉，女，1968年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张国雄，男，1962年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈桂花，女，1967年3月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈丽蓉与被执行人张国雄、陈桂花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初2431号
原告长沙泥米文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A812。
法定代理人肖某。
委托代理人谢琼，湖南弘一律师事务所律师。
被告周蓉婷，女，1994年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告长沙泥米文化传媒有限公司（以下简称泥米公司）与被告周蓉婷合同纠纷一案中，被告周蓉婷提出管辖异议，认为本案合同签订地在泥米公司，即长沙市天心区，双方签订的《网络主播独家合作协议》第十条约定，对因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲乙双方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。
本院认为:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《网络主播独家合作协议》第10.3条约定若双方协商不成，任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，现双方均确认该协议是在原告泥米公司处签订，该公司住所地位于天心区，即协议签订地为长沙市天心区，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告周蓉婷提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
被告周蓉婷对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初301号
原告孙爱琴，女。
被告ＸＸＸ，男。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人姚天武，该公司总经理。
委托代理人路玉蛟，永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。代理权限：特别代理。
原告孙爱琴诉被告ＸＸＸ、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员罗晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱琴、被告ＸＸＸ、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人路玉蛟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱琴诉称，2015年11月15日13时30分，其驾驶三轮电动车沿兰州路由东向西行驶至金桥加气站前路段时，被ＸＸＸ驶的甘MR95**号小型普通客车碰撞，致其受伤，经庆阳市人民医院诊断为：1、右外右外踝骨折：2、腰椎体滑脱；3、右侧肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、胸腔积液；6、多处软组织损伤。住院治疗50天，共花去医疗费11123.01元，期间，被告ＸＸＸ垫付医疗费12950元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定ＸＸＸ负全部责任，孙爱琴无责任，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定孙爱琴受伤伤残鉴定为十级。现诉请由上述被告赔偿原告孙爱琴医药费1173.01元、误工费19303.75元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费6330元、残疾赔偿金47534元、交通费500元、财产损失4800元、伤残鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元，以上合计89258.76元，原告为支持其诉求，举证如下：
1、孙爱琴身份证复印件，证明孙爱琴的身份；
2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字【2015】第00550号道路交通事故认定书，证明ＸＸＸ负本起事故的全部责任，孙爱琴无责任，同时证明肇事车辆甘MR95**号“大众”牌小型普通客车在被告中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险终止时间2016年5月21日；
3、原告孙爱琴医疗发票2张，证实住院治疗支付的医疗费310.9元；
4、残疾辅助器发票一张，证实原告孙爱琴因车祸购买拐杖一副；
5、庆阳市人民医院司法鉴定所（2016）庆医临鉴（05）X004号鉴定意见书，证实原告孙爱琴身体损伤程度系十级伤残；
8、鉴定费票据一张，证实原告孙爱琴进行伤残等级鉴定所支付的费用2100元;
9、机动车辆财产损失确认书，证实因交通事故造成的损失为555元。
被告ＸＸＸ对原告所诉事故发生经过不持异议，当庭向法庭提交了医疗发票9张，证实原告住院期间垫付医疗费13820.21元。
被告中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，1、原告所做的伤残鉴定程序不合法，但不申请重新鉴定，同意支付残疾赔偿金27000元；2、原告孙爱琴已过55周岁，已到退休年龄，不应赔偿误工费。
经当庭质证，被告对原告所提供证据无异，原告对被告提供的证据亦无异议。
经审理查明,2015年11月15日13时30分，被告ＸＸＸ驾驶甘MR95**号小型普通客车沿兰州路由西向东行驶至“金桥加气站”时，与沿兰州路由东向西行驶原告孙爱琴驾驶的三轮电动车相碰撞，造成孙爱琴受伤，经庆阳市人民医院诊断为：1、右外右外踝骨折：2、腰5椎体滑脱；3、右侧肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、胸腔积液；6、多处软组织损伤。住院治疗50天，共花去医疗费11123.01元，期间，被告ＸＸＸ垫付医疗费12950元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定ＸＸＸ负全部责任，孙爱琴无责任，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定孙爱琴受伤伤残鉴定为十级，护理期限为60日，营养期为90日，肇事车辆甘MR95**号小型普通客车车辆所有人ＸＸＸ，检验有效期至2016年5月31日，该车在永安保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险有效期止2016年5月21日。
根据双方当事人的质证意见，结合庭审调查、辩论，本案的争议焦点归纳为：
残疾赔偿金的数额为多少；
是否赔偿原告孙爱琴的误工费。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权造成伤亡的应当依法进行赔偿，本案中，双方当事人对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书和甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见均无异议，本院应予采信。对本案的争议焦点一，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问问题的解释》第二十五条之规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民科支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。又根据《甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第二条：“对因道路交通事故造成人身伤亡的，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”被告永安保险有限公司庆阳中心支公司应按标准赔偿原告残疾赔偿金残疾赔偿金47534元（23767元×20年×10%）。关于焦点二，,我国现有的法律、法规并无规定55岁以上的妇女丧失劳动能力的规定，国家机关和企事业单位将女职工的退休年龄确定为55周岁，这只是退休制度，并不说明退休职工丧失劳动能力，且原告孙爱琴具有劳动能力，故对保险公司的辩称不予支持。依据《人身损害解释》第十七条之规定，本院对于原告孙爱琴因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：
1、医疗费14131.1元；2、住院伙食补助费50天×40元=2000元；3、营养费90天×20元=1800元；4、护理费60天×105.5元=6330元；5、残疾赔偿金23767元×20年×10%=47534元；6、误工费90天×105.5=9495元；7、残疾辅助器（拐杖）120元，8、财产损失555元，9、鉴定费2100元，以上合计84065.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任”之规定。肇事车辆甘MR95**号小型普通客车车辆在永安保险有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和商业险，被告ＸＸＸ的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款及《甘肃省道路交通安全条例》第五十条之规定，造成本起事故，负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一、二款、第二十一条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告孙爱琴各项经济损失81965.1元（其中医药费14131.1元，住院伙食助费2000元，营养费1800元，护理费6330元，残疾赔偿金47534元，误工费9495元，7、残疾辅助器120元，8、财产损失555元）；
鉴定费2100元，由被告ＸＸＸ负担；
原告孙爱琴退付被告ＸＸＸ垫付医疗费12950元；
驳回原告孙爱琴的其他诉讼请求；
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告孙浩锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一六年七月十三日
书记员 李金涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9744号
原告:杨业般，男，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑祥会,男,1972年1月2日出生,汉族，住苍南县。
原告杨业般与被告郑祥会民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑祥会立即偿还借款105000元并支付利息（以5万元为基数，自借款之日起至履行之日止，按月利率2%计算；以5.5万元为基数，自借款之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑祥会分别于2015年6月28日、2016年12月30日向原告杨业般借款2万元、35000元，并向原告出具借条，均未约定借款利息及借款期限。2016年1月30日，被告郑祥会向原告杨业般借款5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限郑祥会于判决生效之日起十日内偿还杨业般借款105000元并支付利息（以5万元为基数，自2016年1月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；以55000元为基数，自2017年10月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回杨业般的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由杨业般负担40元，郑祥会负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年十一月七日
代书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1531号
原告:毕学民,男,汉族,1966年3月4日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2011年12月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金5,775.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金5,775.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金5,775.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金5,775.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金5,775.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金5,775.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初06412号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
负责人：冯雷建，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块。
法定代表人：吴筱青，执行董事。
被告：义乌市宝源工艺品有限公司，住所地义乌市上溪工业区潮涌路6号。
法定代表人：金小伟，执行董事。
被告：浙江伟达实业投资有限公司，住所地义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人：陈金潮，执行董事。
被告：义乌市伟达进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路999号207室。
法定代表人：陈华伟，执行董事。
被告：义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业区。
法定代表人：黄建军，执行董事。
被告：陈芝敏。
被告：金刚勇。
被告：吴筱青。
被告：吴功勤。
被告：黄建军。
被告：金小伟。
被告：李银碧。
被告：陈金潮。
被告：陈芝茵。
被告：陈华伟。
原告招商银行股份有限公司金华分行诉被告义乌市先通电子材料有限公司（以下简称先通公司）、义乌市宝源工艺品有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、义乌市伟达进出口有限公司、义乌市汇凯电子科技有限公司、陈芝敏、金刚勇、吴筱青、吴功勤、黄建军、金小伟、李银碧、陈金潮、陈芝茵、陈华伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告先通公司立即归还原告借款本金1000万元，支付利息986915.78元（利息暂算至2016年6月3日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告先通公司支付原告实现债权费用2万元；3.被告义乌市宝源工艺品有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、义乌市伟达进出口有限公司、义乌市汇凯电子科技有限公司、陈芝敏、金刚勇、吴筱青、吴功勤、黄建军、金小伟、李银碧、陈金潮、陈芝茵、陈华伟在上述第一项、第二项诉讼请求的债务及诉讼费用范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由十五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，原告与被告先通公司签订编号为2014年二授字第010号的《授信协议》一份，约定：原告向被告先通公司提供1000万元的循环授信额度，授信期间为2014年3月25日至2015年3月24日。
同日，被告义乌市宝源工艺品有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、义乌市伟达进出口有限公司、义乌市汇凯电子科技有限公司、陈芝敏、金刚勇、吴筱青、吴功勤、黄建军、金小伟、李银碧、陈金潮、陈芝茵、陈华伟分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份，载明：该十四被告自愿对原告与先通公司于同日签订的编号为2014年二授字第010号的《授信协议》项下先通公司所欠原告的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高额为1000万元）及利息、罚息、复息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任；如先通公司未按约及时清偿债务，原告有权直接向保证人追索；即使为担保先通公司的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押、质押或其他保证，银行有权选择直接向保证人追索，无需先行处理抵押物、质物；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年；保证书自保证人签字之日起生效。
2015年3月23日、3月24日，原告（贷款人）与被告先通公司（借款人）先后签订编号为2015年营贷字第036、037号《借款合同》各一份，约定：借款金额均为500万元；贷款期限分别为：2015年3月23日至2015年9月20日、2015年3月24日至2015年9月20日；利率均采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加139个基本点（Bps）；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，按月计息，计息日为每月20日，计息日当日付息；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由乙方负担。庭审后，原告向本庭作出说明，上述两笔借款借期内利率均为年利率6.6875%。
后原告按约分别于签订上述两份《借款合同》当日将两笔500万元借款打入被告先通公司指定的账户。被告先通公司仅按约支付了借款之日至2015年4月份的利息，2015年5月份支付部分利息，后未再按约还本付息。截止2016年6月3日，被告先通公司尚欠原告借款本金1000万元、利息986915.78元。
另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，并支出律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告义乌市先通电子材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金1000万元并支付相应利息（算至2016年6月3日的利息为986915.78元，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告义乌市先通电子材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行为实现本案债权支出的律师代理费2万元；
三、被告义乌市宝源工艺品有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、义乌市伟达进出口有限公司、义乌市汇凯电子科技有限公司、陈芝敏、金刚勇、吴筱青、吴功勤、黄建军、金小伟、李银碧、陈金潮、陈芝茵、陈华伟对被告义乌市先通电子材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87841元，保全费5000元，合计92841元，由被告义乌市先通电子材料有限公司、义乌市宝源工艺品有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、义乌市伟达进出口有限公司、义乌市汇凯电子科技有限公司、陈芝敏、金刚勇、吴筱青、吴功勤、黄建军、金小伟、李银碧、陈金潮、陈芝茵、陈华伟共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吴昱媛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1008号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王风奎，
被申请执行人李花伟，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第055号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审415号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初242号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李杭生，男，1988年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日冒用“李杭庭”身份被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放，2012年9月11日被本院按照审判监督程序撤销原判，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月17日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月7日释放。2016年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕105号起诉书，指控被告人李杭生犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人李杭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年12月13日上午，被告人李杭生至昆山市玉山镇富贵花园小区XX幢XXX室，撬锁入户，窃得被害人黄某的小米NOTE手机1部，价值人民币566元。公诉机关认为，被告人李杭生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币566元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杭生系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李杭生对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月13日上午，被告人李杭生至昆山市玉山镇富贵花园小区XX幢XXX室，撬锁入户，窃得被害人黄某的小米NOTE手机1部，价值人民币566元。
案发后，公安机关已将扣押小米NOTE手机1部发还被害人黄某；另扣押电动车1辆、笔记本电脑1部、照相机2台，手机2部等物品。
另查明，被告人李杭生曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日冒用“李杭庭”身份被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放，2012年9月11日被本院按照审判监督程序撤销原判，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月17日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月7日释放。
上述事实，被告人李杭生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，刑事判决书、释放证明，刑事照片，法庭科学DNA鉴定书，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杭生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币566元，其行为已构成盗窃罪。被告人李杭生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李杭生当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李杭生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李杭生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）
二、扣押于公安机关的电动车一辆、笔记本电脑一部、照相机二台，手机二部等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 方静丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2413号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人高建强，男，汉族，1970年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与高建强信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，高建强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付本金66616.04元及滞纳金、利息等。因高建强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人高建强名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。除此之外，经向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位拟调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2413号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 雄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异966号
异议人（利害关系人）：王志燕，女，1983年3月3日出生，汉族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
被执行人：武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地：湖北省武汉经济开发区沌口街民营科技工业园南17号。
法定代表人：王祖林，该公司董事长。
被执行人：湖北坤瑞工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。
法定代表人：王梅方，该公司总经理。
被执行人：王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族。
被执行人：谢秋敏，女，1981年2月19日出生，汉族。
被执行人：王梅方，女，1978年9月10日出生，汉族。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司（以下简称福天公司）、湖北坤瑞工贸有限公司（以下简称坤瑞公司）、王祖林、谢秋敏、王梅方金融借款合同纠纷三案的过程中，作出（2016）鄂01执784-786号之一执行裁定。王志燕不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王志燕异议称，第一、2017年4月12日,武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执784-786号之一执行裁定，冻结异议人在上海浦东发展银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称浦发银行沌口支行）账号中440万元。异议人不是申请执行人浦发银行武汉分行与福天公司、坤瑞公司、王祖林、谢秋敏（2016）鄂01执784-786号执行案件的被执行人，也不是执行依据（2015）鄂武汉中民商初字第00198号、00199号、00200号民事判决中的案件当事人，法院不应冻结异议人帐户存款。第二、申请执行人浦发银行武汉分行隐瞒客观事实及双方诉讼案件信息，因在法院执行冻结前，已有江汉区法院2016年11月22日（2015）鄂江汉民一初字第01342号民事判决书及武汉中院2017年4月11日（2017）鄂01民终760号民事判决书，判令浦发银行武汉分行退还擅自扣划异议人上述帐号的400万元存款。第三、生效判决已对款项性质予以区分，即使浦发银行武汉分行不服终审判决，也应申请再审，而不应以执代审，推翻判决认定的事实，改变异议人存款权属。综上所述，浦发银行武汉分行无理缠诉，通过以执代审方式，否认生效法律文书所认定的事实及确定的义务，严重损害了法律尊严与异议人的合法权益，故请求解除对异议人在浦发银行沌口支行账号中440万元的冻结。
本院查明，原告浦发银行武汉分行与被告福天公司、坤瑞公司、王祖林、谢秋敏、王梅方金融借款合同纠纷，本院于2015年12月23日分别作出（2015）鄂武汉中民商初字第00198号、第00199号、第00200号民事判决。判决生效后，浦发银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执784号、785号、786号立案并合并执行。
执行中，本院于2017年4月12日作出（2016）鄂01执784-786号之一执行裁定，冻结被执行人福天公司所有的王志燕在浦发银行沌口支行帐号中的存款人民币440万元。因该账号内存款不足，浦发银行沌口支行协助冻结王志燕该帐号内存款167.51元。王志燕不服，于2017年6月19日向本院提出执行异议。
另查明，王志燕原就职于福天公司任出纳，于2011年9月29日在浦发银行沌口支行开立个人轻松理财账户。2014年11月14日，福天公司转款400万元至王志燕账户用于发放职工工资及报销相关费用。同月18日，浦发银行沌口支行扣划该账户内资金400万元，用以冲抵福天公司应向浦发银行武汉分行偿还的贷款。王志燕发现账户上400万元存款被扣划后，以浦发银行沌口支行及浦发银行武汉分行为被告，向本市江汉区人民法院提起不当得利的诉讼。2016年11月22日，该院作出（2015）鄂江汉民一初字第01342号民事判决，判令被告浦发银行沌口支行及浦发银行武汉分行向原告王志燕在浦发银行沌口支行账户返还人民币400万元及利息（按中国人民银行同期存款利率，自2014年11月18日至实际支付之日止）。浦发银行沌口支行及浦发银行武汉分行不服，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂01民终760号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院作出（2016）鄂01执784-786号之一执行裁定，冻结被执行人福天公司所有的王志燕在浦发银行沌口支行帐号中的存款人民币440万元，但根据查明的事实，账号为王志燕在浦发银行沌口支行开立的个人账户，该账号内并无440万元存款，且王志燕不是本院（2016）鄂01执784号-786号三执行案件的被执行人，故本院作出（2016）鄂01执784-786号之一执行裁定书，裁定冻结王志燕银行存款的执行行为显属不当，本院依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2017年4月12日作出的（2016）鄂01执784-786号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月八日
书记员 谭 晓
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初532号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐兴武，男，1938年5月21日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2010年5月28日，因非法种植毒品原植物被新沂市公安局罚款人民币200元。此次，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月30日被新沂市公安局取保候审，2017年7月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人徐兴武犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人徐兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年九十月份，被告人徐兴武在新沂市窑湾镇其家中院内种植大量毒品原植物。2017年4月30日新沂市公安局窑湾派出所民警发现该片毒品原植物，现场铲除并扣押。经清点，被告人徐兴武种植罂粟215株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人徐兴武种植的原植物系罂粟（又名鸦片花）。
被告人徐兴武于2017年4月30日经新沂市公安局窑湾派出所民警传唤到案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐兴武在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书等书证，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，现场笔录，辨认笔录及照片，被告人徐兴武的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴武非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人徐兴武犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人徐兴武归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴武犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟215株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郁秀子