wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔0303行赔初13号
原告肖友来，男，汉族，住遵义县。
被告遵义市公安交通管理局。
法定代表人王思来，该局局长。
委托代理人宋晓宇，该局工作人员。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
原告肖友来诉被告遵义市公安交通管理局（以下简称市交管局）行政赔偿一案，本院于2016年9月7日依法受理，于2016年9月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及权利义务告知书，本院依法由审判员吴昊适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭��理了本案。原告肖友来及其被告的委托代理人宋晓宇、余松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友来诉称：被告违法注销了原告合法有效的驾驶证，原告在此过程中发生了交通事故，使原告在交通事故中负主要责任，且无法向保险公司理赔。经人民法院一审、二审、再审，最终判决确认被告注销原告的驾驶证的行政行为违法，并责令采取相应补救措施。对该生效判决，被告拒不赔偿，也未采取补救措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定被告应当给予赔偿。综上所述，被告的违法注销行为给原告造成了相应的损失应当依法赔偿，请求人民法院依法判决被告各项损失464822.62元。原告向本院提交了如下证据：01、贵州省高级人民法院行政判决书1份；02、重庆市江津区人民法院民事判决书1份；03、重庆市江津区人���法院民事调解书2份；04、道路交通事故认定书1份；05、被告作出的不予国家赔偿决定书1份；06、行车驾驶证1份。
被告市交管局辩称：原告的诉请非直接损失、且有部分未实际发生，被告的行为与其损失之间无必然的因果关系，被告不应当承担赔偿责任。原告的损失产生系因自己的违法行为造成的，与被告的行为无关，其应当对自己的违法行为产生的后果承担相应的责任。原告的诉请是在转移自己应当承担的责任，无事实和法律依据，对其请求依法不应当支持。被告的行为没有侵犯原告的人身权和财产权，其所为的损失非被告原因造成的，故原告要求被告承担应当由其承担的责任于法无据，故请求依法驳回原告的赔偿请求。
经庭审举证质证，被告对原告所举01号证据真实性、合法性无异议，关��性有异议，对02号真实性无异议，关联性有异议，对03号证据真实性，关联性有异议，对04、05、06号证据三性无异议。本院对原告所举证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明：原告肖友来自2000年9月申领机动车驾驶证，其所登记的驾驶证信息于2006年1月进行了更改，初领驾驶证日期由2000年9月改为2003年4月27日，原告因吸毒，遵义县公安局于2010年11月26日和12月11日两次对肖友来实施行政拘留并强制戒毒。2011年1月13日，原告肖友来被转入贵州省中八强制隔离戒毒所戒毒，直至2012年10月4日转为社区康复。2012年10月26日，遵义交管局根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条和《公安部关于加强吸毒人员驾驶机动车管理的通知》相关规定，注销了肖友来持有的档案编号为5203000084095的B2机动车驾驶证。经查，遵义交管局公示注销情况的方式为在服务大厅张贴被注销驾驶人名单。2013年11月24日晚19时许，肖友来驾驶贵C996**号轿车在杭瑞高速公路由遵义往毕节方向行驶过程中发生交通事故。原告对被告注销其驾驶证的行为不服向红花岗区人民法院提起诉讼，红花岗区法院经审理后撤销了被告实施的注销行为，被告上诉后，经遵义市中级人民法院审理后撤销了一审判决，并驳回了原告的诉讼请求，原告对该判决不服，向贵州省高级人民法院申诉，经省高院审理后作出（2016）黔行再3号行政判决书，确认被告所实施的注销原告驾驶证的行为违法，并责令采取补救措施。原告持该生效判决向被告申请国家赔偿，被告市交管局于2016年9月4日作出遵公交赔决字[2016]001号《不予国家赔偿决定书》。原告对该决定不服，遂向本院提起诉讼，请求判令前述诉请。
本院认为���根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”和第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告肖友来在向被告市交管局提出赔偿申请后，市交管局作出不予赔偿决定，原告再向本院提起行政赔偿诉讼符合上述规定。被告注销原告驾驶证的行为经贵州省高级人民法院审理后作出确认违法的判决，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，被告注销原告的机动车驾驶证被确认违法后，依法应对给原告造成的直接损失承担赔偿责任，但本案中原告作为吸毒人员，其驾驶证应依法注销，被告因未履行合法合理的告知义务导致注销原告驾驶证的行为，被省高院判决确认违法，但其注销行为并未给原告造成直接损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当���供证据”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。被告的注销行为本身并未对原告的合法权益造成直接损失，庭审中，原告亦未能提供证据证明该注销行为给其合法权益造成的直接损失。原告的驾驶证理应被撤销，其因交通事故而产生的赔偿损失不属于《国家赔偿法》规定的直接损失，其损失与被告的注销行为之间不存在必然的因果关系。因此，对原告请求行政赔偿的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决如下：
驳回原告肖友来的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一六年十月二十日
书记员 杨敏
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢229号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
法定代表人郭栋，系该社负责人。
委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人:卢艳君,女性,汉族。
被执行人:朱俊明,男性,汉族。
被执行人:丁爱玲,女性,汉族。
被执行人:王东香,女性,汉族。
被执行人:郝天凯,男性,汉族。
被执行人:王峰,男性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人卢艳君、朱俊眀、丁爱玲、王冬香、郝天凯、王峰借款合同纠纷一案中，被执行人已将本次恢复执行标的履行完毕，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县（2017）陕0422执恢229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十三日
书记员 张宗录
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更615号
罪犯彭小兵，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)东中法少刑初字第10号刑事判决书，认定被告人彭小兵犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年05月27日至2019年05月26日止，2015年10月22日减刑十个月，至2018年7月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯彭小兵，证人孙某某，刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯彭小兵在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯彭小兵予以减刑。
经审理查明，罪犯彭小兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯彭小兵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯彭小兵予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执394号
申请执行人赵友智，男，1966年6月2日出生。
被执行人罗金寿，男，1975年12月13日出生。
本院在执行申请人赵友智申请执行被执行人罗金寿民间借贷纠纷一案中,申请人赵友智于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月七日
书记员 刘 超
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第841号
原告王某，女，1992年6月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告徐某，男，24岁，汉族，农民，珠海新蔡县。
本院在审理原告王某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中,现原告王某以其已与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 陈新力
二〇一五年八月三日
书记员 王九洲
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执223号之一
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人邓某某，女，汉族，衡阳县大安乡干部。
委托代理人曾某某，女，汉族，衡阳县大安乡干部。
被执行人王某某，男，汉族，衡阳县人。
被执行人邹某某，女，汉族，衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2017）X1769号征收社会抚养费决定，于2018年5月11日向被执行人邹某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人邹某某、王某某于2018年5月21日前履行义务，但被执行人邹某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹某某、王某某的银行存款55073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 李建平
审判员 颜红姣
二〇一八年六月四日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执144号
申请执行人缪书彩，居民。
申请执行人金立英，居民。
被执行人高根章，居民。
被执行人董成宝，居民。
申请执行人缪书彩、金立英与被执行人高根章、董成宝公证债权文书一案，建湖县公证处于2016年1月6日作出的（2016）盐建证执字第1号执行证书已经发生法律效力，依该文书：申请执行人缪书彩、金立英可持本证书就全部债权及利息向本院申请强制执行，执行标的：30万元，利息为188000元，以及实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高根章、董成宝财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）盐建证执字第1号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月十六日
书记员 赵国祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2867号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄宗铖，男，1983年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄宗铖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄宗铖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91380.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91380.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初372号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年2月12日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月20日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人杨某某容留卖淫罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至2018年2月12日期间，被告人杨某某为获取非法利益，租用成都市新都区新繁镇蓟家村13组“定成园”后面巷子里一无名茶铺，容留多名卖淫妇女从事卖淫嫖娼活动。2018年2月12日10时许，民警在上述场所内现场挡获被告人杨某某及正在从事卖淫嫖娼活动的陈某、黄某某、张某某、胡某某两男两女。
另查，被告人已主动上缴违法所得7000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、检查证、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解、缴费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用开设茶馆的便利容留二人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果及无前科，认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、违法所得7000元予以没收。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年六月十一日
书记员 尹雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24866号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈富林。
委托代理人张岳清，男。
被告沈李萍，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告沈李萍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年12月1日以自愿与被告协商解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初9592号
原告：杭州富友净水科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦B幢511号房。
法定代表人：傅继旺。
被告：台州市路桥广济整形外科医院，住所地浙江省台州市路桥城区月河北路*号。
法定代表人：应国玲。
原告杭州富友净水科技有限公司诉被告台州市路桥广济整形外科医院合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理。
原告杭州富友净水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《路桥广济整形外科医院合作经营协议》；2.被告支付844000元；3.被告支付50000元律师费；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意上的业务合作单位，双方于2013年12月1日至2013年12月5日期间签订了编号为Hzfuyou131204-1、Hzfuyou131204-2和Hzfuyou131204-3三份销售合同，原告依约将价值1054000元的仪器设备投放给被告使用，然而被告由于经营情况不佳而未能按约向原告支付货款。2014年8月23日，原、被告经协商签署了《路桥广济整形外科医院合作经营协议》一份，约定：自2014年9月15日至2016年9月15日，被告每月向原告支付125000元，同时被告托管经营者无条件转让被告医院10%股份给原告作为补偿，双方开始合作经营医院；2019年8月1日以后，原告所销售的仪器设备所有权归被告所有。协议签订后，被告在2014年9月20日至2015年8月20日期间尚能每月按约支付12500元，但自2015年8月份以后便分文未付，且亦未向原告转让医院股权。原告在多次催促无果后诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，台州市路桥广济整形外科医院在原告起诉之前即于2014年12月31日已变更名称为台州路桥广济医院。现原告以台州市路桥广济整形外科医院为被告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杭州富友净水科技有限公司的起诉。
财产保全申请费4990元，由杭州富友净水科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王好学
*2*
*1*
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5193号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：黄涛，男，1983年5月17日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执174号
申请执行人高继祖，男，汉族，生于1982年7月11日，住武功县代家乡大寨村，村民。身份证号：610431198207114213。
被执行人高新兵，男，汉族，生于1971年12月9日，住武功县代家乡大寨村。身份证号：610431197112094278。
本院在执行高继祖申请执行高新兵人格权纠纷一案中，（2018）陕0431民初32号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3000元。在执行过程中，被执行人高新兵已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月六日
书记员 宋利利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更926号
罪犯崔明国，男，1974年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年12月3日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1998）七刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯崔明国犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，不承担民事赔偿责任。2001年1月16日经黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一终字第33号刑事附带民事判决驳回七台河市人民检察院的抗诉，维持对罪犯崔明国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，撤销崔明国不承担民事赔偿责任的判决，判处崔明国赔偿经济损失51606.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔明国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分187分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔明国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔明国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6835号
原告洪金华,男,1972年5月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告严立锋,男,1980年5月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告洪金华诉被告王天德、严立锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王天德的起诉，并申请变更案由为保证合同纠纷，本院依法口头裁定予以准许，不再另行出具书面民事裁定书。原告洪金华的委托诉讼代理人陈应达到庭参加了诉讼，被告严立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪金华诉称，2016年5月2日，借款人王天德向原告借款2万元，由被告严立锋提供担保。因借款人及被告至今未还。故请求判令被告严立锋归还借款2万元，并支付自起诉日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
被告严立锋未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明借款人王天德向原告借款2万元，由被告严立锋提供保证责任的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月2日，案外人王天德向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。上述借款，由被告严立锋提供担保。因借款人及保证人均未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与案外人王天德之间的民间借贷关系及原告与被告严立锋之间的保证合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与案外人王天德之间的借款，双方虽未约定还款期限，但借款人可随时向出借人履行还款义务，出借人亦可随时向借款人主张权利，并有权要求借款人支付自起诉之日起按年利率6%的逾期利息损失。因借款人王天德未能归还借款，现原告要求被告严立锋承担归还借款及支付利息的保证责任诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严立锋归还原告洪金华借款本金2万元，并支付自2017年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年七月十七日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执304号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人刘凤先。
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘凤先借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执799号之二
申请执行人钱平，男，1968年3月27生，汉族，安徽省安庆市人，现住江苏省常州经济开发区。
被执行人朱勤宝，男，1961年3月11日生，汉族，江苏省常州人，住江苏省常州经济开发区。
被执行人朱懿天，男，1985年11月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州经济开发区，系被告朱勤宝、王惠萍之子。
被执行人王惠萍，女，1963年6月23日生，汉族，江苏省常州人，住江苏省常州经济开发区。
钱平与朱勤宝、朱懿天、王惠萍劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0492民初69号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项413733元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
��执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于横山桥镇朝阳村委的两套不动产，但均不宜处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年二月十七日
书记员 王 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执348号
申请人:胡某某，女，1952年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王某某，女，1974年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
胡某某诉王某某法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院2016年11月30日作出的（2016）内0782民初1606号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的9715.36元，执行费50元，我院于2018年4月9日立案执行。
本案执行中被执行人王某某给付9175.36元,执行费50元申请人胡某某迟延利息放弃,此案执行完毕。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初1606号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初772号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向某某，男，1987年4月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，重庆XXX有限公司员工，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年1月30日被查获，2016年2月24日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕631号起诉书指控，2016年1月30日1时许，被告人向某某在没有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为渝XX**的力帆牌小型轿车搭载王某某和熊某某二人，从本市江北区出发，经嘉华大桥行驶至本市渝中区XXX入口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人向某某静脉血液中的乙醇含量为126.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人向某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人向某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月一日
书记员 何玉莹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执535号之一
申请执行人深州市中通建筑材料有限公司。
住所地深州市枣科村村东。
法定代表人王国强，该公司经理。
委托代理人李洋洋，该公司职工。
被执行人穆春建，男，汉族，1966年3月28日出生，住所地深州市。
深州市中通建筑材料有限公司申请穆春建买卖合同纠纷一案，深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第627号民事判决书已经发生法律效力。深州市中通建筑材料有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，并对被执行人名下的房产一处进行了轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第627号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 樊向军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1218号之一
申请执行人弋美仙,女，1968年1月1日生，汉族，五竹卫生院职工。
被执行人郑佑，女，1961年9月28日生，汉族，退休教师。
本院在执行弋美仙与郑佑民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十二月十六日
书记员 李婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3789号
原告王某甲，女，2012年7月29日出生，汉族。
法定代理人王爱芹，女，1975年1月20日出生，汉族，系原告之某某。
原告委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告王某乙，男，1974年2月26日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由代理审判员朱秀明独任审判,公开开庭进行了审理，原告法定代理人王爱芹、原告委托代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称,原、被告系父女关系。2012年2月7日，被告王某乙与原告之某某王爱芹离婚。2012年7月29日，原告出生。2013年4月19日，被告与原告之某某王爱芹签订抚养协议书一份,协议书约定，原告由母亲王爱芹抚养，被告每年支付原告生活费三千元，直至原告年满18周岁；若原告有重大支出，被告需承担支出的50%。协议签订后，被告仅支付2012年下半年生活费，其余生活费至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告2013-2015年度生活费9000元；判令被告自2016年1月1日起每年支付原告抚养费3000元直至原告年满18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，被告王某乙与王爱芹原系夫妻关系，双方于1998年12月登记结婚，婚后1999年11月生育大女儿王玥，2012年2月7日，王爱芹与被告王某乙因感情不和，双方到青州市民政局协议离婚，离婚协议约定大女儿王玥由被告王某乙抚养，王爱芹不支付抚养费，可随时看孩子。离婚当时王爱芹已经怀孕，2012年7月29日，原告王某甲出生，2013年4月19日，王爱芹与被告王某乙就王某甲的抚养问题签订抚养协议书一份，并经青州市公证处公证，协议中约定原告户籍落在爷爷王纯庆的家庭户籍名下，自2013年4月19日起王某甲随母亲王爱芹居住生活，由其母亲直接抚养；王某乙每年支付次女王某甲生活费人民币三千元整，直至王某甲年满十八周岁。若王某甲有重大支出，王某乙需承担支出的50%；王某乙有权随时探视女儿。2013年6月4日，原告王某甲将户籍迁到其继父李春德户籍名下，原告一直随王爱芹生活。协议签订后，被告王某乙仅于2012年年底支付2012年下半年的抚养费2000元，之后再也没有支付过抚养费。
本院所确认的上述事实有原告提供的离婚协议复印件一份、抚养协议书一份、公证书一份、提交户口本复印件两页及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,根据相关法律规定，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养义务。抚养协议约定被告王某乙每年支付孩子抚养费3000元，根据原告的实际需求，结合被告的经济收入，以及社会经济的发展，该约定于法有据，本院予以支持。因此，原告主张被告支付2013年至2015年的抚养费9000元，并自2016年起每年于12月31日前支付原告抚养费3000元直至其年满十八周岁止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起五日内支付原告王某甲2013年至2015年期间的抚养费9000元；
二、被告王某乙于每年的12月31日前支付原告王某甲当年的抚养费3000元，自2016年起直至原告王某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 金
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初474号
原告：中国建设银行股份有限公司江油支行，统一社会信用代码：91510781214306275E，住所地江油市中坝镇金轮干道东段153号。
负责人：何健，行长。
委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王育林，男，汉族，生于1958年7月6日，户籍地江油市，现住江油市。
被告：林素华，女，汉族，生于1959年8月21日，户籍地江油市，现住江油市。
原告中国建设银行股份有限公司江油支行（以下简称建行江油支行）与被告王育林、林素华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，由审判员陈德琼依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行江油支行的委托诉讼代理人严修眉到庭参加诉讼，被告王育林、林素华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告建行江油支行向本院提起诉讼请求，请求解除原告同被告王育林、林素华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；由被告偿还原告贷款本金97600.75元，并按合同约定承担相应的利息及因被告违约而应承担的违约责任直至欠款付清日止；由被告承担原告因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、公告费等）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月29日，原告同被告王育林、林素华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并在江油市公证处办理了《借款合同》公证。《借款合同》约定被告在原告处借款200000.00元用于购买位于江油市上海城名人苑5幢1单元商品房，并以该房屋作抵押担保。协议签订后，原告按约发放贷款，而被告却多次未按时足额归还，截止2017年10月9日，尚有97600.75元贷款余额未归还。
被告王育林、林素华未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2008年2月29日，被告王育林、林素华与原告建行江油支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款200000.00元用于购房；贷款期限为2008年2月29日至2022年2月28日，共168个月，被告按月等额本息还款法按揭偿还；贷款利率在基准利率水平上下浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在合同约定的每个利率调整日调整一次。每年1月1日调整一次，贷款逾期的，贷款利率在基准利率水平上下浮一定比例的，变更为不再下浮，执行基准利率，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率随贷款利率的上述调整而一并调整。二被告以其位于江油市上海城名人苑5幢1单元商品房为该借款抵押担保；被告不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，收取违约金及原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2008年2月29日，原告建行江油支行向被告发放了贷款200000.00元。2008年4月25日，江油市公证处对该借款合同进行公证。
2008年5月6日，二被告为上述约定的抵押房屋办理了抵押登记。二被告按合同约定偿还按揭贷款至2016年8月29日，截止2017年10月9日，被告未按约按时足额偿还原告涉及14期的按揭贷款23237.27元，截止2018年3月21日，被告下欠原告借款本金97600.75元。
上述事实有下列证据佐证：原告的陈述、原被告的身份资料、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、抵押房屋他项权证、公证书、贷款账户基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告建行江油支行与被告王育林、林素华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，而被告未按约足额向原告归还贷款本息，已构成违约。根据双方合同约定，被告未按约按时足额偿还借款本息的，原告有权解除与被告借款合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告诉请解除与被告的借款合同、要求被告偿还借款本息、承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持。原告还请求被告承担原告因实现债权而支付的费用的主张，因原告未提交相关证据，本院无法支持（之后产生的相关费用，可另行主张）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司江油支行与被告王育林、林素华于2008年2月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王育林、林素华于本判决生效之日后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江油支行借款本金97600.75元及从2016年8月30日起至借款付清之日止的利息、罚息（利息按照中国人民银行公布的同期基准利率计算，罚息按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告王育林、林素华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 练
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初635号
原告：小黄钢管租赁站，个体工商户，住所地：重庆市梁平县梁山街道大福村3组。
经营者：黄德宪，男，生于1963年6月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：杨成，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告：杨裕保，男，生于1972年3月21日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。
本院在审理原告小黄钢管租赁站诉被告杨成、杨裕保租赁合同纠纷一案中，原告小黄钢管租赁站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小黄钢管租赁站申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告小黄钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费2638.00元，减半收取1319.00元，由原告小黄钢管租赁站负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汤 曾
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00197号
申请执行人：刘伦伦，男，1986年9月11日生，居民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘伦伦与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人刘伦伦欠款93600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权93600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00197号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执375号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
被执行人吴某某，男，1974年3月25日出生，汉族，干部，住所华阴市秦岭。
本院在执行大荔县某某汽车贸易有限责任公司与吴某某分期付款买卖合同纠纷(2015)渭中民二终字第00035号民事调解书一案中，案件标的为34800元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人大荔县某某汽车贸易有限责任公司已受偿30000元，并对剩余部分表示放弃，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)渭中民二终字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年六月一日
书记员 吴 波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04264号
原告黄利彬，男，汉族，住西安市新城区。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告赵飞诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵飞于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8603号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：王福隆，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证住址重庆市秀山县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王福隆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由审判员庞彩霞于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王福隆经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年6月19日止）人民币本息及费用合计14614.23元及支付2016年6月20日起至清偿日止的利息（以人民币9926.33元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年11月1日向被告发卡，卡号为62×××97。2012年12月16日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。
原告交行珠海分行提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。
被告王福隆未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，王福隆向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。
交行珠海分行经审核批准王福隆的申请后，向王福隆发放了卡号为62×××97的交通银行太平洋信用卡。王福隆于2012年12月16日开始使用该卡，后逾期未偿还透支金额，根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月19日，王福隆所持的上述信用卡欠到透支余额14614.23元，其中包括2014年8月19日至2016年6月19日的利息4156.06元（154.69+174.66+153.84+161.35+158.56+166.31+168.88+154.90+173.90+170.90+179.25+176.15+184.76+187.62+184.38+193.39+190.05+199.33+202.42+192.29+208.54+204.94+214.95），2014年8月19日至2014年11月19日的滞纳金531.84元（30.75+89.65+161.77+249.67），透支本金为9926.33元（余额14614.23元利息4156.06元滞纳金531.84元）。
本院认为，王福隆向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向王福隆发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同。王福隆持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求王福隆支付暂计至2016年6月19日的信用卡欠款本息及费用合计14614.230元及支付自2016年6月20日起至清偿日止以9926.33元为基数，按日利率为万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福隆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月19日的信用卡透支本金、利息合计14614.23元；
二、被告王福隆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月20日起至款项付清之日止，以9926.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王福隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月五日
书记员 施金姣
谢金玲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2276号
原告：王裕，男，汉族，1987年10月5日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告王裕与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2850元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2009年8月15日，原告按被告要求交纳燃气初装费2850元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2009年8月15日向原告出具收据一份，显示：“今收到王裕交来煤气初装费12-2-602贰仟捌佰伍拾元整，￥：2850元。2012.11.5.该户从12-2-602#调整至18-3-501#房收款人：海磊”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“海磊”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王裕燃气初装费2850元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初141号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人夏波，男，1988年6月20日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，机动车驾驶员，重庆市荣昌县，现住。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被泸县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人夏波犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人夏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年12月2日22时40分许，罗琴驾车在中国石油泸县江北加油站使用刘某办理的加油卡加油后，将尚有4047.89元余额的加油卡遗忘在该加油站1号加油机内。23时许，被告人夏波驾车来到该加油站准备加油时，发现上述加油卡。夏波在查询卡内余额后，将该加油卡取出占为己有，并在同年12月2日至4日期间，分三次通过在加油站使用加油卡加油的方式，将卡内的4045.17元油费盗用。刘某发现加油卡被盗后，通过加油站联系到夏波，并询问加油卡情况，夏波对盗用加油卡的事实予以否认，刘某随后报警，夏波于2018年2月7日被抓获归案。夏波到案后如实供述了前述事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人夏波予以判处。被告人夏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人夏波到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人夏波对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后被告人夏波退赔了被害人刘某8000元，取得被害人书面谅解。另查明，被告人夏波因犯贩卖毒品罪，于2008年8月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人刘某的陈述，证人林某、夏某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、加油卡交易明细表、加油卡交易凭证、加油站监控视频截图，收条、谅解书，刑事判决书，被告人夏波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人夏波从轻处罚，在拘役并处罚金的幅度裁量刑罚，并可适用非监禁刑，交司法行政机关进行社区矫正。对被告人夏波从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一八年六月十四日
法官助理 曾 杨
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执75号
申请执行人：王少华,男
被执行人：张云霞,女
本院在执行王少华与张云霞合同纠纷一案中，查明执行标的额2000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹润泰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第619号之一
申请执行人张军国，男，1984年5月15日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县.
被执行人福清市三山西施丁兴采石场，住所地福清市.
申请执行人张军国与被执行人福清市三山西施丁兴采石场劳动争议纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第6692号民事判决，已经发生法律效力。被执行人福清市三山西施丁兴采石场未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人张军国于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还赔偿款人民币302820元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人福清市三山西施丁兴采石场送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。2016年9月7日，本院依法查封了被执行人福清市三山西施丁兴采石场内的采石流水线设备一套（破旧的暂时无法变现）。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人福清市三山西施丁兴采石场纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福清市三山西施丁兴采石场暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人福清市三山西施丁兴采石场的财产线索。应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人福清市三山西施丁兴采石场有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第6692号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年九月十九日
书记员 薛秀英
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初356号
被告人王文，男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，住四川省大邑县。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）346号。
指控事实：2018年5月2日20时50分许，被告人王文饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车，行驶至崇州市崇阳镇南河路下穿遂道时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王文血液样品乙醇浓度为145.4㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王文违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王文归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人王文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月七日
书记员 任 怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初字第3106号
原告高荣宝。
被告戴波，个体户。
被告张静，个体户。
本院在审理原告高荣宝与被告戴波、张静民间借贷纠纷一案中，原告高荣宝未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告负担。
审判员 陈军
二〇一六年六月二十四日
书记员 余瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2037号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市江南大道3850号1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：李玉红，女，1985年9月10日生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李玉红追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初6528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理，该案执行标的为人民币83010.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月18日申请撤回本案执行。本院认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执2037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 辉
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审511号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人湖北易智天成文化娱乐有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路。
法定代表人周巍。
申请执行人襄州区环保局于2017年11月2日向本院申请强制执行襄州环罚字﹝2017﹞X05号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年2月10日，襄州区环保局作出襄州环罚字﹝2017﹞X05号行政处罚决定书认定，湖北易智天成文化娱乐有限公司“朝会KTV”建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对湖北易智天成文化娱乐有限公司处以罚款5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，湖北易智天成文化娱乐有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月18日，襄州区环保局依法向湖北易智天成文化娱乐有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北易智天成文化娱乐有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,湖北易智天成文化娱乐有限公司违反法律规定，对“朝会KTV”建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，而开工建设于建成后投入生产（或使用）。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人湖北易智天成文化娱乐有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱 华
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1793号
申请执行人刘瑞芬，女，*岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2693号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司22494元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初502号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职工。
被告：曾怀平，男，1976年7月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：方静，女，1978年12月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：曾海云，男，1972年2月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告曾怀平、方静、曾海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 滕 晶
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初111号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月17日生。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留,同年11月3日被取保候审，2018年1月23日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日11时许，被告人张某至徐州市鼓楼区苏宁广场东门停车场入口处非机动车停放区，趁无人之际，将李某停放在该处的未拔钥匙的一辆红色捷安特牌G-133W型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
2017年10月30日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人徐某的证言；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗电动车照片；被盗车辆价格认定结论书；现场监控录像及说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 娇
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初638号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：邵雪玲，女，该公司员工。
被告：李玉雷，男，1978年11月1日出生，住曲沃县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李玉雷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邵雪玲到庭参加了诉讼。被告李玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝公司开展了一项“垫付宝”的业务。“垫付宝”会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告和被告李玉雷于2015年1月13日签订了合同编号：晋临曲沃00098垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告李玉雷成为“垫付宝”的注册会员。2015年1月17日至2015年8月14日，被告李玉雷在同为“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉前，被告仍欠原告17998.98元，应还违约金1799.95元。现起诉要求被告李玉雷向原告支付欠款17998.98元；要求被告向原告支付违约金1799.95元；要求被告从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。
被告李玉雷未做答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告李玉雷在原告处登记注册为“垫付宝”会员，并签订了垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。双方约定在被告李玉雷与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2015年1月17日至2015年8月14日，被告李玉雷在同为“垫付宝”其他会员处消费，后归还了部分欠款，截止起诉前，被告还欠原告17998.98元，被告未按期偿还欠款并因此产生违约金。
原、被告签订的“垫付卡领用合约一般条款”中，第5项违约责任约定“乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金”。
以上事实，由原告陈述及原告提供的银行交易凭证、“垫付宝”欠款表一份、交易表两份、合同等证明。
本院认为，原告和被告签订了垫付宝业务合同，被告李玉雷在同为“垫付宝”其他会员消费，原告为被告垫付了消费款，而被告未向原告还款，且违反了原、被告之间签订的“垫付卡领用合约一般条款”中的违约责任条款，现原告主张被告归还欠款17998.98元及违约金1799.95元，有法可依，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。它是一种行政责任形式，不是民事责任形式，不属于民事法律关系的范畴，故原告要求的这一主张，本院不予支持。被告李玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉雷于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款17998.98元及违约金1799.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费249元，由被告李玉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3566号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：李先顺，男，1966年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陈玉仙，女，1968年3月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告李先顺、陈玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼，被告李先顺、陈玉仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告李先顺立即向原告偿还贷款本金359138.55元；2.被告李先顺立即向原告支付利息31290.40元、罚息8567.31元及复利3457.33元（暂计至2016年1月21日）以及按照约定的计算标准计至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3.被告陈玉仙对被告李先顺上述两项债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准发放50万元贷款，并于2014年5月21日向被告发放50万元贷款，但被告于2015年6月20日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李先顺、陈玉仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，由于被告李先顺、陈玉仙未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年2月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%��第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告李先顺出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：X）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：Y），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年3月6日至2019年3月6日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。后原告于2014年5月21日向被告发放贷款50万元，贷款期限到期日为2017年5月21日。被告李先顺自2015年6月20日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年1月21日，被告李先顺、尚欠原告贷款本金359138.55元、利息31290.40元、罚息8567.31元、复利3457.33元。
另查明，二被告于1992年2月23日登记结婚。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告李先顺出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该三份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告李先顺未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告李先顺归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告陈���仙亦应承担共同清偿的责任。被告李先顺、陈玉仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李先顺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金359138.55元；
二、被告李先顺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年1月21日的利息31290.40元、罚息8567.31元、复利3457.33元，及自2016年1月22日起至本息付清日止的利息、罚息��复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、被告陈玉仙对本判决一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7639元，保全费2770元，公告费600元由被告李先顺、陈玉仙负担（此款由被告李先顺、陈玉仙于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民���院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈田云
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)川7101刑初6号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人陆开明，男，1972年4月8日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，农民,住贵州省平塘县。2015年4月29日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处单处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陆开明犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陆开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年12月8日13时许，被告人陆开明在K290次旅客列车停靠滁州站时，在该车14号车厢采用扒窃方式盗窃旅客雷某1右后裤包内的现金人民币2000元，被同车厢旅客发现后扭送乘警报案抓获，涉案财物已起获并发还被害人。
公诉机关提出判处被告人陆开明一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陆开明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、归案情况说明、被盗财物照片、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人雷某1的陈述、证人孙某1、冯某1、张某1、陈某、段某同的证言及辨认笔录，被告人陆开明的供述和辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆开明以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对陆开明犯盗窃罪的指控成立。被告人陆开明归案后能如实供述自己的罪行，被盗现金已追回并发还失主，可以从轻处罚。同时，陆开明有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆开明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 奕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周 捷
书 记 员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29511号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵天嵩，男，1978年10月05日出生，住宁夏省中卫市中宁县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵天嵩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金104612元、利息26598元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务��及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一��借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金104612元、利息26598.4元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服��协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项��中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天嵩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零四千六百一十二元、利息二万六千五百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元由被告赵天嵩负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵天嵩���本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2932号
罪犯朱贤勇，男，1970年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区三江县人民法院于2011年1月13日作出(2010)三刑初字第132号刑事判决，以被告人朱贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出(2010)柳市刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付监狱执行。在执行期间本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2424号刑事裁定，对罪犯朱贤纵勇减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4551号刑事裁定，对罪犯朱贤勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年1月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第764号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱贤勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱贤勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分70.98分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱贤勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱贤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贤勇减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月26日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1946号
原告杨昌华，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。
被告赵世进，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
第三人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人杨帆，重庆建工第三建设有限责任公司董事长。
委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告杨昌华与被告赵世进、第三人重庆建工第三建设有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告杨昌华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨昌华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌华撤回起诉。
本案案件受理费17580元，减半交纳8790元，由原告杨昌华负担。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 攀
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6210号
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路890号。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
委托代理人沈卫华，该公司员工。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市鲈乡养殖场,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼公园路西侧。
投资人赵三男，厂长。
被告赵三。
被告金巧英。
以上三被告共同委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月15日立案受理了原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市鲈乡养殖场、赵三男、金巧英借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年八月一日
书记员 沈芳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3434号
申请执行人潘建国，男，1964年3月3日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人石学武，男，1967年2月24日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人潘建国与石学武买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初543号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人石学武银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初543号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初15090号
原告：高艳辉，男，1982年1月24日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司，住所地离石区新华街73号。
负责人：李学君，经理。
原告高艳辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告高艳辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告高艳辉自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艳辉撤诉。
案件受理费365元，由原告高艳辉负担25元（已交纳），余款340元退还原告高艳辉。
审判员 翟新忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨思涵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初831号
原告陈守加，男。
被告王磊，男。
本院受理的原告陈守加诉被告王磊健康权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈守加申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守加撤回起诉。
案件受理费本院减半收取213.00元（原告已预交），退回原告陈xx。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许丽丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3370号
原告：李光中，男，1971年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，现住合江县。
被告:罗光荣，男，1969年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告李光中与被告罗光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李光中于2017年10月23日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李光中负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 王春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告占锡拾，男，1976年02月27日出生，住油墩街镇西湾村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占锡拾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占锡拾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24063.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24063.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执471号之一
申请执行人刘学斌，男，1988年6月21日出生，汉族，住汝南县常兴乡申庄村伍庄11号。
被执行人李彬，男，1985年8月1日出生，汉族，住平舆县双庙乡双庙村委前寨6队。
本院依据本院作出的（2016）豫1723执471号执行裁定书，于2016年7月12日查封了被执行人李彬名下的车牌号为豫Q411**的汽车一辆。执行过程中，因被执行人履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李彬名下的车牌号为豫Q411**的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年二月十四日
书记员 麻旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1160号
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
被执行人：李杰，男,1985年12月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李杰追偿权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初8089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李杰银行存款人民币94864.44元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹昉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6808号
原告：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号，统一社会信用代码：91500116075683280L。
法定代表人：曾辉，总经理。
委托诉讼代理人：王书全，该单位员工，特别授权。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金地大道3号，统一社会信用代码：91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权。
原告重庆辉盛汽车零部件有限公司与被告重庆志坤汽车模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭���行了审理。原告重庆辉盛汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人王书全到庭参加诉讼。被告重庆志坤汽车模具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告重庆辉盛汽车零部件有限公司当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆辉盛汽车零部件有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉盛汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告重庆辉盛汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 周 伦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蹇 顺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执恢131号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
被执行人：韩迅，男，1981年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：许庆水，男，1975年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许桂峰，男，1975年10月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张海云，女，1973年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与韩迅、许庆水、李燕、许桂峰、张海云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执恢131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 亮
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第838号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人邱述源，该社理事长。
委托代理人胡大海，该社职工。
被执行人：向玉民，男，1966年6月20日出生，汉族，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第2398号民事判决书于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人向玉民给付申请人欠款22000元及利息、垫付诉讼费350元。执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2398号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月十一日
书记员 刘涛（代）