安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7101民初240号
原告：刘佳军，男，1988年9月22日出生，汉族。
被告：陆永亮，男，1975年9月4日出生，汉族。
被告：陕西恒丰汽车运输有限公司。
法定代表人：张建利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，男，该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人：雷萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡月，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：北京百成物流有限责任公司。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宪奎，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司职员。
原告刘佳军与被告陆永亮、陕西恒丰汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司(以下简称信达保险)、北京百成物流有限责任公司(以下简称物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员吕志成适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘佳军，被告运输公司诉讼代理人王建文，被告信达保险诉讼代理人胡月，被告物流公司诉讼代理人魏宪奎到庭参加诉讼。被告陆永亮、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请依法判令诸被告赔偿原告误工费10530元、住院伙食补助费1530元、护理费6630元、交通费470元、停车费和施救费1500元、住宿费300元、车辆损失费52000元(信达保险已赔偿36400元)，共计36560元。事实与理由：2016年2月19日11时5分，被告陆永亮驾驶被告运输公司所有的陕AE23**号大型普通客车行至包茂高速1032KM处，与刘佳斌驾驶的陕AH90**号小型轿车发生碰撞后又与胡耀光驾驶的被告物流公司所有的京AE75**号重型半挂牵引车后挂黑MM8**挂号重型特殊结构半挂车相碰，造成刘佳斌与陆永亮及陕AH90**号小型轿车乘员姜小荣、姜洪均、钟瑞静、原告不同程度受伤。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定陆永亮负事故主要责任，胡耀光负事故次要责任。陕AE23**号大型普通客车在被告信达保险投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险。京AE75**号重型半挂牵引车在被告人保公司投保有交强险。
被告陆永亮未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告运输公司辩称，陆永亮系其雇佣的司机，陕AE23**号大型普通客车在信达保险投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，且事发后垫付全部医疗费6331.57元，给付原告现金1200元，希望法院一并处理。
被告信达保险辩称，陕AE23**号大型普通客车在其公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，但无不计免赔险，因此在第三者责任险部分应扣除15%。施救费已计算在车辆损失费中并已赔付。医疗费应扣除治疗其他疾病用药和20%的非医保用药。
被告物流公司辩称，胡耀光系其雇佣的司机。
被告人保公司辩称，京AE75**号重型半挂牵引车在人保公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，认可被告信达保险对陕AH90**号小型轿车的定损数额。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2016年2月19日11时5分，被告陆永亮驾驶被告运输公司所有的陕AE23**号大型普通客车行至包茂高速1032KM处与刘佳斌驾驶的陕AH90**号小型轿车发生碰撞后又与胡耀光驾驶的被告物流公司所有的京AE75**号重型半挂牵引车后挂黑MM8**挂号重型特殊结构半挂车相碰，造成陆永亮、刘佳斌以及陕AH90**号小型轿车乘员姜小荣、姜洪均、钟瑞静、原告刘佳军不同程度受伤，三车受损。原告在汉滨区第一医院门诊治疗3天后又住院治疗51日，产生医疗费5935.97元(系被告运输公司垫付)，住宿费300元。长期医嘱单载明“留陪人”，出院医嘱：“建议休息4周，定期复查，不适随诊”。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定陆永亮负事故主要责任，胡耀光负事故次要责任。被告运输公司的陕AE23**号大型普通客车在被告信达保险投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，被告物流公司的京AE75**号重型半挂牵引车在被告人保公司投保有交强和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2016年6月3日，原告与被告信达保险、运输公司就原告的车辆损失达成定损协议，确定陕AH90**号小型轿车的最终损失金额为52000元，被告信达保险据此已支付原告36400元。期间产生施救费400元，停车费1100元。被告陆永亮、胡耀光分别为被告运输公司和物流公司的雇佣司机。被告运输公司给付原告现金1200元。
上述事实有道路交通事故认定书，汉滨区第一医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票、住宿费发票、施救费发票、定损协议、机动车行驶证、保险单、庭审笔录等在卷为证。
另查明，原告为农村居民，2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为36733元，农、林、牧、渔业年平均工资为43678元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告陆永亮的侵权赔偿责任应由被告运输公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告损失确认如下：1、医疗费5935.97元，有证据佐证，本院予以支持。原告出院后治疗和购药产生的395.6元，因无医嘱或病历佐证，本院不予支持。因被告信达公司并未指出治疗其他疾病及非医保用药的具体数额，亦未就此申请鉴定，故其辩称应扣除治疗其他疾病用药和20%的非医保用药的意见本院不予支持。2、误工费，根据病历核定原告的误工期为2个月零16日(扣除双休日)，参照2015年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资确定原告的误工费为9957.25元［(43678元÷12月×2月)+(43678元÷12月÷21.75日×16日)］；3、原告主张的护理费6630元，不高于按照2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资标准核定的数额，本院予以支持；4、交通费本院酌定为200元；5、原告主张的住院伙食补助费1530元，不高于相关规定，本院予以支持；6、施救费400元有票据佐证，本院予以支持。根据定损协议的约定，施救费协定为1584元，并未包含于车辆损失费中，故被告信达保险辩称施救费已计算在车辆损失费中的意见，因与定损协议不符，本院不予采纳；7、因原告前3天未住院治疗，故其主张的住宿费300元，本院予以支持；8、原告主张车辆损失费52000元，有三方认可的定损协议佐证，本院予以支持；9、原告主张的停车费于法无据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费计7465.97元(5935.97元+1530元)，在死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、住宿费计17087.25元(9957.25元+6630元+200元+300元)，由被告信达保险和被告人保公司在交强险责任限额内各分担12276.61元［(7465.97元+17087.25元)÷2］。在财产损失项下的施救费、车辆损失费计52400元，由被告信达保险和人保公司在交强险责任限额内各分担2000元，余款48400元，由被告信达保险在第三者责任保险限额内分担28798元（48400元×70%×85%），被告运输公司分担5082元（48400元×70%×15%），被告人保公司在第三者责任保险限额内分担14520元(48400元×30%)。扣除被告运输公司的垫付款，原告应退还被告运输公司2053.97元(5935.97元+1200元-5082元)，该款可由被告信达保险直接转付给被告运输公司。综上，被告信达保险赔偿原告4620.64元(12276.61元+2000元+28798元-36400元-2053.97元)，给付运输公司2053.97元。被告人保公司赔偿原告28796.61元(12276.61元+2000元+14520元)，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司赔偿原告刘佳军4620.64元，给付被告陕西恒丰汽车运输有限公司2053.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘佳军28796.61元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘佳军对被告陆永亮、被告北京百成物流有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告刘佳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由被告陕西恒丰汽车运输有限公司负担65元，被告北京百成物流有限责任公司负担278元，原告刘佳军负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 鹏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担百分之百；
（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
（三）负同等责任者承担百分之五十；
（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。