wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执200号
申请执行人齐春林，男，住长春市二道区
委托代理人高占芬，女，住长春市二道区
被执行人长春房地集团有限责任公司房屋供暖总公司，住所地长春市南关区
本院在执行齐春林与被执行人长春房地集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人长春房地集团有限责任公司已履行本院作出的（2014）朝民初字第2106号民事判决书确定的全部义务，申请执行人齐春林递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2106号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年四月一日
书记员 李佳萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14835号
原告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区81号，统一社会信用代码911101156605245556。
法定代表人：孙锦超，北京中铁瑞威基础工程有限公司执行董事。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号重庆师范大学综合实验楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：卢朋，职务不详。
本院在审理原告北京中铁瑞威基础工程有限公司与被告中铁十七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京中铁瑞威基础工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁瑞威基础工程有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 琴
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审13号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局监察大队大队长。
委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队大队长。
被申请执行人江苏永欣汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人王海兵，该负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏永欣汽车零部件制造有限公司未按规定及时为单位职工申报社会保险，于2015年5月22日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定和《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准一览表》第114号自由裁量标准第（二）项规定，对被申请执行人江苏永欣汽车零部件制造有限公司作出洪人社察罚决字[2015]第107号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年2月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2015]第107号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 俞 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审202号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市中兴路北六号。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，男，汉族，1975年5月12日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人河南天河建设工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105817891887832。
法定代表人崔永刚，该公司法定代表人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付农民工工资536000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年8月29日作出平人社监理字[2016]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年8月30日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南天河建设工程有限公司给予以下行政处理：限十日内支付杨兴29400元、平海彬18600元、罗全生8568元、平申宪4983元、平国政4906元、平自定4851元、樊本见1485元、樊海军1408元、平海洋568元、冯万振1804元、赵红卫2760元、孙国强360元、徐二巧3052元、王献花3171元、杨文超5625元、樊小力15795元、周秋华15795元、王跃辉8280元、王英才7380元、王胜利7020元、陈录阳11200元、王增献6000元、李书刚6400元、雷洪延10000元、李学良9400元、王金柱15300元、修玉峰11700元、张全胜15600元、孙春晓15000元、余正军19200元、赵金良19200元、孙国彬18000元、闫绍铅17600元、闫永强16000元、蔡永奎10100元、刘相信10100元、樊爱山9900元、王红亮10350元、左有10500元、赵朝阳10050元、李红军9600元、曹红9600元、平自干13020元、程国贤12705元、李心水12705元、刘二峰12285元、王合11300元、孙江11130元、任国友5400元、刘俊涛5244元、徐结实5200元、曹会杰5275元、徐万卿4950元、李合4650元、闫国强4875元、杨玉卿5250元、卜江5400元的工资，共计536000元。被执行人河南天河建设工程有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南天河建设工程有限公司作出的行政处理支付农民工工资536000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵子豪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执153号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：李庆孝，男，汉族，1956年6月13日生，住莱芜市农高区。
被执行人：张爱莲，女，汉族，1961年1月2日生，住莱芜市农高区。
被执行人：张月忠，男，汉族，1966年8月3日生，住莱芜市农高区。
被执行人：高太芹，女，汉族，1969年6月6日生，住莱芜市农高区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李庆孝、张爱莲、张月忠、高太芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈贻财
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初109号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地为株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
法定代理人：张传飞，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：伍建辉，男，1998年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系该公司员工。
被告：蒋才兵，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司诉被告蒋才兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，因被告下落不明无法联系，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的委托代理人伍建辉到庭参加了诉讼，被告蒋才兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司诉称：2016年8月1日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号湘Ａ×××××号车辆一台，租期为2016年8月1日至2019年8月1日，租金为2942元／月。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但是被告从2017年3月起无正当理由拖欠租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2017年10月，被告拖欠原告租金20594元，滞纳金1029元。故诉至法院请求判决：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（租金按2942元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止）21623元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋才兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉求向本院提交了《汽车租赁合同》及附件、车辆销售协议、车辆交接清单、扣款明细表等证据，经过庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
被告蒋才兵未到庭参加诉讼，未向本院提供证据亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。
依据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下:2016年8月1日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号湘Ａ×××××号车辆一台，租期为2016年8月1日至2019年8月1日，租金为2942元／月。如承租方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金。如承租人违约，出租人可以强行收车且有权追究承租人的违约责任。合同签订的当天，原告将车辆交付给被告。
另查明：被告蒋才兵在租车后交纳了2016年8月至2017年2月的租金，自2017年3月起被告便欠交租金，至2017年10月10日被告蒋才兵所租车辆被强制收回止，被告蒋才兵共拖欠租金20594元，应交纳滞纳金为1029元，两项合计21623元。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。按照合同约定，被告在租赁车辆期间应当支付租金，若未按期支付租金，应当按欠交租金的5%承担滞纳金，故对于原告请求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金21623元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋才兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋才兵自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司租金20594元、滞纳金1029元，两项合计21623元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费560元，两项合计900元，由被告蒋才兵承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 米延波
人民陪审员 黄显家
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王超峰
书 记 员 蒋中素
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初25888号
被告王磊，男，1985年12月9日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告刘雷，男，1982年3月20日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告冯丹，女，1984年10月30日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
原告王磊与被告刘雷、冯丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人贾学峰，被告刘雷、冯丹的共同委托代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王磊诉称：刘雷、冯丹系夫妻关系。刘雷与王磊于2015年5月签订《借款合同》，约定刘雷从王磊处借款500万元，实际借款本金250万元，约定利息250万元，双方约定2016年2月5日还款。王磊分3次将250万元转账至刘雷及冯丹名下。借款到期后，刘雷、冯丹至今未还款，故王磊诉至法院，请求判令：1、刘雷、冯丹偿还借款本金250万元，并支付自打款之日即2015年5月25日起至实际付清之日止的利息，以每月2%的标准计算；2、刘雷、冯丹承担王磊的律师费25万元。
被告刘雷答辩称：首先，同意偿还借款本金250万元；其次，借款合同未约定借款期限内的利息，借款期限外的利息，同意按法律规定支付；最后，王磊主张的律师费过高。
被告冯丹答辩称：借款方系刘雷，借款合同没有冯丹的签字，该笔借款系刘雷的个人债务。
原告王磊向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同和银行转账凭证，证明刘雷、冯丹向王磊借款250万元；
证据2、收条，证明刘雷在收到250万元后，给王磊出具了500万元的收条，多出的250万元是刘雷承诺支付的利息；
证据3、委托代理协议及律师费发票，证明王磊已支出律师费15万元；
证据4、承诺书及结婚证，证明该借款系刘雷、冯丹共同所借。
经质证，刘雷、冯丹对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定，同时，上述证据与本案事实相关，来源亦属合法，故本院对以上证据的关联性、合法性亦予认定。
被告刘雷、冯丹未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：王磊与刘雷系朋友关系；刘雷、冯丹系夫妻关系，二人于2011年11月11日结婚。2015年3月，刘雷向王磊提出借款。同年3月18日，王磊向冯丹账户转账100万元；同年5月8日、5月25日，王磊分别向刘雷账户转账100万元、50万元，以上共计250万元。
针对上述借款，王磊、刘雷于2015年5月28日签订《借款合同》一份，约定刘雷向王磊借款500万元，借款期限自2015年6月1日至2016年2月5日，借款到期后，借款方一次性返还借款本金，到期未返还的，每逾期一天支付本金的千分之一作为违约金；借款方承诺用名下学院南路乙10号南楼6-1房产作为此次借款的担保，如未能按时归还，出借方可全权处置上述房产；本合同产生纠纷的所有费用，含律师费、诉讼费、保全费、资料费、公证费全部由借款方承担。
同日，刘雷向王磊出具收条一份，确认收到王磊500万元；刘雷、冯丹共同向王磊出具《承诺书》，承诺若未能按时偿还与王磊的借款，自愿搬出海淀区学院南路乙10号南路6-1的房产。
借款期限届满后，刘雷、冯丹至今未偿还任何款项。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王磊提交的证据能够证明其与刘雷之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。王磊作为贷款方已向刘雷交付250万元借款，履行了出借义务，刘雷作为借款方亦应按照约定的期限履行还款义务。现本案所涉借款的还款期限已经届满，刘雷至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给王磊，并承担相应违约责任，故本院对王磊要求刘雷偿还借款本金250万元的诉讼请求予以支持。关于王磊要求刘雷支付自2015年5月25日起至实际付清之日止的利息一节，本院认为，借款合同虽未明确借款期限内的利息，但根据借款合同载明的借款金额为500万元以及刘雷向王磊出具金额为500万元收条的事实，结合借款合同及收条均形成于王磊向刘雷支付250万元借款之后的事实，可以认定双方实际就借款利息进行了变相约定，但由于该项利息约定超出了相关法律规定的利息上限，现王磊将其利息标准调整为每月2%，本院对此不持异议，同时，由于合同约定的借款期限自2015年6月1日起算，故本院将王磊主张的起息日调整为2015年6月1日，并对王磊该项诉讼请求中未超本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于王磊要求冯丹承担共同还款责任一节，本院认为，涉案合同虽由刘雷一人签署，但该笔借款发生在刘雷与冯丹夫妻关系存续期间，且根据王磊向冯丹账户打款100万元及冯丹向王磊出具承诺书的事实，可以证明冯丹对刘雷该笔借款系明知，故在没有相反证据的情况下，刘雷该笔借款应视为其与冯丹的夫妻共同债务，冯丹理应承担共同还款责任，故本院对王磊该项诉讼请求予以支持。关于王磊要求刘雷、冯丹承担律师费25万元一节，涉案借款合同约定合同产生纠纷的所有费用（含律师费），由借款方承担，故王磊有权要求刘雷、冯丹承担律师费，但应限于王磊实际支出的部分，现王磊实际支出的律师费为15万元，故本院对王磊该项诉讼请求中的15万元予以支持，超出部分，本院不予支持。刘雷、冯丹的答辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雷、冯丹偿还原告王磊借款本金二百五十万元，并支付利息（利息以未受清偿的借款本金为基数，按照月利率百分之二计算，自二Ｏ一五年六月一日起至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘雷、冯丹支付原告王磊律师费十五万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果被告刘雷、冯丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千三百零二元（原告王磊已预交），由原告王磊负担一千四百四十六元（已交纳），由被告刘雷、冯丹负担一万七千八百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雷刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5360号
罪犯高云飞，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年7月13日作出(2010)大东刑初字第499号刑事判���，以被告人高云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高云飞获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批���等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云飞减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年11月13日起至2016年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初954号
原告杨娟，女，汉族，1984年4月24日生，住开远市。
原告尹松林，男，汉族，1984年10月25日生，住开远市。
被告周丽萍，女，汉族，1971年3月18日生，住开远市。
原告杨娟、尹松林与被告周丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告杨娟、尹松林2016年10月11日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨娟、尹松林撤诉处理。
案件受理费830元，由原告杨娟、尹松林负担。
审判员 张艳婷
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡鹏会
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0111民初1403号
原告:韩天琪，男，1989年6月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：唐永成，男，1984年1月9日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告韩天琪与被告唐永成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，韩天琪于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩天琪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩天琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩天琪负担。
审判员 王春蚕
二〇一八年四月十六日
书记员 赵弘扬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执120号之一
申请执行人赵兴祥，男，1974年12月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市金阳新区金阳南路6号龙凯苑12栋1单元1层3号。
被执行人唐刚，男，1973年10月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇文化路46号。
本院依据（2017）黔0423民初993号民事调解书，依法立案受理赵兴祥申请执行唐刚民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人唐刚送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、2017年9月起每月偿还申请执行人赵兴祥借款人民币1500元，直至偿还完借款本金人民币33000元止；二、承担案件受理费人民币313元、申请执行费人民币395元。被执行人唐刚未履行义务。
执行中经查，被执行人唐刚在镇宁自治县人民医院有工资收入可供执行。为保护申请人的合法权益,本院依法裁定每月提取被执行人工资收入，申请执行人赵兴祥向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗 万 金
���判员宋颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 国 红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第2741号
原告谭翠英，女，1962年10月29日生，汉族，户籍地湖北省利川市。
被告上海真金露餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告谭翠英与被告上海真金露餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币43元，由原告谭翠英负担。
代理审判员 张继峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执859号
申请人李高平，男，1951年10月11日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人靳丽萍，该公司董事长。
申请执行人李高平申请执行沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）豫0882民初442号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请执行人李高平于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为252525元及利息。本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年7月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，因其帐户余额太少，未进行处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下有多处房产，本院于2017年9月9日到沁阳市不动产登记中心依法查封了沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司所有的商铺53套，负一层车库及被执行人名下有10处房产。以上财产均有抵押而尚未处置。
4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人法定代表人靳丽萍通知不到，未能采取人身强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.截止目前，沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司、靳丽萍、陈来华等所涉案件共22件，标的本金共计31481540.85元，现正在协商执行；
7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人法定代表人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月八日
书记员 张军磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)鸠民二初字第00643号
原告：张玉银，男，1967年9月10日出生，汉族，住鸠江区。
委托代理人：徐进，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省。
被告：杭州华水市政工程有限公司，住所地杭州市。
本院在审理的原告张玉银诉被告江苏昊威建设工程有限公司、杭州华水市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告杭州华水市政工程有限公司的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 超
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1711号之一
申请人：杨文春，男，生于1955年3月12日，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。
被申请人：松滋市科腾油业有限责任公司，住所地松滋市八宝镇大桥村。
法定代表人：周昌宜，该公司经理。
申请人杨文春与被申请人松滋市科腾油业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨文春于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人松滋市科腾油业有限责任公司银行存款300万元或者查封其价值相当的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨文春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人松滋市科腾油业有限责任公司的银行存款300万元或者查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由被申请人松滋市科腾油业有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 周腾
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执464号
申请执行人蒋怀文，男，1978年12月27日出生。
被执行人何辉虎，男，1973年1月7日出生。
本院在执行申请执行人蒋怀文与被执行人何辉虎借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋怀文与被执行人何辉虎自愿达成执行和解协议，被执行人何辉虎于2018年6月11日支付申请执行人蒋怀文50000元；被执行人何辉虎于2018年7月10日支付申请执行人蒋怀文50000元；剩余债务540000元，被执行人何辉虎于2019年1月30日支付。被执行人何辉虎之妻杨娟自愿为上述全部债务提供担保。申请执行人蒋怀文向本院撤回执行申请，并同意解除对被执行人何辉虎银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、解除对被执行人何辉虎银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十三日
书记员 王 珂
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1128号
原告温有兴，男，1941年12月24日生，汉族，汾阳市人。
被告汾阳市博驰汽车销售服务有限公司
住所地汾阳市西河南路
法定代表人王建宏，该公司经理。
原告温有兴与被告汾阳市博驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温有兴到庭参加了诉讼。被告汾阳市博驰汽车销售服务有限公司（简称博驰公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告由于公司业务扩大向原告借款100000元，借款期限从2015年4月10日至2016年4月10日，借款月利率为1.5%，并承诺到期后本息一定归还原告，原告于当天将100000元现金交付被告，被告书写借条一张，双方签订借款协议。到期后原告多次向被告催要上述借款，被告至今未能给付原告，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付从2015年4月10日至2016年7月10日的利息22500元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份；
借款协议、借据原件各一份；
（2016）晋1182民初126号民事判决书复印件一份。
被告汾阳市博驰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，被告博驰公司因业务扩大需要向原告温有兴借款100000元，原告依约将借款100000元交付被告，被告法定代表人王建宏出具借据一份，内容为：“今借到温有兴人民币100000元整，王建宏，2015年4月10日。”双方约定借款期限从2015年4月10日至2016年4月10日，借款月利率为1.5%，利息为6个月结一次。双方于当日签订借款协议。之后，借款本息被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有（2016）晋1182民初126号民事判决书、借款协议、借据以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告博驰公司向原告温有兴借款100000元并约定月利率为1.5%，至今本息未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告要求被告依约给付借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汾阳市博驰汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内一次性归还原告借款本金100000元及从2015年4月10日起至2016年7月10日的利息22500元；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕建礼
人民陪审员 李 权
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫仙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执220号之一
申请执行人傅共在，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被执行人林聪来，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7673号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人林聪来发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林聪来立即支付给申请执行人傅共在借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款���务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林聪来名下没有银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月22日作出决定将被执行人林聪来纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人以被执行人没有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执193-1号
申请执行人张东。
被执行人陈越。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2223号民事判决书，受理了张东申请执行陈越民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款13300元、垫付的案件受理费125元，同时，被执行人陈越还应承担本案的执行费102元。执行金额共计13527元。
执行中查明，被执行人陈越已偿还借款5700元，尚欠申请执行人张东借款7600元及案件受理费125元。另查明，被执行人陈越在国网四川叙永县供电有限责任公司工作，每月有工资收入6340元，实发4299元。对被执行人陈越尚应给付申请执行人张东之款，本院依法对被执行人陈越在国网四川叙永县供电有限责任公司的工资收入采取了强制执行措施，每月提取被执行人陈越的工资收入2609元，直至提取7827元止，申请执行人张东因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张东在本院对被执行人陈越的工资收入采取强制执行措施后，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如果本院采取的上述强制执行措施未能实现申请执行人剩余的债权，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 羽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初124号之一
原告：吴心弟，男，1964年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
第三人：吴友谊，男，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
第三人：陈学胜，男，1966年5月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
原告吴心弟与被告武汉上善至高置业集团有限公司、第三人吴友谊、陈学胜商品房销售合同纠纷一案，因案件事实复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 杨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执156号之一
申请执行人镇宁布依族苗族自治县人力资源与社会保障局，地址：镇宁自治县红岩山路口。
法定代表人吴顺祥，系该局局长。
委托代理人程小兰，系该局工作员。
被执行人安顺美达职业技术培训学校，地址：安顺市西秀区中华东路安顺学院成教部。
负责人潘虎。
被执行人俞霞，女,1963年9月28日生,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区刘官乡水桥路2号。
被执行人方有珍，女,1963年8月24日生,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区轿子山镇屯脚村六组。
被执行人潘健，男,1985年1月30日生,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区儒林路83号附4号。
本院依据发生法律效力的(2018)黔0423民初45号民事判决书，依法受理申请执行人镇宁布依族苗族自治县人力资源与社会保障局申请执行安顺美达职业技术培训学校、俞霞、方有珍、潘健借款合同纠纷一案，并向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人安顺美达职业技术培训学校偿还申请执行人借款人民币95820元及违约金28746元，被执行人俞霞、方有珍、潘健对上述借款、违约金承担连带偿还责任；二、承担案件受理费人民币1396元、申请执行费人民币1768元。四被执行人未履行义务。
执行中，申请执行人镇宁布依族苗族自治县人力资源与社会保障局向本院提供被执行人财产线索，经查,被执行人安顺美达职业技术培训在普定县人力资源与社会保障局有技能培训补贴款可供执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法裁定提取被执行人在普定县人力资源与社会保障局的技能培训补贴款人民币127730元，此款用于支付申请执行人镇宁布依族苗族自治县人力资源与社会保障局及相关费用。因提取该款项有一个过程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执156号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 国 红
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洛川民初字第00124号
原告屈瑞成，男，1955年3月7日生，汉族，洛川县凤栖镇东街村人，住该村062号。
被告刘春和，男，1957年1月10日生，汉族，洛川县畜牧局干部，住洛川县运输公司家属楼三单元103室。
原告屈瑞成与被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈瑞成诉称，原、被告系朋友关系。2008年1月25日，被告因资金周转困难提出借款，出于帮扶信任，自己借给被告147000元，被告出具了借条，约定月利率3%，期限为2008年4月底，逾期月利率5%。被告承诺以绿源公司的果园收入还款。但借款到期后，被告一直推脱不还，逃避还债，最后也不接电话、不回短信，请求被告偿还借款本金及利息。
原告屈瑞成向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条1张，证明被告借款的时间、金额、期限、逾期利率及还款方式。
被告刘春和辩称，借款是公司行为。2002年8月23日，自己任职的洛川县绿源公司因资金周转困难，向原告借款30000元，自己拿了20000元，李生奎拿了10000元，月利率3%，约定2003年8月23日归还。2004年1月18日，经算账，自己给原告出具了57500元的条子，其中包括自己后来又拿了原告2000元的现金、自己用了原告的1辆摩托车价值5700元、原告为公司贷款的花费13000元、原告肇事时的花费5000元及原始借款本金、利息。2008年元月25日，自己和李生奎分账，李生奎偿还原告10000元的本金及利息，自己偿还原告20000元的本金及利息，自己给原告出具了147000元的条子。当时准备用公司的土地解决此笔债务，但自己中途辞职，也给原告通知过，但原告就一直向自己和李生奎索要欠款。此笔债务现在在延安绿源总公司挂账，并非被告自己的个人债务。自己只同意偿还后来借的原告的现金2000元。
被告刘春和向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、被告在2002年8月23日给原告出具的借条1张，证明本案的债务是由30000元倒账所致。
2、营业执照及法人代表证复印件各1份及延安绿源总公司的证明1份，证明被告2002年6月24日是洛川县绿源公司的经理，于2008年3月26日辞职，不再担任经理职务。
3、延安绿源总公司的证明1份，证明涉案债务属于公司债务，并非被告的个人债务。
本院依职权取得以下证据：
延安绿源实业总公司负责人许彭涛的谈话笔录1份，证明被告提供的延安绿源实业总公司的2份证明，自己并不知情，且加盖的不是总公司现在的公章，本案的债务属于被告刘春和的个人债务，与公司无关。洛川县绿源实业公司属于总公司投资创办。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为是公司债务，不是个人债务，且经过多次倒账形成此笔债务;原告对被告的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为自己是借款给被告个人，属于个人债务。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的证据有异议，认为是公司借款，又经过倒账形成的债务。本院认为，原告的证据的真实性应当认定，但此笔借款是2002年8月23日，被告借款20000元的本金和利息，其中又包括被告后来又拿了原告2000元的现金、被告用了原告的1辆摩托车价值5700元、原告为洛川县绿源实业公司贷款的花费13000元、原告索要欠款时肇事的花费5000元。被告的证据1予以认定，证据2中的营业执照及法人代表证予以认定，但延安绿源实业总公司的证明不予认定；证据3不予认定。本院调取的证据予以认定。
经审理查明，2002年8月23日，被告刘春和向原告屈瑞成借款30000元，月利率3%，约定2003年8月23日归还。其中被告使用借款20000元，李生奎使用借款10000元。2004年1月18日，经算账，被告给原告出具了57500元的借条，其中包括被告后来又借原告2000元的现金、被告用了原告的1辆摩托车价值5700元、原告为被告贷款的花费13000元及原始借款本金30000元及利息。2008年元月25日，被告和李生奎分账，约定李生奎偿还原告10000元的借款本金及利息，被告偿还原告20000元的借款本金及利息。李生奎给原告出具了借条（已另案处理）。被告给原告出具了147000元的借条，约定还款时间为2008年4月底前，逾期按月利率5%计息，还款方式：以土基土地或者果园或者黄章宋尧科果园等地价相抵折算。该借条的金额包括：被告原始借款本金20000元及利息、被告后来借原告2000元的现金及利息（月利率3%）、被告用了原告的1辆摩托车价值5700元及利息（月利率3%）、原告为被告贷款的花费13000元及利息（月利率3%）、原告为索要借款时肇事的花费5000元及利息（月利率3%）。2008年3月，被告辞去洛川县绿源实业公司经理职务后，原告一直向其索要欠款未果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告的欠款及利息。原告主张的借款本金及欠款应当以45700元计算；原、被告约定借款及欠款月利率过高，本院调整月利率以2%计算；后来形成的债务时间，原、被告均无法确定，本院以被告出具借条时间确定。被告辩解借款属于公司行为，不属于个人债务，经本院调查，该理由不符合事实，不能成立；又辩解公司借款应当以银行利息计算，本院认为，该理由于法无据，不能成立；又辩解自己使用原告的摩托车、原告为了贷款的花费是公司行为的理由，无证据支持，不能成立；又辩解原告因索要欠款肇事的费用自己不知情，本院认为，被告给原告出具的借条中包含此笔费用，说明被告承诺此笔费用由自己承担，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、由被告刘春和偿还原告屈瑞成欠款本金45700元及利息（利息计算方法：月利率以2%计算，借款本金20000元自2002年8月23日起计息，欠款20700元自2004年1月18日起计息，欠款5000元自2008年元月25日起计息，利息计算至借款本金及欠款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘春和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙明治
代理审判员 廉 娟
人民陪审员 张文林
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00265号
申请执行人薛勇
被执行人翟英博
本院在执行申请执行人薛勇与被执行人翟英博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）朝民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 张 丹
执行员 周智武
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳萍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6329号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：袁先传，男，汉族，1967年2月12日生，户籍地南京市浦口区。
被告：夏庆茹，女，汉族，1959年12月8日生，户籍地南京市浦口区。
被告：夏平，男，汉族，1982年5月7日生，户籍地南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告袁先传、夏庆茹、夏平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告袁先传、夏庆茹、夏平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告袁先传、夏庆茹立即向原告归还贷款本金204925.85元及截止2016年8月15日的利息、逾期利息、复利合计135549.87元，并按合同约定的标准承担自2016年8月15日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告夏平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2013年11月7日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》，约定了被告袁先传、夏庆茹向原告借款30万元、被告夏平为担保人、期限自为2013年11月7日至2014年11月6日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。
查明：2013年7月11日，原告作为贷款人、被告袁先传、夏庆茹作为借款人、被告夏平作为保证人签订《个人担保贷款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2013）第312号），约定：借款人向贷款人借款30万元，贷款期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月6日止；年利率为15%；每月归还本息27077.49元，首期还款日为2013年12月9日，还款日为每月的9日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
签订合同当日，原告向被告袁先传发放贷款30万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年8月15日，被告袁先传、夏庆茹尚欠原告贷款本金204925.85元及利息、罚息、复利合计135549.87元仍未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告袁先传、夏庆茹、夏平签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告袁先传发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告袁先传、夏庆茹未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告袁先传、夏庆茹归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告夏平作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在袁先传、夏庆茹未按约履行还款义务时，夏平应对本合同项下所有债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告袁先传、夏庆茹于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金204925.85元。
二、被告袁先传、夏庆茹于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年8月15日的利息135549.87元，自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）。
三、被告夏平对本判决第一、二项确定的被告袁先传、夏庆茹债务承担连带清偿责任。被告夏平承担连带清偿责任后，有权向袁先传、夏庆茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6407元，公告费600元，合计7007元，由被告袁先传、夏庆茹负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回），被告夏平对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 源
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢124号
申请执行人尹直刚，男，1968年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王桂娟，女，1966年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人牟忠雷，男，1967年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人尹直刚与被执行人王桂娟、牟忠雷民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓正
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1070号
原告：兰英，女，汉族，生于1967年8月27日，四川省营山县人，住营山县。
被告：龙小伟，男，汉族，生于1972年4月28日，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人（特别授权）:高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告兰英诉被告龙小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法由本院审判员梁松柏适用简易程序独任审判，分别于2016年6月6日、2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告兰英、被告龙小伟委托代理人高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰英诉称：原告兰英与被告龙小伟系朋友关系，被告龙小伟以工程投资的名义于2015年8月13日向原告借款26万元，后于同年8月15日又向原告借款50万元，共计76万元，月息按2分计算。被告龙小伟向原告兰英出具了借条，署名并捺印进行了确认，且口头约定如原告需要钱，提前半月打招呼就行。在借款期间，原告曾多次要求被告还一部分钱，可被告拒不偿还。时至今日，被告不但未还钱还多次忽悠、欺骗原告，不履行当初的约定，从而严重地侵犯了原告方的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款76万元并依照约定利率承担资金利息，本案诉讼费及涉及的一切费用由被告龙小伟承担。
被告龙小伟辩称：原告兰英诉称的基本事实不属实，被告龙小伟在2015年8月13日与2015年8月15日向原告兰英书立的借条属实，但原告并未向被告交付借款，原、被告间不存在真实的债权债务关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
综合本案证据，经审理查明：原告兰英与被告龙小伟系朋友关系。2015年8月13日，被告龙小伟向原告兰英出具26万元的借条，约定借款利率为年利率24%。2015年8月15日，胡有为将对被告龙小伟的50万债权转让给原告兰英，被告龙小伟向原告兰英出具了借条，约定借款利率为年利率24%。被告龙小伟在两份借条上均签字并捺印予以了确认，且被告龙小伟向原告兰英出具两份借条后，至今未向原告支付借款本金和按约支付利息。
认定上诉事实有原、被告的陈述，原、被告身份证明，借条两份、证人唐某某、证人胡某某的证人证言等证据佐证。
本院认为：被告龙小伟分别于2015年8月13日、2015年8月15日向原告兰英出具了两份借条，被告龙小伟并分别在该两份借条上签字捺印予以了确认，且经本院当庭电话核实，被告龙小伟确认该两份借条属实，该两份借条内容明确，原、被告间债权债务关系成立，被告应承担相应的法律责任，依法履行还本付息的义务。
被告辩称原、被告间不存在真实的借贷关系，应依法驳回原告诉讼请求，原告出示的证据和出庭作证的证人证言能相互印证，具有高度盖然性，本院依法确认被告龙小伟于2015年8月13日向原告出具借条所反映出的借贷关系成立。被告龙小伟于2015年8月15日向原告兰英出具的借条，系原告兰英受让证人胡有为在被告龙小伟处的50万债权的凭证，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，原告兰英依法取得对被告龙小伟的债权请求权，故被告龙小伟应按照该借条约定支付原告兰英借款本、息。综上，对被告的该主张，本院不予支持。故原告要求被告返还借款并按约支付利息的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
被告龙小伟于本判决发生法律效力之日起二十日内返还在原告兰英处的借款本金76万元并支付相应资金利息，利息计算方法为：2015年8月13日至2015年8月15日的资金利息为347元，2015年8月15日以后的资金利息以本金76万为基数，计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，减半收取5700元（原告已支付2000元）由被告龙小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年七月十一日
书记员 张若馨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1174号
罪犯李光志，男，生于1971年6月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年7月14日作出（2014）昭阳刑初字第305号刑事判决，以被告人李光志犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期执行至2021年5月4日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年6月的考核中获记表扬3次。病犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李光志的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李光志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光志减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11251号
罪犯王卫娜，女，1981年7���28日出生，汉族，河南省上蔡县人，高中毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2013)杭余刑初字第428号刑事判决，以罪犯王卫娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔违法所得，发还被害人。王卫娜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十二日作出（2014）浙杭刑终字第195号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭执行职务，罪犯王卫娜到庭参加诉讼，现已审���终结。
执行机关认为，罪犯王卫娜在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯王卫娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王卫娜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王卫娜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑���》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫娜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴皖涢
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执391号
申请执行人王丙智，男，1948年5月12日出生，汉族。
被执行人：永济市泰丰投资有限公司。
被执行人高军好，男，1969年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王丙智与被执行人永济市泰丰投资有限公司、高军好民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初780号民事调解书一案中，被执行人高军好应给付申请执行人王丙智100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。因被执行人高军好暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 阳
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第108号
申请执行人：李志鹏，男，汉族，现住辽宁省北票市北塔乡。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽
宁省葫芦岛市高桥镇颜屯村。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第36号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第108号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 霍翠敏
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初393号
原告：吴立新，女。
被告：三亚市天涯区城市管理局。
法定代表人：谭云权，职务：局长。
委托代理人：黄鑫、陈忠媛，海南惠海律师事务所律师。
原告吴立新诉被告三亚市天涯区城市管理局租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月20日，原告吴立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴立新撤诉处理。
案件受理费9094元（原告已缴纳4547元），减半收取4547元，由原告吴立新负担。
审判员 李 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 邢增婵
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执569号
申请执行人：郑阿河，男，1972年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：李丽桂,男,1977年7月13日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑阿河与被执行人李丽桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初1059号民事调解书,被执行人李丽桂应归还申请执行人郑阿河人民币38000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一七年三月四日
书 记 员 黄明霞
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执5号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。
负责人孙光文，该分公司总经理。
被执行人湖南韶峰水泥（集团）有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代表人肖小高，该公司董事长。
被执行人湖南韶峰南方水泥有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代表人尹大德，该公司董事长。
中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与湖南韶峰水泥（集团）有限公司、湖南韶峰南方水泥有限公司不良债权追偿纠纷一案，最高人民法院于2017年6月9日作出的（2016）最高法民终96号民事判决书已经发生法律效力。依中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请，湖南省高级人民法院立案执行，并于2017年12月8日作出（2017）湘执15号执行裁定书，裁定将上述民事判决书指令湘潭市中级人民法院执行。本院立案执行后。查明，本案两被执行人住所地及财产所在地均在湘乡市，本院认为，湘乡市人民法院执行更方便，有利于提高司法效率，节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘03执5号中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与湖南韶峰水泥（集团）有限公司、湖南韶峰南方水泥有限公司不良债权追偿纠纷一案指定由湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一八年三月九日
法官助理 刘俊峰
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2204号
原告：刘某某，住定州市。
被告：耿某某，住定州市。
被告：张某某，住定州市。
本院在审理原告刘某某与被告耿某某、张某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 陈少锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 康景涵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2195号
申请人：高化文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾涵，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人高化文申请执行被执行人贾涵追索劳动报酬纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年五月十日
书记员 李少霞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3294号之一
申请执行人:徐香兰，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人:钱新军，男，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告徐香兰与被告钱新军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0106民初4540号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐香兰于2016年8月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的17000元,执行费155元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人徐香兰亦无法提供其他财产线索,于2017年2月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 虹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0823民初715号
原告张拥军，男，1969年8月12日出生，回族，住。
原告刘小武，男，1965年6月19日出生，汉族，住。
原告曹永强，男，1971年7月24日出生，回族，住。
原告孔有恩，男，1963年4月9日出生，回族，住。
四原告代理人刘士学，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告焦作华腾车轮有限公司。
法定代表人郭中芳，经理。
住所地武陟县产业集聚区河朔大道中段路东。
被告艾新生，男，1980年8月10日出生，回族，住。
二被告委托代理人荆富生河南国昌律师事务所律师。
本院在审理原告张拥军、刘小武、曹永强、孔有恩与被告焦作华腾车轮有限公司、艾新生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤回对被告焦作华腾车轮有限公司、艾新生的起诉。
本院认为，原告张拥军、刘小武、曹永强、孔有恩申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张拥军、刘小武、曹永强、孔有恩撤回起诉。
诉讼费250元，由原告张拥军、刘小武、曹永强、孔有恩负担。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 刘文红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄春霞
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1623行赔初3号
起诉人郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇。
本院于2016年7月27日收到起诉人郭晓燕的行政起诉状。诉称：2013年3月，利辛县望疃镇人民政府受理郭晓燕非法占地信访案件，安排由利辛县望疃镇人民调解委员会进行调查。望疃镇人民调解委员会不经调查便作出虚假调查报告，呈报望疃镇人民政府后，望疃镇人民政府未加审查便加盖公章，对报告予以认定、支持，造成起诉人投资企业损失惨重。请求依法判决被告利辛县望疃镇人民政府、利辛县望疃镇人民调解委员会赔偿因滥用职权行为给起诉人造成的经济损失480万元，并由两被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。起诉人郭晓燕没有先向赔偿义务机关提出赔偿请求，直接向人民法院提出赔偿诉讼，起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对郭晓燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邵 军
审判员 杨兴东
审判员 武占良
二〇一六年八月三日
书记员 王 帅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初260号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：杨秀丽，女，1981年5月15日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告杨秀丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1569号
原告
文晓雷，男，汉族，1983年12月14日出生，住登封市。
委托诉讼代理人丁雪伟、李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
乔沙沙，女，汉族，1985年9月20日出生，住登封市。
赵福星，男，汉族，1982年2月10日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还欠款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告要求被告乔沙沙还款，本院予以支持。被告赵福星与乔沙沙系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告赵福星共同承担还款责任，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔沙沙、赵福星于本判决生效之日起十日内偿还原告借款4万元。驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二日
书记员 胡书丰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1318号
申请执行人邓金汞。
被执行人钟杰。
邓金汞与钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0482民初1611号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：钟杰应返还邓金汞借款人民币13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人钟杰目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8219号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济技术开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：王卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：许云霞，女，1974年1月20日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告许云霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取298元,由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年八月一日
书记员 朱艺丹
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第71号
原告严某。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人邹冶昂、李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。
原告严某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周琪独任审判，于2015年2月28日不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人曾宪成、被告李某甲及其委托代理人邹冶昂、李蔚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于××××年××月××日在句容市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格差异较大，一直未能建立良好的夫妻关系，双方均有离婚意向，但就小孩的抚养及其财产分割问题未能达成一致意见。现因夫妻感情完全破裂，诉至法院，要求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，从2007年开始恋爱到××××年结婚，双方恋爱两年，结婚五年，并育有一女，绝不是草率结婚，有很好的感情基础，而且婚后被告几乎承担了一切家用，双方感情一直很好。2014年7月，被告发现原告有婚外情，虽很生气，但为了孩子着想，还是原谅了原告。综上，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2007年开始相识、相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女李某乙。婚初夫妻双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年7月，因被告认为原告有婚外情导致双方矛盾加剧，同年9月，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、预防接种证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方育有一女，感情基础较好，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互关心、相敬相爱。在共同生活中虽有矛盾，但只要双方当事人真正认识到各自的不足并加以克服和改正，双方间多一些沟通和交流，其夫妻关系是能够得到改善的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻分居时间等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂。鉴于本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准严某与李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 周 琪
二〇一五年四月七日
书记员 荣玉洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第985号
原告徐淼火。
被告上海傲涵国际物流有限公司。
法定代表人程玲。
委托代理人姜金明。
本院在审理原告徐淼火诉被告上海傲涵国际物流有限公司劳动合同纠纷一案中，因原、被告双方均对金劳人仲（2015）办字第672号裁决书不服，向本院提起诉讼，因原告徐淼火先起诉，上海傲涵国际物流有限公司后起诉，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，裁定上海傲涵国际物流有限公司诉徐淼火劳动合同纠纷〔(2015)金民四（民）初字第1055号〕一案与徐淼火诉上海傲涵国际物流有限公司劳动合同纠纷〔(2015)金民四（民）初字第985号〕一案合并审理；注销上海傲涵国际物流有限公司诉徐淼火劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1055号〕。
在本院审理过程中，对被告上海傲涵国际物流有限公司诉原告徐淼火劳动合同纠纷案，本院于2015年6月30日受理，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。被告上海傲涵国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，被告上海傲涵国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，被告上海傲涵国际物流有限公司诉原告徐淼火劳动合同纠纷应按撤诉处理。
原告徐淼火于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐淼火提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条规定，裁定如下：
一、准许原告徐淼火撤回起诉；
二、被告上海傲涵国际物流有限公司诉原告徐淼火劳动合同纠纷案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐淼火承担（已缴纳）。
审判员 吴青
二〇一五年七月十五日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
二、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申177号
耿令法：
你因��徇私枉法罪一案，对衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第337号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终198号刑事判决不服，主要以你不构成徇私枉法罪，原审办案机关存在刑讯逼供为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你身为司法工作人员，明知他人说情及行贿的情况下，故意隐瞒事实，违反法律，放纵有犯罪事实需要追究刑事责任的人，使其不受追诉，已构成徇私枉法罪。原审认定你犯徇私枉法罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。你所提原审办案机关存在刑讯逼供的理由证据不足。原裁判所作判处并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第391号
原告滕某，女，1977年7月13日生，汉族。
被告肖某，男，1969年9月10日生，汉族。
原告滕某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，2014年5月19日，原、被告双方在离婚协议书中约定，南京市雨花区雨花三村25幢3单元506室房屋的贷款由被告按月还，如被告在2014年12月30日前没将房贷全部还清，原告有权要求被告将公司搬出桥林濛雨家园4幢1单元302室，由原告用于出租。被告于2015年6月起就没有按时归还房贷，现要求被告一次性归还房屋贷款，暂定10万元；要求被告搬出浦口区桥林街道濛雨家园4幢1单元302室
被告肖某辩称，桥林的房子被告暂时不会搬出，因为被告无别的住处。没能归还房贷，是因被告临时困难，2015年年底被告可以将所欠房贷全部给原告，利息也会补上。年后被告可以保证按月归还房贷。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告双方到民政部门签订离婚协议。协议对家庭财产约定如下：雨花三村25幢3单元506室房产归原告所有，因原告没有工作无经济来源，被告在2014年12月30日之前将该房产房贷还清，还清前被告按月还房贷；如被告在2014年12月30日前没将房贷全部还清，原告有权要求被告将公司搬出桥林濛雨家园4幢1单元302室（此前协议还约定该房屋暂由被告公司经营使用），由原告用于出租。2015年1月5日，原、被告双方又签订一份补充协议，将还清房贷的时间延至2015年5月30日之前。被告自2015年6月起就没能按月归还房贷。
以上事实有原、被告陈述，离婚协议书，补充协议，中国邮政储蓄银行还款流水单在卷证实。
本院认为,原、被告双方签订的离婚协议和补充协议，是双方真实意思表达，合法有效，双方应协议的约定履行。被告未能按约定的期限将雨花三村的房贷全部还清，按约定应搬出桥林濛雨家园的房屋。原告的诉请即要求被告搬出桥林濛雨家园的房屋，又要求被告一次性还清房贷，与协议约定的实质内容不符，也加重被告的责任，本案毕竟只是夫妻离婚后的财产纠纷。按贷款合同约定购房借款应按月归还等额本息，被告只须按借款合同约定按月归还房贷即可。若原告帮被告归还，原告可在归还后向其追偿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十日内迁出位于浦口区桥林街道濛雨家园4幢1单元302室的房屋。
二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更377号
罪犯王文慧，女，1959年4月10日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市级人民法院于2013年10月24日作出（2013）都刑初字第277号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年8月、2015年9月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯王文慧准予减刑吧个月（刑期自2013年5月27日起至2022年9月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2737号
原告黄平芳，女，1970年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告叶贤桂，男，1978年7月4日出生，汉族。
被告江福云（曾用名江云，系被告叶贤桂之妻），女，1979年6月19日出生，汉族。
被告上栗县金圆出口花炮厂。
投资人，叶贤桂，厂长。
本院在审理原告黄平芳与被告叶贤桂、江福云、上栗县金圆出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，原告黄平芳于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平芳撤回对被告叶贤桂、江福云、上栗县金圆出口花炮厂的起诉。
本案受理费819元，减半收取409.5元，由原告黄平芳负担。
审判员 汤铁镖
二〇一六年八月十七日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0591民初2070号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人:胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲,江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮,江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：许才林,男,1981年11月1日生,汉族,住江苏省宝应县，确认送达地址苏州高新区东��镇。
原告南京银行股份有限公司与被告许才林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年3月9日作出(2018)苏0591民初2070号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年4月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人成玲玲、被告许才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计111536.4元（截至2018年2月8日），并自2018年2月9日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款��但被告未按约还款。故原告诉至法院。
被告许才林辩称，对借款事实及欠款数额均无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《个人消费性借款合同》签订日期为2016年7月5日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人许才林。
合同主要条款包括：
1、借款金额：150000元。
2、借款期限：2016年7月5日至2020年7月5日。
3、利率：月利率1.165%。
4、利率调整方式：固定利率。
5、还款方式：等额本息还款。
6、还款日：每月20日。
7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。
原告于2016年7月5日发放贷款150000元，借款凭证中约定利率为月利率1.165%。
后借款人自2017年12月20日起未按约还款。原、被告确认，截至2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金108929.66元，利息4820.41元，罚息（含复利）709.49元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。
现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告许才林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金108929.66元，并偿付暂算至2018年4月20日的利息4820.41元，罚息（含复利）709.49元，以及自2018年4月21日起计算至实际给付之日止按月利率11.65‰计算的利息及按月利率17.475‰计算的罚息、复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收1265元，保全费1078元，合计2343元，由被告许才林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁 园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8786号之一
申请执行人王焕生，女，1966年8月6日出生，汉族，无业，住本市。
被执行人王占山，男，1971年11月23日出生，汉族，北京天智恒业有限公司职员，住本市。
王焕生与王占山确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第15356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付共计17万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王占山名下财产情况，被执行人王占山名下无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人王占山位于×××房产，被执行人将5万元交至本院，现已发还申请人。现本院已将被执行人王占山列入失信被执行人名单中。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第15356号民事调解书的第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）城法执字第46号
申请执行人赵素晋，男，1977年6月29日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人关浩亮，男，汉族，1979年6月22日出生，山西省泽州县人。
本院在执行赵素晋依据本院（2014）城民初字第1071号民事判决书健康权纠纷一案中，因被执行人无执行能力，致使当事人的权利无法实现，本院依法对申请人司法救助5000元，申请人在领取该款后同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 连天庆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05631号
原告刘菊元。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告刘菊元诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊元的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘菊元诉称，原、被告于2005年10月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城第×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的首付款70650元，余款按约应办理银行按揭，但因被告原因，无法办理银行按揭。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计3532.65元（按已付房款70650的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年10月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款210650元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款中首付款70650元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款中首付款70650元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金3532.65元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金3532.5元（70650元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘菊元办理御景龙城第×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘菊元支付违约金3532.5元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢118号
申请执行人：刘会昌，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：唐加春，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1206号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘会昌申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1206号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保452号
申请人王方园，男，汉族，1968年12月25日出生，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人曾钢（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人余聪聪（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被申请人张海民，男，汉族，1943年3月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区桃园村4楼1号。公民身份号码：420102194303051716
被请人曾润芳，女，汉族，1944年4月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区桃园村4楼1号。公民身份号码：420102194404291727
申请人王方园于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海民、曾润芳银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王方园的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王方园的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海民、曾润芳银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丹青
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1725号
罪犯黄建连，女，1974年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)兰法刑二终字第97号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2010年9月16日作出的(2010)城刑初字第777号刑事判决，对被告人黄建连犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月2日起至2019年10月1日止），并处罚金10000元。
本院于2013年8月27日将罪犯黄建连的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月2日起至2018年9月1日止）；本院���2015年1月22日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月2日起至2017年11月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄建连确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄建连在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建连减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初1311号
原告:营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人:ＸＸ，系该管理处主任
委托代理人:尹家红，系该管理处工作人员。
被告:文某，男，汉族，某年某月某日出生，无业，住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告文某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告与被告自行和解，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏波
二〇一七年七月十四日
书记员 孙云鹤
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执恢10号之一
申请执行人吴其新。
被执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。
法定代表人兰德平，男，系该公司经理。
申请人吴其新申请执行黔东南兴源建筑工程有限公司一案，尚余工程款188949.50元及迟延履行义务期间的双倍利息未执行完毕，受理费4200元、执行费2730元尚未收取。经申请人申请，本院于2016年1月27日恢复执行。执行中本院依法扣留被执行人黔东南州兴源建筑工程有限公司在凯里经济开发区管理委员会所有的麻江县下司城东锦绣路安置统建房的建设项目工程款195869.50元及以188949.50元计算从2014年3月19日起至2016年1月28日的双倍利息。
现本院所扣留被执行人黔东南州兴源建筑工程有限公司应有的工程款尚未实际支付，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2635执恢10号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
审判员 王 建 平
二０一六年七月十九日
书记员 欧阳佳丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2305号
申请执行人：刘艳丽，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：杜德全，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人刘艳丽与被执行人杜德全民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令表等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1447号
淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司：
你（单位）与王庆江买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1352号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第798号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社董事长。
被执行人潘德虎。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与潘德虎借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年1月18日作出（2013）泽商初字第0038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘德虎于2013年12月30日前偿还杨素宏从原告洪泽县农村信用合作联社（现在已经更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司）处借款本金30000元，届时利随本清。二、本协议自双方当事人签字起即生效。因被执行人潘德虎未履行生效法律文书确定的义务��申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘德虎的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人潘德虎无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人潘德虎已进入失信人名单。未执行到位58515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但��权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王贵宏
执行员 邱慎伟
二〇一五年十月三十日
书记员 孟凡苏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保76号
解除保全申请人：王锁成，女，1980年5月20日出生，汉族。
被申请人：王忠英，女，1963年2月21日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人王锁成与被申请人王忠英民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）黑0523民初1936号民事裁定书，依法解除对被申请人王忠英名下的三处（分别是000***号、900***号、900***号）房屋的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初1936号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执63号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该董事长。
被执行人连云港市双喜涤纶有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人赵容，该公司执行董事。
被执行人连云港市惠康塑料制品有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人杨长玉，该董事长。
被执行人杨长玉。
被执行人杨长春。
被执行人吴继斌，居民身份证号码320706195307030014汉族。
被执行人赵容。
被执行人赵士军。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市双喜涤纶有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、杨长玉、杨长春、吴继斌、赵容、赵士军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未能履行生效法律文书确定的义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，因被执行人连云港市双喜涤纶有限公司名下房产、土地被连云港市海州区人民法院首封，申请本院将本案指令由连云港市海州区人民法院执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市双喜涤纶有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、杨长玉、杨长春、吴继斌、赵容、赵士军金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执63号，执行依据：（2014）连商初字第0055号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年六月十五日
书记员 王 震