wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初601号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄涛,男,1984年6月6日出生湖南省益阳市,因涉嫌盗窃罪,于2017年6月18日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年7月21日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第633号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2011年12月上旬，被告人黄涛与同案人黄某某1、黄某某2、黄某某3（均已判决）先后来到长沙，在本市岳麓区省委党校附近分别租住，后4人相互纠合在一起，利用同案人黄某某3驾驶挂湘AT77**假牌照的捷达轿车接送，先后之本市天心区、岳麓区等地，趁夜深他人熟睡之机，采取插片开门的手段实施盗窃。其中，被告人黄涛参与盗窃2次。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年12月10日凌晨，被告人黄涛和黄某某1、黄某某3、黄某某2驾乘上述车辆至本市天心区大托镇披塘安置小区，由黄某某2、黄某某1望风，被告人黄涛采取插片入室的方法进入该小区1栋西头201房，盗得被害人柴某某1台白色手机、现金人民币2200余元。
2、2011年12月27日凌晨，被告人黄涛和黄某某1、黄某某3驾乘上述车辆至本市岳麓区新建安置小区湘雅附三附近，由黄某某3在外接应，被告人黄涛望风，黄某某1采取插片入室的方法进入小区A1栋1门4楼，盗得被害人杨某某一台宝蓝色宏基牌4535G型笔记本电脑、1台棕色直板步步高K302型手机。被告人黄涛和黄某某1、黄某某3、黄某某2盗取上述财物后，由黄某某1销赃给“蒋别”（另案处理），所获赃款案按每次分给黄某某3300元，其余赃款有被告人黄某某1、黄某某2及黄涛瓜分。经鉴定，上述被盗1台步步高K302手机价值人民币1070元；被盗1台宏基4535G手机价值人民币2944元。
2017年6月18日，被告人黄涛被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人黄涛以非法占有为目的,入室窃取他人数额较大的财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄涛系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人黄涛归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人黄涛犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄涛盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、扣押物品清单、抓获经过、作案车辆、钥匙、指认案发现场照片、发票、情况说明、刑事判决书、户籍资料等；被害人柴某某、杨某某的陈述；被告人黄涛的供述和辩解；同案人黄某某3、黄某某1、黄某某2的交代；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：黄涛以非法占有为目的,入室窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人黄涛系主犯；被告人黄涛归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年4月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人黄涛退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1423号之二
申请执行人:罗少军，男，1977年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：兰莉，女，1981年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初2243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的158573.33元（含执行费2245元），未执行标的158573.33元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，其名下所有的汽车已被其他案件查封，本案已无查封必要。其名下房屋均设有抵押且被查封，现无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 杨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初942号
原告:阎文，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）:巫英安，四川民欣律师事务所律师。
被告:王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现羁押于成都市看守所。
原告阎文与被告王治瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告王治瑶涉嫌其他刑事犯罪被羁押，不能正常开庭审理，本案依法中止审理，中止情形消除后于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告阎文的委托诉讼代理人巫英安，被告王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300，000元，并支付从2014年10月21日起至借款还清时止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月21日向原告借款300,000元，并向原告出具一份借条，载明“今借到阎文人民币：叁拾万元（300000.00），借款期限壹年，即2014年10月21日至2015年10月20日，利率为年利率20%，付息方式为每季度付息。”借款到期后，被告未履行归还借款和支付利息的义务，请求法院判决支持原告诉求。
王治瑶承认阎文的提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阎文归还借款300,000元，并支付该款自2014年10月21日起至借款还清时止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元、诉讼保全费2,350元，共计8,900元，由被告王治瑶负担。原告阎文已预交的其中6,550元，由被告王治瑶于本案执行时一并支付给原告阎文；其余2,350元，由被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈雄伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初14915号
原告：汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街28号院2001室。
法定代表人：杨保占，董事长。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：独满仓，男，1975年10月28日出生，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
原告汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司（以下简称汉和飞轮公司）与被告独满仓劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉和飞轮公司的委托诉讼代理人赵建英,被告独满仓的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉和飞轮公司向本院提出诉讼请求：1.汉和飞轮公司无需向独满仓支付违法解除劳动关系赔偿金28050元；2.汉和飞轮公司无需向独满仓支付2016年12月1日至2016年12月6日期间工资347.59元；3.本案诉讼费用由独满仓承担。事实和理由：北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第261号裁决书认定事实不清，适用法律错误，汉和飞轮公司不服该裁决。
独满仓辩称,独满仓同意开发区劳仲委的裁决，不同意汉和飞轮公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日,独满仓入职汉和飞轮公司,担任库管。2014年10月20日，汉和飞轮公司与独满仓签订无固定期限劳动合同。
2016年7月1日起，汉和飞轮公司暂停营业，并对独满仓放假；2016年7月至2016年11月期间，汉和飞轮公司按本市最低工资标准向独满仓支付了工资。
2016年12月6日，汉和飞轮公司以经营状况不佳，不再生产经营、生产为由，电话通知独满仓解除劳动合同。独满仓离职前12个月平均工资为2502.19元。
汉和飞轮公司未支付独满仓2016年12月1日至2016年12月6日期间的工资。
独满仓曾到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.汉和飞轮公司支付独满仓2016年7月1日至12月6日期间工资差额6900元；2.汉和飞轮公司支付独满仓2011年5月27日至2016年12月6日期间周六、日加班工资56275元；3.汉和飞轮公司支付独满仓2011年10月20日至2016年12月6日期间未休年休假工资8793元；4.汉和飞轮公司支付独满仓违法解除劳动合同赔偿金30600元。2017年6月23日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第261号裁决书，裁决：一、汉和飞轮公司向独满仓补发2016年12月1日至2016年12月6日期间的工资差额347.59元；二、汉和飞轮公司向独满仓支付违法解除劳动合同赔偿金28050元；三、驳回独满仓的其他仲裁请求。独满仓同意上述裁决；汉和飞轮公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他项的裁决，诉至本院。
独满仓和汉和飞轮公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：汉和飞轮公司与独满仓都同意京开劳仲字[2017]第261号裁决书的第一项裁决，本院对此予以确认。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，汉和飞轮公司以公司经营状况不佳，不再进行生产经营为由与独满仓解除劳动合同，该行为不符合法律规定，独满仓有权要求汉和飞轮公司支付违法解除劳动合同赔偿金。开发区劳仲委相应裁决的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付独满仓违法解除劳动合同赔偿金
27524.09元；
二、汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付独满仓2016年12月1日至2016年12月6日期间的工资347.59元；
三、驳回汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 石英慧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1316号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）糜祖国，男，1977年2月3日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前住贵阳市云岩区。2017年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人麋祖国犯抢劫罪一案，于2017年11月2日作出（2017）黔0103刑初1402号刑事判决。宣判后，被告人麋祖国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人麋祖国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年1月28日17时许，被告人糜祖国伙同付兴华、白某经预谋，在贵阳市云岩区野鸭中学公交车站，付兴华以三人是戒毒所民警为由抓住被害人王某、邓某。付兴华询问被害人王某是否吸毒，王某不承认吸毒后，被告人糜祖国打了被害人王某一耳光，白某踢了被害人王某小腿一脚，付兴华取出手铐将被害人王某双手反铐，并交待白某看守被害人邓某，白某又踢了被害人邓某一脚。之后，付兴华强行对被害人王某、邓某进行搜身，从被害人王某身上搜出一部手机和人民币400元，从邓某身上搜出一部手机和人民币4390元，并将被害人邓某手机交给白某。因被害人王某反抗，付兴华、白某分别将手机归还两受害人，付兴华将被害人王某手铐打开后，三人以还有抓捕任务为由逃跑。白某在逃跑过程中被邓某的儿子抓住移交公安机关。2017年6月30日凌晨，被告人糜祖国被公安机关抓获。
原判依据上述事实和一审经庭审举证、质证的相关证据，认为被告人糜祖国以非法占有为目的，冒充警察抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：一、被告人糜祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、违法所得赃款责令被告人糜祖国退赔被害人。
宣判后，被告麋祖国不服，以”其行为不构成抢劫罪，没有参与分赃”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人麋祖国未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人麋祖国提出”其行为不构成抢劫罪，没有参与分赃”的上诉理由，经查，根据同案付兴华、白某及上诉人麋祖国在公安机关的供述，均证实上诉人麋祖国伙同付兴华、白某经预谋后，以抓吸毒人员为由冒充警察对他人实施抢劫；且在抢劫过程中上诉人麋祖国对被害人有殴打行为。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定，在法定刑幅度内对上诉人麋祖国作出的定罪量刑正确。上诉人麋祖国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人麋祖国以非法占有为目的，伙同他人冒充警察对他人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人麋祖国的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 张世海
审判员 汤 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 周尔谦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保478号之二
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：唐健，男，1978年12月9日生，汉族，住���北松滋市。
被保全人：唐汇玉，女，1962年11月17日生，汉族，住湖北松滋市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人唐健、唐汇玉合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保478号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十八日
书记员 孟丽霞
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015)瓜执字第346-1号
申请执行人苗正刚，男。
被执行人李红勇，男。
申请执行人苗正刚与被执行人李红勇承揽合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红勇向本院交纳案件款122700元、诉讼费1377元、执行费1741元，合计125818元，但被执行人李红勇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（二）项的规定，裁定如下：
中止（2015）瓜执字字第346号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王喜明
审判员张宾基
代理审判员张燕
二〇一五年十一月十六日
书记员和亚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申409号
再审申请人(一审原告):封继红,女,1959年3月10日出生,住甘肃省兰州市。
被申请人(一审被告)：北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南。
法定代表人：高鹤，该公司总经理。
再审申请人封继红因与被申请人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封继红申请再审称：请求撤销原审判决，再审本案。主要理由为：本案曾被发回重审，认定第一次判决“在判理部分确定的数额与判决主文中的数额存在不一致情况，属基本事实认定不清”，但这次的判决结果与第一次一样，不能认可。
被申请人发表意见：同意原审判决。
本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。本案曾被发回重审的原因系第一次判决“在判理部分确定的数额与判决主文中的数额存在不一致情况”，其中判决主文的数额正确，与认定的事实和证据相一致，而判理部分确定的数额表述有误，本次判决对上述问题予以纠正。申请人认为发回重审案件的判决结果必须与原判决有所区别，系其个人的认识误解，并无法律依据。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回封继红的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初2149号
原告：刘建胜，男，1986年7月22日生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告：张新兴，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告刘建胜与被告张新兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘建胜的委托诉讼代理人孙新琦，被告张新兴的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款44000元；2.判令被告支付逾期付款损失（自2009年6月1日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至生效判决确定履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月1日，被告张新兴从原告刘建胜处购买化肥，共计44000元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到化肥款肆万肆仟元，张新兴”。因被告至今未支付该款项，为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款。
被告张新兴辩称，1.原告所诉与事实不符。被告从未向原告购买化肥。2009年6月1日，被告曾向青州市嘉得利肥料有限公司购买过肥料，并为该公司出具过欠条。后因该公司肥料出现严重质量问题，给被告造成巨大经济损失，被告多次要求该公司处理未果，后双方再未联系处理。2.原告不具有本案的诉讼主体资格。被告与原告无任何法律上的关联，即使诉讼，只有青州市嘉得利肥料有限公司才有诉讼的主体资格，原告不具有本案的主体资格。3.原告起诉已超过法定诉讼时效期间。我国《民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”被告自2009年10月至今，在近八年的时间里，原告及青州市嘉得利肥料有限公司工作人员从未向被告主张以上欠款，且近八年的时间内，无诉讼时效中止、中断的情形，原告现在起诉，明显超过法定诉讼时效期间，已丧失诉权，不应得到法律的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条1张没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告之间存在买卖化肥的合同关系。经双方对账，被告于2009年6月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠到化肥款肆万肆仟元，张新兴。该款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘建胜主张被告张新兴支付化肥款44000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告主张涉案欠款的债权人为青州市嘉得利肥料有限公司，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。现原告主张被告支付该货款，依法予以支持。
关于逾期付款损失，因原被告未约定支付货款的具体时间，也未对逾期付款违约金作出约定，原告主张被告支付逾期付款损失应自原告向被告催要之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。
关于被告提出原告主张被告支付货款已超3年诉讼时效的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，涉案欠条并未记载明确的还款期限，且原被告双方也未举证证明本案双方曾就涉案欠条约定过还款期限，故债务人可以随时还款，债权人可以催告债务人在合理期限内还款。原告诉至法院要求被告支付欠款应当视为一种催告行为，被告应当履行支付欠款的义务。故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下:
一、被告张新兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘建胜货款44000及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法：以44000元为基数，自2017年10月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告刘建胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，申请费520元，均由被告张新兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 燕
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
被执行人：梁某泉，男，1964年5月2日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市云溪区路口镇金桔路1000号。公民身份号码：430621196405020037。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人梁某泉金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人梁某泉发出执行通知书，责令被执行人梁某泉在五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行借款本金500000元及利息，逾期后被执行人梁某泉未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人梁某泉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月五日
书记员 陶珍珠
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执540号
彭丹、彭齐和：
本院立案执行彭丹与彭齐和抚养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3720号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨文秀（自报），男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3693号起诉书指控被告人杨文秀犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月21日22时57分许，被告人杨文秀酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至325国道顺德区龙江丰田汽车4S店对开路段时，被顺德交警大队执勤民警查获。经鉴定，杨文秀的血液中乙醇成分含量为150.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨文秀的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人杨文秀无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨文秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨文秀犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文秀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨文秀犯危险驾驶罪，罪名成立。杨文秀归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨文秀的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨文秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月七日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4169号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年11月3日22时40分许，被告人李某饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车，行驶至325国道35KM+500M（佛山市顺德区龙江镇集北盛记饭店对开）时发生道路交通事故，民警接报后到场处理。经法医检查鉴定，李某的血液中检出乙醇成份，含量为176.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；警情信息；公安机关出具的工作记录；现场照片；公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某明知他人报警而留在现场等候处理；2017年11月16日，经公安机关通知，李某主动前往公安机关接受调查。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过、被告人李某的供述、警情信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十二月一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢260号之一
申请执行人:崔生江，男，1971年7月10日出生，汉族，陕西省定边县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：邹廷文，男，1979年4月16日出生，汉族，陕西省定边县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高启艳，女，1979年2月13日出生，汉族，陕西定边县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月20日向本院恢复强制执行。本案应执行标的218176元（含执行费3126元），未执行标的218176元。本案在执行过程中，预查封被执行人名下高启艳名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产籍，因轮候查封故暂时无法处置该房屋。被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万 艺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初2408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
负责人：于龙飞，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：孙家成，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：金绍艳，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：王加忠，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：于双侠，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙家成、金绍艳立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息26,392.48元；2.要求王加忠、于双侠立即偿还借款本金39,999.96元，利息及罚息24,651.88元，以上四被告本息合计131,044.32元（利息及罚息计算至2017年5月19日）；3.要求孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；4.要求孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙家成、王加忠以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收，被告仍有本金或利息未能偿还。
孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠未向本院提交答辩状及证据。
呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明其与孙家成、王加忠分别签订借款合同并按合同约定发放贷款的事实，对呼兰邮储银行提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：孙家成、金绍艳系夫妻关系，王加忠、于双侠系夫妻关系。2013年6月22日，孙家成因农业生产急需资向呼兰邮储银行贷款40,000.00元，到期还款日为2014年6月22日；2013年9月2日，王加忠因农业生产急需资金向呼兰邮储银行贷款40,000.00元，到期还款日为2014年9月2日。二人分别与呼兰邮储银行订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。借款到期后，孙家成、王加忠未按照合同约定全面履行还款付息的义务。
本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但孙家成、王加忠未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。二人借款用于农业生产属夫妻之债，应由二人及其配偶共同承担还款责任。孙家成、王加忠未在同一小额贷款联保小组中，不应互负连带保证责任。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告孙家成、金绍艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000.00元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息26,392.48元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；
二、被告王加忠、于双侠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金39,999.96元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息24,651.88元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,921.00元，由孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 王艳文
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄晓龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1722号
罪犯陈新武，男，汉族，出生地湖南省邵阳县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年9月17日作出(2009)博刑初字第444号刑事附带民事判决，以被告人陈新武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并赔偿被害人446032.38元。2009年9月29日经博罗县人民检察院提出《司法建议书》，以原判决适用法律错误、量刑畸轻为由，建议广东省博罗县人民法院进行再审。广东省博罗县人民法院于2010年7月1日作出（2010）博法刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈新武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿被害人481451.23元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）河中法刑执字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈新武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈新武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈新武获得表扬3次，剩余考核分300分。罪犯陈新武未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其附带民事赔偿履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢226号
申请执行人:宋卫起,男,1957年9月1日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:陶宝奇,男,1981年3月16日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:王永浩,男,1977年11月23日生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行宋卫起与陶宝奇、王永浩返还原物纠纷一案中,申请执行人宋卫起向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 悦
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审20号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：付强，系该局水曲柳林场林政科长。
被执行人：卢志海，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的舒林罚决字【2017】第043号林业行政处罚决定书处罚内容第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第043号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人卢志海于2015年8月，在舒兰市水曲柳镇胜利村后五大家屯北山（水曲柳林场1984年林相图2林班1小班，属集体林内），擅自开垦集体林地一块种菜，面积1028平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人卢志海的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人卢志海作出行政处罚，并于2017年5月18日向被执行人卢志海直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人卢志海没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年5月26日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人卢志海作出行政处罚决定，内容为：1、限期一个月内恢复林地原状；2、处非法开垦林地每平方米1元的罚款；3、合计罚款：1028平方米X1元=1028元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人卢志海直接送达，逾期被执行人卢志海没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月27日，被执行人卢志海缴纳罚款1028元。2018年1月7日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人卢志海直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人卢志海没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第043号林业行政处罚决定书处罚内容第一项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、处罚意见书、先行告知书、听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录、卢志海开垦林地测量图、罚没款专用票据、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政执法委托书、送达回证等证据证实。被执行人卢志海对以上证据发表意见为：对整个处罚程序无意见，罚款已经交了，但我依据承包合同种的菜，不同意恢复原状。被执行人卢志海向法庭举证荒山承包合同复印件一份，证明被执行人是依据该合同种菜的。申请执行人舒兰市林业局对以上证据发表意见为：有异议，无法律依据也没有相关手续。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人卢志海非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提起行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。被执行人辩称其依据荒山承包合同使用集体林地，但其并未办理林业审批手续，故本院对其抗辩不予采纳。故，申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第043号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第043号林业行政处罚决定书处罚内容第一项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年三月一日
书 记 员 罗晶丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2898号
申请执行人：陈玺来，男，汉族，1986年10月，现住昌吉市。
被执行人：王立军，男，汉族，1961年04月，现住昌吉市。
陈玺来与王立军劳务工资纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民特346号确认裁定书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的60000元，未执行标的为60000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人从2017年1月20日前支付案款26000元，余款于2017年3月开始每月30日前支付6000元，直至给付完毕。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民特346号确认裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 磊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初91号
原告：陈春明，男，1959年6月25日出生，住十二师。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告陈春明诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈春明及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款300000元。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告与刘星、王利强三人以三户联保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行贷款300000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2017年6月13日原告将300000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告陈春明提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告陈春明与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告陈春明请求三被告支付借款300000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告陈春明借款本金
300000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执680号
申请执行人某小额贷款有限公司
被执行人王某某
被执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人某小额贷款有限公司和与被执行人王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，平遥县公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王智全
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执字第11号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋平，女，该委员会主任。
委托代理人朱佳庆，男，汝城县马桥镇人民政府计生法规员。
被执行人朱显明。
被执行人曹曙燕。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决（2015）X460号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决（2015）X460号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人朱显明、曹曙燕违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）���之规定，于2015年4月13日做出征收社会抚养费10200元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝城县征决（2015）X460号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人朱显明、曹曙燕夫妇在2015年8月28日前自动履行汝城县征决（2015）第X460号征收社会抚养费决定书确定的义务即缴纳社会抚养费10200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 礼
附适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1208-1号
申请执行人：邵永宏，男，汉族，1975年8月出生，住昌吉市。
被执行人：段全刚，男，汉族，1977年5月出生，住呼图壁县。
被执行人：马红忠，男，东乡族，1977年9月出生，住呼图壁县。
本院在执行邵永宏与段全刚、马红忠买卖合同纠纷一案中，依据本院作出(2016)新2301民初5892号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院申请执行标的40704元，未执行标的40704元。
本案在执行过程中，邵永宏与马红忠达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年7月20日支付20000元，剩余案款于2017年11月30日前全部付清，执行和解协议达成后，申请人邵永宏向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初5892号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 陈兴艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12354号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：刘超，男，1984年8月1日出生，户籍地河南省长垣县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月23日的信用卡欠款总额共计人民币101323.76元（其中本金74969.66元、利息9717.7元、滞纳金11987.62元、还款违约金4648.78元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月29日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计101323.76元（截至2017年3月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘超未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月23日，被告的上述信用卡发生欠款本金74969.66元、利息9717.7元、滞纳金11987.62元、还款违约金4648.78元，共计101323.76元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘超偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计十万一千三百二十三元七角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘超给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十四日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十六元及公告费五百六十元，由刘超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终353号
上诉人（原审被告）张道军，男，1961年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何光兵，信阳市师河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李家德，男，1972年9月19日出生，汉族。
上诉人张道军因与被上诉人李家德民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张道军于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道军自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人张道军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1050元，减半收取525元，由上诉人张道军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年四月十六日
书记员 张 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更336号
罪犯杨学金，男，1978年8月12日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云2627刑初264号刑事判决，以被告人杨学金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学金减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015)瓜执字第501-3号
申请执行人蒲某，男，住瓜州。
被执行人刘某，男，住瓜州。
被执行人刘新文，男，住瓜州。
被执行人马艳丽，女，住瓜州。
申请执行人蒲某与被执行人刘某健康权纠纷一案，瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某向本院交纳案件款54910.09元、诉讼费1788元、执行费724元，合计57422.09元，被执行人刘某已缴纳10000元，下剩的案件款双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（二）项的规定，裁定如下：
中止（2015）瓜执字第501号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长于生标
审判员王喜明
代理审判员张燕
二〇一六年一月六日
书记员和亚
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执310号
申请执行人：袁明，住南京市玄武区。
被执行人：南京装饰联合有限公司，统一社会信用代码91320100134870845B，住所地在南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆，该公司执行董事。
袁明与南京装饰联合有限公司挂靠经营合同纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年12月30日作出（2016）苏0114民初5755号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：
一、被告南京装饰联合有限公司于本判决生效后十日内，向原告袁明支付价款233785.60元。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4807元，减半收取2403.50元，由被告南京装饰联合有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京装饰联合有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年3月8日向被执行人南京装饰联合有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京装饰联合有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院于2017年3月9日、2017年6月29日、2017年8月15日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京装饰联合有限公司名下的银行账户进行了查询，其名下银行账户余额均为零。
3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果，查明被执行人南京装饰联合有限公司名下无房产、证券信息。
4、2017年3月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京装饰联合有限公司纳入失信被执行人系统。
5、2017年10月12日，执行人员谭大水与书记员姜玲前往被执行人南京装饰联合有限公司住所地南京市建邺区南湖路58号查找被执行人，但并且找到。经与保安了解，南京装饰联合有限公在去年年底的时候就已经搬离这里，现在在此处办公的是深圳洲际建筑装饰集团江苏分公司，随后我们与该公司的员工进行了解，被执行人南京装饰联合有限公司确实已不在。
6、2017年10月13日，本院依法与申请人袁明做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京装饰联合有限公司名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人南京装饰联合有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人袁明同意，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、工作笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2963号
原告：朱云合，男，1944年11月27日出生，汉族，农民,户籍地天津市蓟州区，现住蓟州区。
被告：王玉茹，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在审理原告朱云合与被告王玉茹排除妨害纠纷一案中，因该案被告下落不明，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张建轩
人民陪审员 张玉军
人民陪审员 李 辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张凯跃
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4355号
原告：邓本昌，男，汉族，1969年3月18日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告:王立兵，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市云阳县。
被告:刘青，男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市云阳县。
被告:伍林，男，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市云阳县。
原告邓本昌与被告王立兵、刘青、伍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓本昌的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼，被告王立兵、刘青、伍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓本昌向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款1500000.00元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至本息清结之日止；2.由第二、第三被告对请求第一项的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，王立兵向原告借款2200000.00元，约定借期一个月，月利率2%，第二被告刘青、第三被告伍林为该借款担保，担保责任为连带保证责任，担保期限为届满后三年。原告于同日将借款2200000.00元通过银行转账给被告王立兵的指定账户。但被告至起诉之日仅仅偿还借款本息800000.00元，其中本金700000.00元，利息100000.00元，经原告催收无果，特依照《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法判决。
王立兵、刘青、伍林均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，王立兵向原告邓本昌出具借条一份，内容：今借到邓本昌人民币转账贰佰贰拾万元正，小写2200000.00元，此款按2%月息计算，按先息后本的还款顺序还款，借期一个月。担保为连带保证，期限为期满后3年。借款人王立兵（并捺手印），担保人刘青（并捺手印），担保人伍林（并捺手印），因王立兵账户被冻结，将上述借款打入受托人张娜农行账号，同意此笔借款转入张娜账户，王立兵（并捺手印），2017年5月22日。借条出具后，原告于同日将借款2200000.00元通过重庆农村商业银行云阳支行杏家湾分理处转账给了张娜农行账户。刘青于2017年6月27日代王立兵支付了100000.00元，王立兵分别于2017年6月1日、2017年7月9日、2017年7月12日、2017年7月15日、2017年10月24日、2017年10月30日、2017年11月2日分别向原告通过银行转账支付100000.00元、200000.00元、100000.00元、200000.00元、100000.00元、50000.00元、50000.00元，合计900000.00元。
本院应原告申请，对被告王立兵、刘青、伍林的财产进行了财产保全。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份证复印件共4份、借条原件1份、重庆农村商业银行业务凭证1份、银行明细5份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘青代为支付的100000.00元和王立兵支付的800000.00元，共900000.00元。此款是本金还是利息性质的认定是本案争议的焦点。依照法律规定，应当先支付利息后偿还本金，在支付同期利息有多余的情况下，转入偿还本金，依次计算。按约定利率2%计算，2200000.00元借款从2017年5月22日至2017年6月1日的利息为14666.67元；此时除去利息，尚欠本金2114666.67元（2200000.00－100000.00+14666.67＝2114666.67），此本金至2017年6月26日的利息为33834.67元，此时除去利息，尚欠本金2048501.34元（2114666.67-100000.00+33834.67＝2048501.34），此本金至2017年7月9日的利息为16388.01元，此时除去利息，尚欠本金1864889.35元（2048501.34-200000.00+16388.01＝1864889.35），此款至2017年7月12日的利息为2486.52元，此时除去利息，尚欠本金1767375.87元（1864889.35-100000.00+2486.52＝1767375.87元），此本金至2017年7月15日的利息为2356.50元，此时除去利息，尚欠本金1569732.37元（1767375.87-200000.00+2356.50＝1569732.37），此本金至2017年10月24日的利息为104648.82元，由于10月24日被告支付了100000.00元尚不足支付前期利息4648.82元（此时尚欠利息104648.82－100000.00＝4648.82），这后的利息仍以本金1569732.37元计算利息，至2017年10月30日的利息为5232.44元，除去前期应当支付的利息，尚欠本金1529612.81元（1569732.37-50000.00+4648.00+5232.44＝1529612.81），此本金至2017年11月2日的利息为2039.48元，此时尚欠本金1481652.29元（1529612.81-50000.00+2039.48＝1481652.29）。综上所述，被告尚欠原告本金1481652.29元。被告王立兵向原告借款后，应当按约定及时归还借款本金并支付利息。刘青、伍林自愿为王立兵借款担保，并约定为连带保证责任，在王立兵不能按约定偿还债务义务时，应当承担偿还债务的保证责任，但在承担保证责任后，有权向王立兵追偿。因被告未完全按约定时间履行还款付息的义务，构成违约，原告起诉，于法有据，对其诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邓本昌借款本金1481652.29元；并从2017年11月3日起，以本金1481652.29元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清之日止。
二、被告刘青、伍林对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9600.00元、保全申请费5000.00元，均由被告王立兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪小珊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执379号
申请执行人张某某
被执行人张某
被执行人岳某某
申请执行人张某某与被执行人张某、岳某某其他案由纠纷一案，平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月一日
书记员 王智全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5841号
被执行人：刘同蒙，男，1991年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行刘同蒙罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1839号
罪犯刘海杰，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤1323刑初第40号刑事判决，以被告人刘海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘海杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯刘海杰获得表扬3次，剩余考核分72分。罪犯刘海杰缴纳罚金600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚荣昌，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市城市管理行政执法局，住所地江苏省东台市东亭中路68号。
法定代表人周兴强，该局局长。
再审申请人姚荣昌因诉被申请人东台市城市管理行政执法局(以下简称东台城管局)不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚荣昌申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，审判程序不公。请求本院撤销一、二审行政判决，支持其提出的被申请人不履行法定职责违法的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条及有关规范性文件的规定，东台城管局具有对本辖区内的违法建筑行为进行查处的法定职责。本案中，东台城管局接到举报后对戴坚违章建筑进行调查、取证，亦作出了责令限期改正通知书，2015年11月，姚荣昌曾以与本案同样诉求提起行政诉讼，后以达成和解为由撤回了行政诉讼。此后，姚荣昌仍向被申请人反映戴坚违建，被申请人东台城管局考虑到涉案地块是老厂区宿舍，违法建筑查处具有历史性、复杂性和反复性，持续做查处、协调及拆除的相关工作。被申请人东台城管局已积极履行了其查处的法定职责。原审法院判决驳回原告姚荣昌的诉讼请求，并无不当。
综上，姚荣昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚荣昌的再审申请。
审 判 长 闵 星
审 判 员 吴秀华
审 判 员 王一勤
法官助理 谢 鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董继玉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更344号
罪犯林炎，男，1981年11月21日出生，福建省永泰县人，汉族，大专文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年6月3日作出(2016)闽0102刑初字第389号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。其刑期自2015年11月26日起至2019年6月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯林炎于2016年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林炎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年7月起至2017年12月止累计获考核积分1466分，获得表扬2次；本次交纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林炎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林炎予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初142号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人高云鹏，男，汉族，1996年2月19日生，本科文化，,户籍所在地河北省青县。2017年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年11月15日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人高云鹏交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人高云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日14时许，被告人高云鹏无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿青县新华路由东向西行驶至工商银行处，与由南向北横穿道路的王某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶员王某当场受伤（经鉴定，王某的伤情为重伤二级）、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人高云鹏负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人高云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高云鹏的供述、证人葛某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云鹏违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通���事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高云鹏系自首，依法从轻处罚。被告人高云鹏积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高云鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高云鹏犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 董浩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终585号
上诉人（原审被告）：马某某。
委托诉讼代理人：马清英，康乐县鸣鹿乡法律服务所法律服务工作者
被上诉人（原审原告）：马某甲。
上诉人马某某因与被上诉人马某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，不服广河县人民法院(2017)甘2924民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某某上诉请求：一审判决认定事实错误，程序违法，请求发回重审或改判。
马某甲辩称，驳回马某某的上诉请求。
马某甲向一审法院起诉请求：1、判令孩子马某丙由原告马某甲抚养，被告马某某每月支付孩子抚养费800元；判令被告马某某返还原告马某甲陪嫁品：炕柜一个、写字台一个、电冰柜一台；3、本案诉讼费用由被告马某某负担。事实和理由：2008年原告马某甲与被告马某某按民族习俗举行婚礼后，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，原告马某甲的陪嫁品有：炕柜一个、写字台一个、电冰柜一台。同居期间于2009年4月17日生育一男孩，取名马某乙（又名马某丙），孩子现随原告马某甲共同生活，2016年7月31日因家庭生活琐事，被告马某某殴打原告马某甲，次日原告马某甲回娘家居住至今，经法医鉴定，原告马某甲的伤为轻伤二级，2017年三月十五日被告马某某被康乐县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，被告马某某赔偿原告马某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计10000元。同居期间，由于被告马某某殴打原告马某甲，致使双方关系彻底破裂，现请求法院判准原告马某甲的诉讼请求。
一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、原告马某甲举证了其身份证复印件、（2017）甘2922刑初20号甘肃省康乐县人民法院刑事附带民事判决书复印件，上述证据真实，合法有效，与待证事实相关联，予以确认，可以作为认定本案事实的根据；2、被告马某某提供的孩子马某丙户口证明，拟证明马某丙的身份信息，该证据真实，合法有效，予以认定；3、被告马某某提供的孩子马某丙的幼儿园毕业证和（2017）甘2922刑初20号甘肃省康乐县人民法院刑事附带民事判决书拟证明孩子马某丙在幼儿园毕业的事实及被告马某某服刑期间原告马某甲抚养孩子，该证据合法有效，予以认可；4、被告马某某提供的×××小轿车购买发票、保险单、购置税发票、康乐县明新汽车销售公司提供的欠款50000元的证明、广河县水泉信用社贷款催收通知，拟证明被告马某某要求原告马某甲返还车辆并承担共同债务，由于被告马某某未提起反诉，被告马某某的抗辩理由不属于本案同一法律关系，该证据不予认定。一审法院认为，原告马某甲与被告马某某未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，至于孩子抚养问题，鉴于双方在分居期间，孩子随原告马某甲共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，孩子应由原告马某甲抚养为宜，由于被告无固定收入，无经济来源，原告马某甲自行承担孩子抚养费，因考虑本案的实际情况，原告马某甲的同居前财产留归被告马某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、非婚生孩子马某丙由原告马某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其选择；二、女方财产：炕柜一个、写字台一个、电冰柜一台留归被告马某某所有。案件受理费100元，由原告马某甲负担。
二审期间，上诉人马某某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问双方当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周通清
审判员 赵发源
审判员 马超芳
二〇一七年十二月八日
书记员 何宇雯
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终50号
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路**号。
法定代表人：倪道仁，董事长。
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道*号。
法定代表人：顾军政，总经理。
被上诉人（原审原告）：张井田，男，1971年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原审被告：吴树林，男，1957年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、中兴建设有限公司新疆分公司（以下简称中兴新疆分公司）与被上诉人张井田、原审被告吴树林买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初295号民事裁定，向本院提出上诉。
中兴公司与中兴新疆分公司上诉称：（一）原审法院未正确适用约定管辖确定管辖权，作出的裁定错误。中兴公司与张井田签订的《购销合同》中约定管辖为“甲方所在地或合同签署地昌吉市人民法院提起诉讼”，甲方所在地是中兴建设有限公司或中兴建设有限公司新疆分公司所在地，一审法院以甲方所在地系供货方张井田的所在地确定管辖权错误。（二）协议管辖明确约定的是“合同签订地昌吉市人民法院起诉”。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初295号民事裁定，将本案移送昌吉市人民法院审理。
被上诉人张井田未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，中兴公司与张井田签订的《购销合同》在首部载明乙方系购货方中兴公司，合同内容中关于甲方和乙方履行合同权利义务的约定，能够证明甲方系张井田，乙方系中兴公司。合同的首部确定的甲乙双方与内容约定相一致。虽然合同的落款部分载明甲方为中兴公司，乙方为张井田，与合同首部及内容部分确定的甲乙方不一致，但应当以合同明确的权利义务履行内容确定甲乙方主体，否则将出现权利义务主体颠倒履行混乱的情况。故依据合同内容本案的合同甲方为张井田，系供货方。本案买卖合同中明确约定发生争议由甲方所在地或合同签署地昌吉市人民法院提起诉讼，张井田选择向供货方住所地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人关于应由中兴公司或中兴新疆分公司所在地法院，或由约定的合同签署地昌吉市人民法院管辖的理由，本院不予支持。
综上，上诉人中兴公司、中兴新疆分公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 韩 卫
审判员 周 健
二〇一七年十月二十九日
书记员 梅雪磊
1
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初23号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人霍某某,男,1956年6月2日出生汉族,文盲,农民,,因本案于2017年4月21日被取保候审,2018年4月18日被逮捕,现羁押于铁岭市看守所｡
辩护人刘杰,系清河区法律援助中心律师｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪,于2018年4月18日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人霍某某及辩护人刘杰到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2016年12月份至2017年2月份,被告人霍某某在聂家乡广东山村梨树沟附近,将他人砍伐的村集体的落叶松运到自己家61根,据为己有｡经鉴定，被盗树木价值人民币2426元｡案发后,树木已追回｡公诉机关认为,被告人霍某某盗窃公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任｡提请依法判处｡
辩护人认为,被告人犯罪数额较小,认罪态度较好,可从轻处罚｡
上述事实,被告人在庭审中没有异议,并有证人霍某、张某､赵某､赵某证言､价格鉴定意见､现场勘查笔录、广东山村证明及谅解书、张春德证明等证据在卷佐证,可以采信｡
本院认为,被告人霍某某盗窃集体所有的树木,其行为已构成盗窃罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人认罪态度较好,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:
被告人霍某某犯盗窃罪,判处拘役一个月,并处罚金2500元｡
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月18日起至2018年5月17日止｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审判员 孙 迪
二〇一八年五月三日
书记员 祁江丰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法���字第884号
申请执行人武晓丽，女，1955年3月16日出生，住址：香港九龙土瓜湾码头涌道，香港永久性居民。
委托代理人叶晨，广东立帮律师事务所律师。
委托代理人肖绮清，广东立帮律师事务所律师。
被执行人惠州市光大置业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人郭耀名
关于申请执行人武晓丽与被执行人惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2014）惠阳法二民初字第295号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市光大置业有限公司继续履行与申请执行人武晓丽签订的《广东省商品房买卖合同》，在涉案众望花园房屋解除查封后，为申请执行人武晓丽办理合同备案和房屋所有权转移登记手续，承担受理费36321元、执行费944.81元。被执行人逾期未履行生效法律文书确���的义务。本院依法向惠州市惠阳区房产管理局发出协助执行通知书，按（2014）惠阳法二民初字第295号民事判决书的判项内容办理，即在众望花园房解除查封后，为申请执行人武晓丽办理合同备案和房屋所有权转移登记手续。本院依法到银行、房产等部门查询，被执行人名下的财产已被其他案件查封控制，目前本案未发现被执行人有其他可处置的财产，本案并入以惠州市光大置业有限公司为被执行人系列案件进行统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第884号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 志 锋
审判员 钟 盛
审判员 朱 廷 科
二〇一五年七月二十三日
书记员 ��伟文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1218号
申请执行人：张春庆
被执行人：郑长友
本院在执行申请人张春庆与被执行人郑长友借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：王熙涵
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2972号
原告：黄水娇，女，1968年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李清，女，1964年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告黄水娇诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄水娇到庭参加了诉讼，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄水娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款220000元，2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告因建筑工程经营所需资金周转困难为由向原告借款，被告在2016年1月19借原告人民币现金50000元，被告在2016年4月14日借原告人民币现金30000元，被告在2016年ll月11日借原告人民币现金40000元，被告在2016年11月15日借原告人民币现金50000元，被告在2017年1月2借原告人民币现金50000元，原告认为，共5笔借款合计人民币220000元。原告与被告的借款合同关系合法有效，被告在2017年7月不知所踪电话关机，微信拉黑，恶意逃避债务，无法联系被告，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月19日被告出具一份《借条》给原告，约定被告李清借到原告黄水娇借款50000元，借期一个月；2016年4月14日被告出具一份《借条》给原告，约定被告李清借到原告黄水娇借款30000元，借期一年；2016年11月11日被告出具一份《借条》给原告，约定被告李清借到原告黄水娇借款40000元，借期一个月；2016年11月15日被告出具一份《借条》给原告，约定被告李清借到原告黄水娇借款50000元，借期一个月；2017年1月2日被告出具一份《借条》给原告，约定被告李清借到原告黄水娇借款50000元，借期两个月。2、原告庭上确认除了2016年1月19日借款50000元和2017年1月2日借款50000元是现金支付给被告外，其他三笔借款均是转帐给被告的，其中2016年4月14日转帐29100元、2016年11月11日转帐36800元，2016年11月15日通过转帐45000元给被告李清，对应借据中的余款是没有现金支付被告李清的，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告李清写下借据后，一直没还过本付过息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，分别写下五张《借条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确。但是被告向原告借款其中2016年4月14日转帐29100元、2016年11月11日转帐36800元、2016年11月15日转帐45000元给被告李清的三笔借款中，对应《借条》中的余款由于没有实际交付，故应认定该三笔借款为29100元、36800元、45000元。加上2016年1月19日借款50000元和2017年1月2日借款50000元给被告李清，原告五笔借款合计出借给被告李清的借款为210900元，该借款的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款210900元的请求合理合法，本院予以支持；此外，另三张《借条》中的借款余额9100元由于原告没有实际交付，其要求被告归还欠缺理据，其该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄水娇偿还借款210900元。
二、驳回原告黄水娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费1620共6220元由原告承担300元，被告李清承担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 李佩兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 方佩娴
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1326执恢6号之三
申请执行人：魏玉英，女。
被执行人：朱玉先，女。
本院在执行申请执行人魏玉英与被执行人朱玉先民间借贷纠纷一案中，由于被执行人朱玉先暂无财产可供执行，申请执行人于2018年7月9日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即立即生效。
执行员 朱振涛
执行员 郭胜武
执行员 李孟剑
二〇一八年七月九日
书记员 王世林
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执500号
_1234567890.doc
申请执行人李红，住巴彦县。
被执行人段春丽，住巴彦县。
被执行人张敬炎，住巴彦县。
本院在执行申请执行人李红与被执行人段春丽、张敬炎借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人段春丽、张敬炎在银行机构有工资账户，申请执行人同意用被执行人段春丽、张敬炎在银行机构的工资账户，偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执500号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴继鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1133号
罪犯李锦添，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年6月6日作出(2008)深罗法
刑初字第523号刑事判决，以被告人李锦添犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年7月
3日交付监狱执行刑罚。本院先后于2010年6月25日、2012年4月
16日、2014年7月25日、2015年11月27日，分别依（2010）东中法刑
执字第1281号、（2012）东中法刑执字第905号、（2014）东中法刑
执字第1035号、（2015）东中法刑执字1741号刑事裁定，对其减去有
期徒刑一年、一年八个月、一年、八个月。刑期执行至2018年5月
10日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭
履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李锦添在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李锦添减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李锦添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年2月、
2016年8月、2017年3月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励
1次，2016年8月被评为改造积极分子；考核期内共被扣2分。原判认
1
定对李锦添住处搜缴的港币9700元、人民币5000元，折抵罚金。该犯
于2013年11月27日缴纳罚金人民币7345元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯李锦添予以减去有期徒刑七个月五天（减刑后刑期执行至
2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1394号
申请执行人：齐长荣。
被执行人：石艳平。
本院在执行申请人齐长荣与被执行人石艳平土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2379号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执611号之一
申请执行人陈鑫，男，汉族，出生于1990年1月17日，住址河南省陕县。
被执行人三门峡合鑫机床有限公司，住址河南省三门峡市。
法定代表人王明琦，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人三门峡合鑫机床有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人陈鑫自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年七月十六日
书记员 张 歌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2034号
罪犯郭鹏飞，男，汉族，1980年3月15日生，初中文化，河南省平舆县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年1月19日作出（2011）鸠刑一初字第00016号刑事判决，以被告人郭鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郭鹏飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭鹏飞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郭鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励四次，确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合法定假释条件。
另查明，案发后，罪犯郭鹏飞已履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯郭鹏飞的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，获表扬奖励四次，确有悔改表现.
2、河南省平舆县郭楼司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭鹏飞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、缴款凭证证实，罪犯郭鹏飞已全部履行财产刑。
本院认为，罪犯郭鹏飞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励四次，确有悔改表现。经郭鹏飞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭鹏飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞予以假释。剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李小玢