广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1055号
原告：梁甘泉，男，1950年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：林聪仪，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：林铭杰，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
原告梁甘泉与被告林聪仪、林铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告梁甘泉、被告林铭杰及其委托诉讼代理人钟燕嫦两次均到庭参加诉讼，被告林聪仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甘泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林聪仪、林铭杰偿还借款900000元和利息864000元（利息从2014年11月1日起按3%计算至2016年8月31日止），合共1764000元，2016年9月1日起按月息3%计算至还清款日止；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：两被告是父子关系，被告林聪仪因做生意资金不足，于2014年1月1日向原告借款900000元并约定月息1%计算利息，借款期限到2014年12月31日止，借款到期后原告多次向被告林聪仪追讨未果，随后被告林铭杰自愿以其名下财产担保延期至2015年12月31日，并接受按原借款总额的约定利息加倍处罚按月利息3%计算至还清款日止，上述借款经原告多次追讨，两被告一直没有履行还本清息义务。
被告林聪仪辩称，本案借款利息应按月息1%计算，借款时与原告约定本案借款利息的利率为月息1%，除此约定外，被告林聪仪从来没有同意借款利率变更为月息3%。被告林铭杰一直在中山打工，对被告林聪仪向原告借款完全不知情，不可能在原告提供的所谓保证书上作保证人签名。综上，请求法院驳回原告不合理的部分诉求。
被告林铭杰辩称，被告林铭杰对父亲林聪仪向原告借款一事完全不知情，被告林铭杰从2010年9月开始在广州读书，2014年1月1日尚在广州读书。被告林铭杰从来没有在原告提供的所谓“债务共同偿还保证书”上签名。被告林铭杰从2014年5月开始在中山市百盛晶石灵珠宝有限公司做销售工作，经查核，所谓保证书的日期是2015年2月21日，当天是年初三，原告以为林铭杰肯定在家，所以才故意做假，但实际上当天被告林铭杰在公司上班，全公司的人均可作证，且当天被告林铭杰也向客户销售产品，公司应该还保存有被告林铭杰当天销售商品的记录和发票,所以原告提供有被告林铭杰本人签名的保证书是伪造的。被告林铭杰保留追究原告造假诬告的权利。综上所述，被告林铭杰没有向原告承诺对林聪仪向原告借款承担保证责任，原告提供的保证书是伪造的，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告林聪仪于2010年间向原告借款900000元，2014年前的借款利息已经结清。被告林聪仪于2014年1月1日在一张由原告书立的《人民币现金借挪、还款保证约定》上签名并按捺，交由原告收执，载明：“借款人林聪仪携家因从事商业活动，急需用商业流转资金人民币900000元，现特向梁甘泉挪借使用。借款时间由2014年1月1日起至2014年12月31日终止。借款利息由林聪仪携家自愿总额月结息1%核缴给梁甘泉，借款期满，铁定人民币现金本息清还给梁甘泉。逾期，如不能现金清还借款，林聪仪携家自愿以借款本息总值物任由梁甘泉作清还借款强行处理。……”还款期限届满后，被告林聪仪没有还款给原告。
另查明，2015年2月21日，被告林铭杰在一张由原告书立的《债务共同偿还保证书》上签名，并交由原告收执，载明：“林聪仪（我父亲）于2014年1月1日向梁甘泉借款900000元，借款到期后，该款未能按时清还本息。现我应无条件共同承担借款人林聪仪原始借款偿还责任。特请求梁甘泉延期还款期限至2015年12月31日。届时，我将所借梁甘泉的款本息全部清还。若逾期再不能清还借款本息，我自愿以我名下的财产担保还款，并接受原借款总额的约定利息加倍处罚违约金按月利息3%至还清款日止。并承担相关还款法律责任。”被告林铭杰出具债务共同偿还保证书的还款期满后，没有还款，经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
根据梁甘泉的保全申请，本院于2016年9月6日作出（2016）粤5322财保11号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人林聪仪、林铭杰共同共有位于郁南县的房屋[1、证号粤房地证字第C68774XX号；2、证号粤房地共证字第C07679XX号；建筑面积392.01平方米]查封价值额满1764000元止，查封期限为三年；二、查封担保人梁甘泉所有的位于郁南县的土地一幅[证号：郁府国用（2013）第04XX号，使用权面积402.75平方米]，查封期限为三年。本院于2016年9月9日作出（2016）粤5322财保11号之一《民事裁定书》，裁定：查封被申请人林聪仪、林铭杰共同共有位于郁南县的土地一幅[证号郁府国用（2002）04XX号；使用权面积247.5平方米]查封价值额满1764000元止，查封期限为三年。
另在本案审理过程中，根据被告林铭杰的申请，本院委托广东华生司法鉴定中心，对《债务共同偿还保证书》中借款债务共同偿还保证人签名栏“林铭杰”的签名是否其本人签名，对《债务共同偿还保证书》中的字迹是否原件、是否有伪造进行司法鉴定。广东华生司法鉴定中心于2016年12月23日作出粤华生司鉴中心[2016]文鉴字第264号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检的《债务共同偿还保证书》上借款债务共同偿还保证人处“林铭杰”签名与委托单位提供的林铭杰样本笔迹是同一人所写；2、不能确定检材《债务共同偿还保证书》是否存在变造迹象。文书鉴定费14960元，已由被告林聪仪代被告林铭杰缴交。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林聪仪向原告借款900000元的事实，原告提供的证据充分，被告林聪仪对此也予承认，被告林聪仪应依约定向原告还款及支付利息，因此对原告主张被告偿还借款900000元的诉请，本院予以支持；原告与被告林聪仪约定的借款利率为月利率1%，故应以月利率1%计算借款利息及逾期利息，原告诉请的不合理部分的利息，本院不予支持。
被告林铭杰与原告协商一致后选定了广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定，并由被告林铭杰提供了其本人亲笔书写的材料作为检材，广东华生司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的司法鉴定机构，该司法鉴定中心接受本院的委托后，指派了具有司法鉴定资格的鉴定人员进行鉴定，广东华生司法鉴定中心作出了粤华生司鉴中心[2016]文鉴字第264号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》中的鉴定意见：“2、不能确定检材《债务共同偿还保证书》是否存在变造迹象。”，但该《司法鉴定意见书》也作了“分析说明”：“经显微镜、紫外光、测光检验，未发现《债务共同偿还保证书》存在添加、涂改、掩盖、消褪等不正常现象”，因此，广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心[2016]文鉴字第264号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，内容完整齐备，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”，原告提供的《债务共同偿还保证书》上借款债务共同偿还保证人“林铭杰”签名经鉴定为被告林铭杰所写，原告提供的《债务共同偿还保证书》证明力大于被告林铭杰提供的证人证言和其他书证，故此，本院对原告提供的《债务共同偿还保证书》，予以采信，作为本案认定事实的依据；对被告林铭杰提供的证人证言，本院不予采信。被告林铭杰申请重新鉴定，理据不充分，本院不予准许。
被告林铭杰在2015年2月21日在《债务共同偿还保证书》上签名，约定由被告林铭杰对被告林聪仪逾期不能偿还的借款900000元及利息担保还款，原告对此接受也没有异议，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，保证合同成立；被告林铭杰与原告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告林铭杰应按连带责任保证承担保证责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告与被告林铭杰约定承担保证责任“至还清款日止”，视为双方对保证期间约定不明，被告林铭杰的保证期间应为被告林聪仪还款期限届满之日起二年，即从2015年1月1日起至2016年12月31日止，现原告在被告林铭杰的保证期间内提起诉讼，故被告林铭杰应对被告林聪仪的尚欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。
被告林铭杰与原告的保证合同是被告林聪仪与原告的借款合同的从合同，被告林铭杰的担保行为基于被告林聪仪的民间借贷行为而产生，故被告林铭杰的担保行为应由民间借贷行为的民事法律规范调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告林铭杰在《债务共同偿还保证书》上“接受原借款总额的约定利息加倍处罚违约金按月利息3%至还清款日止”，折合年利率为36%，不符合上述规定，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。减除被告林聪仪已经约定了借款月利率1%（折合年利率12%），被告林铭杰还应从“延期还款期限至2015年12月31日”届满之日起（即2016年1月1日），另行向原告支付月利率1%（折合年利率12%）的借款利息。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法不予支持。被告林聪仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告林聪仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁甘泉偿还借款本金900000元及利息（从2014年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定还款日止）；
二、被告林铭杰对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，被告林铭杰在承担连带清偿责任后，有权向被告林聪仪追偿；
三、被告林铭杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁甘泉支付利息（从2016年1月1日起以本金900000元按月利率1%计算至本判决确定还款日止）；
四、驳回原告梁甘泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20676元，财产保全费5000元，鉴定费14960元，合共40636元，由原告梁甘泉负担5892.66元，由被告林聪仪负担18939.42元，由被告林铭杰负担15803.92元。（原告已预交的受理费和财产保全费，由被告在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退，鉴定费已由被告林聪仪代交，由被告林铭杰返还给被告林聪仪。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅醒林