wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初1402号
原告：海林市农村信用合作联社长汀信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人：徐金龙，该信用社主任。
委托诉讼代理人：许文学，男，朝鲜族，长汀信用社工作人员，住黑龙江省海林市。
被告：毕四海，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：苗静，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：毕玉团，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：祝玉玲，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告海林市农村信用合作联社长汀信用社（以下简称长汀信用社）与被告毕四海、苗静、毕玉团、祝玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告长汀信用社的委托诉讼代理人许文学、被告毕四海到庭参加诉讼，被告苗静、毕玉团、祝玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕四海偿还借款本金9万元，利息11938.92元（截止到2017年10月16日），本息合计101938.92元（利息计算方法：借款日为2016年8月10日，到期日2017年8月9日，利息算至2017年10月16日，正常天数364天，逾期天数68天，正常利率8.54‰，逾期利率12.81‰，正常利息9325.68元，逾期罚息2613.24元，利息合计11938.92元）。要求毕玉团偿还借款本金8.5万元，利息金额10949.00元（截止到2017年10月16日），本息合计95949.00元（利息计算方法：借款日期为2016年8月19日，到期日2017年8月18日，利息算至2017年10月16日，正常天数364天，逾期天数59天，正常利率8.54‰，逾期利率12.81‰，正常利息8807.59元，逾期罚息2141.41元，利息合计10949元）。2、要求被告毕四海给付自2016年8月10日至2017年10月16日期间拖欠的本金及利息，以及2016年8月10日至本判决确定的还款之日止的利息。要求被告毕玉团给付自2016年8月19日至2017年8月18日期间拖欠的本金及利息，以及2016年8月19日至本判决确定的还款之日止的利息。3、要求被告毕四海、苗静、毕玉团、祝玉玲各自互相承担连带清偿保证责任。4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告毕四海、苗静、毕玉团、祝玉玲签订了最高额互保借款合同，贷款用途为生产经营用款。合同约定：被告毕四海、毕玉团在2015年7月31日至2018年7月30日期限内可申请贷款合计41万元。2016年8月10日被告毕四海向原告申请到借款9万元，2017年8月9日到期，截止到2017年10月16日未结清。2016年8月19日被告毕玉团向原告申请到借款8.5万元，2017年8月18日到期，截止到2017年10月16日未结清。借款凭证上记载月利率8.54‰。被告毕四海与苗静是夫妻关系，被告毕玉团与祝玉玲为夫妻关系。贷款期限届满后，原告多次向被告催收，被告没有履行给付义务，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付欠款本金及利息，各被告之间相互承担连带清偿保证责任，诉讼费及诉讼期间产生的费用由被告承担。
毕四海辩称，承认借款事实，但没有能力偿还。
苗静、毕玉团、祝玉玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长汀信用社提供证据如下：证据一组、四被告身份信息、毕四海与苗静结婚证书一份，毕玉团与祝玉玲婚姻登记记录证明一份，毕四海购房协议一份，毕四海与苗静夫妻双方承诺书一份，毕玉团购楼协议一份，毕玉团与祝玉玲夫妻双方承诺书一份，农户最高额互保借款合同一份，黑龙江省农村信用社借款凭证二份，证明被告借款事实。被告毕四海对其无异议，被告苗静、毕玉团、祝玉玲未质证。本院认为，上述证据来源合法、客观、真实，充分证实四被告借款事实，对其予以采信。
毕四海、苗静、毕玉团、祝玉玲未提交证据。
毕四海与苗静系夫妻关系，毕玉团与祝玉玲系夫妻关系。2015年7月31日毕四海与毕玉团组成联保小组，期限为2015年7月31日至2018年7月30日止，与长汀信用社签订联保借款合同，联保小组成员毕四海及配偶苗静，毕玉团及配偶祝玉玲亲笔签名成为互保成员。成员约定了权利、义务关系及担保方式。2016年8月10日毕四海向原告借款9万元，2016年8月19日毕玉团向原告借款8.5万元，期限为一年。被告毕四海尚欠本金9万元，利息11938.92元（利息截止到2017年10月16日止），本息合计101938.92元，被告毕玉团尚欠本金8.5万元，利息10949元（利息截止到2017年10月16日止），本息合计95949元。
本院认为，被告毕四海、毕玉团组成联保小组后与原告签订了联保借款合同，约定了借款数额、期限、保证方式，该合同有效，应当按约定履行协议。毕四海与配偶苗静在夫妻共同生活期间向原告借款9万元，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，毕玉团与祝玉玲在夫妻共同生活期间向原告借款8.5万元，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。毕四海及配偶苗静，毕玉团及配偶祝玉玲共同在联保借款合同签字，形成互相联保，互相承担保证责任。被告毕四海庭审时承认借款事实。
综上所述，原告长汀信用社向被告毕四海、苗静主张借款本金9万元，利息11938.92元（截止到2017年10月16日止），合计101938.92元，向被告毕玉团、祝玉玲主张借款本金8.5万元，利息10949元（截止到2017年10月16日止），合计95949元，符合法律规定，本院予以支持。被告苗静、毕玉团、祝玉玲经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕四海、苗静于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社长汀信用社借款本金9万元，利息11938.92元（截止到2017年10月16日），合计101938.92元。以后的利息依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止；
二、被告毕玉团、祝玉玲于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社长汀信用社借款本金8.5万元，利息10949元（截止到2017年10月16日），合计95949元。以后的利息依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止；
三、被告毕四海、苗静、毕玉团、祝玉玲互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257.76元，减半收取2128.88元，由被告毕四海、苗静、毕玉团、祝玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯桂香
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5110号
申请执行人：罗燕，女，1969年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：蒋萍，男，1969年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初6252号民事调解书，向被执行人蒋萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋萍偿还申请执行人罗燕借款本金10万元及此款从2013年8月1日起至付清之日止按年利率20‰计算的利息。案件受理费1450元，本案执行费1422元由被执行人蒋萍负担。
本院在执行中查明：被执行人蒋萍无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，执行人蒋萍所有的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人蒋萍暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执5110号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚 翔
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第１2号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1987年1月3日出生。因本案于2015年1月5日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月2日零时50分许，被告人赵某酒后驾驶无牌照的玛莎拉蒂牌轿车（发动机号码：M156C246161）沿本市秦淮区王府大街由北向南行驶至石鼓路交叉路口附近，因车辆变道与被害人刘某驾驶的牌照为苏A×××××号的现代牌出租车发生碰撞事故。事故发生后，被害人刘某打电话报警，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。接警赶至现场的民警将被告人赵某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵某的血样中检出乙醇成分，含量为189.4mg/100ml。南京市公安局交通管理局第二大队交通事故认定书认定，被告人赵某负事故全部责任。
被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人刘某赔偿人民币16000元。
公诉机关认为，被告人赵某具有自首的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年六月十一日
见习书记员 王 莉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执1406号
申请执行人：刘家令，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：吕玉翔，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：许金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
关于申请执行人刘家令与被执行人吕玉翔、许金玲借款合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2879号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）粤0183执1406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江行山
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1322执475号
申请人王聪,男,1986年6月出生,汉族,住萧县王寨镇。
被执行人郝述文,男,1971年6月出生,汉族,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人王聪与被执行人郝述文债权纠纷一案中，本案的执行标的为9833.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人郝述文无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2017）皖1322民初1168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15405号之一
原告：张永成，男，1974年01月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：罗贵，男，1984年12月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：苏丹，女，1985年09月01日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张永成与被告罗贵、苏丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告张永成未提供证据证明合同履行地为重庆市江北区，也未提供证据证明其作为接受货币一方的经常居住地以及被告罗贵、苏丹的经常居住地位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，被告罗贵、苏丹的户籍所在地九龙坡区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12523号
原告：卢进兴，男1985年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘欣，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘爱利，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告卢进兴与被告刘欣、赵伟、刘爱利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢进兴撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执255号
申请执行人郝海明，男，1980年4月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人杜剑文（曾用：杜建文），男，1981年4月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行郝海明与杜剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝海明与被执行人杜剑文达成和解协议，申请执行人于2017年6月30日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项文规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年六月三十日
书记员 于盛楠
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终723号
上诉人（原审原告）：某某有限公司。
法定代表人：达某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李某,甘肃韬合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某某有限公司。
法定代表人：杨某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1973年4月9日出生，大专文化程度，系徽县亿源工贸有限公司经理。
上诉人某某有限公司与被上诉人某某有限公司服务合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2016）甘1227民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某某有限公司委托代理人张某、李某与被上诉人某某有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某有限公司上诉请求：1．请求撤销甘肃省徼县人民法院(2016)甘1227民初449号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付商业管理服务费人民币6万元，或发回重审。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人某某有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定”上诉人提交的《商业管理服务协议书》、商业服务确认函、员工派驻申请单、员工派驻回执单、某某市开业情况照片等证据不能证明其完成了《商业管理服务协议书》第三条约定的第三、第四阶段的服务内容”属于认定事实不清，并以此认定”原告对其主张的事实负有举证责任，但其提交的证据不足，应当承担相应的法律后果”，以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条驳回原告的诉讼请求属于适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人签订《商业管理服务协议书》，该协议的第三条明确规定第三阶段的内容为：”甲方(被上诉人)审定乙方(上诉人)提报的招商政策，便于招商采购工作的顺利完成；乙方(上诉人)统筹完成商品的卖场布局、货架陈列、卖场氛围布置等，周期为50个工作日。(乙方工作人员配备3-4位)”，第四阶段的工作内容为”乙方提报项目开业促销活动的策划方案，统筹项目圆满开业(乙方工作人员配备2-3位)，开业后组织部门培训学习，商品采购指导、卖场布局调整，周期为30个工作日”。一审法院以上诉人没有提供充分证据证明为由，认为上诉人没有完成上述服务服务内容，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，第一，本案中，上诉人只负责提供招商方案、促销策略制定及相关培训学习与有关业务指导等服务，且服务约定仅为超市，商铺外租与我公司服务无关，部分摊位的闲置与撤离更与上诉人无关，要求上诉人制定的方案使商场的摊位无一空缺，不符合市场经济发展规律，更不符合常理。第二，第四阶段完成后至开业，在征得甲方管理负责人谢某某的同意后，筹备人员孙某某才离开项目，当时负责人谢某某口头表示满意并承诺支付尾款；维护人员李某场至项目开业一个月后离场，甲方(被上诉人)支付了费用，事实证明，我方提供了完整的服务。第三，与被上诉人签订《商业管理服务协议书》根本目标是保证亿源超市的顺利开业，上诉人提交的证据足以证明在上诉人提供服务的前提下，某某市既然已经开业，那就标志着上诉人已经完全履行了合同义务，向被上诉人提供了完整的服务。相反，被上诉人不遵守合同约定，迟延签收商业管理服务确认函，拖延甚至拒不支付服务费的行为，已是违反合同的约定，严重的损害了上诉人的合法权益。综上，本案证据确实充分，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的请求，或发回一审法院重新审理。
某某有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告某某有限公司支付原告某某有限公司商业管理服务费人民币6万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年9月1日签订《商业管理服务协议书》，约定由原告为被告准备筹办的综合超市的开业筹备进行管理、维护并提供商业咨询服务，由被告支付原告23万元服务费用。该协议书第一条约定合同期限为”自2015年9月1日起至开业后一个月（含维护）......”，第二条约定双方合作的项目名称为”甘肃省陇南市某某综超”，项目地址为甘肃省陇南市××县号，合作商业建筑面积为6000平方米，第三条约定合同实施的四个阶段及具体内容，第四、五条约定双方的责任和义务，第七条约定服务费用及付款方式。原告向被告提供了该协议第三条约定的第一、第二阶段的服务，并经被告确认。后被告向原告共支付商业管理服务费17万元。《商业管理服务协议书》第三条约定第三阶段的工作内容为：”甲方（被告）审定乙方（原告）提报的招商政策，便于招商采购工作的顺利完成；乙方（原告）统筹完成商品的卖场布局、货架陈列、卖场氛围布置等，周期为50个工作日。（乙方工作人员配备3-4位）”，第四阶段的工作内容为：”乙方提报项目开业促销活动的策划方案，统筹项目圆满开业（乙方工作人员配备2-3位），开业后组织部门培训学习，商品采购指导、卖场布局调整，周期为30个工作日”，原告未提供充分证据证明其完成上述服务内容。
一审法院认为，原告某某公司与被告某某有限公司签订的《商业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同全面履行各自的义务。但原告主张其完全履行了合同义务，应当提供证据予以证明，其提交的《商业管理服务协议书》、商业服务确认函、员工派驻申请单、员工派驻回执单、某某超市开业情况照片等证据不能证明其完成了《商业管理服务协议书》第三条约定的第三、第四阶段的服务内容。原告对其主张的事实负有举证责任,但其提交的证据不足,应承担相应的法律后果，故对原告要求被告支付商业管理服务费6万元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告某某有限公司的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告某某有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方经调解无果。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否完成了双方签订的《商业管理服务协议书》约定的全部服务项目？被上诉人是否应该支付上诉人商业管理服务费余款6万元？从上诉人致被上诉人商业管理服务确认函来看，被上诉人只对上诉人案涉项目服务实施内容的第一阶段、第二阶段进行了确认，被上诉人对上诉人第三阶段和第四阶段的案涉服务没有确认函证明。上诉人承认案涉某某综超在开业时存在部分摊位闲置问题，因此，尽管案涉某某综超开业了，但是没有达到双方签订的《商业管理服务协议书》第二条约定的圆满开业要求。当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方签订的《商业管理服务协议书》约定全面严格履行自己的义务。上诉人在履行双方签订的《商业管理服务协议书》约定的服务义务时存在瑕疵，没有完成双方约定的合作商业建筑面积6000平方米商业服务，且上诉人的案涉商业管理服务没有得到被上诉人确认。被上诉人在本案二审期间愿意再给付上诉人商业管理服务费余款2万元。被上诉人对剩余商业管理服务费余款4万元不予支付的抗辩理由成立。上诉人要求被上诉人全额支付商业管理服务费的上诉请求不能成立。综上所述，由某某有限公司给付某某有限公司商业管理服务费2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销徽县人民法院（2016）甘1227民初449号民事判决；
二、由某某有限公司给付某某有限公司商业管理服务费2万元。
一审案件受理费1300元，由某某有限公司承担867元，某某有限公司433元。二审案件受理费1300元，由某某管理有限公司承担867，某某有限公司433元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
审 判 员 牟虎生
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谭小云
书 记 员 石方明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终16号
上诉人（原审被告）：胡晓琴，女，汉族，生于1976年10月1日，新疆维吾尔族自治区乌什县人。
被上诉人（原审原告）：蒋勇，男，汉族，生于1974年4月25日，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人胡晓琴因与被上诉人蒋勇合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1469民事裁定，向本院提起上诉。
胡晓琴上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔族自治区乌什县人民法院管辖。事实及理由：1.本案应适用普通管辖之地域管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案原审被告胡晓琴居住于新疆维吾尔族自治区乌什县，故本案应由新疆维吾尔族自治区乌什县人民法院管辖；2.即便根据合同履行地确定管辖法院，因案涉股权转让合同未约定履行地点，根据股权转让的特殊性即需要在公司注册地的登记机关履行相应手续,故案涉合同履行地应为公司注册地，本案应由公司注册地人民法院管辖；3.吐鲁番西部阳光果业有限公司早已注销,合同并未实际履行,双方当事人住所地也均不在合同约定的履行地点,故应由被告住所地人民法院管辖;吐鲁番鑫盛达投资有限公司的股权转让属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地,即公司注册地为合同履行地;4.本案案由应为股权转让纠纷而非合同纠纷。
被上诉人蒋勇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因履行股权转让合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案上诉人胡晓琴的住所地及股权转让合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，在合同没有约定的情况下，应当根据当事人诉请并结合履行义务来确定。本案中，股权转让协议未约定履行地点，而最能够反映案涉《股权转让协议》本质特征的履行义务是蒋勇将其在吐鲁番西部阳光果业有限公司及吐鲁番鑫盛达投资有限公司50%股权转让给胡晓琴，胡晓琴向蒋勇支付相应的股权转让款。现蒋勇提起诉讼要求胡晓琴向其支付股权转让款，属于争议标的为给付货币的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，股权转让协议对履行地没有约定，蒋勇作为接收货币一方所在地应当认定为合同履行地。上诉人称本案合同履行地应为公司注册地。本院认为，本案系双方因履行股权转让合同发生的争议而引发的诉讼，不是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷的特别地域管辖规定，其该项上诉理由不能成立。蒋勇的住所地在四川省武胜县，故原审法院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在上诉人住所地人民法院及原审法院对本案均享有管辖权的情况下，被上诉人有权择一提起诉讼，上诉人未提供证据证明原审法院在受理本案前已有其他具有管辖权的人民法院先行立案，故原审法院受理本案符合法律规定，上诉人请求将本案移送至新疆维吾尔族自治区乌什县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于上诉人所称本案案由问题，不属于本案审查范畴。
综上，上诉人胡晓琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 陈 萱
审判员 张 波
二〇一八年二月二十六日
书记员 周甜甜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执211号
申请执行人岑朝鸿，男，壮族，1965年10月22日出生，住广西隆林县，
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阮高真申请执行被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第696号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦绍开
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一七年五月十日
书记员 黄俞程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10003号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：孔维佳，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告孔维佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15360号之一
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：杜锦峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：苟丽芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：杜锦航，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李继芬，女，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市元豪食品有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇兴建村，统一社会信用代码91500224054838765E。
法定代表人：杜锦峰，该公司经理。
被告：重庆市杜七心食品有限公司，住所地重庆沙坪坝区歌乐山镇新开寺玉皇观社，统一社会信用代码91500106678686253P
法定代表人：杜锦航，该公司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告杜锦锋、苟丽芳、杜锦航、李继芬、重庆市元豪食品有限公司、重庆杜七心食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行重庆分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 妮
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执1066号
申请执行人吴美茵。
被执行人杨求满。
本院在申请执行人吴美茵与被执行人杨求满民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的(2016)黔2627民初1142号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨求满逾期未履行该调解书确定的偿还申请人吴美茵借款人民币450000元，负担案件受理费4025元的义务，申请执行人吴美茵于2017年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杨求满下落不明，无银行存款，无车辆和工商企业登记，被拍卖财产流拍，尚不能变现。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执1066号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2016)黔2627民初1142号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执953号
申请执行人：庄小林，女，1980年7月19日出生。
被执行人：姜山，男，1986年6月27日出生。
庄小林与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月9日作出（2016）京0118民初7673号民事判决书，判决被告姜山偿还原告庄小林代为偿还的信用卡透支款十一万五千元，并自二○一六年十月十日起按年利率6%计算支付利息至本金付清之日止。偿还原告庄小林借款本金四万五千元，并自二○一六年十月十日起按年利率6%计算支付借款利息至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告庄小林已预交），由被告姜山负担。案件受理费四千元（原告庄小林已预交），由被告姜山负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日、2018年3月20日、2018年4月10日三次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息，无互联网银行信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法轮候冻结。
2018年4月9日，本院前往北京市公安局密云分局出入境中队对被执行人的有效出入境证件情况进行了调查，依据申请执行人申请，本院决定限制被执行人姜山出境。2018年3月1日、2018年4月12日本院先后两次前往被执行人户籍所在地进行了调查，未能发现无可供执行的财产，且被执行人长期不在判决书载明的地址居住。另查明，被执行人姜山在本院涉及数十起被执行案件，涉案金额达500余万元。案件在审判程序中，姜山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见，本院予以缺席判决。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。
2018年4月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，对终结本次执行程序事项进行了合议，经合议庭评议，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7673号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3085号
申请执行人孙杨，男，1981年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许雷，男，1978年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王春荣，女，1980年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于奥韵都城5-2-1601室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2386号
原告:胡建华,女,1974年5月4日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李方敏（系原告姐夫），男，1962年10月22日，住重庆市巫溪县。
被告:谭琦棋,女,1993年4月5日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡建华与被告谭琦棋民间借贷纠纷一案中，原告胡建华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告胡建华负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫镇楷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11466号
上诉人（原审被告）许崇泉，男，1975年8月3日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住。
被上诉人（原审原告）瞿西安，男，1985年11月8日出生，汉族，陕西省三原县村民，住长安区。
委托代理人齐凯，男，1987年7月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
法定代表人武红，该公司总经理。
委托代理人崔心溶，女，1990年3月17日出生，汉族，公司员工，住。
上诉人许崇泉因与被上诉人瞿西安，原审被告永安财产保险股份有限公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月15日17时59分，许崇泉驾驶陕Ａ×××××号车，沿北二环由西向东行驶至文景路时，因未与瞿西安车辆保持安全距离，追尾前方齐凯驾驶的陕Ａ×××××号车，造成交通事故。事故发生后，永安保险公司对受损车辆进行定损为2000元，并已将赔偿款支付许崇泉。经瞿西安委托，2016年5月3日民太安保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估作出《机动车辆保险委托公估定损报告》，核定修理费15248元，公估费用500元。后瞿西安对车辆进行了维修，修理费15248元，现已维修完毕。陕Ａ×××××号车辆车主系许崇泉，在永安保险公司投保有交强险。
另，案件审理过程中，许崇泉申请对瞿西安因本次交通事故维修的项目与本次事故的关联性及维修费用进行鉴定，后西安市中级人民法院司法技术室电话通知许崇泉前去办理鉴定相关手续，但许崇泉一直未去办理，致使鉴定工作无法进行，鉴定卷宗被西安市中级人民法院司法技术室退回。
瞿西安诉至西安市未央区人民法院称，2016年4月15日17时59分，许崇泉驾驶的陕Ａ×××××号车，沿北二环由西向东行驶至文景路时，因未与瞿西安车辆保持安全距离，追尾前方齐凯驾驶的陕Ａ×××××号车，造成交通事故。当日，西安市公安局交通警察支队未央大队出具《道路交通事故认定书》认定许崇泉负事故全部责任，齐凯无事故责任。许崇泉当时承诺齐凯会承担事故车辆的全部维修损失费，让其给予时间，因车辆系齐凯向其所借，故当时答应给一个月期限。为保存车辆受损的证明，2016年4月17日其向民太安财产保险公司公估有限公司陕西分公司提交车辆事故评估申请书，同年4月28日，民太安财产保险公司公估有限公司陕西分公司查勘定损出具报告书，评定事故车辆损失总额为15248元。2016年4月22日，齐凯与其将受损车辆送至西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司，进行检修一周左右，检修费用共计15248.34元。其多次要求许崇泉支付车辆损失费，许崇泉一直迟迟不予支付，故诉至法院请求法院判令许崇泉向其支付车辆损失费15248元及车辆公估费用500元。
许崇泉辩称，其与瞿西安之间的交通事故并未造成车辆外观及机器设备等其他部分的损失。事故发生后，其即打122电话报警，交警到达现场后对事故现场进行了勘查，认为这是一起责任明确、经济损失较小的事故，建议双方通过快速理赔中心进行协商处理，双方当时对交警的处理没有提出异议。事故发生第二天，其与瞿西安及齐凯共同到永安保险公司快速理赔中心协商处理时，瞿西安表示不同意通过此程序处理，而保险公司认为事故造成的损失最多不会超过2000元，致使协商未果。其对瞿西安擅自修车的事实不予认可，瞿西安单方委托评估不符合法律规定。
永安保险公司辩称，事故车辆陕Ａ×××××在其处投保单保交强险，财产限额2000元，其已履行了赔偿责任，此次起诉与其无关，应当是瞿西安、许崇泉之间的纠纷。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生后，永安保险公司到现场对受损车辆进行定损，车辆损失为2000元，并已向许崇泉支付了保险赔偿款2000元。后瞿西安对其受损车辆进行评估并进行了维修，车辆损失为15248元。许崇泉申请对瞿西安因本次交通事故维修的项目与本次事故的关联性及维修费用进行鉴定，但后因许崇泉自身原因导致鉴定无法进行，故关于瞿西安的车辆损失以评估报告及实际维修费用为准。公估费依票据500元，由许崇泉支付瞿西安。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：被告许崇泉于本判决生效之日起二十日内向原告瞿西安支付15748元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），现由被告许崇泉承担。
宣判后，许崇泉不服西安市未央区人民法院上述判决，向本院上诉称，一审法院按照《机动车辆保险委托公估定损报告》核定修理费15248元没有事实依据，应当按照永安保险公司认定的2000元认定瞿西安车辆损失。上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6584号民事判决并依法改判，驳回被上诉人要求上诉人给付其车辆修理费15748元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
瞿西安辩称，请求维持一审判决。
永安保险公司述称，本案限额定损，限额赔付。其公司已经将2000元赔偿。
经审理查明，西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司出具的陕Ａ×××××号小轿车车辆维修结算单实际金额为14298.32元。一审查明其余事实属实。
以上事实有结算单、询问笔录在卷佐证。
本院认为,本案中，许崇泉驾驶陕Ａ×××××号小轿车与齐凯驾驶的陕Ａ×××××号小轿车发生追尾，造成陕Ａ×××××号小轿车车辆受损的交通事故。双方当事人对于本起事故的责任承担均无异议。惟对陕Ａ×××××号小轿车的车辆损失数额产生异议。永安保险公司虽将受损车辆的损失定损为2000元，但该2000元系保险公司承保交强险项下财产损失的最高额，故许崇泉上诉称应按照永安保险公司认定的2000元计算，本院不予采信。经瞿西安委托，2016年5月3日民太安保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估作出《机动车辆保险委托公估定损报告》，核定修理费15248元，公估费用500元。但，陕Ａ×××××号小轿车在西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司车辆维修结算单实际金额为14298.32元，故原审法院按照15248元计算维修费不妥，本案应按照西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司车辆维修结算单载明的实际金额14298.32元计算陕Ａ×××××号小轿车的车辆损失。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6584号民事判决为：许崇泉于本判决生效之日起二十日内向瞿西安支付14298.32元。
一审案件受理费194元，由许崇泉负担；二审案件受理费194元，由许崇泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 咪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1508号
原告：崔凤林，女，1952年3月24日出生，朝鲜族，住图们市。
委托诉讼代理人：朴明华，吉林华耀律师事务所律师。
被告：崔永，男，1963年6月30日出生，朝鲜族，住图们市。
第三人：图们市林业局。住所地：图们市锦水街**号。
法定代表人：郭风友，局长。
委托诉讼代理人：南春松，图们市林业局乡村管理站站长。
第三人：图们市长安镇林业管理站。住所地：图们市长安镇。
法定代表人：荆学斌，站长。
第三人：图们市长安镇磨盘村村民委员会。住所地：图们市长安镇磨盘村。
法定代表人：李光旭，代村长。
原告崔凤林诉被告崔永、第三人图们市林业局、第三人图们市长安镇林业管理站（以下简称长安林管站）、第三人图们市长安镇磨盘村村民委员会（以下简称磨盘村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日、2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告崔凤林及其委托诉讼代理人朴明华、被告崔永、第三人图们市林业局委托诉讼代理人南春松、第三人长安林管站法定代表人荆学斌、第三人磨盘村委会法定代表人李光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤林向本院提出诉讼请求：一、依法确认诉争土地的承包经营权归原告所有；二、依法判令被告对原告的0.7垧承包地停止侵权、排除妨碍，将该0.7垧地交付给原告经营；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：诉争土地在1996年4月20日第二轮土地承包时土地承包人为原告崔凤林丈夫金富吉承包经营户，承包期限为30年。2000年原告与被告口头约定，将原告承包土地中的二等级旱田0.7垧地出租给被告耕种，未约定出租期限、租赁费。2003年原告依法领取了农村土地承包经营权证书。现原告望经营诉争土地，但被得知诉争土地早已被时任图们市长安镇司法所所长的被告退耕还林。原告跟被告多次协商未果，导致原告无法对该0.7垧土地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告崔凤林于2003年已取得了涉案土地的承包经营权证。2003年4月3日，被告崔永与图们市人民政府签订了图们市退耕还林合同书将涉案土地已退耕还林并由图们市长安镇人民政府和图们市长安镇磨盘村村民委员会盖章确认。按照退耕还林合同书，被告崔永已在涉案土地上种植了树木。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”现双方对土地权属发生了争议，该争议不属于人民法院民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔凤林的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告崔凤林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 徐秀兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严盛俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3242号
原告上海森联木业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人徐文华，经理。委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。被告上海谷松木制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人殷金枝，负责人。被告上海木赢木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶子青，负责人。原告上海森联木业发展有限公司诉被告上海谷松木制品有限公司(以下简称“谷松公司”)、上海木赢木业有限公司(以下简称“木赢公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海谷松木制品有限公司、上海木赢木业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康军平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海森联木业发展有限公司诉称：原告与被告谷松公司于2011年开始建立木材买卖合同关系，双方未签订书面合同，被告通过电话订货，原告按照被告的要求进行送货。最初，原告每次送货后，被告谷松公司都会开具支票结清货款，但自2012年6月起，被告谷松公司以各种理由拒付货款。2014年5月21日，被告谷松公司的股东暨被告木赢公司的法定代表人叶子青向原告出具确认书1份，确认截止该日总欠款为266,222元，并交付原告由被告木赢公司出具的支票5份，总金额为266,222元。但上述支票均因故未兑现。2015年7月，原告因上述欠款向上海市松江区人民法院起诉两被告，后于2015年11月撤回起诉。2015年12月6日，被告木赢公司的股东叶波出具承诺还款书1份，言明叶波欠材料款约26万元，在2016年4月底还6万元左右，5、6、7全部还清等等，承诺书并加盖了被告谷松公司的公章。但两被告仍未按照承诺付款，故原告起诉，要求判令：一、两被告共同偿付货款266,222元；二、两被告共同支付逾期付款利息(以266,222元为基数，自2014年9月27日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供入库单、确认书、支票、民事裁定书、承诺还款书等证据。原告提供的询证函系复印件，故本院不予采信。被告谷松公司、木赢公司未发表答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，被告谷松公司的股东为叶子青和殷金枝，法定代表人为殷金枝；被告木赢公司的股东为叶子青和叶波，法定代表人为叶子青。在原告提供的入库单上大部分由叶波签收，并加盖谷松公司公章。本院认为：在原告提供的大部分入库单上有谷松公司的公章予以签收，可以证明原告与被告谷松公司之间存在买卖合同关系。被告谷松公司收到原告的货物后，应当即时支付货款。根据两被告在工商部门登记的信息显示，叶子青同时为两被告的股东，再结合原告提供的入库单，上面既有木赢公司的股东叶波的签字，也有谷松公司的公章，叶子青在出具欠款确认的同时又交给原告由木赢公司出具的支票，叶波出具的承诺还款书中表述叶波欠材料款，并在落款处加盖谷松公司公章。综合上述证据，本院确认两被告系关联公司，存在一定的混同，木赢公司亦自愿承担该笔债务，故原告要求两被告共同清偿欠款并支付利息，本院予以支持。在叶子青出具的确认书中已经载明欠原告266,222元，故两被告应当偿付原告货款266,222元。两被告未及时偿付，原告有权要求两被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海谷松木制品有限公司、上海木赢木业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海森联木业发展有限公司货款266,222元；二、被告上海谷松木制品有限公司、上海木赢木业有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海森联木业发展有限公司逾期付款利息损失(以266,222元为基数，自2014年9月27日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,293元，财产保全申请费1,870元，合计诉讼费7,163元，由被告上海谷松木制品有限公司、上海木赢木业有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 胡正明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初406号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人何东，男，1993年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被云阳县公安局莲花派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
公诉机关以云检刑诉〔2017〕468号起诉书指控，2017年10月2日至同月5日期间，被告人何东在云阳县人和街道和巴阳镇的农村地区以非法占有为目的，采用溜门、撬门等方式秘密窃取他人财物，共实施了六次入室盗窃，盗得现金680元，2包黄鹤楼（软蓝）香烟（单价19元)、2包龙凤呈祥（硬世纪朝天门）香烟（单价6.5元)、1包天子牌（金）香烟（单价20元)，财物总价值共计751元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月2日7时许，何东来到云阳县吴某家中，采用破门的方式进入室内盗得2包黄鹤楼（软蓝）香烟和20元现金。
2、2017年10月2日8时许，何东来到云阳县周某家中，采用撬门的方式进入室内盗得500元现金。
3、2017年10月5日，何东来到云阳县刘某家中，采用溜门的方式进入室内盗得130元现金和1包龙凤呈祥（硬世纪朝天门)香烟。
4、2017年10月5日I4时许，何东来到云阳县向某家中，采用撬门的方式进入室内盗得1包龙凤呈祥（硬世纪朝天门）香烟和1个黄色手电筒。
5、2017年10月5日，何东来到云阳县王某家，采用溜门的方式进入室内盗得1包天子牌（金）香烟及30元现金。
6、2017年10月5日I4时许，何东来到云阳县瞿某家，采用撬门的方式进入室内盗得三根香蕉用于自己食用。何东出门后被被害人瞿某及同村村民抓获，后报警后交给派出所民警。
案发后，云阳县公安局从被告人何东处扣押其盗窃被害人刘某、向某、王某的财物，包括现金166元，龙凤呈祥（硬世纪朝天门）香烟2包，天子牌（金）香烟1包，手电筒一个。何东的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。何东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。)
责令被告人何东退赔被害人吴某经济损失人民币58元、周某经济损失人民币500元。
三、本案扣押的涉案财物由云阳县公安局直接发还被害人刘某、向某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 包家付
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范仨仨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
2017新29**民初3935号
原告：王栋梁，男，1966年12月14日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。
被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东，系该公司总经理。
第三人：董永平，男，1967年1月11日出生，汉族，无固定职业。
原告王栋梁诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称德鑫建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋梁及其委托诉讼代理人唐晓春、第三人董永平到庭参加诉讼。被告德鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王栋梁向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在事实劳动关系。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原告由第三人安排到被告单位承建的阿克苏市天山路1号华富锦城西区3号楼工地从事支模工作，双方并未签订劳动合同。2016年7月7日早上，原告在拆模板时不慎被高空掉下的钢管砸伤鼻骨。后原告申请劳动关系仲裁，2017年8月25日阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第110号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，遂诉至法院。
被告德鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人童永平辩称：我是3号楼工地木工班班长，原告受伤时我并不在现场，我是事后听说的，我同原告并未签订过任何劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交仲裁裁决书、送达回证、被告公司工商登记信息、申请工商补正材料情况告知书，用以证明原被告之间存在事实劳动关系的事实。第三人对上述证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的观点。被告德鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告向阿克苏市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书，称原告于2015年10月26日起，在被告单位承建的阿克苏市天山路1号华富锦城西区3号楼工地从事支模工作，2016年7月7日早上，原告在拆模板时不慎被高空掉下的钢管砸伤鼻骨。该局作出（2017）28号申请工伤认定补正材料告知书，要求原告在收到该告知书15日内向当地劳动争议仲裁委员会提起仲裁。后原告即向阿克苏市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2017年8月25日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委申请仲裁作出阿地劳人仲裁字（2017）110号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，遂诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格。2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中原告未能提交的证据证明原被告之间存在上述规定中必须具备的情形，故原告王栋梁要求确认与被告德鑫建筑公司之间构成劳动关系的证据不足。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王栋梁与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司之间不构成劳动关系。
案件受理费10元，由原告王栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 步 锰
人民陪审员 李宗海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 铭
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1332号之二
申请执行人：陈善雄，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：曾高明，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初131号民事判决书，受理陈善雄申请执行曾高明民间借贷纠纷一案。经本院调查，本院扣划被执行人曾高明的存款2390元后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 何国娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5887号之一
原告：孙燕，女，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告孙燕诉被告黄明、重庆君嘉投资有限��司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金10007元及利息（以借款本金10007元为基数，按年利率14%从2016年5月25日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月25日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款10007元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙燕的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更348号
罪犯郑成链，男，1988年6月20日出生，福建省古田县人，汉族，大专文化，农民，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省闽侯县人民法院于2016年11月11日作出(2016)闽0121刑初418号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2016年11月10日起至2018年11月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑成链于2016年12月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑成链自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年12月至2017年12月累计获考核积分920.5分，获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑成链在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑成链予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执异3号
异议人（利害关系人）：刘萍,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王蓝蓝，江苏恒冠律师事务所律师。
申请执行人刘伟,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人刘建,住南京市雨花台区。
在本院执行刘伟与刘建、刘萍买卖合同纠纷一案中，刘萍对本院（2017）苏0114执1236号执行案件公告拍卖位于南京市雨花台区新湖大道xx室的房屋提出书面异议，要求解除对该套房屋的查封措施，不予拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月10日举行了听证会。异议人刘萍及其委托诉讼代理人冯旻、王蓝蓝，申请执行人刘伟委托诉讼代理人钱亚飞，被执行人刘建参加了听证会。本案现已审查终结。
异议人刘萍提出异议称，1.南京市雨花台区新湖大道xx室房屋虽登记在异议人名下，但2016年11月，其与被执行人刘建离婚时，已经明确约定将该套房屋赠与其与刘建的两个婚生女儿刘某1（居民身份证号码）和刘某2（居民身份证号码），故此套房屋的所有权应当属于刘某1和刘某2，其和两个女儿并非被执行人，故法院查封及拍卖该套房屋的行为是错误的。2.异议人已经就其与被执行人刘建的离婚协议的效力问题向法院提起了确认之诉。为保障自己的权益，故提出异议申请，请求停止对该套房屋的拍卖行为并解除查封措施。其针对异议，提交了离婚协议书、离婚证、房屋产权证、受理案件通知书、起诉状予以证明。
申请执行人刘伟对刘萍所提异议称，1.根据物权法相关规定，不动产物权的转让均依法登记发生效力，未经登记无法律效力，因此该房产仍属于被执行人刘建和异议人刘萍的夫妻共同财产。2.即便离婚协议是真实的，该离婚协议也存在转移资产，意图对抗债权人之虞，对债权人不发生法律效力。3.刘某1和刘某2不属于法律上的善意第三人。且在法院审理买卖合同期间，其曾提出调解方案，由刘萍将该房屋过户至刘某1和刘某2名下，但刘萍拒绝，所以未能调解成功。现请求驳回异议人的申请。
被执行人刘建对刘萍所提异议称，离婚协议的内容是真实的，办理离婚时，确实约定房产是赠与其女儿的。但其现在没有能力偿还外债，如果房子拍卖掉，先还债，待其以后有能力时，其再补偿给孩子。
本院经审查查明，刘伟诉刘建、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0114民初1825号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人刘建未履行生效法律文书确定的义务，刘伟向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行，于2017年11月14日作出对南京市雨花台区新湖大道xx室房屋评估、拍卖的公告。
另查明，2017年4月7日经刘伟申请，本院作出（2017）苏0114民初1825号民事裁定书，裁定“保全被告刘建、刘萍名下价值65万元财产”。当日，南京市不动产登记中心协助查封刘萍名下位于雨花台区新湖大道xx室。
再查明，2014年8月12日，南京市雨花台区新湖大道xx室登记房屋所有权人为刘萍（宁房权证雨转字第××号）。2016年11月21日，刘萍与刘建办理了离婚手续，离婚时双方约定上述房屋所有权归婚生女刘某1、刘某2所有。
本院认为，异议人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其权利真实、合法，能够排除执行。本案中，涉案房屋登记在刘萍名下，异议人刘萍所提证据能够证明，在本院查封涉案房屋前，其已与刘建协议离婚，该离婚协议对涉案房产所有权赠与婚生女刘某1、刘某2进行了约定，且该协议已登记备案，刘建对此亦予以认可。现刘萍与婚生女刘某1、刘某2实际居住其中。另（2017）苏0114执1236号案件执行所依据的生效判决文书中已明确认定“被告刘建确认欠款的行为系与被告刘萍登记离婚之后，被告刘建确认欠款的行为效力并不及于被告刘萍，原告刘伟也无其他证据证明被告刘萍知晓或确认双方存在欠款的事实，故原告诉被告刘萍支付货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”综上，刘萍所提供的证据从形式上已能够排除本院对涉案房屋的查封、公告拍卖行为，其异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对南京市雨花台区新湖大道xx室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南京市雨花台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特105号
申请人:乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三项1151号钢材区22栋26号。
经营者：王亚欣，女，1992年8月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。(特别授权)
申请人：郑尊义，男，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2017年10月16日立案受理申请人乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部、郑尊义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部、郑尊义因买卖合同纠纷，于2017年11月27日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人郑尊义给付申请人乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部货款159700元。
上述款项限被申请人郑尊义于2018年1月15日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部、郑尊义于2017年11月27日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第390号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1761号
申请执行人：范冬宇，男，1990年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张兴旺，男，1961年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：薛志蓉，女，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证���字第8896号执行证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张兴旺名下新AA42**号徐工牌车辆手续，查封、冻结期间停止办理车辆检验、变更、转移等登记业务。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年七月十二日
书记员 游兰兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）雨执字第01719号
湖南天诚物业管理有限公司：
卢智慧：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人卢智慧物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01705号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 吕毅国
二〇一五年七月七日
书记员 汪茂红
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初492号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人朱某，男，1989年5月28日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月1日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年8月31日17时许，被告人朱某在文山市开化街道办事处下沙坝农贸市场门口停着的云Ｈ×××××号微型车上，将被害人肖某放在车上的一部OPPO牌A59M型手机盗走。后与周某、金某（二人作行政处罚）、小文（在逃）等人将手机销赃给汪某，得币600元，并共同对赃款进行消费。经鉴定，被盗手机价值人民币1340元。现被盗手机已追回，并发还给被害人肖某。
另查明，2017年8月14日，被告人朱某因盗窃被文山市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人朱某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：OPPO手机一部；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、行政处罚决定书；被害人肖某的陈述；被告人朱某的供述；证人周某、金某的证言；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人朱某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月十二日
书记员 龙旺雪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢300号
申请执行人郝国良
被执行人李景泉
关于申请执行人郝国良与被执行人李景泉借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2005）朝民初字第1052号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1512号
申请执行人：王翻莲，女，生于1981年7月7日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李永强，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初86号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34337.84元。（执行费415.07元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月八日
书记员 游兰兰
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初440号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人魏星坤，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人魏星坤犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人魏星坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日13时许，被告人魏星坤饮酒后驾驶×××号小轿车���迁安市阜安大路由北向南行驶至惠泉大街路口北天桥处时，被执勤民警查获。民警发现被告人魏星坤有酒后反应，遂对其现场进行呼气式酒精检测，检测结果为140.3mg/100ml。随后民警将被告人魏星坤带至迁安燕山医院抽取血样。2017年6月21日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人魏星坤的血样中酒精含量为156.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏星坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，车辆及驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理��检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏星坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏星坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏星坤能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏星坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年十月三十日
书记��罗幻东
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第811号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人：苏素华，行长。
被执行人：江溪源，男，汉族，1978年9月20日出生，住福建省永定县。
被执行人：彭玲芳（系被执行人江溪源之妻），女，汉族，1983年11月5日出生，住福建省永定县。
被执行人：福州龙邦工业设备有限公司，住所地福州市台江区广达路。
法定代表人：江溪源，该公司负责人。
本院在执行中国民生银行股份有限公司福州分行与江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司在2015年5月5日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年5月18日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年8月10日本院向福州市公安局车辆管理所查询被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司的车辆登记情况，未查到被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司的车辆登记信息。另查，本院曾于2014年8月14日以（2014）鼓民保字第380号，诉讼保全（查封）的江溪源所有的位于福州市仓山区金山街道滨州路206号红海园1区（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产，该房产已抵押中国农业银行股份有限公司福州台江支行，2015年11月16日，福州市台江区人民法院以（2014）台执字第1083号向本院邮寄商请处置权函。本院依照法律规定于2015年12月7日将上述被执行人江溪源处置权移交福州市台江区人民法院处置，同时本案本院要求参与财产分配，目前福州市台江区人民法院对被执行人江溪源房产处置情况及财产分配情况尚未正式函复本院。2017年9月21日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年10月8日前向本院举证被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行至今未提供被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月十六日
书记员 江燊宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1816号之一
原告：王义，男，1982年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王士英，女，1962年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王义诉被告王士英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月17日，原告王义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王义撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王义负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月十七日
书 记 员 廉 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2717号
申请执行人：孙世超，男，汉族，1987年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐聚鑫源电力工程设备安装有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马强，该公司经理。
被执行人：马强，男，汉族，1972年6月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1811号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司的银行存款112662.75元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月六日
书 记 员 陈 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4167号
原告：史正其,男,1953年3月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告史正其诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史正其的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史正其向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费295元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的物业费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月12日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与史正其（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号9单元1101室的住房一套（建筑面积140.42平方米）出售给史正其，所购住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年5月12日收取了史正其物业服务费2359元，服务时间段为2014年5月12日至2015年5月11日。4、2015年4月1日前，谐和物业撤出该小区，未与史正其就物业服务费事项进行结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括史正其在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的服务费用266.33元应当予以退还，故史正其要求返还多缴纳的物业管理费的诉讼请求，应予部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还史正其物业管理费266.33元；
二、驳回史正其的其他诉讼请求。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执254号之一
申请执行人:合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉,总经理。
被执行人:安徽龙舒酒业有限公司。
法定代表人：周勤得，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人安徽龙舒酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人安徽龙舒酒业有限公司在建设银行（实际冻结金额为180018.44元）、徽商银行（实际冻结金额为399.09元）、光大银行（实际冻结金额为71.41元）、舒城正兴村镇银行（实际冻结金额为151.77元）等账户存款400万元（额度冻结）。经网络查询，被执行人安徽龙舒酒业有限公司名下有车辆，均是长安牌、江淮牌以及五菱牌价格较低且装备年代较长的车辆，申请人亦不愿申请查封；本院又通过人行调取了被执行人在其他银行的账户，并经实地查询，也没有发现被执行人有可供执行的财产。
该案在诉讼中，本院已经查封（保全）了被执行人安徽龙舒酒业有限公司所有的位于舒城县的部分房地产（均抵押给他人），其他大部分房地产均被合肥市公安局蜀山分局及舒城县人民法院查封；因查封的房地产有抵押，申请人没有申请法院进行评估、拍卖。2017年11月13日，本院依法对被执行人安徽龙舒酒业有限公司在建设银行账户存款180500元进行了强制扣划，除此之外，被执行人目前并无财产可供执行；该案立案执行至今已过去多日，2017年12月11日，本院约见申请人，要求申请人提供被执行人有可供执行的财产或者线索，申请人暂时亦不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。现申请人同意对该案终结本次执行程序，待被执行人有财产或者线索可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00051号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初4328号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人：刘毅，职务经理。
委托代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：张凯，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司（以下简称和顺农业）与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告和顺农业委托代理人冯春静、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和顺农业向本院提出诉讼请求：1、请求判令张凯给付欠款5145元；2、请求张凯支付延迟支付的利息，从欠款之日起按照月利息1.2分计算至付清之日；3、诉讼费由张凯承担。2016年4月，张凯在和顺农业处购买化肥，赊欠化肥款5145元，承诺在2016年5月30日还款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院。
张凯辩称，欠化肥款属实，在和顺农业购买种子化肥共计6000元，和顺农业销售化肥及种子的工作人员当时承诺高产，但是并未到达预期的产量，因此给我造成了损失，现在和顺农业应该赔偿减产的损失，并且当时也没有说明有利息约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，张凯在和顺农业处购买化肥，赊欠化肥款5145元，承诺在2016年5月30日还款。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。张凯当庭辩称和顺农业提供的化肥及种子存在质量问题导致了减产，由于其没有提供相应的证据予以证实，也没有证据证实所造成的具体损失数额，考虑本案争议不大结合农村的现实状况，本院相信张凯未按时给付化肥款系事出有因，本院认为对于张凯的违约行为，不易追究过高的违约责任。因欠化肥款，张凯在和顺农业提供的制式欠据中签字，和顺农业工作人员并未履行明确告知义务，张凯对利息约定并不知情，本院认为欠据中违约金的约定数额过高，应予以调整，农业乃民生之本，农民在农业籽种化肥类质量纠纷中存在弱势地位，可以按照张凯未及时给付货款而给和顺农业造成的实际损失计算违约金，故本院对和顺农业请求的违约金予以适当调整，支持按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、张凯于本判决生效之日起十日内支付哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款5145元。
二、张凯于本判决生效之日起十日内支付哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司拖欠货款利息（以5145元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月30日起至付清之日止）。
三、驳回哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张凯负担，和顺农业已经预交。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初518号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，该公司总经理。
被告：熊万永，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告熊万永物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1747号
被执行人刘海杰，男，汉族。
本院在执行被执行人刘海杰罚金一案中，本院（2016）豫0502刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海杰未履行生效法律文书确定的义务，我院少年庭移交执行本案，要求执行被执行人罚金3000元。本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，到其住所地和户籍地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502刑初500号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 牛 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10007号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：赵海威，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告赵海威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法少民初字第54号
原告：唐某，住江西省。
被告：曾某，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告唐某诉被告曾某抚养纠纷一案中，因原告唐某不预交诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎焕萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 冼婉菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5843号之二
申请执行人：景达明。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。
景达明与丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行中，双方达成和解协议：被执行人尚应支付申请执行���工资、经济补偿金计：60349元，由被执行人自2018年至2021年四年间，每年的6月30日履行60349元的四分之一。该款由被执行人交至本院后转申请执行人。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6832号民事判决的执行。
依照前款规定终结��行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月十八日书记员黄世增
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字118号
申请执行人蒋全礼，男，汉族，1943年5月7日出生。
被执行人韩国雄，男，汉族，1945年8月13日出生。
申请执行人蒋全礼依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月11日作出的（2014）石惠民初字第2082号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韩国雄应支付申请执行人蒋全礼借款78700，承担案件受理费894元，共计79594元。由于被执行人韩国雄暂无有效财产可供执行，蒋全礼向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山惠农区人民法院2014年11月11日作出的（2014）石惠民初字第2082号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为79594元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾振华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初474号
原告：杨长红，男，1970年09月03日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李秀英，女，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告杨长红与被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法进行审理。
杨长红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2013年，被告多次在原告处赊购饲料，共计14000元，2013年02月07日，被告给原告出具欠条，约定2013年05月01日前还款，逾期不还按月息1.5分计算利息。2013年06月09日被告给付了4000元，之后原告多次催要，被告不履行义务，故诉至法院请求判决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨长红的起诉。
案件受理费25元，由本院退回原告杨长红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 贾乃明
审判员 刘晓伟
审判员 赵洪良
二〇一八年五月十八日
书记员 王怀婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6610号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝47号。
主要负责人陆群，该行行长。
被执行人吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区。
法定代表人林连翻，该公司总经理。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司总经理。
被执行人林连翻,男,1972年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人许雅辉,女,1973年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、林连翻、许雅辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0509民初10295号民事判决书已发生法律效力���该民事判决书明确：一、被告吴江市华谊纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金490万元，并偿付相应利息、罚息及复利（自2016年3月21日起至2016年6月18日止以本金490万元为基数按年利率6.12%计算利息,并扣除已付利息275.74元；自2016年6月19日起至实际清偿之日止以本金490万元为基数按年利率9.18%计算罚息，并自2016年6月19日起至实际清偿之日止对借款期限内未付利息按年利率9.18%计收复利）。二、被告吴江市华谊纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失75184元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）三、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、林连翻、许雅辉对被告吴江澳城纺织实业有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市华谊纺织贸易有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江澳城纺织实业有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇端市村的国有土地使用权[土地证号分别为：吴国用（2014）第1040347号、吴国用（2014）第1040348号，他项权证号分别为：吴押他项（2015）第01754号、吴押他项（2015）第01753号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在在第二顺位登记债权数额245万元、367万元范围内优先受偿。不足部分由被告吴江市华谊纺织贸易有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23706元，诉讼保全费5000元，合计28706元，由被告吴江市华谊纺织贸易有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、林连翻、许雅辉共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、林连翻、许雅辉珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为5003890元，执行费为52419元。
执行过程中，申请执行人于2017年11月20日与被执行人吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市华谊纺织贸易有限公司达成和解协议，本案债务由吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市华谊纺织贸易有限公司于2018年1月1��起，5年内分20个季度分期还清。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行协商解决民事纠纷的权利。现双方达成和解，且履行期限较长，本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10295号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈宇锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7733号
上诉人（原审原告）：张春广，男，1962年2月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯秀秀，女，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫宝林，男，1969年9月29日出生，汉族，天津市丰田物流有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人张春广因与被上诉人冯秀秀、宫宝林民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春广上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人冯秀秀出借的款项通过证人已经给付完毕，同时证人也出庭作证，证实了借款事实的来龙去脉。一审法院判��驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
冯秀秀、宫宝林辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
张春广向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还原告借款人民币10万元整，并承担自起诉之日至给付之日的按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款7万元，利息不再主张，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告主张被告冯秀秀曾于2016年4月向原告借款人民币7万元至今未还，故成诉。庭审中，二被告不认可借款事实，原告称双方未签订借条，其向被告支付借款系经案外人王丽华介绍刷卡套现，套现后资金打入案外人王丽华账户，王丽华转交被告。王丽华出庭作证时表示，收到7万元资金后，有5万元用于其个人短期周��，后分期给付被告冯秀秀。冯秀秀主张王丽华向其转账系偿还借款，并提供证人王丽华向被告冯秀秀出具的借条一张，证实王丽华与冯秀秀存在借贷关系。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告存在借贷关系，但并未提供证据证实双方存在借贷的合意或支付借款的事实，法院认为依据现有证据，无法认定双方债权债务关系成立。原告主张其使用信用卡进行套现，将相关资金给付证人，证人虽认可收到款项，但并未立即将资金给付被告冯秀秀，以上现象均不符合支付借款的特征，王丽华与被告冯秀秀存在借贷关系，其向被告转账的行为亦无法体现出与原告向被告出借款项有关联性，原告主张的借款支付方式亦不符合常理，故法院对原告的说法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张春广的全部诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告张春广负担（已付清）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张春广提供的证据不能证明与本案的关联性，亦不能证明其证明目的，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人偿还借款，但不能提供证据证明双方当事人之间存在借款合意，也不能提供证据证明讼争款项已��给付被上诉人。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
综上所述，张春广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550元，由上诉人张春广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月十八日
书记员 何日升