wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民二初字第587号
原告东莞市嘉鑫诚建材有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平下手村宏伟东二路计生中心对面18号。
法定代表人陈创成，总经理。
委托代理人戴定明，广东金名律师事务所律师。
被告湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号���郴建集团办公楼三楼301-310室）。
法定代表人罗育方，总经理。
委托代理人王秀珍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李志娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告东莞市富盛建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦4楼406室。
法定代表人雷天宝，总经理。
委托代理人魏广元，男，汉族，1954年3月23日出生，住山东省胶州市，系该公司员工。
第三人田如红，男，土家族，1973年12月29日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
原告东莞市嘉鑫诚建材有限公司诉被告东莞市富盛建筑工程有限公司（以下简称富盛公司）、湖南省郴州市建设工程集团有限公司（以下简称郴州公司）、第三人田如红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈创成及其委托代理人戴定明、被告富盛公司的委托代理人魏广元及被告郴州公司的委托代理人王秀珍、李志娟到庭参加诉讼。被告田如红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至2011年6月被告郴州公司向原告采购钢材产品一批，被告郴州公司拖欠原告货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求判令：1、两被告连带支付原告货款3000000元及从2011年7月24日起至两被告清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，计至起诉之日为827212.5元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告富盛公司辩称，被告富盛公司确认欠原告货款3000000元，利息应该从双方最后一次对账开始计算，最后一次对账之后被告富盛公司又支付了180000元货款给原告。
被告郴州公司辩称，被告郴州公司与原告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月8日原告与被告富盛公司达成协议书，双方约定原告供被告富盛公司松山湖台科LED半导体产业化项目的钢材货款，最终结算价格为13759473.38元（包含利息款100000元），其中已付款5500000元，总欠款8359473元，自协议书签订之日起，先支付2359473元，余款6000000元分三张支票付清，支票时间为2013年5月30日、8月30日、11月30日，以东莞市寮步江悦建材店支票为准。协议书签订后，被告富盛公司按协议书的约定向原告出具金额均为2000000元的三张支票。
庭审中，原告主张于2011年4月11日至2011年6月24日向被告郴州公司提供螺纹钢、线材等钢筋材料，合计货款共计13755693.36元，原告为此提供送货单和钢筋结算表予以证明，原告主张钢筋结算表上需方代表处前两个签名是郴州公司的员工，具体叫什么名字原告不清楚，另一签名人田景江是郴州公司指定的案涉工地的月结对单人，原告没有书面证据证明该三人是被告郴州公司的员工，原告主张送货单上的送货地址都是郴州公司承包的台科工地。原告同时主张原告是与田如红和田景江洽谈的项目，田如红是案涉项目的内部承包人，代表的是郴州公司，田景江是郴州公司的月结对单人。原告送货的对象是郴州公司，送货的地址是郴州公司承包的工地，郴州公司也有根据月结单给原告支付过货款，原告与郴州公司已形成事实上的买卖合同关系，与原告发生买卖合同关系的是郴州公司和富盛公司。在原告提供的（2013）东中法民二终字第441号民事判决书中查明以下事实：在东莞市交港建材有限公司与汕头市潮阳第一建安总公司于2010年2月21日签订的《东莞市预拌混凝土购销合同中》中，田景江为汕头市潮阳第一建安总公司的月结对单人。
庭后，原告与被告富盛公司确认原告诉请的货款中未扣除被告富盛公司于2015年2月16日支付的货款180000元，双方确认被告富盛公司仍欠原告货款2820000元未支付，已支付的货款中包括被告富盛公司应支付原告2013年3月8日之前的利息100000元。
以上事实，有原告提交的钢筋结算表、送货单、来账专用凭证、进账单、协议书、支票、项目承包合同、（2013）东中法民二终字第441号民事判决书，被告郴州公司提交的企业注册信息报告、收款收据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同关系，争议焦点为与原告发生买卖合同关系的是富盛公司还是郴州公司。原告与被告富盛公司双方签订的协议书中已明确原告向被告富盛公司供应钢材，因此与原告发生买卖合同关系的是富盛公司。原告主张郴州公司的员工有在送货单和钢筋结算表上签名，但原告并未能提供证据证明，因此本院对原告的该项主张不予采纳。原告主张郴州公司有向原告支付过货款，本院认为，向原告支付货款并不能证明郴州公司是买卖合同关系的主体，原告并未能提供证据证明郴州公司同意继续支付货款，原告提供的项目承包合同也不能证明郴州公司有向原告购买案涉钢材，因此郴州公司不是案涉买卖合同关系的主体，原告要求郴州公司承担支付货款的义务没有法律依据，本院依法不予支持。
原告与被告富盛公司之间存在的买卖合同关系是合法的，依法应受法律的保护。原告与被告富盛公司确认被告富盛公司仍欠原告货款2820000元，本院予以确认。原告与被告富盛公司签订的协议书约定2013年3月8日前的逾期付���利息为100000元，属于双方真实意思表示，本院予以确认，因该逾期利息被告富盛公司已支付给原告，对原告要求被告富盛公司支付2013年3月8日之前的逾期付款利息，本院不予支持。被告富盛公司应在2013年8月30日和2013年11月30日向原告分别支付2000000元，被告富盛公司未按约定时间支付原告货款给原告造成利息损失，对原告要求被告富盛公司以820000元为本金从2013年8月31日开始支付逾期付款利息至付清之日止，以2000000元为本金，从2013年12月1日开始支付逾期付款利息至付清之日止，本院予以支持，上述利息均应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下��
一、限被告东莞市富盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市嘉鑫诚建材有限公司货款2820000元及逾期付款利息（以820000元为本金，从2013年8月31日开始计算，以2000000元为本金，从2013年12月1日开始计算，上述利息均应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市嘉鑫诚建材有限公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18708.75元，原告已预交，由原告负担2654.75元，由被告东莞市富盛建筑工程有限公司负担16054元。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 琳
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执38号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号。组织机构代码证：70576185-4。
负责人黄移平，该行行长。
被执行人江西电缆有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡，组织机构代码：16198620-2。
法定代表人朱亮，该公司董事长、总经理。
被执行人朱亮，男，汉族，1959年2月22日出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人吴有银，男，汉族，1967年9月15日出生，住南昌市东湖区。
被执行人周小捷，女，汉族，1960年1月26日出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人李文勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住江西省。
被执行人郭书建，男，汉族，1952年1月5日出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人陈典祠，男，汉族，1962年4月3日出生，住广东省揭东县。
被执行人江西天弘实业有限责任公司，住所地：江西省泰和县井冈山大道1号，组织机构代码：57613188-X。
法定代表人胡锦国，该公司董事长、总经理。
被执行人胡锦萍，女，汉族，1966年7月19日出生，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人江西电缆有限责任公司、朱亮、吴有银、周小捷、李文勇、郭书建、陈典祠、江西天弘实业有限责任公司、胡锦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）吉中民二初第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西电缆有限责任公司、朱亮、吴有银、周小捷、李文勇、郭书建、陈典祠、江西天弘实业有限责任公司、胡锦萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金33795794.47元及利息。本院于同日立案执行。
本院在诉讼过程中，依法保全查封了被执行人的财产。在执行过程中，依申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的申请，本院对申请人享有优先受偿权的的被执行人江西电缆有限责任公司、江西天弘实业有限责任公司、胡锦萍的房产进行了评估拍卖，因无人报名竞买流拍，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行不同意以物抵债；被执行人江西电缆有限责任公司在吉安市吉州区人民法院被其他债权人申请破产重整；其他被执行人的资产全部被另案查封处置。本院依法对被执行人采取了纳入失信、限制高消费、罚款强制措施，本案暂无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意终结案件的本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额33795794.47元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二初第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 巍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初388号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘怡，男，1994年4月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区平滩镇。2013年12月5日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，经本院决定于2017年4月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人刘怡犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人刘怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日14时许，被告人刘怡在沙坪坝区大学城某酒店前台，趁收银员王某不在，将收银柜中的1948元人民币盗走。案发后，民警依法扣押被盗的1948元现金，且已发还被害人。
上述事实，被告人刘怡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某某、冉某某、刘某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，扣押及返还清单，重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法刑初字第00395号刑事判决书及刘怡的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘怡判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘怡曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘怡有犯罪前科，酌情从重处罚。刘怡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘怡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16天，即自2017年4月11日起至2017年6月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 马瑞勤
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1542号
原告:曾东，男，1974年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区.
委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。
被告：曾利君，女，1975年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区.
本院在审理原告曾东诉被告曾利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月12日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾东撤诉。
本案案件受理费9173元，财产保全费5000元由原告曾东负担。
审判员 陈军辉
二〇一七年六月十三日
书记员 李沛璘
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3272号
原告：牟俊霖，男，汉族，生于1985年3月21日，户籍地达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：李行明，达州市达川区南外法律服务所律师。
被告：胡真源，男，汉族，生于1977年8月7日，住达州市达川区。
被告：王忍，女，汉族，生于1990年9月2日，住达州市达川区。
原告牟俊霖与被告胡真源、王忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告牟俊霖于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟俊霖的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告牟俊霖撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告牟俊霖负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 严媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执1630号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路2号。
负责人：王博，系该行行长。
被执行人：于艾平，女，锡伯族，1982年7月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处做出的（2017）新证经字第6646号执行证书责令被执行人履行义务，因被执行人未予以全面履行，本院于2017年6月28日依法委托新疆迪发房地产评估有限公司对被执行人名下乌鲁木齐市新市区友朋街108号绿水如蓝住宅小区8栋3层4单元301室房屋进行价值评估，评估价值为587007元；后在评估价587007元的基础上下浮20%即469605.6元于2017年11月9日在公拍网进行首次网络司法拍卖；2017年11月10日买受人段玉泉（身份证号）以551000元的最高价竞得，现拍卖案款551000元已交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、乌鲁木齐市新市区友朋街108号绿水如蓝住宅小区8栋3层4单元301室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人段玉泉所有；
二、买受人段玉泉（身份证号）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、注销乌房权证新市字第××号原房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王文惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3249号
申请执行人陈树波，男，1975年3月1日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的为600000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)延民初字第00146号
原告呼某，女，1978年10月24日出生，汉族，初中文化。
被告冯某，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化。
原告呼某与被告冯某离婚纠纷一案，原告呼某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告呼某负担。
审判员 张慧阳
二〇一三年九月二十七日
书记员 田力元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3099号
罪犯刘礼宾，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月8日作出(2013)穗番法刑初字第242号刑事判决，以被告人刘礼宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘礼宾在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院��理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘礼宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼宾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终40号
上诉人（原审被告）：刘道琼，女，生于1950年11月26日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被上诉人（原审原告）：杨旭东，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
上诉人刘道琼因与被上诉人杨旭东买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘道琼上诉请求：1.撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2368号民事判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.结合本案事实以及一审法院的认定，被上诉人在支付51,000元购房款后，剩余9000元购房款在被上诉人一审起诉前并未支付，根据合同约定，被上诉人存在违约行为且应当向上诉人支付违约金；2.虽然买卖合同约定门市作价60,000元为包干价，上诉人并承担门市过户的相关费用，但结合本案案件事实以及目前的市场行情，现有的门市过户费用远远超过2008年门市过户的费用，上诉人即便承担过户的费用也应该是2008年门市60,000元价格的相关费用，超出部分的费用应当由被上诉人承担；3.被上诉人未付清房款的行为存在违约，其违约导致的扩大费用应当由被上诉人承担，若上诉人承担过户责任以及过户费用，则被上诉人应当承担违约责任。
杨旭东辩称，其已分两次将51,000元的房款交付给刘道琼，且双方口头约定下欠的9000元待刘道琼将房产证、土地证过户到杨旭东名下才付，此后刘道琼一直拖延不去过户，才导致一直未办过户手续，尾款9000元依据口头约定一直未付，根据买卖房屋的交易习惯，杨旭东的行为符合双方约定，并不构成违约，责任全在卖房方刘道琼。
杨旭东向一审法院起诉请求：1.请求依法判决刘道琼履行合同约定，为杨旭东办理所买门市的房产证、土地证。并赔偿违约金5000元；2.诉讼费由刘道琼负担。
一审法院认定事实：杨旭东与刘道琼签订的《科研小区旧改造售房合约》实为《房屋买卖合同》，合同约定刘道琼将位于武胜县沿口镇科研街第5号营业门市（从南向北数第五间）以60,000元包干价卖给杨旭东所有，合同签订后杨旭东向刘道琼交付了部分购房款51,000元，尚欠购房款9000元。刘道琼收取杨旭东购房款后未给杨旭东办理房屋土地证、房产证。
一审法院认为，2008年3月29日，杨旭东与刘道琼签订的《房屋买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应当履行合同义务。根据合同约定刘道琼理应为杨旭东办理房屋产权过户手续，杨旭东亦应按合同约定履行交清购房余款9000元的义务。杨旭东未按合同约定履行交清购房余款9000元，构成了违约，刘道琼未将房屋产权手续办理给杨旭东所有亦构成了违约，双方相互构成违约，因此杨旭东要求刘道琼承担赔偿损失5000元的违约责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、刘道琼将位于武胜县沿口镇科研街第5号营业门市（从南向北数第五间）的房屋产权过户给杨旭东所有；二、驳回杨旭东的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人称被上诉人未完全支付购房款，存在违约行为；但上诉人未积极履行过户义务，也存在违约。因双方都存在违约行为，一审判决驳回被上诉人主张违约金的诉求正确；上诉人一审并未提起反诉要求被上诉人承担违约责任，其在二审要求被上诉人承担违约责任的诉讼主张不属于本案的审理范围，对其该项主张本院不予支持。
根据涉案合同第三条“办土地证、房产证费用由甲方负责”的约定，上诉人应承担涉案房屋办理产权证所产生的费用。因合同没有约定具体办证的时间，且上诉人也没有提供其在合同签订后通知被上诉人办理产权过户而被上诉人拒绝履行协助义务方面的证据，故上诉人称超出门市价60,000元因延迟办证产生的相关费用应当由被上诉人承担的理由不成立。
综上所述，上诉人刘道琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘道琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张强
审判员 成琪
审判员 蒋濒
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初523号
原告：林华伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
被告：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市南宁市帽山工业区，统一社会信用代码9135050015611328XE。
法定代表人：高耿龙，经理。
被告：卢玉登，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
本院在审理原告林华伟与被告福建省溪石建筑工程有限公司、卢玉登租赁合同纠纷一案中，原告林华伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林华伟撤回起诉。
案件受理费2102元（已减半收取），由原告林华伟负担
审判员 刘秋静
二〇一八年二月二日
书记员 李声琴
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终44号
上诉人(原审原告):钱某，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人(原审被告)：肖某，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人钱某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人钱某到庭参加诉讼，被上诉人肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某上诉请求：撤销原判决，改判准予她与肖某离婚。事实和理由��双方自2014年开始发生矛盾，2015年下年分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
钱某向一审法院起诉请求：1.判令钱某、肖某离婚；2.婚生女肖某甲由钱某抚养，婚生子肖某乙由肖某抚养；3.夫妻共同财产平均分割。
一审法院认定事实：1999年12月，钱某和肖某确立恋爱关系，2000年8月双方开始同居生活，2002年10月双方举行婚礼。××××年××月××日，钱某与肖某生育长女肖某甲（现系在校学生）。××××年××月××日，钱某、肖某自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，钱某与肖某生育次子肖某乙（现系在校学生）。婚后初期，双方夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事偶尔发生纠纷，夫妻关系不融洽。从2012年开始，双方先后外出广东、新疆务工，期间相���少有联系，夫妻感情有所淡化。2016年2月，钱某向该院起诉要求与肖某离婚，同年3月钱某愿撤回起诉。2017年2月17日，钱某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求肖某离婚，经该院审理后，于2017年4月6日判决驳回钱某的诉讼请求。另查明，2014年12月14日，肖某与四川新苑房地产开发有限公司签订商品房购房合同一份，所购买的住房位于武胜县沿口镇某某小区*单元*楼*号，现尚未取得房屋所有权证。
一审法院认为，夫妻应当互相尊重，珍惜感情，共同维系家庭关系。钱某与肖某婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，致使夫妻关系不睦，但双方均应正确对待婚姻家庭。只要双方在今后的共同生活期间，做到相互珍惜夫妻感情，增进理解，互谅互让，正确处理家庭矛盾，积极履行夫妻义务，夫妻关系仍有和好的可能。庭审中，钱某要求与肖某离婚，其向该院提供的证据不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂，因此，钱某要求与肖某离婚的证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回钱某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，钱某与肖某结婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争执分歧，导致夫妻关系出现裂痕，但双方均应正确对待，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。钱某提供的证据，不足以证明双方感情确已彻底破裂。
综上所述，上诉人钱某的上诉请求不能成���，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年二月六日
书记员 彭 曦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百���十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重��。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第205号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年4月8日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因本案于2015年4月14日被双城市公安局取保候审，2015年4月27日经双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年5月25日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察
员苏彦文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
经审理查明：2015年4月13日17时43分许，被告人刘某某无照驾驶一辆无牌照摩托车将双城市朝阳乡胜平村村民王某甲家院子白钢栅栏撞坏，刘某某驾车逃跑，王某甲追上刘某某二人发生争执，王某甲报警要求查处，朝阳派出所接到报案后，立即到现场将刘某某带回朝阳派出所，采取了刘某某血样，并将刘某某血样送到黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，检验结果刘某某血液酒精含量为123.17mg/100ml,刘某某涉嫌危险驾驶罪。
案发后，被告人刘某某与王某甲达成协议，刘某某负责将王某甲家栅栏修好王某甲表示不追究刘某某一切责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、立案信息表、嫌疑人抓获表、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、摩托车照片、协议书、常住人口详细信息、嫌疑人基本信息表、现实表现、被害人王某甲陈述、证人王某乙、王某丙证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶无证、无牌照两轮摩托车违反道路交通管理法规的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一五年六月三日
书记员 范威
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2124号
申请人：杜艳春，女，1969年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：王图海，男，1967年7月4日生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人:熊若玲，女，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉婷镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。
法定代表人：王图海。
申请人杜艳春与被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司借款合同纠纷一案，申请人杜艳春于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年五月三十一日
书记员 万追星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特173号
申请人:练志文，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师
委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。
被申请人：李冬梅，女，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：季荣芳，女，汉族，1955年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人练志文申请宣告李冬梅为限制民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人练志文诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人因患有精神分裂症，但因病情较为严重，无法正常生活，常年在家疗养。申请作为被申请人的配偶，为了维护被申请人的合法权益，故诉至法院，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人李冬梅患有精神分裂症，于2012年3月22日被评定为精神类残疾二级，并办理了残疾证。2017年12月14日，经本院委托，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为李冬梅患有精神分裂症、目前为限制民事行为能力。同时该司法鉴定意见书记载李冬梅患有精神分裂症多年，现仍存在较多精神症状，疾病未完全缓解，目前能完成一些日常行为，如到银行取钱、买菜、接孩子及买衣服等，可以进行与她的健康状况相适应的民事活动，但不能理智的处理复杂事务，故评定目前为限制民事行为能力。另查明，申请人练志文与被申请人李冬梅系夫妻关系，季荣芳与被申请人李冬梅系母女关系。
综上，依照《中华人民共和国法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李冬梅为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 付家伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 霞
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初93号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人阿铁子，男，生于1970年8月7日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，住四川省甘洛县。2016年11月12日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月19日被汉源县公安局决定取保候审，2017年7月4日经汉源县人民检察院决定取保候审，同年7月7日由本院决定被取保候审。
辩护人康健康，四川联衡律师事务所律师。
辩护人金勇，四川联衡律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人阿铁子犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人阿铁子及其辩护人康健康、金勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2016年11月7日16时40分许，阿铁子驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车由汉源县往乌斯河镇方向行驶，行至省道306线0174KM（小地名：铺子沟中桥）右转弯道时，由于车速较快，操作不当发生交通事故，造成乘车人洪某受伤，送医院抢救无效死亡，车上乘员阿某1、阿某2、沙某、克某、阿某3、马某等人不同程度受伤，川Ｂ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：阿铁子承担此事故的全部责任。
公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为阿铁子违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后阿铁子主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并建议本院判处阿铁子有期徒刑六个月至一年六个月。为此，诉至本院请依法判处。
被告人阿铁子对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年11月7日16时40分许，阿铁子驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车由汉源县往乌斯河镇方向行驶，行至省道306线0174km（小地名：铺子沟中桥）右转弯道时，由于车速较快，操作不当发生交通事故，造成乘车人洪某死亡，车上乘员阿某1、阿某2、沙某、克某、阿某3、马某等人不同程度受伤，川Ｂ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：阿铁子承担此事故的全部责任，洪某、阿某1、阿某2、沙某、克某、阿某3、马某不承担此事故的责任。
案发后，阿铁子电话报警并在现场等待，在接受询问时，如实供述了上述事实。阿铁子与阿某1、阿某2、沙某、克某、阿某3、马某达成赔偿15800元的协议，在本院主持下，阿铁子与死者洪某的家属达成赔偿33万元的协议，已实际履行10万元，并取得死者家属谅解。
认定上述事实的证据有：1、122报警服务台接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案登记表、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书等，证实案件的来源及被采取强制措施的情况。
2、人口信息、到案经过，证实被告人身份情况及其具有自首情节。
3、住院病历，证实阿某5伍合受伤后治疗情况。
4、收条、谅解书、调解书、赔偿协议，证实案发后阿铁子与伤者及死者达成赔偿协议，取得死者家属谅解。
5、证人阿某1、阿某2、沙某、克某、阿某3、马某、被告人阿铁子供述，证实阿某1等人从成都包阿铁子的车前往越西县，途径汉源县乌斯河铺子沟中桥时发生交通事故，车上的人不同程度受伤，在送往汉源县人民医院救治途中，洪某死亡。
6、四川鼎盛司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、鉴定人及机构资质、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实案发时川Ｂ×××××号小型普通客车不存在安全隐患，洪某死亡符合道路交通事故致颅脑损伤。
7、道路交通事故认定书，证实阿铁子承担事故的全部责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实发生事故的地点及现场情况。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经法庭当庭质证后依法予以确认。
本院认为，被告人阿铁子违反交通运输管理法规，驾驶机动车搭载洪某等7人，行驶过程中由于车速较快，操作不当发生交通事故，造成洪某死亡，车上乘员不同程度受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，阿铁子应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控阿铁子犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于阿铁子在案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首；部分赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人阿铁子的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阿铁子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗劲松
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 陈德友
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白 浩
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3547号之一
申请执行人：仝德良,男,1971年3月5日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：卓路遥,男,1987年9月14日生，汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人：仝瑞,1982年7月4日生，男，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行仝德良与卓路遥、仝瑞劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人仝瑞的苏Ｎ×××××号小型汽车，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二日
书记员 刘家明
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
格刑初字第10号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王新文，男，汉族，1967年12月31日出生。2013年9月25日被格尔木市公安局强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品一案于2013年10月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第227号起诉书指控被告人王新文犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员吴正花出庭支持公诉，被告人王新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日16时许，被告人王新文与吸毒人员黄某某、李某某在格尔木市一出租房内交易毒品时被抓获。当场从被告人王新文身上缴获白色可疑物1包，净重0.1337克；从吸毒人员黄某某身上缴获其从被告人王新文处购买的白色可疑物1包，净重0.0139克。从现场房间桌子上查获吸毒人员李某某从被告人王新文处购买的尚未吸食的白色可疑物半小包，净重0.1325克。
上述白色可疑物经青海省公安厅毒品鉴定，含有海洛因成分。
2013年7月至9月25日，被告人王新文在格尔木市多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因。
证实上述事实的证据有归案情况说明、四名证人证言及辨认笔录、扣押物品清单、毒品收缴证明、常住人口基本信息、人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定报告、刑事照片、被告人王新文供述及辨认笔录。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王新文贩卖毒品的事实，且被告人王新文在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王新文无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多名吸毒人员贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持；被告人王新文归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元（自判决生效后5日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年11月21日止）
二、作案工具手机二部、毒资500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
代理审判员 索南扎西
人民陪审员 刘 文 阁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 荣 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执141号之一
申请执行人邓凤华。
被执行人夏晓波。
被执行人张丹。
申请执行人邓凤华与被执行人夏晓波、张丹民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1524号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告夏晓波、张丹偿还原告邓凤华借款本金90000元及利息。申请执行人邓凤华于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人夏晓波、张丹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已扣划了被执行人张丹的银行存款35200元。被执行人夏晓波的工资已被本院执行的另一案件所冻结。经财产调查，未发现被执行人夏晓波、张丹有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执141号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一八年二月二十二日
书记员 龚殿伟
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初215号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，生于1984年6月18日，小学文化，四川省南江县人。2007年12月27日因犯非法持有枪支罪被南江县人民法院判处有期徒刑三年。2017年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日18时许，被告人黄某与黄某1发生口角，黄某使用家中的弯刀将黄某1左手手臂打伤、头部砍伤。黄某2到场劝解黄某的过程中，黄某又使用弯刀将黄某2的左耳打伤，后黄某携弯刀逃离现场。经南江县公安局物证鉴定所鉴定黄某1的本次损伤程度为轻伤一级，黄某2的本次损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月24日18时许，被告人黄某与其祖父黄某1因琐事发生口角，口角中黄某使用家中的弯刀将黄某1左手手臂打伤，后又用弯刀将黄某1头部砍伤。在场的黄某2（黄某的二爷）见状，便从中劝解并阻拦，黄某用脚将黄某2蹬倒在地，接着用弯刀将黄某2的左耳打伤，后携弯刀逃离现场。经南江县公安局物证鉴定所鉴定，黄某1的本次损伤为轻伤一级，黄某2的本次损伤为轻微伤。
另查明，被告人黄某在致伤黄某1、黄某2后均未赔偿。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某所伤害的对象为老年人，且系其长辈，其犯罪行为有损伦理道德，本应依法从严处罚，但考虑到该案系家庭纠纷所引发，被告人亦认罪悔罪，为有利于化解矛盾，促进家庭和谐稳定，本院决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1200号
申请执行人：王福全，现住敦化市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。
法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。
本院在执行申请执行人王福全与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人王福全自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙世宇
云南省安宁市人民法���
民 事 判 决 书
(2017)云0181民催10号
申请人：昆明康民金属制品有限公司。
法定代表人：蒋彪。
住所地：昆明市官渡区官渡镇龙马村。
申请人昆明康民金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月11日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人昆明康民金属制品有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告票号为：0010006120852293，付款人：云南濮耐昆钢高温材料有限公司，收款人：昆明康民金属制品有限公司，付款人开户银行:交通银行安宁昆钢支行，出票金额为31453.68元的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明康民金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由申请人昆明康民金属制品有限公司负担。
审 判 长 章亚洲
人民陪审员 王鸿麟
人民陪审员 周启贵
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 施文涛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执513号之二
申请执行人张彦胜，男，1970年08月16日生，汉族。被执行人王建防，男，1973年12月10日生，汉族。
关于张彦胜申请执行王建防劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人王建防在中国工商银行1706120401102030790账户内存款人民币1400.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建防在中国工商银行1706120401102030790账户内存款人民币1400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗 阳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢47号之一
申请执行人：南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号，统一社会信用代码：9111011279343891。
法定代表人：熊林产，该公司总经理。
被执行人：戴小海，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司与被执行人戴小海买卖合同纠纷一案中，申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司与被执行人戴小海达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付2万元货款，余款分期履行，由于履行期限较长，申请执行人于2018年6月26日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）赣0123执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一八年七月三日
书记员 彭 琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)栖执字41号
申请执行人胡庆国，男，1964年1月4日出生，山东省恒台县。
被执行人李仁杰，男，1961年7月7日出生，栖霞市。
申请执行人胡庆国与李仁杰欠款纠纷一案，本院于2009年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
(2009)栖执字1119号
申请执行人林学锋，男，1974年3月30日出生，栖霞市蛇窝泊镇中榆疃村。
被执行人刘克宾，男，1954年5月14日出生，栖霞市蛇窝泊镇南砦村人。
申请执行人林学锋与刘克宾欠款纠纷一案，本院于2009年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1575号之二
申请执行人：陈保英，女，1949年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：福建省商华实业有限公司，住所地福州市台江区五一南路1号联信中心大楼17层D区，统一社会信用代码：3501001000012712。
被执行人：林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林建峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：福建泓华纸业有限公司，住所地福建省建阳市麻沙镇渡头，统一社会信用代码：350784100002525。
被执行人：福建国银融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼13层07室，统一社会信用代码：350000100038017。
被执行人：福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市广达路76号裕达楼206室，统一社会信用代码：350100100001583。
本院在执行陈保英与福建省商华实业有限公司、林石生、林建峰、王立飞、福建泓华纸业有限公司、福建国银融资担保有限公司、福建省冠翔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林建峰、王立飞名下虽有房产登记信息，但二人名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封;发现被执行人王立飞名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现七被执行人名下有可供执行的银行存款信息。
本院认为，被执行人林建峰、王立飞名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果；被执行人王立飞名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而七被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 丰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3986号
原告：富航建材租赁行，经营者曾随义，男，汉族，生于1970年11月1日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘学俊，男，汉族，生于1972年7月23日，住贵州省六盘水市钟山区。
原告富航建材租赁行与被告刘学俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富航建材租赁行的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼，被告刘学俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
富航建材租赁行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租金35000元；二、判令被告支付原告违约金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日原被告签订《租赁合同》���合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行约定。合同签订后原告按合同约定将租赁物交给被告使用，但被告未按约定支付租金，2015年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告租金等35000元，此款经原告多次催收未果。原告特具状起诉，请求判令如上请求事项。
刘学俊未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，以原告富航建材租赁行为出租方（甲方）、被告刘学俊为承租方（乙方），双方签订了《租赁合同》。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、赔偿费计算标准、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。2015年12月12日，被告刘学俊出具欠条一张，内��载明：“今欠到曾随义现金35000元。欠款人刘学俊2015年12月12日”。
本院认为，被告欠原告租赁费用35000元的事实成立，有被告向原告出具的欠条一张为据。经原告多次催收，被告拒不付款，被告的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告应承担由此引发的全部民事法律责任，对于原告请求被告给付租赁费用35000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金1000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学俊在本判决生效之次日给付原告富航建材租赁行租金35000元。
二、被告���学俊在本判决生效之次日给付原告富航建材租赁行违约金1000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告刘学俊负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5276号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1988年7月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。
被告：李冰洋，男，1992年5月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李冰洋金融借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 徐 杨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 岳冬熠
甘肃省临夏市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)甘2901行初字第37号
原告马永魁。
被告东乡族自治县公安局。
法定代表人马小鹤，该局局长。
委托代理人王文清，该局法制室副主任。代理权限为特别代理。
第三人马伟彬。
原告马永魁不服被告东乡族自治县公安局2017年8月10日作出的东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永魁、被告东乡族自治县公安局委托代理人王文清，证人白学仁、米小娜均到庭参加诉讼。因马伟彬与被诉行政行为有法律上的利害关系，依法通知作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东乡族自治县公安局于2017年8月10日作出东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定，查明2017年1月27日23时许，马伟彬等人在东乡县锁南镇南园市场”东东烤肉店吃饭时，与店主马永魁发生口角，继而发生打架，马伟彬将马永魁殴打致伤，导致马永魁左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，马永魁的伤为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人马伟彬行政拘留十日。
原告马永魁诉称，2017年1月27日23时许，违法行为人马伟彬等八人到原告在东乡县南园市场经营的饭馆吃饭，期间，原告与马伟彬等人发生争执，继而发生打架，马伟彬等人殴打原告，致使原告鼻骨骨折。经报案后两人被派出所拘留调查，其余六人逃跑。原告被送到临夏州医院进行治疗。花费医疗费1万元。经法医鉴定为轻微伤。后被告在八月份才送达原告处罚决定书，只处罚了一人对其余七人未作出处罚。侵害了原告的合法利益。向法院起诉要求撤销被告东乡族自治县公安局于2017年8月10日作出东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定。
原告马永魁向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；2、东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定书复印件。3、证人白学仁的证言证实当时自己在”东东烤肉点”吃饭，但在另一个包间，听见殴打的声音，后在出去是看到两人拉着马永魁另一个人欧打了原告；4、证人米晓娜的证言证实原告被吃饭的五个人进行了殴打。
被告东乡族自治县公安局辩称，2017年1月27日23时许，马伟彬等人在东乡县锁南镇南园市场”东东烤肉店”吃饭时，与店主马永魁发生口角，继而发生打架，期间，马伟彬将马永魁殴打致伤，导致马永魁左侧鼻骨骨折。经法医鉴定马永魁的伤为轻微伤。其事实有受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、户籍证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人马伟彬行政拘留十日。此处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、措施得当，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据;
1、受案登记表；2、传唤证；3、调查报告；4、询问笔录；5、法医鉴定书；6、公安行政处罚告知公告；7、现场勘查笔录；
经庭审质证认证，原告马永魁对被告提供的现场勘查笔录、法医学鉴定、公安行政处罚告知公告等证据无异议，但但对被告的询问笔录中的陈述有异议，认为多人殴打了原告。被告对原告提供的处罚决定书、对证人白学仁的证言认为其不再一个包厢，提出异议。
本院认为，白学仁的证词证实当时自己也在”东东烤肉店”吃饭，但并不再同一包间，没有看到吃饭的人，但听到多人殴打原告的声音只是自己所做的判断，不能做为定案的依据。被告提供的现场勘查笔录、法医学鉴定、公安行政处罚告知公告等证据与本案有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。
经审理查明：2017年1月27日23时许，马伟彬等八人喝完酒后到原告在东乡县南园市场经营的饭馆吃饭。原告与马伟彬等人发生争执，继而发生打架。期间，马伟彬将马永魁殴打致伤，后原告马永魁被送到临夏州医院进行治疗，经诊断其鼻骨骨折，鼻部轻微性挫伤。经法医鉴定马永魁的伤为轻微伤。被告东乡族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年8月10日作出东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定。对违法行为人马伟彬行政拘留十日。原告不服向本院起诉要求撤销被告东乡族自治县公安局于2017年8月10日作出东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，”殴打他人的或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十九条第一款规定，”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，上一级公安机关批准，可以延长三十日”。本案中，被告的受理案件登记时间为2017年1月27日，但处罚决定时间为2017年8月10日，其办案期限严重超期。处罚决定适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，此规定拘留十日应并处罚款，但被告的处罚决定虽然有逾期不交罚款的内容，即”每日按罚款数额的百分之三加罚款等决定事项”，但处罚决定中只对马伟彬拘留十日，并没有罚款。故处罚不符合法律规定。原告马永魁的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的处罚决定程序违法，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）、第（三）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十六条之规定，判决如下;
一、撤销被告东乡县公安局于2017年8月10日作出的东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定。
二、责令被告东乡县公安局重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈望临
代理审判员 孙广红
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 包红霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终734号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某辉（自报），男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳山县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人廖某亮（自报），男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人雷某龙（自报），男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王某森（自报），男，1991年11月5日出生，黎族，初中文化，无业，户籍地海南省白沙黎族自治县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤0606刑初1896号刑事判决。原审被告人陈某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月5日2时许，廖某亮、雷某因琐事与潘某、韦某、蓝某发生矛盾，后双方讲和并且约好一起去佛山市顺德区北滘镇广教村元村路五巷1号某烤鱼店吃宵夜。五人一起在某烤鱼店吃宵夜期间，廖某亮独自离开与陈某辉、王某森、雷某龙在广教村太子楼汇合，四人一起去到某烤鱼店用砍刀、啤酒瓶、塑料凳等物品殴打潘某、韦某、蓝某，致使潘某、韦某受伤。经法医鉴定，潘某的损伤程度已构成轻伤二级，韦某的损伤程度已构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被害人潘某、韦某的陈述及辨认、指认笔录；被告人廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉的供述及辨认、指认笔录；证人雷某、蓝某、温某、陆某、陈某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；精神状况及刑事责任能力评定鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；现场勘查记录及照片等。
原判认为，被告人廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉归案后均能如实供述其的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人廖某亮是本次犯罪的纠集者，在本案中所起的作用较大，罪责相对较重，在量刑时应酌情予以考虑。综合考虑被告人廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人廖某亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月；二、被告人雷某龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；三、被告人王某森犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；四、被告人陈某辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
上诉人陈某辉上诉提出：我有精神分裂症，案发前已停药多日，一审判决没有酌情从轻处罚；我没有故意殴打伤害他人，应认定为从犯。据此认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某辉、原审被告人廖某亮、雷某龙、王某森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人陈某辉所提上诉意见。经查：1.上诉人陈某辉虽然曾患精神分裂症，但司法鉴定意见证实其经过系统治疗，病情已缓解，作案时处于精神疾病的缓解期，上诉人在案发时具有完全刑事责任能力，故上诉人并不具有法定或酌定从轻处罚的情形。2.廖某亮供述其拿了两把砍刀至案发现场，将其中一把交给了上诉人陈某辉；廖某亮、雷某龙、雷某均指证上诉人持刀追打被害人；上诉人归案后供述其参与了当晚的打斗，并用塑料凳殴打被害人。虽然上诉人是受廖某亮的纠集而参与本案，但综合考虑上诉人在本案中的行为及表现，其并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。综上，上诉人陈某辉上诉所提没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某辉、原审被告人廖某亮、雷某龙、王某森无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉归案后均能如实供述其的罪行，依法均予以从轻处罚。原审被告人廖某亮是本次犯罪的纠集者，在本案中所起的作用较大，罪责相对较重，在量刑时应适当予以区分。原判综合考虑廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对上诉人陈某辉的量刑并无不当，上诉人陈某辉所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄烈生
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年八月十八日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5398号
原告：无锡东马锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：鲁建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。
被告：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。
法定代表人：郑建华。
原告无锡东马锅炉有限公司（以下简称东马公司）诉被告长沙锅炉厂有限责任公司（以下简称长沙锅炉厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告东马公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告长沙锅炉厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东马公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款2234286.95元及利息（以2234286.95元为基数，自2017年3月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2013年10月12日签订《工业品买卖合同》（合同编号：CSG13-10-02）（以下简称合同一）1份，该合同约定由东马公司按照长沙锅炉厂提供的锅筒板料加工锅筒2台，合同总价为1480473元；2014年10月8日，双方又签订《工业品买卖合同》（合同编号：CSG14-09-05）（以下简称合同二）1份，约定由东马公司按照长沙锅炉厂提供的锅筒板料加工锅筒2台，合同总价为1225731元。2016年7月15日，双方就上述两份合同相关事宜达成《补充协议》1份，载明：长沙锅炉厂确认就合同一项下共计结欠东马公司1231129.05元，且长沙锅炉厂应当向东马公司支付100000元；对于合同二，长沙锅炉厂应当于《补充协议》签订之日起5个工作日内向东马公司支付10%的预付款，即122573.10元；当100000元和122573.10元到帐后，东马公司即开始组织生产。《补充协议》签订后，长沙锅炉厂向东马公司支付了222573.10元，东马公司亦按约履行了生产义务。2台锅筒生产完成后，东马公司多次敦促长沙锅炉厂付款并交接锅筒，但长沙锅炉厂迟迟未支付剩余款项。东马公司经多次书面催告未果，遂诉至法院。
被告长沙锅炉厂在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2013年10月12日，东马公司（出卖人）与长沙锅炉厂（买受人）签订合同一，约定由东马公司为长沙锅炉厂生产锅筒及内部装置2台，总价为1480473元，承揽方式为长沙锅炉厂供锅筒板料带料加工，锅筒内装、预焊件、管接头等由东马公司包工包料制造。2014年10月8日，东马公司（出卖人）与长沙锅炉厂（买受人）签订合同二，约定由东马公司为长沙锅炉厂生产锅筒及内部装置2台，总价为1225731元，承揽方式为长沙锅炉厂供锅筒板料带料加工，锅筒内装、预焊件、管接头等由东马公司包工包料制造。
2016年7月15日，长沙锅炉厂与东马公司签订《补充协议》，载明关于合同二，由于该合同签订后长沙锅炉厂未按期支付预付款，导致该合同延搁没有实施，现因长沙锅炉厂要求重新启动该合同项目，双方达成如下协议：1、在合同二之前长沙锅炉厂尚欠东马公司490892.55元以及合同一项下的740236.50元，合计长沙锅炉厂结欠东马公司老账1231129.05元，长沙锅炉厂承诺合同二重启前，先行支付老账100000元；2、长沙锅炉厂于5个工作日支付合同总价10%的预付款122573.10元，合同生效。以上两款项共222573.10元到账后，东马公司开始组织生产，东马公司具备第1台锅筒水压试验条件后，长沙锅炉厂支付2台锅筒进度款（即合同总价的40%）490292.10元给东马公司，经长沙锅炉厂检验合格，东马公司开具合同总价17%的增值税发票后，第1台锅筒提货，长沙锅炉厂支付2台锅筒合同总价50%的提货款612865.50元，东马公司收到该笔款项后组织发运，运输费用由长沙锅炉厂承担。由于长沙锅炉厂尚欠东马公司老账，所以不再留质保金，但不免除东马公司产品质量责任，若发生质量问题，东马公司必须及时处理，发生一切经济损失由东马公司承担；3、生产进度：协议生效后55天交第1台锅筒，75天交第2台锅筒；4、本补充协议作为原合同不可分割的一部分，与合同具有同等法律效力；5、本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向双方所在地人民法院起诉；6、本协议一式四份，双方各执两份。《补充协议》签订后，长沙锅炉厂已支付222573元。2017年3月14日、5月5日，东马公司先后两次向长沙锅炉厂邮寄催告函，告知长沙锅炉厂锅筒生产已完成，要求其公司及时付款并交接锅筒。
庭审中，东马公司降低利息损失的主张为自2017年3月20日起开始计算。
上述事实，有《工业品买卖合同》2份、《补充协议》、催告函2份及快递回单、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。东马公司与长沙锅炉厂签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律的禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据约定，长沙锅炉厂确认结欠东马公司老账1231129.05元，《补充协议》签订后，长沙锅炉厂已经支付100000元，故长沙锅炉厂尚结欠东马公司老账1131129.05元。关于合同二，长沙锅炉厂支付合同总计10%的预付款122573.10元后，东马公司按约启动了该项目的锅筒生产并已加工完成，但长沙锅炉厂未按约支付余款1103157.90元。锅筒生产完毕后，东马公司已先后两次书面告知长沙锅炉厂付款并交接锅筒，长沙锅炉厂应当及时给付加工款并配合交接锅筒，故东马公司要求长沙锅炉厂支付加工款2234286.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，东马公司主张自2017年3月20日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。长沙锅炉厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙锅炉厂有限责任公司于本判决生效后立即支付无锡东马锅炉有限公司2234286.95元及其逾期利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24674元、保全费5000元，由长沙锅炉厂有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3297号
上诉人（原审被告）：盱眙县人民医院，住所地盱眙县盱城镇洪武大道**号。
法定代表人：张卫东，该院院长。
委托诉讼代理人：杨凯，该医院职工。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐雪，女，1998年1月13日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人盱眙县人民医院（以下简称盱眙医院）因与被上诉人徐雪医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盱眙医院上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、遗体冷藏费属于被上诉人擅自扩大的损失，应由被上诉人自行承担；2、南京医科大学司法鉴定所尸检时间为2016年7月3日，此后被上诉人应及时将新生儿尸体火化，被上诉人至少应承担该日期之后发生的费用；3、被上诉人所支付的遗体冷藏费按6元/小时计算没有法律依据。
被上诉人徐雪未作书面答辩。
一审中，原告徐雪诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告新生儿的遗体冷藏607**元；2、并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告徐雪在被告盱眙医院建立孕妇保健手册、接生过程、发现新生问题建议转至东南大学附属中大医院治病和新生儿在中大医院治疗等情况，医疗损害事故鉴定责任等同原告诉称事实一致。
另查明，2016年12月1日，原告向一审法院提起本起医疗损害责任诉讼，一审法院于2017年3月1日做出（2016）苏0830民初6592号民事判决书，支持了原告部分权利，但对原告主张尸体冷藏费用部分未作处理，告知原告可待结算终结后另行主张权利。上述判决书生效后，盱眙医院于2017年3月23日将判决确认的赔偿款461503.31元打至一审法院执行账户，原告收到上述款项后于2017年4月13日对女儿进行火化，支付冷藏费用60720元。盱眙县庙山殡仪馆对丧尸冰箱冷冻收费标准为每小时6元[执行淮民（1994）105号文件]，实际减让5664元。原告男友戚贵健对原告主张本案诉权不持异议。
庭审过程中，被告提交2016年1月11日院方尸检告知书及授权委托书、2016年1月12日院方医患沟通记录表、2016年1月22日原告诉状、2017年3月23日院方向法院打款证明和盱眙县发展和改革委员会“盱发改[2016]13号”文件，证明院方按照医疗损害处理条例告知原告，尸体可在7日内进行火化，况且死亡是在南京中大医院，不是在院方死亡的，原告支付每小时6元冷藏费用过高，应按每小时5元计算；提交一审法院（2016）苏0830民初6592号民事判决书，陈述该判决书生效后院方按判决内容于2017年3月23日主动履行了给付义务，原告又拖到2017年4月13日才火化，应属于扩大费用，院方不应承担。原告对此有异议，认为存在迟延的现象，但不是原告能力所及范围，医疗事故发生后，原告支付了近1万元诉讼费、鉴定费1万元和医学会鉴定费近两千元，到2016年的10月份司法鉴定报告出来以后，原告已经无力再行支付冷藏费用，当时冷藏费用近四万元，原告也多次与庙山殡仪馆协商冷藏费用缓交，要求火化，但是均无正面回应。后期被告赔偿款到位后，原告于2017年4月13日将婴儿遗体进行火化，其中冷藏费用为60720元。被告庭审中未就原告因医疗事故失去子女后，对原告进行心里抚慰和原告能否实际能够支付已发生的冷藏费用并提供帮助事实进行举证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案原告女儿因本起医疗责任事故死亡，双方对负同等责任无异议，一审法院予以确认。被告已另案赔偿了原告因该医疗事故产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失。本案原告向被告主张尸体冷藏费60720元，诉讼中提供其女儿火化证、收据、盱眙县收费目录表，戚贵健的情况说明等证据，证明其享有权利，且支付费用合理、合法。被告对此有异议，提交尸检告知书及授权委托书、医患沟通记录表、2016年1月22日原告诉状和打款证明等证据，证明原告存在拖延尸体火化时间，且超规定支付费用，要求合理扣减。一审法院认为，原告在被告就诊生女时尚未成年，发生医疗事故失去女儿更多是心理痛苦，需要心理抚慰，在之后鉴定、诉讼未终结前需要对医疗标本进行保存，前期诉讼终结被告支付赔偿款项后，原告于2017年4月13日将婴儿遗体进行火化，并未故意拖延火化时间，恶意造成费用支出。按照盱眙县发展和改革委员会文件相关规定，原告实际多支付了一定费用，但责任不在原告，不能以此扣减被告应承担数额。其次，被告庭审中未就原告因医疗事故失去子女后，对原告进行心理抚慰和原告能否实际支付已发生的费用提供帮助进行举证。
综上所述，一审法院对原告向被告主张其已支付尸体冷藏费60720元，参照医疗事故责任同等比例，支持50﹪即30360元。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告盱眙医院于判决生效后十日赔偿原告徐雪因医疗责任事故引发结果所产生的尸体冷藏费30360元；二、驳回原告徐雪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告徐雪负担329元，由被告盱眙医院负担330元。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：徐雪女儿于2016年1月8日死亡后，徐雪于2016年1月22日即提起诉讼，要求盱眙医院承担赔偿责任。在诉讼过程中，因双方就是否存在医疗过错产生争议，基于鉴定及诉讼需要，需对医疗标本进行保存，至该案判决生效后，盱眙医院于2017年3月23日支付了赔偿款项，徐雪于2017年4月13日将其女儿遗体进行火化。综观事件全程，难以认定徐雪系故意拖延火化时间，恶意造成费用支出。上诉人盱眙医院主张遗体冷藏费属于徐雪擅自扩大的损失，本院不予采纳。对于遗体冷藏费用标准问题，虽按照相关文件规定，遗体冷藏费不应按6元/小时计算，但该费用已由徐雪实际支付，盱眙县庙山殡仪馆违反规定多收取费用，其责任不应由徐雪承担。一审判令盱眙医院对于徐雪实际支出的费用承担相应赔偿责任，并无不当。综上，上诉人盱眙医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费660元，由上诉人盱眙医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2405号之一
申请执行人：秦超，男，1974年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐刚，男，1984年8月23日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行秦超与徐刚、刘露民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当���人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马 勋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2557号
原告朱思新。
委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告费继根。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告朱思新与被告费继根、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱思新及其委托代理人杨家俊、被告费继根、被告人民财险扬州公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思新诉称：2014年4月3日，被告费继根驾驶苏K×××××号汽车与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定被告费继根负主要责任、原告负次要责任。苏K×××××号汽车在被告人民财险扬州公司投保交强险，故要求两被告赔偿住院伙食补助费640元、营养费900元、护理费4800元、误工费19373.75元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4168元、交通费400元。
原告提供了事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、广陵区曲江街道二畔铺社区居民委员会证明。
被告费继根辩称：对于交通事故责任认定没有异议，事故发生后，被告费继根为原告支付了医疗费、车辆施救和停车费。对于原告的诉求，由人民法院依法处理。
被告人民财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号汽车在人民财险扬州公司投保了交强险，事故发生后，已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付10000元医疗费，对于原告的损失，经核实后在给予赔偿。
经审理查明：2014年4月3日，被告费继根驾驶苏K×××××号汽车与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告右颞叶及胼胝体脑挫裂伤等在扬州市中医院住院治疗32天，发生医疗费26413元，由被告人民财险扬州公司支付10000元、被告费继根支付16413元。对于原告受损的电动三轮车，由被告费继根花费450元进行了维修。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定被告费继根负主要责任、原告负次要责任。苏K×××××号汽车在人民财险扬州公司投保了交强险。对于原告超出交强险责任限额的损失，原告与被告费继根一致同意按20%、80%的比例分担。
2015年2月17日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱思新此次交通事故致右颞叶及胼胝体脑挫裂伤等，目前遗有边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、出院记录、维修费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告费继根驾驶机动车发生交通事故并负有事故责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，首先应由被告人民财险扬州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由费继根按80%的比例承担赔偿责任。
对于原告的具体损失，其中住院伙食补助费，原告按每天20元的标准主张640元，符合法律规定，本院予以确认；对于营养费，根据原告伤情及司法鉴定意见，按每天15元的标准确定为900元。上述两项合计1540元，由费继根负担1232元。
对于护理费，根据司法鉴定意见，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，在原告住院期间按每天70元的标准确定为2240元、出院后按每天50元的标准确定为1400元。
对于误工费，根据原告提供的社区证明，可以认定原告在扬州市从事相关服务行业谋生，被告人民财险扬州公司否认上述事实，但未提供反驳证据，故本院根据司法鉴定意见书，参照2013年江苏省服务业从业人员年平均工资35387元的标准，确定误工费为14745元。
对于残疾赔偿金，根据原告伤残后果，确定为68692元。
对于精神损害抚慰金，根据事故当事人的过错等因素，酌情确定为3000元。
对于鉴定费4168元，系原告为主张残疾赔偿相关费用必须的支出，应作为死亡伤残赔偿项目进行处理。
对于交通费，被告人民财险扬州公司同意酌情确定，本案中，确定为300元。
上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计94545元，由人民财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
对于被告费继根支付的维修费450元，人民财险扬州公司无异议，由其在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
对于被告费继根支付的医疗费16413元，应由原告负担3282元，与被告费继根应赔偿的住院伙食补助费、营养费1232元冲抵后，原告应返还2050元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财险扬州公司于本判决生效后三十日内给付原告朱思新交通事故赔偿款94545元；
二、被告人民财险扬州公司于本判决生效后三十日内给付被告费继根交通事故赔偿款450元；
三、原告朱思新于本判决生效后三十日内向被告费继根2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告费继根负担（原告以预交200元，被告费继根于本判决生效后三十日内直接给付原告200元，向本院交纳250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年五月二十日
书记员 姚文娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303财保19号
申请人：陈惠琴，女，1967年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：卓家贵，男，1952年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人陈惠琴于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卓家贵所有的坐落于江口镇锦华北街XXX号的房地产（房屋所有权证号：XXXXXX号，土地使用权证号；荔集用〔2004〕第XXXXX号）,以价值人民币50万元为限。案外人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保函，为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈惠琴申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在卓家贵名下的坐落于涵江区的房地产（房屋所有权证号：XXXXXX号，土地使用权证号；荔集用〔2004〕第XXXXX号），以价值50万元为限，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人陈惠琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑丹丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审10号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人李际新,男,1969年11月4日生,汉族,住赤壁市,
申请执行人市国土局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日的赤土资罚字（2017）025号行政处罚决定。
本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议���,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人李际新执行如下内容：
1、没收李际新在神山镇××组非法占用的850㎡集体土地上新建建筑物和其他设施。
2、对非法占用的850㎡土地按每平方米5元处以罚款，计人民币4250元整。
本院认为，申请执行人国土局于2017年3月2日赤土资罚字（2017）025号行政处罚决定,已超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）025号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民���院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年二月五日
书记员 钟贇林
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1201民初9号
原告阿尼亚*托和塔尔别克，女，1983年7月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告开接汉*马哈买提，男，1981年2月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
本院于2018年1月5日受理了原告阿尼亚*托和塔尔别克与被告开接汉*马哈买提变更抚养关系纠纷一案，原告阿尼亚*托和塔尔别克于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尼亚*托和塔尔别克的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿尼亚*托和塔尔别克撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿尼亚*托和塔尔别克负担。
审判员佳金兰
二〇一八年一月十八日
书记员毕萨热阿*阿肯霍加
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4803号
原告：李由，女，1987年2月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告李由与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告李由于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李由在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告李由撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李由负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终250号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1968年1月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月2日经六安市裕安区人民检察院批���，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出(2017)皖1503刑初208号刑事判决。被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2017年2月11日凌晨，被告人江某在六安市裕安区正东凯旋名门小区，窃取被害人朱某1价值2080元台玲牌电动车一辆。
二、2017年2月27日凌晨，被告人江某在裕安区光彩大市场二期，窃取被害人朱某2价值2160元雅迪牌电动车一辆。
三、2017年3月3日凌晨，被告人江某在裕安区和谐嘉苑小区，窃取被害人翁某价值2660元欧派牌电动车一辆。
四、2017年4月6日凌晨，被告人江某在裕安区平安怡景园小区，窃取被害人付某价值1920元新蕾牌电动车一辆。
五、2017年4月22日，被告人江某在裕安区腾逸水岸名城小区，窃取被害人吴某价值960元新蕾牌电动车一辆。
六、2017年4月22日，被告人江某在裕安区嘉利学府小区，窃取被害人乔某价值2430元邦德富士达牌电动车一辆。
七、2017年4月25日早上，被告人江某在裕安区城南镇裕安小学校内，窃取被害人曹某价值2400元雅迪牌电动车一辆。
八、2017年4月26日下午，被告人江某在裕安区城南镇裕安小学校内，窃取被害人卢某价值2700元雅迪牌电动车一辆。
综上，被告人江某共盗窃作案8起，涉案价值计17310元。
原判依据经庭审举证、质证并予以确认的同案人彭某供述、被害人朱某1、朱某2���翁某、付某、吴某、乔某、曹某、卢某陈述、证人王某、范某1证言、涉案物品价值鉴定意见、辨认指认笔录、书证户籍信息、到案经过及视听资料,以及原审被告人的供述等证据证实上述事实后认为：被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元；二、违法所得予以追缴。
上诉人江某对原审判决认定其犯盗窃罪的事实无异议,上诉主要提出：其有坦白情节，当庭表示认罪、悔罪，也愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审给予从轻处罚。
其辩护人提出与其上诉观点一致的辩护意见。
二审经审理查明，原判认定的原审被告人江某犯盗窃罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人江某对原判无异议，亦未没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合江某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，酌情给予从轻处罚，量刑亦适当，审判程序合法，应予维持。上诉人江某上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆平
审判员 张照强
审判员 鲍忠琴
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1816号
上诉人(原审原告)：赞皇县胡家庄选矿厂，住所地赞皇县胡家庄村。
法定代表人：方社虎，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：田保亮，男，1987年10月12日出生，汉族，住武安市。
上诉人赞皇县胡家庄选矿厂因与被上诉人田保亮劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赞皇县胡家庄选矿厂委托诉讼代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赞皇县选矿厂上诉请求：撤销原判，判决上诉人不应支付给被上诉人一次性工伤伤残就业补助金和经济补偿金。事实和理由：一、被上诉人受伤后，经过协商，就赔偿问题已达成一致意见，被上诉人保证对此事以后永不追究。根据法律规定，权利是可以放弃的，被上诉人放弃权利后，再对上诉人提起诉讼没有法律依据。二、邓奋军为包工头，秦卫忠为矿主，秦卫忠挂靠于上诉人，邓奋军雇佣被上诉人干活并给被上诉人发放工资，因此邓奋军和秦卫忠对被上诉人的损失也应承担赔偿责任，应追加邓奋军和秦卫忠为共同被告。三、被上诉人的损失已经有包工头邓奋军代为支取，有邓奋军出具的支款条证实。至于邓奋军是否将支取的款项给付了被上诉人，是邓奋军与被上诉人之间的问题，与上诉人不存在任何关系。
田保亮未到庭，其书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。第一，上诉人称“被上诉人受伤后经过协商就赔偿问题已达成一致意见，被上诉人保证对此事以后永不追究”，该诉称缺乏事实依据，纯属无稽之谈。第二，上诉人称“应追加邓奋军和秦卫忠为共同被告”，缺乏法律依据。本案为劳动争议案件，用人单位为上诉人赞皇县选矿厂，劳动者为答辩人。本案根本就不存在追加共同被告的情形。第三，上诉人称“被上诉人的损失已经有包工头代为支取，与上诉人不存在任何关系”，该说法更是错误的，答辩人既未委托过包工头代为支过款，本人也从未收到任何赔偿款。
赞皇县选矿厂向一审法院起诉请求：请求法院依法判决原告无须向被告支付一次性工伤伤残就业补助金23119.5元；依法判决原告无须向被告支付经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：田保亮2014年5月在赞皇县选矿厂工作，工种为渣工，签订劳动合同，缴工伤保险。2014年8月10日田保亮在井下工作时受伤。2014年10月30日石人社伤险认决字（2014）6062号认定为工伤，2015年5月27日石（工伤）劳鉴（初）字（2015）893号鉴定为九级伤残。2015年12月，双方因解除劳动关系、工伤待遇及经济补偿争议进行劳动仲裁。2016年2月22日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出[2016]赞裁字2号裁决书，劳动仲裁后原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。原告诉称，矿厂下属的矿井有工头与矿主签的协议，约定工伤及工亡事故所产生的一切费用均由工头承担，被告的伤残补助等已由工头邓奋军代为支领。被告田保亮辩称，工头与矿主签订的协议非法无效，被告没有从原告处领导伤残补助。以上事实有原被告陈述，劳动争议仲裁申请书。[2016]赞裁字2号裁决书等证据予以证实。
一审法院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、一次性工伤伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，应由原告赞皇县选矿厂支付，标准为2015年度河北省职工月平均工资的6个月（3853.25*6=38532.5元）。二、停工留薪工资，根据被告田保亮提交住院期间病例等材料，本院认可赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会认定的三个月停工留薪期，具体数额为4000*3=12000元。三、经济补偿金，根据《劳动合同法》规定，解除劳动合同，原告赞皇县选矿厂应支付被告田保亮经济补偿，数额为4000*1.5=6000元。原告诉称，矿厂下属的矿井有工头与矿主签的协议，约定工伤及工亡事故所产生的一切费用均由工头承担，被告的伤残补助等已由工头邓奋军代为支领，本院认为，工头与矿主之间的协议不具有对抗第三人的效力，且原告未能提交被告委托邓奋军支取伤残补助的委托手续，原告的主张不符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持，原告应当按照仲裁裁决的内容履行相关义务。判决：一、驳回原告赞皇县选矿厂的诉讼请求。二、限本判决生效后十日内，原告赞皇县选矿厂支付被告田保亮停工留薪工资人民币12000元。三、限本判决生效后十日内，原告赞皇县选矿厂支付被告田保亮一次性工伤伤残就业补助金人民币23119.5元。四、限本判决生效后十日内，原告赞皇县选矿厂支付被告田保亮经济补偿人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赞皇县选矿厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人田保亮在上诉人赞皇县选矿厂工作期间受伤，有相关部门的工伤鉴定，在其受伤后，其伤残补助金未领取，对上诉人与包工头的“工伤及工亡事故所产生的一切费用均由工头承担”的约定不具法律效力。上诉人所称被上诉人伤残补助等已由工头邓奋军代为支领的主张，没有被上诉人的授权，不能作为被上诉人支取的依据，上诉人可另案向邓奋军主张权利。一审法院在查明事实基础上判决由上诉人支付被上诉人一次性工伤伤残就业补助金及经济补偿金的裁决符合法律规定，本院予以支持。在上述判决执行完毕后，上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。
综上所述，赞皇县选矿厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赞皇县胡家庄选矿厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 赵伟华
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 璐