安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)埇民一初-1字第06519号
原告：苗文红，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告：于共产，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
上述二原告委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区西寺坡镇雪花村正鑫蛋鸡养殖场，住所地：宿州市埇桥区，系个体工商户。
经营者：王书亭，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告苗文红与被告王书亭水污染责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李青担任审判长，与代理审判员张西勇、代理审判员赵慧组成合议庭，于2015年8月12日依法通知于共产作为共同原告参加本案诉讼；另根据法律及相关司法解释的规定，将被告由王书亭变更为宿州市埇桥区西寺坡镇雪花村正鑫蛋鸡养殖场（下称正鑫养鸡场）。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苗文红及苗文红、于共产的委托代理人张道龙、被告���鑫养鸡场的经营者王书亭及其委托代理人王瑞影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文红、于共产诉称：原告经营祁镇团结村于沟大桥采煤塌陷区水域养殖，总水面200亩。养殖区有45个网箱，其中483（单位：米）的19个，493的4个，4123的7个，放养品种为花鲢、白鲢、草鱼，放养规格约为180克/尾，价值4万元。2014年5月上旬，网箱内陆续出现死鱼。6月19日，网箱内鱼出现浮头；6月20日，鱼大批死亡，水呈黑色，有臭味。死亡顺序为：大鱼先死，小鱼后死，白鲢先死，其他品种后死。白鲢约占死鱼的三分之二，还有一部分是花鲢、草鱼，直接经济损失10万元。经宿州市埇桥区环境保护局文件埇环信字（2014）2号《关于祁县团结村养鱼户苗文红等反映其养鱼死亡事件的调查报告》和宿州市埇桥区环境保护局文件埇环信字（2014）33号《关��祁县镇团结村养鱼户苗文红等反映其养鱼死亡事件的答复意见书》中指出，原告养鱼场位于被告正鑫养鸡场下游，宿州市环境监测站2014年6月20日监测报告COD，被告排水1号水样，5号水样检测氨氮数值偏高，并伴有大量麦秸秆堆放，水质发黄，发黑，伴有刺鼻异味，并告知被告对具体环境要求限期整改。因被告不同意调解。故请求法院依法判令被告赔偿原告鱼死亡损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告正鑫养鸡场辩称：原告诉称其养的鱼死亡系被告排污所致与事实不符，根据埇环信字（2014）33号答复意见书载明，被告养鸡场位于原告的上游，但在养鸡场的上游同样有鱼死亡，由此推定原告的鱼死亡不是被告的排放物所致，原告的鱼死亡与被告养鸡场排放物不存在直接关系。原告的直接损失无官方依据，在上次庭审中鱼的种苗损失低于10��元且差距很大，亦未进行评估，依法应驳回原告对被告正鑫养鸡场的诉讼请求。
原告苗文红、于共产在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告是养殖户。2.被告企业基本信息，证明被告是个体养鸡工商户。3.祁县镇政府，团结村民委员会出具的证明一份，证明原告具有养殖许可证。4.协议书一份，证明原告在塌陷区网箱养鱼，村民同意，不收任何费用。5.宿州市埇桥区环境保护局文件，埇环信字（2014）2号，关于祁镇团结村养鱼户苗文红等反映其养鱼死亡事件的调查报告。埇环信字（2014）33号，关于祁镇团结村养鱼户苗文红等反映其养鱼死亡事件的答复意见书。证明被告的养鸡场造成原告的鱼死亡，直接损失4万余元。6.宿州市埇桥区环境保护局行政处罚决定书一份，证明被告因污染环境被罚款5000元。7.埇桥区环境监察大队调查补充说明一份，证明在被告处采集的水出现了污染。8.原告养鱼支出清单，证明原告的损失。9.照片7张，证明被告的排水口直接进入原告的鱼场及死鱼情况。10.证人潘某证言，证明原告报警后，即去死鱼现场，并进行拍照，因构不成案件，未予立案。11.证人蔡某证言，证明原告于2013年至2014年购买其鱼苗5万元左右。
被告正鑫养鸡场对上述证据的质证意见为：对证据1，对其真实性无异议，但证明内容应为个人信息，不能证明为养殖户。对证据2,6无异议。证据3，证明内容不符。证据4,5为复印件，不予质证。证据7不符合证据的要件，无公章。对证据8，证人应出庭作证。对证据9，该照片未显示拍摄的时间、地点，无法证明是谁的鱼场及被告的排水沟。对证据10，11，认为证人证明内容不真实，内容虚假。
被告正鑫养鸡场为证明其抗辩理由，向本院提供证据为：1.营业执照及动物防疫合格证，证明被告主体。2.埇环信字（2014）33号答复意见书一份，证明原告的鱼死亡与被告无任何关系。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的鱼死亡系被告养鸡场的排放物在五六月份水流动所导致的。
本院听取了诉辩双方意见，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11，与本案有关联性，来源合法，能够证明养鸡场在原告鱼场上游水沟造成污染及原告损失的相关情况，本院依法予以采纳。对证据8，被告提出异议，不能达到原告的证明目的，故不予以认定。对被告提供的证据认证如下：对证据1，来源合���、内容客观真实，本院依法予以采用；对证据2的内容本院予以采信，对被告的证明目的本院不予认定。
经审理查明：原告苗文红与于共产共同在宿州市埇桥区祁县镇团结村于沟大桥采煤塌陷区水域网箱养鱼，2014年5月上旬，网箱内陆续出现死鱼，同年6月20日，鱼大批死亡。原告向宿州市埇桥区环保局反映，经该局调查，大泽乡镇王寨村位于祁县镇团结村的上游，王寨村被告正鑫养鸡场距团结村原告养鱼塘约7-8华里，一条水沟相通，进入水沟的污染源有：祁东矿外排水，养鸡场外排水，麦秸秆水；当时水沟的上下游有鱼虾死亡，经采集水样，水质目测发黄发黑，伴有刺鼻的异味，且小沟有大量的麦秸秆堆放。该局执法人员对祁县镇政府，大泽乡镇政府向王书亭经营的正鑫养鸡场提出具体环保要求及限期整改要求；并于2014年10月14日对被告正鑫养鸡场因养殖过程中产生的污染物未经过无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物作出5000元的行政处罚。据证人蔡某称，原告于2013年至2014年购买鱼苗价值5万元左右。另有宿州市埇桥区畜牧兽医水产局《关于苗文红等人反映养殖鱼类死亡问题的调查报告》载明：发生死鱼水域系祁县镇团结村于沟大桥采煤塌陷区，总水面积约200亩，放养品种为花鲢、白鲢、草鱼，放养规格为180克/尾，价值4万元。
另查明：关于二原告放养的鱼死亡的具体损失，现已无法评估。
本院认为：综合原告举证，被告质证的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.二原告鱼的死亡与被告排污是否存在因果关系；2.原告的具体损失是否有法律依据。
一、根据宿州市埇桥区环保局调查结果显示，大泽乡镇王寨村位于祁县镇团结村的上游，王寨村被告正鑫养鸡场距团结村原告养鱼塘约7-8华里，一条水沟相通，进入水沟的污染源有：祁东矿外排水，养鸡场外排水，麦秸秆水。因此被告正鑫养鸡场存在向该水沟排污的事实。根据《中华人民共和国水污染防治法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律及司法解释的规定：因污染环境发生的纠纷，污染者应当就法律规定的免责事由或者减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。但被告正鑫养鸡场并未提供相关证据予以证明其排污行为与二原告的损害结果之间不存在因果关系或其他减责、免责事由。因此，本院认定被告正鑫养鸡场的排污行为与二原告鱼塘死亡的损害后果之间存在一定的因果关系。二、关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求：《中华人民共和国环境保护法》和���中华人民共和国水污染防治法》以及相关实施细则均没有对水污染的赔偿范围、损失计算作出可操作性的规定。仅在农业部颁布的《水污染事故渔业损失计算方法规定》中明确渔业损失事故的损失计算一般只计算直接经济损失，而不包括间接损失部分。间接损失应系在一个养殖周期内受害方的预期经济收入因损害未能达到的收益，即“可得利益”损失。虽然现在已然无法对二原告共同养殖的渔场死亡的损失进行评估，但根据宿州市埇桥区畜牧兽医水产局《关于苗文红等人反映养殖鱼类死亡问题的调查报告》载明：发生死鱼水域系祁县镇团结村于沟大桥采煤塌陷区，总水面积约200亩，价值4万元，另有证人蔡某原告于2013年至2014年购买鱼苗价值5万元左右证言，并结合原告在鱼死亡之前购买鱼苗、喂养确有实际投入的情况以及进入水沟的污染源有：祁东矿外排水，养鸡场外排水，麦秸秆水的事实，本院酌定由被告正鑫养鸡场赔偿二原告经济损失人民币13000元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。因此，本案承担责任的主体应由被告正鑫养鸡场的经营者王书亭来承担。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人���法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告宿州市埇桥区西寺坡镇雪花村正鑫蛋鸡养殖场的经营者王书亭于本判决生效后十五日内给付原告苗文红、于共产经济损失款人民币13000元；
二、驳回原告苗文红、于共产的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告苗文红、于共产负担2000元，由被告宿州市埇桥区西寺坡镇雪花村正鑫蛋鸡养殖场的经营者王书亭负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农��银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾晓瑜