河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2083号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李恒亮，男，住滑县。
被上诉人(原审原告)：单珍，女，住滑县。
被上诉人(原审原告)：刘惠伟，女，住滑县。
被上诉人(原审原告)：李某甲，女，住滑县。
法定代理人：刘惠伟（李某甲母亲），女，住滑县。
被上诉人(原审原告)：李某乙，女，住滑县。
法定代理人：刘惠伟（李某乙母亲），女，住滑县。
被上诉人(原审原告)：李某丙，男，住滑县。
法定代理人：刘惠伟（李某丙母亲），女，住滑县。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文超，男，住鹤壁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人李恒亮、单珍、刘惠伟、李某甲、李某乙、李某丙、王文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：撤销原判，改判我公司在交强险、三者险赔偿限额内赔偿李恒亮266986.1元。事实和理由：1、一审法院按照城镇标准计算李振峰的死亡赔偿金缺乏事实和法律依据；2、一审判令上诉人在商业三者险内承担80%的赔偿责任过高；3、我公司承保的车辆存在超载的情况，依法应当在三者险内增加10%的免赔金额。
李恒亮等六人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定各项费用依据充分，请求驳回上诉，维持原判。
王文超辩称，保险公司没有将超载免赔的条款对我进行提示或告知，依法应当由保险公司承担赔偿责任，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李恒亮等六人向一审法院起诉请求：要求原审各被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币740000元；诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日00时35分许，ＸＸ军驾驶王文超所有的豫Ｆ×××××号重型普通货车沿省道213线自北向南行驶至滑县××××村牙科前路段时，与在公路上晾晒小麦的李振峰相撞，造成李振峰当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ军负事故的主要责任，李振峰负是事故的次要责任。李振峰夫妇自2014年3月在滑县××镇XX村租房居住。受害人李振峰从2015年3月份在张守强经营的强大电器维修部务工，月工资为2000元。另查明，司机ＸＸ军驾驶的豫Ｆ×××××号重型普通货车车主是王文超，司机ＸＸ军是王文超雇佣的司机；豫Ｆ×××××号重型普通货车在人民财产保险公司投有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。李振峰夫妇共育有三个子女，长女李某甲（2008年7月9日生）、次女李某乙（2011年5月21日生）、长子李某丙（2014年8月30日生）；李振峰父亲李恒亮（1952年9月26日生）、母亲单珍（1964年4月12日生），李振峰共兄妹三人。王文超为李恒亮等六人垫付丧葬费20000元。2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，其中城镇人均可支配收入25576元/年，农村居民人均消费性支出7887元/年，河南省在岗职工平均工资42670元。一审法院认为，该事故经滑县交通警察大队认定，ＸＸ军负事故的主要责任，受害人李振峰负事故的次要责任，双方对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定；因肇事车辆在人民财产保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应先在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险内按事故责任比例承担，仍有不足的由王文超按责任划分承担赔偿，酌定王文超应承担80%的赔偿责任，王文超预先支付的20000元应计算在内。人民财产保险公司主张依据保险合同由于涉案车辆超载应免赔10%，保险合同作为格式条款，保险公司未提供向被保险人释明的证据，人民财产保险公司该项主张不予支持。李恒亮等六人的合理损失有：丧葬费21335元、死亡赔偿金（含被抚养生活费）633768.5元，其中死亡赔偿金为511520元（25576元/年×20年）、被抚养人生活费为122248.5元（7887元/年×13年+7887元/年×3年÷3人+7887元/年×3年÷2人）、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通费酌定1000元。以上共计706103.5元。对于李恒亮等六人主张的其他损失，证据不足，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李恒亮、单珍、刘惠伟、李某甲、李某乙、李某丙丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金38665元，以上共计110000元（含王文超先予支付的丧葬费20000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿李恒亮、单珍、刘惠伟、李某甲、李某乙、李某丙死亡赔偿金595103.5元、交通费1000元，以上共计596103.5元的80%即人民币476882.8元；三、驳回李恒亮、单珍、刘惠伟、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由李恒亮、单珍、刘惠伟、李某甲、李某乙、李某丙负担2317元，王文超负担8883元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明，本案中，车牌号为豫Ｆ×××××号重型普通货车三者险投保人为王文超，在保险公司提供的投保单（正本）投保人声明处留存有王文超签字，王文超对保险单上的签字申请笔迹鉴定。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心作出投保单（正本）投保人声明处中的签名“王文超”不是王文超所写的鉴定结论。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李恒亮等六人在一审审理时，提供滑县××镇××村村委会的证明、李振峰所租赁房屋所有人的产权证明、房屋所有人出具的收取房屋租金的收据以及李振峰生前打工单位的证明，可以证明李振峰从2014年3月开始在滑县××镇居住的事实，一审法院按照城镇居民的人均可支配收入计算李振峰的死亡赔偿金合法有据。滑县公安交通警察大队认定ＸＸ军负事故的主要责任，一审法院酌情确定ＸＸ军的雇主既事故车辆的所有人王文超承担80%的赔偿责任并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人民财产保险公司提供的事故车辆投保单上投保人声明处的签字，经鉴定非王文超所签，王文超否认保险公司给付其保险条款并将免责条款进行告知。人民财产保险公司也未提供其他证据证实对保险合同约定的免责条款的内容告知或提示了投保人，故该条款不产生责任免除的效力，人民财产保险公司主张因车辆超载，三者险内增加10%的免赔金额的上诉理由依法不能成立。
综上所述，上诉人人民财产保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6098元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担负担2500元，由王文超负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年八月十八日
书记员 宰梦梦