四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1201号
原告:刘兴建
委托代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告:肖建明
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人：姜晓香。
委托代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
原告刘兴建与被告肖建明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财��成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年9月1日、9月13日公开开庭进行了审理。原告刘兴建及其委托代理人杨雅茹、被告肖建明、人民财保成都分公司的委托代理人赖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告各项损失共计165601元；2、请求判令被告二在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、请求判令被告一承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月28日07时35分许，被告一驾驶川AXXX**的小型客车行驶至事发地点，与刘新树驾驶的车牌号为川ZXXX**的普通摩托车（搭乘刘兴建）发生擦挂，造成两车受损及刘树新、刘兴建受伤的交通事故，经新津县公安局交警大队出具事故认定书，认定肖建明承担事故全部责任，原告不承担事���责任，当事人刘树新不承担事故责任。事故发生至今，原、被告未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
肖建明辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告垫付了原告在新津县治疗的医疗费71965.19元费用，要求在本案中一并处理。
人民财保成都分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。原告主张出院后护理费，由于医嘱没有载明需专人护理不予认可。原告起诉的部分请求标准过高，请求调整。
经审理查明，2015年11月28日7时35分，被告肖建明驶车牌号为川AXXX**的小型客车行驶至省道103线（成都——美姑）39公里1米处，与刘新树驾驶的车牌号为川ZXXX**号普通摩托车搭乘刘兴建发生擦挂，造成两车受损及刘新树、刘兴建受伤的交通事故。原告受伤后被送往新津县人民医院住院治疗，入院诊���：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、右胫腓骨上段粉碎性骨折。住院治疗48天后出院。出院医嘱：1、出院后卧床休息3月，加强营养及护理；2、出院后复查腰椎、右胫腓骨DR片……；3、建议评残；4、骨折愈合后行内固定物取出术，估计需要医疗费10000元。2015年12月7日新津县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定肖建明承担事故的全部责任，刘新树、刘兴建无责任。2016年4月20日四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人刘兴建因交通事故致脊柱损伤、右下肢功能部分丧失，其伤残等级评定为九级、十级。川AXXX**的小型客车的法定车主肖建明，该车在被告人民财保成都分公司投保交强险和投保100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告刘兴建自2014年9月起至本次交通事故发生前，在四川金荣祥建筑工程有限公司枫山美地项目工作，从事建筑杂工工作。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、保单、鉴定意见书、证人袁明海的证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定,刘兴建因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告肖建明承担此次事故的全部责任，原告刘兴建不承担责任。被告肖建明驾驶的车辆在人民财保成都分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保成都分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告肖建明承担。原告刘兴建提交的证据经本院核实能够证明其工作在城镇从事建筑行业的事实，其主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。由于原告的工作性质是从事建筑行业，故其误工费按建筑行业平均工资予以计算。被告人民财保成都分公司辩称，原告主张出院后护理费和后续治疗费10000元，由于医嘱没有载明需专人护理不予认可，后续治疗费过高应予调整。原告主张出院后护理费的请求，虽然医嘱未载明需专人护理，但结合原告腰3椎体爆裂性骨折和右胫腓骨粉碎性骨折的伤情及医嘱载明出院后卧床休息和加强护理的内容，原告出院后需卧床休息，其生活不能自理，故原告主张出院后护���费的请求，本院予以支持。原告主张后续治疗费的请求，原告接受治疗的医院在出院时出具了医嘱，载明的内容是医生根据原告受伤部位手术内固定的伤情和医院做内固定手术的收费标准作出的预估，且该费用会必然发生，医嘱载明的后续治疗费具有参考价值，故本院予以确认。被告人民财保成都分公司辩称，原告主张在治疗过程中购买座便器及拐杖的费用要求处理，但原告提交的证据中没有载明购买人姓名且没有医嘱需使用辅助器具，对该费用不予认可。原告在本次交通事故中受伤部位为腰3椎体爆裂性和右胫腓骨上段粉碎性骨折，在其治疗和康复期间购买辅助器具是有必要，故本院对原告购买座便器及拐杖的费用予以确认。综上，原告刘兴建主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）伤残部分：1、残疾赔偿金110061元（残疾赔偿金26205元/年×20年×0.21；）；2、护理费9240元（住院期间80元/天×48天，院外60元/天×90天）；3、精神损害抚慰金6500元；4、误工费的金额：16316.19元（41357元÷365天×144天）；5、交通费酌定300元；6、残疾辅助器具费200元；（二）医疗部分：1、医疗费71965.19元（自费药经保险公司审核，扣除金额为16047.72元）；2、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）；3、营养费1440元（30元×48天）；4、后续治疗费10000元。（三）其他部分：1、自费药16047.72元；2、鉴定费900元。以上费用共计228362.38元。本次事故中，因另一伤者尚未起诉，为保护其合法权益，经双方当事人协商同意在交强险限额内医疗部分预留500元，伤残部分预留1000元。被告肖建明垫付医疗费71965.19元在总额中予以扣减。自费药16047.72元、鉴定费900元由被告肖建明承担。以上费用品迭后，由被告人民财保成都分公司在保险限额内赔偿原告刘兴建交通事故赔偿款156397.19元；由被告人民财保成都分公司支付被告肖建明交通事故垫付款55017.47元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告刘兴建交通事故赔偿款156397.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付被告肖建明交通事故垫付款55017.47元；
三、驳回原告刘兴建的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计644元，由被告肖建明承担，此款原告已经垫付，被告肖建明在本判决生效后十日内，直接支付给原告刘兴建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一六年九月十三日
书记员 黄毅