wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1546号之二
申请执行人：舒城县江润建材有限公司,住舒城县。
法定代表人：李劲松,董事长。
被执行人:安徽省安居建筑安装有限公司,住安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：权浩,总经理。
本院在执行舒城县江润建材有限公司与安徽省安居建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月8日向安徽省安居建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书后7日内履行下列义务：一、向申请人支付货款301390元及利息（自2017年1月4日起按月利率2%计算）。二、负担案件受理费3100元。三、负担案件执行费4421元，但被执行人安徽省安居建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省安居建筑安装有限公司在中国工商银行账户内存款人民币350000元。
本裁定立即执行。
审判员 倪 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞仲康
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12119号
原告：东莞市信泽塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南峰国际皮革交易中心B312、313，统一社会信用代码为：91441900303815741X。
法定代表人：肖永灵。
被告：马小青。
原告东莞市信泽塑胶有限公司诉被告马小青买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王碧艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1761号
申请执行人成都市新都城建勘察测绘有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路157号。
法定代表人李兵，总经理。
被执行人成都吉利安实业有限公司，住所地成都市二环路西三段119号金港湾酒店4楼28号。
法定代表人宋维伦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初1614号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将第三人李泊所有的位于南充市南部县升水镇碑垭庙村“升钟湖天湖一号”项目1楼1-1号房屋（合同备案号：2016006809）、2楼2-1号房屋（合同备案号：2016006810）、3楼3-1号房屋（合同备案号：2016006811）予以查封。
二、将第三人李兵所有的位于南充市南部县升水镇碑垭庙村“升钟湖天湖一号”项目4楼4-1号房屋（合同备案号：2016006817）、5楼5-1号房屋（合同备案号：2016006819）予以查封。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 谭明松
二〇一七年三月十七日
书记员 钟 波
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0114执1761号
南部县不动产登记中心：
关于成都市新都城建勘察测绘有限公司与成都吉利安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民
法院作出的
(2016)川0114执1761号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
一、将第三人李泊所有的位于南充市南部县升水镇碑垭庙村“升钟湖天湖一号”项目1楼1-1号房屋（合同备案号：2016006809）、2楼2-1号房屋（合同备案号：2016006810）、3楼3-1号房屋（合同备案号：2016006811）予以查封。
二、将第三人李兵所有的位于南充市南部县升水镇碑垭庙村“升钟湖天湖一号”项目4楼4-1号房屋（合同备案号：2016006817）、5楼5-1号房屋（合同备案号：2016006819）予以查封。
三、查封期限为3年。
二〇一七年三月十七日
附：民事裁定书一份
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更383号
罪犯王东俊，男，1994年12月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月15日作出（2014）麒刑初字第230号刑事判决，以被告人王东俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王东俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执356号
申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人资晓路，行长。
委托代理人邹欢、付承基。
被执行人李玉光。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人李玉光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李玉光在车管部门查无车辆登记信息，本院于2016年6月16日查封了登记在其名下坐落于玉溪市明珠路110号华瑞汽配城D7幢的房屋，同年4月6日冻结了李玉光在中国工商银行账户为2517***********9423的账户存款，现被执行人李玉光无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执356号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年三月十四日
书记员 陈琪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2063号
上诉人（原审原告）：井雄辉。
委托诉讼代理人：井宇辉。系井雄辉之弟。
被上诉人（原审被告）：华州区杏林镇龙山行政村井村村民组。
法定代表人：李六生，井村村民组组长。
委托诉讼代理人：李继忠。系该组会计。
上诉人井雄辉因与被上诉人华州区杏林镇龙山行政村井村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院(2017)陕0503民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人井雄辉的委托诉讼代理人井宇辉，被上诉人华州区杏林镇龙山行政村井村村民组的法定代理人李六生及其委托诉讼代理人李继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井雄辉上诉请求：1、不服华州区人民法院一审判决，请求二审改判被上诉人支付上诉人土地补偿款4500元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，一审认为“尽管其未将户口转出，其己不属于被告村民组成员。“十多年来原告未将户口迁转到女方家中，这属于按政策能迁转户口而自己不愿迁转的情况，其未参加女方所在集体经济组织的收益分配，是“因自身原因未迁转户口”造成的，是错误的。2、一审判决适用法律不正确，依据陕西省高级人民法院关于审理村集体利益收益分配案件指导意见第15条规定，被上诉人只给上诉人分配一半的做法，违反了公平原则，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人华州区杏林镇龙山行政村井村村民组辩称：其所作分配方案是根据群众代表大会制定的，同意依法判决。
上诉人井雄辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告按照公平原则支付原告土地补偿款4500元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告井雄辉于1975年5月8日出生于被告村民组，在该组分配有责任田。2005年腊月19日，原告井雄辉招赘到华州区高塘镇小村，与该村村民邓碧侠结婚，全村人受其邀请，送原告去邓碧侠家举行婚礼。此后原告夫妇去珠海联邦制药有限公司打工至今，每一、两年回来探亲一次，户口一直未从被告村民组迁出。2016年底，被告村民组部分土地被政府征用，被告召开村民大会，选举了六名村民代表，制定了土地补偿款分配办法，核实了各户参与分配人数，又召开村民大会予以公布，有异议者7日内来村民组核对，7日后上报分款，后又张榜公布。分配办法第二条规定，户口未迁出的出嫁女按半个人分，男子上门的同女子出嫁论。原告家人外出打工，无人参加上述会议。经核算每个村民应分土地补偿款9000元，由杏林镇财政所按被告所报清单经银行给各户制发了存折。原告之弟井宇辉回家得知给原告按一半分补偿款后，电话告知原告，拒绝领取自家补偿款存折，提出原告户口、土地都在被告村民组，要求全额分配土地补偿款，双方协商未果，起诉至本院。
一审法院认为，农村集体经济组织成员依法享有本集体经济组织的收益分配权。原告自出生至今，户籍一直登记在被告村民组，在被告处分有土地。但自2005年腊月19日，原告与他人结婚，招赘到女方家中，且己生育了子女，又离开原籍生活。尽管其未将户口转出，其己不属于被告村民组成员。原告不承认自己被招赘为上门女婿，但其结婚时全村人将其送往女方家确是事实，原告提供的高塘镇小村村委会的证明也足资佐证，其招赘为上门女婿的事实应予认定。被告根据村民组确定的分配方案给原告已分了部分征地补偿款，并无不妥。十多年来原告未将户口迁转到女方家中，这属于按政策能迁转户口而自己不愿迁转的情况，其未参加女方所在集体经济组织的收益分配，是“因自身原因未迁转户口”造成的。被告2017年初确定的土地补偿款分配办法符合大多数村民意见，也未剥夺原告井雄辉的全部收益分配权，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“相应份额”并非一概为“全额”。被告己按该办法确定的份额向原告分配完毕，其行为未违反法律的禁止性规定，未损害国家利益和社会公共利益，故原告井雄辉要求户籍所在地集体经济组织给予与其他成员同等份额的土地补偿款之诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告井雄辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告井雄辉承担。
二审期间，双方均未提供新证据。二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员依法享有本集体经济组织的收益分配权。本案争议焦点为：被上诉人华州区杏林镇龙山行政村井村村民组向上诉人井雄辉分配土地补偿款的数额是否适当。上诉人井雄辉自出生至今，户籍一直登记在被上诉人村民组，在被上诉人处分有土地。但自2005年腊月19日，上诉人与他人结婚，招赘到女方家中，且己生育了子女，又离开原籍生活。上诉人未将户口迁转到女方家中，属于按政策能迁转户口而自己不愿迁转的情况，其未参加女方所在集体经济组织的收益分配，是“因自身原因未迁转户口”造成的，亦不符合陕西省高级人民法院《关于审理村集体利益收益分配案件指导意见》第15条“婚后确属非自身原因未迁转户口，”的规定。被上诉人确定的土地补偿款分配办法符合大多数村民意见，也未剥夺上诉人井雄辉的全部收益分配权，其行为未违反法律的禁止性规定，未损害国家利益和社会公共利益。
综上，上诉人井雄辉的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人井雄辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十一月一日
（院印）
书 记 员 薛 娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3587号
罪犯苏宇龙。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）北刑初字第23号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）青刑二终字第9号刑事裁定，认定被告人苏宇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯苏宇龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏宇龙的悔改表现，有罪犯苏宇龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏宇龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苏宇龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1396号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑文，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍建成，该公司职员。
被告：朱恩群，男，1958年5月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业）与被告朱恩群不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天孚物业的委托诉讼代理人刘淑文、霍建成到庭参加诉讼。被告朱恩群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
天孚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利28000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日原告向被告预付28000元赔偿款，被告收到款项后书面确认该款项性质为预支的劳动争议纠纷赔偿金，最终从审判机关确定的赔偿金总数额中予以扣除。后原、被告双方之间的劳动争议纠纷由天津市南开区人民法院审理并作出（2013）南民初字第6385号判决书确认原告应向被告支付医疗费等共计75098.53元，后天津市南开区法院已就上述全部款项对原告进行强制执行并向被告发放。现被告对收到的28000元预付赔偿金已经构成不当得利，为维护原告合法权益，故诉至法院。
天孚物业举证如下：1、借据复印件一份；2、（2013）南民初字第6385号民事判决书复印件一份；3、（2014）一中民四终字第784号天津市第一中级人民法院民事判决书复印件一份；4、南开法院缴款凭证复印件四份。
朱恩群未到庭，无答辩意见。
朱恩群未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6385号民事判决书判决“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津天孚物业管理有限公司支付原告朱恩群医疗费24113.36元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津天孚物业管理有限公司支付原告朱恩群2013年4月1日至2013年12月31日工资差额3350元;三、本判决生效之日起十五日内，被告天津天孚物业管理有限公司支付原告朱恩群延时（含休息日）加班费18810.17元;四、本判决生效之日起十五日内，被告天津天孚物业管理有限公司支付原告朱恩群中班费2304元、夜班费4608元，共计6912元；五、本判决生效之日起十五日内，被告天津天孚物业管理有限公司支付原告朱恩群2012年度防暑降温费424元、2013年度防暑降温费464元、2012年度冬季取暖补贴335元及集中供热采暖补助费185元，以上共计1408元；六、本判决生效之日起十五日内，被告天津天孚物业管理有限公司支付原告朱恩群未签订劳动合同双倍工资差额16500元；七、驳回原告朱恩群其他诉讼请求…案件受理费10元，减半收取5元，本案鉴定费4000元，均由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。”一审判决后，被告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第784号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
另查，2013年11月21日，被告为原告签署《借据》，内容为：“今收到天孚物业公司预支给朱恩群赔偿金28000元，（大写：贰万捌仟元整），作为朱恩群后期诉讼费用使用。朱恩群同时承诺，自收到天孚物业公司预支的赔偿金后，自愿协助天孚物业公司通过法律途径解决双方劳动争议问题，并最终以审判机构生效的法律文书确定的权利义务为准。天孚物业公司向朱恩群预支的所有费用将作为双方该事件生效法律文书执行的组成部分，多退少补。借款人签字（按手印）：朱恩群日期：2013年11月21日”。
再查，2014年11月25日，被告向南开区人民法院缴纳执行款47098.53元，2015年1月5日再次缴纳执行款28000元，后南开区人民法院将上述款项全部发予被告账户中。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原、被告所写借据系双方就劳动争议案件法律文书生效后的执行款给付方式达成的约定，原告已分两次将判决确定的给付金额共计75098.53元缴纳至南开区人民法院保管款账户，且南开区人民法院已将上述款项全部发予被告，至此判决书确定给付的内容已全部履行完毕，被告已失去获得原告先期预支费用的权利基础，其理应依照约定将原告先期预支的赔偿金28000元返还原告，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告朱恩群返还原告天津天孚物业管理有限公司28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费300元，公告费600元，共计1400元，由被告朱恩群负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周立芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1013号
原告:赵锋，男，1979年5月2日出生，汉族，住所陕西省大荔县城关镇。
委托诉讼代理人王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。
被告：陕西金兴置业有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。
委托诉讼代理人李吉勤，男，1951年9月6日出生，汉族，系公司法律顾问，住所陕西省大荔县城关镇新立园1号。身份证号：6121271951********。
原告赵锋与被告陕西金兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告蔡德刚于2017年4月14日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告赵锋在本案审理过程中提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵锋撤诉
案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告赵锋负担。
（此页无正文）
审判员 潘军华
二〇一七年四月十七日
书记员 秦瑞泽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1142号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：蔡招准，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:黄振芬，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡招准、黄振芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第100号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0727民初32号
原告：唐伏明，男，1962年7月19日生，汉族，户籍地湖南省南县，。
被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县，。
原告唐伏明与被告唐汉中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伏明与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付欠款计人民币360000元给原告，利息每月每元1分，并支付暂计至2015年6月至2016年12月止利息64800元，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告支付欠款人民币360000元给原告，并支付从2015年6月6日起至2017年1月6日止按月利率1%的利息。事实和理由：2015年原告与被告经营桐油生意，由原告供给被告桐油，总计款项人民币360000元，由于被告一时资金周转困难，遂写下欠条一张给原告—今欠到唐伏明桐油款共计人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）（一个月内付清）此据，经欠人：唐汉中，2015年5月6日，当时双方口头约定，如第一个月未付清，则按每月每元1分计算利息，现时过一年多，多次催收，被告并未还款付息，被告是将原告桐油款作了其他用途，而没有兑现自己的承诺。为维护原告的合法权益，无奈之下，特具本状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，促使被告早日支付欠款和利息。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《借条》一张，证明被告向原告借款360000元的事实。
被告辩称，借款是事实。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，被告在原告处购买桐油，货款总计人民币39万余元。后被告向原告支付了一部分货款，截至2015年5月6日，尚欠原告货款360000元。被告就上述货款出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到唐伏明桐油款共计人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）（一个月内付清）此据：经欠人：唐汉中2015年5月6日”，同时，双方口头约定若被告未按期支付货款，则按月1%计付利息。《欠条》出具后，被告未在双方约定的期限内向原告支付货款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告唐伏明与被告唐汉中之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，应当按照双方约定向原告支付相应的货款，原告要求被告支付货款360000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告未在约定的期限内及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张逾期期间的货款利息符合法律的规定。原、被告口头约定逾期付款利息为月1%，故原告主张被告自2015年6月6日起至2017年1月6日止按月1%计付利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告唐汉中于本判决生效之日起十日内支付原告唐伏明货款计人民币360000元，并自2015年6月6日起至2017年1月6日止按月1%计付利息给原告唐伏明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告唐汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ：王小霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初855号
原告：咸某1。
法定代理人：咸某2（系原告之母），女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，女，1968年7月15日出生，汉族，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李某2（系原告之父），男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王传金，男，1966年7月2日出生，汉族，汀水法律服务所法律工作者，住莒南县。
原告咸某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时文彩、被告委托诉讼代理人王传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告每年支付抚养费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某2辩称：原告要求支付的每年4000元的抚养费过高，被告无力支付，请求法院酌情予以减少。我方同意每年支付3000元抚养费。
本院经审理认定事实如下：咸某2与被告李某2原系依法登记结婚的夫妻，并于2009年2月11日生育女孩咸某1即本案原告。2012年8月31日，咸某2与被告经莒南县民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告由咸某2抚养，被告每年分两次支付抚养费4000元。现原告仍随咸某2生活。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用的一部或全部。被告与原告之母咸某2离婚时关于原告抚养问题所达成的协议，系二人的真实意思表示，且并不损害被监护人即本案原告咸某1的利益，故该协议合法有效，被告应按协议约定按时足额支付相应抚养费。被告辩称每年4000元的抚养费数额过高，并不能成为可变更民事行为的法定理由，本院对此不予支持。被告主张已支付抚养费7000元，因原告对此仅认可4000元，且被告提交的中国农业银行交易明细清单所载明的数额亦仅为4000元。因此，对被告主张其已支付抚养费7000元的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十日内支付原告咸某1抚养费12000元（自2012年9月1日起至2016年8月30日止的抚养费。已扣除被告李某2已支付的4000元抚养费）。
二、被告李某2自2017年起，每年于8月30日前分两次支付原告咸某1抚养费4000元，直至原告咸某1年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐传伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯子绮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更856号
罪犯谢家邦，男，1965年2月25日出生，台湾省台北市人，汉族，大学文化，无业。现在莆田监狱八监区服刑。
厦门市中级人民法院于2003年5月28日作出(2003)厦刑初字第168号刑事判决，以谢犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。该判决发生法律效力后罪犯谢家邦于2003年7月9日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）闽刑执字第88号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年6月24日作出（2008）莆刑执字第723号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，于2010年9月28日作出（2010）莆刑执字第1367号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1842号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第596号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；现其刑期自2006年3月20日起至2018年2月19日止；剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯谢家邦自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2015年1月至2017年4月无违规行为。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年5月起至2017年4月止累计积分2560分，考核期自2015年1月起至2017年4月止累计获积分3010分，兑换表扬5次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢家邦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯的剩余刑期不足以扣减的情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢家邦减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年11月8日起至2017年10月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保146号
申请人：徐德喜，男，1962年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：刘秀敏，女，1971年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人徐德喜于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀敏位于通羊镇商品房一间91.73㎡（房产证号：通房权证通羊字第××号）予以冻结。并提供申请人徐德喜位于温泉私有房产一间148.92㎡（房产证号：咸权证温字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：
冻结申请人徐德喜位于温泉私有房产一间148.92㎡（房产证号：咸权证温字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷绪昌
二〇一七年九月八日
书记员 方俊淦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1796号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人柏斌、张金阳，宁夏顺悦律师事务所律师。
被执行人李进林，男，1962年7月14日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
垫富宝投资有限公司与李进林民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院2016年12月1日作出的（2016）宁0402民初5345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的20000.00元，诉讼费244元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人李进林责令其履行执行内容，被执行人李进林称其已向申请执行人垫富宝投资有限公司清偿了全部债务。经确认被执行人确已清偿了全部债务内容且申请执行人自愿撤回了执行申请，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5345号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 阳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行初50号
原告重庆福海石化有限公司，统一社会信用代码91500230908750506D，住所地重庆市丰都县三合街道裂口。
法定代表人胡海望，经理。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
原告丰都县荆丰沥青拌合有限公司，住所地丰都县兴义镇长沙坝村1组，统一社会信用代码91500230673350179A。
法定代表人陈向龙，经理。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县移民局，统一社会信用代码115002300086898268，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段58号。
法定代表人王亚光，局长。
出庭负责人付道礼，副局长。
委托代理人李静伟，丰都县移民局监管科科长。
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆福海石化有限公司请求丰都县移民局履行其他行政行为法定职责一案中，原告重庆福海石化有限公司、丰都县荆丰沥青拌合有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告重庆福海石化有限公司、丰都县荆丰沥青拌合有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆福海石化有限公司、丰都县荆丰沥青拌合有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福海石化有限公司、丰都县荆丰沥青拌合有限公司负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 严玉辉人民陪审员韩努
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 寿 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5140号
原告上海圣联制药机械制造有限公司，注册地上海市普陀区。
被告上海齐鲲实业有限公司，注册地上海市青浦区。
被告董湖明，男，1950年2月20日生，住上海市。
被告王强，男，1956年12月16日生，住上海市。
被告董介南，男，1951年8月24日生，住上海市。
被告上海春帆经贸发展有限公司，注册地上海市普陀区。
本院在审理原告上海圣联制药机械制造有限公司与被告上海齐鲲实业有限公司、被告董湖明、被告王强、被告董介南、被告上海春帆经贸发展有限公司的财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海圣联制药机械制造有限公司于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海齐鲲实业有限公司、被告董湖明、被告王强、被告董介南名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海圣联制药机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海齐鲲实业有限公司、被告董湖明、被告王强、被告董介南名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告上海圣联制药机械制造有限公司提供担保的案外人谢某名下位于上海市普陀区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李德仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1853号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被执行人朱容梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王建荣、朱容梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金391321.36元，利息20738.16元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费7586元、保全费2770元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1992号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初719号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年12月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2012年5月因吸毒被行政拘留，并被强制戒毒二年。因本案于2016年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］735号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月31日17时30分许，被告人罗某在长沙市芙蓉区青石巷21号“绝味麻辣烫”小吃店内，趁王某某不备，从其挎包内扒走价值人民币565元的OPPOR8007型手机一台，罗某逃离现场时被群众抓获。案发后，被扒手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局公交分局直属一大队受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人王某某的陈述，证人吴某某、黄某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，长沙市价格认证中心长价认定字（2016）352号价格认定结论书，案发现场、被盗手机的照片，被告人罗某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某能如实供述自己的罪行，���法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈玲文
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督404号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：杨立敬，1978年4月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人杨立敬申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督404号支付令，限令被申请人杨立敬自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨立敬。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督404号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4465号
原告贺海雄，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告湖南东帆置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路工业五区湘株办公楼。
法定代表人杨旭。
被告余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告贺海雄诉被告余作鹏、湖南东帆置业有限公司、湖南东帆进出口有限公司，余作贺民间借贷纠纷一案中，原告贺海雄于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余作鹏、湖南东帆置业有限公司银行存款7200000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人申忠红以其购买的长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元9层的908号、909号、910号、911号、912号、913号、917号共计七套房屋为原告��海雄进行财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告贺海雄的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人申忠红购买的长沙市芙蓉区八一路399-19号领峰大厦N单元9层的908号、909号、910号、911号、912号、913号、917号共计七套房屋（合同编号：20130713908、20130713909、20130713910、20130713911、20130713912、20130713913、20130713917）；
二、冻结被告余作鹏、湖南东帆置业有限公司存款7200000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月五日
代理书记员 刘芬芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初814号
原告：陈兴田，男，1960年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：时明余，山东鲁南律师事务所律师。
被告：段瑞蒙，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告陈兴田与被告段瑞蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴田及其委托诉讼代理人时明余到庭参加诉讼、被告段瑞蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告段瑞蒙支付欠款4700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买石子，于2016年2月6日书写欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告归还欠款及利息。
被告段瑞蒙未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：欠条一份，证实被告段瑞蒙欠原告石子款4700元。被告未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段瑞蒙在原告处购买石子，共欠款4700元，后经原告多次催要，被告没有偿还，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告段瑞蒙欠原告陈兴田石子款4700元，有原告提供被告的被告书写的欠条为证，原告要求被告支付欠款及利息的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定支付时间，其利息损失应当自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段瑞蒙自本判决生效之次日起七日内支付原告陈兴田石子款4700元及利息（自2017年2月7日起按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告段瑞蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙程程
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牛莉媛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民终175号
上诉人（被上诉人、一审原告）：董兆伦，男，汉族，1982年8月21日生，个体，住通化市。
委托代理人:于治生，通化市法律工作协会法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人(被上诉人、一审被告):朴默南，女，朝鲜族，1991年4月12日生，无职业，住长春市。
上诉人(被上诉人、一审被告):李显明，男，汉族，1957年2月9日生，无职业，住长春市。
上诉人(被上诉人、一审被告)：马子淇，女，满族，1991年10月8日生，无职业，住通化市东昌区。
上诉人(被上诉人、一审被告)：王贵龙，男，汉族，1984年2月17日生，无职业，住通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。
委托代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。
上诉人董兆伦、朴默南、李显明、王贵龙、马子淇之间房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。王贵龙、马子淇及朴默南、李显明、王贵龙、马子淇的代理人陈维国、曲晓宇，董兆伦及其代理人于治生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初子第318号民事判决；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7145号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：采德田，男，1963年3月23日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：采光忠，男，1992年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告采德田、采光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十一月二日
书记员 段小萍
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执保5-3号
申请执行人宋莹，女。
被执行人周刚军，男，系陕A6AD**号小型轿车所有人。
本院在执行宋莹与周刚军民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人周刚军所有的陕A6AD**号小型轿车一辆，执行中，于2017年4月18日依法将被执行人周刚军所有的陕A6AD**号小型轿车查封，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初240号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年五月八日
书记员 霍国波
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初108号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男。2016年11月18日因盗窃被宁乡县公安局决定治安拘留十二日。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月20日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月间，被告人胡某某先后三次进入玉潭街道居民小区内盗窃摩托车、自行车等财物。
1、2016年11月13日，被告人胡某某至宁乡县玉潭街道沿河路新外滩小区2栋2单元9楼楼道内，盗得被害人彭某某的一辆自行车。
2、2016年11月15日，被告人胡某某至宁乡县玉潭街道春城北路花语王朝2栋1单元15楼内，盗得被害人谢某某的一辆山地自行车。
3、2016年11月17日，被告人胡某某至宁乡县玉潭街道花明路盛翠豪庭小区，该小区五座一单元301房间因在装修未关门，被告人胡某某直接进入该房间内从一柜子抽屉内裤子上盗得一串门钥匙，后用该钥匙到该栋负一楼停车位盗得被害人张某某的一辆车牌为湘A5N2**凯尔牌红色男式摩托车，后将该摩托车抵押给鑫丰寄卖行后获得500元，经物件鉴定，被盗摩托车价值600元。
2016年11月18日，被告人胡某某在盛翠豪庭小区被该小区物业保安抓获，被告人胡某某归案后带领民警到鑫丰寄卖行将被害人张某某被盗的摩托车追回并返回给被害人张某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某某、谢某某、彭某某的陈述，证人熊某某、刘某某的证言，证据保全决定书、保全清单、发还清单及照片两张，公安行政处罚决定书三份，现场指认笔录，价格认定结论书，检查笔录，视听资料及说明，户籍证明，被告人胡某某于2016年11月18日被公安机关抓获的到案经过，被告人胡某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人胡某某的罪名和犯罪事实指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人胡某某犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初14号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人慕某，男，1992年4月10日出生，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年11月30日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1173号起诉书指控被告人慕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人慕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日15时50分许，被告人慕某驾驶甘A.84***“五菱”牌小型面包车沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至甘肃烟草工业有限责任公司门前路段时，将正在人行横道上由北向南横过马路的被害人马某撞倒致当场死亡。事故责任认定书认定，被告人慕某负此次事故的全部责任，马某无责任。经司法鉴定，马尕平系交通事故巨大钝性外力造成特重型颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人慕某主动投案自首，并赔偿被害人家属经济损失58万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、辨认笔录、事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、物证技术鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某无视交通运输管理法规，驾驶车辆造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人慕某主动投案自首，可依法从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人慕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年一月十六日
书记员 李 盼
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执69号之一
申请执行人代县荣盛商贸中心。
住所地：代县上馆镇大南街。
法定代表人：张润生，代县荣盛商贸中心经理。
被执行人苏玉平，男，汉族，山西省怀仁县人，现居代县108国道二建公司楼下苏三配件门市。
本院在执行代县荣盛商贸中心与苏玉平物权保护纠纷一案中，责令苏玉平履行山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第632号民事判决书、代县人民法院（2014）代民初字第12号民事判决书确定的义务，但被执行人苏玉平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月26日以代县人民法院(2016)晋0923执69号执行裁定书查封了被执行人苏玉平在代县上馆镇新南街东门口砖混结构的商业用房一处，建筑面积为696.96平方米，房产证号为200803**，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏玉平所有的在代县上馆镇新南街东门口砖混结构的商业用房一处，建筑面积为696.96平方米，房产证号为200803**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高哲峰
审判员 赵 鑫
审判员 贾志成
二〇一七年三月十四日
书记员 赵宏伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保102号
申请人余恒芳，女，汉族，生于1956年12月7日，地址重庆市沙坪坝区。
被申请人李军，男，汉族，生于1962年3月8日，住重庆市万州区。
被申请人李金洁，男，汉族，生于1988年03月05日，住重庆市万州区。
被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地忠县忠州镇东坡路261号，营业执照注册号500233000003694。
法定代表人李军，职务经理。
申请人余恒芳与被申请人李军、李金洁、忠县诚信物业开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人余恒芳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李军、李金洁、忠县诚信物业开发有限责任公司所有的银行账户存款或3000万元价值的其他财产予以查封。重庆渝信融资担保有限公司提供书面保函为本案保全提供担保。
本院认为，申请人余恒芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年九月十三日
（院印）
书记员 吴小杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初550号
原告:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人:苑化芳,董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：韩某1，男，1973年出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告韩某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月28日，被告向原告下属香赵庄支行借款50000元，月利率为9.735‰，2010年11月27日到期。借款到期后，经多次催收,被告拒不履行还款责任。
韩某1未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据出示，经审查,原告提供的证据形式完备,内容合法,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的前身是夏津县农村信用合作联社,经中国银监会山东监管局批准，山东夏津农村商业银行股份有限公司2016年2月开业，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由被告夏津农商银行承担。2008年11月27日，被告向原告提交《借款证》借款申请书，申请办理借款证，借款最高额50000元，28日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款用途为收废品，借款期限自2008年11月28日至2010年11月28日，借款金额50000元，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立存款账户，办理与贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定的期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。原告在合同上加盖了公章，被告签字按手印并加盖了手章。2009年11月28日,原被告签订了贷转存凭证（借款借据），载明被告向原告借款50000元，借款期限为2009年11月28日至2010年11月27日，借款月利率为9.735‰，同日原告向被告的银行账户发放了借款50000元。后被告偿还借款本金0.72元，偿还借款利息至2010年11月27日，之后再没有偿还原告借款本息。2016年8月24日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书,被告在通知书上签字,但剩余借款本息再没有偿还，原告诉来我院。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款50000元，双方约定了贷款利率、还款期限及违约责任，原告提供了借款合同和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依据借款合同向被告发放了借款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定的期限及时偿还原告借款本息，在偿还了部分借款本息后，拒不偿还剩余借款本息是错误的。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告偿还借款本金49999.28元及利息，理由成立，本院予以支持，原告诉求超出的部分，本院不予支持。关于借款利息，被告没有按照合同约定的期限偿还借款本金，应当承担违约责任，按照合同的约定，借款逾期后应按借款使用期限内的利率加收30%计算，即月利率9.735‰×130%为12.6555‰。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金49999.28元及利息（自2010年11月28起按月利率12.6555‰计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 剑
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初262号
原告：邹明德，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：吴学平，男。
原告邹明德与被告吴学平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邹明德于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹明德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹明德撤回起诉。
案件受理费836元，减半交纳418元，由原告邹明德负担。
审判员 贾 磊
二〇一七年三月七日
书记员 练倍先
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421执保17号
申请人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
主要负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人:林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被申请人：张建，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被申请人张建信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建的财产采取财产保全措施并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张建价值45000元的财产。
案件申请费470元，由申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨真真（代）
附：(2017)闽0421执保17号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
和林格尔县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)和刑初字第00106号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年10月10日出生，汉族，高中文化，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。和林格尔县黑老夭乡人大代表，和林格尔县黑老夭乡窝铺行政村原村支书。2015年7月30日因涉嫌贪污罪被和林格尔县人民检察院取保候审。
被告人宋某某，男，1956年1月20日出生，汉族，小学文化，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2015年10月16日因涉嫌贪污罪被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院于2015年11月6日以和林院公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人郭某某、宋某某犯贪污罪一案，本院于2015年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，和林格尔县人民检察院向本院提出撤回起诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，和林格尔县人民检察院撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许和林格尔县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔薪岳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1120号
原告：洪洞县农村信用合作联社
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：周保锋，男，1974年7月4日生，汉族。
被告：王小梅，1974年5月29日生，汉族。
被告：周保柱，男，1973年3月18日生，汉族。
被告：李青秀，1973年5月12日生，汉族。
被告：王苏兵，男，1975年1月16日生，汉族。
被告：申林萍，女，1976年8月18日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告周保锋、王小梅、周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告周保锋、王小梅、周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告周保锋、王小梅偿还借款原告本金人民币19.9万元，并支付截止2016年3月21日止的利息包括罚息24557.20元。并承担以后至借款清偿之日止的利息。2、请求判令被告周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月21日，由被告周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍提供连带责任保证，2015年5月21日，被告周保锋夫妇向原告下设的赵城信用社借款人民币19.9万元,并约定借款期限为2015年5月21日至2017年5月15日，借款利率为12.159‰，逾期利率上浮50%。但是被告周保锋、王小梅借到款以后，却不按时偿还借款利息，截止2016年3月21日止，被告已累计欠原告借款本金人民币19.9万元，利息24557.20元。被告周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告周保锋签订贷款合同，贷款金额为19.9万元，贷款用途为购油及配件，贷款期限从2015年5月21日至2017年5月15日。
2、保证合同两份，证明被告周保锋向原告借款19.9万元被告周保柱、王苏兵为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告周保锋向原告借款，被告周保锋的配偶王小梅同意其向原告借款19.9万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明被告周保锋向原告借款19.9万元，担保人周保柱、王苏兵的配偶李青秀、申林萍自愿为借款人周保锋提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，其承担连带清偿责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
5、被告周保锋、王小梅、周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍身份证及结婚证复印件，证明被告周保锋与王小梅是夫妻关系、被告周保柱与李青秀是夫妻关系、被告王苏兵与申林萍是夫妻关系。
6、提款通知书一份，证明被告周保锋向原告借款19.9万元，原告于2015年5月21日将该19.9万元转入被告周保锋的账户。
7、借款借据一份，证明被告周保锋向原告借款19.9万元。
8、关于周保锋在洪洞联社赵城信用社贷款19.9万元的归还贷款本息情况一份，证明被告周保锋向原告借款后从未归还利息。
被告周保锋、王小梅、周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2015年5月21日，被告周保锋与原告洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，约定原告为被告周保锋提供贷款19.9万元，贷款期限为2015年5月15日至2017年5月15日，贷款利息为在中国人民银行一年至三年（含三年）基准利率基础上上浮165.29%，年利率为14.59%，贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。同时约定若被告周保锋未按期归还债务本息，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求其立即偿还所有已到期和未到期债务的本金、利息及费用。同时，原告分别与被告周保柱、王苏兵签订了保证合同，约定被告周保锋在原告处的贷款19.9万元提供连带责任担保。保证范围为贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，合同签订后的当日即2015年5月15日，原告给被告周保锋发放了贷款19.9万元。被告周保锋贷款后未按约定向原告支付利息。根据合同关于违约的约定，现原告主张被告履行。
本院认为，原告与被告周保锋签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效，本院予以确认。双方当事人在签订合同后应当依约履行各自的义务，原告于2015年5月15日依约向被告周保锋发放贷款19.9万元，但被告周保锋未按合同约定付息，被告周保锋在履行合同过程中构成违约，应当按合同约定承担还本付息的义务，并承担违约责任。根据双方签订合同中的约定，被告周保锋未按期付息，原告有权宣布贷款提前到期并有权要求被告周保锋支付贷款本息。另外，被告王小梅作为被告周保锋的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人周保锋向原告借款人民币19.9万元，对借款所产生或将产生的法律后果共同承担。该借款发生在被告周保锋、王小梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告周保锋、王小梅提前归还贷款的诉讼请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告分别与被告周保柱、王苏兵签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，被告周保锋、王苏兵在被告周保锋未按合同约定付息时，应当按照合同约定承担连带保证责任，原告按照合同约定要求被告周保柱、王苏兵承担连带保证责任的诉讼请求亦依法成立，本院予以支持。
对于被告李青秀、申林萍，从原告提供被告周保柱、李青秀夫妇及王苏兵、申林萍夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告李青秀、申林萍作为担保人周保柱、王苏兵的配偶在该担保承诺书中签名盖章，不能说明被告李青秀、申林萍为被告周保锋的贷款提供了保证。故原告要求被告李青秀、申林萍承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周保锋、王小梅于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金19.9万元及双方合同约定的利息。
二、被告周保柱、王苏兵对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求李青秀、申林萍承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告周保锋、王小梅、周保柱、王苏兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 苗 璐
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执381号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住上海市宝山区顾村镇工业小区一号地块a块,机构代码：913100006073694372
被执行人张家港市金圣浩机械制造有限公司,住江苏省张家港市塘桥镇鹿苑东渡路,机构代码：91320582554679270P
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与张家港市金圣浩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第103号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在张家港市人民法院辖区内，本案由张家��市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第103号裁决书由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 徐 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2059号
原告上海辉海劳务输出有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤海辉。
委托代理人徐金国，男。
被告南京安地物流有限公司上海分公司，住所地上���市闵行区。
法定代表人Jean-MarieFrancoisGillesGUERIN。
本院在审理原告上海辉海劳务输出有限公司与被告南京安地物流有限公司上海分公司劳务派遣合同纠纷一案期间，原告上海辉海劳务输出有限公司于2014年10月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海辉海劳务输出有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十月二十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1709号
罪犯陈海波，男，1972年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年1月28日作出(2014)汕陆法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈海波犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖21次；2015年1月、10月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初131号
原告：孙亚峰（曾用名孙攀峰），男，1982年7月30日出生，住十二师。
原告：丁晓红，女，1982年8月28日出生，住十二师。
二原告委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：魏丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆西域天源房地产开发有限公司，。
法定代表人：马春伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
原告孙亚峰、丁晓红诉被告新疆西域天源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙亚峰、丁晓红委托诉讼代理人魏丽及被告新疆西域天源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赖光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚峰、丁晓红向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金50454元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月17日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市头屯河区朝阳西街12号秀水兰亭三期12号楼1单元3号门面房，购房款为932607元，合同约定的交房日期为2015年8月30日。按照合同约定第九条第二款：双方同意出卖人逾期180日以上买受人选择退房，出卖人在30日内退清所有房款；如不退房，按照日利率万分之一赔付，本合同继续履行。原告按照合同约定及时交清了房屋首付款、办理房屋按揭贷款，交纳了房屋契税、维修基金、工本费。2017年2月21日，被告才将房屋交付给原告使用。由于被告违约给原告造成损失，现请求被告赔偿违约金。
被告新疆西域天源房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求不当。根据双方签订的买卖合同，被告认真履行了合同义务，所交付的房屋具备履行条件。原告在双方约定的时间内没有退房，并且办理了入住手续。原告无正当理由拒绝办理入住，由于延宕入住造成的损失是因原告扩大损失，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，2014年12月17日二原告和被告签订一份《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市头屯河区朝阳西街12号秀水兰亭三期12号楼1单元1楼3号门面房，面积79.71平方米，每平方米单价11700元，房款共计932607元。双方约定面积发生变更，单价不变，总房款多退少补；对于付款方式，双方约定：办理银行按揭贷款，首付房款58.18%，于2014年12月17日付542607元，剩余付款41.82%为390000元向银行申请按揭贷款；对交付期限双方约定：出卖人应当在2015年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制事件发生，出卖人在合理期限内通知；3、如停水、停电、天然气供应、热力采暖等原因造成施工工期延误，按有记录实际情况顺延交房；出卖人逾期交房的违约责任约定：双方同意出卖人逾期61-180日，按日利率万分之零点五赔付，本合同继续履行。双方同意出卖人逾期180日以上买受人选择退房，出卖人在30日内退清所交付款；如不退房，按日利率万分之一赔付，本合同继续履行；对于房屋交接双方约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自出卖人以报纸公示或邮件形式通知交付日期的，如不来办理视为买受人无异议交付完成，买受人除应承担暖气费、欠付房款，还须向出卖人承担违约金，按每日应付款的千分之一收取，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同。原告于2014年12月17日交房款542607元，并交维修基金18652.14元。剩余房款390000元，原告办理银行按揭贷款。2014年12月19日原告缴纳涉案房屋印花税466.30元，契税27978.21元。2015年4月1日原告交付房款390000元。2015年8月30日，被告未交付房屋。2016年1月27日，被告开发的三期10号楼，经过五方验收。2017年2月21日，原告领取钥匙，办理入住。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点原告请求被告赔偿原告逾期交房违约金50454元有无事实和法律依据。本案中，被告是否违约？按照双方合同约定，约定交付房屋时间为2015年8月30日，2015年8月30日被告既未将房屋交付原告，被告也无不可抗力，非被告所能控制事件发生或停水、停电、天然气供应、热力采暖等原因造成工期延误的情形，故被告的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故由于被告的违约行为给原告造成的损失应当赔偿。对于违约金的计算，根据双方的约定：逾期交房61-180日，按日利率万分之零点五赔付，逾期180日以上的，按日利率万分之一赔付。对于交房时间，原告认为是2017年2月21日，被告提供证人欲证实是2016年9月。对于被告提供的证人因其身份不能确定，被告未能提供证人商品房预售合同及证人办理入住的台账，故对证人证言本院不予认定。从原告提供的办理入住的台账看，对于12号楼，办理入住的时间有2016年12月20日，有2017年1月20日，有2017年2月13日，而原告办理入住时间为2017年2月21日。被告称原告延宕办理入住，无报纸公示亦无邮件形式通知，被告的通知形式不符合约定，本院对其答辩系原告延宕办理入住的理由不予采纳。对于违约金的计算，原告以932607元作为基数，按照利率日万分之一计算，自2015年8月30日计算至2017年2月21日为541天，违约金为50454元，原告计算违约金方法符合合同约定亦符合法律规定，故原告请求被告赔偿逾期交房违约金50454元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆西域天源房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙亚峰、丁晓红违约金50454元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告新疆西域天源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年五月十八日
书记员 闫淑萍
1
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3427号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：姚爱喜，青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行职工。
被告宿国红，男，1975年4月25日出生，汉族。
被告杨秀红，女，1975年10月2日出生，汉族。
被告周国栋，男，1980年7月30日出生，汉族。
被告张秀香，女，1980年8月21日出生，汉族。
被告周艳亮，男，1974年9月12日出生，汉族。
被告高瑞梅，女，1974年9月27日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告宿国红、杨秀红、周国栋、张秀香、周艳亮、高瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人姚爱喜、被告宿国红、周国栋到庭参加诉讼，被告杨秀红、张秀香、周艳亮、高瑞梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿国红偿还原告借款本金384000元及利息108256元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）；2、被告杨秀红、周国栋、张秀香、周艳亮、高瑞梅对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告宿国红、周国栋、周艳亮于2012年10月20日签订个人最高额联合保证借款合同。宿国红于2014年10月21日向原告借款400000元，约定还款日期为2015年7月19日。被告杨秀红、张秀香、高瑞梅提供连带责任担保。贷款到期后，被告宿国红于2017年3月28日偿还借款本金16000元，尚欠部分本金及利息未还。
被告宿国红辩称：对借款事实无异议，现暂无还款能力。
被告周国栋辩称：对担保事实无异议，现暂无还款能力。
被告杨秀红、张秀香、周艳亮、高瑞梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告周国栋、宿国红、周艳亮于2012年12月20日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告周国栋、宿国红、周艳亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月20日起至2015年7月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1575000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，被告张秀香、杨秀红、高瑞梅签署共同清偿及连带责任担保书三份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
被告宿国红于2014年10月21日从原告处贷款400000元。约定，到期日为2015年7月19日，月利率为8‰。贷款到期后，被告宿国红于2017年3月28日偿还借款本金16000元，支付利息至2015年8月10日，余欠借款本金384000元及利息108256元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与被告周国栋、宿国红、周艳亮签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张秀香、杨秀红、高瑞梅签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告宿国红作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告杨秀红、周国栋、张秀香、周艳亮、高瑞梅作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀香、杨秀红、周艳亮、高瑞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿国红偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金384000元、利息108256元（利息计算至2017年6月20日，以后利息以借款本金384000元为基数，自2017年6月21日起按月利率8‰上浮50%计算至借款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨秀红、周国栋、张秀香、周艳亮、高瑞梅对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告杨秀红、周国栋、张秀香、周艳亮、高瑞梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宿国红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元，减半收取4342元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国骞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5487号
原告：重庆市渝鸿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路10号附1号，组织机构代码：20339227-8。
法定代表人：朱敬建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉（特别授权），女，该公司工作人员。
被告：蔡海，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆市渝鸿物业管理有限公司与被告蔡海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆市渝鸿物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝鸿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市渝鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陶璐
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审226号
申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市横峰理富鞋底厂，住所地温岭市。
负责人蔡理富。
申请人温岭市环境保护局于2016年9月12日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第127号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年12月31日作出温环罚字[2015]第127号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款65000元。2016年7月14日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2015]第127号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 芬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第543号
申请执行人孙文龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市利达机械铸造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林增，总经理。
被执行人三明市乐宏达物资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杨永芳，总经理。
被执行人林增，男，1975年5月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人林振炎，男，1944年1月19日出生，汉族，住三明市。
被执行人杨永芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人孙文龙与被执行人三明市利达机械铸造有限公司、三明市乐宏达物资有限公司、林增、林振炎、杨永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行���法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元、利息146333元（按月利率2%自2013年5月31日计至2014年8月19日）及迟延履行期间债务利息、律师费23070元、诉讼费用9987元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市利达机械铸造有限公司、三明市乐宏达物资有限公司、林增、林振炎、杨永芳的银行账户没有存款，且被执行人林增、三明市利达机械铸造有限公司因严重负债，有其它债务案件在三明市梅列区人民法院执行，其主要财产已被变卖但不足以清偿所欠抵押债务，目前被执行人林增、林振炎、杨永芳下落不明，被执行人三明市利达机械铸造有限公司已停厂，五被执行人暂无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)元民初字第138号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 艾建花
PAGE
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初846号
原告：唐明芬，女，1969年3月4日生，苗族，贵州省龙里县人，文盲，务农，现住贵州省龙里县。
委托代理人：许景浩，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
被告：罗开珍，女，1974年2月8日生，苗族，贵州省龙里县人，文盲文化，务农，现住贵州省龙里县，系潘某母亲。
被告：潘鸿江，男，1977年5月27日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县，系潘某父亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市京都广场A栋1701号，统一社会信用代码：91522701675411529X。
负责人：张龙跃，系该公司总经理。
委托代理人：刘永坤，男，1983年7月2日生，苗族，本科文化，该公司员工，住贵州省都匀市，现住都匀市，特别代理。
原告唐明芬诉与被告潘鸿江、罗开珍、阳光保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐明芬及其委托代理人许景浩到庭参加诉讼；被告罗开珍、潘鸿江、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人刘永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明芬具状向本院提出如下诉请：1、请求法院判令被告罗开珍、潘鸿江连带赔偿原告各项经济损失共计人民币（币种下同）20235.51元（其中医疗费9620.20元、住院伙食补助费1300.00元、误工费2415.31元、护理费2600.00元、营养费1300.00元、交通费3000.00元）；2、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘鸿江、罗开珍对事故的发生无异议，对事故导致潘某死亡是事实，潘某是我的儿子，我儿子驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车，我儿子当时没有驾驶证。另因原告雷帮才驾驶车辆上路的时候是酒驾，唐明芬应该有义务劝解雷帮才不能酒驾，唐明芬也有一定的责任，我儿子潘某没有责任。
被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司仅提出如下异议：根据交强险第二十二条，因潘某系无证驾驶，故保险公司不能进行赔付的。
本院对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2017年2月20日，雷帮才驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，载唐明芬从贵定县云雾镇沿309省道往羊场镇甲晃方向行驶时，在309省道46公里加800米处时与对向行驶的潘某（系二被告潘洪江、罗开珍之子）驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰挂，导致雷帮才及唐明芬受伤，潘某死亡的交通事故，事故发生后，唐明芬被送往医院进行住院治疗13天。该事故经贵定县公安局交警大队作出贵公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，认定：潘某、雷帮才承担事故同等责任，唐明芬无责任。涉事贵Ｊ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险。
对双方争议的本案的责任承担问题，本院查明，事故发生后贵定县公安交警部门出现场并作出了贵公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，对该起交通事故的各方责任已作出了相应明确，其中已考虑了潘某没有驾驶证和雷帮才酒驾的因素，该认定书也已过复核期限，现已生效。且根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力…。故本院对交警部门所作的责任认定书效力依法予以认可。
对于原告所诉请的内容是否应当得到支持，怎样支持的问题。被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司仅提出因潘某系无证驾驶不予赔付。不符合道路交通安全法及交强险设立的相关规定。本院不予支持。
本院认为：机动车行驶发生交通事故造成行人伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任。本案中原告诉请的各项赔偿未超过交强险责任限额，依法应当由事故车辆贵Ｊ×××××的交强险保险公司被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。
虽然被告对原告诉请的各项赔偿无异议，但经本院依法审查原告主张的部分赔偿费用不符合法律规定，本院不予支持。故，对原告唐明芬诉请的各项赔偿费用，本院作如下确认：
1、医疗费8121.00元（以正规医疗发票为准）；2、住院伙食补助费依法支持1300.00元（住院13天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算）；3、护理费支持1265.38元（按照居民服务业35528元/年，护理期13天计算）；4、营养费支持390.00元（按照30元/天，营养期13天计算）；5、误工费支持1712.33元（按照农、林、牧、渔业48077元/年，误工期13天计算）；6、交通费酌情支持1500元。综上，原告唐明芬因本次交通事故造成的各项合理损失共计14288.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险限额内全部予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告唐明芬支付交通事故人身损害赔偿共计人民币14288.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费153.00元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年九月二十日
书记员 方 利
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执496号
申请执行人刘峰。
被执行人潍坊舟鸽广告文化传媒有限公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人潍坊舟鸽广告文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的22000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 胥 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04405号
原告曹孝均，男，1941年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人曹友岗，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告吴清兵，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告李吉平，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告曹孝均与被告吴清兵、李吉平租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹孝均及其委托代理人曹友岗，被告吴清兵、李吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹孝均诉称，被告吴清兵、李吉平从2012年12月2日起至2014年12月2日止，租用我房屋西边的货场，租用期限为两年，2014年12月2日合同到期后，被告一直占用货场到现在，还把我房屋的梯板、栏杆损坏了，化粪池也毁灭了，房屋的墙壁也裂了，货场的干墙与预制板场地也损坏了。2015年5月，我将房屋东边的货场租赁给向良贵，租金约定的是2万元一年。现请求法院判决二被告迁出货场并归还货场，支付因其占用货场给原告造成的租金损失2万元，要求二被告修复损坏的房屋的梯板、栏杆，化粪池以及房屋的墙壁，修复被损坏的货场的干墙，修复损坏的预制板场地，如不能修复，要求二被告直接赔偿经济损失5万元，另外，二被告造成原告的房屋成为危房，应赔偿损失5万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告吴清兵、李吉平辩称，租赁了原告的货场是事实，我们租赁过来是用来堆放石料。合同期满后，我们愿意继续按一年1.5万元的租金租，但原告要求租金涨到3万元一年，我们没同意，所以没有给租金，也没有签合同。货场里现在还是堆的石料，我们愿意按照之前合同的约定，给一年1.5万元的租金。房屋的梯板、栏杆和化粪池是我们损坏了的，应该修复，对原告说的其他的损失，我们不认可。
经审理查明，2012年12月4日，原告曹孝均与被告吴清兵、李吉平签订了房屋租用协议书，被告吴清兵、李吉平租用原告位于重庆市奉节县永乐镇对县村6社房屋西边的货场以及房屋中间的一层和水表、电表、线路设备。双方约定租用期限为两年，从2012年12月2日起至2014年12月2日止；租金为15000元每年，两年共计30000元；在租用期间，被告不得损坏原告的原有财产，包括两边货场中间的房子，货场的干墙、地坪、公路边的坎边，损坏的财产要及时修复，如不能修复，要照价赔偿。被告租用原告的货场后，用其堆放了石料，造成了房屋的梯板、栏杆和化粪池损坏。租赁合同到期后，双方因租金协商不成，没有继续签订租赁合同，被告一直占用货场至今。原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求判决二被告归还货场，支付因其占用货场给原告造成的损失2万元，要求二被告修复损坏的房屋的梯板、栏杆，化粪池以及房屋的墙壁，修复被损坏的货场的干墙，修复损坏的预制板场地，如不能修复，要求二被告直接赔偿经济损失5万元，另外，二被告造成原告的房屋成为危房，应赔偿损失5万元，本案的诉讼费由被告承担。开庭后，原告申请对房屋的损失原因以及损失情况进行鉴定，后又撤回了申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告的身份证（复印件）、房屋租用协议书（原件）以及二被告提交的各自的身份证（复印件）在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实本院予以确认。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。原告举示的与向良贵签订的租用协议书，本院审查后认为，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告举示的照片，本院审查后认为，该证据不足以达到原告的证明目的，故对其不作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。结合本案当事人双方的陈述以及租赁合同（房屋租用协议书），可以认定原告与被告之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，原告与被告均应依照法律规定以及合同约定履行各自的义务。合同到期后，双方没有达成继续租赁的合意，租赁合同已终止，被告应该将货场返还给原告。被告至今占用货场，未返还给原告，给原告造成了占用期间的租金损失，应向原告赔偿损失，原告主张被告赔偿一年的损失20000元，但并无充分证据证明其损失的大小，结合本案案情，原告一年的损失应为双方合同约定的租金15000元。被告在租赁货场期间，损坏了房屋的梯板、栏杆以及化粪池，按照合同约定，被告应该予以修复。对原告主张的其他损失，因原告并未举示确实充分的证据予以证明，应自行承担举证不力的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴清兵、李吉平于本判决生效后十日内迁出原告曹孝均位于重庆市奉节县永乐镇对县村6社房屋西边的货场，将货场返还给原告曹孝均，并赔偿原告曹孝均货场占用损失15000元；
二、被告吴清兵、李吉平于本判决生效后十日内修复原告曹孝均货场内被损坏的梯板、栏杆以及化粪池；
三、驳回原告曹孝均的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹孝均负担575元，被告吴清兵、李吉平负担775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡若琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初908号
原告：周文凤，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：凌纯生，男，1960年2月18日出生，汉族，住株洲云龙示范区。
原告周文凤诉被告凌纯生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，本院依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告周文凤到庭参加诉讼、被告凌纯生经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月期间，原告周文凤从本人账户及其朋友账户中取现金人民币25.5万元借给被告人凌纯生，期间又陆续寄给被告人民币12.5万元现金。被告一直未还款给原告。2016年4月3日，原告要求被告还款，被告重新书写了份借条给原告，被告至今为还钱。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告凌纯生未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年4月，被告凌纯生以生意资金周转为由，向原告陆续借款380000元，并于2016年4月3日出据了一张380000元的总借条。之后被告一直未还款，为维护原告的诉讼请求，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述在卷，有原、被告身份信息复印件、借条、银行账户取款凭证等证据证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告凌纯生以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告周文凤向被告凌纯生提供了借款，被告凌纯生向原告周文凤出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。之后原告周文凤多次向被告凌纯生催要借款，被告凌纯生至今未向原告履行还款义务，故原告周文凤要求被告凌纯生偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。被告凌纯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌纯生于本判决生效后十五日内偿还原告周文凤借款本金人民币380000元。
本案案件受理费7000元，由被告凌纯生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 余 胜
审 判 员 彭中心
人民陪审员 戴 娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。