wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6154号
原告：杭州东北特殊钢有限公司。
法定代表人：马跃良。
委托代理人（特别授权代理）：马志强。
委托代理人（特别授权代理）：吴涛。
被告：临安市华星紧固件有限公司。
法定代表人：朱绍根。
被告：朱绍根。
原告杭州东北特殊钢有限公司（以下简称东北公司）为与被告临安市华星紧固件有限公司（以下简称华星公司）、朱绍根买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月27日公开开庭审理。原告东北公司的委托代理人马志强、吴涛到庭参加诉讼，被告华星公司、朱绍根经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东北公司诉称：2016年9月13日至2016年10月14日期间，被告华星公司与原告发生业务往来。截至2017年6月14日，还有341569.85元尚未支付。经原告公司业务人员多次催讨，被告华星公司均未支付，严重违反当时所签订的买卖合同的各项约定，给原告公司造成严重的损失。在2016年9月12日，被告朱绍根承诺，如被告华星公司支付不了货款，则由其个人承担全部责任。故诉至法院，请求判令：1、被告华星公司支付原告欠款341569.85元、逾期利息68500元、违约金68000元，合计478069元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1、买卖合同三份（传真件），证明原告与被告华星公司之间的买卖合同关系。
2、承诺书一份，证明被告华星公司的欠款金额及应付款时间。如逾期不付，被告朱绍根个人承担全部责任。
3、业务往来对账单（打印件），证明被告华星公司的欠款金额。
4、送货单七份，证明原告已经履行送货义务。
两被告未到庭，庭前亦未提供书面材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、4的真实性及证明力均予以确认，对证据3，送货时间以送货单记载为准，其他内容予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告华星公司因生产需要，向原告购买钢材。2016年9月12日，经双方对账，被告华星公司法定代表人朱绍根向原告出具《承诺书》一份，载明：“截止2016年9月12日，临安市华星紧固件有限公司欠杭州东北特殊钢有限公司货款金额：909705.90元（大写人民币：玖拾万零玖仟柒佰零伍元玖角），今向杭州东北特殊钢有限公司承诺付款期限如下：于2016年9月30日前付款人民币贰拾万元整；于2016年10月31日前付款人民币叁拾万元整；于2016年11月30日前付清余下货款人民币肆拾万零玖仟柒佰零伍元玖角；如逾期不付，则由朱绍根，身份证号个人承担全部责任。”上述承诺书出具后，原告与被告华星公司又分别于2016年9月13日、2016年10月10日签订买卖合同两份。合同金额分别为264480元、343600元；货款支付期限分别为2016年10月23日、2016年11月19日。两份合同均约定：若延期付款，则每天每吨加价叁元；任何一方违约，应承担合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告分批向被告华星公司发送了货物，于2016年9月13日发送货物92.78吨、金额272728.30元；于2016年10月12日发送货物58.38吨、金额167402元；于2016年10月14日发送货物66.28吨、金额192990.60元；共计633120.90元。另原告陈述，被告华星公司分别于2016年9月13日支付货款310000元、于2016年10月10日支付货款300000元、于2016年10月11日支付货款100000元、于2016年10月28日支付货款80000元、于2017年1月6日支付货款215905元、于2017年5月16日支付货款195351.95元。尚欠货款341569.85元未付。
本院认为，根据被告朱绍根出具给原告的承诺书，能够认定截至2016年9月12日，被告华星公司尚欠原告货款909705.90元，该款应在2016年11月30日前全部付清；如逾期不付，则由朱绍根个人承担全部责任。对于该笔货款，被告华星公司已于2017年1月6日付清。另双方又于2016年9月13日、2016年10月10日签订了买卖合同，合同约定的货款支付时间分别为2016年10月23日、2016年11月19日。现原告已按约送货，被告理应及时支付货款。然截止2017年5月16日，被告华星公司尚欠原告货款341569.85元。故被告华星公司应当承担逾期付款的违约责任，但原告既主张逾期利息又主张违约金显属重复，两项之和过高，故本院酌定被告华星公司支付原告违约金68000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市华星紧固件有限公司支付原告杭州东北特殊钢有限公司货款341569.85元、逾期付款违约金68000元，合计409569.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州东北特殊钢有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4236元、财产保全申请费2910元，合计7146元，由原告杭州东北特殊钢有限公司负担1016元，由被告临安市华星紧固件有限公司负担6130元。
原告杭州东北特殊钢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费6130元；被告临安市华星紧固件有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费6130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年十月十九无
书记员 樊笑婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13420号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司,住所地周庄镇秀海路188号,统一社会信用代码91320583063253515E。
法定代表人：丘学梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沁蔚，该公司行政主管。
被告：许翠萍,女,1964年10月6日出生,汉族，住北京市西城区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司与被告许翠萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年8月10日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年八月十五日
书记员 朱晓磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁02民终10402号
上诉人（原审原告）：青岛国助典当有限责任公司。
法定代表人：庄桂芳，经理。
委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛金之菱房地产开发有限公司。
法定代表人：王志强，经理。
被上诉人（原审被告）：王志强。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈坚，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔桂峰。
被上诉人（原审被告）：林美娜。
被上诉人（原审被告）：韩永太。
被上诉人（原审被告）：王丕恕。
被上诉人（原审被告）：徐本禄。
被上诉人（原审被告）：刘秋华。
被上诉人（原审被告）：吕文杰。
被上诉人（原审被告）：牛青霞。
被上诉人（原审被告）：王燕帅。
被上诉人（原审被告）：殷兆坤。
以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：潘守礼、姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人青岛国助典当有限责任公司因与被上诉人青岛金之菱房地产开发有限公司、王志强、崔桂峰、林美娜、韩永太、王丕恕、徐本禄、刘秋华、吕文杰、牛青霞、王燕帅、殷兆坤借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员刘昭阳、林伟光共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初3327号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费141800元，退还上诉人于清。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱若璇
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)晋0824执恢138号
谷振明、卫红果：
本院于2016年12月16日以（2016）晋0824执37号之二执行裁定书对宁保民与谷振明、卫红果民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人宁保民发现被执行人谷振明、卫红果有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复宁保民与谷振明、卫红果民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年八月九日
联系人：杜东波联系电话：5858378
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2155号
原告季振雷，男，1990年2月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，。
被告刘磊，男，1986年7月29日出生，汉族，住涿州市。
被告胡文潮，男，1979年9月5日出生，汉族，住涿州市。
被告周利红，男，1983年9月19日出生，汉族，住涿州市。
原告季振雷诉被告刘磊、胡文潮、周利红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告季振雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告在此意外事故中分别承担60%的责任，第三被告应承担20%的责任；2、依法根据各自的责任赔偿原告给周利红垫付的225477.88元；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年3月17日原告与候永青签订一份建房合同，候永青（承包人）根据合同约定由原告提供一切材料，候永青清包工，在2015年4月上午安装二层楼板的，我与工头（候永青）说，找几个人帮助扶一下楼板，这时候永青让周利红及另三人去帮忙，在扶楼板时周利红操作不当（之前每人发一副绝缘手套防止发生意外），吊车往起吊板时，未带手套的周利红触电受伤，立即送住北京积水潭医院进行救治，住院期间，原告垫付225477.88元，一审法院认可221500元，没有依法判决扣除，有失法律公平性，并且在伤者周利红诉讼中，我向法院申请追加刘磊、胡文潮做为本案被告参加诉讼，结果一审法院无理由拒绝。我与承包人候永青在医院给伤者垫付的581204.30元在判决中无任何理由给予抹销了，让伤者利用错误的判决进行申请执行程序，无形中给当事人增加巨大的经济损失和烦恼。另外，本案直接责任人是吊车司机胡文潮，其次是被告刘磊板厂老板系连带责任（因吊车及司机是刘磊雇用的）理应对伤者进行60%赔偿。原告作为本案受益者从客观上讲，与承包人吊车（干活的）属于买卖交易关系，不属于公益性质（白帮忙），出现责任意外事故承担的连带责任比例非常小，要求承担20%，一审二审均认为周利红在此事故中存在过错责任，承担10%责任不合理，显然法院判决不公。根据《民法通则》，〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉等相关法律规定，特向贵院提起诉讼及伤者周利红一审二审判决不服提起申诉再诉，请求人民法院查明事实依法支持原告的起诉和诉求。
本院认为，本案原告提供的被告刘磊、胡文潮、周利红的基本信息不准确，且根据原告提供的地址，本院无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告季振雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年六月八日
书记员 郑 伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执491号之一
吴纯高申请执行和瑞财富资产管理有限公司、兴业盛世（北京）投资担保有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年7月4日作出的（2017）京仲调字第0212号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为人民币四十五万元及逾期付款利息。
在执行过程中，因被执行人和瑞财富资产管理有限公司、兴业盛世（北京）投资担保有限公司无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序；如发现被执行人和瑞财富资产管理有限公司、兴业盛世（北京）投资担保有限公司存在新的可供执行的财产线索，申请人可随时申请本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0212号调解书的本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 甄亚男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4148号
原告：徐红，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：连璟明，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：王雪云，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告徐红与被告连璟明、王雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红委托诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告连璟明、王雪云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐红向本院提出诉讼请求：判令连璟明、王雪云立即偿还徐红借款3万元，并按月利率2%支付自2017年2月23日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：连璟明因资金周转困难，于2017年2月23日向徐红借款3万元，并约定月利率2%。上述事实有连璟明在丰泽鑫亿大厦签订出具的借据一份为据。因该借款发生在王雪云与连璟明婚姻存续期间，故应由王雪云共同偿还。借款后，连璟明、王雪云分文未付借款。
连璟明、王雪云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。连璟明、王雪云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对徐红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：连璟明与王雪云于2010年10月19日登记结婚。连璟明于2017年2月23日向徐红借款3万元，并出具借据一份交由徐红收执，借据中载明了借款金额，约定借款以现金支付5400元，转账支付24600元，按月利率2%计算利息，徐红于借款当日向连璟明账户转账24600元。
本院认为，连璟明向徐红借款3万元，有徐红提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属不定期有息借贷，现徐红请求连璟明偿还借款，合法有据，予以支持；徐红诉称连璟明借款至今未履行过还款义务，连璟明对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对徐红所主张的上述事实予以认定，其请求连璟明按借贷双方约定月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准。王雪云与连璟明系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对徐红要求王雪云共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。连璟明、王雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连璟明、王雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红3万元，并按月利率2%计付自2017年2月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由连璟明、王雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年九月七日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执533号之三
申请执行人：灵川县医药公司，住所地灵川县灵西路5号。
法定代表人俸清生，董事长。
委托代理人：覃胜伟，公司员工。
人：桂林恭城德福堂医药连锁有限公司，住所地桂林市恭城镇化育小村9号。法定
法定代表人：张翔，董事长。
本院在执行申请人灵川县医药公司与被执行人桂林恭城德福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人灵川县医药公司依据灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初441号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人桂林恭城德福堂医药连锁有限公司给付欠款7422元、诉讼费398元共计人民币7820元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人桂林恭城德福堂医药连锁有限公司在广西恭城农村商业银行文武支行有存款，本院依法扣划了其存款7820元、诉讼费50合计人民币7870元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1731号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月十日
代书 记员 朱 尧
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初110号
原告：代石锁,男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
被告：王鹏波,男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
原告代石锁与被告王鹏波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告代石锁于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代石锁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代石锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代石锁负担。
审判员 冯瑞民
二〇一七年二月二十日
书记员 王 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5842号之一
申请执行人吴馥珊，女，汉族，1986年6月25日出生，住广东省揭东县。
被执行人佛山市禅城区僖慕马赛克经营部，住所地佛山市禅城区石湾宝塔路9号303。
经营者王丽珍，女，汉族，1943年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于吴馥珊与佛山市禅城区僖慕马赛克经营部劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2014]1103号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区僖慕马赛克经营部应支付申请执行人吴馥珊解除劳动关系经济补偿及劳动合同工资共9000元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月23日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院将该经营部的经营者王丽珍追加为被执行人并向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。因被执行人王丽珍的户籍地在温州市鹿城区人民法院辖区内，本院委托该院调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院未回函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5842号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘胜清
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民特16号
申请人：陆琪，住西安市新城区。
被申请人：杲肇雰，住西安市新城区。
申请人陆琪申请被申请人杲肇雰宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月29日立案，申请人陆琪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陆琪自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陆琪撤诉。
案件受理费0元，收取计0元。
审判员 袁建雯
二〇一八年四月二十三日
书记员 康 菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初1029号
原告金利来（中国）有限公司，住所：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区平潭好润佳百货商店，经营地址：惠州市惠阳区平潭镇沿路大道169号，经营者诸志标。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告惠州市惠阳区平潭好润佳百货商店商标权属、侵权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审
审 判 长 李艳琳
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 张东旭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李芳婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3718号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，该公司员工。
被告：张正桥，男，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张正桥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹艳琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执824号
申请执行人：房培峰,住白城市。
被执行人：张文龙,住白城市。
本院在执行申请执行人房培峰与被执行人张文龙合同纠纷一案中，被执行人工资冻结，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 允
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更97号
罪犯刘勇，男，1982年8月12日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一五年七月十七日作出（2015）邵东刑初字第5号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元；刑罚尚未执行完毕，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决生效后于2015年10月14日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年3月18止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月，刑期至2017年6月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初456号
申请人：王雪良，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人：平湖市德生箱包有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭镇中南村平黎公路。
法定代表人：孙中华。
申请人王雪良与被申请人平湖市德生箱包有限公司加工合同纠纷一案，申请人王雪良于2017年2月4日以为保障判决、裁定顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人平湖市德生箱包有限公司的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王雪良已提供担保。
本院经审查认为，申请人王雪良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人平湖市德生箱包有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 张志青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3244号之一
申请执行人:临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。统一社会信用代码：91330282554549054H
主要负责人：戎飞舟，该支行行长。
被执行人：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。统一社会信用代码：91330200713362749Y
法定代表人：余志怀，该公司董事长。
被执行人：余彭年，男，1961年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余如年，男，1971年8��20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余岳年，男，1964年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初11873号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉余彭年等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠临商银行股份有限公司宁波慈溪支行15000000元及相应利息，并应承担诉讼费134634元、执行费82400元。执行过程中，本院已依法查封了被执行人余彭年名下位于慈溪市浒山街道虞波北园21号楼04室的房地产、被执行人余岳年名下位于慈溪市浒山街道水门路综合1号楼503室的房地产，但因上述财产设有抵押，属无益处分，故本院暂不宜处置，另被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3222刑初1号
公诉机关理县人民检察院。
被告人张建斌，男，生于1976年9月27日，家住四川省成都市双流区。2017年10月27日被告人张建斌因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张建斌犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人张建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年10月22日，被告人张建斌驾驶车牌号为川ＡM××××的小型越野客车，车上搭载王某2，由汶川县向马尔康市方向行驶，当日8时43分，车辆行驶至国道317线180KM+900M处，与行人王某1发生碰撞，造成被害人王某1受伤，经理县薛城中心卫生院抢救无效死亡，川ＡM××××小型越野客车受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，依法认定被告人张建斌承担此次事故的全部责任，王某2、王某1无责任。
理县人民检察院认为，被告人张建斌违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张建斌具有在事故发生后，及时拨打110、120，积极抢救伤者，主动向交警投案的法定自首情节；具有与被害人家属达成赔偿协议，并已全额履行取得被害人家属书面谅解的酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和相关司法解释、刑事和解政策的规定，建议其对量刑予以综合考虑。
被告人张建斌对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张建斌与死者家属达成了赔偿协议，并已实际履行取得了死者家属的书面谅解。
本院认为，被告人张建斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人张建斌在事故发生后，及时拨打110、120，积极抢救伤者，主动向交警投案，自首成立，依法可以从轻处罚，但上述行为同时系被告人的法定义务，故对其的从宽幅度应从严掌握；其事后积极与死者家属达成赔偿协议并全部履行，取得死者家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一八年一月四日
书记员 王 慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2234号之一
原告：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，
被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐。
原告姚艺诉被告赵全振、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月18日裁定转为普通程序，并于2017年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚艺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姚艺撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审判长 周泽鑫
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年十月十六日
书记员 林玲欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初453号
原告***，女，汉族，身份证号***，住永兴县城关镇***。
原告***，女，汉族，身份证号***，住岳阳市岳阳楼区***。
被告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市岳阳楼区***。
本院在审理原告***、***与被告代作林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***、***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***、***撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***、***承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 正 荣
人民陪审员 ��张爱民
人民陪审员 龙 红 翔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方 向
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执18号
申请执行人:马勇
被执行人：张明海
本院在执行申请执行人马勇与被执行人张明海买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为70000.00元，因查找不到被执行人张明海可供执行的财产，且申请执行人马勇亦不能提供被执行人张明海可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执18号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔士东
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503财保80号
申请人:泸州纳溪三久印务有限公司，住址：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。
统一社会信用代码：91510503692281594X。
法定代表人：段绪兵。
被申请人：河南三友酒业集团有限公司，住址：郑州市金水区黄河路129号9层909号。
统一社会信用代码：91410105592419672A。
法定代表人：陈祖江。
申请人泸州纳溪三久印务有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南三友酒业集团有限公司在中国银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（账号为：25×××66）的56万元存款进行查封、扣押、冻结的保全措施。且担保人徐青云、唐焕林以自己所有的位于泸州市纳溪区西林街8号（房权证号：泸房权证纳溪字第××号；纳国用（2013）第04320号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州纳溪三久印务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人河南三友酒业集团有限公司在中国银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（账号为：25×××66）的56万元存款进行查封、扣押、冻结的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人河南三友酒业集团有限公司造成的经济损失由申请人泸州纳溪三久印务有限公司及担保人徐青云、唐焕林承担赔偿责任。
案件申请费3320元，由申请人泸州纳溪三久印务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一七年十月十九日
书记员 李 沙
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更8号
罪犯郭七祖，男，1972年3月2日出生，普米族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年6月24日作出（2016）云0721刑初37号刑事判决，以被告人郭七祖犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人郭七祖不服，提出上诉。本院于2016年8月23日作出（2016）云07刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭七祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭七祖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭七祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭七祖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0204行审11号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:赵红艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
委托代理人:李海强，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
被执行人:铜川市耀州区东沟煤业有限公司。
法定代表人：郭敬军，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市，系铜川市耀州区东沟煤业有限公司经理。
2017年5月17日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2016年9月12日对被执行人铜川市耀州区东沟煤业有限公司做出的铜国土资罚（2016）2-2号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 李百岗
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨海弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终1896号
上诉人（原审原告）：刘文哲，男，1984年10月26日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住北京市。
上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1314号。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：白轩昂，男，1983年4月15日出生，回族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人刘文哲因与上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司劳动争议一案，均不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘文哲、中国南方航空股份有限公司新疆分公司于2017年7月28日以双方协商和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘文哲、中国南方航空股份有限公司新疆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘文哲、中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（刘文哲、中国南方航空股份有限公司新疆分公司各预交10元），减半收取5元，由上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担，刘文哲、中国南方航空股份有限公司新疆分公司预交的案件受理费10元、5元分别由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 瞿佩茹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3587号
上诉人(原审原告):邵新会，男，汉族。
委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人:何燕丽，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。
法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。
委托代理人：肖芳，该公司经理。特别授权。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人邵新会与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中,上诉人邵新会与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,邵新会向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，邵新会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵新会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4492元,减免后收取1123元，由上诉人邵新会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秋芳
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵羽菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2084号
罪犯肖绪清，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年10月29日作出（2008）温刑初字第1143号刑事判决，以被告人肖绪清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖绪清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖绪清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖绪清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1131号
原告：魏金堂。
原告：陈永功。
被告：廖勇。
第三人：魏鹏鹏。
第三人：赤壁市赤马港建筑安装公司。
本院在审理原告魏金堂、陈永功诉被告廖勇、第三人魏鹏鹏、赤壁市赤马港建筑安装公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏金堂、陈永功撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年五月十七日
书记员 邓子炼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢127号之二
申请执行人：莫英惠，吉林市船营区北京路147-3-42号。
被执行人：吕红，住吉林市。
被执行人：宋清，住吉林市。
被执行人：宋佳勋，住吉林市。
被执行人：于淼，住吉林市。
被执行人：吉林市东达包装有限责任公司，住所吉林市龙潭区榆树街顺山路5号。
申请执行人莫英惠与被执行人吕红、宋清、宋佳勋、于淼、吉林市东达包装有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第148号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行后，本院立案为（2016）吉02执183号。2016年8月26日，本院依照申请执行人申请裁定：“本院（2016）吉02执183号执行案件终结本次执行程序。”2017年7月26日，本院依照申请执行人申请，恢复案为（2017）吉02执恢127号。
在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称：“被申请人已给付申请人部分借款（10万元），其余所欠钱款双方当事人另行协商解决，特此申请人请求贵院结案。”经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第148号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年八月二日
代理书记员 苏 涤 非
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行初21号之一
原告黄俊斌，男，1981年5月22日出生，汉族。
委托代理人姚骁彦，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人李玮萍，湖南森力律师事务所律师。
被告衡阳市食品药品监督管理局，住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路26号。
法定代表人江红，该局局长。
委托代理人曾霞，女，1977年1月28日出生，汉族，系衡阳市食品药品监督管理局法规科副科长。
委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊斌不服被告衡阳市食品药品监督管理局行政处罚决定一案，因衡阳市公安局已对黄俊斌涉嫌销售假药一事立案侦查，且现黄俊斌尚处于取保候审阶段。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年一月四日
代理书记员 ＸＸ梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1243号
申请执行人胡昌荣，男，1988年2月1日出生，汉族，住海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行胡昌荣申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初445号
原告：赵昌义，男，1944年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：李加清，男，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告赵昌义与被告李加清民间借贷纠纷一案中，原告赵昌义于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵昌义撤回起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告赵昌义负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b41dcfcf-06ae-4516-b748-a7800092cde2&imgId=YjQxZGNmY2YtMDZhZS00NTE2LWI3NDgtYTc4MDAwOTJjZGUyMC5qcGVn01lydyh01)审判长李文林
人民审判员 张桂峰
人民陪审员 向光才
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付小平
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初655号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈为杰，男，1979年6月20日出生于广东省大埔县，汉族，文化程度大学，个体经营户，住广东省大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年10月30日被本院继续取保候审。
辩护人王淼、钱洪亮，广东正大律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]738号起诉书指控被告人陈为杰犯交通肇事罪。于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日凌晨0时许，被告人陈为杰驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××小型越野客车沿广州市南沙区南沙街进港大道由西往东行驶至630号灯柱对开路段时，因忽视路面安全、超速，碾压躺在机动车道的被害人（无名氏），造成被害人（无名氏）损伤，后被害人（无名氏）经送医院抢救无效死亡。同年11月14日，被告人陈为杰到公安机关投案。经鉴定，被害人（无名氏）系被外界巨大钝性暴力作用造成颈部挫裂创合并胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人陈为杰承担事故的主要责任。事后，被告人陈为杰向广州市道路交通事故社会救助基金管理中心缴存赔偿款人民币810546.84元。公诉机关认为被告人陈为杰具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人陈为杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈为杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告陈为杰具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人陈为杰的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈为杰适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出被告人陈为杰认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈为杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3430号
原告：杨艳，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，陕西秦北律师事务所律师。
被告：刘平，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
原告杨艳与被告刘平离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人王建国到庭，被告刘平亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘栖祯由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月14日，原告杨艳与被告刘平在神木县民政局登记结婚。2014年8月开始，原、被告因琐事发生口角，双方便开始冷战，被告便经常不回家。2014年10月底，原、被告因琐事发生争吵，被告在原告脸部打了一拳。2014年11月，原告突然昏倒，被告不顾不理，原告因此对这段感情愈发失望。2015年1月26日晚，原告妹妹订婚，被告不允许原告前往，因此双方发生争执，被告用手撕扯原告的头发，用膝盖击打原告的头部，直到邻居发现后才制止，后被告仍然骂骂咧咧出言威胁辱骂原告，原告向派出所报警，后被送往医院接受治疗。被告的种种行为对原告的人身安全造成威胁，夫妻感情已经彻底破裂。2015年4月底，原告想找工作要求被告在县城租房居住，但被告不同意，发生争执后原告便离家出走，从此二人开始分居生活。综上，原、被告的感情已经彻底破裂且已经分居满两年无和好可能，故诉至法院。
被告辩称：不同意离婚。其与原告系高中同学，2009年原告主动追求被告，双方便开始恋爱，2012年原告大学毕业回来后双方订婚。后于2014年8月生有一子，被告对此很感激原告，所以不会和原告离婚。原、被告系自由恋爱，2015年4月27日，原告将小孩留下离家出走，至今已有两年多。被告一个人独自抚养小孩。被告认为夫妻之间吵闹很正常，不应当随意离家出走还提出离婚。原告离家后小孩很可怜，白天只能留在家里，只有被告下班后才能带出去玩耍。
本院经审理认定事实如下：原告杨艳与被告刘平于2014年2月14日登记结婚。双方于2014年8月31日生有一子，取名刘栖祯。2015年4月27日，原、被告双方开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，首先、原、被告起初系同学，后在相识的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻基础还是比较良好的。其次、原、被告双方虽在婚后的共同生活中，因家庭琐事导致一度分居，但夫妻感情并未完全破裂。加之原、被告的婚生子刘栖祯年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱。再者，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。而原、被告的情形并不符合上述规定。综上，希望原、被告能够在今后的生活中加强沟通，互相体谅，尽快结束目前的分居状况，双方共同承担起家庭责任，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年六月六日
书记员 甘 沛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1463号
原告钟耀培，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾国洪、王爱云，广东尚之信律师事务所律师。
被告秦大富，身份证住址重庆市忠县。
本院在审理原告钟耀培与被告秦大富合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟耀培自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟耀培撤回起诉。
本案受理费3070.4元，本院减半收取为1535.2，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘国清
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2309号
原告：朱万富，男，1957年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都坤和蓉宇新能源科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1���8层815号。统一社会信用代码：915101000669942987。
法定代表人：周剑，执行董事。
委托诉讼代理人：周伯洋，成都坤和蓉宇新能源科技有限公司职工。
原告朱万富与被告成都坤和蓉宇新能源科技有限公司（以下简称坤和蓉宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本院工作安排变更，本案由审判员陈芳变更为审判员伍建波适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱万富与被告坤和蓉宇公司法定代表人周剑及委托诉讼代理人周伯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万富向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元及利息（利息从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5、6月，���告因工程需要向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未还款，于2016年6月29日重新向原告出具借条一张，承诺尽快还款。但经原告多次催收未果。故提起民事诉讼，请求依法判令如前请求事项。
被告坤和蓉宇公司辩称，借条上明确是用于网棚建设费用，被告公司未参与此工程，该款没有进入公司账户，而是用于原告他们做的项目上的。故该款不是民间借贷，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告坤和蓉宇公司企业信用信息复印件，证明原、被告主体资格，本院予以采信；2.借条一份，证实被告向原告借款50000元未偿还。被告对该证据无异议。本院予以采信；3.什邡市鑫业加油站网架（罩棚）安装工程承包合同一份。该合同备注：原成都坤和蓉宇新能源公司与鑫业公司签订的合同终止，被告作为监证方在该合同上签章。证实原告借款给被告的原因。被告质证该合同能证明本案不是民间借贷。本院认为该证据与本案有关联性，能够证明本案事实，予以采信；4.证人刘某出庭作证证言，证实其是被告公司员工，当时被告与鑫业公司签订合同，因公司没有钱，找原告借款，公司法人纪某出具借条给原告。借款是通过纪某同意后以转款的方式转到刘某卡上，然后支付出去的。原、被告双方对该证人证言均无意见。故本院对于该证人证言的三性予以确认。
被告围绕诉讼请求提交了证人纪某出具的关于成都坤和蓉宇新能源科技有限公司与谢树彬、朱万富纠纷一案情况说明，证实：1.2016年9月5日其与周剑签订股权转让协议，将被告公司整体转让给周剑，纪某退出公司经营；2.朱万富是通过其与刘某介绍参与什邡红白加油站的网��与油罐工程施工，本案款项是朱万富通过刘某代付材料款去完成网棚工程的，被告公司未参与此工程也未从该工程得利，上述行为是其与刘某个人行为不是公司行为，与公司无关，且不存在借贷关系。原告质证认为纪某没有说清楚本案事实，该情况说明是在搪塞被告。本院认为纪某与本案有利害关系，且未到庭质证，故不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2015年5、6月，被告因工程需要向原告借款50000元。2016年6月29日被告重新向原告出具借条一张并加盖公司印章，载明：“借条今借到朱万富现金5万元，大写伍万元，该款为补条（用于网棚的建设费用）此据注以前的所有票据作废借款单位成都坤和蓉宇科技公司2016.6.29”。后原告多次催收，被告未偿还该借款。
另查明，刘某系被告成都坤和蓉宇新能源���技有限公司单位员工。2016年9月5日，被告原法定代表人纪某与被告法定代表人周剑签订股权转让协议，将被告公司整体转让给周剑。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具加盖公章的借条及当事人的陈述、证人证言在卷佐证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；借条上未约定还款期限及利息，且原告也未举证证明双方约定了利息，故原告要求被告给付借款期内利息的主张本院不予支持；原告主张的利息包含逾期利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息的，应当予以支持。故本院确定逾期利息以未还借款本金为基数从起诉之日（即2017年6月26日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；借条是以被告名义出具的，且加盖有被告单位印章，应当认定为被告单位借款而不是被告原法定代表人的个人行为。故被告辩称该借款不是民间借贷，该借款没有进入公司账户，而是用于原告做的网棚建设项目，被告不应承担还款责任的意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告成都坤和蓉宇新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱万富借款本金50000元及利息（利息以未还借款本金为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成都坤和蓉宇新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 伍建波
二〇一七年九月二十五日
书记员 干皓宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1010号之一
申请执行人：毛玲丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人毛玲丽与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第618号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人经济补偿金46750元。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐虹玒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1462号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告高连华。
被告李侠。
被告高连成.
被告刘兰美。
被告高连国.
被告陈美云.
被告刘冬军.
被告徐东玲.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高连华、李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告高连华、李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高连华归还原告贷款本金179198.67元，贷款利息7539.78元（自2015年3月11日计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人高连华于2014年4月2日由李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲担保在山东青州农村商业银行股份有限公司借款180000元，约定期限至2015年3月10日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。
被告高连华、李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲均未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告高连华、刘冬军、高连国、高连成签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定高连华、刘冬军、高连国、高连成组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告高连华最高贷款额为180000元，借款期间为2012年3月28日至2015年3月11日。同日，被告李侠、徐东玲、刘兰美、陈美云均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告高连华于2014年4月2日向原告借款180000元，约定还款日期为2015年3月10日，贷款执行利率为月利率8.25‰，原告于当日将借款180000元打入被告高连华账户中。2015年3月10日，原告从被告银行账户中扣收借款本金801.33元，余欠原告借款本金179198.67元至今未还。
同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告高连华尚欠原告利息7539.78元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告高连华、刘冬军、高连国、高连成签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李侠、刘兰美、陈美云、徐东玲单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李侠、刘兰美、陈美云、徐东玲之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告高连华作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告高连华、李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高连华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金179198.67元；
二、被告周江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息7539.78元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以179198.67元为基数按月利率12.375‰另行计算至实际付清为止；
三、被告李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2017元，由被告高连华、李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执1087号
申请执行人：孙志兴,男,1960年10月29日出生,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。
被执行人：龚晓霞,女,1986年6月23日出生,住四川省陇县。
本院在执行申请执行人孙志兴与被执行人龚晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志兴书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人孙志兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结(2018)川1321执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年五月五日
书记员 谢 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执409号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初644号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人黄少勤发出执行通知书，责令被执行人黄少勤向本院缴纳罚金人民币50000元，但被执行人黄少勤未在判决规定的期限内缴纳在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人黄少勤有开设银行账户，本院依法对被执行人黄少勤银行账户进行冻结，因被执行人黄少勤账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人黄少勤有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人黄少勤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人黄少勤可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执317号之一
申请执行人：刘道风，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张瑞龙，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1126号民事判决书，在执行刘道风与张瑞龙民间借贷纠纷一案中，依法向张瑞龙送达了执行通知书。我院分别对张瑞龙的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现张瑞龙有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00756号
罪犯黄元成，男，1986年11月14日出生于广西贵港市，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年9月5日作出了（2008）佛禅法刑初字第592号刑事判决，以被告人黄元成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；该犯同案不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年11月3日以（2008）佛刑二终第301号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省佛山监狱服刑；2010年5月21日罪犯黄元成遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2011年9月1日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第1214号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑10年8个月，刑期自2008年3月27日至2018年11月26日止，附加剥夺政治权利二年；2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1390号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，执行有期徒刑9年7个月，刑期自2008年3月27日至2017年10月26日止，附加剥夺政治权利二年。
执行机关米兰监狱因罪犯黄元成确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄元成在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.2分、文化84.8分、技术86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄元成自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元成减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一六年四月二十六日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终138号
上诉人（原审被告）：李超英，女，汉族，1984年9月19日出生，住辽宁省庄河市，
被上诉人（原审原告）：雷布证，男，汉族，1954年10月10日出生，住陕西省合阳县，
被上诉人（原审原告）：穆存芳，女，汉族，1956年8月27日出生，住陕西省合阳县，
被上诉人（原审原告）：雷江彦，女，汉族，1984年10月2日出生，住陕西省合阳县，
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
原审被告：陈超粮，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
原审被告：钟天宝，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省东莞市，
上诉人李超英因与被上诉人雷布证、穆存芳、雷江彦，原审被告陈超粮、钟天宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限陈超粮、李超英于判决发生法律效力之日起三日内向雷布证、穆存芳、雷江彦连带赔偿371221.86元；二、驳回雷布证、穆存芳、雷江彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费9171元，由雷布证、穆存芳、雷江彦负担2751元，由陈超粮、李超英负担6420元。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1062号民事判决）
李超英向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，依法改判：1.李超英不承担371221.86元的连带赔偿责任。2.李超英不承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由如下：1.本案的审理程序错误。（1）本案的受害人雷金升和陈超粮是劳动关系，法院的审理应该以劳动人事仲裁院的裁决书为前提条件，而本案在未经过劳动人事仲裁院仲裁的情况下直接进入法院的审理是错误的，本案应该先进行劳动仲裁。（2）陈超粮在施工前将装修设计图向“世纪新元物业”管理处报备，并经过了管理部门的批准。在本案中“世纪新元物业”管理处比李超英专业，在审查过程中出现遗漏也是有过错的，所以一审法院应当主动追加“世纪新元物业”管理处为第三人参加庭审。2.一审法院适用法律错误。（1）李超英与陈超粮系合同关系，只应承担合同法方面的责任。雷金升和陈超粮是劳动关系，雷金升在行使职务行为的过程中受到伤害，陈超粮承担的是无过错责任。应当依据相应的法律法规认定工伤，进行劳动仲裁。（2）在本次事故中雷金升作为实际施工人，且具备高空作业资质，是专业的施工人员，其在施工过程中不穿戴任何的劳保用品，也未做任何其他安全防护措施；雷金升受伤是因为用于作业的架子散架了（架子没有固定好）摔倒直接导致。所以雷金升在本次事故中就其过错应负主要责任（70%的责任）。3.在没有证据证明李超英存在主观上的“明知或者应当知道的情形”的情况下，一审法院直接判处李超英承担连带责任，缺乏法律和事实的依据。李超英作为涉案商铺的实际使用人已尽到了谨慎注意的义务。陈超粮从事装修行业多年，在东莞承包有多个工程，也将装修设计图向“世纪新元物业”管理处报备，并经过了管理部门的批准才开始动工。李超英是经过朋友介绍并发包给陈超粮装修铺面，李超英也在百度搜索查到了陈超粮所称的“旭峰装修”。且李超英并非专业的人士，不知道承包商铺的装修需要何种证件。综上，李超英在将商铺的装修发包给陈超粮的过程中没有过错。
雷布证、穆存芳、雷江彦向本院答辩称：1、一审判决认定“陈超粮与雷金升之间存在雇佣关系”，及李超英作为涉案工程的发包人，其选定了没有建设施工资质的施工方即陈超粮进行施工，陈超粮的雇员雷金升死亡，李超英应与陈超粮承担连带赔偿责任。一审判决根据已有证据，认定“雷金升本人承担30%的责任，陈超粮、李超英连带承担70%的责任”，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分恰当。2、李超英的上诉请求于法无据，其上诉理由不能成立，应不予支持。请求二审法院依法驳回李超英的上诉请求，维持原判。
陈超粮答辩称：没有答辩意见。
钟天宝未向本院提交答辩意见。
二审期间，陈超粮向本院提交了东莞市安全生产监督管理局作出的听证告知书、行政处罚告知书[(东)安监管罚告（2016）岭001号]及罚款催缴通知书，根据该行政处罚告知书显示案涉事故被认定为一般生产安全责任事故。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕李超英的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、一审审理程序是否错误；二、李超英应否承担连带赔偿责任；三、案涉事故责任主体的责任比例。
关于争议焦点一，陈超粮与死者雷金升是劳务关系，并非劳动合同关系，且本案是侵权责任纠纷，而非劳动争议纠纷，故本案的审理无需要以劳动仲裁为前置程序，一审法院受理本案并无不当。李超英认为本案应先经劳动仲裁裁决，并无依据，本院不予采纳。此外，世纪新元物业管理处与案涉事故并无利害关系，不属于本案必须追加的第三人，李超英主张应追加世纪新元物业管理处为本案第三人，并无依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，陈超粮作为雷金升的雇主，雷金升在提供劳务过程中发生事故死亡，陈超粮应对雷金升的死亡承担相应的赔偿责任，各方当事人对此亦无异议。李超英作为案涉工程的发包人，其将案涉装修工程发包给没有相应资质、安全生产条件的陈超粮，且案涉事故已被认定为安全生产事故，根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，李超英应与陈超粮承担连带清偿责任。
关于争议焦点三，陈超粮在明知自身没有相应的施工资质，仍雇佣雷金升为其从事装修施工，其作为雷金升的雇主，其应当为雷金升提供安全作业条件（如安全作业环境、提供安全帽或安全带等），但其没有提供，故其应对案涉事故承担主要责任。雷金升在装修过程中自身没有采取相应的安全防护措施，未尽谨慎注意安全的义务，对案涉事故应有一定的过错，故其应承担次要责任。李超英主张雷金升没有固定好铁架导致案涉事故的发生，但其对该主张未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。原审根据各方过错认定雷金升、陈超粮分别承担30%、70%的责任，并不不当，本院予以维持。
综上所述，李超英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用6868元，由李超英负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丹青
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢129号
本院立案执行的王宏武与蔡爱琴借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十二月九日
书记员 孙志鸣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7872号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城，统一社会信用代码91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，职务董事长。
被告：李祖华，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市江津区。
被告：白富容，女，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈顺彬，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告：顾霞，女，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：何菲，男，汉族，1977年2月1日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告李祖华、白富容、陈顺彬、顾霞、何菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 文学清
二〇一七年八月一日
书记员 刘孔谦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民调确字第40号
申请人高大树，男，1972年8月24日出生，汉族，个体（车主郭新梅的丈夫）。
申请人杨龙，男，1983年11月16日出生，大车司机。
本院于2015年7月9日受理了申请人高大树与申请人杨龙关于确认调解协议的申请。查明，申请人高大树与申请人杨龙因机动车交通事故责任纠纷一事于2015年7月9日经杭锦旗交管大队巴拉贡中队主持调解，达成如下调解协议：
一、本次事故造成宁AW66**号丰田牌小型越野客车修配费用共计人民币捌千元整（8000元整）由申请人杨龙给付申请人高大树，付款方式：现金一次性支付。
二、此协议达成的内容，由谁签字谁负责。签字人必须承担协议签定后的所有争议的解释、并负责自行解决争议。或向人民法院提起了事诉讼，与交警部门无关，也不需要交警部门出具任何认定书及证明。
三、此事故一次性解决，双方不得在提出任何异议，双方签字人必须信守协议，否则违约方将给付对方50000元的违约金。
四、此协议一经签字立即生效，此协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高大树与申请人杨龙达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 董 富
二〇一五年七月九日
书 记 员 李瑞鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启兵（曾用名陈啟斌），男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
委托诉讼代理人:陈少飞，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，系陈启兵的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市涵江区新县镇广宫村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区新县镇广宫村。
法定代表人：黄树华，该村村主任。
再审申请人陈启兵因与被申请人莆田市涵江区新县镇广宫村村民委员会（以下简称广宫村委会）民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈启兵申请再审称：1、关于2003年3月5日借款14244元，原审法院认为该笔借款未依镇政府规定申报所以对该笔借款不予认定，属于事实认定和法律适用错误。陈启兵在原审中提供了广宫村委会出具的本笔借款的收据，广宫村委会出具的加盖公章的证明等证据，广宫村委会在一审庭审时对这笔借款证据的真实性、合法性、关联性均无异议，亦承认了该笔借款的事实。陈启兵已将借款交付广宫村委会，广宫村委会接受并出具了收据，因此陈启兵与广宫村委会的借款合同已经生效。法律上并无规定村委会的借款合同需要向镇政府申报后才能生效。在广宫村委会已经确认借款事实的情况下，原审法院以未向镇政府申报为由对2003年3月5日的l4244元不予认可，没有事实与法律依据。2、关于2003年8月30日借款5730元，原审法院认为该笔借款债权人为案外人方国伟，广宫村委会未授权或委托陈启兵代为偿还，债权未发生转移，因此不予认定，属于事实认定和法律适用错误。广宫村委会在一审庭审时对这笔借款证据《收款收据》的真实性、合法性、关联性均无异议。广宫村委会2016年2月18日出具的《证明》以及村委会委员2006年2月10日出具的《证明》中均证实了广宫村委会向陈启兵借款109929.17元。这109929.17元中包括了2001年12月2日借款44076.27元，2002年6月2日借款45878.9元、2003年3月5日借款14244元，2003年8月30日借款5730元。在一审庭审中，广宫村委会也明确承认了该笔借款事实。既然广宫村委会已经确认了这笔5730元借款，就不存在广宫村委会未委托陈启兵代为偿还的情况。因此实际该笔债权已转移至陈启兵。3、关于零星借款21084.5元，原审法院认为因陈启兵未与广宫村委会确认移交并依规定申报该零星支出，对该笔借款不予认定，属于事实认定与法律适用错误。此部分借款实际是陈启兵借款给广宫村委会，再由广宫村委会用于接待餐费与员工差旅费用，广宫村委会与陈启兵之间成立借贷关系。该部分借款陈启兵出示了原村委会主任签字确认的收款收据，且广宫村委会在一审中也对事实等予以确认。原审法院认定这部分零星借款不属于民间借贷，毫无法律依据。4、本案中2001年12月2日借款44076.27元，2002年6月2日借款45878.9元、2003年3月5日借款14244元，2003年8月30日借款5730元均存在利息，即月息1％，原审仅以原借款借据未写明利息及借款期限为由，认定《村委会证明》不足以证明陈启兵对借款有约定利息或逾期利息，属于事实认定与法律适用错误。对于利息也可以通过口头约定等方式予以约定。广宫村委会2016年2月10日出具的《证明》确认了2001年至2003年广宫村两委成员六人名单，同时这六人又出具《证明》确认了借款利息为“月息l％”，“此事项由当时的村两委成员讨论并通过”。在2010年新《中华人民共和国村委会组织法》生效前，村委会对外举债事宜均由村委会讨论决定，因此村委会全体委员可以证明村委会对外举债的利息情况。实际上陈启兵与广宫村委会之间的借款均有通过口头或书面的方式约定利息的习惯，陈启兵在一审时还提交了一份《福建省村集体收款收据》予以证明。陈启兵提交这些证据后，在广宫村委会无任何其他反驳证据的情况下，原审法庭仍然认为不足以证明借款有约定利息属于事实认定与法律适用错误。退一步即便按照原审认定为无息借款，广宫村委会也应当支付逾期利息。上述借款无约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，逾期时间应按陈启兵向广宫村委会首次催讨时起算。据2001年至2003年广宫村两委成员六人出具的《证明》，在2004年之后，陈启兵即向广宫村委会催讨，同时原审法院在一审判决书第7页也已认定“后陈启兵多次催讨”。因此逾期利息应由2004年开始起算，原判决从起诉之日起计算逾期利息，毫无事实与法律根据。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。请求本案进入再审，撤销原审判决，依法改判支持陈启兵的一审诉讼请求。
本院经审查认为，1、关于2003年3月5日借款14244元的问题，陈启兵提供广宫村委会于2003年3月5日出具的《收款收据》用以证明该借款事实成立，而广宫村委会抗辩称该款系陈启兵任村支部书记期间的餐费支付，因违反有关规定不能报销，于2003年3月5日指使本村财务人员开具收款收据变相报销。陈启兵时任广宫村村支部书记，明知村集体的债务应当入账且需向新县镇人民政府申报，但该借款并未入账和依规定申报，故原审对该笔借款不予认定并无不当。
2、关于2003年8月30日借款5730元的问题。陈启兵提供2003年8月30日的《收款收据》和广宫村委会2016年2月出具的《证明》，用以证明陈启兵于2004年2月25日代广宫村委会偿还案外人方国伟的该笔债务，该债权已转移给陈启兵，广宫村委会抗辩该借款其是向案外人的借款，与本案无关，《收款收据》载明交款人为案外人方国伟，一审庭审中法官问陈启兵以什么身份支付案外人方国伟餐费人民币5730元，是否得到广宫村委会授权，其明确表示没以什么身份，没有得到广宫村委会的授权。因该笔债务的债权人为案外人方国伟，陈启兵任广宫村村支部书记至2003年10月8日，在2004年2月25日已没有担任村支部书记，广宫村委会也未授权或委托陈启兵代为偿还该笔债务，没有发生债权转移。故原审未认定该笔5730元为广宫村委会向陈启兵的借款并无不当。
3、关于零星借款21084.5元的问题。陈启兵主张的零星欠款21084.5元的，票据载明的内容为工作餐费及差旅费，陈启兵在离职时或之后应及时就该费用与广宫村委会之间进行确认、移交并依规定申报为广宫村委会的借款。因陈启兵未与广宫村委会确认、移交并依规定向新县镇人民政府申报该零星费用支出，故原审对该款项不予认定为广宫村委会向陈启兵的借款并无不当。
4、关于本案借款是否存在月利率1%的利息及逾期利息的问题。本案原审认定2001年12月2日人民币44076.27元、2002年6月2日45878.9元两笔借款成立，因陈启兵提供的该两笔借款的原始债权凭证《收款收据》两份，其中均未载明借款的期限和利息，陈启兵提供的载有月息1%的《证明》仅属证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明该两笔借款有约定利息，至于陈启兵主张其曾于2004年催讨该借款，但没有证据证明存在催讨事实及2004年具体哪一天催讨，逾期利息从哪一天计算，故原审对其主张本案借款存在月利率1%的利息和逾期利息不予支持并无不当。
综上，陈启兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈启兵的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 尤惠丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1215号
罪犯张小华。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月26日作出(2012)崇刑二初字第295号刑事判决，以张小华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产十三万元，没收受贿所得187000元。2012年10月10日交付执行。2015年2月5日，本院以(2015)通中刑执字第0392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员储呈宇出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯张小华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许红霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执116号
申请执行人：杨玉仙,女，1966年6月1日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县双丰面粉有限公司,住五河县。
法定代表人：王庆伟，该公司董事长。
被执行人：安徽省天井湖水产养殖有限公司,住五河县，
法定代表人：王玉亮，该公司董事长。
被执行人：王庆伟。
被执行人：武怀兰,女,1962年5月7日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行杨玉仙申请执行王庆伟、武怀兰、五河县双丰面粉有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1075号
原告：邬明银，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：汤文寿，邬明银同社区推荐公民，住湖北省孝感市孝南区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书等。
被告：朱朝付，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告邬明银与被告朱朝付劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告邬明银的委托诉讼代理人周红波、汤文寿到庭参加了诉讼。被告朱朝付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬明银向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱朝付偿还原告的工资30500元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：朱朝付拖欠原告邬明银的工资，2016年2月23日，朱朝付向邬明银出具欠工资款30500元的欠条一张。经原告多次索要未果，以致成诉。
被告朱朝付未作答辩。
原告邬明银围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告朱朝付经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，邬明银出示的欠条已证明朱朝付欠其工资30500元的事实，朱朝付应当将上述款项支付给邬明银，故邬明银要求朱朝付支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。邬明银和朱朝付系劳务合同关系，本案应属劳务合同纠纷。朱朝付不到庭应诉，放弃了对邬明银所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朝付于本判决生效后十日内向原告邬明银支付欠款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告朱朝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费560元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 刘琦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审270号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人张宗岱，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2017]017号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张宗岱未经批准，擅自于2016年10月开始占用蒋官屯街道办事处后张村土地784平方米（折合1.18亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月19日将[2017]017号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年9月25日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对其非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：壹万玖仟陆佰元整（￥19600.00元）。
经审查查明：2017年4月14日，聊城市国土资源局作出[2017]017号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年10月占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后张村土地784平方米（折合1.18亩）搞建设。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的784平方米（折合1.18亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后张村；2、限15日内自行清除在非法占用土地上堆放的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款。共计：壹万玖仟陆佰元整（￥19600.00元）。该处罚决定书于2017年4月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年9月25日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2017]017号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对被执行人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：壹万玖仟陆佰元整（￥19600.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十一月十五日
书记员 田彩红
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00423-2号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨善辉，行长。
被执行人：丁伯平，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王雪琴，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行与丁伯平、王雪琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁伯平、王雪琴履行已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00083号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年11月24日,以(2015)怀执字第00423-1号执行裁定书,查封了被执行人丁伯平名下的位于怀宁县XX商城X幢X1、X2铺及XX幢XX1、XX2、XX3铺的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁伯平名下的位于怀宁县XX商城X幢X1、X2铺及XX幢XX1、XX2、XX3铺的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年四月十八日
书记员 钱玉函
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22843号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告肖磊，男，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告肖磊供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖磊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告肖磊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1655号
原告冯伦骏，男，汉族，1963年5月7日生。
被告刘某2，男，汉族，1988年5月17日生。
被告刘某1，男，汉族，2000年8月18日生。
法定代理人李某（系被告刘某1之母），女，汉族，1974年7月6日生。
原告冯伦骏诉被告刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯伦骏到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伦骏诉称：被告刘某2、刘某1系案外人刘某3之子。刘某3因资金周转需要向其借款90000元，约定于2013年12月19日归还。借款到期后，刘某3未按期返还借款。2014年11月6日，刘某3因交通事故意外死亡。被告刘某2、刘某1系刘某3之子，现刘某3已死亡，被告刘某2、刘某1应向其归还借款90000元。现其诉至法院，要求判令：被告刘某2、刘某1共同偿还借款90000元。
被告刘某2、刘某1未应诉。
经审理查明：2013年11月27日，被告刘某2、刘某1之父刘某3向原告冯伦骏借款90000元，并出具借条载明“本人因生意急需资金周转向好友冯伦骏借款90000元，于2013年12月19日全部归还；利息按约定贷款利息的百分之一点五计算，如有违约，本人愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金”。冯伦骏于当天向刘某3的银行账户转账90000元，刘某3也于当天出具90000元的收条一份。2014年11月6日，刘某3因交通事故死亡。被告刘某2、刘某1均系刘某3之子，系其第一顺位继承人。
审理中，因被告刘某2下落不明，本院依法向刘某2公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘某2逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条、招商银行客户回单、出生医学证明、户口本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘某3向原告冯伦骏借款并出具了借条，约定了还款期限为2013年12月19日，刘某3因按期返还借款。现因刘某3已死亡，被继承人死亡的，继承人应当在接受被继承人的遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。被告刘某2、刘某1均系刘某3的第一顺序继承人，应当在接受刘某3的遗产实际价值范围内清偿刘某3的债务。故对原告冯伦骏要求被告刘某2、刘某1返还借款90000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘某2、刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某1在接受刘某3的遗产实际价值范围内偿还刘某3对原告冯伦骏的借款90000元。
二、驳回原告冯伦骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告刘某2、刘某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 王才德
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第1903号
原告刘某某，住前郭县。
被告马某某，住前郭县。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 范玮旭
二〇一四年八月四日
书记员 李海阳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1411号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。
被执行人：骆淑群，女，1976年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2780号民事调解书，向被执行人骆淑群发出执行通知书，责令被执行人骆淑群在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人骆淑群支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行欠款28700元及利息的义务，但被执行人骆淑群至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1411号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸