��北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初121号
原告:徐承祥，男，1953年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区新铺镇永安村。
原告：徐某1，男，2014年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区新铺镇永安村。
法定代理人：徐某2（系原告徐某1父亲），男，1978年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区新铺镇永安村。
以上两原告委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：孔令文，男，1977年11月22日出生，汉族，河南省清丰县人，住河南省清丰县。
被告：南乐县潘氏运输有限公司。住所地：河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村南106国道东。
法定代表人：孙亚敏，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：孟相瑞，男，1977年2月1日出生，南乐县潘氏运输有限公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市五一路与开州路交汇处。
主要负责人：关永涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代���法律文书。
原告徐承祥、徐某1与被告孔令文、南乐县潘氏运输有限公司（以下简称“潘氏运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“中华联合财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承祥委托诉讼代理人连威，被告徐某1法定代理人徐某2、委托诉讼代理人连威，被告孔令文、南乐县潘氏运输有限公司委托诉讼代理人孟相瑞，被告中华联合财险濮阳支公司委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承祥、徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告徐承祥、徐某1各项损失合计647182.52元；2.请求判令各被告支付原告徐承祥精神抚慰金30000元；3.请求判令由被告承担本��诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日18时40分，被告孔令文驾驶被告潘氏运输公司所有的豫Ｊ×××××号车（豫Ｊ×××××）自武汉市至漯河市，当其驾车沿107国道由南向北行驶至孝感市孝南区新铺镇永安村路段时，遇前方原告徐承祥驾驶48型二轮摩托车载乘原告徐某1沿107国道由北向南行驶至此后左转弯，因被告孔令文在行车过程中视线受阻，导致豫Ｊ×××××号车与原告徐承祥驾驶的48型二轮摩托车相撞，造成原告徐承祥、徐某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往孝感市中心医院住院治疗。其中原告徐承祥的伤情经法医鉴定综合评定残疾赔偿指数为44%，且需使用残疾辅助器具。上述事故经交警部门认定，被告孔令文负事故主要责任，原告徐承祥负事故次要责任。经查，被告中华联合财险濮阳支公司承保豫Ｊ×××××号车（豫Ｊ×××××）的交强险���第三者责任保险。事故发生后，原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告徐承祥、徐某1为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求法院支持原告徐承祥、徐某1的各项诉讼请求。
被告孔令文、潘氏运输公司辩称，1.交警部门对本案事故责任的划分有误，被告孔令文不应承担本案事故责任；2.被告潘氏运输公司已为豫Ｊ×××××号车（豫Ｊ×××××）在被告中华联合财险濮阳支公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为1000000元，本案应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.事故发生后，被告潘氏运输公司垫付两原告医疗费85000元，该款在保险公司理赔时应当予以返还；4.本案事故造成被告潘氏运输公司的营运损失90000元，原告徐承祥应当按事故责任比例承担赔偿责任。
被告中华联合财险濮阳支公司辩称，1.若本案存在事故车辆未年检合格、被告孔令文不具备相应驾驶及货运从业资格等免责情形，则保险公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；2.在本案不具有免责情形下，保险公司在第三者责任保险范围内承担两原告损失的比例不应超过70%；3.在计算两原告医疗费用时，应扣减20%的非医保用药费用；4.原告徐承祥主张的残疾器具费用、精神抚慰金的过高，其残疾赔偿指数应为42%、残疾赔偿金应按照农村标准计算;5.被告中华联合财险濮阳支公司已向两原告支付保险赔偿金10000元，该款应从被告中华联合财险濮阳支公司的赔偿金额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告徐承祥、徐某1提交的证据一中原告徐承祥的常住人口登记卡一份，被告孔令文、潘氏运输公司、中华联合财险濮阳支公司认为该常住人口登记卡加盖的“非农业户口”印章与常住人口登记卡记载原告徐承祥为粮农相互矛盾，应当确认原告徐承祥的户籍性质为农业户口。本院认为，原告徐承祥的常住人口登记卡经审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。该常住人口登记卡加盖有户籍管理部门的“非农业户口”印章，故原告徐承祥的户籍性质依法应确认为非农业户口。2.原告徐承祥、徐某1提交的孝感明镜法医司法鉴定所出具的孝明镜（2016）临鉴字第1135号和1136号法医鉴定意见书各一份及鉴定费发票两张、湖北省康复辅具技术中心出具的（2016）辅助器具鉴定第177号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（证据六），被告孔令文、潘氏运输公司、中华联��财险濮阳支公司认为上述鉴定均为原告单方委托所做鉴定，违反了鉴定程序，且法医鉴定机构不应预测后期医疗费用数额，应由当事人在实际发生后另行主张。康复辅具技术中心按照人均寿命计算原告徐承祥更换假肢次数不符合相关法律规定。本院认为，被告孔令文、潘氏运输公司、中华联合财险濮阳支公司虽对上述证据提出异议，但均未在本院指定期间内申请重新鉴定，故本院对上述证据依法予以采信。3.原告徐承祥、徐某1提交的原告徐承祥的银行账户交易明细及工资发放指令单若干份（证据八），被告孔令文、潘氏运输公司、中华联合财险濮阳支公司对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不足以证明原告徐承祥应交通事故导致工资停发、收入减少的事实。本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。4.原告徐承祥、徐某1提交的证据十一的交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日18时40分，被告孔令文驾驶被告潘氏运输公司所有车况不良的豫Ｊ×××××号车（豫Ｊ×××××）自武汉市至漯河市，当其驾车沿107国道内侧车道由南向北行驶至107国道孝感市辖区永安村路段大进汽修门前人行横道处时，遇前方原告徐承祥无证驾驶48型二轮摩托车载乘原告徐某1沿107国道中间车道由北向南行驶至此后左转弯，因被告孔令文在行车过程中视线受阻，发现情况后刹车不及，导致豫Ｊ×××××号车前中部与原告徐承祥驾驶的48型二轮摩托车左后角部相撞，造成原告徐承祥、徐某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告徐承祥、徐某1被送往孝感市中心医院住院治疗（原告徐承祥先被送往湖北航天医院���后转入孝感市中心医院治疗），其中原告徐承祥住院治疗70天，用去医疗费229616.49元；原告徐某1住院治疗7天，用去医疗费5808.05元。2016年8月16日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本次事故作出孝公交认字（2016）第420901201600373号《道路交通事故认定书》认定：被告孔令文负事故主要责任，原告徐承祥负事故次要责任，原告徐某1无责任。2016年11月21日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告徐承祥、徐某1的伤情分别作出孝明镜（2016）临鉴字第1135号和第1136号法医鉴定意见书，其中（2016）临鉴字第1135号鉴定意见为：1.原告徐承祥因交通事故损伤分别构成七级、九级伤残，综合评定赔偿指数为44%；2.其误工损失日180天，需一人护理90天，营养期90天；3.其后续治疗、手术费预计20000元。（2016）临鉴字第1136号鉴定意见为：1.原告徐某1因交通事故损伤尚未达到致残程度；2.其医疗休治期需一人护理15天，营养期7天；3.其后续复查及治疗费预计600元。2016年12月22日，湖北省康复辅具技术中心对原告徐承祥所需残疾辅助器具费用作出（2016）辅助器具鉴定第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.国产硅胶半足假肢目前售价5800元；2.硅胶半足假肢的使用年限是一年一个更换周期；3.每次装配硅胶半足假肢的时间为10天左右；4.硅胶半足假肢的更换次数按诉讼法院当地人均寿命计算。此后，原告徐承祥、徐某1与被告孔令文等未能就事故赔偿事宜达成一致，以致成讼。
另查明，被告孔令文系被告潘氏运输公司雇请的驾驶员。被告潘氏运输公司为豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财险濮阳支公司投保责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险（附加不计免赔率险），保险期间均自2015年10月10日起至2016年10月9日止。被告潘氏运输公司为豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财险濮阳支公司投保责任限额为50000元的第三者责任保险（附加不计免赔率险），保险期间均自2015年10月10日起至2016年10月9日止。本案事故发生后，被告潘氏运输公司、中华联合财险濮阳支公司分别垫付两原告医疗费85000元和10000元。原告徐承祥在事故中受损的48型二轮摩托车的车损经中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司确认为1545元。原告徐承祥支付拖车费100元、法医鉴定费1800元、司法鉴定费1525元。原告徐某1支付法医鉴定费600元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案交通事故所作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依据该事故认定书确认被告孔令文与原告徐承祥应承担本案事故责任的比例为7:3。被��潘氏运输公司作为豫Ｊ×××××号车（豫Ｊ×××××）的所有人和营运经营者，应当对本案事故造成原告徐承祥、徐某1的损失承担赔偿责任。鉴于被告潘氏运输公司已为豫Ｊ×××××号（豫Ｊ×××××）车在被告中华联合财险濮阳支公司投保了交强险和第三者责任保险（附加不计免赔率险），依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告徐承祥、徐某1的损失应按以下方式进行赔偿：1.被告中华联合财险濮阳支公司首先在交强险责任限额内对原告徐承祥、徐某1的损失承担赔偿责任（两原告之间依据损失比例分配交强险各分项赔偿金）；2.原告徐承祥、徐某1超出交强险责任限额的损失扣减不属第三者责任保险赔偿范围的损失后，由被告中华联合财险濮阳支公司在第三者责任保险责任限额内承担70%；3.原告徐承祥、徐某1超出交强险责任限额，且不属第三者责任保险赔偿范围的损失由被告潘氏运输公司承担70%，原告徐承祥承担30%。原告徐承祥因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，结合原告徐承祥的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为20000元；原告徐承祥、徐某1分别提出要求被告方赔偿其交通费损失6000元、500元的诉讼请求数额过高，本院结合原告徐承祥、徐某1住院的地点、时间，酌定其交通费数额分别为3000元、300元。原告徐承祥、徐某1提出要求被告方赔偿其营养费的诉讼请求，因原告徐承祥、徐某1提交的出院记录中有加强营养的相关医嘱，法医鉴定对营养期间也作出了鉴定意见，故本院酌定徐承祥、徐某1的营养费数额分别为1800元（20元/天×90天）、140元（20元/天×7天）。被告���告潘氏运输公司要求的营运损失90000元，原告徐承祥应当按事故责任比例赔偿其营运损失的答辩理由，因其在本案诉期间未举证，亦未依法提起反诉，故对该答辩理由本院不予处理。
原告徐承祥、徐某1提出的部分诉讼请求数额计算有误，经本院核算，原告徐承祥因本次交通事故造成的损失如下：医疗费229616.49元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7677.86元（湖北省2016年度居民服务业平均收入31138元/年÷365天/年×90天）、误工费17004元（原告徐承祥平均工资4905元/月计算至定残前一日共计104天）、残疾赔偿金202341.48元（湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27051元/年×17年×44%）、残疾辅助器具费101400元［5800元×13年（2016年全国平均预期寿命76岁-63岁）＋（安装假肢期间住宿费150���/天＋安装假肢期间伙食补助费50元/天）×10天/年×13年（2016年全国平均预期寿命76岁-63岁）]、交通费3000元、拖车费100元、车损1545元、精神抚慰金20000元、鉴定费3325元，合计611309.83元；原告徐某1因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5808.05元、后期治疗费600元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费1279.64元（湖北省2016年度居民服务业平均收入31138元/年÷365天/年×15天）、交通费300元、鉴定费600元，合计9077.69元。上述赔偿金由被告中华联合财险濮阳支公司在交强险责任限额内分别赔偿原告徐承祥120789.43元［医疗费用限额内9736.53元（254916.49元÷261814.54元×10000元）＋伤残赔偿限额内109507.90元（351523.34元÷353102.98元×110000元）＋财产赔偿限额内1545元]、原告徐某1755.57元［医疗费用限额内263.47元（6898.05元÷261814.54元×10000元）＋伤残赔偿限���内492.10元（1579.64元÷345613.98元×110000元）]，在第三者责任保险限额内分别赔偿原告徐承祥341036.78元［（611309.83元-120789.43元-鉴定费3325元）×70%]、原告徐某15405.48元［（9077.69元-755.57元-鉴定费600元）×70%]。综上，被告中华联合财险濮阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔险责任限额范围内分别赔偿原告徐承祥损失461826.21元、徐某1损失6161.05元，共计467987.26元，扣除被告中华联合财险濮阳支公司在事故发生后垫付原告徐承祥、徐某1的医疗费用10000元，被告中华联合财险濮阳支公司实际应赔偿457987.26元。原告徐承祥、徐某1不属交强险、第三者责任保险赔偿范围的损失（鉴定费）分别为3325元、600元，由被告潘氏运输公司负担70%即：分别赔偿原告徐承祥2327.50元、徐某1420元；由于被告潘氏运输公司在事故发生后垫付原告徐承祥、徐某1的医疗费用85000元，该款应当扣除被告潘氏运输公司分别应赔偿原告徐承祥、徐某1的损失后，由原告徐承祥、徐某1在领取保险赔偿款后返还被告潘氏运输公司82252.50元。原告徐承祥、徐某1的其余损失由原告徐承祥承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔险责任限额范围内赔偿原告徐承祥、徐某1因交通事故造成的损失共计457987.26元。
二、原告徐承祥、徐某1在上述领取保险赔偿款后返还被告南乐县潘氏运输有限公司垫付款82252.50元。
三、驳回原告徐承祥、徐某1的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告南乐县潘氏运输有限公司负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡 雷
二〇一七年五月二日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在��动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要���用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予��钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计��至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄��健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一��四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告徐承祥、徐某1向本院提交的证据：
证据一、原告徐承祥、徐某1的身份证、常住人口登记卡各一份。证明原告徐承祥、徐某1具备本案诉讼主体资格及原告徐承祥系非农业户口的事实。
证据二、被告孔令文的驾驶证、豫Ｊ×××××号车（豫Ｊ×××××）的行驶证复印件各一份及被告潘氏运输公司的企业信息查询单一份。证明：1.被告孔令文具备相应机动车驾驶资格；2.豫Ｊ×××××号车（豫Ｊ×××××）的所有人为被告潘氏运输公司；3.被告潘氏运输公司的企业登记信息。
证据三、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故的事实及交警部门认定被告孔令文负事故主要责任、原告徐承祥负事故次要责任、原告徐某1无责任的事实。
证据四、原告徐承祥、徐某1的出院记录、出院证明及病情证明书各一份。证明原告徐承祥、徐某1因本案交通事故受伤的事实及治疗情况。
证据五、原告徐承祥、徐某1的医疗费、用药明细单若干份。证明原告徐承祥、徐某1因本案交通事故分别支出医疗费229616.49元、5808.05元的事实。
���据六、孝感明镜法医司法鉴定所出具的孝明镜（2016）临鉴字第1135号和1136号法医鉴定意见书各一份及鉴定费发票两张、湖北省康复辅具技术中心出具的（2016）辅助器具鉴定第177号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。证明原告徐承祥、徐某1的身体损伤情况及所需后续治疗、护理、误工、营养、安装假肢费用情况。
证据七、机动车保险财产损失确认书、修车发票、购车发票及保修卡各一份。证明原告徐承祥在事故中受损的48型二轮摩托车的车损经中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司确认为1545元。
证据八、原告徐承祥银行账户交易明细一份及工资发放指令单若干份。证明原告徐承祥的误工损失应按其事故发生前三个月平均工资计算。
证据九、豫Ｊ×××××号车交强险和第三者责��保险保单复印件各一份及豫Ｊ×××××号第三者责任保险保单复印件各一份。证明被告潘氏运输公司为本案被告孔令文所驾事故豫Ｊ×××××号（豫Ｊ×××××）车在被告中华联合财险濮阳支公司投保责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险（附加不计免赔率险），本案事故发生在保险期间内的事实。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"辽宁红田物业有限公司与李晓林物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-22\\\\\",\\\\\