wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7501民初2号
原告李新莲，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地东京城林业局16委。
原告谢红（李新莲之妻），女，1977年12月19日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地东京城林业局16委。
被告石云波，男，1962年11月15日出生，汉族，工作单位及职业不详。
被告王美云（石云波之妻），女，1964年9月25日出生，汉族，工作单位及职业不详。
原告李新莲、谢红诉被告石云波、王美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李新莲、谢红到庭参加诉讼，被告石云波、王美云经公告送达没有到庭。本案现已审理终结。
原告李新莲、谢红诉称，二原告与二被告均系夫妻关系，二被告于2012年1月4日向二原告借款120000元，并约定月利息1.5分。二被告于2013年8月2日给付二原告利息款10000元，同时二被告将原欠条收回并在新欠条上签字。二被告于2014年1月4日给原告李新莲出具利息欠条33200元，签字认可。二原告于2015年向二被告索要本金及利息，二被告明确表示偿还此款及利息。但经多次催要至今未还。现二原告诉至法院，请求：一、二被告偿还二原告欠款120000元及利息76400元，共计196400元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告石云波、王美云未出庭未提出答辩意见。
根据原告方的陈述，本案争议的焦点：二原告主张的欠款及利息是否属实、是否应予支持。
原告李新莲、谢红为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：
一、1、出示二被告于2013年8月2日出具的120000欠条1份。证明二被告向二原告借款的事实。2、出示2014年1月4日石云波、王美云出具的利息33200元欠据1份，证明二被告认可约定的利息是月息1.5分，中间给付利息10000元，剩余利息33200元。
二被告未出庭未进行质证。
本院认为，以上证据结合证据三、四、五，可以证明其真实性，予以采信。
二、出示第二十一居民委证明1份，证明找不到二被告。
二被告未出庭未进行质证。
本院认为，该证据来源合法，予以采信。
三、1、出示2015年5月2日视频资料及文字资料各1份，证明在东京城林业局奋斗路北侧遇到石云波、王美云夫妻俩，二人均承认欠二原告钱。2、出示2015年5月21日视频资料及文字资料1份，证明原告李新莲去向王美云要过欠款，王美云承认欠款事实。
二被告未出庭未进行质证。
本院认为，结合证据四、五，该组证据具有真实性，可以证明欠款及二原告催款的事实，予以采信。
四、证人赵彬出庭作证，证明录像中的人确实是王美云与石云波，而且是夫妻关系。称：“我认识石四大名叫石云波，他的妻子姓王具体叫什么名字我不清楚。我知道他们夫妻二人欠我老板李新莲和谢红的钱，具体多少钱不知道，什么时间欠的也不清楚。”“5月2日视频中那两个人是石云波和王美云，5月21日视频中穿睡衣的那个女人是石云波的妻子。”“我们很早就认识，当时我住在二宿舍，他俩住在中修厂楼，我们是邻居，石云波小时候我就认识他。”
二原告对该证词未提出异议。
二被告未出庭未进行质证。
本院认为，该证词客观真实，可以证明视频资料的人物为二被告，予以采信。
五、证人李雨霏出庭作证，证明录像中的人确实是王美云与石云波，而且是夫妻关系。称“我认识四大爷，他叫石四，大名叫什么我不太清楚。我还认识他的妻子，他的妻子叫什么我不知道，我叫她四大娘。”“5月21日视频中穿睡衣的那个是我四大娘，5月2日视频中的是我四大爷和四大娘。”
二原告对该证词未提出异议。
二被告未出庭未进行质证。
本院认为，该证人证词证实了与其年龄相符的客观事实，予以采信。
被告石云波、王美云未出庭未提交证据。
经审理查明，原告李新莲、谢红及被告石云波、王美云均系夫妻关系，二被告于2012年1月4日向原告借款120000元，口头约定按月利率0.015元计息。二被告于2013年8月2日给付二原告利息款10000元，并于同日重新出具借款120000元欠条1份，约定于2013年9月4日还清。二被告又于2014年1月4日出具利息款33200元欠条1份。二原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。二原告现诉至本院，请求：二被告偿还二原告欠款120000元及利息76400元，共计196400元并承担本案诉讼费。庭审中二原告要求利息计算至本金偿还之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向二原告借款120000元，并出具了债权凭证，虽然二被告没有出庭质证，但有催款的视频资料佐证，可以证明借款的真实性，二被告应予偿还。从2014年1月4日二被告出具的利息款33200欠据（扣除已偿还的利息款10000元）及视频资料可以证明双方约定了按月利率0.015元计息，二原告主张按此利率计息不违反法律规定，应予支持。二原告主张的利息76400元，自2012年1月4日计算至2016年1月4日，共计48个月，按本金120000、月利率0.015元计算，计86400元，扣除已付利息10000元，总计利息76400元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石云波、王美云于判决生效后十五日内偿还原告李新莲、谢红借款本金120000元、利息76400元，计196400元；并自2016年1月5日始按月利率0.015元继续计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由被告石云波、王美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 谭 芹
人民陪审员 马加才
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈雅楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7928号
原告：戴世平。
委托诉讼代理人高申良（特别授权）。
被告：倪秋生。
原告戴世平与被告倪秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴世平及其特别授权委托��讼代理人高申良到庭参加诉讼。被告倪秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴世平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失39675元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日18时许，被告倪秋生驾驶电动自行车，沿老334省道由东向西行驶至老334省道线101km+666km处，掉头时，车辆左前部与同向行驶由原告驾驶的电动自行车右前部向碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部分认定，被告倪秋生负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告倪秋生未到庭应诉，也未向法提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告倪秋生未到庭，未产生有争议的事实和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日18时45分左右，倪秋生驾驶电动自行车沿老334线由东向西行至S334线101KM+666KM路段（即S334省道桥），掉头时，电动自行车左前部与同向行驶由戴世平驾驶的电动自行车右前部相碰撞，致戴世平受伤、两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2016年4月7日对该事故作出第00146号道路交通事故认定书，认定：倪秋生夜间驾驶非机动车在划有双黄实线的桥面向左掉头时疏于观察，未伸手示意，突然猛拐，未确保行车安全，行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十七条及《中国人民共和国道路交通安全条例》第七十二条之规定，是该事故发生的主要原因，负事故的主要责任。戴世平夜间驾驶非机动车、疏于观察，遇有情况未能采取有效措施确保行车安全，《中华人民共和国道路交通法》第五十七条，是该事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，原告当天至如皋仁爱医院治疗37天并行“钢板固定及植骨融合术”后于2016年4月17日出院，出院诊断为：左胫骨上段骨折。为此，原告花去医疗费30011.47元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生交通事故致原告受伤，对于原告的损失，应由原、被告按照各自的过错责任予以承担。根据事故认定书认定的责任，被告对于原告的损失按责承担70%。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张30011.47元，并提供相关病历资料、出院记录、用药清单等予以佐证，本院予以确认。故原���的医疗费损失认定为30011.47元。
2、住院伙食补助费，原告主张666元。本院认定按照18元/天计算住院37天为666元。
3、营养费，原告主张600元。根据法医咨询意见，结合原告伤情，原告营养期60天符合伤情所需。故原告的营养费认定为10元/天*60天=600元。
4、护理费，原告主张8100元。根据法医咨询意见，结合原告伤情，原告伤后一人护理60日符合伤情所需。原告主张90元/天的护工标准符合伤情所需。故原告的护理费认定为90元/天*90天=8100元。
5、误工费，原告主张15300元。关于误工期限，根据法医咨询意见，结合原告伤情及医嘱，原告误工期限为伤后150天为宜。关于误工标准，原告主张按照农民标准85元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费损失计算为85元/天*150天=12750元。
6、交通费，原告主张1000元，但���能提供票据予以佐证。考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出及所需确定原告交通费为200元。
7、财产损失，原告主张1000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院认定原告的各项损失为医药费30011.47元、营养费600元、住院伙食补助费666元、护理费8100元、误工费12750元、交通费200元，以上合计为52327.47元。上述损失由被告按照承担70%为36629.23元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪秋生于本判决生效后立即��偿原告戴世平因本起交通事故所致损失36629.23元。
二、驳回原告戴世平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴世平负担15元，由被告倪秋生负担185元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐洁
二〇一六年十一月十日
见��书记员张婉婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更377号
罪犯黎月红，男，1981年12月11日出生，重庆市大足县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）南中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黎月红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万七千元。刑期自2006年4月11日起至2026年4月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月24日以（2008）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月16日、2015年11月17日以（2011）达中刑执字第777号、（2013）达中刑执字第850号、（2015）达中刑执字第1395号刑事裁定，对罪犯黎月红共计减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年8月10日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯黎月红参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黎月红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黎月红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎月红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎月红减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2020年11月10日）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]吉08**刑初17号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张明，男，1974年5月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年1月14日由通榆县公安局取保候审；于2017年1月12日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年1月23日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月23日以通检公诉刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人张明犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人张明在未经任何部门审批的情况下，将位于通榆县团结乡建设村集体草原非法开荒并种植了葵花，面积为3.18公顷。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人张明供述与辩解；2、证人于某某、王某某、周某某、张某某等人的证言；3、通榆县国土资源局关于对张明现场踏查地块的地类说明；4、通榆县国土资源局出具的土地调查底图图纸；5、常住人口数据查询详细信息等在卷为凭。
并认为，被告人张明违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占草原使用用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人张明在未经任何部门审批的情况下，将位于通榆县团结乡建设村集体草原非法开荒并种植了葵花，面积为3.18公顷。
认定上述犯罪事实的证据有：
（一）书证
1、案发经过，证实2015年6月29日，通榆县公安局接到通榆县生态执法办公室移送的通榆县团结乡建设村村民张明在本村集体草原上非法开荒种地一案。通榆县公安局对此案展开调查，经调查证实：张明在通榆县团结乡建设村四合屯南的建设村集体草原上非法开荒3.18公顷。公安机关于2015年6月29日立案侦查，经对张明讯问，张明对以上犯罪事实供认不讳，此案告破。
2、通榆县国土资源局关于对张明现场踏查地块的地类说明，证实现场踏查结果与第二次土地调查底图进行对比，此地类与现状发生变化，现状全部为耕地
3、通榆县国土资源局出具的土地调查底图图纸，证实张明耕种的土地应是草原。
4、通榆县公安局常住人口数据查询详细信息，证实张明的自然情况。
（二）证人证言
1、证人于某某证言：团结乡四合屯农民周某某举报本屯农民张明在草原上开荒，我知道这事。我听我们村老百姓说的，前一段因为这些事他们俩家还打起来了，我还参与调解了。周某某举报张明开荒地的位置在建设村四合屯南10多里地的草原上（周某某窝棚的南侧）。张明所开地这个位置的草原权属是我们村集体草原。2012年草原确权的时候，这片草原已经纳入草原管理了，这片草原我们村上享受草原奖补。2015年开春的时候张明本人开的，具体他开多少我就不清楚了。在张明没开这些地之前就是我们村上集体草原。以前这个地方就是我们村老百姓放牧的地方。我们村在这个位置没有口粮田、机动地、册外地，这些地就是张明开的开荒地。
3、证人王某某证言：我知道团结乡四合屯农民周某某举报本屯农民张明在草原上开荒的事。我与他俩就是一个屯住着，他们俩家前一段因为开荒地的事还打起来了，我作为社主任还帮他们俩家调解了。周某某所举报张明开荒地的位置在建设村四合屯南10多里地的草原上（周某某窝棚的南侧）。张明开地这个位置的草原权属是我们村集体草原。2012年草原确权的时候，这片草原已经纳入草原管理了，这片草原我们村上享受草原奖补。2015年开春的时候张明本人开的，具体他开多少我就不清楚了。张明没开这些地之前就是我们村上集体草原，里面连一根垄都没有。我在四合屯都生活四十多年了，我就是这个屯土生土长的人，以前这个地方就是我们村老百姓放牧的地方。我们村在这个位置没有口粮田、机动地、册外地，这些地就是张明开的开荒地。
3、证人周某某证言：我来举报我们屯张明在我们村草原开荒的事。张明是我们一个屯的人，他在我们草原上开荒了，我们屯的羊没法放。他开荒的位置在我们屯南面草甸子上，在我家窝棚门口五十米左右。他是今年春天开的。是用他家的四轮子（红色）开的。是我亲眼看见的。他就在我家窝棚门口开的荒，他开了能有三垧多地。他在开荒地种的是葵花。他开荒种的地是我们村的集体草原。我们家在草原上放羊，前几天他还因为我们家在草原上放羊进他的开荒地，因为这事他还把我弟妹打了。
4、证人张某某证言：我认识团结乡建设村四合屯的张明，我们是屯邻关系。我们屯周某某举报张明在草原上开荒的事我知道。张明开荒就在我家窝棚南50米左右，我放羊时看见的张明开车开的荒。我家窝棚在四合屯南面草甸子上，在张明开荒地的北侧。今年春天4-5月份的时候开的。是用红色的四轮车开的荒，看上去有3垧左右，是一整片里面开的几小块，种的是葵花。张明开荒的地是我们村的集体草原，是我们村放羊用的。
（三）被告人张明供述与辩解：2015年春我在我们建设村三社（四合屯）南十多里地的草原上开荒种地了（张某某窝棚的南侧）。我家地少，想开荒种点地，多打点粮食，多挣点钱，我种的全是葵花，大概有两三垧地具体多少我也不知道，没量过。我种完地后不长时间，大概5、6月份吧，我和张某某干仗了，这地我就没伺候，后来这地我就不要了，我一点粮食也没收到。我开荒的草原权属是我们村的集体草原。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张明违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占草原使用用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张明犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 董加旭
审 判 员 王朋飞
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 金 鑫
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第162号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，中专文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日，云城分局民警通过网络联系上一个称有毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖的人，对方提供联络手机号码给民警。次日18时许，民警拨打该手机号码提出购买100元氯胺酮，并约定在市区锦绣宾馆门口附近交易。随后民警在南山路美宜佳商场旁边小巷见到被告人严某某。严某某将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品交给民警时被当场抓获。民警另外从严某某身上又搜获一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品。经当面称重，严某某交给民警的白色晶体状物品净重0.67克、从其身上搜获的白色晶体状物品净重0.68克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.67克、0.68克白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人严某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共1.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月4日，云城分局民警通过网络联系上一个称有毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖的人，对方提供联络手机号码给民警。次日18时许，民警拨打该手机号码提出购买100元氯胺酮，并约定在市区锦绣宾馆门口附近交易。随后民警在南山路美宜佳商场旁边小巷见到被告人严某某。严某某将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品交给民警时被当场抓获。民警另外从严某某身上又搜获一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品。经当面称重，严某某交给民警的白色晶体状物品净重0.67克、从其身上搜获的白色晶体状物品净重0.68克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.67克、0.68克白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民警在抓获被告人严某某时从其身上扣押了苹果4S手机一台、华为手机一台。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人严某某的供述与辩解；2、证人杜某某、卢某某的证言；3、扣押清单、发还清单，移送清单、情况说明；4、现场勘查笔录、图照，辨认笔录；5、检验报告、通知书，尿液取样清单、现场检测报告。6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息表，调取通知书、手机通话清单，工作证。
本院认为，被告人严某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共1.35克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某贩卖毒品罪名成立。被告人严某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的苹果4S手机一台、华为手机一台，予以没收。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年11月4止）。
二、对扣押的苹果4S手机一台、华为手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈天敏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第786号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢。
负责人卢泽余，该行行长。
委托代理人李龙标，该行客户经理。
被执行人赵春海，男，1977年3月10日出生。
被执行人陈丽婉，女，1982年3月18日出生。
被执行人巫九根，男，1968年4月27日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人赵春海、陈丽婉、巫九根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）清民初字第225号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币52，238.15元。
本案在执行过程中，被执行人赵春海自行向本院缴纳标的款人民币20，000元，该款已支付给申请执行人；经申请执行人同意，被执行人赵春海于2016年3月起每月28日前自行向申请执行人偿还人民币2，000元，直至还清欠款本息为止。经本院查明，被执行人无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）清民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄水根
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年四月十三日
书记员 叶庆民
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第773号
申请执行人黄仲兵，男，住四川省江油市。
被执行人胡学华，男，住四川省遂宁市船山区。
本院作出的（2014）船山民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄仲兵于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）船山民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡其斐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执1274号
申请执行人李文华，现住扶余市。
被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。
法定代表人杨树文，系董事长。
申请执行人李文华与被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0781民初3133号民事判决，判决如下：被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李文华土豆款人民币9381.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司承担。一审判决向双方当事人送达后，被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉07民终201号二审民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司负担。松原市中级人民法院二审民事判决发生法律效力后，由于被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人李文华于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2017年7月28日立案执行，并于2017年7月30日向被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本院在执行过程中，被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司自愿用其公司生产的淀粉抵偿欠其申请执行人李文华的土豆款9381.00元，申请执行人李文华对判决中所涉及的迟延履行期间的债务利息自行放弃。案件受理费25.00元，已由申请执行人李文华自行负担。现申请执行人李文华已撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终201号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋庆学
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第697号之二
原告陈焕明，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人任建彬，广东常正律师事务所律师。
委托代理人陈锐强，广东常正律师事务所律师。
被告钟高俭，男，住址：湖北省鹤峰县。
原告陈焕明诉被告钟高俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈焕明诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月4日向原告借款人民币11万元，并向原告出具借据一份，其中约定了借款本金11万元，借款期限为三个月，若逾期归还则每逾期一天，原告有权按本金的0.05%加收违约金，若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，原告多次找被告催讨此款，被告却以种种理由推诿拒绝归还，至今未归还上述债务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币110000元；2、被告向原告支付违约金，暂计至起诉日10000元（以110000元为本金按每日万分之五计算，从借款到期之日即2013年11月4日起计付）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告钟高俭于2014年2月17日在广东省佛山市南海区桂城街道佛平路玫瑰假日酒店内被杀害，在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告陈焕明以死者钟高俭为被告，不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十三条的规定，裁定如下：
驳回原告陈焕明的起诉。
本案不需收取受理费。原告预交费用2700元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟泽祥
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4251号
申请执行人广东嘉业经济发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：关若松。
委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
被执行人广州市广宸针织时装有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓瑾思，职务总经理。
本院在执行申请执行人广东嘉业经济发展有限公司与被执行人广州市广宸针织时装有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初30号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。现申请执行人广东嘉业经济发展有限公司与被执行人广州市广宸针织时装有限公司双方达成一致和解协议，申请执行人广东嘉业经济发展有限公司向本院请求撤回执行申请，对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4251号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗雁清
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1473号
原告翟军瑞，男，1983年9月16日出生，汉族，现住天津市西青区精武镇。
被告天津市红街商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路26号。
法定代表人徐世军。
本院受理原告翟军瑞与被告天津市红街商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟军瑞撤回对被告天津市红街商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年四月五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢928号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：王洪波，男，1977年10月9日出生，现住铁力市。
被执行人：张建华，女，1979年1月5日出生，现住铁力市。
被执行人：吴江，男，1966年3月12日出生，现住铁力市。
被执行人：候桂荣，女，1964年9月3日出生，现住铁力市。
被执行人：吕彦江，男，1962年9月2日出生，现住铁力市。
被执行人：刘彦，女，1965年6月10日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王洪波、张建华、吴江、候桂荣、吕彦江、刘彦金融借款合同纠纷一案中，依法扣划张建华存款28000元、吴江5890元，计33890元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2301号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。
负责人：刘小鹏，该行行长。
被执行人王瑞，女，1979年4月2日出生，住西安市未央区。
被执行人闫文斌，男，1967年9月25日出生，住西安市未央区。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫微馨苑67幢1单元1层10101号。
法定代表人：李爱兰，职务不详。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人王瑞、闫文斌、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第94号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币76813.01元及利息，并承担本案执行申请费1052元。本院与2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王瑞、闫文斌、西安路仕达汽车贸易服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王瑞、闫文斌、西安路仕达汽车贸易服务有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王瑞、闫文斌、西安路仕达汽车贸易服务有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人王瑞住所地西安市未××区白桦林××小区××单元××室，闫文斌住所地西安市未××区白桦林××小区××单元××室，西安路仕达汽车贸易服务有限公司西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫微馨苑67幢1单元1层10101号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王瑞、闫文斌、西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为76813.01元及利息，未受偿金额为76813.01元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3245号之一
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲松，系该行行长。
被告肖云天，男，汉族，1980年1月24日出生。
被告张贝贝（肖云天之妻），女，汉族，1983年1月22日出生。
被告陈晓辉，男，汉族，1971年10月20日出生。
被告易晓敏（陈晓辉之妻），女，汉族，1971年3月20日出生。
被告文山资，女，汉族，1979年11月17日出生。
被告蔡庆安（文山资之夫），男，汉族，1978年10月1日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告肖云天、张贝贝、陈晓辉、易晓敏、文山姿、蔡庆安金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行申请撤回对被告肖云天、张贝贝、陈晓辉、易晓敏、文山姿、蔡庆安的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回对被告肖云天、张贝贝、陈晓辉、易晓敏、文山姿、蔡庆安的起诉。
本案案件受理费48138元，减半收取24069元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年一月五日
书 记 员 田 莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第63号
上诉人(原审被告)江苏神宇集成房屋有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人陆洪新，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海博创国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人田翔，该公司董事长。上诉人江苏神宇集成房屋有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案争议系一般欠款纠纷，不属于海事法院专门管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地法院即江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》，本案应属海事法院专门管辖。本案中，双方当事人签订的《国际运输代理协议书》约定，执行协议发生纠纷，向乙方即被上诉人上海博创国际物流有限公司所在地管辖法院起诉。因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00343号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邢某，个体工商户。2015年4月24日因涉嫌非法经营犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕981号起诉书指控被告人邢某犯非法经营罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邢某于2012年至2015年间,为牟取非法利益,在未经烟草专卖行政主管部门许可,未取得零售许可证的情况下向他人购买卷烟并私自销售。2015年4月14日,昆山市烟草专卖局执法人员在被告人邢某经营的昆山市经济技术开发区微山湖路XXXX号X号房“开发区XX贸易商行”当场查获9个品种的卷烟共计507条。经烟草质量检测部门检测，涉案的507条卷烟均系真品卷烟。经昆山市价格认证中心鉴定，该涉案的507条真品卷烟共计价值人民币57400元。
另查明，案发后昆山市烟草专卖局查扣了上述卷烟507条。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某甲、徐某乙、金某的证言，案件移送函、案情报告，先行登记保存批准书，昆山市烟草专卖局询问笔录、勘验检查笔录，移送财物清单，抽样取证物品清单，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，卷烟鉴别检验报告，价格鉴证结论书，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币57400元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人邢某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查扣的涉案卷烟五百零七条由昆山市烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1434号
申请执行人:雷天星。
被执行人：张龙海。
被执行人：黄冬珍。
本院在执行申请执行人雷天星与被执行人张龙海、黄冬珍借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷天星于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张龙海、黄冬珍偿还借款人民币40000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人张龙海、黄冬珍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人张龙海、黄冬珍未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人张龙海、黄冬珍名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月11日作出执行决定书，将被执行人张龙海、黄冬珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人张龙海、黄冬珍名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张龙海、黄冬珍经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人雷天星释明被执行人的财产情况，申请执行人雷天星明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1434号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十五日
书记员 许红卫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03338号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：王献荣，女，1971年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告王献荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司于2015年7月7日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告安徽希尔物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽希尔物业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽希尔物业管理咨询有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月十三日
书记员 王慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更688号
罪犯胡永全，男，1987年9月18日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2008年7月7日作出(2008)全刑初字第34号刑事判决，以被告人胡永全犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第934号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日本院以(2015)赣中刑执字第334号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2019年2月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡永全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯胡永全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡永全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡永全减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)哈民二民终字第1077号
上诉人（原审原告）刘丽娟，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省艺林市政园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇东明村。
法定代表人孟宪维，该公司经理。
被上诉人(原审被告)黑龙江省八五一Ｏ农场，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。
法定代表人郭显文，场长。
委托代理人付国龙，住黑龙江省鸡东县。
上诉人刘丽娟因与被上诉人黑龙江省艺林市政园林绿化工程有限公司（以下简称艺林绿化公司）、黑龙江省八五一Ｏ农场（以下简称八五一Ｏ农场）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘丽娟诉称：与艺林绿化公司签订了劳务承包合同，由刘丽娟承包八五一Ｏ农场当壁镇兴凯湖旅游接待中心绿化工程二标段、三标段工程施工。承包期限为2008年3月25日至2008年4月30日，承包费为178万元，承包方支付方式按照甲方拨款进度拨款。艺林绿化公司、八五一Ｏ农场尚欠劳务费138万元。刘丽娟索要未果。诉请：艺林绿化公司、八五一Ｏ农场偿还拖欠劳务费138万元，并支付相应利息（从刘丽娟施工结束之日起计算，按合同约定的标准）。
艺林绿化公司、八五一Ｏ农场均未答辩亦未提交书面答辩意见。
原审裁定认为：刘丽娟与艺林绿化公司签订劳务承包合同，双方之间存在劳务合同关系。艺林绿化公司与八五一Ｏ农场签订绿化工程施工合同，刘丽娟与八五一Ｏ农场无直接利害关系，八五一Ｏ农场不应列为本案被告。经释明，刘丽娟坚持以八五一Ｏ农场为本案共同被告提起诉讼，故刘丽娟的起诉不符合起诉条件。据此裁定：驳回刘丽娟的起诉。案件受理费17220元，退回刘丽娟。
刘丽娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用法律均错误。刘丽娟按照合同约定完成了施工，艺林绿化公司只给付工程劳务费40万元，剩余劳务费未付。刘丽娟与艺林绿化公司签订合同第四条约定：承包费支付方式按照甲方拨款进度拨款，所以八五一Ｏ农场是否给付艺林绿化公司工程款及拨付工程款进度直接影响刘丽娟权利实现。同时，八五一Ｏ农场是该工程的受益人，原审以刘丽娟与八五一Ｏ农场无直接利害关系为由，驳回起诉错误。综上，请求二审撤销原审裁定，发回重审或指定审理或直接改判。
艺林绿化公司辩称：对刘丽娟主张拖欠劳务费没有异议，但是无钱给付。艺林绿化公司也有八五一Ｏ农场出具的欠据。同意刘丽娟的上诉请求。
八五一Ｏ农场辩称：与刘丽娟没有直接债权债务关系，其不应向八五一Ｏ农场主张权利。
本院认为，刘丽娟与艺林绿化公司签订了《劳务承包合同书》，双方存在劳务合同关系。刘丽娟亦向艺林绿化公司主张权利，故双方属于法律规定的所争议民事法律关系的主体，艺林绿化公司为适格被告。原审以刘丽娟与八五一Ｏ农场不存在利害关系及八五一Ｏ农场不属于适格被告为由，裁定驳回刘丽娟的起诉不当，本院予以纠正。八五一Ｏ农场是否应承担本案纠纷的相应责任要在审理后予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第576号民事裁定书；
二、指令哈尔滨市道里区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许思东
代理审判员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴浩松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初5642号
原告深圳市正佳焊接器材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区上川一路49区泰华锦绣城1栋138号(办公场所),统一社会信用代码914403006766609497。
法定代表人郭魁元，执行董事。
被告一深圳建中工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道枫叶大厦B栋1709室，统一社会信用代码91440300319713213F。
法定代表人肖金花。
被告二肖金花，女，汉族，1991年8月26日出生，身份证住址湖北省宣恩县。
原告深圳市正佳焊接器材有限公司（以下简称正佳公司）与被告一深圳建中工程有限公司（以下简称建中公司）、被告二肖金花买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款共计人民币62375.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告正佳公司与被告一建中公司签订一份《协议合同》，约定由原告向被告供应焊接配件、焊机、焊条、焊丝等,结算时间为月结30天，合同时间从2016年3月26日至2016年12月31日截止。合同签订后，原告依约向被告一送货，经原告与被告一双方对账,确认2016年2月29日至4月24日未付款金额为人民币79589.20元（以下币种均为人民币）、2016年4月29日至5月29日未付款金额为16480元，2016年6月2日至7月9日未付款金额为15746.50元。原告庭审中自认被告一已支付货款49440元，尚欠62375.70元未付。
另根据原告提交的商事主体登记及备案信息查询单显示，被告一为股东为吴宝华、肖金花。
以上事实，有经庭审审查的《协议合同》、送货单及销售定单、《月结客户销售数据对帐表》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。
判决结果
被告经本院合法传唤，既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告正佳公司提交的证据能够相互印证，足以证明被告一建中公司拖欠原告货款62375.70元的事实。原告要求被告一支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告二肖金花承担共同还款责任。原告以被告二系被告一建中公司的法定代表人，且由被告二本人向原告采购涉案产品为由要求被告二承担还款责任。因被告一建中公司作为企业法人，有独立的法人财产，应以被告一的全部财产对公司的债务承担责任。而被告二向原告采购涉案产品的行为属于履行职务行为。故原告主张被告二承担共同还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告一深圳建中工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市正佳焊接器材有限公司货款人民币62375.70元；
二、驳回原告深圳市正佳焊接器材有限公司的其他诉讼请求。
被告一如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，由被告一深圳建中工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 秀 珠
二〇一七年三月十五日
书记员 邓哲书（兼）
书记员 王 欢
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执421号
申请执行人王志军,男汉族,陕西省洋县人
被执行人任旭东，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人程涛，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人王志军依据本院（2016）陕0723民初1469号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行与被执行人任旭东、程涛民间借贷纠纷一案，执行标的28940元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人王志军以其与被执行人程涛达成执行和解协议为由，于2017年7月24日向本��书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结洋县人民法院（2017）陕0723执421号案件的执行。如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 珂
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初947号
原告：刁春英，女，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广东省龙川县。
委托代理人：黄飞剑，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。
法定代表人：陈伟根，总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告刁春英与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刁春英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁春英自愿向本院申请撤回起诉，���在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁春英撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告刁春英负担。
审判员 吴 向 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蓝珊（代）
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执292号
被执行人刘盛春，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
关于被执行人刘盛春犯盗窃罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川1529刑初38号刑事判决书，以刘盛春犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人刘盛春已缴纳罚金一千五百元。
本院认为，被执行人刘盛春已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初38号刑事判决对刘盛春的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初4265号
原告西安千煌涂料有限公司。住所地：西安市未央区环园中路以东二环延伸线西侧汽车配件城D区*排**号。注册号610100100366680。
法定代表人焦志亮，总经理。
委托代理人孙漫，女，该公司法务，住西安市周至县翠峰乡马家庄村西四街29号。
委托代理人陈若怡，女，该公司法务，住西安市周至县哑柏镇哑兴村延寿巷9号。
被告李强，男，汉族，1988年10月28日出生，住陕西省绥德县枣林坪镇后石畔村*号，公民身份号码6127271988********。
原告西安千煌涂料有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙漫到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，其与被告达成口头协议，约定其向被告供应油漆，货款总额为4.6万元，付款方式为货到付款。协议达成后，其依约履行了供货义务，被告却未按约定付款。2014年1月2日，被告向其出具欠条两张，并口头承诺最晚于2015年付清所有货款。直至2017年1月被告支付货款3000元，之后再未付款。故诉至法院，请求判令被告支付货款4.3万元并承担逾期付款利息13760元；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年起，原告向被告供应油漆。2014年1月2日，被告向原告出具《欠条》二份，一张载明被告欠原告货款2万元，另一张载明被告欠原告货款2.6万元。欠条形成之后，原告再未给被告供货，被告仅于2017年1月支付货款3000元，尚欠4.3万元未付。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息的计算方法为以4.3万元为基数，自2014年1月2日计算至2017年2月28日，按照年息8.2%计算。
以上事实，有欠条、金桥物流货物运单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，原告向被告供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为构成违约。被告向原告出具欠条，载明欠付原告货款4.6万元，后仅支付3万元，现原告主张被告支付货款4.3万元与法有据，应予支持。被告逾期付款应当承担逾期付款利息，原告计算逾期利息的起始时间、基数均符合法律规定，唯计算标准双方并未约定，依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告西安千煌涂料有限公司货款4.3万元并承担逾期付款利息（以4.3万元为基数，自2014年年1月2日至2017年2月28日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初946号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李林才，男，生于1950年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李林才不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李林才的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月九日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1201号
罪犯葛先进，男，1968年1月29日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月9日作出(2015)深福法刑初字第43号刑事判决，认定被告人葛先进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（原判已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯葛先进减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯葛先进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯葛先进在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月获得五次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯葛先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛先进减去有期徒六个月（刑期至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4213号
申请执行人:张素铃,女,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:历素芳,女,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行张素玲与历素芳机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人各项损失共计45000元及利息,并负担案件受理费200元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 兰福平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1754号
上诉人（原审被告）：吉林亚泰集团医药投资有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区龙湖路与中科大街交汇处。
法定代表人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人吉林亚泰集团医药投资有限公司（以下简称吉林亚泰）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称杭州快版）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初517号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林亚泰上诉称，（一）本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。因为该规定是针对信息网络侵权的特别规定，应当优先适用。（二）本案应由长春市中级人民法院管辖。根据相关司法解释的规定，本案的管辖法院应当是被告所在地或者侵权行为地。在本案中，被告住所地与被诉侵权行为所在地均在吉林省长春市。（三）侵权结果发生地法院的管辖，只能在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下适用，本案明显不属于适用范围。综上，吉林亚泰请求撤销原裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案中，杭州快版的住所地作为侵权结果发生地，在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现吉林亚泰以本案被告住所地和侵权行为地均在吉林省长春市，不应当适用侵权结果发生地法院管辖为由，要求将本案移送吉林省长春市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 林一冲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5302号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人陈昌军，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈昌军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6437号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还103270.7元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈昌军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈昌军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第24号
申请执行人焦贵海。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司、张丰收。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2012)灵民一执字第1495号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司、张丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行灵宝市购丰房地产开发有限责任公司、张丰收账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9896号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林文川。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林文川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林文川系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,258.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,258.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执699号
申请执���人：花爱国，男，1973年2月23日出生，汉族，江苏省东台市人，村民。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被执行人：王光顺，男，1975年1月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
花爱国与王光顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）川2022民初1058号民事判决书，已发生法律效力。因王光顺未履行生效法律文书所确定的义务,权利人花爱国于2017年8月28日，向本院申请执行，要求被执行人给付货款46089元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；通过全国法院及四川省���级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆、工商登记及证券等信息。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人在户籍地无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过电话联系的方式向申请执行人通报了本案的上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人贷款46089元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执699号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行��序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十日
书记员 马俊锋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2652号之一
移送执行人:成都市金牛区人民法院
被执行人：段海跃，男，汉族，1984年2月29日出生，住四川省广元市市中区。
本院作出已发生法律效力的（2017）川0106刑初107号刑事判决书移送强制执行，执行标的3000元，执行费50元
在执行过程中本院查明，被执行人段海跃在本院辖区内无可供执行财产。被执行人段海跃在本院辖区外财产已委托四川省广元市利州区人民法院代为扣划处理，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建华
执行员 乐潮蓉
执行员 阳宇航
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡千刚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2842号之一
申请执行人于宸沣，男，1976年8月20日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人江苏世茂投资有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人郭兆向，执行董事。
申请执行人于宸沣与被执行人江苏世茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4584号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人借款本金100万元、利息80万元。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院已依法裁定将被执行人江苏世茂投资有限公司执行所得的登记在周勤、陈安娜名下位于海州区郁州南路88号香溢世纪花城47号楼1单元1102室房产（丘号02471062-20）作价156.8万元，过户至申请执行人于宸沣名下冲抵部分债务。此外，本院经查找，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初4584号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十日
书记员 史竹民
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6349号
原告：石狮市厚盾滑板车商行，经营场所福建省泉州市石狮市蚶江镇锦里村新天地广场2号楼1单元1梯1口401室。
经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王理事，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县伯岗乡北王村二组098号，公民身份号码41142419881105371X。
本院在审理原告石狮市厚盾滑板车商行与被告王理事买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市厚盾滑板车商行在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市厚盾滑板车商行撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十一月七日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1102行初12号
原告侯玉德，男，汉族，1936年8月10日出生。
被告黑河市城乡建设局，住所地黑河市龙滨路21号。
法定代表人郑义俭，职务局长。
本院在审理原告侯玉德诉被告黑河市城乡建设局行政不作为一案中，原告侯玉德于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯玉德撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告侯玉德承担。
审 判 长 张立新
审 判 员 付海林
审 判 员 孙 晶
二〇一七年八月二十一日
法官助理 范海妮
书 记 员 孙 可
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7935号
罪犯周建东，男，汉族，小学文化，1991年5月31日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年6月29日作出(2010)澄刑初字第354号刑事判决，以被告人周建东犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4403号刑事裁定,对罪犯周建东减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年3月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周建东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周建东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建东减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1614号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
法定代表人：肖剑。
委托代理人：陈刚，该公司员工。
被告：万意，男，汉族，1979年12月3日生，住江西省宜丰县。
经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告万意信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行起诉。
案件受理费970元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 翔
二〇一七年十一月二日
书记员 章佩玉
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执756号
申请执行人河南农开投资担保股份有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。
法定代表人：姬广远，系该公司总经理。
被执行人陕县万隆果业有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张村四村。
法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。
被执行人薛千让，男，汉族，生于1974年4月20日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197404202097。
被执行人薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。证件号码：411202197404301559。
被执行人张淑霞，女，汉族，生于1971年3月17日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197103172066。
本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛千让、薛泽丁、张淑霞追偿权一案中，经查，本案的执行依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特683号民事裁定书已于2017年4月28日已经发生法律效力，因被执行人陕县万隆果业有限公司、薛千让、薛泽丁、张淑霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2017年8月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）豫0191民特680号民事裁定书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任安有
江苏��南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1642号
罪犯张高产，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月25日作出（2014）鼓刑初字第212号刑事判决，以被告人张高产犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张高产在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张高产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张高产在服刑期间于2016年1月,2016年10月获得监狱表扬二次。未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张高产在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张高产减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月二日
书记员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终229号
上诉人(原审原告)：方焕玲，女，1957年4月9日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)：井开太，男，1941年5月13日出生，汉族，农民。
上诉人方焕玲因与被上诉人井开太不当得利纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人方焕玲到庭参加了诉讼，被上诉人井开太经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方焕玲上诉请求：请求判令被上诉人井开太立即归还不当得利款1000元。事实与理由：2013年上诉人方焕玲因其子订婚经媒人井开太给女方彩礼24000元，后上诉人方焕玲因在办理其儿子与女方离婚时，才知道当时女方按习俗退给了1000元，但井开太并没有将该1000元给方焕玲，后方焕玲多次索要未果。
被上诉人井开太二审未到庭，也未提交答辩意见。
一审法院查明：本案的争议焦点是被告是否退给原告1000元彩礼款。原告提交了本院与付瑶的谈话笔录一份，证明女方收到彩礼后退了1000元给媒人。被告对该证据无异议，但其辩称已全部退给原告。
一审法院认为：原、被告系同村村民，有亲属关系，被告给原告的儿子结婚做媒人，双方基于信任关系在给付彩礼时没有凭据往来，现原告提出女方退还了1000元彩礼，被告没有退给原告属不当得利，被告予以否认，原告再无其他证据充分证明，对原告的主张，本院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告方焕玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
二审中，上诉人方焕玲提供证人党树礼出庭证言，证明方焕玲因在办理其儿子的离婚案件时，才知道当时女方按习俗退了1000元彩礼钱，后委托证人一直向被上诉人索要，刚开始被上诉人承认此事，后被上诉人拒绝给付。该证言具有真实性、合法性、与本案其他证据相互关联，予以认定。
本院认为，被上诉人井开太在给上诉人方焕玲的儿子做媒时，受方焕玲委托经手彩礼24000元，现双方均认可当时女方退还了1000元彩礼，上诉人认为被上诉人未将该退还的1000元彩礼钱返还给自己，要求返还，而被上诉人认为第二天吃早饭时其已将该1000元给了方焕玲。根据最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人井开太认为其已经将该诉争的1000元给了方焕玲，但其并没有提供证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。同时，结合上诉人提供的证人党树礼证言，本院综合认定上诉人方焕玲的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。综上，原审判决认定事实不清，判处不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初2610号民事判决；
二、限被上诉人井开太于本判决生效后三日内返还被上诉人方焕玲不当得利款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，总计75元由被上诉人井开太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 史 翌
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初4035号
原告
王秋红，女，汉族，1971年9月17日生，住登封市嵩阳办事处守敬路**号，身份证号：4101251971********。
委托诉讼代理人：刘秋生，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
张延洪，男，汉族，1967年9月26日生，住登封市鹿鸣小区*号楼*单元*楼*户，身份证号：4101251967********。
孙俭芳，女，汉族，1965年4月2日生，住登封市鹿鸣小区*号楼*单元*楼*户。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判决二被告共同偿还原告100000元及利息36000，共计136000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告王秋红诉被告张延洪、孙俭芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告张延洪、孙俭芳的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张延洪、孙俭芳的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王秋红的起诉。
本案受理费1510元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员杨菊凤
二Ｏ一七年九月二十六日
书记员常丽博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏01民终3499号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人吴强商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托诉讼代理人余荣杰、被上诉人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应的法律依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。3、一审法院适用法律错误，合同法第一百一十四条并未规定使用租金标准。一审法院适用的最高院司法解释第十七条，但未予载明。租金损失的举证责任在被上诉人，可以通过鉴定，一审法院询价免去了被上诉人举证责任，对上诉人不公。
吴强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人一审期间主张的是违约金，但因为合同约定的违约金过低，故要求法院酌情提高，一审判决有法律依据。上诉人片面理解合同法司法解释第十七条，涉案房屋的租金标准在另案中已经确认。
吴强向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月4600元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月29日，吴强（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢710室房屋一套（以下简称710室），建筑面积154.78平方米，总价为2304205元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，吴强向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向吴强交付涉案房屋。吴强所购商品房为4居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。
一审法院认为，吴强与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向吴强交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违��金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，吴强购买的商品房为4居室房屋，吴强可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对吴强要求利源公司按照4600元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3800元/月的标准向吴强支付自2016年6月1日起至710室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回吴强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取73元，由吴强负担13元，由利源公司负担60元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。
本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人吴强签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额，判令利源公司按照3800元/月的标准向吴强支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金于法有据。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱绚凌
审判员 殷源源
审判员 孙 伟
二〇一七年六月九日
书记��孙雪松
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更133号
罪犯苗连杰，男，1991年9月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市卫东区人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）卫刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人苗连杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一四年一月二十二日起至二〇一八年一月二十一日止。该犯于2014年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗连杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月20日19时30分许，被告人苗连杰酒后驾驶一辆小型轿车行驶至平顶山市汝汾桥村路口时，将路上行人解捞撞到道路南侧隔离带外，致解捞死亡，车辆受损的道路交通事故。交通肇事后，苗连杰驾车逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，苗连杰负此事故的全部责任。
罪犯苗连杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗连杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗连杰减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年八月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1173号之二
原告：陈某1，男，1974年2月27日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
原告：周某1，男，1977年9月29日生，汉族，住桂林市象山区。
原告：周某2，女，1986年6月8日生，汉族，住桂林市象山区。
原告：尹某，女，1928年11月3日生，广西桂林人，住桂林市秀峰区。
原告：梁某1，男，汉族，1945年4月15日生，住桂林市象山区。
原告：甘某，女，汉族，1950年2月15日生，住桂林市象山区。
原告：陈某2，女，1977年12月3日生，汉族，广西玉林市人，住桂林市七星区。
原告：黄某2，女，1986年11月29日生，住桂林市秀峰区。
原告：黄某1，女，汉族，2003年8月26日生，住秀峰区。
法定代理人：梁某2，女，1975年7月2日生，汉族，住秀峰区。
原告：黄某3，男，汉族，1990年1月9日，住桂林市象山区。
被告：梁某2，女，1975年7月2日生，汉族，住秀峰区。
委托代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。
原告陈某1、周某1、周某2、尹某、梁某1、甘某、陈某2、黄某2、黄某1、黄某3诉被告梁某2继承纠纷一案，本院于2014年9月3日立案，依法进行审理。由于本案具有必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的中止诉讼情形，本院先后于2014年10月16日、2016年2月15日两次中止审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，本案的原告及被告在本院（2014）星民初字第121号案件中均作为该案的当事人参与诉讼，继承的标的均为黄志明的遗产，且其在本案中的诉讼请求与答辩意见均与该案件一致，该案件的立案时间在本案立案时间之前，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1、周某1、周某2、尹某、梁某1、甘某、陈某2、黄某2、黄某1、黄某3的起诉。
本案案件受理费11800元，原告陈某1已预付本院5900元，应退还原告陈某15900元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年八月十八日
代书 记员 秦黎明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更340号
罪犯李春生，男，1975年12月27日生，汉族，湖南省津市人，文盲。1998年04月因犯抢劫罪,被判处有期徒刑十年,2004年12月29日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区(原郊区)人民法院于2008年3月10日作出(2008)润刑初字第00040号刑事判决，认定被告人李春生犯抢劫罪，判处有期徒六年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年二个月二十九日，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年3月26日被交付执行。2011年12月2日，本院以(2011)苏中刑执字第1333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年；2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0972号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李春生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项且因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月1日起至2018年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3562号
上诉人(原审原告):郝胜豪，男，汉族。
委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人:徐治臣，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。
法定代表人：乔舞燕，总经理。
委托代理人:肖芳,该公司经理。特别授权。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人郝胜豪与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中,上诉人郝胜豪与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,郝胜豪向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郝胜豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郝胜豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费996元,减免后收取249元，由上诉人郝胜豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秋芳
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵羽菲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2146号
上诉人（原审原告）：肖来，男，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：王方建，男，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）：王开发，男，汉族，1962年8月10日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市七里河路9号王胖子公司办公大楼五楼，统一社会信用代码91420600780922451R。
负责人喻大勇，经理。
上诉人肖来因与被上诉人王方建、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案���不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初3075号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人肖来于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人肖来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黎 华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3112号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告陈柯，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈柯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈柯的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6548号
原告：黄某。
委托代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲。
原告黄某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周海建、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女陶某乙。因原、被告双方个性、脾气差异较大，婚后经常为琐事争吵，自2015年起已经分居。
被告陶某甲辩称：原告方陈述婚后经常争吵的情况不存在，双方的感情一直很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女陶某乙。原告黄某系招婿，婚后一直在被告家生活。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方为家庭琐事发生争吵，亦是一般家庭生活中会遇到的正常情况。原告黄某系招婿上门，双方在处理原告与被告家庭的关系方面略显不妥，造成矛盾升级，双方均有责任。本院希望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，互谅互让，照顾好年幼的女儿，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈芳园