贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2779号
原告:孙恩先，女，1937年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告:李卫，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告:李建朋，男，1998年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告:李兴秀，女，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告:李兴菊，女，1973年7月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
原告:李兴会，女，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告:李琴，女，1977年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告:李苹，女，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告:李江兰，女，1998年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告:李婷，女，1994年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
以上原告共同委托诉讼代理人：潘乐华，男，1969年12月21日出生，住贵州省大方县。系八堡乡水洞村委会推荐。
被告：彭良奎，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省七星关区百里杜鹃官邸三楼。
负责人王峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所律师。
原告孙恩先、李卫、李建朋、李兴秀、李兴菊、李兴会、李琴、李苹、李江兰、李婷诉被告彭良奎、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘乐华、被告彭良奎、被告平安财产毕节公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙恩先、李卫、李建朋、李兴秀、李兴菊、李兴会、李琴、李苹、李江兰、李婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告支付原告等因李天喜死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、误工费及其他合理费用共计378779.75元2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年4月17日15日13分，驾驶人彭良奎驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车沿居纳线从毕节市小坝镇往大方县八堡乡方向行驶，行至居纳××××处，碰撞同向行走在其左侧的行人李天喜、文建学，造成行人李天喜、文建学受伤，车辆受损的交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，驾驶人彭良奎承担事故的全部责任。贵Ｆ×××××小型面包车在被告平安财保毕节公司投有交强险和商业险，且在有效期内。事故发生后，行人李天喜被送往毕节第一人民医院抢救治疗了一天，经抢救无效死亡，因本次事故，导致原告各项金额合计378779.75元，原、被告就事故赔偿事宜无法达成协议，故原告特提出如上请求。
原告为支持自己主张提交如下证据：1、身份证及证明，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及受害者死亡与本次交通事故具有因果关系；3、死亡证明、注销证明，证明原告李天喜在事故中已经死亡；4、保单，证明在平安保险公司投保，且在保险期内；5、登机牌及复印件，证明因处理本事故而产生的交通费用；6、家属产生的误工记录，证明误工费用的多少。
二被告对原告所举第一、二、三、四证据无异议，对第五、六组证据质证认为是登机牌复印件，没有原件，不予认可，从登记时间看，登机牌与本案无关，也不能证明产生了多少费用。家属产生的误工记录不予认可。
被告彭良奎辩称：我买了保险，我垫支了5万多元钱，我要求被告平安财保毕节公司支付给我。
被告彭良奎提交如下证据：1、医药发票5张，证明垫资了5502元医疗费。2、借条，证明垫付了丧葬费50000元。3、机动车商业保险保险单。证明其确实在被告平安财保毕节公司投保了交强险、商业险。
原告无异议，被告平安财保毕节公司表示在被告彭良奎垫付的费用中保险公司垫付了10000元。
被告平安财保毕节公司辩称：事故车在我公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内，彭良奎的行为已经达到交通肇事罪，依据刑事诉讼法解释第138条第二款规定，本案精神抚慰金不属于人民法院的受理范围，请人民法院对原告方释明，驳回原告的诉讼请求，丧葬费应是上一年度贵州省平均工资47466，运尸费也包含在丧葬费内，我公司垫支了1万元费用，应扣除。
被告平安财保毕节公司提交如下证据：法人身份证明及营业执照。证明保险公司的身份信息。原告及被告彭良奎质证无异议。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：原告的第一组证据证明原告的诉讼主体资格，与死者的关系，被告方质证无异议，客观真实，予以采信；第二组证据能够互相印证互相关联，符合证据三性予以采信；第三组客观真正，予以采信；第四组证明在被告保险公司购买了保险且在有效期，客观真实，予以采信。登机牌、交通发票由于不明确，不予采信，但产生交通费是客观存在，裁判时予以酌情给付。第六组证据，虽然不予采信，但应酌情给予一定误工费。对被告彭良奎提交的证据真实有效，予以采信，在保险公司应赔款项中扣划。
经审理查明：2017年4月17日15日13分，驾驶人彭良奎驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车沿居纳线从毕节市小坝镇往大方县八堡乡方向行驶，行至居纳××××处，碰撞同向行走在其左侧的行人李天喜、文建学，造成行人李天喜、文建学受伤，车辆受损的交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，驾驶人彭良奎承担事故的全部责任。贵Ｆ×××××小型面包车在被告平安财保毕节公司投有交强险和50万元的商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，行人李天喜被送往毕节第一人民医院治疗一天，经抢救无效死亡，车主彭良奎垫付了医疗及其他费用45502元，被告保险公司也先垫付了费用10000元，原告方为处理丧葬事宜，产生了一定的误工费，李天喜的死亡。给原告方造成了精神损害，另查明，李天喜于1946年3月10日出生，死亡时已满71周岁，未满75周岁。原告孙恩先系李天喜之妻、李卫系李天喜之次子、李建朋系李天喜之长子李兴隆（已死亡）之长子、李兴秀系李天喜之长女、李兴菊系李天喜之二女、李兴会系李天喜之三女、李琴系李天喜之四女、李苹系李天喜之五女、李江兰系李天喜之长子李兴隆（已死亡）之次女、李婷系李天喜之长子李兴隆（已死亡）之长女。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案被告彭良奎所驾驶的贵Ｆ×××××号车与行人李天喜、文建学发生交通事故，经交警部门认定彭良奎承担事故全部责任，对李天喜的死亡给原告带来的损害，理应由被告彭良奎赔偿，但因被告彭良奎驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，因此，本案原告方的损失，被告平安财保毕节公司应先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，如有不足部分，按保险合同的规定在商业三者险内予以赔偿。结合2017年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州省调查总队发布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、2016年6月12日贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算参照标准，赔偿原告方的损失为：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金计算为26742.64元/年（人均可支配收入）×9年=240683.76元。
2、丧葬费，《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费计算为53094元/年（年平均工资）÷12个月×6个月=26547元。
3、精神损害抚慰金，因李天喜在此次交通事故中死亡，确实给予其配偶孙恩先及其子女、孙女李卫、李建朋、李兴秀、李兴菊、李兴会、李琴、李苹、李江兰、李婷造成精神上的损害，故酌情给予30000元。
4.误工费，《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，因原告孙恩先已年满75周岁，误工费不予支持。但原告李卫、李建朋、李兴秀、李兴菊、李兴会、李琴、李苹、李江兰、李婷在处理丧葬事宜中确实产生一定的误工费，酌情给予10天，可参照农、林、牧、渔业平均工资计算，53874元/年÷365×10天×9人=13284元。
5.交通费，原告李卫、李建朋、李兴秀、李兴菊、李兴会、李琴、李苹、李江兰、李婷从外省回来处理李天喜的交通事故及相关善后事宜，虽未提交正式票据，但确实产生一定的交通费用，故酌情给予5000元。
6、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，李天喜住院一天后死亡，其护理费按居民服务业计算为38246元／年÷365天×1日=104元；即按原告请求为100元。
7、《解释》第二十三条“,可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，李天喜住院一天后死亡，应为100元/天×1天=100元。
8.运尸费，原告方要求支付运尸费2000元，请求合理，予以支持。
上述各项费用共计：317714.76元，先由被告平安财保毕节公司在交强险122000元内赔偿后，剩余195714.76元在商业险内赔偿，因被告平安财保毕节公司预赔了10000元，被告彭良奎垫付45502元，被告平安财保毕节公司实际赔偿给原告方的金额为122000元+195714.76元-55502元=262212.76元。被告彭良奎垫付的45502元，被告平安财保毕节公司应直接支付给被告彭良奎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告孙恩先、李卫、李建朋、李兴秀、李兴菊、李兴会、李琴、李苹、李江兰、李婷因李天喜死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、运尸费共计262212.76元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内支付给被告彭良奎垫付费用45502元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年八月二日
书记员 郭 红