wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第1380号之一
原告：邓转娣，女，汉族，1963年7月22日出生，住广东省东莞市。
原告：黄树辉，男，汉族，1966年8月1日出生，住广州市。
共同委托代理人：何平毅，广东恒博律师事务所律师。
被告：方创胜，男，汉族，1967年11月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。
被告：方茂容，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省东莞市。
原告邓转娣、黄树辉诉被告方创胜、方茂容不当得利纠纷一案，本院受理后，被告方茂容向本院提出反诉。经查，方茂容在（2014）穗南法民二初字第389号案件及（2015）穗中法民二终字第1239号案件中主张黄树辉拖欠其货款453807元及从该日起的利息，并对黄树辉提交的邓转娣于2012年10月19日向方创胜汇款100000元的转账凭证不予确认，方茂容认为该100000元是方创胜收取，与方茂容与黄树辉之间的货款无关。上述两份民事判决书最终也认定该100000元与方茂容无关。现基于上述判决书认定的内容，原告以不当得利为由要求方创胜返还上述100000元及利息并由方茂容承担连带返还责任，本院以不当得利进行立案，被告方茂容则提起反诉要求黄树辉向其支付2012年至2013年间没有付清的货款74771.5元及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，被告方茂容可以提出反诉，但该反诉是否属于本案一并处理的范围，本院应当依法进行审查。经审查，本院认为，本案的本诉需要处理的内容是在被告方茂容否认涉案100000元与其有关的情况下，被告方创胜于2012年10月19日从原告处取得该100000元是否为不当得利，其法律关系基础是不当得利纠纷，而被告方茂容的反诉需要处理的内容是原告是否仍拖欠方茂容2012年至2013年间的货款，其法律关系基础是买卖合同纠纷，两者不是同一法律关系，且本诉的诉讼标的及诉请与反诉的诉讼标的及诉请所依据的事实、理由无关联性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款“反诉应当由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，对被告方茂容的反诉应当裁定不予受理，被告方茂容可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款的规定，裁定如下：
对被告方茂容的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 姚清江
## 人民陪审员李爱君
##
## 二〇一六年七月十二日
书记员徐智权
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终1675号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人王秀英，公司总经理。
委托代理人张进喜，公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)方春娇，女，1965年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沈连和，男，1986年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沈艳平，女，1984年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黄桃秀，女，1940年3月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)胡水亮，男，1974年7月27日出生，汉族，江西省阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人(原审被告)厦门达顺货物代理有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口大道100号南骏汽车。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人方春娇、沈连和、沈艳平、黄桃秀、胡水亮、厦门达顺货物代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月13日，水泥卖主高建国雇请被告胡水亮驾驶闽Ｄ×××××重型自卸货车及搬运工沈有水等，送水泥到田畈街镇长安山刘青山水泥销售点，当日5时30分，到达刘青山水泥销售点后，被告胡水亮将车厢后门打开，再驾驶闽Ｄ×××××重型自卸货车倒至刘青山门口时，车厢里面的水泥因车门未关从车厢里向下滑落，砸倒站在车后面的搬运工沈有水，致沈有水受伤。沈有水受伤后被送往景德镇市第一人民医院、南昌大学第二附属医院抢救治疗，因抢救无效，沈有水于2016年3月25日死亡，共住院12天，花医疗费120,587.7元。此次事故经鄱阳DA2993局交通警察大队认定被告胡水亮负事故全部责任。闽Ｄ×××××重型自卸货车为被告胡水亮所有，挂靠在被告厦门达顺货物代理有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险、第三者责任商业险且不计免赔，商业险保额为1,000,000元。因未获得赔偿，原告方春矫、沈连和和沈艳平、黄桃秀向法院起诉要求被告共同赔偿各项经济损失435,029.7元。其中医疗费120,587.7元、死亡赔偿金11,139×20=222,780元、误工费120×12天：l,440元、护理费12×120=1,440元、营养费30×12天=360元、住院伙食补助费12天×30=360元、元、丧葬费时21,791元、元等。另查明四原告为沈有水近亲属，沈有水系农业户口，兄弟姐妹六人，母亲黄桃秀生于1940年3月11日。
原审法院认为，沈有水在交通事故中死亡，四原告作为其近亲属有权获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司是闽Ｄ×××××重型自卸货车保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告胡水亮承担，被告厦门达顺货物代理有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司抗辩事故车辆经过了改装增加了危险系数，未履行告知义务，故商业险不予赔偿。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未举证证明闽Ｄ×××××重型自卸货车进行了哪些改装，是否显著增加了危险程度；亦无证据证明此次事故造成沈有水死亡与车辆改装之间有因果关系；再者也无证据证明事故车辆是在投保后进行改装，不能否定被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在为该车保险该车就已改装，即明知改装事实而为之保险。故这一抗辩理由不成立，不予支持。被告中国人民财产保险股份有隈公司厦门市分公司还辩称不承担非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无关，保险公司也未提供证据证明，可依据保险合同另行主张。关于原告的诉讼请求，原告诉请的医疗费120,587.7元、死亡赔偿金222,780元、误工费1,440元、护理费1,440元、营养费360元、住院伙食补助费360元、丧葬费21,791元、被抚养人生活费7,071元有理有据，本院予以支持，交通费票据不规范但已实际发生，本院酌定为3,000元，精神抚慰金50,000元偏高，根据本地实际情况酌定40,000元。综上原告总损失为411,758.7元，未超过责任险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十八条、十六条，二十二条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方春娇、沈连和、沈艳平、黄桃秀各项经济损失411,758.7元；2、驳回原告方春娇、沈连和、沈艳平、黄桃秀其他诉讼请求。案件受理费7,826元，减半收取3,913元，由被告胡水亮负担。
原审判决宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求如下：1、判令撤销原审法院错判被上诉人承担的商业险赔偿金291,758.7元；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉理由如下：1、涉案车辆经过改装，增加了危险系数，根据保险法第52条即机动车第三者责任保险条款第18条的规定，不赔偿商业险；2、上诉人就商业险不赔偿已经提交了由投保人签章的投保单等证据，尽到了明确告知义务。
被上诉人方春娇、沈连和、沈艳平、黄桃秀答辩称，买保险时保险公司对改装行为也是知情，没有证据证明会增加危险系数，保险条款排除保险公司的责任，加重车主的责任。
被上诉人胡水亮、厦门达顺货物代理有限公司未答辩。
当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，事故车辆的行驶证显示注册日期为2012年6月15日，已经行驶数年，没有证据证明事故车辆是在2015年6月3日在上诉人公司投保后进行的改装，不能否定被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在为该车保险该车就已改装，即明知改装事实而为之保险。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币5,676元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年三月十四日
书记员 程建波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初586号
原告：黄山高旅投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发。
法定代表人：方延庆，董事长。
委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张志勇，总经理。
原告黄山高旅投资发展有限公司诉被告黄山荣盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄山高旅投资发展有限公司于2017年2月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山高旅投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山高旅投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告黄山高旅投资发展有限公司负担。
审判员 胡建华
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 全
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5516号
原告：王文托，男，1989年1月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：宋中利，男，1991年3月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王文托与被告宋中利民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文托到庭参加诉讼，被告宋中利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文托向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款37500元，利息1000元（以50000元为基数，按照月息2分计算，自2015年12月24日起，至2016年2月15日止），我仅要求被告给付我1000元利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，宋中利向我借款50000元，并约定了借款期限及利息。宋中利于2016年2月14日偿还给我了12500元本金，下余37500元本金未还。后多次催要，宋中利不还款。
被告宋中利未作答辩。
本院认为，宋中利未到庭参加诉讼，应视为承认王文托在本案中主张的事实，故对王文托主张的事实予以确认。宋中利所欠王文托借款37500元，应当偿还；王文托主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋中利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文托支付借款37500元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告宋中利负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文文
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:候翠霞,女，1951年7月14日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：侯海民，男，1947年8月15日生，住陕西省宝鸡市金台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张山德,男，1947年3月20日生，住陕西省西安市莲湖区。
再审申请人候翠霞因与被申请人张山德民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
候翠霞申请再审称，1、判诉不一，张山德起诉被告候翠霞要求追回被担保的五万元及利息等，起诉的是担保而非借款；2、认定事实不清，混淆了借款与担保的法律关系，担保亦是在胁迫下所为，不能成立；3、其没有用张山德的钱报单，没借过钱，也没有帮他买过公司产品。请求对本案再审。
本院经审查认为，2012年8月16日，周巧玲、候翠霞、刘显邦各出资一万元成立西安喜爱保健品有限公司（以下简称喜爱公司），候翠霞任该公司法定代表人。候翠霞因投资经营需筹措30万元，2013年3月29日，由该公司股东刘显邦与张山德等人共同到银行，经刘显邦将27万元存入他人银行帐户（其中刘显邦、郭玉娥各现金二万元，韩裕苍现金五万元，张山德现金十万元，候翠霞帐户转帐八万元），第二日候翠霞又向同一帐户转帐三万元。2013年3月30日，案外人朱雯琴在候翠霞协调下，向张山德付款三万元，朱雯琴与喜爱公司签订建立仓储物流中心入股协议，2013年4月15日张山德收到候翠霞现金二万元及利息三百元。候翠霞还向张山德出具内容为“张山德在喜爱公司交人民币伍万元整，用于金福丽康报单E小区50单。如果在一年内分红达不到伍万元，我承担本金和利息的经济赔偿责任（共伍万伍千元）。担保人候翠霞。落款时间为2013年3月29日”条据一份。对于该条据的签名时间双方虽有争议，但候翠霞主张该条据属胁迫下所为，缺乏充分证据予以证明。喜爱公司在审理中提供证明否认收款事实。综合以上事实并根据本案审理中张山德提供郭玉娥、韩裕苍证言以及代华理出庭证明候翠霞告诉大家本案诉争款项是借用，证明为借贷关系。原判认定张山德与候翠霞在本案中为民间借贷关系并无不妥。至于张山德在起诉书中请求为追回被担保的五万元和利息等，而原判根据查明的事实依法判处本案并不违反法律规定。综上，候翠霞之申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯翠霞的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 纪宏兵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5306号
原告：嘉祥德联房地产开发有限公司，住所地，嘉祥县城建设北路26号。
法定代表人：孙惠民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，（特别授权），山东道致律师事务所律师。
被告：嘉祥县人民政府，住所地，嘉祥县冠亚上城北侧。
法定代表人：朱瑞显，系嘉祥县人民政府县长。
委托诉讼代理人陈雨，山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张涛，男，嘉祥街道办事处副主任，住嘉祥县。
原告嘉祥德联房地产开发有限公司诉被告嘉祥县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告嘉祥德联房地产开发有限公司于2018年1月24日以需重新收集证据为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告嘉祥德联房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥德联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告嘉祥德联房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 狄久河
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0902行赔初2号
原告林洪娟，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈铄，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托代理人陈萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省古田县，系原告陈铄姐姐。
被告古田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省古田县。
法定代表人许广盛，局长。
委托代理人杨礼顺，男，1975年12月13日出生，汉族，系古田县城建监察大队工作人员。
委托代理人许守辉，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省古田县，系古田县“两违”综合治理专项行动领导小组办公室工作人员。
原告林洪娟、陈铄因与被告古田县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林洪娟、陈铄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林洪娟、陈铄负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执582号
申请执行人柏某某，女。
被执行人贾某某，女。
本院在执行申请执行人柏某某与被执行人贾某某、梁丹借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 江
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执995号
申请执行人卢增富，男，汉族，1989年6月24日生，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县好朋友装修经营部，住所地瓮安县。
被执行人卢宇，男，汉族，1989年9月2日生，住所地贵州省瓮安县。
被执行人王海平，男，汉族，1988年1月20日生，住所地贵州省桐梓县，现居住瓮安县。
关于卢增富诉瓮安县好朋友装修经营部、卢宇、王海平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初37号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县好朋友装修经营部差欠原告卢增富劳务报酬二万七千元，并自愿于2017年1月26日前给付一万五千元，余款一万二千元于2017年5月30日前给付完毕，被告卢宇、王海平对上述款项承担连带给付责任；二、原告卢增富为被告瓮安县好朋友装修经验部所做的油漆工部分若在一年内存在质量问题，则原告卢增富应积极配合被告瓮安县好朋友装修经验部妥善处理”。因以上被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，现双方当事人达成和解协议：一、被执行人卢宇、王海平差欠申请执行人卢增富案件款15000元；二、被执行人卢宇自愿于2017年8月30日前履行6000元，被执行人王海平自愿于2017年9月30日前履行9000元；三、申请执行人卢增富自愿放弃其他执行请求。
本院认为，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条之规定及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月五日
书记员 刘 乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01842号
原告金秀芬，女，1964年10月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区。
原告刘家喜，男，1985年12月23日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告刘加福（曾用名刘家福），男，1988年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
被告刘香南，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区。
本院在审理原告金秀芬、刘家喜、刘加福诉被告刘香南合同纠纷一案中，原告金秀芬、刘家喜、刘加福以双方自行达成和解协议并已经按照协议履行完毕为由，于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金秀芬、刘家喜、刘加福撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告金秀芬、刘家喜、刘家福负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年九月十一日
书记员 ：毛志平
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1215号
原告张吉林，男，1980年5月5日出生，汉族.
委托诉讼代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告康小峰，男，1981年3月21日出生，汉族.
被告菅士超（曾用名菅建虎），男，1986年1月28日出生，汉族.
原告张吉林与被告康小峰、菅士超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张吉林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉林撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张吉林负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年九月二十八日
法官助理 石保兴
书 记 员 刘 凯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0103民初418号
原告：杨森。
被告：郭丽丽。
原告杨森诉被告郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨森于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元。
审判员 刘景波
二〇一七年二月十四日
书记员 李 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告付运波，男，1968年6月10日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付运波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,864.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,864.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鲁08**民初6994号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。
负责人王成军，行长。
被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司，住所地：曲阜市工业园。
法定代表人朱雷，董事长。
被告张鲁京，男，1949年12月29日出生，汉族，住曲阜市。
被告张存环，女，1946年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济宁分行与曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、张鲁京、张存环金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、张鲁京、张存环送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、张鲁京、张存环的送达地址。故原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴平和
二〇一六年八月二十二日
书记员 李倩倩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复112号
复议申请人（异议人、被执行人）：李正贵，男，1956年8月20日生，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人：连云港开发区拓宇经营部，住所地：连云港市连云港经济技术开发区朝阳刘巷。组织机构代码证号：78836557-3。
负责人：李玉龙，主任。
委托诉讼代理人：孙流忠，男，1957年7月15日生，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
复议申请人李正贵不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月20日举行了公开听证，复议申请人李正贵的委托诉讼代理人周涛、申请执行人连云港开发区拓宇经营部的委托诉讼代理人孙流忠、王博文到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，原审法院在执行连云港开发区拓宇经营部与李正贵劳动争议纠纷一案中，于2016年5月26日作出（2015）赣执字第2640号执行裁定，“查封被执行人李正贵名下所有的位于新浦区郁州××香××世纪××楼××单元××室（丘地号：024710xx-
xx）”，异议人以被查封的住房为其唯一住房，是其维持生活的必需居住房屋，如果被强制执行，异议人及其家人的基本生活将无法保障为由提出要求停止执行的异议。原审法院另查明被执行人李正贵除涉案被查封的房屋外，在其原籍连云港经济开发区xx镇xx村六组尚有自建住宅楼房一幢，住址、门牌为连云港经济开发区xx镇xx村6-3，用地总面积217.56平方米，准建证号7890。该住宅楼房一幢，也是被执行人提出异议申请时，自认的目前居住住址。
原审法院认为，被执行人被查封的住房并非为被执行人唯一住房，被执行人在其原籍连云港经济开发区xx镇xx村六组尚有自建住宅楼房一幢，且被执行人提出异议申请时，也自认其目前居住此住址。原审法院在执行中，裁定查封被执行人李正贵名下的另一处位于原连云港市××郁州××香××世纪××楼××单元××室，该执行行为符合法律规定，被执行人李正贵异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定，驳回李正贵的异议请求。
李正贵向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0707执异35号执行裁定，理由是被查封的住房是申请人唯一住房。连云港市开发区xx村6-3号房屋已于2007年6月12日出售给案外人张某、李某，申请人已不具有房屋产权。
连云港开发区拓宇经营部称，申请人的理由没有法律依据，也没有证据证明，赣榆法院原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院裁定查封被执行人李正贵名下的位于原连云港市××郁州××香××世纪××楼××单元××室，该执行行为符合法律规定。申请人李正贵称连云港市开发区xx村6-3号房屋已于2007年6月12日出售给案外人张某、李某，在原异议程序并未提供证据证实。其在复议程序中提交了转卖房产文契，但涉案房产土地使用权证仍在其名下，该证据亦不足以证明其主张，本院不予确认。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，李正贵的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李正贵的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异35号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于学金
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初131号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张志刚，出生于吉林省长春市，现住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁、唐俊杰出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志刚于2016年8月12日18时，在长春市南关区清明街与北安路交汇处，与出租车司机戢守宽因行车发生口角，后进行厮打。被告人张志刚用玻璃杯将被害人戢守宽面部、手部打伤。经法医鉴定：戢守宽外伤至面部多处裂创，其损伤程度已构成轻微伤，未构成伤残。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人张志刚的刑事责任。
被告人张志刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张志刚于2016年8月12日18时，在长春市南关区清明街与北安路交汇处，与出租车司机戢守宽因行车发生口角，后进行厮打。被告人张志刚用玻璃杯将被害人戢守宽面部、手部打伤。经法医鉴定：戢守宽外伤至面部多处裂创，其损伤程度已构成轻微伤，未构成伤残。
上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张志刚自愿认罪且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人张志刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王姝舒
张忠国
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5517号
原告：常州东风农机集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新冶路328号。
法定代表人：徐小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所实习律师。
被告：长春市天中农机有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西四环路以西长白公路以北中机（长春）物流科技园区A4幢1单元114号房。
法定代表人：孙中文，该公司总经理。
原告常州东风农机集团有限公司诉被告长春市天中农机有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇、李洁到庭参加诉讼，被告长春市天中农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州东风农机集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项194859.7元；2、被告自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因农机销售素有业务往来，现根据原被告之间的对账单截止2016年6月30日止尚拖欠原告货款194859.7元。该货款经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款154859.7元。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告于2015年3月5日签订《销售合作协议》一份，约定原告为被告供应农机设备，并约定被告所欠原告的货款应于2015年12月25日前结清。原告供货后，被告支付了部分货款。双方遂于2016年7月17日签订对账单一份，载明截止2016年6月30日被告单位欠常州东风农机集团有限公司货款拾玖万肆仟捌佰伍拾玖元柒角，被告公司财务人员签字并盖章确认。对账后，被告陆续向原告支付货款4万元，剩余货款154859.7元经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的销售合作协议、对账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款154859.7元，有经被告盖章签字的对账单为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款154859.7元及利息的请求，本院依法予以支持。被告长春市天中农机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市天中农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州东风农机集团有限公司货款154859.7元及自2016年7月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4198元，本院减半收取2099元，保全费1520元，合计3619元，由原告承担400.5元，由被告长春市天中农机有限公司承担3218.5元（原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该
院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 沫
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢晓妤
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执4号
原告：陈某,女,1988年5月6日出生,汉族，务工，住安徽省来安县。
被告:李某1,男，1986年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某1离婚纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月22日作出的(2016)皖1122民初474号民事判决书判决：“准予原告陈某与被告李某1离婚；婚生女李可欣由原告陈某抚养至18周岁时止，子女抚养费由原告陈某自行承担；被告李某1有权于每年的法定节假日期间探视婚生女李可欣，原告陈某有协助义务；夫妻共同财产即来安碧桂园.城市花园.玫瑰园012幢1单元1102号房由原告陈某所有，剩余的银行按揭贷款由陈某负责偿还；夫妻共同债务即欠银行贷款50000元、欠陈某父母6000元，由原告陈某负责偿还；原告陈某于本判决生效后三十日支付被告李某1房产分割款72000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 房云洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9999号
原告：陈春华，男，1970年3月3日出生，住重庆市合川。
被告：罗诚，男，1985年3月7日出生，住重庆市铜梁区。
原告陈春华与被告罗诚承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告陈春华到庭参加诉讼，被告罗诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗诚支付承揽费51000元及利息(以51000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2015年11月10日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗诚将重庆市合川区搭建活动板房的工程交由其进行施工，该工程于2015年11月10日完工。完工后其多次要求被告支付承揽费，但被告拒不支付。2016年1月29日，被告向其出具欠条，载明被告应在2016年4月20日前支付承揽费54000元，如逾期则按银行贷款利率三倍支付违约金。被告出具欠条后向其支付了3000元，尚欠51000元至今未还。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告罗诚未作答辩。
原告陈春华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告罗诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告陈春华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗诚将重庆市合川区搭建活动板房的工程交由原告陈春华进行施工。该工程于2015年11月10日完工。因未支付承揽费，被告于2016年1月29日向原告出具欠条，载明：“因陈春华在合川区搭建活动板房，在2015年11月10日搭建完毕，款项未支付。经双方友好协商在2016年4月20日前支付该工程款伍万肆仟元整（小写：54000.00元）。如果到期未支付全部该工程款，则每月按54000.00元银行贷款利息三倍支付违约金，即计息从2015年11月10日起计息直至还清本金及利息为止。……欠款人：罗诚，2016年1月29日。”被告出具欠条后向原告支付了3000元，尚欠51000元至今未还。经原告催收，被告一直未支付货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈春华与被告罗诚建立的承揽合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告陈春华按被告罗诚的要求完成了承揽工作，并交付了工作成果，被告罗诚应支付相应的承揽费。而被告至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告罗诚尚欠原告陈春华承揽费51000元，故对于原告要求被告支付承揽费51000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈春华诉请的利息实际系违约金。在庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失。在实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息额的，人民法院可不予调整。超过部分，不予支持。在被告罗诚出具的欠条中明确载明：“经双方友好协商在2016年4月20日前支付工程款伍万肆仟元整（小写：54000.00元）。如果到期未支付全部该工程款，则每月按54000.00元银行贷款利息三倍支付违约金，即计息从2015年11月10日起计息直至还清本金及利息为止。”该约定并未超过法律的规定，综上，利息的计算方式为：以51000元为基数从2015年11月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍计算利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗诚在本判决生效后十日内支付给原告陈春华承揽费51000元及利息（以51000元为基数从2015年11月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍计算利息至付清之日止。）；
二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，公告费800元，合计1874元由被告罗诚负担。（其中公告费已由原告陈春华垫付，由被告罗诚在支付上述标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢伯艳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初109号
原告严国峰。
被告丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
出庭应诉负责人王军，该局副局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告严国峰诉被告丹阳市国土资源局政府信息公开一案中，因原告严国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 盛梦楠
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢13号
申请执行人王涛。
被执行人李小斌。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案中，2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人偿还案件款1460元。被执行人2017年5月23日向本院交纳案件款1460元，申请执行人当日领取全部案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省凤县人民法院（2015）凤调确字第00018号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张扶宏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂浠水1125民初227号
原告陈伯清，男，1956年9月22日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师。执业证号：14202199110173299。代理权限：代为提出诉讼、变更、放弃诉讼请求，代为收集证据、代为签收法律文书、调解等。
被告黄太稀，男，汉族，1960年4月8日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告陈伯清与被告黄太稀买卖合同纠纷一案中，原告提供被告黄太稀的身份证地址，经本院查证，该地址不是被告的送达地址，致使本院不能按照法律规定的方式送达相关诉讼文书。
本院认为，原告在诉状中载明了被告黄太稀的身份证地址，按照该地址本院无法向被告黄太稀送达相关诉讼文书，且经审查本案不适合采用公告送达方式，原告的起诉不符合必须有明确被告的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，本院裁定如下：
驳回原告陈伯清的起诉。
案件受理费一万零一百四十九元，退还原告陈伯清。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：宋好切
二〇一六年八月二十四日
书记员 : 王 雄
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特470号
申请人：ＸＸ兰，女，1960年12月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号海四达大楼四楼。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
本院于2017年9月8日立案受理申请人ＸＸ兰与中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司一次性赔偿申请人ＸＸ兰在本起事故中的各项损失94500元，该款于2017年10月8日前直接打入申请人ＸＸ兰中国农业银行启东市公益村支行卡上，卡号：62×××77。
二、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ兰与中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于2017年9月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单纬宇
二〇一七年九月十一日
书记员 王广楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1122号
原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告曾勇、周熠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇、周熠的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾勇、周熠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾勇、周熠负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第00742号
原告章凯，男，1978年6月28日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区。
被告王德祥，男，1981年11月07日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区。
原告章凯诉被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章凯到庭参加了诉讼，被告王德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章凯诉称：2012年7月16日，被告王德祥拉走原告章凯的粒籽钢，共应付货款110，000.00元，被告王德祥当天口头承诺一周内付��，中途已付大部分欠款，尚欠30，000.00元未还。此款经原告多次找被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告王德祥立即支付货款30，000.00元；并由被告王德祥承担本案诉讼费用。
被告王德祥未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩意见。
原告章凯为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一：原告的身份证及被告的户籍信息，拟证明原、被告主体身份适格。
证据二：被告王德祥于2014年1月22日向原告章凯出具的欠条一份，内容为：今欠章凯货款合计人民币叁万元整。拟证明被告王德祥欠原告章凯货款30,000.00元的事实。
被告王德祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：本案中根据被告王德祥向原告章凯出具的货款欠条，结合原告章凯的当庭陈述，本院确认被告王德祥于2014年1月22日欠原告章凯货款合计30，000.00元的事实。双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告王德祥欠原告章凯货款30，000.00元的事实清楚，证据充分，被告王德祥应偿还原告章凯该笔货款，据此，原告章凯的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告王德祥承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德祥应于本判决生效之日起十日内支付原告章凯货款人民币30，000.00元。
本案案件受理费776.00元，减半收取为388.00元，由被告王德祥负担。该款原告章凯已经预交，被告王德祥负担的受理费于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告章凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费��证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 ：毛志平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5733号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人沈艳。
被执行人史先强。
被执行人禹代林。
一汽汽车金融有限公司与沈艳、史先强、禹代林借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第395号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为122826.48元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人沈艳、史先强、禹代林暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第395号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月五日
书记员 李华勇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2066号
罪犯高军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)乐刑初字第61号刑事判决，以被告人高军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元,剥夺政治权利一年���刑期自2009年5月18日起至2019年5月17日止。该同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年9月30日以(2013)川刑终字第418号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高军在服刑期间，认罪服法，接受改造，于2015年9月7日评选为劳动能手，2016年1月20日评选为劳动能手，2016年7月12日评选为改造之星，2014年1月至2016年8月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去一年五个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2017年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终328号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鹏，男，1996年2月25日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。曾犯盗窃罪于2013年9月5日被判处有期徒刑一年二个月，2015年7月29日被判处有期徒刑一年，判决确定的刑期至2016年4月15日止；现因本案于2016年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周鹏犯盗窃罪，于2017年1月19日作出(2016)浙0302刑初65号刑事判决。周鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日凌晨1时许，被告人周鹏翻爬阳台进入温州市鹿城区温迪路康迪锦园F幢205室被害人郑某1家中，窃取IPADAIR平板电脑1台（价值900元）。案发后，周鹏在罪行尚未被公安机关掌握时主动交代犯罪事实，上述被盗平板电脑已追回并发还郑某1。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人周鹏有期徒刑一年，并处罚金2000元。
周鹏上诉称，其有自首情节，认罪态度较好，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定周鹏实施盗窃的事实，有被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、IPAD照片、作案地点照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案情况说明、刑事判决书、身份证明以及被告人周鹏的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人周鹏以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于周鹏系累犯，已予从重处罚；鉴于周鹏有自首情节，涉案赃物已追回，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周鹏以一审已予考量的量刑情节上诉请求再从轻处罚，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有为
审 判 员 杨国智
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林丽姿
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1744号之一
申请执行人：冯学祥，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被执行人：薛兰芬，女，1955年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：吴乃申，男，1950年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人冯学祥与被执行人薛兰芬、吴乃申保管合同纠纷一案中，执行依据为(2017)沪02民终196号民事判决，申请执行人冯学祥撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪02民终196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 郑旭珏
审判员 王 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初���第00783号
原告：郭芝金，男，1955年12月16日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：梁健，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告郭芝金诉被告梁健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告梁健下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员胡大超组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙梅梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初606号
原告：仇爱军。
被告：夏明。
原告仇爱军与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告仇爱军于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇爱军以诉讼主体不适格为由，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇爱军撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告仇爱军负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年二月八日
书记员 韦广琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2220号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告王凤玲，居民。
被告崔学军，居民。
被告崔标，居民。
被告崔学松，居民。
本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告王凤玲、崔学军、崔标、崔学松民间借贷纠纷一案，因原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗晓亮
二〇一六年七月十九日
书记员 陆虹宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初978号
原告：刘海峰，男，1984年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：刘在波，男，1982年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：刘云必，女，1967年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张泽林，男，1972年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张永鹏，男，1995年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：黄洪强，男，1975年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：任国见，男，1972年2月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：郑文艺，男，1975年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列原告的委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵波（又名赵昌波），男，约31岁，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡治安村*组，公民身份号码不详。
被告：何漫禅，男，约60岁，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县，公民身份号码不详。
原告刘海峰、刘在波、刘云必、张泽林、张永鹏、黄洪强、任国见、郑文艺与被告赵波、何漫禅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘海峰、刘在波、刘云必、张泽林、张永鹏、黄洪强、任国见、郑文艺于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海峰、刘在波、刘云必、张泽林、张永鹏、黄洪强、任国见、郑文艺的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海峰、刘在波、刘云必、张泽林、张永鹏、黄洪强、任国见、郑文艺撤诉。
案件受理费1314元（已由原告刘海峰、刘在波、刘云必、张泽林、张永鹏、黄洪强、任国见、郑文艺预交657元），减半收取计657元，公告费300元，由原告刘海峰、刘在波、刘云必、张泽林、张永鹏、黄洪强、任国见、郑文艺负担。
审 判 长 王 充
代理审判员 胡显斌
人民陪审员 庹顺智
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋代维
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民���初字第148号
原告敖某某，女，无职业，住珲春市。
被告郎某某，男，农民，住珲春市。
本院在审理原告敖某某与被告郎某某离婚纠纷一案，原告敖某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告敖某某负担。
代理审判员 王 垚
二〇一四年四月二日
书 记 员 张金妮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执812号
申请执行人：四川省南充吉利运业有限公司,住四川省南充市高坪区民发街16号1层附6号。
法定代表人：吉光明，经理。
委托代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被执行人：天安保险股份有限公司内江中心支公司,住四川省内江市市中区双苏路126号附2.3号。
法定代表人：刘江国，总经理。
本院依据四川省简阳市人民法院(2014）简阳民初字第2319号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，被执行人提出本案已提交上诉，一直在和资阳市中级人民法院协调，现被执行人向本院提交了资阳市中级人民法院的受理上诉案件通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨家军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保268号
申请人：郭晓林，女，汉族，1987年9月16日生，住所地河南省夏邑县。
被申请人：伊晓东，男，汉族，1986年5月16日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人郭晓林与被申请人伊晓东因民间借贷款纠纷，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人伊晓东价值500000元的财产，并提供申请人郭晓林位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路X号X幢X单元XXX室作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人郭晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人伊晓东价值500000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 田 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 温益雄
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执916号
申请执行人王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，经理住黑龙江省依安县。
被执行人娄峰，男，1986年2月1日出生，汉族，农民住黑龙江依安县。
被执行人赵永福，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王连辉与娄峰、赵永福买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘艳西
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初557号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李瑞，男，1997年12月18日出生，彝族，中专文化，系农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯有盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月23日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年3月1日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人李瑞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李瑞伙同杨剑龙、王超（另案处理）于2016年10月7日14时许，在本市五华区大塘子村511号门口，盗窃了被害人梅某的台铃牌电动车一辆，鉴定价格为2800元，后销赃挥霍。被告人李瑞2017年10月11日被公安机关抓获。认为对被告人李瑞应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李瑞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经查明：2016年10月7日14时许被告人李瑞伙同杨剑龙、王超（另案处理）在本市五华区大塘子村511号门口，盗窃了被害人梅某的台铃电动车一辆（型号：TDR554Z-B），鉴定价格为2800元，后销赃挥霍。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李瑞户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人梅某报案材料及陈述；4、同案杨某某、王某2供述；5、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；6、价格认定协助书、结论书、鉴定意见通知书；7、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李瑞如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年六月十四日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9858号
原告：黄少刚，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁世全，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄少刚与被告梁世全运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少刚到庭参加了诉讼，被告梁世全未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其支付运输费17000元，2、判决被告向原告支付运输费利息1700元（以实际支付欠款时计算的利息为准），3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，将第二项诉讼请求明确为请求法院按法律规定依法判决被告支付资金占用损失。事实和理由：其自2015年3月起替被告梁世全运输修建公路的工具、河沙、水泥等运输费用17000元。被告梁世全于2015年10月20日向其出具了欠条，约定被告于2015年12月31日之前支付所有的运输欠款。直至起诉之日，被告仍未支付欠款，其多次催收未果，遂提起诉讼。
被告梁世全未作答辩。
原告黄少刚围绕诉讼请求提交了证据，被告梁世全未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告黄少刚的陈述对证据进行了审查，认定原告黄少刚提供的欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
原告黄少刚从事工程材料运输工作，为被告提供了工程材料运输服务。2015年10月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠到黄少刚三轮车转运材料费60天，每天150元，合计9000元整，兴隆场镇下沟板534张，每张13元，合计6942元，共计17000元……此款在12月底付清。欠款人：梁世全。2015年10月20日”。此后，被告一直未归还原告欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供了材料运输服务，被告向原告出具欠条，欠原告材料运输费17000元，约定由被告于2015年12月底付清，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠的材料运输费17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付资金占用利息，因原被告双方没约定资金占用损失计算标准，故本院确认资金占用损失的计算标准为以被告所欠的材料运输费为基数，从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
被告梁世全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁世全于本判决生效后十日内向原告黄少刚支付运输费17000元及资金利息（资金利息以17000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告梁世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 捷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初428号
原告：乔兆琴，女，汉族，1953年9月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈家齐，男，汉族，1968年1月28日出生，住江苏省句容市。
原告乔兆琴与被告陈家齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告乔兆琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔兆琴撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特17号
申请人：杨焕芝，女，1964年11月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：许静，女，1972年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2017年2月9日受理申请人杨焕芝、许静确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨焕芝、许静因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人许静赔付杨焕芝：医药费、人身伤害、车损还记3500元；
二、当事人杨焕芝赔偿许静车损1500元；
三、当事人杨焕芝、许静就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年二月九日
书记员 王婧雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1233号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙开友，绰号大龙，男，1967年5月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。2016年8月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人龙开友犯受贿罪一案，于2017年9月27日作出（2017）黔0111刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人龙开友不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龙开友，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告人龙开友于2012年5月至2014年12月被贵阳市花溪区孟关乡人民政府聘用为控违队工作人员，2014年9月，孟某城管分局成立，乡控违办人员转岗至城管分局，因被告人龙开友当时年纪较大，没有能够转岗至城管分局，便从2014年12月至2016年8月受乡政府控违办工作安排，参与孟关城管分局建管分队的拆违控违工作，工资仍由乡政府发放。主要负责孟某范围内违法建筑巡查、管控、拆除等工作，同时在参与日常拆除时负责现场技术指导工作。
另，因被告人龙开友在孟某控违办人员中从事拆迁工作经验较丰富，外出查处违法建筑时对于该房屋是否具有危险性，能否拆除多少听取其意见。
2014年12月至2015年5月，被告人龙开友从事拆违、控违的公务期间，利用职务便利先后收受在孟某从事违法建筑修建的计某、班某1送予的钱款共计人民币95000元，并对计某、班某1修建的违法建筑采取提前打招呼停工、部分拆除、不予拆除等方式提供帮助，致使计某、班某1为十一户当地村民修建的违法建筑得以顺利完工，并顺利获得了修建工程款。同时被告人龙开友于2016年1月份左右以发现计某修建违法为由向计某、班某1索要贿赂人民币10000元。
另查明，计某、班某1在贵阳市花溪区孟某范围内共为他人修建违法建筑二十余某，二人在承接工程时向农户承诺修建的违法建筑不会被强制拆除，收取工程价款的方式为修建完工未被拆除后付款。二人向农户收取的工程单价高于当地一般市场单价。计某、班某1并无正规施工资质，二人为当地农户修建的房屋亦均未办理准建、施工手续。
一审法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人龙开友犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十五万元；二、对被告人龙开友违法所得钱款人民币105000元继续予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人龙开友以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经审理查明，一审判决认定上诉人龙开友在从事控违公务过程中，利用职务上的便利，为从事违法建筑修建的计某、班某1提供帮助，以打招呼、不予拆除等方式，使二人修建的建法建筑得以建成，并从建房农户处获得工程价款，同时使得计某、班某1在花溪区孟某范围内能够以承建的违法建筑不被拆除的原因承接了大量违法建筑的施工工程，共收受计某、班某1贿赂款人民币95000元，同时，上诉人龙开友以发现计某、班某1修建违法建筑为由索要贿赂款人民币10000元的事实清楚。
认定上述事实的证据，有行贿人计某、班某1关于行贿上诉人龙开友的证言在卷证实，有证人杨某1、班某2、班某3、李某、班某4、杨某2、董某、王某、钱婵、班某5、陈某、钱某、苟海艳等人证实因为计某修建的房屋不会被强制拆除、均系找计某修建违章建筑的证言在卷证实；有主体身份及工作职责的相关书证等证据在卷佐证。上诉人龙开友对所犯罪行供认不讳。二审中，上诉人龙开友未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人龙开友所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龙开友受委托从事公务，利用职务之便，为他人谋取利益，收受和索取他人贿赂款共计人民币105000元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。一审判决根据上诉人龙开友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当。故上诉人龙开友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙开友受国家机关委托从事公务的过程中，索取和收受他人财物人民币105000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。一审判决事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 璐
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初379号
原告：杨某1，女，1953年8月11日出生，汉族，农民。
被告：杨某2，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。
被告：杨某3，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被告：杨某4，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。
被告：杨某5，女，1989年11月14日出生，汉族，农民。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。
审判员 何高峰
二〇一七年四月十九日
书记员 宁晓松
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1894号
罪犯黄进灶，男，1971年1月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年10月29日作出(2013)揭惠法刑初字第149号刑事判决，以被告人黄进灶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关因罪犯黄进灶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计11嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进灶予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初275号
原告：李仁芳。
委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区多芬艺术培训学校。
法定代表人：张志萍，校长。
被告：段加政。
被告：张志萍（曾用名张志平）。
原告李仁芳与被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校（下称多芬学校）、段加政、张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁芳及其委托诉讼代理人胡同升到庭参加诉讼，被告多芬学校、段加政、张志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金47万元及利息（其中利息18万元按照年利率24%自2015年3月12日起计算至2016年11月12日；余息自2016年11月13日起计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月30日，三被告因筹建武汉市洪山区多芬艺术培训学校出具借条向原告借款496000元（其中通过荆门市工商银行东宝支行汇款20万元，其余为现金），约定按年利率24%计息。同年5月13日，被告出具借条向原告借款148800元。2015年3月12日，原被告双方经核算，被告偿还本金5万元及利息后，尚欠原告借款47万元，且双方约定分六年还清，每年10月中旬还款。2016年4月14日，三被告再次向原告书面确认借款本金为47万元并承诺按照双方约定还款，否则支付利息及逾期承担违约金。同年11月11日，双方协商解除分六年还款的约定。
被告多芬学校、段加政、张志萍未答辩，亦未提交证据。庭审后，向本院寄送确认书，确认欠原告借款肆拾柒万元人民币。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告先后三次分别于2011年3月30日、2012年5月13日、2013年4月10日，向被告转款20万元、10万元、10万元共计40万元。2014年3月30日，三被告向原告出具借条，内容为今借到李仁芳人民币肆拾玖万陆千元整（496000元），
约定年利率为24%。被告段加政、张志萍在借款人处签名并捺印，被告多芬学校在借款人加盖印章。同年5月13日，三被告向原告出具借条，内容为今借到李仁芳人民币壹拾肆万捌仟捌佰元整(148800元)，约定年利率为24%。被告段加政、张志萍在借款人处签名并捺印，被告多芬学校在借款人加盖印章。
2015年3月12日，被告段加政、张志萍出具书面承诺：该两笔借款本金共计伍拾贰万元整，于2014年10月已还本金伍万元整，余欠本金肆拾柒万元整，分六年还清，每年还款金额柒万捌仟叁佰元整，每年还款日期为当年十月中旬。2016年4月14日，三被告承诺按照双方约定还款，否则每年支付利息及逾期承担违约金28500元，直至还清。同年11月11日，原被告双方协商解除分六年还款的约定。2017年3月16日，三被告出具确认书：其与李仁芳的金额以2015年3月12日双方确认的余欠肆拾柒万元人民币为准。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款合同约定按年利率24%计算利息，未超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，该约定合法有效。三被告已经出具确认书确认截止2015年3月12日余欠原告现金470000元。现原告主张要求三被告共同偿还借款本金470000元及利息（其中利息180000元为以本金470000元按照年利率24%自2015年3月12日起计算至2016年11月12日；余息以本金470000元按照年利率24%自2016年11月13日起计算至清偿之日止），本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校、段加政、张志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁芳本金470000元及利息（利息以本金470000元按照年利率24%自2015年3月12日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校、段加政、张志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年四月二十八日
书记员 周萌萌
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执8号之三
申请人谢小丽,女,1985年9月5日出生,住思南县。
被执行人严雪峰,男,1987年12月28日出生,务农，住思南县。
谢小丽与严雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1330号民事判决书已发生法律效力，申请人谢小丽于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，于2017年1月6日向被执行人严雪峰送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还申请人谢小丽借款人民币5万元，负担案件受理费525元，执行申请费650元。
执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人严雪峰之妻子朱莎（系思南县人民中医院正式职工）自愿用工资为其担保，由法院提取其公积金10000元偿还申请人借款，并从2017年4月起每月30日前代被执行人严雪峰偿还申请人借款1000元，其余款项由被执行人严雪峰在2019年4月30日前还清。现申请人谢小丽以此为由书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田茂婵
二〇一七年五月二日
书记员 田仁勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1874号
申请执行人周某，女，1983年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住常州市钟楼区。
被执行人刘某，男，1983年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8284号
原告：吴姗姗，女，汉族，1992年11月9日生，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告吴姗姗与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴姗姗的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴姗姗向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1280元，并支付违约金384元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过电子支付平台向被告支付票款1280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告吴姗姗门票款1280元。
二、驳回原告吴姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
江苏省���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初362号
原告：独金东，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人独鸣、朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：畅红运，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。
原告独金东诉被告畅红运民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告独金东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告独金东的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告独金东撤诉。
案件受���费68元，减半收取为34元，由原告独金东承担。
审判员 李 霞
二〇一七年二月十七日
书记员 张盛楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执837号
申请执行人:韩永兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段彦茹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第2686号
原告徐步云，男，1984年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。
被告卢建国，男，1983年4月2日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
原告徐步云与被告卢建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，被告户籍所在地是江苏省灌南县硕湖乡吴圩镇十组35号，被告经常居住地是上海市虹口区江湾镇街道池沟路XXX弄XXX号XXX室，且双方买卖合同的实际履行地在上海市虹口区，故申请本院将案件移送上海市虹口区人民法院审理。
经审查，原、被告双方确认于2012年3月26日签订“旧车购买协议”。对于合同实际履行地，原告表示在宝山区长江西路将合同约定的车辆交付给被告，被告表示在虹口区被告居住地附近将车辆交付。审理中，被告提交居住信息及上海市虹口区江湾镇街道沽源路居委会出具的居住证明，内容为“来沪人员卢建国，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现居住虹口区江湾镇街道池沟路XXX弄XXX号XXX室。特此证明。(于2013年2月初一直居住于此)”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方对合同实际履行地说法不一，且原告亦未提供证据证明合同的实际履行地在本市宝山区。根据被告提供的居住证明，被告卢建国自2013年2月起一直居住在位于本市虹口区，被告卢建国的经常居住地应为虹口区，故被告为此所提管辖权异议成立，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告卢建国所提管辖权异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初277号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘方兴，男，1987年2月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人刘方兴犯强奸罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人刘方兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日11时许，被告人刘方兴在青岛市城阳区京口社区鑫盛源旅馆7号房间内，强迫被害人王某与之发生性关系。2016年10月24日16时许，被告人刘方兴主动到公安机关反映情况。
公诉机关认为，被告人刘方兴违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人刘方兴的供述、辨认现场笔录、被害人王某的陈述、辨认笔录、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘查记录、检查笔录、门诊病历、法医物证检验鉴定书、被告人户籍信息等证据证实。
被告人刘方兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被害人王某系自愿跟随其进入旅馆房间，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘方兴在实施强奸过程中，因被害人反抗而未得逞；经法医物证检验，被害人阴道拭子未检出人精斑。
本院认为，被告人刘方兴违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；该系自首，依法可减轻处罚。关于被告人提出的辩解，本院认为与本案定罪缺乏关联性，在量刑时酌情予以考虑。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘方兴犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马杰
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1569-1号
申请执行人张兰，
被执行人四川悦达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人兰昌海。
张兰与四川悦达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）武侯民初字第3319号民事判决已经发生法律效力。权利人张兰于2015年4月21日向本院申请执行，执行标��为64636元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人张兰发现被执行人四川悦达建筑装饰工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3319号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初884号
原告赵连军，男，1978年1月20日生，汉族，个体。
被告陈剑，男，1965年4月21日生，汉族，农民。
原告赵连军与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，于2016年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连军到庭参加诉讼，被告陈剑经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告赵连军诉称，被告陈剑于2014年4月6日向原告赵连军借款200000元，口头约定月利率0.03元，未约定还款时间。后经原告索要，被告未能给付。原告起诉至法院，要求被告给付借款本金200000元、利息96000元，合计296000元。
被告陈剑未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年4月6日，被告陈剑因经营沙场需要资金向原告赵连军借款200000元，被告给原告出具借据一份，借据未约定借款利率及还款时间，原告于2016年5月9日起诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原告提供的2014年4月6日的借据，能够证明被告向原告借款200000元的事实，原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率0.03元支付借款利息96000元，因借据上对借款利息没有约定，虽然原告庭审中陈述口头约定月利率0.03元，被告已支付一部分利息，但未能提供证据证明，且被告未能出庭质证，为此原告按月利率0.03元，要求被告支付借款利息的请求不予支持。庭审中，原告表示如该请求不予支持，应按法律规定要求被告按年利率6%支付逾期还款之日起的利息，该请求符合法律规定，应予支持。被告应自2016年5月9日（立案时）至2016年6月9日（判决时）按年利率6%即20000元×0.005元×1个月=1000元支付原告借款利息。被告陈剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑于判决生效之日立即给付原告赵连军借款本金200000元、利息1000元，合计201000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（原告已预交），减半收取2870元，由原告承担712.5元，由被告承担2157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年六月一日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00067号
原告刘德新、刘波认为被告葫芦岛市海洋与渔业局不履行渔业许可证年检职责一案，经本院审理，于2015年10月19日作出((2015)兴行初字第00067号行政判决书。现发现原判决中有笔误，特此补充裁定如下：原判决第三页“2、照片两张。证明对象：被告依据农业部的文件进行了广泛宣传，一张张贴在兴城市钓鱼条红石村，一张…….”其中钓鱼条更正，“为钓鱼台”。原判决第五页14行中，“被告依据中华人民共和国农业部通知农业部通知【2013】2号文件内容……”其中“被告依据中华人民共和国农业部通知农业部通知”更正为,“被告依据中华人民共和国农业部通知”。
本裁定书与被补正的行政判决书同时发生法律效力。
审 判 长 杨明宇
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 龙红艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周金妹，女士，1983年10月22日出生，住万安东路XXX号鑫都佳苑B区*幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周金妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周金妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95482.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95482.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第263号
申请执行人何国胜，男，汉族，农民。
被执行人樊莉，女，汉族，农民。
依据临猗县人民法院生效的（2014）临民一初字第930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊莉银行存款56000元或者同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年六月十日
书记员 冯 震
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6942号
原告：张金文，男，汉族，1964年7月20日出生，，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：叶青，男，汉族，1954年7月5日出生，，住址：惠州市惠城区。与原告系表兄弟关系。
被告：杨美玉，女，汉族，1965年5月22日出生，，住址：广东省河源市龙川县。
原告张金文诉被告杨美玉民间借贷纠���一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张金文的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告杨美玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张金文诉称，被告于2014年6月17日借本人人民币壹拾壹万元正(110000元)借款期限为180天，到期后本人曾多次向其追讨，因被告赖着不还，导致追讨无果，更令人愤概的是毫无偿还之意。无奈只好依照法律程序请求解决，向贵院起诉。希望贵院依据借款事实，依法判令被告：1、偿还我壹拾壹万元（110000元）本金。2、从起诉之日起按债务总额每月承担2%的利息，以此类推至还清为止。
被告杨美玉未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告系龙川紫市镇的同乡关系。2014年6月17日，被���因建房需要向原告借款，被告向原告出具一张《借条》，载明：“本人杨美云今借到张金文110000元，借款期限180天。如到期无法偿还，本人愿负担所有后的经济和法律责任，承担因此而产生的所有费用。”因被告未按时偿还上述借款，原告于2016年6月24日诉至本院，请求判如上述所请。
以上事实，有当事人身份证复印件、借条以及庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨美玉向原告张金文借款110000元，并出具《借条》予以确认，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还，双方约定的借款期限届满后，被告杨美玉未按期偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款110000元，本院予以支持。原被告双方没有约定借款期内的利率，也未约定逾���利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张自起诉之日起计算利息，本院判决本案借款利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告杨美玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨美玉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张金文偿还借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2016年6月24日起按照年利率6%计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交1250元），由被告杨美玉承担。被告杨美玉应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 唐作培
代理审判员 肖石平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹嘉茵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初321号
原告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。
法定代表人：朱瑜。
委托诉讼代理人：曾瀚知、殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆旭中房地产开发有限公司与被告徐丽商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆旭中房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆旭中房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告徐丽诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭中房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告重庆旭中房地产开发有限公司负担。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月十三日
书记员 王 媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢29号之一
申请执行人：杨双福，男，1984年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈庆生，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏丽红，女，1977年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行杨双福与陈庆生、苏丽红民间借贷纠纷(2015)安民初字第6734号民事判决书一案中，被执行人陈庆生、苏丽红尚欠申请执行人杨双福借款人民币15000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初1106号
原告：周涛，男，1976年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：沈斌，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告周涛与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周涛撤诉。
案件受理费减半收取计325元，由周涛负担。
审判员 张薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。