江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1878号
原告：韩桥生，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告韩桥生诉被告陈晓燕、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩桥生及其委托诉讼代理人杨佳丽、被告陈晓燕、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桥生诉称，2016年1月19日18时06分许，陈晓燕驾驶苏Ｅ×××××小型客车在阳澄××路××路（苏州市相城区）追尾同方向在机动车道行驶的韩桥生驾驶的苏E23683**电动自行车，致两车不同损度损坏，陈晓燕、韩桥生和苏E23683**电动自行车乘客韩莉受伤。事发后，原告韩桥生即被送往医院救治，现已治疗终结。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出第3205071002896926号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈晓燕负该起事故的主要责任，韩桥生负事故次要责任，韩莉负无责责任。经查，苏Ｅ×××××小型客车车主为陈晓燕，该车在被告人保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：1、被告方赔偿原告医疗费24540.6元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费35805.12元、护理费10800元、交通费700元、财产损失2800元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费25111.35元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币192781.07元；对超出交强险部分损失要求被告方承担90%的赔偿责任，其中被告人保苏州市分公司对上述费用在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陈晓燕承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈晓燕辩称，依法判决。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，附不计免赔）。愿意在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。对超出交强险部分，其公司只承担70%的赔偿责任。另事发后，其公司已为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理
经审理查明，2016年1月19日18时06分许，陈晓燕驾驶苏Ｅ×××××小型客车在阳澄××路××路（苏州市相城区）追尾同方向在机动车道行驶的韩桥生驾驶的苏E23683**电动自行车，致两车不同损度损坏，陈晓燕、韩桥生和苏E23683**电动自行车乘客韩莉受伤。事发后，原告韩桥生即被送往医院救治，现已治疗终结。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出第3205071002896926号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈晓燕负该起事故的主要责任，韩桥生负事故次要责任，韩莉负无责责任。经原告韩桥生委托，苏州同济司法鉴定所于2017年1月17日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第5494号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩桥生因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。2被鉴定人韩桥生的误工期为八个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。
另查，陈晓燕系苏Ｅ×××××小型客车车主，该车在被告人保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元、附不计免赔），事故发生在保险期限内。
审理中，原、被告确认，事发后被告人保苏州市分公司已为原告韩桥生垫付了人民币10000元。
审理中，本次事故中另一伤者韩莉向本院出具说明，明确在本案中无需为其在交强险范围内预留份额。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成的损失的认定。
原告提供：苏州天纶物业管理服务部的工商材料1份、该服务部出具的证明1份、原告与该服务部签订的集体宿舍租房协议1份，证明原告自2014年1月起租房居住在苏州市相城区××和××大街××天××小区××室，一直2016年三月，证明至事发原告已在苏州居住一年多，原告损失应按江苏省城镇居民标准计算；病历3本、出院记录1份、住院费用清单1份、住院医疗费发票1份、门诊医药费票据4份、挂号费单据1份、门诊处方3份，证明原告因事故受伤住院治疗的经过及原告支付的医疗费为24540.6元；原告住院14天，以50元/天为标准，主张住院伙食补助费700元；以120元每人每天为标准，主张一人护理原告90天的护理费10800元；以50元/天为标准，主张90天的营养费4500元；苏州润吉婚纱礼服设计有限公司的营业执照复印件、该公司盖章的打印的2015年8月至2016年1月底的工资表（依该表上记录，月平均工资为4475.64元）、该公司出具的误工证明，并申请该公司法定代表人邵琼出庭作证，证明事发前原告在该公司工作，月平均工资约4500元，事发后至2016年11月原告未上班，公司也未向其发放工资收入，但双方未签订劳动合同，公司未为原告缴纳社保，发工资是现金，且无需工人签字，故原告以4475.64元/月为标准，计算8个月，主张误工35805.12元；原告构成一个十级伤残，伤残系数为0.1，以40152元/年为标准，乘以20年乘以伤残系数，主张残疾赔偿金80304元；主张精神损害抚慰金5000元；安徽省舒城县公安局汤池派出所出具的证明1份、舒城县人民政府、舒城县民政局、舒城县汤池镇城冲村村民委员会共同盖章出具的证明1份、身份证复印件1份，证明原告母亲已去世、原告父亲韩延田（1955年8月15日出生），两人共生育了包括原告在内的2个子女，韩延田需扶养19年，以26433元/年为标准，伤残系数为0.1，原告承担二分之一份额，主张被扶养人生活费25111.35元；主张交通费700元，但未提供相关交通费票据；定损单1份，2800元的定额发票，主张车辆损失2800元；鉴定费票据1份，主张原告已支付鉴定费2520元。
经质证，两被告对原告提供的医疗费票据真实性无异议；被告认为应扣除20%的非医保用药部分费用，但未提供相关证据;对住院伙食补助费期限无异议，但标准均只认可30元/天；对营养期限无异议，但标准只认可30元/天；对护理期限及人数无异议，标准只认可每人每天80元；对鉴定报告中伤残等级不认可，精神损害抚慰金不认可，理由为原告有内固定未取出；误工费认可最低工资标准计算八个月；被扶养人生活费不认可；交通费认可300元；鉴定费无异议，但保险公司不认可；对车辆损失2800元无异议；另认为即便原告构成十级伤残，其残疾赔偿金、被扶养人生活费也应适用农村居民标准计算。
被告陈晓燕请求依法核定原告损失，另提供姓名为原告的医疗费票据4份，主张事发后其为原告垫付了医疗费1185元，该费用未包括在原告现主张的医疗费中。
经质证，原告、被告人保苏州市分公司对被告陈晓燕提供的医疗费票据无异议。原告另称医生要求其不需再取出内固定，故其治疗已终结。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原、被告提供的证据，本院核定原告因本次事故花费医疗费为25725.6元（已包括陈晓燕垫付的1185元）；原告主张住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费25111.35元（该款应纳入残疾赔偿金项下）、车辆损失2800元、鉴定费2520元，符合法律规定，予以认定；参照苏州地区同类别护工报酬标准，酌情以每人每天100元为标准，认定一人护理原告90天的护理费为9000元；依原告提供的证据虽不足以证明其事发前的实际收入情况，但足以证明原告事发前在苏州润吉婚纱礼服设计有限公司工作，现原告主张4475.64元/月的误工费标准，低于上一年度江苏省批发零售业在岗职工平均工资，故对此标准予以认定，据此认定原告8个月的误工费35805.12元；原告因事故受伤，为就诊治疗，原告及陪护人员必然发生交通费，本院综上所述合原告就诊次数等因素，酌情认定交通费400元。被告人保苏州市分公司辩解其不承担鉴定费，且应扣除25%的非医保用药部分费用，但未提供相关证据证实，对此辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：医疗费25725.6元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费35805.12元、残疾赔偿金105415.35元（其中包括被扶养人生活费25111.35元）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2800元、交通费400元、鉴定费2520元，合计人民币191866.07元。
本院认为，本次事故发生机动车与非机动车之间，交警部门认定陈晓燕负该起事故的主要责任，韩桥生负该起事故的次要责任，韩莉负无责责任。该事故责任认定客观、公正，且双方无异议，予以采信。被告陈晓燕作为苏Ｅ×××××小型客车一方，对超出交强险范围部分损失应承担全部75%的赔偿责任。原告韩桥生在本次事故中因人身、财产受到损害，对其诉请赔偿合理部分，依法予以支持。因苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元、附不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告陈晓燕应承担的费用在不超过交强险、商业三者险限额的部分可由保险公司予以替代赔付。现原告损失共计人民币191866.07元，其中由被告人保苏州市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告人民币122000元（其中包含精神损害抚慰金5000元)、在商业三者险范围内赔偿原告人民币52399.55元，合计人民币174399.55元，扣除被告人保苏州市分公司已垫付的10000元后，被告人保苏州市分公司尚应赔偿原告韩桥生人民币164399.55元。其余损失由原告韩桥生自行承担。被告陈晓燕已垫付的人民币1185元，应由原告韩桥生返还被告陈晓燕。为免诉累，该款可由被告人保苏州市分公司在应赔偿原告韩桥生的款项中，直接代原告韩桥生返还被告陈晓燕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告韩桥生人民币174399.55元，扣除已垫付的10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应赔偿原告韩桥生人民币164399.55元。
二、原告韩桥生应返还被告陈晓燕人民币1185元。
综合上述第一项、第二项内容，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩桥生人民币163214.55元，另代原告韩桥生返还被告陈晓燕人民币1185元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；原告韩桥生确认其应得款项汇入账户：户名韩桥生、账号62×××76、开户行中国农业银行苏州金阊新城支行；被告陈晓燕确认其应得款项汇入账户：户名陈晓燕、账号60×××91、开户行中国银行苏州姑苏支行营业部）。
三、驳回原告韩桥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币644元，由原告韩桥生负担161元，被告陈晓燕负担483元（该款原告韩桥生已自愿垫付，不再退还，被告陈晓燕负担之款，由被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内直接给付原告韩桥生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄婷婷
/