wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初659号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人各开足，男，1995年12月9日出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。2017年6月5日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌运输毒品被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人各开足犯运输毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人各开足到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月5日凌晨，被告人各开足搭乘一辆号牌为川Ａ×××××的出租车，从成都市武侯区出发，欲前往都江堰，行至成灌高速成都收费站时遇检查，警察从该车副驾驶座位下查获各开足持有的一个黑色挎包，内装一袋氯胺酮（俗称“K粉”）。经称量净重495.06克。警察随即将各开足带回公安机关作进一步调查处理。
上述事实，被告人各开足在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，检查照片，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，毒品检验报告，现场尿检报告，微信聊天记录，中国农业银行卡交易明细，证人温某的证言及辨认笔录，被告人各开足的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
本院认为，被告人各开足明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、各开足归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。2、各开足系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人各开足犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2030年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、IPHONE6移动电话、折叠刀一把予以没收，其余物品待公安机关查明来源后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 于广华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 佳
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢620号
申请执行人唐振军，男，1995年8月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人马蕴涛，男，1979年1月16日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人郭振波，女，1981年7月17日出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院在执行申请执行人唐振军与被执行人马蕴涛、郭振波为运输合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年3月8日作出（2014）普民初字第4750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人唐振军向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项���第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人唐振军撤回执行申请。
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年一月十八日
书记员 于 翕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初360号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1999年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。因涉嫌盗窃罪,于2018年1月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日14时30分许，被告人朱某某在成都市新都区伯爵网吧趁被害人宋某上网不注意之际，将其一部OPPO牌R11PLUS64G的手机盗走，后以1450元的价格将上述物品卖予成都市新都区斑竹园镇五一街267号智能体验店。经鉴定，被盗手机价值为2033元。该手机现已追回并发还失主。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、指认盗窃地点笔录及照片、辨认笔录及照片、手机照片、被盗物品价格鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人系初犯，归案后认罪态度较好，被盗财物已经追回，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、危害后果以及归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱某某违法所得的赃款1450元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 骆才华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1577号
罪犯陆阿锋，男，1984年4月27日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法于2003年10月13日作出(2003)宁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陆阿锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，并对总额51520元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法于2003年12月23日作出(2003)闽刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第809号刑事裁定，将罪犯陆阿锋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2007年12月20日至2023年8月19日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆阿锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年7月共获考核积分3557分，截止2017年7月获表扬6次。2017年3月20日向宁德市中级人民法院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆阿锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年12月20日至2023年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审469号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富��县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某美容会所。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人未取得健康证从事化妆品经营活动的行为，违反了《四川省化妆品卫生监督管理办法》第十三条的规定，符合《四川省化妆品卫生监督管理办法》第二十四条规定的情形，依据《���川省化妆品卫生监督管理办法》第二十四条的处罚规定，鉴于被申请人初次违法，积极配合改正违法行为，且该行为未造成危害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款和第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人做出罚款的行政处罚事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月24日作出的富食药监食行罚[2017]49号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市���级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1236号
罪犯陶山林，男，1986年2月17日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年6月23日作出（2015）弥刑初字第105号刑事判决，以被告人陶山林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶山林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶山林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶山林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶山林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0803民初669号
原告：滕益海，男，1965年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：卜露，男，1991年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告滕益海与被告卜露劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨秀芳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕益海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕益海负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 任越
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终150号
上诉人（原审被告）：洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地河南省新安县洛新产业聚集区京津北路与纬三路交叉口。
法定代表人：周海平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路1号。
法定代表人：高嵘，该公司董事长。
原审被告：洛阳坤元环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢704号。
法定代表人：王洪轶。
原审被告：洛阳晶杉玻璃有限公司，住所地河南省新安县洛新产业聚集区福星路。
法定代表人：徐涛。
原审被告：洛阳市晶誉玻璃有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区大路口工业园。
法定代表人：徐涛。
原审被告：新安县新星重型机械制造有限公司，住所地河南省洛新工业园区。
法定代表人：徐涛。
原审被告：李林波，男，1972年4月24日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：王洪轶，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：周海平，男，1963年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：王雅玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：王萍，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳新东昊玻璃有限公司因与被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司，原审被告洛阳坤元环保科技有限公司、洛阳晶杉玻璃有限公司、洛阳市晶誉玻璃有限责任公司、新安县新星重型机械制造有限公司、李林波、王洪轶、周海平、王雅玲、王萍追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为追偿权纠纷，2016年3月31日原告洛阳市中小企业投资担保有限公司与被告洛阳新东昊玻璃有限公司签订的《委托担保合同》第五条明确约定，“若甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”，且合同载明签订地为洛阳市西工区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，双方当事人协议选择合同签订地法院即本院管辖，意思表示真实，协议合法有效，本院是本案地域管辖的唯一管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳新东昊玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳新东昊玻璃有限公司上诉称，上诉人与被上诉人等人之间的法律纠纷并非借款合同关系纠纷，而是因上诉人承担担保责任后的担保追偿纠纷，根据民事诉讼管辖中“原告就被告的基本原则”，被上诉人起诉上诉人应当到上诉人的住所地，即到新安县人民法院提起诉讼。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送河南省新安县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳市中小企业投资担保有限公司与洛阳新东昊玻璃有限公司签订的《委托担保合同》第五条约定，“若甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”；且《委托担保合同》载明“签订地：洛阳市西工区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月七日
书记员 马晓青
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审222号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：刘淑梅，女，1965年1月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇房身村房身岗屯。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】730号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】730号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10035号
原告：东莞富图五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区。统一社会信用代码：91441900568258776P。
法定代表人：陈泗海，该公司总经理。
原告：东莞市骏卓五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰南路。统一社会信用代码：914419000778818702。
法定代表人：陈泗海，该公司总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：施建云，男，汉族，1974年2月4日出生，住浙江省永嘉县，
被告：东莞市旭云五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振龙路5号。注册号：441900002236901。
本院在审理原告东莞富图五金制品有限公司、东莞市骏卓五金制品有限公司诉被告施建云、东莞市旭云五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞富图五金制品有限公司、东莞市骏卓五金制品有限公司于2017年10月11日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为判令两被告支付两原告违约金10000元。两原告又于2017年10月15日以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:两原告的变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告东莞富图五金制品有限公司、东莞市骏卓五金制品有限公司撤回对被告施建云、东莞市旭云五金制品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告东莞富图五金制品有限公司、东莞市骏卓五金制品有限公司负担。
审判员 吴振滨
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡凤怡
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审242号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：姚尧，女，1997年1月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇保安村五社。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】308号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】244号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晶丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民撤3号之一
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路368号。
负责人:邢小秋，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：张金囡，女，1980年1月10日出生，汉族，住无锡市江阴市。
被告：袁礼军，男，1976年11月11日出生，汉族，住无锡市江阴市。
被告：李东明，男，1970年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告张金囡、袁礼军、李东明第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行要求撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤诉。
案件受理费100元，公告费300元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
审判长 张红头
审判员 尹庆华
审判员 陈精文
二〇一八年三月二十二日
书记员 尹婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执恢115号之二
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人荣伟民，男，1963年2月14日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人查惠英，女，1964年3月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人王建英，女，1967年11月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人蔡险峰，男，1968年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与荣伟民、查惠英、荣福民、王建英、蔡险峰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）吴商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，荣伟民、查惠英应支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，至2015年3月12日的利息35489.67元，于2015年7月20日前支付200000元、于2015年8月20日前支付235489.67元、于2015年9月20日前支付200000元、于2015年10月20日前支付200000元，于2015年11月20日前支付本金200000元及自2015年3月13日起就未还本金按年利率20%计算的相应利息；荣伟民、查惠英补偿苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费30000元，于2015年11月20日前支付；荣福民、王建英、蔡险峰对荣伟民、查惠英上述债务承担连带清偿责任；若荣伟民、查惠英、荣福民、王建英、蔡险峰未按约足额履行还款义务，则苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就未履行部分一并向法院申请执行，且从2013年3月13日起按照年利率24%计算利息，并加付违约金20000元；苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权对荣伟民、查惠英提供抵押的坐落于苏州市相城区元和镇御窑花园45幢307室房屋处置后所得款优先受偿；案件受理费、财产保全费合计12298元，由荣伟民、查惠英、荣福民、王建英、蔡险峰负担。因荣伟民、查惠英、荣福民、王建英、蔡险峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，要求荣伟民、查惠英、荣福民、王建英、蔡险峰按上述生效法律文书履行。本院已立案受理，执行标的1097787.67元及相应利息，执行费13378元。
执行中，荣伟民、查惠英名下坐落于苏州市相城区元和镇御窑花园45幢307室房屋、44室车库经本院公开拍卖，拍得款项1319810元；另，本院扣划被执行人蔡险峰银行存款131430元；合计执行到位1451240元，扣除执行费13378元后，余款1437862元（含评估费）已退付申请执行人。对于未履行完毕的利息，申请执行人自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿1437862元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴商初字第173号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8512号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：付云，男，1979年8月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告付云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40469号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：林志阳，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告林志阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告林志阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14986.79元，利息2727.13元、滞纳金878.42元、手续费21.76元，共计18614.10元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为51×××99的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14986.79元，利息2727.13元，滞纳金878.42元，手续费21.76元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。林志阳作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。林志阳使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向林志阳发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。林志阳未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求林志阳偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林志阳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14986.79元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为2727.13元，滞纳金为878.42元，手续费为21.76元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告林志阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4440号
原告：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。
法定代表人：商德洪。
委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：李远勇，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省资阳市安岳县。
第三人：刘世洪，男，汉族，生于1976年11月17日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司与被告李远勇、第三人刘世洪劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月30日立案，原告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司撤诉。
案件受理费5元，由原告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘 栋
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执130号
中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司：
盂县中远运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计212000元。经本院立案执行，现已执行到位212000元。本院已将该款转付给盂县中远运输有限公司。至此，盂县中远运输有限公司向本院申请执行的（2017）晋0322民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
山西省临汾市中级人民法院
民事判��书
（2017）晋10
民初88号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区朱国平百货门市部。经营地址：临汾市尧都区县底镇埝下村。
经营者：朱国平，男，1960年12月31日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称���化联合公司）与被告临汾市尧都区朱国平百货门市部（以下简称朱国平百货门市部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家化联合公司的委托代理人谷伟，被告朱国平百货门市部的经营者朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家化联合公司诉称：家化联合公司拥有的第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。但在市场调查中发现，朱国平百货门市部销售的六神花露水有假冒”六神”注册商标的产品。家化联合公司委托代理人向公证处申请对其六神花露水购买过程进行了证据保全公证。经家化联合公司工作人员鉴别证明，朱国平百货门市部销售的六神花露水系假冒家化联合公司注册商标的产品。家化联合公司认为朱国平百货门市部销售假冒注册商标的商品的行为不仅侵犯了家化联合公司依法享有的注册商标专用权，严重损害了品牌形象，造成了较大的经济损失和商誉损失。请求：一、判令朱国平百货门市部立即停止侵犯家化联合公司注册商标专用权的行为；二、判���朱国平百货门市部赔偿家化联合公司经济损失1.5万元；三、判令朱国平百货门市部赔偿家化联合公司支付的合理费用5000元；四、判令朱国平百货门市部承担本案诉讼费用。
朱国平百货门市部答辩称：朱国平百货门市部不知道家化联合公司是不是在朱国平百货门市部购买了1瓶花露水，但是送货的人给朱国平百货门市部送了5瓶，朱国平百货门市部只卖了1瓶，剩下4瓶还没有卖出。
家化联合公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、编号为（2016）沪虹证经字第2127号公证书以及商标续展证明，证明家化联合公司是第1116603号的注册商标权所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、编号为（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明六神商标为中国驰名商标；3、编号为（2016）浙杭西证民字第15747号的公证书及附件、家化联合公司产品鉴定书，证明家化联合公司对该产品的购买过程及鉴定过程；4、公证购买的实物物证；5、公证费发票一张，金额为1000元，证明家化联合公司为了维权支付的部分合理开支。
朱国平百货门市部的质证意见为：朱国平百货门市部不承认家化联合公司所提供的花露水是在朱国平百货门市部购买的，没有朱国平百货门市部的发票和小票，而且家化联合公司有可能是从朱国平百货门市部购买的真品换成了假的。
经审理查明：家化联合公司拥有第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2016年6月17日在中华人民共和国浙江省杭州市西湖公证处公证人员与杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人在临汾市××区，朱国平百货门市部购买了六神花露水1瓶，并对所购商品进行拍照封存。封存的被控侵权产品包装在其显著位置印有”六神”文字商标。2016年9月26日，在公证处工作人员现场监督下，家化联合公司工作人员对上述购买物品拆封后进行鉴定，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，2016年9月30日该公证处制作了（2016）浙杭西证民字第15747号公证书。《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明：”鉴定物���名称为六神花露水，数量壹瓶，规格95ml，批号20180326ATADS。鉴定项目：产品内材鉴定：不符合我公司标准，气味与我公司真品不符。产品外观鉴定：不符合我公司标准，包装与我公司真品不符。鉴定意见：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。”
本院认为：家化联合公司拥有第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日，因此家化联合公司对第1062398号”六神liushen”文字、字母商标及第1116603号”六神”文字商标享有专用权。家化联合公司要求朱国平百货门市部赔偿其经济损失1.5万元及其为制止侵权行为支付的合理费用5000元。朱国平百货门市部对家化联合公司提供的取证公证书及公证购买的实物提出异议，但未提供足以推翻公证证明的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，家化联合公司提供���公证证明，本院予以采信。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。朱国平百货门市部未经许可销售的花露水包装上标有与家化联合公司上述注册商标相近似的文字，应属在同一类商品上，将与他人注册的商标相近似的商标标识作为商标名称使用，侵犯了家化联合公司的商标专用权。综上，考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、朱国平百货门市部经营规模及范围、及其主观过错等情节，酌定由朱国平百货门市部赔偿家化联合公司经济损失及合理费用共计1500元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区朱国平百货门市部在判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司商标专用权的商品的行为。
二、被告临汾市尧都区朱国平百货门市部在判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及其他费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告临汾市尧都区朱国平百货门市部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
人民陪审员杜韵锋
二○一七年十二月一日
书记员张文涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初765号之一
原告魏妙伟，男，1967年10月4日生，汉族，住广东省五华县。
特别授权委托诉讼代理人杨柳玲，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告ＸＸ，男，1977年7月26日生，住广西宜州市。
本院在审理原告魏妙伟诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告魏妙伟于2017年5月5日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告魏妙伟撤回对被告ＸＸ的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏妙伟撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取428元，由原告魏妙伟负担。
审判员 黄志木
二〇一七年五月十日
书记员 陈秋莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4120号
申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人：周之田，男，1958年1月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与周之田金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘家明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执146号之一
申请执行人曾君，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南省洞口县人。
被执行人湖南神怡米业有限公司。
法定代表人蒋祥明，该公司经理。
被执行人蒋祥明，男，1955年2月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人邹辉荣，女，1954年1月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人蒋远馥，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人方慧，男，1963年3月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人曾君与被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣、蒋远馥、方慧民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2014）永中法民一初字第10号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月十八日
书记员 张 峰
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1421号
申请执行人徐国文
被执行人王玉田
本院执行徐国文申请王玉田事故责任赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017吉01**民初647号民事判决书，被执行人应给付所欠款项2.3394万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1421号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年二月十六日
书记员 孔庆辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢440号
申请执行人：刘强，男，1986年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码74022032-4。
法定代表人：徐西花，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3118号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年三月一日
书记员 张 国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初687号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人樊春规（自报名），男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无固定职业，住忻城县，因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人樊春规犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，樊春规到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日凌晨2时15分许，被告人樊春规酒后驾驶一辆二轮普通摩托车行驶至龙高公路九江镇烟南辅道路段时失控倒地受伤，在被送往至医院治疗时被民警查获。
经检验，被告人樊春规血液中乙醇成分含量为202.9mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人樊春规的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；樊春规如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人樊春规对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊春规危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊春规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。樊春规归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。樊春规醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊春规犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一八年三月七日
书记员 张欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2455号
罪犯罗自国，男，1971年3月14日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人罗自国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗自国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗自国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗自国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗自国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5841号
原告：张立波,男,1986年9月5日出生,汉族，职工，户籍地江苏省淮安市，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济
开发区琴音大道168号。
诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告张立波与被告南京星能传动机械有限责任公司（下称星能公司）劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波及其委托诉讼代理人李晓江、被告星能公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立波向本院提出诉讼请求：1、判决被告星能公司支付2016年4月至2017年8月工资72000元；2、被告星能公司支付经济补偿金36000元（6000元/月×6个月）；3、被告星能公司支付2015年10月至2016年10月法定假日的加班工资26208元（273天×2×48天）；4.支付从2015年至2017年所拖欠的社保。事实和理由：原告自2011年11月份进入被告处工作，每周工作6天，每天工作8小时，从事生产管理工作。工作期间也经常加班。2016年下半年被告因资金周转困难，并从2016年1月至今未向原告支付工资。原告曾多次向劳动监察部门投诉，星能公司虽承诺解决问题，但至今未予以解决。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告星能公司辩称，1.原告主张的拖欠工资数额72000元是不当的。2.对于加班工资的请求，我方认为已超过仲裁时效，而且原告也没有提供充分的证据证明加班的事实。管理人没有收到星能公司考勤的资料，对原告加班的事实无法核实。且原告星能公司曾于2017年向其支付过600元的加班费，该费用应扣除。3.对原告主张的经济补偿金同意支付，具体数额由法院决定。4.对原告主张的社保问题，因为我们已经支付了原告在社保部门拖欠的所有的社保费用。除了杨闯之外，其他人的社保费用管理人已经全部付清。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告进入被告处从事生产管理工作，双方签订了劳动合同。2016年4月22日，原告等人向劳动监察部门投诉星能公司未及时足额支付劳动报酬，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出行政处理决定：星能公司于2016年6月6日前依法按规定将原告等人2016年1月至3月份工资共计335153.7元支付到位。之后，星能公司向原告支付了2016年拖欠的工资8000元，并支付了原告2017年4月-8月的工资。
2017年8月30日，星能公司向原告发出解除劳动合同的证明，星能公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，于2017年8月30日解除与原告的劳动合同。
2017年10月26日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付拖欠的工资、加班费、赔偿金。2017年10月30日，该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2017年10月30日诉至本院要求判如所请。
另查明，结合原告提供的工资发放银行查询明细清单及被告提供的求和项工资计提表载明，2016年原告应发工资为1月5572.00元、2月5572.00元、3月5572.00元、4月5630.00元、5月5630.00元、6月5230.00元、7月5618.00元、8月5618.00元、9月为5618.00元、10月5618.00元、11月5618.00元、12月5618.00元。原告2016年月平均工资应为5576.17元。
2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。
原告陈述，平时每周六都工作，星期天休息，共加班48天。2016年11月1日之后星能公司不正常生产，基本处于停产状态，有活干就去，没活干就不去；被告星能公司陈述，加班有，但不是每周六都加班，具体哪些天加班不清楚，由于材料没有交接。庭审中双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议。
以上事实，有当事人的陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理决定书、解除劳动合同的证明、不予受理通知书、付加班费明细、收条及费用报销审批单、工资表、员工考勤记录表、银行卡账户明细查询清单、求和项工资计提表、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，原告于2011年11月到被告星能公司工作，双方即建立劳动关系，原告提供劳动，星能公司应当及时足额支付劳动报酬。双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议，本院予以认定。2017年4月至7月份的工资被告已发放给原告，故原告主张从2016年4月至2017年3月的工资符合法律规定，本院予以支持。因此，星能公司应支付原告从2016年4月至2017年3月的工资共计58914元（5576.17元/月×12月-星能公司已向原告支付了2016年拖欠的工资8000元）。同时，星能公司应当支付原告经济补偿金33457.02元（5576.17元/月×6个月）。原告陈述共加班48天，且有考勤记录为依据。星能公司未提供充分的证据予以反驳，应当承担不利后果，本院认定原告主张的休息日加班48天的事实成立。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年10月26日申请劳动仲裁要求星能公司支付加班费，从时间节点来看，原告主张的加班费应受法律保护，期间休息日加班48天，星能公司应支付加班工资24012.06元{5576.17元/月÷21.75×2×48天-600元}。对原告提出要求被告支付从2015年至2017年所拖欠的社会保险费问题，不属于劳动人事争议案件受理的范围，故本院不予理涉，其可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告张立波对被告南京星能传动机械有限责任公司享有2016年4月至2017年3月的工资58914元、经济补偿金33457.02元、加班工资24012.06元，合计116383.08元的债权；
二、驳回原告张立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈精文
二〇一七年十二月十八日
书记员 俞玉琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1400号
罪犯蒋以跃，男，1982年4月18日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2014年8月13日作出（2014）西刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋以跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月10日作出（2014）文刑终字第123号刑事判决，以被告人蒋以跃犯抢劫罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋以跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋以跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋以跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋以跃减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执319号
申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人凌小路，女，1986年12月23日出生，壮族，住百色市田阳县。
申请执行人陈锦文与被执行人凌小陆租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1002执319号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 杉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3344号
申请执行人：杨小萍,女。
被执行人：王立,男。
被执行人：孙合军,男。
本院在执行申请执行人杨小萍与被执行人孙合军、王立借款合同纠纷一案中，申请执行人杨小萍于2017年6月27日自愿向本院提出撤销对孙合军、王立的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓幸
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0426民初1595号
原告：肖振和，男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖秀贞，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄天日，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖振和与被告肖秀贞、黄天日民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖振和到庭参加诉讼，被告肖秀贞、黄天日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖振和向本院提出诉讼请求：要求肖秀贞、黄天日共同偿还肖振和借款本金25.4万元，并支付该款自2015年5月31日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月31日，肖秀贞、黄天日以做生意资金周转困难为由，向肖振和借款25.4万元，双方约定：借款期限1年，按月利率2%计算利息，利息每季度支付一次，到期偿还本金。当日，肖秀贞、黄天日出具借条一张给肖振和。借款后，肖秀贞、黄天日没有履行还款义务。
肖秀贞未作答辩。
黄天日未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年5月31日，肖秀贞、黄天日以做生意资金周转困难为由，向肖振和借款25.4万元，双方约定：借款期限1年，按月利率2%计算利息，利息每季度支付一次，到期偿还本金。当日，肖秀贞、黄天日出具借条一张给肖振和。借款后，肖秀贞、黄天日没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，肖振和与肖秀贞、黄天日之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的肖振和有权要求作为债务人的肖秀贞、黄天日按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，肖振和提出的，要求肖秀贞、黄天日共同偿还肖振和借款本金25.4万元，并支付该款自2015年5月31日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。肖秀贞、黄天日经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖秀贞、黄天日应于本判决生效之日起十日内偿还肖振和借款本金25.4万元，并支付该款自2015年5月31日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，公告费560元，合计7042元，由肖秀贞、黄天日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 郑建平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第863号
原告邓某某，男，汉族，农民。
委托代理人史同杰。
被告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人张景战。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人史同杰、被告刘某某及其委托代理人张景战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结��
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月26日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚前支付被告彩礼款10万余元。婚后，被告在原告处生活时间短，后又以各种理由躲避与原告共同生活，长期分居。为此，请求法院判决原告与被告离婚，由被告返还原告彩礼款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。如果判决离婚，不同意返还原告彩礼款10万元，被告在原告处的婚前个人财产，包括沙发一套、梳妆台一张、高低柜一组、茶几一张、电脑桌一张、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、电饼铛一台、烧水壶一个、水壶两个、大小盆四个、密码箱两个、被褥十二床、夏凉被两床、沙发套一套、四件套四床、衣服一宗、鞋子四双、洗化用品一套、化妆品一套应当由原告返还被告。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月26日经政府登记结婚，婚后被告长期在外地打工，原、被告共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原、被告结婚登记前，原告支付被告彩礼款共计101000元。被告在原告处的婚前个人财产有：沙发套一套、梳妆台一张、茶几一张、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台。2014年3月11日，原告以被告不与其共同生活为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告应诉后作出上述辩称。经调解，原告坚持离婚请求，达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言、财产清单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后被告长期在外打工，共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民���院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”。原被告已经办理了结婚登记手续且已共同生活，因此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”。因此，被告要求原告返还被告在原告处的婚前个人财产，本院予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张的在原告处的其他婚前个人财产，原告否认，被告未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告邓某某与被告刘某某离婚；
二、由原告邓某某自本判决生效之日起十日内返还被告刘某某的婚前个人财产：沙发套一套、梳妆台一张、茶几一张、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案��受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年五月五日
书记员 郅 硕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2497号
罪犯冯志祥，男，1969年4月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月18日作出（2012）盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人冯志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币107208元，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11750号之一
申请执行人：佛山市顺德区纺昌纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路66号首层之二。
法定代表人：欧阳秀芳。
被执行人：佛山市顺德区织亨服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会保安路108号二楼。
法定代表人：陈良东。
被执行人：陈良东，男，1978年11月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请执行人佛山市顺德区纺昌纺织品有限公司与被执行人佛山市顺德区织亨服装有限公司、陈良东买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区织亨服装有限公司、陈良东应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人佛山市顺德区纺昌纺织品有限公司支付货款193222元及利息，案件受理费2082.22元、财产保全费1486.11元，合计3568.33元由被执行人佛山市顺德区织亨服装有限公司、陈良东负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年10月、11月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明两被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；另本院以（2017）粤0606执10255号一案正在对被执行人佛山市顺德区织亨服装有限公司碌脚车、平车等设备进行评估拍卖，待变现后再对所得款项进行处理；本院于2017年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托海南省海口市龙华区人民法院查询被执行人陈良东在海南省海口市龙华区范围内的土地、房产等情况，但该院至今未复；本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人陈良东限制高消费。本院于2018年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案未执行标的为199161.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除另案处理的设备外,未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11750号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月十日
书记员 欧阳家欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)平执字第797号
申请执行人李瑞玲，女，1962年6月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人李瑞红，男，1970年4月29日生，汉族，城镇居民住平度市城关办事处苏州路74号301户。
本院在执行申请执行人李瑞玲与被执行人李瑞红其他合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2012)平民一初字第613号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈传敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5024号
原告：屠龙杰。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：江苏飞跃道路桥梁建设有限公司。
法定代表人：徐乃平。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
原告屠龙杰与被告江苏飞跃道路桥梁建设有限公司（以下简称飞跃公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠龙杰及其委托诉讼代理人周伟，被告飞跃公司的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠龙杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失合计242264.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日12时41分左右，原告屠龙杰驾驶电动自行车在机动车道由西向东行驶至宝应县安宜东路城郊医院路段，因被告飞跃公司在此道路段施工造成原告摔倒受伤，车辆损坏。事故发生时，该路段未设置警示标志也未及时修复。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。现原、被告就赔偿适宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告飞跃公司辩称，对该事故的发生及公安部门对事故责任认定无异议，被告认可承担事故的次要责任，对于原告诉求的赔偿费用可以在法律规定的范围内按照最高30%的数额承担。医疗费，认可在2017年4月27日至5月9日住院期间产生的15366.41元。营养费认可按照60天计算，10元每天。住院伙食补助费认可。护理费认可按照90天计算，每天为70元。误工费不予认可。交通费认可500元。残疾赔偿金无异议。鉴定费不承担。精神抚慰金过高，请求法庭酌定。原告主张的车损、财产损失、住院的日用品，未提供任何的证据，不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、出院记录、病情证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、单位误工证明、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月27日12时41分，原告屠龙杰驾驶电动自行车在机动车道由西向东行驶至宝应县安宜东路城郊医院路段，因被告飞跃公司在该道路施工发生自摔，致原告受伤、车辆损坏。事故发生时，该施工路段未设置警示标志并及时修复。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：原告承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受伤当日入住宝应县安宜镇社区卫生服务中心住院治疗，于2017年5月9日出院。本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，提供意见为：屠龙杰右胫骨平台骨折，遗有右膝关节功能丧失25%以上（＜50%），构成十级伤残；建议其伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，原告屠龙杰系城镇居民。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费15860.41元；2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3、营养费1080元（18元/天×60天）；4、护理费6300元（70元/天×90天）；5、误工费19800元（40152元/年÷365天×180天）6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、鉴定费2224元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌情认定600元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计131384.41元。超出上述范围的其他损失，因证据不足，本院不予支持。本起事故，被告飞跃公司在施工路段未设置明显标志和采取安全措施，应当承担侵权责任。原告在本起事故中对损害后果的发生存在较大过错，应减轻被告的责任，本院酌定减轻60%的责任，被告应赔偿原告52553.76元（131384.41元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告江苏飞跃道路桥梁建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告屠龙杰损失52553.76元；
二、驳回原告屠龙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告屠龙杰负担1932元，被告江苏飞跃道路桥梁建设有限公司负担535元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘海燕
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终862号
上诉人（一审第三人）徐啟凤，女，1935年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
委托代理人孙华，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高兰美，女，1954年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国��。
委托代理人周道明（系高兰美丈夫），男，1941年9月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码3425241941********。
一审被告宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市人民路市府巷1号。
法定代表人何田，市长。
委托代理人王腾飞，该市政府法制办工作人员。
上诉人徐啟凤因高兰美诉宁国市人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
高兰美向一审法院起诉称,1、徐啟凤是非农业户口居民，根据《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等有关法律的规定，房屋所有权证是房屋产权的唯一证明。徐啟凤没有房屋所有权证书，不能确定其宅基地使用权。2、根据《土地管理法》第四十三条、第六十���条及《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条第二项规定，第三人没有房屋所有权证书及土地权属来源材料，缺乏法定颁证证据。3、《房屋登记办法》第四条、第二十五条第一款和《不动产登记暂行条例》第七条、第二十一条规定，任何个人或者其他组织没有出具房屋所有权证明的主体资格，被告在《行政复议答复意见书》中举证渡口村委会出具的“地上附属物证明”和“关于高永贵户宅基地及地上附属物的证明”以及“所谓知情人”的书面证言，来证明该宅基地上房屋为徐啟凤所有，应当无效。4、高兰美是案涉土地使用权证上房屋的共有人，也应当是该土地使用权证的共有人，宁国市人民政府颁发宁集用字（2016）第××号集体土地使用权证未查明事实，适用法律错误，侵犯了高兰美的合法权益。故请求判令撤销宁集用字（2016）第××号集体土地使用权证。
一审法院查明，高兰美系徐啟凤丈夫高永贵的侄女，高兰美在其父亲去世后与徐啟凤夫妻共同生活。高永贵祖居的宅基地位于宁国市汪溪街道办事处渡口村第五村民组，高永贵夫妻及高兰美未出嫁前均居住在其祖居房屋内。1985年，高永贵、徐啟凤夫妻拆除原居住的平房建成两层楼房居住至今。2016年4月25日，徐啟凤向宁国市国土资源局申请办理宅基地使用权的初始登记，2016年6月17日宁国市人民政府向徐啟凤颁发了宁集用字（2016）第××号集体土地使用权证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案诉讼过程中，被告宁国市人民政府在法定的举证期限内未向本院提交作出宁集用字（2016）第××号集体土地使用权证的证据，按照上述规定，应视为被诉行政行为没有相应的证据。第三人徐啟凤虽在法定期限内提交了案涉被诉行政行为的证据，经审查，徐啟凤提交的证据为被诉行政行为的相关事实证据，缺乏被诉行政行为程序合法的证据，也未提交相应的适用法律依据，不足以证明被诉行政行为的合法性。故对高兰美认为宁集用字（2016）第××号集体土地使用权证不合法，应予以撤销的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告宁国市人民政府作出的宁集用字（2016）第××号集体土地使用权证。
上诉人徐啟凤上诉称，一审法院将行政机关怠于举证的后果交由一审第三人承担,对第���人不公平,判决结果错误。宁集用字（2016）第××号集体土地使用权来源清楚,颁证行为程序合法,被上诉人的诉请无事实和法律依据,依法应当驳回。
被上诉人高兰美答辩称，宁集用字(2016)第××号集体土地使用权证没有合法的权利来源，行政机关的颁证行为违法，应予撤销。一审判决结果正确，上诉人的上诉请求和理由没有依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告宁国市人民政府述称，一审法院仅以被告在法定期限内没有举证而判决撤销涉案土地使用权证，适用法律不当，且裁判理由不当，缺乏依据和说服力。宁国市人民政府颁发的涉案集体土地使用权证事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，一审法院针对一审原告和一审第三人所举的证据，进行了质证和认证，但是，���有根据认证的情况对案涉事实进行全面的认定，没有查明案涉宅基地及地上房屋的历史延续、高兰美对该宅基地及地上房屋的权利等涉及原告主体资格的事实。而关于当事人是否具有诉讼主体资格是法院依职权必须查明的事实。
一审法院以“徐啟凤提交的证据为被诉行政行为的相关事实证据，缺乏被诉行政行为程序合法的证据，也未提交相应的适用法律依据，不足以证明被诉行政行为的合法性”为由，判决撤销案涉的集体土地使用权证。这一判决理由并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款关于“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条关于“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据”规定的本意。首先，要求第三人提供作出行政行为程序方面的证据，不适当地加重了第三人的负担，超出了其举证能力的范围。行政行为程序方面的证据都是由作出行政行为的行政机关掌握，第三人难以就此向法院举证。在行政机关没有依法举证的情况下，如果以第三人没有举出行政行为程序方面的证据，就作出对其不利的裁判，不符合行政诉讼法第三十四第二款的立法本意。其次，行政机关及第三人没有提供作出行政行为所依据的规范性文件，并不当然对行政行为作出否定性评价。规范性文件在法律性质上不是证据，规范性文件中的法律、法规不仅是行政机关作出行政行为的依据，而且也是法院审查行政行为合法性的依据。行政诉讼法虽要求行政机关提供作出行政行为的规范性文件，但对其后果并不适用证据规则的规定，即没有明确规定行政机关不提供规范性文件的，就视为行政行为没有依据。由此可见。对提供证据的要求和对提供规范性文件的要求是不同的，人民法院不能仅因为行政机关及第三人没有提供相应的规范性文件，就撤销所诉行政行为。
综上，一审判决认定事实不清，裁判结果不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定,裁定如下:
一、撤销宣城市中级人民法院(2017)皖18行初7号行政判决；
二、发回宣城市中级人民法院重审。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八��九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执��332号
申请人：苟兴升，男，生于1949年7月10日，汉族，住平昌县高峰乡南斯坝村4社。
被执行人：李平，男，生于1976年9月28日，汉族，住平昌县江口镇新华街西段公园一巷**号。
关于申请人苟兴升申请执行被执行人李平借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付 斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2538号
罪犯宋清，男，1989年7月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月19日作出（2013）盘刑一初字第86号刑事判决，以被告人宋清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币8997元，并处罚金人民币10000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币8997元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月17日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5387号
原告：孙为兵，男，1943年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：王玉艮，女，1947年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
原告孙为兵与被告王玉艮扶养费纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙为兵及其委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告王玉艮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙为兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我支付每月扶养费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年我与被告王玉艮经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育一男孩孙善冬，现已成家。2014年我患病住院做手术，现生活无法自理。后我多次找被告要求照顾我的生活，但被告一直未能尽扶养义务。我现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王玉艮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份户口簿、2份医疗证明书作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙为兵与被告王玉艮双方于1981年经人介绍相识，并按当地风俗举行结婚仪式。婚后生一男孩孙善冬，现已成家。原、被告均系再婚，婚后，被告王玉艮携其与前夫生育三个子女（长女刘晓玲、次女刘荟、长子刘福，现均已成家）随原告生活。原告孙为兵与前妻未有生育子女。近年来，原、被告发生矛盾，被告离开原告在外生活居住。原告现以生病无人照料及生活困难为由诉至本院，要求被告履行扶养义务每月支付扶养费3000元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费。原告孙为兵与被告王玉艮系合法婚姻关系，在原告生病无人照料及生活困难时，原告虽有权要求被告履行扶养义务，但被告已经70周岁，无固定收入，且丧失向原告履行扶养义务的能力，故对原告要求被告每月支付扶养费3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告生活困难依法可要求生子女和继子女履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孙为兵的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙为兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 陈二洪
二〇一七年四月二十日
书记员 张旖旎
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初949号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡金榜，男，1982年9月18日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，出生地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月10日被刑事拘留，于同年8月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1021号起诉书指控被告人蔡金榜犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人蔡金榜到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月份，被告人蔡金榜以帮忙办理移动公司充话费送话费的名目骗取他人钱财用于赌博。2017年3月至6月，被告人蔡金榜在福州市鼓楼区东水路与福新路交叉口等地，以上述虚假名目通过微信、支付宝聊天等方式取得他人信任，通过支付宝、微信转账的方式骗取被害人陈某人民币660元；骗取被害人李某人民币5520元；骗取被害人雷某1人民币9400元；骗取被害人林某1人民币3100元；骗取被害人林某2人民币3200元；骗取被害人高某人民币7020元；骗取被害人张某人民币11650元。得手后，被告人蔡金榜将骗得的人民币40550元均用于赌博输光。
2017年8月9日，被告人蔡金榜被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人蔡金榜的行为构成诈骗罪，建议对被告人蔡金榜判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
对上述事实，被告人蔡金榜在开庭审理过程中亦无异议，并有中国移动通信集团福建有限公司福州分公司出具的函、被告人蔡金榜手机中提取微信聊天记录、支付宝聊天记录及支付宝、微信转账记录，被害人陈某、李某、雷某1、林某1、林某2、高某、张某的陈述，被告人蔡金榜的供述与辩解，被害人雷某1对被告人蔡金榜的辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金榜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人人民币40550元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡金榜犯诈骗罪罪名成立。被告人蔡金榜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡金榜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年1月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人蔡金榜应于本判决生效即日退赔被害人陈某人民币660元；退赔被害人李某人民币5520元；退赔被害人雷某1人民币9400元；退赔被害人林某1人民币3100元；退赔被害人林某2人民币3200元；退赔被害人高某人民币7020元；退赔被害人张某人民币11650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1392号
罪犯刘飞，男，汉族，1992年11月21日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年6月21日作出（2016）0104刑初269号刑事判决，以被告人刘飞犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去自本裁定送达之日起至2018年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初340号
原告刘永胜，男，汉族，1975年1月25日生，延安市宝塔区蟠龙镇人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告杜光雄，男，汉族，1978年7月23日生，陕西省子州县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告刘永胜诉被告杜光雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永胜均到庭参加了诉讼，被告杜光雄未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，2016年3月经人介绍原告到被告的工地位干外墙保温，一天260元，管吃住。活干完后，被告说没有钱不给原告，被告给原告出具一张欠款凭条。原告多次索要无果故诉至法院，请求判令：一、判决被告给付原告工资3200元；二、��案诉讼费被告承担。
被告杜光雄辩称，答辩人确实未向原告支付劳动报酬3200元。
经审理查明，2016年3月原告经人介绍到被告的工地工作，工作结束后被告因无法支付工资3200元就向原告出具一张工资结算欠条。原告多次索要无果故诉至法院。
另查明，杜雄与杜光雄系同一人。
上述事实，欠款凭条一张、被告谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告杜光雄于2016年8月28日向原告出具工资结算欠条，被告亦认可该事实，故对原告要求被告杜光雄支付工资的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜光雄于本判决生效之日起七日内支付原告刘永胜工资3200元。
案件受理费50元，原告刘永胜已预交，减半收取，实际由被告杜光雄承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 沙子君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3323号之一
原告：平春男，男，汉族，1976年3月11日出生，住苏州。
被告：苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双阳路9号。
法定代表人：俞春萍。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。
原告平春男与被告苏州工业园区中人建设发展有限公司（以下简称中人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。
原告平春男诉称：原、被告签署了《内部承包协议》，约定由被告提供承接工程项目、投标及施工等所需的资质、证照等，由原告承担项目的组织管理、经济管理的一切权利和责任，并约定工程项目所获利益分配方案为工程总造价的1%归被告，其余归原告。原告基于该协议，以被告公司名义承接了徐州市唐宁一号工程并组织施工。发包方为江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙万相公司）。因发包方未支付工程款，故以中人公司为原告起诉至徐州市中级人民法院，后该院判决恒龙万相公司支付中人公司工程款及利息共计600余万元。但中人公司私自将原告220万元工程款用于抵消中人公司对恒龙万相公司承担的赔偿款。中人公司该220万元债务不属于工程上所负债务，是由于被告没有合格的施工资质而承担的赔偿，与原告无关，故被告应将该220万元工程款支付给原告。原告为保护自身合法权益，现诉至法院,请求判令被告支付工程余款220万元及利息损失（利息自2015年10月12日起，按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
被告中人公司辩称：第一，原、被告之间是挂靠关系，所有纠纷均是由原告承包的工程所引起，而被告在实际施工过程中没有参与其中，仅是在诉讼时才被迫参与；第二，被告的委托人陈尧坤代表原告应诉，无论是处理案件、调解还是解决问题，均是基于原告的利益进行的，并且有充分的证据显示在法院调解时陈尧坤是经过原告同意后才签的字，且在陈尧坤替原告调解完案件后，原告从来没有提过异议，事后又依据调解协议，与当时的案件相关方恒龙万相公司签订了执行和解协议，拿到了相关的款项和房屋，如果原告有异议的话也不会在调解后收钱和拿房子。被告从没收到过原告的任何工程款，原告有自己的账号和财务章，由其自行管理，被告并没有参与。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告双方均确认原告平春男系案涉的徐州市××山区唐宁一号工程的实际施工人，原告系基于挂靠、转包关系而向被告主张工程款，该纠纷系围绕所建工程进行的结算，应适用专属管辖的规定。本案所涉工程所在地位于徐州市××山区，故本案应由涉案工程所在地的人民法院徐州市铜山区人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 罗杏根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 朦
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审257号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：迟庆英，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（白）行罚决字【2017】528号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（白）行罚决字【2017】528号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初14032号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告李军凤，地址江苏省睢宁县。
原告许鹏飞与被告李军凤产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许许鹏飞撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告许鹏飞承担。
(此页无正文)
审判员 李活光
二〇一七年七月三日
书记员 吴 桃
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1760号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘继文，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月11日被捉获，同月13日被监视居住，2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1652号起诉书指控，2017年7月11日18时许，购毒人员彭某通过电话和微信向被告人刘继文求购毒品，并将毒资200元通过微信转给刘继文，刘继文又联系黄洋（已判决）购买毒品，并通过微信将毒资人民币150元转给黄洋，后黄洋来到重庆市九龙坡区白市驿镇巨磊汀洲小区6栋1单元4-9号刘继文家中，将1包毒品冰毒（净重0.37克）及1颗毒品麻古（净重0.09克）卖给刘继文，刘继文随后将该冰毒及麻古交付给彭某。以上毒品交易交易完成后，民警在本区白市驿镇巨磊汀洲6栋1单元4-9号将刘继文抓获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人刘继文非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对刘继文判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘继文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2017年9月20日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十二月四日
书记员 邵 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9975号之一
原告：杭州西子混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路41号。
法定代表人：厉警，董事长。
委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托诉讼代理人：王伟亮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：楼飞，系该公司员工。
原告杭州西子混凝土有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杭州西子混凝土有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西子混凝土有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许杭州西子混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6780元,诉讼保全费5000元，由杭州西子混凝土有限公司负担。
审判员 徐露熙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐政楠
?PAGE?-2-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5350号
罪犯马广学，男，1968年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年5月30日作出(2002)鞍刑二初字第4号刑事判决，以被告人马广学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年12月18日作出(2002)辽刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马广学死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马广学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马广学获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马广学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广学减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年3月23日起至2022年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2432号
申请执行人金德俊，男，1961年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人孙保忠，男，1968年6月11日出生，回族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初1265号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，河北某某某世纪律师事务所律师。
被告李某，男，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 张素华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5163号
申请执行人郇碧霞，女，1959年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任利亮，男，1963年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4764号民事调解书，执行立案标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2258号
罪犯马学国，男，1993年9月22日出生，回族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2527刑初2号刑事判决，以被告人马学国犯盗窃罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马学国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马学国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月13日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺