wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2014)字第56－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人庄淑琼。
委托代理人杨跃春、张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。
被告惠州市莱兴达实业有限公司。
法定代表人皮志坚。
被告惠州市毅景实业有限公司。
法定代表人叶奕忠。
被告洪明向，男，汉族。
被告叶奕忠，男，汉族。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告惠州市莱兴达实业有限公司、惠州市毅景实业有限公司、洪明向、叶奕忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）在中国工商银行惠州分行营业部的存款（账号：*****）、冻结被告惠州市毅景实业有限公司在中国工商银行惠州市惠城支行的存款（账号：*****）、冻结被告洪明向在中国建设银行惠州市广场支行的存款（账号：*****）及其持有的惠州市莱兴达实业有限公司33％的股权，���查封被告洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖*栋*房（房产证号：C*****）、冻结被告叶奕忠在中国建设银行惠州市上排支行的存款（账号：*****），上述冻结查封的财产价值为人民币90000元，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）在中国工商银行惠州分行营业部的账户*****内存款90000元，冻结期限六个月。
二、若上述账户余额不足90000元，不足部分冻结被告惠州市毅景实业有限公司在中国工商银行惠州市惠城支行的账户*****内存款90000元，冻结期限六个月。
三、若上述两账户余��不足90000元，不足部分冻结被告洪明向在中国建设银行惠州市广场支行的账户*****内存款90000元，冻结期限六个月。
四、若上述三账户余额不足90000元，不足部分冻结被告叶奕忠在中国建设银行惠州市上排支行的存款（账号：*****），冻结期限六个月。
五、若上述四账户余额不足90000元，不足部分冻结被告洪明向持有的惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）33％的股权，冻结价值不超过90000元，冻结期限一年。
六、若上述账户及股权余额不足90000元，不足部分查封被告洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖*栋*房（房产证号：C*****，建筑面积为162.97平方米），查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、���赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 甘笑霞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1040号
申请执行人：夏春发，男，1963年3月25日出生，汉族，住建宁县里心镇滩角村夏家*号，现住建宁县。
被执行人：熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人夏春发与被执行人熊春光、被执行人魏瑞莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1173号民事判决书已发生法律效力。该案熊春光、魏瑞莲未按生效文书履行，偿还黄顺利借款50000元并支付利息，本院于2016年9月12日立案执行。经查明，饶水兰与熊春光、魏瑞莲借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中饶水兰案的执行标的额最大，所立案号为（2016）闽0430执1201号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执1201号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1173号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终1763号
上诉人（原审被告):山西锐威机械科技有限公司。住所地：原平市新原乡南滩村。
法定代表人：冀爱平，该公司董事长。
委托代理人：祁志刚，男。
被上诉人（原审原告）：上海荆嵘能源科技有限公司。住所地：上海市浦莫小新的区东塘路***号*幢***室。
法定代表人：金为英，该公司经理。
委托代理人:李荆玉。
上诉人山西锐威机械科技有限公司因与被上诉人上海荆嵘能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服原平市人民法院（2016）晋0981民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，因2017年12月5日被上诉人上海荆嵘能源科技有限公司与上诉人山西锐威机械科技有限公司达成了调解协议，被上诉人上海荆嵘能源科技有限公司在2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山西锐威机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西锐威机械科技有限公司撤回上诉。一审判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人山西锐威机械科技有限公司负担。1370元退还上诉人西锐威机械科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长��长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二〇一七年十二月六日
书记员刘晋琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初438号
原告：刘荣保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱子芽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王建平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区.
原告刘荣保与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元及其利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月26日,被告向原告借款6万元用于周转。望法院支持原告诉请。
被告辩称：被告以前为原告经营公司提供会计服务,该款实际是原告支付的报酬。请法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，被告无异议，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因经济周转，于2016年12月26日向原告借款6万元，双方约定不计利息，但没有约定还款期限。借款后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告可以随时要求返还。对原告要求被告立即偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定不计利息，故原告主张利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告称该款实际系原告向其支付的报酬，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣保借款6万元；
二、驳回原告刘荣保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计650元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程进仓
二〇一八年二月十四日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关��律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1795号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：张某某，女，1985年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告某公司与被告张某某协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 孙剑岩
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13771号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘卫红,女，1968年8月22日出生，职业不详，户籍地江苏省江阴市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘卫红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告刘卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计40354.58元（截至2017年3月18日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月19日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。
刘卫红未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月18日，被告尚欠信用卡欠款本金21968.54元、利息6529.98元、滞纳金及费用11856.06元，共计40354.58元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫红于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月18日的信用卡欠款共计40354.58元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元及公告费(以实际发生为准),由被告刘卫红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 周 韬
人民陪审员 席仲雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 璐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1050号之二
申请执行人：许凤康，男，汉族，1972年6月5日出生，户籍地福建省福安市。
委托诉讼代理人：许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被执行人：许少华，男，汉族，1958年1月22日出生，现住福建省福州市台江区。
被执行人：刘惠莲，女，汉族，1962年2月10日出生，户籍地福建省福州市台江区。
申请执行人许凤康与被执行人许少华、刘惠莲民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终4597号民事判决已于2017年6月1日发生法律效力。申请执行人许凤康于2017年6月13日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人许少华返还申请执行人人民币52.5万元并支付资金占用损失；被执行人刘惠莲对上述许少华的债务承担共同清偿责任；两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人许少华、刘惠莲发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许少华、刘惠莲未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘惠莲在平安银行福州分行有存款人民币5885.62元可供执行，本院已予以划拨，在中国建设银行股份有限公司福安前进支行有存款35920.81元，本院已予以冻结（冻结期限至2018年7月12日止，冻结期限届满，如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请）。被执行人许少华名下仅有少量存款。
2、通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）22楼2201单元房产登记在被执行人刘惠莲名下，已为福安市人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。
3、通过宁德市住建局查询，未发现被执行人许少华、刘惠莲在宁德市（含福安）的房产登记信息。
4、通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人许少华、刘惠莲名下有股票、股权、车辆登记信息。
2017年11月15日，本院向申请执行人许凤康发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供两被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人许凤康未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。
2017年11月24日，福建省高级人民法院就本案作出（2017）闽民申字2132号民事裁定，裁定指令福建省福州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，福建省高级人民法院已指令福州市中级人民法院再审本案，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可待再审完毕后视判决情况依法处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十二月八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初��第1084号
原告王炯新。
被告王守明。
本院在审理原告王炯新与被告王守明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月十三日
书记员 于振伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执854号之二
申请执行人：丁云才（曾用名丁云财），男，1965年7月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：于广得，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。
申请执行人丁云才与被执行人于广得民间借贷暨买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）苏0924民初4265号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人于广得于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人丁云才借款暨货款计75800元，并自2014年6月30日起至实际给付之日止，以32040元为基数，按照月利率1.5%支付利息；自2016年6月16日起至实际给付之日止，以43760元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月26日对被执行人于广得银行存款进行了查询，在其名下无可供执行财产。
2、2017年5月26日对被执行人于广得进行了车辆查询，在其名下的车辆已被我院查封，无法扣押。
3、2017年5月29日对被执行人于广得名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年9月1日向被执行人顾仲伟依法公告送达了执行通知书、报告财产令。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月1日通过谈话方式将被执行人于广得名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人于广得暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁云才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年九月一日
书记员 戴中祥
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1686号
申请执行人：孙银琴，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：福州开发区永旺贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼16层05办公（自贸试验区内），统一社会信用代码：1350105570964098M。
法定代表人：林闯。
本院在执行孙银琴与福州开发区永旺贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人福州开发区永旺贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑闽威
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3201号
原告：天津嵩山挂车有限公司。住所地：天津市蓟州区邦均镇李庄子村。
法定代表人：赵石山，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
第三人：任占华，男，1956年2月18日出生，住天津市蓟州区。
第三人：张秀平，女，1956年6月9日出生，住址同上。
第三人：任艳红，女，1978年9月30日出生，住址同上。
第三人：任某1，女，2001年12月1日出生，住址同上。
法定代理人：任艳红（原告任某1之母），住址同上。
第三人：任某2，女，2012年5月26日出生，住址同上。
法定代理人任艳红（原告任某2之母），住址同上。
本院在审理原告天津嵩山挂车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、第三人任占华、张秀平、任艳红、任某1、任某2保险合同纠纷一案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年三月十日
书记员 金朝辉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4150号
原告：王成芝，男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：王雨，男，1988年9月22日生，汉族，住张家港市。
原告王成芝与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王成芝的委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼。被告王雨经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成芝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币40000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月2日，被告为生意周转向原告借款40000元，双方并签订了车辆质押合同，约定借期至2016年1月1日。借期届满后，被告拒不归还借款，原告遂起诉。
被告王雨辩称，原告所举证车辆质押借款合同为无效合同，合同约定借款期限为2015年12月2日至2015年1月1日，与客观规律不符；原告在合同上所签日期为2005年12月2日，时间相差十年；要求原告提供转账支付借款的依据；原告质押被告车辆，纯属侵占，要求原告立即返还车辆，如有损坏应按市场价赔偿。
经审理查明，2015年12月2日，被告作为收款人向原告出具收条1份载明如下：“本人王雨应生意周转向王成芝借人民币肆万元整（40000）收到现金肆万元整”。同日，以被告为质押人（甲方）、原告为质押权利人（乙方）签订《车辆质押借款合同》1份，约定：甲方自愿将苏Ｅ×××××陆丰牌汽车作为质押物放在乙方处，向乙方借款人民币40000元，甲方保证车辆属本人所有，在质押前未转让、抵押、质押、担保及被保全；借款期限自2015年12月2日至2015年1月1日；甲方还款到期后未足额还款，逾期五日后仍未能偿还乙方借款本金及利息，乙方有权处置质押物……；本合同为双方借款主合同的从合同，具有同等法律效力……，双方还作了其他约定。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、收条、《车辆质押借款合同》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，双方系朋友关系，借款40000元均以现金足额支付；当初双方口头约定每月利息为5%，但被告未支付过分文本息，原告在本案中不再主张利息。原告另承认，苏Ｅ×××××陆丰牌汽车由其掌握，但双方未办理抵押登记手续。另称，《车辆质押借款合同》中约定的借款期限自2015年12月2日至2015年1月1日，系笔误，届满日期应为2016年1月1日。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，由被告出具的名为收条、实为借条可以印证，该事实可予认定；根据《车辆质押借款合同》，可认定约定40000元借款期限为2015年12月2日至2016年1月1日，现借款期限已届满，原告要求被告还款的请求可予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。至于被告要求确认双方间《车辆质押借款合同》无效、原告应返还车辆并应进行赔偿的请求，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雨归还原告王成芝借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币400元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾艺纬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4885号
申请人姚珍华,女,1969年2月22日出生,48岁,汉族,号码320525196902225628,住苏州市吴江区。
被执行人俞兴华,男,1966年3月2日出生,51岁,汉族,号码320525196603025618,住苏州市吴江区。
被执行人张红英,女,1970年5月4日出生,47岁,汉族,号码330424197005042420,住苏州市吴江区。
原告姚珍华与被告俞兴华、张红英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1130号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告俞兴华、张红英共同归还原告姚珍华借款本金430万元及利息（以430万元为本金，按照年利率24%自2014年4月1日计算至实际还款之日止），于2017年3月12日前履行。二、原被告双方之间关于本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取30575元，由被告俞兴华、张红英共同负担，于2017年3月12日前履行，原告姚珍华已预交的案件受理费，本院不再退还。”因被告俞兴华、张红英未履行法律文书所确定的义务，权利人姚珍华于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7340575.00元，执行费64103.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人俞兴华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、张红英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张红英名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢1102室的房产，上述房产系由苏州市工业园区人民法院首封，本院无处置权。本案申请人自俞兴华在苏州丽毓纺织有限公司破产分配款中依法分得336786元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1130号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
书送达后立即生效。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王熙彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初493号
原告：闫淑珍，女，1947年8月5日生，汉族，住长岭县。
委托代理人王义，男，1967年7月24日生，汉族，住长岭县。
被告：陈福荣，女，50岁，汉族，住长岭县。
原告闫淑珍与被告陈福荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：其与被告系邻居关系。1996年2月7日，被告与其丈夫在原告家借款2600元，陈福荣为原告出具借据一枚，但借据上的借款人写的是倪晶涛，经手人处写的是隋广生，此款一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金2600元及利息。本院已依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2015年，原告就已对此事主张过权利。当时原告称隋广生在其处借款2600元并为其出具一枚借据，请求法院判决隋广生偿还借款2600元。2015年12月28日，长岭县人民法院判
决驳回了闫淑珍的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年，原告申请再审此案。2016年4月14日，长岭县人民法院裁定驳回了原告的再审申请。根据原告提供的借据上显示借款人是倪晶涛，经手人隋广生。故本案被告陈福荣主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫淑珍的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 健
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504���初39号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孙明月，男，1981年7月29日出生，捕前住辽宁省本溪市平山区。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙明月犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员兰川德出庭支持公诉，被告人孙明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙明月于2016年11��17日，在本溪市平山区自己家楼下，被民警查获持有白色晶体状甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋。经鉴定：从孙明月身上搜取的白色晶体1袋，净重20.0克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
被告人孙明月被抓获归案。
上述事实，被告人孙明月在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案/抓捕经过、相关书证、被告人孙明月的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明月无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙明月犯非法持有毒品罪的罪名成立。涉案物品应予以没收。被告人孙明月自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的白色晶体（甲基苯丙胺，净重20.0克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处���金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1227号
原告马小华，又名马华，男，1965年7月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘爱枝，女，1964年10月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告马柏松，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马小华、刘爱枝诉被告马柏松土地承包经营权互换合同纠纷一案中，因本案在审理过程中，当事人需庭外进行和解协商，本案存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第<六>项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 帅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第545号
原告周某某，女，1990年02月06日出生，汉族，某县人，初中肄业文化，务工，住某县某街某村。
委托代理人王某某、刘某某，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，1984年10月12日出生，汉族，某县人，住某县某街道某村。
原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员宋蓓独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告周某某及其代理人王某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年2月份，原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2009年3月24日双方在某县民政局登记结婚，同年7月13日原告生育一子，取名谭某某。婚生子一直生活在被告处。婚初，原、被告感情一般，随着共同生活的时间延长，发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争执甚至打架，且被告在婚后染有不良嗜好，原告多次规劝，被告依然我行我素。2014年7月原告诉至法院请求判令原、被告离婚，但被依法驳回诉讼请求。现已过去近8个月，双方仍互无联系，夫妻关系没有得到任何改善，双方分居已有二年多时间。现具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子谭某某随被告生活，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产与债务。
原告周某某为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
1.原告身份证及婚生子常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格和婚生子谭某某出生年月的事实；
2.某县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
3.茶陵县人民法院（2014）法民一初字第625号民事判决书一份，拟证明原、被告之间夫妻感情不好，这是第二次起诉。
4.杨某、李某某、张某某分别出示的证人证言，拟证明在法院判决驳回原告起诉后，近7个月的时间里，夫妻感情没有任何改善，双方无联系、原告在长沙务工，被告在茶陵开车的事实；
5、借条一张，拟证明原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务6万元，已偿还4万元，尚欠2万元；
6、机动车信息查询结果单一份，照片2张，拟证明原、被告之间在婚姻存续期间有福田牌与金王子货车各一辆。
被告谭某某在收到原告周某某的起诉状副本后，没有向本院提交书面答辩，亦没有向法庭提交任何证据材料。同时，被告谭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的证据1、2系证件及相关行政部门出具的证明，真实合法，本院依法予以采信；证据3系生效的法律文书，本院依法予以采信；证据4系证人证言，对其证言的真实性本院无法予以核实，但被告放弃了对证据的质证权利，以及举证的权利，该组证据的符合证据的形式要件，结合当事人的陈述，在没有其他证据作出相反的证明的情况下，本院予以采信；证据5，借款人为被告，在被告没有到庭的情况下，其真实性无法核实，该证据不予采纳，债权人可以就该债权另行诉讼；证据6系2014年9月出具的车辆登记情况，距今已有8个多月，车辆的变更有很大的可能性，该证据不能证明车辆目前的情况，故对该证据本院不予采信。
根据庭审调查中原告周某某的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
2009年2月份，原告到被告所在村里走亲戚时经人介绍与被告相识，随后确立恋爱关系。2010年3月24日双方在茶陵县民政局登记结婚，同年7月13日原告生育一子，原取名谭甲某，后上户口时改名谭某某。婚生子一直生活在被告父母处。原告在庭审时称其与被告在2014年法院驳回其诉讼请求后，近8个月内夫妻感情没有任何改善。原告现再次具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子谭某某随被告生活，原告支付抚养费，当庭撤回依法分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是看男女双方的夫妻感情是否彻底破裂。从审理查明的事实来看，原、被告从相识到结婚、生子，时间较为仓促，双方在婚后的生活当中，未能建立起良好的夫妻感情，在2014年7月23日原告起诉要求与被告离婚被法院依法驳回诉讼请求后，据原告所称，双方仍然没有联系，夫妻感情也没有任何改善。在（2014）茶法民一初字第625号案件的审理过程中，被告无故缺席，在本案的审理过程中，被告再次无故缺席。被告放弃答辩以及陈述的权利，是对自己婚姻的一种消极态度。从原告提交的证据和陈述来看，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。婚生子谭某某根据原告的陈述，一直在被告家带养，考虑婚生子已形成了较为稳定的生活环境，从有利于小孩成长的角度出发，不宜改变其生活环境，故对原告请求被告抚养婚生子谭某某，由原告支付抚养费的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告周某某和被告谭某某离婚；
二、婚生子谭某某由被告谭某某抚养，原告周某某每月支付抚养费400元（每年的7月1日支付当年至次年6月30日的抚养费4800元）至婚生子谭某某成年，原告周某某依法对婚生子谭某某享有探视权，被告谭某某及家人应当予以协助，待婚生子谭某某成年后，跟父随母由其自责。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋 蓓
二〇一五年六月十七日
书记员 陈艳玲
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢620号
申请执行人:孙艳召
被执行人：青岛天兰环境股份有限公司
本院在执行申请执行人孙艳召与被执行人青岛天兰环境股份有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2016】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初777号
原告:王永良,男,汉族，生于1964年11月6日,住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
特别授权委托代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。
被告:四川阳晨文旅投资有限公司，住所地大英县蓬莱镇太吉村,注册号510900000045814。
法定代表人：佘国清，系该公司董事长。
被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号,统一社会信用代码915101005946617453。
法定代表人：佘国清，系该公司董事长。
被告:钱元禄，男，汉族，生于1954年6月19日，住四川省遂宁市船山区。
三被告共同委托代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
原告王永良与被告四川阳晨文旅投资有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司、钱元禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永良的申请符合法律、法规的规定，未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王永良撤诉。
案件受理费206元，由王永良负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月十七日
书记员 钟 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3953号
原告:王喜荣，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：兰义，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王喜荣与被告兰义农村土地承包合同纠纷一案中,原告王喜荣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜荣撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元由原告负担；剩余290元，由本院退还给原告。
审判员 李晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 郑 中
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初299号
原告：魏立勇，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：顾海峰，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。
被告：陈美红，女，汉族，成年，居民，住阜宁县。
原告魏立勇与被告顾海峰、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告魏立勇庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立勇的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏立勇撤诉。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，公告费390元，合计1403元，由原告魏立勇负担。��原告已预交）
审 判 长 刘 干
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0181民初2275号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩某某，男，1958年10月20日出生，汉族，住济南市。
被告：宋某某，女，1959年5月8日出生，汉族，住济南市。
被告：李某甲，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市章丘区福泰小区**号楼*单元***室。
被告：李某乙，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市章丘区双山大街荣元广场*#*单元501。
被告：王某某，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市章丘区福泰小区**#楼*单元***室。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告韩某某、宋某某、李某甲、李某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩某某、宋某某偿还我社借款本金150000元及利息、逾期利息（自2015年3月31日至2016年3月30日止，按10.165‰的利率计算；自2016年3月31日起逾期贷款利率加收50%，按15.2475‰利率标准计算）。2.保证人李某甲、李某乙、王某某对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。诉讼中农信社明确第一项诉讼请求为：请求判令韩某某、宋某某偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2015年3月31日至2016年3月30日止，以15万元为基数，按8.47083‰的利率计算利息；自2016年3月31日起至2018年3月21日止，以15万元为基数，按12.7062‰利率计算逾期利息；自2018年2月22日起至实际给付之日止，以147540元为基数，按12.7062‰利率计算；自上述应计利息款中扣除已偿还利息6.61元）。事实和理由：2015年3月31日，借款人韩某某与我社签订了《个人借款合同》，从我社借款15万元，约定还款期限为自2015年3月31日至2016年3月30日止，借期12个月，约定借款利率为10.165‰，具体以借款凭证为准。2015年3月31日，李某甲、李某乙、王某某与我社签订《保证合同》，为借款人韩某某从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月31日，我社向借款人韩某某银行账户发放贷款15万元，贷款到期日为2016年3月30日，有贷转存凭证为证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
韩某某、宋某某、李某甲、李某乙、王某某在案件审理中未作答辩，亦未提供证据。
农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社提供了《个人借款合同》、《保证合同》、借款夫妻认同书、贷转存凭证、活期存款账户明细，对经庭审核查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月31日，农信社与韩某某签订《个人借款合同》一份，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日止，借款金额15万元，借款用途为借新还旧；借款一次性发放，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2015年3月31日，农信社与李某甲、李某乙、王某某签订《保证合同》一份，李某甲、李某乙、王某某为上述韩某某的借款本息进行保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月31日，韩某某配偶宋某某向章丘农信社出具借款夫妻认同书，宋某某认同韩某某向章丘农信社借款，并自愿以自有的全部财产提供担保并承担一切连带责任。农信社于2015年3月31日向借款人韩某某指定账户发放借款15万元，借款到期日为2016年3月30日，借期内利率为8.47083‰，韩某某在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，农信社系统于2018年2月21自韩某某账户中自动扣款2460元并冲抵借款本金，累计三次扣款冲抵利息计6.61元。因韩某某、宋某某、李某甲、李某乙、王某某未予偿还借款，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与韩某某、宋某某、李某甲、李某乙、王某某之间的金融借款合同纠纷。农信社与借款人韩某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求韩某某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。宋某某在借款夫妻认同书上签字，认定其知晓借款的事实，因发生其夫妻关系存续期间，本案借款应认定为夫妻共同债务，依据我国婚姻法规定，宋某某应对涉案借款承担还款责任。农信社与李某甲、李某乙、王某某签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，李某甲、李某乙、王某某自愿为借款人韩某某的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人韩某某未能足额按时偿还借款本息的情况下，李某甲、李某乙、王某某应承担连带保证责任，故农信社要求李某甲、李某乙、王某某对借款人韩某某的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。韩某某、宋某某、李某甲、李某乙、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、宋某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金147540元。
二、被告韩某某、宋某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（自2015年3月31日至2016年3月30日止，以15万元为基数，按8.47083‰的利率计算；自2016年3月31日起至2018年3月21日止，以15万元为基数，按12.7062‰利率计算；自2018年2月22日起至实际给付之日止，以147540元为基数，按12.7062‰利率计算；自上述利息款中扣除已偿还6.61元）。
三、被告李某甲、李某乙、王某某对上述两项款项承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙、王某某承担责任后，有权向韩某某、宋某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 萌
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初10302号
原告：彭云清，女，1969年7月11日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：成都丰盛源商贸有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段159号。
法定代表人：苏炳胜，职务不详。
原告彭云清与被告成都丰盛源商贸有限公司（以下简称“丰盛源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云清到庭参加诉讼，被告丰盛源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
彭云清向本院提出诉讼请求：请求判令丰盛源公司向彭云清支付借款本金160000元及利息（以160000元为基数，从2013年9月29日起，按合同约定月利率1.8%计算至丰盛源公司实际付清之日止）。事实和理由：2013年9月29日，彭云清借款160000元给丰盛源公司，期限一年，即2013年9月29日起至2014年9月28日止。双方约定：“资金使用费按每月1.8%计算，到期归还本金及支付使用费，但彭云清若要求提前归还则资金使用费按每月0.9%计算。丰盛源公司如到期不履行归还借款的义务，彭云清提起诉讼产生的一切��用（含律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等）由丰盛源公司承担。合同到期后，彭云清于2014年9月找过丰盛源公司，但其推诿不付，又于2015年7月22日再次找到丰盛源公司，双方同意合同延期两年，到期后丰盛源公司仍未还款。”
丰盛源公司未作答辩。
对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：彭云清提交的借款合同书、成都农商银行个人汇款凭证、成都丰盛源商贸有限公司出具的收据等证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院依据上述证据查明的事实与彭云清在本案中主张的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，彭云清与丰盛源公司之间的借款合同关系依法成立并生效，双方书面约定了借款期限及利息，且不违反法律规定。现借款期限已满，丰盛源公司应当按照合同约定归还借款本金及借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，彭云清要求丰盛源公司以160000元为本金按借期内利率即月利率1.8%计算并支付利息至实际还款之日止于法有据，本院予以支持。
综上，对彭云清的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条判决如下：
成都丰盛源商贸有限公司于本判决生效后十日内向彭云清支付借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数从2013年9月29日起以月利率1.8%计算至借款实际付清之日止。）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由成都丰盛源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十二月十二日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3871号
原告:赵某某，男。
被告：何某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告何某某租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告赵某某承担。
审 判 长 蔚志强
审 判 员 陈芳妮
人民陪审员 李佩玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 鸣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2130号
申请执行人三河市XX食品店。
法定代表人张XX。
被执行人北京XX商业管理有限公司。
法定代表人王XX。
本院在三河市XX食品店与北京XX商业管理有限公司的合同纠纷的（2016）京0112民初42391号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商业管理有限公司无可供执行财产。申请执行人三河市XX食品店亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初42391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月三日
书记员 王 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4249号
申请执行人顾鹤弟，男，汉族，1950年3月7日生，住所地江苏省上海市青浦区。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人顾鹤弟与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第401号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资58400元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为58400元，执行费776元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第401号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初143号
原告：程金生,男。
委托诉讼代理人：冯祥伟。
被告：泊头市华能电力设备制造安装有限公司。
法定代表人：周卫东。
原告程金生与被告泊头市华能电力设备制造安装有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。
2018年2月28日，原告程金生向本院提出申请认为，涉诉工程款有待评估鉴定，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，涉诉工程款未经双方决算，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺国元
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张迪泓
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴宏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7733号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈和平，男，1963年12月6日生，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。
被告人陈和平盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0450号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人陈和平退赔尚未被追回的赃款人民币1900元，发还被害人韩某。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为陈和平罚金2000元、退赔款1900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张康、张建本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0450号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2013号之一
申请执行人：山东益杰房地产开发有限公司。住所地：博山开发区南域城村。
法定代表人：魏吉芬，经理。
被执行人：刘建一，男，1980年6月14日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：孟敬，女，1981年10月28日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人山东益杰房地产开发有限公司申请执行刘建一、孟敬房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0304民初1237号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、驳回原告刘建一、孟敬的诉讼请求；二、原告（反诉被告）刘建一、孟敬自判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）山东益杰房地产开发有限公司支付购房款263277.60元；三、原告（反诉被告）刘建一、孟敬自判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）山东益杰房地产开发有限公司支付房屋差价款24180.00元;四、驳回被告（反诉原告）山东益杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28314.00元，由原告刘建一、孟敬负担；反诉案件受理费6426.00元，由原告（反诉被告）刘建一、孟敬负担5436.00元，被告山东益杰房地产开发有限公司负担990.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：292893.6元。
执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月23日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘建一、孟敬现无财产可供执行，申请执行人山东益杰房地产开发有限公司也提供不出被执行人刘建一、孟敬的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年三月十四日
书记员 田 鑫
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初468号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李智，男，1982年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]435号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日0时许，在迁安市人民医院院内，被告人李智驾驶×××号小轿车由东向西行驶时，与刘佳旺停放的×××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，被告人李智负此次事故的全部责任。民警勘察现场时发现被告人李智有酒后反应，并于当日1时30分在迁安市人民医院急诊科抽取了被告人李智的血样。2016年2月15日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李智的血样中酒精含量为314.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本案民事赔偿部分已调解。
另查明，被告人李智于2017年11月2日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人李智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，车辆及驾驶证信息查询结果，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李智醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人李智犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年十一月九日
书记员罗幻东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14646号
原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。
主要负责人：王家明，行长。
委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米，统一社会信用代码913713006619853530。
法定代表人：卢萍，经理。
被告：卢萍，女，1970年1月19日出生，汉族，临沂九威工贸有限公司法定代表人，住临沂经济开发区。
被告：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地临沂高新区创新大厦五楼502房间，统一社会信用代码91371300773186628R。
法定代表人：左罗，经理。
被告：左罗，男，1965年3月30日出生，汉族，临沂佐罗动力机械有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告临沂九威工贸有限公司（以下简称九威公司）、卢萍、临沂佐罗动力机械有限公司（以下简称佐罗公司）、左罗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼；被告九威公司、卢萍、佐罗公司、左罗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市中支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告九威公司偿还借款本金200万元及利息、罚息；2.判决被告卢萍、佐罗公司、左罗承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告九威公司在原告处申请办理借款200万元，到期日为2017年1月19日，用途为购铝塑型材料。该笔借款由被告卢萍、佐罗公司、左罗提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
九威公司、卢萍、佐罗公司、左罗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告市中支行（贷款人）与被告九威公司（借款人）、卢萍（保证人）、佐罗公司（保证人）、左罗（保证人）签订编号为2016年临商银市中支借字第004号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告九威公司向原告市中支行申请办理借款200万元，用途为购型材；借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率8.265%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；保证人卢萍、佐罗公司、左罗为借款人九威公司提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
《流动资金借款合同》签订后，原告依约于当日向被告九威公司支付借款200万元，借款凭证载明的借款利率为月利率6.8875‰，到期日为2017年1月19日。被告九威公司在借款凭证上签章确认。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告市中支行主张，截至2017年12月14日，被告九威公司仍欠借款本金200万元，已支付利息至2016年12月20日。
本院认为，原告市中支行与被告九威公司、卢萍、佐罗公司、左罗签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付给被告九威公司借款200万元。借款到期后，被告九威公司未按约定偿付借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告卢萍、佐罗公司、左罗作为合同中借款人九威公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告九威公司、卢萍、佐罗公司、左罗未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂九威工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金200万元，并支付利息、罚息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告卢萍、临沂佐罗动力机械有限公司、左罗对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告卢萍、临沂佐罗动力机械有限公司、左罗承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂九威工贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告临沂九威工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初656号
原告：赵方伟，男，汉族，1989年12月4日生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：孙守芝，女，汉族，1957年7月10日生，住山东省鱼台县。
原告赵方伟与被告孙守芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告赵方伟于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵方伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵方伟撤诉。
案件受理费35元，由原告赵方伟负担。
审判员 肖丙文
二〇一八年六月七日
书记员 刘云霞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执715号之三
申请执行人胡际艮，市民。
被执行人孙华，农民。
关于申请执行人胡际艮与被执行人孙华共有物分割纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡际艮于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人孙华送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂03民终788号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人孙华名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了被执行人孙华的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人胡际艮也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十五日
书记员 余智泓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1603号
原告：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：车粉林，女，1972年8月7日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：李娜，女，1995年8月23日出生，汉族，住晋城市城区。
原告石阳诉被告车粉林、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告石阳到庭参加了诉讼，被告车粉林、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款11000元并支付利息（利息按年利率24%自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，二被告向原告借款17000元，原告于同日支付了借款，双方签订了借款合同，借条，收条各一支。约定借款于2018年4月7日前归还。借款到期后，二被告偿还借款6000元后再未还款，故诉至法院。
被告车粉林、李娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月10日，原告石阳与被告车粉林、李娜签订《借款合同》，约定原告借给二被告17000元，借款期限自2018年2月10日至2018年4月7日，利息按年利率24%计算。原告于同日支付了借款，二被告向原告出具了借条、收条各一支。借款到期后，二被告偿还了6000元，剩余11000元未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告石阳与被告车粉林、李娜之间签订的《借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告要求被告车粉林、李娜偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告车粉林、李娜于本判决生效后十日内偿还原告石阳借款本金11000元及利息（利息按年利率24%自2018年2月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为38元，由被告车粉林、李娜负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一八年六月五日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18378号
原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。
法定代表人吴跃，总经理。
委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告：深圳赤湾胜宝旺工程有限公司，住所地深圳市南山区赤湾。
法定代表人邓健辉。
本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告深圳赤湾胜宝旺工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 江
二〇一七年九月十九日
书记员 徐琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初851号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某某，男，1978年10月22日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月10日因涉嫌妨害公务罪被依法监视居住。
被告人许某甲，男，1965年2月14日出生，甘肃省��州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月10日因涉嫌妨害公务罪被依法监视居住。
被告人马某某，男，1970年9月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月10日因涉嫌妨害公务罪被依法监视居住。
被告人许某乙，男，1992年6月26日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月10日因涉嫌妨害公务罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)720号起诉书指控被告人康某某、许某甲、马某某、许某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。��州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人康某某、许某甲、马某某、许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日16时许，兰州市公安局某分局某派出所民警因某镇村民许某丁、许某丙涉嫌干扰村委会选举，依法传唤了二人。当晚21时许，该村村民被告人康某某、村民联户代表被告人许某甲、马某某等人纠集被告人许某乙等八十余名村民前往西果园派出所，要求释放许某丁、许某丙，被告人康某某、许某甲等人不顾派出所民警的安抚和劝解，采取推搡、辱骂等方式向民警施压，后四被告人与村民围堵派出所大门，致使民警无法正常执行公务，警用车辆无法正常进出。当晚23时许，兰州市公安局七里河分局增派警力，将被告人康某某、许某甲、马某某、许某乙等人抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、具结悔过书、证人证言、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、许某甲、马某某、许某乙故意围堵公安机关，阻碍人民警察正常执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。庭审中四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 敏
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执986号
申请执行人杜丽萍，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。.
被执行人崔华，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。
杜丽萍与崔华民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1318号民事判决书生效后，杜丽萍申请执行。执行中查明，崔华无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1318号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白潇杭
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初137号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人高国祥，男，1965年8月29日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人高国祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人高国祥犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年10月21日20时许，被告人高国祥饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿宁国市宁城南路由北向南行驶，行驶至宁国市宁城南路鸡山铁路桥处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人高国祥血液中乙醇（酒精）含量为120.3mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人高国祥的刑事责任。
被告人高国祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月21日20时许，被告人高国祥饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁城南路由北向南行驶，行驶至宁国市宁城南路鸡山铁路桥处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人高国祥血液中乙醇（酒精）含量为120.3mg/100ml。
上述事实，被告人高国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某的证言，视听资料，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，归案说明、社区影响评估意见书、常住人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高国祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人高国祥的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1873号
罪犯李松林，男，1983年5月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年2月23日作出（2015）罗刑初字第366号刑事判决，以被告人李松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李松林不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）云03刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李松林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李松林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1853号之一
原告：林伯凤，女，1961年3月19日出生，汉族，住博山区。
被告：苏淑萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住博山区。
夏南林与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0304民初3194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行标的为496000元。
执行过程中，本院于2017年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人闫国庆、吕凤杰现无财产可供执行，申请执行人夏南林也提供不出被执行人闫国庆、吕凤杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月三日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年七月三日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：夏南林与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案
承办人汇报:夏南林与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0304民初3194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行标的为496000元。
执行过程中，本院于2017年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人闫国庆、吕凤杰现无财产可供执行，申请执行人夏南林也提供不出被执行人闫国庆、吕凤杰的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8105号
申请执行人解井学，男，1936年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁洪雷，男，1967年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月6日立案执行，执行标的为18275元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 雷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初902号
原告：仰蒋来，男，1964年12月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市建艺装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人：黄国信，经理。
被告：黄国信，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郝全才，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告仰蒋来与被告呼伦贝尔市建艺装饰工程有限公司、黄国信、郝全才承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告仰蒋来于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仰蒋来提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仰蒋来撤诉。
案件受理费1764.22元,减半收取计882.11元，由原告仰蒋来负担。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘哲钧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4922号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人严兵华，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人卢晓丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住所地苏州市张家港市。
被执行人苏州荣轩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。
法定代表人严兵华，该公司总经理。
被执行人张惠明，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈雪芳，女，1970年8月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市都益纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人张惠明，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司、张惠明、沈雪芳、吴江市都益纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1320号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告严兵华、卢晓丽应共同应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1425930元，并偿付相应利息（自2014年10月16日起至2015年1月8日止的利息以本金180万元按年利率8.1%计算，自2015年1月9日起至2015年1月11日止的利息以本金1694018元按年利率8.1%计算，自2015年1月12日起至2015年1月21日止的逾期利息以本金1694018元按年利率12.15%计算，自2015年1月22日起至2015年3月23日止的逾期利息以本金1475930元按年利率12.15%计算，自2015年3月24日起至实际给付之日止的逾期利息以本金1425930元按年利率12.15%计算，对于借款期限内未付利息按借款合同约定计算复利），以上合计扣除26648.11元后的款项由被告严兵华、卢晓丽于本判决生效之日起十日内履行。二、被告严兵华、卢晓丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失41250元。三、被告苏州荣轩纺织有限公司、张惠明、沈雪芳、吴江市都益纺织品有限公司对被告严兵华、卢晓丽的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9257元，保全费5000元，合计14257元，由被告严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司、张惠明、沈雪芳、吴江市都益纺织品有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司、张惠明、沈雪芳、吴江市都益纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1893157.44元，执行费为21332元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院扣划了被执行人沈雪芳、吴江市都益纺织品有限公司银行存款合计1250603.67元，并已转交申请执行人。本院另查封了被执行人张惠明、沈雪芳名下位于吴江区盛泽镇郎中村办公用房、盛泽镇桑湖新村成套住宅、盛泽镇东方花园33幢1003室房产以及张惠明名下车牌号为苏Ｅ×××××、吴江市都益纺织品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（房产查封期限于2020年9月25日届满，车辆查封期限于2019年8月6日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。上述房产均设有大额抵押，本案不宜处置。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1320号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b2b7138-8a35-4613-877b-a8cc00a83be0&imgId=MmIyYjcxMzgtOGEzNS00NjEzLTg3N2ItYThjYzAwYTgzYmUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1368号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，男，该单位员工。
委托代理人刘晓菲，女，该单位员工。
被执行人王某某，男，汉族，1972年10月8日生，住常州市武进区。
中国农业银行股份有限公司常州新北支行与王某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4906号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院申请执行，要求被执行人王某某支付欠款本金53158.78元及计算至2016年11月13日的利息9294.07元、滞纳金2353.85元、手续费54元，并承担本金53158.78元、利息9294.07元、滞纳金2353.85元自2016年11月14日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息，承担案件受理费、其他诉讼费总计1964元，本案执行费727元依法由被执行人王某某承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人王某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。本院依法向市房产登记交易中心查询，发现被执行人王某某名下位于常州市湖塘镇常武中路888号815室房产一套，该财产已抵押给中国农业银行股份有限公司常州武进支行，本院业予以轮后查封。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人王某某名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人王某某名下无银行存款等可供执行的财产。经本院多次上门查找被执行人，被执行人王某某下落不明，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令，并面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，本院责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产或人员线索。经合议庭合议本院将终结本次执行程序，并明确告知申请执行人，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4906号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王 海
审判员 蔡剑群
二〇一七年九月八日
书记员 陈亚彪
合议笔录
时间:2016年9月8日
地点:本院执行局212室
成员:李旭光王锡其顾文杰
分管院长：万小刚记录:陈亚彪
议题:终结（2016）苏0411民初4906号民事判决的本次执行程序。
李旭光：中国农业银行股份有限公司常州新北支行与王某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4906号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院申请执行，要求被执行人王某某支付欠款本金53158.78元及计算至2016年11月13日的利息9294.07元、滞纳金2353.85元、手续费54元，并承担本金53158.78元、利息9294.07元、滞纳金2353.85元自2016年11月14日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息，承担案件受理费、其他诉讼费总计1964元，本案执行费727元依法由被执行人王某某承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人王某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。本院依法向市房产登记交易中心查询，发现被执行人王某某名下位于常州市湖塘镇常武中路888号815室房产一套，该财产已抵押给中国农业银行股份有限公司常州武进支行，本院业予以查封。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人王某某名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人王某某名下无银行存款等可供执行的财产。经本院多次上门查找被执行人，被执行人王某某下落不明，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令，并面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，本院责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产线。
王海：本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，可终结本次执行程序，
蔡剑群：同意王、李两位法官的意见。
一致意见：终结（2016）苏0411民初4906号民事判决的本次执行程序。
万小刚：同意合议庭的意见
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5610号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告钟园。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钟园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告钟园经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟园在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月17日累计人民币18,359.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告钟园立即归还原告信用卡透支款18,359.57元(暂计至2014年8月17日止)；2、被告钟园按规定偿付自2014年8月18日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告钟园承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告钟园未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额8,335.27元(计算至2014年8月17日)、2014年8月18日起至判决生效之日止的利息(计算公式：5,738.56元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟园应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币8,335.27元；二、被告钟园应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月18日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币5,738.56元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告钟园应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12713号
申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲12号。
法定代表人：韩海华，总经理。
委托代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
被执行人：宣城市美丽服饰有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区洪林镇南湖村。
法定代表人：丁绍响。
本院在执行北京大陆航星质量认证中心股份有限公司诉宣城市美丽服饰有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宣城市美丽服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宣城市美丽服饰有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索��目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰