wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2324号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，系员工。
委托诉讼代理人:黄飞,系员工。
被告：杨才均，男，1974年6月5日出生，汉族，住都江堰市。
被告：胡文华，女，1974年8月8日出生，汉族，住都江堰市。
被告：张义，男，1986年1月27日出生，汉族，住都江堰市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告杨才均、胡文华、张义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，杨才均、胡文华、张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨才均、胡文华偿还借款本金250000元，截止2017年3月6日欠付利息110383.33元，本息暂计360383.33元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令杨才均、胡文华承担原告实现债权的费用（包括差旅费）；3、张义作为担保人对以上1、2项诉求共同承担连带责任。事实与理由：杨才均与民泰银行于2014年3月20日签订了贷款额度为人民币（大写）贰拾伍万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK0609××××82号），约定借款期限为2014年3月20日至2015年3月10日，月利率为12.33‰，按季结息，息随本清，合同约定胡文华为共同借款人，并约定张义为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款25万元人民币，但截止2015年3月10日贷款期限届满，借款人杨才均、胡文华未对原告履行全额还款义务，担保人张义亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年3月6日借款人尚欠我行本息暂计人民币360383.33元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。
杨才均、胡文华未作答辩。
张义未作答辩。
经审理查明认定事实如下：2014年3月20日杨才均作为借款人，胡文华作为共同借款人，张义作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同（甲类）》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK0609×××××2号），借款金额为25万元，约定借款期限首次提款日起至2015年3月10日止，月利率为12.33‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即逾期罚息月利率为18.5‰，该合同项下保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，同日，原告已依约向杨才均足额发放了贷款250000元。杨才均在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认，借款期限从2014年3月20日起至2015年3月10日止，月利率为12.33‰。2015年3月10日贷款期限届满，借款人杨才均，共同借款人胡文华未对原告履行还款义务，保证人张义也未依约承担担保责任。截至到2017年3月6日，三被告尚欠原告贷款本金250000元、利息9680.14元、罚息112079.16元、复利5084.22元（此后的罚息以贷款本金250000元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年3月7日起至实际付清之日止；此后的复利以利息9680.14元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年3月7日起至实际付清之日止）。
上述事实有原告营业执照、三被告身份证明材料、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、民泰银行结算明细等证据在卷佐证。
本院认为，民泰银行与杨才均、胡文华、张义签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与杨才均、胡文华之间形成了借款合同关系，原告已按约向杨才均发放250000元的贷款，杨才均在浙江民泰商业银行借款借据上予以确认，原告履行了全部合同义务。但杨才均、胡文华未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部贷款本金、利息、罚息和复利。因此对民泰银行要求杨才均、胡文华偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。张义为杨才均、胡文华形成的债务提供了连带责任保证，现杨才均、胡文华未履行还款责任，张义依法对杨才均、胡文华应承担的上述债务负连带清偿责任。为减少当事人累诉，节约司法资源，若张义承担连带清偿责任后，有权向杨才均、胡文华行使追偿权。对原告要求杨才均、胡文华负担为实现债权的实际费用，因原告未举证证明该项费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杨才均、胡文华在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金250000元、利息9680.14元和罚息及复利（截止2017年3月6日的罚息为112079.16元，此后的罚息以贷款本金250000元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年3月7日起至实际付清之日止；截止2017年3月6日的复利为5084.22元，此后的复利以利息9680.14元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年3月7日起至实际付清之日止）。
二、张义对杨才均、胡文华的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。若张义承担连带清偿责任后，有权向杨才均、胡文华行使追偿权。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，诉讼保全费2370元。共计9076元，由杨才均、胡文华、张义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 孙瑞雪
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执1068号之二
申请执行人:张丹,女，1971年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:李爱平,女，1974年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区三家馆乡竹园坡村燕子坪组，现住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张丹与被执行人李爱平民间借贷纠纷一案中，李爱平应偿还张丹借款本金21万元、利息12000元并负担诉讼费、执行费。经执行，李爱平已支付张丹5000元，剩余部分本院已冻结李爱平银行账户。为确保执限内结案，经申请执行人张丹同意，本案暂作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年三月二日
书 记 员 符耀文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6094号
原告：黄君龙，男，1980年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：林泉，男，1978年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李艳，女，1978年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄君龙与被告林泉、被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告黄君龙及其委托诉讼代理人黄祚银到庭参加诉讼，被告林泉、被告李艳经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄君龙向本院提出诉讼请求：1.林泉、李艳连带给付黄君龙玻璃款21997元；2.2016年6月21日至还清时按银行同期贷款利率计算的资金利息。事实与理由：2013年黄君龙与林泉口头约定，由黄君龙供应货物给林泉，同时约定货到付款，开始双方合作还顺，后林泉逐渐拖欠黄君龙货款，黄君龙多次追讨未果的情况下，林泉于2016年6月21日才出示欠条一张。出具欠条后，黄君龙多次催收，林泉避而不见，甚至不接电话，黄君龙为维护自身的切身利益不受侵害，诉至人民法院。
林泉、李艳未答辩。
黄君龙为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.黄君龙身份证复印件、林泉及李艳的身份信息，证明双方诉讼主体适格；
2.欠条，证明林泉欠黄君龙货款21997元的事实；
3.林泉与李艳的婚姻登记审查处理表，证明林泉与李艳系夫妻关系，双方应对黄君龙承担连带付款责任。
林泉、李艳未质证。
本院认证：林泉、李艳未质证，应视为其放弃质证的权利，结合庭审陈述情况，本院认定黄君龙所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理查明：黄君龙是玻璃原片的供货商，长期向被告林泉所经营的一家玻璃加工厂供应玻璃原片。林泉向黄君龙出具《欠条》一张，载明：“今欠黄君龙人民币21997元（大写：贰万壹仟玖佰玖拾柒圆整）。欠款人：林泉，2016年6月21日。”
黄君龙在庭审中陈述，因林泉与李艳夫妻共同经营未办理工商登记的玻璃加工厂，应当承担连带责任。但其同时陈述，在其供应货物的过程中，均是和林泉本人协商，未和李艳进行过协商。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”在庭审中，黄君龙详细地叙述了其与林泉的交易过程，结合有林泉签名捺印的《欠条》，能够认定：黄君龙与林泉之间的买卖合同关系成立且林泉欠黄君龙货款21997元的事实存在。林泉未有证据证明此货款已结清，故黄君龙主张林泉应支付21997元货款的诉讼请求成立，应予以支持。
本案案由为买卖合同纠纷，根据黄君龙的陈述，李艳并未参与双方交易的协商，故李艳并非合同的相对方，如若要突破合同相对性原则，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，只有在黄君龙与林泉之间的买卖合同之债能认定为夫妻共同债务的情况下，才应由李艳对上述货款承担连带付款责任。而李艳未到庭参加诉讼的行为应视为其放弃抗辩的权利，本院对于黄君龙主张李艳参与玻璃加工厂的经营及共享玻璃加工厂的经营收入这一事实予以采信，欠条虽系林泉个人出具，但黄君龙有理由相信林泉可代理李艳一并签下欠条，本院认定李艳应对上述欠款承担连带的付款责任。
林泉、李艳逾期支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，黄君龙主张从2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泉和被告李艳于本判决发生法律效力之日起15日内连带给付原告黄君龙21997元及逾期付款的资金占用利息（计算方式：以21997元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月21日起计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林泉、被告李艳连带负担（此款原告黄君龙已预交，被告林泉、被告李艳应在上述第一项给付义务履行时一并向原告黄君龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐韵
二〇一七年九月三十日
书记员 唐倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2191号之三
申请执行人：王磊，男，1979年9月10日出生，汉族，深圳筑道建筑设计院总工，住乌市新市区。
被执行人：郭琨，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：朱亚琴，女，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
王磊诉郭琨、朱亚琴民间借贷一案，沙依巴克区人民法院的（2015）沙民一初字第2261号已发生法律生效，申请执行人王磊向本院申请执行，要求被执行人郭琨、朱亚琴向申请执行人王磊支付案款1300000元，本案应收执行费15400元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人朱亚琴名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平川路3299号德林·逸景住宅小区3栋15层2单元1501室跃层（房产证号20××96号）房屋已抵押至本案申请执行人王磊名下，申请执行人王磊向我院申请对该抵押房产进行评估、拍卖。
在执行过程中，我院于2017年3月1日依法委托新疆德旺房地产估价事务所对被执行人被执行人朱亚琴名下的位于乌鲁木齐市××区××路××·××住宅小区××单元××室跃层房屋进行价值评估，评估价格为1232701元。我院于2017年7月26日依法委托新疆鑫邦拍卖有限公司协助对被执行人朱亚琴名下的上述房产进行拍卖。在2017年10月10日召开的第二次拍卖会上，竞拍人王磊以860000万元最高价竞得该房产。该案款不足以抵偿本案标的。
鉴于被执行人郭琨拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王磊，因本案被执行人郭琨暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱正辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1291号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李白春，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：梁某，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系李白春之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人李白春因与被申请人刘亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李白春申请再审称：(一)李白春主张康复治疗住院期间132天护理费不属于重复计算。客观上说，李白春目前仍处于植物人状态，日常生活完全依赖护理，其伤情并未好转。因脑部损伤癫痫时常发作，需要不断的康复治疗来维持现在的临床稳定状态，日常一个人根本无法护理。二审法院不支持住院期间两人护理费不符合客观实际；在(2014)蜀民一初字第01850号案件审理期间，提交了李白春住院日常护理需要两人的医嘱证明，鉴定意见也载明李白春住院期间护理人数为两人，出院以后护理人数为一人，该案生效判决对此予以支持。本案中李白春主张的两次康复住院期间一个人的护理费，不属于重复计算。(二)住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，合肥市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每天100元，二审法院关于住院伙食补助费及营养费适用标准错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，李白春于2015年3月12日至8月13日期间两次住院康复治疗，因生效判决已支持一人护理费，本案中，李白春未提供需二人护理的证据，原审法院对李白春诉请二人护理费不予支持，并无不当。原判对住院伙食补助费及营养费按每天30元计算，符合当前审判实际。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李白春的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年八月十八日
书记员 张海琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6227号
原告孙德宏，男，1967年11月6日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告王承亚，男，1974年4月30日生，住无锡市锡山区。
本院在审理原告孙德宏与被告王承亚民间借贷纠纷一案，原告孙德宏于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙德宏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德宏撤回起诉。
案件受理费237元，依法减半收取118元，由原告孙德宏负担。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 万 莉
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初282号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人霍亚文，男，1992年3月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月29日再次被取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人霍���文犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人霍亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日14时许，被告人霍亚文醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌照二轮摩托车（载乘员刘某1），沿保定市徐水区河堤公路由西向东行驶至大因村桥北路段时，与王某停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、霍亚文受伤的交通事故。经鉴定，霍亚文血液中酒精含量为261.3毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，霍亚文应负此事故的全部责任，刘某1、王某无责任。被告人霍亚文与被害人王某达成调解，双方车辆损失自负，互不追究。
上述事实，被告人霍亚文在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述，证人刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，协议书，保定市徐水区公安局交通警察大队出具的情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍亚文醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人霍亚文当庭自愿认罪，且与被害人达成调解，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍亚文犯危险驾驶罪，判处��役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高兆阳
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初291号
原告：汶川汶峰鑫建筑设备租赁站，住所地：汶川县威州镇万村。
经营者：廖建伟，男，1970年4月15日生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：康丽，女，系汶川汶峰鑫建筑设备租赁站工作人员。
委托诉讼代理人：苏建中，四川重德律师事务所律师。
被告：四川质信建材有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号。
法定代表人：徐江，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭小龙，男，系四川质信建材有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
原告汶川汶峰鑫建筑设备租赁站诉被告四川质信建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汶川汶峰鑫建筑设备租赁站于2017年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川质信建材有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告汶川汶峰鑫建筑设备租赁站的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汶川汶峰鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费8,724.00元，减半收取计4,362元，由原告汶川汶峰鑫建筑设备租赁站负担。
审判员 刘晋慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 竺
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4939号
原告：郑贵英，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：潘伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市，经常居住地：四川省简阳市东溪景泰花园*幢*单元***号。
原告郑贵英与被告潘伟纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告郑贵英及其委托诉讼代理人胡德华，被告潘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑贵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟归还原告借款本金70万元；2、判令被告潘伟支付自2016年5月1日起至2017年11月28日期间的利息26.6万元，剩余期间资金利息计算至本金付清之日止。
事实和理由：2014年6月6日，被告因其投资渔业养殖资金短缺向原告借款50万元，双方于当日签订借款协议并约定“借款期限一年，月利率2%，每月付息一次。”协议签订当日原告通过简阳市农业银行向被告转账50万元。被告借款后资金仍不足于2016年6月20日再次向原告借款20万元，借款期限三个月，且签订书面协议固定借款利率和还款、付息日期。被告分别于借款合同签订当日向原告出具借条。被告借款后依约向原告支付资金利息到2016年4月底。其后未向原告支付利息，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
当事人围绕案件事实提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告潘伟向原告借款50万元，月利率2%，借款期限从2014年6月6日至2015年6月6日止。按本合同约定偿还借款。同日，原告通过中国农业银行账户向被告潘伟转款50万元。同日，被告潘伟向原告出具借条，载明“今借到郑贵英现金￥500000.00元大写伍拾万元整。”
2014年6月20日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，月利率2%，借款期限从2014年6月20日至2014年9月20日止。按本合同约定偿还借款。到时贷方愿意续约，同等条件执行。同日，原告通过其女付金燕的建设银行账户向被告转款20万元。同日，被告潘伟向原告出具借条，载明“今借到郑贵英现金￥200000.00元大写贰拾万元整。”此后，原告仅收到被告方在2016年4月30日之前的资金利息，被告方并未按照约定向原告支付后来的资金利息以及偿还本金。
上述事实，有原被告身份信息、《个人借款合同》两份、《银行转款依据》、《借条》、原被告的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告达成借款合意后，原告向被告潘伟的账户先后转入借款70万元，双方的借款合同关系成立并生效。
关于本案借款本金问题。原告郑贵英先后通过中国农业银行账户、其女儿付金燕的建设银行账户向被告方装款50万元、20万元，共计70万元。故原告向被告出借的本金为70万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告应当履行还款义务。本案中，被告逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，原告有权主张被告立即偿还借款。故本院对原告要求被告偿还70万元借款的诉讼请求，予以支持。
关于资金利息的问题。由于原被告双方在《个人借款合同中》约定了：在合同规定的借款期内，月利率为2%，且此约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”本院对原告主张按照月息2%计算利息的主张予以支持。同时，因被告在2016年4月30日之前的利息已经付清，故本院对原告主张的被告应自2016年5月1日起计算利息的主张予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告潘伟于判决生效后十日内向原告郑贵英支付本金70万元及利息。利息计算方法为：以70万元为基数，从2016年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费6730元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 饶治华
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终169号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤尔胜，曾用名汤志成，男，1983年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住南通市开发区，户籍地安徽省怀远县。因犯盗窃罪，于2009年8月26日被南通市启东市人民法院判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币50000元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月3日被监视居住，同月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审被告人李召霞，女，1972年5月17日出生于湖南省永顺县，汉族，小学一年级文化，泰州市某快递公司工人，租住泰州市高港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控被告人汤尔胜、李召霞犯开设赌场罪一案，于2017年5月18日作出（2017）苏1203刑初73号刑事判决。原审被告人汤尔胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月至11月间，被告人汤尔胜在泰州市高港区永安洲镇、口岸街道等地，投放具有赌博功能的电子游戏设备共计9台12机位，由被告人李召霞负责8台共11机位电子游戏设备的钱款结算、维修。具体分述如下：
1、在泰州市永安洲镇世纪华联超市投放两机位的月光宝盒捕鱼机一台。
2、在泰州市永安洲镇清真正宗兰州拉面店投放老虎机一台。
3、在泰州市永安洲镇欧泰福超市投放老虎机一台。
4、在泰州市永安洲镇中国福利彩票店投放两机位的月光宝盒捕鱼机一台。
5、在泰州市永安洲镇中国体育彩票店投放两机位的月光宝盒捕鱼机一台、老虎机一台。
6、在泰州市一世华程汽车维护有限公司永安店投放老虎机一台。
7、在泰州市口岸街道龙港路边烟酒百货店投放老虎机一台。
8、泰州市口岸街道江平东路安徽大排档投放自动售烟机一台。
2016年11月3日，被告人李召霞主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实；被告人汤尔胜到案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人汤尔胜、李召霞向法院分别预缴财产刑保证金人民币15000元、10000元。
上述事实，有公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人郑益明、杨某、屠某等人的证言，公安机关出具的扣押清单、制作的辨认笔录以及被告人汤尔胜、李召霞的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人汤尔胜伙同被告人李召霞投放具有赌博功能的电子游戏设备，其行为均已构成开设赌场罪。被告人汤尔胜在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人汤尔胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李召霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人汤尔胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李召霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪并预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，以开设赌场罪分别判处被告人汤尔胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人李召霞拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人汤尔胜上诉称，其投放了9台游戏机，其中3台是正规游戏机，并非赌博机，且没有获利，其行为不构成开设赌场罪，请求二审予以改判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤尔胜伙同原审被告人李召霞投放具有赌博功能的电子游戏设备，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人汤尔胜在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人汤尔胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人李召霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；上诉人汤尔胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人李召霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人汤尔胜、原审被告人李召霞具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人汤尔胜所提“其投放了9台游戏机，其中3台是正规游戏机，并非赌博机，且没有获利，其行为不构成开设赌场罪”的上诉理由，经查，汤尔胜投放的9台游戏机均被公安机关查获，经送检鉴定，具有赌博功能，且其中3台是2机位捕鱼机，可供2人同时参赌，即汤尔胜投放的9台赌博机中共有12个机位可供赌博，根据相关规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，故本案中汤尔胜摆放的赌博机已达到了10台以上的入罪标准，另根据同案犯李召霞以及郑益民、杨某等多名证人的证言，汤尔胜实施了设置具有赌博功能的电子游戏设备进行赌博活动并从中牟利的犯罪行为。综上，本案证据足以认定汤尔胜的行为构成开设赌场罪，故对该上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李雪晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3426号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余军海，男，1973年07月20日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余军海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余军海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95580.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95580.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执523-1号
申请执行人：付文军，男，汉族，1980年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈治江，男，汉族，1981年4月出生，住昌吉市。
被执行人：王健，男，汉族，1979年10月出生，住昌吉市。
付文军与陈治江、王健买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初6019号民事判决书于2017年1月24日向本院申请执行，本院申请执行标的97021.24元，未执行标的97021.24元。
本案在执行过程中，付文军与陈治江、王健达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年3月30日起付9000元，剩余案款至2017年7月30日前全部付清，执行和解协议达成后，申请人付文军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初6019号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5537号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县。
被告：向保林，男，土家族，1974年6月1日出生，住湖北省建始县。
被告：金绍生，男，土家族，1976年12月8日出生，住湖北省建始县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告向保林、金绍生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告向保林、金绍生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.尚欠挖掘机货款935187.88元，由被告向保林支付给原告，被告金绍生承担连带责任；2.逾期付款违约金30万元，由被告向保林支付给原告，被告金绍生承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年6月23日，原告与被告向保林、金绍生签订《工矿产品买卖合同》，该合同主要约定：被告向保林向原告分期购买徐工型挖掘机两台，两台设备机械单价1950600元，其他费用325342元，合同总价2275942元。合同约定了付款方式及金额，以及违约责任等。被告金绍生承担连带责任。后被告向保林未按约付款，欠货款935187.88元未付。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告向保林、金绍生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告（甲方，卖方）与被告向保林（乙方，买方）、被告金绍生（丙方、担保方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.乙方因采购资金不足，特向甲方提出申请以分期付款方式向甲方购买两台徐工型挖掘机，每台机械单价975300元，其他费用325342元（包含手续费、公证费，调查费、代收担保费、GPS费、保险费等），购机总金额为2275942元。2.合同签订前乙方支付甲方定金20600元，提车之日乙方支付首期应付款18万元，欠首付20万元于2013年8月15日前付清；3.分期款本息总额1972872元，2013年8月起至2016年7月共36期，付款时间为每月15日前，乙方每月应还款54802元；4.在乙方未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用和收益权；5.乙方若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，乙方自愿应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金。当乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，主张货款全部到期，要求乙方一次性付清所有货款并承担违约责任；6.丙方和丁方为乙方向甲方提供担保，丙方的担保方式为连带责任担保，丁方的担保方式为一般保证担保，保证担保范围为本合同项下乙方应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、诉讼代理费、执行费、保全费等应由乙方承担的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止；7.乙方违约，甲方有权选择直接向乙方或丙方主张权利或直接向乙丙双方共同主张权利，甲方穷尽对乙丙双方的权利主张后，仍不能获得清偿，甲方有权向丁方主张担保责任。
2013年6月28日，原告向被告向保林交付了两台型挖掘机（整机编号分别为），被告向保林在《新机交付使用通知单》上签字确认。
2016年8月25日，原告（甲方）与被告向保林（乙方）签订了一份《退回设备抵偿货款协议书》，主要约定：1.乙方于2015年3月19日将徐工挖掘机一台（车型，整机编号）退还给甲方，甲方予以同意，设备自退回之日起归甲方所有；2.甲乙双方一致同意该设备认可价为40万元用于抵付合同价款的相应金额。
审理中，原告陈述：1.被告向保林在2013年6月19日至2015年6月26日期间累计向原告付款940754.12元,加上设备抵扣款40万元，尚欠原告挖掘机货款935187.88元；2.被告向保林未按期支付货款，根据合同约定自逾期付款之日起按逾期金额的千分之一计算违约金648506.81元，原告现仅要求被告支付违约金30万元。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、《新机交付使用通知单》、定期检查保养报告、现场服务报告、《退回设备抵偿货款协议书》、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向保林、金绍生经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原告与被告向保林、金绍生签订的《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告向保林履行了挖掘机的交付义务，被告向保林应按约支付相应的货款；被告向保林未提交证据说明其付款情况，本院以原告自认的付款情况为准；《工矿产品买卖合同》约定按每日1‰计算违约金过高，原告自愿将按前述标准计算出违约金648506.81元调整为30万元，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告向保林应支付原告货款935187.88元、违约金30万元，共计1235187.88元。
被告金绍生作为本案《工矿产品买卖合同》的担保人，根据合同约定，应对被告向保林的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向保林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款935187.88元、违约金30万元，共计1235187.88元；
二、被告金绍生对被告向保林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15917元，财产保全费5000元，共计20917元，由被告向保林、金绍生共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾雅婷
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初60号
原告：吉怀贵,男,汉族，1955年10月出生,住西充县。
委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。
被告：李顺江，男，汉族，1952年8月出生，住西充县。
本院在审理原告吉怀贵诉与被告李顺江民间借贷纠纷一案中，被告李顺江已与原告吉怀贵达成还款协议并已履行了偿还义务，原告吉怀贵于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉怀贵撤回起诉。
案件受理费88元，由原告吉怀贵负担。
审判员 何斌
二〇一八年一月二十日
书记员 安平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第1340号
原告郑某，女，1966年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑黎航（一般代理），福建律海律师事务所律师。
被告孔某，男，1964年5月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人孔令旭（一般代理），福建众益律师事务所律师。
原告郑某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑黎航、被告孔某的委托代理人孔令旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1985年12月31日，原、被告办理结婚登记手续，1987年8月7日生育男孩孔某甲（已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭生活琐事闹矛盾。被告在外寻花问柳，并对原告实施家庭暴力。被告对婚生男孩也不闻不问，婚生男孩一直由原告独自抚养。2003年，被告要求与被告协议离婚，原告念及婚生男孩尚未成年，没有同意离婚。后原告远赴新加坡打工，被告仍恶习难改，在外与他人非法同居。因被告多次打电话催促原告回国办理离婚手续，故原告于2013年10月29日回国。被告要求原告支付巨额费用后才肯离婚。故请求判令准予原、被告离婚。
被告孔某辩称，原告所述不是事实。原、被告系自由恋爱，婚后生育男孩孔某甲，婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2003年，原告假借旅游非法滞留新加坡，期间，原、被告仍保持电话联系和经济往来。原告于2013年10月回国的原因并不是被告要求与其离婚，而是另有隐情。
经审理查明，原、被告经自由恋爱并于1985年12月31日办理结婚登记手续，1987年8月7日生育男孩孔某甲（已成年）。2003年，原告赴新加坡打工，并于2013年10月29日回国。2014年3月11日，原告起诉要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解。
上述事实，有原、被告及婚生男孩的身份证、结婚证、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻依法应受国家法律保护。原、被告系自由恋爱，且育有一子，结婚时间较长，夫妻感情基础较好。婚后，原、被告双方因原告出国打工多年，致夫妻关系不睦。现原告已回国，只要双方能够共同珍惜以往的夫妻感情，互敬互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告孔某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年五月六日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3559号
原告：陈劲松，男，1970年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：周贵先，男，1964年12月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，营业场所：贵州省赤水市南正街75号。统一社会信用代码：91520381915010258F。
负责人：郑祥军，经理。
委托诉讼代理人：陈咏梅，女，1972年1月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，系中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司员工，住贵州省赤水市。
原告陈劲松与被告周贵先、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈劲松于2017年12月7日以遗漏主要被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏主要被告为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈劲松撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈劲松负担。
审判员 张清海
二〇一七年十二月七日
书记员 郑晓蓉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执113号
曹某某：
你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款30000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费350元。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保23号
申请人孙建玲。
被申请人青岛海高置业有限公司。
法定代表人孟祥照，总经理。
申请人孙建玲与被申请人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年4月8日向本院提出申请要求查封被申请人银行存款55万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款55万元或同等价值财产。
二、查封担保人朱晓良担保财产房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年四月八日
书记员 马晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2020号
罪犯荣宇，男，1998年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年2月9日作出(2015)浑南少刑初字第1号刑事判决，以被告人荣宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯荣宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯荣宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荣宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月21日起至2018年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终8085号
上诉人（原审原告）：卢会生，男，1948年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1984年11月30日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘桂荣，女，1949年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢俊杰（系刘桂荣之子），男，1976年11月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人卢会生因与被上诉人刘冬冬、刘桂荣房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，卢会生于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，卢会生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢会生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人卢会生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十一月十日
书记员 郭婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执5079号之一
申请执行人：广东粤松工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区将军山一路5号，统一社会信用代码914400007583159708。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
被执行人：魏兴坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省增城市，
广东粤松工程机械有限公司诉魏兴坤融资租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初2770号民事判决书,魏兴坤应向广东粤松工程机械有限公司支付本金1334874.2元及利息。因魏兴坤未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记及证券持有等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。后本院根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及实施限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执5079号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一八年四月十九日
书记员 陈耀祺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更521号
罪犯潘永军，男，1983年2月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年5月13日作出(2009)武区刑少初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人潘永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。潘永军不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）武刑终字第00374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯潘永军的刑罚，经本院于2014年3月至2016年7月，共减刑2次，减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯潘永军减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘永军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯潘永军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年4季度获得表扬3次。同时查明，罪犯潘永军在服刑期间，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯潘永军在服刑期间，未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永军减去有期二个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7449号
原告：徐逸俊，女，1964年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：刘旺，男，1981年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告徐逸俊与被告刘旺相邻损害防免关系纠纷一案中，原告徐逸俊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告徐逸俊向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐逸俊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐逸俊负担。
（此页无正文）
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔刚刚
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初2173号
原告：房某，女，1995年5月17日出生，汉族，自由职业，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告：本溪钢铁（集团）总医院，住所地：本溪市平山区人民路29号。
法定代表人：潘某，该院院长。
委托诉讼代理人：王某，辽宁怀众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某，该院工作人员。
原告房某与被告本溪钢铁（集团）总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告房某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告房某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费11387元（原告房某已预交），免于收取。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 李 玲
二〇一八年三月七日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执84号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
主要负责人钟歆，该分行行长。
委托代理人程万庆，该分行员工。
委托代理人黄邦永，该分行员工。
被执行人：何俊蓉，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2016)桂0421民初210号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计52174.43元，负担案件受理费683元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何俊蓉有号牌号码为桂Ｄ×××××锋范牌小型汽车1辆，本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月六日
书记员 潘启昊
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0609刑初143号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘子强，男，1995年5月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于河北省保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘子强犯抢夺罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日15时许，被告人刘子强在保定市徐某区宏兴路某小凤经营的黄金加工店内，以要将之前自己卖给龚某的黄金项链及手链再次买回为由，趁龚某不备，将黄金项链及手链抢走，经鉴定，被抢的黄金项链价值16629元、黄金手链价值16060元。
另查明：1、2017年5月14日到徐水区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人刘子强一次性退赔被害人龚某经济损失共计33000元。被害人对被告人龚某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘子强在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘子强供述，被害人龚某陈述，证人张某、耿某、刘某1、刘某2证言，河北省涉案资产价格认定结论书，惠友黄金珠宝结算单，谅解书，收条，破案经过，辨认笔录及照片，常驻人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人刘子强有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人刘子强已退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人刘子强予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的私人财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘子强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月；罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高兆阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00547号
罪犯耿二刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年3月2日作出(2000)宁刑初字第18号刑事判决，以被告人耿二刚犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。该犯不服，提出上诉。2000年7月25日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑终字第138号刑事判决，撤销原判，改判死刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第872号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第062号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月14日、2010年9月17日、2013年3月29日三次刑事裁定共计减刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年1月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯耿二刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿二刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿二刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿二刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执913号之一
申请执行人：山东五莲农商银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：毛世荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。
山东五莲农商银行股份有限公司与毛世荣实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民特14号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农商银行股份有限公司于2017年7月31本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。申请执行标的：拍卖、变卖你抵押的位于日照市济南路北莒州路南兴业银河华府004幢01单元01-1502号房产；申请执行人山东五莲农商银行有限公司在抵押担保范围内享有优先受偿权。
本院在执行中，依法向被执行人毛世荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人毛世荣在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查，申请执行人山东五莲农商银行股份有限公司申请拍卖的抵押财产，已被其他法院查封。双方当事人经协商后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁兆金
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执903号
申请执行人云啟峰，男,汉族。
被执行人郭晓军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初1055号民事调解书，向被执行人郭晓军发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭晓军的银行存款10050元(其中执行款10000元，执行费50元)，或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任润玲
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初165号
原告：岳阳天河环保科技有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市猇亭区高家五组，统一社会信用代码9142050005262371XE。
法定代表人：王家超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。
被告：宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路8号，统一社会信用代码91420500753443535T。
法定代表人：郑炜，该公司总经理。
原告岳阳天河环保科技有限公司宜昌分公司与被告宜昌三峡制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告岳阳天河环保科技有限公司宜昌分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳天河环保科技有限公司宜昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳天河环保科技有限公司宜昌分公司撤诉。
案件受理费781元，由原告岳阳天河环保科技有限公司宜昌分公司负担。
审判员 杨忠山
二〇一八年四月八日
书记员 宋 蔚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更558号
罪犯李廷峰，男，1980年10月8日年，生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）松刑初字第102号刑事附带民事判决，认定李廷峰犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2.5万元，并判处民事赔偿人民币181016.9元。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将李廷峰的刑罚减为19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月、2016年1月为李廷峰裁定减去有期徒刑1年5个月、1年7个月、1年5个月。刑期自2009年4月28日至2024年5月27日止。截止2018年3月1日余刑为6年2个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李廷峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李廷峰在服刑期��认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷峰减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2134号
申请执行人：顾洪宝。
被执行人：于亚珍。
本院在执行申请人顾洪宝与被执行人于亚珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初80号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：齐庆才
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12400号
原告苏士勇，男，1962年2月2日出生，自由职业者。
委托代理人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
被告北京首佳物流有限责任公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼412室。
法定代表人宋玉清，总经理。
委托代理人李山，北京首佳物流有限责任公司经理，联系地址同单位。
原告苏士勇与被告北京首佳物流有限责任公司（以下简称被告物流公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告苏士勇之委托代理人李松林，被告物流公司之委托代理人李山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士勇诉称，2013年1月1日，原、被告签订合作经营协议，协议约定原告承租由被告负责管理的丰台区樊家村早市场地中的里8个摊位，具体为B14／15／16／17和C14／15／16／17用于经营杂货，租期为一年。为此原告向被告公司交纳了三个月的租金和全年押金，具体交纳的时间是2012年12月19日。协议签订后，原告一直正常经营，在第一季度末时，原告考虑到经营的杂货生意与周边小区需求不是特别的搭配，就向被告公司提出提前终止协议，请求被告公司按约退还押金。当时市场负责人既现在被告公司的代理人李山经理表示同意，原告便从市场搬出，但被告公司事后却并未向原告返还押金。按照协议的约定，租赁期满后，被告应该返还上述押金，现租赁期已经届满，被告公司却以原告租赁期内有缺勤情况为由，不同意退还押金，在与对方沟通无果的情况下诉至法院，请求：1、被告返还原告房屋租赁押金人民币16000元；2、被告承担诉讼费用。
被告物流公司辩称，涉案租赁场地产权属于丰台区政府花乡街道，被告公司实际出资，以经理李山的名义与街道签订了租赁合同，就市场对外出租并进行管理。原告所述双方签订协议的时间以及承租的具体摊位、期限属实，合同约定每个摊位每月租金为500元，季付，提前缴纳，每个摊位押金2000元／年。2013年1月1日原告向被告缴纳了8个摊位3个月的租金12000元以及8个摊位全年的押金16000元，公司向原告开具了票据。但原告实际除了在1月的最初几天在现场经营，之后便不再露面，摊位处于关闭状态。公司与原告联系要求开业，原告表示生意不景气，不能开业，待整个市场经营状况转好时，再视情况决定是否开业。2013年3月底4月初，被告公司联系原告要求开业并按协议约定交纳下一季度的租金，原告表示不愿再继续交纳租金，提出摊位转让的想法，被告公司表示在原告先交纳下季度租金后，再商量转让的事项。后原告提出提前终止协议，退还押金的请求。对此，被告公司表示同意提前终止协议，但因协议中有明确的关于不正常营业达到一定期限不退还押金的约定，所以被告公司没有向原告退还押金。后，原告仍占用摊位，直至2013年8月原告自行将摊位中的货物搬走。现涉案的摊位B14-17号已于当年九月中旬另租给他人，C14-17摊位空闲至今。现被告公司原则上不同意原告的诉讼请求，但出于对原告的人文关怀，最多可退还原告押金2000元。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《合作经营管理协议》，约定原告承租被告公司经营的丰台区樊家村早市B14、15、16、17以及C14、15、16、17共计8个摊位经营杂货，租金标准为500元／摊位／月、押金标准为2000元／摊位／年。在上述协议签订前，原告分别于2012年12月19日、2013年1月1日向被告公司交纳了8个摊位的三个月的押金16000元以及租金12000元。协议中还约定“7、摊位经营者必须明确，您所交的押金是您在经营期间对市场的财产发生损坏，出现质量投诉等安全问题时的先行赔付，然后再补齐押金，在经营关系终止时，只退押金不退租金；8、经营者在经营期间，不得无故闲置本摊位。如每月缺勤三天者，市场对其只退押金不退租金，如缺勤七天者，市场对其押金与租金都不退，取消其摊位资格；11、……，如中途退摊位，只退押金、不退租金。”
诉讼中，被告公司称原告仅在2013年1月的前几天开展了经营活动，但之后便一直处于关闭状态，经被告公司催告，原告表示由于生气不景气，需待整个市场经营状态转好时，再决定是否开业。对此，原告不予认可，称其在2013年第一季度一直在正常营业，只是在第一季度末的时候，考虑到自己经营的杂货与市场周边小区的居民需要不太匹配，曾向被告公司提出过提前终止协议，退还押金的请求，被告公司市场负责人口头表示同意。对此，被告公司不予认可，称在第一季度末向原告催要下季度租金时，原告不愿续交租金并提出转租，在被告公司拒绝后，原告提出提前终止协议以及退还押金。对此，被告公司市场责任人表示同意提前终止协议，但因原告第一季度长期空闲摊位、不进行经营，不同意退还押金。
另查，被告公司提交2013年3月29日“通知”，证明其在第一季度末向包括原告在内的全体市场商户告知了市场营业时间管理、闲置摊位后果、交纳下季度租金时间以及奖惩办法。对此，原告表示没有见过，不予认可。
再查，被告公司称原告于2013年8月自行将摊位中的商品全部拉走，B14、15、16、17已经在同年9月转租他人，C14、15、16、17至今空闲。对此，原告不予认可，称其正常经营至第一季度末，在与被告公司市场负责人协商，并得到对方头口同意提前终止协议，退还押金的承诺后，便从市场撤出了。
双方就上述有争议的事实，都未提交有效的证据加以证明，且对对方的陈述均不予认可。
上述事实，有《合作经营管理协议》、押金收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，《合作经营管理协议》的内容，是双方就租赁、经营摊位达成一致意见的体现，经签字确认后即对双方产生约束力。本案中，双方均认可在第一季度末达成了提前终止协议的事实，对此，本院予以认定。但被告公司关于原告第一季度长期闲置摊位、不正常经营的抗辩理由，未提交证据加以证明，且原告不予认可，本院无法采信。根据双方协议中关于中途退摊位，退还押金的约定，被告公司应当在双方提前终止协议的情况下，全额向原告退还租赁押金，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京首佳物流有限责任公司退还原告苏士勇摊位押金人民币一万六千元。
如被告北京首佳物流有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告北京首佳物流有限责任公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 魏建新
人民陪审员 李晓华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 柴福敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2058号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：郑旻，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地福州市台江区。
林大春、陈苹、刘福权、黄拯宇、柯鑫与郑旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2375号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费14040元由被告郑旻负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人郑旻发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈俊潇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：闫秀娟，女。
被告：刘云涛，男。
被告：杨国荣，女。
被告：韩振斌，男。
被告：张秀兰，女。
被告：王少和，男。
被告：严红，女。
被告：毕成龙，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与闫秀娟、刘云涛、杨国荣、韩振斌、张秀兰、王少和、严红、毕成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，闫秀娟、刘云涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对杨国荣、韩振斌、张秀兰、王少和、严红、毕成龙的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：闫秀娟、刘云涛偿还借款本息合计78,105.58元。事实和理由：2013年5月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与闫秀娟、刘云涛、杨国荣、韩振斌、张秀兰、王少和、严红、毕成龙签订了小额联保借款合同一份。合同约定，闫秀娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，闫秀娟未按合同约定偿还借款。
闫秀娟、刘云涛未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年5月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与闫秀娟、刘云涛、杨国荣、韩振斌、张秀兰、王少和、严红、毕成龙签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。双方约定，由严红、杨国荣、张秀兰担保，闫秀娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年5月1日至2014年7月1日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，闫秀娟未按约定还本付息，严红、杨国荣、张秀兰亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与闫秀娟、刘云涛签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，闫秀娟应当按照约定及时偿还借款本息。刘云涛作为闫秀娟的丈夫在联保协议上签字、捺印，系对闫秀娟借款行为的认可，因此，应承担共同偿还责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求闫秀娟、刘云涛给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫秀娟、刘云涛共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息28,105.58元(自2013年5月1日至2014年7月1日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年7月2日至2017年3月14日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,753.00元，由杨国荣、韩振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张彩红
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初368号
公诉机关沈阳���皇姑区人民检察院。
被告人惠思祺（曾用名慧思旗），男，1996年11月30日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区平罗镇重汽修理厂（户籍地：辽宁省灯塔市）。因本案于2018年4月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月18日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人惠思祺犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨某出庭支持公诉，被告人惠思祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日22时45分许，被告人惠思祺酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车在沈阳市皇姑区行驶时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人惠思祺的静脉血样进行乙醇检测，结果为84mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人惠思祺犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人惠思祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李莎莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初6560号
原告：甘红举，女，汉族，1962年2月18日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳天隆建材有限公司。
法定代表人：李浩，任公司经理。
本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告甘红举于2017年12月28日以无法联系到被告的法定代表人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘红举撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由甘红举负担。
审判员 牛娅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执725号之一
李杰诉石绍年、石萌民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0304民初1295号民事调解书已发生法律效���。权利人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的79270元。
在执行过程中，经查被执行人石绍年、石萌无可供执行财产，且申请执行人李杰不能提供被执行人石绍年、石萌的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执725号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月十四日
书记员 李 俊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3567号
原告毛北方，男，1975年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘来发，男，1982年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告毛北方与被告刘来发民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告毛北方到庭参加诉讼，被告刘来发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘来发于2016年12月1日向原告借款10000元，约定月利率为2%，借款担保人毛汝艳与原告系本村人。被告刘来发取得借款后仅支付了5个月的利息。借款期满后经原告多次催讨，被告刘来发一直未还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求人民法院依法判决被告刘来发立即清偿原告借款本金10000元并按月利率2%支付自2017年5月1日起至款清之日止利息；2、判令被告毛汝艳对上述借款本息承担连担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘来发未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格；
2、借条原件一张，证明被告刘来发向原告借款10000元，并约定月利率为2%；
3、银行交易凭证，证明原告将10000元款项从银行取出后给付被告刘来发。
经本院审查，原告提交的证据与其当庭陈述相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：2016年12月1日，被告刘来发因承包工地需要资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，同时毛汝艳为该笔借款提供担保。借款后，被告刘来发仅支付了5个月的利息，经原告催收，被告刘来发未偿还借款本金及到期利息。庭审中，原告毛北方撤回对被告毛汝艳的起诉。
本院认为：被告刘来发向原告毛北方借款10000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告刘来发未按约履行还本付息义务，系违约行为，应当承担本案全部责任。原告毛北方在本案审理期间撤回对被告毛汝艳的起诉，系对自己诉权的自由处分，本院予以准许。被告刘来发经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来发应于本判决生效后三十日内偿还原告毛北方借款本金10000元及利息，利息自2017年5月1日起至款清之日止按月利率2%计付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘来发承担。原告毛北方已预交诉讼费用25元，由被告刘来发在本判决书生效后三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年十二月二日
书记员 钟 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17957号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：吕杰，男，1978年2月11日出生，汉族。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与吕杰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60335号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吕杰依照生效法律文书内容给付二十四万九千六百三十七元二角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕杰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1381号
申请执行人马友富等85人。
被执行人苏州帝松精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区黄沙路22号。
法定代理人郜某。
申请执行人马友富等85人与被执行人苏州帝松精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）第132号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确：苏州帝松精密电子有限公司支付马友富等85人工资共计1253616元，于2017年1月20日之前支付626808元，余款于2017年2月28日前支付。因苏州帝松精密电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马友富等85人于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为626808元，执行费为8668元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款及被执行人对昆山长运电子有限公司享有的债权（合计439526.51元），并已按债权比例转发各申请执行人。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）第132号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c09c15e-83db-4f85-b677-a8cc00a85ebc&imgId=NWMwOWMxNWUtODNkYi00Zjg1LWI2NzctYThjYzAwYTg1ZWJjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月二十七日
书记员 高思思
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初2375号
原告开封县农村信用合作联社。
组织机构代码70653810-1。
住所地开封县祥符大道39号。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人张某，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告侯某，女，汉族，1971年8月22日生，住河南省开封县。
本院在审理开封县农村信用合作联社诉被告侯某借款合同纠纷一案中，因原告开封县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25，由原告开封县农村信用合作联社承担。
审判员 朱荣宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 张家棒
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9070号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告周秀华，女，1956年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈建云诉被告周秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告周秀华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建云诉称，原、被告经人介绍相识。2015年3月31日，被告周秀华以做生意需要资金周转为由向原告陈建云借款人民币(以下所涉币种均为人民币)69,000元，约定2015年5月1日归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告归还借款69,000元，并支付以69,000元为基数，自2015年3月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告周秀华未作答辩。经审理查明，2015年3月31日，被告周秀华向原告陈建云出具借条一份，内容为：今借陈建云人民币现金陆万玖仟元整，定于2015年5月1日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈建云。同日被告在借条下方出具收条一份，内容为：今收到陈建云给付人民币现金陆万玖仟元整。因被告未按约归还借款，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周秀华向原告陈建云借款，并出具借条及收条，即双方的借贷关系成立。被告理应按约归还借款并支付利息，现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求其归还借款，并支付自借款之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。被告周秀华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款人民币69,000元；二、被告周秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建云以人民币69,000元为基数，自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1525元，由被告周秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6313号之一
被执行人蒋舍宝，男，1994年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
关于蒋舍宝犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋舍宝应缴交罚金22000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6313号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 坤
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执905号之一
申请执行人青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河东路75号。
法定代表人：王桂民，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区11号楼4单元102室。
法定代表人：范晓羽，该公司总经理。
被执行人张月，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人范晓羽，男，1976年11月5日生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人ＸＸ，男，1974年6月27日生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人ＸＸ，女，1975年9月21日生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人王泮平，男，1945年11月17日生，汉族，居民，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人张一勤，女，1951年10月20日生，汉族，居民，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人王强，男，1971年1月31日生，汉族，居民，住呼和浩特市新城区。
被执行人张瑞琴，女，1973年5月6日生，汉族，居民，住呼和浩特市新城区。
申请执行人青岛雷沃挖掘机有限公司与被执行人呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司、张月、范晓羽、ＸＸ、ＸＸ、王泮平、张一勤、王强、张瑞琴买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初2113号民事判决书,向被执行人呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司、张月、范晓羽、ＸＸ、ＸＸ、王泮平、张一勤、王强、张瑞琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张瑞琴在金融部门的存款9067796.16元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人王泮平在金融部门的存款9067796.16元，冻结期限一年。
三、冻结被执行人ＸＸ在金融部门的存款9067796.16元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年七月二十八日
书记员 于兴国
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3166号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。
被执行人：谭某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭某某、刘某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0124行审297号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人谭某某、刘某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款72980元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执3166号案的本次执行程序。
被执行人谭某某、刘某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十五日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1250号
原告：谷生文，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：兰易吉，女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:北京金网络联行地产顾问有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区建���北路38号2幢16-3，统一社会信用代码91500105054845578R。
负责人：刘秋兰。
本院在审理谷生文与兰易吉、北京金网络联行地产顾问有限公司重庆分公司房屋买卖合同纠纷一案中，谷生文于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回本案诉讼。
本院认为，谷生文在本案诉讼期间申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谷生文撤回对兰易吉、北京金网络联行地产顾问有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理���300元，减半收取150元，由谷生文负担。
审判员 蒋玉君
二〇一八年四月十一日
书记员 周小意
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3384号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贾后学，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
原审被告：侍克义，男，1967年2月4日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人贾后学，原审被告侍克义机动车交通事故责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2017)苏0830民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司以与被上诉人贾后学达成庭外和解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费946.63元，减半收取473.31元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7601号
上诉人（原审被告）：李贤伟，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：兰宇，男，汉族，1990年3月30日出生，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）：王源，女，汉族，1991年9月10日出生，住四川省通江县。
原审被告：周国芬，女，汉族，1975年12月27日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李贤伟，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市开县。
上诉人李贤伟因与被上诉人兰宇、王源、原审被告周国芬房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李贤伟的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回兰宇、王源对李贤伟的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由兰宇、王源承担。事实与理由：房屋确实存在漏水情况，李贤伟已于签合同之前将房屋漏水情况告知兰宇、王源，兰宇、王源不可能不知晓房屋存在漏水。兰宇、王源在与李贤伟在交付房屋时，已对房屋的装饰装修进行了验收。一审认定李贤伟承担9000元修复费属法律适用错误。
兰宇、王源辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。案涉房屋漏水问题是隐性的，在房屋内看不出该漏水。房屋漏水属严重质量问题，李贤伟以兰宇、王源对房屋进行验收为由即认定房屋的质量状况于法有悖。
周国芬辩称，同意李贤伟的意见。
兰宇、王源向一审法院起诉请求依法判令：1、李贤伟、周国芬承担修复房屋漏水、恢复原状的全部费用合计15000元（包含人工、材料等费用）；2、补偿兰宇、王源自2016年4月1日至2016年6月30日止的因修复房屋不能入住在外租房的租金，每月1000元，合计3000元。
一审法院认定事实：2015年7月30日，兰宇（买方、甲方）与李贤伟、周国芬（卖方、乙方）签订一份《成都市新都区存量房买卖合同》，约定乙方将其位于成都市新都区住房一套出售给甲方，房屋成交价格530000元。乙方于2016年2月将上述房产交付给甲方。在交付房屋时，应当履行下列第1、2、3、4、5手续：1、买卖双方共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气的度数、并交接该清单上所列物品……。上述合同签订后，兰宇、王源按合同约定陆续向李贤伟、周国芬支付了购房款530000元，期间，李贤伟、周国芬协助兰宇、王源办理了房屋过户手续，并于2016年1月28日将房屋交付兰宇、王源。房屋交付后，兰宇、王源才知所购房屋有瑕疵，存在漏水的情况。因兰宇、王源要求李贤伟、周国芬解决案涉房屋漏水的问题未果，故诉至本院，请求依法解决。一审庭审中，李贤伟陈述卖案涉房屋之前漏水情况已存在，房屋漏水的事情交房时已口头告知兰宇、王源，但未提交证据予以证明。
一审法院认为，兰宇、王源与李贤伟、周国芬之间签订的《成都市新都区存量房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同。对于合同的履行，双方当事人均应遵循诚实信用的原则。本案中，兰宇、王源按约履行了其房款的支付义务，而李贤伟、周国芬却违背了诚实信用的原则，在转让案涉房屋时未明确告知兰宇、王源房屋有瑕疵，存在漏水的情况，而其抗辩称在卖房时已口头上告知了兰宇、王源，但无证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定:“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第六十一条规定:“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据上述法律的规定，在交易活动中，当事人一方转移财产给另一方时，应担保该财产无瑕疵，若转移的财产有瑕疵，则应向对方当事人承担瑕疵担保责任。因此，李贤伟、周国芬对于其转让的有瑕疵的房屋应承担修复的责任，但李贤伟、周国芬却拒绝修复，在此情况下，兰宇、王源可自行委托他人进行修复，修复所产生的费用及修复期间的其他损失应由李贤伟、周国芬承担。本案中，兰宇、王源向李贤伟、周国芬主张15000元的修复费用和3000元的租房损失费，对于其主张，兰宇、王源所提供的证据缺乏真实性、关联性，不足以证明其主张。但本案中李贤伟、周国芬转让给兰宇、王源的房屋存在瑕疵以及兰宇、王源为此产生修复费用是客观事实，因此，一审法院根据公平和诚实信用原则，认定李贤伟、周国芬承担９000元的修复费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李贤伟、周国芬于判决生效之日起十日内向兰宇、王源支付修复房屋漏水的费用9000元；二、驳回兰宇、王源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由兰宇、王源负担62元，李贤伟、周国芬负担63元（此款兰宇、王源已预交，李贤伟、周国芬在履行上述付款义务时，一并向兰宇、王源结清）。
二审中双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，对此，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为李贤伟是否应支付修复涉案房屋漏水的费用及费用的金额。虽然李贤伟上诉主张其已于签合同之前将涉案房屋漏水情况告知兰宇、王源，但因李贤伟对此并未提交相应证据予以证明，故李贤伟的该主张因无事实依据本院不予支持。因李贤伟交付的房屋存在质量问题，而李贤伟、周国芬却拒绝修复，在此情况下，兰宇、王源自行委托他人进行修复并无不当。因此，一审法院认定李贤伟、周国芬向兰宇、王源支付修复涉案房屋漏水费用正确，本院予以确认。虽然李贤伟不认可一审法院认定的维修费金额。但李贤伟转让的房屋存在漏水问题以及兰宇、王源为此产生修复费用是客观事实，故一审法院根据公平和诚实信用原则，认定李贤伟、周国芬承担9000元的修复费用并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费50元，由李贤伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴丹丹