wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13125号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张望成到庭参加诉讼。被告永辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：被告退还购货款8.26元；被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年4月16日在被告永辉公司的分公司重庆永辉超市有限公司望海花市店购买了“有友散装系列”，该产品单价为8.26元，生产日期为2016年9月26日，保质期为200天，该食品已经过期。原告后经朋友指点上网查询得知，被告永辉公司作为专业的销售大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，遂诉至法院。
永辉公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告张望成于2017年4月16日在被告永辉公司的分公司重庆永辉超市有限公司江北区望海花市优选店（以下简称永辉超市望海花市店）购买了散装的有友牌泡凤爪一袋，称重后价款为8.26元。该袋散装食品有椒香泡凤爪和酸菜泡凤爪口味，其中椒香泡凤爪包装上的生产日期标示为2016年9月25日，酸菜泡凤爪包装上的生产日期标示为2016年9月26日，两种食品外包装标注的保质期均为200天。原告张望成提供了其购买该食品时的视频。
以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，从现有证据，能证明原告张望成在永辉超市望海花市店购买了散装有友泡凤爪食品，原告张望成与永辉超市望海花市店之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告张望成与永辉超市望海花市店的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市望海花市店销售的有友牌泡凤爪在原告张望成购买时已经超过保质期。永辉超市望海花市店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市望海花市店销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市望海花市店是被告永辉公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉公司对原告张望成承担赔偿责任。原告张望成要求被告永辉公司退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张望成货款8.26元；
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告张望成已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告张望成）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 袁小捷
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终377号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：冯月华，女，1984年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权���代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人冯月华商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
冯月华辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办���是金来公司的责任，与被上诉人无关。
冯月华向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2011年10月4日冯月华与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、冯月华购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为104.49㎡，单价为每平方米3,679.09元，总金额为384,428元，冯月华于2011年10月4日支付购房款116,428元，余款268,000元于十五日内办理住房公积金贷款手续；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定��商品房交付冯月华使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，冯月华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如冯月华不退房，金来公司按已付房价款的1%向冯月华支付违约金。合同签订后，冯月华依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2013年10月5日向冯月华交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故冯月华诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9,000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46,905平方米，2010年8月10日金来公司办���了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向冯月华出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向冯月华邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，冯月华否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，冯月华与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，冯月华按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按冯月华已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2013年10月5日向冯月华交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2014年1月3日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助冯月华办理房产登记证的从属义务，此行为已损害冯月华的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向冯月华支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按冯月华已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与冯月华无关，不能因此成为免除逾期协助冯月华办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代冯月华垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向冯月华主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向冯月华支付违约金计人民币3,844.28元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初585号
起诉人：马军，男，汉族，1970年8月1日出生，大专文化，新疆油田公司克拉玛依电厂工作人员，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：董兵，女，汉族，1972年12月31日出生，大学本科，新疆油田公司克拉玛依物业公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到马军、董兵的起诉状，起诉人马军、董兵向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月10日，起诉人马军、董兵与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人马军、董兵购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人马军、董兵以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人马军、董兵发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人马军、董兵补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人马军、董兵依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的买卖房屋合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人马军、董兵与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人马军、董兵向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人马军、董兵诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人马军、董兵补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人马军、董兵在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人马军、董兵补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人马军、董兵与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人马军、董兵在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人马军、董兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执293号
被执行人刘某某，女，1971年7月9日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人刘某某诈骗罪罚金一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达刑初字第18号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人刘某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民初3330号
原告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：何琼、赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
被告：刘春明，男，1991年4月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李宝申，男，1985年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告刘春明、李宝申、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，我院于2017年8月28日立案。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告赔偿款43364元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：诸葛祥丽所有的鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险。2016年5月1日，诸葛祥丽驾驶车辆与刘春明驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，刘春明负全部责任。事故发生后，诸葛祥丽到原告处理赔，原告予以赔付，依据相关法律规定，原告取得对被告的代位求偿权，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院立案后，在开庭前，原告申请变更诉讼请求，被告信达保险公司要求重新指定答辩期限，我院依法予以准许，根据原告提供的送达地址，本院采取邮寄送达及当面送达等方式，均无法将应诉材料送达给被告李宝申，致使本案不能按期开庭。经本院多次通知，原告既不能提供被告李宝申的准确地址，又不能提供其下落不明的证明，无法公告送达，故驳回原告的起诉，待原告能提供被告李宝申的准确送达方式后，可以另行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 基
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨晓玲
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执435号
申请执行人苗爽
被执行人曹荔鑫、曹永文
本院在执行申请执行人苗爽与被执行人曹荔鑫、曹永文民间借贷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂 & # x B ;
审判员 李 建 军
审判员 周欣立二〇一七年十二月七日
书记员 李 孝 天 （ 兼 ）
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执异21号
异议人(利害关系人)：刘根喜，男。
委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
申请保全人：陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
被保全人：陕西大运石化物资(集团)有限公司。
法定代表人：张学斌，该公司总经理。
被保全人：张学斌，男。
被保全人：阮爱芳，女。
本院在执行申请保全人陕西建工安装集团有限公司与被保全人陕西大运石化物资(集团)有限公司、张学斌、阮爱芳建设工程施工合同一案中，异议人刘根喜提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人刘根喜称，请求解除对刘根喜所有的位于蒲城县xx新区大运石化物资(集团)有限公司院内南部10个立装油罐的查封。法院查封的该部分财产，陕西大运石化（集团）有限公司已于2015年5月27日为刘根喜提供反担保，有担保保证书为据。担保保证书载明，鉴于刘根喜与宜川县三立小额贷款有限责任公司于2014年5月27日签订了担保合同，为借款人陕西大运石化物资（集团）有限公司担保贷款2000万元，现陕西大运石化物资（集团）有限公司自愿用其享有所有权或经营管理权的位于蒲城县xx新区大运石化物资（集团）有限公司院内南部10个立装油罐作价4000万元向刘根喜提供担保，并保证以上抵押物优先偿还借款人在宜川县三立小额贷款有限责任公司由刘根喜提供担保的贷款及利息，并保证不向第三人抵押或担保，因此产生的所有纠纷均由陕西大运石化物资（集团）有限公司承担，刘根喜不承担任何责任。异议人刘根喜认为，担保保证书是合法、有效的，且已经生效并履行。异议人刘根喜对上述资产已经合法取得相应权利。故现坐落于蒲城县xx新区大运石化物资（集团）有限公司院内南部10个立装油罐��属于刘根喜所有，请求法院解除该部分财产的查封。
经审查查明，2016年12月20日，申请保全人陕西建工安装集团有限公司在诉前申请本院对被保全人陕西大运石化物资(集团)有限公司、张学斌、阮爱芳银行存款36000000元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院于同日作出了（2016）陕05财保14号民事裁定书，裁定：冻结陕西大运石化物资（集团）有限公司、张学斌、阮爱芳银行存款36000000元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。同日，本院派员前往蒲城县卤阳湖开发区xx镇查封了陕西大运石化物资（集团）有限公司油罐二十二座，办公楼一栋，化验楼一栋，泵房一栋，加油平台一座。查封期限自2016年12月20日起至2019年12月19日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产���移、设定权利负担或者其他障碍执行的行为。否则，本院将依法追究其法律责任。并张贴了查封公告。2015年5月27日，被保全人陕西大运石化物资（集团）有限公司还出具了一份担保保证书，该担保保证书载明：鉴于刘根喜与宜川县三立小额贷款有限责任公司于2014年5月27日签订了担保合同，为借款人陕西大运石化物资（集团）有限公司担保贷款2000万元，现陕西大运石化物资（集团）有限公司自愿用其享有所有权或经营管理权的位于蒲城县xx新区大运石化物资（集团）有限公司院内南部10个立装油罐作价4000万元向刘根喜提供担保，并保证以上抵押物优先偿还借款人在宜川县三立小额贷款有限责任公司由刘根喜提供担保的贷款及利息，并保证不向第三人抵押或担保，因此产生的所有纠纷及费用均由陕西大运石化物资（集团）有限公司承担，刘根喜不承担任何责任。
本院认为，异议人刘根喜主张本院查封的位于蒲城县xx新区陕西大运石化物资(集团)有限公司院内南部10个立装油罐属于被保全人陕西大运石化物资（集团）有限公司为其提供担保财产，其享有优先受偿权。担保物权的行使应当通过诉讼案件或在执行过程中参与财产分配、行使优先受偿权依法取得受偿。本院查封的该部分财产所有权属于被保全人陕西大运石化物资（集团）有限公司，本院的查封行为并无不当，对异议人的优先受偿权并无影响，异议人提出解除查封的请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条一款，第十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘根喜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 丰
审判员 鱼小强
审判员 赵永春
二〇一八年六月十三日
书记员 张雅莉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初692号
原告：李国成，男，汉族，生于1968年11月19日，户籍地：四川省渠县。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律所法律工作者。
被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被告：巴中市诚达人力资源服务有限责任公司，住所地：四川省中市巴州区江北财富广场A区3幢F6单元6层1号。
法定代表人：王冬梅，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼（特别授权）代理人：陈鸿辉（该公司法务部主任），男，汉族，生于1971年10月24日，住四川省巴中市巴州区。
被告：王林，男，汉族，生于1980年10月1日，户籍地：四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告李国成与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、巴中市诚达人力资源服务有限责任公司、王林关于追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李国成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国成撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李国成负担。
审判员 陈娟
二〇一八年三月六日
书记员 胡瑞
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初304号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何国军，男，1973年12月20日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地四川省泸县。现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人何国军犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人何国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年5月22日22时25分，被告人何国军饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县温泉度假区往泸县公安局方向行驶，当车行驶至，何国军与詹某因超车发生争执和抓扯，詹某随后报警。泸县公安局民警到达现场后发现何国军有酒后驾车嫌疑，随后将其带至泸县人民医院抽血送检。经鉴定，何国军血液中乙醇含量为306.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
泸县人民检察院认为，被告人何国军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，被告人何国军到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人何国军以危险驾驶罪，予以判处。
被告人何国军对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.7.28）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、驾驶人和机动车信息查询结果单；3、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、司法鉴定检验报告及送达回执；4、前科查证情况说明；5、证人詹某、熊某、刘某的证言；6、被告人何国军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何国军违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾车与他人发生纠纷，可酌情从重处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人何国军在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4813号
申请执行人李忠，男，1967年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。
法定代表人王志清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为212964元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第40号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人温某甲，又名温某乙，绰号忠老汉，男，1976年8月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：乌兰察布市，2012年5月24日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，2012年8月12日刑满释放，2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品被察右前旗公安局处以行政拘留15日，罚款1900元，2015年3月13日被察右前旗公安局刑事拘留，2015年3月23日被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人温某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，被告人温某甲是一名涉毒违法人员，从2014年秋天开始，温某甲开始从土镇居民韩凤英（患尿毒症，因容留他人吸毒被判刑，管制执行期间）处购买毒品“土料面”部分供自己吸食，部分卖给其他吸食人员。2015年3月2日晚，察右前旗公安局土镇北派出所民警根据举报线索将温某甲抓获，当场收缴其身上所携带的疑似毒品“土料面”和“冰”共11小袋。经询问调查后对其行政拘留，经内蒙古自治区公安厅毒品检验中心检验鉴定，所收缴的褐色粉末“土料面”主要成分为海洛因，净重0.1872克，白色晶体2小袋为甲基苯丙胺，净重0.504克。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，并认为被告人温某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2012年8月12日刑满释放，本次犯罪应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第四款之规定，认定其为累犯，从重处罚。
被告人温某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人温某甲自2014年秋天开始从察右前旗土贵乌拉镇居民韩凤英处购买毒品“土料面”，部分供自己吸食，部分卖给其他吸食人员。2015年3月2日晚，察右前旗公安局土镇北派出所民警根据举报线索将温某甲抓获，当场收缴其身上所携带的疑似毒品“土料面”和“冰”共11小袋。经内蒙古自治区公安厅毒品检验中心检验鉴定，所收缴的褐色粉末“土料面”主要成分为海洛因，净重0.1872克，白色晶体2小袋为甲基苯丙胺，净重0.504克。
上述事实由下列证据证实：
1、书证：受理案件登记表和立案决定书，证明案件来源；行政处罚决定书，证明被告人温某甲被行政拘留和罚款；察右前旗人民法院（2012）察前刑初字第24号刑事判决书，被告人温某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月12日刑满释放；收缴物品清单，证明从被告人温某甲身上收缴疑似毒品物品数量；内蒙古自治区公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单，证明所收缴的毒品4白色小纸包海洛因净重0.0762克，5小纸包海洛因净重0.111克，2小塑料袋甲基苯丙胺净重0.504克已上缴，被告人温某甲身份信息，证明被告人温某甲具有完全刑事责任能力；公安机关的情况说明，证明案件其他事实。
2、证人证言：证人刘某某、赵某某、宋某某、黄某某、董某某、李某某的证言，均证明和被告人温某甲购买过毒品。
3、被告人的供述与辩解：被告人温某甲四次供述与辩解材料，证明毒品的来源及向其购买毒品的人员姓名。
4、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅内公禁毒字[2015]069号毒品检验鉴定书检验意见，4白色小纸包褐色粉末，成分为海洛因，净重0.0762克，5小纸包褐色粉末，成分为海洛因，净重0.111克，2小塑料袋白色晶体，成分为甲基苯丙胺，净重0.504克。
5、现场勘验检查、辨认笔录，证人李某某、宋某某、赵某某对被告人温某甲的辨认笔录及被告人温某甲被抓获时所持有的毒品照片2张。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。
本院认为，被告人温某甲沾染吸毒恶性后，不思悔改，而是以贩养吸，其行为违反了国家对毒品的管理制度，危害了自身及他人的身体健康，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人温某甲曾因盗窃罪被判有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三日起至二0一七年九月二日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更648号
罪犯曲别拉门，男，1966年3月20日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)乐刑终字第30号刑事判决，以被告人曲别拉门犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈旺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曲别拉门在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲别拉门在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲别拉门减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更825号
罪犯潘鑫，男，1995年6月15日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2016年5月9日作出（2016）川1102刑初84号刑事判决，以被告人潘鑫犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，刑期自2015年9月15日起至2020年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯潘鑫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘鑫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘鑫减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2399号之一
申请执行人：石狮市宏泰布业商贸有限公司，组织机构代码55324355-5，住所地福建省石狮市南洋路959-961号。
法定代表人：许章波，该公司总经理。
委托代理人：唐夏沁，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人：施新蓉，女，1975年11月19日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人石狮市宏泰布业商贸有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人施新蓉买卖合同纠纷，本院作出的（2016）苏0206民初340号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：施新蓉于本判决生效后立即支付宏泰公司货款265550.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，公告费400元，合计5690元，由施新蓉承担。诉讼费用已由宏泰公司预交，施新蓉应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付宏泰公司。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案。
执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人施新蓉名下无存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人施新蓉名下无车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人施新蓉名下有位于无锡市××山区前洲街道××室的房产，本院已作轮候查封，无其他不动产登记信息。经本院调查，现被执行人施新蓉下落不明，无其他可供执行的财产。
中，因被执行人施新蓉违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上
上述执行情况，本院向申请执行人宏泰公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2016）苏0206民初340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63600号
原告：徐永艳（曾用名徐磊），女，1975年6月15日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。
被告：袁景梅，女，1967年2月5日出生，汉族，现工作不详住址不详，户籍登记地址为天津市滨海新区。
原告徐永艳与被告袁景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永艳到庭参加诉讼。被告袁景梅经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10,000元。事实与理由：2015年10月24日，被告向原告借款10,000元，借期为2015年10月24日至2015年11月30日，借款到期后被告未能偿还原告借款，后下落不明，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日被告袁景梅（借款人）与“许磊”（出借人）签订借款合同一份，载明：借款金额10,000元，于2015年11月30日还清借款，未约定利率，证明人张骞予。在“许磊”（出借人）联系电话一栏书写“131××××6021”。同时被告还出具现金收条一张，载明收到现金10000元。另查，原告徐永梅的曾用名为“徐磊”。再查，131××××6021为原告徐永梅注册使用的电话号码。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，通过《业务受理单》可以显示手机号码131××××6021为原告徐永梅注册使用，且原告徐永梅的曾用名为徐磊，可以认定《借款合同》中的出借人“许磊”系被告袁景梅书写笔误的可能性较大，出借人应为本案原告徐永艳。因此原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效，借款本金应为10,000元。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
被告袁景梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁景梅于本判决生效后五日内返还原告徐永艳借款本金10,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告袁景梅负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 韩俊凤
人民陪审员 张承敏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1189号
立案时间2017年12月20日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1158号罪名危险驾驶罪
被告人信息
刘峥争，男，1986年11月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区。2017年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
查明的事实2017年11月24日1时许，被告人刘峥争酒后驾驶闽Ｄ×××××号轻型封闭货车行驶至本市湖里区湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘峥争血液酒精浓度为132.08mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人刘峥争到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人刘峥争违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人刘峥争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ：毛怡人
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1284号
申请执行人：徐玉珊,女性,住昌邑区。
被执行人：付玉,女性,住昌邑区。
申请执行人徐玉珊与被执行人付玉民间借贷合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初1637号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院执行网络查控系统核查，被执行人名下无银行存款、互联网存款信息，无车辆信息。本院依法将被执行人高淑文纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1284号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 魏 瑶
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执554号
申请执行人高敏，女，1974年1月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人付艳，女，1966年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人高敏与被执行人付艳民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人付艳的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1289号之一
申请执行人:洪某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人洪某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04284号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行人民法院已经生效的调解书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十日
书记员 孔鹏鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初372号
原告：陈金虎，男，1978年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘ＸＸ，男，1978年3月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈金虎与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年4月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈金虎到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2011年8月27日起计算至实际履行完毕之日，按月息3分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月27日，被告刘ＸＸ以做生意需要资金周转为由，向原告借款12000元，约定月息3分。经原告催要，被告未偿还原告借款本息，故诉至法院。
被告刘ＸＸ未作答辩。
原告陈金虎围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告刘ＸＸ、顾兰娟未到庭进行质证。对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日，被告刘ＸＸ向原告借款12000元，并出具借条1张，载明“今借到陈金虎现金壹万贰仟元整（12000元）借款人刘ＸＸ担保人李家志2011年8.27”。经原告催要，被告刘ＸＸ未偿还原告借��。双方因而成讼。
本院认为，原告陈金虎与被告刘ＸＸ之间的借款合同合法有效，原告陈金虎已按约向被告刘ＸＸ交付借款，被告刘ＸＸ应及时履行还款义务。原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告陈金虎未在合理的期限内偿还原告借款12000元的行为，已经构成违约，应承担继续履行的义务。对原告主张的借款利息，因本案借条中双方均未对利息进行明确约定，被告亦未提供其它证据证明本案借款存在利息的约定，故对原告要求自借款之日起按月息3分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但基于被告未及时偿还原告借款的违约行为，原告可以要求被告自起诉之日起即2017年1月11日至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘ＸＸ偿还原告陈金虎借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2017年1月11日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担400元，被告刘ＸＸ负担250元，公告费600元，由被告刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 风
代理审判员 张振业
人民陪审员 张祥洲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告陈金虎提交的证据和证明目的如下：
被告刘ＸＸ出具的金额为12000元的借条原件1张，时间为2011年8月27日，证明被告刘ＸＸ向原告借款12000元的事实。
被告刘ＸＸ未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率��者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初601号
起诉人：肖强，男，汉族，1982年6月5日出生，中专文化，新疆恒嵩建筑安装工程有限公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：肖雪梅，女，汉族，1986年12月11日出生，中专文化，克拉玛依市金牛鼎昇建筑劳务公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先��律师事务所律师。
2017年9月29日，本院收到肖强、肖雪梅的起诉状，起诉人肖强、肖雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2016年1月5日，起诉人肖强、肖雪梅与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人肖强、肖雪梅购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人肖强、肖雪梅以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人肖强、肖雪梅发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。��升房地产开发有限公司要求起诉人肖强、肖雪梅补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人肖强、肖雪梅依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人肖强、肖雪梅与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人肖强、肖雪梅向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人肖强、肖雪梅诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人肖强、肖雪梅补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人肖强、肖雪梅在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人肖强、肖雪梅补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人肖强、肖雪梅与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人肖强、肖雪梅在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人肖强、肖雪梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1471号
申请执行人：汪争美,女,住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行汪争美与吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）吉0202民初511号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月23日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因执行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1471号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内07执69号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：乌妮热。
被执行人：杜杨，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住址不详。
中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第101号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人��止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计463首；给付申请执行人经济损失92600元、赔偿合理支出1200元，案件受理费2541元，合计:96341元；负担案件申请执行费1345元。本院于9月7日立案执行。
2017年9月8日，通过法院专递向其邮寄送达执行通知书和报告财产令，因联系不上被执行人邮件退回。后经查，被执行人杜杨在广西南宁，具体地址不详。经调查，杜杨在证券、工商、银行、互联网银行、房产等方面无可供执行的财产。零肆柒零音乐会所已经停止运营，杜杨名下有奥迪汽车一辆。2017年10月11日我院委托黑龙江省哈尔滨市中级人民法院协助查封了该车。10月13日，我院将该案的执行进展情况书面告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，且已对被执行人杜杨采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）呼民初字第101号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵丛浍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案��式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1221号
原告：吴强，男，1979年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：管飞，男，1975年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：杨梅，女，1977年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告吴强与被告管飞、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法改为普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼。被告管飞、杨梅经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告管飞、杨梅偿还借款本金200000元及利息（从2016年5月3日起，按照月利率2%标准计算利息至实际给付之日止，暂计算到2017年2月2日9个月利息36000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管飞、杨梅因生产经营需要于2016年2月2日向原告借款200000元。双方在合同中约定，借款期限3个月，按月利率3%付息，计息18000元加2000元手续费，借款协议生效后，原告依约出款。过了约定的还款期限，被告拒绝还本付息。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告管飞、杨梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告管飞与杨梅系夫妻关系。2016年2月2日，被告管飞、杨梅向原告吴强出具借据，载明：1、本人管飞，身份证号,今借到吴强人民币贰拾万元整（￥200000）。其中银行转账壹拾捌万元整（￥180000）到管飞的账户下，开户行为：建行永安支行账户号：62×××12,现金贰万元整（￥20000）已收。2、借款日期从2016年2月2日到2016年5月2日止。3、详见借款合同及承诺书。同日，原告吴强（贷款人/甲方）与被告管飞、杨梅（借款人/乙方）签订借款协议，主要约定，甲方于2016年2月2日前借给乙方现金贰拾万元整，借款期限到期日为2016年5月2日，利率为3%每月。因本合同履行发生争议，经双方协商不成的，应向甲方所在地人民法院诉讼解决。次日，原告向被告管飞的账户转账180000元。原告在庭审中自认被告已按照月利率3%支付9500元的利息。因被告至今未偿还完毕借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告吴强与被告管飞、杨梅之间的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告管飞、杨梅未按照协议约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告管飞、杨梅支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告主张借款本金为200000元，其中通过银行转账180000元，现金支付20000元。而原告仅提供了180000元的银行转账凭证，对于现金支付的20000元未提供任何证据予以佐证，结合其在诉状中的陈述“借款期限3个月，按月利率3%计息，计息18000元加收2000元手续费”合计20000元，实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告管飞、杨梅的实际借款本金应为180000元。
关于借款利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，人民法院予以支持。原、被告在借款协议中约定月利率3%，超过了法律规定的标准，后原告在诉状中自愿将月利率调整为2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已按照月利率3%的标准向原告支付的9500元利息，本院不予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管飞、杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款本金180000元及利息32400元（利息暂计至2017年2月2日，自2017年2月3日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、保全费2020元，公告费560元，合计7420元，由原告吴强负担420元，被告管飞、杨梅负担7000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民审判员 李 湘
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 静
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执699号
申请人杜国贤，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被执行人郭利，1974年9月15日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人杜国贤与被执行人郭利民间借贷纠纷一案,本院于二〇一七年二月十八日作出的（2016）内0223民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜国贤于二〇一七年七月二十四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十二月十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一六年十二月十一日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初917号
原告：李毅，男，生于1986年，汉族，大学文化，中国人寿保险公司巴中市分公司职工，住巴中市巴州区。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司），住所地：巴中市江北大道中段211号。
法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。
委托代理人（特别��权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告李毅与被告四川省东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅，被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：原、被告双方于2011年3月2日签订了《商品房屋买卖合同、{（2011）0300015}{合同备案号：429491}。合同约定：1、原告购买由被告开发的位于巴州区桑园坝的蓝湾国际B区3幢1单元1704号房，总购房款394305元（大写：叁拾玖万肆仟叁佰零伍元整）；2、被告应于房屋交付后730日内办理产权转移登记{见合同第二十条第（一）款、第（二）款。合同签订后原告依约支付了购房款，并在2013年5月5日接收案涉房屋时足额缴纳了房屋契税、维修专项基金、办理两证工本费。至此，原告如实地履行完全部合同义务。按照双方合同的约定，被告至迟应当于2015年5月5日前为原告办理不动产过户登记，原告多次催告被告履行合同约定的办证义务均未果。故起诉来院，要求判令：一、请求依法判令确认巴州区桑园坝蓝湾国际B区3幢1单元1704号房屋的所有权人为原告；二、请求依法判令被告向原告支付逾期办证违约金80454.65元（以已付购房款394305元为本金，按银行同期同类贷款逾期利息，即同期同类银行贷款的1.5倍，从2015年5月6日起计算至2018年2月12日）；三、请求依法判令被告立即为原告办理商品房不动产权过户登记；四、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：原告诉请系物权的确认之诉，原告方与被告签订过备案的商品房屋买卖合同，在不动产办理完毕就自然取得了房产证。关于违约金，原告登记的住址显示是蓝湾国际B区，就我了解去年B区申请了一批，但是好像还没有全部办理下来。迟延办证是因为该公司有其他的诉讼，导致没有办理大的土地使用权证，并非是被告公司的过错，所以我们认为在迟延办证方面，被告方没有过错，不应当承担违约责任，若法庭最终认定被告公司有迟延办证的行为，也请求法庭根据被告公司的主观过错，以及原告方的实际损失，综合对原告主张的约定金进行调减。
经审理查明：2011年3月2日，原告李毅与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B区3幢1单元1704号住房一套，合同价款394305元（4370元/㎡×建筑面积90.23㎡）。该合同第���十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2015年2月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2015年5月5日，被告向原告交付房屋，并签署房屋交接结算单，明确其房屋建筑面积为90.23㎡、总房价款为394305元。嗣后，被告为原告未办理房屋所有权证，土地使用权证经被告向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。现被告称正在为原告办理案涉房屋的不动产登记。本案在审理过程中，原告撤回了第一条诉讼请求：确认巴州区桑园坝蓝湾国际B区3幢1单元1704号房屋的所有权人为原告。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年3月2日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告应给付的违约金按已付购房款394305元的3.33%计算，即13130元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民���和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李毅办理不动产登记证。
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李毅支付未按期办理房屋权属证书的违约金13130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担��
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一八年三月十九日
书记员 李庆梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执838号之一
申请执行人谭民安，男，汉族，1982年6月25日出生，住江门市新会区。
被执行人开平市威祺五金制品有限公司。住所地开平市赤坎镇芦阳村委会沙场。
法定代表人张振兴。
被执行人张振兴，男，汉族，1985年4月4日出生，住开平市。
被执行人邓振威，男，汉族，1983年4月16日出生，住开平市。
关于申请执行人谭民安与被执行人开平市威祺五金制品有限公司、张振兴、邓振威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人开平市威祺五金制品有限公司应支付货���1359286元和违约金及律师费给申请执行人，被执行人张振兴、邓振威对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人还应负担案件诉讼费用14069元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人张振兴名下有车牌号为粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小车，被执行人邓振威名下有粤Ｊ×××××号小车，邓振威名下共有的位于开平市××办事处××大道××楼××房，张振兴名下共有的位于开平市××办事处××大道××楼××号房及开平市××办事处××路××房、首层××号杂物房可供执行，但上述财产已由开平市人民法院首查封，本案作轮候查封，依法应由开平市人民法院统一作出处理，本案可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执838号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年八月十六日
书记员 汤爱华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1243号
原告宜兴市高塍镇台亚塑胶营业部，住所地宜兴市高塍镇中心南路155-4号。
法定代表人蒋亚萍，该公司总经理。
委托代理人李群，该公司员工。
被告江苏江通科技环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道塍东桥。
法定代表人蒋建军。
原告宜兴市高塍镇台亚塑胶营业部（以下简称台亚经营部）与被告江苏江通科技环保有限公司（以下简称江通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告台亚经营部于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告台亚经营部申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台亚经营部撤回起诉。
受理费减半收取338元，由原告台亚经营部负担。
审判员 陈国斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟钰洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1094号
申请执行人：重庆皇昊科技集团有限公司,住所地：重庆市江津区吴市街村二组，统一社会信用代码91500116568721812L。
法定代表人：张瑞科，董事长。
被执行人：唐开全，男，汉族，1989年11月24日出生，住重庆市合川区。
关于申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司与被执行人唐开全买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初11655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐开全逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的193887.60元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2330元。
执行过程中，本院依法向被执行人唐开全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人唐开全未按执行通知履行义务。2017年5月25日，申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司与被执行人唐开全达成执行和解协议：一、被执行人唐开全于2017年5月25日支付申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司执行案款32000元。二、被执行人唐开全自2017年6月起，每月30日前分别支付申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司执行案款20000元，直至付清为止。三、被执行人唐开全如期履行和解协议内容，申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司放弃追偿迟延履行期间的利息。如被执行人唐开全逾期未履行和解协议内容，申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，被执行人唐开全支付申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司本案案款32000元、缴纳执行费380元；申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1094号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 王小兰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执337号
申请执行人：中国银行股份���限公司灵璧支行，住所地灵璧县。
负责人：沈宗华，支行行长。
被执行人马杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司灵璧支行（以下简称中国银行灵璧支行）因与被执行人马杰金融借款合同纠纷一案，本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院做出的（2016）皖1323民初3634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更655号
罪犯李宏斌，男，1968年1月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2012年9月3日作出（2012）蒙刑初字第147号刑事判决，以被告人李宏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宏斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宏斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月13日起至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终1050号
上诉人（原审被告）:苗刚，男，1979年3月20日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被上诉人（原审原告）：朔州吉峰阳光农机有限公司，住所地怀仁县何家堡乡磨到河村北三号院；
法定代表人：兰默，总经理；
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳（广灵）律师。
上诉人苗刚因与被上诉人朔州吉峰阳光农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗刚、被上诉人朔州吉峰阳光农机有限公司委托诉讼代理人李栋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗刚上诉请求：撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初705号民事判决，依法改判。事实和理由：本案欠款事实不实，且已超法定诉讼时效。
朔州吉峰阳光农机有限公司辩称，本案未超诉讼时效，一审判决正确，应予维持。
朔州吉峰阳光农机有限公司向一审法院起诉请求：1.判决苗刚支付购买朔州吉峰阳光农机有限公司农机具欠款23000元；2.诉讼费由苗刚承担。
一审法院认定事实：2015年8月5日，苗刚从朔州吉峰阳光农机有限公司处购买农机具中收谷物联合收割机，价格为96500元，苗刚当时支付了40500元，朔州吉峰阳光农机有限公司收到农机补贴款33000元,剩余23000元至今未给付。一审法院认为，2015年8月5日，苗刚在朔州吉峰阳光农机有限公司处购买收谷物收割机，因未结清农用收割机所有款项，所以给朔州吉峰阳光农机有限公司写有欠条一支，且苗刚对该欠条的真实性无异议。因此对朔州吉峰阳光农机有限公司的诉讼请求应予支持。苗刚在辩论中提到的农用收割机因质量问题给其造成的损失因无证据佐证，且不属于本案审理的范围，因此对苗刚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：苗刚在本判决生效后三十日内给付朔州吉峰阳光农机有限公司欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由苗刚承担。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人苗刚应否给付朔州吉峰阳光农机有限公司欠款23000元及朔州吉峰阳光农机有限公司主张权利所涉诉讼时效问题。涉案欠款是因购买收谷物联合收割机而产生的欠款，上诉人苗刚对其为被上诉人朔州吉峰阳光农机有限公司打下的欠条一支予以认可，故一审法院判决其给付欠款有事实和法律依据。关于诉讼时效问题，苗刚在一审期间未提出诉讼时效抗辩，人民法院依法不主动适用诉讼时效规定进行裁判，现在二审期间主张超诉讼时效于法无据，本院不予支持。
综上所述，苗刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苗刚负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十二月二十日
书记员杨敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9321号
原告：李玉美，女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被告：殷浩然，男，1965年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
原告李玉美与被告殷浩然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉美及其委托诉讼代理人杨萍、被告殷浩然及其委托诉讼代理人李桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉美向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付残疾赔偿金170780.58元；２、判令被告支付误工费15228元；3、判令被告支付住院伙食补助费3120元；4、判令被告支付护理费15228元；5、判令被告支付医疗费103391.54元、鉴定费730元6、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，原告和杨兰荣等工友受雇于被告，在被告位于南门中医院对面万胜堂大药房工地提供劳务，约定月薪140元，2016年9月16日8时许，原告在该工地工作时因地坑处被彩条覆盖，致使路过的原告落至3米的坑内，被工友和家人救出后再新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折。原告支付医疗费用103391.54元，原告于2017年5月11日委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定为伤残捌级，为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告殷浩然辩称，原告不曾受雇于被告，双方之间不存在劳务关系。位于乌鲁木齐市南门的“南门社区卫生服务中心”楼的改造总承包人是冯青，被告仅是对地下室、二楼至六楼的室内施工工程部分进行了施工，被告不是责任主体，被告也不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告殷浩然与冯青签订建设工程施工劳务分包合同，约定将冯青承建的南门社区卫生服务中心的装修、木工弱电、地砖等工程分包给被告施工，同时约定了其他事宜。2016年9月16日原告李玉美和杨兰荣等工友受雇于被告殷浩然从事小工工作，乘坐被告殷浩然的车辆到被告位于南门中医院对面万胜堂大药房工地提供劳务。2016年9月16日8时许，原告李玉美在该工地工作时因地坑处被彩条覆盖，原告踩空落至地坑，被工友救出后送往新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折，经住院治疗至2016年10月12日出院，实际住院26天。出院医嘱：全休二个月，术后卧床休息6-8周。住院期间陪护一人，出院卧床期间陪护一人。原告支付医疗费用103391.54元。经原告委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，2017年5月16日新疆恒正司法鉴定中心以恒正司鉴〔2017〕法临鉴字第164号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人李玉美高坠致胸3、4、5、6、7、11椎体压缩性骨折评定为八级伤残。
本院认为，一、本案的焦点问题是，双方是否形成了劳务关系，被告是否应承担民事赔偿责任的问题。2016年9月16日原告李玉美乘坐被告殷浩然车辆来到被告承建工程的工地，在该工地从事小工工作，且庭审中被告认可当时该工地仅有被告负责的工地进行施工，因此可确认原、被告之间形成了劳务关系。对被告辩称双方之间不存在劳务关系的主张，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告乘坐被告的车辆来到被告工地，在被告工地从事小工工作，双方已形成一种雇佣关系，被告作为接受劳务的一方，对原告在提供劳务过程中受伤造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告作为一个长期从事劳动服务的劳动者，其提供的劳务是非技术型的小工工作，在工作过程中应当谨慎操作，注意自己的人身安全，但其在工作中未尽到审慎义务，踩空落至地坑导致受伤，在该事件中也存在一定的过错，对此也应承担相应的责任。根据本案实际情况，可酌情确定由被告承担50%的民事责任，原告承担50%的民事责任。
二、原告因伤造成的经济损失包括：1、残疾赔偿金170780.58元（2016年城镇居民家庭人均可支配收入28463.43元×20年×30%）2、误工费14519.62元（2016年在岗职工平均工资64630元÷365天×82天，住院26天+全休8周）3、住院伙食补助费3120元（120元×26天）4、陪护费14519.62（2016年在岗职工平均工资64630元÷365天×82天，住院26天+全休8周）5、医疗费103391.54元；6、鉴定费700元。以上共计307031.36元，由被告承担50%的责任，即153515.68元，原告自己承担50%的责任。
综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告殷浩然支付原告李玉美残疾赔偿金85390.29元（2016年城镇居民家庭人均可支配收入28463.43元/年×20年×30%×50%）；
二、被告殷浩然支付原告李玉美误工费7259.81元（2016年在岗职工平均工资64630元/年÷365天×82天×50%，住院26天+全休8周）；
三、被告殷浩然支付原告李玉美住院伙食补助费1560元（120元/天×26天×50%）；
四、被告殷浩然支付原告李玉美护理费7259.81元（2016年在岗职工平均工资64630元/年÷365天×82天×50%，住院26天+全休8周）；
五、被告殷浩然支付原告李玉美医药费51695.77元（103391.54元×50%）；
六、被告殷浩然支付原告李玉美鉴定费350元（700元×50%）；
七、驳回原告李玉美其他诉讼请求。
上述被告殷浩然应支付原告李玉美款项合计153515.68元，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的308478.12元，判决给付标的153515.68，占争议标的的49.77%。案件受理费5927.18元，本院减半收取2963.59元（原告已预交），由被告负担50.23%即1488.61元，原告负担49.77%即1474.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十二月六日
书记员 张倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04662号
原告米脂县恒远制衣有限责任公司
委托代理人张某、冯某
被告纪某
原告米脂县恒远制衣有限责任公司（以下简称米脂恒远制衣公司）与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告米脂恒远制衣公司委托代理人张晓伟、冯学慧到庭参加了诉讼，被告纪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告米脂恒远制衣公司诉称：2010年8月14日、9月20日被告以资金周转困难为由向原告两次共借款200000元。2011年11月5日被告向原告还款5000元，2012年9月1日向原告还款10000元���2013年2月9日向原告还款10800元，共计还款25800元。之后，被告再未能还款，原告多次催要无果，故涉诉到法院，请求：1、依法判令被告纪某立即偿还原告借款本金174200元；2、由被告纪某承担本案的诉讼费用。
原告米脂恒远制衣公司向法庭提供借据二支，证明被告纪某分别于2010年8月14日、2010年9月20日两次分别向原告借款人民币100000元，共计200000元的事实。
被告纪某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告纪某两次共借原告200000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年8月14日、9月20日被告以资金周转困难为由两次向原告借款共200000元，并向原告出具两支借据，分别载明���“借条今借到米脂县恒远制衣有限责任公司人民币壹拾万元整（100000元），还款期限2010年8月20日借款人纪伟2010年8月14日”、“借条今借到米脂县恒远制衣有限责任公司人民币壹拾万元整（100000元），还款期限2010年9月20日借款人纪伟2010年9月20日”。2011年11月5日，被告向原告还款5000元，2012年9月1日向原告还款10000元、2013年2月9日向原告还款10800元，共计还款25800元。之后，被告再未能还款，原告多次催要无果，故原告涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告米脂恒远制衣公司与被告纪某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告纪某偿还本金174200元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告纪某清偿所欠原告米脂恒远制衣公司借款本金174200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹彦强
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初816号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某，女，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日9时许，公安民警在对被告人杨某位于成都市新都区新都街道“我的大学”3栋2单元2104号的住房检查时，在室内空调上查获一袋疑似毒品的白色晶体（净重23.5克），在卧室枕头下面查获少许疑似毒品的白色晶体（净重0.2克）以及吸毒工具若干。公安民警随即当场挡获被告人杨某。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、挡获经过、物证照片、检查证及检查笔录、扣押清单及决定书、称量笔录、检定证书、现场勘察材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人杨某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品23.7克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆才华
窗体顶端
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执876号
被执行人邹建，男，1971年3月19日出生于重庆市，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行邹建罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人唐杰没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何晶琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3059号之一
申请执行人蒋金万，男，汉族，1977年4月19日生，私营企业主，住江苏省建湖县。
被执行人刘俊波，男，汉族，1957年10月5日生，农民，住江苏省射阳县。
申请执行人蒋金万与被执行人刘俊波追偿权一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924执181号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘俊波向申请执行人蒋金万归还代偿借款本金330000元、利息77248元（2012年7月20日至2013年7月11日，以330000元为基数，按年利率24%计算），合计407248元，并自2013年7月12日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率另支付利息；案件受理费7409元，执行费7035元，由被执行人刘俊波负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产，车辆、银行账户予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产，车辆、银行账户予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924执181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民申11号
再审申请人（原审被告）：沈昌才，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：董国兴，男，1976年9月1日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：瞿祖平，男，1961年2月3日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：严荷英，女，1963年6月22日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人沈昌才因与被申请人董国兴、瞿祖平、严荷英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0282民初12985号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈昌才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高 峰
审判员 丁志才
审判员 仲卫荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘明雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保857号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：赵勇华，男，1978年6月21日出生，苗族，住湖南省澧县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵勇华价值35万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵勇华价值35万元的财产。
案件申请费2270元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其���财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。
审判员 毛亚男
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 妮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初606号
起诉人：杨成，男，汉族，1973年8月19日出生，大学文化，西部钻探克拉玛依钻井公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：谭卫，女，汉族，1974年4月8日出生，大学文化，克拉玛依石化公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月30日，本院收到杨成、谭卫的起诉状，起诉人杨成、谭卫向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月10日，起诉人杨成、谭卫与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人杨成、谭卫购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人杨成、谭卫以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人杨成、谭卫发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人杨成、谭卫补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人杨成、谭卫依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人杨成、谭卫与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人杨成、谭卫向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人杨成、谭卫诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人杨成、谭卫补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人杨成、谭卫在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人杨成、谭卫补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人杨成、谭卫与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人杨成、谭卫在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人杨成、谭卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1297号
申请执行人:徐某，女，1980年2月10日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。
申请执行人:范某，女，2003年11月7日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。
法定代理人：徐某（系范某母亲），年籍情况同上。
申请执行人:蒋健观，男，1956年9月30日生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：伍双乐，男，1982年3月5日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被执行人：刘建国，男，1956年6月6日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院在执行徐某、范某、蒋健观与伍双乐、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币286125.68元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月七日
书记员 侯丽云
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1448号
原告张某，女，汉族。
被告陕西某房地产开发有限公司。
委托代理人张某某。
本院在审理原告张某诉被告陕西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张某与被告私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理50元，由原告张某负担。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘君玉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1246号
原告杨登田，男，1963年4月15日出生，户籍所在地安徽省淮北市。
原告刘宗芳，男，1968年10月20日出生，户籍所在地安徽省淮北市。
原告王玉兰，女，1955年4月8日出生，户籍所在地安徽省淮北市。
三原告共同的委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人张秋慧，中华人民共和国国土资源部工作人员。
本院在审理原告杨登田、刘宗芳、王玉兰诉被告中华人民共和国国土资源部履行法定职责一案中，三原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告杨登田、刘宗芳、王玉兰申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨登田、刘宗芳、王玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨登田、刘宗芳、王玉兰负担（已交纳）。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
人民陪审员 艾红波
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王素南
书 记 员 刘 畅