四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1256号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建军，绰号“张二哥”，男，1973年1月17日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地四川省新津县。2001年8月28日因犯使用假币罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月26日刑满释放。2017年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
上诉人（原审被告人）宁杰，曾用名宁左强，绰号“杰娃儿”，男，1993年7月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住四川省安岳县，现住四川省成都市双流区。2015年4月10日因犯聚众斗殴罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月4日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
上诉人（原审被告人）罗国峰，绰号“晓峰子”，男，1987年9月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地四川省彭州市。2015年9月15日因犯非法持有枪支罪被天全县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月13日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人郭健成，绰号“彪娃儿”、“彪哥”，男，1990年6月10日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省会东县，现住四川省成都市双流区。2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处拘役五个月，同年4月23日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人刘佳龙，绰号“龙娃儿”，男，1994年3月13日出生于四川省成都市双流区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地四川省成都市双流区。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控被告人张建军、宁杰、罗国峰、刘佳龙犯寻衅滋事罪，被告人郭健成犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2017年9月27日作出(2017)川0132刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人张建军、郭健成、罗国峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张建军与被害人高某1因盗挖沙石产生矛盾，被告人张建军安排被告人郭健成召集人员和准备工具，寻找机会教训高某1，被告人郭健成遂邀约被告人罗国峰、宁杰、刘佳龙、“巧娃”（在逃）、张某（在逃）准备工具扎场子。2017年1月31日晚，被告人张建军安排郭健成聚集人员，郭健成安排“巧娃”、罗国峰、宁杰、刘佳龙在成新蒲路边小区内等候，郭健成携带一支从邓某（另案处理）处借来的手枪、自制的管制刀具驾驶本田汽车前往新津县兴义镇纪碾村1组成新蒲路金马河大桥旁一驾校门外。被告人郭健成发现被害人高某1，遂通知被告人张建军，后被告人张建军携带一把塑料仿真手枪驾驶汉兰达汽车（牌照为川Ａ×××××）到达现场，“熊猫”(在逃）、张某（在逃）随后到达，被告人郭健成电话通知被告人宁杰、罗国峰、刘佳龙、“巧娃儿”等人赶往现场。被告人张建军、郭健成、“熊猫”、张某等人将被害人高某1围堵住，被告人张建军持仿真枪对高某1进行威胁恐吓，令高某1跪下认错，高某1拒绝下跪，被告人郭健成见状后准备到其驾驶的本田汽车后备箱拿刀具帮助被告人张建军恐吓高某1。同时，被告人罗国峰、宁杰、刘佳龙、“巧娃儿”等人也乘车赶至事发地。被告人张建军等人意欲继续滋事时，其发现案发现场有监控而逃离现场。案发后，公安机关从邓某随身携带的挎包内搜出手枪1支。经鉴定，该支被郭健成持有过的手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原审同时查明，被告人郭健成协助公安机关抓获同案犯宁杰、罗国峰、刘佳龙。
原审另查明，扣押作案工具仿六四手枪一支、木棒三根、尖刀一把。
原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张建军、郭健成、宁杰、罗国峰、刘佳龙的供述及辨认笔录、辨认照片，并有被害人高某2的陈述，证人陈某某、姚某、周某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押(发还)物品清单，成公鉴(痕检)字[2017]3410号鉴定书，(2011)双流刑初字第140号刑事判决书、(2015)双流刑初字第332号刑事判决书、(2015)双流刑初字第57号刑事判决书及释放证明书，工作说明，被告人张建军、郭健成、宁杰、罗国峰、刘佳龙的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人张建军、郭健成、宁杰、罗国峰、刘佳龙蔑视国家法律和社会公德，逞强争霸，分别持枪支、刀械等凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究五被告人的刑事责任。被告人郭健成违反国家枪支管理制度，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。被告人郭健成既犯寻衅滋事罪，又犯非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人郭健成协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗国峰、宁杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建军、郭健成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宁杰、罗国峰、刘佳龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。据此，原审判决：一、被告人张建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人郭健成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；三、被告人宁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人罗国峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人刘佳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；六、扣押在案的作案工具(仿六四手枪一支、木棒三根、尖刀一把)，予以没收。
宣判后，原审被告人张建军、罗国峰、宁杰不服，提出上诉，张建军的上诉理由为张建军构成自首且主动终止犯罪，原审量刑过重；罗国峰、宁杰的上诉理由为原审量刑过重。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张建军、罗国峰、宁杰、原审被告人郭健成、刘佳龙为发泄情绪、逞强耍横，侮辱、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人郭健成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。郭健成一人犯数罪，应当数罪并罚。郭健成协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，张建军、郭健成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；宁杰、罗国峰、刘佳龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。罗国峰、宁杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
关于上诉人张建军所提其构成自首的上诉理由，本院认为，尽管张建军在公安机关传唤后自动到案，但其对纠集郭健成等人伺机报复高某1等主要犯罪事实未能如实供述，故不构成自首。张建军的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张建军所提其系主动终止犯罪的上诉理由，根据查明事实，张建军等人在发现现场有监控摄像后，为逃避打击、防止罪行败露而逃跑，并非主动放弃犯罪，故张建军的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张建军、罗国峰、宁杰所提原审量刑过重的上诉理由，张建军、罗国峰、宁杰等人构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审综合考虑张建军系主犯、有前科；罗国峰、宁杰系从犯、构成累犯等量刑情节，对张建军判处有期徒刑一年六个月，对罗国峰、宁杰分别判处有期徒刑一年，量刑适当。综上，上诉人张建军、罗国峰、宁杰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龙 彦