重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6401号
上诉人（原审被告）：邓成云，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）:陈永菊，女，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉国伦，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
上诉人邓成云、陈永菊因与被上诉人冉国伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日进行了调查审理。上诉人邓成云、陈永菊委托诉讼代理人蒲春林、被上诉人冉国伦委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓成云、陈永菊上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.二审诉讼费由冉国伦负担。事实和理由：一审适用法律错误，一审认定自2015年5月25日至2016年10月15日期间按月利率3%计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款利率不得超过年利率24%的规定，超出月利率2%部分应抵扣本金。
冉国伦答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。已支付的利率超过月利率3%的，应当按照月利率3%计算。
冉国伦向一审法院提出诉讼请求：1、判令邓成云、陈永菊共同偿还冉国伦借款500000元并支付利息（利息以借款500000元为本金，从2016年8月6日起，按月利率3%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由邓成云、陈永菊承担。
一审法院认定事实：2015年5月25日，邓成云、陈永菊因资金周转困难向冉国伦借款。冉国伦要求邓成云、陈永菊以借款700000元为本金，按照月利率3%向冉国伦转账支付了1个月的利息21000元后，向邓成云转账支付了借款700000元。邓成云、陈永菊于同日向冉国伦出具了借条1张，借条主要载明“今借到冉国伦现金柒拾万元整，小写700000.00元，利息每月贰万壹仟元整。借款人：邓成云陈永菊2015.5.25”。借款后，邓成云于2016年4月1日、2016年5月1日向冉国伦分别归还借款本金190000元、10000元，共计200000元。邓成云于2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月20日、2015年9月23日、2015年10月22日、2015年11月23、2015年12月25日、2016年1月23日、2016年2月26日向冉国伦分别转账21000元，共计189000元；又于2016年3月31日、2016年5月1日、2016年5月25日、2016年7月8日、2016年8月11日、2016年9月14日向冉国伦分别转账15000元，共计90000元；又于2016年11月9日、2016年12月9日向冉国伦分别转账5000元，共计10000元。此后，经冉国伦多次催收，邓成云、陈永菊未再履行任何还款义务。
一审法院认为，关于借款原始借款本金金额应如何认定。虽然借条载明借款金额为700000元，转账金额也为700000元，但由于冉国伦向邓成云、陈永菊出借借款前要求邓成云先向其账户转账了利息21000元，应视为出借人预先在本金中扣除利息的情形，借款原始借款本金应当按照实际出借的金额679000元计算。
关于至今尚欠借款本金金额及借款利息应如何计算。邓成云、陈永菊向冉国伦出具的借条载明的每月利息为21000元，即以借条载明的借款700000元为本金，每月月利率3%计算所得。按照一审法院依法确认的679000元为原始借款本金计算，对于已经支付的未超过月利率3%的利息，一审法院予以确认；对于超过月利率3%的部分，则应相应扣减该次付息后的借款本金，并在计算该次付息至下次付息期间的利息时，以进行扣减后的金额作为基数进行计算；对于尚未支付或已经支付但不足月利率2%的期间的利息，则应按照法律规定的民间借贷利率上限月利率2%予以计算；对于双方均认可的属于归还的借款本金的金额，则应当在该还款时间扣除相应金额的借款本金。按照上述规则进行计算，2015年5月25日至2015年6月21日应支付利息为679000元×3%×28天÷30天=19012元，邓成云于2015年6月21日还款金额为21000元，对于超过月利率3%的21000元-19012元=1988元应当抵扣本金，截止2015年6月21日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金为679000元-1988元=677012元；2015年6月22日至2015年7月21日应支付利息为677012元×3%×30天÷30天=20310.36元，邓成云于2015年7月21日还款金额为21000元，对于超过月利率3%的21000元-20310.36元=689.64元应当抵扣本金，截止2015年7月21日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金为677012元-689.64元=676322.36元；2015年7月22日至2015年8月20日应支付利息为676322.36元×3%×30天÷30天=20289.67元，邓成云于2015年8月20日还款金额为21000元，对于超过月利率3%的21000元-20289.67元=710.33元应当抵扣本金，截止2015年8月20日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金为676322.36元-710.33元=675612.03元；2015年8月21日至2015年9月23日应支付利息为675612.03元×3%×34天÷30天=22970.81元，邓成云于2015年9月23日还款金额为21000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2015年9月23日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金仍为675612.03元；2015年9月24日至2015年10月22日应支付利息为675612.03元×3%×29天÷30天=19592.75元，被告邓成云于2015年10月22日还款金额为21000元，对于超过月利率3%的21000元-19592.75元=1407.25元应当抵扣本金，截止2015年10月22日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金为675612.03元-1407.25元=674204.78元；2015年10月23日至2015年11月23日应支付利息为674204.78元×3%×32天÷30天=21574.56元，邓成云于2015年11月23日还款金额为21000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2015年11月23日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金仍为674204.78元；2015年11月24日至2015年12月25日应支付利息为674204.78元×3%×32天÷30天=21574.56元，被告邓成云于2015年12月25日还款金额为21000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2015年12月25日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金仍为674204.78元；2015年12月26日至2016年1月23日应支付利息为674204.78元×3%×29天÷30天=19551.94元，被告邓成云于2016年1月23日还款金额为21000元，对于超过月利率3%的21000元-19551.94元=1448.06元应当抵扣本金，截止2016年1月23日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金为674204.78元-1448.06元=672756.72元；2016年1月24日至2016年2月26日应支付利息为672756.72元×3%×34天÷30天=22873.73元，邓成云于2016年2月26日还款金额为21000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2016年2月26日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金仍为672756.72元；2016年2月27日至2016年3月31日应支付利息为672756.72元×3%×34天÷30天=22873.73元，被告邓成云于2016年3月31日还款金额为15000元，尚未达到按照民间借贷月利率2%应付利息672756.72元×2%×34天÷30天=15249.15元，截止2016年3月31日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金仍为672756.72元，且应当从后期所付利息中预先扣除15249.15元-15000元=249.15元用于冲抵该期间尚未付清的利息；邓成云于2016年4月1日、2016年5月1日分别归还了借款本金190000元、10000元，2016年4月1日至2016年5月1日应支付利息为（672756.72元-190000元）×3%×30天÷30天+（672756.72元-190000元-10000元）×3%×1天÷30天=14955.46元，邓成云于2016年5月1日除去归还的借款本金10000元，又于当日还款15000元，该15000元扣除上期尚未付清的249.15元后，余下的15000元-249.15元=14750.85元超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2016年5月1日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金为672756.72元-190000元-10000元=472756.72元；2016年5月2日至2016年5月25日应支付利息为472756.72元×3%×24天÷30天=11346.16元，邓成云于2016年5月25日还款金额为15000元，对于超过月利率3%的15000元-11346.16元=3653.84元应当抵扣本金，截止2016年5月25日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金为472756.72元-3653.84元=469102.88元；2016年5月26日至2016年7月8日应支付利息为469102.88元×3%×44天÷30天=20640.53元，邓成云于2016年7月8日还款金额为15000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2016年7月8日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金仍为469102.88元；2016年7月9日至2016年8月11日应支付利息为469102.88元×3%×34天÷30天=15949.5元，邓成云于2016年8月11日还款金额为15000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2016年8月11日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金仍为469102.88元；2016年8月12日至2016年9月14日应支付利息为469102.88元×3%×34天÷30天=15949.5元，邓成云于2016年9月14日还款金额为15000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2016年9月14日，邓成云、陈永菊尚欠借款本金仍为469102.88元；2016年9月15日至2016年11月9日应支付利息为469102.88元×3%×56天÷30天=26269.76元，邓成云于2016年11月9日还款金额为5000元，尚未达到按照民间借贷月利率2%应付利息469102.88元×2%×56天÷30天=17513.17元，尚无多余还款抵扣借款本金，且应当从后期所付利息中预先扣除17513.17元-5000元=12513.17元用于冲抵该期间尚未付清的利息；邓成云又于2016年12月9日还款5000元，此后未再归还任何款项，该笔还款与前期尚未付清的利息进行抵扣后，邓成云、陈永菊尚欠原告借款本金469102.88元，利息则付清至2016年10月15日，另已支付2016年10月16日利息305.06元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、邓成云、陈永菊于一审判决生效之日起十日内共同偿还冉国伦借款本金469102.88元并支付利息（利息以借款469102.88元为本金，从2016年10月16日起，按照月利率2%计算至借款还清时止，其中2016年10月16日当日利息已支付305.06元）；二、驳回冉国伦的其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由冉国伦负担232元，邓成云、陈永菊共同负担4168元
二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为2015年5月25日至2016年10月15日应按何标准计算利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案款项出借日为2015年5月25日，最后一次还款日为2016年12月9日，借条约定的利率为月利率3%。现邓成云、陈永菊要求已支付的利息按月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予认可。
综上所述，邓成云、陈永菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人邓成云、陈永菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄山山