昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初793号
原告：施剑秋，男，1962年9月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：马艺维，女，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑晓燕，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司。
委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师，一般授权代理。
第三人：兵器装备集团财务有限责任公司。
原告施剑秋与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称：星长征公司）、被告长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称：雪铁龙公司）、第三人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称：兵器装备财务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施剑秋及委托诉讼代理人张晓玲、高涵晨，被告星长征公司的委托诉讼代理人郑晓燕，被告雪铁龙公司的委托诉讼代理人张漠到庭参加诉讼。第三人兵器装备财务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施剑秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告星长征公司向原告交付车架号为：LPAA3CDC3F2034655的车辆合格证用于办理所购车辆落户手续；2.请求人民法院判令被告雪铁龙公司、第三人兵器装备财务公司承担连带责任，协助被告中亚星长征公司向原告交付车辆合格证等用于办理所购车辆的落户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告星长征公司就车架号为：LPAA3CDC3F2034655的车辆买卖达成一致，原告依照约定交付款项并提取车辆，被告未按约定履行自己的合同义务，未向原告交付机动车辆合格证等用于办理车辆落户的手续。经了解，被告星长征公司将合格证质押并交付给了第三人兵器装备财务公司，第三人未经原告许可控制合格证的行为侵害了原告的合法权益，被告雪铁龙公司作为汽车生产商对其指定的特约销售服务店没有尽到管理督导职责，故诉至法院。
被告星长征公司辩称，在原告全额付清车款的情况下，车辆合格证的合法权益应当受到法律保护，但是目前车辆合格证质押在第三人处，公司没有经济能力将车辆合格证赎回，无能力交付合格证并承担相关费用。
被告雪铁龙公司辩称，一、被告雪铁龙公司并非涉案车辆买卖合同的当事人，原告无权基于买卖合同关系要求被告雪铁龙公司交付车辆合格证并协助原告办理上牌等手续；二、根据《经销合同》的约定，星长征公司系向雪铁龙公司购买涉案车辆，并取得涉案车辆及合格证的所有权之后，再基于车辆所有权人的身份向原告出售车辆，星长征公司向原告出售其自有财产的处分行为与被告雪铁龙公司无关；三、星长征公司购买涉案车辆后，将合格证交付第三人，以获得购车贷款，该行为与被告雪铁龙公司无关，雪铁龙公司基于星长征公司的委托及确认，协助将合格证交至第三人，属于履行受托行为，该受托行为的法律后果，应当由委托人中亚星长征公司承担；四、涉案车辆合格证无法取回，完全是被告星长征公司经营亏损造成，被告雪铁龙公司客观上无法向原告交付合格证及协助上牌落户，请求依法驳回对雪铁龙公司的全部诉讼请求。
第三人兵器装备财务公司书面辩称：一、我公司基于与被告星长征公司之间合法的借贷关系而依法对涉案车辆享有质权，该质权系被告星长征公司为第三人对其享有的债权而提供的担保。同时，为保证被告星长征公司正常经营，将车辆出售给实际车主后能够正常使用，第三人以占有涉案车辆合格证的形式对涉案车辆享有动产质权。据此，第三人的动产质权是通过涉案车辆实现并非是车辆合格证本身；二、原告未能办理涉案车辆落户手续，被告星长征公司负有过错，与第三人无关；三、第三人与原告之间不存在任何合同关系，第三人不负有向原告返还车辆合格证的法定义务或合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于被告雪铁龙公司持异议的原告提交的授权书，本院对其真实性予以确认，但不能证明原告观点。对于原告持异议的被告雪铁龙公司提交的销售订单管理系统截图、车辆质押及质押物管理协议，结合本案其他当事人陈述能证明被告雪铁龙公司已向被告星长征公司交付涉案车辆和星长征公司向第三人融资贷款并将合格证交付第三人的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告施剑秋向被告星长征公司购买了谛艾仕牌轿车一辆，原告向被告星长征公司支付了全部车款，被告星长征公司向原告交付了车辆，并于2016年1月5日补开了发票，被告星长征公司至今尚未向原告交付车架号为LPAA3CDC3F2034655车辆的合格证。第三人兵器装备财务公司现持有该车辆合格证。
本院认为：原告施剑秋和被告星长征公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告支付了购车款，被告也将车辆实际交付给了原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告已经获得了涉案车辆的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，是车辆的配套单证资料，与其对应的车辆不可分，被告星长征公司作为出卖人不仅应当向原告履行交付车辆的义务，还应当交付车辆合格证。第三人兵器装备财务公司根据与被告星长征公司、被告雪铁龙公司签订的一系列合同实际控制了涉案车辆的合格证，并依据上述合同的约定以被告星长征公司未能及时偿还欠款为由扣押涉案车辆合格证。第三人兵器装备财务公司是依据其与被告星长征公司之间的债权来扣押涉案车辆合格证，而根据民法物权优于债权原则，原告对车辆的所有权效力要优于第三人兵器装备财务公司对被告星长征公司享有的债权，即第三人兵器装备财务公司不能以其针对被告星长征公司的债权对抗原告对涉案车辆的所有权，故原告作为车辆所有权人有权要求第三人兵器装备财务公司交付车辆合格证，对于原告要求第三人兵器装备财务公司交付涉案车辆合格证的诉请，本院予以支持。根据本院相关案件查明的事实，因被告星长征公司需要向第三人兵器装备财务公司贷款买车，现涉案车辆合格证由第三人兵器装备财务公司实际控制，被告星长征公司无法履行交付合格证的义务，故对于原告要求被告星长征公司交付车辆合格证的诉讼请求本院不予支持。另因原告要求被告雪铁龙公司承担责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、第三人兵器装备集团财务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告施剑秋交付车架号为：LPAA3CDC3F2034655的车辆合格证；
二、驳回原告施剑秋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中亚星长征汽车销售有限公司及第三人兵器装备集团财务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 缪春艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄馨漫