江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终61号
上诉人(原审原告):王某,女,1962年2月27日出生,汉族,证件号码321102196202270502,住镇江市。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):孔某,男,1959年9月18日出生,汉族,证件号码321102195909180450,住镇江市。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所。
上诉人王某因与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初字2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某的上诉请求：依法改判。事实和理由：孔某处应有夫妻共同存款925470元，应予以分割；一审法院仅凭孔某提供的一张收条就认为孔某名下的存款中有41万元系孔某母亲存放在孔某处的养老钱错误；孔某恶意转移财产，应在分割夫妻共同财产时少分或不分；一审将房产和车子全判给孔某错误。
孔某答辩称：一、其不同意离婚；二、若法院判决双方离婚，应追究王某的遗弃罪；三、王某存在隐瞒自己的存款和转移财产的故意；四、孔某名下无共同存款；五、本案所涉房产的价值不值100万元，一审法院以100万元的价格判给孔某明显不公。
一审法院认定的事实：王某、孔某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孔晔珺。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。特别是孔某怀疑王某与女学生存在同性暧昧关系，双方为此矛盾加剧。2015年4月15日，王某曾诉至一审法院，要求离婚。2015年10月11日，该院作出（2015）京民初字第864号民事判决书，其离婚请求未予准许。因双方关系未能有改善，2016年6月1日，王某再次诉至该院要求离婚。本案审理过程中，孔某同意离婚，但因双方就财产分割未能达成一致意见，致调解未成。
经王某、孔某申报，双方涉及的财产如下：1、房产：登记在孔某名下的镇江市桃花坞四区22号24幢203室房屋一套（镇房权证换字第××号，建筑面积134.02平方米，房产登记时间2001年5月10日）及车库。审理中，就该房屋、房内装修及车库的现市场价值，王某认为以80万元计，孔某认为应以100万元计。2、车辆：2010年11月16日注册登记在孔某名下的苏Ｌ×××××福克斯轿车一辆。就该车现市场价值，王某认为在5万至6万元。孔某认为在3万元左右。3、银行存款、基金：（1）王某名下中国建设银行账户卡号42×××13截至2016年9月16日余额为2754.65元；中国工商银行账户卡号62×××63截至2016年9月20日余额为8551.34元。孔某名下中国工商银行账户卡号62×××38截至2016年9月22日余额为0元；孔某名下中国工商银行账户卡号62×××75截至2016年9月22日余额为19.73元。王某申报其名下存款原为34万元，因女儿孔晔珺出国留学，其于2015年5月转账31万元、交付现金2万元给孔晔珺，剩余1万元已支付房租，其名下已无存款；对于孔某名下的存款，王某认为根据（2015）京民初字第864号案件中的查询结果，孔某名下的交通银行存款应有337128.87元（卡号尾号5140在2015年5月29日本金兑付100000元；2015年5月15日赎回款68904.57元；2015年5月14日赎回款4348.39元；2015年3月17日赎回款11226.56元；2015年1月19日转定期150000元；2015年5月29日收益兑付2498.63元，同日购买基金30000元）；建设银行存款应有360500元（其中账号13×××26在2014年3月23日存定期206600元；账号13×××26在2014年4月存定期123900元；尾号9837的账户在2014年10月存定期30000元）；中国银行存款应有41300元（其中账号51×××05在2015年6月20日销户时应有余额20650.2元）；中国工商银行账户尾号7726在2014年9月26日销户时取款101199.88元，孔某名下共计应有存款840128.75元，应予以分割。孔某关于其名下的银行存款问题在（2015）京民初字第864号案件庭审中陈述其名下存款有41万元系其父亲在世时存放在其名下，系其母亲的养老费用。在本案庭审中，孔某陈述有些款项是不同账户提取后存入另外的账户，并提供了其母於梅娴收到孔某处暂存款41万元的收条。女儿孔晔珺出国留学，其转账8万元、交付现金2万元给女儿。在本案第一次开庭审理时（2016年7月4日），孔某自认“我名下现在还有十万元左右的存款”。但其现陈述名下存款已用于日常消费和治疗抑郁症。孔某认为王某名下除了34万元存款外，还应有基金175342元（王某中国建设银行基金9万元在2015年4月16日被更改密码，孔某无法查询；中国银行基金85342元于2015年5月7日被王某卖出），该175342元应作为夫妻共同财产予以分割。关于孔某申报的王某名下的基金，王某陈述其名下中国银行的基金已于2015年5月赎回，款项已被人转至女儿孔晔珺名下，其本人未执行此操作。其中国建行银行的基金已于2015年5月赎回取出，一部分给了女儿孔晔珺，一部分用于租房和消费。4、除上述财产外，双方未提出其他财产。也未申报共同债权、债务。
一审法院认为，王某、孔某缔结婚姻，形成婚姻家庭关系。王某诉讼要求离婚，考虑到本案双方感情的实际情况，且孔某亦同意离婚，故依法可准予离婚。
孔某认为是因王某与婚外同性关系暧昧造成王某、孔某夫妻感情破裂，并以此提出精神损害赔偿20万元。一审法院认为，与他人日常的社会交往也包括同性之间的交往，如不违反法律强制性规定或社会公序良俗，则在法律上并无过错。但因为不同人群对他人交往的敏感度和承受度并不完全一致，所以在夫妻生活中，一方与他人的交往更应当考虑并照顾对方的认知和容忍度。本案中，现有证据并不能充分证明王某与其他同性之间存在交往的过错，但可佐证王某与他人的交往未能考虑和照顾孔某的心理感受。而现行婚姻法仅规定了“具备重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员情形之一，无过错方有权请求损害赔偿”。孔某提供的证据不足以证明王某存在法律上的过错，因此，孔某主张的精神损害赔偿，不予支持。
关于房产以及车辆的分割问题。结合双方的意愿、各自对房产的价值预期以及对财产的实际现状和便利执行等综合因素，双方婚后共同购置的镇江市桃花坞四区22号24幢203室房屋（含房内现有装修）及车库均可归孔某所有。双方婚后购买的登记在孔某名下的苏Ｌ×××××福克斯轿车归孔某孔某所有。孔某取得上述财产的同时应给付王某相应的分割折价款。
本案中，双方均指责对方转移财产。根据双方申报的各自以及对方名下的银行存款及基金情况，结合双方提交的证据，其中孔某名下曾经的存款中有41万元存在涉及案外人利益的可能，本案中不宜处置。自2015年4月，王某第一次诉讼离婚始，王某、孔某均有从各自账户赎回基金、大额取款的情形，孔某还有注销个别银行账户的情形。结合双方对大额取款用途的陈述情况，从本案实际出发，王某、孔某名下存款归各自所有；已支付给女儿的款项，视为对子女的赠与，其他之前已提取的存款则视为双方为家庭生活的支出，本院不再涉理。
结合以上财产分配方案，从照顾妇女的原则出发，一审法院确定，孔某应给付王某财产折价补偿款52万元。
一审法院判决：一、准予王某与孔某离婚。二、镇江市桃花坞四区22号24幢203室（含房内现有装修）（镇房权证换字第××号，建筑面积134.02平方米）及该房屋对应的车库归孔某所有。三、苏Ｌ×××××福克斯轿车归孔某所有。四、以上涉及房屋产权变更登记需要双方共同办理的，相对方负有协助办理义务。五、王某、孔某各自名下的银行存款归各人所有。六、孔某于判决生效之日起一个月内给付王某财产折价补偿款52万元。
二审中，双方均未提供新证据。
本院认为，根据王某与孔某从第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方感情未有好转，一直处于分居状态，考虑到目前双方的实际婚姻状况，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
关于双方的夫妻共同财产。王某认为孔某名下的存款应有925470元，应予分割。孔某认为王某名下的存款应有340000元及基金160000元。本院认为，从双方第一次起诉离婚至本案起诉离婚期间，均存在着大额取款的情况，目前双方名下的存款均所剩无几，一审法院从实际出发，判令王某和孔某各自名下的存款归各自所有正确，本院应予维持。同时，结合孔某母亲於梅娴的收条、於梅娴的年龄、一人独居的事实，认定孔某名下的存款中有410000元系母亲於梅娴存款的可能性较大，故对该410000元本院不予处理。
关于登记在孔某名下的镇江市桃花坞四区22号24幢203室房屋以及苏Ｌ×××××福克斯轿车。本院综合考虑该房产的房龄、面积、登记情况以及目前的市场行情和汽车的使用年限、车型、登记情况、市场行情等因素，认定一审法院判决该房产和汽车归孔某所有，由孔某支付520000元给王某符合法律规定。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪 颖