云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初22号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人普国先，男，1980年8月7日生，云南省昌宁县人。因本案于2016年8月3日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人普国先犯合同诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富、孟世保出庭支持公诉，被告人���国先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年10月9日，被告人普国先与杨某1借了一辆长安牌微型车，后驾驶该车来到缅甸将该车抵押给了当地一家当铺，并将抵押款在缅甸赌场挥霍完毕，该车未赎回。2012年11月6日，被告人普国先和杨某1在施甸县酒房司法所调解下达成了赔偿协议，被告人普国先未履行该协议就失去联系。经鉴定，该车辆价值人民币18666元。2、2013年9月11日，被告人普国先以每天200元的费用与施甸县甸阳镇一租车行租赁了一辆长城牌轿车并签订了汽车租赁合同。后被告人普国先驾驶该车来到缅甸老街将该车抵押给了当地的当铺，之后普国先一直未归还该车辆及支付租赁费用。经鉴定，该车辆价值人民币38166元。3、2013年9月24日，被告人普国先以每天120元的费用与施甸县水长乡一汽车租赁行租赁了一���长安牌微型车并签订了汽车租赁合同。后被告人普国先驾驶该车来到缅甸老街将该车抵押给了当地的当铺，之后普国先一直未归还该车辆及支付租赁费用。经鉴定，该车辆价值人民币15666元。被告人普国先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，鉴于被告人普国先对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人普国先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：2013年9月11日，被告人普国先以回昌宁县老家为由到李某1经营的施甸县甸阳镇一车行以人民币200元/天的价格租赁了一辆长城牌轿车并签订了汽车租赁合同，租赁期限自2013年9月11日至2013年9月30日。被告人普国先驾驶该���赁的车辆出境到缅甸国老街，将该车辆典当给当地的当铺，把典当得来的钱用于赌博。被告人普国先赌博输光了钱无法赎回典当的车辆，致使该车辆不能归还租车行。经鉴定，该车辆价值人民币38166元。
2013年9月24日，被告人普国先以回施甸县家中为由到王某经营的施甸县水长乡一汽车租赁行以人民币120元/天的价格租赁了一辆长安牌微型车并签订了汽车租赁合同，租赁期限自2013年9月24日至2013年9月29日。被告人普国先驾驶该租赁的车出境到缅甸国老街，将该车辆典当给当地的一家当铺，把典当得来的钱用于赌博。被告人普国先赌博输光了钱无法赎回典当的车辆，致使该车辆不能归还租车行。经鉴定，该车辆价值人民币15666元。案发后，被告人普国先到外地打工。
另查明，2012年10月9日，被告人普��先与杨某1借了一辆长安牌微型车，后驾驶该车出境到缅甸国将该车典当给了当地一家当铺，并将典当得来的钱在赌场挥霍殆尽，该车辆未赎回。2012年11月6日，被告人普国先和杨某1在施甸县司法所调解下就车辆损失问题达成了民事赔偿协议，但被告人普国未履行该协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证
（一）户口证明，证实被告人普国先于1980年8月7日生，犯罪时已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
（二）抓获经过及到案情况说明，证实公安机关于2013年10月26对被告人普国先合同诈骗案进行立案侦查并于2016年4月13日决定对其拘留并上网追逃；2016年8月1日，被告人普国先在江苏省苏州市虎丘区狮山路建设银行办理开卡业务时触发预警，苏州市公安局虎丘分局狮山派出所于2016年8月3日将被告人抓获，同时与施甸县公安局取得联系，核实相关情况。2016年8月3日至8月9日，被告人被羁押在苏州市第一看守所，2016年8月9日至8月10日，被告人被押解回施甸县并羁押于施甸县看守所。
（三）租车行汽车租赁合同、车辆照片、汽车有偿使用合同、注册登记机动车信息栏、机动车信息查询结果单，证实被告人普国先到甸阳镇租车行和水长乡汽车租赁行租赁车辆的品牌和车牌号、时间、租赁期限、租赁价格等事实；被告人普国先抵押长城牌轿车的事实；长安牌微型车所有权人系王某及其它相关信息。
（四）补偿车辆价款协议书、见证书、收据、注册登记机动车信息栏、机动车信息查询结果单，证��长安牌微型车所有权人为杨某1以及被告人普国先和杨某1于2012年11月6日在施甸县司法所调解下就杨某1车辆损失问题达成了赔偿协议。
（五）注销证明，证实李某12015年因病死亡，户口于2015年4月14日被注销的事实。
二、证人证言
（一）证人杨某2证实，被害人李某1是她的丈夫，已经在2015年去世，被告人普国先在2013年向李某1的租车行租赁长城牌轿车的事实。
（二）证人李某2证实被告人普国先在2006年和他的女儿结婚，2013年6月离婚的事实；普国先把杨某1、李某1、王某三人的车驾驶到缅甸抵押借款的事实；普国先因为赌博到处差钱，他曾去缅甸赎回因差钱被扣押普国先并先后帮普国先还过50000元的债务等事实。
三、被害人陈述
（一）被害人李某1证实，被告人普国先到他经营的租车行租赁车辆的事实和经过；被告人普国先在缅甸抵押长城牌轿车的事实。
（二）被害人王某证实，被告人普国先到他经营的水长乡汽车租赁行租赁车辆的事实和经过。
四、施甸县发改局价格认证中心作出的施发改价认[2016]184号价格认定结论书，载明长城牌轿车的价格为人民币38166元、长安牌微型车的价格为人民币15666元。
五、被告人普国先的供述与辩解、同步录音录像证实，被告人普国先为赌博到租车行骗取车辆抵押借款的事实，与其当庭供述一致。此外，公安机关对被告人普国先的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人普国先未提出异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。
本院认为,被告人普国先以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物价值人民币53832元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。但是，公诉机关指控被告人普国先犯合同诈骗罪的第一起事实，因被告人和杨某1以民事纠纷已在当地司法所的主持下就车辆赔偿问题达成了调解协议，不应认定为刑事犯罪。被告人普国先的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人普国先在犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普国先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月3日起至2019年8月2日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、追缴被告人普国先违法所得人民币53832元分别退赔租车行人民币38166元、退赔被害人王某人民币15666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 飞
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 杨朝珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋佳佳