广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11656号
原告：东莞市毅新庆江机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村工业区（湛凤路凤冲段11号）。
法定代表人：ＸＸ川，任总经理。
委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：海南誉方达建筑机械租赁有限公司，住所地：海南省海口市海德路5号D栋211房。
法定代表人：刘信富。
被告：刘信富，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司（以下简称东莞毅新庆江公司）诉被告海南誉方达建筑机械租赁有限公司（以下简称海南誉方达公司）、刘信富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞毅新庆江公司的委托诉讼代理人到郑静文到庭，被告海南誉方达公司、刘信富经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞毅新庆江公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还货款276800元；2、判令两被告连带向原告支付违约金（违约金以276800元为基数，按每日千分之三的标准从自2016年8月1日计至实际清偿之日止）；3、判令两被告共同支付原告因实现上述债权而支付的律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告多次向原告购买塔式起重机，双方分别于2011年5月28日、2012年4月13日签订了《产品销售合同（合同编号：110528、120413-2）》，约定原告根据被告之购货请求为其供应塔式起重机，并就结算付款方式及期限、违约责任等交易规则作出了明确约定。被告刘信富作为担保人对货款的偿还付连带责任。合同签订后，原告依约交货，被告海南誉方达公司收到货物后，不按约定支付货款，两被告于2016年7月6日共同出具《承诺书》，确定仍共拖欠原告货款人民币276800元，承诺于2016年7月31日前付清货款，但截止至2017年4月，两被告仍拖欠原告货款276800元。
被告海南誉方达公司、刘信富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2011年5月28日，东莞毅新庆江公司与海南誉方达公司签订了一份《产品销售合同》（编号：毅新字110528），约定由东莞毅新庆江公司向海南誉方达公司供应一台规格为QTZ80(TC6010)的自升式塔式起重机，价款合计480000元，预定于2011年5月30日交货，付款方式为：合同签订时，海南誉方达公司应向东莞毅新庆江公司支付定金100000元，发货前七天，必须再向东莞毅新庆江公司支付货款280000元，余下货款100000元在海南誉方达公司提货后连续四个月平均分期向东莞毅新庆江公司支付，即每月25000元。违约责任为：东莞毅新庆江公司延期交货的，每延期一天按合同总额的1‰向海南誉方达公司支付每天的违约金，超过三十天仍未交货的，从第三十天起，每延期一天按合同总额的5‰向海南誉方达公司支付每天的违约金；海南誉方达公司延期付款的，每延期一天按合同总额的1‰向东莞毅新庆江公司支付每天的违约金，超过三十天仍未付款的，从第三十天起，每延期一天按合同总额的5‰向东莞毅新庆江公司支付每天的违约金。该合同落款处并有刘信富在担保方一栏签名及按捺手印。
2012年4月13日，东莞毅新庆江公司与海南誉方达公司又签订了一份《产品销售合同》（编号：毅新字120413-2），约定由东莞毅新庆江公司向海南誉方达公司供应一台规格为QTZ80(TC6510)的自升式塔式起重机，价款合计450000元，海南誉方达公司于2012年4月20日到东莞毅新庆江公司提货，付款方式为：合同签订时，海南誉方达公司应向东莞毅新庆江公司支付定金50000元，发货前七天，必须再向东莞毅新庆江公司支付货款150000元，余下货款250000元在海南誉方达公司提货后连续六个月平均分期向东莞毅新庆江公司支付（每月三十日前付清本月货款）。违约责任为：东莞毅新庆江公司延期交货的，每延期一天按合同总额的1‰向海南誉方达公司支付每天的违约金，超过三十天仍未交货的，从第三十天起，每延期一天按合同总额的3‰向海南誉方达公司支付每天的违约金；海南誉方达公司延期付款的，每延期一天按合同总额的1‰向东莞毅新庆江公司支付每天的违约金，超过三十天仍未付款的，从第三十天起，每延期一天按合同总额的3‰向东莞毅新庆江公司支付每天的违约金。该合同落款处亦有刘信富在担保方一栏签名及按捺手印。同日，双方签订了一份关于编号为毅新字120413-2合同补充协议，约定上述标的物技术服务费以及搭机维修保养费用每台500**元（此费用不含税，含税价为另加5%税金），该费用以现金形式在签订合同时由海南誉方达公司向东莞毅新庆江公司支付。
2016年7月6日，海南誉方达公司向东莞毅新庆江公司出具一份承诺书，确认其向东莞毅新庆江公司购买塔机货款合计980000元，已付款703200元，尚欠东莞毅新庆江公司货款276800元，承诺在2016年7月底付清全部款项。刘信富并在该承诺书中承诺若海南誉方达公司未履行付款义务，其本人愿意承担连带担保责任，担保期五年，从2016年7月6日至2021年7月5日。
东莞毅新庆江公司主张，海南誉方达公司向其出具上述承诺书后至今未向其支付任何款项，其为提起本案诉讼已委托广东文国律师事务所进行代理，支出律师费6000元，该笔费用依法应由海南誉方达公司承担，其并提供一份民事委托代理合同予以佐证。
以上事实，由原告东莞毅公司提交的产品销售合同、签收单、承诺书、民事委托代理合同以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，海南誉方达公司、刘信富经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对东莞毅新庆江公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。东莞毅新庆江公司主张其与海南誉方达公司存在买卖合同关系及海南誉方达公司尚欠其货款合计276800元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，海南誉方达公司依法应向东莞毅新庆江公司支付上述欠款。双方已在合同中明确约定了货款的支付期限及逾期支付的违约责任承担方式，且案涉货款均是双方于2013年以前交易产生的货款，海南誉方达公司其后并已向东莞毅新庆江公司出具承诺书承诺在2016年7月底向东莞毅新庆江公司清偿全部货款，故东莞毅新庆江公司诉请海南誉方达公司以欠款276800元为计算基数，按每日3‰的标准从2016年8月1日支付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院依法予以支持，但违约金应以不超过欠款本金276800元为限。至于东莞毅新庆江公司诉请的律师费，由于双方在合同中并未约定律师费的承担，故东莞毅新庆江公司的该项诉请缺乏依据，本院依法不予支持。
由于刘信富已在海南誉方达公司向东莞毅新庆江公司出具的承诺书中承诺对海南誉方达公司未付的货款276800元承担连带保证责任，东莞毅新庆江公司亦未对此提出异议，故东莞毅新庆江公司诉请刘信富对海南誉方达公司的欠款276800元承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，但其诉请刘信富对上述逾期付款违约金承担责任则缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告海南誉方达建筑机械租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司支付货款276800元及逾期付款违约金（违约金以276800元为计算基数，按每日3‰的标准从2016年8月1日计至实际清偿之日止，但应以不超过欠款本金276800元为限）；
二、被告刘信富对被告海南誉方达建筑机械租赁有限公司的上述货款276800元承担连带清偿责任，被告刘信富承担保证责任后，有权向被告海南誉方达建筑机械租赁有限公司进行追偿；
三、驳回原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费8911.6元（已由原告预交）、保全费1870元，由东莞市毅新庆江机械制造有限公司负担受理费104.6元，由被告海南誉方达建筑机械租赁有限公司、刘信富负担受理费8807元、保全费1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 梁振锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。