wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2299号
原告张左云。
委托代理人陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告杨志兵。
原告张左云与被告杨志兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张左云的特别授权委托代理人陈树会到庭参加诉讼。被告杨志兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张左云诉称：被告杨志兵于2013年雇佣原告到齐齐哈尔××××小镇工地做木工。2013年7月12日，原、被告经结账，被告尚结欠工资19460元。此后，经原告多次催要，被告均未予偿还。现请求判令被告杨志兵立即给付原告张左云欠款19460元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨志兵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告杨志兵于2013年雇佣原告到齐齐哈尔××××小镇工地做木工。2013年7月12日，原、被告就人工工资进行结算，最终由被告杨志兵向原告张左云出具结算清单一份，最终结算金额为“18860+600=19460”。此后，原告因上述工资款多次讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告张左云的委托代理人陈树会陈述结算单上开始的金额为18860元，后因被告少计两个工日（每个工日300元），故用加上600元，最终结算为19460元。
上述事实，有原告张左云的特别授权委托代理人的当庭陈述，结算单一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张左云受被告杨志兵雇佣从事木工工作，结算工资款为19460元，有被告杨志兵出具的结算清单为凭，双方间的债权债务关系明确。原告张左云要求被告杨志兵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
被告杨志兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨志兵于本判决发生法律效力后立即给付原告张左云工资款19460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告杨志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费290元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 沙臻臻
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1062号
上诉人(一审原告)：黄伟超，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人黄伟超与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄伟超与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄伟超与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄伟超与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1280元，减半收取640元，由黄伟超负担320元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担320元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6187号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：裴满希，男，汉族，1990年4月18日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告裴满希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告裴满希经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴满希立即偿还原告借款本金100000元、及利罚息26535.9元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令被告向原告支付律师费1012元；3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月2日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告裴满希未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告裴满希未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告裴满希于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元、利息、罚息26535.9元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费1012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2851元，公告费80元由被告裴满希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3168号
原告：袁世君，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谢颖，乐山市法律援助中心工作人员。
被告：陈贵全，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告袁世君诉被告陈贵全变更抚养关系纠纷一案中，原告袁世君于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁世君撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告袁世君负担。
审判员 王 彤
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋佳玘
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1217号之一
申请执行人：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，统一社会信用代码913306005739646758。
法定代表人：王苗通，董事长。
被执行人：余芬，女，1980年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：浙江辰展通用机械有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306005609921082。
法定代表人：严同富，总经理。
被执行人：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047470473847。
法定代表人：俞国军，经理。
被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：林月美，女，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被执行人余芬、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1060500元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月20日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇民兴村的二处房地产，另案正在司法处置中；被执行人余芬所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆因系轮候查封而暂难处置；五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人余芬、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美发出限制高消费令，并将被执行人余芬、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余芬、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1217号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月一日
书记员 杜亚钦
重庆市合川区人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2016)渝0117刑初676号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘文杰，男，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2015年3月10日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年8月30日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人张贵川，男，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月6日被该局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]672号起诉书指控被告人张贵川犯盗窃罪，被告人刘文杰犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成、黄子君出庭支持公诉，被告人刘文杰、张贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃罪的犯罪事实
2016年6月底的一天下午，被告人张贵川、刘文杰共谋盗窃后，去至被告人张贵川的表哥向某1位于重庆市合川区的家中玩耍，趁被告人张贵川外婆和舅舅外出之机，采取用钥匙开锁、撬油箱盖加油的方式，将向某1停放在家中的建设牌两轮摩托车盗走，同时将被告人张贵川外婆汤某某放于卧室床头柜下面的400元现金盗走。经重庆市合川区价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值7990元。
（二）贩卖毒品罪的犯罪事实
2016年8月16日0时许，被告人刘文杰接姚某求购毒品的电话后，商定以200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给姚某，后姚某将200元通过支付宝账户支付给被告人刘文杰后，被告人刘文杰去至重庆市合川区交通街阳洲宾馆对面的马路边，将约定的毒品贩卖给姚某。交易完成后两人被合川区公安局民警当场抓获，后从姚某处搜出0.22克甲基苯丙胺可疑物和0.29克甲基苯丙胺片剂可疑物，从被告人刘文杰处搜出1.1克甲基苯丙胺可疑物和0.65克甲基苯丙胺片剂可疑物，氯胺酮（俗称K粉）可疑物0.29克。经重庆市物证鉴定中心鉴定，从姚某和被告人刘文杰处搜出的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从被告人刘文杰处搜出的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮成分。
另查明，被告人张贵川、刘文杰所盗窃的摩托车已被公安机关追回，并发还被害人向某1，���告人张贵川已退赔其外婆汤某某400元，并取得了汤某某的谅解。
还查明，案发后，公安机关对被告人刘文杰贩卖以及随身搜查出的的甲基苯丙胺共1.32克、甲基苯丙胺片剂共0.94克、氯胺酮0.29克及供贩卖毒品所使用的直板手机一部予以扣押。
再查明，被告人刘文杰因犯抢夺罪，于2015年3月10日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年8月30日被该局依法执行逮捕。被告人张贵川因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月6日被该局监视居住。归案后，二被告人均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘文杰、张贵川在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举��、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，证人董某某、舒某、向某2、赵某、姚某、龙某、陈某某等人的证言，被害人向某1、汤某某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录及照片，提取笔录，通话明细，毒品鉴定文书，毒品收缴凭证，电子证据，远程勘察工作记录，价格鉴证结论书，收条，刑事判决书，被告人刘文杰、张贵川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文杰、张贵川相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。被告人刘文杰明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品��。被告人刘文杰贩卖甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.29克，同时，还被查获甲基苯丙胺1.1克、甲基苯丙胺片剂0.65克、氯胺酮0.29克，其贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的数量和被查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮的数量均应认定为犯罪数量。公诉机关指控被告人刘文杰、张贵川的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘文杰在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘文杰、张贵川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被盗摩托车已被追回并发还被害人，被告人张贵川退赔被害人汤某某现金400元并取得了其谅解，还可酌情对二被告人从轻处罚。同时，考虑到被告人张贵川犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。对公安机关扣押在案的毒品和供贩毒所使用的工具，��依法予以没收。据此，根据被告人刘文杰、张贵川犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年4月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张贵川犯盗窃罪���判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺1.32克、甲基苯丙胺片剂0.94克、氯胺酮0.29克和供贩毒所使用的工具直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1768号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹辉，男，1969年2月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月25日刑满释放。因本案于2017年11月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1798号起诉书指控被告人曹辉于2017年11月8日17时许，在重庆市渝中区菜园坝某某市场X区X排XX号门市内，趁被害人杨某某上厕所之机，将其放在门市内桌子上正在充电的一部价值2090元的银色苹果牌iphone6s手机盗走后逃离现场，销赃获400元。2017年11月9日凌晨2时许，民警在本市九龙坡区精神卫生中心外捉获被告人曹辉，从其身上查获涉案赃款326元并依法扣押。被告人曹辉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹辉的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人曹辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止）
二、扣押在案的326元依法发还被害人杨某某；责令被告人曹辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某某剩余经济损失1764元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第3276号
原告邢素芳，住涿州市。
委托代理人朱士骁、解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告张建华，住涿州市。
本院在审理原告邢素芳与被告张建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 王园园
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑培培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初518号
原告：赵某某，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，
被告：柏某，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，
本院在审理的原告赵某某与被告柏某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二○二○一七年二月二十二日
书记员 谢 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2726号
原告永锦达机械(深圳)有限公司。法定代表人XXX。委托代理人罗秀勇，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托代理人刘林，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师助理。被告上海川斯霸克机械有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告永锦达机械(深圳)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,995元，减半收取计人民币1,997.5元，由原告永锦达机械(深圳)有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一五年十二月九日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初745号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李祥光，男，生于1985年8月18日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告李祥光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李祥光的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告李祥光的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年二月十五日
书记员 周俊霞
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审251号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园）。统一社会信用代码：914104007065729089。
法定代表人陈晓明，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0502号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年11月28日作出平房（行处）罚决字[2016]第0502号《行政处罚决定书》，并于2016年12月27日向被执行人河南明源实业集团房地产开发有限公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还所收取的预订款性质费用580562元；2、处以29000元的罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。收到《行政处罚决定书》后被执行人河南明源实业集团房地产开发有限公司退还了部分预订款性质费用，剩余138591元预订款性质费用及行政处罚罚款29000元未履行，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行退还所收取的预订款性质费用138591元。
准予强制执行29000元行政处罚罚款。
准予强制执行29000元加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵子豪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0624民初616号
原告：徐向，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：熊帅，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告徐向诉被告熊帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告徐向于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐向撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐向承担。
审判长 黄斯琴
二〇一八年四月十一日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第909号
申请执行人吴俊岐
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行吴俊岐申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第167号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川01执异2161号
异议人（被执行人）：四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
法定代表人：何新麟，董事长。
申请执行人：四川成功企业发展有限公司。住所地：四川省成都市建设路**号。
法定代表人：吴国新，董事长。
被执行人：何新麟，女，汉族，1953年12月10日出生，住青海省西宁市城北区。
被执行人：高麟，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省射洪县。
本院依据（2014）成民初字第739号民事调解书受理四川成功企业发展有限公司（以下简称成功公司）申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司（以下简称聚麟公司）、何新麟、高麟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1058号。执行过程中，被执行人聚麟公司提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
聚麟公司异议请求：撤销本院2017年8月31日以成交价人民币8612.9728万元对位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧52061平方米国有土地使用权的转让。其事实与理由：一、执行过程中，未在法定期内发布拍卖、变卖公告；二、执行过程中，在未通知被执行人和其他权利人的情况下，直接变卖了申请人的土地使用权；三、成功公司现正在与变卖财产的受让方山东绿郡置业有限公司、金乡县公安局积极协议撤销该变卖行为。
经审查查明，本院于2014年5月16日作出（2014）成民初字第739号民事调解书：“一、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司应当偿还四川成功企业发展有限公司的本金为4200万元，具体支付方式和时间为：1、2014年6月30日前偿还本金1200万元；2、2014年7月31日前偿还本金2000万元；3、2014年8月31日前偿还本金500万元；4、2014年9月30日前偿还本金500万元及违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月29日起以实际欠付本金金额为基数计算至实际结清之日止）；二、如果未按第一条约定的支付办法（含金额和期限）履行支付义务，则违约金以实际欠付本金金额为基数，以每逾期一日2‰为标准，从2013年11月29日计算至实际结清之日止；三、何新麟和高麟对四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任；四、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、高麟、何新麟履行完毕上述所有偿还义务后，四川成功企业发展有限公司申请成都市中级人民法院解除对金国用（2013）第270号土地使用权的查封；五、如四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、高麟、何新麟未按第一、二条约定的期限和金额履行支付义务，四川成功企业发展有限公司有权申请成都市中级人民法院强制执行；六、案件受理费依法减半收取为130940元，诉讼保全费5000元由四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、高麟、何新麟共同负担，该款由四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、高麟、何新麟在2014年9月30日前支付第四期款项时一并支付四川成功企业发展有限公司”。
因未得到及时履行，成功公司于2014年7月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2014）成执字第1058-2号执行裁定：“续行冻结被执行人聚麟公司所有的位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧，土地使用权证号为：金国用（2013）第270号[补发证号金国用（2014）第233号]，面积52061平方米的国有土地使用权”。本院在对上述冻结土地进行了三次拍卖流拍后，委托西南联合产权交易所有限公司（以下简称西交所）进行变卖，西交所于2017年8月31日向本院出具《司法变卖成交报告》，载明：“经过一轮报价，最终以8612.9728万元成交。买受人山东绿郡置业有限公司”。
在本执行异议案件的审查过程中，该宗土地的买受人山东绿郡置业有限公司于2017年9月25日向本院递交《申请》，因案涉土地涉及抵押非法融资，公安机关已立案侦查并进行了查封，导致标的物无法过户，遂决定放弃购买该宗土地，请求退回其支付的土地款。同日，申请执行人成功公司向本院出具《情况说明》，载明因山东省金乡县公安局已对聚麟公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并查封了聚麟公司的该宗案涉土地，为此，申请执行人对撤销变卖不持异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条规定，拍卖不动产的应当在拍卖十五日前公告；第二十八条的规定，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告公告。本院执行中未严格按上述规定进行公告，程序存在瑕疵。同时，根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅关于印发《关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》：“在处置非法集资案件涉案资产时，应当按照中央及四川省处置非法集资相关规范性文件要求，在属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立资产处置专案组，制定涉案资产处置统一方案后，报上级人民政府或共同上级人民政府备案，人民法院要在属地及主办地人民政府的统一协调下依法处置涉案资产”的规定。本案中，因案涉土地涉及非法集资刑事案件，财产所在地的公安机关正在立案侦察中，当地人民政府正在协调处理之中，且申请执行人与买受人均申请撤销本次变卖。鉴于此，本院对被执行人请求撤销变卖予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院对位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧52061平方米国有土地使用权（土地使用权证号为：金国用（2013）第270号，补发证号金国用（2014）第233号）的本次变卖。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年九月二十七日
书记员 严 辉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2639号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某,男,汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王喜兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 囡
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初18号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张文启，男，1955年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，兴城市人。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。又于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)18号起诉书指控被告人张文启犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳，被告人张文启到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年5月26日14时许，被告人张文启两轮摩托车行驶至兴城市站前路口时被执勤民警当场查获，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检张文启血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇194.92毫克。
上述事实，被告人张文启在开庭过程中亦无异议，并有证人张某证言，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文启在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张文启在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，判决如下：
被告人张文启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起至2017年3月24日止)。并处罚金3000元（于本案判决生效后一次性付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年二月五日
书记员 邢 阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审560号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人骆晓天、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人张招其，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县巴艚镇前南路**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]367号行政处罚决定。认定：2016年8月2日，申请执行人执法人员前往被执行人经营的印刷厂进行检查，发现该厂于2016年7月份投厂，总投资7万元，无营业执照；主要设备：单色印刷机2台（其中一台损坏）、双色印刷机1台、晒版机2台；主要生产工艺：晒版一印刷一成品。被执行人未经环保审批擅自从事纸张印刷加工，且没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币19000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后,于2016年10月4日缴纳罚款人民币19000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]367号行政处罚决定书第一项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1498号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：舒德君，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告舒德君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执37号
申请执行人：赵军,男,住范县。
被执行人：史跃斐,男,住范县。
本院在执行赵军与史跃斐民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1031号民事判决书生效后，史跃斐未履行义务，赵军于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人史跃斐偿还借款55000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月三日
书记员 王 艳
衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民二初字第657号
原告衡东县农村信用社，住所地衡东县城关镇南正街19号。
被告尹建业，1964年10月27日，地址：衡东县吴集镇，
本院在审理衡东县农村信用社诉尹建业金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处理，依照民事诉讼法的相关规定，裁定如下：
准许撤诉。
本案受理费2225.0元，由原告衡东县农村信用社负担。
审判员 贺诗魏
二〇一六年二月一日
书记员 马倩文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2437号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏永新，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县
本院在执行被执行人夏永新追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2009号
申请执行人陈龙，住广州市番禺区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人陈龙与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2481号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共40057元，负担执行费501元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2009号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月一日
书记员 徐家骏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更731号
罪犯索，男，1990年2月5日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2013年6月20日作出（2013）改法刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2013年5月7日至2018年11月6日止）。2013年6月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯索准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1600号
原告陈某，男，汉族。
被告吕某，男，汉族。
原告陈某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告吕某因下落不明经本院公告送达后期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年11月18日，原、被告协商由原告拉煤到被告指定的货场，并口头约定了单价及质量。双方协议后，原告如约将原煤拉至被告的货场，至2015年11月22日，双方按照协议约定进行结算。由于被告无现金给付货款，便出具欠条一份并签名按印确认。事后原告多次向被告要求支付该笔货款，但被告均以各种理由进行推诿，拒不支付该笔欠款。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令由被告吕某支付供货尾款137400元；并由被告支付协议中约定的抬班费每天100元，共计150天，合计15000元；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求，将应支付供货尾款金额变更为59400元。
被告吕某未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、协议一份，用以证明被告吕某与原告陈某协商拉煤事宜货到4天后付款，如未按时付款则按每天500元抬班费支付给原告陈某。
3、欠条一份，用以证明被告吕某欠原告陈某煤款137400元。
4、证明一份，证明郭正华欠原告吕某78000元的债权已经转让给原告陈某的事实。
由于被告吕某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
庭后，原告补充提交证据如下：
1、证明一份，相关人员身份证复印件二份，用以证明拉煤事实存在。
2、原、被告电话录音光盘二份，用以证明被告承认下欠原告煤款的事实。
本院认为，原告庭审中提交的4组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。原告庭后提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
经原、被告协商，在被告需要时由原告供煤至被告指定的货场，且原、被告双方于2015年11月18日签订《协议》约定：“吕某和陈某商量，陈某供煤给吕某：互相交待煤款拉到吕某货场止，4天付煤款，若到4天不付清煤款，吕某按每天500元抬班费付给陈某。”后于2015年11月22日，被告吕某向原告陈某出具欠条一份，写明：“今欠陈某煤款壹拾叁万柒肆佰元整（137400元）”经原告同意，被告下欠原告的煤款中78000元由郭正华代为偿还。并由郭正华于2016年5月7日向原告出具证明一份，写明：“因吕某欠陈某煤款137400元大写：壹拾叁万柒仟肆佰元整，由郭正华转款给陈某78000元大写：柒万捌仟元正，在2016年5月7日郭正华已还陈某13000元。郭正华现在下欠陈某65000元整，郭正华和陈某商量：逐步还陈某，春节以前全部付清给陈某。”后因原告向被告催要，被告一直未偿还剩余煤款59400元，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告经协商，由原告按照被告的要求将被告所需的煤炭运输到被告指定的货场，被告向原告支付相应煤款，且被告向原告出具协议及欠条的行为，系双方当事人真实意思表示，原告陈某已按双方约定向被告指定的货场供煤，被告就应该履行相应的付款义务。由于原告陈某同意被告吕某将所欠煤款中的78000元债务转移给郭正华，因此原告主张要求被告吕某支付剩余煤款59400元的请求，本院予以支持。原告主张的抬班费系原告所称的误工费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某于本判决生效后十五日内支付原告陈某煤款59400元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3348元（原告已预交），由原告陈某承担2043元，由被告吕某承担1305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 詹 燕
人民陪审员 晋昆阳
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李怡凡
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初754号
原告张某辉，男，1980年8月13日生，汉族，住邳州市。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市水利局，住所地邳州市运河街道运平路。
法定代表人李海全，该局局长。
原告张某诉被告邳州市水利局要求撤销开除公职处分决定一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某以被告已将邳水发[2016]55号文件撤销为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市水利局负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘雪纯
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初157号
原告金堂县赵镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县。
机关法人陈乔，镇长。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告陈贤坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟开春，女，1968年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告陈贤坤的妻子。
原告金堂县赵镇人民政府（下称赵镇政府）诉被告陈贤坤返还原物���纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件影响重大，本案于2014年4月29日转为适用普通程序，由本院审判员唐诗进担任审判长，与人民陪审员朱叙林、兰宇组成合议庭进行审理。本案分别于2016年4月15日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵镇政府委托代理人胡志东、被告陈贤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵镇政府诉称，金堂县赵镇“先锋小区”系安置小区，依据金堂县安置房建设工作领导小区[金安建组发（2013）号]文件第29条的规定，先锋小区的门面属原告所有，由原告管理经营。从2014年8月起，原告按照每月每平方米5元的标准收取先锋小区的门面租金，并逐一与承租人签订《房屋租赁协议》。但被告拒不签订《房屋租赁协议》，也不缴纳任何费用，强行占有并使用原告所有的位于金堂县赵镇先锋小���的xx号门面房至今。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，归还原告所有的位于金堂县赵镇先锋小区的xx号门面房；判令被告按照每月5元每平方米的标准赔偿原告的损失，计算至停止侵权时止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈贤坤辩称，被告使用涉门面房属实，但该房屋内还有劳动局堆放的设备，被告认可按照5元每平方米每月计算租金，但被告只应承担一半的费用，另外一半应当由劳动局承担。
经审理查明，金堂县赵镇“先锋小区”系一安置小区，2001年建成。小区建成后，小区内门面房一直由居民占用。金堂县安置房建设工作领导小组[金安建组发（2013）号]文件第29条规定“……安置小区国有门面按照‘政府所有、委托经营’的原则，移交给所在乡镇经营管理……”。2014年，原告开始整治清理先锋小区私搭乱建、占用门面不交租金等行为，多方协议后，决定门面按照每月5元每平方米收取租金，自2014年8月15日起开始收取租金。该小区xx号门面房，面积37.36平方米，2014年8月15日至今由被告陈贤坤占有使用，经原告催告，被告至今未与原告签订租赁合同或缴纳租金，也未将房屋交还原告。原告在使用涉案房屋期间，房屋内另堆放有非被告所有的机器设备若干。
上述事实，有当事人的陈述及提交证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，国家、集体、公民和其他权利人的财产均受法律保护，禁止非法侵占、损害公私财产，侵害公私财产造成权利人损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“物权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物”。涉案房屋归原告所有，由原告经营管理，被告无故占有原告所有的房屋，已经侵犯了原告的财产权。原告诉请被告停止侵权，归还原告所有的位于金堂县赵镇先锋小区的xx号门面房，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于要求被告赔偿占用涉案房屋期间造成损失的主张,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告占用原告房屋期间，造成原告房屋无法出租，原告的损失主要为租金收益损失，原告主张按照每月每平方米5元即每月186.80元计算损失，本院予以支持。但是xx号门面房还堆放有其余设备，并非全部由被告使用，故，原告的损失不应全部由被告承担，本院酌定被告承担原告损失的50%，即被告应当赔偿原告租金损失为：自2014年8月15日起按照每月93.40元计算被告返还房屋时止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》��十九条之规定，判决如下：
被告陈贤坤与本判决生效之日起十日内将位于金堂县赵镇先锋小区的xx号门面房退还原告金堂县赵镇人民政府并赔偿占用房屋期间的租金损失（损失计算方式：自2014年8月15日起按照每月93.40元计算至被告返还房屋时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ��霜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0405民初259号
原告：李某，男，1977年5月生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：淮南市八公山区建筑安装公司，住所地安徽省淮南市土坝孜，统一社会信用代码91340405150380555H。
法定代表人：张宝。
委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1962年5月生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：淮南市万方置业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村委会办公楼，统一社会信用代码913404000557927118。
法定代表人：满玉柱，该公司执行董事。
委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
本案在审理原告李某诉被告淮南市八公山建筑安装公司、王某某、淮南市万方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告王某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一六年五月十日
书记员 王家琦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初442号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人高聪，男，1987年3月10日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，住如东县。被告人高聪因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）87号起诉书指控被告人高聪犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人高聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高聪于2017年5月22日11时20分左右，驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，由东向西行驶至如东县友谊西路与虹南路交叉路口，遇有被害人田某1（男，居民身份证号码，住如东县掘港镇幸福路49号）驾驶如东138146电动自行车由东南向西北斜过马路，双方发生碰撞事故，致使田某1受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人高聪承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人高聪主动报警，在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人田某1的近亲属已就赔偿问题另行向本院提起了民事诉讼，经本院调解，被告人高聪除保险理赔款外另行支付被害人田某1近亲属31917.4元，并已履行。
上述事实，被告人高聪在开庭审理过程中未提出异议，并有证人田某2的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕102号法医学尸体检验意见书及东公物鉴（痕）字〔2017〕271号检验报告，交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2017）第S091号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况的说明，被告人高聪的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高聪违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高聪犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人高聪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高聪在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人高聪的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王政红
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9056号
罪犯朱金龙，男，1988年12月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)绍嵊刑初字第417号刑事判决，以罪犯朱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金龙准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2280号
原告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告某某农业合作社。
法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 中
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10592号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈文。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李正中
二〇一六年十月二十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1511号
原告：王春友，男，1962年8月8日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王俊生，男，1981年11月23日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段66号，统一社会信用代码：91411500876885675N。
主要负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王春友与被告王俊生、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春友的的委托代理人张鸽、被告王俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人彭永利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共145849.47元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月4日12时00分左右，被告王俊生驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿平二线由东向西行驶至确山开发区“平安检测线”东500米处时，与同向前方王春友驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，王春友受伤的交通事故。王春友受伤后在确山县人民医院住院治疗65天，共花去医疗费4万余元。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2016】1719号事故认定书，该认定书认定被告王俊生负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记车主及实际所有人为被告王俊生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王俊生辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿；我给原告垫付有20000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、原告在确山中医院治疗仅有票据，没有病历和检查内容，不予认可。应扣除非医保用药部分；2、误工费因原告没有对误工期限鉴定，原告仅十级伤残，要求三百多天误工期间过长。误工期间按照法律规定，最长计算为定残前一日，不是所有误工期间都计算为定残前一日，原告在受伤之日满三个月没有鉴定；3、原告部分诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年9月4日12时00分左右，被告王俊生驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿平二线由东向西行驶至确山开发区“平安检测线”东500米处时，与同向前方王春友驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，王春友受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2016】1719号事故认定书，该认定书认定被告王俊生负事故的全部责任。王春友在确山中医院检查后，即在确山县人民医院住院治疗65天，共花去医疗费43815.72元。其损伤经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2017年7月15日鉴定，原告王春友因头面多发外伤，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。肇事车辆豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记车主及实际所有人为被告王俊生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及限额为30万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。事发后，被告王俊生已经给付原告20000元钱。
原告王春友的户籍性质为非农业家庭户口。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费性支出为18088元，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定被告王俊生负此次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告王俊生应当对其侵权行为承担全部的民事赔偿责任。因被告王俊生所有的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及限额为30万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告王俊生赔偿。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告王春友的经济损失为：1、医疗费43815.72元；营养费：65天×10元/天=650元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行【2017】12号）第十五条的规定，每天按照80元计算，56天×80元/天=5200元；4、残疾赔偿金：27233元/年×20年×10%=54466元，（母亲）被扶养人生活费：188088元/年×5年×10%÷4=2261元，计入残疾赔偿金共56727元，原告主张56726.81元，本院从其诉请；5、误工费：误工日期应为事发前一天至定残前一天共314天，314天×27233元÷365天=23427.54元；6、护理费：65天×33857元÷365天=6029.40元；7、精神抚慰金：本院酌定为6000元；8、交通费：本院酌定为500元；9、鉴定费：700元。以上第1-3项共49665.72元，第4-8项共92683.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告102683.75元，不含鉴定费的余款共39665.72元，由其在第三者责任险额内赔偿。鉴定费700元，由被告王俊生赔偿，与其垫付的20000元折抵后，原告应返还其19300元。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司认为原告的医疗费应扣除非医保用药费用，本院认为，被告的该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。对被告其他辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王春友各项经济损失102683.75元，在第三者责任险额内赔偿原告王春友各项经济损失39665.72元；
二、原告王春友在得到前项赔偿款的同时返还被告王俊生19300元；
三、驳回原告王春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，原告王春友负担217元，被告王俊生负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一七年八月三十日
书记员 刘俊哲
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1500号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：燕子文，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告燕子文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
(2017)津0119民初7870号
承意
办
人见
原告：陈光明，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘志国，男，1990年8月2日出生，住天津市蓟州区。
被告：何立军，男，1966年4月5日出生，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。
原告陈光明与被告刘志国、何立军、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人郭峰,被告保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。被告刘志国、何立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失25169元、评估费1258元，合计26427元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日12时45分，被告刘志国驾驶车牌号为津Ａ×××××号的小型客车，沿中昌路由南向北行驶至事故地点处向左变更车道时，该车左侧与顺行陈光明驾驶的车牌号为津Ａ×××××号小型客车右前部相撞后，津Ａ×××××号小型客车又刮到中心隔离护栏柱，造成双方车辆及护栏柱受损的事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定被告刘志国负事故全部责任，原告陈光明无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告因本次事故造成车辆损失25169元、开支评估费1258元。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，认可交通事故认定书，事故车辆在我司投保交强险和商业险属实，商业险限额为100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法诉讼请求。
被告刘志国、何立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日12时45分，被告刘志国驾驶车牌号为津Ａ×××××号小客车沿中昌路由南向北行驶至事故地点处向左变更车道时，该车左侧与顺行陈光明驾驶的车牌号为津Ａ×××××号小客车右前部相撞后，津A**号小客车又刮到中心隔离护栏柱，造成双方车辆及护栏柱损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定刘志国负事故责任，陈光明无责任。事故车辆津Ａ×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原告车辆因本次事故受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的车辆损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告在商业三者险限额内按责任比例赔偿。
庭审中，原告提交车辆买卖协议一份，证实津Ａ×××××号车辆系原告陈光明从被告李玉怀处购得，陈光明系该车的实际所有人。被告保险公司辩称对该证据无异议，故本院对此证据予以采信。
原告提交天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告一份、维修费发票三张、养护维修作业单三份，评估费票据一张。主张车辆损失25169元，评估费1258元。被告保险公司辩称不认可，原告评估系单方委托，程序违法显失公平。我司对事故车辆进行了定损，定损价格为6680元，同意按照保险公司的定损进行赔付。提交保险公司机动车保险车辆损失情况确认书三份并申请重新鉴定。本院认为天津润海机动车鉴定评估有限公司具有合法的鉴定资质，且被告保险公司未能提交证据足以反驳该评估报告，对保险公司的重新鉴定申请当庭予以驳回。原告提交的评估报告系具有合法资质的评估机构出具的，维修费有合法票据证实，被告保险公司虽有异议，但未举出该评估报告存在瑕疵的证据，故本院对原告主张的车辆损失25169元予以认定有效。原告提交的评估费票据一张，本院认为该票据系原告为提交证据开支的费用，属于间接损失，故对评估费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内给付原告陈光明车辆损失25169元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费230元（已减半，原告已预交），由被告刘志国、何立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高斐
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执520号
申请执行人李传伟。住湖南省醴陵市。
被执行人康人云，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿友付，住湖南省醴陵市。
被执行人吴远斌，住湖南省醴陵市。
被执行人邹湘发，住湖南省醴陵市。
申请执行人李传伟与被执行人康人云、瞿友付、吴远斌、邹湘发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2300000元及利息，案件受理费25200元，财产保全费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄望梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4561号
原告：任某某，住前郭县。
被告：邓某某，住前郭县。
原告任某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。
本院在审理原告任某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：任某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一五年十二月七日
书记员 李海阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5409号
罪犯付道海，男，1988年1月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年6月18日作出（2013）连刑初字第151号刑事判决，以被告人付道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月9日以（2016）闽01刑更735号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付道海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2017年7月累计获得考核积分1941分，表扬4次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付道海之前减刑已缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯付道海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付道海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付道海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付道海减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1131号
上诉人（原审被告）高增金，男，1987年6月4日出生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民，住志丹县柳树坪万家福超市后院。
被上诉人（原审原告）冀新富，男，1968年5月11日出生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民工，住志丹县城南红军小学隔壁。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡有福，男，1967年2月12日出生，汉族，陕西省志丹县人，农民工，住志丹县顺宁镇托合湾行政村托合树湾村**号。
被上诉人（原审被告）李小斌，男，1979年3月19日出生，汉族，住志丹县旦八镇刘湾村。
被上诉人（原审被告）陕西圣豪建筑工程有限公司，住所延安市东关金泽酒店26楼。
法定代表人刘彦峰，系该公司经理。
上诉人高增金因提供劳务受害赔偿纠纷一案，不服志丹人民法院(2015)志丹民初1777号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为。上诉人高增金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人高增金撤回上诉。
二审上诉费1485元减半收取，由上诉人高增金承担742.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执20号
申请执行人:广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙市区广达东侧。
法定代表人：陈某，该行董事长。
被执行人：普宁市宜亨贸易有限公司，住所地：广东省普宁市池尾街道上寮园157幢132号。
法定代表人：肖某。
被执行人：黄某，女，汉族。
被执行人：肖某，女，汉族。
广东普宁农村商业银行股份有限公司与普宁市宜亨贸易有限公司、黄某、肖某金融借款合同纠纷一案，广东省普宁市人民法院于2017年12月13日作出（2017）粤5281执1296号委托执行函，委托本院执行黄某名下所有的房产，并写明该委托属事项委托，委托执行内容仅限于处置上述房产，不涉及其他执行内容。本院收到该委托执行函后，于2018年1月9日立湘04**执20号案。因受托法院只在整个案件委托执行后，应当依法立案。而事项委托，受托法院不应作为委托执行案件立案办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0408执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李岚岚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3133号
原告：唐盛茂，男，汉族，1930年6月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐明华，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告唐盛茂诉被告唐明华健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛茂、被告唐明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐盛茂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5267.38元、误工费800元、护理费800元、食补300元、营养费300元、交通费500元，以上合计7967.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日下午两点左右，原告与被告因相邻权发生纠纷，导致抓扯。抓扯中被告将原告推到在地，导致原告受伤。遂宁市中医院住院10天后好转出院，用去医药费5267.38元。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。原告遂诉至本院。
被告唐明华辩称，原告诉称不属实。2017年3月，原告在整修房子，被告干农活路过遂给原告儿子唐明建说“把路留宽点”，唐明建就说了一句不吉利的话，双方发生口角。原告听闻后也与被告发生口角，之后被告便离开了。被告再次路过原告家门口，原、被告继续争吵，在争吵中，原告一拳打到被告下颚，被告用手挡住并后退，原告跌坐在地，之后，原告就捡着砖拿着水泥口袋睡在路边。公安机关及医生到了之后，就把原告送去医院。被告没有殴打原告，系原告自行躺在地上。原告用于治疗外伤的药，被告愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：
原、被告系邻里关系。2017年3月18日，原告及其家人在整修房屋，被告路过其家门口的时候，双方就“留路的宽窄问题”发生口角纠纷。之后，原告抢夺被告携带的扁担，导致双方发生抓扯。在抓扯过程中，原告唐盛茂被推坐在地上，导致受伤。继而，原告被告送往遂宁市中医院进行治疗，2017年3月27日病愈出院，用去治疗费共计5267.38元。
2017年5月19日，原告住院期间主治医生出具《病情说明》一份，��明：“病员唐胜茂（唐盛茂），男，87岁，身份号码：，因外伤后右臀部疼痛伴活动受限6+小时，于2017-3-18至2017-3-27在我院（遂宁市中医院）骨二科住院治疗，住院号000146683，住院期间因病员合并基础肺部疾病，并使用药物治疗（包含肺舒糖浆，盐酸溴已新葡萄糖注射液，注射用多索茶碱），其余使用药物、治疗等为治疗外伤用药。”
经本院调查了解，原告住院期间产生的检查费为所有住院病人必须检查项目，并非针对原告一人；原告住院期间治疗使用的肺舒糖浆、盐酸溴已新葡萄糖注射液、注射用多索茶碱三种药物费用共计218.5元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体健康的应承担侵权责任。本案原、被告双方系邻居，本应互相谦让、互相尊重、团结互助建立良好的相邻关系，却因为一句不洁净言语发生口角，进而导致肢体接触，发生被告受伤的事故。原、被告双方均有过错，均应承担相应责任。被告作为青壮年人士，在面对高龄老人弱势人员时，应当尽量发扬尊老爱幼的传统美德，减小矛盾。而被告采取了较不冷静的行为致原告被推坐在地上受伤，故其应当承担本次事故主要责任，以60%为宜。高龄的原告，有丰富的人生阅历，应有丰富的处事能力，却不克制导致双方从口角之争上升为身体拉扯，其应当承担本次事故的次要责任，以40%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告唐盛茂因本次事故导致的损失如下：1.医药费对于原告因肺部疾病治疗药物，系因其自身疾病导致，不应当纳入本案中处理，故对���原告的医药费本院认定为5267.38元-218.5元=5048.88元。2.误工费原告年纪为87岁，其亦未举证证据证明其收入来源，故对于误工费，本院不予支持。3.护理费对于住院期间护理费，按照一人护理，原告主张800元，未违反法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费按照原告住院期间每天30元计算为：10天×30元/天=300元。5.营养费因原告受伤较轻，且并未医嘱等其他证据证明需加强营养，故对营养费本院不予支持。6.交通费原告受伤住院必然产生相应的交通费用，本院酌情支持200元。以上医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为5048.88元+800元+300元+200元=6348.88元。原告承担40%的责任，即2539.55元，被告承担60%责任，即3809.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审���人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐明华于本判决生效后十日内赔偿原告唐盛茂医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计3809.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告唐盛茂负担20元，由被告唐明华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级���民法院。
审判长 聂彩弟
审判员 陈海军
审判员 刘树青
二〇一七年九月二十八日
书记员 鲁 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3931号
原告：郑务农，男，XXX，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：戴丙宏，男，XXX，住阜宁县。
被告：阙金娣（系被告戴丙宏妻子），女，XXX，住阜宁县。
原告郑务农与被告戴丙宏、阙金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日再次开庭审理了本案。原告郑务农及其委托诉讼代理人成高峰，被告戴丙宏、阙金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑务农向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴丙宏、阙金娣立即归还借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告戴丙宏、阙金娣因资金紧张共同向原告借款130000元，约定2015年7月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未有还款，故向法院提起本案诉讼。
被告戴丙宏辩称，这张130000元的借条是经过了3、4次转换的借条。2011年3月7日，当时我是江苏新宁建筑安装工程有限公司的项目经理，原告郑务农以阜宁县金地混凝土公司的名义，与江苏新宁建筑安装工程有限公司签订了合同，原告向我承包的工地即新林现代城12号楼供应混凝土，最终货款为475920元，我实际向他单位支付了货款420000元，原���说我还差欠他55920元，2012年12月4日原告向我要钱，我没钱还，他就在55920元基础上按照合同中约定的日利率3%计算利息，要我打了85000元的条子。大约2013年4月份，原告带着两个朋友在我承包的澳洋工地上找到我，逼我把85000元的条子转换成95000元或者97000元，具体金额我记不清了。2015年3月18日原告将我带到他位于盐城路的钢材门市，原告逼迫我换打了借条130000元，并且让我老婆签字捺印。每次都是原告带人去威胁我打的条子，实际上我只欠货款55920元，不存在其他借款。
被告阙金娣辩称，我没借过原告的钱，这笔借款是最初做新林现代城12号楼工程时欠的混凝土款。换打85000元借条时我就在现场，原告带着两个人将我们夫妻从澳洋工地上押到郭墅恒固混凝土公司打的。2015年3月18日，我是被原告夫妻逼着签字捺印的，不是自愿的。
原告郑务农对���诉讼主张提供的证据：
1、2015年3月18日借条一份，证明：被告戴丙宏、阙金娣共同立据向原告借款130000元，约定2015年7月30日前还清。
2、2011年12月3日银行承兑汇票复印件一份，证明：原、被告之前一直有经济往来。
3、2016年2月6日阜宁县金地混凝土有限公司老总签字的金地公司跟原告的往来账，证明：55920元混凝土款已经由原告代为支付完毕。
4、手机短信一份，内容是被告戴丙宏在出具条据之后，于2015年8月27日给原告发信息，在信息中称等澳洋财税局划账时立即与原告兑现，证明：原、被告之间借贷关系是事实，被告也承诺过还这笔贷款。
5、阜宁县金地混凝土有限公司出具的说明一份，证明原告已用业务费替被告戴丙宏偿还了混凝土款55920元。
被告戴丙宏、阙金娣对原告郑务农提供的上述1－5证据的质��意见：
对证据1真实性无异议，是我们夫妻打的，但我们没有借款，是最初混凝土的欠款，经过几次转换形成的借据。对证据2真实性无异议，承兑汇票是原告请我帮忙的，我给了他现金。证据3不能证明原告为我向阜宁县金地混凝土有限公司已还55920元的混凝土欠款。对证据4真实性无异议，但不能证明我借款数额。对证据5真实性、合法性不认可。
被告戴丙宏、阙金娣对其答辩主张提供的证据如下：
1、阜宁县金地混凝土有限公司商砼购销合同复印件一份、调价补充协议二份、420000元收款收据五份，证明：该笔130000元借据是最初欠货款转换形成的。
2、混凝土用量结算清单，证明：原告郑务农交给我的原告代我还了55920元混凝土欠款的清单，至于原告是否还款我不清楚。
原告郑务农对被告戴丙宏、阙金娣提供的上述1－2���据的质证意见：
对证据1真实性、合法性无异议，但与本案无关，只能说明被告差欠原告货款是事实。证据2与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告郑务农是阜宁县金地混凝土有限公司业务员，被告戴丙宏是江苏新宁建筑安装工程有限公司的项目经理。2011年3月7日，原告郑务农与被告戴丙宏作为供需双方代表签订了《商砼购销合同》，约定由阜宁县金地混凝土公司向被告戴丙宏承包的新林现代城12号楼建筑工地供应混凝土。该工程所用混凝土总价款为475920元，被告戴丙宏于2011年6月10日前分五次向阜宁县金地混凝土公司支付了混凝土款计420000元，尚欠55920元未有支付。2013年8月22日，阜宁县金地混凝土公司在原告郑务农的业务费中冲抵了被告戴丙宏所欠的混凝土款55920元。此后，原告郑务农向被告戴丙宏追要为其垫付的55920元，双方经结算，被告戴丙宏出具了85000元的借条一份，后又换打了一次条据。2015年3月18日，再经结算，被告戴丙宏、阙金娣向原告郑务农重新出具借条一份，该借条载明：“借到郑务农人民币壹拾叁万圆整。￥130000.00注：此款在2015年7月30日前还清。据：戴丙宏、阙金娣。备注：以前我2014年5月份以前本人所打给郑务农的所有借条全部作废”。原告现因追要借款未果，以致本案诉讼。另，本案审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，原告郑务农与被告戴丙宏达成了调解协议，但因被告阙金娣不同意，调解不成。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在债权债务关系的直接证据。本案被告戴丙宏、阙金娣向原告郑务农出具130000元借据一份，故对原告郑务农要求被告戴丙宏、阙金娣偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告戴丙宏、阙金娣提出最初是原告自称代还55920元混凝土欠款，然后3次逼迫其换打借条才形成了130000元借条的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告戴丙宏、阙金娣归还原告郑务农借款130000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告戴丙宏、阙金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 周立稳
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 卢月明
书 记 员 周静婧
鄂��多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第508号
申请执行人ＸＸ，公民身份号码
女，1975年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路十七号街坊**号。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
申请执行人ＸＸ与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第136号裁决书，被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司应向申请执行人ＸＸ支付工资15582.77元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月5日提出强制执行申请，现查明被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第508号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更196号
罪犯张桂真，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)浙杭刑初字第271号刑事判决，以被告人张桂真犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张桂真到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张桂真对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张桂真提起的假释意见符合法律规定，罪犯张桂真在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张桂真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张桂真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂真准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执1945号
申请执行人：ＸＸＸ,男性,1950年2月11日出生,住龙口市
被执行人：高玉秋,女性,1963年10月30日出生,住
本院在执行ＸＸＸ与高玉秋借款合同纠纷一案中的法律文书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为403650元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额403650元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2017年9月13日依法向金融机构查询杨斌银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；10月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2017年12月2日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年12月28向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额403650元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第01821号
原告于艳华，女，1981年03月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被告宋继伟（系聋哑人），男，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被告王桂兰（系宋继伟之母），女，1954年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
委托代理人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
本院在审理原告于艳华诉被告宋继伟、王桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于艳华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳华要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告于艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告于艳华承担25元。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更609号
罪犯张荣，男，1991年10月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市荆州区人民法院于2010年11月11日作出（2010）荆刑初字第111号刑事判决，认定张荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。张荣不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）鄂荆中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张荣的刑罚，经本院于2013年7月至2016年7月，共减刑3次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年5月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张荣减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬3次、记功3次，折合表扬4个；另外，该犯于2017年10月获表扬1次，共计获得表扬5个。同时查明，罪犯张荣系严重暴力性犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力性犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月2日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执110号
申请执行人万兴珍，女，汉族，1977年2月6日生，住赤水市。
被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地赤水市黔北商场内。
法定代表人熊志才，总经理。
本院在执行万兴珍申请执行赤水市华筑房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一六年六月二十日
书记员 罗吉砚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1473号之一
原告：谢宇。
被告：李小莉。
本院在审理原告谢宇诉被告李小莉民间借贷纠纷一案中，原告谢宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢宇撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢宇负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高晴暖
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郑秋子
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1243号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：郭贤玲，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
本院于2017年3月17日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人郭贤玲信用卡纠纷一案。2016年11月1日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6833号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执920号之一
申请执行人:成尔亮,男,1966年1月4日出生,住亭湖区。
被执行人:江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。
被执行人:盐城华建置业有限公司,住盐城市天山中路26号。
申请执行人成尔亮与被执行人江苏山源建设工程有限公司、盐城华建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3072号法律文书载明：“一、被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决生效之日起���日内向原告成尔亮支付工程款28500元及自2016年5月18日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告盐城华建置业有限公司在欠付被告江苏山源建设工程有限公司工程款范围内对原告成尔亮承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费600元，合计人民币1110元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司、盐城华建置业有限公司未履行上���义务，申请执行人成尔亮向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执920号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供��行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽娟