湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初520号
原告：贺革华，男，1969年2月28日出生，汉族，系湖北xxx公司员工，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：梅涛、黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方琴花，女，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
被告：毕俊，男，1971年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
原告贺革华与被告方琴花、毕俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贺革华及其委托诉讼代理人黄蜀波，被告方琴花，被告毕俊的委托诉讼代理人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺革华向本院提出诉讼请求：1、判令被告方琴花、毕俊向原告偿还借款本金500,000元；2、判令被告方琴花、毕俊按本金100,000元，年利率6%支付自2016年12月12日起至借款本金还清之日止的利息（暂计算至2017年11月3日为5,366.66元）；3、判令被告方琴花、毕俊按本金400,000元，年利率24%支付至借款本金还清之日止的利息（暂计算至2017年11月3日为173,600元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告方琴花因女儿住院向原告借款10万元，约定借期半年，原告以现金的方式向方琴花交付了10万元。后方琴花因生意经营需要，于2015年11月17日向原告提出借款20万元，双方约定月息3分，预扣一个月的利息。原告于当日向方琴花建设银行账户存款5万元，同月28日在向其建行账户转账144,000元，方琴花于2015年12月4日立下20万元借条一张，并约定借款期间为2015年12月4日至2016年3月4日止。2015年12月22日，方琴花再次向原告借款20万元，双方约定月息2份，预扣一个月利息，原告于当日向方琴花建行账户转账196,000元，方琴花出具20万元借条一张，约定借期一年。借款到期后，方琴花未按约定偿还借款，在原告的反复催讨下，方琴花于2016年12月12日立下2015年10月借款10万元借条一张。方琴花借款后未向原告支付本金及利息，近来方琴花不止所踪，原告遂向其夫毕俊催讨，毕俊以非其亲自经手为由拒不偿还夫妻共同债务。故原告现向贵院提起诉讼。
被告方琴花辩称：我与原告之间存在借款关系属实，但对原告提出的金额有异议，实际借款只有2笔，196,000元和144,000元。100,000元的借款没有发生，该100,000的借条是原告向我催讨欠款时，常带人到我店里去闹，我也怕前夫毕俊知道这个事，所以被迫签订的。
被告毕俊辩称：方琴花与毕俊已于2017年5月25日在汉阳区法院调解离婚，目前不存在夫妻关系。毕俊对方琴花借款所涉债务不知情，上述欠款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，不应由毕俊承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：方琴花、毕俊原系夫妻关系，双方于2015年5月21日办理结婚登记，于2017年5月25日在本院主持下调解离婚，双方未生育子女。2015年8月，贺革华、方琴花二人经网络聊天群结识，同年11月28日及同年12月22日，贺革华分别通过个人银行账户向方琴花中国建设银行62×××95账户内转账144,000元、196,000元，方琴花分别向贺革华出具《借条》二份，内容载：“今借贺革华人民币（贰拾万元）整借款日期2015.12.4号-2016.3.4号”、“今借贺革华人民币（贰拾万元）整借款日期2015.12.22号，为期一年”。2016年12月12日方琴花向贺革华另出具《借条》一份，内容载：“今借贺革华人民币壹拾万元整（100,000）”。另，2015年11月17日方琴花向其个人上述中国建设银行62×××95账户内存款50,000元。庭审中，贺革华陈述：上述100,000元系方琴花以其女儿因病住院需要而向其借款。对此，经查：方琴花与毕俊再婚前与他人生育有一女，该婚生女实际随其生父共同生活于浙江省湖州市南浔区，未与方琴花共同生活。贺革华另陈述：上述转账至方琴花银行账户内金额144,000元及196,000元，实际系经双方约定分别以200,000元为本金并预先扣除了6,000元（月息3分）及4,000元（月息2分）利息后支付，方琴花2015年11月17日个人存款50,000元实际亦为贺革华当日以现金方式给付所得。
另查明：方琴花2013年于武汉市汉阳区阳新路经营个体工商户从事服装销售（商号:酷之衣服饰店，经营者：方琴花），2017年5月因门面到期该店停止经营。现原、被告就借款偿还发生纠纷，原告起诉至法院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：依照贺革华与方琴花之间的转账记录及方琴花出具的借条内容，可以认定双方之间借贷关系成立，该借款应受法律保护。对双方争议的借款本金问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，方琴花仅认可向贺革华分别借款本金144,000元及196,000元，本院予以确认。贺革华主张2015年11月17日方琴花个人存款50,000元实际为贺革华给付借款本金，但未能提交充足证据予以证实，本院不予采信。方琴花所出具借条中未对上述借款利息给付予以约定，贺革华主张双方以口头形式约定分别就两笔本金200,000元借款，按3分息/月及2分息/月支付利息，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告贺革华要求被告方琴花分别以本金200,000元为基数，按年利率24%标准支付自借款发生日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告方琴花应对逾期还款本金部分，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。对贺革华主张的方琴花另向其借款100,000元用于其女住院治疗，现尚未偿还的观点，原告贺革华未能提交充足证据予以证实，方琴花提出其女由其生父抚养，且未与其女共同生活的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本院对原告贺革华主张与方琴花另存在借款100,000元的观点不予采信，对原告贺革华要求被告方琴花偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。上述144,000元及196,000元两笔借款虽发生于方琴花与毕俊婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告方琴花、毕俊均否认上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，贺革华亦未能提交证据对被告毕俊应承担还款责任予以证实，故对原告贺革华要求被告毕俊共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方琴花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺革华偿还借款本金340,000元；
二、被告方琴花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺革华偿还以借款本金196,000元为基数，按年利率6%标准支付自2016年12月22日起至本金实际付清之日止的逾期利息；
三、被告方琴花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺革华偿还以借款本金144,000元为基数，按年利率6%标准支付自2016年3月5日起至本金实际付清之日止的逾期利息；
四、驳回原告贺革华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10,590元（此款原告已预交）由原告贺革华负担4,740元，被告方琴花负担5,850元，被告方琴花于本判决发生法律效力之日起十日内将该应付款项直接支付给原告贺革华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张朝管
人民陪审员 付北达
人民陪审员 林文利
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨昀晅