wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申93号
再审申请人(原审原告)：高武善，男，汉族，1966年12月29日生，住西安市长安区。
被申请人(原审被告)：西安星辰鲜花有限责任公司，住所地西安市雁塔区翠华南路陕西师大门面房21号。
法定代表人：高战武，该公司经理。
再审申请人高武善因与被申请人西安星辰鲜花有限责任公司（以下简称星辰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高武善申请再审称，其与星辰公司土地租赁合同于2016年6月9日已履行期满，其曾多次发函催告星辰公司，合同已履行期满，腾出该宗土地，星辰公司强占不腾，雇佣社会闲散人员对十二户村民代表高剑进行殴打并对其他人进行恐吓。其无奈诉至法院，并根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条之规定申请法庭调查有关土地租金事项，原审未予调查处理，程序违法，据此作出(2016)陕0116民初3605号民事判决书应属无效。其原审主张三个月每亩地赔偿2000元损失的诉讼请求理由成立，未悖事实和法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定依法应予支持。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定的再审情形，原审故意违背事实、枉法裁判，应当依法再审。关于本案土地租赁合同其于2011年以情势变更为理由诉至法院，请求依法变更或解除土地租赁合同，当时诉请变更为租金每亩2500至3000元，其提交了周边地块租金每亩2500至5000元不等的相关证据，结果法院判决每亩地只增加200元，对合同予以变更。随后其诉至法院请求依法解除合同，法院未予支持。其认为，法律是公平的，而法院判决是法官人为操作的。星辰公司已侵占其合法权益，其有权要求星辰公司赔偿因此所受到的损失，但原审未审核调查处理且故意违背事实作出判决，应当追究责任。高武善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。高武善申请法庭调查有关土地租金的事宜，并非上述当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故原审对此未予调查符合法律规定。高武善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审，而该项规定是审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形，现高武善并无证据证明原审判人员有上述行为，故高武善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高武善的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯阿娇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初230号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人高元元，男，1989年11月24日出生于安徽省凤台县，汉族,初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)221号起诉书指控被告人高元元犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人高元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日21时许，被告人高元元酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇后巷“五星温泉”浴室出发，沿后巷大海路由西向东行驶，行至该道路“天逸农庄”路段处时，撞上行人张某，造成双方人员受伤的道路交通事故。经抽取高元元血样鉴定，其血样中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人高元元明知他人报警仍在原地等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。事故发生后，被告人高元元已赔偿被害人张某的损失，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人高元元当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人马某、高某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、现场图，常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人详细信息查询结果单、机动车详细信息、协议书、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高元元明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高元元已赔偿被害人张某的损失，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人高元元符合缓刑的适用条件。本院根据被告人高元元具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终191号之一
上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1976年4月27日出生，汉族，私营。
委托诉讼代理人：霍志强，男，1980年8月20日出生，汉族，职员。
委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：郑晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江仲元，湖北真原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人孙鹏、上诉人中国核工业第二二建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人孙鹏主张其为涉案工程的实际施工人，故应依法追加发包方为本案的第三人参加诉讼。此外，对于孙鹏出具的承诺书的性质如何认定及应否在本案中处理，亦应予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1811号民事判决；
二、本案发回辽宁省兴城市人民法院重审。
上诉人孙鹏预交的二审案件受理费48,550元予以退回，上诉人中国核工业第二二建设有限公司预交的二审案件受理费51,460元予以退回。
审 判 长 赵明航
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1528号
原告陕西德信隆建筑基础工程有限公司。
住所：陕西省西安市雁塔区明德门小区鑫泰园**号楼*单元****室。
法定代表人童建群，该公司董事长。
委托代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陕西华颉实业发展有限公司。
住所：西安市莲湖区莲湖路***号恒佳好世界酒店*楼茶秀南。
法定代表人吕中天，该公司董事长。
原告陕西德信隆建筑基础工程有限公司与被告陕西华颉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告陕西德信隆建筑基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的《建设工程（桩基）施工合同》以及《补充协议》；2、依法判令被告返还原告工程履约保证金10万元；3、依法判令被告给付工程款2098386.66元以及逾期利息285790.26元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，原被告签订《建设工程（桩基）施工合同》，合同约定由原告为被告开发的位于白水县城的“华颉.公园天下桩基工程”施工，施工范围为华颉公园天下项目地块桩基工程设计图纸内全部施工任务。同时约定在合同签订之日原告必须向被告缴纳履约保证金10万元。原告依约于2014年11月7日向被告缴纳了履约保证金10万元，并从2014年11月18日开始施工，后因被告资金原因，2015年9月停工至今，经原告催要，被告仅付款40万元，尚欠1990894.16元未能给付。原告诉请支持其诉讼请求。
本院认为，被告陕西华颉实业发展有限公司法定代表人吕中天涉嫌合同诈骗刑事犯罪，公安机关现已刑事立案，在刑事案件审理终结之前，民事案件不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西德信隆建筑基础工程有限公司的起诉。
预交的案件受理费26650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一七年十二月五日
书记员 邱 岳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第4847号
原告秦丽敏，女，1979年8月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。
被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告秦丽敏与被告边良、林波、刘继祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏永刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8973号
罪犯孙九情，男，汉族，初中文化，1979年10月27日出生于江苏省苏州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月12日作出(2012)泰靖刑初字第288号刑事判决，以被告人孙九情犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4471号刑事裁定,对罪犯孙九情减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙九情在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙九情在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙九情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙九情减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执724号
申请执行人陈江喜，男，1986年6月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被执行人林发珠，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈江喜与被执行人林发珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）连民初字第2367号民事判决书，已经发生法律效力。陈江喜据此向本院申请执行，要求林发珠支付工资款人民币20000元，及代垫诉讼费人民币300元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2367号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 曾 晟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1207号
申请执行人蒋太福，男，1964年7月7日生，汉族。
被执行人南京东泽环保工程有限公司，住所地在本市栖霞区燕子矶街道晓庄村381号。
蒋太福与南京东泽环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）栖民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蒋太福因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，除查封南京东泽环保工程有限公司名下一辆轿车外未查到其其他可供执行财产线索。现已将南京东泽环保工程有限公司列入失信人员名单
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封南京东泽环保工程有限公司名下一辆轿车外未查到其其他可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 朱 悦
执 行 员 林志栋
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 崔凯丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告仲坤，男，1986年05月11日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仲坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仲坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27769.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27769.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13766号
上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：王静宜。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
原审第三人：唐志明，现下落不明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向王静宜支付2014年3月1日至9月15日期间的工资365000元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与王静宜在2009年11月1日至2014年9月15日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向王静宜支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由王静宜及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明王静宜与迎福公司不存在劳动关系，王静宜系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。
被上诉人王静宜答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。
原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及王静宜的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2417号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路。
诉讼代表人朱卫兴。
被执行人夏旋。
被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力（2013）浙杭东证经字第88755号公证书及（2016）浙杭东证经字第64365号执行证书，于2016年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行人民币211668元，承担申请执行费3075.02元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏璇名下车牌号浙Ａ×××××奔驰牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱晓云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13034号
原告李红玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告孔祥鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托代理人周小学，河南博正律师事务所实习律师。
原告李红玲与被告孔祥鹏委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红玲的委托代理人段兆道，被告孔祥鹏的委托代理人张晓龙、周小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告办理签证款39000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计为自2016年11月15日起至立案之日止，共计2000元）。事实和理由：2016年初，原告委托被告孔祥鹏办理韩国签证，原告先后向被告汇款29000元，签证一直未办成。2016年10月份，被告向原告索要剩余10000元办理费并承诺办好签证。原告于2016年10月25日向被告支付10000元，被告向原告出具借条一张。被告至今未给原告办成签证，也未将相关款项退还原告。
被告孔祥鹏辩称：原告委托被告为9个人办理签证，双方口头约定办理周期3-5个月，办理费用45000元。在办理签证过程中，签证公司要求每人缴纳5000元保证金，原告只交给被告29000元办理签证的费用，被告为原告垫付16000元，将45000元保证金交给签证公司。在办理周期内原告中途要求退出，签证公司拒绝退还该保证金。原、被告双方多次协商约定被告退还原告10000元，关于此事双方不再有任何其他纠纷。由于当时被告资金欠缺无法立刻支付10000元，故向原告出具借条一份。原告诉请无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年初，原、被告双方口头约定被告为原告办理韩国签证，原告向被告支付费用。后原告分别于2016年3月23日、2016年3月24日、2016年4月12日、2016年4月14日向被告支付办理费用共计20300元。2016年10月25日，原告向被告支付10000元，被告出具借条一份。被告至今未办理好签证，也未退还费用。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约定向被告孔祥鹏缴纳了办理签证的费用，被告未能办理好签证，被告孔祥鹏应将相关费用退还原告。故对原告要求被告退还办理签证款39000元的请求，根据本案查明的事实，本院对30300元的部分予以支持。对原告要求被告孔祥鹏支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔祥鹏于本判决生效后十日内退还原告李红玲办理费三万零三百元。
二、驳回原告李红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由原告李红玲负担二百一十五元，被告孔祥鹏负担六百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闫颖芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4244号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人张振民，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人张振民罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1740号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张振民向本院缴纳罚金人民币8000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 林志源
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执311号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
被申请执行人王某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某主动履行了生效文书中所确定的部分义务，欠缴部分目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1514号
原告：何永远,男,1948年3月28日出生。
委托诉讼代理人：马麟，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：何洪波，男，1969年12月14日出生。
被告：何荣华，女，1967年12月10日出生。
委托诉讼代理人：王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：何小琼，女，1970年10月24日出生。
被告：何小红，女，1974年9月10日出生。
委托诉讼代理人：何策远，男，1945年3月25日出生，系被告何小琼叔叔。
原告何永远与被告何洪波、何荣华、何小琼、何小红“赡养费纠纷”一案，本院于2016年5月23日立案。原告何永远于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何永远的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永远撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何永远负担。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 王贤光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈春梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执38号之三
申请执行人：刘进进，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：唐中连，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人刘进进与被执行人唐中连民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初5217号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二日
书记员 许丹丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第21-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人谢瑞峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将谢瑞峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李新云，男，1973年07月23日出生，汉族，住孝感市云梦县富豪花园Ｃ区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李新云信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1727元，减半收取人民币863.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执366号
申请执行人：郭通通，男，1995年12月28日出生。
被执行人：北京里诺食品机械制造有限公司（组织机构代码：79757XXXX）。
法定代表人：陈言蛟，总经理。
郭通通与北京里诺食品机械制造有限公司（以下简称：里诺公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）二民终字第2148号民事判决书已发生法律效力。郭通通于2016年1月7日向我院申请执行，要求里诺公司给付案款26400元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人里诺公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人里诺公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索，里诺公司已不再经营。本院依法将被执行人里诺公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭通通申请执行的案款26400元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二民终字第2148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 浩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1564号
申请执行人：牟其国，男，汉族，1962年9月17日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人牟其国与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04731号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金8977.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1564号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李东海
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初26号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王苏，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2017年1月5日被阿拉尔市城区公安局变更为监视居住，同月16日，经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王苏犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人王苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年8月22日20时许，被告人王苏在位于阿拉尔市15团加工厂附近的自家菜地除草期间，发现有人盗窃自家葡萄，便追赶盗窃葡萄的人至阿拉尔市15团加工厂公共厕所旁未果后，看见被害人胡某某（男，13岁）在此，便怀疑是胡某某带人来盗窃葡萄，王苏便用左手拧胡某某的耳朵对其质问，胡某某予以否认后王苏便用右手扇胡某某两巴掌，后王苏与胡某某继续发生口角，王苏又用手掐胡某某的脖子，用右手再次扇了胡某某两巴掌，后王苏用手拉着胡某某去学校理论的过程中，又用右脚踢了胡某某的腰部一下，造成胡某某的面部、颈部、腰部受伤。经新疆兵团第一师公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王苏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王苏辩称：我认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年2月9日，被告人王苏与被害人胡某某的父母达成赔偿协议，赔偿胡某某各项损失共计15000元，并取得被害人及其父母的谅解。
上述事实，被告人王苏在开庭审理过程中无异议，且有立1、案决定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证；2、被害人胡某某的陈述；3、证人何某某、王某某等人的证言；4、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王苏目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王苏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王苏与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人及其家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王苏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 王艳艳
代理审判员 陈 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 振
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4314号
赵亮、贺全福：
你与驻马店市华瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0121民初529号
原告：王志远，公民身份号码6301211957********，男，1957年2月15日出生，土族，大通回族土族自治县逊让乡武胜沟村村民，住该村38号。
委托诉讼代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：李彦合，公民身份号码6301211974********，男，1974年10月11日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡沙岱村村民，住该村226号。
原告王志远与被告李彦合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 郝倩倩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李顺娟
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1069号之九
申请执行人：尹大芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县。
法定代表人：熊梓均。
申请执行人尹大芹依据本院已经发生法律效力的（2016）川0181民初858号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人周碧洪、邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司归还借款本金3500万元，负担案件受理费41700元。本院于2017年5月3日依法受理。
2017年5月11日，本院依法向被执行人周碧洪、邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司发出执行通知，责令三被执行人立即履行前述生效判决确认的义务。2017年7月21日，双方达成和解协议：扣划四川渠道房地产开发有限公司银行存款8144142元（含案件受理费与执行费），冻结保证金账户900万元，同时解除对四川渠道房地产开发有限公司10套房屋的查封，从2017年10月30日前，四川渠道房地产开发有限公司给付1200万元，2017年12月30日前，付清余款1500万元。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 敏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民终1019号
上诉人（原审被告）：海南金鹰人防护卫有限责任公司。
法定代表人：韩国定，总经理。
委托代理人：郑大恒，该公司办公室主任。
委托代理人：张月明，海南维特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南豪美实业有限公司。
法定代表人：黄祖艳，总经理。
上诉人海南金鹰人防护卫有限责任公司因与被上诉人海南豪美实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第253号民事判决，向本院提出上诉。
原审法院于2016年3月10日向上诉人海南金鹰人防护卫有限责任公司送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费156.25元。上诉人海南金鹰人防护卫有限责任公司逾期未缴纳，并于同日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人海南金鹰人防护卫有限责任公司申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南金鹰人防护卫有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 梦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2984号
申请执行人蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征路726号。
法定代表人李立功，董事长。
被执行人南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区幸福路16-3号。
法定代表人彭光明，经理。
被执行人南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市高新开发区029幢615室。
法定代表人吴志文，经理。
申请执行人蚌埠依爱消防电子有限责任公司与被执行人南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司、南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内给付原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司货款392501.5元及利息（利息自2012年6月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告南京高科消防机电工程有限公司对被告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司的上述债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月八日
书记员 掌云南
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1679号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人��凤军，系理事长
被执行人关海洋，地址翁牛特旗。
被执行人张青龙，地址翁牛特旗。
被执行人关海锋，地址翁牛特旗。
被执行人王利军，地址翁牛特旗。
被执行人范文辉，地址翁牛特旗。
被执行人关海波，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与关海洋、张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人关海洋、张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法��理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人关海洋、张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关海洋、张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月十一日
书记员 李大伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执187-1号
申请执行人王志秋。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王志秋与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1226号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢235号
申请执行人周银录。
被执行人烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。
法定代表人隋振龙，总经理。
烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出裁定，冻结被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金20385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保26号
申请人:无锡市东亭液压软管厂，住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路***号-39。
被申请人:一汽客车（无锡）有限公司，住所地无锡惠山经济开发区金惠路569号。
申请人无锡市东亭液压软管厂因与被申请人一汽客车（无锡）有限公司仲裁纠纷一案，无锡市东亭液压软管厂于2017年4月5日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人一汽客车（无锡）有限公司银行存款640000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡市东亭液压软管厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结江阴市一汽客车（无锡）有限公司银行存款640000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 耿植峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第101号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月23日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]119号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年2月4日��以其位于长春市绿园区青年路515号的房屋所有权作抵押，向被害人杨某借款人民币25万元，并签订房屋买卖协议，双方约定还款期限为三个月。后被告人刘某于2013年3月22日，以遗失该房屋所有权证为由，登报挂失并重新补办，又于2013年4月11日以重新补办的房屋所有权证，向孙某某借款人民币20万元，借款期限为一个月。案发后，赃款被其挥霍。孙某某已将房屋转让他人，被害人杨某收到借款利息人民98000元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人刘某的供述、被害人杨某的陈述，证人孙某某等人的证言及书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称自己的行为应构成合同诈骗罪。
经审理查明，被告人���某于2013年2月4日，以其位于长春市绿园区青年路515号的房屋所有权作抵押，向被害人杨某借款人民币25万元，并签订房屋买卖协议，双方约定借款期限为三个月。后被告人刘某于2013年3月22日，以遗失该房屋所有权证为由，登报挂失并重新补办，又于2013年4月11日以重新补办的房屋所有权证，向孙某某借款人民币20万元。被告人刘某以支付利息为由给付被害人杨某人民币98000元。其余赃款被其挥霍。
庭审中，公诉机关针对指控的事实，提供了如下证据。
1、书证：
(1)户籍证明材料及电话查询记录，证明被告人刘某已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
(2)抓获经过，证明被告人刘某案发后被抓获的经过。
(3)房产证挂失登��证明、公证书、产权证、房屋买卖协议及收条等，证实被告人刘某以房产证抵押借款后又将房产证挂失的事实。
2、证人证言：
证人孙某某、王某某、孙某的证言，证明被告人刘某以房产证抵押借款后又将房产证挂失的事实。
3、被告人供述：
被告人刘某的供述，供认其以房产证抵押借款后又将房产证挂失的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某诈骗被害人杨某财物，数额巨大的犯罪事实，有经过庭审核实的证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但认为被告人刘某的行为构成诈骗罪，定罪有误，应予变更。被告人刘某以非法占有为目的，在与被害人杨某签订、履行借款合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某能够自愿认罪且系初犯，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2016月11月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 天 琴
忠审判员孙剑波
人民陪审员 张 效 顺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙振霆忠国
忠国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初5182号
原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：北京黎黎极养科技有限公司，住北京市朝阳区通惠家园惠泽园8号楼1层1-7室。
法定代表人：李黎。
本院在审理原告徐文强诉被告北京黎黎极养科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐文强撤回起诉。
案件受理费285元，由原告徐文强负担。
审判员 王 慧
二〇一七年五月二日
书记员 余晓雯
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0725刑初143号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杜某，农民；因涉嫌犯赌博罪于2015年10月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审；2016年8月9日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年以来，���告人杜某利用香港“六合彩”信息，收受他人赌注进行赌博活动，分别收受刘某均赌资共计人民币10000元、夏某赌资共计人民币3000元、谢某赌资共计人民币400元、龙某赌资共计人民币60000元。2015年7月，杜某伙同黄某、王某甲（均另案处理）收受谌某甲赌资人民币55000元，获利55000元，其中杜某分得25000元。杜某到案后，如实供述了以上事实。
另查明，2015年11月26日，桃源县公安局以桃公刑缴字（2015）26号追缴决定书，对杜某涉嫌赌博罪非法获利人民币30000元依法予以追缴。经社区矫正机构审前社会调查，被告人杜某平时表现良好，再犯罪风险较小，所在社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人黄某、王某甲的供述，证人谌某甲、王某乙、陈某、谌某乙、谢某、熊某、刘某均、龙某、夏某的证言��谌某甲的湖南农村信用社的信用卡及转账、存款给陈某账户的凭证，桃源县公安局调取证据通知书、清单，桃源县农村信用合作联社系统查询情况、交易清单，杜某、王某甲等人的通话清单，线索来源、综合材料，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，单独或伙同他人利用香港“六合彩”信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。杜某被公安机关查获后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，加之湖南省适用社区矫正调查评估意见为建议对杜某适用社区矫正，故为了达到对杜某既惩罚又教育挽救的刑罚目的，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑军
人民陪审员 夏 晖
人民陪审员 张 巍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李瑶瑶
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验���限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据���足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1987号
原告：铜陵市联邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路273号。
法定代表人：陈权波，董事长。
委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
被告：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司与被告郑恩荣借款合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月25日立案后，依法由审判员姚彧适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杜永忠、被告郑恩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑恩荣偿还借款本金人民币35万元，按本金135万元支付自2015年5月21日至2015年12月20日期间利息14.175万元（135×0.015×7），按本金35万元支付自2015年12月21日至还清借款之日的利息，月利率均为15‰；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告郑恩荣、案外人赵家荣签订《个人借款合同》，约定：原告向案外人赵家荣贷款170万元，月利率15‰，期限6个月，按月还息，还息日为每月20日；同时约定：借款人应按期偿还贷款本息，否则按日利率1‰计收逾期利息。被告郑恩荣自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款合同债权履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约提供了贷款，借款人在期满后没有归还本金，但按约支付了2014年1月8日至2015年5月20日期间的利息，此后未支付利息。2015年1月偿还本金35万元。后被告同意原告的法定代表人陈权波应当支付的租金100万元在借款本金中直接抵扣，抵扣后尚欠本金35万元。2015年11月，原告诉至法院，后因与被告达成还款协议，原告撤诉。但被告并未履行还款协议，至今拖欠本息。
被告郑恩荣承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑恩荣于本判决生效后十日内偿还尚欠原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公���借款本金35万元及利息（利息计算方法：自2015年5月21日至2015年12月20日期间按本金135万元计算利息，自2015年12月21日至还清借款之日期间按本金35万元计算利息，月利率均为15‰）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，由被告郑恩荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 王文来
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 捷
附：本案所适用的法律条文
《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3352号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：王某某，女，1976年8月18日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1231号
原告：武汉富玛生鲜超市有限公司，住所地：武汉市硚口区城华路华生汉口城市广场北区20号楼1F20-1-(006-007)。
法定代表人：李方亮，该公司总经理。
被告：吴俊燃，男，1991年10月11日出生，汉族，四川省富顺县人，个体工商户，住四川省富顺县。
原告武汉富玛生鲜超市有限公司（以下简称富玛生鲜超市）与被告吴俊燃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富玛生鲜超市的法定代表人李方亮、被告吴俊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富玛生鲜超市向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年9月-2018年2月共6个月租金54208元；2.被告向原告支付滞纳金279840元（截至2018年2月28日，逾期212天）；3.解除与被告签订的《商铺转租合同》，原告不予退还被告合同押金10000元；4.被告向原告缴清已欠水电费457.50元；5.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：1.被告支付2018年3月1日至实际搬离之日的租金；2.被告向原告支付2018年3月30日止的滞纳金；3.被告腾退租赁商铺。后原告撤回了要求被告腾退租赁商铺的诉讼请求。事实和理由：原告与武汉顶好美家商业管理有限公司（以下简称顶好公司）签订《租赁合同》，取得武汉市硚口区城华路华生汉口城市广场北区20栋1层1001-1007室共7间商铺的经营使用权，用于经营生鲜超市。为降低运营成本，原告将超市隔出一间转租给被告。双方签订合同后，被告按约定向原告支付了押金和半年租金共计62800元。按照合同约定，被告应于2017年8月1日前向原告缴清2017年9月至2018年2月共6个月租金共计54208元。原告多次催促被告缴纳房租，被告以原告公司内部股权转让给其造成影响为由，拒绝支付拖欠的租金，要求降低租金或者直接与房屋所有权人签订租赁合同。双方协商未果，故原告向本院提起诉讼。
被告吴俊燃辩称：1.原告从未通知过被告缴纳租金就突然向法院提起诉讼；2.原告与开发商签订的租赁合同约定原告没有转租权；3.新的转租人从去年开始断水断电要求被告搬离，被告无法经营；4.签合同时被告没见过违约金条款，且违约金明显过高，被告不同意支付滞纳金；5.被告的公司花费20万装修，如原告愿意赔偿装修损失，被告同意解除合同并腾退房屋，也愿意支付断水断电之前的租金；6.被告承租的房屋存在漏水情况；7.原告主张的电费如果有证据，被告愿意支付；8.原告应该退还租赁押金10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年，顶好公司（甲方）与富玛生鲜超市（乙方）签订《租赁合同》，约定：“乙方租赁甲方位于硚口区长丰村汉丹铁路以南华生·汉口城市广场北区20栋1-2层101室至107室20-1-（001-007）号门面，总建筑面积共计580.62平方米；租期自2016年10月2日起至2020年4月1日止；在合同期限内乙方不得转让或转租承租的门面，如有发生视同乙方违约放弃该门面的经营权利，甲方将不予承认转租（让）承租人的合同关系，并有权收回该门面另行发租，由此引起的一切经济及相关法律纠纷事宜与甲方无关，由乙方自行承担。”合同还对租金标准、租金支付方式、违约责任等事项进行了约定。2017年2月13日，富玛生鲜超市（甲方）与吴俊燃（乙方）签订《商铺转租合同》，约定：“甲方依法承租的商铺座落于武汉市硚口区城华路华生汉口城市广场北区20栋1F1001，甲方将该商铺出租给乙方，该商铺的建筑面积约52平方米；该商铺的用途为旧货零售、抵押、典当，乙方承诺按其营业执照所载明的用途使用该商铺；甲、乙双方约定，甲方于2017年3月1日前向乙方交付该商铺，出租期为34个月，自2017年3月1日起至2019年12月31日止；乙方承租该商铺，须向甲方交纳商铺押金10000元；该商铺2017年度每月租金为8800元，月租金逐年增长8%；乙方应于每6个月向甲方缴纳一次，每30日前向甲方交付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按当月租金总额的15%支付滞纳金；本合同签署后3日内，乙方向甲方缴纳押金10000元和6个月租金52800元后本合同正式生效；在商铺出租期间，乙方使用该商铺的物业管理费和卫生费由甲方承担，所发生的水、电、燃气、通讯、设备以及其它乙方在经营活动中产生的一切费用由乙方自行承担；在出租期间，因为乙方原因租赁合同被解除的，甲方不予退还乙方押金，给甲方造成的损失超出押金部分，乙方应在合同解除后15日内补齐所欠款项。”合同签订后，吴俊燃向富玛生鲜超市支付了押金10000元及6个月租金52800元。后吴俊燃一直未支付2017年9月1日之后的房屋租金，富玛生鲜超市多次催缴未果，故向本院提起诉讼。2018年4月11日，吴俊燃将案涉商铺的钥匙交给富玛生鲜超市。
本院认为，原、被告签订的《商铺转租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告无正当理由未支付2017年9月1日之后的租金，经原告催缴后仍未支付，构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。合同解除后，被告应当按照合同约定租金标准支付房屋腾退之前（2018年4月11日前）的租金，其中2017年9月1日至2017年12月31日的租金为35200元（8800元/月×4个月），2018年1月1日至2018年4月11日的租金为31884元（8800元/月×108%×3个月11天）。合同约定被告逾期支付租金，需按当月租金总额的15%支付滞纳金，又约定因被告原因导致租赁合同被解除的，原告不予退还押金，损失超出押金部分被告应在合同解除后15日内补齐。违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅，不得过分高于损失。原告主张的违约金过高，本院予以调整，酌定原告没收被告缴纳的押金10000元后，被告无需再向原告支付其他违约金。原告要求被告支付拖欠的水电费457.50元的诉讼请求，未提供充分证据证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉富玛生鲜超市有限公司与被告吴俊燃2017年2月13日签订的《商铺转租合同》；
二、被告吴俊燃于本判决生效之日起7日内向原告武汉富玛生鲜超市有限公司支付租金67084元；
三、原告武汉富玛生鲜超市有限公司不予退还被告吴俊燃押金10000元；
四、驳回原告武汉富玛生鲜超市有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3627元，由原告武汉富玛生鲜超市有限公司负担2763元，由被告吴俊燃负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年五月八日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1305号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人张某，男，1975年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人吴某，女，1981年5月21日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2014)第93号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审160号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审160号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初字第1096号
原告:马某某某甲1，女，东乡族。
被告:马某某乙1，男，东乡族。
本院在审理原告马某某某甲1与被告马某某乙1离婚纠纷一案中，原告马某某某甲1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某甲1撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一七年二月二十日
书记员 秦文萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执52号之一
被执行人晏向华，女，1974年12月19日生，汉族，住江西省修水县。
被执行人晏向华容留、介绍卖淫罪罚金一案，本院立案受理后，于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2017年1月17日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务；因被执行人晏向华系江西省修水县人，本院依法委托江西省修水县人民法院调查晏向华的工作、收入及财产情况，但至今未有回复；另经本院赴相关单位查询，仅查获被执行人名下银行存款1534.07元，现已退付财政专款账户。除此之外，未查获其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第895号
原告：孔繁勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司。
负责人：刘学。
委托代理人：陈天雪。
被告：刘明巍。
委托代理人：盖俊。
原告孔繁勇与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司（以下简称保险公司）、刘明巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与代理审判员张惠、人民陪审员孙维维组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔繁勇、被告保险公司委托代理人陈天雪、被告刘明巍委托代理人盖俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁勇诉称:2015年6月2日上午11点30分，在大东区联合路双喜加油站门前，原告开的辽AEV1**号出租车被蒙HHK1**车的司机刘明巍撞坏，经交通队认定，刘明巍负全责，原告无责任。事故造成原告腰部扭伤，导致24天不能开车营运。故原告起诉来院请求给予医疗费1441.9元，误工费3120元，交通费520元、起诉费50元。
被告保险公司辩称：原告的医疗费以实际票据为主，误工费和交通费因原告没有实际住院，故对于上述两项请求不予认可，诉讼费系间接费用，我公司不同意赔偿。我公司已经赔付原告1500元。
被告刘明巍辩称：事实经过与责任认定属实，刘明巍是实际车主，我与郭晓明有已购车的买卖合同，车辆只保了交强险。我已经给原告给付了修车费7500元。
经审理查明：2015年6月2日11时30分许，在沈阳市大东区联合路双喜加油站门前，被告刘明巍驾驶蒙HHK1**号小客车与孔繁勇驾驶的辽AEV1**号轿车发生交通事故，造成孔繁勇受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：刘明巍负此事故全部责任，孔繁勇无责任。原告受伤后，到沈阳市红十字会医院门诊治疗，诊断为腰部挫伤。医嘱休息24天，原告系出租车白班司机，日收入为130元，发生误工费3120元。原告支出门诊医药费共计1441.9元（其中被告保险公司在2016年1月27日给付原告1500元）。原告还损失交通费300元。
另查，蒙HHK1**号车辆行驶证车主为郭晓明，实际车主系被告刘明巍。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志、医疗费收据、诊断书、沈阳市出租汽车行业日平均收入证明、机动车行驶证、驾驶证，被告保险公司提供的保险抄单、付款凭证、收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交通部门所认定的原告孔繁勇与被告刘明巍在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘明巍系该车实际车主，在该起交通事故中负全部责任，对此被告刘明巍应承担全部赔偿责任。
被告刘明巍依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告主张的医药费按照原告实际支出的费用予以确定即1441.9元。原告主张的误工费按照医嘱休息天数和原告的日平均收入予以确定即3120元（130元×24天）。被告保险公司给付的1500元在误工费中扣除。原告主张交通费按照原告的受伤等情况酌情予以确定为300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司给付原告孔繁勇医疗费1441.9元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司给付被告孔繁勇误工费1620元（3120元-1500元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司给付原告孔繁勇交通费300元；
上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明巍承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
代理审判员 张 惠
人民陪审员 孙维维
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕晨曦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2663号
原告：张某，男，1938年出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人：杨明智，陕西高得律师事务所律师。
被告：张夏某，女，54岁，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
被告：张积某，男，52岁，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
被告：张某甲，男，42岁，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
原告张某与被告张夏某、张积某、张某甲赡养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告张某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 季少宁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更185号
罪犯谭磊，男，1993年3月22日出生，汉族，湖北省远安县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年11月19日作出（2015）普中刑初字第271号刑事判决，以被告人谭磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、���莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谭磊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯谭磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹忠，男，1960年2月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王宗仁，男，1950年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人曹忠因与被申请人王宗仁买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹忠申请再审称：依法撤销原审判决，改判驳回王宗仁的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、王宗仁仅凭一张结算单、自己书写的来往材料和水泥发货单，不能认定曹忠还结欠王宗仁的货款。2015年2月17日的水泥结算清单写的是一个结算的过程，但不能证明曹忠还欠王宗仁637997元货款，这个清单只是描述曹忠在交代这些年双方合作的过程，而不能就强加曲解认为曹忠还欠637997元。从曹忠在一审中提供的一份落款时间为2014年7月28日的收条可以说明，早在2014年7月28日，曹忠已经给付了313600元，可见这份结算单并不是一份欠款单，也不能证明曹忠欠款的事实。而一审法院将结算清单错误认为这是一份欠款单，简单的依据该结算单和收条以及曹忠的陈述就对案件进行推测并进行错误认定曹忠结欠王宗仁货款成立，是错误的。2、在二审时，曹忠提供了新的证据证明曹忠曾陆续给付过王宗仁的货款，二审法院未认真清楚地审查案件基本事实，进行错误确认。从二审判决中可以看出二审法院直接归纳二审争议焦点为王宗仁已付货款应如何确定，但本案王宗仁未付任何货款，曹忠也与王宗仁无任何货款纠纷，因此，二审判决是错误的，二审判决中直接依据一审法院认定的错误事实，并错误维持一审判决。
在再审申请期间，曹忠向本院提供了两份新证据：证人任某、施某的书面证言，证明在2014年5月20日左右，一王姓老板来工地找曹忠要钱，后来曹忠将水泥钱支付给王姓老板。王宗仁对该两份新证据质证时认为，其从未到过曹忠的工地向曹忠要钱，对该两份新证据的证明效力不予认可。
本院认为，根据双方当事人的陈述，双方的争议焦点在于曹忠主张已经支付王宗仁下列款项的事实是否成立：1、2014年5月22日的现金7万元；2、2014年6月20日支付的现金9万元；3、2014年7月5日支付的现金8万元；4、应扣除的税款24000元；5、扣除37车每车减少5吨的货款61050元。
本院认为，首先，根据曹忠的陈述，上述三笔交付的现金共计24万元，是在王宗仁居住的小区门口支付给王宗仁的，当时并未要求王宗仁出具收条，只是在2014年7月28日的收条背面书写的明细足以证明其另行给付了王宗仁240000元现金。由于该收条由王宗仁出具给曹忠后，交由曹忠保管,收条背面的款项明细也系曹忠自行书写，王宗仁并未认可，因此，曹忠的该项主张缺乏充分证据证明。原审法院未予支持，并无不当。其次，关于双方结算的水泥货款为699047元，应否扣除61050元的问题。在案涉“水泥结算清单”上虽然写有“数量不对，减去37车×5吨=185×330=61050”的字样，但王宗仁也在该结算清单上书写“价格与总数量无异议。我不同意扣除每车5吨合计185吨”的字样，说明对曹忠认为要扣除该61050元货款的主张，并未得到王宗仁的认可，因此，曹忠的该项主张也缺乏合同依据，原审法院对曹忠的该项主张未予支持，并无不当。第三，关于曹忠认为还应当将案涉总货款所涉税款24000元直接扣减的问题，因双方并未约定本案水泥购销过程中所涉的税款由哪一方负担或委托代扣，因此，原审法院对曹忠的该项主张未予支持，并无不当。
关于曹忠申请再审提供的两份书面证言。本院认为，双方当事人所争议的三笔现金交易，据曹忠陈述，均是在王宗仁居住的小区门口交付的，但曹忠所提供的两份书面证人证言均称在2014年5月20日左右，在施工工地看见一王姓老板向曹忠要钱，两者有关现金交付地点、交付时间的陈述内容均相互矛盾，且王宗仁对该两份证人证言均不予认可，故曹忠的举证不足以证明其已付现金24万元给王宗仁。
综上，曹忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹忠的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张敏慧
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执59号之一
移送执行人：汶川县人民法院刑庭。
被执行人：张金桥，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省温江区。
汶川县人民法院刑庭移送执行张金桥责令退赔一案，本院于2017年7月13日冻结了被执行人在邮政储蓄银行成都市温江区支行60×××19账户内存款人民币163.33元。现因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金桥在邮政储蓄银行成都市温江区支行60×××19账户内存款163.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡勇
二〇一七年十二月××日
书记员 赵江
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民���570号
原告曹蓉,女。
被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司。
法定代表人朱跃，该公司经理。
委托代理人（特别授权）韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告朱跃，男。
委托代理人（特别授权）韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告杜秀华，女，系朱跃之妻。
委托代理人（特别授权）韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月9日立案受理原告曹蓉诉被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司、朱跃、杜秀华民间借贷纠纷一案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蓉,被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司法定代表人朱跃的委托代理人韩建平,被告朱跃、杜秀华的委托代理人韩建平到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告曹蓉诉称：2011年11月22日朱跃、杜秀华夫妇向曹蓉借款100000元，其资金用于与平昌县盛源水产养殖有限责任公司再生产；因该公司恢复状况不良好，2012年9月14日朱跃、杜秀华夫妇急需资金，分别向曹蓉借款100000元，并口头约定利息2%,一年内偿还，其资金均用于与平昌县盛源水产养殖有限责任公司周转，到期后经曹蓉多次催收，朱跃和何德明于2015年8月6日向曹蓉书面承诺2015年12月底前付100000元，但至今分文未付，请求人民法院判令被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司、朱跃、杜秀华立即偿还借款及利息310000元，担保人何德明承担担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司辩称：朱跃、杜秀华夫妇向曹蓉借款200000元属实，属于朱跃、杜秀华夫妇个人债务，与我公司无关承诺。
被告朱跃、杜秀华辩称：我夫妇向曹蓉借款200000元属实，未约定利息，2015年8月6日承诺2015年12月30日前偿还借款50000元至100000元，但没有偿还，曹蓉主张110000元利息不应支持，同时要求4年内付清曹蓉借款200000元。
经审理查明，2011年11月22日朱跃、杜秀华夫妇急需资金向曹蓉借款100000元，同时朱跃、杜秀华给曹蓉书立了借条：今借到曹蓉同志现金100000元，借款人朱跃、杜秀华，担保何德明。2012年9月14日朱跃需资金再次向曹蓉借款100000元，同时朱跃给曹蓉书立了借条：今借到曹蓉现金100000元，借期三个月，到期本息一次性还清，立条人朱跃，担保人何德明。到期后朱跃、杜秀华夫妇未偿还曹蓉借款，2015年8月6日给曹蓉书立了承诺书：朱跃因欠曹蓉借款，目前尚有困难，但本人承诺在2015年12月底前偿付曹蓉50000元-100000元，立条人朱跃，担保人何德明。但到期后朱跃、杜秀华夫妇仍未偿还曹蓉借款，经曹蓉催收，朱跃给曹蓉书立了一份领条：今领到平昌县鱼种站收购平昌县盛源水产养殖有限责任公司白衣鱼场资金200000元正，注支付曹蓉原借款，于本日期前出具所有借据作废，领款人朱跃（指印），2016.2.27。但曹蓉持该领条去平昌县鱼种站领取该款未果，2016年3月19日曹蓉诉讼来院。诉讼中，曹蓉自愿撤回对何德明的诉讼，同时自愿放弃要求被告偿还利息110000元的诉讼请求。
同时查明，2010年3月19日朱跃出资200000元、孙某出资100000元共同成立平昌县盛源水产养殖有限责任公司，住所平昌县白衣镇圈井村，朱跃投资比例66.6667，孙某投资比例33.3333，朱跃为该公司法定代表人；2015年12月23日平昌县盛源水产养殖有限责任公司与平昌县鱼种站签订《渔场转让协议》，约定：平昌县盛源水产养殖有限责任公司将其渔场场地及养鱼设施和生活办��设施设备整体一次性永久转让给平昌县鱼种站，转让费为1374240元，其中渔场场地及养鱼设施转让费1200000元，生活办公设施设备转让费174240元。平昌县鱼种站下差平昌县盛源水产养殖有限责任公司转让费970000元；2016年3月2日本院作出（2016）川1923财保50号民事裁定书，裁定将平昌县盛源水产养殖有限责任公司在平昌县鱼种站转让费310000元停止支付一年。
上述事实，原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为，朱跃、杜秀华现欠曹蓉借款200000元，平昌县盛源水产养殖有限责任公司、朱跃、杜秀华予以认可，而且有曹蓉提供的借条证实，其债权债务关系成立，朱跃、杜秀华理应立即履行偿还该债务的义务，但朱跃于2016年2月27日给曹蓉200000元领条，去平昌县鱼种站领取平昌县盛源水产养殖有限责任公司200000元转让费，偿还曹蓉200000元借款，朱跃身为平���县盛源水产养殖有限责任公司法定代表人，该行为证明朱跃是在履行平昌县盛源水产养殖有限责任公司法定代表人职务，证明平昌县盛源水产养殖有限责任公司认可该债权债务转移，同时结合朱跃投资比例、转让费金额、债务转让金额，朱跃该职务行为，并未损害合伙人孙某的利益，而且债权债务转移时三方均无异议，故该其债权债务转移应予有效，平昌县盛源水产养殖有限责任公司现应对曹蓉200000元借款履行偿还义务。诉讼中曹蓉自愿放弃要求被告偿还利息110000元诉讼请求，不违反法律规定，而且借款时其中100000元借款曹蓉、朱跃、杜秀华未约定利息，另100000元借款曹蓉、朱跃对利息约定不明，同时债权债务转移时，也未对利息约定，故本院对曹蓉该请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、��二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司在判决生效后立即偿还原告曹蓉借款200000元。
二、驳回原告曹蓉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5000元（案件受理费3000元，保全费2000元），由原告曹蓉负担1000元，被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司负担4000元，被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司所负担诉讼费4000元，已由原告曹蓉全部垫付，在执行中由被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司转付原告曹蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 冉志敏
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1805号
申请执行人：桐梓某某木业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇某某。统一社会信用代码：91520322080680xx。
法定代表人：谢某某，该公司经理。
被执行人：李某某，男，汉族，1984年8月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇某某社区。身份证号码：52212119********。
申请执行人桐梓某某木业有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初字4341号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告李某某支付原告桐梓某某木业有限公司150000.00元货款，其中2017年9月15日前支付130000.00元，2017年10月15日前支付20000.00元；二、若被告李某某未履行前款任一期义务，则另向原告桐梓某某木业有限公司支付50000.00元违约金。后因被执行人未按该民事判决书约定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执1160-1号
申请执行人邓成玉。
被执行人深圳市宝安区沙井东精诚五金厂。
负责人王天云。
申请执行人与被执行人深圳市宝安区沙井东精诚五金厂纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井东精诚五金厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾娴
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1007号之一
申请执行人刘桂连，女，1964年4月11日出生，汉族。
被执行人王五奎，男，1960年1月23日出生，汉族。
本院在执行刘桂连与王五奎机动车交通事故责任纠纷一案中，发现王五奎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王五奎在中国农业银行账户内存款人民币94000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月十四日
书记员 张 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3427号
罪犯杨正锋，男，1975年11月17日出生，汉族，贵州省修文县人。现在江西省洪城监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)筑刑一初字第127号刑事判决，认定杨正锋犯故��伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同前罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2014)浙杭刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨正锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先��获得浙江考核奖分71.6分和表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯杨正锋的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨正锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2029年5月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简 布 礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 ��胡兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申560号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李德义，男，1962年11月28日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
申请再审人因拆迁行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1593号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，拆迁人委托有资质的评估机构对李德义的房屋及地上物进行评估并作出房屋拆迁估价报告，评估内容及程序符合《<北京市集体土地房屋拆迁管理办法>实施意见》中关于“委托拆迁和评估”之规定。拆迁人向李德义依法送达了拆迁估价报告，李德义未在规定期限内对拆迁估价报告提出书面复核申请，应视为李德义对报告中所评估的内容无异议。据此，北京市房山区住房和城乡建设委员会根据查明的事实并依据拆迁估价报告作出被诉裁决确定拆迁补偿数额并无不当。房山区住建委按照拆迁补偿回迁安置方案，确定李德义全家可按优惠购房价购买定向安置房建筑面积240平方米，亦无不妥。北京市房山区住房和城乡建设委员会受理房山土储裁决申请后，履行了立案、审核相关材料、调查询问、核实补偿安置标准等职责，在当事人未达成调解协议的情况下作出被诉裁决，裁决程序并无违法之处。故原审法院判决驳回李德义的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人李德义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林瑞珠，女，1965年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程华德，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人：朱训志，福建省福州市鼓楼区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地：福建省福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。
法定代表人：肖建星，福建省福州市鼓楼区城市综合执法局局长。
再审申请人林瑞珠因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、福州市鼓楼区城市综合执法局（以下简称鼓楼执法局）行政强制一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，审查本案。现已审查终结。
2015年11月23日，福建省福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）作出(2015)鼓行执审字第28-1号行政裁定（以下简称28-1号行政裁定），裁定对鼓楼区政府作出的鼓房征偿字〔2014〕30号《房屋征收补偿决定书））（以下简称30号《征收补偿决定》），准予执行，由鼓楼区政府组织实施。同年11月25日，鼓楼区政府向鼓楼执法局发出《关于执行鼓楼区人民法院关于鼓楼区后营村林文、林瑞珠准予强制拆除的通知》（以下简称《准予强制拆除通知》），指令由鼓楼执法局负责执行上述房屋的强制拆除工作。同年11月27日，鼓楼执法局向起诉人林瑞珠发出《通告》，要求其于12月1日18点前自行搬离上述房屋，逾期不搬离的，予以强制搬离并拆除。因其家中无人，鼓楼执法局向林瑞珠留置送达了该通告，并邀请了诉争房屋所在地的社区居委会两位干部作为现场见证人。林瑞珠对上述强制拆除行为不服，向人民法院提起行政诉讼。
福建省莆田市中级人民法院一审认为，本案诉争的拆除行为系实施28-1号行政裁定的司法强制执行行为，该行为并非行政行为，且诉讼标的已经被生效判决的效力所羁束。对司法强制执行行为不服的，应通过执行异议程序予以解决。裁定驳回林瑞珠的起诉。
林瑞珠不服一审裁定，向福建省高级人民法院提起上诉。
福建省高级人民法院二审认为，经审查，鼓楼区法院于2015年11月23日作出28-1号行政裁定，裁定对鼓楼区政府作出的30号《征收补偿决定》，准予强制执行，并由鼓楼区政府组织实施。该行政裁定已经生效。依28-1号行政裁定，鼓楼区政府于2015年11月25日向鼓楼执法局作出《准予强制拆除通知》，指令该局具体负责执行林瑞珠涉案房屋的强制拆除工作。鼓楼执法局于2015年11月27日对林瑞珠作出《通告》，限其于2015年12月1日18点之前自行搬离涉案房屋，并将房屋腾空后交房屋征收部门，逾期不自行搬离或腾空房屋内物品的，鼓楼执法局将依行政裁定予以强制搬离并拆除。同日送达时，因涉案房屋内无人，鼓楼执法局在涉案房屋所在地居委会两名工作人员见证下对《通告》进行了留置送达。因林瑞珠未依通告及时搬离并腾空涉案房屋，2015年12月3日涉案房屋被强制拆除。因此，本案所诉的强制拆除行为，虽然系由行政机关实施，但其从法律性质上而言系行政机关执行人民法院生效裁定的行为，而非行政强制行为。原审裁定据此驳回林瑞珠起诉并无不当。二审法院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林瑞珠的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
林瑞珠不服一审、二审裁定，向本院申请再审称：1.被申请人的行政强制拆除行为属于行政行为。本案被申请人的强制拆除行为符合行政行为主体要件、主观方面要件、客观方面要件和功能要件。一、二审法院认定强制行为的性质错误。2.申请人房屋不属于征收范围内。遂请求：撤销原一、二审行政裁定，提审或发回福建省莆田市中院再审本案。
本院认为，本案被诉的行政行为是鼓楼区政府、鼓楼区城市综合执法局的强制拆除房屋行为。根据一、二审法院查明的事实以及申请人提供的材料，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015)鼓行执审字第28-1号行政裁定，对鼓楼区政府作出的鼓房征偿字〔2014〕30号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由鼓楼区政府组织实施。鼓楼区政府给鼓楼区城市综合执法局下达了《关于执行鼓楼区人民法院关于鼓楼区后营村林文、林瑞珠准予强制拆除的通知》，指令鼓楼区城市综合执法局具体负责执行强制拆除工作。鼓楼区城市综合执法局在强制拆除前，给本案申请人留置送达了通告，告知其应在规定时间前自行搬离，逾期不自行搬离或腾空房屋内物品的，将依照法院行政裁定予以强制搬离并拆除。被诉的强制拆除行为是履行人民法院生效的裁判文书的执行行为，因此，原一、二审行政裁定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林瑞珠的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2621号
原告：刘宝龙，男，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告刘宝龙与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝龙，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2017年3月6日的已付款利息339198元和违约金124146元、租房费用6400元，共计527344元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的主张已超过诉讼时效，且主张的数额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月17日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为635996元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。
上述事实有原告提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票及《天津市房屋登记证明》为证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2017年3月6日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年3月14日立案，故本院对2015年3月15日至2017年3月6日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年3月15日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年3月15日至2017年3月6日的已付款利息63012元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金18904元。原告主张的租房损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计527344元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年3月15日至2017年3月6日的已付款利息63012元和违约金18904元，共计81916元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘宝龙自2015年3月15日至2017年3月6日的已付款利息63012元和违约金18904元，共计81916元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由原告承担3832元、被告承担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3915号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：凌峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 郭 立 新
人民陪审员 果 振 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 子 沫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1012号
上诉人（原审被告）赵丽萍，现住黑龙江省富裕县。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晶，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人赵丽萍因与被上诉人张晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽萍及其委托代理人陈文革，被上诉人张晶及其委托代理人单既才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人赵丽萍与被上诉人张晶民间借贷纠纷一案的事实不清，违反了适用公告送达程序的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕商初字第69号
民事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重新审理。
二审案件受理费1,550.00元，退还上诉人赵丽萍。
审判长 严凤兰
审判员 吴 琦
审判员 孙宪军
二〇一六年六月二日
书记员 王 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执982号
申请执行人刘志强，男，1979年3月出生，汉族，住所地吉林省。
被执行人张海峰，男，1972年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘志强与张海峰身体权纠纷一案中，经查询被执行人张海峰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张海峰暂无履行能力。现申请执行人刘志强未受偿金额为173676.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执649号
被执行人曾凡忠，男，1963年1月24日生于湖北省京山县，汉族，大学文化，系安陆市国土资源局原副局长，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人曾凡忠刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初254号刑事判决书，被执行人曾凡忠应缴纳罚金100000元，现被执行人履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初254号刑事判决书执行完毕，被执行人曾凡忠刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 高在波