四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初241号
原告：梁元芬，女，1967年4月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：童在东，四川九狮律师事务所律师。
被告：陈富荣，男，1977年1月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：罗磊。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
原告梁元芬与被告陈富荣、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员南小利适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告梁元芬及其委托诉讼代理人童在东、被告陈富荣、被告保险公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计71637元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日下午，原告下班途中骑电动自行车（号牌川E02A8**）从光明至宋观1KM时，被被告陈富荣驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车撞击，造成原告受伤、衣服车辆受损的交通事故。后经泸县公安局交通警察大队认定由被告陈富荣承担全部责任，原告无责任。被告陈富荣驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险。各方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告陈富荣辩称：对事故发生及责任认定无异议，粤Ｔ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险（100万元）等，相关损失应先由保险公司承担。原告的鉴定是单方委托做出的，未经过我同意，我不承担鉴定费。事故发生后，我垫付了8000余元医药费以及电动车维修费1100元、生活费500元，均应予以抵扣，对于具体赔偿金额请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告陈富荣为肇事车辆投保了交强险、第三者责任险（100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付了5000元医疗费（打在医院账上），原告的部分诉讼请求金额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非基本医疗费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人提供的身份信息资料、被告陈富荣驾驶证及行驶证复印件、事故责任认定书、保单、病例、两份司法鉴定意见书及发票、聘用合同书、2016年城镇单位就业人员平均工资公告、住院费用结算票据、车辆维修费发票2张、收条（生活费500元）等证据的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告出院后就医票据（30张）中未加盖医院收费专用章的10张票据不予认可。本院认为，对于原告提供的由四川省财政部监制的正规门诊挂号票据（8张），本院认可其真实性，对其他票据（2张）不予认可。经本院核实，原告出院后产生门诊费用共计918.3元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日14时18分，被告陈富荣驾驶粤Ｔ×××××号小型客车从泸县宋观方向沿光明路往泸县光明方向行驶，行驶至时，与原告骑行的川E02A8**号电动自行车相撞，造成原告受轻微伤及衣物与两车受损的交通事故。事故发生后，经泸县公安局交通警察大队认定：陈富荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项有关“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，由被告陈富荣承担全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往泸县人民医院住院治疗31天。出院时诊断为：1、下唇裂伤；2、上颌不良修复体；3、左上1,2,3残冠；4、右上3,2,1缺失；5、右手挫伤；6、脑供血不足。出院时医嘱：1、口腔科门诊补牙；2、院外休息两周；3、不适门诊随访。原告住院产生医疗费10602.11元，由被告保险公司支付了5000元，被告陈富荣支付了5602.11元；被告陈富荣还支付了原告住院期间生活费500元、电动自行车维修费1100元。原告医疗终结后，向泸州科正司法鉴定中心和四川菲斯特司法鉴定所申请鉴定。2017年8月11日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：梁元芬因工作所致口腔损伤（工伤标准）鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。2017年10月31日，四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见：梁元芬3＋3缺失行种植义齿，费用约50000元（若3＋3无法行种植义齿，可行可摘局部义齿修补，费用约3000元，每隔5-6年需更换），原告支付鉴定费800元。
粤Ｔ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（100万元）、机动车损失险等，交通事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告保险公司提出对超过交强险医疗费赔偿限额的医疗费中的非基本医疗费按20%扣除，被告陈富荣对此不持异议。
本院认为，被告陈富荣驾车发生交通事故致原告受伤，原告可以要求其赔偿由此造成的损失。交通事故中被告陈富荣承担事故全部责任，原告无责任。因粤Ｔ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（100万元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险的部分，再由被告保险公司按第三者责任险的约定承担责任，不足部分由被告陈富荣承担。
事故发生后，被告陈富荣支付了粤Ｔ×××××号小型客车维修费1405元，由被告陈富荣自行向被告保险公司理赔。
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确认”的规定，对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费11520.41元，其中住院费10602.11元，出院后门诊费918.3元。
2、误工费，原告主张误工费为14202元，为证明其误工时间和工资标准，原告提供了出院后医疗证明9张、泸县万事兴玻璃有限公司工资表及养老金发放花名册，二被告均不认可，认为出院医嘱仅写明了院外休息两周，误工费仅认可45天，按照80元/天计算。本院认为，结合原告伤情及本案证据材料，酌情认定误工时间为60天，按照2016年度制造业平均工资41334元/年的标准计算为：6794元（41334元/年÷365天×60天）。
3、护理费，原告主张3060元（98.7元/天×31天），二被告均无异议，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告主张930元（30元／天×31天），二被告均无异议，本院予以确认。
5、交通费，原告主张500元。二被告仅认可300元，本院认为，虽然原告未提供交通费相关票据，但原告受伤就医产生交通费用是必然的，对原告交通费本院酌情认定为300元。
6、鉴定费，原告主张1800元，二被告均认为不应当由其负担。本院认为，原告为查明伤残情况进行伤残及后续医疗费鉴定是必要的，其合理的鉴定费可在交强险的伤残赔偿限额内支付，因此本院对原告主张的鉴定费予以认可。
7、财产损失，原告为证明衣物等损失情况，提供了收据三张（拖车费100元、衣服35元、鞋50元），二被告不予认可，认为3张收据均不是正规发票。本院结合交通事故认定书及本案其他证据材料，对原告主张的衣物等损失185元予以认可，加上川E02A8**号电动自行车维修费1100元，本院确认原告的财产损失共计1285元。
8、续医费，原告主张5万元，二被告认为续医费的鉴定结论为选择性的，只认可行可摘局部义齿修补，费用约3000元，每隔5-6年需更换，或者待实际发生后再由原告另行主张。庭审中，原告要求本院在本案中依法处理续医费，并不再另行主张。本院结合我国女性的平均寿命，计算至75岁，按照每隔5年更换一次，每次3000元的标准，认定续医费为18000元(3000元/次×6次)。
原告以上的损失共计43689.41元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿23239元[其中，医疗费限额内赔付10000元、财产损失限额内赔付1285元、伤残限额内赔付11954元（3060元+6794元+300元+1800元）]；根据被告陈富荣与被告保险公司签订的商业三者险合同的约定，交强险赔偿后剩余的20450.41元，其中非基本医疗费用3904.08元[（11520.41元+18000元-10000元）×20%]由被告陈富荣负担，剩余的16546.33元由被告保险公司赔偿。因被告陈富荣垫付了7202.11元（其中医疗费5602.11元、电动车维修费1100元、生活费500元），被告保险公司垫付了5000元,经品迭，实际由被告保险公司赔偿原告31487.3元，并支付被告陈富荣3298.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告梁元芬因交通事故受伤产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、续医费、财产损失等各项损失共计43689.41元，扣除被告陈富荣垫付的7202.11元和被告保险公司垫付的5000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向原告赔偿31487.3元，赔偿款限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告梁元芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告陈富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 南小利
二〇一八年二月五日
法官助理 代 红
书 记 员 陈冰如