浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3289号
原告：金某某。
委托代理人：王甲。
被告：苏某某。
被告：海盐县××运输××责任公司。住所地：海盐县
武××镇××路××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：孙某。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住
所地：海盐县××××号。
代表人：陈乙。
委托代理人：王乙。
被告：虞某某。
原告金某某诉被告苏某某、海盐县××运输××责任公
司（以下简称云龙××）、中国××财产保险股份有限公司海
盐支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年10月29日立案受理后，被告云龙××在
答辩期内提出了追加被告的申请，要求追加本案肇事车辆的实
际车主虞某某作为本案被告共同参加诉讼，经原告同意，本院
依法通知虞某某作为本案被告参加诉讼，并由审判员沈建良适
用简易程序于2009年11月19日、2010年1月22日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王甲、被告云龙××的委托代
理人孙某、被告保险××的委托代理人王乙到庭参加诉讼。被
告虞某某参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤未到
庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，2007年10月27日17时35分许，被告
苏某某驾驶被告云龙××所有的浙f×××××轿车，从海盐
县武原镇驶往海宁硖石镇，途径新湖盐线94km＋10m海盐县于
某某庄某某路段某某向西行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发
生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2007年12月29
日，海盐县公某某交警大队作出事故责任认定，认定被告苏某
某负事故同等责任。原告所受损伤经司某某定，已构成八级伤
残。肇事车辆浙f×××××轿车在被告保险××处投保了交
强险。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿
原告因交通事故造成的损失共计283162.50元（其中被告保险
××在交强险内先行支付上述赔偿款，未支付部分由其他被告
按70%承担）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏某某未作答辩。
被告云龙××答辩称，原告计算的损失部分不合理，诉
讼费用也应当按照责任比例进行分担。事故发生后，云龙××
已经支付了医疗费113639.20元，护理费2523元，交通费442元
，在上海曙光医院治疗费的余额1501元也由原告取走，要求法
院对上述费用一并处理。被告虞某某与云龙××签订了出租车
租赁合同，故被告虞李某某承担相应的责任。另外，云龙××在本起事故中也有损失，包括修理费2020元，施救费400元，
停车费351元，合计2771元，要求法院一并审理，并要求原告
金某某承担40%的赔偿比例，计1008.40元。
被告保险××答辩称，原告计算的损失数额过高，保险
××愿意在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告虞某某答辩称，原告有些费用计算过高，住院伙食
补助费应按每天10元计算，被扶养人生活费的计算应当提供原
告妻子无生活来源的证据，营养费也要提供有关费用凭证。因
为在事故中的责任是同等责任，所以被告只能承担50%的赔偿
责任。
原、被告双方争议的主要焦点是：
原告的诉讼请求中各赔偿项目的计算是否符合法律规定
？被告虞某某在本起交通事故中应否承担责任，承担多大的赔
偿责任？事故发生后，被告云龙××支付过多少款项？
原告金某某提供了下列证据材料：
一、事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实及
双方责任的情况。
二、机动车交通事故责任某制保险单一份，用以证明被
告苏某某驾驶的肇事车辆浙f×××××轿车在被告保险××
处投保了机动车交通事故责任某制保险。
三、门诊病历二本及出院小结二份，用以证明原告因交
通事故受伤治疗的经过。
四、鉴定意见书二份，用以证明原告因交通事故受到损
伤构成的伤残等级及误工、护理时间和营养费等情况。五、鉴定费发票三份，用以证明原告因交通事故受伤，
因鉴定伤残等级支付了鉴定费用共计4735.50元。
六、证明二份，用以证明原告系城镇居某，应按城镇居
某某准计算赔偿数额。
七、证明二份、鉴定意见书一份、结婚证一本、居某户
口簿一本，用以证明原告计算被扶养人生活费的依据。
八、交通费发票共八页，用以证明交通事故发生后，原
告支出的交通费用。
九、海盐县于某某庄某某民委员会、海盐县公某某于某
某派出所、海盐县于某某人民政府和海盐县于城国土资源所等
四家单位出具的证明一份，用以证明在交通事故发生时，原告
为非农家庭户，故原告在交通事故中造成的相应损失应按照城
镇居某某准计算。
被告云龙××的质证意见：对证据一、证据二、证据三
、证据四、证据五均没有异议。对证据六有异议，证明不能反
映出原告什么时间转为城镇居某，根据交通事故认定书的记载
，原告的住址为于城镇××号，村里证明称2007年时被征用土
地，被告对此有异议，因为征用土地需要持有政府的批文，批
文能够反映土地被征用的情况及征用的时间。对证据七中的鉴
定意见书和结婚证的真实性没有异议，但对原告计算被扶养人
生活费的方法有异议，因为原告还有一个儿子叫金某飞，现已
成年且一直在外工作，被扶养人生活费应当由金某飞承担50%
的份额；对证据七中的户口簿有异议，因为户口簿的出具时间
是2009年11月2日，而交通事故发生的时间是2007年10月27日，当时原告应该还是农民，所以在赔偿费用上应该按照农村居
某的标准来计算损失。对证据八有异议，这些车票大多数是嘉
兴的出租车和公交车车票，而原告治伤的医院是在海盐和上海
，故对嘉兴的这部分交通费不予认可。对证据九没有异议。
被告保险××的质证意见：对证据一、证据二、证据三
、证据四、证据五均没有异议。对证据六有异议，因为土地征
用没有写明具体时间，不能证明发生事故时原告是城镇居某。
对证据七有异议，户口簿出具的时间是2009年11月2日，质证
意见与被告云龙××相同；原告的被扶养人鉴定的伤残，是在
交通事故发生后才鉴定的，事故发生时没有什么材料能够证明
原告妻子有残疾，而且保险××认为按照城镇居某某准计算不
合理，应该按照农村居某某准计算损失。对证据八的真实性有
异议，原告的这些车票大多数是连号，其他质证意见与云龙×
×相同。对证据九没有异议。
被告虞某某的质证意见：除与云龙××质证意见相同外
，对原告计算的营养费有异议，原告计算的误工费应该提供收
入证明，原告计算的残疾赔偿金不准确，还有原告要提供生育
子女情况的证明和交通费、医疗费发票等凭证。被告虞某某放
弃对证据八、证据九的质证权利。
被告云龙××提供了下列证据材料：
一、医疗费发票三份及费某某单二组，用以证明事故发
生后，云龙××为原告支付了医疗费共计113639.20元。
二、护理费发票一份，用以证明云龙××为原告支付了
护理费2523元。三、交通费发票一份，用以证明云龙××为原告支付了
交通费442元。
四、保险××事故车辆定损单一份和修某某发票一份，
用以证明云龙××在事故发生后支付了修理费2020元。
五、停车费、牵引费发票各一份，用以证明云龙××因
本起交通事故支付了停车费351元、牵引费400元。
六、出租车租赁合同一份，用以证明被告虞某某与云龙
××签订了出租车租赁合同，合同约定，租赁期间发生事故由
被告虞某某承担责任。
原告金某某的质证意见：对证据一、证据二、证据三、
证据四和证据六均没有异议。对证据五的真实性没有异议，但
认为这些停车费、牵引费不应该由原告承担。
被告保险××和被告虞某某质证时，均没有异议。
被告保险××提供了海盐县社会保险管理中心出具的清
单一份，用以证明原告于2007年12月1日开始缴纳养老保险费
，证明了事故发生时原告为农村居某。
原告金某某质证时，对上述证据本身没有异议，但认为
该证据不能反映真实的情况，对土地征用情况的证明并不是由
社保中心可以来证明的，且社保中心也没有这个职权。
被告云龙××和被告虞某某质证时，均没有异议。
被告虞某某没有提供证据材料。
被告苏某某放弃质证权利，也没有提供证据材料。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，到庭的三被告均没有异议，本院予以认定。证据六，结合证
据九进行分析，能够证明事故发生时原告承包的土地已被征用
，对此本院予以认定。证据七，能够证明原告妻子需要其扶养
，但根据户口簿的记载，原告妻子应另外还有一个法定扶养义
务人，即其儿子（现已成年，能够独立生活），对此本院予以
认定。证据八，属于原告的交通费支出，这些车票大部分为在
嘉兴的出租车和公交车发票，且有相当一部分车票为多张连号
，明显有不合理的支出，本院结合原告的就医次数、路某、汽
车票价等因素，核定原告支出的交通费为450元；对于被告云
龙××在上海为原告支出的交通费442元（即被告云龙××提
供的证据三），到庭的原、被告均无异议，本院予以确认，故
本院认定原告支出的交通费共计为892元。
被告云龙××提供的证据一、证据二、证据六，原告和
到庭的另外二被告均无异议，本院均予以认定。证据四、证据
五，被告云龙××虽没有提出反诉，但到庭的原、被告均同意
对云龙××的该部分损失同意在本案中一并作出处理，故对上
述证据本院予以认定。
被告保险××提供的缴费清单，仅凭该证据不能证明原
告承包的土地被征用的真实时间，该证据只能反映原告参保缴
费的情况，对此本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2007年10月27日17时35分许，被告苏某某驾驶被告云龙
××所有的浙f×××××轿车，从海盐县武原镇驶往海宁硖石镇，途径新湖盐线94km＋10m海盐县于某某庄某某路段某某
向西行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受
伤、车辆损坏的交通事故。2007年12月29日，经海盐县公某某
交通警察大队认定，被告苏某某驾驶轿车行经人行横道线未减
速且疏于观察未确保安全行驶，是导致事故的过错之一，承担
事故的同等责任；原告驾驶电动三轮车行驶中借道通行未让行
，是导致事故的又一过错，承担事故的同等责任。原告受伤后
，经海盐县人民医院、上海中医药大学附属曙光医院治疗，共
住院68天，支出医疗费共计113639.20元（其中包括伙食费275
元），在上海住院期间49天的护理费共计2523元。2009年8月1
3日，原告对所受损伤委托嘉兴新联司某某定所进行鉴定，结
论为原告的损伤已构成八级伤残，休息期限拟为10个月；护理
期限拟为3个月；可酌情考虑补给营养费。原告为此支出了鉴
定费用共计4735.50元。为处理交通事故，原告支出了交通费8
92元。另，原告在事故发生时已成为失地农民。原告具有法定
扶养义务的人员有一人，即其妻子张某某（1962年8月29日出
生），原告被评定残疾之日，其妻子之两下肢瘫痪经司某某定
构成二级伤残，劳动能力丧失；原告与妻子生育了一个儿子，
名叫金某飞（1982年11月4日出生）。另查明，被告苏某某驾
驶的事故车辆浙f×××××轿车（实际车主为被告虞某某，
挂靠在被告云龙××处营运）在被告保险××处投保了机动车
交通事故责任某制保险，保险期间自2007年3月9日零时起至20
08年3月8日二十四时止。事故发生时，被告苏某某系被告虞某
某的雇佣人员。事故发生后，被告云龙××已向原告支付了医疗费、护理费、交通费等共计118105.20元。被告云龙××在
本起事故中的损失有车辆修理费2020元，施救费400元，停车
费351元，共计2771元。
本院认为，本案是一起由机动车与非机动车之间发生的
交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。又因在本
起交通事故中，被告苏某某驾驶轿车行经人行横道线未减速且
疏于观察未确保安全行驶，是事故发生的原因之一；而原告驾
驶电动三轮车行驶中借道通行未让行，也是事故发生的原因之
一。综合原、被告在事故中的原因力，双方的责任相当，应各
负事故的同等责任。同时，本起交通事故是由于被告苏某某在
从事被告虞某某指派的雇佣活动中发生的，根据最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九
条，关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担
赔偿责任”的规定，对于被告苏某某的致人损害，应由被告虞
某某承担赔偿责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的
人身和财产损失，首先应由被告保险××在第三者责任某制保
险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分由双方
按责任进行分担。由于原告驾驶的车辆为非机动车，而被告苏
某某驾驶的车辆为机动车，故本院现确定被告虞李某某对原告
的损失承担60%的赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中受到的损失，双方存在的争议主要有：关于住院伙食补助费，原告按每天30元的标准计算
，且将医疗费中已支付的伙食费275元未作扣除，到庭的三被
告均认为应按每天15元的标准计算，被告云龙××还提出应将
医疗费中已支付的伙食费275元予以扣除，本院认为三被告的
主张合理，应予采纳。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿
金和被扶养人生活费，到庭的三被告均认为应按照农村的标准
计算，本院认为原告在事故发生时已经成为失地农民，其按城
镇居某的有关标准计算相关损失并无不当，故本院按照城镇居
某的计算标准认定原告的相关损失。关于护理费，被告还提出
应当扣除原告在上海已经支付的住院期间49天的护理费计2523
元，故本院按2008年浙江省全社会单位在岗职工（居某服务和
其他服务）年平均工资21816元的计算标准认定原告的该项损
失，但应对原告在上海已经支付的49天住院期间的护理费予以
扣除。关于被扶养人生活费，被告还提出除了原告以外，还应
当有其儿子一人，其儿子已经成年且已能够独立生活，故应按
二个扶养人来计算原告的该项损失；本院认为原告现已60周岁
多，也即将成为被扶养的人，原告再按20年的年限计算该项损
失显然不妥，故本院按事故发生后原告的误工期限10个月届至
（即2008年8月27日）后起算到原告65周岁（即2014年12月1日
）时止，按6年3个月的扶养年限，且按二个扶养人来计算原告
的该项损失。综上，原告在本次交通事故中受到的各项物质性
损失，经本院审核有：医疗费113639.20元，住院伙食补助费7
45元（68天×15元／天－275元），误工费21598元，在上海住
院期间的护理费2523元，护理费2570.10元（21816元／年÷365天×43天），残疾赔偿金136362元，被扶养人生活费14210.6
3元（15158元／年×6年3个月÷2人×30%），交通费892元，
鉴定费4735.50元，共计297275.43元。因交通事故原告的身体
健康权利已遭受侵害，且造成严重后果，故原告要求被告赔偿
精神损害抚慰金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院
应予支持，根据原告的受伤情况及过错程度，本院确定原告的
精神损害抚慰金为10000元。综上，原告的损失共计为307275.
43元。原告的上述损失中，属于机动车交通事故责任某制保险
责任限额范围的有医疗费中的8000元，残疾赔偿金中的40000
元，精神损害抚慰金10000元（对于精神损害赔偿与物质损害
赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选
择。本案中，被告云龙××提出在强制责任保险限额中优先赔
偿精神损害后，原告明确表示同意，即请求权人在强制责任保
险限额中明确选择了优先赔偿精神损害，本院应予采纳），共
计58000元，该费用应由被告保险××先行予以赔付。对于原
告其他部分损失的余额，即医疗费中的其余105639.20元，住
院伙食补助费745元，误工费21598元，在上海住院期间的护理
费2523元，护理费2570.10元，残疾赔偿金中的其余96362元，
被扶养人生活费14210.63元，交通费892元，鉴定费4735.50元
，共计249275.43元，按被告虞某某承担60％的赔偿比例，计1
49565.26元，扣除被告云龙××已经支付的118105.20元，被
告虞某某尚应赔偿原告31460.06元。原告主张的营养费没有提
供医疗机构出具的意见，且到庭的三被告均提出了异议，故本
院无法予以支持。对于被告虞某某、云龙××之间存在的关系，根据双方
的陈述和提供的证据，被告云龙××认为双方为挂靠关系，被
告虞某某也没有异议，故应认为双方为挂靠关系。由于被告云
龙××对被告虞某某的营运车辆存在营运利益关系，因此对被
告虞某某在本次事故中承担的赔偿责任，被告云龙××应承担
连带责任。对于被告云龙××在本起事故中造成的损失，由于
原告驾驶的车辆为非机动车，而被告苏某某驾驶的车辆为机动
车，对于机动车一方的财产损失，不能要求非机动车或行人赔
偿，即被告云龙××在本起事故中的损失不能要求原告赔偿。
被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"厦门农村商业银行股份有限公司与张皎洁信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-02\\\\\",\\\\\