wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2089号
申请执行人松原市宁江区鼎新建材有限责任公司
住所：松原市宁江区四家子工业园区，组织机构代码79112212-6
被执行人孙志学，男，1964年12月24日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区大洼镇前长岭村长岭子屯，身份证号码：222303196412244108
申请执行人松原市宁江区鼎新建材有限责任公司与被执行人孙志学建筑工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉07民终454号民事调解书，调解如下：一、被告孙志学于本调解生效后五日内赔偿申请执行人松原市宁江区鼎新建材有限责任公司工程款186149元，保证金94901元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙志学暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院2016）吉07民终454号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赫 南
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3148号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：毛有和，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3906号
原告邵进，男，1956年8月3日生，住所地亭湖区。
被告薛桐楼（又名薛同楼），男，1951年6月7日生，户籍地盐城市亭湖区。
原告邵进与被告薛桐楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵进到庭参加诉讼。被告薛桐楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵进诉称：2012年12月8日，被告薛同楼向原告出具一份借条：今借到邵进现金五万元正，今借人薛同楼，借期2012年12月8号至2013年12月8号等内容。到期后原告向被告索要本息未果。现请求法院判决：被告偿还原告5万元，并承担从2012年12月8日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。
被告薛桐楼未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告薛桐楼向原告出具一份借条，载明：今借到邵进现金伍万元正。今借人薛同楼。2012年12月8号至2013年12月8号,2016年12月8日前还清。
上述事实由借据及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告薛桐楼向原告借款，有被告薛桐楼向原告出具的借据为凭，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告薛桐楼应向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中并未约定利息，且原告亦未提交相应证据证实双方存在利息的约定，应不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告应支付逾期还款利息，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求按年利率15%标准计算利息，已超出法律规定，本院依法调整为按年利率6%标准计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛桐楼应于本判决生效后十日内偿还原告邵进借款人民币5万元及支付利息（利息计算方式：从2016年12月9日起至实际偿清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告薛桐楼负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年八月四日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初447号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：李国树，男，成年，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告李国树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以李国树炎已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月十五日
书记员 钭扬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫04民终2981号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。住所地河南省新乡市宏力大道***号。统一社会信用代码:9141070075387014XH（2-10）。
法定代表人：许春叶，执行董事。
委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王磊，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚培，河南天基律师事务所律师。
原审被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人河南恒基建设集团有限公司因与被上诉人王磊及原审被告杜成民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2095号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人河南恒基建设集团有限公司预交的二审案件受理费22872元予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨谱说
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1255号
罪犯杨皓臣，男，1993年8月26日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年6月2日作出（2014）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨皓臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨皓臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨皓臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨皓臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨皓臣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行初148号
原告延边博达建筑材料有限责任公司，住所地：延吉市依兰镇平安村。
法定代表人董立友，厂长。
被告延吉市环境保护局，住所地：延吉市长白山西路4228-1号。
法定代表人金星，局长。
本院在审理原告延边博达建筑材料有限责任公司诉被告延吉市环境保护局环保行政处罚一案中，原告于2017年12月8日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告延边博达建筑材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告延边博达建筑材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已缴纳），减半收取即25元，由原告延边博达建筑材料有限责任公司负担。
审判员 李相根
二〇一七年十二月八日
书记员 杨景文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4332号
原告：王定刚，男，生于1974年4月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：蒲相成，男，生于1972年5月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告王定刚与被告蒲相成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定刚及委托诉讼代理人衡山到庭参加了诉讼，被告蒲相成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王定刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款75万元并支付逾期借款利息，利息以75万元为基数，从2015年7月20日起，按年利息24%计付至借款还清之日止（暂计算至起诉之日利息为19.4万元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2015年7月20日，有150万元借款未还。被告承诺2016年7月20日前还30万元，2017年7月20日前还45万元；逾期利息自2015年7月20日起按月利率千分之３计算。借款约定，如未履行还款义务，出借人可向法院起诉，为此，原告来院诉讼，请求人民法院依法判决。
被告蒲相成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：被告蒲相成从2014年1月9日至2014年3月11日共计六次通过银行转存在原告处借款总计150万元人民币。2015年6月12日，被告蒲相成向原告王定刚出具还款承诺书，承诺截止2015年7月20日尚有借款本金150万元未归还，借款利息已结付至2015年7月20日。借款人保证在2016年7月20日之前，还款人民币30万元；在2017年7月20日之前，还款人民币45万元；在2018年7月20日之前，还款人民币75万元；在2019年12月31日之前，还清借款本息及相关费用。逾期借款利息自2015年7月20日起按月利率千分之三计算，按实际逾期天数计息。原告王定刚作为出借资金人在还款承诺书上签字确认。还款承诺书承诺的两笔还款金额75万元到期后，被告未予偿还，原告就75万元到期借款起诉来院。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告蒲相成借款75万元有银行转存记录及被告蒲相成向原告出具的借据和还款承诺书，表明原、被告之间75万元的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告应偿还借款75万元，本院予以支持。被告向原告出具的还款承诺书表明被告已将借款利息付至2015年7月20日并承诺逾期还款的利率及起算时间，原告在该承若书上签字确认表明认可被告对还款时间及逾期利率的承诺，应认定双方对前期多笔借款计息后对逾期利率的约定。因原、被双方对逾期利率有约定，应从其约定，故对原告主张逾期借款利息按年息24％计算不予支持。被告蒲相成经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲相成在本判决生效之日起十日内向原告王定刚归还借款人民币75万元人民币，并承担该款自2015年7月20日起至该款付清之日止按月利率千分之三计算的逾期利息。
二、驳回原告王定刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由被告蒲相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 方关晓言
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执296号之一
申请执行人：梁培万，男，1978年11月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：刘建银，男，1963年3月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2016年1月21日作出（2014）河民初字第1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建银至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建银的银行存款13万元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月五日
书记员 刘建伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更315号
罪犯吴太情，男，1986年6月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月7日作出（2012）龙泉刑初字第509号刑事判决书，被告人吴太情犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）成刑执字第1804号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；2016年7月13日作出（2016）川01刑更3314号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，两次减刑后刑期至2018年12月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴太情在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴太情被判处的罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴太情在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴太情减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1580号
罪犯艾水东，男，1989年7月5日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年10月22日作出(2012)武刑初字第159号刑事判决，以被告人艾水东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；继续追缴被告人犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)南刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月30日作出（2015）南刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月23日起至2021年3月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯艾水东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤保洁员工种，能较好完成任务。2016年1月至2017年7月共获考核积分1870分，截止2017年7月共获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾水东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月23日至2020年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初29号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1975年10月7日出生，忻州市代县人，捕前在戒毒所戒毒。2014年1月6日因吸食毒品被代县公安局强制隔离戒毒二年；2016年11月28日又因吸食毒品被代县公安局强制隔离戒毒二年。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年1月12日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姚海元独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日凌晨2时许，被告人姚某伙同王所贵（已判决）驾驶一辆银灰色无牌面包车从代县窜到我市永康北路鑫达汽修厂小区内，先后将被害人闫坚强的嘉陵牌摩托车、被害人亢某的赛克牌电动车装上面包车盗走。逃离途中，姚、王二人又盗窃一辆三轮摩托车，该车由被告人姚某驾驶转移，王所贵在驾驶面包车离开时被民警当场抓获，并查扣面包车上所载赃物。经原平市价格认证中心鉴定，被盗嘉陵摩托车价值为1000元、赛克电动车价值为1904元。公安机关将追回的二辆车辆已发还失主。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被告人姚某的常住人口基本信息；同案犯王所贵的刑事判决书；被告人姚某的强制隔离戒毒文书；扣押、发还物品清单；同案犯王所贵的讯问笔录；公安干警张永伟、ＸＸ虎苏智勇、亢骏宇的证言；被害人亢某、闫坚强的报案材料及询问笔录；被告人姚某的辨认笔录；原平市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪，且系流窜作案，应予严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年3月12日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员姚海元
二○一八年一月三十日
书记员宋菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2927号
申请执行人:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
被执行人:扬州市誉航玩具礼品有限公司。
法定代表人：赵军。
被执行人:扬州水利建筑工程公司。
法定代表人：范敬圣。
被执行人:范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人:江苏正大环保工程有限公司。
法定代表人：陈如庆。
被执行人：陈如庆，男，1962年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人扬州水利建筑工程公司、范敬圣、江苏正大环保工程有限公司、陈如庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1212号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州水利建筑工程公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金2295570元及相应利息、罚息；被执行人范敬圣、江苏正大环保工程有限公司、陈如庆对被执行人扬州水利建筑工程公司的上述给付义务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费、公告费，合计27759元，由被执行人共同负担。本院依申请于2015年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽发现被执行人名下车辆，但车辆均被其他法院查封，本院亦进行了轮候查封，但暂时无法强制执行。此外，被执行人尚有几十起案件在各家法院执行，涉案金额巨大。除此以外，未发行被执行人名下有其他可供执行财产。本院亦已将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可本院所做调查工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有被其他法院查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初1212号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨乐天
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初74号
原告：王庆志，男，1971年3月14日出生，羌族，住北川羌族自治县。
被告：敬勇，男，1968年4月14日出生，羌族，住北川羌族自治县。
被告：范胜利，男，1971年10月19日出生，羌族，住北川羌族自治县。
原告王庆志诉被告敬勇、范胜利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王庆志、被告敬勇、范胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆志向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告签订的木材砍伐合同。事实与理由：2016年2月18日，原、被告签订了书面木材砍伐合同，约定由被告组织工人砍伐原告所有的马鞍村松湾林地内的木材，价格为255元／吨，运输、砍伐、安全问题全由被告负责。合同签订后，由于被告组织不得力，无法完成合同约定的砍伐量和要求，给原告造成极大损失，现起诉至法院要求判令解除双方的砍伐合同。
被告敬勇辩称，双方签订砍伐合同属实，合同签订后，被告组织工人砍伐的工资原告至今未给付，签订合同前被告借给原告的借款至今未付，所以被告坚决不同意解除合同。
被告范胜利辩称，砍伐合同是原告与被告敬勇签订的，二被告是合伙砍伐林木，如果原告将二被告的借款和欠付的劳务费结算清楚，被告同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：原告王庆志与被告敬勇于2016年2月18日签订《承包合同》，该《承包合同》就是原、被告所称的《林木砍伐合同》，该合同未对砍伐数量和要求作出约定，仅对砍伐劳务费价格作出为255元／吨的约定。合同签订后，被告敬勇、范胜利合伙砍伐木材至今。
上述事实有原、被告身份信息、《承包合同》一份、原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告虽主张解除《承包合同》，但未与二被告协商一致，且未提供任何符合解除合同条件证据。原告要求解除《承包合同》不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条一款“当事人协商一致，可以解除合同”以及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告王庆志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆志负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年二月九日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第519号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人刘海宾，男，1986年9月19日出生，汉族，系单位员工，住威海火炬高技术产业开发区。
被告杨雪梅，女，1967年1月31日出生，汉族，住乳山市。
被告钟锋，男，1963年11月5日出生，汉族，住乳山市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告杨雪梅、钟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人刘海宾到庭参加诉讼，被告杨雪梅、钟锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2008年8月7日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款15万元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路139-2号3-606室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2008-0002206号《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金69523.88元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告杨雪梅、钟锋在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月7日，原告工商银行乳山支行与被告杨雪梅签订了编号为2008-0002206个人购房借款／担保合同，约定被告杨雪梅向原告借款15万元，借款年利率为6.6555％，期限自2008年8月7日起至2018年8月7日止，被告杨雪梅以所购房屋位于乳山市深圳路139-2号3-606室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押（被告钟锋作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第09067**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2008年8月7日向被告杨雪梅、钟锋发放了借款15万元。截止到2015年9月22日，被告杨雪梅尚欠原告本金余额69523.88元未还。至原告提起诉讼时，被告杨雪梅已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。
同时查明，被告杨雪梅与被告钟锋系夫妻关系。
以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告杨雪梅、钟锋签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人杨雪梅未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告杨雪梅偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告杨雪梅与钟锋系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告钟锋系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告杨雪梅、钟锋的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告杨雪梅、钟锋共同偿还该借款本金、利息的诉请，本院予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告杨雪梅、钟锋签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪梅、钟锋于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金69523.88元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告杨雪梅、钟锋提供抵押的位于乳山市深圳路139-2号3-606室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 于景清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1378号
罪犯普龙，男，1977年10月1日出生，回��，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人，现在第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)乌中刑一初第38号刑事判决，认定被告人普龙犯抢劫罪，运输毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，没收财产10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减刑十一个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2028年10月12日。执行机关第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯普龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关第四监狱报称，罪犯普龙在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯普龙在服刑期间，能认罪服法，接���改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得季度表扬；2015年12月获得季度表扬；
2016年3月获得季度表扬；
2016年6月获得季度表扬；2017年2月获得季度表扬；
2016年3月获得改造积极分子；
2016年8月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯普龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯普龙予以减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3860号之一
原告：周盘坤，男，1942年12月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王跃军（受周盘坤的特别授权委托），男，1958年1月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：褚全明，男，1964年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市鑫怡金属材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区A7幢811-812号，组织机构代码73652743-8。
法定代表人：徐幼琴，该公司经理。
原告周盘坤与被告徐幼琴、褚全明、宜兴市鑫怡金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周盘坤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周盘坤提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周盘坤撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由周盘坤负担。
（此页无正文）
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 肖
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1023号
原告：李奇君，男，1954年2月28日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告：杨洪刚，男，1971年1月30日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告李奇君与被告杨洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李奇君于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奇君撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李奇君负担。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月三日
书记员 杨成彬
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1400号
申请执行人：付书洪，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行付书洪与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢34号
申请执行人：卢志武，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省嵩县库区乡行政路11号院112号。身份证号：410325197105129874。
被执行人：王书伟，男，汉族，1980年1月21日出生，现住河南省嵩县城关镇北街村。身份证号：41032119800121781X。
本院在执行周振卫与王红敏买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人周振卫于2017年4月10日向本院提出撤销对被执行人王红敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0325执286号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一七年四月十日
书记员 张笑飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4946号
罪犯范荣欢，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤1802刑初14号刑事判决，以被告人范荣欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范荣欢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范荣欢在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1668分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，剩余考核分468分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范荣欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范荣欢予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初27号
原告：马边彝族自治县城南加油站，主要经营场所：马边彝族自治县民建镇东光村三组，统一社会信用代码：9151113373833797XH。
执行事务合伙人：刘志强，男，汉族，1964年7月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，马边彝族自治县城南加油站法律顾问。
被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
原告马边彝族自治县城南加油站与被告刘星、四川广安智丰建设工程有限公司（下称广安智丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年2月1日和2月9日公开开庭进行了审理，原告执行事务合伙人刘志强及其委托诉讼代理人朱代贵，被告刘星，被告四川广安智丰建设工程有限公司的委托诉讼代理人易守明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马边彝族自治县城南加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付油款387，364.00元；2.判令被告连带支付逾期付款损失（以油款387，364.00元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2015年12月6日起计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：从2012年6月至2013年10月，被告广安智丰公司因承包修建高卓营电站的隧洞III标段需要，在原告处购买柴油用于工程建设；被告至2016年10月27日止，在原告处购买价值447，362元的0号柴油和机油，被告在支付60，000.00元油款后于2015年11月24日向原告出具欠条一份，原告经多次催收，被告以多种理由为借口，至今仍未履行给付义务。为此，依据相关法律规定，特向马边彝族自治县人民法院提出诉讼，并肯请判如所求。
被告刘星辩称：差欠油款是事实；我认为油款发生在工程上，该欠款应由广安智丰公司承担。
广安智丰公司辩称：本案是原告和刘星串通的虚假诉讼，对于欠付的油款也属于虚构，本案原告提交的证据《加油明细表》存在虚假，一是在《加油明细表》驾驶员签字一栏上既无日期也无用油量只有冯强的签名和宋思学写成宋思旭，一个人会把自己的名字写错不符合常理；二是，该工程在2013年6月已停工，但《加油明细表》上显示7月至10月还在加油，显然《加油明细表》是虚假的；并且广安智丰公司已于2017年4月16日向广安市公安局广安区分局报案，2018年1月2日广安市公安局广安区分局已经以刘星等人涉嫌虚假诉讼立案侦查。综上我公司认为本案应当驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告马边彝族自治县城南加油站与被告刘星、广安智丰公司买卖合同纠纷一案，被告广安智丰公司于2017年4月16日以被告刘星等人涉嫌虚假诉讼向广安市公安局广安区分局报案，广安市公安局广安区分局于2018年1月2日作出广广公（经）立字第[2018]0026号立案决定书对刘星等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查，本案涉嫌虚假诉讼正在侦查中。根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马边彝族自治县城南加油站的起诉。
本案诉讼费3，555.00元，退还原告马边彝族自治县城南加油站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 李银祥
人民陪审员 朱月星
二〇一八年三月七日
书 记 员 李牵惹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2607号
原告：孔某某，男，汉族，1971年8月5日出生，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。
被告：汪某某，男，回族，1954年7月20日出生，甘肃省永登县城关镇五渠村农民，住永登县。
被告：袁某某，女，汉族，1970年5月27日出生，住永登县城关镇。
原告孔某某与被告汪某某、袁某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔某某负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 于丽梅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执969号
申请执行人：宝应县宝发农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人杨正忠，该公司职员。
被执行人：张家祥。
被执行人：郝文通。
申请执行人宝应县宝发农村小额贷款有限公司与被执行人张家祥、郝文通借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝商初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张家祥、郝文通支付3000000元及利息，并承担本案执行费32400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年3月24日、2017年6月1日、2017年9月2日、2017年10月20日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人郝文通无不动产登记信息、被执行人张家祥名下的不动产已被轮候查封。
4、本院于2017年8月16日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月16日至2018年8月16日。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执969号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执235号
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司
被执行人张学禄
被执行人杜学兰
成都鑫铃汽车销售服务有限公司与张学禄、杜学兰追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初21号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初21号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 张绍忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 王智飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执529号之一
申请执行人：兰红梅，女，1961年8月13日出生。
被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司。
法定代表人：李坡，总经理。
关于兰红梅申请执行河南峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1698号民事判决书已生效，因被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：
将被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司名下所有的位于平顶山市恒大名都小区B区264号、256号、265号、269号车位予以查封，查封期间禁止买卖、过户、抵押等一切处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一八年一月十五日
书记员 秦向梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初276号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人高某甲，男，1983年12月24日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年8月11日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人王文岭，河北子农律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人王文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日21时许，被告人高某甲的弟弟高某与王某2、石某均等人在廊坊市广阳区北京新机场中建八局附近的公路上因抢占摊位发生争执，后被告人高某甲将石某均鼻子打伤。经鉴定，被害人石某均的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月11日，经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人高某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某甲在公安机关的供述，被害人石某均的陈述，证人高某、刘某、王某1、张某、董某、田某的证言，北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书，伤情照片，诊断证明书，公安机关出具的情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，调解协议，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保81号
（2017）吉0191财保81号之一
申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。
被申请人宋永强，男，汉族，1971年7月2日出生，住长春市南关区。
申请人左绪波与被申请人宋永强因民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人宋永强名下的坐落于长春市南关区大马路万晟现代城第2幢1单元1706室房屋（证号：长房售证（2008）第230号）进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋永强名下的坐落于长春市南关区大马路万晟现代城第2幢1单元1706室房屋（证号：长房售证（2008）第230号）;
二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁中杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1552号
原告：张勇，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：杨馥宇。
原告张勇与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金10000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区220号专柜，租用期限2014年10月1日起至2015年11月9日。原告于同日向被告交纳保证金10000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。
原告张勇围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月1日，原、被告签订《租房协议》一份，载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区220号专柜，租用期限自2014年10月1日起至2015年11月9日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金10000元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金10000元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告张勇返还保证金10000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2900号
原告：天津庄仕伍德物业顾问有限公司，住所地天津市河西区南京路20号3522室。
法定代表人：柴勇，总经理。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被告：张宏越，1986年1月16日生，住天津市河东区。
本院在审理原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告张宏越物业服务合同一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1231号
罪犯燕如华，男，1980年7月18日出生，汉族，文盲，案发前系东莞市高埗镇金源玩具厂员工,原户籍所在地为贵州省毕节市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，以燕如华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日送广东省英德监狱服刑。服刑期间于2012年12月7���获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月7日起至2032年6月6日止；2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，两次减刑后刑期至2030年12月6日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯燕如华自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获劳动能手。自2015年2月1日至2017年4月止，累计奖励分116.34分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提��异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯燕如华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕如华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯燕如华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20016号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：谢斌，男，1985年11月19日，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告谢斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢斌偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金132222.22元、利息5766.52元、滞纳金和费用40891.38元，并按领用合约的规定支付自2016年6月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令谢斌承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：谢斌向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至谢斌指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为xxx，核准发放的取现金额为140000元。后谢斌未依约还款，截止至2016年6月13日，谢斌因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计178880.12元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。
谢斌未做答辩，未参加本院庭审。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢斌在北京银行处办理有北京银行信用卡。后谢斌向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币14万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为谢斌名下的北京银行借记卡。谢斌在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。谢斌在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，谢斌同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。
之后，北京银行批准了谢斌的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款14万元额度，设定分期为36期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为xxx。
截至2016年6月13日，谢斌因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金132222.22元、利息5766.52元、滞纳金及费用40891.38元，合计178880.12元。
本院认为，谢斌与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢斌与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢斌自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。谢斌在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向谢斌催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。
综上所述，北京银行要求谢斌偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月13日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计178880.12元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告谢斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告谢斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 茹
-6-
-1-
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1428号
原告：盛东晶，男，1954年12月10日生，汉族，住天津市南开区。
被告：沈金亮，男，1983年10月12日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告盛东晶诉被告沈金亮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告盛东晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费921元，减半收取460元，由原告盛东晶负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张茜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初170号
原告某某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。
本院在审理原告某某村村民委员会与被告朱某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初15299号之一
原告：深圳市通泰祥电业制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙二工业区第二幢。
法定代表人：吴学雄，总经理。
委托诉讼代理人：郭陆聪，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞市三链电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高科技工业三路6号。
法定代表人：孔金华。
原告深圳市通泰祥电业制品有限公司诉被告东莞市三链电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告于2017年12月29日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市通泰祥电业制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1287.7元（已减半收取）、保全费1070元，由原告深圳市通泰祥电业制品有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3844号之一
申请执行人：胡玉峰，男，1968年6月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：马强，男，1967年4月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：钟利，女，1970年7月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人胡玉峰与马强、钟利民间借贷纠纷一案，因江苏省宿迁市中级人民法院指定本案由江苏省泗洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1302民初1817号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月九日
书记员 蔡耀霆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2198号之一
申请人：高惠才，男，1962年3月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：蒋伟，男，1972年12月11日生，汉族，住张家港市。
被申请人：丁勤花，女，1972年8月20日生，汉族，住张家港市。
原告高惠才与被告蒋伟、丁勤花民间借贷纠纷一案，申请人高惠才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋伟、丁勤花的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并以其名下张家港市杨舍镇万红一村10幢5号房屋（产权证号：张房权证杨字第××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人高惠才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋伟、丁勤花银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆晶晶
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民��1577号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：张刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周波，该行信贷部经理。
委托诉讼代理人：郎国臣，该行职员。
被告：崔宪龙，男，1959年2月26日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告崔宪龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣到庭参加诉讼，被告崔宪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求崔宪龙立即偿还借款本金88000元及截至2017年6月14日的利息170429.77元，并自2017年6月15日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求崔宪龙承担本案诉讼费及公告费。诉讼过程中，中国农业银行珲春支行变更诉讼请求为：1.要求崔宪龙立即偿还借款本金76460.80元及截至2017年6月14日的利息170429.77元，并自2017年6月15日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求崔宪龙承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2001年6月25日，崔宪龙向我行借款20万元并签订个人借款合同，约定借款期限至2002年6月10日，借款年利率为7.605%，并约定对逾期本金按日21‰计收逾期利息，还款方式为利随本清。珲春市津龙贸易有限责任公司以担保人身份为该笔借款���供担保，并以公司所有的302A型妇女卫生巾设备一台作为抵押并办理了抵押登记。我行于借款当日将20万元发放到崔宪龙名下账户。现因珲春市津龙贸易有限责任公司已经不存在，且已无公司财产，借款时抵押的机器设备也早已报废，故放弃向珲春市津龙贸易有限责任公司主张权利。借款到期后，因无法联系崔宪龙，我行于2011年、2013年、2015年在吉林日报上刊登债权催收公告，对该笔借款进行催收。该笔借款崔宪龙至今已偿还借款本金123539.20元、利息21638.80元，截至2017年6月14日，尚欠借款本金76460.80元、利息170429.77元。
崔宪龙逾期未进行答辩。
中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押登记、借款借据、已偿还贷款明细、欠息证明、吉林日报债权催收公告，以此证明借款事实、还款情况及催收情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，崔宪龙向中国农业银行珲春支行借款20万元并签订个人借款合同，双方之间的借贷关系合法有效。截至2017年6月14日，崔宪龙尚欠借款本金76460.80元、利息170429.77元，且双方在借款合同中对借期内利息和逾期利息进行了约定，故中国农业银行珲春支行要求崔宪龙偿还借款本金76460.80元及截至2017年6月14日的利息170429.77元，并自2017年6月15日起按合同约定计算利息至还清时止的主张，于法有据，本院予以支持。中国农业银行珲春支行放弃向珲春市津龙贸易有限责任公司主张权利，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔宪龙于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金76460.80元及利息（截至2017年6月14日的利息170429.77元，自2017年6月15日起按合同约定计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，公告费600元，由崔宪龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审��长程功
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马国宇
--1--
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017）粤0306执恢781号
（2013）深宝法执字第684号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和税务局与被执行人张桂禄行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第16号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初1523号
原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人:倪胜华，男，系原告员工，住建瓯市。
被告：彭月明，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告彭月明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告彭月明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭月明立即偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金36912.13元和截至2017年5月11日止的利息、滞纳金、其他费用13945.44元，共计50857.57元，以及从2017年5月12日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、诉讼费用以及实现债务还清所形成费用由彭月明负担。事实与理由：彭月明向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规定。经原告审核同意，彭月明于2007年10月31日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××43，此后，彭月明用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为52×××43。从2014年10月11日起，彭月明未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此，原告具状起诉。
彭月明未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：彭月明向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2007年10月31日，经原告审核同意后，彭月明在原告银行开立了卡号为52×××43的金穗贷记卡账户，并领取了信用卡。此后，彭月明用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2014年10月11日起，彭月明未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡消费所形成的借款。截至2017年5月11日，该卡彭月明结欠原告借款本金36912.13元，和利息、滞纳金等计13945.44元。
以上事实，有《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、账户催收信息表、账户交易流水查询表等证据及到庭当事人的陈述佐证，彭月明经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与彭月明之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。彭月明在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭月明应于本判决生效之日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为52×××43项下的借款本金36912.13元，以及2017年5月11日前结欠的利息、滞纳金合计13945.44元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年5月12日起至还款之日的利息、滞纳金、其他费用。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1072元，减半收取536元，由彭月明负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1366号
申请执行人：张林海,男,1975年8月23日出生,住泰山区。
被执行人：孙学军,男,1979年8月27日出生,住岱岳区。
被执行人：刘建华,女,1977年2月5日出生,住岱岳区。
本院在执行张林海与孙学军、刘建华民间借贷一案中，执行过程中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。经法院合议庭和议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 幻
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初868号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨宝柱，男，1988年7月2日出生，甘肃省永靖县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省永靖县，现居住地甘肃省兰州市西固区。2017年8月29日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年9月8日因涉嫌妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
2012年5月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。
2016年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年1月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)759号起诉书指控被告人杨宝柱犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人杨宝柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日11时许，被告人杨宝柱在兰州市七里河区从王某处购买毒品时，被兰州市公安局七里河分局某派出所副所长李某甲带领协警被害人阎某、综治员李某乙抓捕，李某乙等人口头表明警察身份后，被告人杨宝柱从裤兜内掏出弹簧刀将阎某左腰部刺伤，并在现场持刀乱挥，抗拒抓捕，李某甲为避免被告人杨宝柱伤及围观群众，开枪击伤被告人杨宝柱左小腿，被告人杨宝柱蹲地后持刀自残，后被抓获，当场从被告人杨宝柱处查获折叠式弹簧匕首1把。经鉴定，阎某之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科材料、通话记录、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、现场检验报告书、证明、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝柱以暴力方法阻碍人民警察正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨宝柱在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；庭审中被告人杨宝柱自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年8月28日止)。
二、作案工具匕首一把依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2346号
原告：王国兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：卫冬平，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告王国兵与被告卫冬平民间借贷纠纷一案中，原告王国兵向本院申请诉前调解，并于2017年12月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王国兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王国兵撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11067号
原告：张某
委托诉讼代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈钊，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：刘某某
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
第三人：西安某房地产中介服务有限公司。法定代表人：赵广义，任公司经理。
原告张某与被告刘小林、第三人西安某房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担
审 判 长 黄亚军
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王小丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执579号之一
申请人：郑永向，男，1978年9月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：姜吉麟，男，1973年5月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人郑永向与被执行人姜吉麟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）沙民初第228号民事调解书，向姜吉麟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令姜吉麟立即支付郑永向借款本金40万元及判决所确定的利息。但姜吉麟未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询姜吉麟银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现姜吉麟有可供执行的财产；2.将姜吉麟依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知郑永向后，郑永向对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供姜吉麟其他可供执行的财产线索。现郑永向同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终603号
上诉人（原审被告）：严河，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：严涛，男，1993年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米天峰，男，1962年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅浩，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人严河、严涛因与被上诉人米天峰返还原物纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）皖1503民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年3月21日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人严河、严涛的委托诉讼代理人张晗，被上诉人米天峰及其委托诉讼代理人汪东、梅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严河、严涛的上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，将本案发回重审，或查明事实后依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于本案案由定性有误，涉案款项系上诉人承接原安徽青山建筑劳务分包有限公司拟承建马鞍山大溪地伊顿庄园4至12号楼地下室B库泥工工程的保证金，且双方已经签订书面建筑工程承包合同，是典型的劳务合同法律关系，应当按照劳务合同纠纷案由并准确适用法律进行审理，但一审法院未能准确定性并适用法律，应依法纠正。二、一审法院对本案事实认定不清，上诉人想承接涉案工程项目，遂与安徽青山建筑劳务分包有限公司协商，利用原安徽青山建筑劳务分包有限公司资质，以公司名义承接案涉工程，风险由上诉人承担，为此将保证金汇入公司，公司将该款如数转付涉案工程总承包方指定账户，后来由于涉案工程缓建，原安徽青山建筑劳务分包有限公司也多次催促总包方返还该款，截止起诉之日，总包方仅返还40万元，尚欠60万元至今未返还，该风险应当由被上诉人自己承担，在涉案工程总包方未返还剩余款项前，被上诉人要求上诉人返还该款项没有事实和法律依据。三、上诉人与被上诉人之间的建筑工程承包合同尚未解除，涉案的承接工程已经开工，该项目泥工工程仍然可以由被上诉人继续施工，被上诉人一审诉请中也未提出解除建筑工程承包合同的诉请，为此被上诉人在合同未接触的情况，单方要求返还已付保证金款项无事实和法律依据。
被上诉人米天峰辩称：1、上诉人陈述的相关事实与客观事实不符，本案是由无效合同发生的纠纷，上诉人与被上诉人间承包的劳务合同，被上诉人不是以挂靠名义承包的合同；上诉人主张返还了40万元的保证金是由业主方返还给上诉人，与三位被上诉人无关；上诉人陈述的案情与其第二点上诉理由自相矛盾，上诉人所述事实与客观事实不符，上诉人将其承接的工程分包给被上诉人，不是挂靠关系。2、鉴于上诉人非法将其承接的劳务工程分包给被上诉人施工，双方之间的施工合同是无效合同，无效合同自始无效，上诉人第三点上诉理由同样不能成立。综合以上两点，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉无理，依法应予驳回。
米天峰一审诉讼请求：请求依法判令两被告共同返还原告保证金400000元，并赔偿损失（以400000元为基数自2015年11月15日起按月利率2%计算至保证金实际返还之日止的利息损失及律师费）；依法判令两被告承担本案诉讼等费用。
一审法院审理查明：2015年11月12日，米天峰与安徽青山建筑劳务分包有限公司签订《建筑工程承包合同》一份，约定由米天峰承包马鞍山大溪地伊顿庄园4至12号楼地下室B库泥工工程。合同签订后，原告于2015年11月15日依约向安徽青山建筑劳务分包有限公司缴纳了400000元保证金，由于安徽青山建筑劳务分包有限公司并未实际取得该工程建设施工单位的许可，致合同未能实际履行。现安徽青山建筑劳务分包有限公司已办理注销登记，严河、严涛是安徽青山建筑劳务分包有限公司投资人、股东。另查明，米天峰花去律师费20000元。
一审法院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案安徽青山建筑劳务分包有限公司在未实际取得案涉工程建设施工单位的许可的情况下，将工程分包给米天峰，合同签订后，安徽青山建筑劳务分包有限公司亦没有得到权利人追认和取得处分权，该合同无效，根据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，安徽青山建筑劳务分包有限公司应当承担返还米天峰的保证金等责任。安徽青山建筑劳务分包有限公司现已注销登记，严河、严涛作为该公司的投资人和股东，应当对安徽青山建筑劳务分包有限公司的债务承担责任，故米天峰请求严河、严涛返还保证金，予以支持，请求赔偿自2015年11月15日起的月利率2%的保证金利息，由于双方没有约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止；请求赔偿律师费20000元，双方没有约定，不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告严河、严涛于判决生效之日起十日内返还原告米天峰保证金款400000元；二、被告严河、严涛于判决生效之日起十日内赔偿原告米天峰的保证金款400000元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月15日起计算至付款之日止）；三、驳回原告米天峰的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告严河、严涛负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人严河、严涛对与被上诉人米天峰签订《建筑工程承包合同》且收取米天峰40万保证金的事实均予认可。上诉人认为收取的保证金已经转入总包方账户，但是未能提供证据证明。上诉人拟承接的马鞍山大溪地伊顿庄园工程最终未能由安徽青山建筑劳务分包有限公司承建，现在该公司已经注销，上诉人所述被上诉人仍有承建涉案工程施工的上诉理由亦不具有实现的条件。上诉人在未与案涉工程总包方签订相关工程施工合同的情况下，与被上诉人签订建筑施工合同并收取保证金，但其后合同目的无法实现，且至今仍未能归还上述保证金给米天峰，两上诉人应当承担此保证金的返还责任。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由严河、严涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 马 龙
审判员 魏晶晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊贤茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终3750号
上诉人（原审原告）：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地，山东省淄博市周村区丝绸路3009号。
法定代表人：赵红兵，经理。
被上诉人（原审被告）：王希锋，男，1980年4月13日出生，汉族，住邹平县。
上诉人淄博新达钢结构工程有限公司因与被上诉人王希锋劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博新达钢结构工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人淄博新达钢结构工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博新达钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保203号
申请人:林军仁。
被申请人：朱培习。
申请人林军仁于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱培习驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全价值40000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人朱培习驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 王肖肖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4253号
罪犯高忠杞，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年12月31日作出(2010)大刑初字第182号刑事判决，以被告人高忠杞犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元(已交清)。宣判后，被告人高忠杞不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)三刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高忠杞在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高忠杞在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴某、詹某以及人民陪审员吴某、钟某依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，龙岩监狱民警朱某、温某出庭履行职务，罪犯高忠杞到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高忠杞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一七年八月累计获得考核分2876分，表扬五次。（二0一五年七月至二0一七年八月累计获得考核分3086分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯高忠杞减刑无异议。但认为罪犯高忠杞系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯高忠杞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高忠杞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 詹跃忠
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 吴满兰
人民陪审员 钟世德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1625号
原告:张增平，男，汉族，河津市人。
被告：张海飞，男，汉族，现住洪洞县。
原告张增平与被告张海飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增平到庭参加诉讼。被告张海飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告煤款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告从被告处拉精煤，交易方式为先付款后拉煤。至2013年8月6日，双方交易停止时，被告尚余原告预付的货款4万元，被告向原告出具了欠条。为保护原告合法财产权益，故提起诉讼。
被告张海飞未递交答辩状，未提供证据。
原告张增平针对其诉讼请求依法提交被告张海飞出具的欠条一份。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告张增平从被告处拉精煤，至2013年8月6日，被告张海飞处尚余原告预付的煤款4万元。被告张海飞向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告一直未予返还。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，由被告收取原告剩余的货款，有被告给原告出具的欠煤款4万元的条据予以证实，应予以返还。故原告要求被告返还原告煤款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海飞本判决生效之日起十日内返还原告张增平货款40000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 高金龙
人民陪审员 李国光
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
锦州市凌河区人民法院
执行文书稿纸
签 发：
|
审 核：
---|---
合议庭成员：
|
拟 稿：
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0703执16号之一
申请执行人：夏某，男，满族，学生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某，系夏天之母，满族，护士，住锦州市凌河区。
被执行人：夏某某，男，汉族，科员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人夏某某抚育费纠纷一案中，除被执行人工资被扣留外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王泽鸣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6228号之一
原告：谢佳娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：金苗苗、章伟，浙江拓远律师事务所律师。
被告：许宁夫，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告谢佳娜与被告许宁夫、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告谢佳娜于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佳娜在开庭前申请撤回对被告许宁夫、林志强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢佳娜撤诉。
案件受理费预收4668元,减半收取25元，公告费300元，合计325元，由谢佳娜负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王卫国
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4401号
罪犯杨灿坚，男，1973年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)清中法刑初字第32号刑事判决，以被告人杨灿坚犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年12月15日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯杨灿坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1151号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4542号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年8月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨灿坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯杨灿坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨灿坚系累犯，且因犯抢劫罪、绑架罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬430分。没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨灿坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪、绑架罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨灿坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢37号
汪应繁：
本院立案受理的你与陆志国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年二月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初6688号之一
原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司，地址贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号7号办公楼。
负责人陈进，系该分公司经理。
委托代理人范孟兰、马燕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告周健，男，汉族，1977年6月21日生，住湖北省秭归县，
委托代理人张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别代理。
本远受理原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司诉被告周健劳务合同纠纷一案后，被告周健在答辩期内对管辖权提出异议，要求将本案移送湖北省秭归县人民法院审理。本院已作出（2016）黔0103民初6688号裁定书裁定将本案移送至湖北省秭归县人民法院处理，原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司即向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司向本院申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定，因本案卷宗尚未向湖北省秭归县人民法院移送，依法应准予原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司撤回起诉。
案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司承担（已交）。
审判员 张 浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文馨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢980号之二
申请执行人刘旭光等四人。
被执行人钟小花，女，汉族，1979年9月8日生，住广东省开平市，。
申请执行人刘旭光等四人与被执行人钟小花侵权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法观民初字第1711号民事判决书、（2014）深中法民终字第1690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币446012.5元及利息，案件受理费8096元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 玥