wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执恢106号
申请执行人田秀明(系田川渝之父)，汉族，生于1970年12月16日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人谭惠君（系田川渝之母），汉族，生于1971年6月26日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人刘德斌（系被告刘聪之父），汉族，生于1968年10月6日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人曹素英（系被告刘聪之母），汉族，生于1967年7月23日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人陈小东（系被告陈应之父），汉族，生于1965年10月26日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人杨丽君（系被告陈应之母），汉族，生于1967年5月20日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人陈志强（系被告陈柳之父），汉族，生于1975年5月26日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人周华均（系被告陈柳之母），汉族，生于1977年8月18日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人陈涛（系被告陈燕之父），汉族，生于1976年8月10日，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人庞红梅（系被告陈燕之母），生于1976年7月9日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人王尚国（系被告王艳君之父），生于1969年9月20日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人邓积英（系被告王艳君之母），生于1972年7月29日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人廖辉明（系被告廖维之父），生于1970年9月2日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人ＸＸ英（系被告廖维之母），生于1972年4月18日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人刘伟（系被告刘超之父），生于1975年6月13日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人尹利梅（系被告刘超之母），生于1975年11月29日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人杨海（系被告杨鑫之父），汉族，生于1974年3月1日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人李小兰（系被告杨鑫之母），汉族，生于1971年1月17日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人袁国敏（系被告袁志强之父），生于1970年4月2日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人刘兰珍（系被告袁志强之母），生于1970年6月10日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人田秀强（系被告田震之父），生于1967年11月14日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人周小凤（系被告田震之母），生于1969年10月21日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人朱林超（系被告朱孟凡之父），生于1961年11月16日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
本院执行的田秀明、谭惠君申请执行刘德斌、曹素英等人人身损害赔偿纠纷一案，应执行标的306667.86元，已执行标的85889.88元。执行中查明，除被执行人刘德斌、曹素英、陈志强、周华均、王尚国、邓积英、刘伟、尹利梅等8人未履行完毕外，其余被执行人均已履行完毕。其中被执行人刘德斌、曹素英已履行2万元，余下101693.6元未履行；被执行人陈志强、周华均已履行0元，余下59108.32元未履行；被执行人王尚国、邓积英已履行4000元，余下55108.32元未履行；被执行人刘伟、尹利梅已履行0元，余下4867.74元未履行。经查，上述被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人刘德斌、曹素英、陈志强、周华均、王尚国、邓积英、刘伟、尹利梅纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 怡
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1316号之一
申请执行人谷秀军。
被执行人程素阁。
本院在执行谷秀军申请执行程素阁一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初218民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。
经营者：姚为江。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。
诉讼费65元（已减半收取），由音集协负担。
审判员 金 晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3344号
原告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市花园路***号。组织机构代码证：73994724-3。
诉讼代表人：郭雄贝。
委托代理人（特别授权）：王丹，该支公司员工。
被告：李海滨，男，1993年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告李海滨追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告李海滨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日10时30分，熊勇平驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号车与被告李海滨未取得驾驶证的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｊ×××××号车侧翻，造成李海滨、熊勇平、崔俊受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认为，被告李海滨负事故主要责任，熊勇平负事故次要责任，崔俊无责任。浙Ｋ×××××号车在原告处投保交强险、第三者责任险。崔俊在本次交通事故中造成的损失共计人民币603574元，经本院（2015）丽莲南民初字第126号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿120000元。原告于2015年8月21日履行垫付义务。原告履行上述款项后，被告至今未向原告归还。
本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李海滨负担；公告费300元，由原告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月八日
代书 记员 叶旭芬
—?PAGE?2?—
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初170号
原告朱某，女，2011年8月9日生，汉族，住所地河南省淮阳县，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人胡某（系原告母亲），女，1983年8月29日生，汉族，住所地河南省淮阳县，现居住于江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告朱某诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告朱某的法定代理人胡某、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告出生于2011年8月9日，出生后一直和父母居住在昆山市。2011年10原告母亲胡某办理了昆山市居住证。2015年12月原告父母购买了昆山市房屋一套。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告朱某提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实；8、原告户籍所在地村委会××昆山市教育局接受原告入读公办学校的证明（函）。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-8的真实性没有异议。但证据8关联性不予认可。本院认为，原告证据1-7、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。原告证据8与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，朱某，女，2011年8月9日生，居民身份证号码，汉族，住所地河南省××县郑集乡××号，现居住于江苏省昆山市周市镇颐景园6号楼407室（其父母产权房）。2017年，朱某年满六周岁。其父母为其申请昆山周市新镇中心小学，因其新市民积分为96.17分，未达到周市镇小学的分数106分而未能入读公办小学周市新镇中心小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7101执恢14号
申请执行人:李增德,男,汉族。
被执行人:钱万佼,女,汉族。
本院在执行申请执行人李增德与被执行人钱万佼机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李增德申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2018）陕7101执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 延
审 判 员 张 杰
代理审判员 王正菲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘斯咪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01005-5号
申请执行人杨建波，男，1970年11月4日生。
被执行人杜志强,男，1980年9月26日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第18号判决书，于2015年8月20日向被执行人杜志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜志强在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初3235号
原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行）
住所地：高台县城关镇解放北路**号。
统一社会信用代码：916207249253657577
法定代表人：王兴明，高台农商银行董事长。
委托诉讼代理人：赵兴林，该行巷道支行东关分理处主任。
被告：邢宗福，男，1978年9月22日出生，汉族，住高台县城关镇国税局家属楼**楼。身份证号码6222251978********。
被告：王兵年，男，1963年6月14日出生，汉族，住高台县南华镇信号村八社。身份证号码6222251963********。
被告：邢宗龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住高台县新坝镇上坝村五社。身份证号：6222251988********。
原告高台农商银行诉被告邢宗福、王兵年、邢宗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林，被告邢宗福、邢宗龙到庭参加诉讼，被告王兵年经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息9578.18元，本息合计109578.18元（利息计算至2017年8月3日，以后利息利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，被告邢宗福向原告高台农商银行东关分理处申请保证担保贷款100000元，由王兵年、邢耀俭、邢宗龙为被告邢宗福还款提供连带保证责任，用途为购买装饰材料，贷款期限为2年。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，构成违约。保证人邢耀俭现外出下落不明。为保护原告经济利益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。
被告邢宗福辩称，原告所诉全部属实，因资金周转困难没有偿还，现本人尽快想办法偿还原告借款本息。
被告邢宗龙辩称，被告邢宗福向原告借款，本人及王兵年、邢耀俭提供连带保证责任属实。该借款应由邢宗福尽快偿还。
被告王兵年经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交了系列证据：1、《个人借款/保证担保合同》1份；2、甘肃省农村信用社借款借据1份；3、被告邢宗福、王兵年、邢宗龙身份证复印件各1份共3份；4、《保证人担保责任告知书》；5、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份。本院组织到庭当事人进行了证据的交换和质证，被告邢宗福、邢宗龙对原告提交的证据无异议。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。
被告王兵年经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据到庭当事人陈述和经质证无异议的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告邢宗福向原告高台农商银行东关分理处申请保证担保贷款100000元，由王兵年、邢耀俭、邢宗龙为被告邢宗福还款提供连带保证责任，用途为购买装饰材料，贷款期限为2年。原被告签订的合同借款本金为100000元，执行年利率9.225%，按季结息，逾期利率13.837500%。被告邢宗福偿还利息至2016年11月15日。截止2017年8月3日，贷款本金和期限内利息及逾期罚息共计109578.18元。贷款到期前后，经原告派员催收，被告未履行还款义务。现原告诉请判令被告邢宗福偿还原告贷款本金100000元，利息9578.18元（计算至2017年8月3日），合计109578.18元。之后利息，利随本清。并由被告王兵年、邢宗龙承担连带还款责任。保证人邢耀俭外出下落不明，原告未予起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告邢宗福应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告王兵年、邢宗龙承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告王兵年、邢宗龙应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告王兵年经依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告高台农商银行主张被告邢宗福偿还贷款本金100000元、利息9578.18元（计算至2017年8月3日），以后利息利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农商银行主张被告王兵年、邢宗龙对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢宗福偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9578.18元（计算至2017年8月3日），并承担自2017年8月4日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后5日内付清。被告王兵年、邢宗龙承担连带清偿责任。
二、保证人王兵年、邢宗龙承担保证责任后，有权向债务人邢宗福追偿。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告邢宗福负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费2492元，退还其1246元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 解永生
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4379号
罪犯邓惠标，男，1992年10月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月8日作出(2011)东一法刑初字第1887号刑事判决，以被告人邓惠标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓惠标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓惠标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓惠标因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬196分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓惠标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓惠标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初1144号
原告：卞学林，男，1966年6月20日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。
被告：仲伟翠，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：葛堂宝，系被告仲伟翠之夫。
被告：葛堂宝（曾用名王庆海，系被告仲伟翠之夫），男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告卞学林诉被告仲伟翠、葛堂宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞学林、葛堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞学林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠原告的货款2408元及利息损失，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月13日至2014年4月18日，被告从我处分两次赊欠酒水，经结算货款为2408元，经多次索要被告一直拒付。
被告仲伟翠、葛堂宝辩称，当时我与仲伟翠经��围东美食苑，原告曾向我供应过酒水，但所欠具体数额记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：
原告卞学林自2009年起经营莒南县顺河酒行，经销贵人道等各类酒水，被告仲伟翠、葛堂宝在经营莒南县涝坡镇张家围子村围东美食苑期间多次在原告卞学林处购买酒水，并于2014年3月13日、2014年4月18日分别向原告出具由其仲伟翠、王庆海（被告葛堂宝曾用名）签名的欠条两张，共计货款2408元，经索要该款被告至今未付。
审理过程中，原告主张利息损失自起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告向原告购买酒水，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人，应负偿��价款的义务。
当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自书写欠条确认欠款后，一直未支付货款，原告主张自起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟翠、葛堂宝于本判决生效后五日内偿还原告卞学林的货款2408元及利息（利息自2017年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算）。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲伟翠、葛堂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张美玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐小惠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1493号
原告：史某，女，汉族。
原告：郭某某，女，汉族。
法定代理人：史某（系郭某某母亲），女，汉族。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组。
负责人：郭某甲，系该村民小组组长。
原告史某、郭某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年3月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组负责人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付土地补偿款每人各23000元,独生子女户多增加一人份额23000元，共计69000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告史某因婚姻关系依法将户口于2017年10月19日迁入被告村组，原告郭某某系史某的独生女，郭某某的户口亦于同日迁入被告处。被告同意二原告享受同等村民待遇。二原告系独生子女户，依法享有独生子女户政策。2018年2月被告村组土地被征用，其所在村组每人分配征地补偿款23000元，但被告未向二原告分配该项征地补偿款，也未向二原告多分一个人的人份即23000元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，原告的请求的数字是正确的，不给原告分配征地补偿款及独生子女户多增加一人份额的征地补偿款是经村民代表大会决定的，不是某个人决定的，请法院依法裁决。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证共四份，户口迁入同意表一份。证明原告系被告村组合法村民，应享受村民待遇。
2、某某村四组征地补偿分配方案及通知各一份。证明2018年2月13日，被告村组未给原告分配46000元征地补偿款。
3、独生子女父母光荣证一份。证明原告家庭是独生子女户，应多增加一个人份额的补偿款。被告应给二原告多分配23000元。
被告质证表示以上证据真实性均无异议。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，原告出示的证据，来源合法、内容客观真实且被告无异议，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告史某因婚姻关系依法将户口于2017年10月19日迁入被告村组，原告郭某某系史某的独生女，郭某某的户口亦于同日迁入被告处，被告同意二原告享受同等村民待遇。二原告系独生子女户，依法享有独生子女户政策。2018年2月被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23000元，但未向二原告分配该项征地补偿款，且未给二原告增加一个人份的征地补偿款。
本院认为，二原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，被告未给二原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，被告应向二被告分配征地补偿款。二原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但原告未享受其合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某、郭某某征地补偿款69000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一八年三月二日
书记员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1280-1282号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
被执行人许丽娟，女，汉族，1990年5月2日出生，住广东省江门市新会区，现住江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人许丽娟行政非诉执行等三件系列案，依据本院（2016）粤0704行审665-667号行政裁定书，被执行人许丽娟应缴交社会抚养费95473元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1280-1282号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十日
书记员 林荣钦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执231号之二
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树供销合作社农资二商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：ＸＸ，职务：农资二商店经理。
被执行人：尹和平，男，1979年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树供销合作社农资二商店与被执行人尹和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初950号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人尹和平履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款18300元，案件受理费215元。
本院于2017年5月16日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人尹和平在鄂伦春自治旗有土地补偿款，本院依法作出裁定书，冻结被执行人的土地补偿款（未发放），询问申请执行人同意待补偿款发放后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 吴凤涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6717号之一
原告：孙建彬，男，1989年8月1日生，汉族，住诸城市。
被告：徐伟民，男，1985年7月3日生，汉族，住诸城市。
被告：刘金凤，女，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告孙建彬与被告徐伟民、刘金凤民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉晴
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更881号
罪犯汪华兵，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0824刑初120号刑事判决，以被告人汪华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币20000元。被告人汪华兵不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月28日以(2016)浙08刑终第207号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3���15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪华兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪华兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯汪华兵已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汪华兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华兵准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1305号
罪犯韦现发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法
刑初字第1941号刑事判决，以被告人韦现发犯盗窃罪，判处有期徒刑
十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元。判决生
效后，交付执行。因罪犯韦现发在服刑期间确有悔改表现，本院于
2015年7月24日作出（2015）东中法刑执字第833号刑事裁定，对其减
去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年4月6日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦现发在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦现发减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯韦现发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分330分。该犯尚未
履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年7月期
间在东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年7月18日止其狱内经济账
户余额为52.27元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
1
本院认为，罪犯韦现发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦现发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月
6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4037号
罪犯王晓红，男，1961年7月18日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月16日作出(2013)深龙法刑初字第1605号刑事判决，以被告人王晓红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2638号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王晓红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓红在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬23分。裁判罚金人民币6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执645-1号
申请执行人张金中，男，1963年12月14日生，汉族，住河南省通许县孙营乡前刘村***号。
被执行人张飞，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省通许县城关镇邢岗街*号。
本院执行张金中申请执行张飞民间借贷纠纷一案，被执行人张飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张飞所有的位于通许县商业路西段北侧金达商贸城E区4号楼35号，产权证号为201401240号商铺予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 娟
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执530号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与高亮、徐井方、沭阳县高三兔业养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人高亮、徐井方、沭阳县高三兔业养殖专业合作社具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高亮、徐井方、沭阳县高三兔业养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5546号
罪犯李进毛，男，1986年10月12日出生，苗族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年6月29日作出(2015)穗花法刑初字第624号刑事判决，以被告人李进毛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。判决生效后，于2015年8月27日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李进毛在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯李进毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进毛在服刑考核期间（2015年8月27日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬464分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进毛原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李进毛获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李进毛予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张换全，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员��，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村。
负责人：李五九，该村民委员会主任。
再审申请人张换全因与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会（以下简称西达赖营村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张换全申请再审称，本案诉讼之前张换全以相同的事实和理由诉至法院，要求西达赖营村委会按约定赔偿2012年至2014年3月的损失，赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第00990号民事判决书，判决由西达赖营村委会赔偿张换全3年的经济损失154000元，西达赖营村委会提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民终字第00039号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因西���赖营村委会未对张换全承包的涉案土地剩余25年的经济损失按约定给予赔偿，张换全再次诉至法院，一、二审法院在审理时，以涉案土地权属存在争议为由驳回张换全的起诉，作出与生效判决相冲突的裁定，违反法律规定。本案诉争土地与呼市口岸林港林业生态有限公司（以下简称口岸公司）退回的124亩土地以”日本人路”为界，本案诉争土地位于”日本人路”南，口岸公司退回的土地位于”日本人路”北，二者并无交集。2014年西达赖营村委会在涉案土地建设蔬菜大棚时，与张换全协商对占用涉案土地赔偿的问题，是对涉案土地承包事实的确认。本案是农村土地承包经营权纠纷，涉案土地不存在权属争议。原审裁定驳回张换全的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。张换全请求依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
西达赖营村委会提交意见称，赛罕区人民法院以涉案土地属于农村土地承包经营权纠纷并作出了（2014）赛民初字第00990号民事判决书，判决西达赖营村委会赔偿张换全3年经济损失154000元，是由于该案一审开庭时西达赖营村委会未出庭，提供的证据不足导致败诉。原审认定事实清楚，请求依法公正裁决。
本院经审查认为，在本案诉讼之前，张换全基于相同的事实和理由于2014年4月15日诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，要求西达赖营村委会赔偿其2012年至2014年3月的经济损失，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第00990号民事判决书，该判决认定”2012年，呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会占用张换全承包的土地（四至为：西至舍必崖村界，东至渠，北至日本人路，南至化肥厂路）建设蔬菜大棚，当时双方商定用蔬菜大棚补偿张换全，后未果。”根据上述事实，判决由西达赖营村委会赔偿张换全3年的经济损失154000元，西达赖营村委会提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民终字第00039号民事判决，该判决认为口岸公司退回西达赖营村委会124亩土地与本案诉争土地不具关联性，二者并无交集，判决驳回上诉，维持原判。现因西达赖营村委会拒绝交回张换全承包的土地，也未补偿张换全承包涉案土地剩余25年的经济损失，张换全再次诉至法院请求西达赖营村委会赔偿其损失。一、二审法院对于蔬菜大棚是否建在张换全承包的土地上的基本事实未查清，以涉案土地权属存在争议为由裁定驳回张换全的起诉，与（2015）呼民终字第00039号生效判决认定的事实相悖。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。张���全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。
审判长 张国婷
审判员 闫少波
审判员 王菁馨
二〇一七年十月十日
书记员 云 沙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16116号
原告赵小辉，男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告赵小辉诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9800元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众位劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9800元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告赵小辉劳务费9800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张潇天
安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1025号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司安岳支行,住安岳县普州大道豪森铭家197、199、201号；
被执行人：张德勋,男性,1962年6月5日出生,汉族,住安岳县工业园泰康药业厂区。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院2016年11月11日生效的(2016)川2021民初2528号判决，于2017年8月30日向被执行人张德勋发出执行通知书，责令被执行人张德勋限被告张德勋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司安岳支行贷记卡透支款本金426397.54元和利息、罚息、滞纳金[截至2016年8月29日的利息、罚息、滞纳金计158921.52元，2016年8月30日起至债务清偿之日止的利息、罚息、滞纳金的标准按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算]。（写明指定履行的义务）。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张德勋所有的是长安车牌号。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 张忠龙
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第恢124号之一
申请执行人张澎。
被执行人河南省正文置业有限公司。
本院在执行张澎申请执行河南省正文置业有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2310号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执592号
被执行人蔡天补，男，1969年3月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡天补贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初93号刑事判决书，对被执行人蔡天补判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡天补有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡天补暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执恢15号
白学林、盂县上社镇白藏村村民委员会：
白学林与盂县上社镇白藏村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计21269.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位21269.50元，本院已于2018年2月12日将该款转付给白学林。至此，刘海珠向本院申请执行的（2018）晋0322执恢15号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2190号
罪犯王从国，男，1975年3月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市晋宁区人民法院于2016年6月6日作出（2016）云0122刑初70号刑事判决，以被告人王从国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王从国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王从国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王从国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨民初字第00526号
原告庄士才，男，汉族，1953年10月24日生，居民，住灌云县杨集镇庄场村*组**号.
原告庄进传，男，汉族，1975年1月8日生，居民，住灌云县杨集镇庄场村*组**号.
共同委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师
被告陈克祥（陈克武），男，汉族，1978年3月12日生，居民，住灌云县。
被告陈福启，男，1954年10月19日生，住灌云县。
共同委托代理人陈福梅，女，1959年7月7日生，汉族，居民，住灌云县。
第三人曹成明，男，1965年3月25日生，汉族，住灌云县。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师
本院在审理原告庄士才、庄进传与被告陈克祥、陈福启、第三人曹成明占有物损害赔偿纠纷一案，原告庄士才、庄进传于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄士才、庄进传申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄士才、庄进传撤回对被告陈克祥、陈福启和第三人曹成明的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王加亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6326号
申请人吴江市梅堰庆新喷织厂,住所地苏州市吴江市平望镇平安村。
投资人钮新云，该厂厂长。
委托诉讼代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被执行人吴江市凌丰丝绸有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧。
法定代表人凌惠强，该公司总经理。
被执行人凌惠强,男,1964年10月17日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人汪园,女,1972年9月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市梅堰庆新喷织厂与被告吴江市凌丰丝绸有限公司、凌惠强、汪园买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5617号民事调解书已生效。因吴江市凌丰丝绸有限公司、凌惠强、汪园未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市梅堰庆新喷织厂于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为542891.9元，执行费7829元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人凌惠强名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，该车辆设立有抵押权，本院已将上述车辆进行了查封并在他案处置中；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人凌惠强、汪园名下有位于盛泽镇红州尊龙苑10幢106-206室房地产，本院依法对上述房地产进行拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，申请人拒绝接受以物抵债。
本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5617号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71b9818a-78d4-4427-a128-a8cc00a85294&imgId=NzFiOTgxOGEtNzhkNC00NDI3LWExMjgtYThjYzAwYTg1Mjk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5744号
原告：蒋理，女，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：李贞佳，男，xx出生，汉族，住xx
被告：宋群力，男，xx出生，汉族，住xx
原告蒋理与被告李贞佳、宋群力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼，被告李贞佳、宋群力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋理向本院提出诉讼请求：1、被告李贞佳立即偿还借款180000元及利息（自起诉之日计算至借款还清之日止，按月息两分计算）；2、被告宋群力对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李贞佳因资金周转需要，自2016年8月开始，陆续向原告借款，并于2016年10月26日向原告出具借款200000元借条，同时承诺于2017年2月28日前还清所有借款，并以岳阳我连互联网科技有限公司（李贞佳注册的独资公司）在我连互联网科技有限公司湖南省分公司的保证金作担保。2017年3月25日，两被告签订协议书，确认原告对李贞佳享有的200000元借款债权，当日偿还20000元后，余下180000元从2017年7月开始，每个季度偿还12000元，被告宋群力自愿对前述借款承担担保责任。2017年7月至9月的第一个约定还款期限到后，两被告未按约定偿还借款，且两被告也不接听原告电话，两被告的行为构成预期违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李贞佳、宋群力未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告李贞佳向原告蒋理出具借条一张，载明今借到蒋理160000元。之后，李贞佳向蒋理重新出具借条一张，载明今借到蒋理200000元，上述借款约定于2017年2月28日前还清。若2017年2月24日未还清，则借款人将岳阳我连互联网科技有限公司抵押给蒋理，或由借款人至我连互联网科技有限公司湖南省分公司取出岳阳我连互联网科技有限公司的保证金作为偿还。偿还方式以现金或银行卡转账。借款人：李贞佳，借款日期：2016年10月26日。2017年3月25日，李贞佳向蒋理出具协议书一份，载明李贞佳借蒋理200000元，今还20000元，余下的180000元分为每季度还12000元，从2017年7月开始还，直到还清为止。宋群力在担保人处签名。出具借条前后，蒋理通过支付宝多次向李贞佳转账共计89128元，信用卡刷卡45518元，另给付李贞佳现金26000元，蒋理与李贞佳之间实际发生借款金额为160646元。原告在庭审中自认李贞佳于2017年3月25日偿还了20000元。之后，李贞佳再未还款，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。被告李贞佳没有按照协议书约定按时分期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李贞佳偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告蒋理与被告李贞佳之间实际发生的借款金额为160646元，故原告蒋理应在160646元本金范围内受偿。原告在庭审中自认被告李贞佳偿还了20000元，因双方没有约定借款利息，故应视为偿还的本金，在实际发生的借款本金中予以抵扣。因原告蒋理与被告李贞佳没有约定借期利息，也未约定逾期利息，故被告李贞佳应承担赔偿利息损失的违约责任，损失标准应按照年利率6%自起诉之日起支付。被告宋群力在担保人处签名，视为其对李贞佳的上述债务承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故宋群力应当承担连带保证责任。故原告要求宋群力对李贞佳的债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贞佳偿还原告蒋理借款本金140646元，并按年利率6%的标准支付自2017年10月13日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、被告宋群力对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，被告宋群力承担保证责任后有权向被告李贞佳追偿。
以上款项，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋理的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告蒋理负担350元，被告李贞佳、宋群力共同负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭紫
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3706-1号
原告：柳某某。
委托诉讼代理人：周某某。
被告：贺某某。
本院作出（2017）陕0803民初3706号民事裁定书，冻结了被告贺某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告贺某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金冻结。
本裁定送达后即法律效力。
审判员 安广慧
二〇一七年十二月七日
书记员 卜潇潇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6876号之一
原告：吴风富，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师（已撤销）。
被告：深圳市维宇实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路铭豪家居建材物流区*号楼*楼****室。组织机构代码为279330401。
法定代表人：曾永光。
原告吴风富诉被告深圳市维宇实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴风富于2017年10月18日因申请人自身原因，自愿申请撤回对被告深圳市维宇实业公司的起诉。
本院认为，原告吴风富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴风富撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告吴风富承担。
审 判 长 李阳河
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄婉欣
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更966号
罪犯周涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月2日作出（2012）深
龙法刑初字第2869号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元。宣
判后，被告人周涛不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过
二审审理，于2013年4月26日作出（2013）深中法刑一终字第318号刑
事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2015年11月27日作
出（2015）东中法刑执字1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个
月。刑期执行至2026年9月17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯周涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权
利二年不变。
经审理查明，罪犯周涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日至
2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。该犯尚
未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年5月
1
期间在东莞监狱狱内共消费4732.45元，月均消费215.11元，截至
2017年5月27日止其狱内经济账户余额为1150.32元。该犯提交泰和县
苏溪镇芫背村民委员会于2015年10月15日出具的证明，该证明经泰和
县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能
力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（
刑期执行至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执保4号
宋霞：
宋霞申请保全兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，你向本院申请保全的兴华建设集团股份有限公司买卖合同一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张 晞
二〇一七年六月二十一日
书记员 洛让志玛
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审184号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：刘志刚，舒兰市林业局稽查大队开原中队中队长。
被执行人：舒兰(舒兰市)吉辉矿业有限公司，住所地吉林省舒兰市开原镇存粮堡村。
法定代表人：葛培延，系该单位总经理。
申请执行人舒兰市林业局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的舒林罚决字【2017】第015号林业行政处罚决定书处罚内容第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第015号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年3月8日，申请执行人舒兰市林业局经检查发现,被执行人舒兰吉辉矿业有限公司在弃土场与尾矿库交界处，超越审批范围，擅自在国有林内推弃土石做弃土场，非法改变林地用途4250平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人舒兰吉辉矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁吉林省舒兰市人民法院
行政裁定书
(2017)吉0283行审184号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：刘志刚，舒兰市林业局稽查大队开原中队中队长。
被执行人：舒兰(舒兰市)吉辉矿业有限公司，住所地吉林省舒兰市开原镇存粮堡村。
法定代表人：葛培延，系该单位总经理。
申请执行人舒兰市林业局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的舒林罚决字【2017】第015号林业行政处罚决定书处罚内容第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第015号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年3月8日，申请执行人舒兰市林业局经检查发现,被执行人舒兰吉辉矿业有限公司在弃土场与尾矿库交界处，超越审批范围，擅自在国有林内推弃土石做弃土场，非法改变林地用途4250平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人舒兰吉辉矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人舒兰吉辉矿业有限公司作出行政处罚，并于2017年3月23日向被执行人舒兰吉辉矿业有限公司直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人舒兰吉辉矿业有限公司没有进行陈述、申辩。2017年3月28日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人舒兰吉辉矿业有限公司作出行政处罚决定：1、限一个月内恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款42500.00元（4250平方米×10元的罚款＝42500.00元）。履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰吉辉矿业有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰吉辉矿业有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月15日被执行人舒兰吉辉矿业有限公司向舒兰市林业局缴纳罚款42500元；其他未履行。2017年9月29日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人舒兰吉辉矿业有限公司直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书处罚内容第1项，逾期被执行人舒兰吉辉矿业有限公司没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第015号林业行政处罚决定书第1项处罚内容。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法院举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚集体讨论、林业行政处罚事先告知书、林业行政处罚听证权利告知书、询问笔录、鉴定聘请委托书、勘验、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场图、卫片、现场照片、送达回证、罚没款收据、责令恢复林地原状通知书、履行林业行政处罚决定催告书、延期缴纳罚款申请决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰吉辉矿业有限公司非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第015号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其处罚内容申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第015号林业行政处罚决定书处罚内容第1项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗晶丹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1006号
原告：胡全平，女，1977年3月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托代理人（特别授权）：张建林，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
原告胡全平与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡全平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡全平撤诉。
案件受理费5元，由原告胡全平负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊 熊
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)晋1024执00155号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：刘斌，男，汉族，1986年10月15日生，住洪洞县城内
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘斌在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉���法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人刘斌在银行的存款52123元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一八年一月九日
书记员 刘刚刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申91号
再审申请人(原审被告）：重庆宗德科技创业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路62号1号楼8层。
法定代表人：李正元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆高技术创业中心，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**号第*层，第*层至第**层。
法定代表人：段拉卡，该中心主任。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人重庆宗德科技创业有限公司（以下简称宗德公司）因与被申请人重庆高技术创业中心（以下简称高创中心）公司盈余分配纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗德公司申请再审称:（一）因高创中心在清算纠纷中已申请法院冻结宗德公司1665万元资金，该公司在无其它业务收入的情况下无法支付红利，现一审判决其支付对方资金占用损失无事实依据；（二）一审判决宗德公司应当于2012年1月18日和6月20日向高创中心支付相应的红利无事实依据。根据股东大会决议精神，法人股东的红利分配时间为股东大会决议之后分配，应于2012年6月29日起算。（三）宗德公司在一审中曾就冻结资金的利息损失提起反诉，但一审法院让其另行起诉，系故意增加该公司的诉讼成本，有失公正。宗德公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人高创中心提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于宗德公司是否应支付高创中心红利的资金占用损失问题。经审查，高创中心在本案诉讼之前，基于清算纠纷案件采取保全措施冻结了宗德公司1665万元的资金。首先，在高创中心采取上述保全措施之前，宗德公司有充足的时间支付高创中心该红利；其次，高创中心保全的对象属于非特定物，不会对宗德公司向高创中心给付红利产生绝对影响；再次，该冻结行为并不能成为宗德公司逾期支付应付红利利息的法定理由。故一审判��宗德公司支付其红利的资金占用利息损失并无不当。
（二）关于宗德公司是否应当于2012年1月18日和6月20日向高创中心支付相应红利的问题。经审查，宗德公司关于发放红利的股东大会决议形成时间为2012年1月18日和6月20日，参与分配红利的股东有自然人股东若干、科创公司。1月18日股东会决议未载明红利支付时间，6月20日的股东会决议载明科创公司法人股按实缴出资额的八十倍分配房屋征收拆迁补偿款（第一次分配为50倍，第二次分配为30倍，两次合并支付）。自然人股东的相关红利系于两次分红决议作出当日发放；科创公司系于2012年7月6日一次性收到相关红利。基于此，宗德公司主张法人股东高创中心应参照科创公司红利支付时间最早于2012年6月29日支付。本院认为，在公司章程以及股东会决议没有作出特别约定的情况下，自然人股东和法人股东分配红利应当享有相同的权利，现两次股东大会并未对高创中心的红利分配时间作出约定，故一审判决宗德公司参照自然人股东红利发放时间于2012年1月18日和6月20日向高创中心支付相应红利并无不当。
（三）关于宗德公司的反诉请求一审是否应当受理的问题。宗德公司反诉请求高创中心赔偿其违法申请法院冻结其资产造成的损失。要求高创中心赔偿其违法申请保全造成的损失系损害赔偿之诉，本案系盈余分配之诉，故与本案并非同一法律关系亦非基于同一法律事实，故一审判决未予受理并无不当，宗德公司的本项再审申请理由不能成立。
综上，宗德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宗德公司的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 潘 悦
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审345号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：刘彦国，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年12月20日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第80028号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月9日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第80028号林业行政处罚决定书，并于2017年6月9日送达被执行人。主要内容为：刘彦国于2005年5月下旬至2017年5月19日在天北镇富岗村富岗屯姜德沟里擅自改变林地用途110平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计1100元的罚款；2、责令2017年7月4日前拆除猪舍将林地恢复原状。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年6月24日生效，申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 旸
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2089号
原告苏州市吴中区胥口金邦建材经营部，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市街农贸市场4-4号。
经营者吾惠昌。
委托代理人胡薇，江苏凡创律师事务所律师。
委托代理人孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人周树荣。
原告苏州市吴中区胥口金邦建材经营部（以下简称金邦经营部）与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告金邦经营部的委托代理人胡薇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金邦经营部诉称：2017年4月27日，被告将车间大楼外墙和内墙粉刷工程发包给原告，并签订工程承包合同。原告于2017年6月底完成施工，被告于2017年10月底出具结算清单，对工程总量予以确认。经原告催讨，被告未支付工程款。故原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款878742元和赔偿相应利息损失（以878742元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2018年2月6日起计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费。
被告亿丰公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月27日，金邦经营部作为乙方与亿丰公司作为甲方签订工程承包合同一份，约定甲方将乙丙烯车间外墙粉刷工程交由乙方施工，竣工日期为2017年6月27日，外墙涂料价格为每平米23.5元。同日，金邦经营部作为乙方与亿丰公司作为甲方另签订工程承包合同一份，约定甲方将车间内墙粉刷工程交由乙方施工，竣工日期为2017年6月27日，内墙涂料按照每平米14元结算。2017年10月31日，亿丰公司向金邦经营部出具结算清单一份，确认涂料工程全部完工，并确认工程款总额为878742元。因亿丰公司未付款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的工程承包合同、结算清单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告金邦经营部与被告亿丰公司之间的合同关系合法有效。原告切实履行合同义务，而被告在确认债务数额后未能付款，已构成违约，应依法承担违约责任并向原告如数支付工程款。原告主张的利息损失，其计息期间和计息利率符合法律规定，且未高于其实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区胥口金邦建材经营部支付工程款878742元并赔偿相应利息损失（以工程款878742元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月6日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f67dd3f9-ea9c-48ca-b943-a8cd00f5baa3&imgId=ZjY3ZGQzZjktZWE5Yy00OGNhLWI5NDMtYThjZDAwZjViYWEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦娇
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3444号
原告：吴长发，男.
委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：刁永兵，男。
被告：刘巧兰，女。
委托诉讼代理人：叶琴（一般授权），系黄桥镇妇联工作人员。
原告吴长发与被告刁永兵、刘巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发的诉讼代理人刘靓、被告刘巧兰及其诉讼代理人叶琴到庭参加诉讼，因被告刁永兵下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元并承担利息3830元（按年利率6%，本金60000元自还款之日2015年4月24日至实际履行之日止，暂算至起诉之日2017年4月7日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁永兵因资金需要向原告吴长发借款60000元并出具借条一份。然被告至今未能向原告偿还，故诉至法院。审理中，原告追加被告刁永兵之妻刘巧兰为共同被告，并变更利息计算标准为按月息2%计算。
被告刁永兵未答辩亦未举证。
被告刘巧兰辩称，请求法院驳回原告对被告刘巧兰的诉讼请求，其理由：第一，两被告现已离婚；第二，虽然该借款系两被告夫妻存续期间内的债务，但由于被告刁永兵已于2013年因多种因素就与被告刘巧兰分开居住生活，且被告刁永兵曾因赌博被派出所治安拘留过，所以被告刘巧兰认为该借款，一是刘巧兰不知情，二是该债务不应是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告刁永兵向原告吴长发出具借条1份，载明：“今借到吴长发人民币陆万元正（￥60000.00），还款日期为2015.4.24，拖迟一天叁佰陆拾元。”后原告多次催要未果，诉来本院。
另查明，被告刁永兵与被告刘巧兰于1994年1月30日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁永兵出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告刁永兵应当履行还款义务。原告与被告刁永兵约定了还款期限及逾期还款的违约金，因约定的违约金标准过高，现原告主动调整为月利率2%，不超出法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告刁永兵与被告刘巧兰夫妻关系存续期间，虽被告刘巧兰辩称其对本案债务不知情，借款未用于家庭共同生活，但被告刘巧兰所举证明不能充分证明其主张，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告刘巧兰应在其与被告刁永兵原夫妻共同财产范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁永兵于本判决生效之日起30日内偿还原告吴长发借款计人民币60000元，并按月利率2%支付该款自2015年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告刘巧兰对上述债务，就其与被告刁永兵原夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带责任；
三、驳回原告吴长发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告刁永兵负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执366号之一
申请执行人：郑会利，女，汉族，1972年3月18日生，住河南省嵩县库区乡楼上村四组21号。身份证号：410325197203181529。
被执行人：吴建宾，男，汉族，1971年12月5日生，住河南省嵩县库区乡楼上村四组21号。身份证号：410325197112051534。
本院在执行郑会利与吴建宾离婚纠纷一案中，本院对被执行人吴建宾的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人有银行存款12128元（已依法予以划拨）及豫C58M**号比亚迪轿车一辆外（目前车辆下落不明）外，未发现被执行人吴建宾有其他可供执行的财产，申请人郑会利也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本次执行中，申请执行人郑会利实现债权11578元。申请执行人郑会利申请终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑会利发现被执行人吴建宾有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 张安宁
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执726号
申请执行人王海全,男,生于1963年8月22日,汉族。
被执行人王祥,男，生于1987年10月13日,汉族。
被执行人:潘康,男,生于1979年2月15日,汉族。
王海全申请执行王祥、潘康民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初360号民事判决，被执行人王祥应向申请执行人王海全偿还借款10000元及利息3000元；被执行人潘康承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人王祥、潘康未履行义务，申请执行人王海全向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中查明，被执行人王祥下落不明。本院经查询工商、银行、车辆、不动产等管理部门，未发现被执行人王祥、潘康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执726号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞 晶
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3119号
原告:王双成，男，汉族，1985年7月26日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
被告:吴永康,男,汉族,1966年7月5日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告王双成诉被告吴永康劳务合同纠纷一案中，原告王双成于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王双成申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王双成申请撤回对被告吴永康的起诉。
案件受理费1723元，由原告王双成负担。
审判员 雷杨文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初695号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：刘述芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告刘述芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年一月二十四日
书记员 余沁男
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更386号
罪犯朱义陆，男，1994年7月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）阜刑初字第00140号刑事附带民事判决，以被告人朱义陆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱义陆等人不服，分别提出上诉。本院于2014年8月2日作出（2014）皖刑终字第00179号刑事附带民事判决，改判朱义陆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱义陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱义陆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱义陆受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱义陆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱义陆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执恢5号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号，统一社会信用代码：913504268559089893。
负责人：严克樟，行长。
被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地尤溪经济开发区城南园，统一社会信用代码：913504260523378287。
法定代表人：魏建文。
被执行人：福建顺源纺织有限公司，住所地尤溪经济开发区城西园，组织机构代码：57296030-6。
法定代表人：郑逢源，董事长。
被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市金峰镇西环路兰田村段，组织机构代码：79836918-0。
法定代表人：陈明华。
被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段），统一社会信用代码：913501825532387213。
法定代表人：谢长行。
被执行人：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：江瑜，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：魏建文，男，汉族，1971年11月2日出生，住连江县。
被执行人：陈玉芳，女，汉族，1966年7月3日出生，住连江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司尤溪支行与福建德为聚纤有限公司、福建顺源纺织有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、陈佑、江瑜、魏建文、陈玉芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了福建顺源纺织有限公司等被执行人的部分银行账户。2018年1月26日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，并提供了其与福建德为聚纤有限公司、福建顺源纺织有限公司、福建鑫森合纤科技有限公司、福建隆源纺织有限公司签订的执行和解协议原件。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）闽04民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高锦状
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执622号之二
申请执行人马俊华,男,汉族,1965年6月13日出生。
被执行人ＸＸ,男,汉族,1986年2月13日出生。
被执行人徐小虎，男，汉族，1986年10月10日出生
马俊华申请执行ＸＸ、徐小虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1390号民事调解书，被执行人ＸＸ应向申请执行人马俊华偿还借款200000元、负担案件受理费2150元。被执行人徐小虎承担连带清偿责任。因被执行人ＸＸ、徐小虎未履行义务，申请执行人马俊华向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人徐小虎银行账号存款了13900元，申请执行人马俊华以和被执行人ＸＸ达成执行和解协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执622号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞晶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执639号
申请执行人：福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地三明市梅列区列东街天鸿大厦一楼。
负责人:黄浩职务：董事长。
委托诉讼代理人:范立澍，该公司工作人员。
被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，统一社会信用代码：91350428696638933F,住所地：将乐县水南镇三华南路7号3、4层。法定代表人：张炜煜。
被执行人：张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：胡裕地，男，1961年8月22日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：甘少菁，女，1963年3月5日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：杨萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司与被执行人福建瑞祥房地产有限公司、张炜煜、胡裕地、甘少菁、杨萍典当纠纷一案中，申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司于9月26日撤销对福建瑞祥房地产有限公司、张炜煜、胡裕地、甘少菁、杨萍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执639号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2023号之一
申请执行人钱华，女，汉族，1954年10月10日生，住西安市碑林区，
委托代理人张少冲，陕西郦坤律师事务所律师。
委托代理人李瑶，陕西郦坤律师事务所律师。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。住所地：西安市高新区沣惠南路2号枫叶新都市**幢*单元*****号。
法定代表人张颜军，职务不祥。
被执行人陕西旺大投资管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*幢*单元*****号。
法定代表人周西安，职务不祥。
申请执行人钱华与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第9170号公证书、（2017）西莲证经字第10008号执行证书已发生法律效力。申请执行人钱华于2017年4月21日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人钱华于2017年11月29日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人钱华请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人钱华撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执2023号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达