wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。
被告：王殿富，男，住庆安县（未出庭）。
被告：吴凤云，女，住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王殿富、吴凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告王殿富、吴凤云经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金48,000.00元及2017年10月26日之前的利息37,086.99元，按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月24日被告王殿富、吴凤云以种地为由与原告签订借款合同，在原告处借款本金48,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%，并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分利息。截至2017年10月26日，被告王殿富、吴凤云尚欠原告借款本金48,000.00元及利息37,086.99元。
被告王殿富、吴凤云未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法有效，予以确认并采信。对事实本院认定如下：被告王殿富与吴凤云系夫妻关系。2012年4月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王殿富、吴凤云签订小额联保借款合同，被告王殿富在原告处借款本金48,000.00元用于种地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告王殿富出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月26日，被告王殿富、吴凤云尚欠原告借款本金48,000.00元及利息37,086.99元。
本院认为，原、被告之间金融借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。双方应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿富、吴凤云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金48,000.00元及2017年10月26日之前的利息37,086.99元。并按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,927.00元，由被告王殿富、吴凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡云龙
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1224民初632号
原告：庆安县合鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀立，职务经理。
委托诉讼代理人：郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1978年1月19日出生，住址庆安县。
原告庆安县合鑫房地产开发有限公司与被告张海燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
庆安县合鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即给付原告回迁房屋差价款157,656.00元。事实和理由：被告所有的位于庆安县三小学东侧房屋因棚户区改造建设需要而被征收，于2016年9月1日与庆安县房屋征收与补偿办公室签订了《庆安县房屋征收补偿安置协议书》，约定补偿方式为产权调换，回迁合鑫二期楼盘，多出面积由被告于2017年12月30日前补差价款157,656.00元。因在拆迁时被告拒不交付房屋及相关证照，原告被迫给被告出具了收差价款收据。但被告并没有补交差价款。故原告起诉，要求被告补交差价款。
本院经审查认为，房屋征收安置补偿协议书的主体是庆安县房屋征收与补偿办公室和被告张海燕，双方签订的房屋征收补偿安置协议书系行政合同范畴。原告庆安县合鑫房地产开发有限公司不是合同的当事人，不能就房屋征收补偿安置协议提起诉讼，其不具备原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庆安县合鑫房地产开发有限公司的起诉。
庆安县合鑫房地产开发有限公司已缴纳的案件受理费1727.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 董初春
二〇一八年四月三日
书记员 赵 旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0111民初5025号
原告范永峰。
被告陕西鑫辉钢铁有限公司。
法定代表人赵国辉。
本院在审理原告范永峰与被告陕西鑫辉钢铁有限公司健康权纠纷一案中，经双方私下协商，原告于2017年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范永峰撤回起诉。
本案案件受理费994元，原告已预交，减半收取后，剩余497元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王梦祺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保244号
申请人重庆豪振机械有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村五社。
法定代表人肖凤，经理。
被申请人重庆泊帝科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤村8组。
法定代表人杨云波，经理。
申请人重庆豪振机械有限公司与被申请人重庆泊帝科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆豪振机械有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆泊帝科技有限公司银行存款479617.4元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆豪振机械有限公司的担保人李邦德，张方明自愿用所有的位于巴南区鱼轻路10号2单元1-1号房屋（房地证号：202房地证2013字第020077号）为本案的财产保全担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆豪振机械有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆豪振机械有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月二十日
书记员 杨艳
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执785号
申请执行人孟艳枝,女,1983年4月28日出生,住晋城市城区。
被执行人晋城市苏南亿家装饰有限责任公司
本院在执行孟艳枝与晋城市苏南亿家装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人晋城市苏南亿家装饰有限责任公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市苏南亿家装饰有限责任公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市苏南亿家装饰有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苗一丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢514号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03096号
原告定边县某某酒业有限责任公司，董事长高某某。
被告王某，男。
本院在审理定边县某某酒业有限责任公司与王某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某酒业有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某酒业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费660元，由原告定边县某某酒业有限责任公司承担。
审判员 周东晓
二〇一五年九月十日
书记员 余 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初1933号
原告：郑州市中州铝业有限公司，住所地河南省巩义市小关镇口头村。
法定代表人：张华祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏文昌，河南克谨律师事务所律师。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷63号，实际经营地江苏省南京市雨花台区安德门大街19号。
法定代表人：陈超。
原告郑州市中州铝业有限公司（以下简称中铝公司）与被告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称省安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告中铝公司向法院提出诉讼请求：被告省安装公司给付原告货款617641元及违约金（违约金以617641元为基数，自2015年12月6日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订《工程设备材料买卖合同》。该合同约定：被告就其项目林州市京新购物中心装饰工程向原告采购铝板材料（单价、工艺要求详见清单)，合计金额人民币（大写）：约壹佰捌拾万元，以上数量为双方意向买卖数量、实际已（以）被告通知要求原告供货及原告实际供货数量为准。被告通知数量大于前述数量的，原告同意按本合同价格和要求供货。另约定违约责任：买方迟延付款的，每迟付一日按应付款额万分之二向卖方支付逾期付款违约金。合同签订并生效后，原告按照约定全面履行了合同义务，且实际就被告的项目林州市京新购物中心装饰工程向其供应铝单板为14351.5平方米，总价款为2422358.09元。对于前述铝单板为14351.5平方米的铝板被告已经全部验收并用于其上述项目上。被告本应支付货款2422358.09元。而被告仅向原告支付了1804717.3元，剩余的617641元经原告多次催要，至今仍未支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告省安装公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，《工程设备材料买卖合同》约定，双方协商不成���法向买方法人所在地人民法院起诉。现合同买方，即被告省安装公司住所地位于江苏省南京市雨花台区安德门大街19号，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张源
二〇一七年四月十八日
见习书记员 庄丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1359号
申请执行人：赤壁市海大饲料店,住赤壁市赤马港小湖巷。
被执行人：张和叶,男,1961年10月16日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇双坵村。
被执行人：田金玉,女,1964年11月29日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇双坵村。
本院在执行申请执行人赤壁市海大饲料店与被执行人张和叶、田金玉民间借贷纠纷一案中,双方当事人于2018年05月30日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵鳌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5053号之一
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
被告：王XX。
被告：张XX。
被告：孙XX。
被告：王X。
被告：王XX。
被告：王XX。
被告：王XX。
被告：张XX。
被告：王X。
被告：于XX。
被告：刘XX。
被告：邱XX。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告王XX、张XX、孙XX、王X、王XX、王XX、王XX、张XX、王X、于XX、刘XX、邱XX追偿权纠纷一案过程中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额968750元对被告的财产采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额968750元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。
案件申请费5000元，由原告山东慧缘融资性担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜小凡
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。
被告：孙广余，男，住庆安县（未出庭）。
被告：杨昌芹，女，住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙广余、杨昌芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告孙广余、杨昌芹经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金30,000.00元及2017年10月25日之前的利息27,314.03元，按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月7日被告孙广余、杨昌芹以养猪为由与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月25日，被告孙广余、杨昌芹尚欠原告借款本金30,000.00元及利息27,314.03元。
被告孙广余、杨昌芹未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法有效，予以确认并采信。对事实本院认定如下：被告孙广余与杨昌芹系夫妻关系。2011年10月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙广余、杨昌芹签订小额联保借款合同，被告孙广余在原告处借款本金50,000.00元用于养猪。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告孙广余出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月25日，被告孙广余、杨昌芹尚欠原告借款本金30,000.00元及利息27,314.03元。
本院认为，原、被告之间金融借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。双方应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙广余、杨昌芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金30,000.00元及2017年10月25日之前的利息27,314.03元。并按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,233.00元，由被告孙广余、杨昌芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡云龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1187号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：何锋，该行行长。
被执行人：刘萍，女，住襄阳市樊城区。
被执行人：詹伟明，住襄阳市樊城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与刘萍、詹伟明金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人刘萍、詹伟明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 菲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第835号
申请执行人韩素荣，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王国琴，女，67岁，汉族，农民，现住址同上。
本院立案执行韩素荣申请王国琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王国琴应支付申请人韩素荣案款50000.0元，现因被执行人王国琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第835号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10624号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告：黄树兰，女，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告唐道会物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1405号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：芦红秀，女，1940年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗玉桥与被告芦红秀渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第��百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初188号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人薛某，男。2011年7月11日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2012年7月30日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2014年7月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；2016年11月1日因吸毒被临县公安局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年；2017年2月8日因吸毒被临县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2017年2月9日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临县人民检察院批准，于2017年3月15日被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人李某，男。2010年7月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被��原市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年3月2日因吸毒、盗窃被太原市公安局晋源分局行政拘留十二日；2016年11月11日因无证驾驶被临县公安局行政拘留十三日；2016年12月1日因吸毒被临县公安局雷家碛派出所行政拘留十五日并社区戒毒三年；2017年2月8日因吸毒被临县公安局决定行政拘留十日并强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临县人民检察院批准，于2017年3月15日被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人薛某、李某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，郝旭艳担任法庭记录。被告人薛���、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日上午，被告人薛某伙同被告人李某驾车窜至张某的售卖烟酒副食的摩托车修理店。后使用钳子将门上的锁子剪烂，盗窃现金2200元、紫云香烟12条、软硬盒长白山香烟各2条、硬盒利群香烟1条、红塔山香烟2条、大福香烟1条、汾行天下酒13瓶、联想电脑1台、正新轮胎广告黑蓝色上衣1件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、户籍证明、扣押和发放清单、价格认定结论书、薛某刑事判决书及行政处罚决定书、李某刑事判决书及行政处罚决定书、入所健康检查表、银行卡清单、现场勘验笔录、赃物照片等书证，受害人张某的陈述，证人赵某、刘某、刘某某、曹某的证言，临县价格认��中心价格认定结论书、二被告人的供述与辩解，视频资料等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人薛某、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人薛某、李某的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛某、李某系共同犯罪，薛某系主犯；李某系从犯。二被告人在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人庭审中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月9日起至2018年2月日8止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛乃平
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执352号
申请执行人：李良砚，男，1964年4月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：ＸＸ，男，1972年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：刘文利，女，1972年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被告ＸＸ之妻。
本院在执行申请执行人李良砚与被执行人ＸＸ、刘文利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月2日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2018年4月11日依法冻结了被执行人刘文利的银行账户。申请执行人李良砚无法提供被执行人ＸＸ、刘文利的财产线索。而本院亦未调查到被执行人ＸＸ、刘文利其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 晟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执2662号
申请执行人：顾彤,女,1969年3月18日出生。
被执行人：杨旭光，男，1963年2月1日出生。
被执行人：赵小娟，女，1966年2月18日出生。
被执行人：陕西正本能源化工有限责任公司，住所地：西安市高新区科技五路8号，数字生活1幢2单元14层21405室。
法定代表人：杨旭光。
本院在执行顾彤与杨旭光、赵小娟、陕西正本能源化工有限责任公司借款纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）西莲证经字第8457号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨旭光、赵小娟、陕西正本能源化工有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 赵卫东
审判员 梅红枝
审判员 夏怀山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执940号之一
申请执行人：武汉世纪天一机械有限公司
被执行人：湖北星航宇伺服科技股份有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币16823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢170号之一
申请执行人：彭某某，男，年龄49岁。
被执行人：薛某某，男，年龄52岁。
申请执行人彭某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日作出（2009）金民一初字第858号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人彭某某于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月18日依法冻结被执行人薛某某的银行存款，待分期划拨支付于申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢170号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年八月十八日
书记员 茹 磊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终580号
上诉人（原审原告）喻光保，男，1945年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司，住所地奉节县康乐镇横路村，组织机构代码证76888638-X。
法定代表人吴成建，渝东公司董事长。
上诉人喻光保因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人喻光保自称2009年被聘为法律顾问时，已经超过了法定退休年龄，其是否已经领取了退休津贴，是否属于劳动争议受案范畴，为进一步查明事实，案结事了，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03739号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人喻光保预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 柯 言
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年八月五日
书 记 员 闫冬冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7940号之一
申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：黄满平，男，汉族，1972年11月23日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第247号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心1栋1层内36号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坤创
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第645号
申请执行人王淑芹，现住扶余市。
被执行人沙树合。
申请执行人王淑芹与被执行人沙树合离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月12日作出（2014）扶民初字第1029号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑芹于2015年7月18日向本院申请执行，要求被执行人沙树合返还申请执行人王淑芹个人承包地。本院于2015年7月18日立案执行，在执行过程中查明被执行人已将该土地承包出去，双方当事人在执行过程中达成和解，即被执行人将承包费给付申请执行人，2016年将该土地返还申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1029号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月十日
书 记 员 ? 孙 林
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2016)渝0110民督5号
申请人高荣才,男,汉族,1956年07月21日出生,住重庆市綦江区。
被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿,住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。
法定代表人黄昭兵，该矿负责人。
申请人高荣才于2016年3月22日向本院申请支付令，要求被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿偿还货款23580元，并提供了被申请人高荣才出具的对账函予以证明。
经审查，本院认为，申请人高荣才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿自收到本支付令之日起十五日内向申请人高荣才支付货款23580元。
本案受理费130元，由被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿负担（此款申请人已预缴，被申请人在支付上述款项时一并给付申请人）。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4414号
申请执行人胡晓雪，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省泗洪县。
被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
胡晓雪与常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0581民初2253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付胡晓雪人民币1134元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市辛庄镇水南制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆、房产登记信息。经查经营者胡水南经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行中，拍卖了被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂的设备得款35000元，本案参与分配得款394元.尚未执行到位765元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄明亮
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初923号
原告：肖玉婷，女，汉族，住大连市金州区。
被告：戚和平，男，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：戚军，男，汉族，住大连市金州区。
原告肖玉婷与被告戚和平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告肖玉婷于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖玉婷撤诉。
案件受理费100元，由原告肖玉婷负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年四月五日
书记员 于 梅
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执295号
申请执行人：杨梅,女,1976年9月17日生,汉族。
被执行人：罗成举，男，1963年12月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨梅与被执行人罗成举合同一案中，申请人杨梅于2016年7月1日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏亮
二〇一六年七月一日
书记员 魏国民
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1709号
申请执行人左志刚，男，1971年12月5日出生。
被执行人北京金泰隆礼品包装有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇
法定代表人杨志永，总经理。
被执行人杨志永，男，1963年10月3日出生。
左志刚与北京金泰隆礼品包装有限责任公司、杨志永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）大民初字第16067号民事调解书，已发生法律效力。左志刚于2016年3月9日向我院申请执行，要求杨志永、北京金泰隆礼品包装有限责任公司给付10000元、诉讼费1350元及迟延履行债务利息。本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人河南方浩运输有限公、杨志永司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京金泰隆礼品包装有限责任公司、杨志永无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人北京金泰隆礼品包装有限责任公司、杨志永纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京金泰隆礼品包装有限责任公司、杨志永高消费及有关消费。
本案申请执行人左志刚申请执行的11350元及迟延履行金，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金泰隆礼品包装有限责任公司、杨志永确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第16067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年七月二十日
书记员 刘长松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3768号
原告顾万发。
委托代理人顾根明。
被告京沪高速铁路股份有限公司。
法定代表人吴强。
委托代理人陈海林，北京市科瀚律师事务所律师。
委托代理人刘璐，北京市科瀚律师事务所律师助理。
原告顾万发与被告京沪高速铁路股份有限公司间相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐芬担任审判长，与审判员杨洁、人民陪审员陆文明组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告顾万发的委托代理人顾根明、被告委托代理人陈海林、刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其住宅坐落于安亭镇XXX村XXX号，被告建设的京沪高铁桥墩位于其房屋门口2米处，桥面架在原告房屋上方，将房屋遮挡，严重影响了原告房屋的采光、通风、通行，高速铁路行驶时造成噪音污染，而且，被告在施工时对原告房屋造成损害，原告据此要求判令被告停止对原告的侵害，修复受损房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，京沪高铁是依法进行的建设工程，原告的房屋属于违法建筑，故其不可能对原告进行赔偿；况且京沪高铁建造所涉及的拆迁、建设等实施主体均不是被告，故被告不是本案的适格主体。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围且属于受诉人民法院管辖。本案纠纷涉及土地征用、动拆迁政策，原告因对该地块的安置补偿方案不满，故迟迟未签署协议，而京沪高铁的建设属国家重点工程，必须按期完成，遂形成了目前京沪高铁桥梁与原告房屋相邻而建的状况，这种相邻事实系因原告房屋动拆迁工作尚未完成造成的，非一般民事行为引发，故本案纠纷不属于民事案件受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾万发的起诉。
预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执33号之一
申请执行人：李新江，男，1953年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。
被执行人：齐佩涛，男，1963年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。
被执行人：徐玉香，女，1964年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。
本院在执行李新江与齐佩涛、徐玉香民间借贷纠纷一案中，向被执行人齐佩涛、徐玉香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人李新江申请执行的债权额为115,290.00元。李新江未能提供齐佩涛、徐玉香有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到齐佩涛、徐玉香有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将齐佩涛、徐玉香纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1953号
罪犯张净，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）雅刑初字第22号刑事判决，以被告人张净犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,刑期自2004年8月20日起。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年8月20日以（2004）川刑终字第776号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2007年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止；2009年12月9日减刑一年七个月，2012年1月6日减刑一年五个月，2013年8月8日减刑一年五个月，2015年5月18日减刑一年九个月，刑期至2019年2月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张净在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残残疾犯，于2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年3月28日评为省级改造积极分子，2016年8月23日评为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张净在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张净在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张净减去一年八个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2017年6月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3879号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更811号
罪犯刘清清，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）银刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘清清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2013)宁刑终字第93号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月3日起至2027年8月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘清清自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励，2015年上半年记功奖励，2015年改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘清清予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘清清符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘清清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清清减去有期徒刑十一个月十天(刑期自2012年8月3日起至2026年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3680号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街537号，统一社会信用代码913301858437663894。
负责人：叶朝畅，系该行行长。
委托代理人：刘应梅、周苏临，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：黄水兰，女，1975年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告黄泉坎、黄水兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。
本案受理费8808元，减半收取4404元，财产保全申请费3120元，合计7524元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月十八日
书记员 朱夏莉
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执509号
申请执行人：张泽朝，男，1975年3月21日生，汉族。
被执行人：康绍云，男，1971年3月6日生，汉族。
本院在申请执行人张泽朝与被执行人康绍云借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年9月22日作出的(2015)黔威民初字第3241号(2015)黔威民初字第3241号调解书已发生法律效力。被执行人康绍云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张泽朝于2016-07-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人外出打工，下落不明，家中无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执509号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十二月七日
书记员 李翼飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4507号
上诉人（原审原告）：樊彦文，男，1970年2月8日出生。
委托诉讼代理人：何同庆，中国人民解放军北京军区法律顾问处律���。
上诉人（原审被告）：华润置地开发（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼305室。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐立文，女，1988年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）：王银河，男，1978年2月16日出生。
上诉人樊彦文、华润置地开发（北京）有限公司（以下简称华润置地公司）因与被上诉人王银河生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第07366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年10月5日，王银河雇佣樊彦文在北京市大兴区翡翠城小区×××107号（以下简称翡翠城小区×××107号）房屋内从事钢结构安装工作。2013年10月25日，樊彦文下班后被同在翡翠城小区×××107号房屋内从事装修工作的装修队的起吊架砸伤。同日，樊彦文经北京市仁和医院诊断为左额骨凹陷性骨折、左额硬膜外出血、头皮裂伤、左侧跟骨粉碎性骨折，在该院住院治疗至2013年11月22日。出院医嘱为定期门诊复查，患肢暂禁负重，休息一个月，颅脑情况及双耳情况请相关科室门诊复查。樊彦文的门诊挂号费1元、住院费41354.45元、陪护费4125元、门诊费1436.47元，共计46916.92元已经由他人支付。出院后，樊彦文于2013年11月25日至2013年12月10日期间在北京市石景山区中医医院继续治疗，樊彦文自行支出了医疗费。
华润置地公司主张其与樊彦文受伤没有关系，提交了出卖人北京华润曙光房地产开发有限公司、买受人陈玉顺于2013年7月18日签订的商品房现房买卖合同，内容为陈玉顺购买翡翠城小区×××107号楼-1层101号房屋。现樊彦文、王银河均确认樊彦文系在翡翠城小区×××107号房���内部施工及受伤，樊彦文在北京市仁和医院的治疗等费用46916.92元已经由装修队支付的事实。故樊彦文起诉主张其在华润置地公司的公元九里小区工作并受伤，与实际情况不符，一审法院对此事实未予以查明，即认定华润置地公司对于樊彦文的伤害承担责任，判决由华润置地公司赔偿樊彦文损失的结果不当。基于以上问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第07366号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人樊彦文预交的二审案件受理费4107元予以退回、华润置地开发（北京）有限公司预交的二审案件受理费4107元予以退回。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年八月三日
书记员 史雪原
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初679号
原告：张波，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：涂向前，男，1989年2月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：向春富，男，1989年12月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人（以上三原告共同委托）：梁艳，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：岳宴飞，男，1983年4月28日出生,汉族,四川省射洪县居民。
原告张波、涂向前、向春富与被告岳宴飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告向春富及原告张波、涂向前、向春富得特别授权委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，原告张波、涂向前、被告岳宴飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波、涂向前、向春富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠的劳务费共计人民币15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月26日期至法院判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告于2014年在被告岳宴飞承包的新疆五家渠市奇台县总场安置还房小区从事内墙涂料工作，约定计件工资为每平方米7元。2015年3月9日，三原告与被告结算，被告还欠三原告人工工资18650元，被告向三原告出具欠条一张，尔后，被告向三原告支付了部分工资，并于2017年1月25日重新想三原告出具了欠条一张，此后三原告多次找被告催讨未果，诉至法院提出前诉诉讼请求。
被告岳宴飞未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告岳宴飞未到庭，本院无法组织质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告岳宴飞户籍证明、欠条原件1张，欠条复印件1张，经本院审查，符合证据的基本特征，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年，三原告在被告岳宴飞所承包的位于新疆五家渠市奇台县总场安置还房小区务工，从事内墙涂料工作。2015年3月9日，三原告与被告岳宴飞进行工程结算，被告岳宴飞尚欠三原告共计人民币18650元。同日被告岳宴飞向三原告出具欠条，载明今欠涂向前、张波、向二娃三人人工费共计18650元（大写：壹万捌仟陆佰伍拾元整）（年底付清）岳宴飞2015年3月9日。2016年初，被告向三原告支付人工工资3000元。2017年1月25日，被告岳宴飞再次向三原告出具欠条，载明：欠条今欠涂向前、向春富、张波涂料人工费2014年工程款共15000元（大写：壹万伍仟元整）岳宴飞身份712017年1月25日。2018年2月26日，三原告向本院起诉，提出前诉请求。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张波、向春富、涂向前为被告岳宴飞提供劳务，被告岳宴飞理应向张波、向春富、涂向前支付劳务工资，故对原告张波、向春富、涂向前要求其支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳宴飞于本判决生效之日起十日内支付原告张波、向春富、涂向前劳务工资共计15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告岳宴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋启桂
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1046号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行,住所地安徽省芜湖市弋江区澛港大市场C区40号,统一社会信用代码913402007255387803。
被执行人：芜湖市同利经济发展有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路2幢3单元601室,组织机构代码证71996265-7。
被执行人：芜湖明远新能源科技有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区花津南路9号,统一社会信用代码91340200695716901K（1-1）。
被执行人：方光玉,男,1963年10月25日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
被执行人：方光宝,男,1971年5月14日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初335号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人方光宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方光宝银行存款人民币21129158元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第415号
申请执行人王绍豪等23人。
被执行人山西翔弘商贸有限公司，法定代表人吴晓君，该公司董事长。
被执行人曹云武，男，1972年8月16日生，汉族，居山西省太原市胜利街***号。
被执行人余国全，男，1967年5月20日生，汉族，居河南省马集乡谢楼村。
本院在执行申请执行人王绍豪等23人申请执行被执行人山西翔弘商贸有限公司、曹云武、余国全劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第415号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张继强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1887号之一
申请执行人林太州，男，1965年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林瑞生，男，1970年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄燕玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林太州与被执行人林瑞生、黄燕玲民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文琦
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执634号之二
申请执行人李金海，男，1974年3月28日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人张灯光，男，1975年2月16日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人李金海与被执行人张灯光买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日申请执行，要求被执行人支付申请人案款659000元、案件受理费5195元，执行费由被执行人承担。本院于2017年3月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年2月29日本院依法提取被执行人张灯光以重庆新绿水电建设有限责任公司的名义在云阳县栖霞镇人民政府承建的栖霞镇红龙路的工程款260000元。2017年3月18日，本院依法将被执行人张灯光纳入失信被执行人，并对其限制消费令，实行信用惩戒。2017年4月12日申请人李金海领取案款256200元，本院划拨执行费3800元。2017年4月17日，本院依法对被执行人张灯光名下有北京牌BJ6470CKV2A小型普通客车一辆进行查封，查封期限两年。2017年8月30日，本院工作人员到被执行人居住地村委实地调查，没有查到被执行人的财产及下落。2017年9月11日，本院对被执行人张灯光实施临控措施。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执634号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初6298号民事调解和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十一日
书记员 傅 银
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执173号之一
申请执行人:张建，男，1989年9月1日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
被执行人:马业春，男，1959年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人张建与被执行人马业春提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月30日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人马业春至今未履行。承办人员查询了被执行人的房产所有权、土地使用权登记信息，利用执行综合查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人没有工商行政登记信息。申请执行人张建亦不能提供被执行人马业春可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈国章
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)观民一初字第01058号
原告：程向东，男，1947年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡继龙，男，1944年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告程向东与被告胡继龙民间借贷纠纷一案中，原告程向东于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程向东提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予程向东撤诉。
审 判 长 王和益
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第1267号
申请执行人杨金荣，男，1982年2月10日出生，回族，打工，住惠农区。
被执行人梅正江，男，1974年7月14日出生，汉族，打工，原住大武口区，现去向不明。
本院立案执行杨金荣申请执行梅正江机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3365元，已执行2000元。经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆等财产登记机关无可供执行财产，被执行人现去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1024号民事调解书确定的执行标的3365元，已执行2000元，对未执行的1365元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月十八日书记员张俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初649号
原告：何业飞，男，1984年9月2日出生，汉��，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：沈琼，总经理。
委托诉讼代理人：张美宁，女，该公司员工。
原告何业飞与被告安徽永裕建设工程有限公司（以下简称永裕公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何业飞的委托诉讼代理人彭正茂、被告安徽永裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人张美宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何业飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还保证金共707850元及自诉讼时起至付款日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实与理由：原告为永裕公司聘任的相关工程项目施��人员。2015年3月23日，在永裕公司投标的祁门县安凌、闪里粮库恢复重建项目中，原告为永裕公司垫付保证金600000元；2015年8月12日，在永裕公司投标的黟县沿河东路二期（村坝-
向阳桥）工程中，原告为永裕公司垫付保证金125000元；2015年10月21日，在永裕公司投标的黟县碧阳镇南屏村传统村落保护建设项目中，原告为永裕公司垫付保证金30000元。2016年4月1日，双方经核对达成707850元（含工程款）的还款协议，约定永裕公司于2016年6月底前支付原告20万元，2016年年底前支付30万元，余款207850元于2017年年底前支付完毕。但第一期20万元永裕公司至今未付，由此永裕公司构成违约。原告于2017年1月5日向屯溪区人民法院申请诉前保全，交付了4170元保全费。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。庭审中，何业飞明确诉请利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止。
永裕公司承认何业飞在本案中主张的事实，但认为利息从判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并请求法院予以调解。
因双方调解意见分歧较大导致调解未果。
本院认为，永裕公司承认何业飞在本案中主张的事实，且有何业飞提交的网上银行转账汇款电子回单及还款协议在卷佐证，故对何业飞主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。永裕公司未能按时履行还款义务，应当承当还款及赔偿损失的责任，故对于何业飞的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽永裕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何业飞707850元及利息（利息自2017年2月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439.50元、保全费4170元，合计9609.50元，由被告安徽永裕建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程婉
二〇一七年三月二十七日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事���具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或则应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务又欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有��任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更224号
罪犯张恒振，男，1980年10月29日出生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，以被告人张恒振犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张恒振不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）云高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警陈海兴、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张恒振到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张恒振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张恒振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒振减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月11日起至2036年12月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1657号
申请执行人司习刚，男，1974年7月3日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人司小霞，女，1976年12月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人司红旗，男，1976年6月19日生，汉族，住沁阳市。
被执行人尚春平，女，1977年1月13日生，汉族，住沁阳市。
司习刚、司小霞申请执行司红旗、尚春平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0882民初1862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，执行标60663.5元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，向被执行人司红旗、尚春平送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等手续，责令被执行人司红旗、尚春平履行义务，因家中长期无人，无法送达。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，发现被执行人司红旗、尚春平名下有银行存款，本院依法冻结并于2018年6月1日扣划被执行人尚春平7300元，于2018年6月6日扣划被执行人司红旗1399元，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
在执行期间，本院多次寻找被执行人司红旗、尚春平下落，均未找到。因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产���询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的60663.5元及利息，已执行到位8699元，剩余款项未执行到位。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年六月七日
书记员 李学哲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第105号
申请执行人王某，女，1973年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人于某，男，1964年7月23日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
王某申请执行于某买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2712号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0828行初9号
原告程珂，男，1994年11月11日出生，汉族。
被告闻喜县公安局。
法定代表人张少华，该局局长。
委托代理人张智鹰，该局副局长。
委托代理人柴燕，闻喜县公安局法制大队民警。
委托代理人李军，闻喜县公安局桐城派出所民警。
第三人杨宏生，男，1983年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告程珂诉被告闻喜县公安局及第三人杨宏生撤销行政处罚决定书纠纷一案中，原告程珂以相关争议已协商解决为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程珂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩 月 德
审 判 员 张 军
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 任 婷 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)秀法行初字第00037号
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司。
住所地：重庆市永川区人民东路**号。
组织机构代码：68392448-X。
法定代表人苏俊，该公司董事长。
委托代理人刘照川，男，1986年8月22日出生，住重庆市永川区，系公司员工。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路***号。
组织机构代码：00913830-5。
法定代表人刘均，该局局长。
第三人重庆亨德实业有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道廷昌四段*号商住楼4撞******号门面。
组织机构代码：06619594-7。
法定代表人伍秀品，该公司经理。
第三人重庆鲁渝立强食品有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎风路。
组织机构代码：66640170-8。
法定代表人黄学锋，该公司经理。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司请求确认被告重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局作出的股权转让变更登记无效一案，本院2015年10月15日受理，本案在审理过程中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司于2016年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汇恒小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市汇恒小额贷款有限公司负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
人民陪审员 田仕万
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭 奕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1382号
原告汤丽群，女，汉族，1973年11月14日出生，户籍地上海市徐汇区。
被告上海宝柏塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。
委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告汤丽群诉被告上海宝柏塑胶有限公司(以下简称宝柏公司)公司决议撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，林海以“汤丽群”名义向本院提交诉状，记载：原告持有被告34%股权，被告设有董事会。2014年8月27日，被告股东签名作出由杨辉担任公司总经理的决议。《公司法》及被告公司章程均未规定股东会有决定聘任或者解聘公司经理的职权，该股东决议将导致公司董事会虚设。该股东会决议损害公司利益，且违反法律及公司章程规定，应予确认无效，故涉诉。请求法院确认被告股东会作出关于公司总经理任免由杨辉担任公司总经理的决议无效。
被告宝柏公司抗辩，原告本人一直生活在国外，根本不具备在国内签署诉讼文书的可能性。本案诉讼并非由汤丽群本人提起，诉状中的签名也并非汤丽群本人的签名。双方之间曾有过多起诉讼，汤丽群也是使用2014年9月30日的委托书，即使这份委托书是存在的也不是针对本案。根据余庭、林海提供的出入境记录来看，汤丽群自2014年10月出境后就再没有入境的事实，其在2014年9月不可能就预见到2015年的诉讼。
庭审中，原告代理人认可，原告本人目前在澳大利亚，2014年10月3日出境后至今未回国，本案起诉状上“汤丽群”的签名确实并非其本人签署，而是由代理人代为签署。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告起诉应当向人民法院递交起诉状，书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。起诉是当事人依照法律规定享有的诉讼权利，原告应与本案具有直接利害关系，可见提起诉讼应当是当事人本人的真实意思表示。本案民事诉状并非由汤丽群本人签署，不能证明本案诉讼为原告本人的真实意思，由于原告本人目前在国外，也不能证明2014年9月30日委托书上的签名为原告本人的签名，也不能证明该签名的形成时间以及该签名在境内形成。即使存在2014年9月30日的委托书，委托书中也不能显示原告有提起本案诉讼之意，原告在签署委托书时也不可能预见到2015年的诉讼。庭审中，余庭、林海称其与原告本人能进行电话确认，并接通电话，但本院无法核实通话人员的身份，无法确定本案起诉为汤丽群本人的意思。若汤丽群确有提起本案诉讼之意，其可在准备完整的手续之后，另行起诉。综上，由于不能证明本案起诉为原告的真实意思，本院予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告汤丽群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一五年九月二日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1436号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：范某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十一日
书记员 严胜强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢29号
申请执行人：叶明庆。
被执行人：王玉省。
申请执行人叶明庆与被执行人王玉省人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）开民三初字第91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉省的银行存款22129.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙梦琪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
2015城民初字第1522号
原告李某，女，1973年12月18日出生，汉族，无业，现住大同市。
委托代理人赵伟，男，山西晋恒律师事务所律师。
委托代理人郑海霞，女，山西晋恒律师事务所实习律师。
被告蒋某，男，1967年12月22日出生，汉族，振华货站打工，现住大同市城区。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、原告及其委托代理人赵伟和郑海霞、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年9月，原、被告举行婚礼，之后开始共同生活。1991年1月8日，原告生育一子，取名蒋景山。婚后原告才发现双方性格差异较大，常因家庭琐���争吵不断，冷战频繁。2000年双方因矛盾激化，被告遂搬回父母家居住，不再跟原告一起生活，截止目前已与原告分居达十五年之久，期间只因孩子见过三次面，且每次均以争吵告终。在此期间，原告多次产生离婚的念头，但为了给孩子一个完整的家，不影响孩子的健康成长，原告背负着巨大的精神压力，忍受着痛苦，一直默默承受到现在，现儿子已长大成人，并参加工作，原告终于盼到解除婚姻桎梏、摆脱婚姻折磨的时候了。原告认为，原、被告之间已没有任何夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，婚姻关系已没有任何存在意义。
故诉至法院，请求人民法院解除原、被告的事实婚姻关系；诉讼费由被告承担。
原告为证明主张提供如下证据：
1、大同市城区老平旺街糖厂社区出具的证明1份。证明原被告的事实婚姻关系。
2、户籍证明、户成员信息，证明原被告的夫妻关系。
3、户成员信息表，证明原被告及儿子一家三口的家庭关系。
被告辩称，不同意离婚。原告所述和事实不符，2014年10月30日原告出走以后腊月29回来，正月14又出走。5月10号回来，到现在一直在家居住。婚礼举行时间为1993年10月左右。1991年1月8日生一子（已成年）。于1992年12月27日登记结婚，之后原被告住在一起。
被告为证明主张提供如下证据：
结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。双方于1991年1月8日生婚生子蒋景山。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的户口信息予以证实，本院对原被告的婚生子情况予以确认。
关于原告认为原、被告系事实婚姻关系的问题，被告就此向本院提交结婚证予以反驳。原告称从未与被告进行结婚登记，且该结婚证中只是记载姓名与原告相同，其余信息均与原告身份信息不符，对该证据的真实性不予认可。对此本院认为，该结婚证记载的出生日期虽与原告身份证记载不符，但从照片头像识别，确系原告本人，被告基本信息亦记载准确，原告未提出相反证据足以反驳该结婚证的真实性，故本院对原告的意见不予采信。
本院认为，原被告结婚多年，感情基础好，家庭生活中出现一些矛盾冲突在所难免，双方应互谅互让，相互包容，协商解决。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 张文哲
二０一五年九月十七日
书 记 员 徐文文
王晗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103财保27号
申请人：万荣辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被申请人：郭丰梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市，。
被申请人：徐亮，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市，。
申请人万荣辉与被申请人郭丰梅、徐亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人万荣辉于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭丰梅、徐亮的银行存款20万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人万荣辉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人万荣辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人廖伊娜名下所有的位于东湖区戴家巷95号1单元601室（第6层）的房产。
二、立即冻结被申请人郭丰梅、徐亮所有的银行存款20万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文娟
二〇一七年三月三十日
书记员 曹理力
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初964号
原告：戢永德，男，1974年4月26日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：龙平，男，1969年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告戢永德与被告龙平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，因采用直接、委托、邮寄等送达方式无法向被告送达诉讼文书，本案不宜再适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告戢永德及其委托诉讼代理人杨再国到庭参加了诉讼，本院依法于2017年5月21日采用公告送达方式其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及本院（2017)川2022民初964号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告龙平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戢永德向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙平立即给付欠款19000元及从2016年2月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告龙平负担。事实和理由：原告及戢永胜均在乐至县从事废品收购数十年，被告由于从事塑料加工生产，因此原、被告建立长期销售关系，2006年至2010年期间，原告将收购的废品等出卖给被告，由被告进行加工处理，原被告间买卖关系结束后，被告曾多次向原告出具欠条，2016年2月4日，经原告催收后，被告再次向原告出具欠条1份，载明被告欠原告货款19000元，其后，被告一直拒不偿还欠款，故被告理应向原告支付利息。现被告仍尚欠原告货款19000元，原告遂提出上述诉讼请求。
被告龙平未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：欠条原件1份。以此证明经原被告于2016年2月4日结算，被告尚欠原告货款19000元的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2010年期间，原告将其收购的废品材料等出售给被告，由被告进行加工处理。2016年2月4日，经原被告结算后，被告再次向原告出据欠条1份，该欠条载明：“今欠戢永德（19000元）大写（壹万玖仟元正），2016年2月4日，欠款人龙平”。其后至今，被告未向原告给付其所欠货款19000元，现被告仍尚欠原告货款19000元。
本院认为，原告按照被告的要求向其销售和供应了废品材料等货物，原、被告间形成买卖合同关系，有原告庭审陈述及被告向原告出据的欠条等证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照约定向被告提供了废品材料等货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未按照约定向原告支付货款，且现被告仍尚欠原告货款19000元，其行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告给付货款的义务，故原告要求被告给付货款19000元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告延迟履行给付货款19000元给原告造成了相应的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告在给付货款时还应当支付其未即时履行给付货款义务给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原、被告未约定给付货款的期限，被告应当在收到废品材料等货物的同时向原告支付货款，但被告未立即给付，而是在2016年2月4日经原、被告结算后，由被告向原告出具欠条1份，即从2016年2月5日起计算被告怠于履行给付原告货款19000元的义务给原告造成经济损失，现原告要求被告按年利率6%计算利息的请求，不违法法律、行政法规等强制性规定，本院予以认可，故原告要求被告给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但其主张计算利息的起算时间不符合法律规定，本院不予支持。被告龙平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙平在本判决生效之日起十五日内给付原告戢永德货款19000元及以该货款19000元为基数，从2016年2月5日起至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告戢永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘东芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29100号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张引，女，1982年04月11日出生，住银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张引（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金21582元、利息3784元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共30574.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金21582.59元、利息3784.85元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张引于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千五百八十二元、利息三千七百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元由被告张引负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张引于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终985号
上诉人（原审被告）张红军。
被上诉人（原审原告）渭南市福康农机汽贸有限公司。
法定代表人姬晨露，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
原审被告刘文选（又名刘选娃）。
上诉人张红军因与被上诉人渭南市福康农机汽贸有限公司,原审被告刘文选买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，并多次电话通知，上诉人张红军以在外地收小麦等为由不到庭参加诉讼，且在合理宽限期后仍拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张红军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人张红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一六年九月二十日
书记员 闵珍珍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1585号
原告：吕宗明，男，1986年8月30日出生，汉族，住正安县，
被告：段海涛，男，系正安县安监局干部。
被告：王正。
本院在审理原告吕宗明与被告段海涛、王正民间借贷纠纷一案中，原告吕宗明于2017年7月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宗明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕宗明负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 车登燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01369号附2号
原告：陈维祥，男，汉族，1959年9月23日出生，住重庆市万州区。
原告：陈维之，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市万州区。
原告：陈维孝，男，汉族，1975年1月19日出生，住重庆市万州区。
原告：陈林，男，汉族，1993年5月21日出生，住重庆市万州区。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆市万州区恒杰建材有限公司，住所地万州区长岭镇响滩社区一社，组织机构代码67614633-3。
法定代表人张志全，执行董事。
委托代理人吴继东（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。
原告陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林诉被告重庆市万州区恒杰建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市万州区恒杰建材有限公司的起诉。
本院认为，原告陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林撤回对被告重庆市万州区恒杰建材有限公司的起诉。
案件受理费12778元，因撤诉减半收取6389元，经审批，予以免交。原告陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林已交纳的案件受理费6389元，退还原告陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林。
审 判 长 谭永志
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一七年一月十日
书 记 员 蓝 伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执837号之一
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：4108821968********。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：4108251974********。
被执行人张文东，男，1983年5月24日，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号：4108251983********。
本院在执行温县农村信用合作联社申请执行张文东金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月22日立案受理后，于2018年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行生效的民事判决书确定的还款义务，本院依法将被执行人张文东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月28日、2018年6月19日通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,未发现可供执行财产；本院向温县房产管理中心、温县不动产登记中心发出协查通知，经查询，被执行人张文东名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年6月19日，执行标的为67200元，执行到位金额为0元；本院于2018年6月20日约谈申请执行人，并将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人未提供相应财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执837号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭文兴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更584号
罪犯刘海军，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于作出(2014)界刑初字第00077号刑事判决,以被告人刘海军犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月15日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。