wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初2537号
原告吴某某，女，1979年9月28日出生，汉族，无职业，现住双辽市辽南
委托代理人刘某某，系吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人杜某某，系吉林吉鼎律师事务所律师。
被告付某某，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告陈某，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，现住栖霞市
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人辛某某，经理。
委托代理人姜某，男，1982年8月9日出生，系该公司员工。
原告吴某某与被告付某某、陈某、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某在本院受理本案后，先后对被告付某某、陈某撤诉，本院已依法准予。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000.00元、精神抚慰金30000.00元、残疾赔偿金80000.00元、财产损失2000.00元，总计122000.00元；2、要求被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿医疗费134950.19元、后续治疗费16000元、误工费24816.00元、护理费5087.28元、伤残赔偿金156821.76元（236821.76元减去80000.00元）、交通费860.50元、被抚养人抚养费8749.63元、车辆维修费5150元，总计354935.36元，减去本案撤诉的另一被告付某某应在交强险范围内承担的122000元即232935.36元的30%即69880.61元。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对本次交通肇事无异议，陈某驾驶的辽M-Z35**重型货车的确在我公司投保了交强险和商业险(30万含不计免赔)，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内优先赔偿，超出交强险以外的，在商业险范围内按15%的责任比例予以赔付。因为另一被告付某某驾驶的车辆经交警部门认定为机动车，机动车上路行驶应投保交强险，对于原告的损失应在交强险内与付某某共同承担赔偿责任。另外此次事故中还有两名伤者，请法院给该二人预留一定得份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在交强险下要求被告给付30000.00元精神抚慰金过高，原告虽因此次事故造成两处伤残（6级精神智障及外伤伤残十级，被告对此无异议），但在审判实践并结合当地实际生活水准，30000.00元的精神抚慰金还是过高。被告给付原告20000.00元较为适宜；2、原告16000元的后续治疗费应该给付，因该笔费用是吉林衡德司法鉴定所依法鉴定的结论，被告应给付该款；3、原告住院天数应为37天，伙食补助费应为3700元（37天×100元）；4、护理天数为37天，护理费为4590.96元（37天×124.08元）；5、原告的财产损失是事实，也提供了修车的票据。但被告没有对该车定损，致使车辆的具体损失双方有争议。但被告在交强险下赔偿原告2000元不违背立法本意，应予支持，但在商业险下对财产损失不再支持了，因为原告没有证据证明所修部件是本次肇事造成的；6、交通费原告提供了票据，860.50元的交通费往返长春并双辽对于重病患者来说并不算高，应予保护；7、被告主张在商业险范围内按照15%的比例赔付应予支持。本案原告在此次事故中负主要责任，应承担70%的责任；8、庭审中原告已出示本次肇事的另外两个受害人丁某某和张某的放弃诉权声明，故被告要求给该二人预留赔偿款的请求不予支持。
本院认为，本案事实清楚，原告对被告付某某、陈某已经撤诉。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司做为陈某所驾车辆的投保公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。其主张在商业险范围内按15%承担赔偿责任，本院予以支持。依照依照依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某某医疗费10000.00元、精神抚慰金20000.00元、伤残赔偿金80000.00元、财产损失2000.00元，总计112000.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴某某医疗费134950.19元、后续治疗费16000元、误工费24816.00元（200天×124.08元）、护理费4590.96元（37天×124.08元）、伙食补助费3700.00元（37天×100元）、伤残赔偿金156821.76元（236821.76元-80000.00元）、被抚养人抚养费8749.63元（17156.14元×2×51%÷2）、交通费860.50元，总计350489.04元减去被告付某某在交强险范围内应承担的122000元即228489.04元的15%即34273.36元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担4595元，原告自行负担2540元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一六年十二月十三日
书记员 周宏宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第540号
原告九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地九江市浔阳区甘棠北路28号。
负责人杨世凡，行长。
委托代理人欧庆花，系该行员工，特别授权。
被告江伟才，男，1982年3月13日出生，汉族，住都昌县。
被告江丽佳，女，汉族，1986年2月28日出生，住九江市开发区。
被告江明生，男，汉族，1956年7月25日出生，住都昌县。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行（以下简称九江银行甘棠支行）与被告江伟才、江丽佳、江明生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行甘棠支行的委托代理人欧庆花到庭参加诉讼。被告江伟才、江丽佳、江明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九江银行甘棠支行诉称：被告江伟才、江丽佳于2011年8月26日与我行签订了《商品房按揭借款合同》和《商品房按揭抵押合同》，约定由两被告向我行借款170000元，贷款期限为10年，月利率按同期同档次国家基准利率上浮50%，逾期罚款利率为借款利率上浮50%；现被告未还款，逾期部分按约定的贷款水平上加收50%计收罚息。为担保我行之债权，被告江伟才、江丽佳将位于九江市浔阳区浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1129号商品房作为抵押物。2011年7月13日，被告江明生向我行出具承诺书一份，承诺愿意承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告江伟才、江丽佳却未按期偿还贷款本息的义务，致使原告遭受损害，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令判令：解除我行与被告江伟才、江丽佳之间签订的《商品房借款合同》；被告江伟才、江丽佳返还借款本金139325.14元、利息14123.77元，合计153448.91元（截止2015年7月5日），并按年利率14.737%支付自2015年7月6日起至还清之日止的利息；原告对被告江伟才、江丽佳提供的抵押物即九江市浔阳区浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1129号商品房享有优先受偿权；被告江明生对被告江伟才、江丽佳所欠上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告江伟才、江丽佳、江明生未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告江伟才、江丽佳于与原告签订了一份《商品房按揭借款合同》和《商品房按揭抵押合同》，约定由两被告江伟才、江丽佳向原告借款170000元，贷款期限自2011年8月26日至2021年8月26日，贷款偿还采用等额本息还款法，月利率按同期同档次国家基准利率上浮50%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；如被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款。同时，被告江伟才、江丽佳将位于九江市浔阳区浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1129号商品房作为抵押物为借款提供抵押担保。2011年7月13日，被告江明生向原告出具承诺书一份，承诺愿意承担贷款还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告江伟才、江丽佳未按约还款。截止2015年7月5日，被告江伟才、江丽佳共拖欠借款本金139325.14元、利息14123.77元，合计153448.91元，故原告诉来我院。
本院认为：原告与借款人江伟才、江丽佳之间签订的《商品房按揭借款合同》和《商品房按揭抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约已将借款本金贷给被告江伟才、江丽佳，两被告应按约偿还借款本息，故原告要求被告江伟才、江丽佳偿还贷款本金139325.14元、利息14123.77元（截至2015年7月5日），共计153448.91元，并按年利率14.737%支付自2015年7月6日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告江伟才、江丽佳将位于九江市浔阳区浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1129号商品房作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告江伟才、江丽佳提供的该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告江明生向原告出具承诺自愿偿还被告江伟才、江丽佳贷款，系债务加入，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
解除原告九江银行股份有限公司甘棠支行与被告江伟才、江丽佳之间签订的《商品房按揭借款合同》；
被告江伟才、江丽佳、江明生在本判决生效后三日内向原告九江银行股份有限公司甘棠支行返还借款本金139325.14元、利息14123.77元（截至2015年7月5日），共计153448.91元，并按年利率14.737%支付自2015年7月6日起至本金还清之日止的利息；
原告九江银行股份有限公司甘棠支行对被告江伟才、江丽佳提供抵押的位于九江市浔阳区浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1129号商品房享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3369元、公告费600元，由被告江伟才、江丽佳、江明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾钰莹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初2964号之一
原告：张树德，男，1953年3月13日生，汉族，住封丘县。
原告：遆金荣，女，1952年5月10日生，汉族，住封丘县。
原告：程正月，女，1976年7月2日生，汉族，住封丘县。
原告：张程记，男，1998年11月26日生，汉族，住封丘县。
原告委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：张文学，男，1978年2月28日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告张树德、遆金荣、程正月、张程记与被告张文学土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树德、遆金荣、程正月、张程记撤诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李振鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1259号
本院在执行利辛县人民法院与张安全刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张安全（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执820号
申请执行人张金彪。
被执行人都政刚。
被执行人都财政。
被执行人胥正芝。
被执行人都红刚。
本院在执行申请执行人张金彪与被执行人都政刚、都财政、胥正芝、都红刚、张成琴民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权80000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 胥 璐
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初724号
原告李守谦，男，1956年8月4日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
被告李洪强，男，42岁，汉族，曲周县南里岳乡炒寨人，住。
本院在审理原告李守谦诉被告李洪强买卖合同纠纷一案中，原告李守谦于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守谦向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李守谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守谦负担。
审判员 王龙渊
二〇一六年六月三十日
书记员 吴小雪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初205号
原告熊桂芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托人理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。
被告庄文安，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
第三人豆雨，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
第三人李勤，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告熊桂芳诉被告庄文安、第三人豆雨、李勤合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂芳及其委托代理人杜雪平、第三人豆雨、李勤到庭参加了诉讼。被告庄文安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄文安及第三人豆雨、李勤共同将临江街166号（原东坡湖农安三区12#楼第四间门市）的房屋产权证、国有土地使用权证变更登记到原告熊桂芳名下并交付；2、本案诉讼费用由被告庄文安负担。事实和理由：2009年10月13日，原告与被告签订《集资建房协议》，约定熊桂芳以7.6万元向庄文安购买其在豆雨、李勤的安置指标上修建的东坡湖农安三区12#楼第四间门市，现为临江街166号。协议签订时熊桂芳付给庄文安1万元建房款。2016年3月26日，在庄文安认可，熊学安见证下熊桂芳出具了一份情况说明，载明熊桂芳已付购房款3.5万元，庄文安将豆雨、李勤初始产权证交给熊桂芳时付清全部购房款。该房屋建成后，产权证已办理到豆雨、李勤名下，庄文安一直没有为熊桂芳办理房屋产权证及国有土地使用权证的变更登记。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告庄文安未进行答辩。
第三人豆雨、李勤述称，东坡湖农安三区12#楼第四间门市是豆雨、李勤的，其没有卖过门市，熊桂芳无权起诉豆雨、李勤。
本院经审理认定事实如下：豆雨、李勤系东坡湖片区拆迁安置户，被安置在安置三区。2006年6月6日，豆雨与庄文安签订《集资建房协议》，约定由豆雨提供东郊村熊学安等安置房安置指标，庄文安负责出资修建，房屋建成后，豆雨得门市一间（不含楼梯）、住房一套（3楼），庄文安得住房2套、门市1间，庄文安补给豆雨差价5600元，豆雨不得再收取空间费，门市铺面双方不再补差价；协议签订后，如单方违约，违约方付给守约方违约金1万元。2009年庄文安与熊桂芳签订《集资建房协议》，约定熊桂芳自愿集资建房，建房总价为7.6万元，房屋建成后，熊桂芳分得第4间门市（门市排列由南向北），建筑面积39.6平方米；协议签订时，熊桂芳付给庄文安集资建房款1万元，庄文安负责把门市隔断、隔墙完工后付清全部集资建房款，发生纠纷由庄文安解决；庄文安负责协助熊桂芳办理产权，并提供相关手续，所需费、税由熊桂芳承担，庄文安协助熊桂芳办理水、电、气、电视、电话、宽带入户，税费由熊桂芳承担；如单方违约，违约方应支付守约方违约金5000元。2010年2月23日，李勤、庄文安共同出具承诺，载明：门市融墙在2010年2月30日前施工，李勤应在2010年2月30日前将门市清理完毕交给庄文安。当天，庄文安将门市钥匙交给熊桂芳，门市隔开后，熊桂芳即在该门市居住，2014年后将门市租与他人经营至今。2016年3月26日，熊桂芳出具情况说明，载明：熊桂芳购农安三区12#门市1间166#，建筑面积39.6平方米，购房总价7.6万元，熊桂芳已付2.5万元，在2016年3月26日付1万元，共计付3.5万元，尚未欠4.1万元，庄文安将豆雨初始产权证交于熊桂芳时熊桂芳付清全部购房款。庄文安在情况说明上签名，熊学安作为见证人签名。熊桂芳及豆雨、李勤均确认本案讼房屋即豆雨与庄文安签订《集资建房协议》中约定的庄文安应分得的门市，该门市位于东坡区××街××*××层*号（眉权房权证字第××号），产权初始登记为豆雨、李勤共同共有。
本院认为，庄文安与豆雨签订的《集资建房协议》，虽然约定了由庄文安分得本案讼争的门市，但现该门市初始登记为豆雨、李勤共同共有，即截止目前庄文安所享有的仍为合同权利，尚未取得物权，其无法协助熊桂芳办理产权过户登记手续。其次，豆雨、李勤虽然取得了门市的产权证书，但其与熊桂芳之间没有合同关系，熊桂芳也没有证据证明其享有门市的所有权，故豆雨、李勤没有协助原告办理产权过户登记手续的义务。综上，对熊桂芳要求庄文安、豆雨、李勤协助其办理房屋产权及土地使用权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。庄文安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊桂芳的诉讼请求。
本案案件受理费850元，由原告熊桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一七年三月七日
书记员 陈 思
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初493号
原告：大同市卫华药业有限责任公司，住所地大同县倍加造工业园区。
法定代表人：高居其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠玲，女，大同市卫华药业有限责任公司职工。
被告：河北东盛英华医药有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路9号。
法定代表人：武英华。
原告大同市卫华药业有限责任公司与被告河北东盛英华医药有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市卫华药业有限责任公司与被告河北东盛英华医药有限公司公司在本院开庭前已达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告大同市卫华药业有限责任公司负担。
审 判 长 李发天
人民陪审员 杨 栋
人民陪审员 陈金金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3878号
上诉人（原审原告）:佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区。
法定代表人:范柏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何春碧，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人:石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
原审第三人:赖清华，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司（以下简称凯利莱公司）因与被上诉人何春碧、原审第三人赖清华确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司与被告何春碧于2006年8月23日至2016年10月10日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司负担。”
上诉人凯利莱公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：凯利莱公司已经将何春碧所在的车间承包给案外人赖清华，长期以来，该车间均由赖清华承包管理，何春碧的工资由赖清华发放。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定判决凯利莱公司与何春碧于2006年8月23日至2016年10月10日期间存在劳动关系错误。首先，建立劳动关系应该遵循自愿原则。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就应该是订立劳动合同完全是出于劳动者与用人单位双方的真实意思表示，是双方协商一致达成的。包括订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容由双方自愿协商。本案中，凯利莱公司并没有与何春碧建立劳动合同的意愿，双方缺乏合意，强行认定双方之间存在劳动关系，违背了《中华人民共和国劳动合同法》中对自愿原则的规定。其次，凯利莱公司与何春碧之间的关系不符合劳动关系的特征。劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，劳动者向用人单位提供职业性劳动所形成的法律关系。本案中，何春碧没有直接向凯利莱公司提供劳动，凯利莱公司亦没有向何春碧支付劳动报酬。何春碧的劳动报酬是由第三人赖清华发放，何春碧与赖清华是雇佣关系，不宜强行认定凯利莱公司与何春碧存在劳动关系。上诉请求：一、依法判决凯利莱公司与何春碧2006年8月23日至2016年10月10日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由何春碧承担。
被上诉人何春碧答辩称：凯利莱公司的上诉事实和理由与客观事实不符，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回凯利莱公司上诉请求，维持一审判决。何春碧至今与凯利莱公司存在劳动关系，何春碧一直在凯利莱公司工作。
上诉人凯利莱公司与被上诉人何春碧、原审第三人赖清华在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。何春碧主张其与凯利莱公司于2006年8月23日至2016年10月10日期间存在劳动关系，何春碧提交了《凯利莱工艺制品有限公司员工招聘登记表》、《证明》、厂牌等证据予以证明；凯利莱公司则主张公司已经将何春碧所在的车间发包给第三人赖清华，何春碧与赖清华是雇佣关系，何春碧与凯利莱公司不存在劳动关系，凯利莱公司提交了《包装部劳务外包协议》予以证明。综合凯利莱公司与何春碧的诉辩及证据，本院分析如下：凯利莱公司主张已经将何春碧所在的车间外包，但其仅提交《包装部劳务外包协议》证明，在原审法院明确告知的情形下，凯利莱公司也未能提供其与赖清华按月进行劳务外包结算的账目往来记录，即凯利莱公司未提交证据证明其与赖清华已经实际履行了《包装部劳务外包协议》。诉讼中凯利莱公司也不能证明其将承包的事实告知了何春碧，而且凯利莱公司主张其将包装部外包给赖清华，赖清华则陈述其承包的车间有包装部、描彩车间等几个车间，即凯利莱公司与赖清华对于赖清华承包的凯利莱公司部门的名称、数量等表述明显存在矛盾。凯利莱公司提交的证据不能证明其已经将何春碧所在的车间发包给第三人赖清华。相反，何春碧提交的证据能确实、充分的证明凯利莱公司与何春碧在上述期间存在劳动关系。首先，凯利莱公司的《证明》中确认了何春碧是凯利莱公司员工；其次，《凯利莱工艺制品有限公司员工招聘登记表》的抬头显示是凯利莱公司招聘员工；再次，何春碧的工资是通过凯利莱公司财务人员范利兰账户发放的。综合上述分析，原审法院认定凯利莱公司与何春碧自2006年8月23日起存在劳动关系正确，本院予以维持。虽然凯利莱公司与何春碧均确认至2017年5月双方劳动关系未解除，但因何春碧的仲裁请求确认的劳动关系存续期间至2016年10月10日，且何春碧对原审法院确认的劳动关系存续期间没有提出上诉，故本院对原审法院确认的2006年8月23日至2016年10月10日期间存在劳动关系予以维持。
综上所述，凯利莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月十八日
书记员 李敏娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3687号
原告：重庆足丰房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225790743705N)，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A09号。
法定代表人：彭云禄，董事长。
委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：黄禄惠，女，1967年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告重庆足丰房地产开发有限公司诉被告黄禄惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法向原告重庆足丰房地产开发有限公司送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，并在交纳诉讼费用通知书中明确要求其在立案后7日内到指定地点缴纳诉讼费用888元，以及逾期未缴纳诉讼费用的法律后果。在本院指定的期限内，原告重庆足丰房地产开发有限公司未到本院指定的地点依法缴纳相关诉讼费用，亦未按照法律规定申请缓、减、免交诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆足丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 意
二〇一八年六月二十九日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初832号
原告：眭冰，女，汉族，1976年12月21日生，住山东省胶州市。
被告：刘娟，女，汉族，1974年1月生，住山东省胶州市。
原告眭冰诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告眭冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 王 进
二〇一八年五月七日
书 记 员 薛 冰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执61-1号
申请人：陇南市武都区鑫鸿小额贷款有限公司，法人代表：何钲锝，系该公司经理，地址：陇南市武都区城关镇南桥路88号。
被申请人：桑慈德。
被申请人：焦炳林。
被申请人：朱炳虎。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民督字第00058号支付令：一、被申请人桑慈德应当自收到文付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区鑫鸿小额贷款有限责任公司本金500000元及利息；二、被申请人焦炳林、朱炳虎承担连带责任。
本院受理后，于2016年11月4日将被申请人朱炳虎名下位于陇南市文县城关镇县城新村小区一号楼3楼302室，4楼402室，403室404室房屋予以查封扣押，现本案执行款已履行完毕。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人朱炳虎名下位于陇南市文县城关镇县城新村小区一号楼3楼302室，4楼402室，403室404室房屋予以解除查封扣押。
二、(2015)武民督字第00058号支付令已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡永平
二〇一六年十二月七日
书记员 董重重
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1897号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人殷娇。
被执行人王国超。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第674号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第674号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执34号之一
申请执行人杜华军，男。
被执行人薛刚生，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人薛刚生拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜华军向本院申请执行，要求被执行人薛刚生立即给付申请执行人杜华军借款本金98137元并承担案件受理费1247.5元，本院已立案受理。
在执行中本院通过网络“总对总”及线下查控，发现被执行人薛刚生名下无存款、车辆、房产等财产可供执行。2018年3月28日，本院对被执行人薛刚生的工资收入予以冻结。2018年8月28日本院与申请执行人杜华军约谈。杜华军亦提供不出被执行人薛刚生其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人薛刚生仍无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2456号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年八月二十九日
书记员 薛小军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4073号
原告：祝奉振，男，1987年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1966年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告：徐道春，男，1976年4月27日出生，汉族。
原告祝奉振与被告张建国、徐道春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝奉振及其委托诉讼代理人王海凤，被告张建国的委托诉讼代理人唐晓敏、何敬顺，被告徐道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝奉振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款260320元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按年利率6%，自2015年6月8日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月份，原告为两被告承接的青州市黄楼街道办事处傲于村路面硬化项目运送沙料，截至项目完工，两被告共欠原告货款320320元。后两被告从项目工程款中支付原告20000元，张建国个人支付原告40000元，尚余货款260320元，2015年6月6日，两被告为原告出具清算单一份。后经原告多次催要，两被告未履行付款义务。
被告张建国辩称，欠款属实，应与徐道春共同承担责任，但不承担逾期付款损失。
被告徐道春辩称，欠款属实，但不承担逾期付款损失，徐道春与张建国合伙借用山东国和建设集团的资质干工程，应由山东国和建设集团承担责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月份，原告为两被告承接的青州市黄楼街道办事处傲于村路面硬化项目运送沙料，截至项目完工，两被告共欠原告货款320320元。后两被告从项目工程款中支付原告20000元，张建国个人支付原告40000元，尚余货款260320元，2015年6月6日，两被告为原告出具清算单一份。后经原告多次催要，两被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的两被告出具的清算单、转账凭证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。两被告作为买受人，应当依法履行付款义务。被告徐道春辩称应当由山东国和建设集团承担付款责任，但未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。关于逾期付款损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，两被告于2015年6月8日为原告出具清算单，显然已收到标的物，其未按照法律规定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求自2015年6月8日起，按年利率6%计算逾期付款损失，未超过相关法律及司法解释确定的标准，本院予以支持。
综上，原告要求被告张建国、徐道春给付货款260320元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、徐道春于本判决生效之日起三日内给付原告祝奉振货款260320元；
二、被告张建国、徐道春赔偿原告祝奉振逾期付款损失（欠款260320元，自2015年6月8日起，按年利率6%计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，减半收取2602元，诉前保全费1870元，均由被告张建国、徐道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 傅 勇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢40号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
主要负责人：朱复兴，行长。
被执行人：天津美奇特科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北工业园B-H-B4。
法定代表人：张丽鹏，总经理。
被执行人：陈伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住天��市南开区。
被执行人：刘莉，女，1968年5月15日出生，汉族，天津美奇特科技发展有限公司会计，住天津市南开区。
被执行人：张丽鹏，男，1982年11月13日出生，汉族，天津美奇特科技发展有限公司总经理，住天津市西青区。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人：牟福江，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津美奇特科技发展有限公司、陈伟、刘莉、张丽鹏、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）二中民二初字第319号民事判决，已经发生法律效力。因天津美奇特科技发展有限公司、陈伟、刘莉、张丽鹏、天津海泰投资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司天津滨海分行于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行中，拍卖了被执行人刘莉名下坐落于天津市南开区××村大街××公寓××房产。2018年3月22日，买受人郑远以3154957.36元的最高价竞得。扣除执行费84021.42元，发还本案申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行3070935.94元。经查询，被执行人暂无其他财产可供继续执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）津02执恢40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李佳阳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初536号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年12月26日出生。2009年9月22日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2016年5月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。2016年10月21日经本院决定被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）511书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。后转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
2016年5月25日下午，被告人王某某在杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村自家旁边，因与邻居叶某2素有矛盾，将叶某2家正在搭建脚手架的二根毛竹砍断，叶某2遂向公安机关报警。接警后，民警陈某等人前往处警，当陈某等人依法传唤涉嫌故意损毁公私财物的被告人王某某时，王某某拒不配合，并在民警依法进行强制传唤过程中，采用嘴咬民警手臂及手背等方式暴力妨害民警依法执行职务致民警陈某受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某采用暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪，提出其当时是因为与邻居素有矛盾，公安民警只叫其到派出所调查而没有叫上邻居，其觉得不公平所以不愿意去而对民警采取了过激行为，其现在感到后悔，请求对其从轻处理。
经审理查明，2016年5月25日下午，被告人王某某在杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村自家旁边，因与邻居叶某2素有矛盾，将叶某2家正在搭建脚手架的二根毛竹砍断，叶某2遂向公安机关报警。接警后，民警陈某等人前往处警，当陈某等人依法传唤涉嫌故意损毁公私财物的被告人王某某时，王某某拒不配合，并在民警依法进行强制传唤过程中，采用嘴咬民警手臂及手背等方式暴力妨害民警依法执行职务致民警陈某受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度构成轻微伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证实其在执行公务时被王某某咬伤的事实。
2、证人张某1、陆某1、陆某2的证言，证实其三人均系杭州市公安局富阳区分局三山派出所协警，在执行公务时陈某被王某某咬伤的事实。
3、证人叶某1的证言，证实其当时系被告人王某某丈夫，因为民警传唤王某某去派出所调查时王某某不肯去，还咬了其中一个民警手的事实。
4、证人张某2、张某3、申某的证言，证实其三人均系谢家溪村村干部，王某某与邻居叶某2家素有矛盾，王某某将叶某2家建房用毛竹砍断，并在民警传唤时不配合，还将民警咬伤的事实。
5、证人叶某2的证言及受案登记表，证实其家建新房用的毛竹被王某某砍断后其报警，公安机关受理后处警，王某某在民警传唤时不配合，还将民警咬伤的事实。
6、门诊病历，体表原始伤情记录表及照片，工作证复印件，检验结果告知单，证实民警陈某的伤势的事实。
7、行政处罚决定书，证实被告人王某某曾被行政处罚过的事实。
8、到案经过，证实被告人王某某系被强制传唤到案的事实。
9、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
10、被告人王某某的供述与辩解，证实与起诉书指控的事实基本一致。
上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某采用暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人王某某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2016年5月25日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜 敏
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初151号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邓世海，男，1969年2月12日出生于赣州市南南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月30日被赣州市南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月20日被取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)122号起诉书指控被告人邓世海犯滥伐林木罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人邓世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月份，邓世海以10000元的价格购买钟某2在赣州市南康区麻双乡黄埠村洋栏组“洋栏寨”青山上的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人进行砍伐，并将砍伐的林木运输至自己的加工厂加工。经鉴定：砍伐宗地面积11.3亩，砍伐宗地属于一般防护林，砍伐树种为杉树、马尾松、阔叶树，砍伐活立木蓄积33.305立方米，折合出材22.224立方米，其中，杉树蓄积12.223立方米，折合出材8.556立方米；马尾松蓄积20.378立方米，折合材积13.246立方米；阔叶树蓄积0.704立方米，折合材积0.422立方米。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发还清单收入票据、赣州市南康区公安局横市镇派出所出具的证明；证人钟某1、钟某2、李某的证言；被告人邓世海的供述与辩解；南康区麻双乡黄埠村洋栏寨林木砍伐鉴定意见书、价格认证；现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关意见，被告人滥伐林木蓄积33.305立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人邓世海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在侦查阶段，被告人邓世海主动退缴犯罪所得20279元。
上述事实，被告人邓世海不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单，林权登记记录，证明，江西省非税收入票据；证人钟某1、钟某2、李某的证言；被告人邓世海的供述与辩解；南康区麻双乡黄埠村洋栏寨林木砍伐鉴定意见书，价格认证结论书；现场勘验检查笔录等证据。
本院认为，被告人邓世海在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到南康区森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的犯罪所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓世海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人的非法所得20279元（已缴纳，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 王 桦
二〇一八年七月十七日
代理书记员 邝光飞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保224号
申请人：博爱县太行汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410822568601917Y（1-1）
法定代表人：薛拥军，经理。
住所地：博爱县清华镇街道办事处鸿昌路小中里村段。
特别授权委托代理人：杨君喜，男，1970年7月17日生，汉族，住焦作市博爱县。
申请人：贺路明，男，1980年11月9日生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。
法定代表人：陈立友，经理。
住所地：许昌市魏都区五一路南段**号。
申请人博爱县太行汽车运输有限公司、贺路明与被申请人许昌ＸＸ运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人博爱县太行汽车运输有限公司、贺路明以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许昌ＸＸ运输（集团）有限公司所有的豫Ｋ×××××（主车）、豫K69**挂重型半挂牵引车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供66540元的财产担保。
本院认为，申请人博爱县太行汽车运输有限公司、贺路明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人许昌ＸＸ运输（集团）有限公司所有的豫Ｋ×××××（主车）、豫K69**挂重型半挂牵引车予以扣押，扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年八月四日
书记员 毕莉萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初711号
原告：罗显忠，男，1962年11月13日，汉族，住阳新县，
被告：乐应义，男，汉族，住阳新县，
原告罗显忠与被告乐应义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显忠到庭参加诉讼，被告乐应义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗显忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款壹万元整；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月16日被告向原告借款人民币壹万元整，并出具借条，约定被告于10天内还清，到期后被告除还1千元利息外，余款本金1万元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
乐应义未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗显忠与被告乐应义系熟人关系。2016年9月16日,被告以承包建筑工程之需向原告借款10,000元，原告同意后以现金方式交付被告，被告当即向原告并出具借条一份，内容为“今借到罗显忠人民币壹万元整乐应义条2016.9.16号十天内还”，期限内，被告偿还原告1,000元，原告在借条对此1,000备注“息付2016.9.25止1000元”余款经原告多次催讨无果，故而成讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，但应当在借款10,000元中扣除已经在十日内偿还的1,000元。原告以其本人在借条上备注该1,000元系利息的主张，缺乏事实和法律依据，同时原告在本案中未请求被告承担逾期偿还部分的借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款余额9,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐应义在本判决生效后五日内偿还原告借款余额9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭 盼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1049号之一
申请执行人陈建有，男，1961年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人徐积志，男，1963年9月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人陈建有与被执行人徐积志提供劳务者受害责任一案中，经审查，现被执行人徐积志无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈建有与被执行人徐积志提供劳务者受害责任一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯 威
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初974号
原告苏某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告刘某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告马某，男，汉族，现住靖边县。
被告刘甲，女，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告苏某、刘某诉被告马某、刘甲民间借贷纠纷一案中，原告苏某、刘某向本院申请撤诉。经本院审查，原告苏某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某、刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某、刘某负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 强
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行终122号
上诉人（原审起诉人）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省安阳市博书苑Ｄ区。
上诉人李清林因与河南省食品药品监督管理局行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初134号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李清林上诉称，河南省食品药品监督管理局内设机构政策法规处作出的豫药监复不〔2003〕1号不予受理通知书复印件不合法，法院不能作为判案证据使用；上诉人李清林从不知道河南省食品药品监督管理局何时作出的行政复议决定，也从未收到河南省食品药品监督管理局的复议决定；原审法院不进行实质审查就以上诉人超起诉期限不予立案不合法。请求本院依法撤销原审裁定，依法改判或者支持上诉人原审诉请。
本院认为，当事人应当依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人李清林在原审法院以河南省食品药品监督管理局为被告提起行政诉讼，认为河南省食品药品监督管理局应依法向其送达行政复议决定书，请求原审法院依法判决河南省食品药品监督管理局不依法向其送达不予受理通知书违法，并判决河南省食品药品监督管理局受理其行政复议申请后依法作出行政复议决定。从上诉人李清林向原审法院提交的证据材料看，河南省食品药品监督管理局于2003年4月15日作出豫药监复不〔2003〕1号不予受理通知书，上诉人李清林在原审法院提起本次诉讼已超五年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人李清林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚黎辉
审 判 员 谢玉清
审 判 员 朱云峰
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终956号
上诉人（原审被告）山西锡锦源煤业有限责任公司。住所地：山西省山阴县北周庄苑家辛庄村西。
法定代表人李建宏，总经理。
被上诉人（原审原告）杨瑞强，男，1974年5月27日出生，汉族，山西省X县人，无业，住山阴县。
本院在审理上诉人山西锡锦源煤业有限责任公司与被上诉人杨瑞强民间借贷纠纷一案中,上诉人山西锡锦源煤业有限责任公司在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西锡锦源煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7024号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告唐亚兵，男，生于1975年1月18日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告唐亚兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年12月6日以唐亚兵已缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一六年十二月六日
书记员 李 路
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢113号
申请执行人石佳军。
被执行人李志锋。
申请人石佳军与被执行人李志锋机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第620号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李志锋自动履行完毕，申请人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执恢113号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年八月三日
书记员 荆圻
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2786号
原告：袁克占，工人。
委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：范军，工人。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告袁克占与被告范军返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁克占及委托诉讼代理人石仁玉，被告范军及委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁克占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还扣押车辆；2、赔偿因开车造成的损失4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日中午原告在华丰花园小区卫生所打吊瓶，将车辆（轻型普通货车，车牌号鲁J×××××）停放卫生所门口，被告以去车上给手机充电为由，骗取车钥匙，将车辆及车上货物开走并藏匿，当天下午原告向华丰派出所报案，民警次找被告交谈，被告至今未返还。被告扣车期间影响原告正常经营使用，造成一定经济损失，为此诉至法院。
被告范军辩称，原告所诉与事实不符。被告并未扣押原告车辆，对于原告所要求赔偿造成的损失，纯属无稽之谈，被告不同意赔偿。原告是恶意诉讼。原告未能提交实质性的证据证明被告扣押车辆情况。另外，原告的车是非营运车辆，原告主张的损失不成立，被告不同意赔偿原告主张的损失。
本院经审理认定事实如下：根据泰安市公安局交通警察支队的注册登记据调查信息显示，机动车牌号为鲁J×××××登记在原告袁克占名下，该车为五菱牌灰色轻型普通货车，车辆注册日期为2015年9月23日，使用性质为非运营。2016年6月3日，被告在原告处取得车钥匙，将车从华丰煤矿花园小区卫生所开出，经大华超市开到原告夫妻经营的宁阳县华丰兴盛门窗装饰部门口，证人袁某将车厢里的枣树卸下后，该货车随即被开走。被告范军称是因为和原告还有其他纠纷，才扣下原告的车。原告向被告索要货车还曾报警，但均未要回自己的货车。
原告陈述称和妻子经营装修生意，因为被告扣押了货车使得原告不得不租用别人的车运输装修设备和工具，造成其损失4500元。为此原告提交了两份出租车车主的证言和一份泰安名典风尚装饰工程有限公司的证明。
本院认为，公民的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告非法私自占有原告所有的车牌号为鲁J×××××的普通轻型货车一辆，其行为侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告返还车牌号为鲁J×××××普通轻型货车的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿相应损失4500元，被告不予认可，原告仅提交了两份证言和一份证明，理由不充分，不能证明其损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告范军返还原告袁克占所有的鲁J×××××号五菱牌轻型普通货车，于本判决生效后十日内通过本院履行。
二、驳回原告袁克占要求被告范军赔偿相应损失4500元的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年九月七日
书 记 员 李志勇
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1717号
原告魏晖，现住营口市老边区。
被告孙昌来，现住营口市老边区。
原告魏晖诉被告孙昌来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏晖到庭参加诉讼，被告孙昌来经本院依法公告送达传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏晖诉称，2014年4月20日，被告向原告借款60000元，约定2014年6月20日归还。2014年6月20日到期后，被告仍然不还款，原告多次催促无效，现在找不到人联系不上了。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还款的义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告还款给原告借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙昌来未答辩。
经审理查明，被告孙昌来向原告魏晖借款人民币6万元，并于2014年4月20日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“欠魏辉人民币60000元正；2014年4月20日；孙昌来、赵艳；2014年6月20日归还”。上述欠款被告至今未偿还给原告。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏晖与被告孙昌来之间民间借贷关系合法有效，原告魏晖已经将借款交付给了被告孙昌来，被告收到借款后理应承担全部还款义务，故原告诉告有理，本院予以支持。被告孙昌来经本院依法公告送达传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙昌来给付原告魏晖借款本金60000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费820元，由被告孙昌来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 史万有
人民陪审员 娄家允
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1296号之一
原告：马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：臧朝晖，该公司经理。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告:王文清。
原告马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司诉被告王文清租赁合同纠纷一案中，马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司撤回起诉。
本案受理费2728元（已减半收取），公告费260元，由马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司负担。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邢晓萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1824号
原告：彭兰财，男，1970年05月26日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告：李代锋，男，1972年09月08日出生，住重庆市酉阳县。
被告：彭贤成，男，1968年07月21日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理彭兰财与李代锋、彭贤成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭兰财于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭兰财撤回起诉。
案件受理费本院决定免交。
审判员 向 慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋中江
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4489号之二
原告：江门市新会区葵峰有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇睦洲区扁屿围。统一社会信用代码91440705732140578B。
法定代表人：唐志伟。
委托诉讼代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。
被告：广东省水利水电第三工程局有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**号。统一社会信用代码91441900198029270C。
法定代表人：陈立明。
被告：骆帝水，男，1960年3月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：骆康富，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告江门市新会区葵峰有限公司与被告广东省水利水电第三工程局有限公司、骆帝水、骆康富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月11日裁定转为普通程序，并于2018年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。江门市新会区葵峰有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区葵峰有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1827.15元，减半收取计913.58元。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 梁润兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓思欣
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初221号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人贾庆福，男，1967年10月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，农民，家住河南省太康县。曾因犯交通肇事罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人贾庆福犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人贾庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日14时30分许，被告人贾庆福至金华市金东区东孝街道枫树小区2栋1号无名美容店内，窃得被害人陆某在美容店内沙发上的苹果6SPLUS手机一部。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗手机的价格为人民币3454元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并归还被害人。
上述事实，被告人贾庆福供认不讳，并有被告人贾庆福的身份信息；侦破经过；被害人陆某的陈述；被告人贾庆福的供述；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；发还清单；监控视频；本院（2017）浙0703刑初102号刑事判决书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾庆福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人贾庆福因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人贾庆福如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0703刑初102号刑事判决书中对被告人贾庆福适用缓刑的部分；
二、被告人贾庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年七月六日
书记员 傅晓庆
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
浙11**刑初00046号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人邱某某，农民。曾因犯流氓罪、合同诈骗罪分别于1982年8月21日、2008年8月12日被天台县人民法院判处有期徒刑七年和有期徒刑三年零六个月，于2011年9月23日假释期满；又于2013年11月15日因犯开设赌场罪被缙云县人民法院判处有期徒刑七个月。现因本案，于2015年9月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人项某某。曾因犯抢劫罪于2008年9月9日被永康市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2011年12月4日刑满释放；又因犯诈骗罪于2015年5月1日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2015年1月29日起至2017年1月28日止。现因本案，于2015年9月1日被缙云县公安局从浙江省十里丰监狱解回再审。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人邱某某、项某某犯诈骗罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人邱某某、项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年10月20日，被告人邱某某、项某某伙同他人经事先预谋，由被告人项某某持虚假的机动车驾驶证，冒名“唐和勇”，到缙云县新碧街道浩俊汽车租赁公司，以租车为名，骗得浙K×××××号丰田锐志轿车一辆。后被告人邱某某、项某某等人驾驶该车到浙江省天台县。通过被告人邱某某的联系，2012年10月23日，由被告人项某某持伪造的身份证、行驶证，冒名“徐献忠”将该车抵押给许某，得赃款人民币50000元。经鉴定，该车价值人民币95000元。
上述事实，被告人邱某某、项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某、项某某的供述笔录，被害人徐某乙、许某的陈述笔录，证人徐某甲的证言笔录，假身份证复印件，假机动车驾驶证复印件，借条复印件，企业法人营业执照复印件，汽车租赁合同，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、项某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邱某某系有流氓罪前科，可酌情从重处罚；二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某某、项某某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对二被告人均适当从重处罚。故被告人项某某请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人项某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得人民币50000元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人项某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、继续向二被告人追缴尚未退出的违法所得人民币50000元，返还给被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐诗周
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6411号之一
原告：宁波甬抚机械有限公司（组织机构代码：75628791－0）。住所地：浙江省宁波市北仑区天龙山路**号。
法定代表人：曹伯龙，该公司总经理。
委托代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区伦通模具机械有限公司（企业注册号:330206000071569）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村蒋家门***号。
法定代表人：徐绍章。
原告宁波甬抚机械有限公司与被告宁波市北仑区伦通模具机械有限公司加工合同纠纷一案，原告宁波侨泰纺织有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波甬抚机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及保全费2520元，合计2545元，由原告宁波甬抚机械有限公司负担。
审 判 长 聂宗莲
二〇一六年十一月十五日
代书记员 孔佳妮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初12号
原告：鲜光勇，男，汉族，生于1947年2月27日，住四川省阆中市。
被告：苟大选，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省阆中市。
原告鲜光勇诉被告苟大选租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序，并于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告鲜光勇到庭参加了诉讼，被告苟大选经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠人民币64,800元，并从2011年12月29日起按5%年利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承包开发区兴旺养殖场修建工程，被告向原告租借钢管、钢模、U型卡等建材。2011年12月29日经结算，租金费以及赔偿款共计84,800元。2012年1月份，被告付款20,000元。经原告多次催收，被告一直未给付下余欠款。现无法与被告取得联系，请求支持原告诉讼请求。
经审理查明：2010年左右，被告苟大选承包了阆中市七里街道办事处“兴旺养殖场”修建工程。被告苟大选为修建该工程，在原告处租用钢管、钢模、U型卡、管扣、角模等材料。2011年12月29日，经原、被告结算后，被告向原告出具两张欠条，内容分别为：1、欠到原告租金合计64,800元，此款中不含已付工程款；2、欠到原告钢管、钢模、扣件等折价款20,000元，属物质赔偿费。两张欠条共计84，800元。2012年1月，经原告催收后，被告给付了租金20,000元。嗣后，经原告多次催收，被告未再给付原告下欠款项。
认定以上事实，有当事人身份信息、欠条、以及原告的陈述为据。
本院认为，原告依照约定向被告提供建材等租赁物，原、被告之间成立租赁合同关系，该合同成立并生效。原告与被告进行结算后，被告书写欠条一张，被告应按照结算后的价格向原告给付租金，故原告要求被告给付租金的诉讼请求本院予以支持。被告在使用租赁物时，造成租赁物部分损失，经过原、被告结算，被告书写欠条一张，被告应就损失部分承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担的租金以及赔偿损失款项共计84,800元，原告认可被告已经支付的20,000元，从被告欠下的款项中直接扣减，故被告还应支付原告64,800元。原告另要求被告从2011年12月29日起按照年利率5%的标准支付资金利息，本院认为被告未及时给付下欠款项的行为给原告造成一定损失，本院予以支持，故被告应从2011年12月29日起按照年利率5%的标准支付资金利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟大选在本判决生效之日起五日内向原告鲜光勇支付人民币64,800元，并从2011年12月29日起按照年利率5%的标准向原告鲜光勇支付资金利息至清偿完毕之日止。
若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1,420元，公告费600元，共计2,020元，由被告苟大选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏 瑚
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱倩倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6519号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人张雁丽，女，1982年07月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人杜金飞，男，1982年02月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张雁丽,杜金飞债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48994号对被执行人张雁丽,杜金飞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张雁丽,杜金飞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张雁丽,杜金飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张雁丽,杜金飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特149号
申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司,住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦5楼。
负责人：ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽伟，该公司员工。
被申请人：凌园。
申请人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司（以下简称金钱豹公司）与被申请人凌园申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金钱豹公司称：仲裁委认定凌园在收银时存在差额但其本人并未获利，要求金钱豹公司支付违法解除赔偿金，是认定事实错误。因此，请求法院撤销苏园劳仲案字〔2016〕第1352号仲裁裁决书。
被申请人凌园称：对仲裁裁决书没有异议，要求予以维持。
经审查查明：2016年9月18日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2016〕第1352号仲裁：自裁决生效之日起10日内，金钱豹公司一次性支付凌园赔偿金16800元。
本院认为，经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏园劳仲案字〔2016〕第1352号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人金钱豹公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12471号
上诉人（原审原告）：辽宁华达牧业有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇经济开发区新昂街33号。
法定代表人：王国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓春瑶，女，1982年2月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区道义镇五台子村2-175。
委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鹰，男，1980年7月29日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区金山镇山城委*组725。
上诉人辽宁华达牧业有限公司因与被上诉人邓春瑶、张鹰买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第05788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，刘春杰主审，张维佳参加的合议庭,对本案进行了审理。
辽宁华达牧业有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、判令二被上诉人给付货款276,800元，双方承担连带责任；3、判令二被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：二被上诉人拖欠货款事实清楚，被上诉人邓春瑶不是上诉人的业务员，双方之间是销售代理关系。张鹰与邓春瑶是合伙关系，二人对偿还货款应当承担连带责任。
邓春瑶辩称：对一审法院裁定认可，对裁定理由不认可。邓春瑶确实与华达牧业存在业务往来，确实存在买卖合同关系。但邓春瑶不欠华达牧业欠款，已经全部结清。
张鹰辩称：我与邓春瑶是朋友关系，邓春瑶是辽宁华达牧业有限公司的销售经理，邓春瑶从厂子订货，前提是华达牧业与邓春瑶有一个合同。货到后邓春瑶去点数，并出具欠条，直接打给华达牧业，打完条给司机带回去。
辽宁华达牧业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还货款276,800元；2.判令二被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为：被告邓春瑶是原告辽宁华达牧业有限公司的业务人员，负责丹东区域的鸡饲料销售工作，原告主张本案的三次销售货物问题均在邓春瑶承担原告业务员工作期间所产生的，应属邓春瑶职务行为，代表公司向外销售，因此双方之间不存在买卖关系，如果双方货款存在纠纷问题，应属公司内部纠纷，并非是平等的买卖主体关系，故该纠纷不属民事法律调整范围，不予审理。
原告与被告张鹰之间并未签订买卖合同，原告提供的货物运输协议书系原告公司根据其业务员邓春瑶所报情况填写，并没有被告张鹰签字，也未提供被告张鹰收到货物的证据，同时原告主张二被告为合伙关系也未提供有效证据证明，故无法确认张鹰为适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁华达牧业有限公司的起诉。案件受理费7422元，予以退回。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审审理期间，被上诉人邓春瑶自认其与上诉人辽宁华达牧业有限公司之间存在买卖合同关系，对春瑶并对原审裁定理由不予认可。
本院认为：从二审中双方庭审陈述可知上诉人辽宁华达牧业有限公司与被上诉人邓春瑶之间存在买卖合同关系，对此双方均予以认可。在买卖关系中双方属地位平等主体之间自由达成的民事关系，应作为民事纠纷审理，退一步讲，即使辽宁华达牧业有限公司与邓春瑶存在劳动关系，但劳动关系的存在与双方之间发生买卖关系并非互相排斥。现邓春瑶对上诉人主张双方存在买卖关系（但否认欠款事实）予以认可的情况下，原审法院应依据买卖关系对本案进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2015）新民民三初字第05788号民事裁定；
二、本案指令新民市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 张维佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8213号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
被执行人：江阴市蓝天金属制品有限公司，组织机构代码75274998-9，住所地江阴市华士工业园（连心路）。
法定代表人：赵献忠，该公司负责人。
被执行人：赵献忠，男，汉族，1973年1月3日生，住江阴市。
被执行人：江阴市明大耐火阻燃材料有限公司，组织机构代码72903839-6，住所地江阴市华士镇上山路26号。
法定代表人：李双明，该公司负责人。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发行江阴支行）与被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、赵献忠、江阴市明大耐火阻燃材料有限公司（以下简称明大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0281民初2134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蓝天公司应归还浦发行江阴支行借款本息4295756.47元及逾期利息；赵献忠对蓝天公司的上述债务在最高3000万元限额内承担连带清偿责任；明大公司对蓝天公司的上述债务在最高1000万元限额内承担连带清偿责任；诉讼费19400元由蓝天公司、赵献忠、明大公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人蓝天公司名下有位于江阴市华士镇连心路25号的房地产、附属设施、机器设备、办公用品等，均已被本院查封，正在另案处置过程中；被执行人蓝天公司名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人赵献忠名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人明大公司名下有牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，经多方查找均去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产等财产,正在另案处置过程中;被执行人名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2721号之一
申请执行人：李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郭志强，男，1984年1月15日出生，住安溪县。
被执行人：许丕灿，男，1983年8月3日出生，住安溪县。
本院在执行李泽鹏与郭志强、许丕灿民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1438号民事判决书一案中，被执行人郭志强、许丕灿尚欠申请执行人李泽鹏借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人郭志强、许丕灿发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人郭志强、许丕灿暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人郭志强、许丕灿银行账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人李泽鹏明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月十九日
书记员 林美娥
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保232号
申请人:程秋贞，男，1951年10月7日生，汉族，住兰考县。
被申请人：娄雪静，女，1997年1月2日生，汉族，住河南省原阳县。
申请人程秋贞与被申请人娄雪静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程秋贞于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人娄雪静驾驶的卜鹏辉所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人程秋贞提供了10万元的财产担保。
本院认为，申请人程秋贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人娄雪静驾驶的卜鹏辉所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年八月十六日
书记员 毕莉萍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1462号
申请执行人储贵廷，男，1971年1月27日生，汉族，居民。
被执行人南京中榕建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道2188号。
申请执行人储贵廷与被执行人南京中榕建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月14日作出(2016)苏0116民初1427号民事判决书，依判决书确定的义务被告南京中榕建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告储贵廷工程款157000元及逾期付款利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，有一套房产被江宁法院查封，无法处置，故终结本次执行程序。本院于2016年6月12日将南京中榕建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1462号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十一月七日
书记员 宋秋雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3066号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，2015年6月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与何龙合同纠纷一案中担任代理人，律师服务费6万元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审民事判决书后立即支付。长城水泥公司于2015年8月收到贵州省桐梓县人民法院作出的民事判决书后并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所现起诉来院，请求判令：被告长城水泥公司立即支付律师代理服务费6万元。
被告长城水泥公司答辩称，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其诉讼代理人，并于2015年8月收到了贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2056号民事判决书。现同意支付律师服务费，但暂时无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订了一份《法律事务委托合同》，约定受长城水泥公司委托，嘉豪律所指派刘海波为长城水泥公司与何龙合同纠纷（标的121万元）一案中担任代理人，律师服务费为6万元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付等内容。
嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与何龙合同纠纷案提供了法律服务。
2015年7月29日，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2056号民事判决书，长城水泥公司于2015年8月收到该判决书。
此后，长城水泥公司并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所遂提起本次诉讼。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）桐法民初字第2056号民事判决书等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。《法律事务委托合同》明确约定，嘉豪律所代理长城水泥公司与何龙合同纠纷的律师服务费为6万元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付。合同签订后，嘉豪律所指派律师为该案提供法律服务，履行了相关合同义务。贵州省桐梓县人民法院作出了（2015）桐法民初字第2056号民事判决书，且该判决书已送达给长城水泥公司。长城水泥公司在收到该判决书后理应向嘉豪律所支付律师服务费，至今长城水泥公司并未按约付款，构成违约。嘉豪律所主张的律师费6万元符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾德宁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行赔终3号
上诉人（一审原告）孙良玉，女，1931年12月10日出生。
委托代理人戴长斌，男，1956年10月22日出生。
被上诉人（一审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人叶小倩，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
上诉人孙良玉因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政赔偿一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年12月4日，原告孙良玉向被告市国土局提交行政赔偿申请，请求“等价赔偿被毁房地产50.5平方米；支付12年的强拆自行租房过渡费207000元；赔偿室内财产损失25000元及12年贬值损失25000元，赔偿适当的经济损失、精神伤害损失。”2015年1月29日，被告市国土局作出宁国土资[2015]31号《不予赔偿决定书》（以下简称《不予赔偿决定书》），以被告未实施强制拆除行为，亦未委托其他机关实施强制拆迁行为，且对城市房屋拆迁并无监管职责等事由，决定对原告的国家赔偿申请不予赔偿。该决定书同时告知原告，如不服本决定，可自收到本决定书之日起三个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。原告2015年2月6日收到该决定书，于2016年1月提起行政诉讼。另查明，2015年5月，原告向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告拍卖2003G18地块国有土地使用权并收取土地使用权出让金的行政行为违法；2、赔偿原告被侵占的49.75平方米国有土地使用权。一审法院于2015年10月26日作出（2015）鼓行初字第75号行政裁定书，驳回原告起诉。原告不服该裁定提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原告于2015年2月6日收到被告市国土局作出的《不予赔偿决定书》，于2016年1月因不服该决定提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原告2015年5月提起行政诉讼所针对的行政行为系被告市国土局拍卖国有土地使用权的行为，而非被告作出的《不予赔偿决定书》的行政行为。因此，原告认为其已于2015年5月提起行政诉讼而未超过法定起诉期限的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告孙良玉的起诉。
上诉人孙良玉上诉称，一审法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误。事实和理由是：上诉人2015年2月6日收到《不予赔偿决定书》后，于2015年5月1日针对《不予赔偿决定书》“答复没有违法侵权，所以不予赔偿的行为”提起了行政违法及行政赔偿诉讼。2015年10月26日，一审法院将案件定性为“土地行政违法诉讼”，以超过两年起诉期限为由，裁定不予受理。上诉人不服，提起上诉，2015年12月30日，二审法院作出驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，上诉人已在收到上述二审裁定书十日内及时地重新提起诉讼，法院应当依法认定没有超过法定起诉期限。故请求二审法院：1、确认被上诉人作出《不予赔偿决定书》行政行为违法并予以撤销；2、判决被上诉人履行行政赔偿责任，赔偿上诉人被侵害的49.75平方米土地合法权益损失。
被上诉人市国土局辩称：一、上诉人的起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人于2015年2月6日收到被上诉人作出的《不予赔偿决定书》，直至2016年1月才提起本案诉讼，明显超过了起诉期限。二、被上诉人作出《不予赔偿决定书》事实清楚、程序合法、并无不当。被上诉人并未实施拆除行为，亦未委托其他机关实施拆除行为，且对城市房屋拆迁并无监管的法定职责，上诉人因房屋被拆除产生的损失与被上诉人无关。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提起。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人于2015年2月6日收到被上诉人市国土局作出的《不予赔偿决定书》，直至2016年1月才提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。虽然，上诉人在2015年5月另案提起了针对被上诉人市国土局拍卖国有土地使用权行为的诉讼，但是，该案的诉讼并非上诉人在本案诉讼时具有超过法定起诉期限起诉的正当理由，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限”的条件。故上诉人提出其起诉没有超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙良玉的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 皓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初242号
原告石磊，男，1984年2月7日出生，汉族，西安巴士股份有限公司司机，住西安市莲湖区。
被告于鹏，男，1984年4月17日出生，汉族，西安铁路局火车东站通信段职工，住西安市新城区。
原告石磊与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2013年7月被告向原告借款8000元，2015年4月22日向原告出具借条一张，承诺2015年10月底还款。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，故诉至法院，要求被告归还借款8000元，并支付原告自2013年7月至2015年12月的利息损失1264元。
被告于鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月被告于鹏向原告石磊借款人民币8000元，2015年4月22日向原告出具借条一张，承诺2015年10月份前还清借款。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2015年12月诉至本院。
上述事实有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款8000元，有欠条为证，双方之间形成借款合同关系。借款到期后被告一直未予归还，已构成违约。
故原告要求被告归还借款8000元，于法有据，本院予以支持。原告主张2013年7月至2015年12月的利息损失1264元，因双方并未明确约定借款利息，故2013年7月至2015年10月31日期间的利息，本院不予支持。借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付相应的逾期利息，故原告主张的2015年11月1日至2015年12月31日期间的利息，本院予以支持。被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告于鹏于本判决生效之日起十日内归还原告石磊借款8000元。
二、被告于鹏于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告石磊2015年11月1日至2015年12月31日的逾期还款利息。
三、驳回原告石磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于鹏承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一六年四月十二日
书记员 于继勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执565号
申请执行人:安庆市某某房地产开发有限公司。
被执行人：曹某。
被执行人：曹某某。
被执行人：江某某。
被执行人：张某某。
被执行人：安庆市某某建筑安装工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2053号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某、曹某某、江某某、张某某、安庆市某某建筑安装工程公司银行存款9260.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月五日
书记员 潮 帅
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初216号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人欧海兵，男，1982年7月18日生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]72号起诉书指控被告人欧海兵犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人欧海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年1月31日晚上，被告人欧海兵伙同欧某、郑某2（均已判决）驾驶粤Ｓ×××××号小车从外地到萍乡经济技术开发区凤凰山庄小区，欧海兵在车上等待接应，欧某、郑某2翻墙进入小区，后撬窗进入别墅区22栋A座被害人王某1的住宅。欧某、郑某2在房间内发现一保险柜并将其抬至围墙处，待欧海兵到来后，三人合力将保险柜推出墙外，随即驾车逃回湖南省宁远县。保险柜内有现金人民币15万元、一枚心形黄金戒指、一枚蓝宝石黄金戒指、一个玉手镯、一个铂金手镯、一个黄金手镯、一条钻石铂金项链。经鉴定，被盗首饰价值人民币共计74766元。
上述事实，被告人欧海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述、证人毛某、杨某、郑某1证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、手机通话清单、天网监控视频照片、价格鉴定意见、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月14日20时许，被告人欧海兵到冷水滩公安分局投案自首。2017年3月14日至2017年3月16日临时羁押在永州市看守所，2017年3月16日转至萍乡市看守所羁押。上述事实有永州市看守所出具的证明、归案经过、刑事拘留证等证据证实。
又查明，同案人欧某、郑某2因犯盗窃罪，于2014年12月22日被本院分别判处有期徒刑六年三个月、五年四个月。该事实有本院（2014）安刑初字第306号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人欧海兵伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，同案人欧某、郑某2入户实施盗窃、欧海兵负责接应，被告人欧海兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人欧海兵主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日；即自2017年3月16日起至2022年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玉 梁
审 判 员 黄 轲
人民陪审员 邓 佳
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 欧阳嘉慧