wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)聊东非保字第66-1号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被申请人：聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂。
负责人：李文秀。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年1月18日作出(鲁聊分)质监罚字[2012]A-64号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被申请人聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂罚款20000元。
聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂负责人李文秀的银行存款40050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一三年五月二十九日
书记员 耿 文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2372号
罪犯闫永斌，男，1988年1月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2016年1月27日作出（2016）云0523刑初2号刑事判决，以被告人闫永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫永斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫永斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执201号
申请执行人：徐志宇，男，吉林省通榆县开通镇。
被执行人：丛广智，男，住吉林省通榆县。
徐志宇与丛广智借款合同纠纷执行一案，申请执行人徐志宇依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)聊东非保字第72号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
被申请人：山东海泉建筑材料有限公司。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年2月2日作出(鲁聊分)质技监罚字[2013]F033号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被申请人山东海泉建筑材料有限公司罚款16000元。
聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东海泉建筑材料有限公司的银行存款32380元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一三年七月二十三日
书记员 耿 文
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初938号
原告：韦焕珍，女，汉族，住洛宁县。
委托代理人:毕燕灵，女，汉族，住洛宁县，系原告女儿，特别授权。
被告：王军武，男，汉族，住洛宁县。
原告韦焕珍诉被告王军武民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告韦焕珍的委托代理人毕燕灵到庭参加了诉讼，被告王军武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日被告王军武以自己经营的公司资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定借款月利率2.5%。后原告向被告讨要，被告推脱不还。为维护我合法权益，特诉至法院，请法院判令被告归还借款本金10万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告王军武因做生意资金周转需要向原告韦焕珍借款10万元，原告通过中国工商银行向被告汇款10万元，被告收款后为原告出具借条一张：“借条：今借到韦焕珍现金壹拾万元整（100000.00元整），（月息2.5分），借款人：王军武2011.11月3日（拾壹月叁日）”，并附自己身份证复印件一份。后经原告讨要，被告于2015年10月给付利息2万元。后原告向被告主张剩余借款，被告未能及时归还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军武从原告韦焕珍处借款100000元，有被告签名按指印的借条及银行汇款凭证为据，事实清楚。原告要求被告王军武偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2.5分的利息计算标准过高，依照我国相关法律规定，应按照年利率24%的标准计算，被告应当承担自2011年11月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，并应扣除已支付的利息20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韦焕珍借款本金100000元，并承担自2011年11月3日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%的标准计算，应扣除已支付的利息20000元）。
二、驳回原告韦焕珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王军武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：宋晓兵
二〇一七年十月九日
书记员 ：曹萍萍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初384号
原告：曾庆东，男，１９８５年６月１１日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：游有才，男，１９６６年９月１６日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告曾庆东与被告游有才买卖合同纠纷一案，本院于２０１８年３月１２日���案。原告曾庆东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾庆东撤回起诉处理。
审判员 杨茜
二〇一八年四月三日
书记员 秦勇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1041号
申请执行人：司某，男，住通榆县。
被执行人：范某，女，住通榆县。
司某与范某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人司某依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 付 振
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫0221民初1558号
原告谢阳光，男，1999年11月22日生，汉族，住杞县。
委托代理人谢成忠，男，1944年8月15日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所。代理权限：特别权限。
原告谢阳光诉被告人保财险郑州分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢成忠和被告人保财险郑州分公司委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阳光诉称：2016年5月3日8时许���原告骑电动车去杞县高阳路口诚信轿车维修中心上班，当行驶至213省道杞县环保局西20米处时，被夏云龙驾驶的豫Ｂ×××××号轿车撞伤，造成原告受伤，电动车、手机和衣服损坏的交通事故，原告受伤后，被送往杞县人民医院住院治疗，支付医疗费2000多元。该事故经杞县交警大队事故认定书认定，夏云龙负事故的全部责任，原告无责任。夏云龙驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告医疗费2390元，住院伙食补助费420元、营养费140元、车辆损失费330元，手机损失费860元，评估费200元，误工费1306.2元，护理费980元，交通费150元，以上共计6216.2元。
被告人保财险郑州分公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议。我公司对投保事实认可。原告的医疗费车主已支付1600元，应予扣除，原告系未成年人，不属于合法的务工人员，误工费不应予以支持，护理费应按农村标准计算，评估费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担，财产损失评估价值过高，由法院酌定。
经审理查明：2016年5月3日8时许，夏云龙驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿213省道行驶至杞县环保局西20米处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆、手机、衣服损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队事故认定书认定，夏云龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往杞县人民医院住院治疗13天，支付医疗费2300.78元（含夏云龙垫付的1600元），其住院期间一直由其祖父谢成忠护理，谢成忠系退休教师，退休金每月2535.4元，电动车及手机损失经本院委托杞县价格认定中心评估，损失共计1190元，评估费200元。事故发生前，原告在杞县诚信轿车维修中心从事车辆维修工作，月工资2800元，夏云龙驾驶的车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护，因交通事故造成他人人身和财产损害的，应当根据过错承担相应的赔偿责任。原、被告对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。夏云龙驾驶的车辆在被告处投保有交强险，原告的合理损失应由被告在保险范围内先行赔付，不足和不属被告人保财险郑州分公司赔偿的部分，应由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费2300.78元，扣除夏云龙已赔付的1600元，下余700.78元本院予以支持，车辆及手机损失费1190元，原告提交有相关证据，本院予以支持。根据法律规定，年满16周岁的公民，可以参加劳动，获得收入，原告已年满16周岁，并已从事车辆维修工作，��主张误工损失，应予支持，根据其月工资收入和误工天数，其误工费应为2800元÷30日×13日＝1213元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。护理费根据护理人员月工资收入及原告住院天数应为2535.4元÷30日×13日＝1098.7元，原告主张980元，本院予以支持。营养费应为13日×10元／日﹦130元、住院伙食补助费为13日×30元／日﹦390元，以上两项费用对原告主张的过高部分，本院不予支持，交通费150元，结合原告住院天数及本地实际，本院予以支持。上述原告的损失共计4843元，属被告人保财险郑州分公司保险赔付范围，应由被告人保财险郑州分公司予以赔偿，原告主张的评估费共计200元，不属于被告保险合同的赔偿范围，对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问��的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告谢阳光医疗费700.78元、住院伙食补助费390元、营养费130元、车辆手机损失费1190元，误工费1213元，护理费980元，交通费150元，以上共计4753.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 李忠垒
审判员 阮秀丽
二〇一六年七月四日
书记员 侯艳娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1645号
原告：袁贵伟，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。
被告：张伦生，男，汉族。
原告袁贵伟与被告张伦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵伟及其委托诉讼代理人娄义柳到庭参加诉讼，被告张伦生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁贵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金268000元，并自2017年1月12日起按年利率24%标准计算利息至还清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告儿子未婚妻的舅舅。2015年6月被告以发展养鸡业为由，提出向原告借款，原告考虑系亲戚关系，就同意借款，口头约定按3分利息计算，一两个月归还。因此，被告于2015年6月起多次向原告借款。尔后，被告便下落不明。2015年10月20日，原告在遵义火车找到被告，要求被告立即清偿借款，但被告以亏损无钱为由拒不支付，经双方结算，被告6次向原告借款共计268000元，并向原告出具总借条一份，该借条载明：“今借到袁贵伟人民币现金贰拾陆万捌仟元，小写268000元。借款人张伦生。2015年10.20”。因被告至今未按约定履行还款义务，依法应承担偿还借款并支付利息的法律责任。为证明其主张原告提供如下证据:借条，用以证明被告向原告借款268000元的事实。
张伦生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告张伦生向原告袁贵伟出具借条，借条载明：“今借到袁贵伟人民币现金贰拾陆万捌仟元小写268000.00元”。在该借条中还注明了被告的住所及身份证号码。
另查明，被告借款后分别向原告及原告之子给付共计人民币11000元。
本院认为，被告张伦生向原告袁贵伟借款268000元并在借款后偿还原告11000元的事实，有被告出具的《借条》及原告的当庭陈述为证，双方借贷关系明确，债权债务清楚。现因被告未完全履行偿还借款的义务，且下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，偿还数额应扣除被告已支付的11000元即257000元。对原告提出自2017年1月12日起按年利率24%的标准计算利息至还清借款时止的诉讼请求，因原、被告在借条中既未约定利息，也未约定还款期限，且原告亦无证据证明双方对支付利息及还款期限进行了口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对原告主张支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告张伦生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金257000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伦生在本判决生效后十五日内偿还原告袁贵伟借款人民币257000元。
二、驳回原告袁贵伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费200元，共计5520元由被告张伦生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄瑾静
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 刁孝娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3025号之一
申请执行人：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王娟，女，1981年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王善新与被告秦峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初862号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人秦峰、王娟应归还申请执行人王善新借款本金人民币189.6万元及利息（其中，本金27万元自2013年5月11日起、本金27.6万元自2014年9月3日起、本金65万元自2014年9月16日起、本金40万元自2014年10月1日起、本金30万元自2015年1月30日起，至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算），承担诉讼费人民币28000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。被执行人应负担执行费人民币21640元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查，依据查明的财产线索依法查封了被执行人王娟名下苏Ｆ×××××车辆，但未能掌握车辆下落。依法委托北京市朝阳区人民法院对登记在被执行人秦峰名下的京Ｑ×××××车辆进行查封，但该院尚未回复。原被执行人秦峰名下的坐落于海门市××街道××新村××室房产，已被本院在执行申请执行人姚日明与被执行人秦峰、王娟民间借贷纠纷一案中依法拍卖（姚日明系该房产抵押权人，该案执行案号为：﹙2016﹚苏06**执3777号），拍卖款在扣除司法费用后，已全额交付申请执行人姚日明。本院在执行中依法向苏通建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人秦峰在该公司的应收款3261713元（以实际结算为准，该金额由﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号案件的执行标的确定）。目前被执行人秦峰、王娟下落不明，无法联系。同时，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年12月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并表示没有被执行人的其他财产线索提供，同时同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在审理中，查封了被执行人王娟名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限至2018年12月12日；扣留了被执行人秦峰在苏通建设集团有限公司可取得的应收款3261713元（以实际结算为准），该金额由﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号案件的执行标的确定。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成上述车辆解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
((2017)豫1202执保422号
申请人刘某，男，汉族，1972年4月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某X，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人刘某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：170000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款170000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人刘某的财产保全提供担保，愿意在170000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000030)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款170000元。
案件申请费1370元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5022号
原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地在广西南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房。
法定代表人：程新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告：扬州市铭钰之星酒店用品有限公司，住所地在江苏省扬州市生态科技新城杭集镇锦都酒店用品城D10-11。
法定代表人：曾蕊，该公司总经理。
被告：扬州礼遇旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市生态科技新城杭集镇锦都酒店用品城D11-4。
法定代表人：李金玉，该公司总经理。
被告：扬州凯尔菲投资发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区润扬广场3幢402室。
法定代表人：李金玉，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告广西东呈酒店管理有限公司与被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司、扬州凯尔菲投资发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，原告广西东呈酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李斌，被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司、扬州凯尔菲投资发展有限公司共同委托诉讼代理人杨千忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西东呈酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止对原告第12878283号商标的侵权行为；2、判令三被告赔偿原告经济损失10万元（包含原告为制止侵权行为所支出的律师代理费，差旅费等合理开支）；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用开支（委托购买侵权产品费用4230元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告广西东呈酒店管理有限公司注册的第12878283号商标核定使用在牙刷、梳等商品上。该商标在原告连锁经营酒店广泛使用和宣传，有较高的知名度和美誉度。为了傍名牌、搭便车，被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司长期在原告的连锁酒店中推广销售由被告扬州凯尔菲投资发展有限公司生产的侵犯原告上述注册商标的产品。三被告的行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成了重大损失和不良影响。原告为维护自身合法权益，故提起本案之诉。
三被告共同辩称：1、原告采用钓鱼的方式获取证据，存在明显过错；2、原告要求被告赔偿经济损失10万元，没有任何依据；3、原告要求被告支付合理开支的要求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：
广西城市便捷酒店管理有限公司系第12878283号商标注册人，该商标核定使用在第21类牙刷、梳、牙签、肥皂盒、擦鞋器、清扫器、梳子盒、牙刷盒、梳妆盒商品上，注册有效期自2015年1月7日至2025年1月6日。
2016年9月6日，广西城市便捷酒店管理有限公司的企业名称变更为广西东呈酒店管理有限公司。
2017年9月29日，钦州天诺酒店管理有限公司（甲方）与扬州市铭钰之星酒店用品有限公司（乙方）签订《城市便捷客耗定制采购合同》，合同约定甲方向乙方采购牙具8000套，价格2800元；梳子4000把，价格1040元；牙膏3000支，价格390元等内容。合同签订后，钦州天诺酒店管理有限公司于2017年10月11日向扬州市铭钰之星酒店用品有限公司支付了上述采购款4230元。2017年10月14日，扬州礼遇旅游用品有限公司向钦州天诺酒店管理有限公司开具了增值税专用发票4230元（含税）。
在庭审中，原告当庭陈述：因原告的加盟酒店反映在网上有信息显示能以低价订购到带有原告商标的酒店客耗品，而这些信息发布厂商不在原告指定的生产厂商名单中，故原告委托其加盟酒店钦州天诺酒店管理有限公司向上述信息发布者扬州市铭钰之星酒店用品有限公司进行涉案商品的采购活动。三被告当庭陈述：涉案商品实物系扬州市铭钰之星酒店用品有限公司的合作伙伴扬州凯尔菲投资发展有限公司生产，外包装系其委托案外人王文连生产。
庭审过程中，当庭查验上述采购的商品，其中牙刷及梳子上均印有与原告第12878283号注册商标相同的标识，且外包装上印有“扬州凯尔菲发展公司”出品字样。牙膏上无上述标识和字样。
本院认为：原告系第12878283号商标的注册人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，在未经原告授权使用涉案注册商标的情况下，被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司销售由被告扬州凯尔菲投资发展有限公司生产的与上述注册商标相同的牙刷、梳子，扬州礼遇旅游用品有限公司明知扬州凯尔菲投资发展有限公司的侵权行为，仍为上述销售活动开具增值税专用发票，三被告均已构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于三被告在本案中的具体赔偿数额，虽然原告未举证证明其损失或被告的获利情况，但是，本院经综合考虑原告涉案商标的知名度与市场影响力，被告的规模、侵权行为的性质、后果，原告为制止侵权会支出的律师费、差旅费等因素，确定扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司、扬州凯尔菲投资发展有限公司共同赔偿原告经济损失及合理费用共计4万元。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司、扬州凯尔菲投资发展有限公司停止侵犯第12878283号注册商标的行为；
二、被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司、扬州凯尔菲投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西东呈酒店管理有限公司经济损失及合理费用共计4万元；
驳回原告广西东呈酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1192元，由被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司、扬州凯尔菲投资发展有限公司共同负担（因原告已在立案时向本院预交案件受理费1192元，故三被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号详见上诉费缴纳通知单）。
代理审判员 涂 霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 马倩怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39989号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：刘玉英，女，1982年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘玉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告刘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币16911.93元（其中本金人民币12327.9元、利息3862.83元、滞纳金721.2元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月13日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××78的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金12327.9元、利息3862.83元、滞纳金721.2元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉英向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币16911.93元（其中本金人民币12327.9元、利息3862.83元、滞纳金721.2元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费223元，由被告刘玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执501号
申请执行人：赵振锋，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行赵振锋与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初397号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2806号
原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区。
负责人：陈诗国，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐志强、吴林（一般授权），系该行员工。
被告：雷大，男，汉族，1982年7月14日出生，住内江市东兴区。
原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称：中行内江分行）与被告雷大信用卡纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人唐志强、吴林到庭参加了诉讼。被告雷大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中行内江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡借款本金99916.63元及至被告付清本金为止的逾期利息和滞纳金。二、判令被告承担为实现债权的相关费用。事实和理由：2013年11月19日，被告雷大向我行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号：62×××16，授信额度10万元。自2016年6月起，被告连续出现多月逾期还款的情况，截至2017年7月14日止，逾期期数已达13期，后经原告多次催收未果。因被告的上述逾期事实已符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款“未能按时还款”的违约条款情形，原告特诉请判令被告归还借款本金及逾期利息和滞纳金，并承担为实现债权产生的相关费用。
被告雷大未答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告雷大向原告中行内江分行申请办理了一张长城银联白金信用卡，卡号为：62×××16，授信额度10万元。自2016年6月起，被告连续出现多月逾期还款的情况，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款的约定，被告未能按时还款，原告有权将其信用卡列入止付名单，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。因被告多次逾期还款，原告经催收未果，故诉至本院。
另查明，本案中，因向被告公告送达法律文书，原告支出公告费300元。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、原被告的身份信息证明、被告办理信用卡的申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告信用卡对账单及交易明细、原告催收记录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》形成的信用借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，被告理应按照约定归还透支的借款。自2016年6月起，被告连续多次逾期还款，属违约行为，应依照约定归还借款本金99916.63元及利息。至于原告要求被告依约支付滞纳金的主张，因“滞纳金”属行政强制执行中的一种惩罚制度，其他单位和个人均无权单方设立。为此，对原告提出的滞纳金诉请不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付为实现债权而支出了300元的公告费的诉请，本院予以支持。被告雷大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷大于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行归还信用借款本金99916.63元及逾期利息（逾期利息自2016年6月起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息计算方式计算至付清之日止）；
二、被告雷大于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行支付公告费300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1539元，由被告雷大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘 红 英
二〇一八年一月五日
书 记 员 王杰(兼)
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2127号
罪犯耿克柱，男，1984年2月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年4月1日作出（2013）宜刑初字第53号刑事判决，以被告人耿克柱犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿克柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿克柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿克柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿克柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月29日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1010号
原告：张群，女，1971年5月31日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：章明和，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告张群与被告章明和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张群及其委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告章明和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张群向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款55000元及利息。事实与理由:原、被告系同学关系，2017年1月，被告因急需资金支付工人工资，分别于1月3日、1月7日向原告借款50000元、5000元，借款时口头约定期限15日。上述借款经原告催要，被告未予偿还。请示判令被告立即归还借款55000元，并自逾期之日起按照银行同期借款利率的4倍支付利息。
张群为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告向原告借款55000元的事实。
章明和未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2017年1月3日，被告向原告借款50000元，2017年1月7日，被告向原告借款5000元。被告获得借款后，均向原告出具了借条，借条上未约定借款时间和利息。上述借款经原告催要，被告未予归还。
本院认为：原告张群与被告章明和之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告张群要求被告章明和归还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定借款时间和利息，视为不定期无息借款，被告要求原告自借款之日起15日后按照银行同期借款利率的4倍支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未能及时归还，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利率可按照年利率6%自起诉之日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明和于本判决生效之日起十日内归还原告张群借款本金55000元，并自起诉之日起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告章明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一七年六月五日
书记员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3212号
申请执行人：杨玉皋。
被执行人：史建伟。
被执行人：陈兵。
杨玉皋与史建伟、陈兵买卖合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4550号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人史建伟、陈兵没有依法履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉皋于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈兵名下的车辆已经查封且已经履行部分案款，申��执行人杨玉皋同意按终结本次执行程序结案。若被执行人史建伟、陈兵任何一笔逾期，申请执行人杨玉皋可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4550号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 任 超
执行员 南娟锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓幸
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审485号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
被执行人：曹某某，男，1974年9月1日出生，汉族，经营场所：四川省富顺县。
申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行富食药监食行罚〔2017〕10号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2016年11月11日，中共富顺县委办公室、富顺县人民政府办公室以富委办发〔2016〕67号文，将原县食品药品监督管理局等部门整合组建县市场监督管理局。
被执行人曹某某生产经营超范围使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和食品安全法》第三十四条第（四）项之规定。申请执行人于2017年3月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款、第二十七条第一款第（四）项之规定，作出富食药监食行罚〔2017〕10号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法所得贰佰肆拾元（240.00元）人民币；2.没收违法销售的“固态法小曲白酒54.8%vol”25kg；3.对经营超范围使用食品添加剂的食品的行为处罚款壹万伍仟（15000.00）元人民币。现申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行：1.没收违法所得贰佰肆拾元（240.00元）人民币；2.罚款壹万伍仟（15000.00）元人民币。
本院经审查认为：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚〔2017〕10号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，对申请执行人《行政处罚强制执行申请书》的内容应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚〔2017〕10号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》中的没收违法所得240元及罚款15000元的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年十月二十一日
书记员 房春娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01114号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志强，男，1981年4月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人郭志强房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 谣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初680号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人赖旭升，男，1992年5月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］651号起诉书指控被告人赖旭升犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人赖旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年7月至2017年3月，被告人赖旭升先后在仙游县鲤城街道鳌头巷22号自家房屋内容留蔡某吸食冰毒五次、容留陈某吸食冰毒十四次。
上述事实，被告人赖旭升在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证到案经过，证人陈某、蔡某、林某的证言，检查笔录、辨认笔录、人体尿样提取笔录、现场检测报告书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赖旭升违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒十九人次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖旭升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十一日起至二0一八年九月二十日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4338号
罪犯胡启文，男，1988年11月4日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月8日作出(2011)穗海法刑初字第954号刑事判决，以被告人胡启文犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出(2012)穗中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年8月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡启文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡启文在服刑考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬331分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡启文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣01民特38号
申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。
法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。
被申请人：周国英，女，汉族，1973年12月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人周国英劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第171号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。
本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与周国英（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第171号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金5548元（2219.20元/月×2.5个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1020.30元（2219.20元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第171号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当按非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。
申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第171号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 钟万友
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初416号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人方某某，女，1983年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。2007年9月25日因犯盗窃罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2008年12月26日因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2010年3月9日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；2012年1月18日因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2017年2月14日因犯盗窃罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月8日14时许，被告人方某某至漳州市芗城区市尾村xxx号x楼，在x楼走廊的厨房内拿了一把菜刀准备用于撬锁，后发现被害人叶某1没锁房门，遂持菜刀进入屋内，欲撬锁盗窃屋内财物，因被害人叶某1发现而被抓获。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人叶某1的陈述，证人叶某2的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人方某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人方某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。对于被告人方某某多次盗窃前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年七月十三日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执735号
申请执行人：舒斌，男，汉族，1972年9月13日出生，住宜宾市南溪区仙临镇。 被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：胡荣海。
关于舒斌与四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁裁员会作出的南劳人仲案字【2017】4号仲裁裁决已发生法律效力，四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务，舒斌向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执735号执行案件予以受理。经本院调查，未发现被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司有可供执行财产，申请执行人舒斌也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报审判委员会研究决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1825号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。
负责人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：高秀美，女，1970年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高秀美保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告高秀美经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还理赔款27222.83元；2、判令被告向原告支付违约金10344.68元（自2016年5月31日计算至2017年6月15日），并支付自2017年6月16日至实际清偿之日的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人日常消费，欲向华夏银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“华夏银行东城支行”）贷款，因此被告作为投保人于2014年6月24日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是华夏银行东城支行。保险金额为35670元，保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到79天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保证合同签订后，2014年6月25日，被告与华夏银行东城支行签订《个人保险保证贷款合同》，被告共贷款30000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，自2014年6月25日至2017年6月25日，利率为年利率8.61%，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行东城支行依约向被告发放了贷款。2016年1月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还至今。2016年5月31日，原告依据保证保险合同如约向华夏银行东城支行进行理赔，理赔金额共计27222.83元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告高秀美未答辩、未质证亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：被告因向华夏银行东城支行借款，被告作为投保人于2014年6月23日与原告签订《平安个人贷款保证保险投保单》，被保险人是华夏银行东城支行。保险金额为35670元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到79天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，被告与华夏银行东城支行于2014年6月25日签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款30000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行东城支行依约向被告发放了贷款。在被告高秀美与原告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》以及与华夏银行东城支行签订的《个人保险保证借款合同》履行中，自2016年1月起，被告未按时交纳贷款。2016年5月31日，原告依据保证保险合同的约定向华夏银行东城支行进行理赔，理赔金额共计18055.4元。
上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人保险保证借款合同》一份、借款凭证一份、《代偿债务确认书》一份、华夏银行出具的被告银行账户流水一份、平安信贷对账单一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告高秀美与中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与华夏银行东城支行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告高秀美未按合同约定履行还款义务，保险人在按照保险约定向华夏银行东城支行支付了18055.4元理赔款后向被告高秀美主张返还理赔款18055.4元符合合同约定；同时要求被告按年利率24%支付自2016年5月31日起至2017年6月15日的违约金4574.03元并支付至实际清偿之日止，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。
综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，被告未按《个人贷款保证保险投保单》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告高秀美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向华夏银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款18055.4元；
二、被告高秀美于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年5月31日至2017年6月15日的违约金4574.03元；并支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的违约金（以18055.4元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.19元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担293.93元，被告高秀美负担445.26元；公告费560元，由被告高秀美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 盖丹丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万州区熊家凯程汽车修理厂。住所地：重庆市万州区。
经营者：贺昌祥，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆世全，男，1948年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭纯珍，女，1950年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德琼，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆成舟，女，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆泓沁，男，2008年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：张德琼（骆泓沁之母），女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永红，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人万州区熊家凯程汽车修理厂（以下简称凯程汽修厂）因与被申请人骆世全、彭纯珍、张德琼、骆成舟、骆泓沁、张永红生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯程汽修厂申请再审称：1、新证据表明发生事故的车辆渝F185**在2016年6月20日事故前存在非常严重的违法改装行为，一、二审判决将不属于凯程汽修厂的公路认定为凯程汽修厂的经营场所。2、一、二审判决认定事故车辆渝F185**认定为属于骆大平所有缺乏证据证明，同时，认定骆大平与凯程汽修厂之间存在修理关系也缺乏证据证明。3、二审法院中止本案诉讼后，没有重新开庭就直接判决，严重违反法律规定，剥夺了当事人享有的辩论权。综上，凯程汽修厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是本案的事实认定及法律适用问题。第一，关于凯程汽修厂在再审审查中提出的所谓新证据能否推翻原审判决。在再审审查中凯程汽修厂提出了渝F185**在发生事故前存在改装以及凯程汽修厂厂区经营场所租赁合同的所谓新证据，以上两方面的证据对于渝F185**与凯程汽修厂是否存在修理关系不具有关联性，不能作为新证据，该证据不能推翻原审判决。第二，关于渝F185**是否属于骆大平所有，在一审诉讼中骆世全、彭纯珍、张德琼、骆成舟、骆泓沁等人举示了渝F185**的车辆行驶证等证据证明该车的实际所有权人为骆大平，凯程汽修厂对此并无异议。现凯程汽修厂又以无证据证明渝F185**的所有权人是骆大平的理由，凯程汽修厂的该理由与其在一审诉讼中的诉讼行为相矛盾。一、二审判决根据骆世全、彭纯珍、张德琼、骆成舟、骆泓沁等人举示的证据、张永红的答辩意见，以及事故后万州区相关职能部门行政处理形成的证据，综合判断认定骆大平驾驶的渝F185**车与凯程汽修厂形成了事实上的修理关系，事实认定清楚、证据充分。第三，二审法院于2017年1月9日开庭审理后，因张永红可能涉嫌过失致人死亡罪于2017年1月12日被重庆市万州区公安局受理，因张永红是否构成犯罪对于本案的赔偿费用认定将产生影响，二审法院依法于2017年1月19日裁定中止诉讼，2017年6月13日重庆市万州区检察院认为重庆市万州区公安局对于张永红涉嫌过失致人死亡罪不立案的理由成立，由此，二审法院于2017年1月9日开庭审理的案件事实没有发生变化，二审法院于2017年6月16日恢复诉讼并径直作出二审判决并未剥夺当事人的辩论权。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回万州区熊家凯程汽车修理厂的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年二月十八日
书记员 甄 真
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初429号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人季玉洁，女，1993年2月16日生，汉族，山东省莒南县人，大专文化，临沂市交通警察支队车辆管理所文职人员，住莒南县。2017年2月21日因涉嫌受贿罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人季玉洁犯受贿罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人季玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
被告人季玉洁在临沂市公安局交警支队车辆管理所工作期间，利用办理车驾管业务的工作便利，为崔某、张某1等人违规办理临时号牌，插队办理业务提供便利，非法收受崔某、张某1等人通过微信红包或者转账等方式所送63000余元，自肥。分述如下：
1、2016年1月至6月，被告人季玉洁非法收受崔某通过微信红包或转账方式所送的现金12280元，为其违规办理临时号牌等车驾管业务提供帮助。
2、2016年1月至2017年2月，被告人季玉洁非法收受张某1通过微信红包或转账方式所送的现金33500元，为其违规办理新车注册、违规办理《异地委托书》等业务提供帮助。
3、2016年2月至2017年2月，被告人季玉洁非法收受许某通过微信红包或转账方式所送的现金5600元，为其插队办理新车注册业务提供帮助。
4、2016年1月至12月，被告人季玉洁非法收受神爱强通过微信红包或转账方式所送的现金5600元，为其插队办理新车注册业务提供帮助。
5、2016年1月至11月，被告人季玉洁非法收受张某2通过微信红包或转账方式所送的现金1670元，为其插队办理车驾管业务提供帮助。
6、2016年1月至2017年2月，被告人季玉洁非法收受丁某通过微信红包或转账方式所送的现金3850元，为其插队办理新车注册业务提供帮助。
7、2016年2月至5月，被告人季玉洁非法收受沈某通过微信红包或转账方式所送的现金650元，为其插队办理新车注册业务提供帮助。
8、2016年5月20日和26日，被告人季玉洁两次非法收受刘某通过微信红包或转账方式所送的现金400元，为其插队办理新车注册业务提供帮助。
本院另查明，被告人季玉洁向临沂市河东区人民检察院上缴赃款51840元。
上述事实，被告人季玉洁在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人崔某、张某1、李某、许某、神爱强、张某2、丁某、沈某、刘某的证言；书证立案决定书，发破案经过，被告人户籍信息查询，被告人任职情况说明及劳动合同，被告人涉嫌未交费办理检验清单，车辆管理所等级评定方法和标准，扣押决定收，扣押清单，被告人户籍信息查询，微信账号信息及交易记录一宗，扣押清单、发还清单；被告人季玉洁的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人主动退缴赃款11710元。
本院认为，被告人季玉洁身为国家机关工作人员，利用其办理车驾管业务之工作便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪较好，且积极退缴赃款，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人季玉洁犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、受贿所得赃款63550元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
人民陪审员 郑 洪 波
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十二月五日
法官 助理 高金伟书记员唐倩倩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执412号
申请执行人：闵冲。
被执行人：王靖。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特79号民事裁定书确定的义务，向被执行人王靖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王靖银行存款170000.00元；或扣留、提取被执行人王靖尚未支取的收入170000.00元；或查封、扣押被执行人王靖所有的价值170000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民辖终296号
上诉人(一审被告)：曾金提，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(一审原告)：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇陶东路。
法定代表人：王文质。
原审被告：杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴志辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人曾某因与被上诉人泉州鑫中瑞房地产开发有限公司、原审被告杨瑞莲、吴志辉民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05民初656号民事裁定，向本院提出上诉。
曾某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，上诉人曾金堤虽然户籍地为福建省南安市官桥镇成竹村上曾33号，但在2006年购买位于福建省厦门市思明区湖滨北路191号1701室的房产，并在该址居住生活多年，该址为经常居住地址。以上事实有申请人曾金堤的〈厦门市土地房产权证〉（厦地房证第00455646号）为证。因此，本案依法应由上诉人的经常居地的人民法院即厦门市中级人民法院管辖，不应由泉州市中级人民法院审理管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
被上诉人泉州鑫中瑞房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告起诉的请求、事实理由及提交的证据，本案案由为民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然上诉人上诉提出其2006年在厦门购买房产，但购买房产并不当然证明其经常居住地在厦门，上诉人对此未进一步举证，故上诉人的住所地仍应以其户籍地为据。况且，作为本案共同被告的杨瑞莲住所地亦在原审法院辖区，故依被告住所地，原审法院对本案应享有管辖权。同时，原审原告作为接收货币的一方，其住所地就是讼争合同的合同履行地，也在原审法院辖区，故原审法院据此亦应对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第160号之一
申请执行人通许县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人娄永超，男，1979年8月27日生，汉族。
被执行人王娟，女，1981年9月9日生，汉族。
通许县人口和计划生育委员会申请执行娄永超、王娟征收社会抚养费一案，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人娄永超的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 鹏
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民特23号
**** ****
申请人：中国建设银行股份有限公司临汾分行。
负责人：曹琦，行长。
被申请人：冯清珍，女，汉族，1977年6月15日出生，住临汾市尧都区向阳西路博浩源君临苑小区*#*****室。
被申请人：李年文，女，汉族，1979年1月1日出生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被申请人冯清珍、李年文实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司临汾分行请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的位于尧都区向阳西路博浩源君临苑小区2#B-801号房产，由申请人在抵押担保的范围内优先受偿剩余本金315724.07元及利息、罚息及实现担保物权的一切费用；2、案件受理费由被申请人承担。
本院在受理后无法直接送达被申请人。
本院经审查认为，被申请人冯清珍、李年文无法直接送达，本院对事实和法律关系还有待于进一步查清，申请人中国建设银行股份有限公司临汾分行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司临汾分行的申请。
申请费100元由申请人中国建设银行股份有限公司临汾分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二0一七年四月十日
书记员闫玉清
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执601号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人王旦娃，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初677号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王旦娃借款合同纠纷一案中，该案件执行标的50000元，案件受理费525元，执行费650元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初677号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马小峰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人杨星君，该分行行长。
委托代理人方某，女，1989年5月22日出生，满族，该公司职员，住兴城市。
被告曹某，女，1967年6月21日出生，汉族，住兴城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉。
案件受理费4，160.00元，减半收取2，080.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭丽秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4494号
罪犯郭代兄，女，1979年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年8月18日作出(2011)中刑初字第221号刑事判决，以被告人郭代兄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭代兄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭代兄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯郭代兄获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭代兄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭代兄减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月4日起至2018年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10733号之一
原告：赵成勋，男，汉族，1973年10月13日生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：潘郎，男，汉族，1979年7月10日生，住江苏省苏州。
被告：秦娟，女，汉族，1979年10月13日生，住江苏省苏州。
本院在审理原告赵成勋与被告潘郎、秦娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月15日立案。原告赵成勋于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵成勋撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，保全费4120元，共计9520元，由原告赵成勋负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初947号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任四建，男，汉族，1979年10月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中，无业，2016年12月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月30日刑满释放。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人任四建犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人任四建于2017年7月1日凌晨，在杭州市某中国铁塔信号基站处，乘四周无人之际，窃得基站一体化电源柜内的备用电池南都牌铅酸蓄电池4只，经鉴定，价值共计人民币3292元。
案发后，被告人任四建于2017年7月3日18时26分许，在杭州市某旅馆205房内被抓获。
公诉机关认为被告人任四建以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人任四建在审查阶段认罪，建议判处被告人任四建拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人任四建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人任四建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任四建如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之之规定，判决如下：
一、被告人任四建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止，罚金在判决生效十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区���局的钳子二把、扳手一把、T型套筒一个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年十月十六日
书记员 顾 理
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执206号之二
申请执行人徐金虎，男，1974年7月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于徐金虎申请执行蒋书芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）坛朱民初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蒋书芳于判决生效之日起15日内归还原告徐金虎借款人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋书芳负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告蒋书芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐金虎的申请，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋书芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蒋书芳名下有车辆三辆，本院已经依法查封，但现在下落不明。被执行人名下有房产一套，存在共有权人、抵押、查封情况，本案为轮候查封。被执行人名下无银行存款，也无其他可供执行财产。2017年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王洪刚、蒋春辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许俊卫认可被执行人蒋书芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 庞书斌
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1504号
原告：樊德国，男，1966年11月18日生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住金寨县。
被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住金寨县。
被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
三被告委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告樊德国与被告彭元勤、廖祥青、廖祥春债权转让合同纠纷一案。本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊德国、被告彭元勤、廖祥青、廖祥春委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊德国向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原张经山向原告借款60万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与张经山系朋友关系,张经山生前因需资金周转,合计向原告借款60万元，并出具借条，约定月息为2%，张经山于2017年元月25日突发急病死亡。原告在向张经山妻子袁文华多次主张债权后。2017年2月13日袁文华在与被告廖祥青电话沟通之后，与原告签订《债权转移协议书》,并将廖家银（已故）出具的借条全部交给原告（担保人为廖祥青），转让金额60万元，之后原告依法书面告知被告。据此，原告为维护其合法债权，依法提起诉讼。
樊德国为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证、结婚证、户口本；2、承诺书，身份证；1-2号证据证明原、被告主体适格；3、借条、债权转移通知书、协议书、个人业务凭证、国内标准快递单据，3-4号证据证明廖家银向张经山借款及廖祥青担保情况，张经山对廖家银所享的债权60万元于2017年2月13日起转让给原告，债权转移已通知债务人廖祥青。
彭元勤、廖祥青、廖祥春辩称，原告无诉讼主体资格，原债权、债务人均死亡,请求驳回起诉，债务真实性及债务性质决定无法进行债权转移；部分债权已被法院列入执行范围，根据规定该债权不得转让；没有收到债权人关于债权转让的通知，该行为对被告无约束力。
彭元勤、廖祥青、廖祥春未向法庭提交证据。
经当庭质证，彭元勤、廖祥青、廖祥春对樊德国的1号证据真实性无异议，对本案关联性有异议，袁文华并非本案的债权人；对2号证据真实性无异议，该承诺书内容证明债权转移存在明显对被告方不公平；3、债权转移协议书对被告没有约束力，张经山的遗产继承人并非袁文华一人，袁文华一人对张经山债权进行处理是无权代理的行为，不产生法律效力，对债权转移通知书有异议，被告并未收到，即使收到了也不代表该通知对被告有约束力，因为没有写明通知的对象，该通知书署名人为袁文华，其并非债权人仅为法定继承人之一，无权发出该通知，借条需要核对原件，对真实性有异议，快递单上收件人并非在被告之列，该通知没有送达本案被告，该转让对被告不产生约定力。
对证据审查：对原告证据的真实性认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
本院查明事实除债权转移是否通知被告与原告陈述不一致外,其他无争议。另查明，张经山去世后，继承人袁文华将该债权转让给樊德国，并履行了通知廖祥青的义务。2017年10月13日，廖祥青、廖祥春被执行六十万的债务，经樊德国、余玉梅、周传荣、余发明共同协商并一致同意，六十万执行款分配为余发明20万元,樊德国、余玉梅、周传荣三人40万元，合计60万元。同时，樊德国、余玉梅、周传荣协商，在两份起诉标的共计120万元中，要扣除余发明保全的20万元，故每人每万元分摊167元。樊德国、余玉梅、周传荣三人起诉的60万元中，余玉梅28万元，樊德国20万元、周传荣12万元，扣除分摊部分，余玉梅尚有233240元，樊德国尚有166600元、周传荣尚有99960元。樊德国起诉的60万元，扣除分摊部分，尚有499800元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人。袁文华系张经山妻子且是继承人,袁文华有权处理家庭债权债务。张经山对廖家银享有债权事实清楚，廖祥青既是债权转移的债务人又是担保人。张经山去世后，继承人袁文华将该债权转让给樊德国，并履行了通知廖祥青的义务，其债权转让给廖祥青合法有效，本院予以认定。廖家银向张经山借款60万元属实，依法予以确认，债权转让已通知债务人廖祥青，故廖祥青应承担给付及担保责任，原告诉请符合法律规定的部分予以支持。债权转让未通知彭元勤、廖祥春，故其不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告廖祥青于判决生效后10日将所借的张经山款499800元偿还给樊德国;
二、驳回原告樊德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告樊德国500元，被告廖祥青负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年十一月三日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1819号
原告：芜湖县富强钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402215744295194（1-1）。
法定代表人：庄华水，经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：尹东武，男，汉族，1969年5月21日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖县富强钢化玻璃制品有限公司诉被告尹东武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告尹东武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款460263元并自2017年6月26日起按照银行同期同类贷款利率承担迟延履行的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年口头约定钢化玻璃的买卖合同，双方约定原告按照被告要求提供钢化玻璃等制品。原告根据被告要求为被告提供相应规格的钢化玻璃，每次均送往被告要求的地点由被告或被告指定人员签收。后2017年5月24日原、被告结算后被告出具欠条一份，确定被告截止于2017年5月24日结欠原告货款460243元。经原告催要，被告拒不给付相应货款。
被告答辩也未向本院提交证据。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、原告企业信息，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息，以证明被告诉讼主体适格；
3、送货单、欠条，以证明原、被告合同之债的依据及数额。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其答辩权、质证权、抗辩权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原、被告于2016年口头约定钢化玻璃的买卖合同，双方约定原告按照被告要求提供钢化玻璃等制品。原告根据被告要求为被告提供相应规格的钢化玻璃，每次均送往被告要求的地点由被告或被告指定人员签收。后2017年5月24日原、被告结算后被告出具欠条一份，确定被告截止于2017年5月24日结欠原告货款460243元。经原告催要，被告拒不给付相应货款。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原、被告买卖行为结束后，双方经结算，被告对所欠原告货款向原告出具欠条，被告未依约还款，应承担违约责任。综上，原告诉请于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹东武于判决生效后十日内给付原告芜湖县富强钢化玻璃制品有限公司货款460263元，并自2017年7月1日始按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元、财产保全费2820元，计6962元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 黄 平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。