wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0180行初129号
原告：付某某，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市婚姻登记服务中心，住所地简阳市简城镇正中街73号，统一社会信用代码12511881599977028C。
法定代表人：钱应，主任。
原告付某某诉被告简阳市婚姻登记服务中心民政行政登记一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2017年9月7日向被告简阳市婚姻登记服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法由审判员凌俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告简阳市婚姻登记服务中心的法定代表人钱应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简阳市周家乡人民政府民政办于2007年9月6日为原告付某某、“宋某1”办理了婚姻登记，并颁发了川（2007）资简阳结字第16-300116号婚姻登记证书。
原告付某某诉称，2007年9月6日自己与“宋某1”在简阳市周家乡人民政府民政办办理结婚登记。后，因办理“宋某1”的户籍迁移时，发现与自己办理结婚登记并一起共同生活的人身份登记姓名叫“宋某2”，“宋某1”身份信息系虚构的，不存在此人。原告向本院申请证人宋某2出庭作证，证明婚姻登记错误，请求人民法院确认简阳市周家乡人民政府民政办为原告与“宋某1”办理的结婚登记的行政行为无效。
被告简阳市婚姻登记服务中心辩称，2007年9月6日，付某某与宋某1在简阳市周家乡人民政府民政办办理婚姻登记，双方提交了有效的身份证和户口本，经办人员按程序受理，不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付某某于2007年9月6日与“宋某1”办理了川（2007）号资简阳结字第16-300116号结婚登记证书。后在办理“宋某1”的户籍迁移时，才发现与自己办理结婚登记并一起共同生活的人身份登记姓名叫“宋某2”，结婚登记时的“宋某1”信息（姓名、出生年月、住址）均是虚构的。因被告简阳市婚姻登记服务中心拒绝注销川（2007）号资简阳结字第16-300116号结婚登记证书，原告付某某遂以简阳市婚姻登记服务中心为被告、宋某1”为第三人向来院提起诉讼，请求确认其与“宋某1”的婚姻登记行为无效。
本院于2017年9月14日到简阳市公安局调取“宋某1”的身份信息，简阳市公安局通过《人口信息查询系统》核查：“宋某1”登记结婚时的身份证号码531XXXXXXXXXXXX660系错误号码，全国范围内“宋某1”（女性）仅两人，均与实际与原告付某某办理结婚登记的人信息不符。故本院确认本案所涉“宋某1”确属虚构人物，不再将其列为第三人。
庭审中，与原告付某某办理结婚登记并一直共同生活的人持“宋某2”身份证、户口簿到庭作证。称：本人没有读过书，从小家人就叫自己“小飞”（音）。办理结婚证时，自己用其父亲提供的身份信息与付某某办理结婚登记，之后一直在生活一起，并生育一子。后因办理户籍迁移时发现，其身份证登记的是宋某2。被告简阳市婚姻登记服务中心对宋某2的证言无异议，并认可到庭的宋某2与结婚登记档案中、川（2007）号资简阳结字第16-300116号《结婚证》上“宋某1”的照片一致。本院据此确认系宋某2以“宋某1”的身份与原告付某某登记结婚。
以上事实，有被告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及付某某与宋某1的身份证明。原告提供的原告身份证复印件、宋某2的身份证复印件、付某某与宋某1的结婚证复印件、原告户口簿复印件、宋某2户口簿复印件、所生育儿子付某的户口簿复印件，以及简阳市公安局出具的“关于核查'宋某1'的回函”等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告付某某于2007年9月6日办理婚姻登记，登记机关根据《婚姻登记条例》为其办理婚姻登记。该《婚姻登记条例》第二条第一款规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”，故简阳市周家乡人民政府民政办办理婚姻登记是合法的。现简阳市行政辖区的婚姻登记已全部由被告简阳市婚姻登记服务中心负责办理，故简阳市婚姻登记中心为本案适格被告；《婚姻登记条例》规定“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证；本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。本案中，原告付某某与宋某2办理结婚登记时，结婚登记档案中的照片及签字是宋某2本人，但登记时用的身份信息系虚构的，不符合婚姻法规定的结婚条件，该婚姻登记存在重大错误、明显违法情形，属于无效行政行为，应予确认无效。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认2007年9月6日简阳市周家乡人民政府为原告付某某与“宋某1”办理的婚姻登记行为无效，责令被告简阳市婚姻登记服务中心收回并注销川（2007）资简阳结字第16-30016号《结婚证》。
本案案件受理费50元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2618号
原告：韩某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告韩某某诉被告韩某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人彭思泉与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计7677.78元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月11日9时许，在相公办事处孙旺村我与被告韩某某因土地纠纷发生争执，被告韩某某将我殴打致伤，伤后我在相公中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费2843.3元。因我与被告就赔偿问题协商不成，我由此提起诉讼。
被告韩某某辩称，原告的伤情不是我打的，我没有动手打原告，我不赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原告韩某某与被告韩某某均系临沂市河东区相公办事处孙旺村村民。2017年3月11日9时许，双方因土地纠纷发生争执，韩某某将韩某某摔倒在地，致使韩某某受伤，后原告在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗6日，花医疗费2843.3元。2017年6月23日，韩某某委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为建议韩某某的护理期限为30日。原、被告双方就损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。
另查明，2017年6月19日，因该次纠纷临沂市公安局河东分局对韩某某处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告因土地发生争执，被告韩某某将原告韩某某摔倒在地致伤。因双方对纠纷不能冷静处理，对该事故均存在过错。对双方当事人的过错程度，根据法庭调查，本院认为原告韩某某与被告韩某某承担的责任比例以2:8为宜。被告韩某某辩称没有打过原告，原告的损伤与其无关，与临沂市公安局河东分局认定的事实不符，故对其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，因医疗机构未出具韩某某的护理时间，现被告韩某某已痊愈出院，故本院对韩某某的护理时间认定为住院时间即6日。原告主张营养费180元，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相应医疗机构出具的证明，亦未提供相关营养消费单据，对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的交通费，因其未提供相关交通费单据予以证明，本院对其交通费的主张不予支持。
综上所述，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告韩某某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费2843.3元；2、护理费为559.08元（93.18元/日×6日）；3、住院伙食补助180元（30元/日×6日）；4、鉴定费820元；以上损失共计4402.38元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告韩某某应赔偿原告韩某某损失3521.9元，剩余880.48元由原告韩某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后五日内赔偿原告韩某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计3521.9元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩某某承担10元，由被告韩某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 邵明清
二〇一七年八月八日
书记员 王全智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00122号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市食草堂网吧，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市食草堂网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让商初字第836号
原告：大庆市让胡路区康盛食品商行，住所地大庆市让胡路区西二路电业局医院前。
负责人：彭深圳，男，1985年4月出生，汉族，大庆市让胡路区康盛食品商行经营者，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区乐佰超市，住所地大庆市让胡路区聚贤街**号。
负责人：赵兵，男，1982年5月4日出生，汉族，大庆市让胡路区乐佰超市经营者，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市让胡路区康盛食品商行与被告大庆市让胡路区乐佰超市买卖纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告大庆市让胡路区康盛食品商行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市让胡路区康盛食品商行以需进一步补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市让胡路区康盛食品商行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大庆市让胡路区康盛食品商行负担。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 程 宇
人民陪审员 李海文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈永丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5555号
原告彭某。
被告王某。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，定于2016年8月22日开庭审理。诉讼过程中，原告彭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在开庭时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董茜茜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第658号
原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路。
法定代表人张继刚，行长。
委托代理人郑作远，该单位职工，代理权限特别授权。
被告李光禄，原沂源县英华学校教师。
被告齐登民，原沂源县英华学校教师。
被告齐中山，原沂源县英华学校教师。
被告高全太，原沂源县英华学校教师。
被告周士英，原沂源县英华学校教师。
被告信振国，原沂源县英华学校教师。
被告潘利，原沂源县英华��校教师。
被告陈宁，原沂源县英华学校教师。
被告朱振华，原沂源县英华学校教师。
被告张美芳，原沂源县英华学校教师。
被告唐立华，原沂源县英华学校教师。
被告潘卫东，沂源县英华学校教师。
被告崔山春，原沂源县英华学校教师。
被告史涛，原沂源县英华学校教师。
被告阮阳，原沂源县英华学校教师。
被告齐元宝，原沂源县英华学校教师。
被告张中会，原沂源县英华学校教师。
被告丁修国，原沂源县英华学校教师。
被告刘国平，原沂源县英华学校教师。
被告公维国，原沂源县英华学校教师。
被告王学标，原沂源县英华学校教师。
被告衣同福，原沂源县英华学校教师。
被告江兆生，原沂源县英华学校教师。
被告王化玉，原沂源县英华学校教师。
被告王晓燕，原沂源县英华学校教师。
被告崔晓军，原沂源县英华学校教师。
被告张纪��，原沂源县英华学校教师。
被告怀青，原沂源县英华学校教师。
被告齐美英，原沂源县英华学校教师。
被告亓敏，原沂源县英华学校教师。
被告王光宏，原沂源县英华学校教师。
被告刘在军，原沂源县英华学校教师。
被告孙营，原沂源县英华学校教师。
被告娄军，原沂源县英华学校教师。
被告齐元涛，原沂源县英华学校教师。
被告崔丽，原沂源县英华学校教师。
被告张建忠，原沂源县英华学校教师。
被告李俊生，原沂源县英华学校教师。
被告周作群，原沂源县英华学校教师。
被告贾玉英，原沂源县英华学校教师。
被告刘红玉，原沂源县英华学校教师。
被告刘勇，原沂源县英华学校教师。
被告耿进，原沂源县英华学校教师。
被告房立峰，原沂源县英华学校教师。
被告王彦，原沂源县英华学校教师。
被告任春友，原沂源县英华学校教师。
��告任爱玲，原沂源县英华学校教师。
被告房国强，原沂源县英华学校教师。
被告李永刚，原沂源县英华学校教师。
被告崔光成，原沂源县英华学校教师。
被告耿方三，原沂源县英华学校教师。
诉讼代表人李光禄，男，1977年8月1日生，汉族，原沂源县英华学校教师，住址沂源县城鲁山路109号。
原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行诉被告李光禄等16名被告金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑作远、李光禄等53名被告的诉讼代表人李光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行诉称，53名被告均为原沂源县英华学校的教师。2001年11月6日，被告以个人住房贷款的名义从原告处贷款，并与原告签订了一份《借款合同》，共计贷款额为2250000元。合同签订后，原告按照合同的约定将贷款支付给了被告。但是被告们没有按约定偿清贷款，至今尚欠原告贷款利息等共计419639.53元。被告的行为严重损害了原告的合法利益，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。诉讼请求：1、要求53位被告偿还原被告告贷款利息等共计419639.53元。2、诉讼费用由被告方承担。
被告李光禄等（共计53名被告）辩称，上述借款合同，李光禄等53名被告对此并不知情，也没有参与，是原沂源县英华学校以学校的行为实施的，与个人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月6日，原沂源县英华学校以李光禄等53名被告的名义与原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行签订《借款合同》一份，合同后借款人签名均为原沂源县英华学校工作人员代为办理，被告李光禄的53名原告对此并不知情。该《借款合同》编号：2001-715-767，根��合同约定：被告从原告处借款2250000元，借款期限自2001年11月12日至2011年11月12日，按月分批还款，借款利率按月利率4.65%，对不能支付的利息计收复利。违约责任条款：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；出现任意违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用。罚息利率：1、借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2、本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在��合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。
借款合同签订后，原告按约定向原沂源县英华学校发放贷款2250000元。借款发生后，原沂源县英华学校按合同约定，按期如数偿付借款利息。2008年12月份，原沂源县英华学校破产，在破产清算中，原沂源县英华学校将上述借款的本金偿付，尚欠利息419639.53元。
以上事实，由原告方提交的借款合同、贷转存凭证、借款人及及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原沂源县英华学校以李光禄等53名被告的名义与原告签订的《借款合同》，双方当事人的意思表示不真实，该合同为无效合同。李光禄等53名被告对上述借款合同的内容并不知情，事后也未得到李光禄等53名被告认可。编号：2001-715-767的《借款合同》，合同的借款人虽名义上是李光禄等53名被告，但实际借款人系原沂源县英华学校，原告应在原沂源县英华学校破产清算时，申报债权。本案原告以李光禄等53名借款人的名义为被告提起诉讼，主体不适格。原告要求李光禄等53名被告偿付借款利息419639.53元，于法无据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行对被告李光禄、齐登民、齐中山、高全太、周士英、信振国、潘利、陈宁、朱振华、张美芳、唐立华、潘卫东、崔山春、史涛、阮阳、齐元宝、张中会、丁修国、刘国平、公维国、王学标、衣同福、江兆生、王化玉、王晓燕、崔晓军、张纪顿、怀青、齐美英、亓敏、王光宏、刘在军、孙营、娄军、齐元涛、崔丽、张建忠、李俊生、周作群、贾玉英、刘红玉、刘勇、耿进、房立锋、王彦、任春友、任爱玲、房国强、李永刚、崔光成、耿��三的诉讼请求。
案件受理费7595元减半收取3798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 耿彩云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1965号
原告张长江，男，1965年12月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告王伟，男，1982年12月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告宋娜，女，35岁，汉族，现住址同上，系被告王伟妻子。
原告张长江与被告王伟、宋娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加了诉讼,被告王伟、宋娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长江诉称，被告王伟于2014年12月2日，向原告借款127600元，当时约定利息为年利率24%，约定借款时间3个月，同时王伟给张长江出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以诸多理由拒绝还款，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告王伟、宋娜未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告王伟向原告借款127600元，当时约定利息为年利率24%，约定借款时间3个月，同时王伟给张长江出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以诸多理由拒绝还款，现原告依法诉至人民法院，请求被告偿还借款127600元及利息（利息从2014年12月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张长江提供的证据能够证明被告王伟向其借款127600元及约定借款利息为年利率24%的事实。被告王伟欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告宋娜偿还借款及利息的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王伟、宋娜偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王伟、宋娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、宋娜欠原告张长江借款127600元及利息（利息从2014年12月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2852元，因适用简易程序审理减半收取1426元，由被告王伟、宋娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 潘丽萍
二〇一六年九月六日
书记员 孙 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初591号
原告：马鞍山市中山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区
法定代表人：李德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李承鹏，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杨尚荣，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：李世恩，男，1951年11月8日出生，汉族，住江苏省南京江宁区。
三被告共同委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市博望区丹阳镇人民政府，住所地马鞍山市博望区丹阳镇。
法定代表人：邵长海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告马鞍山市中山建筑安装有限公司（以下简称中山公司）诉被告李承鹏、杨尚荣、李世恩、马鞍山市博望区丹阳镇人民政府（以下简称丹阳镇政府）债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中山公司及其委托诉讼代理人施信刚，被告李承鹏、杨尚荣、李世恩及其共同委托诉讼代理人田家森，被告丹阳镇政府的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山公司诉称：1、四被告立即偿付原告为四被告垫付款计333886.6元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告李承鹏曾是原告前身当涂县津泉建筑安装有限责任公司（以下简称津泉公司）的法定代表人。被告李承鹏、杨尚荣、李世恩自2003年8月31日起承包了津泉公司，承包期三年。承包结束后，被告李承鹏于2007年1月27日召集该公司股东对三年承包期的业绩召开股东会，最终确认承包期利润为495000元。按承包规定，被告李承鹏、杨尚荣、李世恩三人得承包利润的70%，其余30%归其他股东。被告丹阳镇政府也参与分配了240000元。核算分配后，被告李承鹏于2007年3月8日辞去法定代表人职务，并将原告帐户上的70000元取走。承包期过后，被告李承鹏、杨尚荣、李世恩退出津泉公司。原告事后得知，在被告李承鹏、杨尚荣、李世恩承包期间存在着欠付第三人的货款及工伤赔偿款，合计333886.6元，已由原告垫付。为此原告与被告李承鹏、杨尚荣、李世恩多次协商要求归还垫付款未果，以致成诉。
经审理查明：原告中山公司已于2015年就基于同一事实的相同标的额诉请起诉至本院，且在马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00214号民事判决书作出后，不服一审判决上诉至马鞍山市中级人民法院。马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00293号民事判决书作出终审判决：“驳回上诉，维持原判”，该判决已发生法律效力。
原告中山公司在雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00214号民事案件中由于在指定期限内拒绝出示公司财务会计账目，无法查明津泉公司项目经理吴业松实际承建的博望书香门第工程中，发包方马鞍山市兴海置业公司向原告中山公司支付的不低于148万元工程款的去向，以致败诉。在马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00293号民事案件中，中山公司将博望书香人家1号楼建设工程施工合同复印件一份、发包方马鞍山市兴海置业公司向津泉公司付工程款记录及附件和津泉公司向吴业松付款记录及附件、从丹阳镇政府和当涂县人民法院调取的材料若干作为新证据提交，二审查明中山公司提供的新证据中仅2009年8月14日许训作为领款人所领取的工伤款20000元的领款单具有真实性、合法性和关联性。其余新证据的关联性经二审法院分析认证后不予认定。经本院查明，原告中山公司于本案中并未提交有关联性的新证据。
现原告中山公司再次向本院起诉，本院认为：本案的争议焦点是中山公司的起诉是否违反“一事不再理”的原则。
本案原告增加被告丹阳镇政府为第四被告，原告认为该被告参与核算分配了240000元，诉请其应与被告李承鹏、杨尚荣、李世恩共同偿还原告所垫付的第三人的货款及工伤赔偿款。原告中山公司称被告丹阳镇政府于2008年将股东资质转让于李德军，但其未能说明变更的相关转让费用，且原告中山公司向法庭举证的关于中山公司工商变更的记录也未记录丹阳镇政府曾系中山公司股东。而对于被告丹阳镇政府参与核算分配了240000元的举证，仅仅是记录于股东会决议中的表述，没有其他相关证据证实丹阳镇政府收到中山公司240000元款项。原告中山公司在本案中增加丹阳镇政府为第四被告，既无事实依据也无法律依据。
中山公司要求李承鹏、杨尚荣、李世恩赔偿333886.6元，与雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00214号民事案件诉讼标的相同。虽然在本次诉请中增加丹阳镇政府作为第四被告，但其要求丹阳镇政府承担法律责任既无事实依据，更无法律依据，系为规避重复诉讼立案审查而采取的规避方式。且原告中山公司在案件审理虽然声称提交了新证据，但其所谓的新证据在前次诉讼的二审中已提交，并被马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00293号民事判决书认定与本案无关联性。故本院认为原告中山公司的本次起诉系重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市中山建筑安装有限公司的起诉。
本案诉讼费用6308元退还马鞍山市中山建筑安装有限公司。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2624号
罪犯龙成武，男，1977年11月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)杭萧刑初字第439号刑事判决，以罪犯龙成武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙成武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙成武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙成武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙成武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成武准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十八日书记员谢婧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初80号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人何金宝，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年3月15日被扎赉特旗公安局取保候审，2016年3月17日被扎赉特旗检察院决定取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人何金宝犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、王文君出庭支持公诉。被告人何金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年3月12日19时30分许，被告人何金宝酒后驾驶蒙FB00**号奇瑞轿车，在扎赉特旗胡尔勒镇查干珠入和嘎查东侧乡村公路由东向西行驶时与相对行驶的陈六十六驾驶的蒙FH00**号东南牌轿车相刮蹭。经检验，何金宝血液中酒精含量为136.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人何金宝在案发时未取得有效机动车驾驶证，双方就赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人何金宝在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第﹙0065﹚号和第﹙0066﹚号血液酒精含量检测报告、第20150312012号道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、现场图，撞车事故协议书、电话询问笔录、证人德某某、金某某、张某某林的证言，被害人陈某某的陈述材料、被告人何金宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金宝违反道路交通安全管理法规，
醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何金宝犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年四月五日
书记员 刘红玉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初99号
原告：沐川县龙门溪矿业有限公司，法定代表人：杨远金，职务：执行董事。住所地：沐川县幸福乡龙门村10组。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：西北水利水电工程有限责任公司，法定代表人：黄文湘，职务：董事长。住所地：西安市碑林区南大街1号。
委托代理人（特别授权）：关美，公司员工。
被告：杨建，男，汉族。
本院在审理原告沐川县龙门溪矿业有限公司诉被告西北水利水电工程有限责任公司、杨建买卖合同纠纷一案中，原告沐川县龙门溪矿业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沐川县龙门溪矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6680.00元（已减半），由原告沐川县龙门溪矿业有限公司承担。
审判员 袁华英
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初2076号
原告：黄希建，男，1947年12月5日出生，汉族，原铜仁地区农机公司退休职工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄幼平，男，1972年12月14日出生，汉族，住铜仁市，与黄希建系父子关系。
被告：铜仁市碧江区环北街道办事处。
法定代表人：杨光金，系该街道办事处主任。
住所地：铜仁市清水大道***号。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：田锦，男，系环北司法所所长，特别授权。
被告：张仁伍，男，1968年11月9日出生，侗族，住铜仁市万山区。
原告黄希建与被告铜仁市碧江区环北街道办事处(以下简称环北办事处)、张仁伍一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄希建委托诉讼代理人黄幼平、石磊、被告环北办事处委托诉讼代理人田锦、张岳到庭参加诉讼，被告张仁伍经法院传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
黄希建向本院提出诉讼请求：1、判令被告在报刊、电视、网络上公开向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告骨灰盒价值10000元、骨灰价值30000元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的继父聂志刚于1985年去世，土葬于原铜仁火葬场红岩坡处，原告的母亲于1998年去世，火化后合葬于此。2015年10月，原告的亲人听说原告的继父和母亲的坟墓被迁走后，经打听，才知道是因铜仁市纪律221项目建设需要和碧府地征[2015]21号文件安排，被环北办事处作无主坟处理，并委托张仁伍迁移安置在火葬场附近的狮子岩龙井。该坟墓并不在搬迁的范围内，是环北办事处认为可能受到影响，且没有经过规划调整并公告要求搬迁而作出搬迁的。经协商，环北办事处同意原告两次对原告继父和母亲的坟墓选址迁移重新安葬，同时兑现了两次迁坟的费用。2016年3月28日，原告确定安葬地后，前往狮子岩龙井迁坟时，只有原告继父的遗骨，未有原告母亲的骨灰盒和骨灰。原告将上述情况告知环北办事处后，环北办事处前来查看，并证实原告母亲的骨灰盒及骨灰遗失。环北办事处告知迁坟事宜委托张仁伍具体负责，并在环北办事处的调解下，张仁伍与原告的儿子黄幼平签订《调解协议书》，但未履行。原告母亲的骨灰盒及骨灰，是具有人格象征意义的纪念物品，是原告及亲人精神寄托和感情安慰的需要。环北办事处和张仁伍的行为造成原告母亲的骨灰盒及骨灰的丢失，致使原告及亲人无法祭拜，产生不可逆转的精神损害。张仁伍迁坟时不尽责，事后还替环北办事处担责，应与环北办事处对原告承担连带责任。原告要求二被告赔偿100000元，并在报刊、电视、网络上公开赔礼道歉，符合实际情况。赔偿损失100000元由以下组成：1、原告母亲的骨灰盒价值5000元；2、原告母亲的骨灰丢失无法找回，原告估价35000元；3、原告的亲人需找被告协商、寻找证据、诉讼立案、开庭等，耽误工作的机会，是因被告造成的，应予以赔偿10000元；4、精神损害抚慰金50000元。
环北办事处辩称，2016年3月31日张仁伍已与原告之子黄幼平签订《调解协议》约定，由张仁伍向原告承担全部责任，弥补原告2360元、赔偿原告精神损害抚慰金28800元。《调解协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方具有约束力。《调解协议》中环北办事处系以调解方的名义盖章，而非当事人或责任主体，明确赔偿责任主体系张仁伍。故，环北办事处不是本案适格的诉讼主体，原告对环北办事处的诉讼请求，无事实及法律依据，不能成立，应驳回其诉讼请求。原告的诉讼请求超出《调解协议》约定的部分，无事实及法律依据，不能成立。
张仁伍未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对“511”项目用地范围内坟墓迁移事宜，张仁伍受环北办事处委托，对公示后无人认领的坟墓进行统一迁移安置。黄希建在张仁伍迁移安置后认领坟墓，其自行进行二次迁移过程中，发现其母亲骨灰及骨灰盒均已丢失。经环北办事处现场查看认为，主要责任系张仁伍在迁移坟墓过程中疏忽造成的。在环北办事处调解下，黄希建委托其子黄幼平于2016年3月31日与张仁伍协议，张仁伍承担遗失黄希建故人遗骨的全部责任，于2016年4月3日前重铸衣冠冢对黄希建进行补偿2360元，并赔偿精神损失28800元。
本院认为，环北办事处委托张仁伍迁移坟墓造成黄希建母亲的骨灰及骨灰盒丢失，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”的规定，由环北办事处赔偿黄希建精神损害抚慰金28800元，对原告要求被告赔礼道歉、赔偿骨灰盒价值10000元、骨灰价值30000元、误工费10000元的请求，本院不予支持。因张仁伍与黄希建协议，张仁伍愿意赔偿黄希建精神损害抚慰金28800元，系其真实意思表示，视为张仁伍自愿连带赔偿原告因其母亲骨灰及骨灰盒丢失的精神损害抚慰金28800元。
综上所述，由环北办事处、张仁伍赔偿黄希建精神损害抚慰金28800元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告铜仁市碧江区环北街道办事处、张仁伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄希建精神损害抚慰金28800元；
二、驳回原告黄希建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄希建承担1638元，由铜仁市碧江区环北街道办事处、张仁伍承担662元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 邓宇臣
人民陪审员 文发章
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 熙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4216号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：焦同珍，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人焦同珍保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1810号
原告：向文建,男,生于1958年3月3日,汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
被告：侯财德，男，生于1970年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告向文建与被告侯财德关于买卖合同纠纷一案中，原告向文建于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告向文建撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 王振建
二〇一六年六月十三日
书记员 李艳亮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1185号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人黄再华，男，汉族，1965年12月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第674号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第674号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下陈村地方非法占用187.17㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用187.17㎡土地上新建的一层铁皮棚厂房及其他设施；3、罚款3743元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第674号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵旺盛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1360号之一
申请执行人金沂蒙集团有限公司。
法定代表人张立省，董事长。
被执行人山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
被执行人临沭县常发房地产有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
本院在执行金沂蒙集团有限公司与被执行人山东常林机械集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 伏 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3340号
原告陈世强，男，1980年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告邵建中，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市龙安区文明大道***号第***层。
负责人杨子建，该公司总经理。
委托代理人杨锐，系该公司员工。
原告陈世强与被告邵建中、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈世强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈世强负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月十日
书记员 滑丽丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执602号
申请执行人石淼，男，汉族，红兴隆管理局第二初中学生，2001年6月24日出生，住黑龙江农垦红兴隆管理局。
被执行人孙国昌，男，汉族，1965年1月20日出生，农垦科技职业学院职工，住黑龙江省农垦红兴隆管理局。
本院在执行石淼与孙国昌民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**民初66号民事判决书已经发生法律效力，权利人石淼于2016年10月8日向本院申请执行，经调查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**民初66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 刘宝云
审判员 郑满囤
审判员 李云峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余艳春
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10140号之三
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：王骏，该行行长。
委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
被告：栾其铭，男，1978年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：于晓娜，女，1982年9月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台福利莱房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区清洋工业园内。
法定代表人：邹仁武，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告栾其铭、于晓娜、烟台福利莱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，且未损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台分行撤诉。
案件受理费2827元，减半收取1414元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 迟云起
人民陪审员 祝明友
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1037号
本院在执行林松与林红、陈天来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林红、陈天来违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将林红、陈天来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2036号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：四川省邛崃市冉义镇民心街58-70号。
负责人：吴豪，主任。
委托诉讼代理人：叶启秀，女，1970年10月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省邛崃市。
被告：龚平，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨柳，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处（简称农商行冉义分理处）与被告龚平、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商行冉义分理处的委托诉讼代理人叶启秀到庭参加诉讼。被告龚平、杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行冉义分理处向本院提出诉讼请求：判令龚平、杨柳共同偿还借款本金人民币50000元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利8654.83元（其中借款期内利息4209元），从2017年6月21日起至本金还清之日止的罚息以本金50000元为基数，按年利率12.42%为标准进行计算；从2017年6月21日起至借款期内利息还清之日止的复利以借期内利息4209元为基数，按年利率8.28%为标准进行计算。事实和理由：2015年10月13日，农商行冉义分理处与龚平、杨柳签订了个人贷款授信合同。同日，杨柳出具共同债务人承诺书。2015年10月13日，农商行冉义分理处向龚平、杨柳发放了贷款50000元。该款到期后，龚平、杨柳未按约履行还款义务。现龚平、杨柳尚欠借款本金50000元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利8654.83元（其中借款期内利息4209元）。
被告龚平、杨柳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行冉义分理处出示了其营业执照复印件、负责人身份证明、龚平、杨柳的身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口本复印件、个人贷款授信合同一份、共同债务人承诺书一份、个人借款凭证一份、龚平银行账户查询明细清单四份、龚平案件情况说明二份。因龚平、杨柳未应诉、答辩，且前述证据材料与农商行冉义分理处的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年10月13日，农商行冉义分理处与龚平、杨柳签订了个人贷款授信合同，约定农商行冉义分理处给予龚平授信额度为50000元，授信额度是指在额度的有效使用期限内农商行冉义分理处给予龚平的授信本金余额的最高限额，并非指期间内历次使用额度的累计额，期限从2015年10月13日起至2016年10月12日止。同日，杨柳出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为该债务承担连带清偿责任。2015年10月13日，农商行冉义分理处向龚平、杨柳发放了贷款50000元，龚平作为借款人，杨柳作为共同借款人在个人借款凭证上签字并捺印。个人借款凭证上载明借款金额为50000元，借款期限从2015年10月13日起至2016年10月12日止，执行利率为年利率8.28%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。该款到期后，龚平、杨柳未按约履行还款义务。现龚平、杨柳尚欠借款本金50000元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利8654.83元（其中借款期内利息4209元）。该款龚平、杨柳至今未付。
本院认为，农商行冉义分理处与龚平、杨柳之间的借款关系成立并生效，农商行冉义分理处按约向龚平、杨柳提供贷款，龚平、杨柳应依约履行还款义务，但龚平、杨柳并未依约偿还借款。龚平作为借款人，杨柳作为共同借款人在个人借款凭证上签字并捺印，且杨柳出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为该债务承担连带清偿责任。故龚平、杨柳应共同偿还未归还的借款本金50000元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利8654.83元。农商行冉义分理处主张2017年6月21日起的罚息、复利未超过双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚平、杨柳于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处借款本金50000元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利8654.83元，共计58654.83元，并支付2017年6月21日起的罚息、复利。罚息计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12.42%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。复利计算方法为：以利息4209元为基数，从2017年6月21日始计算至本判决确定的利息给付之日止，按年利率8.28%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）633元，由被告龚平、杨柳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一七年九月二十日
书记员 胡皓
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢344号
申请执行人龚文俊与被执行人朱雨峰：
关于龚文俊与朱雨峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币89272.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币89272.00元及利息部分，本院已于2017年8月30日将该款转付给申请执行人。至此，龚文俊向本院申请执行的(2015)门开民初字第00190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某，女，生于1979年10月12日，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，户籍在宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2015年5月7日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年4月28日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年5月7日9时许，同心县公安局民警在街面巡逻过程中，对停放在同心县豫海镇小白楼茶楼对面路边的红色尼桑牌轿车进行检查，从该车驾驶人被告人马某的黑色手提袋内查获用于吸食的18.9克毒品海洛因（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。经对被告人马某尿样进行吗啡试剂盒检测结果为阳性。建议对被告人马某在一年以上二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、毒品上缴收据、证人证言、辨认笔录、情况说明、全国机动车驾驶人信息资源库、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反毒品管制法规，非法持有毒品海洛18.9克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年五月二十六日
书记员 马小娟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执188号之一
申请执行人：夏海军
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币14452元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初3254号
原告：山东鲁商物业服务有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：任刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟松，女，1990年12月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孙敏，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告：尚桂霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司与被告尚桂霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告尚桂霞的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司撤回对被告尚桂霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月四日
书记员 王兴凤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2317号
原告：杨丽萍，女，1967年7月28日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：杨学林，男，1955年2月24日出生，汉族，住邛崃市。
原告杨丽萍诉被告杨学林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托代理人陶守良到庭，被告杨学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2006年8月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理坐落于邛崃市房屋所有权和土地使用权首次登记后转移登记到原告名下。事实与理由：被告与原告于2006年8月8日签订协议书，原告受让了被告坐落于邛崃市安置房屋的购买权，约定被告无条件协助过户。2007年1月16日，原告支付了购房款向邛崃市XX镇人民政府购买了安置房。被告的房屋没有办理首次登记。现原告要求二被告办理首次登记后转移登记在原告名下，被告拒不同意。故原告诉至本院。
被告杨学林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，原、被告签订了《协议书》一份，主要内容为：“被告自愿将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》及《购买统建安置房介绍信》的拆迁手续一套以7800元转让给原告所有。…….原告购买经济适用房后，到时需办理过户手续，其一切费用由原告承担，被告应无条件协助办理，并提供相关手续。”2007年1月16日，原告以被告的名义与邛崃市XX镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，取得了位于邛崃市房屋一套，原告现已实际装修入住。现该房屋地址变更为:邛崃市。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、协议书、拆迁安置房购房合同、鑫达物业洪川小区物管处出具的地址证明等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告有协助办理房屋过户的义务。现因房屋所有权证和土地使用证已合为一证，即不动产权证，故被告应当协助原告办理不动产权证的变更过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨丽萍与被告杨学林于2006年8月8日签订的《协议书》合法有效；
二、被告杨学林在本判决生效后十日内协助原告杨丽萍将邛崃市房屋不动产权证变更登记在原告杨丽萍名下。
案件受理费50元，由被告杨学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一七年十月九日
书记员 周淼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第03217号
原告：庞某，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：陈永献。
被告：赵某，女，1988年10月11日出生，满族，居民，住肥东县。
本院在审理原告庞某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年九月七日
书记员 徐萧砚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17593号
原告：张学忠，男，1975年3月15日生，汉族。
原告：张诗雨，女，1999年4月21日生，汉族。
原告：汪素云，女，1975年10月20日生，汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：张某2，男，1976年8月14日生，汉族。
被告：黄某，女，1982年3月20日生，汉族。
被告：张某1，男，2006年8月2日生，汉族。
法定代理人：张某2、黄某，系张某1父母。
委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许振新，江苏润商律师事务所实习律师。
原告张学忠、张诗雨、汪素云与被告张某2、黄某、张某1确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠及张学忠、张诗雨、汪素云的共同委托诉讼代理人李孝华，被告张某1的法定代理人暨被告张某2、黄某及张某1、张某2、黄某的共同委托诉讼代理人颜瑞、许振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学忠、张诗雨、汪素云向本院提出诉讼请求：1.撤销其与被告于2015年3月16日达成的《房屋买卖合同》；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签署了一份《房屋买卖合同》，约定其将南京市江宁区××室95平方米的农村拆迁安置房屋以685000元出售给被告。合同另约定被告支付其首付款585000元同时其交付房屋给被告，余款100000元等办理房产过户时一次性付清。2017年7月，其房屋经过房产部门测绘，实际面积107.76平方米并向其颁发房产证。其认为《中华人民共和国合同法》第五十四条约定：当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的。所谓重大误解，是指原被告作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，后果是使其的利益受到较大的损失。原被告双方在签订合同时，均认为该房屋面积为95平方米，也是按照95平方米达成685000元房价，如果房屋面积为107.76平方米，双方不可能按照685000元成交，很显然，原被告对涉案房屋面积存在重大误解从而导致其受到严重损失。故其诉至法院，望判如所请。
被告张某2、黄某、张某1共同辩称，涉案房屋系按套出售，如果按面积出售，房屋买卖合同会约定购买单价；涉案房屋多出的面积误差也不足以达到法律规定的重大误解，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2015年3月16日，原告张学忠、张诗雨、汪素云（甲方）与被告张某2、黄某、张某1（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于江宁区××室的拆迁安置房（以下称××室）出售给乙方，面积为95平方米，共计68万元整。合同第五条约定：此房为农民拆迁安置房，现无土地证、房产证，在办理房产证和土地证时甲方需无条件配合办理，乙方买房后，所有权、国家法规，各项政策归乙方所有，甲方子女不得以任何理由提出条件，需配合乙方办好有关国家、地方政府的相关政策。签订合同后，三被告即向三原告支付购房款58万元，三原告将××室房屋交付给了三被告。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在张学忠名下，建筑面积107.76平方米。2017年10月20日，张学忠、张诗雨、汪素云向本院提起本案诉讼。
庭审中，三原告认为《房屋买卖合同》存在重大误解的可撤销事由，理由为：1、涉案房屋存在面积差；2、双方签订合同时不知道涉案房屋将来有产权证，约定的价格系按照无法取得产权证的农村拆迁安置房确定，现涉案房屋已经取得了产权证，价格相差较大。三被告不予认可。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告张学忠、张诗雨、汪素云与被告张某2、黄某、张某1订立的《房屋买卖合同》是否具备重大误解的可撤销事由。根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，三原告主张其在签订买卖合同时并不知道所售拆迁安置房将来可以取得不动产权证，故将××室房屋以低价出售，且对房屋的实际建筑面积发生重大错误认识，其基于此种错误认识签订了买卖合同，符合重大误解的情形。但是，首先，双方签订的拆迁安置房买卖合同第五条明确约定了双方关于产权登记及过户的权利、义务，足以认定双方对于××室房屋将来能够领取权属证书及办理过户登记是有预见的，并不存在错误认识；其次，虽然不动产权证记载的建筑面积与拆迁安置房买卖合同约定的面积存在12.76平方米差异，但是该面积差并非是双方签订合同时对房屋建筑面积发生错误认识而造成，而是因为双方在签订合同时均不知晓该房屋的实测建筑面积，该约定面积与实测建筑面积存在误差是符合常理的，且该面积差给卖方造成的损失可以通过补足面积差价款等方式来弥补，并不构成法律规定的重大误解。综上，对三原告关于案涉《房屋买卖合同》系因重大误解而订立的主张，本院不予采纳。综上，对三原告要求撤销《房屋买卖合同》的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张学忠、张诗雨、汪素云的诉讼请求。
本案案件受理费10650元，由原告张学忠、张诗雨、汪素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 李立栋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 星
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初221号
原告：田海见，男，1968年4月18日出生，汉族，农民工。
被告：李国亮，男，1984年11月10日出生，汉族，职业不详。
被告：贺丽勃，女，1983年1月2日出生，汉族，自由职业。
原告田海见与被告李国亮、贺丽勃劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海见、被告贺丽勃到庭参加诉讼，被告李国亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田海见向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费11526元；2.判令被告支付误工费3000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是农民工，2015年6月在御溪书院7号楼1912室给西安恋家装饰工程有限公司承包的装修工程干瓦工活，西安恋家装饰工程有限公司拖欠其劳务费11526元，多次催要无果，2015年12月其找到李国亮，李国亮亲手写下欠条，承诺十日内将劳务费全部结清，但至今分文未付，故诉至法院。
被告李国亮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告贺丽勃辩称，其不认识原告，欠钱的事情其亦不知道，李国亮欠了很多钱，很多人去家里找他。恋家装饰公司的注册、运营均由李国亮负责，其只是挂名法定代表人，合同都是李国亮签订的，其不知情，上面亦没有其签字。综上，其不应当承担责任。
经审理查明：2015年7月，田海见作为农民工，在御溪书院7号楼1912室装修工程中做瓦工活，该装修工程由西安恋家装饰工程有限公司（以下简称恋家装饰公司）承包，李国亮负责现场施工。瓦工活结束后，经对账，恋家装饰公司有劳务费11526元未向田海见支付，对此施工负责人李国亮于2015年12月16日向田海见出具欠条一张，内容为：“今欠老田哥御溪书院7号楼1902工程款壹萬壹仟伍佰贰拾陆圆整（11526.00）欠款人：李国亮2015.12.16”。后田海见多次催要无果，李国亮亦失去联系，田海见遂诉至本院。
另查，恋家装饰公司成立于2014年8月1日，住所地：西安市碑林区太白北路伊顿公馆第3幢31层10号房，法定代表人：贺丽勃，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：贺丽勃。2016年12月19日，恋家装饰公司召开股东会议，决定公司于当日解散，且成立清算组，清算组成员由贺丽勃、李国亮组成，贺丽勃任清算组组长。2017年2月22日，贺丽勃签署债权债务担保书一份，内容为：西安恋家装饰工程有限公司已清理完毕所有债权债务，申请注销。如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由全体股东承担。落款处有贺丽勃签字，恋家装饰公司加盖公章。同日，恋家装饰公司注销。
又查，李国亮与贺丽勃原系夫妻关系，2016年11月17日，二人在焦作市解放区民政局协议离婚。
以上事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的离婚协议书，本院调取的恋家装饰公司工商档案及清算报告及原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告田海见作为农民工，给恋家装饰公司承包的装修工程提供劳务，虽未签订书面合同,但与恋家装饰公司形成了事实上的劳务合同关系,原告田海见提供劳务，理应及时、足额获得劳务报酬。原告劳务费未得到及时支付，被告李国亮作为装修工程的施工负责人,以亲笔书写欠条的方式对此进行确认,该欠条虽然系李国亮出具，但由于恋家装饰公司是装修工程的承包主体，李国亮作为施工负责人，对外是以恋家装饰公司的名义施工，故李国亮的行为应属职务行为，权利义务应由恋家装饰公司承担，故恋家装饰公司应当向原告田海见支付拖欠的劳务费。因恋家装饰公司已于2017年2月22日注销，在清算报告中股东贺丽勃签署债权债务担保书一份，承诺如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由全体股东承担，恋家装饰公司为自然人独资，股东仅贺丽勃一人，故恋家装饰公司注销后，上述债务应由股东贺丽勃承担。被告贺丽勃主张其只是恋家装饰公司挂名的法定代表人，公司实际经营者是李国亮，并提供《企业法人挂名协议书》作为证据，但《企业法人挂名协议书》只具有对内效力，只能约束李国亮和贺丽勃，不能对抗善意第三人，故被告贺丽勃该辩称本院依法不予采纳。关于原告田海见主张误工费3000元一节，因原告田海见未提供证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告贺丽勃于本判决生效之日起十日内支付原告田海见劳务费11526元；
二、驳回原告田海见其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、公告费300元，由被告贺丽勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 折亚平
人民陪审员 龚大航
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张立超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0100号
申请执行人张勉锐，男，1987年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑丽娟，女，1984年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2744号民事判决书，执行立案标的为248065元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2405号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘玉香。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘玉香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘玉香的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0328民初1658号
原告：谢仕俊.
委托诉讼代理人余永海，遵义市湄潭县鱼泉法律服务所法律服务工作者。
被告：王应喜.
本院在审理原告谢仕俊诉被告王应喜民间借贷纠纷一案中,原告谢仕俊于2016年9月21日以本案另行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告谢仕俊申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告谢仕俊撤回起诉。
本案案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，由原告谢仕俊负担。
审 判 长 潘应康
审 判 员 邓光亮
人民陪审员 潘胜国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王馨苹
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1659号
原告温永军，男。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
地址:介休市定阳路北常乐村运管所旁。
负责人郑忠，职务经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告韩天进，男。
原告温永军诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、被告韩天进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温永军的委托代理人郝增明，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人王永生，被告韩天进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永军诉称，2015年4月3日14时，原告温永军驾驶无牌“经锋”牌二轮摩托车沿介休东站西侧高铁桥洞由东向西行驶至丁字路口时，遇被告韩天进驾驶“五菱牌小型面包车”由北向东左转弯，两车避让不及发生碰撞，造成温永军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。温永军被送往介休市人民医院诊断为：右拇指中节指骨骨折。住院期间，被告韩天进没有支付医疗费。介休市交警大队认定：韩天进负主要责任，温永军负次要责任。经榆次司法鉴定中心鉴定，温永军构成交通事故伤残10级。为保护公民人身权益，特具状起诉请求法院依法判令赔偿：1、医疗费3570.73元，伙食补助费1200元，营养费720元，护理费1806.64元，误工费11400元，伤残赔偿金48138元，被抚养人生活费6574.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，摩托车修理费1500元，共计92387.92元。由第一被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由第二被告韩天进赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的合理合法的损失在交强险范围内承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
被告韩天进辩称：1、我对交警队出具的事故认定书不服，因为当时温永军是酒驾。2、我不赔偿原告损失。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书。、诊断书、出院证、住院收据、病历、被告韩天进行车证。、被告韩天进驾驶证。
２、介休市城关乡西关村经济合作社四组出具的证明，证明原告温永军因工作方便，于２０１３年６月至今一直居住在西关居民区１５巷２号院内其姑母温玲珍家中，系在介休市城市范围内居住。该证明加盖介休市公安局西关派出所公章，签有“情况属实”。
３、介休市大海电器有限公司营业执照、大海电器有限公司证明、大海电器有限公司工资表，证明原告温永军误工情况。
４、伤残等级鉴定书，鉴定费收据，证明原告温永军伤残等级为10级。
５、被抚养人户籍证明、离婚调解书。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对证据２提出异议称：介休市西关四组不是社会团体或法人，不具备出具证明的资格，对证据３提出异议称：误工证明应该由单位法人出具法人证明，加盖单位公章，必须有单位负责人签字。单位只有营业执照，没有组织机构代码证。对证据４提出异议称：对鉴定意见书中鉴定等级有异议，申请重新鉴定。其它证据未提异议。
被告韩天进对交警队责任认定书有异议，称当时原告是酒驾，自己不应负主要责任，对证据2有异议，称原告不在西关居住，常年在介休市三佳温村居住。对证据3认为是不真实的，原告不是大海的职工，他是运输石子的。对鉴定结论有异议，认为原告构不成10级伤残，对其它证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司未提供证据。
被告韩天进未提供证据。
经审理查明，２015年4月3日14时许，被告韩天进驾驶晋KXXX**号五菱牌小型面包车沿介休东站西侧高铁桥洞由由北向南行驶至丁字路口附近向东左转弯时，遇原告温永军驾驶无牌“经锋”牌二轮摩托车由东向西行驶，两车避让不及发生碰撞，造成温永军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，韩天进承担主要责任，温永军承担次要责任。事故发生后，原告温永军到介休市人民医院治疗，经诊断为：右手拇指中节指骨骨折。住院２４天，花费医疗费3570.73元。２０１５年９月１７日，经原告温永军自行委托，山西省榆次司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的伤残等级为十级。
另查明，被告韩天进驾驶的晋KXXX**号五菱牌小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
以上为本案事实。
本院认为，对介休市公安局交警大队的事故认定书，被告韩天进虽提出异议，但并未提出反驳证据予以证明，该事故认定书客观真实，本院予以采信。对鉴定结论书，二被告均提出异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司未在指定期间内申请重新鉴定，二被告亦未提供其它反驳证据，故对该鉴定结论书本院予以采信。加盖有介休市公安局西关派出所公章的介休市城关乡西关村经济合作社四组出具的证明以及大海电器有限公司的证明，能证明原告温永军在城市工作、居住的事实，其虽系三佳乡温村村民，为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿标准费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车双方按过错比例分担。本案中，原告温永军所受损失，应先由晋KXXX**号五菱牌小型面包车投保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在交强险限额范围内赔偿原告请求赔偿：1、医疗费3570.73元，伙食补助费1200元，营养费720元，护理费1806.64元，伤残赔偿金48138元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，予以支持；２、误工费，根据其提供的２０1５年１一３月工资，计算为１１１００元，超出部分不予支持。３、被抚养人生活费6574.8元，因原告温永军之伤残不至丧失劳动能力，不予支持；４、摩托车修理费1500元，未提供相应证据，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[２００５]民他字第２５号）》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在交强险限额内赔偿原告温永军医疗费3570.73元，伙食补助费1200元，营养费720元，护理费1806.64元，误工费11１00元，伤残赔偿金48138元，精神损害抚慰金5000元，共计７１５３５、３７元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２１１０元，鉴定费１５００元，由原告温永军负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 曹维华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高怀玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2995号
上诉人(原审被告）陆风华，男，汉族，1963年10月20日出生，住建湖县。
上诉人(原审被告）肖艳，女，汉族，1963年4月8日出生，住建湖县。
上诉人(原审被告）谷群先，男，汉族，1968年11月8日出生，住建湖县。
上诉人(原审被告）肖芳，女，汉族，1957年12月27日出生，住建湖县。
上诉人(原审被告）陆海清，男，汉族，1957年10月1日出生，住建湖县。
上诉人(原审被告）肖文，男，汉族，1968年2月16日出生，住建湖县。
上诉人(原审被告）秦彦华，男，汉族，1964年5月15日出生，住建湖县。
上诉人(原审被告）谷亚远，男，汉族，1968年12月29日出生，住建湖县。
上诉人(原审被告）张正龙，男，汉族，1988年11月6日出生，住建湖县。
上诉人(原审被告）马开平，女，汉族，1969年11月10日出生，住建湖县。
上诉人(原审被告）陆小峰，男，汉族，1983年4月30日出生，住建湖县。
被上诉人(原审原告）刘树才，男，汉族，1960年6月5日出生，住盐城市盐都区。
上诉人陆风华、肖艳、谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰因与被上诉人刘树才民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆风华、肖艳、谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陆风华、肖艳、谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审11号
申请执行人固始县国土资源局
住所地，固始县城关蓼城大道1号
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人龚广海，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对龚广海作出的固国土资罚决字[2016]第04065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，���广海于2016年4月份占用固始县秀水街道办事处隔夜社区杨岗组土地建房。2016年4月开始动工建设，占地面积136平方米，占地类型为：一般耕地136平方米。所占土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年5月24日，固始县国土资源局对龚广海作出固国土资罚决字[2016]第04065号行政处罚决定：1、责令你停止违法用地行为，退还违法占用的136平方米土地；2、没收你在违法占用的136平方米土地上新建的建筑物（建筑面积136平方米）；3、并处违法占用的136平方米一般耕地每平方米10元罚款，即136平方米×10元/平方米=1360元罚款。固始县国土资源局对龚广海作出行政处罚决定后，被申请执行人龚广海未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年11月14日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第04065号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，龚广海未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对龚广海作出的固国土资罚决字[2016]第04065号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第04065号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第04065号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年二月二十日
书记员 何 平
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异138号
案外人：霍红杨，女，1990年11月1日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人霍红杨对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人霍红杨称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年11月12日，案外人霍红杨与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定霍红杨对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元20层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年9月2日、2014年12月29日，霍红杨全额支付了购房款631330元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人霍红杨占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1057号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人霍红杨。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人霍红杨对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人霍红杨对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元20层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初570号
原告：陈某某，男，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地******。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
原告陈某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖��同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司立即将******号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金670元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原告和被告某某公司就******号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告某某公司未作答辩。
查明的事实
2013年8月9日，原告陈某某和被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以335000元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积103.58M2的******号房屋；被告在2013年8月9日前交付验收合格的商品房；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日一次向支付全部购房款335000元。同日，被告出具收据，认可收到全部购房款。房屋现已交付。原告未交相应的办证费用。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告陈某某和被告某某公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。原告已支付全部购房款，且房屋已交付使用。被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，对原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告未交相应的办理权属证书的费用，根据合同约定，被告无需承担迟延办理房屋权属证书违约金，对原告要求被告承担迟延办理房屋权属证书违约金670元（335000元×0.2%）的诉讼请求，本院不予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告岳阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告陈某某办理******号房屋的权属证书，办证所涉一切税费由原告陈某某承担；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担25元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年五月三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执984号之一
申请执行人：山东贝安重工有限公司，住所地：安丘市新安街道丘东村西。
法定代表人：李伟，经理。
被执行人：傅强，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东贝安重工有限公司与被执行人傅强公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人傅强在工行山东省潍坊安丘景芝支行有存款。依照《中���人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅强在中国工商银行16×××27账户内存款人民币22000.15元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一八年五月二十五日
书记员 范 颖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执775号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺
被执行人:安徽省莺歌服饰有限公司,住所地安徽省桐城市平坦村合安路东侧,机构代码：05576610-X。
法定代表人：朱贤龙
本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人安徽省莺歌服饰有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款538137.03元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9181元，申请执行费7781元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款538137.03元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9181元，执行费7781元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初1009号
原告：谷学丽，女，生于1966年1月7日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。
原告谷学丽与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷学丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一八年六月十三日
书记员 鹿 悦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执205号
申请执行人：韩绍仁,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人韩绍仁与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3229号
申请执行人：伊金明，男，1967年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张丽，女，1978年2月3日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐涛，男，1980年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：时方方，女，1984年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
伊今明申请执行时方方、徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第04350号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为307094.04元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人徐涛未果。
3、2017年1月25日被执行人时方方因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留15日的措施；2017年2月9日被执行人时方方因拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日的措施。2017年2月10日申请人伊今明与被执行人时方方达成和解协议，双方同意以87000元了结被执行人时方方在本案中需要履行的义务，故本院提前解除对被执行人时方方的司法拘留措施。
4、2017年3月29日本院与申请人的委托诉讼代理人张丽谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人徐涛其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 珠
长春市朝阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1511号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人秋万兴，男，住长春市南关区。
被执行人李香淑，女，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长国安证经字第3912号执行证书，向上列被执行人秋万兴、李香淑发出执行通知书，责令被执行人秋万兴、李香淑履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秋万兴、李香淑至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人秋万兴购买的，吉林省鸿基国际房地产开发有限公司开发的，座落于南关区，项目名称：鸿城国际花园，第鸿城国际花园小区号房，合同编号：建筑面积：414.72平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十一日
书记员 王世刚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初119号
原告：黄兴，男，1986年3月10日出生，汉族，居民。
被告：魏静，女，1991年12月2日出生，汉族。
原告黄兴诉被告魏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄兴诉称，被告于2016年2月1日向我借款6500元，并出具借条一份，后被告又向我借款1500元。我多次向被告索要借款，被告仅还款2500元，尚欠5500元未还。为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款5500元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据相关法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案在处理过程中，依法按照原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等材料。邮件退回批条记载“原书地址不详”，经本院释明，原告仍未向法庭提交被告明确的住址，故依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告黄兴的起诉。
本案受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一七年四月二十四日
书记员 高锐霄
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执636号之一
申请执行人：李绍伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：阚兴峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张淑欣，女，1979年3月12日出生，汉族，住博山区。
本院在执行李绍伟与阚兴峰、张淑欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李绍伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初2964号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 张 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8305号
罪犯何卫东，男，汉族，初中文化，1965年6月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年4月26日作出(2013)锡法刑初字第0047号刑事判决，以被告人何卫东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2027年5月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。被告人何卫东不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)锡刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5021号刑事裁定,对罪犯何卫东减去有期徒刑十个月(刑期至2026年7月21日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯何卫东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯何卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何卫东减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆