wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执342号
申请执行人中广树德国际文化传媒有限公司。
法定代表人张天才，职务董事长。
委托代理人张德刚，北京市通广律师事务所律师。
被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司。
法定代表人郭秋梅，职务董事长。
中广树德国际文化传媒有限公司与介休市绵山风景区开发有限责任公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1893号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人欠款305085元及相应利息、案件受理费2938元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂均无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1893号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年六月十四日
书记员 董文和
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9773号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告刘林发，男，1944年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘林发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年六月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初6660号
原告：吴伟洪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴伟洪诉被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴伟洪未在规定的期限内足额补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定��下：
本案按撤诉处理。
原告吴伟洪已经缴纳的诉讼费用25元，由其承担12.5元，退还12.5元。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 周 幸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3408号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：马葳蕤，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马葳蕤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞忠华。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市永佳金属结构件制造有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路**号。
法定代表人：顾林平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市蓝江通用机械有限���司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路**号。
法定代表人：钱敏，该公司董事长。
再审申请人卞忠华因与被申请人张家港市永佳金属结构件制造有限公司、张家港市蓝江通用机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卞忠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张敏慧
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执634号
申请人柴讦于2017年7月27日申请执行被执行人洛阳卓阳汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区劳动仲裁委员会（2016）第85号仲裁裁决书以及申请人的要求，该案于2017年9月5日执行完毕，执行标的人民币：壹万叁仟肆佰元整（13400.00元）。
特此通知
二〇一七年九月五日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1968号
申请执行人：周瑜，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈仁彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人周瑜与被执行人陈仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)渝0111民初3221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈仁彬逾期未履行该法律文书确定的给付申请人周瑜借款82000元的义务，申请人周瑜于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈仁彬发出执行通知书、报告财产令等，但陈仁彬逾期未履行义务。2017年6月14日本院对被执行人陈仁彬采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，查询结果显示：无银行存款、无互联网银行开户信息、无证券股票、无车辆、无渔船等可供执行财产信息。另查明，被执行人陈仁彬名下商住房屋已在本院另案中拍卖处置中，本院将执行情况及结果当面告知申请人周瑜，申请人周瑜自愿书面申请待成功处置被执行人房屋后参与分配，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周瑜与被执行人陈仁彬民间借贷纠纷（2017）渝0111执1968号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何丽莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9063号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
委托诉讼代理人：陈素蓉，北京市金才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省周口市。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律师所）因与被上诉人郭刚诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律师所向本院提交其与郭刚于2017年4月13日达成的《庭外和解协议》，内容为：“下列当事人与金才律师所就委托代理合同纠纷达成如下和解协议，对下列当事人做一次性赔偿（返还），以后下列当事人对金才律师所概不追究。（2017年4月11日于丰台联合律师楼）……13、郭刚：20000元（×××）款收到郭刚”，其中在“款收到郭刚”字样上盖有手印。金才律师所主张在本案一审判决作出后，其已向郭刚给付20000元，双方纠纷就此了结。
本院按照一审中郭刚所填《送达地址确认书》中的地址向郭刚送达出庭传票，但郭刚无正当理由并未到庭就上述《庭外和解协议》的内容向本院陈述意见。因金才律师所已出示了《庭外和解协议》的原件，本院对该《庭外和解协议》的证据效力予以确认，认定郭刚在一审判决后已收到金才律师所支付的20000元，双方纠纷就此解决完毕。
金才律师所以其已与郭刚达成《庭外和解协议》并就该协议执行完毕为由，于2017年8月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金才律师所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉，不再执行一审判决。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年八月三十一日
法官助理 付双成
书 记 员 李 雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3482号
原告：居友岭，男，1947年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：盛爱新，女，1987年6月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住高邮市文游中路197号。
原告居友岭与被告盛爱新、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行审理。
原告居友岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付医疗费、住院伙食补助费等50000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年1月7日14时52分许，被告盛爱新驾驶苏Ｋ×××××小型车由南向北行驶至屏淮路与金桥路交叉路口北侧，掉头时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年1月8日经高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0144916号《道路交通事故认定书》，认定被告盛爱新负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住高邮中医医院治疗，诊断结果为左胫腓骨骨折、骨断筋伤、气滞血瘀，首次住院治疗29天，休息一段时间后原告向高邮市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告认为治疗已终结。委托了司法鉴定，鉴定结束后，高邮市人民法院就原告的各项损失的赔偿作出了判决（现正在申诉中）2016年12月5日原告因受伤部位疼痛难忍，在高邮市中医医院的建议下，转住扬州市第一人民医院治疗，第一人民医院建议原告到南京应天骨科医院治疗，××，先后三次住院，先后用去医疗费、护理费、交通费等九万余元。原告认为该费用是因交通事故引起的，被告盛爱新对原告因此所产生的费用应承担赔偿责任，由于被告盛爱新驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司应在保额范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告盛爱新准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告居友岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 璟
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐梦韵
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执608号之一
被执行人:郭富强，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县，公民身份证号码×××。
郭富强犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行，要求被执行人郭富强缴纳罚金人民币0.1万元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月25日向被执行人郭富强送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月26日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭富强名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为0.1万元。
3.本院委托郭富强户籍所在地法院对其财产进行调查，未发现郭富强有可供执行的财产线索。
4.本院已作出限制消费令，对郭富强适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人郭富强经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年五月十八日
书记员 张朝龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00560号
罪犯相刘彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年11月26日作出(2009)新刑初字第00409号刑事判决，以被告人相刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0501号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1693号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年8月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯相刘彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯相刘彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯相刘彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯相刘彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期2009年5月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2146号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕述星，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省吉安市遂川县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州婴悦汇服饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道268号首层G56。
法定代表人：刘秀英。
再审申请人吕述星因与被申请人广州婴悦汇服饰有限公司（以下简称婴悦会公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕述星申请再审称：二审查明事实不清，遗漏双方都认定的退货和代理权的事实，导致错误判决。（一）二审遗漏了一笔重要的退货事实。（二）被申请人拖欠再审申请人2551.87元款项，再审申请人多次讨要而遭到无理拒绝，被申请人明显违约。（三）被申请人明确承认再审申请人享有代理许可权，但在合作过程中始终未真正给与再审申请人代理权，构成违约。（四）在三万元定金的使用上，被申请人并没有遵守合同约定。（五）二审未判定双方任何一方违约，导致铺货在小树熊和七色乐园两大母婴系统的货品成了无主之货。请求维持二审判决第一、二、三、五项，撤销二审判决第四项，判决认定被申请人违约，并在二审判决基础上再支付37655.79元给再审申请人（违约金11275.96元，历次铺货货款26379.83元），一、二审受理费均由被申请人承担。
本院认为，原审基于本案具体情况认定双方互不承担违约责任，并无不当，吕述星主张婴悦汇公司违约并应向其支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原审根据双方提供的相关证据，通过对合同履行期限内婴悦汇公司向吕述星供货金额、吕述星向婴悦汇公司付款金额以及吕述星实际退货金额的分析认定婴悦汇公司应向吕述星返还货款1314.37元，并无不当。吕述星主张原审遗漏退货事实，婴悦汇公司还应向其支付历次铺货货款26379.83元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，吕述星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕述星的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏浩文慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执570号
申请执行人：严代成，男，生于1948年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被执行人：卢小平，男，生于1979年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人严代成与被执行人卢小平人格权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，即已履行兑现款1000元，余款4000元，双方约定在2016年12月30日前付清，且被执行人卢小平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）苍溪民初字第226号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓磊
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第189号
上诉人（一审原告）陈尿，又名陈小尿，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人张东升，确山县林业局工作人员。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）陈小兰，女，1964年7月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人祝金山，男，1982年10月9日生，汉族，住址同上。系陈小兰之子。
上诉人陈尿因林权行政登记一案，不服河南省正阳县人民法院（2015）正行初字第000018号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈尿及其委托代理人李宏安，被上诉人确山县人民政府的委托代理人张东升，一审第三人陈小兰及其委托代理人祝金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
确山县人民政府于2007年1月23日向陈小兰颁发了确林权证字（2007）第023号林权证，该证载明，林地使用权人和林木所有权人为陈小兰，座落确山县竹沟镇李楼村上沟组的40亩（东至路，西至沟底北段与陈尿交界，南至沟底，北至与花门尖南沟）；66亩（东至路，西至地边，南与陈小尿交界，北至沟）；14亩（东与陈占付交界沟，西与祝庭学交界沟，南至分水，北至沟底）。
一审法院查明，本案原告陈尿与第三人陈小兰系姐弟关系，二人均居住在确山县竹沟镇李楼村上沟组。2006年12月13日，陈小兰向被告县政府申请颁发林权证，要求将位于确山县竹沟镇李楼村上沟组的40亩（东至路，西至沟底北段与陈尿交界，南至沟底，北至与花门尖南沟）；66亩（东至路，西至地边，南与陈小尿交界，北至沟）；14亩（东与陈占付交界沟，西与祝庭学交界沟，南至分水，北至沟底）的三块林地的使用权和林木所有权确权归第三人陈小兰所有。被告县政府在对第三人的申请审查、勘界后于2007年1月23日向第三人陈小兰颁发了确林权证字（2007）第023号林权证，将第三人陈小兰申请的上述林地使用权和林木所有权确权归陈小兰。
另查明，因原告陈尿持有的确林权证字（2007）第024号林权证中陈尿的46亩林权部分的西边界与陈小兰持有的确林权证字（2007）第023号林权证中的66亩林权部分的西边界重叠（均为西至地边），导致两份林权证交叉重叠，陈尿的林权证将陈小兰的林权部分包含在内，造成了被告县政府为���尿颁发确林权证字（2007）第024号林权证的具体行政行为违法的后果，并因此导致确林权证字（2007）第024号林权证被正阳县人民法院已生效的2014正行初字第00063号行政判决书撤销。
一审法院认为，原告陈尿是争议林权证项下两块林地的相邻权人，与本案具体行政行为具有法律上的利害关系，因此具备本案原告的诉讼主体资格。对被告辩称原告不具有本案诉讼主体资格的辩述意见本院不予采信。被告称原告在2006年就已知道被告为第三人颁发本案中所涉及的林权证，但也仅是推测，并没有证据证明。所以，对被告辩称原告起诉不符合法律规定的辩述意见本院不予采信。中华人民共和国《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确。本案中，被告对第三人所申请的林地四至界限进行了调查核实并经相关利害关系人进行签字确认，并依法对第三人的林权登记进行了公示。原告作为自有林地与第三人的林地部分相邻的关系人，其对被告为第三人颁证的调查、勘界、公示等程序并没有提供充分的证据予以否定该行为都不存在，仅是确认第三人林权登记表上自己的名字不是其本人所签，但并不能否认其它人在登记程序中的签名不是他人所签。也就是说被告在为第三人进行颁发确林权证字（2007）第023号林权证时的程序中存在有部分瑕疵，但这不足以导致该林权证被撤销。另外，对本案中第三人拥有上述林权证项下林权的事实，原告也没有否认，只是认为其中与自己已被撤销的林权证项下所拥有的林权重叠的部分是案外人陈法所有的，也就是说其认为被告为第三人颁发本案中的第023号林权证侵犯了陈法的权益，但原告并没有证明自己的合法权益受到本案行政行为损害的事实存在，也没有证据证明第023号林权证项下的部分林权确属陈法所有的事实存在。原告称其对第三人林权证项下原为陈法所有的林木一直在管护，形成实际管理的事实，但没有证据予证明，对其主张不予支持。即使该管护行为存在，也是其与林木、林地所有人之间的民事法律关系，并不能必然造成行政侵权事实的存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。因此，原告要求撤销确林权证字（2007）第023号林权证的事实及理由不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，被告为第三人颁发确林权证字（2007）第023号林权证时并没有对原告与第三人相邻的林权或其它权利产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告确山县人民政府于2007年1月23日为第三人陈小兰颁发确林证字（2007）第023号林权证的行为违法。
上诉人陈尿不服，上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人认可争议的重叠部分是陈法的林权证，而一审法院以不能证明陈法拥有所有权，与本案无关联性，不予采信。被上诉人所申请林地四至界限签名均不是本人所签，颁证程序严重违法。同样的行政行为，同样的证据，一审法院适用不同的法律条文错误。请求撤销一审判决，并撤销确山县政府颁发的确林权证字（2007）第023号林权证。
被上诉人确山县人民政府答辩称：一、一审法院判决并不矛盾。一审法院撤销的���林证字（2007）第024号林权证，因该林权证登记错误，侵犯了被上诉人陈小兰的林权。二、确林证字（2007）第023号林权证，颁证事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但颁证结果是正确的。三、上诉人认为争议部分林地为案外人陈法所有和争议林地一直由上诉人经营管理与事实不符。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人陈小兰答辩称：县政府颁证行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈尿对涉诉争议林地原属于案外人陈法所有予以认可，其认为被上诉人确山县人民政府为被上诉人陈小兰颁发确林权证字（2007）第023号林权证侵犯了陈法的权益，但上诉人并没有证据证明被诉林权证侵犯自己的合法权益。被上诉人确山县人民政府颁证时，对陈小兰所申请的林地四至界限进行了调查核实并经相关利害关系人签字确认，并依法进行了公示，但对签字确认是否属于相关利害关系人本人所签没有核实清楚，存在程序瑕疵。一审法院判决确认违法正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人陈尿负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 张雅岚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执487号
被执行人：杨宗泽，男，汉族，1962年1月12日，公民身份号码：6543019196201123512，职务：新疆北屯市住房和城乡建设局局长，住新疆北屯市福瑞花园小区4号楼1单元202室。
本院在执行被执行人杨宗泽罚金执行一案中,查明本案执行金额100000元，执行中扣划被执行人杨宗泽所有的银行存款30000元，剩余70000元未履行。现查明被执行人暂无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
查明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二日
书记员 倪冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2509号
原告：殷明全，男，1957年11月13日生，住安徽省肥东县。
被告：武警安徽省总队医院（以下简称武警医院），住所地合肥市长丰路**号。
法定代表人：龚仁华，院长。
原告殷明全诉被告武警安徽省总队医院医疗损害责任纠纷一案，原告殷明全于2016年8月5日向本院申请撤回对被告武警安徽省总队医院的起诉。
本院认为，原告殷明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告殷明全撤回对被告武警安徽省总队医院的起诉。
案件受理费减半收取为264元，由原告殷明全负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年八月五日
书记员 杨丹丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初2508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：姜全发，男，1967年5月6日，住海阳市。
被告：王翠玲，女，1964年5月27日，住海阳市。
被告：王丕国，男，1975年9月21日，住海阳市。
被告：卢春芳，女，1978年2月12日，住海阳市。
被告：王洪喜，男，1963年11月12日，住海阳市。
被告：于淑卿，女，1962年6月3日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告姜全发、王翠玲、王丕国、卢春芳、王洪喜、于淑卿地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年九月九日
书记员 潘秋余
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3559号
上诉人(原审原告):乔玉娟，女，汉族。
委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人:何燕丽，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。
法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。
法定代表人：肖芳，该公司经理。特别授权。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人乔玉娟与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中,上诉人乔玉娟与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,乔玉娟向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，乔玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乔玉娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2244元,减免后收取561元，由上诉人乔玉娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秋芳
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵羽菲
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执89号
申请人：成小宏。
被申请人：曹三社。
申请人与被申请人分期付款纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第848号民事判决书。
本院受理后，双方达成和解，被申请人将本案标的7000元履行完毕，剩余部分申请人自愿放弃。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2015)武民初字第848号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十二月十九日
书记员 董重重
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保203号
原告：谭贤柱
被告：张虔荣
本院审理的原告谭贤柱诉被告张虔荣合同纠纷一案，原告谭贤柱于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张虔荣的存款286万元。
本院认为，原告谭贤柱申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张虔荣的存款286万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执324号之二
申请执行人：卢灿峰，男，汉族，1986年6月9日出生，住惠安县。
被执行人：李发达，男，汉族，1978年12月9日出生，住福鼎市。
本院在执行卢灿峰与李发达追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查封李发达所有的闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车，但未实际扣押该车辆，故无法变现。现李发达无其他财产可供执行，卢灿峰也未能提供李发达有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。卢灿峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
卢灿峰发现李发达有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月八日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第19号
罪犯郭华东，男，1968年7月5日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，住河南省项城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)浙绍刑初字第110号刑事附带民事判决，以罪犯郭华东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭华东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭华东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华东准予假释（假释考验期至2016年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 沈 剑
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初841号
原告张玉新。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告西安亚北建筑工程有限公司。
法定代表人马占山。
被告高健。
被告杨立军。
本院在审理张玉新与西安严北建筑工程有限公司、高健、杨立军承揽合同纠纷一案中，原告张玉新于2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉新撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为677元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一六年七月七日
书记员 任学斌
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2200号
原告：范美斗，男，1947年3月22日出生，汉族，农民。
法定代理人：范友胜，农民。
被告：龚艳，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。统一社会信用代码：91420323706840212b。
代表人：全照山，支公司经理。
被告：沈道贵，男，1964年6月18日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。统一社会信用代码：91420300073178619q。
代表人：叶和平，公司经理。
被告：沈道兴，男，汉族，成年人，农民。
原告范美斗与被告龚艳、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司、沈道贵、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司、沈道兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告范美斗于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范美斗申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范美斗撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1500元，由原告范美斗负担。
审判员 佘云国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执689号
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行。
负责人原华平，行长。
被执行人王鑫，男，汉族，1900年8月11日出生，身份证号码为1427031990********，住址，河津市城区办希望村人。
被执行人谢磊，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证号码为1427031982********，住址为河津市建新街商业局家属楼*单元*楼西。
被执行人周伟杰，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证号码为1427031983********，住址为河津市城区办城北村。
被执行人黄俊，男，汉族，1980年2月6日出生，身份证号码为1427031980********，住址为河津市国税局家属楼。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被执行人王鑫、谢磊、周伟杰、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初1784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行于2017年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王鑫名下位于河津市华亭国际1幢11层02号房屋一套予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一七年九月十一日
书记员 柴 冲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5018号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告张作夫，男，汉族，住德惠市岔路口镇岔朝阳山村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张作夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁14执4-1号
申请执行人：闵祥雷。
被执行人：夏永泉。
被执行人：德州毕升纸业有限公司。住所地：山东省德州市德城区向阳路99号。
法定代表人：王云，总经理。
被执行人：德州赛欧高分子材料科技有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：董福成，总经理。
被执行人：宁津县鲁乐五金制品有限公司。住所地：山东省德州市宁津县保店镇政府驻地。
法定代表人：王庆乐，经理。
被执行人：山东博利特电源科技有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区北辰路。
法定代表人：付巨瑞，总经理。
被执行人：邢辉。
被执行人：董福成。
被执行人：王庆乐。
被执行人：付巨峰。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第7号民事判决书，分别于2016年1月15日、19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢辉在中国银行股份有限公司德州天衢中路支行账号为20×××73的银行存款200万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0116行初18号
原告武汉佳海农业发展有限公司，住所地:武汉市黄陂区武湖农场正街特一号。
法定代表人：袁化，董事长。
委托代理人：闫娇，湖北华隽律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：巩晓英，湖北华隽律师事务所律师，一般授权。
被告武汉市黄陂区地方税务局，住所地:黄陂区百秀街120号。
负责人：孙学杰，副局长。
本院在审理原告武汉佳海农业发展有限公司诉被告武汉市黄陂区地方税务局社会保险管理纠纷一案中，原告武汉佳海农业发展有限公司2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉佳海农业发展有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉佳海农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉佳海农业发展有限公司承担。
审判员 白德勇
二○二○一七年五月十五日
书记员 耿毅博
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1449号
原告：魏平芳，女，1970年7月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合一门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告魏平芳与被告资中县归德供销合作社综合一门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏平芳及其委托代理人翁连全和被告资中县归德供销合作社综合一门市负责人周应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与资中县归德供销合作社综合一门市之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告魏平芳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份关系。
2、[资劳人仲不（2018）21号]资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会及资中县归德镇补缴社保人员名单。证明按照程序应先进行仲裁，资中县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。
3、魏平芳1996年-2008年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告魏平芳在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、证人彭某出庭作证。证明王玉琴、李德安、张全英、朱云等人都在资中县归德镇供销合作社上班。证人是1995年至2004年开始在资中县归德镇供销���作社综合一门市上班。
被告资中县归德供销合作社综合一门市辩称，原告诉状中陈述的事实属实。
被告资中县归德供销合作社综合一门市为支持其主张，提供如下证据:
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社，属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合一门市对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1无异议。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：（一）、原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，且被告无异议，证明原告从1996年1月起在该供销社综合一门市上班，被告未给原告购买养老保险的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。（二）、被告提供的证据1原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2008年12月一直在被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告按月向原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间��在劳动关系。原告遂于2018年4月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七���规定：“用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，被告资中县归德供销合作社综合一门市是资中县归德供销合作社下属分支机构，依法取得营业执照，具有用工主体资格；原告于1996年1月到被告单位工作时已年满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告作为劳动者提供的劳动和从事的工作，是用人单位业务的组成部分，并受被告用人单位的各项劳动��章制度管理，用人单位给原告发放了劳动报酬。本案在庭审中，被告承认原告从1996年1月起到被告单位工作的事实，因此，双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告魏平芳与被告资中县归德供销合作社综合一门市在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告魏平芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天贵
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民申26号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：胡广文，系农民。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人胡广文为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第3913号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案事实不清,证据不足，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人胡广文未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初206号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李冠华，男，1982年5月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因盗窃罪于2009年9月15日被广西恭城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年10月29日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月5日被行政拘留及被隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被钟山县公安局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李冠华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月15日下午，被告人李冠华搭乘钟山县到昭平县的客车欲到黄姚伺机盗窃，当天下午5时许，李冠华在钟山县路口下车。次日凌晨2时许，李冠华步行至大村，使用随身携带的一把螺丝刀和六角弯筒扳手，将被害人李某1停放在自家门前的黑色五羊本田女士摩托车盗走。2017年6月5日，李冠华驾驶涉案车辆途径钟山县燕塘镇白沙井路口时被公安机关查获。经钟山县价格认证中心评估：李某1被盗女式摩托车价值5382元。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人李冠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李冠华对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月16日凌晨2时许，李冠华窜到钟山县，使用随身携带的工具，将被害人李某1停放在自家门前的黑色五羊本田女士摩托车盗走。2017年6月5日，李冠华驾驶涉案车辆途径钟山县燕塘镇白沙井路口时被公安机关查获并依法扣押被盗车辆后将该车返还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：李某1被盗女式摩托车价值5382元。
上述事实，被告人李冠华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的李某1的报案陈述，证人李某2时的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书及相关材料，机动车销售发票及相关材料，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，释放证明及相关信息，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5382元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冠华犯盗窃罪罪名成立。被告人李冠华具有前科，本院酌情从重处罚。被告人李冠华归案后如实供述犯罪事实且能当庭认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李冠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖国盛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执109号之二
申请执行人：罗成银，男，汉族，1957年3月25日生，住四川省巴州区。
被执行人：苌会钦，男，汉族，1966年2月3日生，住河南省嵩县。
被执行人：徐继业，男，汉族，1963年11月18日生，住河南省嵩县。
本院在执行罗成银与苌会钦、徐继业合同纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产状况进行调查，除已发现并冻结徐继业的工资收入外，未发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有其他可供执行的财产线索。本次执行申请执行人实现债权22950元。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张安宁
彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭山执字第00980号
申请执行人罗某，女，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人李某某，某律师事务所律师。
被执行人崔某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人罗某某，女，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人某化工有限公司。
法定代表人罗某某。
申请执行人罗某依据已发生法律效力的（2015）彭山���初字第1196号民事判决书于2015年12月14日向我院申请强制执行，因被执行人崔某、罗某某、某有限公司未履行法律义务，我院依法扣划了被执行人某化工有限公司的银行存款20万元并支付给了申请执行人罗某。现查明，三位被执行人暂无可供执行的财产，我院已将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1196号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 军
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂鹤峰民初字第00569号
原告谈启龙，男，1982年3月6日出生，土家族，农民，湖北省鹤峰县人，住重庆市秀山县。
委托代理人（特别授权）代瑞，鹤峰县农民。
被告熊金萍，女，1997年8月8日出生，土家族，农民，住鹤峰县。
原告谈启龙诉被告熊金萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日以来，被告先后以家中修房、治病等急用为借口，共从我手中借走人民币45000元，约定2014年4月15日还清。由于被告逾期后分文未偿，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还并承担本案诉讼费。
本院认为，由于被告在应诉过程中提交了鹤峰县公安局铁炉派出所于2014年9月6日出具的关于谈启龙涉嫌敲诈的鹤公（铁）受案字[2014]005号刑事案件受案回执，本案已涉及刑事犯罪嫌疑，依照《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谈启龙的起诉。
案件受理费依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆同力
二〇一六年八月三十日
书记员 田红军
本裁定所附法律条文：
《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11411号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：霍晓飞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告霍晓飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执485号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人蒲永生，男，汉族，1987年8月6日出生，住所地四川省南江县。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蒲永生信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6479号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蒲永生应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行280608.69元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院将被执行人蒲永生纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蒲永生名下无银行存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。根据申请执行人的书面申请并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执485号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年二月二十四日
法官助理 张 硕
书 记 员 黄 智
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1476号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李尚，居民。
关于被执行人李尚罚金一案，本院于二0一三年十月二十八日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第223号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 释学海
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8432号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托诉讼代理人刘婷，系该公司员工。
被执行人顾春东，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人顾春东追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0509民初678号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告顾春东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15270.72元。二、被告蒯大国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款35631.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因顾春东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为15760.72元，执行费为136元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人顾春东列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初678号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bbdbcca-8317-4525-b4f2-a8d900f7456a&imgId=M2JiZGJjY2EtODMxNy00NTI1LWI0ZjItYThkOTAwZjc0NTZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执104号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：孙维强。
被执行人：曲梅。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初402号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙维强、曲梅在金融机构的存款1055739.41元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初128号之一
原告：矫勇，男，1973年9月10日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：孙蓉，女，1977年1月31日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
第三人：李光伟，男，1968年11月22日出生，住大连市沙河口区。
第三人：辽宁山河房地产评估事务所有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：李光伟。
原告矫勇与被告孙蓉、第三人李光伟、第三人辽宁山河房地产评估事务所有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年四月四日
书记员 柳 桢
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执160号之三
申请执行人：云阳县腾达商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：汤纯祥。
被执行人：宋明志，男，1971年7月28日出生，汉族住重庆市万州区。
申请执行人云阳县腾达商贸有限公司与被执行人宋明志买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初5525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人宋明志支付柴油款28292.00元、案件受理费254.00元。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋明志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宋明志的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。2018年1月23日本院依法裁定冻结被执行人宋明志在重庆农村商业银行账户内存款人民币28546.00元，实际冻结金额1270.04元。2018年1月24日本院依法将被执行人宋明志纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年5月30日本院依法划拨被执行人宋明志在重庆农村商业银行账户内存款人民币1270.04元。本院到被执行人户籍地调查情况，发现被执行人并未在户籍地居住，具体下落不明。因被执行人下落不明，本院依法将被执行人宋明志纳入公安临控系统，查找其下落。2018年6月20日申请执行人领取案款1220.04元，本院划拨执行费50.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执160号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初5525号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年六月二十二日
书记员 傅 银
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初333号
原告：峡江县大视野窗帘，住所地：江西省吉安市峡江县（现住所地：峡江县建材市场）。
经营者：姚玉珍，女，1976年11月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：峡江县颖川商务酒店有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县105国道峡江商城对面，统一社会信用代码：91360823343324795M。
法定代表人：陈卫文，系该公司总经理。
原告峡江县大视野窗帘与被告峡江县颖川商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告峡江县大视野窗帘于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县大���野窗帘撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县大视野窗帘负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年五月七日
书记员 邓 君
湖南衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执631号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人庹秀秀，女，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人庹秀秀信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初938号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的民事调解书的（2016）湘0406民初938号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15208号
原告刘敬敬，女，汉族，1987年5月4日出生，住河南省民权县。
委托代理人陈洪涛、袁艺函（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告河南宏通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心B幢17022号。
法定代表人徐风坷，总经理。
委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告郑海武，男，汉族，1971年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告诉称，原告与被告河南宏通汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同签订后，原告向被告交纳了购车首付款9.6万元，被告河南宏通汽车销售有限公司为原告申请贷款后将车辆交付给原告，并为原告办理了机动车登记。原告陆续还贷款约10万元，后因原告未及时归还贷款，被告河南宏通汽车销售有限公司于2015年1月强行将车辆拖走，在未经原告同意的情况下将车辆转让给被告郑海武。被告河南宏通汽车销售有限公司收到郑海武的车款后，既没有将卖车款抵扣车辆贷款，也没有将卖车款退还给原告，而是将卖车款非法侵占。故诉至本院，要求：1、被告河南宏通汽车销售有限公司退还原告卖车款25万元。2、被告郑海武对上述卖车款承担连带责任。3、二被告承担本案诉讼费。
被告河南宏通汽车销售有限公司答辩称，原告诉请与事实不符。因被告公司没有将车辆从原告处强行拖走，也并未将车辆卖给郑海武，根据原告提交的购车协议是案外第三人与郑海武签订的，与被告公司无关，因此原告请求被告退还卖车款没有事实及法律依据。
被告郑海武答辩称，其与郑州恒信汽车服务有限公司签订购车协议并支付了全部购车款取得了车辆的所有权。其次，原告与被告河南宏通汽车销售有限公司之间的纠纷，和被告郑海武没有法律上的利害关系，原告要求其连带返还购车款没有法律依据。最后，原告的起诉超过两年的诉讼时效。故请求法院依法驳回原告对被告郑海武提出的对卖车款承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，本案与（2015）开民初字第7140号是同一案件事实，均是以持有及实际控制车辆为基础。现原被告均不认可转卖车辆，车辆涉嫌丢失，本次诉讼已无基础。原告可依据相关证据向公安机关报案，通过刑事侦查手段处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬敬的起诉。
案件受理费5050元，全部退还给原告刘敬敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭利英
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更323号
罪犯徐晓洁，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)金中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人徐晓洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币180000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审���,于2007年1月24日以(2006)浙刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐晓洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动��态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐晓洁已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐晓洁至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐晓洁犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁���如下：
对罪犯徐晓洁准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 钱 佩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8792号
原告高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告程维碧，女，1969年8月17日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
第三人张治国，男，1975年9月19日出生，住重庆市长寿区。
第三人向红梅，女，1982年1月4日出生,住重庆市长寿区。
第三人重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人张治国，该公司经理。
第三人重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼5-130室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治良，该公司经理。
原被告申请人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 钟克群
二〇一八年二月六日
书 记 员 张梓敬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4772号之一
申请执行人朱志平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人卢铉兴，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶晓梅，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人朱志平与被执行人卢铉兴、饶晓梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢铉兴、饶晓梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢铉兴、饶晓梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢铉兴、饶晓梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢铉兴、饶晓梅所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月七日
书记员 王燕文（代）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1480号
原告：林六君，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省峨眉山市。
被告：朱春秀，女，汉族，1972年3月12日出生，住四川省峨眉山市。
原告林六君与被告朱春秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告林六君于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林六君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告林六君撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元（原告林六君已预交），由原告林六君承担。
审判员 郭 忠
二〇一八年五月四日
书记员 王梦佳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：袁玉芬，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告袁玉芬银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在���日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3036号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：陈晓宾，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人陈晓宾借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费308元，由申请人承担154元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2551号之一
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：成都新奥伦贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢2单元9楼513号。
法定代表人：曹波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告侯峰与被告成都新奥伦贸易有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告侯峰于2017年9月13日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许侯峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯峰负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月十八日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2351号
原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：秦琴，女，住重庆市沙坪坝区。
被告:黄岚，女，1986年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告黄岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张振华
二〇一八年二月五日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3328号
罪犯李士林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年4月7日作出（2012）西刑初字第107号刑事判决，认定被告人李士林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年2月减刑十一个月，判决前缴纳罚金人民币五千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李士林减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李士林的悔改表现，有罪犯李士林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李士林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李士林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保29号
申请人：张宝义，1961年2月6日出生，住永吉县。
被申请人：张晓元，住永吉县。
申请人张宝义于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓元名下房产证编号为永吉县房权证口前镇字第XX**号房屋予以查封。申请人张宝义以中国农业银行账户×××号的10000.00元存款、其妻子赵铁敏名下房产证编号为永吉县房权证口前镇字第XX**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张晓元名下房产证编号为永吉县房权证口前镇字第XX**号房屋（该房屋坐落于永吉县口前镇铁北街1-1-1-200-2号，面积为42平方米，房屋价值为50600.00元）。查封期限为三年。
二、冻结张宝义的存款10000.00元（存款在中国农业银行、账户×××）。冻结期限为一年。
三、查封赵铁敏名下房产证编号为永吉县房权证口前镇字第XX**号房屋（该房屋坐落于口前镇镇西村28-1-1-68号，面积为113.60平方米）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 江
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民(商)申字第34172号
再审申请人(一审被告):吕威，男，1973年9月28日出生。
委托代理人：李万保，四川元绪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：严俊丽，女，1978年3月20日出生。
再审申请人吕威因与被申请人严俊丽民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月16日作出的（2014）朝民（商）初字第33611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕威申请再审称：原审违反法律规定，剥夺了再审申请人的权利，申请再审理由主要有：1、原审判决未经公开宣判；2、原审判决未经合法传票传唤进行缺席审判，未依法传唤便缺席判决；3、未能合法送达，送达程序违反法律规定；4、原审判决发生法律效力严重违反法律程序；5、再审申请人不存在退回司法专邮的情形且无过错。综上，本案应予再审。
严俊丽未提交书面意见。
本院审查查明：严俊丽与吕威民间借贷纠纷一案，严俊丽于2014年4月30日起诉至北京市西城区人民法院，该案审理期间，吕威在答��期内提出管辖权异议，后北京市西城区人民法院于2014年6月11日作出（2014）西民初字第11787号民事裁决书，裁定吕威对该案提出的管辖权异议成立，该案移送至本院审理。本院审理期间，吕威提交居住证明一份，该证明由北京市朝阳区潘家园街道松榆西里社区居民委员会于2014年6月3日出具，证明内容显示为：“兹证明吕威同志，身份证号：×××，自1989年5月至2013年9月为我辖区居民，居住在北京市朝阳区松榆西里xx楼xx室。”2014年8月12日吕威填写送达地址确认书，送达地址为：北京市朝阳区松榆西里xx楼xx室。本院于2014年8月12日向吕威送达开庭传票，吕威签收开庭传票并于2014年9月10日到庭参加庭审。2014年10月16日，本院作出原审判决书。2014年10月17日，本院按照吕威填写的《当事人送达地址确认书》中的信息填写司法专邮，向吕威送达本案民事判决书。2014年10月24日该��法专邮被退回。
其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为:当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案原审中，本院依法向吕威送达了开庭传票，且吕威本人到庭参加了本案诉讼。本院作出判决后依《当事人送达地址确认书》中的信息发送司法专邮，依法送达判决书，邮件虽被退回但视为判决书已送达。故吕威关于原审诉讼程序违法，应当再审的请求不能成立，本院不予支持。综上，吕威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（十）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕威的再审申请。
审 判 长 李立军
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 褚玉晗
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初227号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人田茂书，男，1958年9月生于四川省高县，汉族，中专文化，住四川省高县。因本案，2016年3月29日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人田茂书犯失火罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人田茂书到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月18日，被告人田茂书在未办理野外用火许可证的情况下，与其雇请的工人在高县四烈乡中和村1组其承包的茶山上以燃烧的方式清理茶山里的杂草等物。当日15时许，被告人田茂书在小地名罗海山湾头点燃山上杂草，随后，火随风势越来越大，最终失去控制，从而引发森林火灾，造成中和村一组杉木林和高县来复森林所湿地松国有林林木被毁，明火于当晚22时许被扑灭。经鉴定，此次火灾过火面积95亩，全部为有林地面积，造成直接经济损失60,280元。案发后，田茂书与四烈乡中和村1组达成赔偿协议，取得了部分村民的谅解。指控认定被告人田茂书的行为构成失火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，另查明被告人田茂书于案发后赔偿四烈乡中和村1组30,524元，已取得高县来复森林经营所的谅解。
上述事实，被告人田茂书在庭审中无异议，并有接警登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、鉴定意见，提取笔录及照片、证人的证言、被告人田茂书的供述、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田茂书过失引起森林火灾，致使公私财物遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其失火行为导致过火有林地面积达95亩，尚未达到重大案件的立案标准，属情节较轻。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害单位部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；经高县司法局进行社会调查，同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田茂书犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 张 忻
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李丽霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0116民初8874号
原告:黄梅,女,汉族,1968年11月23日出生,住重庆市江津区。
被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段A2栋6-8，统一社会信用代码500903000013509。
法定代表人：侯俊怀，职务不详。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
原告黄梅与被告重庆先邦科技有限公司、叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金80万元及利息（以80万元和小额贷款其他费用为基数，从2015年7月按年利率24%计算至借款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶人榕以公司需要用钱，和帮儿子侯俊怀公司发展为由，于2013年8月31日、2013年12月14日、2015年4月3日分别向原告借款10万元、25万元、15万元，共计50万元，约定利息为月息2分。被告支付利息至2015年7月份，未再还本付息。2015年7月4日，原告向小额公司贷款30万元借给被告，约定利息为每月1分，借款期限3个月，被告承诺小额公司其他费用均不用原告负担。但被告至今未还本付息，并支付小额公司的其他费用。
本院经审查认为，重庆市公安局两江新区分局已于2017年8月5日决定对重庆先邦科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，侯俊怀（重庆先邦科技有限公司法定代表人）、叶人榕（重庆先邦科技有限公司的财务总监、融资负责人）系重庆先邦科技有限公司的掌控人，重庆先邦科技有限公司未经有关部门���准以公司经营、周转、投资贵州九道水避暑房地产等需要资金为由，以叶人榕及重庆先邦科技有限公司等的名义，通过叶人榕本人及其朋友等的联系、介绍、宣传的方式向社会扩散融资。本案所涉借款已被纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下:
驳回原告黄梅的起诉。
原告黄梅预交的案件受理费5900元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 苏星国
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 聂宇杉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终00882号
上诉人(原审被告)刘杰，男，汉族，1964年9月18日出生。
上诉人(原审被告)李芳，女，汉族，1967年10月1日出生。
委托代理人张舰伟、闫晶，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)孙双宏，男，汉族，1958年6月4日出生，。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人刘杰、李芳因借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初776号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人、被上诉人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘杰、李芳因借款合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院(2016)陕0602民初776号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘杰、李芳以该案他们协商解决为由，于2016年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人刘杰、李芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15172元，减半收取7586元，由上诉人刘杰、李芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 雷盼锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3234号
原告：雷琼霞，女，1977年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吕永涛，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所（实习）律师。
被告：裴如东，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-23室，统一社会信用代码911201163409833307。
法定代表人：陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇荣国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。
负责人：李捷，总经理。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告雷琼霞与被告裴如东、滴滴出行科技有限公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告雷琼霞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴如东、滴滴出行科技有限公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雷琼霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷琼霞负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周一凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2294号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄＊，男，1993年6月3日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地四川省南充市西充县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被羁押，2014年4月30日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人黄＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄＊及其辩护人蒋文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄＊犯贩卖毒品罪的事实具体如下：
1.2014年4月22日零时许，“小杨”电话联系被告人黄＊购买毒品，黄＊向“阿军”（另案处理）拿了一包冰毒后去到佛山市顺德区大良街道红岗沙田市场门口，以人民币200元的价格将冰毒贩卖给“小杨”。后黄＊将毒资200元交给“阿军”，“阿军”支付黄＊人民币40元。案发后，涉案人员林某某将“小杨”购得的冰毒主动交给公安机关。经鉴定，林某某提供的白色晶体一包，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。
2.2014年4月26日22时许，林某某电话联系被告人黄＊购买毒品冰毒，黄＊向“阿军”拿了一包重0.7克冰毒后去到顺德区大良街道乐购商场停车场附近，以人民币200元的价格贩卖给林某某。后黄＊将毒资200元交给“阿军”，“阿军”支付黄＊人民币40元。
3.2014年4月29日21时许，林某某电话联系被告人黄＊购买毒品冰毒，黄＊向“阿军”拿了一包冰毒后，去到大良街道105国道米兰会对开准备进行交易，被民警当场抓获，民警在黄＊身上起获手机一台、白色晶体一包。经鉴定，起获的白色晶体净重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人黄＊的供述及对证人林某某的辨认笔录，对起获的冰毒、手机、贩毒地点的指认笔录；2.证人林某某的证言及对被告人黄＊、证人李某某的辨认笔录，对涉案毒品、购毒地点的指认笔录；3.证人李某某的证言及对被告人黄＊、证人林某某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人黄＊的经过；7.毒品现场检测报告及告知书；8.接受证据材料清单；9.情况说明；10.通话清单；11.被告人黄＊的户籍证明；12.行政处罚决定书；13.搜查笔录；14.扣押、移交物品清单。
公诉机关据此认为被告人黄＊无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄＊有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人黄＊的辩护人辩护称：1.本案涉及毒品数量少；2.涉案的第三次贩卖毒品行为属特情引诱犯罪行为；3.被告人认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄＊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，但多次贩卖毒品，属情节严重。被告人黄＊归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收。辩护人所提的辩护意见有理，本院据此可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.56克及作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00574号
申请执行人张其胜，男，1948年4月15日生，汉族，住泗阳县。
被执行人唐全喜，男，1979年5月20日生，汉族，住泗���县。
被执行人崔文平，女，1968年6月4日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张其胜与唐全喜、崔文平债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第00849号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年08月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐全喜、崔文平银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳���人民法院(2014)泗王民初字第00849号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更876号
罪犯施值超，男，1973年12月29日出生，原户籍地江苏省无锡市崇安区。现服刑于江苏省丁山监狱。
原无锡市崇安区人民法院于2013年7月25日作出(2013)崇刑初字第082号刑事判决，认定被告人施值超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年2月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。本院于2015年10月30日裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年10月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯施值超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯施值超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施值超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施值超确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施值超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯施值超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3382号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代理人代可富，该公司总经理。
委托代理人赵亚星，重庆普华物业管理有限公司员工。
被告张建云，男，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告张建云物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月十五日
书记员 樊怡伶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终326号
上诉人（一审被告）：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：周新华，男，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审原告）：邓竹君，女，1990年6月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人黄长安为与被上诉人邓竹君股权转让纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，黄长安于2018年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄长安在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费559元，减半收取279.50元，由上诉人黄长安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月二十一日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初105号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，务工，住河东区。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月14日17时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌“蒙陽”牌三轮车，沿临沂市河东区汤头街道林子村道路由西向东行驶至206国道路段时，与同方向行驶的刘玉堂驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞。被告人赵某血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。
本院另查明，被告人赵某与刘玉堂达成调解协议。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抽取血样视频截图；酒精检验鉴定意见；书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，协议书；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已与刘玉堂达成调解协议，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李淑贞
二〇一七年三月二十七日
书记员 曲宝娟