广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终7283号
上诉人（原审原告）：彭远和，男，汉族，1972年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）：丁福丽，女，汉族，1976年11月14日出生。
上诉人彭远和因与被上诉人丁福丽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭���行了审理。本案现已审理终结。
彭远和上诉请求：1.撤销(2017)粤0307民初19002号判决。2.一、二审诉讼费由丁福丽承担。事实和理由：1.彭远和起诉丁福丽已经依照事实说明向丁福丽追讨的工程款项，两万五千元仅是口头协议装修的部分工程款，后期增加的另外计算，原审法庭判决书中把彭远和所有的诉讼请求都归纳入两万五千元内，明显的事实不清。因为彭远和已经在起诉状上说明丁福丽已经付了两万八千元了，已完成工作量计，还有6254元未付。
2.丁福丽于庭审中已经承认彭远和所���的都是事实，丁福丽答辩状中也提到，丁福丽也支付了剩余部分款项，从中也可以得知丁福丽并未全部结清工程款给彭远和。
3.丁福丽转换概念，说地是别人的，不是丁福丽叫彭远和做的纯属狡辩，一开始那整块地就是丁福丽整块承租下来，后来又转租部分给别人，丁福丽同房东怎样沟通，彭远和是不可能知道的，如丁福丽答辩状中所述，明显违背常理判断，几个建在地上共四十多平方米的原花池先不提要清理多少垃圾，还要在原地平面挖深十几公分，一方混凝土够吗?车城是卖汽车的，平均2.5公分厚度的混凝土承受得起车轮的碾压吗?
4.丁福丽叫彭远和做工程，彭远和完工后应向丁福丽要钱，丁福丽说房东会给，那是丁福丽和房东之间的事，同彭远和无关，即彭远和不能绕过丁福丽去向房东追讨这笔工程款。
5.至于证人，彭远和提交的两份证人证明绝对真实，都是现场施工人员，原审法庭认为不够分量，彭远和完全可以补充多几个证人。农民工风吹日晒赚点血汗钱来养家不容易，恳请深圳市中级人民法院明断。
丁福丽辩称：彭远和提供的混凝土发货单是10月31���，彭远和起诉的完工日期是10月3日，不符合常理。
彭远和向一审法院提出诉讼请求：一、丁福丽向彭远和支付剩余款项6254元；二、诉讼费由丁福丽承担。
一审法院认定事实：彭远和称与丁福丽口头协议为丁福丽装修兴旺车城的办公室和广告牌地板制作，施工期间，丁福丽要求彭远和另装修办公室外墙批白、卫生间装贴、水施、代买电表、原绿化花池、水泥桩、垃圾池拆除清理、清理干净运走垃圾并以混泥土硬化，以上共计花费25000元，上述工程于2015年10月3日完工并交付使用，彭远和提交了微信聊天记录和照片予以佐证，其中两张照片中右侧均有证人证言，证人证言载明“这个地方装修工程师彭远和叫人做的，证明人蒋X柱”、“图片中的新地址是兴旺车老板叫彭远和做的，证明人雷X勇”。工程完毕后，丁福丽却迟迟未付工程款。丁福丽则不认可彭远和的主张，辩称彭远和起诉的工程与彭远和没有任何关系。
一审法院认为，当事人对自己的主张应提供有效证据予以佐证。彭远和主张为丁福丽装修，丁福丽应当支付工程款，但彭远和、丁福丽未签订相关的书面工程装修合同，彭远和仅提交微信聊天记录的截图和现场照片证明，该两组证据不能证明彭远和为丁福丽��修，丁福丽拖欠工程款的事实，彭远和亦未提交证据证明涉案工程所产生的工程款金额，且证人未到庭作证也无法核实证人的身份和证人证言的真实性，同时彭远和亦未提交其他有效证据证明其主张，因此，彭远和要求丁福丽支付工程款6254元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭远和的全部诉讼请求。案件受理费25元，由彭远和承担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审审理中，彭远和陈述：装修房屋的外面有四个大花池，丁福丽要求彭远和叫人清理，并将垃圾运走，再将混凝土硬化，这部分花费了1200元；另外还有挖花池的人工费，有两个小工一个做6天半，一个做2天半，一共做了9天，250元/天，共2250元；挖完花池后需将混凝土硬化，也需要人工，以及洒水泥和抛光，一共8个人做到中午12点半，大概3个半钟，需要1050元；在做工的过程中，需要购买水（怡宝3元/瓶，共60元）、手套（12元/打）、饭盒（11份，15元/份，共165元）、钻头12元、水泥（5包，共195元）、电表80元、垃圾清运（350元/车，共4车），共1400元等花费。上述费用共计6424元。丁福丽陈述，彭远和是做了上述装修，但并不是丁福丽要求彭远和做的，而是房东要求彭远和做的。丁福丽还陈述：装修是房东打电话让丁福丽给彭远和说，彭远和也听到了。彭远和陈述：没有听到房东电��，是丁福丽让做的装修。
本院认为，本案，彭远和主张受丁福丽指定，对涉案场所进行了装修等。丁福丽认可彭远和对涉案场所进行了装修，但否认系其指定，并称其是受房东委托让彭远和做装修项目。丁福丽没有证据证明其是受房东委托让彭远和进行装修，也没有证据证明彭远和知晓丁福丽受房东委托，因此，丁福丽让彭远和进行装修的后果，应由丁福丽承担。因彭远和对涉案场所已进行装修，故彭远和装修支出的相关费用丁福丽应予支付。对于彭远和装修支出的金额，本院根据彭远和提交的微信聊天记录和现场照片以及装修工人的证人证言，酌情认定为4500元。因此，丁福丽应当向彭远和支付装修款4500元。一审法院认��事实不清，导致适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19002号民事判决；
二、丁福丽应当在本判决生效之日起十日内向彭远和支付4500元；
三、驳回���远和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由彭远和负担10元，丁福丽负担15元；二审案件受理费50元，由彭远和负担10元，丁福丽负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 蔡 妍 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e403bd4d-b726-4aab-b4d4-a9150098ea06&imgId=ZTQwM2JkNGQtYjcyNi00YWFiLWI0ZDQtYTkxNTAwOThlYTA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十二日
书记员 李开宇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人���法院不得再次发回重审。