江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01843号
原告李小爱。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告王銮英。
被告赵传武。
被告赵宇。
被告赵见广。
被告赵飞翔。
被告赵传武、赵宇、赵飞翔的委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
原告李小爱与被告王銮英、赵传武、赵宇、赵见广、赵飞翔健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小爱及其委托代理人李彩，被告王銮英、赵见广，被告赵传武、赵飞翔及委托代理人韦勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小爱诉称，2015年7月12日15时许，原告因与被告王銮英家产生纠纷，被告赵传武纠集被告赵宇、赵见广、赵飞翔在原告家位于东安村家后的土地上，共同殴打原告，导致原告右额头、鼻子、嘴巴等多处挫裂伤，经东海县公安局鉴定为轻微伤，后经连云港正达司法鉴定所鉴定三期时间。此次伤害事件经东海县石榴派出所处理，后调解无效。另查明，被告一、二系叔嫂关系，被告二、三系父子关系、被告一、四系母子关系，被告二、五系叔侄关系。原告认为，五被告藐视法律，猖狂、嚣张，仅因琐事对原告大打出手，侵犯了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。根据《民法通则》《侵权责任法》等相关法律规定，特诉，请求依法判令五被告连带赔偿原告各项损失人民币50000元并承担本案的诉讼费用。庭审中原告列出赔偿明细为医药费9860.51元、误工费1881.97元、护理费1035.08元、营养费220元、住院伙食补助费198元、鉴定费600元、交通费200元，以上费用共计人民币13995.56元。
被告王銮英答辩称，打架是事实，但我不愿意赔偿。
被告赵传武、赵宇、赵飞翔答辩称，一、本案的纠纷是原告李小爱与被告王銮英之间因地界引发矛盾，导致两人之间发生两次相互抓打，被告赵传武、赵宇、赵飞翔未参与他们双方之间的抓扯打架，原告将其列为本案被告无事实依据；二、原告对本案的发生负有不可推卸的过错。原告家的自留地与王銮英家的自留地本不相邻，但原告擅自将集体所有的水沟填平据为己有，在埋桩拉网时又将界桩打到王銮英家的自留地上，由此引发了与王銮英之间的矛盾，从而引发本案，如果原告不侵占集体所有的水沟，如果原告在侵占集体的水沟后不再侵占王銮英家的土地，则本案就不会发生。故原告应对本案负有重大过错责任；三、原告部分请求明显不能成立。现有证据不能证明2015年7月12日原告发生了左乳挫擦伤；原告对自行扩大部分的损失应自行承担责任。原告的伤均为软组织挫擦伤，本来根本没有住院之必要，而原告住院长达10日之久，对其扩大治疗部分的医疗费用不予认可。原告自身患有××，其医疗费用中与治疗损伤无关的全部费用应自理。另外，原告以城镇户口计算其误工费、护理费没有事实依据，综上，请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告赵见广答辩称，我没有意见。
原告李小爱举证有，1、石榴派出所出具的情况说明一份，受案登记表一份、原被告六人及原告儿媳妇宋肖云的询问笔录，以上证据证明双方打架的缘由、时间、地点及侵权的整个事实，需要说明的是，除了被告王銮英以外，其他的四名被告均否认殴打原告的事实，但是从四名被告陈述中可以看出对打架的时间、地点、现场人均表述清楚，只是对打架的细节含糊其辞，故意隐瞒，从原告的伤害情况来看，原告是多处受伤，被告王銮英是个63岁老妇，不可能是其一个人所为；2、门诊病历、病案记录、入出院记录、CT报告、B超报告单、病情告知书、原告在治疗的当初医院怀疑是骨折，所以要求原告进行住院治疗；3、医药费票据14张，总计9860.51元、交通费票据200元；4、案发现场的照片一组，证明现场混乱的场面，还可以看出被告赵宇参与殴打；5、司法鉴定意见书及法医鉴定费600元，证明原告受伤害的情况；6、证人证言及用药清单原件。
被告赵传武、赵宇、赵飞翔质证称，对证据1的合法性无异议，对该证据中各被告在公安机关所作的笔录的客观性无异议，对原告在公安机关的询问笔录的意见是，原告在笔录中自认于案发前一天伙同其儿媳妇在现场用棍打走了王銮英，这个事实无异议，对原告笔录中自认患有××的事实没有异议，对原告在笔录中陈述除了王銮英之外其他被告均参与打架的内容有异议，该部分内容仅仅是原告所作的单方陈述，不具有客观真实性，并且在民警第一次到达打架现场的时候，原告并没有指认被告赵传武参与打架，只是在该笔录中才第一次出现指证赵传武，这一陈述明显不实，并且这一陈述的内容也与公安机关出具的情况说明、受案登记表的内容不能相互印证，在情况说明及受案登记表中，公安机关均记录原告李小爱没有指证过被告赵传武参与打架；对原告儿媳妇宋肖云的笔录质证意见是，该笔录内容不能证明打架的事实，因为宋是在打架以后到达现场的，其次宋肖云陈述的部分内容明显是错误的，比如宋指证有赵家兄弟五个，明显失实，没有任何证据予以证明，且宋与原告之间存在着亲属关系，其证言明显带有偏向性，不能予以采信。对证据2、原告提供的门诊病历、入院记录均没有记载原告轻微伤的事实，原告对医药费用应当提交相应的用药清单以证明其用药的合理性和必要性，其次原告提供的部分费用中治病的费用与本案无关，再次从原告的检查记录来看原告存在着重复检查、扩大治疗的用药；对证据3交通费用票据明显存在虚假，有连号票据，其次石榴有公交车。对证据4该组照片没有形成人、形成时间的确定，该照片上仅能反映出双方之间在争执不能证明双方之间发生直接打架、肢体冲突的证明；对证据5系原告单方委托鉴定，其鉴定的依据是东海县公安局2015第920号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书确定原告是左乳挫擦伤，原告的这一损失是何时造成的没有证据予以证明；对证人柴某的证言该证人未出庭作证，其证言的真实性无法核实，该证言未附有证人的身份证复印件且未在笔录上签名，不能确定笔录上的指印是其本人所盖，证言的内容不客观，原被告在公安机关谈话时均未反映在案发现场有人拉仗，且公安机关经调查也未发现有人在现场拉仗，证言内容不明确，且陈述内容明显不实，证人声称有多人在现场看到，但没有其他证人的证言相互映证。对于费用清单的质证意见为，原告诉称的所有伤情均为软组织挫擦伤，根本没有住院的必要，而原告住院长达10日之久，对其扩大治疗部分的医疗费用不予认可。如原告在住院期间还要抢救2次，不知道伤情严重到何种程度，到医院住院后还要抢救两次，这明显是不合理的费用，应由原告自行承担。对治疗与损害无关部分的医疗费用不予认可。如小牛血去蛋白提取物注射液、果糖注射液等药物、治疗糖尿病的血糖检测治疗费用，对乙肝、丙肝、梅毒、艾滋病等的测定，均与损害无关。对于重复治疗、重复检查部分的医疗费用不予认可。如螺旋CT做了23次，出了7份图文报告。
被告王銮英质证称，我当天与原告打架了，其余四名被告没有与原告打架，我在公安机关所做的笔录都是真实的，原告本身就有××，我就将原告抓伤花不了这么多钱，对于证人证言和用药清单的质证意见为，我和李小爱打仗时没有人来拉仗，其他同被告赵传武、赵宇、赵飞翔的质证意见。
被告赵见广质证称，案发现场的地面高低不平，原告身上的伤可能是摔到碰伤的，其余质证意见同被告赵传武、赵宇、赵飞翔的质证意见。
被告赵传武、赵宇、赵飞翔举证有，1、东安村委会出具证明一份，证明本案原告与被告王銮英家发生矛盾的根源在于原告擅自将集体所拥有的水沟填土占为己有；2、五名被告的询问笔录，证明除了被告王銮英之外，其他被告均没有参与打架，且打架的原因是由于原告侵占了被告王銮英的自留地；3、照片两张，证明在现场仍然遗留原告圈地界桩被清除以后的桩洞，证明原告侵占王銮英家的土地，桩洞离王銮英家树木不到20公分。
原告李小爱质证称，对证据1三性均有异议，据原告所讲村长和赵传武有利害关系，即使原告侵占了集体土地，应当由村委会或其他行政部门给予处罚而不是本案被告来处理该问题；对证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，受案登记表上显示原告多次受伤，印证了原告伤害不是一个人所为，是五名被告共同造成，公安机关鉴定为左乳挫擦伤是与受案登记表不符的，应当以受案登记表为准。对谈话笔录真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告在案发当时在公安机关第一时间就指证了是五名被告共同殴打所致，且有证人宋某予以佐证，宋某虽然没有见证侵权的真个过程，但是她是在中间过程中到现场并亲眼所见五名被告所为。该证据与原告伤情不能印证吻合，四名被告在公安阶段均否认打架的事实，但是从本案证据来看原告是多处擦伤，被告王銮英身材矮小不会是她一人所为。对证据3三性均有异议，不能证明照片形成时间地点。
被告王銮英、赵见广质证称无异议。
被告王銮英、赵见广未举证。
经审理查明，2015年7月12日15时许，原告李小爱与被告王銮英因土地问题发生纠纷，纠纷中原告李小爱与被告王銮英扯打在一起，被告赵宇亦加入打斗中，本次纠纷造成原告李小爱，额头、鼻子、胳膊等全身多处软组织挫伤。原告李小爱的伤情经东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字【2015】第920号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，左乳挫擦伤，评定为轻微伤。2015年9月2日，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴中心【2015】临鉴字1416号《法医临床鉴定意见书》认定，原告李小爱于2015年7月12日受伤致鼻外伤、全身多处软组织挫伤，其休息（误工）期限为自受伤之日起20日，营养期限、护理期限均同住院期间。
另查明，原告李小爱为农村常住居民，因本案伤情在东海县人民医院住院治疗10天，造成的损失为医疗费人民币9705.53元、护理费人民币10天*14958元/365天=409.8元、误工费人民币20天*14958元/365天=819.6元、营养费人民币19元*10天=190元、住院伙食补助费人民币18*10=180元、交通费酌定为人民币100元、鉴定费人民币600元，以上费用共计人民币12004.93元。
以上事实有询问笔录、受案登记表、情况说明、门诊病历、住院记录、鉴定结论、医疗费发票、鉴定费票据、照片、用药明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原告李小爱与被告王銮英因土地纠纷不能妥善处理而发生纠纷，进而相互之间发生抓打，被告赵宇参与其中，造成原告李小爱身体受到伤害，根据法律规定，被告王銮英、赵宇的行为系侵权，依法应承担一定的民事赔偿责任。被告赵宇答辩称其未参与本案所涉打架，根据原告举证的询问笔录中宋某的谈话内容及照片所示，能够证明被告王銮英与原告李小爱打斗中被告赵宇参与其中，故其该答辩意见不予采纳。对于原告举证的医疗费用，被告质证称存在非本案伤情必要用药及扩大医疗行为，经审查，除原告主张的2015年7月5、6日两张医疗费发票与本案发生时间不符外，其他的票据有门诊病历、住院记录等证据予以佐证，且被告未对其质证意见举证相关证据，故对于符合本案事实的医疗费用本院予以支持。原告李小爱主张其赔偿标准按照城镇常住居民标准计算，但未举证予以证明，本案根据其户籍所在地的性质予以计算。原告主张的交通费用的票据存在明显的连号，但该笔费用确系原告治疗伤害应实际支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定为人民币100元。根据原告李小爱现有举证，无法证明被告赵传武、赵见广、赵飞翔对其有殴打行为，故其对该三名被告的诉求本院不予支持。根据本案查明的事实，原告李小爱对本案损伤的发生亦具有一定的过错，根据法律规定应减轻被告的赔偿责任。被告王銮英、赵宇共同侵权，依法应承担连带赔偿责任，综合本案事实，本院认定被告王銮英、赵宇对原告李小爱的损害连带承担70%的赔偿责任，即人民币12004.93元*70%=8403.451元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王銮英、赵宇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李小爱人民币8403.451元；
二、驳回原告李小爱对被告赵传武、赵见广、赵飞翔的诉讼请求。
三、驳回原告李小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告王銮英、赵宇连带承担人民币300元（原告已预付，待被告支付以上款项时一并付给原告），原告李小爱承担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。