wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8499号
原告：卫修凤,女,汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所实习律师。
原告卫修凤诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫修凤及其委托诉讼代理人朱友生、梅明、被告博锐公司的委托诉讼代理人陈文娣、被告圣大公司的委托诉讼代理人陶振全、屠蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫修凤向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年8月1日至2018年1月31日期间的经营收益26160元；2.被告一支付原告违约金1334元（从2017年8月5日至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；3.被告圣大公司对第一项、第二项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；4.两被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告圣大公司开发的位合肥市瑶海区××与××路路交口东侧的“圣大商业广场”房产（以下简称“商铺”），并办理了房产证。后被告博锐公司与原告签订《圣大商业广场委托经营管理合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期支付按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。后被告博锐公司、被告圣大公司与原告共同签订《补充协议》一份，约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在《合同》中约定的义务承担连带保证责任。《合同》签订后，原告依约向博锐公司交付了商铺，但博锐公司未按照《合同》约定的期限支付原告经营利益，原告多次向二被告催讨无果，遂提起诉讼。
被告博锐公司辩称：对原告诉请经营收益数额予以认可。但其中应代扣代缴10%得个人所得税，该款应该从应付经营收益中予以扣除。因原告违反合同约定义务，长期到被告处吵闹，聚集闹事，干涉商场经营管理，严重影响我方的商业信誉，致使商铺无法正常出租经营，没有经营收入，故原告主张立即支付经营收益及违约金没有事实与法律依据。原告的实际损失仅为同期银行贷款利率计算的利息损失，现银行同期贷款年利率为4.35%，原告主张的一年的违约金高达18.25%，明显过分高于实际损失，请法院予以核减。
被告圣大公司辩称：同意被告博锐公司的答辩意见。我公司在本案承担的是一般保证责任。我公司作为一般保证人，在原告与博锐公司之间就履行主合同《委托经营管理合同》的纠纷并未经法院审判，且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：原告卫修凤与被告博锐公司签订的《圣大商业广场委托经营管理合同》、原告卫修凤与被告博锐公司、圣大公司签订的《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告卫修凤依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告卫修凤要求博锐公司支付2017年8月1日至2018年1月31日期间的经营收益合计26160元，被告未提出异议，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于违约金问题。被告博锐公司未按期支付经营收益，依据《圣大商业广场委托经营管理合同》的约定，应向原告支付违约金,被告提出违约金标准过高，要求予以调整，本院根据实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌情调整为按日万分之二点五。关于季度经营收益违约金的起算时间，根据双方的约定，博锐公司应在季度前五日支付经营收益，根据双方的合同可确定2017年8月至10月的经营收益应于2017年8月5日前支付，故该季度经营收益的违约金应自2017年8月6日计算至2017年12月31日，为480.69元；2017年11月至2018年1月的经营收益应于2017年11月5日前支付，故该季度经营收益的违约金应自2017年11月6日计算至2017年12月31日，为179.85元。两项合计660.54元，此后违约金以26160元为计算基数，按照日万分之二点五，计算至款项付清之日止。
对于被告圣大公司应承担的保证方式问题。因《补充协议》约定系在“在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定，被告圣大公司承担保证的方式应为一般保证，即在博锐公司的财产经强制执行后不足以偿还的部分，由被告圣大公司承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫修凤2017年8月1日至2018年1月31日期间的经营收益26160元，并支付违约金（计算至2017年12月31日的违约金为660.54元，此后违约金以26160元为基数,按照日万分之二点五，计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如实际已代缴税款，可从应支付的经营收益中扣除代缴数额）；
二、被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告卫修凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，财产保全费290元，合计535元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司和安徽圣大房地产开发有限公司共同负担525元，由原告卫修凤负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王燕飞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥前卫民初字第00149号
原告闫某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人范斌，系前卫镇法律服务所法律工作者。
被告金某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
被告杨某，女，住辽宁省绥中县网户乡。
原告闫某诉被告金某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告闫某委托代理人范斌，被告金某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，二被告系夫妻关系，二被告的儿子金某甲向我借款10万元，因金某甲无力偿还，将债务转移到父母名下，我与二被告签订还款协议，约定五年还清，被告承诺打完欠条一个月内还款1万元，到期后我向被告催要，被告拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院判令被告还款。
被告金某、杨某辩称，金某甲欠原告钱，他具有完全行为能力，此债务与我无关，金某甲与2015年2月10日被绥中县公安局刑警大队刑拘，闫某来我家说金某甲欠她钱，原告让我们给她打欠条，我不认识字，闫某自己写的欠条给我们念的内容，我们签字了，我们虽然承认债务，但没有约定还款日期，现在我们没有能力偿还欠款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告的儿子金某甲自2013年10月13日至2014年10月16日五次向原告累计借款10万元，约定利息二分，该欠款金某甲分别用于买车、给车加油和开美甲店，现因金某甲于2015年2月10日被绥中县公安局刑拘无力偿还，原告找二被告还款并签订了还款协议，由担保人金某乙、王某五年内还款3万元，由二被告五年内还款7万元，每年还款1万至2万元，经原告多次索要，被告表示无能力偿还，原告无奈诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款协议书载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，二被告之子欠款因故��能偿还，二被告自愿将债务转移自己名下，并为原告签订了还款协议，接受了原告的债务后，理应积极偿还，被告明确不予偿还侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。原告放弃对被告支付利息的请求，本院予以确认。被告辩解没有钱无能力偿还，故对其被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第二百零六之规定，判决如下：
一、被告金某、杨某于判决生效后十日内偿还原告闫某人民币10000元，于2015年12月30日前偿还原告人民币10000元，于2016年12月30日前偿还原告人民币15000元，于2017年12月30日前偿还原告人民币15000元，于2018年12月30日前偿还原告人民币15000元，于2019年6月30日前偿还原告人民币5000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金某、杨某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年八月十八日
书记员 张 鹏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执189号
申请执行人：许某军，男，1969年1月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县毛田镇朱港村方塘片易家组。公民身份号码430621196901048434。
被执行人：施某峰，男，1954年5月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县毛田镇中兴村泉井组。。公民身份号码430621195405088416。
本院在执行许某军与施某峰合同纠纷一案中，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年十月十日
书记员 陶珍珠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终281号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：袁思敏，女，汉族，1990年9月14日出生，住广东省英德市，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人袁思敏房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3065号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执938号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人陈镇清，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢宝花，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈镇清、卢宝花征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第28号法院生效裁判，被执行人应缴纳社会抚养费62900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1219号
申请执行人：福建鹏鑫房地产开发有限公司，住所地连城县朋口镇朋口村阳光新村，统一社会信用代码91350825696643265X。
法定代表人：吴剑华，董事长。
被执行人：龙岩市龙源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东城解放北路5号1栋503室，统一社会信用代码91350800689389895Y。
法定代表人：黄木春，总经理。
申请执行人福建鹏鑫房地产开发有限公司与被执行人龙岩市龙源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市龙源物业管理有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市龙源物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市龙源物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市龙源物业管理有限公司的银行存款或财产以人民币256782.96元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 罗铭睿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人陆照英，女，1995年5月6日出生，壮族，农民，住广西隆林县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司百色支公司，住百色市右江区江滨路1号金湾广场瑞华苑3—C1号。
法定代表人：陈明，该公司经理。
阳光财产保险股份有限公司百色支公司与陆照英的机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂1031民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案。申请执行人要求被执行人赔偿24228元，承担执行费263.42元。本院在执行过程中，被执行阳光财产保险股份有限公司百色支公司已自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执250号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨成作
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6160号之一
原告：郭长凌。
被告：黄文伟。
被告：张小军。
被告：彭仕兵。
被告：周瑶。
被告：谢木顺。
原告郭长凌与被告黄文伟、张小军、彭仕兵、周瑶、谢木顺与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2017年8月11日向原告郭长凌送达补交案件受理费通知。原告郭长凌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郭长凌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄慧琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执404号之一
申请执行人：甘智诚，男，1958年12月17日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人：苏元华，男，1982年7月8日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在执行甘智诚与苏元华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1627号民事判决书。
已向被执行人苏元华发出执行通知书，责令被执行人苏元华支付申请执行人甘智诚借款700000元及利息，并承担案件受理费7800元，执行费14020元。在执行过程中，经查四查两查，因被执行人苏元华无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执1627号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一七年七月一日
书记员 龚志帽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执826号之一
申请执行人刘习明，男，1978年11月7日出生。
被执行人李成香，女，1979年3月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初227号民事判决书，被执行人李成香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李成香有一辆锋范牌轿车，号牌号码：豫H588**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李成香所有的锋范牌轿车一辆，号牌号码豫H588**，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛琳琳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1306号
申请执行人:叶时稳，住所地达州市达川区。
被执行人：唐邦勇，又名唐勇，住所地四川省达州市通川区X镇X村X组X号。
本院依据已经发生法律效力的通川区人民法院（2017）川1702民初151号民事判决书，向被执行人唐邦勇发出执行通知书，查询了被执行人唐邦勇的资产。现因申请执行人自愿撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行。
二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初1290号
原告：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行。
被告：曹某甲。
被告：胡某某。
被告：刘某某。
被告：杨某某。
被告：曹某乙。
被告：高某。
原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行诉被告曹某甲、胡某某、刘某某、杨某某、曹某乙、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行的委托诉讼代理人王进科、被告曹某甲、胡某某的委托诉讼代理人纪文辉到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某某、曹某乙、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告曹某甲、胡某某立即偿还原告借款本金100万元及利息472763.39元（截止2017年12月8日）及自2017年12月9日起计算至款付清之日止以逾期年利率14.3136%计算）；3、依法判令原告作为抵押权人，对被告刘某某、杨某某所有的位于横山县白界乡苏庄则村（产权证号：横房权证横山字第0068**号，建筑面积237.6㎡）的房屋拍卖、变卖、折价在抵押的价值范围内享有优先受偿权；4、判令被告曹某乙、高某对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2013年10月12日，原、被告双方签订了《个人借款、抵押、保证合同》一份，由被告曹某甲、胡某某向原告申请借款100万元，双方约定年利率9.54%，借款用途为购酒，借款期限自2013年10月12日至2014年12月12日止，期限为12个月。同时，由被告刘某某、杨某某以其所有的位于横山县白界乡苏庄则村（产权证号：横房权证横山字第0068**号，建筑面积237.6㎡）的房产做抵押且签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，由被告曹某乙、高某作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告曹某甲、胡某某辩称，被告刘某某、曹某乙需要向银行贷款，借用被告曹某甲的身份信息，以曹某甲的名义贷款，实际用款人为刘某某、曹某乙。被告胡某某并没有在借款合同中签字，所以被告曹某甲、胡某某不应该承担还款责任，应当由实际使用人偿还借款本息。
被告刘某某、杨某某、曹某乙、高某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订了个人借款（抵押、保证）合同一份，由被告曹某甲、胡某某向原告借款100万元，双方约定年利率9.54%，罚息年利率为14.3136%，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日止。被告刘某某以其所有的位于横山县白界乡苏庄则村（产权证号：横房权证横山字第0068**号，建筑面积237.6㎡）的房产为该笔借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记，被告曹某乙、高某为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。2016年7月8日原告向被告曹某乙催要过借款本息。被告曹某甲、胡某某将利息清偿至2014年9月21日，借款到期后，本金没有偿还，截止2018年2月23日被告曹某甲、胡某某拖欠原告借款本金100万元，利息564882.82元。上述事实有原告提交的个人借款、抵押、保证合同、房产证、房他证、土地证、抵押品凭证复印件各一份，活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单贷款催收通知书各一份，及原告、被告曹某甲、胡某某的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行诉被告曹某甲、胡某某、刘某某、杨某某、曹某乙、高某签订的个人借款（抵押、保证）合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行依照合同约定履行了交付借款的义务，被告曹某甲、胡某某未能按照合同约定履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行主张由被告曹某甲、胡某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告刘某某所有抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告曹某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告再保证期间内向被告曹某乙主张权利，保证期间转化为诉讼时效，被告曹某乙应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曹某甲、胡某某追偿，故对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行主张被告高某承担保证责任之请求，因其未在保证期间内向被告高某主张权利，保证期间已过，被告高某免除保证责任。故对原告该项诉讼请求依法不予支持。被告曹某甲、胡某某辩称未实际使用借款故不承担偿还责任之理由，因未提交证据予以证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被告曹某甲、胡某某、刘某某、杨某某、曹某乙、高某签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。
二、本判决生效十日内后，由被告曹某甲、胡某某一次性共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行借款本金100万元及利息（自2018年2月24日起至款项付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算），并支付已产生利息564882.82元，由被告曹某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行对被告刘某某所有的位于横山县白界乡苏庄则村（产权证号：横房权证横山字第0068**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
四、驳回原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18050元，由被告曹某甲、胡某某、刘某某、曹某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 高永波
二〇一八年三月一日
书 记 员 万强强
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初53号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人李财，男，1973年4月5日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人李财犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人李财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日18时许，被告人李财酒后无证驾驶已达报废标准的小型客车，行驶至客运站路段时，被民警查处。经鉴定：李财血液中乙醇含量为138.04mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，检察机关提供书证、被告人供述、血液乙醇含量测定检测意见等证据证实，认为被告人李财的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，依法判处。
被告人李财对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2017年3月6日16时许，被告人李财在家晚餐时饮用了白酒，18时许，李财在没有取得驾驶资格的情况下驾驶已达报废标准的小型汽车，沿伊春市南岔区通山路由北向南行驶至客运站路段时，被民警查处。经鉴定：李财血液中乙醇含量为138.04mg/100ml，属于醉酒。被告人李财于2017年3月6日被公安机关在南岔区通山路客运站门前抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人李财的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片，有被告人供述，有黑龙江省林业第二医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李财犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李财到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可对被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人李财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年11月20日起至2018年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2480号
申请执行赵为利，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩先磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3635号
上诉人（原审被告）四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三环*号*楼。
法定代表人吕长明，经理。
委托代理人熊建新，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何翠琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人胡蓉，四川君合律师事务所律师。
上诉人四川众信房地产开发有限公司（以下简称众信公司）与被上诉人何翠琴商品房销售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第100号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。众信公司的委托代理人熊建新，何翠琴的委托代理人邹勇、胡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月11日，何翠琴与众信公司签订《房屋买卖合同》（合同编号：000056），约定何翠琴购买众信公司开发的成都市武侯区二环路南三段1号第1层1142号商业用房，房屋建筑面积均为6.73平方米，总价款为306215元。合同第七条约定：“乙方（何翠琴）委托甲方（众信公司）在2013年5月1日前将本合同第二条中所列房屋直接交付乙方的承租方。”第九条第2款约定：“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式解决：双方终止合同，甲方在30个工作日内全额退还乙方已付房款……”同日，何翠琴向众信公司支付了全部购房款306215元。合同签订后，众信公司按合同约定将房屋直接交付给承租方使用，何翠琴收取了部分租金。
截止原审法庭辩论终结之前，众信公司尚未为何翠琴办理上述房屋的产权证。
2014年9月29日，众信公司名下的位于成都市武侯区商业房屋（权1734520，建筑面积540.05平方米）被抵押给陈昱锟，办理了他项权登记，何翠琴所购买的成都市武侯区二环路南三段1号第1层1142号商业用房属于该被抵押房屋的一部分。
何翠琴原审诉讼请求为：1.解除何翠琴与众信公司签订的《房屋买卖合同》（合同编号：000056）；二、众信公司返还何翠琴购房款306215元及利息（年利率5.5%，2013年3月11日起）；三、众信公司赔偿何翠琴损失306215元。
原审法院认定上述事实的证据有：《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要》以及当事人陈述记录等。
原审法院认为，何翠琴与众信公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，也不违反法律规定，应遵约履行。何翠琴已向众信公司履行了付款义务，众信公司至今未能协助何翠琴办理合同指向房屋的产权证，何翠琴要求解除合同、退还购房款符合合同约定，原审法院予以支持。关于购房款利息，何翠琴要求从2013年3月11日起计算利息没有依据，原审法院不予支持。至于何翠琴关于众信公司赔偿其306215元经济损失的请求，由于众信公司在向何翠琴出售该房屋后未经何翠琴同意又将该房屋抵押给了案外人，此行为必然导致产权转移登记无法办理，所有，原审法院根据此行为对何翠琴造成的损害程度，确定众信公司给予何翠琴一定的经济赔偿，金额为30621.5元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、解除何翠琴与众信公司于2013年3月11日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：000056）；二、众信公司于判决生效之日起十日内退还何翠琴购房款306215元；三、众信公司于判决生效之日起十日内赔偿何翠琴30621.5元；四、驳回何翠琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6465元，保全费3805元，共计10270元，由众信公司负担。
宣判后，原审被告众信公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.本案系商品房预售合同纠纷，众信公司未取到房屋预售许可证，故涉案房屋买卖合同无效；2.案涉合同无效，何翠琴主张一倍损失赔偿及违约金的请求不能成立；3.合同无效的责任在买方何翠琴；4.何翠琴应当返还收取的租金120513元，以抵扣退还的购房款。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人何翠琴答辩称，原审法院判决正确，应当予以维持。
二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点如下：1.涉案《房屋买卖合同》的效力；2.何翠琴主张的损失赔偿能否成立；3.何翠琴收取的房屋租金是否抵扣购房款。
关于第一个争议焦点，众信公司主张涉案《房屋买卖合同》系未取得预售许可证的房屋预售合同，故该合同无效。本院认为，房屋预售又称期房买卖，是房产开发商将尚在建设的房屋予以销售的行为，涉案房屋在众信公司与何翠琴签订房屋买卖合同时，已经建成并且众信公司已经取得了房屋产权，本案并非商品房预售合同纠纷，而是商品房销售合同纠纷。众信公司关于涉案《房屋买卖合同》无效的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，原审认定案由不当，本院予以纠正。
关于第二个争议焦点，案涉房屋至今未能办理房屋产权证，原审法院根据合同约定判决解除合同、退还购房款正确，本院予以维持。案涉房屋不能办理房屋产权证的原因并不在于其已被抵押，何翠琴主张已付购房一倍的损失赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判令众信公司赔偿何翠琴损失系认定事实错误，本院予以纠正。
关于第三个争议焦点，涉案《商品房买卖合同》有效，众信公司向何翠琴交付房屋，何翠琴享有就案涉房屋进行收益的权利，其出租涉案房屋所获得的租金是否应当返还的问题与本案不是同一法律关系，本案中不作处理。众信公司要求以租金购房款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决部分事实认定错误，适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4545号民事判决第一、二项，即“解除何翠琴与四川众信房地产开发有限公司于2013年3月11日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：000056）”、“四川众信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还何翠琴购房款306215元”；
二、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4545号民事判决第三、四项，即“四川众信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿何翠琴30621.5元”、“驳回何翠琴的其他诉讼请求”；
三、驳回何翠琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6465元，由上诉人四川众信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龙春光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6153号之二
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码：85782215-0。
负责人方宏义，行长。
被执行人俞杰明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月18日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人俞杰明信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第451号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金39977.33元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张澄颖（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执380号之一
申请执行人：令狐某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人令狐某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2151号民事判决书已经发生法律效力。令狐某某于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付设备款208268.45元。
本院立案执行后，向申请人令狐某某送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房产，对登记在刘某某名下的一辆小车进行了查封，因无法查找到车辆下落暂不能处置。本院于2017年9月4日依职权将刘某某列入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 郑 丹
审判员 王稳石
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 祥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初664号
原告：杨智钧，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
被告：姚威，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杨智钧诉被告姚威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员白永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智钧的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告姚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智钧诉称，原、被告系同学关系，2017年7月被告称父亲住院，急需用钱，找到原告，碍于情面原告用手机陆续通过支付宝、转账、套现及现金给付等方式，共借给被告117900元。被告于2018年2月7日才给原告书写了借条一张，并承诺借期次日归还，借款承诺到期后，经原告多次催���，被告均一推再推，现为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、姚威立即偿还借款本金117900元（按照月息2%从2018年2月8日起计算利息）；二、由姚威承担本案诉讼费。
杨智钧为证明其主张，庭审中出示了下列证据：借条一份（时间2018年2月7日，金额117900元，借款人姚威）、微信对话截屏图片14张、通话记录截屏图片3张及通话录音光盘一张，拟证明被告姚威向杨智钧借款117900元的事实。
经审理查明，2018年2月7日，姚威向杨智钧出具《借条》一份，载明：“今借到杨智钧人民币现金拾壹万柒仟玖佰元整，于2018年2月8日归还，如未归还，所产生的一切责任将由姚威本人自行承担。借款人：姚威。身份证：。电话：157××××5341。2018年2月7日”。之后，被告未按期归还借款。
上述事实有杨智钧的当庭陈述以及杨智钧提交的借条、微信截屏图片在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨智钧主张姚威向其借款117900元，提供了姚威向其出具的借条予以证实。杨智钧提供的证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合杨智钧在庭审的陈述及微信截图图片，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定杨智钧提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生。双方约定了还款期限，姚威未在还款期限内归还借款，应当承担违约责任。借条中双方对借款利息没有约定，原告杨智钧也未提供证据证明，故属于没有约定利息。但其可以要求姚威自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。姚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、姚威于本判决生效后十日内归还杨智钧借款本金117900元，从2018年2月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金还清之日止；
二、驳回杨智钧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1329元，由姚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 昕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执215号
申请执行人王兴文，男，1982年7月12日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行王兴文与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初4449号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 左明国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8555号
申请人：聊城市富诚钢管有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路1号。
法定代表人：李正生，经理。
被申请人：南充嘉美印染有限公司，住所地：四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。
法定代表人：黄祖林，经理。
申请人聊城市富诚钢管有限公司与被申请人南充嘉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南充嘉美印染有限公司银行存款60万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南充嘉美印染有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人聊城市富诚钢管有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖云欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2638号之二
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街55号。
法定代表人汪剑峰，职务董事长。
统一社会信用代码：912306007110883603。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告吉林省广隆肥料有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区纬五路6号。
法定代表人庞立生，职务经理。
注册号/统一社会信用代码：220183000000642。
被告庞立生。
被告史春艳。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被告吉林省广隆肥料有限公司、庞立生、史春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告诉称，2014年9月8日，被告吉林省广隆肥料有限公司与原告签订一份《化肥代销合同书》，合同约定被告代理销售原告化肥，被告庞立生、史春艳对货款承担连带保证责任；2015年11月8日，被告向原告出具还款计划书一份，证明被告截止2015年9月30日欠原告化肥款17811691元，并承诺在2016年1月30日前还款10000000元，但被告并未按照还款计划书还款，请求判令被告给付货款9550000元及利息。
被告吉林省广隆肥料有限公司于答辩期间届满后对管辖权提出异议，认为原告分别提交了民事诉讼状（1）的诉讼标的为9550000.00元、民事诉讼状（2）的标的为7811691.00元，总计诉讼标的为17361691.00元，两份民事诉讼状的诉讼请求是基于同一事实、同一法律关系而产生的法律责任，应当一并提起诉讼，该案的总标的已经超出了基层法院院的审理权限范围，根据法律规定，案件应移送大庆市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提交了民事诉讼状（1）的诉讼标的为9550000.00元、民事诉讼状（2）的标的为7811691.00元，总计诉讼标的为17361691.00元，两份民事诉讼状的诉讼请求是基于同一事实、同一法律关系而产生，诉讼总标的超出基层人民法院审理范围；另虽原告提供的还款计划书复印件显示“2015年12月30日前还款5000000元、2016年1月30日前还款5000000元、2016年2月28日前还款7811691元，但截至原告向本院起诉时止，上述还款计划书约定的还款期限均已届满，原告应一并提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案移送大庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋偲默
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第一条。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初第10752号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人朴星浩，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3100元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款3075元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。
审 判 长 赖素霞
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李芳婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢27号
申请执行人杨雪，女，1988年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人杨雪与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初582号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4300元，支付申请执行人过付款4300元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执183号
申请执行人：王德祥，男，1983年9月10日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
王德祥与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第019号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人王德祥支付违约金4356元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终277号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：黄海滔，男，汉族，1978年11月21日出生，住清远市清城区，
被上诉人(原审原告)：黄剑锋，女，汉族，1983年9月17日出生，住清远市清城区，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人黄海滔、黄剑锋房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3049号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展��况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ���邓有添
审判员 罗 文 雄
审判员 曾 文 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦 思 烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申196号
再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴伟,男,1961年12月7日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：岳邦峰,男,1949年9月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被申请人吴伟、岳邦峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程 璇
审 判 员 李 进
审 判 员 姜 国
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陶 锐
书 记 员 耿星星
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终279号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：林进喜，男，汉族，1986年4月19日出生，住广东省惠来县，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人林进喜房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3153号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远��中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三���日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终288号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：孙翠喜，女，汉族，1989年6月4日出生，住广东省罗定市，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人孙翠喜房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3073号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2890-1号
申请执行人：香军元，男，汉族，1966年5月出生，住昌吉。
被执行人：孔建忠，男，汉族，1975年11月出生，住昌吉市。
香军元与孔建忠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初4259号民事判决书于2016年12月8日向本院申请执行，本院申请执行标的192150元，未执行标的192150元。
本案在执行过程中，香军元与孔建忠达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年1月25日前支付44512元，剩余案款至2018年4月25日前将案款付清，执行和解协议达成后，申请人香军元向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初4259号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 陈兴艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1906号
原告刘艳宏，公民身份号码，女，1976年12月9日生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告张凤龙，公民身份号码，男1970年2月1日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘艳宏与被告张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳宏及其诉讼委托代理人马玉珍到庭参加诉讼,被告张凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20,000.00元及利息33,000.00元，利息延续至借款给付时止。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款20,000.00元，当时约定月利率1.5%，同时约定如未按月支付利息，除应当支付利息外，还应当给付借款总额的10%的违约金。原告款项支付给被告，被告表示2016年12月25日前无法偿还利息，双方又约定至2016年12月25日，利息按照33,000.00元计算。2016年12月后，被告仍未支付利息，故起诉被告偿还本金及利息。
被告张凤龙经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘艳宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、欠条、银行流水的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月和12月，被告分两次向原告借款各为100,000.00元,留有两份借据。2016年5月25日张凤龙给刘艳宏重新出具借条，借款金额200,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月，还款日期为2017年5月25日。同时约定，无论任何原因，都必须按月支付利息，逾期每日给付借款总额的10%违约金，直至还清欠款。同时，2016年5月25日，被告还为原告就利息出具欠条，约定2016年2月25日至2016年12月25日的利息共计33,000.00元。上述借款，被告共给付原告利息3,000.00元。现原告起诉，要求被告偿还借款本金200,000.00元，拖欠的利息要求给付至借款给付时止。
本院认为，原告刘艳宏将200,000.00元款项交付给被告张凤龙，双方建立了借贷法律关系，该借贷关系中双方对借期内2017年5月25日前的月利率的1.5%约定，不超过法律规定的年24%利率标准，为合法有效。被告没有按期还款，构成违约。但双方约定的逾期付款违约金按借款总额每日10%，不符合法律规定，原告主张逾期借款按月利率2%标准支付利息，属于降低了违约金的标准，违约金与利息计算总额不超过年利率24%，本院应予以支持。据此，2016年12月25日前双方结算，利息为33,000.00元；2016年12月25日至2017年5月24日，该部分利息属于借期内利息，为15,000.00元；2017年5月24日至2017年11月25日属于逾期利息，按月利率2%计算，利息应为24,000.00元。上述利息，扣除被告给付的3,000.00元，被告应支付给原告69,000.00元。
综上所述，本院对原告刘艳宏的诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤龙偿还原告刘艳宏借款本金20,000.00元、利息69,000.00元（截止到2017年11月25日），此后的利息延续至欠款给付时止。于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,335.00元，由被告张凤龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘洪艳
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 雷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16725号之一
原告：张为帅，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：重庆易汇实业有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-3，统一社会信用代码91500105MA5U89NX8W。
法定代表人：廖宜斌，职务不详。
原告张为帅与被告重庆易汇实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张为帅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张为帅撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告张为帅负担。
审 判 长 赵 进
代理审判员 陈花人民陪审员何裕霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 烨
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2484号
原告王秀枝，女，汉族，1953年4月10日生，住开封市祥符区。
原告张栓成，男，汉族，1983年6月23日生，住开封市祥符区。
原告张成立，男，汉族，1989年9月9日生，住开封市祥符区。
原告张美艳，女，汉族，1980年4月4日生，住开封市祥符区。
原告张美宁，女，汉族，1984年6月26日生，住辽宁省朝阳市双塔区。
五原告委托代理人张要杰，男，汉族，1962年10月4日生，住开封市祥符区。
五原告委托代理人高巧梅，女，汉族，1990年5月28日生，住开封市祥符区。
被告何鹏，男，汉族，1986年10月19日生，住开封市。
被告楚大伟，男，汉族，成年，住河南省荥阳市。
被告刘利涛，男，汉族，成年，住开封市祥符区。
被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司
住所地荥阳市唐王路与凌霄路交叉口荥正佳苑1号楼1-2层105号。
本院在审理原告王秀枝、张栓成、张成立、张美艳、张美宁诉被告何鹏、楚大伟、刘利涛、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告何鹏、楚大伟、刘利涛、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀枝、张栓成、张成立、张美艳、张美宁撤诉。
案件受理费4020元，由原告王秀枝、张栓成、张成立、张美艳、张美宁负担。
审判员 (代)贾琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 辰 龙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终287号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：胡锦玲，女，汉族，1981年5月11日出生，住清远市清城区，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人胡锦玲屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3072号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初272号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘红光，男，1983年11月3日出生于河北省保定市徐水区，，汉族，初中文化，农民，户籍地保定市徐水区，住所地保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月20日被徐水区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现住保定市徐水区。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人刘红光犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察长曹金耀出庭支持公诉，被告人刘红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日晚20时许，在保定市徐水区留村镇南亭村，因刘某1之孙向被告人刘红光家房顶扔石头子，刘红光与刘某1之妻李某发生口角，后刘红光与刘某1、李某厮打在一起，被告人刘红光用拳头将刘某1鼻子、嘴部打伤，经法医鉴定，刘某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，因刘某1、刘红光互有损伤，经调解，双方医药费等各种损失由各自承担，双方互不追究，并达成书面调解协议。
上述事实，有被害人刘某1的陈述、证人李某、刘某2、刘某3、刘某4的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、调解书等证据证实，被告人刘红光在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘红光故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘红光如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘红光自愿认罪，且系初犯，案发后与被害人达成调解协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘红光犯罪的后果、犯罪的主观方面、犯罪后的态度等，被告人刘红光犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚利
审 判 员 赵红梅
审 判 员 刘新童
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵春标
书 记 员 贾 娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初514号
原告：珲春明泽工贸有限公司，住所珲春市。
法定代表人：付延锁，总经理。
被告：山东华通路桥工程有限公司，住所山东省临沂市。
法定代表人：全恩厚，总经理。
本院在审理原告珲春明泽工贸有限公司与被告山东华通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月9日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春明泽工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一八年四月九日
书记员 陈思宏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘美英，女，1988年5月11日出生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘美英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,002.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,002.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8627号
原告:孙燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈健康、但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。
诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新蕾，重庆百君律师事务所律师。
原告孙燕与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权纠纷一案，原告孙燕于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙燕负担。
代理审判员 何露
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陶艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1756号
上诉人（原审原告）:英德市石灰铺镇美村村委会下元村民小组。
责任人：吴开平，职务：小组长。
委托代理人张佳佳，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州宏天发展有限公司，住所地：广州市广州大道中900易加快商务中心515。
法定代表人：彭思，职务：董事长。
委托代理人施新华，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市石灰铺镇人民政府。住所地：广东省英德市石灰铺镇德政路。
法定代表人：林秀丽，职务：镇长。
上诉人英德市石灰铺镇美村村委会下元村民小组与被上诉人广州宏天发展有限公司、英德市石灰铺镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2233号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，民法调整的是平等主体之间的民事权利义务关系。而本案《用地协议书》的一方当事人为石灰铺镇政府，内容为对土地的征用及补偿等事项，系石灰铺镇政府为公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与下元组协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，而非平等主体之间的民事行为，因该协议产生的争议，应由相关的行政法律法规调整。故本案不属于民事法律调整的范畴，因此提出的诉讼不属于人民法院民事案件受理的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告英德市石灰铺镇美村村委会下元村民小组的起诉。
上诉人英德市石灰铺镇美村村委会下元村民小组上诉称，原审认定本案属于行政案件是事实错误的，没有法律依据，本案上诉人的诉讼请求是“确认合同无效之诉”，属于平等诉讼主体，本案不属于行政案件。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案《用地协议书》的一方为英德市石石灰铺镇人民政府，而内容为对土地的征用及补偿等事项。系英德市石灰铺镇人民政府为公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与下元组协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，并非平等主体之间的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，民法调整的是平等民事主体之间的民事权利义务关系。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用状。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执769号之二
被执行人安方建。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执769号之二裁定书，于2018年04月19日向被执行人安方建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安方建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安方建在招商银行04110604×××02账户内存款人民币95644.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年四月十九日
书记员 张超
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第44号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人宝应县曹甸镇人民政府。
申请人宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字63号行政处罚决定，认定被申请人宝应县曹甸镇人民政府在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县曹甸镇曹南村曹南、邵庄组13666平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县曹甸镇人民政府自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的曹甸镇曹南村曹南、邵庄组13666平方米的集体土地；二、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的曹甸镇曹南村曹南、邵庄组6066平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用曹甸镇曹南村曹南、邵庄组7600平方米的集体土地上新建的建筑物和其它设施；四、对被申请人处以罚款136660元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年5月4日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年5月7日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字63号行政处罚决定，认定被申请人宝应县曹甸镇人民政府在未办理合法用地手续的情况下，占用曹甸镇曹南村曹南、邵庄组13666平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字63号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字63号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年五月十六日
书记员 陈真真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3842号之二
申请执行人：靖江市中联装饰广告有限公司，住所地靖江市人民中路19号开发大厦对面。
法定代表人宋昕，经理。
委托代理人陈国（系该公司员工），男，1974年2月13日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：江苏德普新材料有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区复旦路16号。
法定代表人奚树强，董事长。
本院在执行靖江市中联装饰广告有限公司与江苏德普新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人江苏德普新材料有限公司所有的位于宿城经济开发区西区复旦路北侧厂房及土地使用权。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏德普新材料有限公司所有的位于宿城经济开发区西区复旦路北侧厂房及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘家明
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民��字第120号
原告唐某某，女，35岁。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告陈某甲，男，30岁。
原告唐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年12月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某与委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，并于2008年7月23日登记结婚。生育一子陈某乙。由于双方缺乏了解，被告从不信任和关心原告，生育陈某乙后，被告亦不关心原告，从不拿钱给原告用，迫于无赖小孩一岁时就到厦门打工。原告生下孩子后经常生病，被告在原告生病期间亦不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，夫妻感情已荡然无存。双方虽在一起共同生活打拼��，但双方经常吵架、没有共同语言、无法共存。从而导致原、被告分居已经满四年。在双方分居期间，被告也很少与原告联系，另双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费至成年；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告陈某甲于2008年初经人介绍相识，同年7月23日办理了结婚登记手续。生育一子陈某乙。婚后夫妻感情一般。因原、被告各在一地务工，双方聚少离多。现原告认为夫妻感情确已破裂遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明、原被告的结婚证以及庭审笔录等证据材料在卷为��。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中原、被告系自愿登记结婚且婚后共同生育有一子，婚后双方因缺少沟通致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，加强沟通和交流，互谅互让，是完全可以和好夫妻感情的，且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的任何证据，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年三月十日
书记员 陈���龄
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1325号
申请执行人胡中芹，女，1968年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人谷昌福，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人胡中芹与被执行人谷昌福、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谷昌福、吴书霞的财产状况进行四查，被执行人名下坐落于南京××邺区××室××房产以及被执行人名下车牌为苏Ａ×××××的奔驰牌轿车均已被我院依法拍卖，拍卖所得款项参与分配后所剩款项不足以偿还标的金额及利息，亦未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人谷昌福、吴书霞已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月七日
书 记 员 朱倩倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3740号
原告:邬碧群,女,生于1967年8月2日,汉族,居民,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人:罗吉昌,四川力恒律师事务所律师,特别授权。
被告：胡建高，男，生于1972年5月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告邬碧群与被告胡建高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告邬碧群及其委托诉讼代理人罗吉昌到庭参加了诉讼，被告胡建高经本院依传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告邬碧群向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19.7万元；2.原告对胡建高借款抵押物依法享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，被告因为创业，向原告借款15万元，双方约定于2016年4月还款，利息按照月息2分计算，被告用其仁寿县县文林镇XXX的房屋作为借款的担保。之后被告还零星的向原告借款1万元。原告如约履行，借款到期后，被告要求延期六个月。被告于2016年4月18日重新向原告出具借条一份，借款16万的本息合计19.7万元，由此出具一张19.7万元的借条。借款到期后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
被告胡建高未提出答辩。
原告邬碧群为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.借条一张，证明原被告双方的借贷关系，约定还款时间为2016年10月9日；3.他项权证，抵押借款合同，证明被告以其名下房产作为抵押担保借款，并办理他项权登记；4.原告丈夫户籍信息，营业执照，证明原告具有出借以上款项的能力。
被告胡建高未提供证据。
本院对原告邬碧群的1.2.3.4组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告邬碧群提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：2015年10月12日，被告胡建高因投资创业，以抵押借款的方式向原告邬碧群借款15万元，双方于当日签署抵押借款合同，约定被告胡建高以其名下位仁寿县县文林镇监证××号394号）作抵押，双方于2015年10月13日办理了他项权登记（仁房字第××号142号），其后，原告还零星以现金方式出借1万元给被告，因被告无力还款，双方于2016年4月18日进行结算后（本金16万元，期间利息为3.7万元，按月息2分计算），重新出具一张借条，该借条载明:“今借邬碧群现金人民币共计壹拾玖万柒仟元（￥197000元）用于创业投资，我自愿将碧海新城套房用作抵押，归还日期2016年10月9日”胡建高签名捺印。出具借条后，被告一直没有偿还借款本息，原告为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
本院认为：被告胡建高欠原告邬碧群借款197000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告邬碧群的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告胡建高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡建高于本判决书生效后10内偿还原告邬碧群借款19.7万元元及利息（利息以未付借款为基数，从2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
二、原告邬碧群对被告胡建高位仁寿县县文林镇商城街四段35号8栋1单元3层1号监证××号394号）拍卖或变卖享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被胡建高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹 越
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00478号
原告朱俊，男，1979年9月3日出生，汉族，住陕西省合阳县王村镇王村矿家属区，身份证号码：612129197909030419.原告朱俊朱某某，男，1979年9月3日出生��汉族，住陕西省合阳县王村镇王村矿家属区，身份证号码：612129197909030419.
被告孙思楠，女，1989年9月5日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇西八路串业居民区，身份证号码：610525198909050048.被告孙思楠某某，女，1989年9月5日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇西八路串业居民区，身份证号码：610525198909050048.
原告朱俊为与被告孙思楠离婚纠纷一案，原告朱俊于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告朱俊、被告孙思楠等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱俊朱某某为与被告孙思楠某某离婚纠纷一案，原告朱俊朱某某于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告朱俊朱某某、被告孙思楠某某等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱俊诉称，原、被告经人介绍于2014年8月相识，同年10月10日领取结婚证，双方没有共同生活，感情未能建立。订婚时，原告给付被告彩礼30000元，见面礼共2541元，并给付三金首饰。领证后因各种原因双方未能举行结婚仪式，原、被告未建立夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚，被告返还彩礼32541元，返还金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，案件受理费由被告承担。原告朱俊朱某某诉称，原、被告经人介绍于2014年8月相识，同年10月10日领取结婚证，双方没有共同生活，感情未能建立。订婚时，原告给付被告彩礼30000元，见面礼共2541元，并给付三金首饰。领证后因各种原因双方未能举行结婚仪式，原、被告未建立夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚，被告返还彩礼32541元，返还金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，案件受理费由被告承担。
被告��思楠辩称，双方没有举行结婚仪式，偶尔同居过，给付彩礼属实，未给付三金首饰。被告属于包办婚姻，离婚不离婚没有意见。被告孙思楠某某辩称，双方没有举行结婚仪式，偶尔同居过，给付彩礼属实，未给付三金首饰。被告属于包办婚姻，离婚不离婚没有意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年8月相识并订婚，订婚时被告通过媒人给付原告彩礼30000元，同年10月10日双方在澄城县民政局领取结婚证，但未举行结婚仪式。原、被告交往过程中数次同居，原告花费9654.9元购买金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚。2015年5月24日原告诉至法院请求离婚，并提出上述诉请。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年8月相识并订婚，订婚时被告通过媒人给付原告彩礼30000元，同年10月10日双方在澄城县民政局领取结婚证，但未举行结婚仪式。原、被告交往过程中数次同居，原告花费9654.9元购买金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚。2015年5月24日原告诉至法院请求离婚，并提出上述诉请。
上述事实，有原被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。上述事实，有原被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方婚前缺乏了解，草率领取结婚证，领取结婚证后并未举行结婚仪式，只是偶尔同居，婚后并未建立起夫妻感情，原告坚决要求离婚，经法院调解双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请依法予以支持。婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，考虑到原、被告同居过以及各自生活条件的事实，被告予以返还原告彩礼的70%即21000元较为适宜。原告其余诉称证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方婚前缺乏了解，草率领取结婚证，领取结婚证后并未举行结婚仪式，只是偶尔同居，婚后并未建立起夫妻感情，原告坚决要求离婚，经法院调解双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请依法予以支持。婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，考虑到原、被告同居过以及各自生活条件的事实，被告予以返还原告彩礼的70%即21000元较为适宜。原告其余诉称证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱俊与被告孙思楠离婚。准予原告朱俊朱某某与被告孙思楠某某离婚。
二、被告孙思楠返还原告朱俊彩礼21000元。被告孙思楠某某返还原告朱俊朱某某彩礼21000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各半负担150元。案件受理费300元由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履���期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 智 斌
审判员 赵 智 斌
二〇一五年八月十二日二〇一五年八月十二九日
书记员 陈婷书记员陈婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0304刑初491号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人严合良，男，1959年12月3日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，因犯盗窃罪，1985年被湘潭市原郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，1993年1月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2000年1月19日，被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年11月16经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]501起诉书指控被告人严合良犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持会诉，被告人严合良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年11月6日9时许，被告人严合良驾驶电动车来到湘潭市岳塘区湘钢第三幼儿园对面的一无名麻将馆。被告人严合良与麻将馆老板即被害人傅某某聊天过程中，发现挂在进门靠右边墙上的黄色帆布挎包，遂起贪念，趁被害人傅某某低头玩手机之机将黄色帆布挎包偷走，并离开现场。后经被告人严合良清点，黄色帆布挎包内被盗现金共计人民币2680元整。
公诉机关认为，被告人严合良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人严合良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、对案笔录及现场指认照片、现场视频截图、办案说明、刑事判决书、释放证明书、被害人傅某某的陈述、证人成某的证言、被告人严合良的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严合良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严合良到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严合良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申68号
杨某：
你因犯盗窃罪一案，对北京市丰台区人民法院2017年3月21日做出的(2017)京0106刑初419号刑事判决不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决。
本院经审查认为，一审法院认为你在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，认定事实清楚，证据确实、充分。一审法院鉴于你当庭自愿认罪，且涉案财物已起获并发还被害人，因此对你酌情从轻处罚，适用法律亦无不当之处。你的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省��河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执630号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：李志家，男，1977年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇启民村*组。公民身份证号码：2302811977********。
关于李志家罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第305号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李志家名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执630号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执404号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人吴萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴萍于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款173832元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1898元、申请执行费2507元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年七月三日
书记员 王四维
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监145号
申请执行人:解群,男,汉族,1970年6月14日生,住淮安市清河区。
申请执行人:杨剑,女,汉族,1976年8月17日生,住淮安市清河区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
解群、杨剑与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
解群、杨剑与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初889号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10542号
上诉人（原审原告）孙桥，男，1988年11月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人孙桥因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙桥委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4677号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，孙桥已预交455元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交701元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初751号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码：91510000779802305J。
法定代表人：戚鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘文华，男，1975年10月5日出生，汉族，系四川艾明物业管理有限公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被告薛俊，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张银鹿，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司与被告薛俊、张银鹿物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川艾明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川艾明物业管理有限公司负担。
审判员 白永忠
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 昕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2276号之一
原告：深圳市建乔无线信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。
被告：广东医务通信息技术有限公司（原名：广东方思信息技术有限公司）。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：邵寅亮。
本院受理的原告深圳市建乔无线信息技术有限公司诉被告广东医务通信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，原告于2017年10月12日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市建乔无线信息技术有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3747.5元（已减半收取）及保全费2520元，由原告深圳市建乔无线信息技术有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十六日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶