wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01682号
原告刘巧英。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被告安徽省六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所在安徽省六安市汽车东站。
法定代表人薛卓友，该公司��经理。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所在安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。
负责人赵明，该公司总经理。
原告刘巧英诉被告安徽省六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，由审判员颜婷独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘巧英的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告运输公司、浙商保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘巧英诉称：2014年8月18日00时55分左右，张进锋驾驶皖N×××××号重型货车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线950KM+600M处，分别与因发生故障停在高速公路应急车道内的苏A×××××轿车和高速公路右侧护栏发生碰撞，致苏A×××××轿车又分别与苏A×××××轿车驾驶人乔建平、乘车人刘巧英（事故发生时乔建平和刘巧英均已下车正在更换轮胎）及高速公路右侧护栏发生碰撞。事故造成乔建平和刘巧英不同程度受伤，乔建平经送医院抢救无效于当日死亡，两车及高速公路路产设施不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定张进锋负事故的全部责任，乔建平、刘巧英不负事故责任。皖N×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告因其损失未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿27461.5元。
被告运输公司未应诉、答辩。
被告浙商保险公司未应诉、答辩。
经审理查明：
2014年8月18日00时55分左右，张进锋驾驶皖N×××××号重型货车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线950KM+600M处，分别与因发生故障停在高速公路应急车道内的苏A×××××轿车和高速公路右侧护栏发生碰撞，致苏A×××××轿车又分别与苏A×××××轿车驾驶人乔建平、乘车人刘巧英（事故发生时乔建平和刘巧英均已下车正在更换轮胎）及高速公路右侧护栏发生碰撞。事故造成乔建平和刘巧英不同程度受伤，乔建平经送医院抢救无效于当日死亡，两车及高速公路路产设施不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定张进锋负事故的全部责任，乔建平、刘巧英不负事故责任。
2014年8月18日交通事故发生后，刘巧英因伤到扬州友好医院检查、治疗，后又于当日至中国人民解放军第359医院检查、治疗。共花费医疗费2761.5元。2015年6月5日，刘巧英委托江苏大学司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。鉴定结论为：刘巧英因车祸致右下尺桡关节脱位，其误工期限为180天，护理期为60天，营��期为30天。
另查明，皖N×××××号重型货车登记车主为被告运输公司，张进锋系运输公司雇佣驾驶员。该车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元机动车第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。苏A×××××轿车在紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
再查明，被告浙商保险公司已赔偿本起事故另一受害人乔建平近亲属610666元，紫金保险公司已赔偿本起事故另一受害人乔建平近亲属11066元。
以上事实有原告刘巧英提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、张进锋驾驶证，皖N×××××号重型货车轿车行驶证、保险单、(2014)扬江民初字第01677号及当事人陈述相佐证。
刘巧英的损失，��院按相关规定全面审查后，确认如下：
（1）医疗费，根据原告提供医疗费票据，确认医疗费2761.5元；
（2）营养费，原告营养期为30天，按10元/天标准计算，确定营养费为300元（30天×10元/天）；
（3）护理费，原告护理期限为60天，参照当地护工工资，护理标准为35元/天。护理费为2100元（60天×35元/天）；
（4）误工费，原告提供的证据不足以证明其收入状况，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即90元/天（32982元/年÷365天），原告休息期为180天，本院认定误工费为180天×90元/天=16200元；
（5）交通费，根据受害人就医治疗远近及次数，酌定交通费为200元；
（6）衣物损，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为21561.5元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘巧英因本起事故产生的合理损失应得到赔��。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因皖N×××××号重型货车、苏A×××××轿车分别在浙商保险公司、紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，两保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。被告浙商保险公司已赔偿本起事故另一受害人乔建平近亲属610666元，故在交强险限额内赔偿原告刘巧英2785.97元（（医疗费2761.5元+营养费300元）×91%）。紫金保险公司应承担的赔偿份额275.53元，（医疗费2761.5元+营养费300元）×9%），因原告未起诉紫金保险公司，由其自行承担。剩余损失18500元，因被告运输公司负事故的全部责任，浙商保险公司商业险限额已赔付完，由被告运输公司赔偿给原告刘巧英。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巧英2785.97元；
二、被告运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巧英18500元；
三、驳回原告刘巧英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告运输公司负担，此款已由原告刘巧英垫付，被告运输公司应于本判决生效之日起十日内将200元给付原告刘巧英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一五年八月十二日
书记员 吴玲丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初894号
原告:安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站,住所地安顺开发区幺铺镇荡上村3组5号。
经营者：申远华，男，1965年7月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告:镇宁自治县金顺运输有限责任公司,住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇金钟片区。
法定代表人：何二虎。
本院在审理安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站与镇宁自治县金顺运输有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取202元，由原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年三月六日
书记员 高雪飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4354号之一
申请执行人：刘秀芳，女，1971年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘全，男，1965年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人刘秀芳与被执行人刘全机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘全未履行（2017）苏1323民初4401号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘秀芳向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘全的银行存款、车辆登记信息等，本院于2017年11月3日查封被执行人刘全所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2872号
原告林刚，男，汉族，1961年11月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告余和江，男，汉族，1961年1月4日出生，住重庆市渝中区。
被告张光蓉，女，汉族，1962年6月4日出生，住重庆市渝中区。
原告林刚与被告余和江、张光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告林刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林刚撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智铭
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初833号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。
负责人：李宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：刘明超，男，XXX,汉族，该行职员，住XXX。
被告：王玉顺，男，XXX，汉族，农民，住XXX。
被告：李海英，女，XXX，汉族，无业，住XXX。
二被告共同委托诉讼代理人：高计刚，男，XXX，汉族，无业，住XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告王玉顺、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托诉讼代理人刘明超，被告王玉顺、李海英共同委托诉讼代理人高计刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王玉顺、李海英立即偿还原告贷款本金15万元，及截止至2017年8月28日的利息56，388.50元，并从2017年8月29日起至实际给付之日止，以借款本金15万元为本金按年利率16.2%给付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，被告王玉顺、李海英因偿还前期贷款的需要向原告申请18万元借款，李桂军、崔凤霞作为保证人为该笔借款提供了连带责任保证担保。原、被告签订了《借款合同》、《保证合同》。合同约定：借款金额18万元，期限12个月，年利率10.8%，到期日为2014年5月5日，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收利息。贷款到期前，被告因资金周转问题向原告申请展期，展期金额16万元，展期到期日为2015年4月28日。展期贷款到期后原告多次向被告催要贷款，被告王玉顺、李海英于2016年5月5日签订了《贷款催收通知书》，对该笔贷款债务进行确认。时至今日被告王玉顺、李海英仍未偿还原告贷款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告王玉顺、李海英共同辩称，对原告起诉的事实和欠款的数额均无异议，但是现在没有能力一次性偿还借款。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王玉顺、李海英系夫妻关系。2013年5月7日，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社作为贷款人，被告王玉顺、李海英作为借款人，双方签订一份《借款合同》，合同主要约定：“被告在原告处借款18万元，借款用途为存煤（借新还旧）。借款期限自2013年5月7日至2014年5月5日。贷款年利率10.8%。第十条违约责任第二项约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第五条约定（或调整后）利率的150%计收利息。第十二条约定：本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”合同贷款人处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社贷款合同专用章，被告王玉顺在借款人处签字、捺印，被告李海英在共同借款人处签字、捺印。同日，原告将借款发放给被告使用。合同履行期限届满后，被告向原告申请贷款展期，展期金额16万元，展期到期日为2015年4月28日。2015年5月5日，被告偿还借款本金1万元。截止至2017年8月28日，被告尚欠原告借款本金15万元，欠原告利息56，388.50元，以上共欠原告206，388.50元未偿还。
另查明，2014年7月21日，根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《借款合同》、《贷款展期申请书》、《借款凭证》、归还贷款本息明细表、《贷款（垫款）还款》明细、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行南票支行与被告王玉顺、李海英签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。二被告对原告起诉的事实及欠款金额均无异议，因此对二被告欠原告借款的事实予以确认。原告将借款交付被告使用，被告应当按照约定履行还款义务。未按合同约定偿还借款本息的行为已经构成违约行为，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王玉顺、李海英于本判决生效后十日内共同向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金15万元，支付从2013年5月7日起至2017年8月28日止的利息56，388.50元，以上共计偿还借款本息206，388.50元。并从2017年8月29日起至借款实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率10.8%的150%计收支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告王玉顺、李海英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 耿 介
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执469号
申请执行人：陈德林、孙少华
被执行人：史清江
本院在执行申请人陈德林、孙少华与被执行人史清江民间借贷纠纷一案中，被执行人史清江已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2526判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡明光
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初244号
原告云燕，女，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告段利双，女，1981年4月22日出生，汉族，住平乡县。
被告李娜，女，1985年12月12日出生，汉族，住平乡县。
被告侯立双，女，汉族，住平乡县。
被告马孟立，男，汉族，住平乡县。
被告冯英华，男，1986年12月10日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告云燕与被告段利双、李娜、侯立双、马孟立、冯英华财产损害赔偿纠纷一案中，原告云燕于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云燕的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云燕撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告云燕负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年五月十日
书记员 史玉冰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8828号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区（未到庭）。
委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区（未到庭）。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年），区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，执行董事（未到庭）。
原告高清燕与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛公司新开路店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月1日，高清燕经合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件按理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 佟 妍
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏08执267号
王龙、耿利：
本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为(2017)淮仲裁字第0084号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终504号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖邱海，男，1988年12月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2011年5月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月2日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月19日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
原审被告人谭炳华（绰号：二脑壳），男，1972年2月13日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月8日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，于2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月19日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人廖邱海、谭炳华犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）渝0155刑初330号刑事判决。判处：一、被告人廖邱海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、被告人谭炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。三、责令被告人廖邱海、谭炳华退赔被害人章某的损失。原审被告人廖邱海不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人廖邱海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖邱海申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖邱海撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一七年十二月五日
书记员 贾一豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2415号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路。
负责人王卓，总经理。
被执行人：陆涛，男，1991年4月28日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司与陆涛追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马 勋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初151号
原告：成都市博翱大理石有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇团结社区一组，组织机构代码：68180196-1。
法定代表人：黄跃成，总经理。
委托诉讼代理人：黄某，男，成都市博翱大理石有限公司员工，特别授权。
被告：吴某，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告成都市博翱大理石有限公司（以下简称博翱公司）与被告吴某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博翱公司的委托诉讼代理人黄滔、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博翱公司向本院提出诉讼请求：１．原告不承担支付经济补偿金28000元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月申请仲裁，2016年11月15日温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第163号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金28000元。原告搬厂的目的只是为了改善工作环境，并没要求员工辞职，老厂区距离新厂区不足15公里，符合国家相关政策，不应支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确，缺乏事实和法律依据。
吴某辩称，原告搬厂属于用人单位单方行为，没有与劳动者协商。原告搬厂太远，新厂区搬至崇州市，距离老厂区18公里左右，原告没有组织召开职工代表大会，没有事先告知劳动者，新厂区工作环境并没有改善。2016年9月15日被告所在的水磨部门最后搬完，当时搬厂时，厂里说的只是不去新厂上班就辞职，并没提到经济补偿问题。原告搬厂致使原劳动合同无法履行，应该给予经济补偿。
本院经审理认定事实如下：被告吴某系原告员工，月平均工资均为3500元，入职时间为2008年10月，工作地点在位于成都市温江区的老厂区。2016年9月15日，原告将老厂区搬迁至崇州市，原老厂区至此已不具备工作条件，被告吴某也未到新厂区上班。原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同。2016年10月，被告吴某等向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付经济补偿金；2.原告依法为被告吴某缴纳后两个月社保和失业保险金，并办理相关手续。2016年11月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1.原被告于2016年9月15日起解除劳动关系的事实成立；2.原告于裁决生效后五日内支付被告吴某经济补偿金28000元；3.对被告吴某的其他请求事项不予支持。原告不服向上述仲裁裁决而本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书及送达回执、《成都市博翱大理石有限公司搬迁阶段工人人工工资补贴方案》、《关于成都市博翱大理石有限公司处理方案》，被告提交的《成都市博翱大理石有限公司员工花名册》、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明。
本院认为，关于原告应否向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原工作地点在位于成都市温江区的老厂区，原告将老厂区搬迁至崇州市后，工作地点发生重大变更，原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同，原被告应按原劳动合同全面履行，而被告原工作地点即老厂区已不具备劳动条件，致使原劳动合同事实上不能履行，属于用人单位即原告未按照劳动合同约定提供劳动条件。因此，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告称其搬厂的目的是为了改善劳动者工作环境，但为改善劳动者工作环境而搬厂并非阻却上述被告解除劳动合同且不支付经济补偿金的法定事由。
关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告入职时间为2008年10月，月平工资为3500元，即经济补偿金应为：3500元/月×8月=28000元。
综上所述，原告主张不承担支付经济补偿金28000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都市博翱大理石有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吴某解除劳动合同的经济补偿金28000元；
二、驳回原告成都市博翱大理石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市博翱大理石有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐秋静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2040号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告于波，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告于波物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 李少兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11110号
原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：孙贻青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：王清海，住胶州市。
本院在审理原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告王清海物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王清海的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息，亦不申请公告送达。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛德隆和川物业管理有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冷雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4496号
申请执行人：梁正甫，男，1938年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：钟秀兰，女，1941年1月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶团结，男，1969年12月4日出生，汉族，住睢宁县。
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月07日立案执行。经审查，案件未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁正甫、钟秀兰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 明
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828财保3号
申请人：刘曰魁，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被申请人：张爱功，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被申请人：刘换飞，女，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
申请人刘曰魁于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘换飞在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存���予以冻结；申请人刘曰魁自愿向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘曰魁的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人刘换飞在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款；冻结方式为只收不付；冻结期限十二个月。
案件申请费300元，由被申请人刘换飞承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法���采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 贺武生
二〇一八年三月十五日
书记员 刘江梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第159号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。
负责人王中兴。
被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。
法定代表人丁本锡。
申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司名下的存款250万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司银行存款250万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢 飞
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初32号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年6月16日出生，汉族，文盲，农民。2009年2月1日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;2015年4月8日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2017年7月6日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年11月16日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年11月20日15时许，被告人侯某某趁“好运来鄠邑中老年活动中心”二楼999房间无人之际，将被害人王某放在房间内的一条价值15655.14元（重约49.23克）的金项链盗走后在西安市电子正街北山门附近的一家“中国黄金”店以10000元变卖，所得赃款全部挥霍。破案后将赃物追回并发还失主。
公诉机关认为被告人侯某某具有累犯、前科、自愿认罪认罚的处罚情节，故建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年二月七日
书记员 李慧芝
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6579号
原告：李小辉，男，朝鲜族，1979年5月19日生，现住延吉市朝阳街。
被告：金国辉，男，汉族，1973年5月28日生，现住延吉市朝阳街。
被告：宋军川，男，汉族，1963年10月5日生，现住延吉市州公安局家属楼。
被告：赵本跃，男，汉族，1964年12月2日生，现住延吉市河南街。
原告李小辉诉被告金国辉、宋军川、赵本跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告李小辉，被告金国辉到庭参加诉讼。被告宋军川、赵本跃经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小辉向本院提出诉讼请求：判令金国辉、宋军川、赵本跃支付借款本金20万元的利息（以20万元为基数，自2016年4月24日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：李小辉于2016年3月31日起诉，法院已作出判决，但仅保护了到起诉之日的利息，现起诉自2016年4月24日起至全部清偿之日止的利息。故诉至人民法院，请求依法判决。
金国辉辩称：这笔钱的钱实际使用人是于胜，与金国辉无关，所以这笔钱应该由于胜来还，不应当由金国辉偿还。
宋军川、赵本跃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月24日，案外人于胜及金国辉、宋军川、赵本跃、延吉市宏桥宾馆有限公司给李小辉出具借条，内容为：“今收到李小辉借款20万元整，利息3%。借款人：于胜、金国辉、宋军川、赵本跃、延吉市宏桥宾馆有限公司。2015年8月24日。”同日，于胜、金国辉、宋军川、赵本跃给李小辉出具收条，确认其收到上述借款。于胜、金国辉、宋军川、赵本跃、宏桥宾馆未返还上述借款，亦未支付利息。2016年4月26日，李小辉向我院起诉金国辉、宋军川、赵本跃、延吉市宏桥宾馆有限公司，要求偿还借款本金及利息（利息起算时间为：自交付借款之日至起诉之日止，共计8个月的利息），最终于2017年9月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终823号民事判决书，判令金国辉、宋军川、赵本跃、延吉市宏桥宾馆有限公司向李小辉返还借款本金20万元，并支付利息3.2万元。
认定上述事实的主要证据有：（2017）吉24民终823号判决书、以及庭审笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因（2017）吉24民终823号判决书对上述借款事实予以认定，故本院对该借款事实予以认可。对李小辉要求金国辉、宋军川、赵本跃支付借款利息（以20万元为基数，自2016年4月24日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，因在（2017）吉24民终823号判决书中保护的利息期间为李小辉交付借款至起诉之日为8个月，而（2016）吉2401民初3148号民事案件的立案日期为2016年4月26日，所以本案的利息起算时间应为2016年4月26日。对金国辉提出应由于胜偿还的抗辩意见，因未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采信。对于于胜的证人证言因无其他证据作证，故本院不予采信。宋军川、赵本跃未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国辉、宋军川、赵本跃于本判决生效后立即向原告李小辉支付借款利息（计算方式为：以20万元为基数，自2016年4月26日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告李小辉其他诉讼请求。
如被告金国辉、宋军川、赵本跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由被告金国辉、宋军川、赵本跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘婧婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3772号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人辜某，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地湖南省平江县。2013年9月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月21日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押，2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3765号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月30日凌晨，被告人辜某来到佛山市顺德区乐从镇威斯广场观景轩四座地下车库，用手拉开停放在B604号车位的粤Ｅ×××××号小汽车驾驶位车门，将被害人司某放在驾驶位车门内侧储物格的人民币6000元盗走。
2017年8月31日12时许，公安民警在佛山市顺德区乐从镇迅雷网吧楼下抓获被告人辜某，在被告人辜某身上起获赃款人民币2300元及用赃款购买的华为牌手机一部。案发后，赃款已发还被害人司某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人辜某的供述及指认笔录；被害人司某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；收据；搜查笔录及扣押、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人辜某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人辜某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一��七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人辜某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人辜某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人辜某的家属于2017年11月6日赔偿被害人司某人民币3700元，被害人司某对被告人辜某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人辜某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人辜某犯盗窃罪，罪名成立。被告人辜某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处��。被告人辜某屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人辜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃款已起回，且被告人辜某的家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人辜某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人辜某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018��6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的华为牌手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七��犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)丽青执民字第3号
（2017）浙1121执恢97号
林正平、徐爱丽：
申请执行人叶碎香于2017年03月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商初字第00841号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为林正平、徐爱丽。在本院执行过程中，被执行人林正平、徐爱丽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的(2015)丽青执民字第3号即（2017）浙1121执恢97号案予以结案。
二〇一七年三月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初5941号
原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
代表人：王学东，该行行长。
委托诉讼代理人：林雨欣，该行职工。
委托诉讼代理人：黄斌，该行职工。
被告：黄永儒，男，1957年10月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被告：朱婧瑜，女，1963年10月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨爱东，女，1965年4月23日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告黄永儒、朱婧瑜、杨爱东信用卡纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
本案受理费8004元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担4002元，由本院退回4002元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
审 判 长 杨榜春
审 判 员 黄君玉
人民陪审员 李达球
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄小钊
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执172号
申请执行人石某，男，汉族，1973年5月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人付某某，男，汉族，1974年5月12日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2013)察中民初字第302号民事调解书，向被执行人付某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，且双方当事人在本院主持下达成执行和解，但新的履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人石某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 巴雅尔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王瑾宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5015号
上诉人（原审原告）：张美如，女，1950年1月20日生,汉族,住如皋市。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人张美如因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司(以下简称启德公司)、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1994号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张美如上诉请求：一审裁定认定事实有误，适用和理解法律亦错误。本案应由人民法院进行实体审理。因此，一审裁定结果错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。
张美如向一审法院起诉请求：启德公司归还其出借的相关款项并支付相应利息、违约金。王伟民对启德公司的还款义务承担连带清偿责任。
一审法院认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张美如的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现案涉行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院立案后经审查发现本案涉嫌经济犯罪，已将涉嫌犯罪线索及相关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回张美如的起诉并无不当。综上，张美如的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月五日
书记员 王 烨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初210号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张培源，男，1998年6月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。2017年9月1日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人王忠，��明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人张培源犯运输毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人张培源及其指定辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年9月1日，被告人张培源携带毒品持当日昆明南至常州北的旅客列车车票从昆明南站进站乘车，在昆明南站2站台该次列车2车08B处被民警抓获，民警当场从其携带的红色拉杆箱内查获海洛因702.97克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人张培源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。张培源归案后如实供述所有犯罪事实，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人张培源判处有期徒刑十五年或者无期徒刑的刑罚，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人张培源及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人以张培源不是毒品所有者，所起作用小，认罪态度好，有悔罪表现，毒品没有流入社会，社会危害性相对较小为由，请求法庭对张培源从轻处罚。
经审理查明，被告人张培源于2017年9月1日携带毒品，持当日G1378次昆明南至常州北的旅客列车车票从昆明前往常州。当日7时32分，张培源在昆明南站2站台该次列车2号车厢08B处被民警抓获，民警从其随身携带的红色拉杆箱内查获海洛因702.97克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1.公安机关出具的工作情况说明及情况说明材料、抓获张培源的民警出具的归案情况说明材料、张培源的随身携带物品清单、其所持昆明南至常州北的旅客列车车票及提取笔录、智能轨迹分析材料，证实了民警于2017年9月1日在昆明南站2站台Ｇ×××××次列车2车08B处抓获被告人张培源，并从其随身携带的红色拉杆箱内查获疑似毒品物的事实。
2.关于疑似毒品物及包装物的提取笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、公安机关出具的检验报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人张培源所运输的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重702.97克，公安机关已依法将鉴定意见告知了张培源的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实了张培源所运输毒品的外观形状���包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人张培源所持的临时居民身份证、其户籍地派出所出具的户籍证明材料、常住人口基本信息材料，证实了张培源在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5.公安机关出具的工作情况材料，证实了张培源交代的涉案人员的电话号码经民警多次拨打，均无法接通的事实。
6.手机通话记录的提取笔录、张培源所持的写有送货地址的纸片及提取笔录、张培源的供述，其供述了其为获取8000元人民币的报酬，在丽江古城假日酒店附近拿到装有毒品的拉杆箱前往常州，其将毒品带至昆明后，于2017年9月1日持昆明至常州的旅客列车车票从昆明南站进站乘车时，被民警在列车2号车厢08B号座位上抓获，并被民警从其随身携带的红色拉杆箱内查获毒品的事实。张培源除了体貌特征和电话号码外，无法提供其交代的涉案人员的其他可查性线索。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张培源明知是毒品仍将海洛因702.97克藏于拉杆箱内，乘坐火车从昆明前往常州的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其在归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对张培源所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人张培源运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张培源犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张培源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2032年8月31日止）。
二、查获的毒品海洛因七百零二点九七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判���高洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩华华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5008号
上诉人（原审原告）：韩明芳，女，1957年8月18日生,汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人韩明芳因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司(以下简称启德公司)、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1995号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩明芳上诉请求：一审裁定认定事实有误，适用和理解法律亦错误。本案应由人民法院进行实体审理。因此，一审裁定结果错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。
韩明芳向一审法院起诉请求：启德公司归还其出借的相关款项并支付相应利息、违约金。王伟民对启德公司的还款义务承担连带清偿责任。
一审法院认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩明芳的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现案涉行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院立案后经审查发现本案涉嫌经济犯罪，已将涉嫌犯罪线索及相关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回韩明芳的起诉并无不当。综上，韩明芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月五日
书记员 王 烨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初987号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭和平,男，汉族，1965年10月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学肄业，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人郭和平犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远庭支持公诉，被告人郭和平到庭参加诉��。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年9月29日0时许，被告人郭和平在东胜区某某大酒店对面巷内，趁被害人贺某打电话不备之际，盗走被害人贺某黑色皮包一个，内装现金2460元，身份证、医保卡、银行卡等物品。
2017年9月30日，被告人郭和平经电话传唤到案，赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郭和平在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的报案材料及被害人陈述，案发现场监控视频、涉案物品照片、侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、搜查笔录及同步视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及收条，辨认笔录，被告人供述及同步讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人郭和平经电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，赃款已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭和平犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）；
二、扣押在案的赃款2460元，依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年十二月十二日
���记员胡佳
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初152号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人熊文志，男，苗族，1979年6月8日出生于贵州省纳雍县，小学文化，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月4日被正安县公安局刑事拘留，同年6月9日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
被告人熊小福，男，苗族，1998年3月1日出生于贵州省纳雍县，初中文化，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月4日被正安县公安局刑事拘留，同年6月9日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
被告人熊文付，男，苗族，1965年12月7日出生于贵州省纳雍县，小学文化，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月21日被纳雍县公安机关抓获并寄押于当地看守所，同年7月25日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人熊文志、熊小福、熊文付犯妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人熊文志、熊小福、熊文付到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日12时许，正安县习德高速碧峰段��工人员熊文志、熊小福、熊文付等十余人，因工资未得到，气愤之下将所修的一条高速公路便道用搬来的石头堵上，导致当地村民无法正常通行，当日12时许碧峰派出所接到村民报警，称修路的外来民工将路堵了，当地村民无法正常通行，所长李某带领民警立即赶赴现场出警，在了解系工资未得到问题后，便告知堵路民工不能堵路，从法律角度上来讲堵路是不允许的，要求将石头撤开让村民通行，但堵路民工情绪激动，声称除非拿到工资，不然坚决不会撤离，鉴于此情况处警民警便将民工代表即工头杨平等人叫到派出所详细了解情况，并作进一步的思想工作和劝离工作，在此期间派出所再次接到当地村民陈朝均的报警，称其小孩发烧生病，急需送医治疗，但堵路民工不让其所驾驶车辆通过，民警立即给杨平说明此情况，要求其通知民工将此车辆放行，过了几分钟后���派出所再次接到该村民报警，称堵路民工仍未让其通行，李某便立即带民警肖某、张祖波及协警余国文、张某五人再次赶赴堵路现场，对该十余堵路的相关人员进行思想安抚和劝离工作，并告知现场人员堵路是违法行为，但堵路民工态度嚣张，不仅不予以理会派出所民警的劝说，反而在所长李某下令让民警将拦路石头搬离时，熊文志、熊小福、熊文付等人将民警围住，并进行挑衅和辱骂等行为，不仅阻拦民警搬石头，甚至还捡起地上的石头对民警进行砸打冲击，在此过程中被告人熊文志先是冲上去对着协警张某准备打，被张某将其拿石头的手腕抓住之后，熊文志直接抬起脚往张某的裆部大腿部位蹬踹，然后又往张某的头部进行打击，熊小福在看到其父亲熊文志开始殴打民警之后，也冲上来对民警张祖波的头部进行打击，熊文付在看到熊文志等人开始动手殴打民警之后也从地上捡起两块石头冲上去指着所长李某准备进行打砸，被口头警告之后不但没有将手中的石头放下，还趁乱之中往李某的背部打了一拳，最后在李某被迫离开现场的时候，熊文付还追上去用手中的石头扔砸李某。最终处警民警被迫退回派出所，但熊文志、熊小福、熊文付等人依然态度嚣张的追到了派出所，站在派出所门口或冲进大厅内指着处警民警进行辱骂，直到碧峰镇镇长赶到现场对相关人员进行规劝后，堵路民工才停止冲击和辱骂派出所而离开。
上述事实，被告人熊文志、熊小福、熊文付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文志、熊小福、熊文付以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。各被告人在共同犯罪中的作用和地位相当，不宜区分主从。鉴于被告人熊文志、熊小福、熊文付归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据上述情节，决定对被告人熊文志、熊小福、熊文付从轻处罚。本院为了维护国家对社会的管制制度，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊文志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止）。
二、被告人熊小福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止）。
三、被告人熊文付犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 雷 吩
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱文帅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执7号之五
申请执行人：申艳萍，女，1973年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：额尔古纳市拉布大林美莲购超市，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：毕建伟。
第三人：毕建伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院在执行申请执行人申艳萍与被执行人额尔古纳市拉布大林美莲购超市劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申艳萍已向本院申请执行，要求被执行人额尔古纳市拉布大林美莲购超市给付欠款1551元，案件受理费25元，合计1576元。
本案在执行过程中，被执行人额尔古纳市拉布大林美莲购超市于2018年1月15日给付申请执行人申艳萍购物卡1000元折抵执行案款1000元，余款本院依法冻结、划拨第三人毕建伟的存款576元，执行费50元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初782号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘哲钧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5810号
原告：徐某，女，1986年1月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1988年5月18日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告徐某于2017年12月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告徐某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许���范围内对自己的权利所做出的处分。原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告徐某负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱利华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第0774号
原告曹震勇。
委托代理人温宏蕾。
被告南通纺织控股集团纺织染有限公司。
法定代表人陆强新。
委托代理人王粟。
本院在审理原告曹震勇与被告南通纺织控股集团纺织染有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹震勇自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹震勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹震勇负担。
审判员 周 斌
二〇一五年九月十七日
书记员 徐秋兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4269号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某（自报），男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被羁押，2017年11月21日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4243号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月20日22时05分许，被告人曾某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路18号对开路段时，被交警查获。
经鉴定，被告人曾某的血液中乙醇成分含量为133.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人曾某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人曾某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人曾某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执537号
申请执行人：兴化市国土资源局，住所地兴化市。
法定代表人：包振琪，局长。
委托代理人（特别授权）:张海、夏振兴，该局工作人员。
被执行人：杨友芝，男，1962年12月13日生，汉族，住兴化市。
申请执行人兴化市国土资源局与被执行人杨友芝行政处罚一案，兴化市市国土资源局于2016年5月19日作出的兴国土资罚字[2016]12号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的拆除建筑物的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的285.56平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2016年12月20日作出（2016）苏1202行审148号行政裁定书，准予强制执行。2018年6月23日，为进一步严格规范执行行为，本院作出（2016）苏1202行审148号之一行政裁定书，强制执行由被执行人住所地即兴化市人民政府组织实施。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院对兴化市市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]12号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月三十日
书记员 魏 曦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执877号
申请执行人：何永保。
被执行人：王智。
本院在执行申请执行人何永保与被执行人王智劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0323民初191号民事判决，于2017年9月27日向被执行人王智发出执行通知书，责令被执行人王智履行如下义务：（1）向何永保支付劳务工资15万元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息）；（2）向何永保支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费1650元、执行申请费2150元。被执行人王智没有主动履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王智所有的位于竹山县城关镇明清大道18号5幢1-3-2号的房产。
二、由被执行人王智保管上述财产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7136号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：余亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告余亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告余亮下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告余亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、余亮偿还信用卡本金99986.91元、利息6180.37元、滞纳金19982.36元、服务费1302.56元，共计127452.20元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、余亮支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余亮于2015年3月9日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××46的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，余亮尚欠光大银行武汉分行借款本金99986.91元、利息6180.37元、滞纳金19982.36元、服务费1302.56元，共计127452.20元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余亮拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，余亮向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，余亮签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余亮在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(余亮)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向余亮发放了卡号62×××466的信用卡一张。随后，余亮激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，余亮尚欠光大银行武汉分行借款本金99986.91元、利息6180.37元、滞纳金19982.36元、服务费1302.56元，共计127452.20元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，余亮在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与余亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。余亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张余亮偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99986.91元；
二、被告余亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息6180.37元（截至2017年6月14日）；
三、被告余亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告余亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1302.56元；
五、被告余亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告余亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元、邮寄费40元、公告费14.71元，共计2903.71元，由被告余亮负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告余亮于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4112号
申请执行人：张玲，女，1988年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区。
负责人：杨改素。
本院于2016年11月3日立案执行申请执行人张玲与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动争议纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第477号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛建中
审判员 杨 朔
审判员 尚广林
二〇一七年七月十八日
书记员 于 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民终字第03929号
上诉人（原审原告）北京星瀚时代文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人罗亚琴，顾问。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。
法定代表人杨柳青，董事长。
委托代理人陈从新，男，1967年9月15日出生，北京市天枫房地产开发有限公司总经理。
上诉人北京星瀚时代文化发展有限公司（以下简称星瀚公司）因与被上诉人北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星瀚公司之委托代理人王磊，被上诉人天枫公司之委托代理人陈从新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
星瀚公司诉称：2005年12月30日，我公司与北京市天枫房地产开发公司签订编号为0000622的《商品房买卖合同》，约定我公司向北京市天枫房地产开发公司购买房屋。2006年5月18日，案外人北京金阳明房地产开发有限公司做出批复，同意北京市天枫房地产开发公司改制，债权债务由改制后的天枫公司承担。另有生效判决确认北京市天枫房地产开发公司的债权债务由改制后的天枫公司承担。综上，请求：1、判令天枫公司继续履行与我公司签订的《商品房买卖合同》；2、天枫公司向我公司出具发票；3、案件受理费由天枫公司负担。
原审法院认为：当事人起诉必须有明确的被告。2012年北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）曾以星瀚公司为被告向法院提起诉讼，要求星瀚公司向其公司支付2层1-12号房屋（《商品房买卖合同》编号为00006**号）的剩余购房款594676.14元及利息并赔偿损失。法院于2012年12月19日出具（2012）西民初字第01247号民事判决书，认定：根据原北京市宣武区区委及国资委的会议纪要，北京市天枫房地产开发公司的国有资产退出，北京市天枫房地产开发公司的债权、债务及资产全部由金正公司负责处理，因此金正公司有权向债务人，即星瀚公司，主张权利，因此星瀚公司理应向金正公司支付购房余款......并判决：星瀚公司支付金正公司购房余款594676.14元及2008年1月1日至星瀚公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经生效。鉴于上述生效判决中已经就诉争的2层1-12号房屋所签《商品房买卖合同》继续履行主体认定为金正公司并就购房款支付情况进行了裁判，在该判决未依法撤销之前，星瀚公司以天枫公司为被告，要求履行就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，并由天枫公司为其开具购房款发票一节，与前述生效判决确定的履行主体不符，因此就星瀚公司的起诉，应依法裁定驳回。如其对已生效判决存在异议应通过再审途径予以解决。据此，原审法院于2013年12月，裁定如下：驳回北京星瀚时代文化发展有限公司的起诉。
裁定后，星瀚公司不服，持原审请求和理由上诉至本院。天枫公司同意原审裁定。
本院认为：生效判决已经确认星瀚公司应按照诉争《商品房买卖合同》的约定支付金正公司购房余款，同时星瀚公司关于金正公司以诉争《商品房买卖合同》为依据起诉星瀚公司时不是适格主体的抗辩意见亦未得到法院的支持。据此，星瀚公司起诉天枫公司要求继续履行诉争《商品房买卖合同》并开具购房款发票，原审法院裁定驳回，并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 赵银豪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 磊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终264号
上诉人（原审被告）：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区东城街石板村，统一社会信用代码：91441800757871246X。
法定代表人：黄浩明。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，住湖南省宁远县，
上诉人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司因与被上诉人王建军装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4430号的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁书协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，既约定仲裁又约定诉讼的协议并不必然无效。另外，劳务施工合同并不当然的适用不动产纠纷管辖原则。因此，请求撤销原裁定书，将本案移交至清远仲裁委员会。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人在《建筑工程承包施工合同》中约定“调解或调解不成时，可以向清远仲裁委员会提请仲裁解决，或向清远市人民法院提请诉讼”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁书协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，上诉人与被上诉人关于约定仲裁的协议无效。本案是装饰装修合同纠纷，涉案工程在清远清城区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以支持。
上诉人要求将本案移交至清远仲裁委员会的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林月敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）舞民初字第758号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行
负责人：游国光。
委托代理人刘绍民。
被告张相德，男
被告张庆祥，男
被告张得祥
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告张相德、张庆祥、张得祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 毅
审判员 刘 昭 君
二〇一五年八月二十一日
书记员 王斐（兼）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22645号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：彭为，女，1980年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金6749.94元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）41254.53元、复利708.86元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额162000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金6749.94元、利息（含罚息）41254.53元、复利708.86元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭为应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金6749.94元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）41254.53元、复利708.86元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告彭为应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515.17元（原告已预交），由被告彭为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初224号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：李梅虹，女，1982年6月20日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告李梅虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731财保16号之一
申请人：涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司，住所地：涿鹿县保岱镇政府院内。
法定代表人：张晓东，该公司执行董事。
被申请人：徐志勇，男，1972年5月3日生，汉族，城镇居民，现住涿鹿县。
被申请人：杨占文，男，1969年4月4日生，汉族，城镇居民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军所有的位于涿鹿县涿鹿镇招待所家属楼6楼601室房屋及被申请人杨占文所有的位于涿鹿县涿鹿镇人民北街网通公司家属楼B座4单元501室房屋予以查封。申请人涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司以张晓东名下位于涿鹿县涿鹿镇陵园街工商银行家属楼2号楼261室房屋（房屋所有权证号为：涿政房改确字第98-68号）提供担保。
本院认为，申请人涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐志勇所有的位于涿鹿县涿鹿镇人民北街网通公司家属楼B座4单元501室房屋，查封期间该房屋由被申请人徐志勇管理并使用，但被申请人徐志勇不得将该房屋变卖、毁损、转移或设定其他权利义务等，查封期限自2017年10月18日至2020年10月17日。
二、查封被申请人杨占文所有的位于涿鹿县涿鹿镇人民北街网通公司家属楼B座4单元501室房屋房屋，查封期间该房屋由被申请人杨占文管理并使用，但被申请人杨占文不得将该房屋变卖、毁损、转移或设定其他权利义务等，查封期限为自2017年10月18日至2020年10月17日。
三、查封张晓东名下位于涿鹿县涿鹿镇陵园街工商银行家属楼2号楼261室（房屋所有权证号为：涿政房改确字第98-68号）房屋，查封期间该房屋由张晓东管理并使用，但张晓东不得将该房屋变卖、毁损、转移或设定其他权利义务等，查封期限为自2017年10月18日至2020年10月17日。
案件申请费2472元，由申请人涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 刘志丹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰兴民初字第2235号
原告钱开存。
委托代理人（特别授权）葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告丁彪。
被告荀枫。
原告钱开存诉被告丁彪、荀枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱开存的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告丁彪、荀枫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱开存诉称，两被告系夫妻关系。2010年3月15日被告丁彪因资金周转需要向我借款3万元。后经我多次催要，被告均没有偿还。故请求判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁彪、荀枫未答辩。
经审理查明，2010年3月15日被告丁彪因资金周转需要向原告钱开存借款3万元。原告多次索要未果。
另查，被告丁彪、荀枫系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告丁彪出具的借条一份、两被告的结婚证、（2011）泰兴民初字第0879号民事调解书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁彪向原告钱开存借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告荀枫未提供相关证据证明借款时吴世俊明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从主张之日起并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彪、荀枫于本判决生效后立即偿还原告钱开存借款3万元及其利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由被告负担。公告费560元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋 玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终3999号
上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：刘清，总经理。
被上诉人（原审被告）：倪绍明，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人倪绍明追偿权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪佩佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初第10743号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人朴星浩，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2700元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2675元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。
审 判 长 赖素霞
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李芳婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2894号
原告罗朝水，男，1978年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住安微省肥东县。
被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心A座1501号。
负责人陆淑荣，女，该公司经理。
被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区裕民南路118号。
法定代表人刘长山，该公司总经理。
本院在审理原告罗朝水与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗朝水经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告罗朝水负担。
审判长朱晓霞
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员张慧玲
二〇一六年十二月十二日
书记员侯玉娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特66号
申请人：��国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区双珠路1977号。
法定代表人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
申请人：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
申请人：青岛御风大酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海大道以北大卢河西岸。
法定代表人：王政，总经理。
委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
本院于2018年1月17日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与王政、青岛御风大酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支���与王政、青岛御风大酒店管理有限公司因信用卡纠纷，于2018年1月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、青岛御风大酒店管理有限公司因透支使用中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行发放的小微逸贷公司卡款项599499.41元，由青岛御风大酒店管理有限公司于2018年1月30日前还清，同时负担自2017年9月12日起至款项实际还清之日止按合同约定的利息。
二、青岛御风大酒店管理有限公司于2018年1月30日前支付中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行律师费40075元。
三、王政对上述一、二款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国��商银行股份有限公司青岛黄岛支行与王政、青岛御风大酒店管理有限公司于2018年1月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5898号
原告沈伟，男，1990年6月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告马瑞，男，1990年12月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告曾现荣，女，1992年2月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告沈伟与被告马瑞、曾现荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告马瑞、曾现荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告马瑞、曾现荣偿还垫付款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告马瑞担保向案外人吴超雷借款。后原告代为偿还30000元。
被告马瑞、曾现荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告马瑞向案外人吴超雷借款30000元，原告沈伟提供担保。2017年9月16日，原告沈伟代为清偿借款30000元。后被告马瑞未返还上述款项，因而成讼。
另查明，二被告于2012年12月5日登记结婚。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告沈伟为被告马瑞向他人借款的担保人并承担保证责任，被告马瑞应当返还垫付款项。涉案借款发生在被告马瑞、曾现荣婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还，原告沈伟的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞、曾现荣于本判决生效后十日内给付原告沈伟垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马瑞、曾现荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25664号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：汪静，女，汉族，1985年8月20日生，住重庆市南岸区。
被告：黄韬，男，汉族，1981年5月29日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告汪静、黄韬保证合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵春欣
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执327号
申请执行人杨在林，男，住滨州市滨城区。
被执行人金厦建设集团有限公司，组织机构代码，147620060住浙江省磐安县安文镇中街22号。
申请执行人杨在林申请执行被执行人金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日审结，该案（2015）滨民二初字第308号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额97830.11元及利息（案件受理费2557元）。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人滨州市创业促进会申请，本院于2017年2月21日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2015）滨民二初字第308号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额97830.11元及利息（案件受理费2557元），未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2015）滨民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人金厦建设集团有限公司有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）滨民二初字第308号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 张永波
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙书梅