wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4981号
罪犯苏超，男，1976年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年3月21日作出(2012)新抚刑初字第44号刑事判决，以被告人苏超犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯苏超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏超减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年8月15日起至2025年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2246号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路**号。
负责人王涛，该分社主任。
被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司，住所地江油市彰明镇昌明村。
法定代表人邢春。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人税国涛，董事长。
被执行人邢春，男，生于1971年11月27日，汉族，住江油市。
被执行人胡志芳，女，生于1974年6月5日，汉族，住江油市。
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社与被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司、江油银通融资担保有限公司、邢春、胡志芳借款合同一案，江油市人民法院于2017年3月20日作出的(2017)川0781民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3282428.43元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，查到被执行人江油银通融资担保有限公司有可供执行的财产，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院根据申请执行人的申请，本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2017)川0781民初279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二Ｏ一八年二月二十七
书记员 钟馨玉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执259号之一
申请执行人：王敏，男，回族，住福建省平潭县。
被执行人：方弢，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：余玲娟，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人王敏与被执行人方弢、余玲娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币920017.5元（暂计至2017年3月16日）并承担本案执行申请费11600.18元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、被执行人已将房产自行变价后偿还债务，申请执行人获得参与分配款595777.96元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶闽群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初1584号
原告：许杰。
委托代理人：龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。
被告：胡玉仿。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人：王骙，公司员工。
原告许杰诉被告胡玉仿、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告许杰的委托代理人龙莉芬、被告国元保险湖北公司的委托代理人王骙到庭参加诉讼；被告胡玉仿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许杰诉称，2017年3月3日21时40分许，被告胡玉仿驾驶其自有的未定期进行安全技术检验的鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿武汉市东西湖区新城十三路由北向南行驶至107国道路口左转弯时，遇原告许杰驾驶悬挂“19547”号牌的两轮普通摩托车搭乘宋某某由南向北行驶至此，双方发生交通事故，致原告许杰、宋某某受伤，被送至武汉太康医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗至今，已支付医疗费281,629.92元。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告胡玉仿在此事故中负同等责任，原告许杰在此事故中承担同等责任，宋某某在此事故中不承担责任。被告胡玉仿所驾驶鄂Ｋ×××××3号小型轿车系其所有，该车在被告国元保险湖北公司投保了交强险。事故发生后，被告胡玉仿支付部分医疗费。请求判令：第一、二被告赔偿原告交通事故赔偿款133,064.96元；诉讼费全部由被告承担。
被告国元保险湖北公司辩称，保险公司在交强险范围内对原告真实、合理、合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。我公司只承保了交强险。
被告胡玉仿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告胡玉仿，持C1驾驶证，系鄂Ｋ×××××号小型轿车所有人、驾驶人；事故发生时，该车在被告国元保险湖北公司仅投保了交强险。
2017年3月3日21时40分许，被告胡玉仿驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿武汉市东西湖区新城十三路由北向南行驶至107国道路口左转弯时，遇原告许杰未戴安全头盔、醉酒后驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的两轮普通摩托车（悬挂“19547”号牌）搭乘宋某某（未戴安全头盔），沿新城十三路由南向北行驶至此，因胡玉仿驾车转弯妨碍被放行的直行车辆通行，致使两轮普通摩托车左侧前部与鄂Ｋ×××××号小型轿车右侧前部发生接触，造成许杰、宋某某受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告胡玉仿在此事故中承担同等责任，原告许杰在此事故中承担同等责任，宋某某在此事故中不承担责任。
原告许杰受伤当日到武汉太康医院门诊治疗，于2017年3月4日至2017年3月14日在武汉太康医院住院治疗；于2017年3月14日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，并于2017年4月24日转入南阳市第一人民医院住院治疗，于2017年5月28日出院。截至2017年5月28日，原告许杰累计住院治疗85天，产生医疗费281,629.92元（其中被告胡玉仿垫付17,000元）。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告胡玉仿驾驶证复印件，鄂Ｋ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票。
据此，原告许杰诉讼来院，要求如诉称。因被告胡玉仿未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告许杰在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。综合原告许杰、被告胡玉仿对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照5：5比例分担事故责任。
原告许杰就其已产生医疗费用向本院提起诉讼，系其对自身诉权的处分，其合理损失依法应获得赔偿。
被告国元保险湖北公司应在交强险分项限额内依法承担保险责任；被告胡玉仿应按其所负事故责任比例对超出交强险各分项赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。
关于原告许杰合理损失的认定。
1、医疗费，根据合法、有效的医疗发票据实核算，确认281,629.92元；
2、住院伙食补助费，鉴于原告许杰伤情严重，本院酌情按照30元/天标准和原告许杰住院天数85天计算，确认2550元；
3、营养费，鉴于原告许杰伤情严重，本院酌情按照30元/天标准和原告许杰住院天数85天计算，确认2550元。
对上述1-3项损失合计286,729.92元（均为医疗费项下金额），首先由被告国元保险湖北公司在交强险限额内赔偿原告许杰计10,000元；超出交强险医疗费赔偿限额的部分计276,729.92元，由被告胡玉仿按照50%比例赔偿原告许杰计138,365元；其余损失由原告许杰自担。
冲减被告胡玉仿垫付款计17,000元，被告胡玉仿还应赔偿原告许杰计121,365元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元保险湖北公司在交强险限额内赔偿原告许杰保险金计人民币10,000元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告胡玉仿赔偿原告许杰经济损失计人民币121,365元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告许杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（已减半收取，原告许杰已交纳），由被告胡玉仿负担470.50元，由原告许杰负担470.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李金文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终333号
上诉人（原审原告）：蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆，住所地安徽省蚌埠市燕山乡燕山村小余庄，注册号340303600145696。
经营者：葛德双，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：葛言传，该村村委会主任。
上诉人蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆因与被上诉人蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆于2018年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓红
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王国强
二〇一八年五月八日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更108号
罪犯莫勇军，男，1979年6月8日生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年3月27日作出(2012)武刑初字第360号刑事判决，认定被告人莫勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年4月24日被交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）苏中刑执字第00692号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2015年12月31日，本院以（2015）苏中刑执字第01496号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日���送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫勇军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯莫勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
��院认为，罪犯莫勇军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯莫勇军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初8339号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人:田普，男，1975年9月18日生，汉族，住所地泗阳县。
被申请人:朱小平，女，1976年5月1日生，汉族，住所地泗阳县。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人田普、朱小平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田普、朱小平银行存款56万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田普、朱小平银行存款56万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱丽芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21424号之二
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号，组织机构代码56612868-7。
负责人：张彦，行长。
被执行人：天津宏林文商贸有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号M区13室，统一社会信用代码9112011676129295XB。
法定代表人：詹德妹，经理。
被执行人：天津开发区正昊经贸有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5C2座4层4006室，统一社会信用代码91120116722952257G。
法定代表人：张志雄，总经理。
被执行人：天津誉宏工贸有限公司，住所地天津滨海新区汉沽蓝月湾15-3-101室，统一社会信用代码911201167863747169。
法定代表人：谢再胜，总经理。
被执行人：天津滨海诚信商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼3-A-03，统一社会信用代码91120116780325673U。
法定代表人：孙铃斌，经理。
被执行人：天津鑫冶石业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼1层14室，统一社会信用代码911201160759197594。
法定代表人：丁云锦，经理。
被执行人：天津鑫冶投资发展集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼一层，统一社会信用代码91120000055281356Y。
法定代表人：郭斌雄，经理。
被执行人：詹德妹，女，1988年6月18日出生，汉族，天津宏林文商贸有限公司经理，住福建省福安市。
被执行人：罗光，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭斌雄，男，1984年9月18日出生，汉族，天津鑫冶投资发展集团有限公司经理，住址福建省福安市。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与天津宏林文商贸有限公司、天津鑫冶石业有限公司、天津誉宏工贸有限公司、天津滨海诚信商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、詹德妹、罗光、郭斌雄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月二十日
书记员 王喜玉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2642号
原告：永兴县众兴旺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇龙山路福梓家园2栋5楼502房。
法定代表人：许抄华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭向阳，男，系该公司项目经理。
被告：唐可荣，男，1963年01月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告永兴县众兴旺物业服务有限公司诉被告唐可荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告永兴县众兴旺物业服务有限公司于2017年12月22日以已与被告唐可荣达成了协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，也是其真实意愿的表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告永兴县众兴旺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永兴县众兴旺物业服务有限公司负担。
审 判 员 房春云
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 邓 蓉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第1225号
申请执行人上海丛远投资集团有限公司，住所地上海市江场三路138号101室。
法定代表人徐伟强，董事长。
被执行人周洋，男，1974年10月25日出生，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的中国贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0786号裁决，于2015年9月28日向被执行人周洋发出执行通知，责令被执行人周洋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周洋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周洋的银行存款人民币一千四百二十七万六千三百二十九元六角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人周洋应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周洋应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年九月二十八日
书记员 张剑秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5476号
罪犯杨宏伟，男，1977年12月30日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)沈刑一初字第214号刑事判决，以被告人杨宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宏伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，��核期截至2017年9月30日，罪犯杨宏伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月1日起至2020年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执822号之一
申请执行人湘潭如意电机电器有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91430382768027462M。
法定代表人彭果山。
委托代理人李岳农，特别代理。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号，组织机构代码763297834。
法定代表人罗庆林。
申请执行人湘潭如意电机电器有限公司与三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的1367528.8元，申请执行费16075元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2015）雨法响民初字第278号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16131号
原告常明川，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告常明川诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告常明川劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3224号
原告:邓志生，男，1976年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凡军，四川维遵律师事务所律师。
被告:段淑群，女，1959年12月6日出生，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：许鹏，行长。
委托诉讼代理人：彭青山，公司员工。
委托诉讼代理人：毛晓瑜，公司员工。
原告邓志生与被告段淑群、中国农业银行股份有限公司武胜县支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告邓志生向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告段淑群与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订的抵押合同无效；2.依法解除抵押担保权利；3.依法判决中国农业银行股份有限公司武胜县支行返还原告房屋产权证书；4.依法判决二被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，本案被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行工作人员刘中亚在经办被告段淑群作为贷款人、原告邓志生作为抵押担保人的贷款过程中因涉嫌骗取贷款，武胜县公安局已于2016年8月23日决定立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓志生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐劲松
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初467号
申请人：毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河间市。。
被申请人：张钦奇，男，1956年12月4日出生，汉族，
住河南省开封市金明区梁苑新村6号楼2单元。身份证号。
本院在审理原告毛炳瑞诉被告张钦奇买卖合同纠纷一案中，原告毛炳瑞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛炳瑞撤回起诉。
案件受理费466元及保全费483元由原告毛炳瑞负担。
审判员 王文杰
二〇一八年三月十二日
书记员 田 鸽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1090号之一
申请执行人宣玉红,女,1975年1月9日出生,汉族，住灌云县。
被执行人周小能,男,1987年11月28日出生,汉族，住灌云县。
被执行人周庆桂,男,1961年6月26日出生,汉族，住灌云县。
被执行人陈根梅,女,1963年5月27日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人宣玉红与被执行人周小能、周庆桂、陈根梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0723民初5530号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周小能于判决生效之日起十日内向原告宣玉红返还借款本金人民币470000元及利息（自2016年10月21日起际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告周庆桂、陈根梅对被告周小能的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4175元，财产保全费2870元，均由被告周小能、周庆桂、陈根梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行存款账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初5530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十日
书记员 戈秀铭
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19033号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：朱海峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱海峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初16922号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1395号
罪犯钟传禧，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月14日作出(2011)深罗
法刑二初字第95号刑事判决，以被告人钟传禧犯合同诈骗罪，判处有
期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
因罪犯钟传禧服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年5月14日、
2016年1月29日以（2014）东中法刑执字591号、（2016）粤19刑更
149号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、十个月。刑期
执行至2021年1月5日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟传禧在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟传禧减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟传禧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬5次，剩余580分。罪犯已
于2013年10月23日、2014年12月4日、2015年8月20日共缴纳罚金
100000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟传禧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯钟传禧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月
5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终43号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安锐志新型建材有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇工业集中区十堡村。
法定代表人：陈金中，该公司总经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人淮安锐志新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司上诉称：根据民事诉讼一般管辖规定，上诉人江苏天宇建设集团有限公司住所地在江苏省宝应县，故本案应由江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人淮安锐志新型建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而根据被上诉人淮安锐志新型建材有限公司的诉讼请求，其是因承建淮安国际自行车城彩色透水混凝土工程施工并提供商品混凝土的工程款提起的民事诉讼，该工程地点位于淮安市××区。故本案应属建设工程施工合同纠纷，而根据专属管辖的相关规定，本案依法应由不动产所在地即淮安市淮阴区人民法院管辖。
综上，上诉人江苏天宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一八年三月九日
书记员 胡薇薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5682号
罪犯罗哲争，男，1984年1月28日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)韶刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人罗哲争犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币257097.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月16日作出(2006)粤高法刑一终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年11月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗哲争在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1341号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）韶中法刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9200号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗哲争在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯罗哲争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗哲争因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得9次表扬205分。2017年3月2日因殴打他犯被一次性扣3分。民事赔偿款人民币257097.5元，原已赔偿197200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗哲争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且该犯在本考核期内因严重违法监规纪律被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗哲争予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4876号
罪犯李阳，男，1991年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年1月30日作出(2011)灯刑少初字第2号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2011年3月30日作出(2011)辽刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李阳获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年4月23日起至2018年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2788号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人王学利，男，1979年10月8日出生，户籍地为北京市密云区，暂住地为北京市密云区。
被告人王学利犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年4月25日作出（2017）京0118刑初85号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月1日止），判决书现已发生法律效力。因被执行人王学利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人王学利发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息、无银行开户信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人王学利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王泽佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执277号之一
申请执行人朱国强，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人朱国强与被执行人林忠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2073号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人林忠有银行存款。2016年3月4日，本院作出（2016）闽0303执277号执行裁定，冻结、划拨被执行人林忠银行存款人民币3189199元，实际划拨被执行人林忠银行存款共计人民币26169.71元，已转为本案执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2073号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月三十日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初594号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人颜锦全，男，1973年11月9日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无业，住福建省厦门市海沧区。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人颜锦全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月21日0时许，被告人颜锦全酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，沿厦门市海沧区沧林路行驶至路口时，与李威龙驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏及李威龙受伤的交通事故。经检测，被告人颜锦全血液中酒精浓度为206.61mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人颜锦全酒后驾驶机动车超速行驶，负事故全部责任，李威龙不负事故责任。事故发生后，群众报警。民警到场查获被告人颜锦全，其如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人颜锦全在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人颜锦全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜锦全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜锦全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 苏桔海
代书记员 钟 琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申43号
再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丁春梅，女，1969年8月10日生，住盱眙县。
委托诉讼代理人：丁勇，男，1972年10月10日生，住盱眙县，系丁春梅的弟弟。
原审被告：徐启银，男，1968年7月16日生，住盱眙县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人丁春梅、原审被告徐启银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3045号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，保险公司于2018年3月16日以其和丁春梅达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，保险公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年三月十六日
书记员 黄璐
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执147-1号
申请执行人田争民，男，1956年4月18日生，汉族，陕西省商洛市人，农民。
申请执行人郭淑忍，女，1954年11月19日生，汉族，陕西省商洛市人，农民，系郭巴槽之母。
申请执行人邵俊侠，女，1987年4月17日生，汉族，陕西省西安市长安区人，农民，系郭巴槽之妻。
申请执行人田邵熠，女，2009年2月11日生，汉族，农民，系郭巴槽之女。
法定代表人邵俊侠，女，1987年4月17日生，汉族，农民，系田邵熠之母。
被执行人叶朝鹏，男，1994年6月17日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行田争民、郭淑忍、邵俊侠、田邵熠与叶朝鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人叶朝鹏长期外出，无法查找到其下落。原案申请执行人郭巴槽于2016年7月25日因病情恶化死亡，2016年7月26��郭巴槽的法定继承人田争民、郭淑忍、邵俊侠、田邵熠向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2016年7月26日作出（2016）陕0122执147号执行裁定，变更田争民、郭淑忍、邵俊侠、田邵熠为本案的申请执行人。依据以上四人的司法救助申请，本院于2016年7月27日向申请执行人田争民、郭淑忍、邵俊侠、田邵熠发放司法救助金3000元，2016年8月17日本院又给予申请执行人司法救助金65723.35元，申请执行人田争民已经领取上述司法救助金，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王 立
二〇一六年九月二十��
书 记 员 王晓华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3663号之二
申请执行人：杨剑平，男，1978年7月3日出生，汉族，住所地广州市天河区，
被执行人：张中烈，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地广东省平远县，
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初5064号民事判决，张中烈应在判决发生法律效力之日起三日内，向杨剑平偿还借款本金5000元。因张中烈到期未履行上述给付义务，杨剑平向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日以（2017）粤0112执3663号立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年9月21日将张中烈纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人张中烈名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 猛
刘思
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执333号之三
申请执行人旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县。
法定代表人王平，理事长。
被执行人杨清中，女，汉族，生于1965年12月29日，住四川省旺苍县。
被执行人罗发洪，男，汉族，生于1963年11月1日，住四川省旺苍县。
被执行人罗丹，女，汉族，生于1987年11月30日，，住成都市成华区。
被执行人罗森文，男，汉族，生于1990年9月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与杨清中、罗发洪、罗丹、罗森文金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产数套及车库两处，另双方当事人自愿达成执行和解协议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冷 兴
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初354号
原告：王某，男，1941年2月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王某与被告王某1赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 托萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨希
-1-
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初1315号
原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：卢晓燕，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告卢晓燕物业服务合同一案中，本院于2018年3月16日立案。2018年5月14日，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蒋心云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1788号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，行长。
被执行人谭红秋，男，住吉林省农安县。
被执行人刘永晶，女，住吉林省农安县。
被执行人吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市南关区倚水家园A2-1室。
法定代表人张辉，总经理。
关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人谭红秋、刘永晶、吉林澳星海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4653号民事判决书判决一、被告谭红秋、刘永晶于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金193,844.36元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告谭红秋、刘永晶于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000.00元；三、被告吉林澳星海房地产有限公司对上述贷款本息及律师代理费承担连带给付责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费4294元，由被告谭红秋、刘永晶、吉林澳星海房地产有限公司共同负担。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4653号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2528号
原告：王凤君，女，汉族，1958年3月18日出生，河北省唐山市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张明，男，汉族，1983年2月4日出生，身份证号×××，河北省唐山市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县明珠花园********室，系原告的儿子。
被告：陕西川一实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西安曲江新区翠华路808号科泰大厦604室。
法定代表人：陈联雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张妮娜、陈���秀，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：李华平，男，汉族，1963年4月15日出生，四川省南江县人，文化程度、职业不详。
被告：李海军，男，汉族，1971年6月3日出生，四川省南江县人，文化程度、职业不详。
原告王凤君与被告陕西川一实业有限公司（以下简称川一公司、李华平、李海军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王凤君及其委托诉讼代理人张明和被告川一公司的委托诉讼代理人张妮娜、陈彩秀到庭参加了诉讼，被告李华平、李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被��立即支付原告租赁费7O万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年贺兰县洪广镇人民政府组织实施对洪广镇辖区内村社进行拆迁，建设洪广镇”洪鑫苑”农民新居，第一被告承包该项目中的二期工程中农民新居建设工程。2012年7月26日，经原告与第一被告充分协商，签订”钢管租赁协议”。协议约定，第一被告租赁原告钢管、卡扣、顶丝。租赁期满，由第一被告给原告办理相关手续，第一被告委托第二被告李华平在贺兰县洪广镇”洪鑫苑”项目部与原告签订”钢管租赁协议”。协议签订后，原告将协议项下的钢管、扣卡、顶丝交付被告使用，工程完工后，经第二被告与原告结算，被告在该期工程中，共拖欠原告租赁费70万元;并于2013年12月16曰原、被告双方又签订一份”钢管租赁补充协议”，协议约定于2014年8月1日前给原告办理房屋顶抵手续或等值现金支付。但被告迟迟不予支付原告租赁费。2014年8月11日，被告为了彻底结清该工程中的租赁费，经与原告结算，被告给原告出具”钢管租赁结算单”一份，并承诺租赁费在本工程工程款中支付。综上，原告认为，被告自2012年至今租赁原告材料后，对拖欠原告租赁费至今分文未付，原告与第一被告签订的”钢管租赁协议”为有效协议，被告方应当履行协议，被告给原告出具结算单及补充协议中，明确约定付款期限和付款的方式。但被告至今分文未付，导致原告利益受损。故，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法受理，并支持原告的上述诉讼请求。
被告川一公司答辩称，1.被告陕西川一实业并没有承建此项目，原告诉状中所述不属实，原告提供的协议中我公司的公司印章并非我公司印章。2.本案的诉讼时效已过。
被告李华平、李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方对各自提交的证据进行质证。原告提交的证据一、钢管租赁协议原件一份，被告川一公司对其真实性不予认可，该证据可以证明原告与被告之间形成的租赁事实，本院予以采信；原告提交的证据二、结算单原件2份，被告川一公司对该证据不予认可，该证据可以证明被告李华平向原告出具钢管租赁结算单的事实，本院予以采信；被告川一公司提交的证据一、印章备案回执、旧印章破损处理确认单、刻章许可证原件各一份，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原告王凤君与被告李华平、李海军签订《钢管租赁协议》一份，被告租赁原告方的钢管、卡扣、顶丝等用于贺兰县暖泉镇洪鑫苑，协议加盖”陕西川一实业有限公司”印章。协议中，双方约定钢管租赁的工程地点及名称，对于工程范围及职责、租赁材料价格及付款方式、甲方职责等进行约定。2013年12月16日，原告王凤君与被告李华平签订《钢管租赁补充协议》一份，双方约定”针对洪广镇洪鑫苑农民鑫居第二项目部工程，该工程因故未完工，在此期间所产生的租赁费柒拾万元整，按原约定抵房作为支付该租赁费，目前该手续不能办理，甲、乙双方再次协商，明年2014年8月1日前给予办理抵房手续，或等值现金，对此若有违约，乙方有追责权利。甲方：李华平，乙方：王凤君，2013年12月16日”。2014年8月11日，被告李华平向原告王凤君出具”钢管租赁结算单”一份，载明”洪广镇洪鑫苑农民新居工程第二项目部从2012年7月-2014年7月31日期间所租赁的钢管、卡口、顶丝共计租赁费用：柒拾万元整，现全部给予决算完毕并作完手续，此后再有与此租赁相关事宜，与我无关。结算人：李华平”。结算单形成后，被告李华平对于应支付原告的租赁费拖欠至今，经原告催要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告王凤君与被告李华平所形成的《钢管租赁协议》《钢管租赁补充协议》、《钢管租赁结算单》真实有效，系双方的真实意思表示，双方应按照约定全面履行各自的义务，协议形成后，原告依照约定向租赁方提供了钢管、卡扣、顶丝等租赁物。但原告提交的《钢管租赁结算单》可以证实被告李华平欠原告租赁费70万元至今未付的事实，故对原告请求依法判令被告李华平支付租赁费7O万元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然原告提交的《钢管租赁协议》中有”陕西川一实业有限公司”印章，但���告川一公司庭审时提交的印章备案回执、旧印章破损处理确认单和刻章许可证，可以证实其公司于2012年5月25日已经启用新章，《钢管租赁协议》中加盖的”陕西川一实业有限公司”的印章在本案的钢管租赁协议签订之前即2012年6月14日已经毁损，且原告王凤君除《钢管租赁协议》之外也未能提交其他证据证明该租赁合同与被告川一公司有关，也未能提交证据证明被告李华平与被告川一公司之间存在关联，对此应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告川一公司支付租赁费70万元的诉讼请求，本院不予支持。
被告李海军虽然在《钢管租赁协议》中签字，但通过庭审查明，被告李海军只是被告李华平雇佣的工人，不是合同的相对方，根据合同相对性原则，被告李海军不应向原告支付租赁费70万元，故对原告要求被告李海军支付租赁费70万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李华平于本判决生效之日起十五日内向原告王凤君支付租赁费70万元；
二、驳回原告王凤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，由被告李华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长肖健
人民陪审员郭同合
人民陪审员杨兵国
二〇一七年十月十九日
法官助理周烨
书记员张海丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川34行赔初1号
原告西昌金雕实业有限责任公司。住所地：西昌市胜利南路。
法定代表人刘蜀川，该公司董事长。
委托代理人曾峰，男，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市土城巷105号。代理权限为特别授权。
委托代理人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告西昌市人民政府。住所地：西昌市大水井12号。
法定代表人马廷贵，该市市长。
委托代理人刘元安，男，汉族，生于1959年1月29日，系西昌市城乡规划建设和住房保障局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨玉兰，四川元航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告西昌金雕实业有限责任公司诉被告西昌市人民政府城市规划行政赔偿一案中，原告西昌金雕实业有限责任公司于2017年12月20日自愿申请撤回行政赔偿诉讼。
本院认为，原告西昌金雕实业有限责任公司撤回诉讼的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西昌金雕实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法不予收取。
审 判 长 胡智强
代理审判员 金越琴
代理审判员 陈 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨文娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4983号
罪犯王红宾，男，1977年8月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)汕中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人王红宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省汕头市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）汕中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人王红宾故意伤害罪判处有期徒刑十一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王红宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王红宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王红宾获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王红宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红宾减去有期徒刑四个月，刑期执行自2003年11月15日起至2020年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异26号
申请人曹公社，男，汉族。
被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。
法定代表人屈某，系该公司经理。
被申请人吴茂盛，男，汉族。
被申请人吴萌，女，汉族。
被申请人穆建军，男,汉族。
本院受理曹公社与蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）陕0526执1121号，在执行中，申请人曹公社提出申请，要求追加股东吴茂盛、吴萌、穆建军为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，曹公社于2018年6月11日申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，曹公社撤回追加被执行人申请是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予曹公社撤回追加被执行人申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙百顺
审 判 员 米展龙
人民陪审员 孙姗姗
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韩文跃
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3359号
上诉人（原审原告）河北巴斯力商贸股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人张志丹，董事长。
委托代理人马建，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人许卓萍，北京市嘉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐鲁寅，国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。
上诉人河北巴斯力商贸股份有限公司（简称河北巴斯力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初816号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
诉争商标为第17606540号“瑞斯隆”商标（商标图样附后），由河北巴斯力公司于2015年8月6日申请注册，指定使用在第1类的“活性炭、防冷凝化学品、分离和脱胶用制剂、气体净化剂、清漆溶剂、工业用软化剂、抗氧剂、防水垢剂、玻璃防污剂、窗玻璃防污用化学品”商品上。
引证商标为第14119128号“瑞斯隆”商标（商标图样附后），于2014年3月5日申请注册，核定使用在第1类的“燃料化学添加剂、防冻剂、引擎脱碳用化学品、刹车液、动力转向液、陶瓷釉、散热器清洗化学品、工业用洗净机、除油外的皮革处理剂、工业用粘合剂”商品上，专用期限自2015年4月14日至2025年4月13日。现商标注册人为信道国际有限公司。
2016年5月9日，国家工商行政管理总局商标局作出第TMZC17606540BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第1类“活性炭，防冷凝化学品，分离和脱胶用制剂，气体净化剂，清漆溶剂，工业用软化剂，抗氧剂”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在第1类“防水垢剂，玻璃防污剂，窗玻璃防污用化学品”商品上的注册申请。
河北巴斯力公司不服上述决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：诉争商标是河北巴斯力公司代理的美国巴斯产品有限公司所有的“RISLONG”品牌的中文商标，引证商标是对美国巴斯产品有限公司商标的抢注，河北巴斯力公司将对引证商标提出无效宣告申请，请求待引证商标权利确定再进行评审。
2016年12月13日，商标评审委员会作出商评字[2016]第105902号《关于第17606540号“瑞斯隆”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为，诉争商标指定使用的“防水垢剂；玻璃防污剂”等商品与引证商标核定使用的“工业用洗净剂”等商品属于类似商品，诉争商标使用在复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。河北巴斯力公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得了与引证商标相区别的可注册性。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册予以驳回。
河北巴斯力公司不服上述决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要理由是：引证商标的注册具有明显的恶意，构成不正当抢注。美国巴斯产品有限公司已对引证商标提出了无效宣告请求，引证商标被无效宣告的几率很大。商标评审委员会明知在先权利并不稳定的情况下，仍不等待在先权利的处理结果就审理本案，侵害了河北巴斯力公司的合法权利。
在原审庭审中，河北巴斯力公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标不持异议，并以引证商标正在无效宣告程序中，权利状态未定为由，主张商标评审委员会和原审法院应暂缓审理本案。
另查，2016年6月17日，石家庄巴斯力商贸有限公司企业名称变更为河北巴斯力公司。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出被诉决定之时，并无生效裁定或判决对引证商标予以无效宣告，故商标评审委员会根据商标法第三十条规定，认定诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，并据此作出被诉决定，并无不妥。商标评审委员会不负有在针对引证商标的行政裁决或有关判决文书作出之前必须中止相关评审案件的法定义务，故引证商标处于商标无效宣告以及诉讼程序中并不必然导致商标评审委员会应中止对本案的审理。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回河北巴斯力公司的诉讼请求。
河北巴斯力公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：商标评审委员会在明知引证商标正在无效宣告审查期间并极有可能被无效的情况下，无视上诉人的申请，未待在先权利案件审理结果即进行本案评审，违背了《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第十一条第五项的立法意图。原审法院忽略上诉人在评审程序及原审程序中提交的证据，判定商标评审委员会不负有必须中止案件评审的法定义务，属于认定事实不完整，适用法律不正确。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及原审程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
根据商标法第三十五条第四款的规定，商标评审委员会在依照前款规定进行复审的过程中，所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的，可以中止审查。中止原因消除后，应当恢复审查程序。根据商标法实施条例第十一条第五项的规定，审查、审理过程中，依案件申请人的请求等待在先权利案件审理结果的期间，不计入商标审查、审理期限。由此可见，现行法律法规并未强制要求，若引证商标正处于人民法院审理或行政机关审查程序中，商标评审委员会必须待审查结果作出后方可进行评审程序。商标评审委员会有权根据案件的实际情况，作出是否中止审查的决定。因此，本案中，商标评审委员会在引证商标仍为合法有效的在先注册商标的情况下，根据商标法第三十条规定认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，并据此作出被诉决定，并未违反法律法规的强制性规定。原审判决对此认定正确。
综上，河北巴斯力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由河北巴斯力商贸股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执行��定书
(2017）湘0802执685号
被执行人屈楚广，男，1975年12月18日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行被执行人屈楚广罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初162号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：罚金5000元。现查明，被执行人屈楚广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年(即自2017年2月24日起至2019年2月23日止)，判决生效后一直在监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即��效。
审 判 长 李永红
审 判 员 陈良升
审 判 员 袁义平
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 符耀文
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初702号之一
原告：尹世连，男，汉族，1976年12月21日出生住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：广州顶昊贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区庆丰九龙基四巷2号205房。
法定代表人：朱媛媛，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：李治平，广东尚宏律师事务所律师。
原告尹世连与被告广州顶昊贸易有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告尹世连诉称，1.请求判令被告退还原告所购货款5850元，并依据相关法律，按三倍赔偿原告17550元，共计23400元。2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告通过淘宝网络交易平台，于2017年4月11日在被告广州顶昊贸易有限公司经营的淘宝ID:海王星辰健康药行网店内，购买了丰丽果美胸组合和普利牌乐比高胶囊。原告付款后，被告广州顶昊贸易有限公司通过韵达快递发货。原告收到商品后，并非如网页宣传，1．商品产品功效说明处没有被告广州顶昊贸易有限公司网页宣传的功效：防止乳房衰老，乳房胀痛；2．被告广州顶昊贸易有限公司虚假描述使用后效果，没有相关科学依据；3．网页宣传截止至2014年1月份，丰丽果已帮助6000万MM丰胸成功，其根本没有真实的统计资料作为依据；4.原告购买商品后发现该商品并不是中国区唯一的丰丽果丰胸产品；5.该商品网页宣传描述限时抢购、即将涨价、数量有限，活动随时结束的时间和数量限制性用语，但原告购买后过一段时间发现该商品网站上出售的价格和数量还是与原告购买时的一致，原告认为被告广州顶昊贸易有限公司虚假宣传或夸大宣传商品说明等方式销售商品或者服务的欺诈行为已严重损害到原告。原告于4月25日以书信方式邮寄资料对被告广州顶昊贸易有限公司涉嫌违反广告法的行为进行投诉举报。广州市白云区市场监督管理局工作人员来电话告知，其投诉举报的被告广州顶昊贸易有限公司，因该公司不在登记的住所从事经营活动，若未能提供有效的联系方式，只能将其载入经营异常名录处理。原告在5月7日通过交易平台申请售后，要求退货退款，被告广州顶昊贸易有限公司拒绝，淘宝客服终止售后调解，将货款付给了被告广州顶昊贸易有限公司支付宝账户，造成了原告金钱及精神受损。综上，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，根据本院作出的（2017）粤1324民初700号、（2017）粤1324民初843号、（2017）粤1324民初846号、（2017）粤1324民初847号、（2017）粤1324民初850号、（2017）粤1324民初851号、（2017）粤1324民初852号等七份生效民事裁定，确认涉案淘宝账号“淘淘看看645”实名注册人为案外人罗霄，涉案商品的付款及退款均由通过罗霄的支付宝完成；“淘淘看看645”分别以收货人“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”为原告，对本案被告广州顶昊贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司在内的多位淘宝卖家提起诉讼15起，涉案标的金额达上百万元；“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”收货使用的手机号码均为131××××6922。综上，原告提供的证据不足以认定其为“淘淘看看645”的注册人或所有人，不具备起诉必须符合的条件，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹世连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢 青
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦达惠
书 记 员 刘 艺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执29号
申请执行人李文。
被执行人胡树云。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
李文依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2834号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行胡树云劳动争议纠纷一案。申请执行标的：被执行人胡树云支付申请执行人李文劳务费114000元及利息和迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1290元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2834号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年五月八日
书记员 何 苗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初9945号
原告：王福琦。
委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：曲彤（未到庭）。
被告:关晓玲。
原告王福琦诉被告曲彤、关晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理,公开开庭审理。原告王福琦、被告关晓玲均到庭参加诉讼。被告曲彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币32,000元；2、判令二被告支付原告借款本金32,000元的利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年1月15日起直至给付之日）；3、本案诉讼等全部费用由二被告承担。
被告曲彤未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
被告关晓玲辩称，我不同意偿还上述借款。对于原告所述借款的用途系用于子女的教育经费,不属实,因为我已于2014年年底与曲彤分居,孩子的教育经费都是我自己承担,孩子从小是在姥姥家长大的,曲彤与我之间经济是独立的,从来没有给家里交过钱,总是偷偷拿走家里我给孩子留的生活费用,他母亲和哥哥都知道，对于此笔借款我根本不知情，如果原告与曲彤是朋友应该是完全了解这些情况的。这么多年曲彤外债无数，每一笔我都不知道，他借钱做了什么我不知情，没有用于我们生活所需，孩子都是我一人抚养的。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告曲彤系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2016年1月14日，被告曲彤向原告借款30,000元，并为原告出具借条一张内容为：“今欠王福琦人民币现金30,000元叁万元整，借款日期2016、1、14至2017、1、14日全部还清。借款人曲彤，210102196801061810，1394017****”。期限届满后，原告多次向被告曲彤索要欠款未果，遂于2017年11月1日起诉来院。
2016年6月29日，曲彤与关晓玲在和平区民政局协议离婚。关于债务问题，“男方于2010年1月1日起至离婚之日止，期间债务全部由男方偿还；女方帮助男方偿还债务期间对外所欠债务由乙方偿还。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告曲彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告要求被告返还借款32，000元的问题。结合原告提供借条足以证明被告曲彤借款数额为30,000元，本院对此予以确认。对于其中2,000元的借款，因原告未能提供该笔借款向被告实际支付的证据,故本院该笔借款不予确认。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据相关法律规定，“借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，属自行对权利处分，本院予以支持。利息起止时间从2017年1月15日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于涉案债务是否属夫妻共同债务的问题。涉案债务确系发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”。结合本案，借条系曲彤一人所写，并无关晓玲签字和事后追认。另，沈阳市皇姑区明廉中心幼儿园为关晓玲出具的分居证明，用以证明在借款发生时，二被告处于分居状态。因该证明加盖单位的公章，同时单位负责人于素敏到庭接受质询。该证明符合法律规定形式上的要求，故该证明具有证明的效力，本院予以采信。虽原告主张该笔款项用于家庭及教育子女的支出，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上,该笔借款为曲彤个人债务，非夫妻共同债务,关晓玲不应承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲彤于本判决生效后十日内一次性偿还原告王福琦借款人民币30,000元;
二、被告曲彤于本判决生效后十日内一次性向原告王福琦支付借款人民币30,000元的利息（起止时间从2017年1月15日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,公告费560元均由被告曲彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 张 岩
人民陪审员 张 微
二〇一八年四月十日
法官 助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1189号
申请执行人苏克勤，男，回族，1975年3月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人杨有兵，男，汉族，1971年12月9日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人王生根，男，汉族，1965年1月14日出生，其他信息不详。
本院在执行苏克勤与王生根、杨有兵提供劳务者受害责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1839号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。被执行人王生根下落不明，经本院四查后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 红 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8919号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：吕建华，男，1967年8月22出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吕建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，��半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12217号之三
原告：包金虎，男，1966年11月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告：徐冬梅，女，1972年11月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住地江阴市。
本院在审理原告包金��诉被告徐冬梅民间借贷纠纷一案中，包金虎于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对徐冬梅的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，包金虎向本院申请撤回对徐冬梅的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包金虎撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元（包金虎已预交），由包金虎负担。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王海珠
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执470号
申请执行人:葛某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司
地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社
法定代表人：周勇
申请执行人葛某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月28日作出的盐劳人仲（2017）裁字第53号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人葛某某各项工伤保险待遇197541.90元。申请执行人葛某某于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费2863.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，现已停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人葛某某，申请人认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初231号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林丽迫，男，1978年9月1日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，住址福建省厦门市集美区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人林丽迫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日19时许，被告人林丽迫酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区东孚大道由西往东行驶至东孚大道002号灯杆处时，碰撞在该处等候红灯的由陈士强驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车，造成林丽迫受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人林丽迫血液中酒精浓度为185.74mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人林丽迫负事故全部责任，陈士强不负事故责任。事故发生后，陈士强报警，被告人林丽迫被送医救治，民警到医院对其抽血检查。现林丽迫已取得陈士强的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林丽迫对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林丽迫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林丽迫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初63号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杜子乐，男，生于1972年6月18日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住四川省盐亭县。因本案，2017年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人杜子乐犯强奸罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月22日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杜子乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日13时许，被告人杜子乐在绵阳市涪城区西山东路88号附5号五楼租房内，不顾杜某1（女，19岁，本案被害人）的反抗，强行亲吻其嘴，并抚摸其阴部，企图强行与其发生性关系，后因杜某1挣脱并向他人求救而未得逞。
上述事实，被告人杜子乐开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录及照片，物证照相、病情证明书，视听资料说明书，光盘，户籍证明，到案经过以及被告人杜子乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜子乐违背妇女意志，采用暴力手段奸淫妇女，其行为已触犯国家刑律，构成了强奸罪，应依法惩处。被告人杜子乐已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜子乐当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人杜子乐犯强奸罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杜子乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 赵 志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1168号
申请执行人李廷明，男，1961年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请执行人张心龙，男，1994年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人李廷明于2017年9月20日因被执行人张心龙不履行（2017）皖1623民初2162号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张心龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中，未发现被执行人张心龙房产、车辆及银行存款，并告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初1168号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李文山
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2139号
原告：滨海县樊集农民资金互助合作社,住所地：滨海县滨淮镇樊集社区。
法定代表人：陆体峰，该单位董事长。
委托诉讼代理人：沈振华、李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：葛广春，男，1981年4月21日出生，住滨海县
被告：孙海琴，女，1984年10月14日出生，住滨海县。
被告：孙同新，男，1964年10月31日出生，住滨海县。
被告：贾斯潮，男，1973年2月14日出生，住滨海县。
被告：许亚光，男，1968年10月5日出生，住滨海县。
被告：沈望，男，1989年7月1日出生，住滨海县。
原告滨海县樊集农民资金互助合作社（以下简称樊集互助社）与被告葛广春、孙海琴、孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊集互助社的委托诉讼代理人沈振华、李章蘅、被告葛广春到庭参加诉讼，被告孙海琴、孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊集互助社向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛广春、孙海琴归还原告借款本金人民币20万元，借期内利息按约定月利率1.5%支付，逾期后利息按月利率2%支付；二、被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛广春辩称，借款是事实，这钱由我自己还，但要给我一定时间，不要担保人还钱。
被告孙海琴、孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月13日，原告樊集互助社与被告葛广春、孙海琴签订一份借款合同，约定由被告葛广春、孙海琴向原告樊集互助社借款200000元，并出具了一份借款凭证，借款合同和凭证均载明借期内月利率为1.5%，还款期限为2015年9月13日，逾期后利息加收50%。被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望作为担保人分别在借款合同和借款凭证上签名并捺手印。借款到期后，被告葛广春、孙海琴未履行还款义务，被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望亦未履行保证义务，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的经营执照副本复印件、被告身份证复印件、借款合同书、借款凭证及当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告樊集互助社与被告葛广春、孙海琴签订借款合同，并出具借款凭证，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告葛广春、孙海琴未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应负全部责任。被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望在借款合同和借款凭证上担保人处签名，应视为以保证人的身份与原告以书面形式订立保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，故被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告樊集互助社要求被告葛广春、孙海琴归还借款本金及利息，被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望对上述款项承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于逾期后利率问题。本案借款合同约定借期内月利率为1.5%，并约定逾期后加息50%即月利率为2.25%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告在诉讼中主张逾期后按月利率2%计算，该主张未超过借款合同约定，也未违反法律关于利率的上限规定，故本院对原告樊集互助社主张逾期后借款月利率按2%承担计息的诉求予以支持。
被告孙海琴、孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛广春、孙海琴于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县樊集农民资金互助合作社借款本金200000元及利息（从2015年3月13日起至2015年9月13日按月利率1.5%计息，从2015年9月14日起至履行完毕止按月利率2%计息）；
二、被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，公告费600元，由被告葛广春、孙海琴、孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5787元，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 周华健
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨辰浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1324刑初204号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈智中，别名陈智勇，男，1986年10月12日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，务工，住仪陇县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日到案，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈智中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人陈智中到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年10月18日22时许，被告人陈智中在仪陇县马鞍镇南街一号KTV内与朋友大量饮酒后无证驾驶川AV93**小型普通客车从马鞍镇向石佛乡方向行驶，行驶出场镇约两公里处，撞上路边电杆发生交通事故。民警接群众报警后立即赶赴现场，在事故现场将被告人陈智中带回马鞍派出所。经鉴定，陈智中案发时血液中乙醇含量为192.0mg/100ml。被告人陈智中的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈智中在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定：受案登记表、立案决定书，被告人的户籍信息、供述与辩解，强制措施情况文书，陈智中与KTV老板转账接受记录、酒精测试仪测试结果、血样提取登记表，证人熊某、谢某1、陈某、谢某2、肖某某的证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，谢某1的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，到案经过、前科情况表、情况说明，无证驾驶证明，刑事审判笔录等证据。
本院认为，被告人陈智中无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈智中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪、认罚，可以酌定从轻处罚；其有前科，应当酌定从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人陈智中的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈智中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15天，折抵刑期15日。罚金在判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓敏