wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1337号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代理人凌光武，董事长。
被执行人易明凤，住醴陵市。
被执行人贺月珍，住醴陵市。
被执行人袁飞龙，，住醴陵市。
被执行人陈秋菊，住醴陵市。
被执行人汤升平，住醴陵市。
被执行人冯映武，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息800000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月十日
书记员 黄望梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4493号
原告:张青水,男,1965年6月16日生,汉族,住安徽省定远县。
委托代理人:曹雷,靳舫,安徽远泰律师事务所律师。
被告:范明弟，男，1974年1月8日生,汉族，住安徽省定远县。
被告:汪维迁,男,1963年9月19日生,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告张青水诉被告范明弟、汪维迁民间借贷纠纷一案中，原告张青水于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张青水撤回起诉。
案件受理费17625元，减半收取计8812.50元，由原告张青水负担。
审 判 长 姜忠福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第827号
本院在执行孙运华诉付世武安装工程合同纠纷一案中查明，被执行人付世武有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付世武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5097号
原告杜东元，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人王永花，河南鑫苑律师事务所律师。
被告富泰华精密电子（郑州）有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第九大街河南郑州出口加工区7号标准厂房。
法定代表人赵进添，董事长。
委托代理人杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。
原告杜东元诉被告富泰华精密电子（郑州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告杜东元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金等共计206038.54元。事实和理由：2015年9月12日，原告为被告工作，于10月26日下午14时许，原告在干活时受伤，后被送入郑州惠安手外科医院救治。后原、被告协商赔偿损失未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜东元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜佳丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5609号
申请人：莫琳璐，女，1972年11月29日生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：李英，女，1963年10月20日生，汉族，住张家港市。
申请人莫琳璐与被申请人李英不当得利纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请冻结被申请人李英银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人莫琳璐以江苏中志法信诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人莫琳璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李英的银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一八年五月十七日
书记员 成林
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑0306刑初30号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人姚某某，男，37岁。因本案于2016年8月1日被鸡西市公安局城子河分局行政拘留，同年8月8日转为刑事拘留，2016年8月25日被取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。
本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市城子河区人民检察院于2017年9月4日，2017年9月29日建议本案延期审理。2017年12月20日，城子河区人民检察院向本院提出撤回起诉。
本院认为，鸡西市城子河区人民检察院提出撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许鸡西市城子河区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙桂萍
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 曹英娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于伟环
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文格，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑静，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春梅，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤继梅，无业。
再审申请人陈文格、郑静因与被申请人李春梅、汤继梅申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2358号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈文格、郑静向本院申请再审，请求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2358号民事判决。理由：一、陈文格、郑静与汤继梅之间关于涉案房屋的协议为房屋买卖合同，而不是以物抵债协议。二、陈文格、郑静与汤继梅之间存在真实的债务，陈文格、郑静以抵扣债务的形式超额付清了房屋价款，并实际占有、使用了涉案房屋。陈文格、郑静虽然没有办理涉案房屋的所有权转移登记，但主观上并无过错。综上，本案汤继梅以房屋抵债不违反法律规定，应受保护，本案应驳回李春梅对陈文格、郑静的诉讼请求。
本院认为，本案《协议书》符合以房抵债的法律特征，涉案房屋虽然由陈文格、郑静实际占有、使用，但因未办理产权过户登记手续，陈文格、郑静对涉案房屋并不享有所有权而享有对汤继梅的债权，该债权请求权不能阻却李春梅对涉案房屋相应拆迁补偿款的执行。陈文格、郑静的再审申请理由不能成立。
首先，本案《协议书》的性质是以房抵债协议而非房屋买卖协议。陈文格、郑静与汤继梅于2010年10月26日签订的《协议书》约定，汤继梅因家庭需要向陈文格借款57万元，向郑静借款20万元。汤继梅将涉案房屋全部抵偿给陈文格、郑静（按汤继梅所欠陈文格、郑静借款本金数额比例）。三方约定至2011年11月30日前，如汤继梅能付清陈文格、郑静77万元，则陈文格、郑静同意将上述房产以77万元转给汤继梅，三方自行协商后另行签订协议。从上述《协议书》约定的各方当事人的主要权利义务内容看，涉案协议是典型的以房抵债协议，陈文格、郑静关于涉案协议是房屋买卖协议的再审申请理由不能成立。
其次，陈文格、郑静仅对涉案房屋享有债权请求权，该债权请求权不能阻却李春梅对涉案房屋相应拆迁补偿款的执行。如上分析，本案《协议书》属于以房抵债协议，陈文格、郑静与汤继梅之间虽然达成了以房抵债协议，但涉案房屋并未办理相应的过户登记手续，涉案房屋的所有权未发生转移，陈文格、郑静对涉案房屋享有债权请求权而非所有权。
陈文格、郑静再审认为，因涉案房屋位于拆迁路段，有关部门不予办理过户登记，而非因陈文格、郑静的过错未能办理过户登记，故依照物权法第二十八条的规定，其对涉案房屋享有所有权。对此，本院认为，新沂市人民政府于2010年5月12日发布收回涉案房屋所在路段的国有土地使用权的通告，该通告明确告知相关土地证书或用地批准手续自通告发布之日起由拆迁单位代为收回，而陈文格、郑静与汤继梅在之后的2010年10月26日签订以房抵债《协议书》。因新沂市人民政府的通告发布在前，涉案《协议书》签订在后，故涉案房屋不能办理过户手续，对此陈文格、郑静应当明知。陈文格、郑静在明知的情况下仍与汤继梅达成本案《协议书》，主观上存在过错，对该过错产生的不利后果应由其自行承担。
综上，陈文格、郑静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文格、郑静的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 易 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保131号
申请人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：黄刚，男，1968年8月21日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省大兴安岭地区。
王颖与黄刚买卖合同纠纷一案中，申请人王颖于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为29000元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人王颖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄刚的银行存款29000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 李 青
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2018年4月18日
|
适用程序：简易
|
案号:（2018）豫1025民初1161号
当
事
人
|
原
告
|
原告：秦海鹏，男，汉族，1983年1月9日生，住襄城县广成和家园13号楼1单元301，身份证号：410426198301094513。
被
告
|
被告：卢成奎，男，汉族，1985年9月10日生，住襄城县双庙乡河沿吕村，身份证号：410426198509102519。
案件的审理经过
|
原告秦海鹏诉被告卢成奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告秦海鹏到庭参加了诉讼，被告卢成奎经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求
诉、
辩请求（续）
|
原告诉称：2014年10月29日，被告卢成奎因购房缺钱，向原告借款2万元，约定利息为月利率2分，并出具借据，约定借期3个月，2015年1月29日前还款。被告借款后没有依约定还款付息，经多次催要未果，故起诉。要求：一、判令被告偿还借款本金2万元及其利息10800元（利息按月利率2分计算，自借款之日计算至2018年4月30日止，利息16800元，扣减已归还原告利息6000元，下余10800元，由被告继续归还，2018年4月30日之后的利息，应由被告继续归还至本息还完之日止。）二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
证据一：借条一张，证明被告借原告2万元的事实。
证据二：付晓萌、朱光辉的证言各一份，证人付晓萌的当庭作证陈述、证人朱光辉的当庭作证陈述。证明被告卢成奎借原告秦海鹏2万元时，承诺支付利息，利息按月利率2分计算。
事实和证据的分析和认定
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一上面由被告卢成奎的签名按指印，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据二系证言人的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2014年10月29日被告卢成奎向原告借款2万元，并为原告出具《借条》一份，其中载明：“借条，今借秦海朋（鹏）20000元（贰万元正），借款三个月，还款日2015年1月29日，借款人：卢成奎，2014年10月29日。”经原告方催要，被告支付原告利息4000元，下余本息被告至今一直未归还。原告于2018年4月18日诉至我院。
诉讼中，被告于2018年5月17日通过转账归还原告利息2000元。
裁判
理由
裁判
理由（续）
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款2万元，由被告为原告出具的欠条为凭，属实。被告在欠条中约定借款期限为三个月，借款到期后，被告人未归还借款，属违约行为，现原告要求被告归还借款2万元，理由正当，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
被告卢成奎借原告款时约定利息为月利息2分，自借款之日起开始计算。原告据此要求被告自2014年10月29日起开始按照月利息2分支付利息至被告还款之日止，理由正当。但2014月10月29日至2018年4月30日，计42个月，息按月利息2分计算为：16800元，扣减被告归还原告三次的利息总计6000元，下余10800元，应由被告继续归还，并自2018年5月1日起按月利息2分计算利息至本判决确定的归还之日止，
被告卢成奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。
裁
判
主
文
裁判
主文（续）
|
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢成奎于本判决书生效后三日内归还原告秦海鹏借款20000元及其利息10800元，2018年5月1日之后的利息，按月利率2分计算至本判决确定的归还之日止，
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告卢成奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姜 培 亮
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1408号
原告：湖北省公路水运工程咨询监理公司，住所地：武汉市汉阳二桥路5号。
法定代表人：董勇刚，该公司总经理。
被告：荆州市琴辉运输有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
本院在审理原告湖北省公路水运工程咨询监理公司诉被告荆州市琴辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖北省公路水运工程咨询监理公司于2016年11月16日向本院申请撤回对荆州市琴辉运输有限公司的起诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北省公路水运工程咨询监理公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省公路水运工程咨询监理公司撤回对被告荆州市琴辉运输有限公司的起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告湖北省公路水运工程咨询监理公司负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年月十一日三十日
书 记 员 姚达光
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0110刑初字第85号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李福欣，男，1968年1月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省安国市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2016年12月24日被邯郸市邯山区公安分局抓获，同年12月25日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2017年1月6日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]40号起诉书指控被告人李福欣犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人李福欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年3月，被告人李福欣从王汉增手中分包了石家庄市鹿泉区大河镇北方农产品物流中心部分抹灰工程，之后李福欣组织了王占忙等20余名农民工进行施工。2015年6月工程完工。在此施工期间，李福欣欠王占忙等19名农民工工资合计92187元。2015年8月27日，王汉增给李福欣结清了此次分包工程的工程款。之后王占忙等人多次向李福欣讨要工资未果。2015年12月16日，石家庄市鹿泉区人力资源和社会保障局受理此案，并向李福欣下发了“责令限期改正通知书”，逾期后李福欣仍拖欠上述至2016年12月24日被公安机关抓获。
2017年2月17日，李福欣的家属代为支付了王占忙等19名农民工工资合计92187元（其中20000元以白酒抵顶）。
上述事实，被告人李福欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王占忙等农民工陈述，证人周某、潘某证言，辨认笔录，王汉增、周某、李福欣结清工程款手续，李福欣欠王占忙等19名农民工工程款手续，劳动保障监察责令限期改正通知书，视听资料，协议书，无前科证明，抓获证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福欣以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人李福欣亲属在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李福欣犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一七年四月七日
书记员 封丽腾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执602号之一
申请执行人杨雪林，女，1941年12月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人段肖芳，女，1976年11月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人杨雪林与被执行人段肖芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划19623元，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖劲芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2877号之一
原告：石狮市盖世狮王服饰有限公司，住所地福建省石狮市港塘村前洋801号，统一社会信用代码913505810843344968。
法定代表人：柯玉芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。
被告：蒋亚东，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省通江县，
原告石狮市盖世狮王服饰有限公司与被告蒋亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告石狮市盖世狮王服饰有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市盖世狮王服饰有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市盖世狮王服饰有限公司撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由石狮市盖世狮王服饰有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初134号
原告：邹圣菊，女，1963年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。
被告：江苏多宝利投资有限公司，住所地：扬州市江都区吴桥工业园区。
法定代表人：徐玥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：樊忠祥，男，1956年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告邹圣菊与被告江苏多宝利投资有限公司（以下简称多宝利公司）、樊忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告邹圣菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告多宝利公司偿还原告借款200000元及逾期利息69497元（暂计算至2017年1月3日），并承担2017年1月4日后至借款本息还清之日的利息损失；2.被告樊忠祥对被告多宝利公司上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年9月22日，被告多宝利公司向原告出具借条一份，载明“今借到邹圣菊人民币陆拾万元整，期限叁个月，到期归还（2013年9月22日—2013年12月21日）”。被告樊忠祥作为担保人对被告多宝利公司的借款承担连带责任保证。约定的还款期限届满后，二被告在2015年期间陆续还款400000元。2016年12月22日，被告樊忠祥在借条中写明“本人继续承担个人担保责任两年”。原告因索要借款未果，故诉至法院。
本案审理过程中，原告邹圣菊申请撤回对被告多宝利公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告樊忠祥欠原告邹圣菊200000元，被告樊忠祥于2017年9月30日前向原告偿还30000元，2017年12月31日前偿还70000元，2018年8月30日前还清余款100000元；
二、如被告樊忠祥有一期未能按照上述约定还款，由被告樊忠祥承担违约金30000元，原告可就剩余全部未付款项及违约金30000元一并申请执行；
三、本案案件受理费减半收取为2670元，原告邹圣菊已预交。如被告樊忠祥按约履行，该款由原告邹圣菊承担；如被告樊忠祥未能按照上述约定还款，则承担本案诉讼费，原告可就诉讼费一并申请法院强制执行；
四、其他无争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘建中
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10619号
原告：何必然。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许文庆。
被告：洪林蜜。
本院在审理原告何必然与被告许文庆、洪林蜜买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓晓
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保160号之一
申请人：山东福乐汤洗浴有限公司,住所地威海经济技术开发区海滨南路。
法定代表人：崔盛山。
被申请人：威海市宇昊房地产开发有限公司,住所地威海经济技术开发区海滨南路。
申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人位于威海经济技术开发区海滨南路23号房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 林亮亮书记员于晨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执356号之二
申请人米易县建材行业商会，住所地：四川省米易县，组织机构代码。
法定代表人蒋兵，该商会会长。
被执行人吴万林，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人陈付琼，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人张成富，男，1986年10月12日出生，汉族，个体户，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初214号民事判决书，在执行米易县建材行业商会与吴万林、陈付琼、张成富合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初214号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月八日
书记员 杨会茗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1005号之一
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：王苗通，董事长。
被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：许华芬。
被执行人：许华芬。
被执行人：陈根夫。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与浙江富华澳泰机械电器有限公司、许华芬、陈根夫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1005号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杜亚钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初280号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄浩，男，1981年6月3日出生于武汉市，汉族。2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2016年11月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人黄浩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日13时40分许，被告人黄浩在武汉市汉阳区国博大道翠微福园小区内，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某后，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述毒品共净重0.94克，均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人黄浩具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄浩有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人黄浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄浩曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄浩归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月七日
书记员 王竣
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1865号
原告：李棋志，男，1947年5月17日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨佩芳，女，1981年9月7日出生，壮族，住广南县。
本院在审理原告李棋志与被告杨佩芳民间借贷纠纷一案中，李棋志以无法联系杨佩芳为由，于2017年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李棋志申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李棋志撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由李棋志承担。
审判员 付 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高达辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更520号
罪犯柴叶青，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月30日作出(2013)甬慈刑初字第1299号刑事判决，以被告人柴叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯柴叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴叶青在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴叶青准予减刑十一个月（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初465号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日22时许，被告人李某某醉酒后来到本市河北东路598号国秀家园小区内，在被害人杜某开车进入小区时，李某某先用手拍引擎盖，后用石头砸车的前挡风玻璃，在被害人杜某摇下车窗时李某某又用石头将杜某的脸部砸伤。后李某某又将该小区内停放的被害人李某、陈某、王某、闫某、曹某海五人的车玻璃、引擎盖、后备箱等部位砸坏、刮伤。经鉴定，被害人杜某损伤程度评定为轻微伤，涉案汽车车损价值人民币16511元。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，对被害人均进行了赔偿，得到谅解。公诉机关随案移送了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请法院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日22时许，被告人李某某醉酒后来到本市河北东路598号国秀家园小区内，在被害人杜某开车进入小区时，李某某先用手拍引擎盖，后用石头砸车的前挡风玻璃，在被害人杜某摇下车窗时李某某又用石头将杜某的脸部砸伤。后李某某又将该小区内停放的被害人李某、陈某、王某、闫某、曹某海五人的车玻璃、引擎盖、后备箱等部位砸坏、刮伤。经鉴定，被害人杜某损伤程度评定为轻微伤，涉案汽车车损价值人民币16511元。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，对被害人均进行了赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息表、收条及刑事谅解书、证人梁某、马某军的证言、被害人杜某、曹某海、王某、闫某、陈某、李某的陈述、被告人李某某的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2015]4418、4541号估价鉴定结论书、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]483号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁他人财物价值人民币16511元，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人李某某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人李某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张建华
人民陪审员 刘永丰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4997号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
被告赵丽，女，汉族，1985年9月12日出生，住德阳市旌阳区。
原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一���，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1668号
原告：王会全，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：王闻文，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
两原告共同委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴睿，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：莫位平，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：骆孝海，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：莫如跃（系被告骆孝海弟弟），住安徽省郎溪县。
原告王会全、王闻文诉被告莫位平、骆孝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法简易程序进行了审理，原告王会全、王闻文及委托诉讼代理人黄辰、被告莫位平、骆孝海的委托诉讼代理人莫如跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王会全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理案涉土地使用权变更登记手续，变更登记费用由原告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月5日，原告被告签订《售房协议》，被告将其自建的位于郎溪县十字镇水鸣S214省道东侧一幢一至三层商住房以人民币130000元出售给原告，原告居住该房后原、被告因购房支付问题发生纠纷，被告于2008年11月3日向郎溪县人民法院起诉原告要求给付剩余购房款，后双方达成调解：原告将剩余购房款于2008年12月12日前一次性付清，被告协助原告办理房屋过户手续。郎溪县人民法院据此作出了（2008）郎民一初字第988号民事调解书，后原告支付了剩余购房款，被告也配合原告办理了房产登记手续，但一直拒绝协助原告办理土地使用权证变更手续。原告认为原告已经依约给付了购房款，原被告之间的《售房协议》已成立并实际履行，根据合同法全面履行的原则及相关法律规定，特具状法院。
莫位平辩称：1、该房屋涉及案件已经于2008年在郎溪县人民法院开庭进行了审理，以原协议房子出卖给原告王会全，且房产已经协助原告过户，被告已完成协议约定的义务。现该房屋土地使用权证登记不在被告莫位平名下，被告莫位平没有权利协助两原告办理过户手续；2、2017年6月11日郎溪县人民法院已经裁定驳回起诉一次，根据一案不在受理，原告不能再重复起诉。
骆孝海辩称：房子原先是被告骆孝海所有，两原告与被告骆孝海没有发生任何买卖等法律关系，该房屋问题已经在郎溪法院解决，现原告起诉第二次在郎溪县人民法院十字法庭开庭审理。关于土地手续问题，原告叫被告莫位平办了，被告莫位平没有权利，这是国家政策，该房子房产已经过户，被告骆孝海与两原告没有任何法律关系，原告没有依据起诉骆孝海。
王会全、王闻文为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、两原告身份证复印件，证明：原告系适格主体身份情况；
2、售房协议复印件，新方房搬迁同意书收款收据，收条欠条，民事调解书，证明：原告与被告成立房屋买卖合同关系，原告已经支付了全部购房款；
3、房地产权证，证明：案涉房屋已办理了产权登记手续，产权人是原告王闻文，是初始登记不是变更登记；
4，土地登记申请书、审批表，土地使用权转让协议，证明：2012年4月郎溪县十字镇人民政府将位于十字镇水鸣村面积为土地使用权无偿转让给本案的被告骆孝海，本案的被告骆孝海按照土地登记手续向主管部门办理了土地使用权证，编号为根据土地登记申请书明确的宗地图显示案涉的房屋所占的土地在被告骆孝海登记的土地使用权范围内，根据我国房地产交易的惯例以及实践地随房走，被告骆孝海有义务配合原告办理土地变更登记手续。
莫位平、骆孝海未提交证据。
庭审质证时，莫位平、骆孝海对王会全、王闻文所举证据1、2、4无异议，对证据3的证明对象有异议，房产证登记在被告代理人名下，后过户给原告王会全。
本院对原告王会全提交的证据审核认定如下：原告王会全、王闻文所举证据1、2、4被告无异议，本院予以采纳。对证据3被告抗辩该房产是从莫如跃过户给王会全的，被告应举证予以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，该证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采纳。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2006年8月5日，原被告双方签订《售房协议》，被告莫位平将自建的位于郎溪县十字镇水鸣村茶林路1号后面的一幢房屋以人民币130000元出售给原告王会全。后双方因购房款给付问题诉至郎溪县人民法院，郎溪县人民法院作出（2008）郎民一初字第988号民事调解书，原告王会全给付全部购房款，被告莫位平也配合原告进行房屋过户，该房屋现在登记在原告王闻文名下。2012年4月被告骆孝海与郎溪县十字镇人民政府达成土地使用权转让协议，案涉房屋所在的土地使用权无偿转让给被告骆孝海，该案涉土地的土地使用权证为郎国用（2011）721号，使用权人为骆孝海。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约支付购房款，被告依约交付房屋，后被告莫位平协助原告王会全办理房屋过户手续。房屋产权现在登记在原告王闻文名下。故原被告双方已经全面履行了2006年8月5日签订的《售房协议》，原告王会全不能再依据协议要求被告莫位平承担协助办理土地使用权证的责任，被告莫位平现在没有义务再配合原告办理土地使用权证，且该土地使用权现在登记在被告骆孝海名下，故被告莫位平也没有权利协助原告办理土地使用权变更登记。土地使用权人骆孝海与两原告没有发生买卖等法律关系，没有法律规定及合同义务配合原告办理土地使用权变更登记。现房屋登记在原告王闻文的名下，与被告莫位平、骆孝海没有发生任何法律关系。故原告王会全、王闻文诉请被告莫位平、骆孝海协助办理土地使用权变更登记手续超过了被告依法应承担的责任，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王会全、王闻文的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王会全、王闻文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）鄂汉川刑初字第00232号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人康波，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
被告人康某1，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年5月16日被监视居住。
辩护人康迪，湖北熠耀律师事务所律师。
被告人康某2，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，次日被监视居住。
辩护人尹勤学，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人康波犯过失致人死亡罪、被告人康某1、康某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人康波、康某1、康某2及各自的辩护人均到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经上级法院批准，本案依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日18时许，被告人康某2在自家房屋旁挖下水道，被邻居康波、康某1阻止，康某2的妻子沈某辱骂康波、康某1等人。被告人康波、康某1及另一弟兄康某11到康某2夫妇家与沈某理论，与被告人康某2及妻子沈某发生打斗。打斗过程中，被告人康波将沈某按倒在地上，沈某在送往医院治疗过程中死亡。经鉴定，沈某系因重症冠心病伴左心室壁心肌梗死致急性呼吸、循环衰竭死亡，所患肺、脾结核在其死亡发生中起一定辅助作用，死前纠纷为其死亡发生的诱因。被告人康某2持砍刀将被告人康波、康某1二人的手部砍伤（经鉴定，康某1伤情为轻伤二级，康波伤情为轻微伤）。被告人康某1持菜刀将被告人康某2的头部砍伤（经鉴定，康某2伤情为轻伤二级）。案发后，公安民警电话通知上述三被告人到公安机关接受调查，三被告人均主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
另查明，诉讼过程中，双方互相提起附带民事诉讼，经案外调解，双方就民事赔偿达成调解协议，并已履行协议义务，双方互相谅解，均请求对对方从轻处罚。2016年5月18日，双方均撤回附带民事诉讼。汉川市司法局建议对三被告人适用非监禁刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某11、康某12、姚某、郭某、康某13、李某、康某14、康某15、尹某、康某16等的证言，三被告人的供述，汉川市公安局接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，汉川汉正司法鉴定所司法鉴定意见书，孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见书、生物物证意见书，鉴定意见通知书，相关照片及病历资料，汉川市公安局小河水陆派出所情况说明，与本案相关的民事赔偿调解协议书，谅解书，撤诉申请，裁定笔录，汉川市司法局审前社会调查资料，三被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人康波的辩护人周红波在庭审中提出如下辩护意见：被害人沈某死亡属于意外事件，被告人康波不承担刑事责任，因为被告人康波对被害人死亡这一结果不能预见、无法预见。
被告人康某1的辩护人康迪在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人康某1如实供述犯罪事实。2、本案因邻里矛盾引发。综上，建议对被告人康某1从轻处罚。
被告人康某2的辩护人尹勤学在庭审中提出如下辩护意见：被告人康某2的行为属于正当防卫，不应负刑事责任，因为康某2是在被康某1砍伤后才对康某1实施的行为。
关于被告人康波的辩护人周红波提出的辩护意见。经查，被告人康波与被害人沈某案发过程中有明显的肢体冲突，司法鉴定意见载明被害人沈某死前纠纷为其死亡发生的诱因。综上，被告人康波对其行为抱有过失的心理状态，因为疏忽大意而没有预见，客观上造成了沈某死亡的结果，其行为与沈某的死亡之间具有间接因果关系，符合过失致人死亡罪的所有构成要件，应当认定为过失致人死亡罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人康某1的辩护人康迪提出的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于被告人康某2的辩护人尹勤学提出的辩护意见。经查，被告人康某2与被告人康某1短兵相接，即互相对攻，互致对方轻伤，其行为不应认定为正当防卫。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人康波与被害人沈某发生肢体冲突过程中，因为疏忽大意而没有预见，造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人康某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人康某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人均具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后双方就民事赔偿案外达成调解协议，并已履行协议义务，相互谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案因邻里民间纠纷引发，参考汉川市司法局审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人康波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
二、被告人康某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
三、被告人康某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初5801号
原告：郑世平，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省隆昌县。
被告：苏伯林，男，汉族，1984年10月29日出生，住成都市金牛区。
原告郑世平与被告苏伯林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世平到庭参加了诉讼。被告苏伯林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑世平向本院提出诉讼请求：1.苏伯林向郑世平支付租金16700元及利息（从2016年2月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.苏伯林承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日至2014年11月26日苏伯林向郑世平租的钢管5000米，扣件2400个，总租金16800多元，双方商量了一下，确定为16700元。2016年1月31日，苏伯林向郑世平出具欠条，确认在2016年2月5日以前付清16700元，但到期后，苏伯林一直未付租金，故郑世平诉至人民法院。
苏伯林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
郑世平围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、欠条、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与郑世平的诉称一致。
本院认为，苏伯林向郑世平出具欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。苏伯林未按照欠条的约定支付租金，其行为已构成违约。按照双方的约定，郑世平有权向苏伯林追偿未付租金16700元及逾期付款的损失利息（从2016年2月6日起按年利率6%计算至付清之日止），本院予以支持。苏伯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏伯林应于本判决生效后十日内向郑世平支付未付租金16700元及逾期付款的损失利息（从2016年2月6日起按年利率6%，以实际拖欠的租金总额为本金计算至苏伯林实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费260元，两项合计585元由苏伯林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡晋尧
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执2526号
申请执行人：刘国平，男，1959年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人：王兴凤，女，1960年8月2日出��，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：邵兴旺，男，1985年10月17日出生，汉族，住现羁押南京。
关于刘国平、王兴凤与邵兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人邵兴旺名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。目前被执行人在服刑期间，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审��员束玮
审判员 徐 颖
二〇一八年六月一日
书记员 王 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初19958号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：谭波，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谭波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、被告谭波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与谭波的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、谭波偿还平安银行重庆分行贷款本金805000元及截至2016年10月11日的利息139115.9元、复利10795.9元，合计954911.8元；2、谭波偿还自2016年10月12日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金805000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息139115.9元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、诉讼费13349元、律师费1000由谭波承担。
被告谭波辩称，原告所述属实，贷款总金额805000元没有争议，按照合同约定，原告起诉的利息和罚息也是正确的，但是被告希望原告能减少利息和罚息。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：谭波。
贷款本金：805000元。
贷款期限：2015年11月13日起至2016年2月13日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。
复利计收标准：年利率22.68%。
约定还款方式：净息还款。
欠款情况：截至2016年10月11日，谭波尚欠平安银行重庆分行借款本金805000元、利息139115.9元、复利10795.9元，合计954911.80元。
另查明，平安银行重庆分行与谭波约定在谭波出现违约后由其承担平安银行重庆分行为实现债权产生的律师服务费。本案中平安银行重庆分行支付了委托诉讼代理律师服务费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与谭波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求谭波立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金805000元，截至2016年10月11日的利息139115.9元、复利10795.9元，共计954911.80元，并自2016年10月12日起至付清时止，以本金805000元为基数，按年利率22.68%计收逾期利息，以未支付的利息139115.9元为基数，按年利率22.68%计收复利。
二、被告谭波自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费1000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13349元，减半收取6675元，合计6675元，由被告谭波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年二月二十四日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执16号
申请执行党湘梅，住湖南省醴陵市。
被执行人唐运中，住湖南省醴陵市。
申请执行人党湘梅与被执行人唐运中民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2573号事判决书已经发生法律效力。被执行人唐运中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党湘梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款200000元及利息115813元共计315813元，案件受理费9300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：唐运中名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄望梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初57号
原告梁昌龙,男,汉族,1976年8月20日出生,住重庆市武隆县。
被告李云,男,汉族,1968年12月3日出生,住重庆市武隆县。
被告刘洪森,男,汉族,1980年4月7日出生,住重庆市武隆县。
原告梁昌龙与被告李云、刘洪森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因原告梁昌龙经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨会英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 舒丽清
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初163号
陆军、安徽省第二建筑工程公司
本院已受理吕春发诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初163号
陆军、安徽省第二建筑工程公司
本院已受理吕春发诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年七月二十八日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执388号
申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张志强，该商行董事长。
地址：河北省南和县和阳大街东段路南。
统一社会代码：91130500347738266D。
被执行人：冀少冲，男，汉族，1984年9月1日出生，邢台市南和县，
被执行人：马为敏，女，汉族，1963年4月4日出生，邢台市南和县，
本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行冀少冲、马为敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1261号之一
申请执行人：李月钗，女，1949年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：徐春平，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈素芳，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行李月钗和被执行人徐春平、陈素芳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人徐春平、陈素芳的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人徐春平、陈素芳名下无相关信息登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈徐春平、陈素芳有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现徐春平、陈素芳有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1261号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 深
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第4323号
原告:杨赟，女，1959年5月25日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人：田学良，经理。
委托诉讼代理人：江文彬，男，该公司行办副主任（一般授权）。
被告：仁寿县瑞鑫置业有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路。
法定代表人：朱雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓峰、何云，四川红地律师事务所律师（一般授权）。
原告杨赟诉被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、被告仁寿县瑞鑫置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告杨赟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨赟撤诉。
案件受理费14460元，由原告杨赟负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓 琴
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初149号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人江勇，男，1984年6月20日出生，家住江西省。2016年2月29日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2016年9月12经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人江勇犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日3时50分许，被告人江勇和其朋友金某某、邓某、黄某等人吃夜宵喝酒后驾驶赣LQ85**号小轿车从余江县邓埠镇中兴超市沿果喜大道往果喜桥方向行驶，途径余江县建设路菜市场门口路段时，碰撞到在马路上买卖蔬菜的被害人吴某某、刘某某、庄某某等人，造成该三人受伤。余江县公安局民警接报警后赶至现场处置，江勇明知他人报警在现场等待，并向民警表明是其开车将人撞伤，随即民警将其带至余江县人民医院采血检测。经鹰潭市公安局鉴定，被告人江勇驾车时血液中酒精含量为198mg/lOOml，属醉酒驾驶。经余江县公安局交通警察大队认定，被告人江勇负事故主要责任、被害人吴某某、刘某某、庄某某负事故次要责任。事故发生后，被告人江勇与吴某某、刘某某、庄某某达成调解协议，赔偿了三人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人江勇在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人金某某、邓某、黄某、吴某1、庄某某等证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、鹰潭市公安局毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、归案经过说明、交通事故调解协议书、赔偿凭证、撤诉报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江勇违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到198mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人江勇明知他人报警并在现场等等抓捕，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人江勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于小英
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第650号
申请执行人徐某，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人唐某，地址翁牛特旗。
徐某与唐某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人唐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某新的财产线索，申请执行人徐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月一日
书记员 李崇明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1325号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨庆发，男，1971年10月29日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省石首市。2009年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月22日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2016年3月4日刑满释放。因本案于2016年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月6日被依法逮捕。
被告人卫明军，男，1971年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县。1995年2月24日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2006年11月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月；2014年8月5日因犯盗窃罪被苏州审吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月15日刑满释放。因本案于2016年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月6日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1309号起诉书指控被告人杨庆发、卫明军犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人杨庆发、卫明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月30日，被告人杨庆发、卫明军乘坐从浦江县驶往常熟市的号牌为苏Ｅ×××××的大巴车，趁被害人王某熟睡之际，窃得其包内的现金人民币7400元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了照片，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人杨庆发、卫明军的供述和辩解、监控视频及视频截图等证据。认为被告人杨庆发、卫明军以非法占有为目的，秘窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人杨庆发、卫明军系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨庆发、卫明军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨庆发、卫明军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已均构成盗窃罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆发、卫明军均系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人杨庆发、卫明军归案后均能如实供述犯罪事实，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月七日起至二0一七年五月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卫明军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月七日起至二0一七年四月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初442号
原告：江阴市新城东亿庆机械厂，注册号320281600719789，住所地江阴市城东街道山观团结村户岐村124号。
经营者：王何庆。
委托诉讼代理人：马雪忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：江阴市科联化工机械有限公司，统一社会信用代码91320281667630684X，住所地江阴市周庄镇东林村青鱼塘55号。
法定代表人：周兴良。
原告江阴市新城东亿庆机械厂（以下简称亿庆机械厂）诉被告江阴市科联化工机械有限公司（以下简称科联公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿庆机械厂的委托诉讼代理人蒋虎、马雪忠到庭参加诉讼。被告科联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿庆机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令科联公司立即支付亿庆机械厂加工款109995元；2、依法判令科联公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：科联公司于2011年起一直委托亿庆机械厂进行金属加工，2015年10月5日，科联公司与亿庆机械厂对账，双方一致确认截止2015年10月5日科联公司共结欠亿庆机械厂加工费106615元，并由双方盖章确认。2016年7月20日，科联公司再次委托亿庆机械厂进行加工，产生加工费3380元。现亿庆机械厂在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持亿庆机械厂的全部诉讼请求。
被告科联公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2015年10月5日，科联公司与亿庆机械厂对账，双方一致确认截止2015年10月5日科联公司共结欠亿庆机械厂加工费106615元，并由双方盖章确认。
另查明：2016年7月20日，科联公司再次委托亿庆机械厂进行加工，产生加工费3380元。2017年1月9日，亿庆机械厂具状起诉来院。
以上事实，有亿庆机械厂提供的对账单、外协加工单、送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，亿庆机械厂与科联公司的买卖合同合法有效。科联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据亿庆机械厂所举证据，科联公司结欠亿庆机械厂加工款109995元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江阴市科联化工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市新城东亿庆机械厂加工款109995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告江阴市新城东亿庆机械厂已预交），由被告江阴市科联化工机械有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市新城东亿庆机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00909号之十一
申请执行人苏某。
被执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人苏某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01764号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王某、李某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人李某在中国银行的账户及中国工商银行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人李某在中国银行账户内的存款Xxxxxxxx元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
扣划被执行人李某在中国工商银行账户内的存款XXXXXXX元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月二日
书记员 王文强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2205号
被执行人：倪志明，男，汉族，住阜宁县
本院在执行倪志明罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1600号
原告秦晓芳，女，1979年12月15日出生，汉族，通辽市科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
委托代理人杨绪龙，男，1974年12月31日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告陈六十一，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告秦晓芳诉被告陈六十一民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告秦晓芳委托代理人杨绪龙到庭参加诉讼,被告陈六十一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓芳诉称，被告陈六十一于2012年8月31日、2013年6月18日因生活所需向我借款合计1680元。被告陈六十一为我出具欠据两枚。欠据中约定了利息的计算方式及标准。此款经我多次索要，被告陈六十一未予偿还。故诉至法院，要求被告陈六十一偿还借款本金合计1680元，支付利息1236.48元（680元×0.0234元×40个月=636.48元，从2012年9月11日至2016年1月11日；1000元×0.02元×30个月=600元，从2013年6月18日至2015年12月18日），本息合计2916.48元；案件受理费由被告陈六十一承担。
被告陈六十一未答辩。
经审理查明，被告陈六十一以买车上牌照等生活所需为由向原告秦晓芳借款。2012年8月31日借款680元，约定从借款之日起按月利率0.03元计算利息，并约定2012年9月11日还款。2013年6月18日借款1000元，约定从借款之日起按月利率0.02元计算利息，未约定还款期限。被告被告陈六十一签名为原告秦晓芳出具欠据二枚。两笔借款到期后，被告陈六十一未予偿还。。
在举证期限内原告秦晓芳向法庭提交证据：出示金额分别为680元、1000元欠据二枚，证明被告陈六十一借款未还的事实。
被告陈六十一无证据向法庭提交。
经本院审查，原告秦晓芳提交二枚欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告秦晓芳与被告陈六十一之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告秦晓芳要求被告陈六十一偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告秦晓芳要求被告陈六十一支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈六十一经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈六十一于本判决生效后十日内偿还原告秦晓芳欠款本金合计1680元（680元＋1000元），支付利息1144元（680元×0.02元×40个月=544元，从2012年9月11日至2016年1月11日；1000元×0.02元×30个月=600元，从2013年6月18日至2015年12月18日），本息合计2824元；
二、驳回原告秦晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈六十一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年五月五日
书记员 吴丹丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保42号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*****号。
代表人：李捷，农行襄阳分行行长。
被申请人：刘俊勇。
被申请人：董程程。
被申请人：襄阳福如房地产开发有限公司（以下简称福如房地产公司）。住所地：樊城区丹江路*号。
法定代表人：张根福，福如房地产公司负责人。
被申请人：张根福。
被申请人：韩菊英。
被申请人：张志强。
申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行因与被申请人刘俊勇、董程程、襄阳福如房地产开发有限公司、张根福、韩菊英、张志强借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福如房地产公司所有的六套房屋（所有权证号分别为：樊城区字第xxx号、樊城区字第xxx号、樊城区字第xxxx号、樊城区字第xxxx号、樊城区字第xxxx号、樊城区字第xxxx号）。查封期限为三年。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行位于樊城区建设路5号（原100号）1幢的房屋（所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 帆
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4827号
申请执行人周洁
被执行人孙文斌
申请执行人周洁与被执行人孙文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）陕0802民初4603号民事判决书，已发生法律效力。申请人周洁于2017年10月10日向本院申请执行偿还订金6万元及违约金。由被执行人孙文斌负担案件受理费1300元及案件执行费800元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱虎虎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执803号之二
申请执行人韩宇，住开鲁县。
被执行人要宏伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6927号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人要宏伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年三月二十三日书记员孙凤杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1448号
上诉人(原审被告)：安钢集团信阳钢铁有限责任公司，住所地河南省信阳市明港镇新民路34号，统一社会信用代码914115001768825886。
法定代表人：何殿洲。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣博商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋110号，组织机构代码75005863-1。
法定代表人：卢兵，经理。
原审被告：重庆神瑶金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附6-1号，统一社会信用代码500901000148242。
法定代表人：胡华泽。
原审第三人：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航,董事长。
上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司与被上诉人重庆市荣博商贸有限公司、原审被告重庆神瑶金属材料有限公司、原审第三人重庆航利实业有限责任公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16122-1号民事裁定，驳回安钢集团信阳钢铁有限责任公司对该案管辖权提出的异议。安钢集团信阳钢铁有限责任公司不服，向本院提起上诉。
安钢集团信阳钢铁有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，被上诉人并未明确本案为侵权之诉，原审裁定不应将案由变更为产品责任纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的河南省信阳市平桥区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其通过订货计划单等方式在重庆神瑶金属材料有限公司处购买带钢，经加工处理有销售给重庆航利实业有限责任公司，因上述带钢质量不合格，重庆航利实业有限责任公司就产品质量问题向重庆市大渡口区人民法院起诉请求被上诉人赔偿损失，被上诉人已根据法院判决赔偿了重庆航利实业有限责任公司损失404188.36元，现被上诉人以上述带钢的销售者重庆神药金属材料有限公司及生产者安钢集团信阳钢铁有限责任公司为被告，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，请求生产者和销售者承担不合格产品所造成损失的赔偿责任及贷款利息损失等，故本案系产品责任纠纷。原审法院在开庭审理前根据被上诉人的诉请及案由将本案案由变更为产品责任纠纷并无不当。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一重庆神瑶金属材料有限公司的住所地在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 付 洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初806号
原告：袁博，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：刘亚锋，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告袁博诉被告刘亚锋买卖合同纠纷一案中，原告袁博于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亚锋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许袁博撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张春凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩伟莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初3242号
原告：苗淑云，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：蒯长路，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告苗淑云与被告蒯长路民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日来院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗淑云到庭参加诉讼，被告蒯长路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗淑云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11.6万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款25万元，并口头约定利息为月息2%，原告基于对被告的信任，于2014年9月26日通过工商银行向被告转账25万元，履行了付款义务，被告在借款到期后，并没有如约履行还款义务，经原告多次催要，截止到2016年9月30日，被告陆续向原告偿还本金13.4万元，剩余本金及利息至今未还。后原告多次催款，被告无故拖延，拒不偿还，原告诉至法院。
被告蒯长路未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告通过工商银行向被告名下尾号为8812的工商银行账户中转账25万元。
被告于2015年2月5日至2016年9月30日期间多次向原告转款，共计13.4万元，部分附言“还苗淑云”。
庭审中，原告称不再主张立案前的利息，上述13.4万元均为被告偿还的本金，被告尚欠11.6万元未予偿还，原告主张以11.6万元为基数，按年利率6%的标准计算自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。
上述事实，有个人业务凭证、转款凭证、银行交易明细清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告提交的转款凭证及借款明细能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还剩余欠款11.6万元及自起诉之日起按年利率6%标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯长路于本判决生效之日起十日内，偿还原告苗淑云借款本金116000元及利息（以11.6万元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年4月7日起至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、公告费260元，以上共计2880元，由被告蒯长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 南慧仁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终943号
上诉人（原审原告）：仲伟，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：孙建良，男，1979年6月24日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人仲伟因与被上诉人孙建良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均为绍兴市××桥区，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：孙建良对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。
仲伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间存在买卖合同关系，仲伟为接受货币一方，根据相关规定，仲伟所在地为案涉合同履行地，且案涉合同项下的货物已实际交付。因此，本案应由仲伟所在地的原审法院审理。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，确认本案由原审法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方仲伟所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8731号民事裁定；
二、本案由无锡市梁溪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 烨
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更622号
罪犯张林，男，1983年2月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，住湖南省双峰县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年6月5日作出（2013）城刑初字第192号刑事判决，以被告人张林犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币10000元,并对其犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月10日起至2026年8月9日止。罪犯张林于2013年6月28日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第491号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2026年1月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张林自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张林应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已履行完毕。罪犯张林被判处犯罪所得予以追缴，该犯至今未履行。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、缴款单据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2025年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省湖口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0429刑��45号
被告人周某，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，现在湖口县金砂湾商务中心工地搅拌站工作，户籍所在地：江西省九江市湖口县，现住址：湖口县。因犯抢劫罪于1992年9月被本院判处有期徒刑三年，因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1996年7月23日被本判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月5日被湖口县公安局刑事拘留，同年2月19日被湖口县公安局取保候审，2017年2月16日被湖口县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月2日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。
本院在受理后决定逮捕被告人周某，因被告人周某未到案，案件不能依法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
代理审判员 代雪婷
二〇一七年五月二十日
书 记 员 熊 丹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申432号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春义，男，1959年12月29日出生，汉族。
再审申请人李春义因诉鸡东县煤炭工业管理局行政赔偿一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春义申请再审称，工资待遇是财产，属于合法权益主要保护事项，属法院受理事项。行政人事任免惩处与本诉诬陷迫害违法侵权案概念、性质截然不同。前者当事人有错组织无错，不违法无伤害；后者当事人无错而组织违法，错误多伤害重，违法必究是法院职责。一、二审裁定的反驳理由、适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。也就是说，对于行政机关对其工作人员作出的涉及权利义务的决定均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，属于行政赔偿范围的法定情形均限定在行政机关及其工作人员在行使行政职权时。本案中，李春义原是鸡东县煤炭工业局工作人员，属行政机关工作人员，鸡东县煤炭工业局与李春义之间属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法律调整的外部的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。李春义所诉的行为是鸡东县煤炭工业局对其工作人员作出的涉及权利义务的决定，并非是行政机关对外行使行政职权时作出的，依据上述法律、司法解释的规定，李春义对此不服提起诉讼人民法院不予受理。因此，一、二审裁定不予立案正确，李春义提出的再审申请理由不能成立。
综上，李春义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李春义的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十月十七日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2654号
申请执行人杨晓艳，男。
被执行人葛小娥，女。
被执行人葛秦宇，男。
被执行人靖边县千禧之星珠宝店，法定代表人葛小娥,住所地靖边县张畔镇。
本院在执行申请执行人杨晓艳与被执行人葛小娥,葛秦宇,靖边县千禧之星珠宝店借款合同纠纷一案中，经清查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 刘江江
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3719号
原告：重庆润锦名家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村狮子桥村民小组，统一社会信用代码91500118554061737F。
法定代表人：刘源，执行董事。
委托诉讼代理人：廖兴刚，男，1976年6月27日出生，汉族，系该公司管理处主任，住重庆市永川区。
被告：艾宗琴，女，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴荣凤，女，1992年9月28日出生，汉族，系艾宗琴之女，住重庆市永川区。
原告重庆润锦名家物业管理有限公司（以下简称润锦物业公司）与被告艾宗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员李正辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润锦物业公司的委托诉讼代理人廖兴刚，被告艾宗琴的委托诉讼代理人吴荣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费3467.27元（2015年9月至2017年5月）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告艾宗琴系永川润锦御珑山的业主，被告接房时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议的规定，被告有按时交纳物业服务费的义务，被告从2015年9月起未再交纳物业服务费和公摊水电费，截止到2017年5月被告已欠物业服务费3092.73元、电梯费210元、公摊水电费164.54元，合计3467.27元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告艾宗琴辩称，被告从2015年9月起未再缴纳物业服务费属实，欠缴费用亦属实，但原告对小区管理混乱，小区公共设施损坏无人修；小区车库有分开的出入口，但原告为节约人力资源，将出入口并入一个，大大增加了安全隐患；小区电梯故障2000元能修好，却报价9万余元；小区有小偷，外来人员经常进来贴小广告，无人管理；游泳池外包、广告收入不公告；小区门口凌晨都有烧烤摊营业，造成业主休息不好；物管费比较高。综上，基于原告严重的不作为，被告存在不缴费的理由，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，结合原告的主张和被告的答辩意见及双方举示的证据，能够确认原告提供的物业服务存在一定不足，原告应引以为诫，加强管理，提升服务质量，为小区业主提供更好的服务。但原告在服务过程中存在的问题不足以致被告减交或免交物业服务费，被告拒绝缴纳物业服务费的辩称理由不成立，本院不予采纳。因此，原告为永川区昌州大道666号“润锦.御珑山”小区提共物业服务至今，被告作为该小区业主应当按照约定交纳物业服务费、电梯费、公摊水电费，其未按照约定交纳该费用，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、电梯费、公摊水电费3467.27元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告艾宗琴于本判决生效后5日内支付原告重庆润锦名家物业管理有限公司物业服务费、电梯费、公摊费3467.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾宗琴负担（此费原告重庆润锦名家物业管理有限公司已预交，由被告艾宗琴于本判决生效后5日内直付原告重庆润锦名家物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李正辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓凤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执845号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤。
被执行人：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地泉州南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。
法定代表人：庄诸葛。
被执行人：福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地南安市仑苍镇大泳村，统一社会信用代码：91350583770682765L。
法定代表人：王进生。
被执行人：福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区泰华路1号，统一社会信用代码：913505027661981615。
法定代表人：陈祥耀。
被执行人：庄诸葛，男，1954年2月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：黄秀丽，女，1956年7月7日出生，汉族，住南安市。
被执行人：庄达琦，男，1982年8月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人：庄达立，男，1985年7月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人：庄达思，女，1988年2月1日出生，汉族，住南安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、福建中庚视通信息科技有限公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年2月23日作出的(2015)泉民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年2月23日作出的(2015)泉民初字第1750号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生