wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初108号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人来乃洛斤，男，1988年12月25日出生，住四川省甘洛县。2008年5月22日，因涉嫌犯抢劫罪经甘洛县人民检察院批准逮捕在逃。2017年9月3日，江苏省常州市公安局天宁分局将其抓获并寄押于常州市看守所；同年9月7日，甘洛县公安局民警将其从常州市押回后，9月8日执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人来乃洛斤犯抢劫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月6日和12月13日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉。
经审理查明，2006年7月11日22时许，被告人来乃洛斤与同案人阿某、海某(二人均已判)事先预谋后，在甘洛县黑马乡落哈隧洞口处，将被害人余某驾驶的出租车(川T719**)拦住，使用暴力劫取余某人民币170元。
上述事实，被告人来乃洛斤在开庭审理中无异议，但辩称作案时自己未满十八周岁，在共同犯罪中属从犯，请求法庭从轻处罚。认定本案事实的证据有甘洛县公安局受理案件登记表，抓获经过，寄押凭证，被害人余某的陈述，证人邱某的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，同案人阿某、海某的刑事判决书，情况说明，讯问光盘和现场指认光盘，户籍证明，被告人来乃洛斤的供述与辩解等证据证实，证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人来乃洛斤与同案人阿某、海某以非法占有为目的，采用暴力方式劫取被害人余某人民币170.00元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人来乃洛斤提出其作案时未满十八周岁的辩解理由成立，本院予以采纳；但提出在共同犯罪中属从犯地位的理由，本院认为根据全案证据内容和本案实际，具体不划分主从关系，其辩解理由不予采纳。量刑上，鉴于被告人作案时未满十八周岁，庭审中自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第四十七条,第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人来乃洛斤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月3日起至2019年9月2日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 木乃尔补
审 判 员 沈 晓 瑛
人民陪审员 李 松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；*******。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3030号
原告河南骏化化肥有限公司。
委托代理人董中良。
被告林小场。
被告徐喜梅。
二被告委托代理人周邦俊。
本院在审理原告河南骏化化肥有限公司诉被告林小场、徐喜梅买卖合同纠纷一案中，原告河南骏化化肥有限公司于2015年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告河南骏化化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费7380元，减半收取3690元，财产保全费2770元，共计6460元，由原告负担。
审 判 长 王秉光
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖瑞瑞
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执642号
申请执行人张荣，男，汉族，1970年12月19日出生，延安市安塞区人，现住安塞区烟草公司家属楼。
被执行人白成元，男，汉族，1978年10月6日出生，延安市安塞区人，住安塞区金明美地一号楼501室。
本院在执行张荣与白成元追偿权纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人白成元发出执行通知书，责令被执行人白成元给付申请执行人案件款。2017年12月22日申请执行人张荣与被执行人白成元达成协议，自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执642号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 婕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1094号之一
申请执行人：王波，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：重庆市渝建实业股份有限公司。住所地：重庆市南岸区烟雨路*号。
法定代表人：肖基成，该公司董事长。
被执行人：重庆新蕊建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路**号。
法定代表人：张正良，该公司董事长。
被执行人：张正良，男，1972年12月15日出生，汉族，重庆新蕊建筑劳务有限公司法人，户籍所在地：重庆市渝北区。
被执行人：方勇，男，1971年1月7日出生，汉族，重庆新蕊建筑劳务有限公司股东，户籍所在地：重庆市渝北区。
申请执行人王波与被执行人重庆市渝建实业股份有限公司、重庆新蕊建筑劳务有限公司、张正良、方勇工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王波依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂03民终352号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请强制执行，申请执行人王波申请执行事项为：一、支付工伤保险待遇85329元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费570元、执行费1188元。被执行人重庆市渝建实业股份有限公司、重庆新蕊建筑劳务有限公司、张正良、方勇未履行法律文书确定的义务。
该案在在执行过程中，本院于2017年12月12日扣划了被执行人重庆市渝建实业股份有限公司的银行存款87087元，该案现已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 琳
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00162号
丁志广、蒋侠、马小伟、刘洁、丁大勇、徐会会：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月二十日
安安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执682号之二
申请执行人：东莞市鑫海金属制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增大道正陇一路一号。
法定代表人：梁志宏，该公司董事长。
被执行人:安徽信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区东扩区。
法定代表人：吴锏国，该公司董事长。
东莞市鑫海金属制品有限公司诉安徽信诺捷科机电信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行，被执行人应偿还货款166800元及利息，并承担案件诉讼费1820元、执行费3052元。本院于2016年6月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，现安徽信诺捷科机电信息科技有限公司的财产正在合肥市中级人民法院处置，本院已将参与分配函送达合肥市中级人民法院，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7978号
申请人吴江市卓盛纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人傅永年，该公司总经理。
被执行人吴江市凌丰丝绸有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧。
法定代表人凌惠强，该公司总经理。
被执行人汪园,女,1972年9月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市卓盛纺织品有限公司与被告吴江市凌丰丝绸有限公司、汪园买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8072号民事调解书已生效。因吴江市凌丰丝绸有限公司、汪园未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市卓盛纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为47775.9元，执行费617元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人凌惠强、汪园共同共有位于盛泽镇红州尊龙苑10幢106-206室房地产，本院依法对上述房地产进行拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，申请人拒绝接受以物抵债。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8072号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4d302e1-a628-4cdd-92b1-a8cc00a851bd&imgId=YzRkMzAyZTEtYTYyOC00Y2RkLTkyYjEtYThjYzAwYTg1MWJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初248号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某，男，1977年7月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河南省，捕前住内蒙古自治区。因犯绑架罪，于1988年6月30日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年10月24日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月4日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，2017年12月6日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年10月10日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶蒙M***号出租车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁坡由南向北行驶至阿拉善左旗国土资源局对面时，与路边停放的寇某驾驶的蒙M5***号小型客车发生追尾。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某体内血液中乙醇含量为242mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，2017年10月11日，被告人杨某与寇某达成《道路交通事故自行处理协议书》，由被告人杨某向寇某赔偿修理费2000.00元，双方均不要求交警部门出具交通事故责任认定书。
1998年6月30日，被告人杨某犯绑架罪，被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人基本情况、杨某常住人口基本信息、被告人杨某的供述、寇某的陈述、血样提取登记表及照片、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第304号检验报告书、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果、返还物品凭证、《道路交通事故自行处理协议书》、河南省安阳县人民法院（1998）安刑少初字第18号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某血液中酒精含量为242mg/100mL，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人杨某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人杨某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月六日起至二0一八年二月二十五日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 任红蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱进睿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1498号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人潘家标，男，1988年7月26日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省电白县观珠镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月13日被羁押，同月20日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1418号起诉书指控被告人潘家标犯信用卡诈骗罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人潘家标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘家标与戴某（已判决）、余某某（已判决）、汤某（已判决）等人经共谋，由戴某从网上购买他人的信用卡银行账户信息，通过电脑、写卡器及写卡软件将购买的银行账户信息写入汤某、余某某提供的本人或他人的银行卡上，后由潘家标等人持伪造的信用卡到某超市购买提货卡套现。
2016年7月4日，被告人潘家标等人持伪造的信用卡在重庆市某超市沙坪坝店、杨家坪店刷卡购买了面值为1000元的提货卡15张，后以11400元销赃给项某、张某。上述提货卡已经由公安机关追回并发还给某超市，某超市将上述提货卡予以注销。
2017年7月13日，被告人潘家标被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘家标在审理过程中亦无异议，并有证人戴某、余某某、汤某、项某、张某、高某、杨某的证言，到案经过，辨认笔录，指认作案工具照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，某超市购物小票，远程勘验笔录，本院刑事判决书及潘家标的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人潘家标判处拘留四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘家标与他人伪造信用卡并使用，进行诈骗活动，数额较大，其行为破坏了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，潘家标与同案人分工协作，均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照潘家标所起作用大小予以处罚。潘家标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘家标犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘家标与同案人共同退出违法所得11400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 马瑞勤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3872号
原告：谭淑芳，女，1968年4月14日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告谭淑芳与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑芳的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淑芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2009年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告谭淑芳在本案中主张的事实，故对原告谭淑芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告谭淑芳与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告谭淑芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢68号之一
申请执行人：尚维，男，1989年11月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：樊伟，男，1989年2月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人尚维与被执行人樊伟附带民事赔偿执行一案，申请执行人尚维于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行，被执行人樊伟应向申请执行人尚维支付执行款15000元，负担申请执行费125元。本案在执行过程中，被执行人樊伟至今未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 周如雍
审 判 员 向左双
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2049号
原告杜某，女，汉族，1951年8月27日出生，住河南省开封县。
原告时某1，男，汉族，1947年9月1日出生，住河南省开封县。
被告时某2，男，汉族，成年，住河南省开封县。
本院在审理原告杜某、时某1诉被告时某2赡养纠纷一案中，原告杜某、时某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告时某2的起诉。
本院认为，原告杜某、时某1的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某、时某1撤回对被告时某2的起诉。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘小东
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执223号之一
申请执行人：蒋建辉。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人蒋建辉申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月14日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终926号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终926号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴通力
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执193号
被执行人：陶学桥，男，1984年6月6日出生，云南省保山市人，现在监狱服刑。
陶学桥犯运输毒品罪一案，本院作出的（2009）德刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“二、被告人陶学桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行陶学桥运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，被执行人陶学桥无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。2017年10月13日陶学桥的亲属陶学斌代陶学桥交纳2000元人民币至本院执行账户，代为陶学桥履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款2000元人民币依法上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执193号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4300号
申请执行人：许圣昌，男，1964年10月1日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。
被执行人:张奎，男，1984年9月21日出生，汉族，服刑人员，住山西省运城市夏县。
许圣昌申请执行张奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许圣昌向本院申请执行，要求被执行人张奎给付借款本金250000元及案件受理费2525元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张奎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张奎有可供执行的财产。申请执行人许圣昌亦未提供被执行人张奎可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人张奎纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许圣昌申请执行的借款本金250000元、利息及案件受理费2525元未受清偿。经申请执行人许圣昌确认，被执行人张奎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许圣昌发现被执行人张奎有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00852号
罪犯蒋富森，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年11月3日作出(2009)兴刑初字第477号刑事判决，以被告人蒋富森犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2463号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0455号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年10月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋富森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋富森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋富森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋富森减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执185号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人官福印，男，1973年10月12日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨香兰，女，1975年12月29日出生，住建宁县。系被告官福印的妻子。
被执行人建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县黄舟坊福鑫楼B幢16号一层。
法定代表人：吴芳琴，董事长。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人官福印、杨香兰、建宁县利农惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月29日申请撤销对官福印、杨香兰、建宁县利农惠民融资担保有限公司的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2014号
原告：阳兴全，男，生于1964年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
被告：刘胜林，男，汉族，生于1972年4月19日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
原告阳兴全与被告刘胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳兴全及委托代理人唐茂仁，被告刘胜林的委托代理人李孟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳兴全诉称，被告因需资金周转，分别于2012年和2014年分四次从原告处借得人民币共计127000元，并口头约定月利息为3%，前三次借款被告均于当日向原告出具了借条，2014年3月3日被告第四次向原告借款时加上前三次的借款金额向原告出具一张总的借条，并注明原所有借条作废。但被告在2014年3月3日向原告出具总借条后，没有按约定向原告支付利息，直到2016年8月，原告找到被告要求被告归还借款，被告先是声称经济困难，后又其它各种理由推脱，至今未归还原告借款。现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本金127000元，自2014年3月3日起按年率6%计付利息。
被告刘胜林辩称，2012年9月左右，被告做工程缺资金通过朋友介绍向原告借到现金24000元，打了30000元的借条，没有约定借款利息，被告也向原告还款33000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月左右，被告刘胜林通过朋友李廷华（又名李强）介绍向原告阳兴全借到5万元，在纳溪区阳光商城附近的雨圣阁茶楼现金交付，当时在场人有李廷华、刘少华，被告向原告出具借条（未约定利息）。后被告又多次向原告借款并出具借条，均未约定利息。2014年3月3日，被告将多次向原告借款的金额累加合并在一张借条上，被告刘胜林手书借条并签名捺印：“今借到阳兴全现金壹拾贰万柒仟元正（小写127000）。”借条上标注：“原来所有借条全部作废。身份证号。”被告自2012年至2016年已多次以现金支付或转账的方式向原告支付人民币共计28000元。
另查明，被告刘胜林在本案借款时系金融机构工作人员。
以上事实,除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的证据：借条一份、刘少华的证人证言、被告向原告通话记录光盘一张；被告提交的证据：泸州市纳溪区公安局询问刘胜林笔录、泸州市纳溪区公安局询问阳兴全笔录、泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初321号案件的两份庭审笔录复印件复印件、证人刘某、季关海自书证明各一份、李廷华的证人证言一份等证据。上述证据中证人刘某、季关海自书证明和李廷华的证人证言只证明被告刘胜林向原告阳兴全借款一次，这与被告亲自书写借条的内容不能印证，本院不予采信；被告刘胜林在泸州市纳溪区公安局询问笔录称其所书写的借条系受到威胁时书写，由于被告在庭审中没举证证明这一事实，本院也不予采信。其余证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证予以证明本案事实，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，借款应当足额偿还。未约定利息的民间借贷中已归还的款项应按本金处理。本案的焦点如下：
一、借款127000元是否属实，2014年3月3日被告刘胜林亲自书写总借条1张合并成金额为127000元，并注明原所有借条全部作废，该总借条已明确被告是多次向原告借款及借款总金额为127000元的事实，本案被告刘胜林作为一名金融从业人员，在书写借条时应当具有比普通人更专业的借贷知识，其于2012年4月向原告借款5万元，后又多次向原告借款并每次均出具借条，被告对于自己亲笔书写借条并签名捺印的行为应当具有明确的认知能力和预见性。以上事实能够认定双方形成了明确的借贷关系，能够确认原告向被告出借127000元，及被告收到原告127000元借款的事实。被告辩称仅有第一次30000元借款是真实发生，但仅收到24000元现金，2012年-2014年的其余借条均为第一次的本金高利息衍生出来的，是受到原告胁迫不得已书写借条。原告作为一名认知正常的金融从业人员，应能认识到向他人出具明确借条的法律效力，但其声称受胁迫出具利借条后，一直未就其受胁迫出具借条一事向公安机关报案或举报等方式来维护自己的权利，被告仅在2017年原告起诉其借款后才到公安机关做过笔录，亦未提供任何其受胁迫的证据予以佐证。故对被告的受胁迫后出具借条的辩称本院不予采纳。
二、被告已归还多少本金，未约定利息的民间借贷中已归还的款项应当作为本金处理。被告辩称其向原告付款均以现金或转账的方式支付，已支付33000元，但未提供证据证明；原告在庭审中自认被告通过现金交付及转账总共已支付27000元至28000元，本院认为原告的自认行为系其对自己权利的合法处分，应当予以认定，被告已向原告支付的28000元应当作为偿还借款本金的金额。因此本案的借款本金应确定为127000元
--28000元=99000元。
三、本案是否约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对借贷双方未约定利息或约定利息不明的，不支持利息。原告称口头约定月利率3%，但2014年3月3日被告刘胜林书写的借条上并没约定利息，因此原、被告对借款利息约定不明，亦无其他证据佐证，现原告要求自2014年3月3日起按照年利率6%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘胜林于本判决生效后一个月内偿还原告阳兴全借款本金99000元及资金占用利息（利息自2014年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告阳兴全的其他诉讼请求。
案件受理费4729元，减半收取2364元，由原告阳兴全负担944元，由被告刘胜林负担1420元（原告已预交，执行中被告一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 雍定远
二〇一七年九月十五日
书记员 何光秀
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3878号
原告：王秀琴，女，1967年12月10日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告王秀琴与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告王秀琴在本案中主张的事实，故对原告王秀琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告王秀琴与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王秀琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3871号
原告：刘素兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告刘素兰与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1���至2010年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告刘素兰在本案中主张的事实，故对原告刘素兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原���刘素兰与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘素兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执691号之三
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟,该公司董事长。
被执行人:繁昌县金马铸造有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222774998863Q。
法定代表人：马宾,该公司总经理。
被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402227728495147。
法定代表人：马能明,该公司总经理。
被执行人:马云,男,1970年11月24日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:张运桂,女,1971年9月16日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:马宾,男,1966年6月30日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:叶显兰,女,1968年4月26日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:俞波,男,1978年8月10日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:俞燕,女,1979年5月3日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司与繁昌县金马铸造有限公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、马云、张运桂、马宾、叶显兰、俞波、俞燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日以（2017）皖0222民初56号执行裁定书冻结保全了被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司在安徽繁昌农商银行股份有限公司的370000元股权金额，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司370000元股权金额的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月八日
书记员 张有民
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执687号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：孟涛,男性,1969年9月22日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人孟涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张红军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初277号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓伟东，男，1979年6月12日生，汉族，中专文化，公司员工，住湖南省双峰县。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人邓伟东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月18日20时15分许，被告人邓伟东醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇姚径路沙南路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人邓伟东血液中乙醇浓度为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓伟东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓伟东到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邓伟东当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人邓伟东于2017年12月18日20时15分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇姚径路沙南路口处，被民警当场查获。
经检验，被告人邓伟东的血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人邓伟东的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓伟东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓伟东如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月十三日
书记员 许心仪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢40号
申请执行人林容
被执行人谢家清、姜兴蓉
申请执行人林容与谢家清、姜兴蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）川0726民初631号民事判决书已经发生法律效力。于2017年8月23日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执恢40号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3438号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。
法定代表人：周行，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市大地法律服务所法律工作者。
被告：李庆，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托诉讼代理人徐发芳和被告李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车苑物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费1861元。事实和理由：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告向领地坐标小区区域内全体业主和使用人提供物业管理服务。被告为上述物业4栋1单元5楼3号房屋的业主，物业面积78.49平方米，依法应当按照合同的约定，按时交纳物业管理费。截止2016年12月31日，被告尚有物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费1861元未交纳，原告多次催收未果，故诉至法院请求达诉讼目的。
被告李庆辩称，物业公司服务不到位，小区门禁系统经常损坏，不能及时维修，小区业主时有财物被盗，物业公司没有履行安全保护义务；电梯经常坏、噪音过大，物业公司也没有公开电梯维保记录；物业公司没有积极听取业主意见，加强与业主的沟通，态度恶劣，采取停水、恐吓的方式收取物管费；物业公司没有真正处理垃圾，小区卫生差，业主都是自己把垃圾扔小区垃圾桶的；且物业公司滥用职权，利用小区公共场地、设施牟取不当利益。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主签订物业服务合同。合同约定由原告为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业管理企业，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至今。被告为领地坐标小区4栋1单元5楼3号房屋的业主，物业面积78.49平方米，2015年1月1日至2016年12月31日应缴纳物业管理费1507元、垃圾处理费144元。2017年8月15日，被告收到原告催缴物业费通知书后，未向原告交纳相应的费用。2013年4月28日，被告所居住的领地坐标小区1单元5楼3号房屋被入室盗窃。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、物业服务合同、车苑物业公司收款收据及欠费催款通知单和被告提交的接立案告知书相佐证，本院予以确认。对原告提交的生活垃圾清运协议、电梯维修保养合同及收费票据仅证明原告向领地坐标小区提供了物业服务，并不能证明其产生的费用应当由被告承担，故本院不予确认。对被告提交的照片原告有异议，且被告无其他证据相佐证，本院不予确认。
本院认为，原告为领地坐标小区提供物业服务，被告作为领地坐标小区的业主，接受其物业服务，应当向原告交纳物业费。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日所欠物业费3189元和垃圾处理费216元，本院予以支持。被告主张物业公司服务不尽责，未提交相应证据证明。虽然被告家中财物被盗，但并非拒交物业管理费的依据，且公安机关已经立案侦查，被告可另行主张权利。但原告作为小区物业，应当加强安全宣传、引导与服务，积极与业主沟通，减少双方的误解和分歧。原告提交的物业服务合同中约定原告负责小区物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，原告未举证证明电梯年检费应当由被告承担，故原告要求被告交纳电梯年检费，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日欠付的物业费、垃圾处理费，本院予以支持。原告要求被告支付电梯年检费，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1507元、垃圾处理费144元，合计1651元；
二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年十月十六日
书记员 申易
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执941号
申请执行人:杨某某,男,汉族,1986年09月02日出生。
被执行人:浦城华誉烟花有限公司。
法定代表人：张某某，男，系该公司经理。
被执行人:杨某某,女,汉族,1960年06月24日出生。
被执行人:张某某,男,汉族,1962年06月20日出生。
申请执行人杨某某与被执行人浦城华誉烟花有限公司、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1129号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人杨某某、张某某向申请人执行人杨某某偿还借款236000元，并支付该款自2016年9月10日起月利率20‰计算的利息至实际还款之日止。由被执行人浦城华誉烟花有限公司对该款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的额为236000元及利息，案件受理费2400元。本案在执行过程中，申请人杨某某向我院递交撤回执行申请书，称双方私下协商好了还款时限，故申请撤回本次执行申请，经我院查实该情况属实，符合法律程序，准予申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执941号案件的执行。
若被执行人不能按协议内容履行，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 徐小龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2795号之二
申请执行人孙久红，女，1964年10月6日生，汉族，住。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被执行人高程东，女，1962年12月15日生，汉族，住。
被执行人俞年，男，1954年2月13日生，汉族，住。
申请执行人孙久红诉被执行人高程东、俞年民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2542号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币277625元，及相应的利息。
案件受理费3425元，执行费4064元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1743号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行，住所地四川省金堂县。
负责人：唐小莎，行长。
委托代理人：贺韩明，男，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。
委托代理人：张宏明，男，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。
被执行人：王红云，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行与被执行人王红云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县公证处(2017)金堂证第7082号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金250000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费750元、执行费3650元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日查封了被执行人王红云所有的位于金堂县赵镇新龙路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（权：0XXX8）。现双方正在协商中，申请执行人请求暂缓处置，并向本院申请终结本次执行程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现双方当事人就借款偿还事宜正在协商中，申请执行人请求暂缓处置被执行人房屋，并向本院申请终结本次执行程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。故，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨槐
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初392号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人扈凯，男，1985年5月16日出生，汉族，工人，户籍所在地河北省唐山市，住迁安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人扈凯犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人扈凯及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年前后，被告人扈凯通过QQ购买了一支SVD仿真狙击枪；2017年3月8日，通过微信从网名为”A赵小姐”（微信号×××)手中购买了一支仿真187D气枪。被告人扈凯将购买的仿真枪支存放在迁安市蔡园镇新庄村其所居住的房屋内。2017年5月31日迁安市公安机关在被告人扈凯居住的房屋内将上述枪支起获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，SVD仿真狙击枪、仿187D气枪均属枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人扈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、枪支照片、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、淘宝网购买记录、”A赵小姐”微信号及朋友圈发布状态、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈凯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人扈凯犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人扈凯能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人扈凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员杨杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第03661号
原告:周某,男，汉族，住宿州市埇桥区北关办事处雪枫路北关新城。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周礼红。
被告:马某，曾用名马玉秀，女,汉族，住宿州市埇桥区北关办事处雪枫路北关新城。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周步海、周礼红到庭参加诉讼，被告马某及其委托代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在埇桥区登记结婚，婚后感情一般，被告不能生育，双方收养一女周梦涵，从2009年6月7日出生开始收养至今。2013年10月21日晚上7时许，原告在上班期间从三楼摔下，经医院全力诊治，原告仍落下××，部分生活不能自理，性功能基本丧失，也不能劳动，不能挣钱养家。由于发生这个变故，被告常常对原告恶语相加，甚至殴打原告，原告生病也不给治疗，只让原告吃两顿饭，对原告不理不睬，使原告身心受到极大伤害。原告认为，双方感情本来一般，原告受伤后被告又长期地折磨原告，使原告精神进一步受伤害，双方毫无夫妻感情可言，被告甚至在口语间希望原告早日死亡，其早日解脱，因此，原告诉请离婚是合理合法的。原、被告婚后基本无共同财产，也无共同债务，有共同债权二万五千元。综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚；妥善处理财产分割和子女抚养。
被告马某辩称：原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。若离婚，被告要求抚养小孩，抚养费原告承担并要求分割财产。单位的赔偿款中属于共同财产部分应依法分割。被告因给原告看病，借外债55000.00元，应由双方承担。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.婚姻关系证明，证明原、被告之间的夫妻关系；3.户口本复印件；4.病历一份，证明被告的××程度；5.录音材料；6.房屋拆迁协议书、裁决书，证明原告婚前财产情况；7.赔偿协议书，证明原告得到的赔偿款数额。
上述证据材料，被告质证后发表的质证为：证据1、2、3，无异议；证据4，对真实性无异议，不能证明××程度；证据5，录音材料不合法，当时吵架，在被告不知道的情况下录的音，不能作为认定事实的依据；证据6，对拆迁协议书的真实性无异议，不属于婚前财产，是共同财产；证据7，给原告周某看病的钱有一部分是共同财产和共同债务。
被告在诉讼过程中向法庭提供的证据材料为：1.证明两份、药品销售单、外购药发票、宿州市立医院住院发票、银行卡明细清单，证明被告一直在照顾原告；2.房屋共有权证、房屋分割的书面材料、拆迁协议，证明赔偿的新房子是共同财产；3.仲裁调解书，证明单位赔偿给原告周某65万元；4.证明两份，证明原告住院期间，为给原告治疗借款55000.00元，是夫妻共同债务。
上述证据材料，原告质证后发表的意见为：证据1，对真实性无异议，应提交原件，证人证言无异议，护理是事实，单据应提交原件；证据2，是2005年换发的房产证，不能说明被告有共有权；证据3，被告有权利要求分割；证据4，证人未出庭作证，原告不予认可。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据：证据1,2,3，来源于公安机关及民政部门，被告均无异议，证据4，证据6，被告对真实性无异议，证据7，系仲裁调解协议书，被告对真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据：证据1,原告对真实性及被告护理原告的事实无异议；证据3，原告无异议，认可被告有权利要求分割，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据2，4，原告有异议，被告亦未提供相应的证据予以佐证，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2000年10月6日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间未生育子女，于2009年6月7日收养一女，取名周梦涵。2013年10月21日晚上原告在上班期间摔成重伤，经宿州市立医院住院治疗，于2014年1月9日出院。2014年12月1日经宿州市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告得到伤残等各项赔偿金共计650000.00元（该赔偿款未到位）。在共同生活期间，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月16日以“被告常常对原告恶语相加，甚至殴打原告，原告生病也不给治疗，只让原告吃两顿饭，对原告不理不睬，使原告身心受到极大伤害。……原告受伤后被告又长期地折磨原告，使原告精神进一步受伤害，双方毫无夫妻感情可言，被告甚至在口语间希望原告早日死亡，其早日解脱”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，收养一女周梦涵。原告称“被告常常对原告恶语相加，甚至殴打原告，原告生病也不给治疗，只让原告吃两顿饭，对原告不理不睬，使原告身心受到极大伤害。……原告受伤后被告又长期地折磨原告，使原告精神进一步受伤害，双方毫无夫妻感情可言，被告甚至在口语间希望原告早日死亡，其早日解脱”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无其他相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告周某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年六月三十日
书记员 征翔祥
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执516号
申请执行人：黄方龙，男，1983年8月27日出生，住四川省犍为县。
被执行人：杨国林，男，1976年8月30日出生，住四川省犍为县。
被执行人：卢友洪，男，1976年6月13日出生，住四川省犍为县。
申请执行人黄方龙与被执行人杨国林、卢友洪借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1570号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨国林应支付申请人黄方龙借款400000元、违约金20000元，被执行人卢友洪负连带清偿责任。本案的执行费6200元（未执行）由被执行人承担。
本院在本案执行过程中，经司法查询未发现被执行人杨国林、卢友洪有可供执行的财产，申请人黄方龙申请撤销本案的本次执行申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 陈旭鸿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2751号
申请执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
被执行人：李昌玉，男，1957年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：罗玉芳，女，1956年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行合肥市新亚出租汽车有限公司申请执行李昌玉、罗玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初430号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币600000元及利息141800元；案件受理费11658元；承担案件执行8400元，合计761858元及利息（以600000元为基数，自2017年7月1日起按月利率1%计算至款清之日止；以600000元为基数，自2017年8月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人李昌玉、罗玉芳在银行账户的存款人民币761858元及利息（以600000元为基数，自2017年7月1日起按月利率1%计算至款清之日止；以600000元为基数，自2017年8月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年十一月六日
书记员 周传玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4207号之一
申请执行人成方，男，1959年4月19日生，汉族。
被执行人吴昊生，男，1975年5月6日，汉族。
被执行人王晓进，女，1980年11月15日生，汉族，个体户。
被执行人吴春军，男，1978年9月17日生，汉族，个体户。
申请执行人成方诉被执行人吴昊生、王晓进、吴春军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2015)射开民初01425号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币36085元，及相应的利息。
案件受理费685元，执行费441元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初01425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔纳执字第355号-1号
申请执行人陈某与，男，1982年3月16日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇。
被执行人杨某，男，1992年10月26日出生，白族，大专文化，住纳雍县沙包乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第297号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨某在期限内清偿申请执行人陈某借款本金人民币6.7万元，并承担案件受理费人民币738元及执行申请费人民币905元的义务。但被执行人杨某至今未履行。
经查，被执行人杨某每月有工资收入，已被我院裁定按月扣划。经征求申请执行人陈某意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳执字第355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一六年五月十二日
书记员 李 霖
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1749号
原告：彭井才,男,1991年6月15日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
诉讼委托代理人：倪文学，男，45岁，住会东县。
被告：张正香，女，汉族，1968年12月16日，四川省会东县人，村民，住会东县。（未到庭）
诉讼委托代理人：胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告彭井才诉被告张正香婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭井才及诉讼委托代理人倪文学、被告的诉讼委托代理人胡方富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭井才向本院提出诉讼请求：（一）、依法判令被告返还原告彩礼10000元。（二）、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告要求与被告的女儿吕荣美结婚，被告以此向原告索要10000元彩礼。两人同居后不久，被告的女儿吕荣美便离家出走，并且明确表示不愿意和原告结婚。原告认为被告收取原告10000元，无法律依据，构成不当得利，特起诉至法院，请求返还上述彩礼。
原告彭井才向法庭举出以下证据：证人彭方成证言1份，拟证明被告收到原告10000元彩礼的事实。
被告张正香诉讼委托代理人辩称：原告所说彩礼不属实，时间上不符合常理，与事实不符，并且原告没有提供证据证明给付过彩礼，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据，本院认定如下：
原告所举的证人证言系孤证，该证人又是原告亲属，加之原告并没有其它证据证实原告确实向被告给付过彩礼，故对该项证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出要求被告返还10000元彩礼的诉讼请求，因原告举出的证据不能证实其向被告支付10000元彩礼的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告彭井才的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告彭井才负责缴纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执177号之一
申请执行人:姚少红，女，1971年5月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人:陈国明，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:杨海萍，女，1973年12月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人姚少红与被执行人陈国明、杨海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01984号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定陈国明、杨海萍向姚少红返还借款本金42万元及利息；另被执行人需承担案件受理费5820元，执行费8184元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人陈国明、杨海萍银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人陈国明、杨海萍所有的亭湖区南华东（盐城）农产品交易中心8幢118、118-1、118-2门市房已被诉讼保全，但县房产已出租，暂不宜执行；3.被执行人杨海萍所有的车辆苏Ｊ×××××的车辆，已被查封，一时无法查找车辆下落，陈国明无车辆；4、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人房产被保全，但房屋已出租，暂不宜执行；车辆一时无法查找，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01984号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月十二日
书记员 沈玉龙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执206号
被执行人段建仙，女，1961年7月22日生，家住云南省德宏州芒市。因犯运输毒品罪，现在监狱服刑。
段建仙运输毒品一案，本院作出的（2010）德刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。该案以段建仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中段建仙的亲属自愿代其交纳了人民币30000元。经对被执行人段建仙名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人段建仙缴纳的人民币30000元依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月十六日
书记员 尤仲威
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10624号之一
申请执行人：佛山市顺德区勒流得富利印花材料行，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村安利工业区诚业楼。
经营者：唐美凤。
被执行人：何伟信，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区勒流得富利印花材料行申请执行被执行人何伟信买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初7783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何伟信应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区勒流得富利印花材料行支付货款69443元及利息，案件受理费768.04元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月、10月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年11月21日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。另本院已将被执行人何伟信纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本案未执行标的71808.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10624号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十二月二十六日
书记员 欧阳家欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审31号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人肖X。
被执行人武汉市蔡甸区张湾街练武村村民委员会。
法定代表人董木桥。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区张湾街练武村村民委员会作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的800㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年10月28日，被执行人武汉市蔡甸区张湾街练武村村民委员会未经批准擅自占用张湾街练武村集体土地5.35亩建厂房，建筑物总面积800㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年12月29日对被执行人作出蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的800㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额为柒万壹仟肆佰元整。被执行人武汉市蔡甸区张湾街练武村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区张湾街练武村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的800㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1163号之一
申请执行人：张宏磊，男，1978年3月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙霞，女，1975年12月24日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：周先东，男，1968年1月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张宏磊申请执行孙霞、周先东合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁0304民初307号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏磊欠款73000.00元；二、被告孙霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏磊利息损失1078.80元；三、被告周先东对被告孙霞的上述债务承担连带清偿责任；四、被告周先东承担保证责任后，有权向被告孙霞追偿；五、驳回原告张宏磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.00元，由被告孙霞、周先东负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：75740.8元。
执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月19日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孙霞、周先东现无财产可供执行，申请执行人张宏磊也提供不出被执行人孙霞、周先东的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月十四日
书记员 田 鑫
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑核95947660号
被告人顾林海，男，l989年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省光泽县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人李序根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人顾林海犯故意杀人罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤03刑初312号刑事判决，认定被告人顾林海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；现场提取的作案工具打火机予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人顾林海和被害人李某结婚后因感情不合发生矛盾，二人在深圳市龙华区大浪街道浪荣路xx工业园工厂员工宿舍居住期间，顾林海单独入住4楼420房，李某与其他女性工友入住5楼521房。2016年10月29日22时30分许，顾林海打电话叫李某到其住处420房商谈婚姻关系和孩子抚养问题，期间双方再次发生矛盾，顾林海遂用手扼住李某的颈部致李某死亡，又将李某的尸体拉到床上并盖上被子，外出购买了一个打火机点燃被子等易燃物品对李某的尸体进行焚烧，后锁住房门逃离现场。第二天凌晨4时许，顾林海到公安机关投案自首。经法医鉴定，李某排除机械性暴力损伤致死，排除火场窒息及烧死，符合机械性窒息死亡。
上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人顾林海对其犯罪事实亦供述在案，证据确实、充分，足以认定。
被告人顾林海的辩护人辩护提出，顾林海愿意依法赔偿被害人家属的经济损失，是初犯、偶犯，被害人对本案的发生亦存在过错等，要求对顾林海从轻处罚。经查，顾林海因感情婚姻及小孩抚养问题多次与被害人发生矛盾，后于案发时又因此而故意杀害被害人，被害人对本案的发生并无明显过错。顾林海是初犯、偶犯及愿意赔偿一节属实，但并未实际赔付及取得被害人家属的谅解，故其辩护人提出对其从轻处罚的意见，不予采纳。
本院认为，被告人顾林海无视国家法律，暴力剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。被告人顾林海犯罪手段凶残，罪行极其严重，论罪应判处被告人顾林海死刑，但鉴于其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，且本案又系夫妻之间婚姻家庭纠纷而引发，故可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人顾林海的辩护人提出要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初312号以故意杀人罪判处被告人顾林海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘旭烜
审判员 连辉海
审判员 陈志翔
二〇一七年十二月八日
书记员 洪梓超
余金华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第390号
申请执行人杨用之，男。
被执行人万心将，男。
被执行人俞乃芬，女。
本院于2014年11月12日立案执行杨用之申请万心将、俞乃芬合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人万心将、俞乃芬应支付申请人杨用之案款212000.0元，承担执行费3080.0元。本院已执行0.0元,尚有212000.0元未执行,现因被执行人万心将；俞乃芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 禹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2883号
申请执行人裴某，男，汉族，居民。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师.
被执行人田某某，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月18日作出的（2017）陕0502民初4803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田栓富未按生效判决履行义务，申请执行人裴某向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，案件执行费660元。
本案在执行过程中，申请执行人裴某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人裴某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4803号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨铁军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）豫1302民初4394号
原告刁丕，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告武中安，男，成年，汉族，现住址不详。
原告刁丕诉被告武中安民间借贷纠纷一案，被告经多方寻找，均不知其下落，无法向被告送达应诉手续，被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刁丕的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 郑少强
审判员 王兆南
二〇一八年一月十九日
书记员 苏 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8926号
原告刘宏亮，男，1973年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
被告王娟，女，1976年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘宏亮与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏亮及委托代理人逄大伟到庭参加了诉讼。被告王娟经合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘宏亮向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告给付借款491，000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月26日，被告因生意需要从原告处借款491，000元，原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，现原告依据《民事诉讼法》之规定，依法提起民事诉讼，请法院依法保障原告的合法权益。
原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：
借条一份。证明2017年6月26日被告从原告处借得现金491，000元，并确认此款已收到。
被告王娟未出庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
分析原告的举证，原告举示的证据真实有效，与本案有关联性，能够证明待证事实，本案予以确认并采信。
综上，本院确认以下事实：2017年6月26日，被告为原告出具借条一份，借款金额491，000元。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。
基于以上事实，本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告欠款的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏亮借款本金491，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，665元，由被告王娟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 静
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨晓宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2469号之二
申请执行人彭某某，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省叙浦县人，系长炼催化剂分公司职工，住岳阳市金桥花园3栋503室。
被执行人熊某，男，1973年6月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市兴岳花园。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人熊某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人熊某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执2469号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年二月九日
书记员 李国超
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执107号
本院在执行周锋与管鹏、刘青青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人管鹏、刘青青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人管鹏、刘青青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5369号
原告：雷继礼，男，1969年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：任泽斌，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告雷继礼与被告任泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年8月2日公开开庭进行了独任审理。原告雷继礼到庭参加了诉讼，被告任泽斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告雷继礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告任泽斌偿还原告借款本金5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月10日，被告任泽斌因修建工程缺乏垫款资金，向原告借款5500元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到雷继礼现金5500元伍仟伍佰元整，借款用途工程垫资，定于2016年12月以前一次性还清。身份证：，此据，借款人：任泽兵，2016年10月10日”，被告任泽斌在借条上签字捺印确认。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均找各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告任泽斌经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2016年10月10日，任泽斌因修建工程缺乏垫款资金，向原告借款5500元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到雷继礼现金（5500.00）伍仟伍佰元整，借款用途工程垫资，定于2016年12月以前一次性还清。身份证：，此据，借款人：任泽兵，2016年10月10日”，该借条由任泽斌亲笔书写并签名捺印，借款到期后，被告未按期履行还款义务,庭审中，原告陈述任泽兵与任泽斌系同一人。
上述事实，有原告雷继礼的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，《借条》原件一份在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具《借条》在卷为据。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由任泽斌在本判决生效后十日内偿还雷继礼借款本金5500元。
案件受理费50元，由任泽斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年八月二日
书记员 陈华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审57号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，男，1987年9月19日出生，系该局专职监察员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地，统一社会信用代码91420114591091329J。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第038-8号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工徐欢2017年4月份、5月份工资共计8968.25元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第038-8号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工徐欢2017年4月份、5月份工资共计8968.25元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第038-8号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第038-8号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工徐欢2017年4月份、5月份工资共计8968.25元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第038-8号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第038-8号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2485号
原告张冰涵，女，汉族，2007年6月7日生，住开封市祥符区。
法定代理人张栓成，男，汉族，1983年6月23日生，住开封市祥符区。
原告委托代理人张要杰，男，汉族，1962年10月4日生，住开封市祥符区。
原告委托代理人高巧梅，女，汉族，1990年5月28日生，住开封市祥符区。
被告何鹏，男，汉族，1986年10月19日生，住开封市。
被告楚大伟，男，汉族，成年，住河南省荥阳市。
被告刘利涛，男，汉族，成年，住开封市祥符区。
被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司
住所地荥阳市唐王路与凌霄路交叉口荥正佳苑1号楼1-2层105号。
本院在审理原告张冰涵诉被告何鹏、楚大伟、刘利涛、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告何鹏、楚大伟、刘利涛、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰涵撤诉。
案件受理费197元，由原告张冰涵负担。
审判员 (代)贾琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 辰 龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执81号
申请执行人:林学忠，男，汉族，住所地台湾地区，
委托代理人：吴云，广东理尔行律师事务所律师。
委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被执行人:陈秀基，男，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市七星区，证件号码35012619710914443X。
本院在执行申请执行人陈秀基与林学忠的借款合同纠纷一案，执行依据为桂林市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂03民初21号民事调解书，申请执行标的：1524211元。现被执行人主动履行付款义务1524211元（2017年9月11日履行924211元，2017年10月31日履行200000元，2017年11月30日履行400000元）其债务全部履行完毕，本案执行费17712.22元已由被执行人缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂03民初21号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ波
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4106号之二
原告：李燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：郑云娟，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴柏，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
二被告共同委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师。
原告李燕与被告郑云娟、吴柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李燕于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李燕以自行解决双方纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李燕撤诉。
案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，诉讼保全费1191元，由李燕负担。
审判员 姚朝芬
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 欢
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢128号
黄永红、蔡清明：
本院立案执行黄永红与蔡清明房屋销售合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1146号
原告：刘振南，男，1957年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。
被告：天津和平投资发展集团有限公司，住所地天津市和平区和平路294号。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。
原告刘振南与被告天津和平投资发展集团有限公司担保纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费1923元，减半收取961.5元，由原告自行承担。
代理审判员 杨颖
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈星
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2563号之二
申请执行人：常州弘泰达锆业有限公司。
法定代表人王之光，董事长。
被执行人：沈文彪，男，1965年9月9日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司。
法定代表人沈文彪，董事长。
本院在执行申请执行人常州弘泰达锆业有限公司与被执行人沈文彪、常州邦迪环宇铜业有限公司追偿权纠纷执行一案中，依法对被执行人沈文彪、常州邦迪环宇铜业有限公司的财产进行了查询，发现被执行人沈文彪名下无房产、银行存款、公积金等可供执行的财产；被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人沈文彪名下苏Ｄ×××××号汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置；本院依法查封了常州邦迪环宇铜业有限公司名下位于本市郑陆镇三黄庙村的不动产，因该不动产已设定抵押权且被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓萍