河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初3013号
原告：张建生，男，1984年3月15日出生，汉族，唐山曹妃甸木业股份有限公司员工，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：丁丽丽，女，河北实同律师事务所律师。
被告：赵俊亭，男，1965年2月24日生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：双滦区祥伍运输车队，地址双滦区昌升现代商贸城A区*栋**号。
负责人：崔爱强，该公司经理。
委托代理人：卜志强，男，1987年9月4日生，满族，住承德市隆化县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，地址承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人：李贺奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕，女，1983年9月30日生，汉族，该公司员工。
被告：赵国旺，男，1964年2月21日生，汉族，住址滦南县。
被告：王玉兰，女，1965年6月21日生，汉族，住址滦南县。
原告张建生与被告赵俊亭、双滦区祥伍运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、赵国旺、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建生及委托诉讼代理人丁丽丽，被告双滦区祥伍运输车队委托诉讼代理人卜志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托诉讼代理人于燕、王玉兰到庭参加诉讼。被告赵俊亭、赵国旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建生向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失355436.86元，损失明细如下：医疗费56913.58元，住院伙食补助费880元，营养费2400元，护理费9000元，误工费69550.08元，伤残赔偿金192093.2元，鉴定费2600元，精神抚慰金20000元，交通费2000元。以上合计355436.86元。事实与理由：2016年9月17日8时许，被告赵国旺由北向南驾驶×××号重型自卸货车行驶至迁曹线136文丰钢厂路口时，与由北向东晁春波驾驶的×××号小型面包车相撞，晁春波驾驶的×××号小型面包车又与由南向北被告赵俊亭驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，后×××/×××重型半挂牵引车冲破公路西侧护栏驶入虾池排渠中，造成小型面包驾驶员晁春波、乘车人张建生、丁连宝、熊志宝受伤，交通护栏受损，虾池受损及三车受损的道路交通事故。曹妃甸大队一大队道路交通事故认定书认定”赵国旺负事故主要责任，赵俊亭负事故次要责任，晁春波、张建生、丁连宝、熊志宝无责任”。×××/×××重型半挂牵引车为被告双滦区祥伍运输车队所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险及商业保险。×××号重型自卸货车为被告王玉兰所有。各被告应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告赵俊亭未答辩。
被告双滦区祥伍运输车队辩称，该车为挂靠车辆，实际车主是卜志强，我公司不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，1、交通事故比例和认定没有异议。2、我公司承保的事故车辆承保了交强险、商业险和不计免赔险，保险期间为2016年7与18日至2017年7月17日，事故发生在保险期间内。但我公司承保车辆超载，因此我公司在承担30%赔偿责任的90%进行赔偿。本案是三车事故，虽然主要责任方没有任何保险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》，主要责任方仍应承担交强险限额内的全部赔偿责任，承担交强险限额内赔偿后才能使用商业险，按照比例承担赔偿责任。3、我们对原告合法合理且有足够证据的支持的情况下同意赔付，对于不合理不合法或者没有足够证据支持的主张，请求法院驳回。4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔付。
被告赵国旺未答辩。
被告王玉兰辩称，我和赵国旺是夫妻关系，我们车没有交强险和商业险，想进行赔偿但经济能力有限。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日8时许，被告赵国旺由北向南驾驶×××号重型自卸货车行驶至迁曹线136文丰钢厂路口时，与由北向东晁春波驾驶的×××号小型面包车相撞，晁春波驾驶的×××号小型面包车又与由南向北被告赵俊亭驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，后×××/×××重型半挂牵引车冲破公路西侧护栏驶入虾池排渠中，造成小型面包驾驶员晁春波、乘车人张建生、丁连宝、熊志宝受伤，交通护栏受损，虾池受损及三车受损的道路交通事故。曹妃甸大队一大队道路交通事故认定书认定”赵国旺负事故主要责任，赵俊亭负事故次要责任，晁春波、张建生、丁连宝、熊志宝无责任”。
此次交通事故发生后，原告张建生于2016年9月17日至2016年10月9日在唐山市第二医院住院治疗22天，医院诊断为：”右胫腓骨中下1/3开放性粉碎性骨折，胫前动脉、腓深神经挫伤......”。
肇事车辆×××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2016年7与18日至2017年7月17日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险赔偿限额为100万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。×××号重型半挂牵引车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。对上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交唐山市第二医院住院费票据、门诊费票据、费用明细，诊断证明书、出院证证明原告因此次交通事故支出的医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司认为，在胡各庄住院期间开具的票据，仅有单据，没有病历佐证，医疗费数额请法院核实，医疗费应扣除非医保用药。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。
原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告及鉴定费票据，证明伤残等级、误工期限、护理期限、营养期的计算标准。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司认为，没有看出任何椎体有粉碎性骨折，只有横突骨质断裂，病历和后续鉴定报告、鉴定影像报告不相符，根据道路交通伤残评定标准GB18667-2002标准，被鉴定人员损伤符合4.8.3-B无法体现有三椎体粉碎性骨折或压缩性骨折。因此鉴定报告依据主要鉴定检材是相互矛盾的，委托人是曹妃甸区交通警察大队一大队，委托鉴定程序不符合法律规定，且没有资质。鉴定费不属于保险理赔范围。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。
原告提交唐山曹妃甸木业股份有限公司的营业执照，工资明细、误工证明、劳动合同、建设银行交易明细、纳税证明、驾驶证、道路运输从业资格证证明原告在唐山曹妃甸木业股份有限公司工作，从事司机工作。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司认为，同意按运输业165.88元/人/天乘以30天计算。该组证据能够证实原告在唐山曹妃甸木业股份有限公司从事司机工作。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。
原告提交护理人即原告妻子杜丽娜身份证及二人结婚证、误工证明，证明原告护理人员损失每月3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司认为，护理费过高。本院对原告提交的误工证明真实性不予认可，对其他证据的证据效力予以认定。
原告提交房屋租赁合同、唐山市曹妃甸区唐海镇庆丰里社区委员会的证明，房屋所有权证，张萍、孙以东身份证、结婚证复印件，孙以东出庭证人证言，证明原告伤残赔偿金计算标准应按城镇居民计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司认为，应按农村标准计算伤残赔偿金。本院对原告提交的证据的证据效力予以认定。
另查明，此次交通事故亦造成×××号小型面包车驾驶人晁春波、乘车人丁连宝、熊志宝受伤，晁春波、熊志宝、丁连宝以赵俊亭、双滦区祥伍运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、赵国旺、王玉兰为被告提起诉讼。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告赵俊亭负此次交通事故的次要责任，应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因×××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险及商业险三者险，原告的损失应先由该被告保险公司在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司所承保的车辆赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆×××/×××重型半挂牵引车事故发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%，保险人免赔部分由被告双滦区祥伍运输车队按照赔偿责任比例承担。
原告诉请的医疗费本院予以支持。住院伙食补助费按照40元/天计算，期限以住院天数为准。原告的营养期间按鉴定报告计算60天，按照40元/人/天给付。结合原告的伤情情况，原告的误工时间按鉴定报告计算256天，原告张建生的误工费按受伤之日前3个月平均工资271.68元/天标准给付。原告的护理时间按鉴定报告计算90天，护理费标准按2017年居民服务业98.04元/人/天给付。交通费，考虑原告住院、出院、复查情况，本院酌定给付原告1200元。伤残赔偿金按照城镇居民八级伤残，IA值4%计算，精神抚慰金本院酌定给付15000元。
综上所述，本院核定原告张建生因此次交通事故造成的合理损失如下：医疗费56913.58元，住院伙食补助费880元，营养费2400元，护理费8823.6元，误工费69550.08元，伤残赔偿金192093.2元，鉴定费2600元，精神抚慰金15000元，交通费1200元。合计349460.46元。
此次交通事故造成×××号小型面包车驾驶人晁春波、乘车人张建生、熊志宝受伤，四伤者交强险医疗费用限额项下损失总额超过限额1万元，四伤者交强险死亡伤残部分费用限额项下损失总额超过限额11万元，并且晁春波伤残、误工等部分损失仍未确定，为维护公民合法权益、体现公平原则，×××交强险医疗费用赔偿限额1万元，交强险死亡伤残部分费用赔偿限额11万元，由原告张建生与晁春波、丁连宝、熊志宝按平均比例分得。原告张建生及晁春波、丁连宝、熊志宝医疗费用赔偿限额内各分得2500元，死亡伤残部分费用赔偿限额内各分得27500元。因被告赵国旺驾驶的×××号重型自卸货车未投保交强险，本院认为应按交强险医疗费用赔偿限额1万元，交强险死亡伤残部分费用赔偿限额11万元，原告张建生及晁春波、丁连宝、熊志宝医疗费用赔偿限额内各分得2500元，死亡伤残部分费用赔偿限额内各分得27500元。由被告赵国旺、王玉兰进行赔偿。
被告赵俊亭、赵国旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告张建生2500元；在死亡伤残费用赔偿限额赔偿原告张建生27500元，在商业三者险限额内赔偿原告张建生78154.33元，合计108154.33元。
二、被告双滦区祥伍运输车队赔偿原告张建生8683.81元。
三、被告赵国旺、王玉兰赔偿原告张建生232622.33元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员李可专
二〇一七年十一月十五日
书记员毕景勃