wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第814号
原告：陈杨悦。
被告：洪美肖。
被告：梁志英。
原告陈杨悦与被告洪美肖、梁志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行审理。原告陈杨悦到庭参加诉讼，被告洪美肖、梁志英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杨悦起诉称：被告洪美肖因资金紧张，分别于2012年4月24日、9月23日各向原告洪美肖借款本金人民币20万元，合计人民币40万元，之后被告洪美肖偿还本金人民币16万元，尚欠人民币24万元未还，故被告洪美肖于2014年1月13日重新出具借条1份。被告梁志英系被告洪美肖丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金24万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年1月13日起算至款付清日止）。
被告洪美肖、梁志英均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈杨悦向本院提供了借条原件1份、借条复印件2份及结婚登记申请书1份。
被告洪美肖、梁志英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的借条原件1份及借条复印件2份，可以相互印证，能够证明被告洪美肖曾向原告陈杨悦借款本金人民币40万元，现尚欠原告陈杨悦本金人民币24万元未还的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以认定；二、对原告提供的结婚登记申请书，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告洪美肖曾于2014年向原告陈杨悦借款本金人民币40万元，后归还人民币16万元，尚欠本金人民币24万元未还。2014年1月13日，被告洪美肖重新出具1份借条，借条中载明“今借到陈杨悦原有人民币肆拾万元整，现还壹拾陆万元整，尚欠贰拾肆万元整（2012年4月24日20万元，2012年9月23日20万元）”。借条中未约定利息及还款期限。重新出具借条之后，被告洪美肖未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告洪美肖、梁志英于1999年9月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪美肖向原告陈杨悦借款事实清楚，证据充分，被告洪美肖应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告洪美肖归还剩余借款本金人民币24万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告洪美肖拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告洪美肖按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。被告梁志英系被告洪美肖丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪美肖、梁志英在本判决生效之日起10日内偿还原告陈杨悦借款本金人民币24万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5170元，减半收取2585元，由原告负担185元，由两被告负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年五月四日
代书 记员 杨丹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异120号
异议人（被执行人）：洛阳某某房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李某信，董事长。
委托诉讼代理人：崔某达，河南某某律师事务所律师。
申请执行人:张某梅，女，汉族，1960年8月出生，住洛阳市西工区。
在本院执行张某梅与洛阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人洛阳某某房地产开发有限公司对执行其财产向本院提出书面异议，要求撤销（2017）豫0303执1220号执行裁定书，对已查封、冻结的异议人财产、账户予以解封、解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洛阳某某房地产开发有限公司称，1、异议人至今未收到洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2104号民事判决书；2、异议人未收到执行通知书，直到2017年11月23日才得知公告送达，该公告送达不符合法律规定；3、法院现查封、冻结财产、存款远远超出异议人应当履行义务范围，财产保全还查封价值200万的车辆；4、承办执行人员以没有纸质材料卷宗为由，不让异议人查阅执行卷宗。综上，法院对异议人的执行程序不合法，现提出执行异议。
本院查明，张某梅持生效的（2017）豫03民终2104号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月25日做出（2017）豫0303执1220号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款912380.83元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。洛阳某某房地产开发有限公司向本院提供（2017）豫0303执1220号协助执行通知书（稿），显示查封其名下位于新安产业区顺吉秀水城邦4套房产（2017年9月19日做出）。另查明，本院于2017年9月26日向其公告送达执行裁定书、执行通知书等文书。洛阳市中级人民法院于2017年5月27日向洛阳某某房地产开发有限公司邮寄了（2017）豫03民终2104号民事判决书并显示签收。
本院认为，异议人对执行依据是否生效的主张，与本院查明不符，本院不予采信。异议人对执行通知书是否应公告送达以及能否阅卷，都不是具体执行行为，不是执行异议的审查范围，也与其主张无牵连关系，对此本案不予处理。其主张查封超出标的，但却未向本院提供证据证明超出范围，也未提供车辆情况，其具体要求不明确且与异议要求不匹配，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回洛阳某某房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵少锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4230号
申请执行人马建华,男,1964年10月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人马建华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付马建华经济补偿金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金20000.00元，执行费200.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-1号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民监字第2号
二审上诉人（一审被告）:云南阳光糖业有限公司。。
法定代表人王天权。
二审被上诉人（一审原告）:陕西渭南阳光商贸有限公司。
法定代表人董武斌，该公司经理。
二审上诉人云南阳光糖业有限公司与二审被上诉人陕西渭南阳光商贸有限公司购销合同纠纷一案，本院于2002年4月10日作出（2001）渭中法经终字第150号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决违反法定程序，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王谨凡
审判员 郝 翎
审判员 李豪玲
二〇一七年五月四日
书记员 王妮妮
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4669号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告郭兴路，男，1975年9月20日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告郭兴路物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭兴路的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告郭兴路的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十月十日
书记员 张 弛
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执273号
申请执行人：侯某某，男，1976年6月24日出生，汉族，住紫阳县某某镇某某路某某家属区。
被执行人：郭某某，男，1976年1月26日出生，汉族，住紫阳县某某镇某某巷某某号。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郭某某偿还申请执行人侯某某借款100,000元，此款，于2018年6月15日前给付65,000元，下余35,000元于2018年10月30日前付清。申请执行人侯某某于2018年5月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0924执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 宁
西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
(2017)陕71民终50号
上诉人（原审被告）张凯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩俊，男，汉族，系被上诉人韩伟之弟。
原审被告：张海军，男，汉族。
原审被告：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地陕西省延安市宝塔区北关军分区招待所东三、四楼，统一社会信用代码9161060079794039XN。
主要负责人：吴东文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堡，该公司工作人员。
上诉人张凯因与被上诉人韩伟、原审被告张海军、太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称太平延安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张凯、被上诉人韩伟的委托诉讼代理人韩俊到庭参加了诉讼。原审被告张海军、太平延安分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张凯上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102民初483号民事判决书，改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人韩伟擅自委托鉴定机构进行鉴定的程序违反法律规定，故一审判令上诉人承担其鉴定费不符合法律规定；被上诉人提起诉讼后，却在法院审理后擅自委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对事故车辆进行鉴定。根据最高人民法院关于印发《人民法院鉴定工作暂行规定》的通知中第四条规定，委托鉴定机构进行鉴定的主体应该是人民法院而不应该是交通事故当事人一方。故本案被上诉人自行委托鉴定违法；2.一审判决认可被上诉人的修理费用，不符合事实和法律依据。被上诉人从原一审到二审的审理过程中并未向法庭提供车辆维修清单和修车发票，直到发回重审正式开庭时也未提交，之后在多次开庭后才将车辆维修清单和修车发票提交法庭，被上诉人提供的票据不是事物发生时的原始记载，法院不应作为定案依据。其发票上记载的时间与事故发生时的时间不一致，中间间隔7.8个月的时间，该证据存疑、已无法证实事件的客观真实性，与其修车时间不符，不能排除是新发生的维修费用。3.一审判决案件受理费都由上诉人一人负担，违反法律规定。4.一审判决认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销该判决。
被上诉人韩伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人为主张自己的权益，单方委托司法鉴定并不被法律所禁止，上诉人在一审中并未申请法院重新鉴定，没有提供充足相反的证据予以推翻鉴定报告，故该报告可以作为裁判依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。2.有侵权必有赔偿，当事人一方不履行协议，对方可以提起诉讼。被上诉人修车费系上诉人造成的，理应由其承担责任。
原审被告张海军二审未出庭应诉，未提交答辩意见。
原审被告太平延安分公司二审未出庭应诉，未提交答辩意见。
一审法院认定事实：2017年1月6日18时35分许，被告张凯驾驶其父亲即被告张海军所有的陕J0XX**号车，沿西安市芙蓉南路由西向东行驶至曲江公馆二期南门向北左转弯出道路准备进入小区车库时，适逢原告之弟韩俊驾驶陕AHXX**号车沿芙蓉南路由东向西行驶至此，两车相撞，原告所驾车辆被撞后，又与沿芙蓉南路由西向东行驶至此的案外人代某所驾陕A3XX**号车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张凯负此次事故的全部责任。后事故三方签订协议，就事故责任及赔偿方案进行了约定，但被告张凯未履行赔偿义务。原告委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对其车辆损失价格进行了鉴定，经鉴定车辆损失为49038元，并附有道路交通事故车辆损失价格认证明细表。原告支出鉴定费2256元。2017年1月24日原告将受损车辆送往西安启泰汽车服务有限公司进行维修，2017年3月23日维修完毕，支出维修费45941元。因此，在事故发生之日至车辆维修完毕前原告一直未能使用车辆。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。经查明被告张海军虽为陕J0XX**号肇事车的所有人，但其在此次事故中并无过错，故其不应承担赔偿责任。根据事故认定书及三方协议，被告张凯负此次事故的全部责任，在事故三方签订协议后，被告张凯未能按照协议履行赔偿责任，导致原告损失进一步扩大，被告张凯理应予以赔偿。陕J0XX**号车辆虽在太平延安分公司投保有交强险，但本次事故还导致案外人代某所驾车辆受损，被告太平延安分公司已在交强险财产损失赔偿限额内满额向代某赔付完毕，故原告的各项损失由被告张凯承担。本院确认原告各项损失如下：1.车辆维修费，原告主张49038元，经鉴定原告车辆损失为49038元，原告实际支付维修费为45941元，本院确认维修费为45941元，对其主张的超出部分不予支持；2.鉴定费，原告因车辆受损后与被告就车辆维修厂的选择无法达成协议，其委托专业鉴定机构对损失进行鉴定并无不当，鉴定费系实际支出，原告主张2256元，本院予以支持；3.交通费，原告主张859.4元，经庭审查明该费用应为替代性交通工具费。原告因车辆受损两个多月内无法用车，其乘坐替代性交通工具并无不当。结合修车时间，本院酌情认可450元，本院对原告主张的超出部分不予支持；4.拖车费，该费用系施救费，原告主张400元有三方协议及票据佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伟车辆维修费、鉴定费、替代性交通工具费、施救费共计49047元；二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。案件受理费1114元，由被告张凯负担。
二审中，各方当事人均没有提交证据。本院对原审法院认定的证据及查明的事实，予以确认。
本院认为，根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：1.本案中被上诉人自行委托鉴定是否程序违法；2.本案中事故受损车辆修理费的计算依据。关于争议焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，被上诉人韩伟为证实其车辆损失而自行申请符合司法鉴定资质要求的鉴定机构对事故受损车辆进行鉴定，并未被法律所禁止，若上诉人不认可该鉴定意见，亦可在诉讼中要求法院重新对事故受损车辆进行司法鉴定，而被上诉人在一审诉讼中明确放弃该鉴定申请，且对鉴定机构的资质并无异议，因此一审法院认可被上诉人韩伟提交的证据鉴定意见并无不当，本院予以确认。关于争议焦点2，经审查被上诉人在一审提交的相关证据，其于2017年3月23日从4S店取车时银行卡消费记录及收款数据上显示的修车费金额与其之后提交的修车发票金额一致，故对于其陈述取车时因4S店税务系统出现问题未能开具发票的意见予以采纳。同时，其提交的发票中修车费与鉴定意见中修车费用的差额在合理范围之内，因此，对于一审法院认定修车发票中显示的金额为事故受损车辆修理费的计算依据，本院予以确认。
综上，上诉人张凯的上诉请求和理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1027元，由上诉人张凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 宋一林
代理审判员 韩 勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 珊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执864号之二
申请执行人张功清，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人林惠强，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林琴，女，1970年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张功清与被执行人林惠强、林琴买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张功清向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林惠强、林琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林惠强、林琴没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林惠强、林琴有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林惠强名下有一部车牌号为：闽Ｅ×××××的“长城”牌小型汽车，现已被我院依法查封，但尚未扣押到案。本院已将被执行人林惠强、林琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初3285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十八日
书记员 林连钦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2747号
申请执行人赵某某,女性,汉族,居民。
被执行人刘某某,男性,汉族,居民。
上列当事人民间借贷一案,本院2017年7月14日作出的(2017)陕0502民初2430号民事调解书已发生法律效力。因刘某某未按生效调解履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：24505.53元及利息，案件受理费268元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初2430号民事调解的执行程序。
若被执行人刘某某不按执行和解协议履行，申请执行人赵某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 婧
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执640号之一
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：郭灵（系该社职工），男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄杨,男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：张德贤，女，1992年11月10日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：黄远昌,男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄远琳,男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄杨、张德贤、黄远昌、黄远琳金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0124民初1763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 卢伶俐
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执630号之一
申请执行人余锦辉，男，1966年4月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林生，男，1975年10月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人谢美香，女，1973年7月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人余锦辉与被执行人林生、谢美香买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16.4万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人林生、谢美香的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人林生、谢美香有可供执行的相关财产，申请人余锦辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓霞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异94号
申请人：赖芳，女，汉族。
申请人：黎彩珍，女，汉7。
申请人：徐日嫦，女，汉族。
申请人：彭少梅，女，汉族。
申请人：谭兆达，男，汉族。
申请人：李彩婵，女，汉族。
申请人：陈玉珍，女，汉族.
申请人：汤寿高，男，汉族。
申请人：谢焕喜，男，汉族。
上述申请人共同委托代理人：李彩婵，女，汉族.代理权限：特别授权。
上述申请人共同委托代理人：陈玉珍，女，汉族.
被执行人：开平市三埠伴溪酒店，住所地：广东省开平市三埠区思堤路*号*楼**楼，注册号：440783000010213。
法定代表人：关立创。
被申请人：开平市三埠街迳头社区居民委员会，住所地：广东省开平市三埠街道办事处迳头社区居民委员会。
法定代表人：李健超，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：余泽安，男，汉族。是开平市三埠街迳头社区居民委员会干部。
委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
本院在执行（2015）江开法执字第1100号申请执行人赖芳、黎彩珍、谢焕喜、徐日嫦、彭少梅、谭兆达、李彩婵、陈玉珍、汤寿高（以下简称申请人）与被执行人开平市三埠伴溪酒店（以下简称伴溪酒店）仲裁纠纷一案中，申请执行人申请人认为被申请人开平市三埠街迳头社区居民委员会（以下简称迳头居委会）是被执行人伴溪酒店的投资人，应追加投资人为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日进行听证审查。申请人的委托代理人李彩婵、陈玉珍、被申请人迳头居委会的委托代理人余泽安、梁秋帆到庭、被执行人伴溪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请人称：（2015）江开法执字第1100号执行案的被执行人伴溪酒店是由迳头居委会投资开办的和由关立创向迳头居委会租赁的企业，也是伴溪酒店的清算责任人。迳头居委会不按《公司法》规定组织清算，致使被执行人伴溪酒店的财产流失、转移、隐匿等。因此，请求追加迳头居委会为本案的被执行人。
申请人提供如下证据：1、申请人身份证复印件共计九份；2、企业机读档案登记资料复印件四份；3、（2015）江开法执字第1100号执行案件受理通知书复印件一份；4、开劳人仲案字（2015）460号开平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书复印件一份。
被执行人伴溪酒店没有提交答辩意见，也没有提供证据。
迳头居委会答辩称：1、伴溪酒店为集体所有制企业，不适用《公司法》的规定；2、伴溪酒店应该以其全部财产独立承担民事责任，其与申请人的债务与迳头居委会无关；3、伴溪酒店登记状态为在营（开业）企业，未有证据显示伴溪酒店处于解散的状态，迳头居委会没有怠于履行清算义务；更没有证据显示，由于迳头居委会怠于履行清算义务从而导致伴溪酒店财产流失。
迳头居委会没有提交证据。
经庭审质证，迳头居委会对申请人提交的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
本院查明：本院在执行（2015）江开法执字第1100号申请执行人申请人与被执行人伴溪酒店仲裁纠纷一案中，经查询银行、房产、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序。
另查明，伴溪酒店是由迳头居委会投资开办的集体所有制法人企业，其前身是开平市迳头大酒店。2008年6月25日，迳头居委会与关立创签订了《出租原迳头大酒店的合同书》。合同约定，由迳头居委会将原迳头大酒店出租给关立创使用。同年9月5日，开平市迳头大酒店经工商行政部门核准变更登记为伴溪酒店。该酒店目前企业状态为登记成立，尚未终止。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，适用该条款的前提是作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，同时属公司法调整的范围。但在本案中，首先作为被执行人的伴溪酒店是集体所有制企业，不适用公司法调整的范畴；其次伴溪酒店尚未终止，申请人提供的证据亦不能证明迳头居委会不组织清算导致伴溪酒店财产流失、转移、隐匿以及迳头居委会无偿接受伴溪酒店财产，因此，申请人以迳头居委会系伴溪酒店的投资者和清算责任人，其不按《公司法》规定组织清算致使伴溪酒店财产流失、转移、隐匿并侵占伴溪酒店财产为由主张追加迳头居委会为被执行人，缺乏事实和法律依据。若申请人认为迳头居委会是伴溪酒店的清算义务人，未依法履行清算义务而需要迳头居委会承担责任，可通过诉讼另行主张权利。综上，申请人在执行程序中请求追加迳头居委会为被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人赖芳、黎彩珍、谢焕喜、徐日嫦、彭少梅、谭兆达、李彩婵、陈玉珍、汤寿高申请追加开平市三埠街迳头社区居民委员会为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高万丽
戚晓红
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执276号之二
申请执行人：李安利，男，1956年12月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区太平武营村武营村民组201，身份证号210604195612231038。
被执行人：康元春，男，1953年8月1日出生，满族，职业不详，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城街道办事处城东村二组100414，身份证号210621195308010472。
申请执行人李安利与被执行人康元春建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）辽0604民初1136号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付水暖安���费35638及利息（从2013年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），案件受理费766元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人现去向不明，其名下有位于凤城市凤凰城区石桥路飞达开发2号楼4单元401室房屋一处，该房屋已被凤城市人民法院查封，本院采取了轮候查封措施。被执行人在中国邮政储蓄银行有退休工资账户，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已经对该账户采取冻结措施。被执行人无股权、车辆、其他存款、其他房屋等财产可供执行。本案水暖安装费35638及利息、案件受理费766元尚未执行到位。
本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人��未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 马会颖
执行员 徐勇超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜晓倩
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执269号
��请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。
被执行人杨国印，男，1986年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行（2016）黑0404执269号刑庭移送的杨国印罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人杨国印有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黑0404执269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2459号
原告：冯华，男，1969年5月25日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张士佳，男，1978年8月19日生，汉族，云南省罗平县人，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住贵州省兴义市，现下落不明。
原告冯华诉被告张士佳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告张士佳经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张士佳偿还原告借款本金710000元，利息69533.83元，并以710000元为基数，按月利率2%向原告支付自2016年11月25日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张士佳因做工程需要，于2016年4月29日在兴义向原告借款700000元。为此，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明借款金额为700000元，借期两个月，月利率3%。原告于同日将借款本金以电汇方式支付至被告账户。此后，被告仅在2016年6月7日和7月20日向原告支付过两次利息共计42000元，此后再未履行还款义务，2016年11月25日，被告张士佳又向原告借款10000元，并口头约定借款利息为月利率3%，原告以转账方式交付了借款本金，因被告一直未履行还款义务，故诉至法院。
被告张士佳经公告传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经本院审理认定事实如下：2016年4月29日，被告张士佳向原告冯华出具《借条》一张，载明：“今借到冯华人民币700000.00元（柒拾万元）；借期二个月，月利3%。（用于者述水库大坝彻筑）此据”。同日原告通过贵阳银行向张士佳账户电汇700000元。原告冯华自认被告张士佳分别于2016年6月7日、7月20日向其支付共计42000元。
另查明，2016年11月2日冯华之女冯秋思向张士佳的银行账户转账10000元。
以上事实有原告陈述，原告提交的原被告身份证、户口簿、《借条》、贵阳银行电汇凭证、银行卡客户交易查询/打印表、银行卡流水及贵阳银行跨行转账电子凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张士佳向冯华出具借条，冯华向张士佳提供借款时，双方的借贷关系成立并生效。张士佳应当按照约定全面履行合同义务，张士佳未按照约定履行合同义务的行为已构成违约，故冯华诉请张士佳偿还合法借款本金和利息，本院依法予以支持。
关于本案借款本金应为多少的问题。冯华主张张士佳向其借款两次，分别为2016年4月29日借款700000元与2016年11月25日借款10000元。经查，2016年4月29日张士佳向冯华借款700000元，张士佳向冯华出具了借条，双方对借款期限及利率计算标准作了约定，冯华亦于同日向张士佳账户汇款700000元，完成了交付借款700000元的义务，而2016年11月25日的借款10000元张士佳未向冯华出具借条，冯华向本院提交的转账凭证仅能证明冯华之女冯秋思于2016年11月2日向张士佳账户转账10000元，该转账凭证的时间与原告主张的借款时间不一致，且并不能当然证明该款系张士佳向冯华的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，冯华应就双方是否成立10000元的借贷关系承担举证不能的法律后果，故本院依法确认本案的借款本金为700000元。
关于本案利率计算标准是否合法及已付利息为多少、未付利息起算时间的问题。张士佳向冯华出具借条约定月利率3%，即年利率36%，双方有关利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以调整为年利率24%，即月利率2%。对于本案已付利息的多少应由被告负责举证证明，但被告经本院合法传唤后，在答辩期限及举证期限内均未向本院提交任何答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，本院以原告自认收到的利息予以确认，即被告已付原告利息42000元。对于已付利息本院以700000元为基数，按年利率36%进行计算，每月利息应为21000元，被告已实际支付了2个月的利息，即从借款之日起被告已支付利息至2016年6月29日，故未付利息的起算时间为2016年6月30日。
张士佳作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张士佳于本判决生效之日起十日内偿还冯华借款本金700000元及利息，利息以700000元借款本金为基数，从2016年6月30日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回冯华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11596元，公告费600元，共计12196元，由张士佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗云霞
代理审判员 王文洁
人民陪审员 陈露云
二〇一七年九月十五日
书记 员代 启 航
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保19号
申请人：赵洋，女，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰堰鹰贸易有限公司。住所地：十堰市武当路吴家沟7号。
法定代表人：高瑛，系公司经理。
申请人赵洋于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司所有的价值70万元财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保单号：021842030109041S000002）为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人赵洋的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司所有的价值70万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费4020元，由申请人赵洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡伟
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠��二初字第139号
原告王华龙，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人黄凯仲，江西正德律师事务所律师。
被告于雄辉，男，汉族，住江西省东乡县。
原告王华龙诉被告于雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王华龙及其委托代理人黄凯仲到庭参与诉讼，被告于雄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王华龙诉称，2013年5月27日、7月31日，被告先后到原告的店中提取价值125100元的货物，被告一直未向原告支付货款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求判令：被告支付所欠原告货款125100元；诉讼费由被告承担。
原告王华龙为证明主张，在举证期间向本院提交的证据有：销货清单两张，证明被告欠原告货款125100元的事实；证人章全怀出庭作证，��明被告从原告处拿货后，再由证人将货物搬运到物流中心发货。
被告于雄辉未在答辩期内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的销货清单系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年5月27日、7月31日，被告先后两次向原告购买字画等作品，被告收到货后在原告开具的销货清单上签字确认。2013年5月27日，销货清单载明：“书法6000元、金纸字画3500元、四条4500元、杂志字画11700元、木箱字画3000元、近现代字画3500元、长卷7000元、四条900元”；2013年7月31日，销货清单载明：“近现代手卷45000元、金纸字画20000元、杂志字画14800元、书本5200元”。两张销货清单总价款125100元，被告于雄辉至今未向原告支付货款。
认定上述事实的证据有：销货清单两份，庭审笔录一份。
��院认为，原、被告虽未签订书面合同，被告在收到货物后销货单上签字，形成了事实上的买卖合同关系。双方当事人应按约定履行义务。原告按约定履行供货义务，被告应按约定履行付款义务。被告未履行付货款义务，故原告要求被告支付所欠货款125100元的诉讼请求，本院予以支持。被告于雄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雄辉于本判决生效后十日内向原告王华龙支付货款125100元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告于雄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭 镇 峰
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 欧阳幼梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余 惠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执974号
申请执行人徐五迎,男,1955年5月20日出生，住上蔡县。
被执行人李大国，男，1966年8月8日出生，住上蔡县。
本院在执行徐五迎与李大国农村建房施工合同纠纷一案中，依法对被执行人李大国的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨新忠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终3722号
上诉人（原审被告）：刘秋明，男，1971年6月20日出生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审原告）：罗钧，男，1972年3月27日出生，汉族，住宁都县。
上诉人刘秋明因与被上诉人罗钧民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘秋明上诉请求：撤销一审判决，改判涉案借据无效，并由被上诉人返还其所支付的借款。主要理由为：本案借款系因被上诉人开设非法股指期货交易所形成的，借据也是在上诉人受到胁迫的情况下出具的，依法应确认借据无效。
被上诉人罗钧答辩称，本案借款事实清楚，上诉人的陈述与事实不符，请求二审法院依法判决。
被上诉人罗钧向一审法院起诉请求：1.请求判令刘秋明偿还其欠款本金7200元整，及从2017年4月24日至还款之日止的利息，利息计算至还款之日为止。2.诉讼费由刘秋明承担。
一审法院认定事实：被告刘秋明因资金周转需要向原告罗钧借款。2014年11月25日，被告刘秋明向原告出具借条一张，并约定月息200元，2015年8月份前还清。出具借条时，被告并偿还本金1240元。后被告于2015年4月20日偿还600元，于2015年11月15日偿还2000元，2015年12月30日偿还2000元，2016年1月18日偿还1200元。其余本息均未偿还，为此原告要求支持其诉讼请求。
一审法院认为，被告刘秋明向原告罗钧借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，被告刘秋明理应承担清偿责任。被告辩称该借款系炒股指期货的手续费并在原告逼迫下写的借条，其未提供证据予以证明，且与其陆续还款的事实不符，故不予采信。被告还款中超过利息部分应扣减本金，至2015年11月15日偿还2600元，其中视为支付利息2400元，偿还本金200元，尚余本金7000元。2015年12月30日偿还2000元，其中支付利息200元，偿还本金1800元，尚余本金5200元。2016年1月18日偿还1200元，其中支付利息200元，偿还本金1000元，尚余本金4200元。对双方约定的利息，超过年利率24%部分不予支持。判决：被告刘秋明在判决生效后五日内偿还原告罗钧借款本金4200元及利息（按月利率2%自2016年1月26日起计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘秋明负担。
二审诉讼中，上诉人刘秋明为支持其上诉请求，提交了彭伟生的书面证言（附在上诉状中）一份，以证明本案借款为非法债务。被上诉人罗钧对该证言质证认为不属实。本院经审核认为，因彭伟生无正当理由未出庭作证、接受质询，故对该证言的证明力不予确认。二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人刘秋明于2014年11月25日向被上诉人罗钧出具的《借条》载明借款金额为8440元，并约定了还款期限，上诉人刘秋明亦在约定的还款期限内归还了部分借款，故一审判决采信该借条并作为定案依据，并无不妥。虽然上诉人对涉案《借条》的真实性、合法性提出异议，主张《借条》是在其受到胁迫的情况下出具，本案借款系非法债务，但是未提供充分证据证明该抗辩主张。对此，上诉人刘秋明依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人刘秋明的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求应予驳回。一审判决适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秋明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 肖利民
代理书记员 张 虹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0803民初217号
原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：常昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市鑫通船务有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江宾馆。
法定代表人：夏一都，该公司总经理。
被告：夏一都，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：盛敏青，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系安庆市鑫通船务有限责任公司股东及夏一都妻子。
原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司（以下简称昊鑫公司）与安庆市鑫通船务有限责任公司（以下简称鑫通公司）、夏一都买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊鑫公司的委托诉讼代理人刘玉、李平，被告鑫通公司的法定代表人即被告夏一都及委托诉讼代理人盛敏青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫通公司立即偿还柴油销售款11万元及违约金（违约金自2015年11月20日至判决之日，每天按万分之五计付，但不低于2万元）；2.判令夏一都对以上债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：鑫通公司于2015年5月1日与昊鑫公司签订《供油协议》。协议约定，由昊鑫公司为鑫通公司供应柴油；购油款每月结算，鑫通公司在当月28日前将购油款以汇款或现金方式支付给昊鑫公司。至2015年10月15日，鑫通公司欠昊鑫公司购油款11万元，夏一都对所欠油款出具了欠条，承诺于2015年11月20日付清，且约定了违约金，夏一都承担连带担保责任。但两被告对所欠购油款未予偿还。
鑫通公司、夏一都辩称，夏一都因脑部疾病尚未痊逾，已记不得欠款一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对昊鑫公司提交的营业执照、私营企业基本注册信息查询单、《供油协议》、《欠条》、大观区法院《受理案件通知书》，鑫通公司、夏一都提供的出院记录、诊断证明书，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月1日，昊鑫公司与鑫通公司签订《供油协议》，协议约定，由昊鑫公司在2015年5月1日至2016年4月30日期间为鑫通公司供应柴油；购油款每月结算，鑫通公司在当月28日前将购油款以汇款或现金方式支付给昊鑫公司。2015年10月15日，夏一都以欠款人及担保人身份出具欠条一份，欠条载明：欠昊鑫公司购油款壹拾壹万整;现承诺2015年11月20日前全额付清;此款项由法定代表人，夏一都承担连带担保责任;逾期每天按万分之五支付违约金。因欠款未还清，昊鑫公司诉至法院。审理中，昊鑫公司自认，在2015年10月15日出具欠条后，鑫通公司支付了5万元油款，现尚欠购油款6万元，违约金愿按鑫通公司最后一次付款日即2016年11月26日起计。
另查明，夏一都系鑫通公司的法定代表人。昊鑫公司曾于2017年8月诉至本院，因夏一都突患重病，昊鑫公司撤回起诉。现夏一都病情稳定，昊鑫公司再次起诉。
本院认为，昊鑫公司提供的《供油协议》、《欠条》足以证实鑫通公司与昊鑫公司存在买卖合同关系，且鑫通公司曾欠购油款11万元的事实，审理中，昊鑫公司自认鑫通公司支付部分购油款，现尚欠6万元，故对昊鑫公司要求鑫通公司支付购油款11万元的诉讼请求，予以部分支持；昊鑫公司提出自2016年11月26日起支付违约金的要求，因约定的违约金不违反法律规定，故对该诉讼请求，予以支持。因夏一都在欠条中明确自愿承担债务的连带担保责任，故对昊鑫公司要求夏一都承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安庆市鑫通船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司购油款6万元及违约金（自2016年11月26日起，按日万分之五计算，至货款付清之日止）；
二、被告夏一都对被告安庆市鑫通船务有限责任公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司负担1200元，被告安庆市鑫通船务有限责任公司、夏一都负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢39号之一
申请执行人河北京西建设集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇存瑞大街南侧。
法定代表人苏沛成，该公司经理。
委托代理人宋政，该公司职工。
被执行人张家口市利天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区瑞麟轩商务8楼。
法定代表人袁洪波，该公司经理。
本院在执行申请执行人河北京西建设集团有限公司与被执行人张家口市利天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已部分履行，剩余款项因履行时间较长，申请执行人申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院作出的（2013）张商初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 李 海
审判员 刘 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李银川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第05123号
原告陈晓琴，女，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，组织机构代码不详。
法定代表人周雅，重庆兴旺物业发展有限公司总经理。
被告周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告朱忠鼎，男，1959年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，营业场所贵州省遵义市习水县东皇镇府西路82-16。
负责人袁图平，习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部经理。
被告习水县利民房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号，组织机构代码不详。
法定代表人张永余，习水县利民房地产开发有限公司董事长。
本院受理原告陈晓琴与被告重庆兴旺物业发展有限公司、周雅、朱忠鼎、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、习水县利民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，原告甲方陈晓琴与被告乙方重庆兴旺物业发展有限公司、担保人周雅、朱忠鼎于2014年7月10日签订的借款协议第六条争议的解决方式载明：甲乙双方在履行本合同时发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方约定向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市北碚区人民法院。
审判员 傅文健
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴少华
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1471号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:周轩锐，女，汉族，1996年11月出生，住甘肃省兰州市西固区。
周轩锐犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）甘0104刑初605号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人周轩锐下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2608号
原告：李巍，女，1971年9月30日生，满族，开原市八宝邮局职工，住开原市八宝镇八宝村。
被告：于长江，男，1956年7月14日生，汉族，农民，住开原市八宝镇样堡村。
原告李巍与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告于长江经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8万元；2.要求被告按照协议约定支付利息；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月10日被告于长江向原告借款8万元，当时双方签订借款协议1份，约定借期三个月，月利3分，并用紫玉金兰10号楼4单元22号车库做抵押。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至人民法院。
被告于长江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告于长江向原告李巍借款8万元，约期三个月，并约定利率为月利3分，同时用紫玉金兰小区10#楼4单元22号车库做抵押。逾期，原告多次向被告催要借款本息无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方签订完借款协议后，原告已将借款交付给被告，被告即应如约承担还款付息的义务。双方约定的利率过高，超出了法定月利2分的保护范围，对于超出部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告于长江于本判决发生法律效力后15日内返还原告李巍借款本金8万元，并支付从2015年4月10日起至借款付清之日止按月利2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费800元，合计2600元由被告于长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟庆菲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)建民一初字第2423号
原告姜鹏.
被告陈满山。
原告姜鹏与被告陈满山劳务合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜鹏到庭参加诉讼，被告陈满山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏诉称，请求判令被告立即给付工资款人民币7000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈满山未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈满山在建湖县冈东镇经营“陈三饭店”，聘请原告作厨师。被告在经营过程中欠原告工资款7000元，后原告追索无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈满山欠原告祁建顺工资款，有其出具的欠据为证，双方债权债务关系清楚明确，被告应负清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈满山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了在庭审中对原告提交的证据进行质疑、辩驳、说明的权利，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈满山给付原告姜鹏人民币7000元，限于本判决发生法律效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈满山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 李 军
代理审判员 孙卫将
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 孙宇峰
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖9号
湖南省慈利县人民法院：
犯罪嫌疑人林敬尧、李克垒等25人涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年三月十五日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执770号
申请执行人:白海生，男、汉族,1980年11月10日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市。
本院在执行申请执行人白海生与被执行人吴起县德胜物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人白海生于2017年9月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初856号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人白海生沙子款221428元、并交纳案件受理费2310.7元。同日本院立案执行，本院于2017年9月18日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人白海生沙子款221428元、并交纳案件受理费2310.7元、执行费3221元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月12日自行达成和解协议：待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决之后给付申请执行人白海生案件款221428元。故申请执行人白海生于2017年12月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初856号民事调解书的执行。案件受理费2310.7元、执行费3221元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐艳花
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第259号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人方福标，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区湖滨南路138号之一303室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月9日作出厦思城执（2013）0353号责令改正违法行为决定书，认定2013年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨南路138号之一303室西面利用通风采光井进行搭建，钢架钢板底、铝塑板墙、塑钢窗、不锈钢栅栏、彩钢板顶结构的建筑物，面积为3.98平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定对被执行人处22000元的罚款，并责令其改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0353号责令改正违法行为决定书，于2013年8月8日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年1月24日作出厦思城执催字（2014）0084号行政强制执行催告书，并于2014年2月18日张贴在上述违建地址大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0353号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月9日作出的厦思城执（2013）0353号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区湖滨南路138号之一303室西面利用通风采光井搭建的建筑物，并缴交罚款22000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费230元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初961号
原告：吴杰，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：刘耀东（系原告吴杰父亲），男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：王磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住潢川县。
原告吴杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告吴杰委托诉讼代理人刘耀东到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还欠款92000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告向原告借款92000元用于生活消费，出具借、欠条两份并约定还款日期，到期后被告未如期偿还欠款，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。原告认为，根据相关法律规定，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向原告偿还借款。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告王磊未作答辩。
原告吴杰为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、家庭户口本复印件，被告身份信息复印件，���明原、被告的主体身份。
2欠条一张，金额为67000元，欠款人为被告王磊，证明被告欠原告款67000元的事实。
3.2017年1月20日借条一张，借款金额为25000元，借款人为被告王磊，证明被告向原告借款25000元。
被告王磊未提交证据。
因被告王磊未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1、证据2和证据3符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴杰与被告王磊系朋友关系。2016年原告吴杰因资金需要50000元，在被告王磊的帮助下用自有车辆办理抵押贷款，被告王磊在未告知原告吴杰情况下，实际贷款119000元，后因贷款事项违约导致原告车辆被贷款公司拖至郑州。事后，经原、被告双方结算，被告王磊就多余贷款部分于2017年1月份向原告吴杰出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴杰身份证号，陆万柒仟圆整（67000.00元）到2017年2月15日还清欠款人：王磊身份证号：”，欠条未约定利息。因原告吴杰车辆被拖至郑州花费部分费用前期由原告负担，经原告吴杰与被告王磊协商，被告王磊向原告吴杰出具借条一张，借条载明：“今借到吴杰现金贰万伍仟圆（25000.00元）”借款日：2017.1.20借款人：王磊身份证号：，借条未约定利息和还款期限。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告吴杰与被告王磊因车辆抵押贷款事宜，经双方协商，被告王磊就多余贷款部分向原告吴杰出具金额为67000元欠条，就车辆拖运等费用向原告吴杰出具金额为25000元借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告吴杰与被告王磊在67000元欠条明确约定还款期限，但是在到期后被告王磊未按时足额偿还原告欠款，显属违约；原告吴杰与被告王磊在25000元借条中未约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还，而被告王磊在原告要求其还款后，未按时偿还，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告吴杰要求被告王磊偿还上述两笔款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告吴杰与被告王磊在67000元欠条中仅约定还款期限未约定利息，且原告也未能提交其他有效证据证明其与被告就上述67000元欠款约定了利息，故对于原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付67000元欠款利息的请求，应以被告逾期还款之日（2017年2月16日）起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至款清之日止。原告吴杰与被告王磊在25000元借条中未约定还款期限和利息，且原告也未能提交其他有效证据证明其与被告就上述25000元借款约定了利息，故对于原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付25000元借款利息的请求，应以原告主张权利之日（2017年4月6日）起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决书生效后十��内一次性偿还原告吴杰欠款67000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月16日起至款清之日止）；
二、被告王磊于本判决书生效后十日内一次性偿还原告吴杰借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月6日起至款清之日止）；
三、驳回原告吴杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年六月十六日
书记员 王林杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3964号之一
申请执行人：刘礼雄，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林富祥，曾用名林富华，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人刘礼雄与被执行人林富祥保证合同纠纷一案中，已依法向被执行人林富祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人林富祥纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林富祥妨害执行行为作出拘留决定，依法扣留、提取被执行人林富祥在永安市燕西街道办理处的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金40000元、利息16266.67元及迟延履行期间的债务利息，目前申请执行人已领取案件款15446元，其余标的未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0827民初1858号
原告：刘银银，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告刘银银与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银银的委托诉讼代理人袁长应到庭参加了诉讼，被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在借款发生期间是男女朋友关系。2015年6月份，被告急需资金找原告借款，于是原告及其父多方筹措借给被告现金140000元，因金额较大便要求被告出具借条一份，约定两年内还清。刘世春见证了借款的事实。后原告多次催讨均未支付，时至今日仍分文未还。合法的民间借贷受法律保护，被告应当按照约定履行还款的义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。
原告刘银银针对其主张提供下列证据：
刘银银的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
被告户籍信息查询页复印件一份，证明被告的身份情况；
借条原件一份，证明原告借给被告140000元；
银行卡四张，证明被告借用原告兴业银行、徽商银行、招商银行、民生银行信用卡四张刷卡使用；
银行对账单三张，证明原告取款偿还被告刷卡使用14万元的事实；
微信聊天记录6页，证明被告承认借款的事实并承诺偿还。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告出具借条，注明：本人黄涛现借刘银银现金拾肆萬圆整，允诺两年内还清。借款人黄涛。
本院认为，被告黄涛向原告借款，有借条为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效后一个月内偿还原告刘银银人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一七年十二月十四日
书记员 余皓然
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执153号
申请执行人：张江，男，汉族，陕西横山县人，现住延安市宝塔区。
被执行人：延长紫东建材有限公司。住所地：延长县。
法定代表人：南华峰，该公司总经理。
本院在执行张江与延长紫东建材有限公司承揽合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年12月28日作出的[2016]延仲裁字第032号裁决书，向被执行人延长紫东建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请人保证金200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年1月29日起至2016年4月28日止期间的利息共25551.11元，承担仲裁费8900元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人于2017年8月31日履行2万元、9月1日履行2万元。后经我院多次传唤拒不到庭、拒不履行剩余款项，2017年11月21日我院依法将被执行人延长紫东建材有限公司纳入失信被执行人名单。经本院查控，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执153号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二0－七年十二月十三日
书记员 张新明
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执77号
赵国政、曾改娃、曾老灰：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1360号民事判决书受理赵国政与曾改娃、曾老灰承揽合同纠纷一案，申请执行人赵国政于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人曾改娃、曾老灰于2017年4月10日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01774号
原告杨晓娟，女，汉族，1986年9月12日，住西安市未央区龙首北路。
被告王林，男，汉族，1986年10月25日生，住富平县齐村镇安乐村。
本院在审理杨晓娟王林离婚纠纷一案中，原告杨晓娟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告杨晓娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告杨晓娟撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判员 牛文良
二〇一五年九月二十一日
书记员 豆海刚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第371号
申请执行人胡拥军，男，1977年11月28日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人田开龙，男，1966年10月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人李美浓，女，1966年1月25日出��，土家族，住张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）张定法民一初字第1020号民事判决书，依法向被执行人田开龙、李美浓发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人没有其它的财产，只有一栋集体性质的居住用房，申请人胡拥军也不能提供被执行人的财产线索。被执行人田开龙、李美浓尚欠申请人胡拥军借款本金计人民币52500元及案件受理费、公告费共计4446元和相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2010）张定法民一初字第1020号民事判决书的本次执行程序，如申请人胡拥军���现被执行人田开龙、李美浓有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈建林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4998号
申请执行人巩富成，男，1966年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人任志刚，男，1954年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]绥民初字第256号
原告汝贵先，男，汉族，干部。
原告张文清，女，汉族，干部。
委托代理人张盟，男，汉族，无业。
被告李庆福，男，汉族，工人。
被告张文兰，女，汉族，无业。
委托代理人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告汝贵先、张文清诉被告李庆福、张文兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员任延青担任审判长并主审本案，代理审判员牛立斌、人民陪审员丁海燕参加评议，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告汝贵先、张文清及委托代理人张盟、被告李庆福、张文兰及委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝贵先、张文清诉称，1998年7月31日，被告因无钱购买鱼饲料，向原告借款本金15，000.00元，约定月利率1.5分，并给原告出具借据一张，被告用卖粮款偿还了原告部分借款，尚欠本金10，287.50元，利息1，234.50元，本息合计11，522.00元。原告多次找被告索要，被告至今未偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金15，000.00元、利息1，234.50元，本息合计11，522.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李庆福、张文兰在答辩期内没有向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、借条一张。证实被告李庆福夫妇在1998年7月31日向原告借款本金15，000.00元，约定月利率为1.5分。
2、（2014）绥商初字第99号绥滨县人民法院民事裁定书一份及（2014）鹤商终字第38号鹤岗市中级人民法院民事裁定书一份，证实已生效的判决书在认定事实部分，被告用卖粮款偿还了原告借款40，000.00元。
3、借据一张，证实经协商，原告按照与被告的约定，在粮款中拿出40，000.00元用于偿还欠款，原告给被告出具收据一张，作为用被告自家粮款偿还原告债务的凭据，收据写明被告李庆福偿还欠款的事实。
4、收条一张，证实2001年9月3日，被告李庆福曾用张振奎卖房款偿还原告借款6，000.00元。
二被告在庭审中没有向法庭提交证据。
双方就以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。
对于原告向法庭提供四份证据被告均不认可。对于原告提供证据2，经绥滨县人民法院（2015）绥商初字第3号民事判决书已认定。原告向法庭提供证据1、2、3、4具有关联性，能够相互印证，故本院对原告提供4份证据均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
1998年7月31日，被告因无钱购买鱼饲料，向原告借款本金15，000.00元，约定月利率1.5分，被告给原告出具借据一张，此后被告偿还了原告部分借款，尚欠本金10,287.50元，利息1,234.50元，本息合计11,522.00元，被告认为欠款已清偿，不同意原告诉讼请求。
本院认为，被告李庆福、张文兰向原告汝贵先、张文清借款本金15,000.00元，约定月利率1.5分，原告要求被告偿还欠款本息11,522.00元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，依法应予支持。被告认为已全部偿还欠款的理由，因被告没有向法庭提供充分证据，故对被告辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李庆福、张文兰在本判决生效后十日内偿还原告汝贵先、张文清欠款本金10，287.50元，利息1，234.50元，本息合计11，522.00元。
如被告李庆福、张文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告李庆福、张文兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 丁海燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘欣阳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初2113号
原告：涂先付，男，1950年3月22日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：张明星，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告涂先付与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂先付到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂先付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（按每万元每年1000元计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6、7月份，被告因做木工生意需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定每万元每年利息1000元，至2017年6月27日共4年整，计息20000元，本息总计70000元，被告以没钱为由，仅于2017年6月27日向原告出具借条一张，拒不偿还借款。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告张明星辩称，其于2013年向原告借款50000元并约定一年利息5000元，截止2017年6月利息合计20000元，2017年6月27日将之前的条收回重新向原告出具借条一张。被告现在不止欠原告一个人钱，被告在换条时说过分期分批还，原告这一份也是，而且不再计算利息。
原告涂先付为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、2017年6月27日借条一张，证明被告张明星向原告涂先付借款50000元，利息20000元，合计70000元。
被告张明星未提交证据。
上述证据材料经庭审举证，被告张明星未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告张明星因资金需要，向原告涂先付借款50000元，2017年6月27日经双方结算，被告张明星自愿支付原告借款期间利息20000元，在收回原借据后被告就50000元借款本金和20000元利息重新向原告涂先付出具借条一张，借条载明：“借条〈70000〉今借到涂先付现金款伍万元利息结止贰万元合计款柒万元借款人张明星2017.6.2715139788759”。本案庭审中，原告涂先付自愿放弃要求被告张明星支付2017年6月27日借条出具后的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张明星因生意需要资金向原告涂先付借款50000元，后经双方结算借款期间内利息20000元，被告张明星在收回借据后重新向原告涂先付出具借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告涂先付与被告张明星在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告催要后未能偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告涂先付要求被告张明星偿还借款50000元及利息款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明星于本判决书生效后十日内一次性偿还原告涂先付借款50000元及利息款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年七月十八日
书记员 王林杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1708号
申请执行人：陈昊波，男，汉族，1975年7月26日出生，住江苏省南京市江宁区，
申请执行人：王梅，女，汉族，1974年9月29日出生，住江苏省南京市江宁区，
被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园326室。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款人民币86403.05元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 旋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他108号
申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号。
法定代表人：吴一，总经理。
委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：洪颍峰，广西现城律师事务所律师。
被执行人：任龙生，男，汉族，1956年12月2日出生，住广西北海市（北海市金海岸大道万泉城旁），
被执行人：李桂华，女，汉族，1963年1月7日出生，住四川省成都市武侯区，
申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人任龙生、李桂华追偿权纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院民事判决书（2016）桂0502民初2186号]，北海市海城区人民法院于2017年6月22日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂0502民初2186号民事判决书即申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人任龙生、李桂华追偿权纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执660号
申请执行人：袁从民，男，汉族，正宁县人。
被执行人：正宁县大龙养殖公司。
地址：正宁县永和镇琴宅村二组。
法定代表人赵高高，任该公司经理。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初348号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷[（2017）甘1025民初348号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初348民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十一月三日
书记员 党宏伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6271号
原告：曹龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：丽水市金兰商贸有限公司，住所浙江丽水市莲都区开发路781号1201室。
法定代表人：毛锡金，董事长。
原告曹龙与被告丽水市金兰商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曹龙于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹龙撤诉。
案件受理费245元（已减半收取），由原告曹龙负担。
审判员 张 行
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更561号
罪犯秦宏伟，男，1967年3月10日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年12月17日作出(2007)惠刑初字第1589号刑事判决，以被告人秦宏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利五年。被告人秦宏伟不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)锡刑初字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年9月9日作出(2011)宁刑执字第6617号、(2014)宁刑执字第4979号刑事裁定，对罪犯秦宏伟共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年12月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦宏伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯秦宏伟在服刑期间获得五次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦宏伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦宏伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月10日止），剥夺政治权利五年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1930号
申请执行人：马鞍山市华昱建材经营部,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：奚班平,男,1984年2月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人奚班平名下位于安徽省芜湖市芜湖县城关镇百悦公园城邦23幢2单元505室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王星辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0802民初2262号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2号楼202室,统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人：郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：郑由辉,男,成年,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
被告：何彩霞,女,成年,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告郑由辉、何彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩亿辉物业管理有限公司在诉讼中以欲与郑由辉、何彩霞另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一八年五月十四日
书记员 曾念颖（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16086号
原告沙琳凯，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘玉芳，广东广和律师事务所律师。
被告朱志明，男，汉族，1968年6月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人汤济民，广东炜原律师事务所律师。
原告沙琳凯诉被告朱志明民间借贷纠纷一案，原告诉求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币130,000元；2、判令被告支付原告违约金人民币20,000元；3、被告支付原告因本案产生的律师费用人民币20,000元，证据固化费用人民币1,000元；以上合计人民币171,000元；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜春龙、被告朱志明及其委托代理人汤济民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息人民币20,000元。
本案相关情况
原告主张2012年其委托被告办理小孩学位向被告支付了人民币130,000元。因被告没有办成，原告要求被告退款，被告拒不还款。2013年5月份原告报警，被告在派出所出具《承诺书》，将款项转为借款，并承诺还款时间，被告出具《承诺书》后至今未归还款项。原告为证明上述主张提交了中国建设银行特种转账借方凭证、《承诺书》、法律委托合同、律师费发票、深圳市版权协会电子证据固化报告、证据固化光盘、证据固化发票。被告认可原告转账支付款项的事实，对《承诺书》予以认可但主张该承诺书是在原告恐吓、威胁的情况下出具的。被告还答辩称：1、律师费人民币20,000元超出了广东省关于律师行业的指导价格，且该律师费用没有法律依据；2、深圳市版权协会并非手机短信用作证据的法定机构，也不是政府的公证部门，仅对往来短信的内容进行了截图，短信内容不完整；3、双方并非借款，也没有约定借款期限；4、被告曾于2013年下半年向原告付款人民币50,000元，基于此原告撤回前一次诉讼；5、本案已过诉讼时效。
经查，《承诺书》上记载主要内容为：朱志明于2012年5月14日向沙琳凯借款人民币130,000元，因资金紧张，经原告催款但一直未能还款。现承诺2013年6月15日前还款，将该款转入原告银行账户，如届时不能还款，须向原告支付违约金人民币20,000元，另沙琳凯因追要该款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）也由朱志明承担。
另查，原告提交手机经被告核对，被告确认原告手机中双方的短信内容，但主张从2014年3月14日原告给被告发短信之后，一直到2016年11月10日原告再次给被告发短信，此时诉讼时效已过，且此后被告并没有同意再次付款的意思表示。
判决理由
本院认为，本案原告委托被告办理事务，支付被告涉案款项人民币130,000元，因被告未能办成，原告要求退款，被告同意退款并出具《承诺书》。据此，双方之间已由委托合同关系转变为借贷关系。虽被告主张《承诺��》是在原告恐吓和威胁之下出具的，但被告未能就此主张提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张不予采信。被告主张有向原告支付款项人民币50,000元，但被告未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。此外，关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，以及第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，被告出具《承诺书》承诺2013年6月15日前归还原告涉案款项，根据短信记录2014年3月22日原告向被告发送短信主张权利，诉讼时效自此中断，重新计算3年的诉讼时效至2017年3月22日止。被告确认原告最后一次主张权利日期为2016年11月10日，诉讼时效自此再次中断，计至原告起诉之日即2017年6月8月，尚未超过3年的诉讼时效。因此，被告对诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上，被告应返还原告欠款人民币130,000元及逾期利息，原告主张逾期利息以人民币130,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月16日起计至全部款项付清之日止，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于律师费和证据固化费用问题。原告主张因本案花费律师费人民币20,000元和固化证据花费人民币1,000元，并提交了发票予以证明。被告主张律师费超过了广东省关于律师行业的指导价格，且该律师费用没有法律依据。本院认为，根据《承诺书》的约定，原告因追要涉案款项产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）由被告承担。上述约定内容为双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，依法有效，双方当事人应当��行。被告主张律师费超过了广东省关于律师行业的指导价格，但未能就此提交证据予以证明，故本院对此主张不予采信。综上，原告诉求被告支付其因本案花费律师费人民币20,000元和固化证据花费人民币1,000元，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告朱志明于本判决生效之日起十日内返还原告沙琳凯本金人民币130,000元以及逾期利息（以人民币130,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月16日起计至全部款项付清之日止）；
二、被告朱志明于本判决生效之日起十日内支付原告沙琳凯律师费人民币20,000元；
三、被告朱志明于本判决生效之日起十日内支付原告沙琳凯固化证据费人民币1,000元。
以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,720元，由被告朱志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
审 判 员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 满 园
书 记 员 李华敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。��事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。