安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初6543号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁林永，该公司员工。
被告：刘亚来，男，1990年11月16日出生，汉族。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告刘亚来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华享公司委托诉讼代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告刘亚来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华享公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘亚来偿还华享公司垫付款64640.91元及资金占用费17003.02元（暂计算至2017年5月31日，之后资金占用费按日万分之六标准计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼所产生的全部费用由刘亚来承担。庭审中，华享公司当庭变更诉请为：1、判令刘亚来偿还华享公司垫付款64540.91元及资金占用费17003.02元（暂计算至2017年5月31日，之后资金占用费按日万分之六标准计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼所产生的全部费用由刘亚来承担。事实与理由：2013年8月16日，刘亚来按揭购买雪佛兰科鲁兹汽车，由经华享公司授权的华享公司合肥分公司作担保向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行借款74000元，并出具《担保承诺函》。刘亚来与中国工商银行合肥和平路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并经安徽省合肥市中安公证处公证。华享公司合肥分公司和刘亚来于同日签订《汽车按揭服务合同》，约定双方权利义务。贷款发放后，刘亚来未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，由华享公司合肥分公司承担连带还款责任，因华享公司合肥分公司系华享公司分支机构，不具有独立法人资格，因此该保证合同的权利义务由华享公司承担。截止2017年4月19日，华享公司为刘亚来共偿还逾期贷款64540.91元（详见工行合肥和平路支行出具的代偿证明）。根据《汽车按揭服务合同》第八条约定，刘亚来应支付垫付款每日千分之一的资金占用费。现华享公司主动调整资金占用费标准为日万分之六，截止2017年5月30日，刘亚来应付华享公司资金占用费17003.02元。综上，为维护自身合法权益，现华享公司向本院提起诉讼，请求判如所请。
刘亚来未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2013年8月16日，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（甲方）与刘亚来（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：刘亚来向华享公司合肥分公司购买雪佛来科鲁兹牌汽车一辆，车辆总价为人民币96900元，乙方自行支付首付款29900元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币74000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2056元，以后每期偿还的金额为人民币2056元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的18日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。双方还对其它权利义务作了约定。
2013年8月16日，华享公司合肥分公司向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行出具担保承诺函一份，载明:购车人刘亚来（身份证号码）向贵行申请信用卡透支购车分期还款业务。我公司同意为其在《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》项下的透支金额（大写）柒万肆仟元、手续费陆仟玖佰捌拾捌元壹角及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为伍年。我公司已在贵行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。同时我公司承诺若上述我公司担保的债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，你行均有权要求我公司承担担保责任，我公司不因此而提出抗辩。你行放弃、变更或丧失其他担保权益的，我公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。
2013年8月16日，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（甲方）与刘亚来（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。
同期，华享公司合肥分公司（甲方）与刘亚来（乙方）还签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同载明：乙方应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2014年1月3日，安徽省合肥市中安公证处在刘亚来、中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的申请下，对《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》进行了公证并赋予该合同强制执行效力。
因刘亚来没有按照合同约定偿还借款，在银行的要求下，华享公司合肥分公司遂向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行履行保证责任。截至2017年4月19日，华享公司合肥分公司已为刘亚来代付银行按揭款本金64540.91元，其中2014年10月31日代偿3000元；2015年2月27日代偿4600元；2015年6月25日代偿6500元；2015年10月28日代偿8000元；2016年2月29日代偿8700元；2016年6月27日代偿10000元；2016年9月30日代偿3000元；2016年10月31日代偿20740.91元。
另查：华享公司合肥分公司的经营范围为在总公司授权范围内经营（除专项许可项目）。本案在审理中，华享公司合肥分公司表示其是华享公司的分公司，其在本案中的追偿权由华享公司享有。
以上事实，有华享公司提交的信用卡购车专项分期付款合同、公证书、担保承诺函、汽车按揭服务合同、保证人偿债证明等证据以及华享公司诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与刘亚来签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、华享公司合肥分公司向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行出具担保承诺函、中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与刘亚来签订的《抵押合同》、华享公司合肥分公司与刘亚来签订的《汽车按揭服务合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行已按约向刘亚来发放贷款，因刘亚来未按合同约定偿还贷款本息，已超过了合同约定的偿还贷款本息的期限，自2014年10月31日至2016年10月31日华享公司合肥分公司依约替刘亚来向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行偿还贷款64540.91元，而华享公司合肥分公司在本案中的追偿权由华享公司享有，故刘亚来应当给付华享公司为其向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行代偿的贷款本金64540.91元。
华享公司合肥分公司与刘亚来签订的《汽车按揭服务合同》约定：如发生刘亚来违约未及时归还银行贷款导致华享公司合肥分公司保证金或其他款被贷款银行扣划造成垫付的，刘亚来应向华享公司合肥分公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。现刘亚来未按时归还贷款致华享公司为其垫付贷款本息共计64540.91元，华享公司诉请刘亚来支付资金占有费合理，本院对该诉请予以支持。但双方约定的资金占用费标准过高，华享公司自愿调整标准为日万分之六，调整后的标准符合相关法律规定，故刘亚来应以实际垫付款为基数自实际垫付之日起按日万分之六的标准支付华享公司资金占用费。按此标准计算截止2017年5月31日刘亚来应给付华享公司资金占用费金额为17003.02元（详见资金占用费计算表），2017年5月31日后的资金占用费应以64540.91元为基数自2017年6月1日起按日万分之六标准计算至实际款清之日止。刘亚来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚来于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付垫付款64540.91元及资金占用费（按日万分之六标准自实际垫付之日起暂计算至2017年5月31日资金占用费为17003.02元，2017年5月31日后的资金占用费以64540.91元为基数自2017年6月1日起按日万分之六标准计算至判决书确定履行之日止）；
二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告刘亚来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周燕平
二〇一七年九月五日
书记员 冯 叶
附件一：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二
资金占用费计算表
（截止2017年5月31日）
序号
代偿日期
代偿金额
占用天数
占用费（日万分之六）
1
2014年10月31日
3000元
943
1697.40元
2
2015年2月27日
4600元
824
2274.24元
3
2015年6月25日
6500元
706
2753.40元
4
2015年10月28日
8000元
581
2788.8元
5
2016年2月29日
8700元
457
2385.54元
6
2016年6月27日
10000元
338
2028元
7
2016年9月30日
3000元
243
437.4元
8
2016年10月31日
20740.91元
212
2638.24元
17003.02元