wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初143号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人栾亚军，男，汉族，1982年6月4日出生，初中文化，安装工，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人周进，男，汉族，1988年12月2日出生，初中文化，安装工，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人栾亚军、周进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日上午，被告人栾亚军、周进在武汉市新洲区辛冲街东程湾一居民楼为二楼一住户安装铝合金防盗网。12时许，二人下楼准备去吃午饭，在一楼楼道发现王鑫停放在此的一辆豪爵牌踏板摩托车，且未拔车钥匙。栾亚军见财起意，提议将该摩托车盗走，周进表示同意，后二人合伙将该摩托盗走。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。经新洲区价格认证部门认定，被盗摩托车价值人民币3353元。
栾亚军、周进于2017年12月27日被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人栾亚军、周进具有坦白，共同盗窃摩托车一辆，价值人民币3353元，数额较大，被盗摩托车己追回并发还被害人等量刑情节，建议判处被告人栾亚军、周进三个月拘役并处罚金。
被告人栾亚军、周进对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾亚军、周进以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币3353元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人栾亚军、周进具有坦白、赃物已被追回并发还被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人栾亚军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人周进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 翔
二〇一八年三月十三日
书记员 黄雁斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初10503号
原告：程磊，男，1989年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王玉杰，男，1984年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：丁红念，男，1975年8月9日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路３５号。
负责人：李连亮。
本院在审理原告程磊诉被告王玉杰、丁红念、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程磊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程磊自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一七年十一月三十日
书记员 王敏艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1613号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：李刚，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，兰州市人，住兰州市西固区。
李刚犯盗窃罪一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）西刑初字第428号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏周月
二〇一七年九月十三日
书记员 滕红红
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初244号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄玉富，男，1983年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：ＸＸ江，男，1985年6月10日生，彝族，贵州省盘县人，垫富宝投资有限公司员工，住贵州省盘县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告黄玉富、第三人ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人梁辰辰，被告黄玉富的委托诉讼代理人赵永龙，第三人ＸＸ江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告承担违约金2100元；3、判令被告按欠款额的日千分之一从欠款之日起支付逾期付款利息至清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原、被告于2015年9月17日签订了垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。2016年7月21日，被告在其他会员间进行服务交易时，消费了21000元，原告按照合同约定为被告垫付了21000元。根据双方合同约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年8月22日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务，故诉至法院。
被告黄玉富辩称，1、被告在原告处办有垫付卡是事实，2016年3月21日，被告持该卡消费21000元，2016年5月31日，被告转账8100元给第三人用于归还原告所垫付还款本金，故被告实际尚欠原告的款项是12900元并非是原告主张的21000元；2、按照原、被告双方签订的垫富卡领用合同约定，被告作为买方，卖方是刘红燕，而不是原告，是被告持原告的卡在刘红燕处消费，是原告将被告在刘红燕处消费的钱垫付后，再向被告追偿，所以我方认为这是一个追偿权纠纷，并非是民间借贷纠纷。具体到本案中，原告是否已经将被告所消费的费用支付给刘红燕，由原告提供证据证明，如果原告证明已经把被告在刘红燕处消费的费用垫付，那么原告就可以向我方行使追偿权；3、原告主张的诉讼请求2、3项即违约金和逾期付款利息属于重复计算，且主张数额过高，请求法院依法予以减少。
第三人ＸＸ江述称：被告提出已经转款8100元，第三人确实收到8100元，其中被告的车辆在2016年5月31日被扣产生了侵权费6000元，剩下的2100元作为2016年5月份违约还款的违约金，该扣费情况被告也是知晓的。对于侵权费6000元，是被告车辆被扣后其自行与湖南的相关公司协商处理的，该6000元系被告打入我的账户请我转给湖南这家公司作为处理的侵权费。
本院经审理确认的事实如下：垫付卡领用合约是原告开展的“垫付宝”新业务之一。原告垫富宝公司与被告黄玉富于2015年9月17日签订了合同编号为垫000084378／黔西兴义21200111号的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。2016年7月21日，被告在会员刘红燕处进行服务交易时，消费了21000元，原告按照合同约定为被告垫付了21000元。根据双方约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年8月22日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务。
另查明，被告黄玉富于2016年5月31日通过其驾驶员候永全在贵州义龙农村商业银行龙广支行向第三人ＸＸ江转款8100元。
本院认为，原告垫富宝公司与被告黄玉富签订的垫付卡领用合同是民事平等主体之间就“垫付宝”注册会员消费、交易服务所达成的合意，是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告黄玉富作为垫富宝公司的会员，在垫富宝公司授信的额度内在会员之间进行消费，具有金融借款合同中银行信用卡的性质，被告黄玉富未按约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。被告提出该合同属于追偿权性质的抗辩主张依法不能成立，本院不予采信。
关于违约金的问题。原、被告在垫付卡领用合同中对违约金进行了约定，该约定没有违反法律的规定，依法有效。被告未按合同约定履行义务，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告在诉讼中提出的此一主张依法予以支持。
关于逾期付款利息的问题。原、被告在垫付卡领用合同中既对违约金进行了约定，又对迟延履行期间利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告垫富宝公司对违约金和逾期利息同时主张虽符合法律的规定，但其总额已超过了年利率24%，故对其超过部分依法不予支持。可以欠款金额为基数，按24%的年利率从欠款之日起计算至清偿之日止。
关于被告在之前支付8100元款项的问题。被告黄玉富于2016年5月31日通过其驾驶员侯永全的银行账户转账8100元给第三人，而原告所诉的被告违约所产生的消费时间为2016年7月21日，该笔款项发生在本案诉争标的发生之前，与本案不存在法律上的必然联系，被告可另行就该笔款项提起诉讼。
综上所述，原、被告之间的垫付卡领用合同成立生效，被告黄玉富应当支付原告款项21000元，并以21000元为基数，按24%的年利率从2016年8月22日起计算逾期付款利息至清偿之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉富于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币21000元及逾期付款利息，逾期付款利息以21000元为基数，按24%的年利率从2016年8月22日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告黄玉富承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王成武
二〇一七年二月二十二日
书记员代 启 航
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第00438号
原告首创青旅置业（昆山）有限公司，住所地昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人胡卫民，该公司总经理。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告朱啸天。
原告首创青旅置业（昆山）有限公司与被告朱啸天商品房销售合同纠纷一案一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年9月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告首创青旅置业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理16950元，减半收取8475元，由原告首创青旅置业（昆山）有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年九月十八日
书记员 陆翔宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5585号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路124号。
负责人：赵霆,该行行长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：谭成武,男,1976年2月18日生,汉族。
被执行人：张家港市��宇编织袋厂,住所地张家港市南丰镇民乐村。
投资人：谭成武。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人谭成武、张家港市盈宇编织袋厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）张商初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、谭成武于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金1800000元、律师费47804元及利息（截至2015年10月21日的利息60215.44元，之后的利息以本金1800000元为基数按《个人循环借款合同》中约定的罚息利率计算至实际清偿之日）。二、中国工商银行股份有限公司张家港分行对谭成武位于张家港市杨舍镇通运新村77幢601室、自行车库、阁楼的房产在抵押登记的131万元范围内享有优先受偿权，对谭成武位于杨舍镇通运新村77幢汽车库9的房产在抵押登记的8万元范围内享有优先授权权、对谭成武位于张家港市云盘新村23幢409室的房产在抵押登记的41万元范围内享有优先受偿权。三、张家港市盈宇编织袋厂对谭成武的上述第一、二条中的债务承担连带清偿责任。案件受理费21972元、财产保全费5000元，合计26972元，由谭成武、张家港市盈宇编织袋厂负担。因被执行人谭成武、张家港市盈宇编织袋厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，申请执行标的为1934991.44元及相应利息。
本案在执行过程中，经查明，本院于2016年1月6日以（2015）张商初字第2026号民事裁定查封了执行人谭成武名下位于张家港市××新村××室、阁楼、自行车库房地产（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）及杨舍镇通运新村77幢汽车库9房地产（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）。2017年10月9日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，经二次拍卖均因无人竞价而流拍。
另查明，被执行人张家港市盈宇编织袋厂现已歇业，被执行人谭成武负债较多，且在本院有多起执行案件未有效执结，除本院另案（2016）苏0582执1910号于2017年7月对被执行人谭成武所有的房地产进行了评估拍卖，其中本案申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行对被执行人提供抵押担保的张家港市杨舍镇云盘一寸23幢409室变价款优先受偿41万元外，经本院到房产管理部门查询，除上述已流拍的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位41万元，尚未执行到位1524991.44元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第2026号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月一日
书记员 廖小飞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执286号
申请执行人：公秀艳，女，1969年6月22日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人：普秀萍，女，1972年1月16日生，汉族，居民，住通海县。
本院在执行申请人公秀艳与被执行人普秀萍身体权纠纷一案过程中，被执行人普秀萍已按通海县人民法院作出的（2016）云0423民初594号民事判决书履行了其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 奎传达
审判员 林德磊
审判员 胡昌波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李振红
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初83号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈洪现，男，汉族，1974年12月21日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈洪现犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2017年3月11日2时许，被告人陈洪现违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区松乔街由西向东行驶至元成路路口以西约30米处时，与一辆停靠在机动车道上的货车发生碰撞，后被前来处理事故的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈洪现的呼吸酒精含量为270mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人陈洪现血液中乙醇含量达219.2mg/100ml，属于醉酒驾车。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人陈洪现负事故的主要责任。被告人陈洪现的行为已构成危险驾驶罪，且具有造成一般交通事故并负事故的主要责任的从重处罚情节，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人陈洪现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洪现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洪现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡玉
*?PAGE?２?*
*?PAGE?１?*
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2080号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
林国松与林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2744号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费4650元由被告林国妹负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈俊潇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初347号之一
解除保全申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。
法定代表人：章航海，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住武汉市新洲区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1972年2月17日出生，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工。
被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A，统一社会信用代码：91360100158322819W。
法定代表人：吴俊。
解除保全申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0191民初347号民事裁定书，裁定冻结南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款800570.56元或查封、扣押其相应价值的财产。南昌亚力实业有限公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，南昌亚力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款800570.56元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
黑龙江省甘南县人民法院
执 � � � 裁 定 书
2016黑02**执1262号
申请执行人：张金峰、王忠艳、孙红敏、张文瑞。
被执行人：张广军。
本院在执行申请人张金峰、王忠艳、孙红敏、张文瑞与被执行人张广军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）阿民初字第1927号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡明光
二〇一七年十一月八日
书记员 ：叶思明
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初506号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李建利，男，1969年8月11日出生，汉族，迁安市路桥混凝土有限公司司机，住迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月24日被迁安市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。2017年11月14日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]433号起诉书指控被告人李建利犯过失致人死亡罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人李建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日10时55分许，在迁安市中唐天元谷文化旅游综合体工程施工院内，被告人李建利驾驶×××号混凝土罐车，因疏忽大意，未认真观察周围情况，将在混凝土罐车右前方放线的工人杨景海碾轧，致杨景海因胸腹部损伤而死亡。民事部分已调解。
上述事实，被告人李建利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、调解协议及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建利在厂区内驾驶机动车，因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李建利犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建利能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李建利主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李建利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员庞剑
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4926号
申请执行人：焦万庆，男，1972年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
焦万庆与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第731号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人焦万庆依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人焦万庆释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人焦万庆明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十一日
书记员 应义平
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3114号之一
申请执行人张崔杰，男，汉族，1992年3月9日生，住林州市。
被执行人冯军学，男，汉族，1989年7月12日生，住林州市。
本院在执行张崔杰诉冯军学买卖合同纠纷一案中，被执行人冯军学至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结冯军学在中国农业银行林州临淇支行62×××70账户上的存款11037.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝法亮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1135号
申请执行人北京XX文化传媒有限公司。
法定代表人周XX
被执行人XX（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨XX。
本院在北京XX文化传媒有限公司与XX（北京）电子商务有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初11034号民事判决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX文化传媒有限公司亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终919号
上诉人(原审被告)：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
原审被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、原审被告谢永庆、谢彩环借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6019号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西开元置业有限公司上诉称：根据国家企业信用信息公示系统所提供的信息，贷款人的具体住所地在“西安市莲湖北大街**号中天国际商务中心”，故一审法院认定签订协议时贷款人住所地新城区是错误的，贷款人住所地在莲湖。本案四当事人及合同履行地均不在新城区，由新城法院管辖与最密切联系原则相悖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院或西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条约定：任何有关合同的争议，均由贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效。经查，贷款人即被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行合同签订时住所地为西安市新城区北大街29号中天国际商务中心（北大街以东，西一路以北），后于2014年12月18日将住所地变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 菲
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初109号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人资正平，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人高宏俊，曾用名高文光，男，1978年12月31日出生，汉族，小学文化，个体，住云南省陆良县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人陈贵娥，女，1995年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，现住云南省陆良县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人资正平、高宏俊、陈贵娥涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人资正平、高宏俊、陈贵娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日，被告人资正平、高宏俊、陈贵娥三人结伙，由中缅边境225号界碑附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇后乘坐滴滴快车准备前往景洪市。当日20时许，三被告人乘车途经勐海县打洛镇五分场查缉点时，被正在开展公开查缉任务的勐海县公安局民警盘查到案。
公诉机关认为，被告人资正平、高宏俊、陈贵娥违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人资正平、高宏俊、陈贵娥违反国境管理法规，偷越中国和缅甸的国境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，对公诉机关指控的罪名本院予以支持偷越国境罪。被告人资正平、高宏俊、陈贵娥自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人资正平犯偷越国境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年3月12日止），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人高宏俊犯偷越国境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年3月12日止），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人陈贵娥犯偷越国境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年3月12日止），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初号5576号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：龙声声，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告龙声声信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,157元减半收取人民币578.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16940号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：简益凡，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告简益凡信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼��理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告简益凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.简益凡向广发银行偿还信用卡透支欠款42561.34元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金14193.42元，利息7377.81元，滞纳金20092.73元，分期手续费897.38元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.简益凡承担本案诉讼费用。事实和理由：简益凡在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××19，开户时间：2011年11月1日。简益凡在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
简益凡在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了��简益凡签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××19，开户时间：2011年11月1日。
二、信用额度：15000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金14193.42元，利息7377.81元，滞纳金20092.73元，分期手续费897.38元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。简益凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，简益凡应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
被告简益凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金14193.42元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年4月8日，利息7377.81元，滞纳金20092.73元，分期手续费897.38元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.03元，由被告简益凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 ��卢建文
审 判 员 龙 泽 云
人民陪审员 郭 永 杭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 志 芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第313号
申请执行人长宁县曙光机砖厂。住所地，长宁县长宁镇曙光村。
法定代表人熊大刚，厂长。
被执行人张道益，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第136号民事调解书，向被执行人张道益发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人长宁县曙光机砖厂的货款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息共计27870元，但被执行人张道益至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张道益在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人张道益的存款27870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈宇
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢49号
申请执行人：姜进平，男，汉族，1955年3月17日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
姜进平与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计4860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元，其中，本金4500.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中360.00元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给姜进平。至此，姜进平向本院申请执行的（2014）汪民一初字第431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李玉忠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1833号之一
申请执行人：孙博，男，1977年6月3日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：苏明琪，男，汉族，1987年9月10日出生，现住博山区。
孙博与苏明琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0304民初2031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行标的为111150元。
执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年二月十七日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年二月十七日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：孙博与苏明琪民间借贷纠纷一案
承办人汇报:孙博与苏明琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0304民初2031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行标的为111150元。
执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1592号
原告陈郑伟，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区光华路2号新城市广场B区*号楼*号。
本院在审理原告陈郑伟与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费348元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年三月二日
书记员 金朝辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9552号之二
本院于二〇一八年五月十一日对原告胡艳与被告吴平平民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0312民初9552号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书的第4页”审判员陈栋”、”二〇一七年五月十一日”应分别为”审判长陈栋、人民陪审员朱开君、人民陪审员张丽丽”、”二〇一八年五月十一日”。
审判员 陈栋
二〇一八年六月四日
书记员 王珂
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终828号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玮，曾用名周龙，男，1988年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区，2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吴玮犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔0111刑初158号刑事判决。被告人吴玮不服，提出上诉。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴玮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月6日14时许，吸毒人员郭某通过电话联系被告人吴玮，向其购买毒品“冰毒”，双方约定好以每克80元的价格购买15克“冰毒”并在贵阳市云岩区达兴花园进行交易，随后郭某通过微信转账的方式向被告人吴玮支付1200元的毒资。2016年6月6日20时许，被告人吴玮在前往交易地点途中被公安民警抓获，公安民警当场从其裤子右边口袋内缴获甲基苯丙胺14.7克。另在被告人吴玮位于贵阳市云岩区达兴花园19栋2单元4号的住处查获甲基苯丙胺155.8克、氯胺酮4.1克。
另查明：被告人吴玮贩毒时使用的通讯工具金色苹果6PLUS型手机一部、黑色电子称一部、吸毒工具若干被公安机关查扣。涉案毒品已上缴。
上述事实，有被告人吴玮的户籍证明，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过，搜查笔录及扣押笔录、扣押清单，筑公禁（毒检）[2016]1496号毒品检验报告，毒品称量记录及照片，通话记录清单、通话视频，微信聊天记录截屏图片，贵阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队出具的情况说明、贵阳市第二看守所监管人员健康档案、被告人吴玮讯问笔录同步视频，证人郭某的证言，被告人吴玮的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人吴玮违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.7克的过程中被公安人员抓获，后公安人员又在其住所内查获毒品甲基苯丙胺155.8克、氯胺酮4.1克，被告人吴玮的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二、对被告人吴玮违法所得毒资人民币1200元及作案工具金色苹果6PIUS手机一部、黑色电子称一部、吸毒工具若干予以没收上缴国库（上述物品均由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
宣判后，原审被告人吴玮不服，以“我不构成贩卖毒品，只是持有；我有立功表现；原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）吴玮贩卖毒品甲基苯丙胺15克给他人，且从其住所内查获甲基苯丙胺155.8克、氯胺酮4.1克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴玮未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴玮所提“我不构成贩卖毒品，只是持有”的上诉理由，经查：上诉人吴玮与吸毒人员郭某通过电话联系贩卖毒品甲基苯丙胺15克，使用微信转账付款，约定交易地点进行交易的事实，有上诉人吴玮在公安机关的供述，证人郭某的证言，微信聊天记录、转账记录等相互印证，足以认定。故上诉人吴玮所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴玮所提“我有立功表现”的上诉理由，经查：上诉人吴玮所提立功情节，在卷并无任何书面材料可以佐证，且其并未提供相关证据予以证实，故上诉人吴玮的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴玮所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吴玮贩卖毒品甲基苯丙胺15克给他人，侦查机关又在其住所内查获甲基苯丙胺155.8克、氯胺酮4.1克，依法应当计入其贩卖毒品的数量，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人吴玮的犯罪事实、社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人吴玮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴玮妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺15克，公安机关又在其住所查获甲基苯丙胺155.8克、氯胺酮4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人吴玮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年七月二十八日
书记员 帅 荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执459号之一
申请执行人：博山永昌化工机械有限公司，住所地：博山开发区西域城村东首。
法定代表人：孙传国，经理。
被执行人：马建国，男，1963年4月11日出生，汉族，住。
申请执行人博山永昌化工机械有限公司申请执行马建国买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁0304民初2991号民事调解书已经发生法律效力。该判调解书调解如下：“一、被告马建国欠原告博山永昌化工机械有限公司货款108700.00元，原告自愿放弃8700.00元，剩余货款10万元被告于2016年12月31日前支付2万元，于2017年6月30日前支付4万元，于2017年12月31日前支付4万元；二、如果被告马建国不按上述协议履行，原告博山永昌化工机械有限公司有权对剩余货款全额申请执行。案件受理费1237.00元，由原告博山永昌化工机械有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：92000元。
执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年4月20日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人马建国现无财产可供执行，申请执行人博山永昌化工机械有限公司也提供不出被执行人马建国的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月十八日
书记员 田 鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执447号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
负责人：周建伟，该支行行长。
被执行人：射阳县海源保鲜库，住。
投资人：陈林。
被执行人：陈林，男，1951年7月１日生，汉族，独资企业负责人，住。
被执行人：黄秀兰，女，1950年9月４日生，汉族，个体，住。
被执行人：陈海军，男，1977年6月3日生，汉族，个体，住。
被执行人：姚士兰，女，1977年7月1日生，汉族，个体，住。
被执行人：陈海堂，男，1983年11月16日生，汉族，独资企业负责人，住。
被执行人：戴冬霞，女，1984年9月27日生，汉族，个体，住。
被执行人：郑仲，男，1966年12月9日生，汉族，教师，住。
被执行人：邹进，男1972年1月25日生，汉族，职工，住。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳县海源保鲜库、陈林、黄秀兰、陈海军、姚士兰、陈海堂、戴冬霞、郑仲、邹进金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6880号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县海源保鲜库于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行返还借款本金190万元、利息87391.36元，合计1987391.36元；并以本金190万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.4575%支付利息。陈林、黄秀兰、陈海军、姚士兰、陈海堂、戴冬霞、郑仲、邹进对射阳县海源保鲜库的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向射阳县海源保鲜库追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月16日分别对被执行人射阳县海源保鲜库、陈林、黄秀兰等人的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年2月17日对被执行人射阳县海源保鲜库、陈林、黄秀兰等人的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月25日将被执行人陈林、黄秀兰、陈海军、姚士兰、陈海堂、戴冬霞、郑仲、邹进纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月22日对被执行人射阳县海源保鲜库、陈林、黄秀兰、陈海军等人名下房产进行查询，有房产信息。
5、2017年7月25日在网上将被执行人陈林、黄秀兰、陈海军姚士兰、陈海堂、戴冬霞等人的银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
6、2017年3月23日向被执行人陈林当面送达了执行通知书和报告财产令，陈林代收了本案其他被执行人代收财产报告令和执行通知书。
7、2017年3月7日将被执行人邹进、陈海堂的房产给予查封，一时无法变现。其他被执行人无房产信息。
8、本院于2017年月23日向申请人告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1106号之一
申请执行人：孙艳丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地淄博市博山经济开发区新材料产业园。
法定代表人：张敦新，董事长。
申请执行人孙艳申请执行山东鲁桥新材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0304民初537号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东鲁桥新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳丽一次性伤残补助金48888元、医疗费56205.85元、停工留薪期工资14413.38元、住院伙食补助费1504元、护理费5500元、交通费1000元、鉴定费250元、伤残津贴41904元，以上共计169665.23元；二、被告山东鲁桥新材料股份有限公司自2016年7月起按月支付原告孙艳丽伤残津贴1746元，并随国家政策调整而调整；三、驳回原告孙艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东鲁桥新材料股份有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：30040.60元。
执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月7日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月4日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙艳丽也提供不出被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月四日
书记员 田 鑫
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第660号之一
申请执行人朱进辉。
被执行人罗伟伦。
被执行人姚效文。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1219号民事判决书向本院申请执行。因被执行人罗伟伦、姚效文至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗伟伦、姚效文存款人民币22775.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 林汝宜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢98号
申请执行人刘丽杰，女，1967年1月19日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街城西社区四组。
被执行人：陈常平，女，1970年1月6日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：张立平，男，1967年4月25日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街。
被执行人：张烈，女，1983年6月8日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行刘丽杰与陈常平、张立平、张烈（2013）敦民初字第1143号民间借贷民事判决一案中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第1143号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙清好
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3202号之一
申请执行人郝为生，男，汉族，1941年7月7日生，住林州市。
被执行人郝停江，男，汉族，1965年10月29日生，住林州市。
本院在执行郝为生诉郝停江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郝停江至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郝停江在林州市农村信用合作联社采桑信用社191180027000102770001账户上的存款4539.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月五日
书记员 郝法亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14061号之一
解除保全申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梅越，男，1988年8月24日生，汉族，住山东省平邑县明德花园南区。
解除保全申请人苏丹与被申请人梅越民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，本院于同年9月18日作出（2017）鲁1302民初14061号民事裁定书，已查封了被申请人梅越与孔艳秋共有的位于山东省平邑县明德花园××室的房产一套。苏丹于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14061号民事调解书，主张其与梅越已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年9月19日,本院作出的（2017）鲁1302民初14061号民事调解书，能够证明苏丹与梅越已达成调解协议。现苏丹申请解除对被申请人梅越房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梅越与孔艳秋共有的位于山东省平邑县明德花园××室的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丽娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2037号
原告深圳某某快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市某某区西乡大道与前进二路交汇处某物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：刘某某，男，1973年8月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司以被告已履行义务完毕为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳某某快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年六月十一日
书记员 杨琼（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2654号
原告：张静，女，1984年11月26日生，汉族，户籍所在地为南昌市东湖区。现住南昌市西湖区。
被告：周波，男，1990年11月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告张静诉被告周波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2016年8月23日21时许，原告驾驶车牌号为南昌D02829号电动车沿抚河中路与站前西路交叉路口安全岛上等绿灯时被被告驾驶车牌号为南昌A38766号电动车突然撞上追尾，造成原告受伤、电动车损坏。南昌市公安局交通管理局西湖大队作出事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。当晚，原告在南昌市九四医院急诊就诊时，被告擅自离开医院，导致后续发生的医疗费均是原告自行垫付。原告多次联系被告，与被告无法达成一致调解意见，原告遂起诉至法院，要求：1、被告支付医疗费5314元、营养费1000元、交通费329.5元、精神损失费1070元、误工费2100元、电动车维修费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格，原告的赔偿应按城镇居民标准计算；
证据二、交通事故责任认定书，证明被告负本次事故全部责任，原告不负责任；
证据三、2016年8月23日-2016年9月2日南昌市九四医院医疗费发票、诊断证明书、检验报告单、病历、2016年9月17日-2017年2月16日南昌大学第一附属医院医疗费发票、疾病诊断证明书、生化报告单，证明原告在九四医院花费医疗费622.31元，在南昌大学第一附属医院花费医疗费4677.83元，共门诊七次，因本次事故导致原告的本身病情逐渐恶化到肾衰竭；
证据四、火车票、的士费票据，证明因为原告本次受伤，原告丈夫从浙江金华赶来看望发生的交通费；
被告周波辩称：事故属实。我不承担原告非本案病情治疗肾部及妇科费用。如果原告住院，我承担营养费，没住院我不承担。我不承担交通费、误工费。电动车维修费要维修发票。
被告周波未提交证据。
经审理查明：2016年8月23日21时，被告骑行车牌号为南昌A38766号电动车在本市抚河中路海关路口追尾原告骑行车牌号为南昌D02829号电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告周波负本次事故全部责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第94医院门诊治疗，被告支付了部分医疗费，原告支付了医疗费189.9元，诊断证明书载明：1、检查结果为原告颅内未见明显出血及血肿影、腰椎未见明显骨折；2、诊断意见为原告轻型闭合性颅脑损伤、多出软组织挫伤、血尿待查？肾挫伤？2、处理意见为暂休息2周、如出现头痛、头晕、恶心、呕吐及盗汗及时复诊。8月25日，原告又到中国人民解放军第94医院门诊治疗，支付了医疗费201.5元，门诊病历载明：原告既往有慢性肾炎病史，原告诊断为多处软组织挫伤、慢行肾炎；处理意见为建议留观，请妇科、泌尿科医生会诊……。9月2日，原告又到中国人民解放军第94医院门诊治疗，支付了医疗费230.9元。原告因慢性肾炎复诊，先后于2016年9月17日、11月13日、2017年1月14日、2月16日到南昌大学第一附属医院门诊治疗，共计支付了医疗费4678.31元，疾病诊断证明书载明：诊断原告IgA肾病、慢性肾衰竭、急性肾损害。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周波违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的根本原因，应依法赔偿原告因该起交通事故造成的损失。原告于2016年8月23日、8月25日、9月2日因本起交通事故受伤门诊治疗的医疗费，合理合法，予以支持。但原告因慢性肾炎复诊，先后于2016年9月17日、11月13日、2017年1月14日、2月16日到南昌大学第一附属医院门诊治疗的医疗费4678.31元，因原告未能提供证据证实上述医疗费与本起交通事故存在关联性，故原告诉请赔偿上述医疗费，证据不足，不予支持。原告受伤后进行了三次门诊治疗，交通费酌定为60元。鉴于原告因本起交通事故受伤，酌定营养费300元。考虑原告电动车确已受损，可酌定赔偿电动车修理费200元。原告未能提供银行卡工资清单或工资原始财务会计或个人所得税凭证或社保凭证或从事商业经营一年以上的证据，不足以证明其工资收入，故其误工费可参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1530元/月计算，误工时间参照医疗机构意见确定为14天。原告因本起交通事故受伤，未达到伤残程度，故原告诉请赔偿精神损失费，于法无据，不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费622.3元；二、交通费60元；三、误工费714元﹙1530元/月÷30天×14天）；四、营养费300元；五、电动车修理费200元，以上小计1896.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静各项损失1896.3元；
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告周波全部承担（于本判决生效之日起十日支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 王 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张玉婷
速 录 员 邹 庸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4032号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。
被告：蒋道平，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告蒋道平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告蒋道平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费4539.30元、生活垃圾费180元、逾期付款违约金500元，合计5219.30元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以二级物业服务标准对xxxzx业主提供物业服务，被告系该小区3xxx业主，物业面积116.42平方米。被告享受了我公司提供的物业服务但拖欠2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费、垃圾清运费，其行为损害了我公司的合法利益，应当依法予以维护。
被告蒋道平未答辩。
结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
被告蒋道平系xxxx116.42平方米住房的业主，于2009年5月9日收房。2012年9月17日，甲方绵阳市涪城区xxxx业主委员会与乙方四川长城恒昶物业服务有限公司签订《物业服务合同》。合同约定甲方委托乙方从事该小区物业服务，1-4幢高层电梯住宅的物业服务费为1.30元/平方米/月，按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，被告交费至2013年12月31日。
本院认为：小区业主委员会与物业服务单位签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会与四川长城恒昶物业服务有限公司签订的《物业服务合同》对业主蒋道平具有法律约束力。原告作为该小区的物业服务单位，有权依照物业服务合同向本案被告主张物业服务费。按物业服务合同约定，被告所在的“3幢”高层住宅按1.30元/平方米/月标准计算物业服务费，被告物业面积为116.42平方米，原告主张的2014年1月1日-2016年6月30日的物业服务费金额应为4540.38元（30个月×1.3元×116.42平方米），原告请求金额4539.30元在该范围之内，本院予以支持。另按绵阳市环卫主管部门的文件，住宅每户每月交纳生活垃圾清运费6元，该费用由物业公司统一代缴后，由物业公司向业主收取，对原告主张的30个月生活垃圾清运费180元，本院予以支持。物业服务合同约定物业服务费按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。被告至今未交纳2014年1月1日起的物业服务费，其行为构成违约应承担违约金。原告自愿降低标准主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法庭依法传唤未到庭应诉，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告蒋道平在本判决生效后七日内给付原告四川长城恒昶物业服务有限公司2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4539.30元、生活垃圾清运费180元，违约金500元；合计5219.30元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年三月八日
书 记 员 李宏琳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执429号
申请人:杨继友,男，1963年10月27日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人:沈升旗,男，1962年2月26日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人杨继友申请执行被执行人沈升旗民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院(2016)皖0222民初2666号民事判决书书向被执行人沈升旗发出执行通知书，责令被执行人沈升旗依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0222民初2666号民事判决书书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人杨继友可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年八月七日
书记员 石 权
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初100号
原告：王国勇，男，1989年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：陈远海，男，1988年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王国勇诉被告陈远海买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，原告王国勇于2017年1月20日以被告已将所诉之款项全部履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王国勇以被告已将所诉之款项全部履行完毕为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王国勇承担。
审判员 侯斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈华
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初430号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吴立军，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人王志军，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人孟庆亮，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月17日被迁安市公安局取保候审。现住唐山市。
被告人卢彬，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人吴立军、王志军、孟庆亮、卢彬犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人吴立军、王志军、孟庆亮、卢彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日12时许，被告人吴立军、王志军、孟庆亮、卢彬、吴立民（另处）到迁安市迁安镇三李庄村被害人张某租房处索要赌债，因还款数量问题被告人吴立军等人与被害人张某发生分歧，后被害人张某、崔某夫妻二人跟随吴立军等人来到迁安市赵店子镇营里村吴立军家中，在吴立军家中被告人吴立军在向被害人张某索要赌债过程中，对被害人张某进行殴打，随后被告人王志军、孟庆亮、卢彬与吴立民（另处）亦对被害人张某、崔某进行殴打，致使被害人张某、崔某多处受伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级，被害人崔某的伤情为轻微伤。民事部分已调解。
另查明，被告人吴立军、孟庆亮、卢彬均于2016年6月16日12时30分许主动到迁安市公安局赵店子派出所投案。
上述事实，被告人吴立军、王志军、孟庆亮、卢彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、崔某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份、调解协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立军、王志军、孟庆亮、卢彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴立军、王志军、孟庆亮、卢彬犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴立军犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴立军主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王志军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王志军主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟庆亮犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孟庆亮主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢彬犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人卢彬主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟庆亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人卢彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员杨杨
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执838号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
法定代表人：白山宝，系该行董事长。
住所地：陕西省延安市吴起县中街。
委托代理人：张志强，系陕西吴起农村合作银行行长助理。
被执行人：张世宏，男，汉族，1974年3月14日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：齐博，男，汉族，1988年3月29日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与张世宏、齐博借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年10月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1119号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张世宏偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金44000元及利息（按照申请执行人处同期贷款利率从2015年10月30日计算至还款之日止），并由被执行人张世宏交纳案件受理费450元，以上案件款被执行人齐博承担连带清偿申责任。本院于2017年10月13日立案执行，于2017年10月15日向被执行人张世宏、齐博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人张世宏、齐博的财产进行调查，查明被执行人张世宏名下有陕J780**号、陕J3C6**机动车两辆，被执行人齐博名下有陕JQB1**机动车一辆，本院于2017年10月30日依法查封了被执行人名下的车辆。被执行人拒不履行义务，本院于2017年11月29日依法拘留了被执行人张世宏、齐博。本院于2017年12月14与申请执行人陕西吴起农村合作银行的委托代理人张志强谈话，告知其关于本院对被执行人张世宏、齐博的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人撤销了陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1119号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 邢世军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6696号
原告：李玉琴，女，1976年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：孙文富，男，1972年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
被告：殷道生，男，1958年4月6日出生，汉族，住泰州市开发区。
原告李玉琴与被告孙文富、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、殷道生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉琴撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李玉琴负担。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月五日
书记员 倪 超
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执744号
申请执行人原伟理，男，汉族，1993年10月26日生，河津市樊村镇固镇村人，现住河津市修造厂家属楼。
被执行人杜佳磊，男，汉族，1993年8月5日生，河津市清涧街道办事处杜家沟村人，现住本村。
申请执行人原伟理与被执行人杜佳磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杜佳磊暂无财产可供执行，现已将被执行人杜佳磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 柴 冲
山西省襄垣县人民法院
民事调解书
****
****
（ 2018）晋0423民初406号
原告：魏某，女，1990年3月27日出生，汉族，现住襄垣县虒亭镇虎口村，×××。
被告：何某，男，1990年5月27日出生，汉族，现住襄垣县西营镇丰曲村，×××。
原告魏某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：一、请求依法解除原告与被告的婚姻关系。二、婚生儿子何某，由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元给原告（被告每月按时支付1000元抚养费至儿子年满18周岁为止）。事实与理由：婚后原告与被告的感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2017年8月原告起诉到贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在民事调解书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得已解决，但半年多以来，原告与被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告魏某与被告何某自愿离婚。
二、婚生子何某（2013年6月3日出生）由被告何某直接抚养，原告魏某不承担抚养费；婚生女魏思瑶（2017年1月29日出生）由原告魏某直接抚养，被告何某不承担抚养费。
三、若被告何某因工作原因，不能直接抚养婚生子何某，在魏某同意的前提下，可每月向魏某支付何某的生活费1000元，由原告魏某代为照看。
四、原告魏某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具法律效力。
本协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员张丽娜
二〇一八年三月二十九日
法官助理张振超
书记员宣星
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1202号
原告：杨学秀。
被告：王明志。
原告杨学秀诉被告王明志赡养费纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨学秀于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，依法予以免收。
审判员 蒋澍云
二〇一八年六月七日
书记员 黄 韵
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3208号
原告：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。
法定代表人：翟红，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，公司员工。
被告：吴世彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省高县。
原告成都今点建材有限公司（以下简称：“今点公司”）诉被告吴世彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告今点公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，吴世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
今点公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款64567.5元及资金占用利息3228元。事实与理由：因被告在原告处购买建材腻子粉，2014年10月16日至2014年12月7日期间，欠原告货款64567.5元，被告承诺2015年2月17日前付清，付款期限届满后，至今未付款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，被告应支付的资金占用利息，以欠付货款为基数，按年利率6%计算，从2015年2月18日至货款付清之日止。
吴世彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告口头约定，原告向被告提供建材腻子粉，原告按照约定陆续向被告供货，被告也陆续付款，双方于2015年1月7日进行对账，今点公司应收款对账单上载明从2014年10月16日至2014年12月7日期间，被告欠原告货款共计64567.5元。被告在对账单上签字确认。2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，载明：“吴世彬今欠到成都今点建材有限公司货款64567.5元（大写陆万肆仟伍佰陆拾柒圆整），1、账款日期：2014年10月16日至2014年12月7日止；2、付款日期：2015年2月17日前”。约定付款期限届满后，被告未按约定付款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的工商登记信息、被告身份信息、应收款对账单、欠条及原告的陈述等证据入卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的应收款对账单、欠条可以证实双方存在事实上的买卖关系，原告所举证据已达到被告欠付货款64567.5元的证明目的。被告在付款期限届满后未按约定向原告支付货款的行为违约，理应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款64567.5元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，未超过法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴世彬于本判决生效之日起十日内支付成都今点建材有限公司货款64567.5元及资金占用利息（以64567.5元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月18日起至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由吴世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2647号
原告：肖某1，男，2003年6月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
法定代理人：肖某2（肖某1之父），男，1974年12月27日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2004年3月11日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：刘某2（刘某1之父），男，1972年6月11日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：宁某（刘某1之母），女，1974年11月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：宁凤华，系宁某父亲。
被告：隆回县西洋江镇碧山初级中学。
法定代表人：尹华仁，系该校校长。
委托诉讼代理人：廖付山，系该校政教主任。
原告肖某1诉被告刘某1、刘某2、宁某、隆回县��洋江镇碧山初级中学（以下简称碧山中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2和其委托诉讼代理人王炳善、被告宁某及被告刘某2委托诉讼代理人宁凤华到庭参加诉讼，被告碧山中学的委托诉讼代理人廖付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医药费1778.64元、牙齿修复费56000元、法医鉴定费1140.78元、护理费800元、车旅生活费895元、精神损害抚慰金5000元，以上共计65614.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日下课期间，被告碧山中学153班学生肖某1与刘某1来到学生宿舍，刘某1抱住肖某1的头，肖某1抱着刘某1的腰，刘某1就顺手把肖某1甩到地上，致使肖某1嘴部受伤，断���两颗牙齿。肖某1治伤花去1778.64元。经法医评定，肖某1牙齿的后期修复费用需56000元。此次受伤，对肖某1的精神造成了一定损害。刘某1作为直接侵权人，应当承担侵权责任，其监护人刘某2、宁某应承担相应的责任。学校对在校未成年学生管理不善，也应承担相应的赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
刘某2、宁某辩称，肖某1、刘某1还都是小孩，这个事情是因为他们之间的玩耍造成的误伤，刘某1把肖某1甩到地上是不符合事实的，他们是一起摔倒在地上的，因原告牙齿修复费用过高，因此在学校处理时没有达成协议。
被告碧山中学辩称，学校不能成为第二被告，学校没有责任，理由如下:事件发生在下课时间，当事人是初中生，是能辨别自己行为能力的人，应对自己的行为负责。当事人之间是开玩笑，此事是无法预料的偶然事件，不是打架和校园欺凌事件。学校制定了安全教育管理制度，且对安全教育进行了落实。事件发生后，学校积极进行了处理和调解，学校尽到了责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：肖某1、刘某1本人的陈述、隆回县司法局西洋江司法所的调查笔录、原告代理人对西洋江司法所负责人李叶林的调查笔录，这些证据能相互佐证，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告肖某1与被告���某1均系被告碧山中学153班寄宿生。肖某1现年14周岁，刘喆现年13周岁，案发时两人均系未成年人。2017年5月2日下课期间，肖某1与刘某1来到三楼男生宿舍，在宿舍中，刘某1抱着肖某1的头，肖某1抱住刘某1的腰，在两人肢体接触过程中，刘某1将肖某1摔倒在地，造成肖某1嘴部及牙齿受伤。肖某1受伤后，先后在隆回县西洋江镇卫生院、隆回县人民医院、中南大学湘雅三医院门诊治疗，共花医疗费1790.53元。2017年6月经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：肖某1后期须行A1及B1桩冠修复，每次约需医疗费用8000元，每10-15年需翻修一次，或按实际发生费用计算。肖某1为此花鉴定费1140.78元。肖某1受伤后，被告至今未支付任何费用。肖某1受伤的损失确认如下：1、医疗费用1778.64元（以原告请求为准）；2、因肖某1系小孩，虽未住院，仍需护理，护理费酌情确定为800元；3��交通生活费用895元（原告请求合理，以原告请求为准）；4、后续治疗费即牙齿修复费40000元（根据鉴定意见书，牙齿翻修一次需8000元，每10-15年翻修一次，按人均寿命78岁计算，确定需更换5次）；5、鉴定费1140.78元；6、因门牙损伤有损容貌，对小孩的精神造成一定损害，精神损害抚慰金酌情考虑3000元；以上共计47614.4元。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案肖某1、刘某1均系限制民事行为能力人，肖某1、刘某1在抱摔过程中，两人均有一定过错，均需承担一定责任。因刘某1系限制民事行为能力人，其应承担的责任由其监护人刘某2、宁某承担。依照法律规定，限制民事行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，被���碧山中学虽然提交了有关安全教育和安全管理制度的相关材料，但不足以证明其将相关的制度落实到位，依法也应当承担责任。纵观全案，对肖某1的损失，本院确定由肖某1承担30%的责任，刘某1承担40%的责任，碧山中学承担30%的责任。即由被告刘某1、刘某2、宁某赔偿原告损失19046元，由被告碧山中学赔偿原告14284元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某1、刘某2、宁某于本判决生效后十日内赔偿原告肖某1各项损失19046元；由被告隆回县西洋江镇碧山初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告肖某1各项损失14284元；
二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由原告肖某1负担137元，被告刘某1、刘某2、宁某负担182元，被告隆回县西洋江镇碧山初级中学负担137元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 周涟源
二〇一八年三月十六日
法官 助理 刘跃国
书 记 员 袁海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人���害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1571号之一
申请执行人：邢爱国，男，1965年12月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东富安集团农药有限公司，住所地博山区五龙北路7号。
法定代表人：腾春华，经理。
申请执行人邢爱国申请执行山东富安集团农药有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月5日作出的博劳人仲案字[2016]第151-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁书裁决如下：“被申��人支付申请人拖欠工资11313元，该款项由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：11313元。
执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年10月21日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产���记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东富安集团农药有限公司现无财产可供执行，申请执行人邢爱国也提供不出被执行人山东富安集团农药有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一��年一月十九日
书记员 田 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异65号
案外人:杨繁，男，1974年7月1日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人:山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。
负责人:宗凤龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：里俊福，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡民泉林场。
法定代表人:于吉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志民，该公司职员。
在本院执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分工司（以下简称梁山鸡东公司）与黑龙江盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨繁于2016年12月1日对本院（2016）黑03执101号执行裁定查封的鸡东县二道街银泰名苑小区（以下简称银泰名苑）X号地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日举行了听证审查，杨繁、梁山鸡东公司委托诉讼代理人里俊福、盛德公司委托诉讼代理人徐志民参加了听证，梁山鸡东公司提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人杨繁称，2012年1月15日，以13万元购买盛德公司开发的银泰名苑X号地下车位。2012年10月24日，盛德公司与杨繁签订《车位买卖合同》，将车位交付杨繁使用至今。车位买卖合同已在鸡东县地税局备案。有车位买卖合同、车位款收据及2012年、2013年、2015年车位管理费缴纳收据为证。请求解除查封。
梁山鸡东公司称，1、案外人购买车位无银行汇款凭证，买卖合同及交款收据不正规，不具有法律效力；2、在税务部门办理备案登记不符合法律规定；3、法院查封前已对银泰小区物业公司进行调查，该车位尚未出售；4、申请执行人享有工程价款优先受偿权。请求驳回案外人异议。
盛德公司称，因该小区开发商存在欠税的特殊原因，车位买卖合同已在鸡东县地税局办理了备案登记。案外人购买车位情况属实，应予支持。
本院查明，梁山鸡东公司与盛德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）黑03民初14号民事判决，判令：“一、盛德公司于判决生效之日起十日内给付梁山鸡东公司工程款6343283.21元及利息（利息数额为2013年10月21日至2014年6月30日期间以4102049.15元为基数，2014年7月1日至实际给付之日以6343283.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、梁山鸡东公司有权在上述第一项确定的价款限额内就其承建的鸡东银泰名苑小区B座、D座、G座及地下车库工程折价或拍卖的价款优先受偿。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”该判决生效后，梁山鸡东公司申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。2016年11月2日本院作出（2016）黑03执101号执行裁定，对盛德公司所有的坐落于鸡东县二道街银泰名苑小区54个地下车位予以查封（包括本案争议的83号地下车位，详见执行裁定书）。另查明，2012年1月15日，杨繁以13万元从盛德公司购买银泰名苑X号地下车位，2012年10月24日双方签订《地下车位买卖合同》，同日，盛德公司将该车交付给案外人使用。杨繁分别于2012年10月19日、2013年2月日和2015年6月29日向鸡东县惠民物业管理公司缴纳了每年720元的车位管理费。
本院认为，案外人与盛德公司于本院查封之前签订车位买卖合同，购买银泰名苑X号地下车位并已支付全部价款的事实清楚。案外人取得了该车位使用权；依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。申请执行人享有的工程价款优先受偿权不能对抗案外人已取得的车位使用权；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的规定，案外人系本案执行标的的权利人，其权利能够排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）黑03执101号执行裁定中查封的坐落于鸡东县二道街银泰名苑小区X号地下车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初145号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1962年12月9日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年3月15日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的三铃牌普通两轮摩托车行驶至宜良县宜良-
狗街K2+300m处路段时民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为105.24mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询情况、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人王某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年四月三日
书记员 汪丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执483号
申请人山东省郓城县全元化肥厂，住所地郓城县杨庄集镇西张庄，统一社会信用代码91371725757477150F。
法定代表人王文，职务厂长。
被执行人赵燕聚，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人山东省郓城县全元化肥厂与被执行人赵燕聚买卖合同纠纷一案中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵燕聚在银行的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐兴起
二〇一八年五月三日
书记员 刘 勇