wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初4777号
原告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。组织机构代码：74532009-2。
法定代表人：卢志红，该公司董事长
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，重庆市锦天地产（集团）有限公司，住重庆市大渡口区。
被告：黎应龙，男，1977年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市锦天地产（集团）有限公司与被告黎应龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日，公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天地产（集团）有限公司的委托诉讼代理人王大万与被告黎应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市锦天地产（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：由被告黎应龙返还原告位于涪陵区滨江大道二段26号锦天名都D-2-1号商铺，并支付租金222322元、违约金（暂计算至2017年5月31日988200元，以后按此标准计算至实际付清租金之日止）、房屋占用损失（暂计算至2017年5月31日共计533556元，以后按此标准计算至实际付清租金之日止），合计1743078元。事实及理由，2011年8月3日，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司与被告黎应龙签订的《重庆市锦天地产（集团）商业用房租赁合同》约定，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司将位于重庆市涪陵区滨江大道二段26号锦天名都D-2-1号建筑面积905.22平方米的商铺出租给被告黎应龙使用，租赁期限为2011年8月19日至2016年8月18日。该合同对租金标准、交付租金时间、违约责任等进行了约定。2015年12月19日至2016年8月18日，被告黎应龙拒不支付租金。现合同期已届满，被告黎应龙拒不交还商铺。被告黎应龙既不按约定支付租金，又不返还商铺，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告黎应龙辩称，2016年5月，我向原告缴纳房租金，因原告工作人员不在，未缴纳成功。原告无理拒绝续签租赁合同导致我承租的商铺于2016年11月15日停业，此后，我不应再承担租金。我收到租金催收函后于2016年11月向原告发出了回复函，且于2016年12月和2017年1月两次发出商铺交接函，原告既不接收商铺又不收房租，导致我无法履行合同义务。现我同意支付拖欠的租金，但不同意承担违约金及房屋占用损失。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告重庆市锦天地产（集团）有限公司提供了如下证据：1、房屋产权证书；2、房屋租赁合同；3、租金催收函。被告黎应龙提供了如下证据：1、租金催收回复函；2、收款函；3、交接函4、快递回执。对本案的事实，本院认定如下：2011年8月3日，被告黎应龙与原告重庆市锦天地产（集团）有限公司签订《重庆市锦天地产（集团）商业用房租赁合同》，约定原告重庆市锦天地产（集团）有限公司将位于重庆市涪陵区滨江大道二段26号锦天名都D-2-1号建筑面积905.22平方米的商铺出租给被告黎应龙使用，租赁期限为2011年8月19日至2016年8月18日，租赁期第一、二年，租金按每月每平方米25元计算，租赁期第三年，租金按上一年度的租金基数递增6％，租赁期第四个年度，租金按上一年度的租金基数递增7％，租赁期第五个年度，租金按上一年度的租金基数递增8％，2011年8月19日至2011年12月18日免租。合同第十条第四款约定“乙方如逾期支付租金累计达到一个月以上的，每逾期一天，则乙方须按日租金的2倍向甲方支付违约金直至甲方与第三方签订该房屋的租赁合同止，所拖欠租金仍应由乙方继续缴纳”。第十条第五款约定“租赁期满，乙方应如期交还该房屋使用权，乙方逾期未归还，则每逾期一日，应向甲方支付原日租金2倍的违约金及赔偿金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失”。被告黎应龙未支付2015年12月19日至2016年8月18日的租金，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司于2016年8月30日向被告黎应龙发出了租金催收函。被告黎应龙收到租金催收函后于2016年11月向原告重庆市锦天地产（集团）有限公司发出了回复函，又于2016年12月和2017年1月两次发出商铺交接函，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司不接收商铺也不收房租，导致被告黎应龙无法履行合同义务，被告黎应龙的商铺于2016年11月15日停业。现合同已到期，被告黎应龙未交还商铺。原告重庆市锦天地产（集团）有限公司至今未收到被告黎应龙2015年12月19日至2016年8月18日的租金，且被告黎应龙未归还原告所有的商铺，原告遂诉至本院。
本院认为，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司与被告黎应龙之间的租赁合同依法成立并有效，被告黎应龙应当按合同约定缴纳2015年12月19日至2016年8月18日的租金而未缴纳，依法应当承担支付租金及违约金的民事责任。
被告黎应龙与原告重庆市锦天地产（集团）有限公司签订合同后，本院确认被告黎应龙欠原告重庆市锦天地产（集团）有限公司2015年12月19日至2016年8月18日按每月27790元计算的租金共计222320元。本院认为，合同中关于违约金的约定过分高于实际造成的损失，违约金应按拖欠租金的30％计算为宜，计66696元。被告黎应龙于2016年12月和2017年1月两次发出商铺交接函，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司没有派人接收商铺，对造成损失是负有责任的，故原告请求赔偿房屋占用损失，本院不予支持。被告黎应龙的商铺于2016年11月15日停业，对于合同期满后占用的3个月，应当按每月27790元支付租金83370元，按租金的30％支付违约金，计25011元。
综上所述，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司的诉讼请求，由被告黎应龙支付2015年12月19日至2016年11月15日租金305690元，以及违约金91707元，本院予以支持。原告的诉讼请求，由被告立即交还商铺，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告黎应龙在本判决生效后10日内支付原告重庆市锦天地产（集团）有限公司从2015年12月19日起至2016年11月15日止期间的租金共305690元、违约金91707元，共计人民币397397元。
被告黎应龙在本判决生效后10日向原告重庆市锦天地产（集团）有限公司交还位于涪陵区滨江大道二段26号锦天名都D-2-1号商铺。
驳回原告重庆市锦天地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20490元，减半收取10245元。由原告重庆市锦天地产（集团）有限公司负担7909元，被告黎应龙负担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 李红伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄银丹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00628号
申请执行人吴少春
被执行人王小燕
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民一初字第00672号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小燕银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年三月十一日
书记员 冯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢145号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人陆国祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3814。
被执行人钟丽兴，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××6066。
被执行人陆志通，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5918。
关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与陆国祥、钟丽兴、陆志通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第502号民事判决书已经发生法律效力。因陆国祥等未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2014）佛三法西执字第886号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年4月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人仅有少量银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示少量银行存款暂不需要法院进一步处理，被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 鼎
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0499号之一
申请执行人梅坦。
委托代理人包燕玲、刘浩芳，江苏律师事务所律师。
被执行人朱正武。
申请执行人梅坦与被执行人朱正武买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）锡法北商初字第0403号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认朱正武应向梅坦退还货款120700元。付款方式：朱正武于2015年10月25日前支付梅坦30700元，于2015年11月25日前支付梅坦30000元，于2015年12月25日前支付梅坦30000元，于2016年1月25日前支付梅坦30000元。如朱正武未按期支付，梅坦有权立即就余款全额申请法院强制执行，同时由朱正武向梅坦支付违约金35000元。案件受理费4922元减半收取2461元，保全费1770元，合计4231元由朱正武负担。梅坦向本院申请执行执行款159931元及相应利息，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人朱正武发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人朱正武名下银行存款1185元（其中开具执行费50元，余款退申请执行人）。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人朱正武名下有车牌号为苏B的汽车1辆（本院于2016年5月27日查封，查封期限为两年，申请执行人梅坦如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该辆汽车未被扣押，故不宜处置。
经向房管部门查询，未发现被执行人朱正武名下有房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人朱正武无缴纳信息。
本院工作人员至朱正武住所地无锡市新区瑞成国际花园3期32号1501室调查，未能与被执行人朱正武取得联系。
本院已将被执行人朱正武纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行款1135元，执行费50元，未执行到位执行款158796元、执行费2350元及相应利息。上述执行情况向申请执行人梅坦通报后，梅坦表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人朱正武可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱正武是否有履行能力。本案中被执行人朱正武暂无可供执行的财产，申请执行人梅坦亦不能提供朱正武可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0403号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人朱正武确有可供执行的财产，申请执行人梅坦可以再次申请立案执行。
被执行人朱正武有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民���2832号
原告：董思恩，男，1963年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：董浩，男，1986年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：西安曲江建设集团有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路****号雁翔广场*号楼**层。
法定代表人：聂虎，该公司董事长。
委托代理人：吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人：杨有才，男，1964年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：付涛，陕西新庆律师事务所律师。
第三人：西安市建筑工程机械施工公司。住所地：西安市建工路***号。
法定代表人：张振东，该公司董事长。
委托代理人：程伟，该公司员工。
原告董思恩与被告西安曲江建设集团有限公司（以下简称曲江建设公司）、第三人杨有才、第三人西安市建筑工程机械施工公司（以下简称建筑施工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董思恩及其委托代理人董浩、汤颖韬，被告曲江建设公司委托代理人吴凯凯，第三人杨有才及其委托代理人付涛，第三人建筑施工公司委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董思恩诉称：2013年初，原告与第三人杨有才合伙挂靠在第三人西安市建筑工程机械施工公司名下并以该施工公司名义与被告签订了《金水湾小区后期土方挖运工程施工合同》，到2015年10月30日止，按合同约定，原告与第三人杨有才经被告审核工程进度完成工程量1206万元，还剩余247万元未付款。对原告这一事实在被告给法院出具的付款情况说明中得以确认。原告与第三人杨有才合伙纠纷，（2014）雁民初字第04739号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00527号民事判决书确认原告与杨有才之间的合伙关系成立。（2015）雁民初字第04334号民事判决书确认原告与杨有才之间合伙利润分配比例为45:55。据此，在被告下欠原告和杨有才的工程款中，属于原告之欠款部分为【247万-5%×247万（代扣税款）×45%】105万元。为此，在（2015）雁民初字第04334号民事判决生效后，原告多次到被告单位督促其清偿欠款，但被告以各种理由拖延不予结算清偿，现依法起诉，请求判令：1、被告立即给原告清付105万元工程款；2、诉讼费由被告承担。
被告曲江建设公司辩称：2013年5月10日，其与本案第三人签订《金水湾小区后期土方挖运工程施工合同》，约定其将金水湾小区后期土方挖运工程发包给第三人实施，涉案工程至今未进行结算，仍在履行过程中。其作为发包人不知晓原告、被告杨有才及第三人之间的挂靠法律关系。原告主体不适格，其与原告不存在任何直接合同关系，且不知晓原告在本案中所处的法律关系。依据合同相对性原则，其并非本案适格被告。根据合同约定，工程进度款的付款方式为：按月支付，承包方在每月25日前提供付款申请和经发包人、监理确认的工程量确认单、预算书等甲方要求的付款资料，经发包人、监理确认的工程量确认单、预算书等���方要求的付款资料，经发包人、监理审核确认后，按当月审定工程进度的80%支付工程款。其作为发包人已经按照原合同约定的方式，在合同约定范围内向第三人支付经其及监理审核确认的工程款，并不存在拖欠第三人工程款的事宜。原告诉请无事实及法律依据，要求法院依法驳回。
被告杨有才辩称：原告主体不适格。建设工程施工合同与合伙收益分配属于两个不同的法律关系，由不同的法律调整，按照合同相对性原则应该分别审理。“一案两审”不符合法律规定。另，原告也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人身份。在原告和其没有进行合伙债务清算的前提下，直接让业主或被挂靠单位对其进行支付，原告只享受利益不承担风险是有悖于合伙关系成立的本质的��业主或被挂靠单位拒绝与其进行工程清算是有事实和法律依据的。其实际是受被挂靠单位委托从事具体的工程管理和决算行为的，而原告既没有被挂靠单位委托授权也没有其的同意，被拒绝符合常理。要求驳回原告诉讼请求。
第三人建筑施工公司述称：其只承认杨有才是其公司的委托代理，其已将工程款付给了杨有才，与原告无关。
经审理查明：2013年，被告曲江建设公司（发包方、甲方）与第三人建筑施工公司(承包方、乙方)就金水湾小区后期土方挖运工程签订《土方工程施工合同》。合同对工程内容、承包方式、工期、工程价款、双方责任等进行了约定。其中，工程进度款约定为按月支付，乙方应在每月25日前提供付款申请和甲方及监理确认的工程量确认单、预算书等甲方要求的付款资料，经甲方、监理审核确��后，按当月审定工程进度的80%支付工程款。工程结算款按照约定的固定单价和甲方及监理审核确认的工程量和提供的计量依据包括原始地貌方格网和基坑开挖图等相关资料以自然方结算。结算付款待本合同约定工程内容全部完工、经甲方和监理验收合格、甲方审计确定工程结算款额后，甲方向乙方支付剩余工程款。甲方向乙方付款前，乙方应提供等额的正式发票和收款收据。
另查明，（2014）雁民初字第04739号民事判决和（2015）西中民三终字第00527号民事判决确认董思恩和杨有才在曲江东岸二三期土方工程项目、金水湾小区后期土方挖运工程项目中系合伙关系。（2015）雁民初字第04334号民事判决认定董思恩和杨有才在前述合伙项目中的出资比例分别为45%和55%。
庭审中，被告曲江建设公司称其不知晓原告、���有才及第三人建筑施工公司之间的挂靠关系。经询，第三人建筑施工公司称其未向被告曲江建设公司告知过其与杨有才之间的挂靠关系，杨有才在挂靠时也未告知与董思恩的合伙关系，其与董思恩无任何关系。对此，杨有才予以认可。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合同具有相对性。本案中，被告曲江建设公司作为案涉工程发包方，是与第三人建筑施工公司签订的《土方工程施工合同》。被告曲江建设公司与第三人建筑施工公司是合同相对人，《土方工程施工合同》的结算、付款等均应由被告曲江建设公司与第三人建筑施工公司进行，与原告无直接关系。原告要求被告曲江建设公司向其直接付款，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董思恩的起诉。
本案案件受理费14250元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 张 昕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初3488号
原告任凯，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告奇斗林，男，蒙古族，农民，住内蒙古达拉特旗。
原告任凯诉被告奇斗林农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告任凯及其委托代理人王乐，被告奇斗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凯诉称，2016年3月份，原被告双方口头约定由原告承包被告拥有土地承包经营权的位于达拉特旗昭君镇柴登嘎查小召子村的200亩土地，达成上述口头协议后，原告分别于2016年3月1日、2016年4月2日给被告支付了30000元的土地承包费，被告向原告出具了收条。被告收到前述费用后，并未向原告交付约定的土地使用权，而是自己在该土地上种植了玉米，原告多次催要该土地承包费，被告均拒绝予以返还。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告土地承包费30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告奇斗林辩称，其已将约定的200亩土地交付给了原告，原告还在该土地上将茬子全部耙完、烧完，是原告自己不种的，所以我才接着耕种该地的，且原告还有10000元的土地承包费未给付。当时约定原告给付30000元定金，如果原告继续种，就抵顶承包费，如果原告自己不种，就不退还该定金，现在土地是原告自己不种，不是我不让原告种，所以我不退该30000元定金。
原告提供证据及被告质证情况：
1、收条2支，拟证明2016年3月1日，原告给付被告奇斗林10000元土地承包款，2016年4月2日，被告奇斗林又收到原告给付的包地款20000元，以上合计30000元。原告已按合同约定给付了30000元土地承包款。被告质证认可收到原告给付30000元的事实。
2、照片8张，拟证明被告自行占用、使用约定的承包地。被告质证对上述证据的真实性认可，认可其现在耕种着约定的承包地，并在该承包地上种有玉米。
被告提供证据及原告质证情况：
证明3张，该三张证明分别是郭瑞生、白三、张菁喜出具的，其中郭瑞生是被告奇斗林所在地达拉特旗昭君镇柴登嘎查小召西社书记，白三、张菁喜都是被告奇斗林的邻居。拟证明被告给原告提供了土地，是原告自己不种的，不是被告拒绝给付土地。当时，原被告双方约定承包亩数200亩，其中100亩种玉米，剩下的种植葫芦和甜瓜。此外，当时不是被告不让原告种地，也不是被告自己要种该地，是原告的父亲让被告种该地的。原告质证对被告交付了约定的承包地，并对该地进行了平整的事实认可，后期由于资金问题原告停止了对该地的耕种，但即使原告停止了对该地的耕种，被告也无权耕种该地，因为原告已经给付了土地承包费30000元。对其他证明内容不认可，因为原告提供的证人证言形式不合法，证人未出庭作证，且三位证人均是被告的邻居，存在利害关系，不能证明原告拟证明的问题。
对原告任凯提供的证据1、证据2，被告质证认可，本院对被告奇斗林收到原告任凯现金30000元及被告奇斗林在约定的承包地内耕种玉米的事实予以确认；对被告提供的证据，原告质证认可被告奇斗林交付了约定的承包地，并对该地进行了平整，后期由于资金问题停止了对该地的耕种的事实，本院对此予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年3月份，原被告双方口头约定，原告承包被告拥有土地承包经营权的位于达拉特旗昭君镇柴登嘎查小召子村的200亩土地，承包费用40000元，承包期限1年。原被告双方达成协议后，原告任凯分别于2016年3月1日及2016年4月2日给付被告奇斗林土地承包款10000元、20000元，以上共计30000元，并由被告奇斗林打下收据两支。后被告奇斗林按照约定将200亩土地交付给了原告任凯耕种，原告任凯对该地也进行了相应平整。后期由于资金问题原告停止了对该地的耕种。2016年5月份，被告奇斗林在双方约定的承包地内种植了玉米。现原告为维护合法权益诉至法院，请求：一、判令解除原被告双方达成的农村土地承包合同；二、判令被告返还原告土地承包费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方口头约定，原告承包被告的位于达拉特旗昭君镇柴登嘎查小召子村的200亩土地，承包费用40000元，承包期限1年，符合法律规定，且系原被告双方真实意思表示，应视为原被告双方达成了农村土地承包合同。被告奇斗林应按照合同约定交付约定的土地，原告任凯应按照合同约定交付土地承包费，并有权利经营该地。被告奇斗林辩称，原告自己不耕种该地，土地不能荒废，一旦荒废会影响明年耕种，故其种植了该地。关于原告已交付的30000元是定金，当时约定原告由于自己原因不耕种，该定金就不退。本院认为，被告主张原告交付的30000元是定金，原告不认可，其又不能提供其他证据予以证实，而原告提供的收条2支中明确载明“今收到土地承包款壹万元整”、“今收到包地款贰万元整”，被告对上述证据也都予以认可，且根据相关法律规定当事人约定的定金数额不得超过合同标的额20%，本案中原告已交付的30000元显然超过合同标的额40000元的20%，故本院对被告奇斗林主张原告已交付的30000元是定金的事实不予支持。原告任凯已交付土地承包费30000元，即已履行合同义务的75%，被告奇斗林在原告已履行合同义务75%的情况下，在涉案地内种植了玉米，显然构成违约，应承担违约责任。原告由于资金问题停止了对涉案地的耕种，被告奇斗林担心土地荒废影响明年耕种而在涉案地内种植了玉米，且原告尚有10000元土地承包费未付清，原告存在一定过错，应承担相应责任。综上，被告奇斗林应退还原告任凯土地承包费21000元（30000元×70%），原告自负其他损失。因被告奇斗林已在涉案地内种植了玉米，致使合同完全不能履行，故本院对原告要求解除双方达成的农村土地承包合同的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一款第一项、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告任凯与被告奇斗林之间达成的农村土地承包合同；
二、被告奇斗林退还原告任凯土地承包费21000元；
三、驳回原告任凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任凯负担112.5元，被告奇斗林负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年八月十七日
书记员 李金珠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但又下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4485号
原告:李明友，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：戴兰芳。
委托诉讼代理人：陈籽行，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金笛，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
本院在审理原告李明友与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李明友于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明友撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李明友负担。
审判员 肖沣
二〇一七年一月五日
书记员 蒲澍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第245号
申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：徐连凤，该司总经理
委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人：陈洪福，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：兰元才，江西省万载县华正律师事务所法律工作者。
申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1174号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高菲雅公司申请认为：陈洪福未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。陈洪福与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。
陈洪福答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。
高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明，证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明陈洪福的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。
陈洪福质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。
本院经审查认为：高菲雅公司主张陈洪福向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交陈洪福收执的证据，陈洪福亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承担举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1174号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈嘉慧
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0402财保12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
负责人马平，职务行长。
委托代理人李振国，该行员工。
被申请人张文生，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年6月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文生名下的农村信用社账号XXXXXXXX��的存款184,633.98元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文生名下的农村信用社账号为XXXXXXXX内的存款184,633.98元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。
案件申请费1,443.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾岩
二〇一七年六月五日
书记员 鲍萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民���终560号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇三角井商业楼*楼东部。
经营者：顾志强。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初435民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；被上��人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年五月三日
书记员 张佳琪
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初45号
原告柴云朝，女，1953年9月17日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告柴云朝诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告柴云朝以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴云朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告柴云朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴云朝负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘05**执422号
刘嫦娥：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年六月十六日
书记员 岳 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申476号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵县赵州镇县前村委会。
法定代表人：赵立��，该村委会主任。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨香斋，女，1958年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。
原审被告：河北有巢房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市开发区祁连街123号。
法定代表人：侯瑞，该公司董事长。
再审申请人赵县赵州镇县前村委会（以下简称县前村委会）因与被申请人杨香斋、原审被告河北有巢房地产开发有限公司（以下简称有巢公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
县前村委会申请再审称，原判决认定事实错误。赵县中国银行账户10×××10的款项，有巢公司不是完全财��所有权人。该账户属于有巢公司与申请人共管账户，根据申请人与有巢公司签订的《县前村改造合作开发协议》的约定，此账户资金必须用于双方合作地块开发，户名为有巢公司、陈建平（申请人的会计），预留银行签章式样上有有巢公司财务专用章，陈建平、刘保新名章。故该账户资金已经特定化，说明此账户资金已移交申请人占有，并作为债权担保的事实。二审判决依据中国人民银行《人民币结算账户管理办法》第三条的规定，认为该账户资金属于有巢公司所有无事实和法律依据。根据申请人与有巢公司达成的协议，申请人与有巢公司存在债权债务关系，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条恰恰是适用该规定的情形，原二审判决适用法律明显错误。综上，依法申请再审，维护申请人的合法权益。
本院经���查认为，根据已经生效的（2015）赵民二初字第46号民事调解书，杨香斋与有巢公司之间存在合法有效的债权债务关系。杨香斋作为债权人有权申请人民法院强制执行有巢公司的财产。本案所涉中国银行10×××10账户，系户名为有巢公司的一般账户，且该账户的资金也是由有巢公司提供。参照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第三条“银行结算账户按存款人分为单位银行结算账户和个人银行结算账户”之规定，原二审判决认定中国银行10×××10账户应为有巢公司所有，并无不当。虽然该账户的预留银行签章式样上有有巢公司财务专用章、陈建平（申请人的会计）手章、刘保新手章，申请人与有巢公司签有《县前村改造合作开发协议》，但以上约定只是申请人与有巢公司双方的内部约定，不能对抗善意第三人，也不能对抗人民法院对生效裁判文书的强制执行。申请人与有巢公司签订的《县前村改造合作开发协议》属于合作开发关系，双方尚不存在债权债务关系争议，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定情形，双方合作开发项目的相对方亦不能依据该规定对所涉账户款项享有优先受偿权。原二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，赵县赵州镇县前村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵县赵州镇县前村委会的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第612号
李志学与鲁卫锋债务纠纷一案，长安区人民法院于二00六年五月二十二日作出（2006）长民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志学于二00六年八月九日向本院于申请执行，本院于二00六年八月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁卫锋长期不在家，至今下落不明。申请人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第341号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇六年十一月十日
书记员 阮拥军
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行初114号
原告陈刚，男，生于1983年3月20日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马莉娟，女，生于1981年11月26日，住宝鸡市渭滨区。系陈刚之妻。
被告宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路***号。
法定代表人苏少敏，区长。
委托代理人曹宏军，男，生于1974年7月15日，宝鸡市渭滨区高家镇人民政府副镇长。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
原告陈刚诉被告宝鸡市渭滨区人民政府行政行为违法一案，本院受理后，于2017年10月26日对本案公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈刚于2017年10月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈刚在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3287号
原告张离，住前郭县。
原告于桂贤，住前郭县。
被告许春光，住前郭县。
原告张离、于桂贤与被告许春光健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案。
本院在审理原告张离、于桂贤与被告许春光健康权纠纷一案中，原告张离、于桂贤于2014年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张离、于桂贤撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李海阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更279号
罪犯韩立云，女，1972年9月8日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）黔毕中刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月30日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2016年11月至2017年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韩立云准予减刑六个月(刑期自2012年5月17日至2021年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4638号
原告:华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室，统一社会信用代码91320000758988796X。
法定代表人：袁晨一，该公司总经理。
委托代理人：傅冰，该公司职工。
被告:赵丙刚,男,1977年6月22日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理华安财产保险股份有限公司江苏分公司与赵丙刚关于追偿权纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陶亚明
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 笑
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执121号
申请执行人聂某，女，1969年4月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住樟树市。系被害人周某1之妻。
申请执行人周某，女，1990年1月11日出生，汉族，住丰城市。系被害人周某2长女。
申请执行人周某，女，1991年3月18日出生，汉族，住樟树市。系被害人周某2次女。
申请执行人周某，男，1994年9月13日出生，汉族，住丰城市。系被害人周某2之子。
申请执行人周某，男，1937年12月24日出生，汉族，住丰城市。系被害人周某2之父。
申请执行人刘某，女，1942年5月14日出生，汉族，住丰城市。系被害人周某2之母。
被执行人陈某，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，
申请执行人、聂某、周某、周某、周某、周某、刘某与被执行人陈某刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年十月十九日
书记员 易 骊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2033号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，1964年9月23日，户籍地为广东省普宁市。因本案于2015年6月4日被羁押，同年6月11取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年7月24日以穗云检公诉刑诉以［2015］1961号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月3日21时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号牌小型客车行驶至本市白云区云城西路隧道路段，被交警人员查获。经提取陈的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为124.0mg/100ml。认为被告人陈某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何秋红
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初1744号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：任玉生，男，1968年4月22日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告任玉生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告任玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定欠被告的工资数额。事实与理由：被告2015年3月的工资已结清，现在还欠被告工资3137元及押金1100元，请依法判决。
本院认为，原告欠被告工资共计3137元应予支付，收取被告1100元押金应予退还。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任玉生工资3137元并退还押金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民��字第174号
上诉人（一审原告）薛新清，女，1932年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李桂雄，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，现住址同上，系薛新清之子。
被上诉人（一审被告）临河忠英综合加工厂，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人刘德忠，厂长。
被上诉人（一审被告）刘德忠，男，1954年7月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）温兰英，女，1955年4月17日出生，汉族，个体，户籍地同上，（系刘德忠妻子）。
被上诉人（一审被告）李晓霞，女，1984年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人薛新清因与被上诉人临河忠英综合加工厂，刘德忠、��兰英、李晓霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审查认为，刘德忠、温兰英以涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，而本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回薛新清的起诉。案件受理费175元，薛新清预交87元退还薛新清。
上诉人薛新清不服一审裁定，向本院提出上诉称，薛新清向临河忠英综合加工厂，刘德忠、温兰英、李晓霞四方主张权利，虽刘德忠、温兰英、李晓霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但临河忠英综合加工厂仍有承担民事责任的义务，驳回起诉是对薛新清诉讼权利的剥夺；该案属于民事诉讼应当中止审理的情形，应待刑事案件审理结束后恢复民事审理。请求撤销（2015）临民初字第5430号民事裁定，由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院对本案继续审理或中止审理。
本院经审理查明，2015年8月13日，薛新清将临河忠英综合加工厂、刘德忠、温兰英及李晓霞诉至临河区人民法院，请求刘德忠、温兰英夫妇返还借款本金12168元，并支付利息（按月利率1%，从2007年7月1日至2013年8月30日利息为2832元），李晓霞承担连带清偿责任。二审中，本院依法调取临河区人民法院（2015）临刑初字第67号刑事案件材料，其中《刘德忠、温兰英、李晓霞非法吸收公众存款案件集资参与人情况一览表》载明集资参与人薛新清入股时间为2007年7月1日，现欠本金额12168元。
本院认为，本案与被上诉人刘德忠、温兰英、李晓霞涉嫌非法吸收公众存款罪一案系同一事实，且上诉人薛新清也在该非法吸收公众存款案件中以集资人的身份申报了权利。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院据此驳回薛新清的起诉并无不妥。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人薛新清的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范 林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1808号
罪犯牛标。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人牛标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，未退赃物继续追缴。刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00234号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年7月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯牛标，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛标减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯牛标减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯牛标，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯牛标，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牛标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛标减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执10号
黄红民、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人黄红民依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6235号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6235号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5238号之二
原告:刘正祥，男，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘正祥与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘正祥于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正祥与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘正祥起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正祥撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费7392元、财产保全费申请费2570元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执恢14号
申请执行人张著官,男,1973年8月29日出生,土家族，住思南县。
被执行人蔡文贵,男,1976年10月11日出生,苗族，住思南县。
被执行人张霞,女,1978年4月20日出生,土家族，住址同上，系蔡文贵之妻。
张著官与蔡文贵、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黔0624执379号执行裁定书，终结了本院（2016）黔0624民初542号民事判决书的执行程序。申请执行人张著官于2017年2月16日以被执行人有履行能力为由申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令履行如下义务：一、偿还申请执行人借款7万元；二、负担案件受理费985元，申请执行费950元。
执行过程中，本院于2017年12月6日对被执行人蔡文贵在贵州省农村信用社联合社272903************8935账户的存款3340元进行划拨，申请执行人已领取。产。因被执行人蔡文贵、张霞故意规2017年12月21日，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14301号之二
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：义乌市轩洛工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管317）。
法定代表人：寿剑星。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市轩洛工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 万海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第2013号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
法定代表人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：朱海峰。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告朱海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告朱海峰经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1.请求判令被告朱海峰立即偿还原告借款本金546534.16元、利息12964.52元、罚息501.84元、复息234.13元，以上合计560234.65元；（上述利息、复息、罚息等暂计算至2016年1月31日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费20000元；3.依法确认原告对被告朱海峰以其所有的位于合肥市巢湖南路房产（权证字号为：房地权包字第号）就上述第一项诉请的借款本金、利息、复息、罚息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。（以上诉请合计580234.65元）。
事实与理由：2010年4月27日，原告与被告朱海峰签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、《个人贷款消费易协议书》第5条的约定：应被告朱海峰的申请，原告授信被告朱海峰55万元授信额度，被告朱海峰可在上述授信额度内通过消费易功能获取贷款，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，即执行利率为6.534%，依据《个人授信及担保协议》第4.2条的约定，如果被告朱海峰未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据《个人授信及担保协议》第34条的明确约定，如果被告朱海峰不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。根据《个人授信及担保协议》第7条、19条、21条的约定：被告朱海峰以其所有的位于合肥市巢湖南路房产（权证字号为：房地权包字第号），对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告严重违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月31日，被告尚未还清借款本金546534.16元、利息12964.52元、罚息501.84元、复息234.13元，以上合计560234.65元；现原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。
综上所述，原告认为，被告朱海峰在取得贷款后，本应根据合同约定按时还本付息，但被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》的约定，已明显构成违约，应立即偿还所欠贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费等。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告朱海峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、房产证和房产证他项权证、欠款明细表、委托律师代理合同。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，因尚未实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告朱海峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利560234.65元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月31日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、如朱海峰未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告朱海峰抵押的坐落于合肥市巢湖南路房产（权证字号为：房地权包字第号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行762元，由被告朱海峰负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可
以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周菊英，女，生于1965年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁勋，男，生于1990年3月14日，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人周菊英因与被申请人袁勋健康权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1477号民事判决及本院（2016）川05民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，发现周菊英此前已就本案向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已于2017年6月23日作出（2017）川民申1552号民事裁定，驳回周菊英的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查周菊英的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 程德朋
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹萌萌
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827民初1987号
原告：郑次华，男，1957年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：戴培仁，男，1962年1月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县香檀榭物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑。
法定代表人：谭格江，经理。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道8号，统一社会信用代码913408278541142208（1-1）。
负责人：陆学明，经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张敏，男，1987年07月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：茅学山，男，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告郑次华诉被告戴培仁、望江县香檀榭物业管理有限责任公司、中国人民财产股份有限公司望江县支公司、张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告郑次华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑次华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑次华撤回起诉。
本案受理费1580元，依法减半收取790元，由原告郑次华负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年十一月七日
书记员 张欣慈
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5355号之二
原告:杭州宁昌钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区*号楼*楼****号）。
法定代表人：毛彩云,执行董事。
委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所实习律师。
被告:杭州天凌物资有限公司。住所地：杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：乌晓虎。
本院在审理原告杭州宁昌钢铁有限公司诉被告杭州天凌物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州宁昌钢铁有限公司于2017年8月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州宁昌钢铁有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宁昌钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6266元，减半收取3133元，保全费2176元，合计5309元，由原告杭州宁昌钢铁有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年八月二十三日
代书记员 马小兰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初535号
原告：李成明，男，1970年5月11日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李春亮，男，1971年生，汉族，住太和县。
被告：李怀珠，男，1942年生，汉族，住太和县。
原告李成明诉被告李春亮、刘怀珠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成明及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告李春亮、刘怀珠经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李成明诉称：1994年李明成分得三口人的承包土地，并与丰李村委会签订了土地承包经营合同。2005年由于李明成全家外出打工，李春亮、刘怀珠未经李明成同意强行侵占李明成1.45亩土地自行使用。2009年我回来后至今，李春亮、刘怀珠拒不返还。为此，李明成提起诉讼，请求判令李春亮、刘怀珠返还被侵占的1.45亩承包地并赔偿损失10000元并承担本案诉讼费。
被告李春亮、刘怀珠未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原告李成明与被告李春亮、刘怀珠系同村村民，1994年李明成分得三口人的承包土地，并与太和县桑营镇丰李村委会签订了土地承包经营合同。李成明称，2005年其全家外出打工，李春亮、刘怀珠未经其同意强行侵占1.45亩土地自行使用，2009年其回来后，经索要至今拒不返还。为此，李明成提起诉讼，请求判令李春亮、刘怀珠返还被侵占的1.45亩承包地并赔偿损失10000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有杨保富提供的身份证、农村土地承包经营权证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的不动产相邻权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李成明要求李春亮、刘怀珠返还被侵占的1.45亩承包地并赔偿损失10000元，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李成明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 迪
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更840号
罪犯刘光道，男，47岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）黔高刑一终字第277号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月,2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光道准予减刑十一个月(刑期自2011年11月26日至2025年12月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6625号
申请执行人朱红萍，女，1975年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱家亮，男，1968年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为9031.10元及利息、诉讼费200元。
本院在执行过���中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1011号
原告：唐露露，女，1985年5月11日出生，汉族，住保康县。
被告：鲁如新，男，1968年9月17日出生，汉族，住保康县。
原告唐露露诉被告鲁如新因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐露露到庭参加诉讼，被告鲁如新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐露露向本院提出诉讼请求:要求被告鲁如新立即偿还借款6900元，同时支付原告资金占用利息至借款还清之日止；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告鲁如新向原告借款8900元，出具借条一张。后被告偿还原告2000元，下欠6900元至今拒不偿还。
被告鲁如新未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告鲁如新向原告唐露露借款8900元，承诺三个月后偿还此款。到期后，原告找被告催要借款，被告无钱未偿还原告借款，于2017年1月25日给原告出具“今欠到唐露现金捌仟玖佰元整（8900.00元），正月底付清”的借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告于同年5月18日偿还原告2000元，下欠6900元经原告催要多次，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告鲁如新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告鲁如新与原告唐露露之间的借贷关系事实清楚，借贷关系成立，被告鲁如新未履行还款义务已构成违约。原告唐露露要求被告鲁如新偿还借款6900元及要求支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁如新在本判决生效之日偿还原告唐露露借款6900元；
二、由被告鲁如新从原告唐露露主张权利次日起（即2017年6月30日）按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁如新负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年九月五日
书记员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙菊清，女，1981年10月28日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙菊清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙菊清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53349.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53349.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初260号
原告：宜丰县恒丰汽运有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：李志岗，公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告宜丰县恒丰汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审理，公开开庭进行了审理。原告宜丰县恒丰汽运有限公司委托诉讼代理人谢伟红、金莉，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县怛丰汽运有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令1、请求判决被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计66572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告所有的赣Ｃ×××××号货车在被告公司投保了交强险、车身损失险、第三者商业险等险种，并投保了不计免赔特约险，保期为一年。2017年9月8日4时30分许，司机汤燕平驾驶赣Ｃ×××××号车沿206国道由南往北行驶至×县×镇×村委会门口随近路段，停于国道西侧路外，然后由路外驶入国道住北行驶时，与沿206国道由南住北行驶的杨带龙驾驶的赣Ｆ×××××重型货车相撞，致赣Ｆ×××××重型货车翻落至东侧路坎下，造成双方车辆、农田、水沟等损坏的交通事故。经当地交警大队处理后，认定汤燕平负事故的主要责任，杨带龙负事故次要责任。原告方为处理事故和修复车辆，花去各项费用66527元。后原告依保险合同向被告理赔，因保险金额不一致而索赔未果。为此提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：1、赣Ｃ×××××车损险，因驾驶人汤燕平负事故主要责任，赣Ｆ×××××号车驾驶人杨带龙负事故次要责任，原告的损失应由对方车辆的保险公司在交强险责任范围内赔偿2千元，其余损失答辩人承担70%的责任；2、根据保险合同约定，按责任的主、次，原告的损失应核减15%的免赔率；3、1900元转运费3性有异议，他不是正规的发票，且原告也没有证据证实车上有货物要转运的事实；4、7600元的拖运费，也是原告增加不必要的费用，因为事故发生在广东省镜内，原告拖到江西省内修理，被告认为这是不必要的费用，该由原告自行承担；5、诉讼费我方不承担。
本院经审理查明,2017年9月8日凌晨，司机汤燕平驾驶赣Ｃ×××××号车沿206国道由南往北行驶至（××）××县××镇×村委会门口随近路段，停于国道西侧路外，然后由路外驶入国道住北行驶时，与沿206国道由南住北行驶的杨带龙驾驶的赣Ｆ×××××重型货车相撞，致赣Ｆ×××××重型货车翻落至东侧路坎下，造成双方车辆、农田、水沟等损坏的交通事故。经当地交警大队处理后，认定汤燕平负事故的主要责任，杨带龙负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救吊车费4500元；因车辆受损不能使用，原告将车上货物转至别的车辆上，花费搬运费1900元；原告将赣Ｃ×××××号车拖回江西修理，花费拖车费7600元;支付修理费52572元。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司对原告车辆赣Ｃ×××××号车进行了定损，定损金额为52572元。
赣Ｃ×××××号车货车在被告处投保了交强险以及机动车损失险、机动车第三者责任商业保险、车上人员险等险别，并都投保了不计免赔特约险。事故发生在保险有效期内。
后原告依保险合同向被告理赔，因保险金额不一致而索赔未果。为此提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录、事故责任认定书、机动车保险单、定损确认书及定损清单、费用票据等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效，双方均应按合同约定行使权利，同时也应按合同约定履行义务。原告的车辆在行驶过程中发生交通事故，除造成他人损失外，还造成车辆自身损失，此时保险事故即已发生。此次事故原告车辆负主要责任，对方负次要责任。虽然对方车辆也负有一定的赔偿义务，但根据保险法的规定，被保险人可以向自已投保的保险人要求理赔，保险人理赔后，有权向第三方追偿。因此，本案原告向被告要求理赔，于法有据。被告应当向原告理赔。对原告赣Ｃ×××××号车的损失，认定如下：1、施救费为4500元，车辆修理费52572元，被告无异议，予以认定；2、货物转装车费用1900元，事故发生后产生的合理费用，应予认定；3、从事故发生地拖回江西修理的拖车车费7600元，因双方未约定修理厂家，且车辆在原告所在的本地修理，在修车质量上更有保障，且价格上也更公道，有其合理性，应予认定。上述各项损失合计为66572元。因本案为保险合同纠给纷，被告应当负担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，在本判决生效后五日内支付原告宜丰县恒丰汽运有限公司保险理赔款66572元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1465元，减半收取732.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一八年四月十日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初7359号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红月，该公司工作人员。
被告：刘公田，男，1964年4月14日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告刘公田电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 位晓芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执455号
申请执行人刘新军，男，1980年3月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区阮家寺。
被执行人张林林，男，1988年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区陈家疃小区。
申请执行人刘新军与被执行人张林林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环民初字第3483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行；
2、2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费；
3、2017年6月27日，本院依法决定对被执行人司法拘留，但由于被执行人的身体原因，暂不具备羁押条件；2017年8月8日，被执行人向本院交纳执行款1000元，本院已转付申请执行人；
4、经本院查询，登记于被执行人名下鲁K859**号小型普通客车已由本院查封，但该车未能实际扣押。经查询金融机构、威海市不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第3483号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 姜 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 秦宪东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保551号
申请人：方培荣，男，汉族，1988年5月25日出生，住新密市。
被申请人：冯新凯，男，汉族，1991年1月5日出生，住新密市。
申请人方培荣于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人冯新凯驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯新凯驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十七日
书记员 周垚垚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24003号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人邹继龙，男。
被告陈越，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告陈越物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11862号之三
申请执行人：佛山市隆达胜服饰有限公司，住址广东省佛山市南海区桂城街道平西兴仁工业开发区22号，统一社会信用代码91440605081099937F。
法定代表人：吴玲。
委托诉讼代理人：李晖，广东平洲律师事务所律师。
被执行人：郭小艳，女，汉族，1984年5月9日出生，住湖南省郴州市永兴县。
关于申请执行人佛山市隆达胜服饰有限公司与被执行人郭小艳买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初1650号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人支付货款102940元及以该款为本金从2017年1月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院核实，被执行人名下有位于广西××区××房（产权证号30××31）一套（已查封），但该房产已由广西桂林雁山区人民法院首封，本院已依法参与分配，但未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人郭小艳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11862号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第213号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李浩浩，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李浩浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执788号之一
被执行人朱延虎，男，1971年12月26日出生，汉族，陕西省延安市黄龙县白马滩镇孙家坡村人。
河津市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）河刑初字111号刑事判决书，判处被执行人朱延虎罚金10000元，应在2015年9月12日前交纳，被执行人朱延虎至今未交纳，经查被执行人朱延虎暂无财产可供执行，现已将被执行人朱延虎纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新4202民初2236号
原告：新疆中宽商贸有限公司，住所地：乌苏市乌伊路农机市场。
法定代表人：赵裕峰该公司经理。
委托代理人：杜文举，男，1964年8月8日出生，汉族，系新疆中宽商贸有限公司经理。公民身份号码：×××。联系电话：185XX****XX。
被告：高铁柱，男，1973年9月16日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。
本院于2017年8月9日立案受理了原告新疆中宽商贸有限公司诉被告高铁柱劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆中宽商贸有限公司的起诉。
本案投递费32元，由原告新疆中宽商贸有限公司负担（原告已预交32元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十一月六日
书记员 阿丽玛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执505号
申请执行人：许丽丽，农民。
被执行人：潜山县梅城镇潘铺村胜利村民组。
负责人：刘龙友，组长。
本院在执行申请执行人许丽丽与被执行人潜山县梅城镇潘铺村胜利村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潜山县梅城镇潘铺村胜利村民组所有存于安徽潜山江淮村镇银行（户名为操焰青）的存款人民币12560.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 俊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢217号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：黄明梯，男，1976年8月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林小花，女，19782年4月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄明梯、林小花征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第40号行政裁定书，向被执行人黄明梯、林小花发出执行通知书，责令被执行人黄明梯、林小花立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联斌
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1374号
罪犯刘新喜，男，1974年2月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)杭江刑初字第423号刑事判决，以罪犯刘新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘新喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘新喜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘新喜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新喜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴皖涢
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执134号
申请执行人刘兵东,男,汉族,1984年10月16日出生。
被执行人王丽萍,女,汉族,1980年1月5日出生。
刘兵东与王丽萍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)陕0202民初125号民事调解书已发生法律效力。因王丽萍未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人刘兵东于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行标的2450元。
本案于2018年5月15日依法立案，应由王丽萍向刘兵东支付劳务费2450元，向本院缴纳案件执行费50元，但王丽萍未自觉履行。在执行过程中，王丽萍于2018年5月21日将执行款2450元交至本院，现该执行款2450元已由申请执行人刘兵东领取，执行费50元由王丽萍缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2018)陕0202民初125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴素青
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初3089号
原告：李晓威，男，生于1990年12月24日，汉族，住内乡县。
被告：马兴全，男，生于1963年12月5日，汉族，住西峡县。
原告李晓威与被告马兴全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李晓威以双方在庭外自行和解且已履行为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓威撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告李晓威负担。
审判员 李向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1270号
上诉人（原审被告）：林志武，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：唐玉珍，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林志武因与被上诉人唐玉珍同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林志武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按林志武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由林志武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执802号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人涂成梁，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。
根据本院（2016）闽0802刑初718号刑事判决书被执行人涂成梁应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人涂成梁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人涂成梁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人涂成梁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人涂成梁所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人涂成梁的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终111号
上诉人（原审被告）山东滨建建筑工程有限公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼****室。
法定代表人刘爱忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）梁昌莲。
原审被告孔庆方。
上诉人山东滨建建筑工程有限公司不服阳信县人民法院作出的（2016）鲁1622民初1112号之二民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:本案中我公司与梁昌莲不存在餐饮服务合同关系，且孔庆方并不居住在阳信县，所以，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送我公司住所地滨州市滨城区人民法院管辖。
被上诉人梁昌莲、原审被告孔庆方未作答辩。
本院经审查认为，梁昌莲向孔庆方、山东滨建建筑工程有限公司主张是在阳信华鼎.观澜国际项目的建筑工程施工期间孔庆方等施工人员在阳信的幺妹川菜餐馆用餐赊欠的餐费，所以，本案系餐饮服务合同纠纷。因当事人之间既没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为山东省阳信县，所以，原审法院对本案享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东升
审判员 张训东
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鑫
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执825号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：谌启兰，女，1963年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
张天明与邱春松、谌启兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初37号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用6880元，由被执行人邱春松、谌启兰负担。因被执行人邱春松、谌启兰至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邱春松、谌启兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人张天明依据发生法律效力的（2016）闽0421民初37号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执459号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执459号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执50号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安人民路支行。
负责人：史吟松，行长。
被执行人：项某某。
被执行人：杜某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安人民路支行与被执行人项某某、杜某某公证债权文书纠纷一案，安徽省六安市皋翔公证处于二0一五年八月十四日作出的（2015）皖六皋公证字第16967号具有强制执行效力的债权文书执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司六安人民路支行于二0一六年一月八日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人项某某、杜某某现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年六月十六日
书记员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第��百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效��间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执306号之二
申请执行人:彭某，女，1986年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：何某，男，1987年1月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行彭某与何某同居关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民一初字第1122号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 玉 权
审 判 员 ��银燕
代理审判员 孙 跃 斌
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭 文 顺