wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1514号
原告陈向珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告水峙雄，男，1988年2月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人董笑辉、申辉，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河大桥管理处四楼。
法定代表人水润仙，该公司经理。
原告陈向珍诉被告水润仙、水峙雄、三门峡莘野建筑园林工程有限公司（以下简称莘野公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向珍到庭参加诉讼。被告水润仙、水峙雄、莘野公司经本院法院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈向珍诉称：2014年5月5日、8月5日、9月10日，被告莘野公司董事长水润仙从原告处借款18.2万元、7.3万元、91万元，分别转入水润仙和其儿子水峙雄账户，并当场向原告写下借款协议及担保承诺一份。借款到期后，被告均未归还，要求被告归还借款116.5万元及利息。
被告水润仙未答辩。
被告水峙雄未答辩。
被告莘野公司未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原告陈向珍向被告出借18.2万元。2014年8月5日，该笔借款到期后，被告未能归还，原告再次向被告出借7.3万元，这两笔借款加上18.2万元的利息（该利息按照月利率3%计算）共计30万元，被告遂于同日向原告出具一份“莘野公司借款协议及担保承诺函”，主要约定：本合同借款金额为30万元，借款期限自2014年8月5日至2014年11月5日，月回报率18%，借款到期后借款人不履行还款义务，莘野公司将无条件偿还出资人本金及约定的回报，以上是莘野公司真实意愿。借款人水润仙，出资人陈向珍。2014年9月16日，莘野公司向原告出具“莘野公司借款协议及担保承诺函”，主要内容为：本合同借款金额为100万元，借款期限从2014年9月10日到2014年12月10日止，期限三个月，月回报率18%。借款到期后借款人不履行还款义务，莘野公司将无条件偿还出资人本金及约定的回报，以上是莘野公司真实意愿。借款人水润仙，出资人陈向珍。该笔100万元借款，原告实际支付被告水润仙91万元。
借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告多次向水润仙催要借款，水润仙承诺归还，但是一直未归还，致原告起诉来院。
庭审中，原告要求利息按照月利率1.8%自借款到期日次日起算，计算至还清之日止。
本院认为：被告水润仙向原告陈向珍借款，有其出具的借款协议及陈向珍的转款凭据为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告水润仙借原告本金共计116.5万元，到期未归还，应予承担归还借款本金及利息的责任。关于利息，原告要求按照月利率1.8%自借款到期日次日开始计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告莘野公司自愿承诺对上述借款承担担保责任，但是未约定担保方式，视为承担连带担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告水峙雄既不是借款人，亦不是担保人，原告要求水峙雄承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决（缺席）如下：
一、被告水润仙偿还原告借款本金116.5万元及利息（其中25.5万元的利息，自2014年8月6日开始，91万元的利息，自2014年12月11日开始，均按照月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈向珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，减半收取7905元，由被告水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫0122执863号
申请执行人：郭文元，男，1937年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州市怡和置业有限公司，住所地：新郑市城后新郑公路东侧（古城墙北）。
法定代表人：宋国朋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭文元与被执行人郑州市怡和置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人名下的财产均无法处置，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱新立
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1522民初1362号
原告：陈家继，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：汪大海，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告陈家继与被告汪大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年5月10日，陈家继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按陈家继撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈家继负担。
审 判 员 高祖祥
二〇一八年五月十日
法官助理 李 伟
书 记 员 昂 琳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更595号
罪犯肖科峰，男性，1974年12月3日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年7月13日作出（2007）荆刑初字第33号刑事附带民事判决，认定肖科峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元。肖科峰不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）鄂刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖科峰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月至2015年12月裁定减刑二次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖科峰减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖科峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖科峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬6次。结转新计分考核表扬3个，2017年9月表扬。同时查明，罪犯肖科峰未完全履行���事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖科峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖科峰未完全履行民事赔偿责任，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖科峰���去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月12日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2324号
原告:李汝斌,男,1988年6月13日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:李旭路,男,1991年2月24日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告李汝斌与被告李旭路健康权纠纷一案,原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李汝斌撤回对被告李旭路的起诉。
案件受理费减半收取25元由李汝斌负担。
审判员 张 立
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑庆福
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔2731民初1190号
被告:惠水县金满地房地产开发公司,住所地惠水县和平镇人民南路
被告朱俊,男性,汉族,住惠水县和平镇人民南路,其他。
原告李贤仁,男性,汉族,1977年09月20日出生,住贵州省桐梓县容光乡螺丝村四组45号。
本院在审理李贤仁与朱俊,惠水县金满地房地产开发公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李贤仁于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告李贤仁撤回起诉。
案件受理费577.00元，减半收取288.50元，由原告李贤仁负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 张翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 程丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3392号之一
申请执行人王春业，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏奎，男，1960年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人饶瑞侠，女，1962年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庞元东，男，1959年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行王春业与魏奎、饶瑞侠、庞元东民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕倩倩
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0629民初723号
被告赵付忠。
原告王声银。
被告胡丰连。
本院在审理原告赵付忠诉被告王声银、胡丰连物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵付忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵付忠负担。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 鑫
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初1474号
原告陈某。
委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人杨峰，江苏江成律师事务所实习律师。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员景欣适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人艾滔勇、杨峰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻，于2015年10月20日在民政局登记离婚，双方约定：因原告生活困难，被告同意一次性支付经济帮助金20000元给原告用于偿还信用卡。此外，婚姻存续期间，被告向原告借款5000元用于个人债务的清偿，并出具借条，承诺2015年8月15日前归还原告。离婚后，原告多次催要上述25000元未果，现诉至本院，要求判令被告按离婚协议的约定支付经济帮助金20000元，并归还借款5000元。
被告李某辩称，因未实际取得5000元借款，对该借款不予认可；对离婚协议中约定的20000元经济帮助金予以认可，但该款项应用于偿还信用卡而归还给银行，且目前经济困难无法立即支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2015年10月20日在本市润州区民政局登记离婚，并约定由被告一次性支付经济帮助金20000元给原告用于偿还信用卡。此外，被告在婚姻存续期间，向原告借款5000元用于个人债务的清偿，并于2015年6月9日出具借条一份，内容为：今借到陈某人民币伍仟元整，于8月15日前归还。离婚后，原告多次要求被告支付上述两笔款项未果，后诉至本院。
上述事实有离婚证、离婚协议、承诺书、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，离婚协议约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应对协议双方具有法律约束力，双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可离婚协议中约定的、向原告支付20000元经济帮助金的事实，被告应当按照约定向原告支付上述款项。至于被告认为该款项应直接给付银行的抗辩，属于该款项履行后的具体用途，并不能免除被告应向原告履行给付20000元的义务，同时，被告还以暂时不具备偿还能力的抗辩，本院均不予支持。对于婚姻存续期间，被告向原告借款5000元的事实，虽然被告辩称未实际取得该借款，且原、被告双方在婚姻关系存续期间对财产归属及债务承担没有特别约定，但是被告作为完全民事能力人，在婚姻存续期间向原告出具借条的行为，应视为以借条的形式对该笔债务的承担进行了特别约定，从借条的内容可以判定原、被告之间对该笔借款形成了合意，且被告在借条中明确了借款数额和归还期限，被告应当清楚地知道自己有返还的义务，因此被告未实际取得该借款的抗辩本院不予支持。
综上，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告离婚协议约定的经济帮助金20000元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告借款5000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 景 欣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4918号
原告:邓某某,女,1980年9月17日出生,汉族,住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告:曹某某,男,1975年3月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告邓某某与被告曹某某扶养费纠纷一案中，原告邓某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某某负担。
审判员 沈德建
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 涛
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1702号
申请执行人:张兴宇，女，1962年10月31日出生，汉族。
被执行人:董媛媛，女，1971年3月14日出生，汉族。
被执行人:吴志强，男，1972年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张兴宇与被执行人董媛媛、吴志强房屋租赁纠纷一案中。经查，被执行人董媛媛、吴志强名下分别有晋LD55**号宝骏牌、晋LAY2**号东风牌汽车两辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人被执行人董媛媛名下晋LD55**号宝骏牌轿车、吴志强名下晋LAY2**号东风牌汽车的产权，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十六日
书记员 赵一繁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保422号
申请人张丽，女，汉族，1981年11月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人袁振凤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人王燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人张丽于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王燕银行存款人民币155，000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张丽的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王燕银行存款人民币155，000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初18号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年10月16日20时许，朱克春（已判刑）以与韩某在承揽邹城市职教园工地有债务纠纷需要核对账目为名，伙同被告人张某、马云朋、大陈（以上二人均已判刑）在邹城市博物馆附近将韩某带至济宁市任城区运河路铭泉洗浴六楼办公室。期间朱克春、张某等人殴打韩某，威逼其还款。被害人韩某被迫多次向亲友打电话筹款未果，后朱克春、张某等人于10月17日凌晨将韩某带至济宁玉堂宾馆客房看管。10月17日上午，被害人韩某的朋友王某在济宁高新区交给朱克春39000元。朱克春、张某继续扣押韩某威逼其还款，当晚，韩某的朋友刘海军汇至韩某账户5000元，后转入朱克春的账户。朱克春、张某等人发现韩某无法筹集到钱款，于10月17日22时许将韩某释放。经法医鉴定，被害人韩某左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年8月24日，被告人张某主动到济宁市公安局市中区分局投案，如实供述作案经过。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩某，出示并宣读的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系自首。请依法判处。
被告人张某对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人韩某的经济损失已有朱克春的亲属进行赔偿，未在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人张某的户籍证明、办案说明、到案经过、银行卡交易明细、短信截图、微信截图、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等；被害人韩某的陈述及辨认笔录；证人王某的证言；济宁市公安分局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人非法剥夺被害人韩某的自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某积极参加并对被害人实施殴打行为，系主犯。被告人张某案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人张某进行社会调查评估，认为其对所居住的济宁市任城区安居街道办事处后埝口村影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范琳琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初953号
原告：赵雪云，女，汉族，1989年12月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李东明，男，汉族，1973年5月12日出生，住址不详。
原告赵雪云与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵雪云到庭参加了诉讼，被告李东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告向原告借款50000元，又于2013年11月30日向原告借款30000元，共计80000元。时至今日被告未偿还欠款。故起诉要求判令被告偿还借款80000元，支付利息9600元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到赵雪云现金50000元，月息2﹪。2013年11月30日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到赵雪云现金30000元整。后经原告多次向被告催要借款未果。
上述事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，依原告所提交的借条可以证实被告借原告款的事实，对此双方间债权、债务关系清楚、金额明确，被告应偿还原告借款，并承担拖欠期间的合理利息，对原告主张的利息数额本院予以确认。故对原告所主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李东明偿还原告赵雪云借款80000元；
二、被告李东明给付原告赵雪云借款利息9600元。
案件受理费2040元（原告已预交），公告费320元，由被告承担。
上述被告应付原告款合计91960元，于本判决书生效之日起三日内全部付清，逾期给付则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 腾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保69号
申请人：候勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被申请人：佳木斯长城大酒店有限公司，统一社会信用代码91230800569861868A，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街八委。
法定代表人：张凤玲，总经理。
申请人候勇与被申请人佳木斯长城大酒店有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯长城大酒店有限公司坐落于佳木斯市前进区永安社区、长城大酒店综合楼、产籍号为3-0045-023-000101号、建筑面积24579.95平方米的房屋产籍档案；申请人侯勇提供名下坐落于佳木斯市向阳区55委、产权证为佳房权证向字第××号、建筑面积107.13平方米的商服作为担保；担保人宗晓多提供名下坐落于佳木斯市东风区胜利社区、产权证为佳房权证东字第××号、建筑面积122.52平方米的商服及坐落于佳木斯市前进区旭日社区、产权证为佳房权证前字第××号、建筑面积109.27平方米的商服作为担保；担保人宗朝辉提供名下、产权证分别为，1、佳房权证向字第××号、建筑面积188.19平方米；2、佳房权证东字第××号、建筑面积629.5平方米；3、佳房权证东字第××号、建筑面积203.22平方米；4、佳房权证东字第××号、建筑面积167.07平方米；5、佳房权证东字第××号、建筑面积203.01平方米商服作为担保；担保人宗欣提供名下产权证为佳房权证向字第××号、建筑面积159.3平方米的商服作为担保；担保人王鑫提供名下产权证为佳房权证向字第××号、建筑面积126.91平方米的商服作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人佳木斯长城大酒店有限公司坐落于佳木斯市前进区永安社区、长城大酒店综合楼、产籍号为3-0045-023-000101号、建筑面积24579.95平方米的房屋产籍档案；期限为三年；
查封申请人侯勇名下坐落于佳木斯市向阳区55委、产权证为佳房权证向字第××号、建筑面积107.13平方米的商服产籍档案，期限为三年；
查封担保人宗晓多名下坐落于佳木斯市东风区胜利社区、产权证为佳房权证东字第××号、建筑面积122.52平方米的商服及坐落于佳木斯市前进区旭日社区、产权证为佳房权证前字第××号、建筑面积109.27平方米的商服产籍档案，期限为三年；
查封担保人宗朝辉名下、产权证分别为，1、佳房权证向字第××号、建筑面积188.19平方米；2、佳房权证东字第××号、建筑面积629.5平方米；3、佳房权证东字第××号、建筑面积203.22平方米；4、佳房权证东字第××号、建筑面积167.07平方米；5、佳房权证东字第××号、建筑面积203.01平方米的商服产籍档案，期限为三年；
查封担保人宗欣名下产权证为佳房权证向字第××号、建筑面积159.3平方米的商服产籍档案，期限为三年；
查封担保人王鑫名下产权证为佳房权证向字第××号、建筑面积126.91平方米的商服产籍档案，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷飞龙
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉0602执168号
申请人郑国兴，男，住所地浑江区，联系电话4****
被执行人张雨，男，住所地浑江区
申请执行人郑国兴申请被执行人张雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）左民初字第26号，已发生法律效力。西藏昌都左贡县人民法院委托我院调查财产，本院已调查完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2015）左民初字第26号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年四月十八日
书记员 张万新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执109号
申请执行人：赵金明，男，汉族，1992年6月12日出生，，住上蔡县。
被执行人：刘文明，男，汉族，1966年5月5日出生，，住上蔡县。
被执行人：漯河宏运汽车运输集团有限公司，地址漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵金明与刘文明、漯河宏运汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人漯河宏运汽车运输集团有限公司有车辆可供执行，车牌号为豫Ｌ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人漯河宏运汽车运输集团有限公司所有的、车牌号为豫Ｌ×××××汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人漯河宏运汽车运输集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 任光华
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执101号
申请执行人闵光全,男,1975年5月21日出生。
被执行人闵光柱,男,1962年4月14日出生。
本院在执行申请执行人闵光全与被执行人闵光柱附带民事赔偿纠纷一案中，依据黔西县人民法院作出的已经生效的（2017）黔0522刑初121号民事判决书向被执行人闵光柱送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人闵光柱履行给付义务。但被执行人闵光柱未履行。在执行过程中，申请人闵光全与被执行人闵光柱自愿达成和解协议，由被执行人闵光柱于2018年6月15日前给付申请人赔偿款20000元，申请人闵光全自愿放弃其余部分执行款并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年五月三十日
书记员 王 珂
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执684号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
被执行人陈扬雍，男，汉族，1970年8月17日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人周仕菊，女，汉族，1972年2月13日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
本院在申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司申请执行陈扬雍、周仕菊小额借款合同纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2016年11月17日作出的(2016)黔2725民初2718号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈扬雍、周仕菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行中，已查封属于被执行人陈扬雍的号牌为贵JEG7**、贵JEU6**、贵JQF0**、贵JV40**号的车四辆，查封期限为两年。嗣后，双方达成执行和解：一、被执行人陈扬雍、周仕菊差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司案件款50万元及利息，被执行人陈扬雍、周仕菊自愿于2018年6月30日前全部履行完毕。执行费7400元，被执行人陈扬雍于2017年7月5日前向本院缴纳。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1963号
罪犯刘开放，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省项城市人民法院于2014年7月11日作出了(2014)项刑初字第90号刑事附带民事判决，认定刘开放犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；刘开放赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失50913.43元；作案工具小刀一把予以没收。刑期自2014年2月10日至2019年2月9日止。判决生效后，于2014年8月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘开放入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年2月9日15时许，刘开放到项城市官会镇张庄村被害人王某家中，因琐事和王某及其家人发生矛盾，刘开放用随身携带的刀子将被害人王某腹部扎伤。经鉴定，被害人腹部损伤已构成重伤二级，八级伤残。住院治疗50日，花费医疗费38492.52元。
罪犯刘开放服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、7月、12月，2016年6月、11月，2017年5月获得表扬6次；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘开放入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开放减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执92号
申请执行人：宋国良，男，1970年6月20日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨佳芳，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住所福建省泉州台商投资区。
申请执行人宋国良与被执行人杨佳芳民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终1686号《民事判决书》已发生法律效��。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币210万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币210万元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人���法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年七月二日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1819号之一
原告：项萍。
委托诉讼代理人：柳立辉。
被告：胡嫔妩。
原告项萍与被告胡嫔妩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
原告项萍诉称，被告因经营周转所需向原告借款,2013年4月25日，原告委托刘羿将借款人民币100万元转入被告银行账户，2014年4月24日，被告还款人民币60万元，2014年5月5日，被告再次向原告借款人民币40万元，原告委托林祥素将借款人民币40万元转入被告银行账户，2014年5月5日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款人民币80万元，利率按月息2分计算。自2014年5月5日开始，被告仅归还借款利息人民币16.4万元，其余借款本金、利息均未予归还。2016年1月11日，被告出具一份《承诺函》，承诺待贵州弘屹矿业有限公司采矿权证办好且变现后，优先偿还原告借款。被告经原告多次追索，均未履行还款付息义务。原告认为，双方的借贷关系真实有效，被告逾期不还款的行为违反了法律的相关规定，理应承担相应的民事责任。现原告维护合法权益故起诉，请求法院依法判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80万元及利息人民币34.8万元（利息按月息2%利率标准暂计至2017年1月4日），并按月息2%利率标准继续支付利息至本金还清之日止；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡嫔妩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常住所地在江西省新余市，故本案应移送江西省新余市渝水区人民法院管辖，被告胡嫔妩同时向本院提交了一份新余市渝水区城北街道办事处北湖社区居民委员会出具的《证明》。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡嫔妩向本院提交了一份由新余市渝水区城北街道办事处北湖社区居民委员会出具的《证明》，证明被告胡嫔妩2011年起一直居住在该社区至今。故，被告胡嫔妩请求本院将本案移送江西省新余市渝水区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡嫔妩对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 徐之望
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初5810号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
负责人：陈金挺，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：江湧，该公司支行员工。
被告：蔡长兴，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省晋江市。
被告：陈聪聪，男，汉族，1992年8月10日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡重发，男，汉族，1976年7月23日出生，住福建省晋江市。
被告:李淑治，女，汉族，1959年9月16日出生，住福建省晋江市。
诉讼请求1、被告蔡长兴立即偿还结欠原告的贷款本金50000元，及支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告所有利息（含借款利息、罚息、复利），截止2016年4月21日尚欠正常利息3535.46元、罚息246.32元、复利应收息17.42元；2、被告陈聪聪、蔡重发、李淑治对上述借款及利息依法承担连带清偿责任。本院于2016年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江湧，到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡长兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金50000元及自2013年3月5日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利；
三、被告陈聪聪、蔡重发、李淑治对被告蔡长兴所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡长兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，因适用简易程序减半收取计572.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年六月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6717号
申请执行人瞿叶红。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人瞿叶红与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）17618.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的17618.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终183号
上诉人（原审被告）王世高，又名王军，男，1981年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）李杰，男，1958年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）陕西永丰房地产开发有限公司（以下简称陕西永丰公司）。住所地：宝塔区东苑小区*号楼*****室。
法定代表人蒋进军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陕西永长和市政工程有限公司（以下简称陕西永长和公司）。住所地：西安市高新区高新三路东财富中心*期*幢*单元**层*****号。
法定代表人蒋进龙，该公司总经理。
上诉人王世高因与被上诉人李杰、陕西永丰公司、陕西永长和公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王世高上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3036号民事判决书中第一项；2、改判被上诉人伤残赔偿金为17378元，误工费为100元×90天=9000元，驳回被上诉人请求排除被扶养人生活费的诉讼请求；3由被上诉人承担、本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、对一审判决被上诉人伤残赔偿金52840元予以纠正，按照农村居民标准判决伤残赔偿金为17378元；2、一审判决认定的被上诉人误工时间错误，误工时间应为30天，误工费为100元×90天=9000元；3、一审判决被扶养人生活费共计4616元，应依法改判，驳回被上诉人排除被扶养人生活费的诉讼请求。
被上诉人李杰、陕西永丰公司、陕西永长和公司均未答辩。
一审法院认定事实：2015年10月29日，被告王世高雇佣原告在其承包的被告陕西永丰公司的位于东十里铺铭馨苑项目工地干活，约定日工资130元。2015年10月30日早上8点左右，被告王世高的工长薛永杰和原告一起抬水泵，在抬水泵的中途薛永杰把水泵猛的一下摔在地上，砸伤了原告的右脚，当日原告被送往延安市人民医院进行检查，第二天原告又去延安市博爱医院进行了检查，经诊断，原告右足第一趾、第二趾骨折。事发后，被告王世高给原告支付2700元。依据原告申请，经延安市中级人民法院委托，2016年9月22日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2016]临鉴字第0366号司法鉴定意见书，鉴定意见为，李杰右脚趾骨折评定为十级伤残，后续药物、理疗、及复查等费用约需人民币3000元。原告花费鉴定费1500元。原告父亲李贤有，1932年2月4日出生，原告母亲1933年4月2日出生，原告李杰兄弟姐妹四人（包括原告在内）。2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出18464元。
一审法院认为，雇佣关系的存在是雇主责任得以发生的前提。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告受雇被告王世高，在工作中受伤，被告王世高作为雇主，应当承担雇主责任。赔偿责任比例以及份额的考量可以从过错程度、原因力、负担能力、侵权人获利情况、社会传统道德及公序良俗等方面加以判断。从原因力分析，原告之损伤系被告王世高雇员薛永杰造成，原告对损伤的发生无过错，故被告王世高应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陕西永丰公司明知被告王世高无建设工程施工资质和安全生产条件，仍允许被告王世高进场施工，故被告陕西永丰公司应当与被告王世高承担连带赔偿责任。被告陕西永长和公司将其资质借给被告王世高承揽工程，该“借用资质”的行为为我国法律所明确禁止，但事发时，被告陕西永长和公司并未将其资质借给被告王世高，故原告诉请被告陕西永长和公司与被告王世高承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告2015年10月30日受伤，2016年9月22日定残，误工天数328天。被扶养人李贤有生活费2308元（18464元×5÷4×10%），被扶养人任桂兰生活费2308元（18464元×5÷4×10%）。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，因原告未提交交通费发票，故原告主张交通费1000元，本院不予支持。原告主张营养费1200元，但未提交医嘱证明，故本院不予支持。原告主张复印费300元，未提交证据证明，本院不予支持。本院对原告因从事雇佣活动受伤而产生的各项费用认定如下，医疗费4200元（2700元+1500元）、误工费32800元（100元/天×328天）、伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%）、被扶养人生活费4616元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，合计98956元，实际由被告王世高赔偿原告96256元（98956元-2700元），由被告陕西永丰公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告王世高于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李杰96256元。二、被告陕西永丰房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王世高负担450元，在本判决生效后兑现案件时一并支付原告。
本院认为，一、关于被上诉人李杰的伤残赔偿金问题。双方对伤残等级没有异议，上诉人认为应按照农村居民标准计算李杰的伤残赔偿金。但李在一审期间提供的证据能够证明其在城镇居住满一年以上，且有较稳定的收入，故一审法院按照城镇居民标准计算李杰的伤残赔偿金是正确的；二、关于被上诉人李杰的误工时间问题。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第二十条第二款明确规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故一审法院认定被上诉人李杰的误工时间为328天（住院当日
--
定残日前一天）是适当的、符合司法解释的规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人王世高的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1397元，由上诉人王世高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢678号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人李敬华。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2330号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1182民初1363号
原告：李宏伟，男，1969年9月12日出生，汉族，工人，住五大连池市。
被告：孙长平，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告李宏伟与被告孙长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告孙长平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏伟向本院提出诉讼请求：要求孙长平给付借款本金25,000元、利息13,000元，本息合计38,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，孙长平因做防水生意缺少资金，在李宏伟处借款25,000元，约定利率2分，双方签订借款合同。借款到期后，找不到孙长平，该款一直未还。
孙长平未答辩。
李宏伟围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、借款合同，证明孙长平借款金额、还款期限及利息约定。
2、介绍信一份，证明孙长平2015年10月份外出打工，至今未归，联系不上。
3、证人国某证实，孙长平向李宏伟借款时其在场。2015年夏天国某和李宏伟、朱某还有一个叫大全子的（已去世）一起去花园农场玩，中午吃完饭回来时，在鑫瑞小区的一个地下室处下车，有个叫孙长平的向李宏伟借钱，在地下室写的合同，说借25,000元，月利率2分，用几个月，等老板开工资就还。合同是李宏伟从车里拿的，商量之后孙长平在合同上签字按手印，李宏伟出去取的钱，回来给完钱，就走了。
4、证人朱某证实，大约2015年夏天，李宏伟开车拉着朱某和国某、李玉全（已去世）一起去花园农场，吃完饭回来时，孙长平给李宏伟打电话问他有没有钱说要借钱，李宏伟说最好找个担保人，孙长平说有房子让去看看，回来后就到鑫瑞三期看的地下室。孙长平说找不到担保人，用地下室抵押，说给2分利，用几个月就给钱。协商后孙长平在借款合同上签字、按手印，钱确实借给孙长平了。
被告孙长平未提交证据。
经本院审查认为，李宏伟提交的证据与证人证言相互佐证，具有真实性及关联性，本院予以采信。
根据李宏伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，李宏伟与孙长平签订借款合同，李宏伟出借给孙长平25,000元，约定借款月利率2%，期限自2015年6月9日至2015年10月9日，借款人抵押物：鑫瑞三期2号楼地下-1室。借款到期后，因孙长平外出务工至今未归，联系不上，借款一直未还。李宏伟主张借款利息按利率2分计算，自2015年6月9日至2017年8月9日，共计26个月，利息13,000元（25，000元X0.02元X26月）。
本院认为，债务应当清偿。孙长平向李宏伟借款，有借款合同及证人证言在卷佐证，借款事实存在，孙长平应当偿还借款。李宏伟主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长平于判决生效后十日内，偿还原告李宏伟借款本金25,000元，利息13,000元，本息合计38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 邱 添
二〇一七年十二月二十一日
书记员 包静茹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执840号
申请执行人：宋某某,女,1990年1月29日出生,住临猗县孙吉镇。
被执行人：王某某,男,1966年5月8日出生,住临猗县孙吉镇。
被执行人：王某某,女,1968年5月6日出生,住运城市禹都花园。
本院在执行宋某某与王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 贾 琪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初720号
原告某经贸有限公司，住所地山东省东营市。
法人代表人王洪江，总经理。
被告某能源有限公司，住所地济南市。
法人代表人高洪斌，董事长。
本院受理原告某经贸有限公司与被告某能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告某经贸有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某经贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告某经贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 李淑平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更40号
罪犯李阿真，男，1984年7月10日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）普中刑初字第243号刑事判决，以被告人李阿真犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李阿真到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阿真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿真减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0704执826号之一
本院在执行申请执行人李树林与被执行人赵西军、赵淑清买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人赵西军、赵淑清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人赵西军、赵淑清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执69号
申请执行人侯马经济开发区华强贸易有限公司。
法定代表人：刘晶晶，该公司经理。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。
法定代表人：聂孝全，该公司董事长。
本院在执行侯马经济开发区华强贸易有限公司与湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明湖北省随州市曾都区人民法院已受理被执行人湖北全力机械集团股份有限公司申请重组破产一案，本案执行工作无法继续进行，且申请执行人侯马经济开发区华强贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，本案标的2999340元及利息均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执69号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年五月十一日
书记员 于慧珍
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)唐执字第158号
申请执行人张长江。
被执行人甄青申。。
张长江与甄青申人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人甄青申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长江向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人甄青申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张长江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄青申新的财产线索，申请执行人张长江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一四年十二月二十一日
书记员 万敬华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执93号
申请执行人：何启伍，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码：68105343-0。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第1562号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人慈溪市佳园建筑工程有限公司在慈溪市住房和城乡建设局已缴纳的保证金200000元至慈溪市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3823号之一
申请执行人：侯金宇，男，1964年7月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：江丽华，女，1964年6月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人侯金宇依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5777号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江丽华在（2017）浙1082执3823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江丽华银行存款人民币51175元（含执行费650元，诉讼费525元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄远
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终17313号
上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。
法定代表人：吴大庆。
委托代理人：庞海冰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨瑞森。
委托代理人：熊依森。
上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人杨瑞森劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向杨瑞森支付工资8250元；二、驳回杨瑞森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。
判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使杨瑞森所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于杨瑞森是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，杨瑞森对此也没有提供证据证明。3、杨瑞森在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但杨瑞森没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。杨瑞森曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，杨瑞森的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回杨瑞森的诉讼请求；2、本案全部受理费由杨瑞森负担。
被上诉人杨瑞森答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定杨瑞森是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。
本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。
本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠杨瑞森的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付杨瑞森工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付杨瑞森的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文蕾
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初442号
原告李体栋，男，汉族，生于1958年3月13日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人宋属斌，四川思郎律师事务所律师。
被告雅安市雨城区文化旅游体育和新闻出版广电局。住所地雅安市雨城区先锋路广播电视中心。
法定代表人倪洪伟，职务局长。
委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
原告李体栋与被告雅安市雨城区文化旅游体育和新闻出版广电局劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，判决确认其与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1978年退伍后经孔坪乡党委推荐，通过培训考试合格后。由被告聘为文化专干，从事孔坪乡文化服务工作。2004年因政府机构改革撤销乡文化站，原告下岗。但是原告在被告下属的乡文化站工作25年。工作期间只领取工资，未享受养老医疗等社会保险以及相关福利待遇。原告多次找到被告请求确认劳动关系均没有结果，遂成讼。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”，本案中，原告所诉劳动法律关系缺乏事实依据，已为仲裁委员会以主体不适格为由，作出不予受理的书面通知。经审查确属主体不适格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李体栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一七年四月五日
书记员 曾华巍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1983号
申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市。
被执行人四川久远环通电源有限责任公司，住所地：绵阳市游仙。
被执行人四川省共得利工贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区
被执行人王大兴，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：借款合同纠纷。
本院受理绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行（2015）涪民初字第5048号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川久远环通电源有限责任公司、四川省共得利工贸有限责任公司、王大兴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十二月九日
书记员 许 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第619号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第619号原告上海随轩企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人祁某，董事长。委托代理人杨洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海流石文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某。被告吴四海，男，汉族，1962年7月27日生，住上海市。本院在审理上列当事人间企业借贷纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认���，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海随轩企业发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年五月七日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年五月十九日
书记员 石 翀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7586号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭，董事长。
委托代理人吕庆华，该公司员工。
被告张振源。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告张振源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年10月至2012年1月的物业管理费人民币2160.88元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈莎莎
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执923号
申请执行人:薛红霞，女，1969年3月8日出生，汉族。
被执行人:李拴平，男，1971年5月12日出生，汉族。
被执行人:石润峰，女，1971年5月12日出生，汉族。
被执行人:石财堂，男，1962男1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛红霞与被执行人李拴平、石润峰、石财堂民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人石财堂下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人石财堂所有的392780元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
执行员 张 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 一 繁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执308号
申请执行人陕西大唐环境科技有限公司。
法定代表人郑某某。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
法定代表人弥某某,男，该公司董事长。
申请执行人陕西大唐环境科技有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陕西大唐环境科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初211号民事判决书，要求被执行人陕西煤化能源有限公司给付货款142800元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西煤化能源有限公司给付申请执行人陕西大唐环境科技有限公司142800元。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执308号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月十一日
书记员 张海丽
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审353号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
负责人：黎明。
被执行人：富顺县仁和购物生活超市，住所地四川省富顺县。
经营者：冯仁慧。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]101号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]101号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十一月三日
书记员 兰 晶
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初795号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杜某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日20时40分许，在青州市水岸名都KTV门口处，被告人杜某某酒后用啤酒瓶无故将郝某某停放在此处的保时捷帕拉梅拉轿车的前挡风玻璃和左驾驶室玻璃砸坏。经青州市价格认证中心鉴定，被损坏的车辆玻璃价值21272元。
在本案审理过程中，被告人杜某某未能赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某陈述，证人张某某、蒋某某、尹某某、辛某证言，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为维护社会正常公共秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8630号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
被告：任涛，男，1981年11月15日出生。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告任涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2011年6月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，宣告借款全部到期；2、判令被告偿还原告截止2017年6月23日的借款本金248876.75元、利息10440.43元、罚息169.15元、复息312.61元，合计259798.94元，并按合同约定支付2017年6月23日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息；3、判令原告对被告抵押的位于西安市雁塔区丈八北路709号7幢1单元11108室房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款278000元，用于购买位于西安市雁塔区丈八北路709号7幢1单元11108室房屋，并约定被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求被告支付罚息，或解除其借贷关系。当日，原、被告又签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以购买的房屋担保借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2011年6月22日，抵押房屋办理了房屋他项权证。2011年6月23日，原告按约向被告放贷278000元。自2016年8月后，被告再未偿还贷款，构成违约。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款人民币278000元，用于购买位于西安市雁塔区丈八北路709号7幢1单元11108室房屋，借款期限自2011年6月14日至2036年6月14日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年7月22日，原、被告办理了房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2011年6月23日向被告发放了贷款278000元，但被告未按照合同约定还款，自2016年8月23日起拖延还款。庭审中，原告称被告截止2017年6月23日拖欠借款本金248876.75元、利息10440.4元、罚息169.15元、复利312.61元，合计259798.91元。
上述事实，有原告提交的被告身份证与户口本复印件、房地产买卖契约、借款合同、抵押合同、房屋他项权利证、贷款支付凭证、对账单、拖欠明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣告贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿付借款本金248876.75元、利息10440.4元、罚息169.15元、复利312.61元，合计259798.91元（截止2017年6月23日）及2017年6月24日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任涛2011年6月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告任涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金248876.75元、利息10440.4元、罚息169.15元、复利312.61元，合计259798.91元（截止2017年6月23日）及2017年6月24日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
三、被告任涛以其位于西安市雁塔区丈八北路709号7幢1单元11108室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，减半收取计2598元，由被告任涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告任涛于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1470号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，女,1965年1月10日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，退休在家，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月16日被羁押,10月17日被刑事拘留，10月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张某诉刑诉[2016]1419号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某1、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月16日下午，被告人张某某在张家港市锦丰镇西港村定丰片3组29号其家门前场地上，因琐事与陈某发生争执，后两人采用抱摔、拳打等方式相互殴打，致陈某跌倒后头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人包某、朱某、刘某、蔡某、冯某1、吴某、郭某2、于某、冯某2、王某,4、郭某3的证言、人身检查笔录、病历、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、照片、人民调解协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某系如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解、因家庭纠纷引发等情节，可从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 芸
���建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1350号之一
申请人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张顺宝，行长。
被执行人杨辉用，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吕珠梅，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被执行人杨辉用、吕珠梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执473号
申请执行人：成占营，男，1972年3月9日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：郜福有，男，1977年12月15日出生，汉族，住沁阳市。
关于申请执行人成占营申请郜福有为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院2017年5月30日作出（2017）豫0882民初148号民事判决书已经发生法律效力，由于郜福有未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人成占营于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为25985元。本院当日立案执行。
执行过程中，
1.本院将执行通知书等手续邮寄送达被执行人家中被退回，本院4月10日对被执行人进行公告，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人名下无可供执行财产；
3.经本院多次走访被执行人住所，未找到被执行人，无法进行拘留措施。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执92号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人李树青，住开鲁县
被执行人张树学，住开鲁县
被执行人阿拉坦巴根，住开鲁县
被执行人周宝奇，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3735号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李树青、张树学、阿拉坦巴根、周宝奇在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5686号
罪犯任兵，女，1976年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)葫刑一初字第1号刑事判决，以被告人任兵犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯任兵获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月8日起至2029年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6738号
原告于绍江，男性，年龄60。
被告北京市昌平区兴寿镇林业工作站，住北京市昌平区兴寿镇东新城村北。
本院在审理原告于绍江诉被告北京市昌平区兴寿镇林业工作站土地租赁合同纠纷一案中，原告于绍江于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于绍江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于绍江撤诉。
案件受理费二十五元由原告于绍江负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程建民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5421号
罪犯张仁江，男，1967年7月29日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年9月2日作出（2013）候刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人张仁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，被告人张仁江应赔偿附带民事上诉人各项损失、交通费、鉴定费共计人民币61879.3元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3088号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年6月至2017年7月，累计获得考核积分1544分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯张仁江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张仁江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张仁江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁江减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2816号
申请执行人:邱万君，男，1954年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:邱万峰，男，1979年04月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:徐玉霞，女，1978年02月08日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3729号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月11日立案执行，被执行人应承担债务52000元本金及利息。本院于2017年08月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年08月17日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东民一初字第3729号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢828号
申请执行人霍某1，男，1986年9月26日生，汉族，现住扶余市。
被执行人王某，女，1986年3月5日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人霍某1与被执行人王某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2010年7月26日作出（2010）扶法民初字第1487号民事判决，判决如下：一、双方同意离婚，准予离婚；二、婚生男孩霍某2随原告霍某1生活，被告王某每月给付子女抚育费150元，自2010年8月始至子女18周岁止，于每年的12月10日前一次给付；三、被告王某返还给原告彩礼款人民币5000元，于本判决生效后给付；四、共同财产修车工具归原告所有，原告给付被告人民币5000元，于本判决生效后给付。案件受理费150元，由原告霍某1负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年9月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶法民初字第1487号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初765号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3972号
原告:姚立祥,男,1982年4月1日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:闫小俊,天津正轩律师事务所律师。
被告:潘猛超,男,1990年7月3日出生,汉族。
原告姚立祥与被告潘猛超民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小俊到庭参加诉讼,被告潘猛超经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚立祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告潘猛超偿还借款30000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月11日,被告向原告借款30000元,借款期限二个月,即自2015年6月11日至2015年8月10日,原被告签订了借款协议书。潘猛超出具了收款收据。借款到期后,原告催要,被告推托未还至今。
潘猛超在法定期限内未提交书面答辩,未参加庭审诉讼。
原告姚立祥围绕诉讼请求依法提交了借款协议书及收据,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月11日,被告因资金周转困难,向原告借款30000元,借款时间:2015年6月11日至2015年8月10日,原被告签订了借款协议书。之后,潘猛超出具了收款收据,内容为:“收据借款人:潘猛超借款期限:贰个月借款金额:叁万元借款时间:2015年6月11日至2015年8月10日借款人对足额收到出借人给付的借款,无异议,特此为据。收款人签名盖章:潘猛超2015年6月11日”。
本院认为,原被告借款关系成立,原告持有借款协议书及潘猛超出具的收款收据,被告潘猛超收到借款,到期后理应偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护,借款人应及时偿还欠款。原告诉讼请求理据充分,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告潘猛超偿还原告姚立祥借款30000元,于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元,公告费800元,由被告潘猛超负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一六年九月××日
书 记 员 余贵洋
附:【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执274号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
被执行人福建泰宁晶桥竹木制品有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县朱口镇王公桥工业园区。
法定代表人吴晓霞，经理。
被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地：建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。
法定代表人周道芳，经理。
被执行人吴晓霞。
被执行人张仙平。
被执行人张世华。
被执行人李德香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建泰宁晶桥竹木制品有限公司、福建省建宁县南方房地产开发有限公司、吴晓霞、张仙平、张世华、李德香金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）三民初字第262号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 李 平
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1954号
罪犯曾令峰，男，汉族，1990年1月13日出生于四川省大竹县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年4月19日作出（2010）长刑初字第40号刑事判决，认定罪犯曾令峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
罪犯曾令峰曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾令峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾令峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾令峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯曾令峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令峰减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初2234号
原告:孙宏辉，住隆化县。电话：133333392237。
被告:马宏伟，住承德市围场满族蒙古族自治县。电话：133XX****XX。
原告孙宏辉与被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙宏辉到庭参加了诉讼，被告马宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72000元，并按月利率20‰支付自借款之日始到本金清偿完毕之日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告马宏伟于2016年4月3日向原告借款122000元，约定借款期限为2016年4月3日至2016年6月3日，月利率20‰。后被告于2016年6月18日返还原告借款50000元，尚欠72000元至今未还。原告为了实现债权，于2016年6月14日向法院申请将被告所有的冀H612**号小型轿车进行了查封，原告预交保全费用520元。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1：借款合同��份。
证据2：收条一份。
证据3：被告马宏伟的身份证复印件一份。
上述三份证据拟证明被告向原告借款及应当支付利息的事实。
经庭审，本院认为，原告提交的三份证据虽未经质证，系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，并对所证明的被告向原告借款及约定利息的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据证明了其已履行了出借义务，被告未按约定的期间返还借款，系违约行为，应承担返还借款及支付相应利息的责任。原告���供的证据1、2中注明借款本金是122000元，但其认可被告已经返还了50000元，尚欠72000元未返还，是对原告自己不利事实的认可，本院予以采信；原告要求被告按月利率20‰（即年利率24%）支付利息，符合法律依据，本院予支持。原告为了实现债权支出的费用，应由被告负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，被告应当向原告返还借款并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���缺席判决如下：
被告马宏伟于本判决生效后十日内返还原告孙宏辉借款本金72000元，并按年利率20‰支付自2016年6月4日始至借款本金清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，财产保全费520元，公告费600元，由被告马宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3750号之三
申请执行人刘炎城。
被执行人深圳市鸿天宝食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路莲塘第一工业区118栋1楼103号，组织机构代码：76637900-X。
法定代表人：江俊鸿
被执行人江俊鸿。
刘炎城与深圳市鸿天宝食品有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院院（2016）粤0303民初19107号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币200万元及利息等相关费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鸿天宝食品有限公司、江俊鸿发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人深圳市鸿天宝食品有限公司、江俊鸿的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已对被执行人深圳市鸿天宝食品有限公司名下银行账户及被执行人江俊鸿所持有的深圳鸿天一洲生物科技有限公司61%股权以及深圳市鸿天宝食品有限公司100%的股权进行冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 刘裕林
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 俊
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢257号
申请人兖州市欣乐商贸有限公司,住济宁市兖州区东桥南街89号。
被执行人刘安东。
本院在执行兖州市欣乐商贸有限公司与刘安东买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 民