wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1486号
申请执行人饶自耕,男,生于1973年10月8日,汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人杨德耀,男,生于1987年10月25日,汉族，农民，住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人饶自耕与被执行人杨德耀民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1458号民事调解书，被执行人杨德耀应偿还申请执行人饶自耕借款本金16000元，负担案件受理费150元。执行中查明，被执行人杨德耀外出下落不明，且暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 强
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00125号
申请执行人杨翠英，女，回族，1970年5月19日生，卡布其包钢石灰石矿职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人马新利，男，回族1970年7月5日生，公务素洗煤厂职工，住址同上。
本院在办理杨翠英申请执行马新利离婚纠纷一案中，申请执行人杨翠英撤销了对被执行人马新利的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院(2014)乌勃民一初字第00469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年六月二十日
书记员 王 艾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7033号
原告苏州万宝物业管理有限公司,住所地在苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人彭轶,总经理。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告孔伟,男,自然情况不详。
原告苏州万宝物业管理有限公司诉称，2011年12月18日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同中约定由原告为被告小区提供物业服务，合同期限为2011年12月18日至2013年12月19日。该合同第四章对物业服务费的收费标准、收取方式等做了明确的约定，并在第九章第四条约定：“业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金。”被告的房屋面积为143.82平方米。按照合同约定，2012年应交纳的物业费为1985元，截止2016年6月30日的违约金为625元，此两项费用合计为2610元。但截止至目前被告仍未缴纳上述费用，原告多次催要未果，并在2014年12月30日，委托江苏东域律师事务所向被告发出书面律师函要上述费用，被告置之不理。现向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1985元，并支付违约金625元（暂计算至2016年6月30日）合计2610元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州万宝物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙彦文
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0381民初2434号
原告：马共飞，男，1954年2月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：缪小平，男，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告马共飞诉被告缪小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马共飞到庭参加诉讼，被告缪小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马共飞向本院提出诉讼请求：判决被告缪小平偿还原告借款本金10,000.00元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年6月20日，被告因资金周转需要，出具借条向原告借款10,000.00元，借款期限至2017年7月20日。借款到期后，经原告多次催收未果。
原告马共飞为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.借条1张；2.手机信息截屏照片6张。
被告缪小平未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。于2017年6月20日，被告因资金周转需要，出具借条向原告借款，借条内容为：“借条今借到马共飞人民币（壹万元）10000.00元。借款人：缪小平2017年6月20日187******812017年7月20日还”。同日，原告将借款现金10,000.00元交付被告。借款逾期后，原告要求被告偿还未果。
本院认为，被告缪小平因资金周转需要向原告借款10,000.00元，双方的借贷行为属合法民间借贷。现双方约定的借款期限已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告要求被告偿还借款10,000.00元有理，应予支持。
审理中，被告缪小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪小平在本判决生效后十日内偿还原告马共飞借款本金10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告缪小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一七年十月十日
书记员 宋贵林
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1356号之二
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨自章，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住芒市。
被执行人杨自章犯非法经营罪一案，德宏州中级人民法院作出的(2017)云31刑终55号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨自章向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年6月27日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍宇云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初910号
原告：叶涛，女，1979年2月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，东风公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶涛诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告叶涛于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶涛负担。
审判员 管龙华
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋雪龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终419号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）童国祥，男，1961年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市。
原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市西园里426号101室。
法定代表人邰才宏。
原审被告盛其彬，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人童国祥建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5159号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称：原审法院裁定是错误的。上诉人与被上诉人没有直接的关系，并没有约定管辖权在贾汪区人民法院，双方的纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于贾汪区工业园区小南湖南侧水城华府，故原审法院对本案享有管辖权。本案中，上诉人提出与被上诉人无直接关系的上诉意见，属实体审查范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭 璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2786号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：刘步霞，女，1959年1月2日出生，汉族，住灌云县。
被告：孙克伍，男，1959年9月12日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘步霞、孙克伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 慧
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申36号
田尧新：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市东城区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）京0101刑初564号刑事判决和本院于2017年11月28日作出的（2017）京02刑终619号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，主要证据不足；你的行为不构成寻衅滋事罪，原判适用法律错误；即使构成犯罪，原判量刑也过重；原审违反法定程序等为由，向本院提出申诉，请求对本案再审，依法撤销一审判决及二审裁定，宣告你无罪。
本院经审查认为，你为达个人目的，于2017年7月1日在北京市东城区故宫东华门外北侧护城河处，故意采取抛撒上访材料、跳入护城河的方式，制造社会影响，且在案证据能证实你的行为造成大量群众聚集围观，并造成道路拥堵。原判综合考虑你起哄闹事的时间、公共场所的性质及公共场所受影响的程度等因素，认定你的行为造成了公共场所秩序严重混乱，符合寻衅滋事罪的法定构成要件，原判认定事实是正确的。关于量刑，你系累犯，依法应从重处罚，原审法院考虑你具有到案后如实供述犯罪事实的情节，对你予以从轻处罚，所作量刑亦属适当。另，你申诉期间提交的材料不影响原判对你的定罪量刑。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对你的定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初44417号
原告康宝祥，男，1962年6月27日出生。
被告郭波，男，1967年3月3日出生。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告康宝祥（以下简称原告）与被告郭波（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还位于北京市朝阳区高杨树小区拆迁安置房屋，但无法明确具体房号。事实和理由：被拆��的院落是东城区南二里庄x号院（以下简称x号院），属于从房管局承租的私房，由房管部门统一出租。x号院共有南房四间、东房两间、西房两间、北房应该也是四间。被告父亲郭x承租的是x号院内南房西数第二间，1997年拆迁的时候郭x的户口已经不在涉案院落，但承租人应该还是郭x。原告与郭xx是1988年5月结婚，婚后原告户口落在16号院，郭xx从出生开始户口就在这里。拆迁的时候16号院内有原告岳母刘x、原告、郭xx、原告的女儿康x四个人的户口。刘x单独一个户口本，原告、郭xx、康x三个人一个户口本，户主是原告。拆迁时一共签署两份拆迁协议，刘x一份、我们一家三口一份。当时拆迁方案有三种，一是纯货币补偿、二是一户安置一套一居室、三是在顺义滨河一户一套两居室，我们一家和岳母当时选的都是第三种方案，但是后来滨河的房子没有了，像我们这种承租房屋拆迁的只能安置在高杨树，如果一户一居室安置的话拆迁办的人说需要等着，等到什么时候不清楚。拆迁办的人跟郭x说如果现在安置也行，但是就不能给两个一居了，只能在高杨树安置一套两居室，当时郭x跟原告说，原告没有同意，郭x就跟郭xx说了。当时我们的那份拆迁协议在我家，虽然原告不同意，但是郭xx说那是她亲爹，郭xx就将拆迁协议给郭x了。郭x就拿着两份拆迁协议去换了高杨树小区的一套两居室，这个房子房号原告不清楚，具体位置原告也不知道，原告没有去过。2000年，我知道这套高杨树的安置房被被告出售了，具体什么时候卖的、卖给谁了、卖了多少钱原告都不清楚。房子是否有产权原告不清楚。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其诉讼请求应明确具体。本案中，原告诉讼请求中要求返��的拆迁安置房屋并不明确具体，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康宝祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一六年九月五日
书记员 刘茵茵
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣10民初68号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：金溪县宝岛眼镜店，住所地：金溪县秀古中大道人民银行楼下。
经营者：唐国辉，男，汉族。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告金溪县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 余 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7089号
罪犯俞俊仇，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月9日作出(2014)深南法刑初字第589号刑事判决，以被告人俞俊仇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)深中法刑一终字第762号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯俞俊仇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞俊仇系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月15日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞俊仇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞俊仇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初2466号
原告张某某，女，汉族，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告蔡某某，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告张某某撤回本案的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 邓洲
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈晴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执229号
申请执行人李桂珍，女，1955年9月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇建华村永利屯。
被执行人李洪霞，女，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇繁荣委**组。
本院依法受理的申请执行人李桂珍与被执行人李洪霞借款民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执229号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月三十日
书记员 戴继鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1640号之二
申请执行人:苏州荣钢物资贸易有限公司
法定代表人：徐荣荣，总经理。
委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所实习律师。
被执行人:江苏永润建设集团有限公司
法定代表人:王海华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘春雄
申请执行人苏州荣钢物资贸易有限公司与被执行人江苏永润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)苏0591民初2003号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏永润建设集团有限公司确认结欠原告苏州荣钢物资贸易有限公司货款本金11897747元、利息损失3688000元，合计15585747元，被告于2017年5月3日前支付原告；二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费115314元，减半收取为57657元，财产保全费5000元，合计62657元，由被告负担，被告于2017年5月3日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州荣钢物资贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏永润建设集团有限公司名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆三辆。被执行人江苏永润建设集团有限公司在交通银行有账户存款216345.82元，本院已依法予以额度冻结，因上述款项存在在先冻结信息，本案为轮候冻结，暂无法处置。轮候冻结期限自2017年5月11日至2018年5月10日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外无其他可供执行财产。
3、2017年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月15日，本院依法委托被执行人工商注册登记地人民法院阜宁县人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产信息反馈。
7、2017年9月27日，本院依法向被执行人的到期债权人中海海纳（苏州）房地产有限公司送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求其自收到本通知书之日起5日内直接向申请执行人苏州荣钢物资贸易有限公司支付已到期工程款。中海海纳（苏州）房地产有限公司于2017年9月27日向本院提出异议，因被执行人在苏州市吴中区人民法院亦有关联案件，吴中区人民法院与本院系同一天冻结该笔到期债权，尚无法确认首封法院。
8、2017年12月13日，本院与苏州市吴中区人民法院进行了沟通协调，中海海纳（苏州）房地产有限公司支付了被执行人江苏永润建设集团有限公司的到期工程款共计2502568.43元，本院与吴中区人民法院按照各自债权比例分配上述款项，本案分配所得金额1658175.88元，扣除本案执行费83048元，剩余款项1575127.88元已依法转交申请执行人。
9、2017年12月18日，本院依法委托南京市玄武区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆三辆，查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
10、2017年12月18日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产可供本次执行，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位1575127.88元,货款本金10385276.12元、利息损失3688000元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执保1936号之一
申请执行人许金良等18人。
员工代表陆忠华，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍地址江西省萍乡市。
员工代表苏国志，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地址广西隆安县。
员工代表张强，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍地址江苏省新沂市。
委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被执行人仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，组织机构代码755689504。
法定代表人黄智伟。
上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306财保786号】，申请执行人向本院提出保全申请，请求本院查封被执行人仁美拉链（深圳）有限公司价值人民币638345元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人仁美拉链（深圳）有限公司价值人民币638345元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 何孝剑
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初8336号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1978年9月出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年12月11日，原、被告双方签订一份《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定原告工行重庆市分行向被告刘军以信用卡透支方式提供透支资金50000元专项用于购车；被告刘军以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告刘军首期还款额为1625元，其后每期还款额为1575元，累计归还36期。前述《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》签订后，被告刘军通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告刘军立即偿还截止2017年11月1日的透支本金28811.25元、手续费2759.63元、透支利息6932.47元以及截至2016年12月31日的滞纳金3673.65元，合计42177元；二、被告刘军支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金28811.25元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告刘军承担。
被告刘军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告刘军向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXXX68195；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告刘军尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金28811.25元、手续费2759.63元、透支利息6932.47元以及截至2016年12月31日的滞纳金3673.65元。
被告刘军未质证，亦未举证。
本院经审理查明：2014年12月11日，被告刘军在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》中约定原告工行重庆市分行以给予被告刘军透支额度50000元的方式借款给被告刘军；被告刘军应向工行重庆市分行支付手续费6750元；被告刘军共计分为36期还款，被告刘军首期还款额为1625元，其后每期还款额为1575元(含借款本金及手续费)；若被告刘军未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告刘军除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘军可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告刘军按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘军未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告刘军连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告刘军签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为622XXXX68195。原告工行重庆市分行将透支额度50000元划入被告刘军前述信用卡中，被告刘军遂使用前述信用卡用于购车。
信用卡使用初期，被告刘军尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金28811.25元以及分期手续费2759.63元、透支利息6932.47元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3673.65元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告刘军请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告刘军却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告刘军偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金28811.25元以及截止2017年11月1日的分期手续费2759.63元、透支利息6932.47元和截至2016年12月31日的滞纳金3673.65元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金28811.25元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告刘军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元，减半收取489.5元由被告刘军负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告刘军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄家琴
二〇一八年二月七日
书记员 谭 楷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更46号
罪犯王国栋，男，汉族，1990年10月25日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）凤刑初字第00294号刑事判决，以被告人王国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。后该犯不服提出上诉，本院于2015年2月4日作出（2015）滁刑终字第00064-1号刑事裁定,裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王国栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2014年1月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01414号
申请执行人薛宜娟,女,1969年11月17日生，汉族，护士，住新沂市。
被执行人马莉,女,1981年7月13日生，汉族，药师，住新沂市。
薛宜娟与被执行人马莉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）新民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人马莉纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的29000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月八日
书记员 乔毓涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初587号
原告：陈小玉，女，1974年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：李力，男，1971年1月3日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
��告：襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司），住所：襄阳高新技术产业开发区江山北路11号。
法定代表人：张成军，君祥房地产公司总经理。
原告陈小玉、李力与被告君祥房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈小玉、李力的委托诉讼代理人刘海英，被告君祥房地产公司的法定代表人张成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玉、李力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金252518元(从2015年1月29日起至2017年3月18日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原告陈小玉、李力与被告君祥房地产公司签订了合同编号为XY2014040281号《商品房买卖合同》一份，购买位于襄城区檀溪路“君祥御景佳园”1-1-3-1号房屋，合同第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前将该商品房验收合格交付。但该房屋一直未交付，根据合同第九条原告有权向被告主张要求支付逾期交房违约金252518元，但被告一直不予履行，现原告依据相关法律规定，向法院起诉，望能判令所求。
被告君祥房地产公司辩称，逾期交房属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市××城区××路、编号为340401795的地块的土地使用权。上述地块经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得商品房预售许可证。2014年4月9日，原告陈小玉、李力（买受人）与被告君祥房地产公司（出卖人）签订编号为XY2014040281《商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买被告君祥房地产公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××号房屋，建筑面积为116.26平方米，该商品房单价为5583.6元/平方米，总金额为649149元；合同第六条约定付款方式为银行按揭付款方式：本合同签订时买受人交纳首期购房款260149元，余款389000元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款；合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3.遇有国家政策、法规���整、致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴……。⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告陈小玉、李力向被告君祥房地产公司交纳了首付款260149元，余款398000元办理了银行按揭，被告于2014年4月19日向原告开具了首付款金额为260149元的不动产发票。2015年4月28日，被告向原告开具了售房款金额为389000元的不动产发票。合同约定的房屋交付日2015年1月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，至2017年3月18日，原告向物业管理公司取得该房屋钥匙。现该房屋未办理验收。
本院认为，原告陈小玉、李力与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“⑴……。⑵逾期超过30日后，买卖人有权解除合同。买受人��权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。”原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限（2015年1月28日）的次日起至实际交付之日止计算。原告认可被告于2017年3月18日交付房屋，并有襄阳弘安物业管理有限公司证明为证，故本院确认自2015年1月29日起至2017年3月18日期间为逾期交房期间，被告应当向原告支付逾期交房违约金253168.11元（649149元×780天×日万分之五）。原告自愿主张252518元，系对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小玉、李力违约金252518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规��，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保57号
申请执行人：河北同益建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：韩某，该公司总经理。
被执行人：常德市德源劳务有限责任公司，。
法定代表人：剪某，该公司经理。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月30日立案，保全标的50万元，2017年9月30日保全完毕，实际保全标的为冻结存款9590.88元，结案日期为2017年10月9日。
特此通知
二〇一七年十月九日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1959号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1958年1月1日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]56号起诉书指控被告人李×犯伪造公司印章罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月17日，被告人李×通过向位于本市海淀区甘家口19号楼寄送快递的方式，以人民币500元的价格向举报人于某某出售内容为“北京恒信华奥科技有限公司”、“北京恒信华奥科技有限公司财务专用章”的印章各1枚。经鉴定，上述印章均系伪造。2015年11月17日，被告人李×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，上述印章已起获。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李×四至六个月拘役并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月十七日
书记员 吕瑶菲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1044号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
法定代表人：龙再湖，该行行长。
委托代理人：彭强、魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：胡永彬，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告胡永彬信用卡纠纷一案。本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托代理人彭强、魏晓岚到庭参加诉讼，被告胡永彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永彬偿还原告中国农行江安支行信用卡借款本金3762.26元，利息截止于2018年01月10日为2043.84元，手续费110.46元、逾期违约金167.33元,共计金额6083.89元（利息、手续费及违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告因个人消费需要向原告中国农行江安支行申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关规定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡，用于手机专项分期，分期额度为5056元，期限12个月。按照双方的约定，被告应当每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止。自2015年5月7日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡永彬未答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件；被告的身份证复印件；《金穗贷记卡申请表》；《金穗信用卡章程》；《金穗贷记卡领用合约》；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》；《委托划款授权书》；（专项分期）账户详细信息；交易明细清单；催收记录。
本院经审理认定的事实如下：被告于2015年3月2日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡，办理手机专项分期，手机价格为6070元，被告首付金额为1214元。金穗贷记卡分期申请金额4856元，一般授信额度为200元，共计分期额度为5056元，分期手续费为189元，期限为12个月。原、被告双方约定，被告于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止；被告未按期偿还最低还款限额，还应就最低还款限额未偿还部分的5%支付逾期违约金。同时，被告委托中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行直接将该笔分期款项划入经销商翠屏区远大通讯器材经营部的账户，账号为：22×××53。被告于2015年6月4日支付原告500元，2015年7月6日支付原告500元。截止2018年1月10日，被告尚欠本金3762.26元、利息2043.84元（含滞纳金215.84元）、手续费110.46元、逾期违约金167.33元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告放弃请求被告从2018年1月11日起至本金清偿时止的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了卡号为62×××94的金穗贷记卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案原告已向被告履行了放款义务，被告也应按信用卡领用合约及章程约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告尚欠原告信用卡本金3762.26元，未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，其行为已违约，应当承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金3762.26元，逾期违约金167.33元、分期手续费110.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付截止至2018年1月10日的利息2043.84元，从原告提供的《交易明细清单》上反映，该利息包含了滞纳金215.84元，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，……”滞纳金应予以扣除，本院依法支持利息1828.00元（2043.84元-215.84元）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中国人民银行关于信用卡业务》之规定，判决如下：
一、被告胡永彬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行信用卡借款本金3762.26元、利息1828.00元、逾期违约金167.33元、分期手续费110.46元，合计5868.05元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡永彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小波
二〇一八年八月十四日
法官助理 尹小勤
书 记 员 徐 阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜宾民管字第3号
原告：甘某某。
被告：刘某。
本院受理原告甘某某与被告刘某劳务合同纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为刘某自2013年10月起至今在河北省沧州市运河区新华路梨园小区3-4-201室居住，刘某的经常居住地为河北省沧州市，法律规定住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由河北省沧州市人民法院审理。
经审查，刘某向本院提供了河北省沧州市公安局运河分局公园派出所出具的居住证明以及编号为201413090322406的居住证，提供了房屋租赁协议等证据，以此证明从2013年10月起至今在河北省沧州市运河区新华路梨园小区居住。甘某某认为刘某提供的证据是伪造的，于2015年8月19日向本院申请向河北省沧州市公安局运河分局公园派出所核实证据的真实性。2015年9月7日，河北省沧州市公安局运河分局公园派出所回复本院：“一、刘某现在不在我所辖区居住；二、我所工作人员未曾给刘某开出过居住证明；三、刘某与谭某某签订的房屋租赁协议未经我所工作人员办理。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘某提出其经常居住地为河北省沧州市运河区新华路梨园小区，提供的河北省沧州市公安局运河分局公园派出所出具的居住证明以及编号为201413090322406的居住证，河北省沧州市公安局运河分局公园派出所出具函件予以否定，因此，刘某所提供的证据本院不予采信。刘某的住所地为宜宾县孔滩镇孔滩村民利组，属本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐 巍
二〇一五年九月二十二日
书记员 龚春燕
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0203行初100号
原告徐法芝，女，1965年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
原告徐法玉，女，1968年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
本院在审理原告徐法芝、徐法玉诉被告青岛市公安局市北分局行政不作为纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐法芝、徐法玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 牛清洁
二〇一八年七月三日
书 记 员 招立琛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终16004号
上诉人（原审原告）：李灿林。
委托诉讼代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁伟光。
上诉人李灿林因与被上诉人梁伟光不当得利纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李灿林认为：一、原审裁定认为违反一事不再理原则，属于认定事实不清，适用法律错误。李灿林于2007年向梁伟光借取25万元，梁伟光于2014年向东莞市第一人民法院起诉，后该院作出（2014）东一法民一初字第784号民事判决，判决李灿林向梁伟光归还25万元借款本金及利息。在庭审中李灿林多次表示已向梁伟光清偿了该笔借款，但由于还款时间过去甚远，未能找到还款收条。后李灿林在收拾房屋时找到该收条，遂向东莞市第一人民法院提出执行异议申请，但被该法院驳回异议。此后，李灿林又向东莞市第一人民法院申请再审，但被法院以已过再审期限作退卷处理。李灿林已穷尽一切手段，现已无法通过再审程序抵消该欠款。在执行异议、再审申请过程中法院都没有对该收条进行实质性审查，因此，本案对收条的审理不属于一事不再理。（2014）东一法民一初字第784号案为借款合同纠纷，审查的是双方之间的借款合同关系。而本案为不当得利纠纷，审查的是梁伟光额外受领李灿林的330500元是否有法律依据，是否构成不当得利。两案案由和标的均不同，因此，两案审查的法律关系和法律问题均不相同。二、原审裁定认定梁伟光受领的330500元不属于不当得利，属于认定事实不清。梁伟光于2007年时受领李灿林的330500元是基于25万元借款而产生，此时受领合法有据不属于不当得利。但梁伟光之后又就该25万元借款提起诉讼，经法院判决并生效后申请执行。自此，梁伟光受领330500元属于重复受领，变得毫无合法依据，并有损李灿林利益，属于不当得利。综上，李灿林请求二审法院撤销原审裁定，指令重新审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，李灿林虽是主张梁伟光向其返还不当得利款330500元，但实质上双方争议的仍然是李灿林是否已偿还梁伟光25万元借款本息。而已发生法律效力的（2014）东一法东民一初字第784号民事判决书已对该问题做出了判决。李灿林在该判决生效后再次起诉，实质上诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实为否定前诉判决结果，构成重复起诉。一审法院认定李灿林的起诉有违一事不再理原则并据此驳回起诉，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年八月二十日
书记员 黄洁萍
李燕银
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8201号
原告杨令亚，男，1987年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告河南省万龙自行车服务有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口向西200米。统一社会信用代码9141090057922298X8。
法定代表人白广孔，该公司执行董事。
被告濮阳帮万家自行车服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场910室。
法定代表人鲁军民，该公司总经理。
被告孙久阳，男，1987年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告杨令亚与被告河南省万龙自行车服务有限公司、濮阳帮万家自行车服务有限公司、孙久阳缔约过失责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨令亚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨令亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨令亚负担。
审判员 林春江
二〇一七年十月十九日
书记员 张 静
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执526号
申请执行人：杨龙茂
被执行人：格治才郎
本院执行的杨龙茂申请格治才郎借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 祁宝贵
贵州省息烽县人民法��
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执恢31号之一
申请执行人：赵配书，男，1973年5月9日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陆胜勇，男，1968年7月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张再卫，女，1971年12月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陆远润，男，1995年5月26日生，住贵州省息烽县。
本院受理赵配书与陆胜勇、张再卫、陆远润民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2017年7月13日对被执行人陆远润名下的哈佛牌贵XXXX**小型汽车予以保全查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行，同时申请执行人赵配书同意解除对被执行人陆远润名下的哈佛牌贵XXXX**小型汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻���财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆远润所有的哈佛牌贵XXXX**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
审判员 魏 厚 江
审判员 胡 开 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐犇(兼)
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执154号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区。
被执行人：孔令水，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地山东省济南市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人孔令水、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔令水、山东银联融资担保有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项33243.25元，案件受理费、申请费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1036号
原告滨湖小区社区管委会，住所地翁牛特旗。
法定代表人郝文全，系滨湖小区社区管委会主任。
被告满海波，男，1982年6月2日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告滨湖小区社区管委会与被告满海波物业服务合同纠纷一案中，原告原告滨湖小区社区管委会于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告滨湖小区社区管委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告滨湖小区社区管委会撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 王利国
二〇一六年二月十八日
书记员 杜 龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执745号之一
申请执行人：韩平，男，1963年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孙伟，男，1963年4月16日生，汉族，住沛县。
被执行人：宋和平，女，1965年4月5日生，汉族，住沛县。
申请执行人韩平与被执行人孙伟、宋和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人韩平向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人韩平撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0303民初3896号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卢亚男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4375号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,947.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,947.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0625刑初288号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张小珠，女，1979年9月14日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，住福建省长泰县。因滥伐林木分别于2012年8月13日、2015年5月20日二次被行政罚款；因犯滥伐林木罪于2013年11月8日被判处有期徒刑八个月缓刑一年并处罚金二万元（人民币，下同）。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月22日被刑事拘留、29日被取保候审、12月27日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检生刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人张小珠犯滥伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人张小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初，被告人张小珠分别以22000元、2000元、600元的价格向陈某、吴某1、吴某2购买位于长泰县陈巷镇新吴村内湖山林业基本98图的第02大班050小班的巨尾桉林木，在未经向长泰县林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇工对该片巨尾桉林木进行采伐并销售。经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，采伐地点为长泰县陈巷镇新吴村林业基本98图的第02大班050小班，采伐面积10.5亩，采伐树种巨尾桉，立木蓄积量71.6016立方米。被告人张小珠于2016年1月22日上午主动到长泰县公安局森林分局马洋溪森林派出所接受调查，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张小珠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、本院（2013）泰刑初字第179号刑事判决书、长泰县陈巷镇祖地村村民委员会证明、长泰县林业局证明、山地林权清册、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、土地承包经营权证、耕地承包合同书、证人陈某、林某、吴某2、吴某1、吴某3、吴某4、王某的证言、福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]林鉴字第151号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小珠违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发许可证，任意采伐林木，立木蓄积量71.6016立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张小珠犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张小珠在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其曾二次因滥伐林木被行政处罚，一次因犯滥伐林木罪被判处刑罚，不思悔改，又再犯滥伐林木罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张小珠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保44号
申请人：任应辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：范经现，男，汉族，1968年8月30日出生，住山东省。
申请人任应辉于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范经现名下位于徐州市某室房屋产权（产权证号：*******号、******号）予以查封。该申请由担保人任应辉、李美珍名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证淮北市字第××号、********号）提供担保。
本院经审查认为：申请人任应辉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范经现名下位于徐州市某室房屋产权（产权证号：********号、********号），期限为叁年。
二、查封担保人任应辉、李美珍名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证淮北市字第××号、********号）。
案件申请费3770元，由申请人任应辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月十日
书记员 王 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5180号
原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，董事长。
委托代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王家强，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告王家强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告王家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费1159.3元、滞纳金34.8元，合计1194.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。
被告王家强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口（盛景天下）某房屋业主，房屋建筑面积为115.93平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告交纳2014年5月至2015年12月物业服务费1159.3元、滞纳金34.8元，合计1194.1元。
上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单一份、报告一份、通告二份、通知一份、公告一份及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为1159.3元（115.93平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告王家强在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费1159.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王家强负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 向 琳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执581号之二
申请执行人：黄运杰，男，1967年10月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：詹晶友，男，1963年6月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：江苏图润建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区。
负责人：詹晶友。
本院在执行申请执行人黄运杰与被执行人刘斌、詹晶友、江苏图润建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）梅民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金2552000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行的存款账户，及查封被执行人刘斌所有的小型汽车一辆和被执行人詹晶友所有的小型汽车一辆，但车辆实际未扣押到位外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢伶俐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终155号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1983年4月15日出生，住新疆玛纳斯县。2015年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年7月24日被玛纳斯县公安局取保候审。2016年3月10日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2016年8月4日由玛纳斯县人民法院决定依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
原审被告人苏鹏飞，男，1991年12月10日出生，住新疆玛纳斯县。2015年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2016年3月10日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2016年8月4日由玛纳斯县人民法院决定依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
原审被告人单名毅（曾用名田晓强），男，1994年11月24日出生，住新疆昌吉市。2015年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2016年3月10日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2016年8月4日由玛纳斯县人民法院决定依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人王涛、苏鹏飞、单名毅犯非法拘禁罪一案，于2016年8月4日作出（2016）新2324刑初99号刑事判决，以被告人王涛犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；被告人苏鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人单名毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王涛的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡玥琄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6370号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：刘力，该司员工。
委托代理人：黄西秀，该司员工。
被告：卿明树，男，1969年9月23日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告卿明树物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋 红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1544号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年5月30日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年7月17日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（7月16日被羁押），同月25日该局撤销该行政处罚，同日被刑事拘留，同月31日转取保候审。2016年11月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月15日下午，被告人张某在昆山市周市镇横泾新村东门口富捷网咖内窃得被害人杨某的VIVOX6PlusA型手机1部，价值人民币2306元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2306元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月15日下午，被告人张某在昆山市周市镇横泾新村东门口富捷网咖内窃得被害人杨某的VIVOX6PlusA型手机1部，价值人民币2306元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，调取证据通知书、调取证据清单、销售凭证，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年7月16日起至2017年1月17日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人张某继续退赔被害人杨某的经济损失人民币二千三百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保617号
申请保全人：王丹，女，1980年3月29日出生。
被申请保全人：吉林省延房置业集团有限公司。
法定代表人：金永勇，系该公司董事长。
申请保全人王丹与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人王丹于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下价值1041011元财产，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年7月28日作出了（2017）吉2401民初4824号之一民事裁定书认为，申请保全人王丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人刘重阳名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费5000元（申请保全人王丹已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满五日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保617号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人王丹延与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉2401执保617号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
冻结申请保全担保人刘重阳名下位于延吉市依兰镇大成村产籍号为10-0-493，权证号为延房权证字第2045**号，建筑面积为204.42平方米（2-1为100.74平方米，1-1为103.68平方米）的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
附（2017）吉2401执保617号民事裁定书一份。
二○一七年七月二十八日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1325号之一
申请执行人韩光耀，男，1946年7月7日生，汉族，住仪征市。
被执行人陈永喜，男，1954年8月11日生，汉族，住仪征市。
申请执行人韩光耀与被执行人陈永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1081民初300号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：陈永喜应偿还韩光耀借款78000元及利息（65000元从2015年3月3日起计算至到实际还款之日止，13000元从2015年1月6日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1750元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩光耀向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、工商等机构进行了调查，未查获被执行人陈永喜名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 星
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2967号
原告高飞，男，汉族，1969年9月7日出生，住太康县。
委托诉讼代理人王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告李明伟，男，汉族，1986年1月27日出生，住太康县。
被告侯冰冰（侯兵兵），女，汉族，1982年7月1日出生，住址。
原告高飞与被告李明伟、侯冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人王永、被告李明伟到庭参加诉讼，被告侯冰冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告偿还原告借款本息95万元及2017年6月27日以后的利息（按本金60万元，利率为月利息2分）。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年3月被告共计向原告借款60万元，约定月利息2分，原告按被告的指示汇入其指定的账户。2017年6月27日经双方结算本息合计95万元，被告出具了借条。现原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，原告起诉，请依法判如所请。
被告李明伟辩称，多次催要不是事实，从没有人打李明伟电话催要。欠条怎么写的，怎么来的，只有原、被告心里清楚。原告的同一笔款项是第二次开庭，第一次是2016年被告在监狱服刑时，债权人多次更换。这个钱是李明伟通过王掌权借的，李明伟从监狱服刑结束，已经积极偿还王掌权款了，还现金55万元，其他没有还。高飞起诉李明伟要钱不同意。
被告侯冰冰未到庭未答辩。
经审理查明，被告李明伟在任克峰处接活，需要资金，李明伟让王掌权帮忙找钱，经王掌权介绍原告高飞借给被告李明伟60万元，于2013年3月26日汇入李明伟指定的任克峰账户50万元，2013年3月27日通过曹莹汇入任克峰账户10万元，该60万元用于李明伟在任克峰处投资。2017年6月27日李明伟向原告高飞补写借条，借条显示“我叫李明伟，身份证，借高飞现金陆拾萬元（600000元）已打入我指定卡号（62×××23），约定月利息2分，从汇款之日起计付，合计利息叁拾伍萬元（350000元），共计本息玖拾伍萬元整（950000元），以汇款单日期为准，借款人李明伟，2017.6.27”。二被告系夫妻关系。被告李明伟投资任克峰处的收益任克峰分2次汇入侯冰冰（侯兵兵）账户60万元，另又给被告李明伟2套房产。
上述事实有借条、汇款回执、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高飞提供的证据能够证明至2017年6月27日被告李明伟欠原告高飞本金60万元、利息35万元。原告要求被告李明伟偿还本息95万元及2017年6月27日以后的利息，按本金60万元、月息2分计算至付清之日的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告李明伟所借款项用于投资，其投资的收益汇入被告侯冰冰账户，足以证明被告侯冰冰对于被告李明伟投资经营的认可，系共同经营，原告高飞要求被告侯冰冰承担还款责任的请求予以支持。原告要求被告承担因保全被告的财产支出的诉讼财产保全责任保险保费2550元，于法无据不予支持。被告李明伟辩称已经偿还55万元，因被告提供的还款时间在出具借条日期之前，且收款人也不是本案的原告，不能证明被告已经偿还原告55万元，对被告李明伟的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明伟、侯冰冰于本判决生效之日起三日内偿还原告高飞借款本息95万元及2017年6月27日以后的利息（利息按本金60万元、月利息2分从2017年6月28日计算至还清之日）。
二、驳回原告高飞要求被告李明伟、侯冰冰承担保费2550元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、保全费5000元，由被告李明伟、侯冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 李翠平
审判员 郭媛媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑文迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4104号
罪犯付占云，男，汉族，出生地四川省宣汉县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月12日作出(2012)佛顺法刑初字第1668号刑事判决，以被告人付占云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯付占云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯付占云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付占云在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付占云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付占云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初255号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人卢某甲，吉林省四平市人,户籍所在地四平市，于2016年5月17日被四平市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月22日由四平市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
被告人龚某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，于2016年5月17日被四平市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月22日由四平市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
被告人张某甲，吉林省四平市人，农民，户籍所在地四平市铁东区城东乡长发村*组，住址同上。因涉嫌妨害公务，于2016年5月17日被四平市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月22日由四平市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
被告人张某乙，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，于2016年5月17日被四平市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月22日由四平市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人卢某甲、龚某某、张某甲、张某乙犯妨害公务罪一案，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人卢某甲、龚某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某某、张某甲、卢某甲、张某乙于2016年5月11日13时许，在四平市铁东区城东乡长发村四组张某乙家的承包地内，四平市规划局工作人员在执行强制拆除张某乙家违章建筑后，在清理现场时遭到张某乙及家人龚某某、张某甲、卢某甲的阻碍，他们利用汽油弹、燃气瓶、镰刀等工具暴力阻碍工作人员的执法活动。被告人卢某甲用镰刀将执法工作人员陈某某腿部造成伤害。经法医鉴定：伤者左下肢损伤致左大腿中上段前外侧皮肤瘢痕长5.2厘米之损伤程度评定为轻微伤。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、规划行政执法案件卷宗材料、作案工具照片、四平市城市管理监察支队关于2016年5月11日的摄像说明、光盘、四平市公安司法鉴定中心四公[2016]（临床）鉴字第038号损伤程度鉴定、案件来源、发破案经过、抓获经过、公安综合查询系统人口信息、协议书及收条、被害人陈某某陈述、证人李某某、靳某某、吴某某、代某某、卢某乙、高某某、周某某、韩某某、曹某某、冯某某的证言、被告人卢某甲、龚某某、张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、龚某某、张某甲、张某乙在国家机关依法执行公务过程中，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人卢某甲持镰刀致工作人员一人轻微伤，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。鉴于四被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，卢某甲已对被害人积极赔偿并得到谅解，对四被告人可酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一六年十月十三日
书记员 郭家莹
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初55号之一
原告：南昌铁路局南昌房建生活段，住所地：江西省南昌市西湖区。
主要负责人：薛伟，该段段长。
委托诉讼代理人：熊茂华，男，该段工作人员。
委托诉讼代理人：张晓彬，男，南昌铁路局工作人员。
被告：王小青，女，1991年12月9日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：张凯，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告南昌铁路局南昌房建生活段与被告王小青、张凯合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。因二被告下落不明，本案于2017年7月7日裁定转为普通程序审理并公告送达。原告南昌铁路局南昌房建生活段于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路局南昌房建生活段撤回起诉。
案件受理费482元（原告已预交），减半收取计241元，公告费300元（原告已预交），由原告南昌铁路局南昌房建生活段负担。
审判长 储 军
审判员 叶 青
审判员 徐莉莉
二〇一七年十月十日
书记员 徐晓静
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异37号
异议人(案外人)马千里。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人马千里对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马千里称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8635的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人马千里签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人马千里所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人马千里购买，应属马千里所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人马千里认为该房产中的8635的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人马千里提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、个人住房借款合同一份、个人贷款支付凭证及个人贷款系统查询情况单各一份、租赁协议一份、借记卡账户历史明细清单、银行账户历史明细清单证实其主张。
本院认为，异议人马千里所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8635、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8635号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵发香
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1893号
原告：刘书华，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：韩帅帅，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。系原告刘书华之子。代理权限：特别授权。
被告：邱丽丽，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：邱水港，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘书华诉被告邱丽丽、邱水港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘书华委托诉讼代理人韩帅帅、张玉姣到庭参加了诉讼，被告邱丽丽、邱水港经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、交通费共计25000元，并要求被告在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2017年1月15日16时15分许，在永城市××路段，被告邱水港驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶时，���前方同向刘书华驾驶的电动三轮车追尾相撞，致两车损坏、刘书华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邱水港负主要责任，原告刘书华负次要责任。肇事豫Ａ×××××号车辆所有人系被告邱丽丽，该车未依法投保交强险。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为了维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告邱丽丽、邱水港未答辩。
原告刘书华向本院提交的证据材料有：1、刘书华身份证复印件一份，证明：原告的基本信息。2、韩如士身份证复印件一份，证明：护理人员的基本信息。3、事故认定书一份，证明：发生交通事故的经过，被告邱水港负主要责任，原告负次要责任。4、豫Ａ×××××号小型轿车行驶证及被告邱水港的驾驶证复印件各一份，证明：事故车辆有行驶资格，驾驶人有驾驶资格。5、河南神火集团职工总医院住院病历及诊断证明各一份，证明：原告住院诊断情况及伤情。6、河南神火集团职工总医院出院证一份，证明：原告住院共计26天，出院医嘱显示原告病情需要辅助器械。7、河南神火集团职工总医院住院收费票据及门诊票据共三张，8、河南神火集团职工总医院住院费用清单汇总，证据7、8证明：原告因伤住院期间花费医疗费用共计14690元。9、徐州爱尔康康复器材有限公司出具的发票一张；10、徐州爱尔康康复器材有限公司出具的证明一份。证明：原告为购买必要的辅助器具花费1000元。11、豫万评永字（2017）第02-67号车物损失估价鉴定结论书一份，12、河南万佳价格鉴定评估机构出具的收据一份。证明：原告驾驶的三轮车经鉴定车物损失总值2220元，定损费100元。
本院依职权调取的证据有：调查笔录一份，证明被告邱海港系驾驶车辆为被告邱丽丽处理事务��过程中发生事故，被告邱丽丽同意承担全部赔偿责任。原告刘书华对该证据无异议。
被告邱丽丽、邱水港未到庭对原告提交的证据进行质证，本院结合原告的举证，认定其提交的证据真实有效，与本案有关，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月15日16时15分许，在永城市××路段，被告邱水港驾驶被告邱丽丽所有的豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶时，与前方同向刘书华驾驶的电动三轮车追尾相撞，致两车损坏、刘书华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邱水港负主要责任，原告刘书华负次要责任。原告刘书华受伤后入住河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节内侧半月板后角损伤Ⅱ-
Ⅲ级；2、右小腿皮肤擦伤、3、髌骨后缘、胫骨平台软骨下骨质水肿；4、左膝皮��擦伤。住院26天，花费医疗费15690.49元。住院期间陪护一人。2017年2月20日，原告驾驶的电动三轮车经河南万佳价格鉴定评估有限公司评估，损失为2220元。支出评估费100元。事故发生后被告邱丽丽为原告垫付5400元。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号车辆的所有人为被告邱丽丽，该车未依法投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告邱水港驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告刘书华驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、原告刘书华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邱水港负主要责任，原告刘书华负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故是发生在机动车与行人之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认被告邱水港承担80%的事故责任比例，原告刘书华承担20%的事故责任比例。因被告邱丽丽作为肇事豫Ａ×××××号车辆所有人未依法投保交强险，且被告邱水港系受被告邱丽丽指示驾驶车辆为其处理事务过程中发生本次事故，其行为构成无偿帮工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告邱丽丽作为被帮工人同意承担全部责任，且原告对此无异议。故原告刘书华要求被告邱丽丽在邱水港所负事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。
本院经核算，原告刘书华因本次交通事故产生如下损失：医疗费15690.49元、住院伙食补助费2080元（26天×80元/天）、营养费260元（26天×10元/天）、误工费833.19元（26天×11696.74元/365天）、护理费780元(26天×30元/天)、车损费2220元、评估费100元，以上共计21963.68元。
鉴于肇事豫Ａ×××××号车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告上述损失中的医疗费10000元、误工费833.19元、护理费3840元、车损费2000元，共计16673.19元，由被告邱丽丽在交强险限额内赔偿；原告刘书华剩余损失共计5290.49元，由被告邱丽丽赔偿4232.39元（5290.49元×80%）；以上被告邱丽丽共应赔偿原告刘书华各项损失20905.58元，扣除已赔偿的5400元，剩余15505.58元，由被告邱丽丽赔偿。原告要求的交通费因未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《���高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽丽赔偿原告刘书华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、评估费共计15505.58元（已扣除先行赔偿的5400元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘书华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告刘书华负担170元、被告邱丽丽负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 方 杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王胜华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2508号
原告：陈义昌，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张虎，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈义昌与被告张虎物权保护纠纷一案中，原告陈义昌于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义昌的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈义昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈义昌负担。
审判员 晏若冰
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。