江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初210号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人晏春根，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，2014年11月26日被芦溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被宜春市万载县公安局刑事拘留，2017年4月13日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
被告人晏林华，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被上栗县公安局刑事拘留，2017年4月13日被上栗县公安局监视居住，2017年10月12日被本院取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人晏春根、晏林华犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上栗县人民检察院指派检察员文堂江出庭支持公诉，被告人晏春根、晏林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：1、2017年阴历正月，被告人晏林华、晏春根因打牌输了钱，被告人晏林华就提议去上栗县赤山镇这边盗窃，被告人晏春根同意了。2月15日凌晨，被告人晏春根驾驶自己的黑色奇瑞牌小轿车，载着被告人晏林华从宜春市袁州区金瑞镇出发，途经袁州区辽市镇、竹亭乡窜至上栗县赤山镇新店村，被告人晏春根、晏林华将所驾驶的小轿车停放在许某沙场，将喝完的两个王某饮料瓶扔在了沙场附近，然后，两人一起下车寻找作案目标，步行150米，发现作案目标即被害人曾某经营的实惠超市，被告人晏林华打开超市的窗户，用火烧了一下窗户上的纱窗，确认该超市里面没人后，就用随身携带的螺丝刀撬开超市的卷闸门，之后，被告人晏林华、晏春根一起进入超市，被告人晏春根将超市的后门反锁，之后，从超市出来负责望风，被告人晏林华则负责在超市里翻找财物。被告人晏林华从超市里面盗得香烟（用纸箱装着）和现金（用水桶装着）后，就迅速出来，将装有香烟的纸箱交给被告人晏春根，然后一起逃离现场。所盗得的香烟及现金由被告人晏林华、晏春根平分。被盗的香烟经上栗县价格认证中心鉴定，价值为9222元。所盗现金经两被告有清点共计3800元，两被告人予以平分，每人分得1900元。
2、2017年2月21日，被告人晏林华向被告人晏春根提议说，上栗靠竹亭的街上一家电器店晚上没人，一起去偷电器，被告人晏春根同意了。2月22日凌晨，被告人晏春根驾驶自己的黑色奇瑞牌小轿车载着被告人晏林华从宜春市袁州区金瑞镇出发，途经袁州区辽市镇、竹亭乡窜至上栗县赤山镇观泉村，两被告人将车停在离被害人刘某1经营的家建电器城200米远的地方，然后，步行至家建电器城，两人持木棍撬开家建电器城的卷闸门，进入电器城里面，从墙上取下了全新55寸乐华牌电视机一台、全新48寸乐华牌机电视机一台及全新42寸康佳电视机一台，并从地上抱走了用纸盒装着的全新48寸乐华牌电视机一台及二手32寸乐华电视机一台，两人将电视机搬出电器店后，由被告人晏春根驾车来到电器店门口，两人将所盗得的电视机装上车子，然后，驾车逃离现场。盗得电视机后，被告人晏林华将所盗的电视机进行销赃，被告人晏林华分了1800元赃款给被告人晏春根。被盗的电视机经上栗县价格认证中心鉴定，价格为9346元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、堪验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人晏林华、晏春根秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人晏春根对起诉书指控的事实无异议并自愿认罪。被告人晏林华辩称，起诉书指控的第一次盗窃中，他只开车，没有进入超市里面盗窃，盗窃是晏春根实施的。起诉书指控的第二次盗窃他没有参与。
经审理查明：一、2017年阴历正月，被告人晏林华、晏春根因打牌输了钱，被告人晏林华就提议去上栗县赤山镇这边盗窃，被告人晏春根同意了。2月15日凌晨，被告人晏春根驾驶自己的黑色奇瑞牌小轿车，载着被告人晏林华从宜春市袁州区金瑞镇出发，途经袁州区辽市镇、竹亭乡窜至上栗县赤山镇新店村，被告人晏春根、晏林华将所驾驶的小轿车停放在许某沙场，将喝完的两个王某饮料瓶扔在了沙场附近，然后，两人一起下车寻找作案目标，步行150米，发现作案目标即被害人曾某经营的实惠超市，被告人晏林华打开超市的窗户，用火烧了一下窗户上的纱窗，确认该超市里面没人后，就用随身携带的螺丝刀撬开超市的卷闸门，之后，被告人晏林华、晏春根一起进入超市，被告人晏春根将超市的后门反锁，之后，从超市出来负责望风，被告人晏林华则负责在超市里翻找财物。被告人晏林华从超市里面盗得香烟（用纸箱装着）和现金（用水桶装着）后，就迅速出来，将装有香烟的纸箱交给被告人晏春根，然后一起逃离现场。所盗得的香烟及现金由被告人宴林华、晏春根平分。被盗的香烟经上栗县价格认证中心鉴定，价值为9222元。所盗现金经两被告有清点共计3800元，两被告人予以平分，每人分得1900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场方位图片一张、中心现场图两张及现场照片19张，证明上栗县赤山镇新店村实惠超市被盗现场情况。
2、指认现场照片8张，证明被告人晏春根指认位于上栗县赤山镇新店村实惠超市被盗现场情况。
3、提起痕迹，物证登记表及螺丝刀、王某饮料照片三张，证明从案发现场提起到螺丝刀一把、王某瓶两只。
4、（萍）公（司）鉴（DNA）61号法医物证检验报告及（萍）公（司）鉴（DNA）字（2017）61-1号法医物证鉴定书，证明1号检材“螺丝刀”、2号检材“王某饮料瓶1”，经15个STR分型与本次检验的“晏林华血样”分型一致，支持为晏林华所留，不支持其他个体所留；3号检材“王某饮料瓶2”，经15个STR分型与本次“晏春根血样”分型一致，支持为晏春根所留。
5、萍乡市烟草公司上栗分公司的刘某2汇总表，证明从2016年6月20日至2017年2月18日烟草公司供应香烟给赤山镇新店村实惠超市的情况。
6、上栗县价格认证中心栗价认字（2017）011号关于被盗物品的价格认定结论书，证明被害人曾某被盗的香烟经鉴定总价格为9222元。
7、上栗县公安局刑事科学技术室勘查号K3603220000002017020030现场勘验笔录，证明上栗县公安局刑警大队于2017年2月15日8时40分至9时40分对位于上栗县赤山镇新店村实惠超市被盗现场进行现场勘查，案发后现场情况。从超市门口简易案板上提取到一绿色把柄的螺丝刀，予以原物提取；从许某沙场东侧边缘距水泥路4.9米处见一可疑“王某”字样的饮料瓶，予以原物提取，编为王某饮料瓶1；从许某沙场南侧农田内距沙场南侧边缘0.8米、距东侧边缘7.9米处见一可疑“王某”字样的饮料瓶，予以原物提取，编为王某饮料瓶2。超市西南杂物间南墙门框上见撬压痕迹，窗纱上有烧灼痕迹，窗帘见拨动痕迹。
8、证人许某证言，证明2017年2月15日早上6时左右，他在位于赤山镇新店村马路边的沙场上做生意，发现沙场旁有一些发票和两个王某饮料瓶，他看了下了发票上面有刘某2的名字，当时踢了一脚其中的王某瓶子。后来，他听说曾某被盗，刘某2是其母亲，就怀疑这些东西是小偷扔在这里的，就将这些情况反应给公安机关。
9、证人易某证言，证明2017年2月15日新店村实惠超市被盗一案勘查现场其在场，当时，实惠超市的卷闸门被撬开了锁，他们的窗户栅被撬弯了，还有纱窗被烧了一下，另外，在门口的木架上有一个“起子”（是一把一字起子，长约20公分左右，绿色手柄），公安机关的技术员提起了。
10、证人刘某2证言，证明2017年2月15日早上，她起床发现她家超市的卷闸门打开来了，超市内的香烟和现金被盗，她打电话给其儿子曾某，曾某就报警了，她发现她的一些收据及电费单在超市对面的沙场内，后来她拿来看了一下，上面是她家的，可能是小偷扔在这里的。
11、被害人曾某陈述，证明2017年2月15日早上7点左右，他接到其妈妈电话，得知其经营的实惠超市被盗，他到场后，发现店的卷闸门被撬开，前、后面窗户也被撬开，店里面的香烟和钱也不见了，其中，被偷走了芙蓉王香烟15条、金沙香烟19条、红利群香烟8条，软沙香烟30条、金某（软）香烟6条、黄金叶香烟三条、庐山香烟35条、红双喜香烟2条、精品庐山香烟5条。被偷走1万元左右的现金。早上7点多的时候，许某在沙场发现一个手包还有一些收据和电费单，上面有他妈妈的名字，于是他就捡回来了，当时还有两个王某饮料瓶。
12、被告人晏春根供述，证明2017年正月，他和晏林华商量去盗窃，晏林华提议去上栗赤山偷，凌晨的时候，他驾驶他的奇瑞黑色小轿车载着晏林华从金瑞镇家里出发，经袁州区辽市镇、竹亭乡来到上栗县赤山镇，他们将车停在路边的一个沙场，当时他们每个人喝了一瓶王某，喝完后将王某瓶子扔在沙场，随后，他和晏林华步行去寻找作案的目标，大概步行了200米，发现了一个超市，超市是装的卷闸门，晏林华打开超市的窗户，烧了一下纱窗看里面是不是有人，当时没有动静，之后，晏林华就用随身携带的起子（螺丝刀）将超市的卷闸门打开，之后，他们就进入超市，他就将超市的后门反锁，怕里面出来人，之后，他就出来望风，晏林华则在超市翻找财物，过了一会儿，晏林华拿了10余条香烟出来（用纸箱装着），还拿了一个水桶装了一些零钱，于是他拿着烟，晏林华拿着水桶迅速逃离现场。他们回到金瑞街上，在路边数了一下零钱，大概3800元左右，每人分了1900元现金，他还分了几条香烟。
13、被告人晏林华供述，证明他在公安机关不认可实施了本次盗窃，在庭审中供述其和被告人晏春根去上栗县赤山镇一超市去偷东西，他只是开车，并未进入超市盗窃。
二、2017年2月21日，被告人晏林华向被告人晏春根提议说，上栗靠竹亭的街上一家电器店晚上没人，一起去偷电器，被告人晏春根同意了。2月22日凌晨，被告人晏春根驾驶自己的黑色奇瑞牌小轿车载着被告人晏林华从宜春市袁州区金瑞镇出发，途经袁州区辽市镇、竹亭乡窜至上栗县赤山镇观泉村，两被告人将车停在离被害人刘某1经营的家建电器城200米远的地方，然后，步行至家建电器城，两人持木棍撬开家建电器城的卷闸门，进入电器城里面，从墙上取下了全新55寸乐华牌电视机一台、全新48寸乐华牌机电视机一台及全新42寸康佳一台，并从地上抱走了用纸盒装着的全新48寸乐华牌电视机一台及二手32寸乐华电视机一台，两人将电视机搬出电器店后，由被告人晏春根驾车来到电器店门口，两人将所盗得的电视机装上车子，然后，驾车逃离现场。盗得电视机后，被告人晏林华将所盗的电视机进行销赃，被告人晏林华分了1800元赃款给被告人晏春根。被盗的电视机经上栗县价格认证中心鉴定，价格为9346元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：
1、指认现场照片3张，证明被告人晏春根指认位于上栗县赤山镇观泉村家建电器城被盗现场情况。
2、上栗县公安局刑事科学技术室制作被盗案中心现场图、现场方位图、被盗现场照片6张，证明上栗县赤山镇观泉村家建电器城被盗现场情况。
3、上栗县公安局刑事科学技术室提取痕迹、物证登记表、物证照片3张，证明侦查人员在现场勘查中提取到卷闸门上的撬压痕迹、予以照相固定。
4、上栗县价格认证中心栗价字（2017）013号价格认定结论书，证明被害人刘某1被盗电视机经鉴定总价格为9346元。
5、上栗县公安局勘验检查笔录，证明上栗县公安局刑警大队于2017年2月22日9时06分至19时6分对位于上栗县赤山镇观泉村街上家建电器城进行现场勘查，案发后现场情况。
6、证人阳某1证言，证明他现在芦溪经营世界之仓电器行，赤山镇观泉村刘某1是从他这里进彩电等电器，乐华55AS5500的进货价是2699每台，乐华48H2000的进货价是1899元每台，乐华32L21的进货价是1130元每台，康佳LED42R6100PDE的进货价是2799元每台。
7、被害人刘某1陈述，证明2017年2月21日傍晚5点左右，他锁好卷闸门回家，2月22日早上7点左右发现店里被盗了，被盗走一台55寸乐华牌液晶电视、两台48寸液晶电视、一台42寸液晶电视、一台32寸乐华电视（坏了屏，以300元的价格收购的）。
8、被告人晏春根供述，证明他在实施盗窃超市案后的一个星期左右，晏林华说上栗靠竹亭街上的一家电器店晚上没人，叫他一起去偷电器，凌晨12点左右，他驾车载着晏林华从金瑞出发，经辽市、竹亭，往萍乡上栗方向靠竹亭的一个街上，他们将车停在离电器店200米远的地方，然后下车，晏林华捡了一根木棍，他们将电器店的卷闸门撬开，在电器店搬了四台电视机出来（两台挂在墙上、一台用纸盒装着，这三台是新的，另外还偷了一台坏电视机），之后他将车开到了店门口，他们装了一台电视机在后备箱，装了三台电视机在车后座，之后，他们就驾车离开现场，原路返回金瑞。是晏林华销赃的，晏林华分了1800元给他。
综上，被告人晏春根、晏林华共盗窃两次，盗窃现金及财物折合人民币共22368元。
上述所有事实，还有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、江西省芦溪县人民法院（2014）芦刑初字第91号刑事判决书及江西省赣西监狱释放证明书，证明被告人晏春根因犯盗窃罪于2014年被芦溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2015年8月23日刑满释放。
2、134795225589晏春根的通话清单，证明被告人晏春根、晏林华的通话情况，两人在2017年2月12日至2017年2月25日共通话20次，两人的电话2017年2月15日凌晨、2月22日凌晨没有任何通话。
3、万载县公安局刑警大队出具归案说明一份，证明被告人晏春根、晏林华系抓获归案。
4、上栗县公安局出具的办案说明，证明经公安机关侦查，在作案现场及作案行车路线未发现有价值的监控，尚未发现涉案赃物去向的有价值线索。
5、晏春根所有的奇瑞轿车照片两张，证明经被告人晏春根指认，其与被告人晏林华驾驶该奇瑞轿车从宜春到上栗县盗窃两次。被告人晏林华指认该车系被告人晏春根所有，在侦查机关否认曾使用该车到上栗县赤山镇盗窃，在庭审中供述，曾驾驶晏春根的轿车到上栗县赤山镇的一超市盗窃。
6、上栗县公安局刑事警察大队出具的人口信息全项查询表两份，证明被告人晏春根、晏林华的身份信息等情况，两被告人具备完全刑事责任能力。
7、晏春根的辨认笔录一份，证明经被告人晏春根辨认，辨认出8号（被告人晏林华）就是和他一起盗窃财物的。
8、晏林华辨认笔录一份，证明经被告人晏林华辨认，辨认出11号就是被告人晏春根。
9、谅解书两份，证明被告人家属主动赔偿被害人曾某、刘某1被盗损失，获得被害人曾某、刘某1谅解。
关于被告人晏林华辩称，起诉书指控的第一次盗窃中，他只开车，没有进入超市里面盗窃，盗窃是晏春根实施的。经查，结合全案物证、物证检验报告、物证鉴定证书、现场勘验笔录、被告人晏春根供述等证据，对被告人晏林华的该辩解意见，本院不予采信。
关于被告人晏林华辩称，起诉书指控的第二次盗窃他没有参与。经查，综合全案证据，与本院查明的事实不符，对被告人晏林华的该辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人晏春根、晏林华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，两被告人不分主从犯。被告人晏春根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人晏春根归案后，如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。两被告人家属积极赔偿被害人损失，对两被告人均可酌情从轻处罚。被告人晏林华积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人晏林华的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机构同意矫正的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人晏春根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年9月6日止）
二、被告人晏林华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 荣华萍
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 周 艳