wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初1448号
原告：任攀，女，汉族，1987年4月3日生，住郑州市。
被告：陈艳锐，女，汉族，1987年7月26日生，住郑州市。
被告及被告陈艳锐的委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1989年2月20日生，住郑州市。
原告任攀诉被告陈艳锐、被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告任攀、被告及被告陈艳锐的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》(合同总价38万元);2、判令被告结清银行贷款并办理解除房屋抵押手续；3、判令被告配合原告办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。后原告任攀于2017年8月8日申请将诉讼请求变更为：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告已付房款132000元并支付违约金264000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月4日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告的房屋一套（郑州市房权证上街区字第××号），房屋总价款38万元。原告依约支付了定金2.2万元和首付款11万元，但被告拒不履行合同约定办理手续，经原告多次催要仍不履行，并向原告出具了“解除《房屋买卖合同》通知书”。
被告王斌辩称，同意解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，并同意返还原告已支付的房款132000元，但被告没有违约,所以不支付违约金。
被告陈艳锐辩称，应该继续履行合同。
本院经审理,认定事实如下：2017年6月4日，以王斌为卖方、卖方配偶陈艳锐、以任攀为买方，双方签定《房屋买卖合同》一份，约定：卖方所售房屋坐落为上街区金华路××院××单元××号，所有权证号为郑州市房权证上街区字第××号，建筑面积共128.93平方米，该房屋的抵押情况为目前该房已由卖方抵押给工商银行南阳路支行，此合同签订后，卖方应配合买方办理银行结清及房管局解押手续，费用在买方支付的首付款中支取；该房屋的法院查封情况为由于卖方个人的债务原因，截止2017年6月1日，该房屋在荥阳法院已被查封，禁止买卖及转让，卖方应配合买方尽快处理该房屋债务及债权问题，积极办理法院的解封手续，费用在买方支付的首付款中支取,若法院再因其他原因查封该房屋，导致该房屋不能正常过户，卖方承担一切费用及后果，买方有权要求退房，卖方三天内无条件退还所收房款，并支付所收房款2倍的违约金；该房屋成交价格为38万元，过户费由买方承担，付款方式为买方于2017年6月2日支付定金2000元，于2017年6月4日支付定金20000元，本合同签订后，双方一起前往荥阳市人民法院办理解封手续，此款由买方支付，作为购买该房屋的第一期首付款，卖方应配合买方预约贷款银行办理提前还款手续及后期银行还款、房管局解押手续，提前还款金额由买方支付，作为购买该房屋的第二期付款，之后卖方配合买方办理房管局及不动产过户手续，待买方取得不动产证后，买方应将总房款扣除定金、第一期、第二期付款后剩余尾款支付；违约责任为办理手续期间，若卖方有任何债务纠纷及不配合因素，导致该房屋无法正常过户，买方有权退房，买方退房的，卖方应当自收到退房通知之日起三日内退还全部已付房款，并按照买方全部已付款的二倍向买方支付违约金。合同签定当日，原告即向被告王斌支付房屋定金2000元；同年6月4日原告又向被告王斌支付定金20000元。6月10日，原告根据约定向荥阳市人民法院执行款专户支付101520元用于偿还被告王斌的债务，又用微信支付给被告王斌8480元。2017年6月20日被告王斌通过微信向原告发出《解除房屋买卖合同通知书》，载明：“我与您于2017年6月4日签订了《房屋买卖合同》，因我外债较多，该房屋与他人产生纠纷，房屋不能过户，无奈只得书面通知您，双方《房屋买卖合同》无法履行，正式通知您解除上述合同，如有异议，三日内提出，我愿承担相应违约责任，返还您已支付过的房款。再次向您抱歉。”
另查明，被告王斌与被告陈艳锐系夫妻关系。本案所涉房屋2014年因被告王斌未按期偿还房贷被郑州市惠济区人民法院查封。截止本案开庭，荥阳市人民法院仍未对本案所涉房屋解除查封。
本院认为，原告与被告签定的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告王斌累计支付购房款共计132000元，其中101520元，按照双方约定支付给了荥阳市人民法院执行款专户，用于偿还王斌的债务，被告应积极协助原告办理相应的解封手续，并且应当按照双方约定保证整个买卖过程中涉案房屋没有被其他法院查封且没有其他债务原因影响办理房屋过户手续，但被告王斌的房屋因为房贷逾期被郑州市惠济区人民法院查封，符合双方所签《房屋买卖合同》约定的解除条件，并且2017年6月20日被告王斌向原告发出《解除买卖合同通知书》，愿承担相应违约责任，故原告请求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。被告应将原告已付购房款132000元返还原告。关于原告诉请的违约金，《房屋买卖合同》中约定:如若法院再因其他原因查封该房屋，导致该房屋不能正常过户，卖方承担一切费用及后果，卖方有权要求退房，卖方三天内无条件退还所收房款，并支付所收房款2倍的违约金；办理手续期间，若卖方有任何债务纠纷及不配合因素，导致该房屋无法正常过户，买方有权退房，买方退房的，卖方应当自收到退房通知之日起三日内退还全部已付房款，并按照买方全部已付款的二倍向买方支付违约金，但被告以没有违约不应支付违约金为由进行抗辩，经本院释明被告亦不主张调整合同中约定的违约金，故应当按照合同约定承担相应违约责任，即应支付原告264000元违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告任攀与被告王斌、被告陈艳锐于2017年6月4日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效时予以解除；
二、被告王斌、被告陈艳锐于本判决生效十日内返还原告任攀购房款132000元并支付违约金264000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3620元，由被告王斌、被告陈艳锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月九日
书记员 王夏男
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民特217号
申请人:喻天云，男，1958年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
申请人喻天云申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由审判员官进适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2010年6月10日,喻小兰离开其丈夫王冰家外出未归，至今未与家人及亲友联系，下落不明近6年。
经审理查明，被申请人人喻小兰，女，1983年10月26日出生，公民身份号码50010219831026XXXX,汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区XX镇XX村X组XX号，与申请人系父女关系。2010年6月10日，喻小兰离开其丈夫王冰家外出至今未归，同年8月5日，申请人向重庆市涪陵区公安局刑事侦察支队三大队报案。2014年8月28日，被申请人之夫王冰曾向本院提出申请，请求宣告喻小兰失踪，本院于2014年12月17日作出（2014）涪法民特字第00026号民事判决书，宣告喻小兰失踪。经多方寻找，被申请人仍没有下落，下落不明已满四年。申请人喻天云申请宣告喻小兰死亡后，本院于2016年3月3日在公众服务网发出寻找喻小兰的公告。法定公告期为一年，现公告期已届满，喻小兰仍下落不明。
本院认为，被申请人喻小兰自2010年6月10日离家外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人喻天云请求宣告被申请人喻小兰死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告喻小兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 官 进
二〇一七年三月十四日
书记员 吴潇潇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执532号
被执行人：杜西文。
本院在执行杜西文罚金一案中，立案后向被执行人送达执行通知书，、报告财产令、限制高消费令，现被执行人杜西文在西峡县看守所服刑刑期未满，经网络司法查控未能发现被执行人可供执行的银行存款，后又到村组了解，被执行人杜西文种地为生，偶尔打零工补贴家用，家庭经济困难，被执行人杜西文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323刑初598号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月三日
书记员 李松颍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4784号
申请执行人:徐永红,男性,1973年5月3日出生,住常州市新北区。
被执行人:陆云华,男性,1971年10月21日出生,住丹阳市。
被执行人:王小凤,女性,1959年4月3日出生,住丹阳市。
申请执行人徐永红与被执行人陆云华、王小凤民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年4月18日作出的（2015）丹民初字第5467号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款及延迟履行期间债务利息总计138600元及相关执行费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为138600.00元，本院于2017年10月30日立案受理。
2018年4月27日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第5467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋毅凌
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屯刑初字第32号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人文某某,男,汉族,小学文化,海南省屯昌县人,农民。因本案于2014年11月18日被屯昌县公安局刑事拘留,同年11月27日经屯昌县人民检察院批准逮捕,次日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭合并审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员翟海水出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王元学、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2014年10月19日下午15时许,被告人文某某和李某光等人在屯昌县南坤镇藤寨墟陈某某家茶店打牌(斗地主)。不久,李某某酒后也来到该茶店并坐在被告人文某某和李某光后看牌,因多嘴说双方的牌,遭到李某光的责备,牌局因此散场,引起被告人文某某的不满。被告人文某某遂骑摩托车载李某某到南坤镇藤寨岭肚路口附近的钟某某家橡胶园内,从摩托车上拿出水果刀1把,割伤李某某的脖子后逃离现场。李某某被人送往藤寨卫生院包扎。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定:李某某系被锐器切割作用致颈部创口愈合瘢痕长度达10.2cm,已构成轻伤一级,未构成伤残。
被告人文某某于2014年10月24日到南坤派出所投案,并赔偿李某某医疗费共计人民币8898.20元。
对指控的上述事实，公诉机关出示了如下证据：l.书证:常住人口信息表、到案经过、情况说明、住院费用清单、领条、票据;
证人符某贵、符某丰、吴某某、王某某、陈某某、胡某某、李某光的证言;3.被害人李某某的陈述;4.被告人文某某的供述与辩解;5.鉴定意见;6.现场勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人文某某因打牌发生口角一事而持刀伤害他人，造成一人轻伤一级的后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人文某某在案发后主动投案,如实供述犯罪事实,是自首,且积极赔偿被害人,可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。
经审理查明，2014年10月19日15时许,被告人文某某和李某光等人在屯昌县南坤镇藤寨墟陈某某家茶店打牌(斗地主)。不久,李某某酒后也来到该茶店并坐在被告人文某某和李某光后面看牌,因多嘴说双方的牌,遭到李某光的责备,牌局因此散场。被告人文某某因不满便叫李某某一起去理论，李某某不服输。于是，被告人文某某骑摩托车载着李某某到南坤镇藤寨岭肚路口附近的钟某某家橡胶园内,因被告人文某某责备李某某不成，遂从摩托车后箱内拿出一把水果刀割伤李某某的脖子后逃离现场。李某某被他人送往藤寨卫生院治疗。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定:李某某系被锐器切割作用致颈部创口愈合瘢痕长度达10.2cm,已构成轻伤一级,未构成伤残。
案发后,被告人文某某于2014年10月24日到南坤派出所投案,并赔偿李某某医疗费共计人民币8898.20元。本案在审理过程中，在本院主持调解下,双方已达成调解协议,被告人文某某赔偿被害人李某某人民币6000元，取得被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
l.书证:常住人口信息、到案经过、情况说明、住院费用清
单、领条、票据;
2.证人符某贵、符某丰、吴某某、王某某、陈某某、胡某某、
李某光的证言;
3.被害人李某某的陈述；
4.被告人文某某的供述与辩解;
5.海南省屯昌县公安司法鉴定中心出具的屯公司鉴（法医）字[2014]156号法医学人体损伤程度鉴定书及海南省屯昌县公安司法鉴定中心出具的屯公司鉴（法医）字[2015]15号法医学人体伤残程度鉴定书;
6.现场勘验、辨认等笔录。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某因锁事持刀故意伤害他人，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人文某某在案发后主动投案,如实供述其犯罪事实,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人文某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 永 煌
代理审判员 何彬彬人民陪审员王发敬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 绮 娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1276号
原告：文小波，男，汉族，1969年10月24日出生，建筑从业人员，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告：何斌，男，汉族，1979年10月18日出生，建筑从业人员，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：蒲有震（被告何斌之叔叔），汉族，1969年1月19日出生，居民，住四川省蓬溪县。
被告：曹立荣，男，汉族，1983年2月15日出生，建筑从业人员，住四川省九龙县。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告文小波与被告何斌、曹立荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告文小波及其委托诉讼代理人袁林、被告何斌的委托诉讼代理人蒲有震、被告曹立荣的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文小波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告各自承担合伙亏损87万元的三分之一即29万元；2.由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年2月，原告经被告何斌介绍认识被告曹立荣，三人为共同承建位于云南省巧家县的白鹤滩水电站的挡土墙工程（以下简称“白鹤滩”工程）达成了合伙协议，协议约定：三人平分利润、平担亏损，前期费用由原告垫付。原告垫付了前期费用87万元左右，但最终未能承建该工程。因三人不愿继续合伙，在2013年8月5日拟定了解除合伙的协议，被告何斌、曹立荣已在协议上签字，但原告不愿意独自承担87万元的合伙亏损，原告认为应由三人平担亏损，原告未在协议上签字，三人至今未达成一致意见，产生纷争。
何斌答辩称，原告所述基本属实，前期费用基本是由原告垫付，但自己也垫付了部分费用。
曹立荣辩称，原告为独自承包工程、独享利润，撇开二被告单独与发包方联系并独自承揽了大量工程，原告与二被告已于2013年3月1日解除了合伙关系，三方在2013年8月5日签订了协议，该协议由原告拟定好后交由二被告签字，协议载明：三方已于2013年3月1日解除合伙，如果“白鹤滩”工程合同未能履行，文小波前期投入的资金不再向何斌、曹立荣索赔。原告所主张的前期费用87万元多系原告自己为独揽工程所产生的，而且三方在合伙中均垫付了费用，所以才在协议中约定了三方互不追偿，故被告不应对原告承担给付前期费用的责任。其次，根据三方的合伙协议约定，合伙中所有的支出费用须经三方共同签字审核，未经三方签字认可的报销凭据不应作为合伙支出凭证，并且原告为独揽工程所产生的费用不应作为合伙中的费用。另外，原告之前从未就合伙纠纷向二被告主张权利，因三方已于2013年3月1日解除合伙，即使从签订协议的2013年8月5日起算，原告起诉也已超过两年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断情形，所以，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告文小波与被告何斌、曹立荣为共同承建“白鹤滩”工程建立了合伙关系，后因未能承建该工程，三方于2013年3月协商解除了合伙关系。三方于2013年8月5日签订了《工程合作协议》，约定：“…一、工程概况1、工程项目名称：三峡集团白鹤滩电站挡土墙工程。…二、具体合作条款：1、初期由甲方（被告曹立荣）垫付运作资金，三方共同出力争取该工程在签约及施工时能顺利进行。…20、合作三方在共同经营项目外，可单独承接其他项目，合作自由。21、自2013年3月1日起，文小波退出合作体。因合作至目前，只有投入（绝大部分均由文小波支付），尚无任何收益，不存在任何利益或收益纠纷。此前签约的项目，三方均利益均分，风险均担；2013年3月1日后，文小波自行投入资金，承接工程，其利益、风险，与合作体其它方无任何关系，其它两方不得以任何理由，向文小波索取任何费用或收益。为表达合作诚意、尊重朋友感情，文小波承诺：如白鹤滩合同无法履行，文小波前期拖入的所有资金（80多万元）不向合作其它两方索赔，但其它两方也无权代表或代替文小波追索文已付出之资金；如白鹤滩合同顺利履行，文小波放弃先行收回其前期投入的权利，该合同的所有收益，均由三方平均分配。何斌2012年及2013年初向文小波所借人民币15万元债务也一并免除。…”
本院认为，原告文小波拟定《工程合作协议》后交由二被告签字，系原告向二被告发出要约，二被告在《工程合作协议》上签字系对该邀约的同意（承诺），二被告在《工程合作协议》上签字后该协议生效，虽然原告未在《工程合作协议》上签字，但并不影响该协议的效力；生效的《工程合作协议》具有法律效力，原告与被告均应遵照该协议履行，因原告已在《工程合作协议》中承诺不向二被告主张权利，故对其要求二被告各承担合伙亏损29万元的诉讼请求不予支持。原告文小波向本院提交《工程合作协议》拟证明其在合伙期间投入了80多万元并得到了二被告的签字认可，但原告同时又否认《工程合作协议》中对己不利的条款的效力（…如白鹤滩合同无法履行，文小波前期拖入的所有资金80多万元不向合作其它两方索赔…），原告之行为有违诚实信用原则，对其诉称意见不予采纳。再有，原告文小波与被告何斌、曹立荣之间的合伙关系已于2013年3月解除，诉讼时效应从2013年3月起算；双方于2013年8月5日签订《工程合作协议》视为原告对被告主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效从2013年8月5日重新起算，诉讼时效期间为2013年8月5日至2015年8月4日，但原告并未举证证明在该诉讼时效期间内存在中止、中断情形，所以，原告的起诉已超过诉讼时效，被告曹立荣的辩解理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共民法通则》第三十条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告文小波的诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取为2825元，由文小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年八月三十日
书记员 舒献
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执212号
申请执行人刘德美。
申请执行人李国权
被执行人王建芳。
被执行人查志强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初112号民事判决书，于2017年10月11日立案执行刘德美、李国权申请执行与王建芳、查志强民间借贷纠纷一案。经本院执行查明，被执行人查志强名下的银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查志强在云南省农村信用社联合社8200015366827889账户内存款人民币4413.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 辉林祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1852号
原告郑州鹏飞实业有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人谷建中，经理。
委托代理人刘小丝，女，住所地郑州市管城回族区。
委托代理人岳红霞，女，住所地河南省巩义市大峪沟矿区。
被告河南省兆韵莱实业有限公司，住所地郑州市金水区北二七路95号西配楼1楼。
本院在审理原告郑州鹏飞实业有限公司诉被告河南省兆韵莱实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予郑州鹏飞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十二月三日
书记员 尚洛佳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0283执保100号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李成瑞，支行长。
被保全人：刘庆德，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：李景清，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人刘庆德、李景清诉前保全一案，舒兰市人民法院于2018年5月30日作出了（2018）吉0283财保43号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月30日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。冻结被执行人李景清在中国农业银行法特支行07222000440044990账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保43号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
审判员 尚桂斌
二〇一八年六月六日
书记员 赵继杰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初942号
原告：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：张云，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告乐至县房地产管理局诉被告张云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乐至县房地产管理局于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 李丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1101号
原告：高莉，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：赵友朋，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：徐辉，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告高莉诉被告赵友朋、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案审理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，向被告赵友朋、徐辉的地址无法送达起诉材料，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李大财
二〇一七年八月十四日
书记员 庹文佩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2183号
申请执行人：李颖，女，1952年9月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3#楼泛亚大厦1801、1803室。
法定代表人：史振远，该公司经理。
被执行人：史振远，男，1951年2月1日生，汉族，住泉山区。
李颖申请执行徐州万达管理咨询有限公司、史振远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为234802.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。被执行人有债权在徐州市铁路运输法院处理，本院已将协助执行通知书送达至徐州市铁路运输法院，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2016年11月7日与本案申请人李颖谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月七日
书记员 赵博涵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初24号之一
原告：袁建华，女，苗族，1973年10月1日生，住重庆市石柱县。
被告：李钢，男，1976年8月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州利新塑业有限公司，住所地：泸县工业园C去，统一社会信用代码91510521558223254C。
法定代表人：梁原，公司总经理。
本院在审理原告袁建华与被告李钢、泸州利新塑业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告袁建华撤诉。
案件受理费100元，由原告袁建华负担。
审判员 李瑞金
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹知文
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执146号
申请执行人:黄银全,男,汉族,1973年12月2日出生,住重庆市大足区。
被执行人:雷凯馨,女,汉族,1977年11月26日出生,住重庆市大足区。
被执行人:王劲松,男,汉族,1977年10月28日出生,住重庆市大足区。
申请执行人黄银全与被执行人雷凯馨、王劲松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8534号民事调解书。被执行人雷凯馨、王劲松逾期未履行该义务，申请执行人黄银全于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院扣划了雷凯馨在中国农业银行的工资款16294元和农村商业银行的工资款8640元，扣划了王劲松在工商银行的存款1991.2元，雷凯馨领取了2016年11月至2017年10月的生活费，支付执行费150.2元，支付给申请人黄银全16775元，经本院四查及最高院总对总查询，现未发现被执行人雷凯馨,王劲松有其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执146号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程华中
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1731号
原告黄某某，女，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
委托诉讼代理人张峰，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月在上海打工期间相识自由恋爱，2005年8月23日生育一子王某甲，2013年11月19日登记结婚。2014年，原、被告在洋县A地购买陕南移民房109平方米，房屋总价近11万元，原告出资5万余元。原被告在外打工多年均不在一个省份，打电话就吵架，分居已达5年之久。特别严重的是被告好逸恶劳，吃喝嫖赌俱全，不听原告规劝，致使夫妻感情完全彻底破裂。请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产均分。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月在上海打工期间相识谈婚，2005年8月23日生育男孩王某甲，2013年11月19日补办结婚登记，婚后双方因生活琐事致夫妻关系失睦，原告于2017年9月7日提起离婚诉讼。
上述事实有,原告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫青彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11963号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。
被告：罗开礼，男，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告罗开礼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告罗开礼已交付所欠物管费，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨文婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异8号
申请人：徐辉男，1976年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330203328297856）。住所地：杭州市白石路***号*楼***室。
法定代表人：叶进武。
被执行人：宁波市威尔金属有限公司（组织机构代码:72809317-4）。住所地：宁波大榭榭西工业区。
法定代表人：胡富棠。
被执行人：宁波市威尔炊具制品有限公司（组织机构代码:72041271-6）。住所地：宁波大榭开发区威尔路*号。
法定代表人：胡赛花。
被执行人：三门峡威尔科技有限公司（组织机构代码:56984319-2）。住所地：河南省三门峡产业集聚区。
法定代表人：胡志明。
被执行人：胡志明男，1957年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡赛花女，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡文杰男，1982年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：俞靖靖女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：贺妙君女，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：郁国海男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）浙0206执1843号]，申请人徐辉向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人徐辉称：中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案，经北仑区人民法院作出（2015）甬仑榭商初字第6号民事判决书后执行。2015年6月19日，中国银行股份有限公司北仑分行将上述确定债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年7月8日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2017年6月1日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年6月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向北仑区人民法院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1843号。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人签订《债权转让合同》，于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，申请人已是该债权的合法债权人，故申请变更（2017）浙0206执1843号案件的申请执行人为申请人徐辉。申请人徐辉提供债权转让合同、浙江法制报予以佐证。
本院查明，原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）甬仑榭商初字第6号民事判决书，判令：一、被告宁波市威尔金属有限公司应归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金2349800元，并支付利息23247.36元（算至2014年12月2日，之后所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），该款限于判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花对上述借款承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的位于宁波市北仑区大榭开发区海港花园8幢604室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额760000元享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的宁波市北仑区柴桥车堍里路35-1号4幢2-9号，1号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额4502000元享有优先受偿权；五、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的宁波市北仑区柴桥车堍里路35-2号10幢3-5号，1-2号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额1374200元享有优先受偿权；六、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡文杰、俞靖靖所有的宁波市江东区新时代6号2302室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额6000000元享有优先受偿权；七、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告贺妙君、郁国海所有的宁波市北仑区新矸渭河路16号9幢16号、18号9幢18号、20号9幢20号、宁波市北仑区新矸世贸世界湾9幢232室、332室、333室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在合计最高本金限额28470000元享有优先受偿权。2015年6月19日，中国银行股份有限公司北仑分行将上述确定债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。2017年6月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1843号。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人徐辉签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人徐辉，并于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司将本案债权以书面合同的方式转让给申请人徐辉，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人徐辉的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人徐辉为（2017）浙0206执1843号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 邹璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1280号之一
申请执行人刘国磊，男，1984年8月12日出生，汉族。
被执行人郭涛，男，1983年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘国磊与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1938号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月五日
书记员 谭松桦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4233号
原告张树忠，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
委托代理人王仁智，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙雪芹，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市，与王洪良系夫妻关系。
原告张树忠与被告王洪良加工欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仁智、被告的委托代理人孙雪芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树忠诉称，原告为被告加工钢架，共计欠款26000元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告王洪良辩称，原告加工的钢架有质量问题，工程到现在也没结算。
经审理查明，原告为被告加工钢架。2014年8月11日，原告将加工好的钢架送到被告处，总造价8.6万元，被告给付定金1万元，原告交付钢架后，被告给付5万元承兑支票，尚欠款2.6万元，2014年8月14日，被告出具欠条一张。庭审中，原告提交该欠条，经质证，被告对其真实性无异议。
本院认为，被告王洪良欠原告张树忠加工钢架款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王洪良给付原告张树忠欠款26000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十月十二日
书记员 徐银璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初4125号
原告摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司，住所地常州市新北区浏阳河路97号。
法定代表人AndreyKravchenko。
委托代理人尤震宇、刘鼐锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告江苏东鋆光伏科技有限公司，住所地江阴市华士镇海达路58号。
法定代表人花亚明。
本院在审理原告摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司诉被告江苏东鋆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4800元（摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司已预交），由摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王晓云
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初359号
原告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县。
法定代表人郭素华，职务董事长。
委托代理人陈桂英，女，生于1973年9月9日，汉族，该公司风险与合规部总经理。
被告刘云芬，女，生于1975年4月17日，汉族，住高县。
委托代理人（特别授权）周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）诉被告刘云芬借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川高县农村商业银行股份有限公司委托代理人陈桂英、被告刘云芬的特别授权代理人周宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月20日，借款人杨前华与原告所辖的嘉乐支行签订《个人借款合同》，该合同约定：申请借款10万元，用于建房，借款月利率8.313‰，借款日期为2012年4月20日至2014年4月19日，合同履行为按季结息，到期还本，同时，被告刘云芬作出书面承诺，自愿与借款人杨前华共同偿还该笔借款本息。借款后，该笔借款付息至2013年6月21日，后未按约定还本付息。由于借款人杨前华于2012年5月14日发生交通事故身亡，根据相关规定，被告刘云芬与借款人杨前华系夫妻关系，应对该借款承担共同的清偿责任，经原告多次催收，被告刘云芬未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告刘云芬清偿借款人杨前华所欠的原告借款本金10万元，并从2012年12月21日起至借款本金清偿日止按合同约定利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告刘云芬辩称，向原告高县农商行借款是事实，但未归还原告借款是有原因的：借款人杨前华在贷款时，原告要求借款人杨前华购买了“小额贷款借款人意外伤害保险”，但借款人杨前华因交通事故意外死亡，原告未协助被告找保险公司理赔；被告刘云芬就借款人杨前华死亡赔偿向法院提起诉讼，原告的工作人员让被告刘云芬撤诉，协商处理此案，但一直未处理，导致借款人杨前华的死亡赔偿款至今未赔偿。
经审理查明，2012年4月11日，被告刘云芬之夫杨前华（已故）以建房为由，向原告申请贷款。同日，被告刘云芬向原告作出书面承诺：我与杨前华系夫妻关系，杨前华于2012年4月11日在高县农商行贷款壹拾万元正，我自愿与其共同承担偿还，直至该借款本息全部还清为止。2012年4月20日，借款人杨前华（已故）与原告所辖的嘉乐支行签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款人杨前华向原告申请借款，借款金额为100000元；借款期限从2012年4月20日至2014年4月19日；借款用途为建房；借款月利率为8.313‰；合同履行方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于当日向借款人杨前华的账户存入100000元。
借款后，2012年5月14日，借款人杨前华发生交通事故死亡，被告刘云芬付息至2013年6月21日，后未按约定还本付息，经原告多次催收未果，起诉来院，请求判令被告刘云芬清偿借款人杨前华所欠原告的借款本金100000元及从2012年12月21日起至借款本金清偿日止按合同约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《农户小额信用借款合同》、《借款申请书》、借款借据、贷款合同执行利率文件依据、本金利息明细统计表、贷款催收通知书、借款人身份及婚姻证明、道路交通事故认定书和法医毒物分析检验鉴定报告等证据以及被告刘云芬提供的中国人寿保险公司人寿保险小额贷款投保单和保险单；被告刘云芬曾于20149月16日向高县人民法院提起诉讼的诉状、诉讼费收据及《裁定书》和双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查认为，原告提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，本院予以采信；被告刘云芬提供的证据与本案没有关联性，因此，对被告刘云芬提供的证据，本院不予采信。
本院认为，原告高县农商行与借款人杨前华签订的《农户小额信用借款合同》以及被告刘云芬向原告高县农商行出具的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向借款人杨前华提供借款，履行了合同义务。借款人杨前华在合同履行过程中因交通事故意外死亡，但被告刘云芬作为共同借款人，未按照诚实信用原则，约履行还本付息的义务，违反了双方的合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告依据被告刘云芬与借款人杨前华系夫妻，要求被告刘云芬承担偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘云芬提出因保险公司未向其赔偿杨前华的死亡赔偿款，所以不应承担还款责任的抗辩主张，于法无据，故对被告刘云芬的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告刘云芬于本判决生效之日起十日内返还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息的计算方式为从2013年6月21日起至清偿之日止按合同约定计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告刘云芬负担。该费原告已预交，由被告刘云芬在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 凌 瑾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4376号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行。
负责人高正新，支行行长。
委托代理人朱兆芹、段新民，该行员工。
被执行人苗兵昌，男，1971年4月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行与苗兵昌金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执245号
申请人：荥经县人民法院
法定代表人：陈仲革
被执行人：黄泽洪，又名：陈洪，男，生于1990年9月20日，汉族，住宜宾市筠连县蒿坝镇。
本院在执行荥经县人民法院与黄泽洪罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院与黄泽洪罚金一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1559号
上诉人（原审被告）：蒋宇，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：雷贞莉，四川蜀之锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琳，女，1976年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨昌发，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。
上诉人蒋宇因与被上诉人王琳民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋宇及其委托诉讼代理人雷贞莉、被上诉人王琳及其委托诉讼代理人杨昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋宇上诉请求：1．撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中被上诉人应对双方是否存在借贷关系充分举证，否则应承担举证不能的后果，原审仅依据转账凭证和微信记录就证明借贷关系成立有误。二、上诉人在一审中的陈述也是证据的一种。三、本案已经过诉讼时效。四、本案款项性质为投资款而非借款，双方不存在民间借贷法律关系。
被上诉人王琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王琳向一审法院起诉请求：1．判令蒋宇归还借款10万元；2．判令蒋宇承担从2014年11月13日起至还清之日止的利息损失费（利率按月息24%计算）；3．诉讼费由蒋宇承担。
一审法院认定事实：王琳与蒋宇系多年朋友关系。2014年因蒋宇需要资金便向王琳提出借款人民币100000元，同年11月12日王琳通过中国银行转款于蒋宇账户100000元。借款后蒋宇一直未予归还，经王琳多次催收未果诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院查明以上事实，有王琳提交的身份信息、转款凭据及当事人的庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，王琳向蒋宇转款100000元，有王琳提交的银行转账凭证予以证实，蒋宇也承认收到该款，因此，一审法院予以确认。
本案争议焦点是王琳与蒋宇是否存在借贷关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中王琳主张通过银行转款给蒋宇10万元是借款，但蒋宇提出收到王琳转款是因其要求入股，因而双方不存在借贷关系的抗辩。按照上述确定的举证责任分配原则性，在王琳完成向蒋宇交付10万元的举证责任后，蒋宇承认收到款项，但提出上述抗辩，蒋宇应对其抗辩承担举证责任。由于蒋宇未提交相关证据证实该笔款项系王琳入股，故蒋宇辩解一审法院不予采信。一审法院据此确认王琳与蒋宇之间存在借贷关系。债务应当清偿，王琳履行了出借义务，双方没有约定还款期限以及利息，王琳可以随时要求被告归还借款。关于逾期利息，本案中，王琳、蒋宇就借款未约定还款期限，蒋宇经催告后在合理期限内应归还借款并且支付逾期利息。逾期利息应从王琳向一审法院主张权利时起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、蒋宇于该判决生效后十日内偿还王琳借款本金100000元及利息（利息以10万元为本金，从2017年9月20日起按照年利率24%计算至欠款清偿之日止）。二、驳回王琳的其他诉讼请求。本案适用简易程序，收取案件受理费1150元，由蒋宇承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于蒋宇上诉称双方不存在民间借贷关系的问题。王琳为证明与蒋宇之间形成了民间借贷法律关系，举示了转账凭证、微信聊天记录，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定的举证责任分配原则，蒋宇抗辩双方系投资关系的，应承担举证责任，仅有蒋宇自己的陈述，而无其他客观证据印证的情况下，尚不能达到证明10万元系其他债务的目的，蒋宇应承担举证不能的法律后果，一审认定双方借贷关系成立正确，蒋宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于蒋宇上诉称诉讼时效的问题，因双方的借贷关系并未约定借款期间或还款期限，王琳可以随时主张，故王琳向一审法院起诉并未超过诉讼时效。对蒋宇的该项上诉理由，本院不予支持。
关于利息标准的认定。双方之间借款并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，蒋宇应按照年利率6%向王琳支付自2017年9月20日起至还清之日止的利息。一审判决对利息支付标准认定有误，本院予以纠正。
综上所述，蒋宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，但对利息计算标准认定有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5361号民事判决；
二、蒋宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王琳借款本金100000元及利息（利息以10万元为本金，从2017年9月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计2450元，由蒋宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一八年四月二十日
书记员 梁莹莹
浙江省义乌市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)浙0782民初3542-2号
义乌市市场监管局:
关于原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市其昌拉链有限公司、第三人叶霞英债权人撤销权纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782民初3542-2号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除对第三人叶霞英持有的义乌厚昌实业有限公司47%的股权的查封。
附:民事裁定书一份
二〇一八年一月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初712号之一
原告无锡心保力管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区马山峰影苑154-2。
法定代表人李国宝，该公司总经理。
被告潘备良。
委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡市龙头湾度假山庄。
投资人潘备良。
委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
本院在审理原告无锡心保力管理咨询有限公司诉被告潘备良、无锡市龙头湾度假山庄合同纠纷一案中，原告无锡心保力管理咨询有限公司在缓交案件受理费期限届满后未交纳案件受理费，且经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈都辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1486号
申请执行人：阜宁县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人岳军，该公司董事长。
被执行人：周海，市民。
被执行人：王毅，市民。
申请执行人阜宁县中小企业信用担保有限公司与被执行人周海、王毅追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第1739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第117号
申请执行人昆明中威科技有限公司，住所地：云南省昆明市金沙路金沙小区金夏苑3号铺面10号房。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。
被执行人云南凤庆巨达食品有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇大树桥127号。
法定代表人：ＸＸ雯，职务：总经理。
申请执行人昆明中威科技有限公司与被执行人云南凤庆巨达食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2014年6月24日作出（2014）盘法民三初字第343号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人云南凤庆巨达食品有限责任公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人昆明中威科技有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人云南凤庆巨达食品有限责任公司于2015年10月份开始因企业亏损，停止经营生产，被执行人云南凤庆巨达食品有限责任公司于2017年10月30支付给申请执行人昆明中威科技有限公司10000.00元，剩余93016.00元申请执行人昆明中威科技有限公司自愿放弃，申请执行人昆明中威科技有限公司同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第117号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十月三十日
书记员 张正归
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第763号
申请执行人付众。
被执行人孙鹏雷。
本院在执行付众与孙鹏雷租赁合同纠纷一案中，被执行人孙鹏雷无财产可供执行，申请人付众自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人付众可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年四月二十日
书记员 范 博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)雁执字第01799号
申请执行人白玉玲。
被执行人陕西金鼎购物有限公司。
法定代表人陈建英，系该公司总经理。
申请执行人白玉玲与被执行人陕西金鼎购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03997号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西金鼎购物有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人白玉玲于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03997号民事调解书向被执行人陕西金鼎购物有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西金鼎购物有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人陕西金鼎购物有限公司账户已在本院另案执行中冻结。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，发现被执行人陕西金鼎购物有限公司名下陕A×××××号小型机动车一辆,本院在另案执行中已将其予以查封。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西金鼎购物有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西金鼎购物有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的163081.73元，申请执行人未受偿金额163081.73元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015)雁执字第01799号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯彩乐
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保95号
申请人：范汉辉，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省新联煤矿机械有限责任公司法定代表人，住樟树市。
被申请人：江西绿环牧业有限公司，住所地：樟树市沿江路1号-15（香樟外滩C区6栋）。
法定代表人：王冬新，该公司总经理。
本院在审理申请人范汉辉与被申请人江西绿环牧业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人范汉辉于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西绿环牧业有限公司名下的子公司江西绿环种猪育种有限公司在樟树市双胞胎猪业有限公司价值600万元的股份。申请人范汉辉以其自有房产及江西省新联煤矿机械有限责任公司的全部资产提供担保。
本院查明，江西绿环种猪育种有限公司为江西绿环牧业有限公司名下的子公司，其在樟树市双胞胎猪业有限公司占有10％的股份。申请人范汉辉的申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人江西绿环牧业有限公司名下的子公司江西绿环种猪育种有限公司在樟树市双胞胎猪业有限公司价值600万元的股份。
案件申请费5000元，由被申请人江西绿环牧业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十一日
书记员 阳兔兰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终36号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴清友，男，1936年2月11日出生，汉族，住山东省苍山县。系被害人吴某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵义珍，女，1943年4月3日出生，汉族，住山东省苍山县。系被害人吴某2之母。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张某1，女，1975年2月26日出生，汉族，住山东省苍山县。系被害人吴某2之妻。
上诉人（附带民事诉讼原告人）吴某1，女，2000年8月29日出生，汉族，住山东省苍山县。系被害人吴某2之女。
法定代理人张某1，女，系吴某1之母。
原审被告人董志成，男，1960年11月13日出生，汉族，小学文化，山东省泰安市新泰市人，农民，捕前住本村。2014年12月29日，因涉嫌犯重大责任事故罪被原平市公安局刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人董志成犯重大责任事故、非法采矿罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、吴清友、赵义珍、吴某1提起刑事附带民事一案，于2015年12月23日作出（2015）原刑初字第132号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人吴清友、赵义珍、张某1、吴某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至2014年8月，被告人董志成伙同杨改转（在逃）等人在原平市段家堡乡石墙村北山“后阳坡”的地点，采用人工撬挖，三轮车运输等方式无证非法开采铝矿石。经山西省国土资源厅《国土资源违法案件鉴定书》鉴定：非法采出及破坏的资源储量731.02吨，造成资源破坏价值87722.4元。
2014年8月18日，被告人董志成在组织被害人吴某2以及董某1、胡某、董和千上山采矿，中午休息时，因山体塌方造成被害人吴某2死亡、董某1受伤。
另查明，被害人吴某2死亡造成的直接经济损失有丧葬费24484.5元、合理交通费用2232元。
上述事实，被告人董志成在庭审中亦无异议，且有证人董某1、董和千、胡某、吴某3未、吴某5、刘某、宋某、张某2、张某3、亢某、冯某、薛某、张某1询问笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书；原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见；附带民事诉讼原告人交通费票据以及被告人董志成常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为：被告人董志成伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家矿产资源破坏，其行为构成非法采矿罪。被告人董志成在组织非法采矿中违反安全生产规定，致使事故发生，造成一死一伤的严重后果，其行为亦构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人董志成某成重大责任事故罪、非法采矿罪罪名成立，予以确认。被告人董志成一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故查明的被害人吴某2死亡造成的直接经济损失，被告人董志成依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、三百四十三条、第六十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人董志成犯重大责任事故判处有期徒刑二年；犯非法采矿罪判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；被告人董志成在判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴清友、赵义珍、张某1、吴某1因被害人吴某2死亡造成的各项经济损失丧葬费、交通费等共计26716.5元。
判后，原审附带民事诉讼原告人吴清友、赵义珍、张某1、吴某1不服，以原判附带民事部分赔偿过少为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，原审被告人董志成伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家矿产资源破坏，其行为构成非法采矿罪。原审被告人董志成在组织非法采矿中违反安全生产规定，致使事故发生，造成一死一伤的严重后果，其行为构成重大责任事故罪。原审被告人董志成一人犯数罪，依法应数罪并罚。一审宣判后，原审被告人董志成未提出上诉，检察机关未提出抗诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力。因原审被告人董志成的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。一审法院据此判决赔偿上诉人因被害人吴某2死亡造成的各项经济损失丧葬费、交通费等共计26716.5元符合法律规定，应予维持。上诉人吴清友、赵义珍、张某1、吴某1上诉所称原判民事部分赔偿太少的上诉请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年三月十日
书记员 张 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2717号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告林辉超与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金5000元和从2016年3月23日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙明与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月22日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年3月22日至2016年4月2日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告孙明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、林辉超与孙明在借贷宝的注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告孙明均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年3月26日，原告林辉超与被告孙明通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额10000元，借款期限自2016年3月22日至2016年4月2日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙明，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告孙明的借贷宝账户。
借款到期后，被告孙明未按约还本付息。2017年1月8日，原被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告孙明之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告孙明在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告孙明还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林辉超借款本金5000元，并支付以5000元为基数，从2016年3月23日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担，此款限于本判决发生法律效力三日内立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡缙雅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民再3号
上诉人（原审原告）：张承先，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县柏垫镇同心村村民委员会，住所地安徽省广德县柏垫镇同心村。
法定代表人：周远义，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
原审第三人：陈琰，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人张承先因与被上诉人广德县柏垫镇同心村村民委员会、原审第三人陈琰债权转让合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张承先于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张承先在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张承先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2380元，减半收取1690元，由上诉人张承先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2667号
上诉人（原审被告）：广州粤凯贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏国城，经理。
委托代理人：陈明礼，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐军波，住江西省上饶市余干县。
原审被告：深圳市远丰贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：黄梁，经理。
委托代理人：陈明礼，广东科德律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地在广州市花都区；原审认定错误，本案是否属于以网络方式购买或送货属于案件的实体审理问题。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人通过网络交易平台购买商品，以快递方式交付标的，应以收货地为合同履行地。网络订单载明的收货地为广东省广州市天河区兴华街道燕岭路95号新燕大厦1303-1308，即合同履行地在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1342号
申请执行人：丁旭,女性,住洮北区。
被执行人：田金成,男性,住洮北区。
被执行人：高小龙,男性,住洮北区。
本院在执行丁旭与田金成、高小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：周金峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1025号
上诉人（原审原告）：东莞市财华五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇水贝大岭路段海台和科技园*栋*楼厂房。
法定代表人：陈经旋，总经理。
委托代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人：杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄世宇，男，汉族，1983年10月1日出生，居民身份证住址为广西钦州钦北区，。
上诉人东莞市财华五金制品有限公司（以下简称财华公司）因与被上诉人黄世宇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告财华公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.确认双方的劳动关系解除；2.财华公司无须向黄世宇支付解除劳动关系的经济补偿金3276元、八级伤残的一次性伤残补助金36036元、一次性伤残就业补助金49140元、一次性医疗补助金13104元、停工留薪期工资差额882.70元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额5932.49元；3.本案诉讼费由黄世宇负担。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六第一款、第三十四条、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认财华公司与黄世宇的劳动关系于2016年7月20日解除；二、财华公司应在判决发生法律效力之日起三日内向黄世宇支付2016年1月9日起至2016年1月29日止期间的工伤停工留薪期工资差额882.70元、鉴定费436元、工伤伤残八级的一次性伤残补助金36036元、一次性伤残就业补助金49140元、一次性医疗补助金13104元，合计99598.70元；三、驳回财华公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，均由财华公司负担
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13342号民事判决。
财华公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院直接以2015年11月全部所得与2015年12月全部所得之后除以2，从而得出黄世宇月平均工资。黄世宇11月、12月份所领取的工资包括了加班费，月平均工资的计算不应包括加班费。黄世宇的月平均工资应以每月标准工时来计算，即1664元/月（8元×8小时×26天）。综上，请求：1.确认财华公司与黄世宇的劳动关系于2016年7月20日解除；2.财华公司无需支付黄世宇2016年1月9日起至29日止期间的工伤停工留薪期工资差额882.70元、工伤伤残八级的一次性伤残补助金36036元、一次性伤残就业补助金49140元、一次性医疗补助金13104元，合计99162.7元
黄世宇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
财华公司提供的临时工协议及便签纸均显示黄世宇薪资标准为10元/小时，黄世宇虽不确认该两份证据上的签名，但又不申请鉴定，故原审法院认可该两份证据的真实性并无不当。费用报销单载明黄世宇当月工资的计算过程，其中亦能显示黄世宇工资为10元/小时。故本院认定黄世宇法定工作日上班工资为10元/小时。双方约定黄世宇若上班满8小时，则财华公司补助伙食费12元/天。双方均认可黄世宇的停工留薪期为2016年1月9日至29日，该期间法定工作日为15天。劳动者在正常工作时间之外提供额外劳动可得加班费，但在计算停工留薪期工资时不应算入加班费。因此，黄世宇停工留薪期的工资本应为1380元（15天×8小时×10元/小时+15天×12元/天），又财华公司实际已支付停工留薪期工资为1230.90元（3000元-1769.10元），故黄世宇停工留薪期工资差额为149.10元（1380元-1230.90元）。
依据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”参照《广东省工伤保险条例》第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”又双方均确认黄世宇工伤后未回财华公司上班，且黄世宇在财华公司上班不满十二个月，故原审法院以黄世宇工伤前基本满勤的两个月份工资计算出工伤前月平均工资，并据此计算出一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是正确的。
综上，财华公司的上诉请求部分成立，对于有理部分，本院予以支持。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973
民初13342号民事判决第一项及案件受理费的负担决定；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973
民初13342号民事判决第三项；
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973
民初13342号民事判决第二项为：东莞市财华五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向黄世宇支付2016年1月9日起至29日止期间的工伤停工留薪期工资差额149.10元、鉴定费436元、工伤伤残八级的一次性伤残补助金36036元、一次性医疗补助金13104元、一次性伤残就业补助金49140元，合计98865.10元；
四、驳回东莞市财华五金制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞市财华五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡运科
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终149号
上诉人（原审被告）：易延桂，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周承忠，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍所在地西藏芒康县，现住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人易延桂因与被上诉人周承忠民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年2月9日下午13时30分在本院十七法庭公开开庭审理本案，上诉人易延桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人易延桂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人易延桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖颖异
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1322号之三
申请执行人雍大发，男，汉族，生于1972年1月26日，住四川省西充县。
被执行人庞明忠，男，汉族，生于1944年10月14日，身份证住址四川省攀枝花市东区。
被执行人庞凯，男，汉族，生于1975年6月25日，身份证住址四川省攀枝花市东区。
被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人庞凯，经理。
申请执行人雍大发与被执行人庞明忠、庞凯、四川丰慧农业科技开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初716号民事判决书已经生效。雍大发申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。执行过程中，申请执行人应受偿1000000元及利息，已受偿141400元，未受偿858600元及利息。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初716号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年六月五日
书记员 吉巧林
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢35号
申请执行人:任某某,女性,汉族,1951年08月15日出生,住淳化县法院家属楼，个体经营户。
被执行人:高某某,男性,汉族,1972年09月16日出生,住淳化县润镇背后坡村，职工。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，申请人任某某依据已生效的淳化县人民法院（2012）淳民初字第00107号民事调解书于2017年2月21日向本院恢复申请执行，执行标的20000元。案件在执行过程中，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3702号
原告：林玉德，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：龚志华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈美双，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林玉德因与被告龚志华、陈美双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告林玉德到庭参加诉讼。被告龚志华、陈美双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉德向本院提出诉讼请求：1.龚志华、陈美双偿还林玉德借款59000元及利息（其中以50000元为本金自2014年2月15日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息,以9000元为本金自起诉之日起至还清之日止），利随本清；2.本案诉讼费由龚志华、陈美双承担。诉讼过程中林玉德变更第一项诉讼请求为：龚志华、陈美双偿还林玉德借款59000元及以50000元为基数自2014年2月15日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实和理由：龚志华与陈美双系夫妻关系。龚志华因资金周转需要于2014年2月15日向林玉德借款50000元，约定月利率1.5%。同一天龚志华又向林玉德借款9000元，并口头约定月底返还本金，故双方没有约定利息和期限。林玉德履行约定将上述两笔款项以现金方式交付给龚志华。经多次催讨，龚志华以暂时无法还款为由，推脱至今未还款。
龚志华、陈美双未作答辩。
林玉德围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、欠条一份及龚志华与陈美双结婚登记申请书一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚志华与陈美双于1996年7月5日登记结婚。龚志华以资金周转为由，于2014年2月15日向林玉德借款50000元，由龚志华向林玉德出具《借条》一份，约定借款期限10个月，借款月利率为1.5%。同日，龚志华又向林玉德借款9000元，由龚志华向林玉德出具《欠条》一份，没有约定借款期限和利率。上述两笔借款均由林玉德以现金方式交付给龚志华。后经林玉德催讨，龚志华、陈美双至今未返还借款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚志华先后两次向林玉德借款计59000元，有林玉德的陈述、龚志华出具的借条一份及欠条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现林玉德请求龚志华返还借款59000元及其中以50000元为基数自2014年2月15日起按月利率1.5%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。上述债务发生于龚志华、陈美双的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现林玉德请求龚志华、陈美双共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。龚志华、陈美双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚志华、陈美双应在本判决生效之日起十日内返还林玉德借款59000元及利息（其中以50000元为基数自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，公告费720元，由龚志华、陈美双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11695号
原告：圣华平，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：钱杏娥，女，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告圣华平与被告钱杏娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告圣华平到庭参加诉讼，被告钱杏娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣华平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告治疗费、误工费、交通费合计34077.42元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年10月11日，原告至被告开办的天天美容生活馆接受面部激光祛斑治疗，为此支付了5000元；次日，治疗部位出现多个水泡伴有红肿、疼痛，一个月之后仍未好转，后原告去医院等地就诊治疗，支出治疗费12342.53元、交通费400元，产生误工费26334.9元，合计39077.42元，期间被告退还了治疗费5000元，之后双方就理赔协商未果，原告遂起诉。
被告钱杏娥未到庭答辩。
经审理查明，原告圣华平自述：经朋友介绍于2016年10月11日至本市萧林路、横泾路路口由被告钱杏娥开办的“天天美容生活馆”接受激光祛斑治疗，被告保证治疗后五至七天脱壳、再修复一个月即完全康复，后被告雇佣的工作人员为其进行了治疗，原告为此刷卡支付了5000元（注：有刷卡记录）；次日早晨，原告发现治疗部位出现多个水泡并伴有红肿、疼痛，被告查看后将水泡刺破、放水并表示“没事，等五至七天即可脱壳”，后伤口不见好转，原告多次电话咨询，被告始终要求等等；直至一个月到期，仍未见好转，此时被告表示没有办法建议原告至医院治疗。2016年11月至2017年2月期间，原告陆续至昆山第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊治疗，为此产生医药费用合计3342.53元。期间，原告与被告交涉，“美容院”于2016年12月12日将收取的5000元治疗费用退还原告（注：有汇款凭证）。后原告认为医院未治疗好，经人介绍，又于2017年3月至4月期间至温岭悦容堂化妆品有限公司进行“皮肤受损”和“祛除黄褐斑”的治疗，为此支出9000元的治疗费用。
现原告认为其治疗历时六个月，产生治疗费12342.53元、误工费26334.9元、交通费400元，前述费用合计39077.42元，扣除被告退还的5000元，被告对其余金额34077.42元仍应赔偿，后原告理赔未果，遂引起本案纠纷。
庭审中，经本院询问，原告陈述：1、“天天美容生活馆”没有进行工商登记，因为去店里查看时没有看到相关工商登记资料，之所以认为被告系老板，是因为别人介绍的是被告，全程也是被告与我洽谈、接我治疗、拿POS机让我刷卡的，事后再去查看时发现该馆目前已经关门了；2、该馆是一个小门面，里边有些医疗仪器，因为是朋友介绍说效果不错的，所以就去治疗了，治疗时并未向对方核实是否具有相应营业执照或美容医疗资质。
上述事实，有付款凭证、受伤照片、病历资料、医疗票据、客户基本情况登记表、美容出院报告单、收款收据、工资表、车票以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，任何机构、个人开展医疗美容服务都应当依法进行。根据《医疗美容服务管理办法》的相关规定，美容医疗机构必须经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》后方可开展执业活动，从业人员也应取得相应资格、符合法定条件后方可执业。本案中，根据原告陈述并结合现有证据，“天天美容生活馆”并不具有独立的民事主体资格，被告作为接洽并为原告提供服务的相对方违反法律规定、无证执业，并因其治疗行为造成原告面部损伤的，依法应当承担相应的侵权责任。当然，原告作为成年人本应理性消费，谨慎、合理地选择具有资质的正规医疗美容机构为其提供医疗美容服务，原告明知对方医疗场所、设施简陋，又怠于核查对方的执业资质，其自身对损害结果的发生也负有不可推卸之过，据此，本应结合在案证据、综合衡量双方过错程度，酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核原告提供的就医凭证及票据资料等证据，原告主张在医院就诊产生医疗费用合计3342.53元有事实依据，本院予以认定；至于原告在其他美容机构后续治疗产生的费用合计9000元，其中关于“皮肤受损”的治疗与本案损伤有关，而“祛除黄褐斑”系额外的美容项目，与案涉损伤并无直接关系，故本院对该后续美容治疗费用酌情认定4500元。据此，医疗费用合计7842.53元。
2、误工费：原告主张的计算标准为4647元/月÷30天×170天，其中月均工资根据玉环县欧凯金属制品厂2016年4月至9月《工资表》计得，误工期间自2016年10月11日至2017年4月9日（该截止日期系美容机构《出院报告单》载明“结束定时祛斑（祛痘）美容操作”的时间）计得。本院认为，仅凭工资明细不足以证明原告的收入状况，原告不能提供劳动合同故无法参照行业平均工资标准，原告主张的误工期间没有直接证据也缺乏合理性，据此，本院参照当地最低月均工资水平标准，结合原告就诊的实际时间和后续治疗所需的合理时间，对该项损失酌定为1820元。
3、交通费：原告主张交通费400元有票据为证且系合理范围，本院予以认定。
综上，原告各项损失合计10062.53元，结合上述分析确定的赔偿比例，被告应当赔偿原告损失7044元。至于原告已收到的5000元，系被告因治疗失败向原告退还的治疗费用而非损失赔偿款，故该金额不在前述应当赔偿的金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《医疗美容服务管理办法》第八条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱杏娥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告圣华平各项损失合计7044元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告圣华平负担259元，由被告钱杏娥负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡晓晨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���仁寿民初字第1523号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人汤孝明，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年五月四日
书 记 员 李政
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吕某，男，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月14日晚，被告人吕某在其位于太原市万柏林区纺织南二条17楼13号的家中，容留吸毒人员张某（另案处理）与其一起吸食土制海洛因。
2、2017年1月18日下午，被告人吕某在上述地点容留吸毒人员张某与其一起吸食土制海洛因。
3、2017年1月26日下午，被告人吕某在上述地点容留吸毒人员张某与其一起吸食土制海洛因。
4、2017年2月4日下午，被告人吕某在上述地点容留吸毒人员张某与其一起吸食土制海洛因。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告、抓获经过；张某的证言；现场检测报告书、尿样检验报告书；被告人吕某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年六月二十六日
代书记员 赵玉芳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4272号
申请人朱耀宗
被执行人徐忠雨
申请执行人朱耀宗申请执行被执行人徐忠雨民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月2日作出（2014）寿民初字第1835号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）寿民初字第1835号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十一月十一日
书记员 张华彬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭执行字第460号
申请执行人章爱莲，女，1926年5月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人刘爱芳，女，1949年12月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林巧云，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林炎辉，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林德斌，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴香娇，女，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在执行申请执行人章爱莲、刘爱芳、林巧云、林炎辉、林德斌与被执行人吴香娇生命权纠纷一案中，查明被执行人吴香娇在银行没有存款;经向上杭县房地产交易管理、上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人吴香娇没有登记房产和车辆。现被执行人家中没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人吴香有可供执行财产的线索。对本案依法终结本次执行程序，申请执行人章爱莲、刘爱芳、林巧云、林炎辉、林德斌也表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第460号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月二十日
书记员 谢清英
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第552--1号
申请执行人高世发，男，汉族，1966年3月25日生。
被执行人陈学强，男，汉族，1970年2月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00911号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人陈学强发出执行通知书，责令被执行人陈学强限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学强银行存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方斌
二〇一五年七月七日
书记员 张杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1492号
原告曹利勇，城镇居民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告沈学东，个体工商户。
原告曹利勇与被告沈学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹利勇的委托代理人董海国、被告沈学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利勇诉称，2014年4月20日，被告沈学东因经营饭店、资金周转困难为由，向原告借款5万元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告总以经济困难为由拒绝还���。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈学东辩称，借款事实及数额均属实，但因生意经营不善、资金困难，无法一次性还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月份，被告因开饭店资金周转困难向原告借钱。2014年4月20日，原告将现金5万元交付给被告，同日被告为原告出具了借条一份，载明：“今借曹利勇现金五万元整（50000.00）借款人沈学东2014年4月20号138××××5286”，并由被告按手印。双方未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告至今分文未还。原告于2016年4月5日诉至本院，要求还款。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条、被告身份证及双方当庭陈述等为证。
本院认为，被告沈学东向原告曹利勇借款5���元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈学东于本判决生效后十日内偿还原告曹利勇借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告沈学东负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 坤
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初187号
原告：冯新民，男。
委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂（个人独资企业）。
投资人：王耀民。
被告：王耀民，男。
被告：张军庄，男。
原告冯新民与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民、张军庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告冯新民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新民的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯新民撤诉。
本案受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告冯新民负担。
审判员 张敏
二〇一七年四月十日
书记员 陈鑫
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执649号
王亚东：
你/你单位与武云坤民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3078号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武云坤于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月十一日
联系人：罗凯联系电话：802****