wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5100号
原告：苏州联宇金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：徐红明，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州友友机电设备安装有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人：陈友香。
原告苏州联宇金属制品有限公司与被告苏州友友机电设备安装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐红明及其委托诉讼代理人李伟明，被告法定代表人陈友香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州联宇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告加工费人民币132740元及逾期付款利息（以132740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月20日起计算至实际支付之日止）；2、承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告发生业务往来，由原告为被告加工电控箱、机箱外壳。截止2017年2月23日，总计加工费为人民币172740元，但被告只支付了40000元，剩余132740元加工费原告多次催讨未果。
被告苏州友友机电设备安装有限公司辩称，金额不对，应当对账。
本院经审理查明，原、被告素有加工业务往来。2017年1月14日，被告法定代表人陈友香向原告出具字据一份，内容为：2016年12月27日合计70070，+24630（余款），合计94700，下浮价90000元；陈友香，2017年1月14日。该字据中“下浮价90000元；陈友香，2017年1月14日”的内容后被划掉。该字据下方由原告法定代表人徐红明自行书写两行文字：2017年4月17日付30000元支票；2017年4月17日欠款92890元。其中“2017年4月17日付30000元支票”后被划掉，原告表示不记得是谁划掉的。2017年2月10日及当月23日，原告向被告交付两批货物，金额合计92890元，均由陈友香在销货清单上签字确认。2017年4月20日，被告向原告开具转账支票一张，金额为30000元，用途为货款，但该支票为空头支票，最终未兑付。原、被告均表示，该支票即对应前述字据中2017年4月17日的30000元支票。原、被告均确认，因被告最终未兑付支票中的30000元，故被告在2017年4月17日为止尚欠原告的金额应为前述销货清单中新发生的两笔业务金额92890元加上应付未付的30000元，合计122890元。原告表示，该款被告之后未予支付；付款时间口头约定为2017年4月20日。被告表示，付款时间口头约定在4月份支付一部分。
以上事实由原告提供的字据、销货清单、转账支票以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告实际发生定作合同关系，不违反法律、行政法律的规定，合法有效。原、被告均认可截止2017年4月17日尚欠金额为122890元，与原告提供的证据可以相互印证，予以认定。被告未就2017年4月17日后支付了款项提供证据，故认定其未予支付。双方对于付款时间并无书面约定，现对该事项存在争议，本院认为没有约定付款时间的在交易完成时原告即可主张付款，现原告主张自2017年4月20日支付，可予支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以准许；利息起算时间认定为2017年4月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州友友机电设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联宇金属制品有限公司定作价款人民币122890元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月21日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1478元，财产保全费1220元，合计2698元，由原告苏州联宇金属制品有限公司负担200元，被告苏州友友机电设备安装有限公司负担2498（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李方园
/
/
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1899号之一
申请执行人：张烨，男，1963年8月30日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：杨园，男，1973年7月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0102民初3873号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨园归还申请执行人张烨借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元自2015年3月8日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8040元、执行费7180元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人杨园与他人名下共有的位于南昌市××单元××室的房产，且该房产设有其他抵押登记，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3873号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏 峥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2561号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号55撞。
负责人王堃。
被执行人陈玲利，女，1982年4月14日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人陈昌胜，男，1982年4月28日出生，住江苏省阜宁县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。本案在执行过程中查封了被执行人陈玲利名下房屋一套，但目前尚不具备处置条件。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年十二月十四日
书记员 马国磊
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3863号
陈斯涵：
本院于2017年11月15日立案执行陈斯涵没收财产、追缴违法所得纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年三月五日
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第00033号
宾刑初字第33号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1964年2月29日出生于黑龙江省鹤岗市，大专文化，工程师，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年7月6日2时许，被告人于某某驾驶黑A9J6**号大众牌轿车自西向东行驶至哈同高速110公里700米处，与同方向张某某驾驶的辽AE53**号欧曼牌重型牵引车、辽A75**挂劲越牌重型仓栅式半挂车发生交通事故。经鉴定，于某某血液乙醇含量98.0178mg／100ml。经责任认定：于某某负事故次要责任。双方已就赔偿事宜达成和解。经侦查，被告人于某某于案发当日在宾县人民医院被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年7月6日2时许，被告人于某某驾驶黑A9J6**号大众牌轿车沿哈同公路自西向东行驶至宾县路段110公里700米处时，后方由张某某驾驶的辽AE53**号福田牌重型牵引车、辽A75**挂劲越牌重型仓栅式半挂车撞在黑A9J6**号小轿车尾部，致于某某、张某某、福田重型车乘车人杨某某受伤。于某某负事故的次要责任。经血液采样检测，于某某血液含乙醇成分，含量为98.0178mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、户籍证明：被告人于某某于1964年2月29日出生，案发时已达刑事责任年龄。
2、证人张某某的证言：2013年7月6日2时许，我驾驶李兴忠所有的辽AE53**号牵引车、辽A75**挂车行驶至哈同公路110公里700米处时，超前面一台黑色轿车，没超过去，将黑色轿车撞了。
3、被告人于某某的供述：2013年7月6日2时许，我驾驶黑A9J6**号大众轿车沿哈同公路自西向东行驶至110公里处时被一台大货车追尾，我受伤了，去哈市住院治疗。
4、现场勘验笔录、草图及照片：事故现场状况。
5、血液检测鉴定意见：被告人于某某血样含乙醇成分，其含量为98.0178mg／100ml。
6、和解协议书：被告人于某某己赔偿欧曼重型车车主李兴忠经济损失。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔艳萍
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第100号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人谭晚生，男，1973年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人李意良，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，系被执行人谭晚生之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的冷计生征决字（2014）第X7616号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X7616号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X7616号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X7616号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1723民督1号
申请人：毕某某，男，汉族，住平舆县。
被申请人：平舆县某某水泥有限公司（原天宇水泥厂），地址：平舆县郭楼镇。
法定代表人：苏中全，该公司负责人。
申请人毕某某与被申请人平舆县某某水泥有限公司（原天宇水泥厂）申请支付令一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年3月25日作出（2017）豫1723民督1号支付令，限令被申请人平舆县某某水泥有限公司（原天宇水泥厂）在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人以被申请人无法找到为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费273元，减半收取136.5元由申请人负担。
审判员 苏达
二〇一七年四月五日
书记员 邢威
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1275号之一
申请执行人:沈桂军,男性,汉族,1976年07月27日出生,住府谷县。
被执行人:赵海霞,女性,汉族,1980年09月23日出生,住府谷县。
被执行人:温徐升,男性,汉族,1979年02月09日出生,住府谷县。
本院在执行申请执行人沈桂军与被执行人温徐升、赵海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初265号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人温徐升、赵海霞送达执行通知书，责令其向申请执行人沈桂军偿还借款本金13万元及利息，承担案件受理费1450元，执行费1850元。2017年12月21日，申请执行人沈桂军以与被执行人温徐升、赵海霞私下协商解决为由，申请撤回强制执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李瑞霞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初149号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人许兴文（绰号老兰）,男，1962年4月14日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省资中县。2018年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人许兴文犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人许兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2018年1月19日15时许，被告人许兴文在四川省资中县重龙镇滨江路外一广场处，将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员张某,4。随后被公安民警当场抓获，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人许兴文到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，当场从许兴文身上查获毒品资人民币200元、作案用手机一部，从张某,4身上搜出甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人许兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录、微信通话记录、微信记录清单及照片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、抓获说明、户籍证明，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兴文明知是毒品而贩卖与他人吸食，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。许兴文在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人许兴文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得200元、涉案的毒品、用于作案的手机一部予以没收；其他物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执204号之五
被执行人张清平。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初111号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人张清平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张清平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张清平在中国工商银行05×××96账户内存款人民币23382.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一八年一月九日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4233号
被执行人：庞涛。
本院在执行被执行人庞涛罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323邢初305号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 任 超
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3104号
申请执行人：南阳市莲花石油销售有限公司
被执行人：王章定
本院在执行申请执行人南阳市莲花石油销售有限公司与王章定买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 杭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1212号之一
申请执行人：吴爱梅，女，1957年10月22日出生，汉族，退休职工，住江苏省射阳县。
被执行人：陈勇，男，1974年4月16日生，居民身份证号码不详320924197404164615，汉族，住射阳县(身份证地址：射阳县)。
申请执行人吴爱梅与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）苏0924民初4932号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴爱梅支付借款本金16686.06元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年4月7日对被执行人陈勇银行存款进行了查询，在其名下无银行存款。
2、2017年4月8日对被执行人陈勇进行了车辆查询，在其名下的车辆已被查封，但无法扣押。
3、2017年4月8日对被执行人陈勇名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年7月12日向被执行人陈勇送达了执行通知书和财产报告令。
5、本院于2017年9月28日将被执行人陈勇纳入失信人名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过谈话方式将被执行人陈勇名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴爱梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴中祥
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执586号
申请执行人:张勤彩,女,汉族,1954年4月20日生，现住吴起县。
被执行人:梁小琴,女,汉族,1973年10月12日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人张勤彩与被执行人梁小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勤彩于2017年7月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初251号民事调解书所确定的义务，即由被执行人梁小琴偿还申请执行人张勤彩借款本金及利息共计200000元,并缴纳案件受理费2150元，同日本院立案执行，本院于2017年7月12日向被执行人梁小琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁小琴偿还申请执行人张勤彩借款本金及利息共计200000元,并缴纳案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人梁小琴从2017年12月20日起每年偿还申请执行人张勤彩借款30000元。申请执行人张勤彩于2017年12月20日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初251号民事调解书的执行。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人梁小琴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5957号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓丽、林雄，重庆洲同律师事务所律师。
被告：邓均，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告邓均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓丽、林雄、被告邓均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告以原、被告达成和解，且被告邓均已支付物业费为由，当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案被告已履行诉讼标的，原告当庭向本院申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周海刚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10278号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：杨秀玲，女，1956年7月30日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与杨秀玲债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民（商）初字第48793号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金���有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀玲依照生效法律文书内容给付二十二万二千七百一十六元五角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨秀玲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨秀玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初566号
原告：凤县双石铺镇晓琴蔬菜批发部。
经营者：刘辅军。
委托代理人：刘博，系刘辅军子之。
被告：凤县陵江酒店有限责任公司。
委托代理人：林菁，该公司股东。
原告凤县双石铺镇晓琴蔬菜批发部诉被告凤县陵江酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤县双石铺镇晓琴蔬菜批发部委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告凤县陵江酒店有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告凤县双石铺镇晓琴蔬菜批发部诉称，2016年8月3日至2017年4月23日期间，被告所经营的凤县陵江酒店餐厅总共欠晓琴蔬菜批发部蔬菜款一批，价款共计14686元。多次索要无果，2017年10月31日，原告与被告再次商讨支付价款事宜，被告表示没钱付款，也不承诺具体付款日期，为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告支付原告14686元蔬菜款并支付本案诉讼费。
被告凤县陵江酒店有限责任公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告从2015年开始给被告供应蔬菜，并按市场价按月结算，一直供应至2017年4月23日。其中2016年8月3日至2017年4月23日供应蔬菜,共计14686元，被告方未支付该部分货款。
以上事实有销货清单、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方应该及时履行自身合同义务，现被告方收取货物，理应及时支付货款。故原告请求被告支付货款14686元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限本判决生效后三十日内由被告凤县陵江酒店有限责任公司支付原告凤县双石铺镇晓琴蔬菜批发部货款14686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，适用简易程序减半收取83.5元，由被告凤县陵江酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴甜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15739号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
被告：汪富令,男,1982年4月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告：秦春燕，女，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工商银行建北支行）与被告汪富令、秦春燕金融借款合同纠纷一案中，原告工商银行建北支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行建北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 妮
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审10号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人青岛东港投资有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处驻地。
法定代表人王政权，总经理。
委托代理人张学勇，男，汉族，住山东省胶州市，该单位工作人员。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2273号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2016年8月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处小麻湾西村集体土地525平方米建设砖混楼房，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》���四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的525平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的525平方米土地上新建的1575平方米建筑物和其他设施；3、按每平方米25元，共处罚款人民币壹万叁仟壹佰贰拾伍圆整（13125.00元）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年3月29日作出的胶综法罚决字（2017）JD2273号行政处罚决定书已于2017年3月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请���行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2273号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2273号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2273号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的525平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的525平方米土地上新建的1575平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 迪
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执198号
申请执行人：荆州市众信地基处理工程有限公司（以下简称众信公司）。
法定代表人：李灿伟。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人众信公司与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初777号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田佳节
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执252号
被执行人王涌文，男，1986年9月14日生，汉族，现住繁峙县砂河镇。
本院在执行被执行人王涌文盗窃罪罚金一案中，因被执行人被判处刑罚，无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0924刑初71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丙华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3323号之一
申请执行人：徐某,男,汉族，1966年5月3日生,住泰兴市。
被执行人：李某，男，汉族，1958年12月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人徐某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)苏1283民初5356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李某于本判决生效之日起五日内给付申请执行人徐某欠款人民币19760元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为147元，由被执行人李某负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月5日向本院申请执行人，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月22日，本院通过邮寄方式向被执行人李某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月23日、11月8日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月27日、10月6日、12月7日、12月11日依法分别冻结了被执行人李某名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月23日，本院依法传唤被执行人李某到庭谈话。因被执行人拒不履行本院（2016）苏1283执2200号案件中的法律义务，本院于2017年9月23日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月28日约谈申请执行人徐某向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月7日，本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初5356号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 蓓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7376号
原告：何兵，男，1976年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：四川通光锐风机电有限公司，住所地眉山市彭山区经济开发区。
法定代表人：肖波。
被告：肖波，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告何兵被告四川通光锐风机电有限公司、肖波民间借贷纠纷一案中，因原告何兵在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赵冀平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)贵08执100号
申请执行人李玉平，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第194号裁决，于2016年12月28日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还购房款本金102308元及利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××160亩土地使用权及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，并经本院审判委员会讨论通过，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第194号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第194号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅舒佑
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3119号
申请执行人：张书锋。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行张书锋与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异474号
案外人：聂锦鹏，男，1966年9月30日出生。
案外人：肖艳，女，1971年10月7日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人聂锦鹏、肖艳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人聂锦鹏、肖艳称，2014年12月23日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积102.57平方米，房屋总价728512元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方���国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开���建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2014年12月23日，聂锦鹏、肖艳与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为728512元。科建公司出具的付款凭证显示，聂锦鹏、肖艳支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本���认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人聂锦鹏、肖艳在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预���许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鑫
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00273号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人傅霈磊，无业。被告人傅霈磊曾因盗窃，于2008年11月5日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被如东县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月19日刑满释放；曾因吸毒，于2015年3月16日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日。被告人傅霈磊因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月11日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人傅霈磊犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人傅霈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日至28日期间，被告人傅霈磊在本市崇川区钟秀东路、通京大道路口西南侧的薇爱商务酒店，利用其妻子顾某的身份证开设8512（后分别换为8312、8308）房间，在房间内多次容留沙某、蔡某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2015年7月26日凌晨，被告人傅霈磊在其登记住宿的本市崇川区薇爱商务酒店8312房间内，容留沙某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月26日晚上，由沙某购买甲基苯丙胺后，被告人傅霈磊在其登记住宿的本市崇川区薇爱商务酒店8312房间内，容留沙某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月27日中午，被告人傅霈磊在其登记住宿的本市崇川区薇爱商务酒店8308房间内，容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年7月27日19时左右，由被告人傅霈磊和沙某一起出资购买毒品冰毒后，被告人傅霈磊在其登记住宿的本市崇川区薇爱商务酒店8308房间内，容留沙某、蔡某吸食甲基苯丙胺。
当日20时左右，在本市崇川区薇爱商务酒店8308房间内，被告人傅霈磊继续容留沙某、蔡某吸食剩余的甲基苯丙胺。
后至7月28日上午，在本市崇川区薇爱商务酒店8308房间内，被告人傅霈磊继续容留沙某吸食剩余的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人傅霈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人傅霈磊的身份信息，被告人傅霈磊的供述，证人沙某、蔡某、顾某的证言，辨认笔录，旅馆住宿查询记录，江苏省如东县人民法院刑事判决书，刑满释放证明，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人傅霈磊提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人傅霈磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人傅霈磊在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅霈磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅霈磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年4月14日止)，并处罚金人民币三千元。（此款由被告人傅霈磊于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年九月十八日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2598号
原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广州市白云区神山镇大岭南路18号。
法定代表人：胡德兆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。
被告：贵州天润矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县高店乡石桅村。
法定代表人：龚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾资江，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
第三人：华润天能徐州煤电有限公司，住所地：徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
原告广州白云电器设备股份有限公司与被告贵州天润矿业有限公司及第三人华润天能徐州煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。在确定的开庭时间2017年8月7日，被告贵州天润矿业有限公司向本院提交了管辖权异议申请书，请求确定由徐州市仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。
事实和理由：本案三方当事人在35KV变电设备买卖合同第十一条明确约��：“在合同履行过程中发生争议，双方应当首先通过友好协商解决；如经协商后仍不能达成协议时由徐州市仲裁委员会依其规则进行仲裁。”本案中，三方当事人于2011年4月18日签订的35KV变电设备买卖合同，对争议的处理方式进行了约定，符合法律规定，属于仲裁的受案范围，仲裁委员会对案件有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应当驳回起诉。
本院经审查后认为，以被告贵州天润矿业有限公司为甲方(需方），原告广州白云电器设备股份有限公司为乙方（供方），第三人华润天能徐州煤电有限公司为丙方（招标方），三方于2011年4月18日签订的《35KV变电设备合同》第十一条解决合同纠纷的方式第1款约定，合同双方对合同内容及在合同履行过程中发生争议，双方应当首先通过友��协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由徐州市仲裁委员会依其规则进行仲裁，北京中国国际经济贸易仲裁委员会为终局仲裁。本案原告广州白云电器设备股份有限公司在起诉状中未声明双方签订的合同中有仲裁条款，被告贵州天润矿业有限公司在开庭之日提出异议，并指明合同中的仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，对原告广州白云电器设备股份有限公司的起诉应当予以驳回。如原告广州白云电器设备股份有限公司认为合同中的仲裁条款��无效条款，应当另案提起诉讼，请求确认仲裁条款无效。待仲裁协议的效力经确认为无效后，再向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告广州白云电器设备股份有限公司起诉。
案件受理费9455.00元，退还原告广州白云电器设备股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年八月七日
法官助理 先正才
书 记 员 万 婉
湖���省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1337号之一
被执行人李建林，男，1978年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住武汉市江夏区，
被执行人李建林犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)鄂0115刑初223号刑事判决书，已发生法律效力，因李建林未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人李建林发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年7月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李建林的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李建林名下无存款、无房产��无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人李建林的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李建林名下财产情况未发生变化。
3、2017年11月24日，本院到被执行人李建林住所地即乌龙泉街乌龙泉矿社区进行调查，社区工作人员称“李建林还在该社区居住，其父母是退休工人，他个人未婚、无业、无财产，该房是其父母的”。2017年12月4日，本院将被执行人李建林纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人李建林可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月四日
书记员 李 翠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0107民初5325号
原告卢某某，男，1988年1月10日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人韦某某，广西金卡律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年12月3日出生，壮族，住南宁市。
原告卢某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人韦某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告卢某某诉称：被告因急需资金周转，于2015年9月18日向原告提出借款6.8万元，原告表示同意，双方签订借款合同和借条，并按照约定交付了6.8万元现金给被告，被告出具了一张收据给原告。现被告经原告多次追讨仍旧拖欠不还，故提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6.8万元；2判令被告支付原告借款利息16320元（利息计算：以6.8万元为基数，按年利率24%计付，从2015年9月18日起暂计至2016年9月18日，之后利息另计）；3、判令被告支付原告追讨该笔债务所支出的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月18日，被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告出借现金6.8万元，借款期限为2015年9月18日至当月24日，逾期不还则按同期银行贷款利率的四倍支付利息并按每日1%支付违约金和滞纳金。当天，被告在收到借款后向原告出具了借条及收据。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，依法视之为已放弃答辩及举证、质证的权利。
原告主张被告应偿还借款本金6.8万元，有借款合同、借条及收据等作为证据，本院予以采信。关于原告的利息主张，因双方在借款合同中约定的是逾期还款的利率，所以被告无需支付借期内的利息；原告主张年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，因其未能提交有效票据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告卢某某借款6.8万元；
二、被告黄某某偿还原告卢某某逾期利息（计算标准：以6.8万元为基数，按年利率24%，自2015年9月25日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告卢某某的其它诉讼请求。
案件受理费2034元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘京勇
人民陪审员 方有光
二〇一七年四月五日
书 记 员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，双约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民终679号
上诉人（原审原告）：吴钦昌，男，1953年5月13日出生，汉族，广东省信宜市人，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韦秀良，女，1955年10月9日出生，汉族，广东省信宜市人，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：江梅，女，1979年9月25日出生，汉族，广东省信宜市人，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杜明育，男，1948年8月11日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，住海南省保亭黎族苗族自治县。
上诉人吴钦昌、韦秀良因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初1170号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴钦昌、韦秀良上诉请求：一、撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初1170号民事裁定；二、指令一审法院审理本案，并判令被上诉人江梅将540667元青苗补偿款支付给上诉人；三、本案诉讼费用由被上诉人负担；事实和理由：一、本案被征收的土地系被上诉人江梅的丈夫吴焱昌生前承包的约30亩土地，1988年上诉人吴钦昌与吴焱昌协商，双方同意由吴钦昌出资4000元，双方合伙在吴焱昌承包的土地上开荒种植橡胶[该事实有（2000）保民初字第69号民事案件中吴焱昌的诉称内容、（2015）海南一中民一终字第708号民事判决书查明的内容证实]，被征收土地上种植的橡胶是上诉人与吴焱昌的合伙财产，属于双方共有，因此上述土地被征收后，政府补贴的青苗款上诉人应享有一半的分配权利。二、上诉人除了与被上诉人合伙种植的橡胶外，上诉人还开荒种植了自己的橡胶园（上诉人吴钦昌还曾因开荒种植橡胶而被判处有期徒刑），该橡胶园不在保亭县保城镇什聘经济场租赁的地块范围内，属于上诉人个人的财产。三、本案争议的是被上诉人承包的30亩土地被征后，政府补贴的青苗款，上诉人也应享有一半权利的问题，而并非是被征土地的林木、林地使用权，因此本案属于民事纠纷，一审裁定认为本案不属于民事诉讼受案范围错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人江梅辩称，政府确实征收了被上诉人承包种植的土地，并且就被征地上的青苗进行了补偿，政府与被上诉人签订的青苗补偿协议属实，被上诉人也已经收到了相应的补偿款。但是，政府征收的土地是被上诉人自己开荒种植的土地，被征土地上的青苗也是被上诉人自己种植的，并不是上诉人所称的双方合伙种植。事实上，双方合伙种植的土地是另外的地块，与被征土地相距70多米。双方合伙种植的土地并未被征收，该土地也不在保亭县保城镇什聘经济场租赁的地块范围内，而被上诉人自己开荒种植且被征收的土地才在保亭县保城镇什聘经济场租赁的地块范围内。因此，上诉人的起诉毫无事实根据和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人吴钦昌、韦秀良向一审法院起诉请求：一、判令被告江梅将2014年领取的青苗补偿款1996000元中的一半分给原告吴钦昌、韦秀良；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1982年，被告江梅的丈夫吴焱昌来保亭县保城镇什聘村委会什聘经济场（以下简称：经济场）承包30亩土地，1983年，吴焱昌到海南省万宁市新中农场工作。1984年，经济场分包土地时，原告吴钦昌通知吴焱昌回来承包经济场发包的土地。经济场将东面的一块未开发的土地发包给吴焱昌开荒种植。由于原告吴钦昌与吴焱昌系兄弟关系，由吴焱昌出土地，原告吴钦昌出资金共同开荒种植。1995年，被告江梅与丈夫吴焱昌返回经济场，并将种植的橡胶树和槟榔树占为己有。2012年，保亭县征收办公室对该诉争的土地进行丈量为49.9亩，青苗补偿每亩4万元。被告江梅将全部的青苗赔偿款占为己有。为维护原告吴钦昌、韦秀良的合法权益，特向人民法院提起诉讼。一审法院认为，青苗征用补偿金的分配，应由青苗的权属确定。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款”个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”及第三款”当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”之规定，被告被征用土地上种植的槟榔树及橡胶树，该树的归属应由保亭县人民政府或者保城镇人民政府依法处理，若对相关政府部门处理不服的，方可在接到通知书之日起一个月内向人民法院提起诉讼。因被征用的青苗权属未经相关政府部门处理，二原告向法院提起民事诉讼，违反了相关法律的规定。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告吴钦昌、韦秀良的起诉。案件受理费22764元，免收。
本院认为，青苗补偿款是土地或青苗被征收后，征收方对青苗权利人给予的相应货币补偿。本案中，上诉人以被征收土地上的青苗系双方合伙种植，青苗被征收后所获得的补偿款属于双方的共同财产为由，请求被上诉人江梅将已领取的青苗补偿款分配一半给上诉人。双方争议的问题实质是双方是否存在合伙关系以及上诉人能否参与青苗补偿款的分配。因青苗补偿款的取得并不涉及被征收土地的权属问题，故上诉人与被上诉人就青苗补偿款的分配而产生的争议，属于民事诉讼的受案范围，一审法院认为涉案青苗的归属应由人民政府处理，并裁定驳回上诉人吴钦昌、韦秀良的起诉错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人吴钦昌、韦秀良的上诉理由部分有理，本院对其关于撤销一审裁定，指令一审法院审理本案的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初1170号民事裁定；
二、本案指令海南省保亭黎族苗族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中才
审 判 员 谭永强
审 判 员 王思霖
二〇一七年三月三十日
法官助理 王超慧
书 记 员 涂立辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初234号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人吕爱斌，男，汉族，1985年12月15日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月30日被富源县公安局民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2017年6月2日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人吕爱斌犯盗窃罪,于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出席法庭支持公诉，被告人吕爱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日凌晨，被告人吕爱斌伙同他人，将被害人方某停放在富源县中安街道办事处XXX的一辆红色建设牌三轮摩托车盗走，后销赃卖给王某。2017年6月5日公安机关将追回的摩托车发还方某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。
上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明及无前科证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价认〔2017〕45号涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书、车辆登记证、完税证、销售发票、行驶证、扣押决定书、清单及笔录、发还清单、情况说明、证人王某、龚某的证言、被害人方某的陈述、被告人吕爱斌的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吕爱斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人吕爱斌犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人吕爱斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人吕爱斌判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕爱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年1月29日止；罚金人民币6000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦进
二〇一七年九月十四日
书记员 陈壮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终401号
上诉人（原审被告）：肥城市汶阳镇康孟庄村民委员会。
法定代表人：聂传宝，职务主任。
委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1952年12月11日出生，汉族，中专文化，住肥城市。
委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1953年12月16日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
原审被告：马某1（又名马某2），男，1980年8月7日出生，汉族，高中文化，住肥城市。
上诉人肥城市汶阳镇康孟庄村民委员会因与被上诉人刘某、张某，原审被告马某1房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款之规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”。本案中，被上诉人刘某、张某一审时就涉案车库价值已向法院提出书面鉴定申请，该申请鉴定事项与其诉讼请求具有直接关联，依法应予准许。一审法院未经司法鉴定程序，仅以调查询问笔录作为认定涉案标的物价值的依据，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第1570号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人肥城市汶阳镇康孟庄村民委员会预交的二审案件受理费2978元予以退回。
审 判 长 阎 鹏
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 鑫
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执868号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
负责人刘宗柑，该行行长。
委托代理人：张信华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行职员。
被执行人：张水平，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：林芳美，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
执行人 ：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：余忠秀，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：张配荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：范国燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行过程中，申请人于2017年11月16日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2017年9月19日作出的（2017）闽0430民初836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员饶志强
二○一七年九月二十二日
书记员邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18226号之二
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：洪晓洁、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：余柳桔，女，1989年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余柳桔借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告已还清欠款为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费2550元，减半后收取1275元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐芳艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5048号
申请执行人徐善波，男，1964年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘伟，男，1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘建，男，1974年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为44369.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 乾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第3593号
原告沈健军。被告薛炜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告沈健军与被告薛炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)为被告。原告沈健军及被告薛炜到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈健军诉称，2014年12月15日，被告薛炜驾驶粤GGXX**小型轿车，在虹梅南路近老沪闵路南约100米处与原告驾驶的沪DXXX**小型轿车相撞，致沪DXXX**小型轿车损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，薛炜承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令原告所受营运损失2,400元、修理费650元，计人民币(以下币种同)3,050元，由被告负责赔偿；案件受理费由被告薛炜承担。被告薛炜辩称，对事故经过及责任认定无异议。其是愿意调解的，因原告没有与其进行调解就诉讼，故诉讼费不愿承担；原告主动要将车辆拉至交交警队的，故不同意承担营运损失。被告太平洋保险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及100万元商业险(不计免赔)，要求法院依证据原件认定责任；被告薛炜承担此起事故全责，则其公司认可650元修理费；对于营业损失不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2014年12月15日，被告薛炜驾驶粤GGXX**小型轿车，在虹梅南路近老沪闵路南约100米处与原告驾驶的沪DXXX**小型轿车相撞，致沪DXXX**小型轿车损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，薛炜承担事故的全部责任。事发后，沪DXXX**小型轿车至上海雀尾汽车服务有限公司修理，原告为此花费修理费650元。庭审中原告提供了上海日升出租汽车管理有限公司的营运证明一份，以证实造成原告车辆停运4天的营运损失。另查明,粤GGXX**车辆的交强险及商业险均投保于太平洋保险处。以上事实，由机动车辆损失确认书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、材料清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告薛炜对此次事故负全部责任，应由被告薛炜对原告超出交强险的损失进行赔偿。原告的车辆损失已经被告太平洋保险确认并对车辆进行了维修，故对其修理费予以支持;根据原告单位提供的营收证明等证据，本院对原告的停运损失费酌情予以支持2,000元，该损失系间接损失，应由被告薛炜承担。综上，原告因交通事故造成的损失有：车辆修理费650元、停运损失费2,000元，上述合计2,650元。其中，由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告650元，超出交强险赔偿限额的停运损失费2,000元由被告薛炜赔偿。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈健军车辆修理费计人民币650元；二、被告薛炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈健军停运损失费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告薛炜负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年五月十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1550号
申请执行人：王凤钦，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：黄依泉，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行王凤钦术与黄依泉刑事附带民事诉讼纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人黄依泉纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑闽威
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3465号
申请执行人：吴传华。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 王 帆
二〇一七年九月十四日
书记员 杨晓幸
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2142号之六
申请执行人：黄小峰，男，汉族，1973年10月4日生，住泰兴市。
被执行人：王玉华，女，汉族，1964年4月2日生，住泰兴市。
被执行人：杨春霞，女，汉族，1965年7月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄小峰与被执行人王玉华、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的(2011)泰民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王玉华、杨春霞于本判决生效后10日内偿还申请执行人黄小峰借款人民币300000元并自2010年10月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍承担利息，且支付申请执行人律师费9350元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为元，由被执行人王玉华、杨春霞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年12月26日向本院申请督促履行，因被执行人仍未自动履行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月16日，本院通过邮寄方式向被执行人王玉华、杨春霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月18日依法分别冻结了被执行人王玉华名下银行存款账户3个、被执行人杨春霞名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年6月21日依法查封了被执行人杨春霞名下位于泰兴镇××新村××区××＃××室的房产。
2017年10月23日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年10月26日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封了被执行人名下的的房产，本案执行过程中，申请行人书面向本院撤回执行申请，并要求解除对被执行人名下存款账户、房产的冻结、查封等执行措施。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2011)泰民初字第0943号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月二十八日
书记员 施 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1475号
申请执行人张忙都，男，汉族，农民。
申请执行人杜焕存，女，汉族，农民，系申请执行人张忙都之妻。
委托代理人张忙都，男，汉族，农民。
被执行人张根江，男，汉族，农民。
被执行人张入社，男，汉族，农民，系被执行人张根江之兄。
上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年3月21日作出的(2017)陕05民终174号民事判决书已发生法律效力。因张根江、张入社未按生效判决履行义务，申请执行人张忙都、杜焕存依法向本院申请执行，执行标的为：赔偿张忙都医疗费2677.18元、误工费576元、护理费576元、住院伙食补助费216元、赔偿杜焕存医疗费88元，案件受理费400元
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张根江、张入社送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张根江、张入社未履行。执行中，申请执行人张忙都、杜焕存向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结渭南市中级人民法院(2017)陕05民终174号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾春海
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初281号
原告：何新民，男，1960年1月16日生，汉族，住江西省定南县。
被告：刘仟妹，女，成年，住江西省定南县。
原告何新民与被告刘仟妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何新民于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新民以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何新民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何新民负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 袁玉玲
代理书记员 张 乐
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执501号
被执行人：徐文付，男，1975年4月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月31日作出的（2017）琼9023刑初94号刑事判决书，向被执行人徐文付发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文付向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人徐文付名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人徐文付暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初94号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人徐文付有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形��一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查���发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民���院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03执复51号
复议申请人(原申请执行人):新安县环境保护局。住所地：河南省新安县新城农业大厦*楼。
法定代表人：郭建芳，该局局长。
委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚莉，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小穗，该公司法律顾问。
复议申请人新安县环境保护局不服新安县人民法院(2017)豫0323行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
新安县环境保护局于2016年11月25日向新安县人民法院提起强制执行申请，申请强制执行洛阳龙新玻璃有限公司缴纳罚款本金230万元、罚款滞纳金230万元，强制被执行人纠正环境违法行为。理由：新安县环境保护局对洛阳龙新玻璃有限公司现场检查时发现其存在污染物排放超标的环境违法行为。新安县环境保护局于2016年4月28日对洛阳龙新玻璃有限公司作出新环罚字[2016]023号行政处罚决定书，并于2016年4月29日向洛阳龙新玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定书。洛阳龙新玻璃有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务。新安县人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。现本案中，新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]023号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，不准予新安县环境保护局的新环罚字［2016］023号行政处罚决定书的强制执行。该裁定书送达后，新安县环境保护局不服，申请复议。
新安县环境保护局向本院申请复议称，2016年2月19日至20日，申请人依法对被申请人进行现场检查时，发现被申请人排放的废气污染物超过国家规定标准的环境违法行为。申请人执法人员现场向被申请人送达新环违改[2016]0502号《责令改正环境违法行为决定书》。2016年3月14日至15日，执法人员再次对被申请人排放的废气污染物超标情况进行复查时，发现被申请人排放的废气污染物仍然超过国家规定标准，其没有改正违法行为。为此，申请人于2016年3月15日再次向被申请人下达新环违改[2016]0503号《责令改正环境违法行为决定书》。根据被申请人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律规定于2016年4月28日对被申请人作出新环罚字[2016]023号行政处罚决定，并依法于2016年4月29日送达被申请人签收。法定复议、诉讼期内被申请人并未提出复议诉讼请求，也未主动履行处罚决定。在此情况下，申请人于2016年11月1日依法向被申请人送达行政处罚催告书，经催告，被申请人仍未履行处罚决定，为此，申请人依法向新安县人民法院申请强制执行。综上，申请人事实上已经依法给足被申请人6个月诉讼期，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的法律规定。现新安县人民法院以新环罚字[2016]023号行政处罚决定书告知15日为理由而不准予执行，明显与本案实际履行程序事实不符，放纵被申请人的违法行为，故新安县人民法院作出的(2017)豫0323行审9号行政裁定依法应予撤销，对申请人依法作出的新环罚字[2016]023号行政处罚决定强制执行。
洛阳龙新玻璃有限公司答辩称：一、新安县人民法院9号行政裁定书认定环保局作出的23号行政处罚决定书告知答辩人提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内明显缺乏法律依据，裁定不准予强制执行符合法律相关规定，应予维持；二、环保局作出的行政处罚决定书不仅未依法告知答辩人提起行政诉讼的期限，并且还存在诸多程序严重违法、认定主要事实的证据明显不足，适用法律错误等情形，该行政处罚决定书应依法裁定不准予强制执行。综上，洛阳龙新玻璃有限公司认为，环保局作出的23号行政处罚决定书程序严重违法，认定违法事实的主要证据明显不足，适用法律错误，应依法裁定不准予强制执行，新安县人民法院作出的行政裁定书符合法律相关规定，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，复议申请人新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]023号《行政处罚决定书》告知被申请人洛阳龙新玻璃有限公司，“……也可以在接到本决定之日起15日内向新安县人民法院起诉，……”属于告知错误,明显缺乏法律依据，对被申请人的诉讼权利产生了重大影响，故一审法院以新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]023号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内明显缺乏法律法规依据为由不准予新安县环境保护局的新环罚字[2016]023号行政处罚决定书的强制执行并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李蔓露
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫17执142-5号
申请执行人王唯瑜，男，1977年1月24日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被执行人驻马店市大唐置业有限公司，住所地：新蔡县。
法定代表人张靖婷，该公司经理。
本院在执行王唯瑜与驻马店市大唐置业有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，对抵押物进行拍卖，因无人报名流拍，申请执行人申请接收，在办理房产过户手续过程中，因涉及到该小区的整体建设，正与新蔡县人民政府协商，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下:
王唯瑜与驻马店市大唐置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次���行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨松芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执416号
申请执行人：李新
被执行人：程仲飞
本院在执行申请执行人李新与被执行人程仲飞装修装饰合同纠纷一案，因被执行人程仲飞拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）宿中民一终631号民事判决书确定的，应支付申请执行人李新欠款7.2万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程仲飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十五日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1370号
申请执行人：龙福全，男，汉族，X年X月X日出生，住大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行龙福全与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹长亮，男，1987年8月1日出生，汉族，个体，住大石桥。
委托代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世志，男，汉族，1954年1月4日出生，个体，住盖州市。
原审第三人：王悦，女，1996年1月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。
再审申请人邹长亮因与被申请人王世志、原审第三人王悦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹长亮申请再审称：再审申请人虽向被申请人出具借条一张，载明借款23万，约定1分利息，但实际上再审申请人根本未拿到借款。为证明此事实，被申请人女儿即原审第三人王悦同时为再审申请人出具借条，载明定借款22万。现本人出具的借条借款被法院认定，而王悦向本人出具的22万借长却未得到法院支持，同样的借据、同样的纸张、同样的格式，相同的事情，一个得到支持，一个不支持，再审申请人不服，故请求依法再审改判。
本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人邹长亮亲笔书写的借款23万的借条及承诺还款保证是否真实，申请人借款是否实际发生。从本案证据看，邹长亮对其亲自出具的两份证据并无异议，但辩称系被对方胁迫所致，对此并未提供确实充分的证据。其在出具欠据后，又出具了一周内还款的承诺，可以认定双方具有借贷关系。故原审认定借款事实客观存在，并无不当。关于王悦给其出具的22万元借条，邹长亮已另行诉讼，原审法院未予支持，双方均未上诉，已发生法律效力，对此本院不作置评。就本案现有证据，不足以支持再审申请人的再审申请，故对再审申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹长亮的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 欣
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异433号
案外人：ＸＸ，男，1989年6月20日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人ＸＸ向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2015年1月14日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积120.65平方米，房屋总价913950元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年1月14日，ＸＸ与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为913950元。科建公司出具的付款凭证显示，ＸＸ支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人ＸＸ在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鑫