wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2521号
罪犯毛云苹，男，1992年7月30日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2008年5月28日以罪犯毛云苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罪犯毛云苹在假释考验期内又犯罪，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年3月7日作出（2014）寻刑初字第26号刑事判决，撤销对被告人毛云苹的假释，以被告人毛云苹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛云苹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛云苹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛云苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛云苹减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2862号
原告：张小松，男，汉族，1979年5月4日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：郑全安，男，汉族，1980年6月7日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院受理原告张小松诉被告郑全安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小松撤回起诉。
本案案件受理费826元由原告安徽宏信建筑工程有限公司负担。
审判长 张先东
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5794号
申请人吴健，男，1973年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人嵇合军，男，1968年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月2日立案执行，执行标的为50525元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2243号
罪犯张立伟，男，1985年2月3日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月27日作出（2013）麒刑初字第544号刑事判决，以被告人张立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张立伟不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）曲中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张立伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张立伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1225号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：刘昊楠，女，1995年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告刘昊楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 牛 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1751号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢国添，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地广东省中山市。1988年12月28日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，刑期至1993年8月1日止。因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1815号起诉书指控被告人卢国添犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人卢国添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月10日15时许，被告人卢国添和被害人黄某在佛山市顺德区杏坛镇雁园老人院内玩牌时，因出千问题发生争执。后被害人黄某跑出老人院，被告人卢国添驾驶一辆女装助力车在后面追赶。至杏坛镇雁园居委灰沙大街7号附近路段时，被告人卢国添追上被害人黄某，将黄某的手机摔烂，然后打了黄某几个耳光，用脚踢了几下他的身体，导致黄某受伤。
经鉴定，被害人黄某体表损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧第3-5肋骨骨折，损伤已达轻伤二级。被害人黄某被摔烂的CHNOCHANGN85型手机价值人民币333元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢国添的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人康某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人卢国添无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢国添有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢国添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢国添犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢国添无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢国添犯故意伤害罪，罪名成立。被告人卢国添归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人卢国添的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢国添的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢国添犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8680号
上诉人（原审被告）：鲍其家,男,1968年5月20日出生,汉族,农民,住新沂市。
上诉人（原审被告）:刘书岭,女,1969年6月10日出生,汉族,农民,住新沂市。
被上诉人（原审原告）：鲍其远,男,1971年10月11日出生,汉族,农民,住新沂市。
被上诉人（原审原告）:邹志花,女,1972年7月13日出生,汉族,农民,住新沂市。
上诉人鲍其家、刘书岭因排除妨碍纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鲍其家、刘书岭向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍其家、刘书岭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鲍其家、刘书岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人鲍其家、刘书岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛淑淑
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初533号
原告:龚某某,女,汉族，1972年6月15日出生,汉族,住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
原告:王某某,男,汉族,1971年9月12日出生,汉族,系陕西省铜川市某某区人,现住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
原告:王某,女,汉族，1995年9月10日出生,住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
以上三原告委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告:西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组（以下简称：某某村六组）。
负责人:袁某,系该组组长。
原告龚某某、王某某、王某诉被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某、王某某、王某的委托诉讼代理人严佳华,被告某某村六组负责人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某、王某某、王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告增加支付原告家庭一人份额的征地补偿款31860元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组处，也是该村组独生子女家庭，2016年被告村组分配征地补偿款，村组成员每人分得征地补偿款31860元，按照国家的政策及法规，独生子女户家庭应当增加分配一个人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家关于对独生子女户的优待政策，向原告家庭进行增加一个人份额的分配，侵犯原告的合法权益，故原告现诉至法院，请法院支持原告诉请，依法公正判决。
被告某某村六组辩称，未给原告增加分配作为独生子女户份额的征地款，是因为在确定分配方案时，独生子女户均为表达此项诉求，且该分配方案是经过全体村民按户表决确定的，现在给独生子女户增加分配，不符合村组的实际情况。
原告龚某某、王某某、王某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、龚某某、王某的身份证、户口本，龚某某、王某某的结婚证各一份。欲证明龚某某、王某系某某村六组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证明龚某某、王某某、王某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。
三、某某村六组征地分配方案、情况说明，某某村征地款、附着物分配到户花名册各一份，欲证明被告在征地补偿款分配中，每人按全额分配三份，每份为10620元，组员每人平均分配31860元，但未给独生子女户增加一人份额的分配的事实。
对原告所举证据一、二，被告均表示认可，对于证据三，其认为第七条属原告自行增加，故不认可其真实性。
被告某某村六组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
某某村六组征地款分配方案表决情况说明两份，某某六组征地款分配方案，某某六组征地款分配到户花名册各一份，欲证明该分配方案系民主表决产生的事实。
对被告所举证据，原告认为因其未提供发放调查问卷时的统计情况，故不认可其真实性，且即便此分配方案系民主表决产生，因其违反法律的相关规定，亦为无效。
对双方所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。原告所举证据三中的第七条虽系手写补充，但其内容与本案无关联性，且其余条款与被告所举均相符，故对其证据能力和证明目的并无影响。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
龚某某系某某村六组村民，1995年1月16日与陕西省铜川市某某区居民王某某登记结婚。1995年9月10日两人生育一女王某。2013年1月9日，龚某某、王某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2015年因兰池二路项目征地，某某村六组于次年1月26日向每位村民分配征地补偿款31860元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向龚某某、王某某、王某独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会及某某村六组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。龚某某、王某二人户籍均登记在某某村六组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村六组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现龚某某、王某某、王某三人要求某某村六组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组给付原告龚某某、王某某、王某征地补偿款31860元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年三月一日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初80号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邹德君，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人邹德君犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人邹德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬某日，被告人邹德君进入敦化市大石头镇铁西委田某的家中实施盗窃，将室内放置的皮箱、衣服、VCD、电饭煲等物品（共价值人民��2227元）盗走。
2017年2月中下旬某日，被告人邹德君采用砸碎门上玻璃爬入室内的方式到敦化市大石头镇长青村薛某的家中实施盗窃，将室内放置的渔具、自吸水泵、铁锹、军大衣等物品（共价值人民币813元）盗走。
2017年11月25日14时许，被告人邹德君采用砸碎门上玻璃爬入室内的方式到敦化市大石头镇民胜村宋某的家中实施盗窃，将室内放置的一件皮衣、四瓶白酒、一瓶红酒、一辆儿童电动车（共价值人民币818元）以及人民币63元盗走。
被告人邹德君盗窃物品价值和现金共人民币3858元。案发后，被盗赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人邹德君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹德君的供述与辩解��被害人宋某、田某、薛某的陈述，证人葛某的证言，现场勘查笔录，敦化市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电话查询记录，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邹德君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据邹德君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹德君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年二月七日
书 记 员 王维宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2139号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。
被告：福建省伟业汽车运输有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路35号。
法定代表人：郑伟伟，总经理。
被告：郑伟伟，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省伟业汽车运输有限公司总经理，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告福建省伟业汽车运输有限公司、郑伟伟借款合同纠纷一案，因被告福建省伟业汽车运输有限公司、郑伟伟去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 施普英
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5375号
罪犯陈风波，男，1986年1月21日出生，汉族，出生地江苏省新沂市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省绍兴市越城��人民法院于2009年8月12日作出(2009)绍越刑初字第478号刑事判决，以被告人陈风波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈风波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈风波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈风波获得记功奖励4次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈风波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈风波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月23日起至2020年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2998号
原告：戚汉新，男，汉族，1957年7月30日出生，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县。
被告：何友谊，男，汉族，1968年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
原告戚汉新与被告何友谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款36646元及利息（银行同期标准）；2、判令被告承担本次诉讼费用及本次起诉的来往路费和误工费共1000元。事实与理由：原、被告达成口头协议，自2012年始原告向被告供应竹笆子，至2014年结束，共计货款88438元，被告均向原告出具欠条，被告陆续给付货款51792元，尚欠36646元，经多次催讨未给付。
被告辩称：欠款属实，因别人欠我的钱未给付，暂无力给付原告。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交了被告出具的欠条六张，计货款88438元。
被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院查明的事实为：原、被告达成口头协议，自2012年始原告向被告供应竹笆子，至2014年结束，共计货款88438元，被告均向原告出具欠条，被告陆续给付货款51792元，尚欠36646元，经多次催讨未给付。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告未按约还款，显已违约。但原告要求被告支付1000元催款费用，因原告未举证，本院不予支持。综上，原告要求被告给付货款并按同期银行利率给付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何友谊于判决生效后十五日内给付原告戚汉新货款36646元，并自2015年1月1日始按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元由被告何友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10993号
原告：李彦峰，男，1965年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告夏瑞杰，男，1963年5于6日出生，汉族，具体住址不详。
原告李彦峰诉被告夏瑞杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李彦峰诉称，被告于2015年5月24日因经营加气砖需资金周转向原告借款本金100万元，约定利息1分5厘，并向原告出具借条一份。借款到期后，原、被告于2016年6月30日达成“借款协议”一份，约定被告于2016年7月以前支付剩余利息8万元，原告同意被告继续使用本金100万元一年，年息28万元，如逾期未付余息8万元，被告自愿将其位于王虎寨幸福家园1栋楼4单元13楼西户安置房抵押给原告。后经原告向其多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、被告立即归还原告借款本金100万元及利息28万元（从2016年5月24日至2017年9月4日，以后利息计至实际还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告夏瑞杰，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦峰的起诉。
案件受理费16320元，全部退回原告李彦峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张钧博
山东省济宁市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更30号
罪犯王永海，男，1974年5月21日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年7月17日作出（2006）临刑二初字第64号刑事判决，以被告人王永海犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25万元。山东省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）鲁刑三复字第50号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第375号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王永海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔���表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯王永海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年11月13日起至2028年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初522号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杜青芳，男，1964年11月29日出生于山西省襄汾县。2016年9月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年4月11日被山西省襄汾县公安局刑事拘留，同年5月4日被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杜青芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人杜青芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杜青芳明知是赃物，多次收购并卖给他人，价值71314元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人杜青芳对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年至2017年1月，被告人杜青芳在临汾多次收购被盗自行车、电动车等共计46辆，价值71314元，后卖到临汾、襄汾等地。现赃物追回，其中21辆由被害人领走。
上述事实，被告人杜青芳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人郭某某、程某某等人的报案材料及陈述，证人孙某某、张某等人的证言，辨认笔录，移交、扣押、发还物品清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，出所登记表，运城市公安局禹门分局出具的到案经过，尧都区公安局巡警大队出具的情况说明，襄汾县价格认证中心襄价认字[2017]24号关于山地自行车、电动车等的价格认定结论书文件，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书、价格认定结论书，赃物照片，襄汾县公安局刑警大队出具的情况说明，尧都区公安局巡警大队出具的情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜青芳明知是赃物而多次收购并销售给他人，价值71314元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜青芳当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜青芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2021年9月4日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吕宁
人民陪审员安玉芳
人民陪审员单凤娥
二〇一七年九月二十七日
书记员吴梓玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2641号之二
原告：傅杰锋，男，1982年12月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈建芳，男，1987年2月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：柴锡玲，女，1987年2月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
原告傅杰锋被告陈建芳、柴锡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告傅杰锋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告傅杰锋向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅杰锋撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由原告傅杰锋负担。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十一月六日
代书 记员 周莹颖
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执511号
申请执行人：韩芳娃，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行韩芳娃与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初470号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执79号之二
申请执行人：张应生，男，生于1996年5月22日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：文辉，女，生于1999年11月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：文应乔，男，生于1974年7月21日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人张应生与被执行人文辉、文应乔婚约财产纠纷一案中，被执行人文辉、文应乔应返还申请执行人张应生彩礼金20000.00元等，现被执行人文应乔已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人文应乔在中国农业银行账户内存款人民币20550.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年三月十九日
书记员 王光轩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终2286号
上诉人（原审被告）：广东威法科技发展有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城彩频路7号之一602B。
法定代表人：梁毅，总经理。
委托诉讼代理人：唐烈文，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京天创宸业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路8号院2号楼503室。
法定代表人:陈亚萍，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人广东威法科技发展有限公司（以下简称威法公司）因与被上诉人北京天创宸业房地产开发有限公司（以下简称天创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人威法公司之委托诉讼代理人唐烈文，被上诉人天创公司之委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威法公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判按威法公司对涉案场地的实际使用场地期限及使用场地面积计算使用费。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，威法公司系因在天创公司参与投资的虚假承诺下按其要求签署了一份虚假的、天创公司承诺不收取租金的租赁协议。威法公司实际使用的场地面积不超过100平方米。此外，自2016年1月开始天创公司的关联人员与威法公司的相关人员另行设立了北京睿云核桃科技有限责任公司（以下简称核桃公司），涉案场地在自2016年1月份之后就已转化为该公司在实际使用，一审判决错误将该公司员工签名对宿舍74#的交接行为当成是威法公司与天创公司的交接行为，从而错误认定2016年3月份威法公司才将场地交还给天创公司。综上，请求二审法院判如诉请。
天创公司辩称：同意一审判决，不同意威法公司的上诉请求及事实与理由。关于虚假投资不是事实，天创公司从未承诺过与威法公司进行投资，与本案无关。威法公司如何使用涉案场地，与天创公司无关。依据合同威法公司租赁了天创公司的场地，应向天创公司支付房租。
天创公司向一审法院起诉请求：要求威法公司支付2015年9月1日至2016年4月30日的房屋租金358560元。
一审法院认定事实：2015年9月1日，天创公司（出租方，甲方）与威法公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定天创公司将位于北京市朝阳区常营乡幺家店路×号院内的四间房屋（以下简称涉案房屋）出租给威法公司，使用面积415平方米，作为办公使用。租赁期限为1年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止。该房屋租赁价格为每日3.60元／平米（包含物业、房租、水、电、暖气费用），月租金为44820元，租金每月支付一次，每月的第5日前支付给甲方。一审庭审中，威法公司主张其实际使用面积为100平米，天创公司则主张威法公司仅有40多平方米未使用。
天创公司主张威法公司于2015年8月21日开始使用涉案房屋，于2016年4月下旬搬出。威法公司则主张其从2015年9月1日开始使用涉案房屋，使用至2015年12月底，自2016年1月开始由核桃公司使用至2016年3月。天创公司提交了固定资产台账、宿舍74﹟交接单，均有天创公司、威法公司双方员工的签名。其中宿舍74﹟交接单记载交接日期为2016年3月31日，天创公司用以佐证涉案房屋的交接时间，威法公司对上述证据的关联性不予认可。威法公司提交了公章使用审批表、呈批报告，天创公司对该证据的关联性及证明目的不予认可。
另查，双方均认可涉案房屋无产权证，未取得建设工程规划许可证。威法公司主张双方的房屋租赁合同无效；天创公司则主张有效，并称如果法院认定房屋租赁合同无效，其诉讼请求变更为要求威法公司支付房屋使用费358560元。
一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，双方均主张涉案房屋未取得建设工程规划许可证，威法公司已经实际占有使用涉案房屋，应参照合同约定的租金标准向天创公司支付房屋使用费。威法公司主张仅使用100平方米，且于2015年年底腾退涉案房屋，但均未举证证明其上述主张。天创公司自认威法公司未使用面积为40余平方米，且提交了双方关于宿舍腾退时间的交接单予以佐证，故法院结合威法公司实际使用面积、并参考宿舍腾退时间酌情予以判定具体房屋使用费的数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：一、广东威法科技发展有限公司于判决生效后七日内支付北京天创宸业房地产开发有限公司房屋使用费二十七万九千七百二十元；二、驳回北京天创宸业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。威法公司提交天眼查和qichacha网站查询的工商登记信息打印件各1份，证明双方签订租赁合同后，威法公司的原股东和天创公司的关联人员共同组建了核桃公司，并于2016年1月份开始实际运营公司和使用涉案场地。天创公司对天眼查的工商登记信息的真实性不认可，认为核桃公司的工商登记信息与天创公司无关，对qichacha网站查询的工商登记信息真实性及证明目的均不认可。本院经审查后认为，上述工商登记信息无法证明涉案场地系由核桃公司实际使用，故对威法公司提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。威法公司上诉主张其仅使用涉案场地不足100平方米的面积，天创公司对此不予认可。根据本案查明的事实和当事人陈述，威法公司与天创公司签订《房屋租赁合同》，约定由威法公司租赁涉案场地共415平方米。威法公司虽主张其只使用了不到100平方米的场地，但其并未提交证据证明天创公司未按照合同约定交付全部涉案场地，在威法公司未提供足以证明其仅使用了不到100平方米场地的证据的情况下，一审法院结合天创公司关于威法公司未使用面积为40余平方米的自认，确定威法公司实际使用涉案场地面积，并无不当，本院予以确认。关于威法公司上诉主张自2016年1月份起涉案场地由核桃公司实际使用，但其并未提供证据证明涉案租赁关系的租赁主体发生变化，一审法院结合双方陈述及宿舍腾退时间，考虑威法公司实际使用面积和使用时间酌情确定房屋使用费，数额并无不当，本院予以维持。威法公司上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，威法公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6678元，由广东威法科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈 雁
书 记 员 杨艳娇
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执129号
申请执行人：合水县金城村镇银行股份有限公司。
被执行人李小玲，女。
被执行人：张文柱，男。
被执行人：庆阳市多盈担保投资有限公司。
住所地：庆阳市西峰区文化街108号。
本院在执行合水县金城村镇银行股份有限公司与李小玲、张文柱、庆阳市多盈担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经于申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司约谈，现申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强 执行员张文海
二〇一七年十月九日
书记员 徐 静
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督358号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：熊永会，男，汉族，1982年8月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人熊永会结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币896.08元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人熊永会偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币896.08元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊永会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币896.08元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初838号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：廖文樟，女，1972年9月2日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告廖文樟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以廖文樟已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年二月五日
书记员 钭 扬
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执100号
申请执行人：合水县金城村镇银行股份有限公司。
被执行人贺郭宏，男。
被执行人：梁翠琴，女。
被执行人：合水县陇原果品有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县何家畔镇。
本院在执行合水县金城村镇银行股份有限公司与贺郭宏、梁翠琴、合水县陇原果品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺郭宏自动履行本金321000元及利息96584.41元后，对剩余部分的执行双方当事人自愿达成执行和解协议。经于申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司约谈，现申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强 执行员张文海
二〇一七年十月九日
书记员 徐 静
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执54号
申请执行人：冯少忠，男。
被执行人：张子豪，男。
本院在执行冯少忠与张子豪委托合同、民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人申报，我院依法对被执行人张子豪的财产进行查控，经查，被执行人张子豪无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9783号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人贺春林。
被执行人刘宇佳，男，汉族，1993年6月6日出生，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘宇佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宇佳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金0元、利息419.84元、滞纳金148.7元（暂计至2015年11月23日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止），并承担案件受理费25元。因债务人刘宇佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宇佳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地湖南省桃源县人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9783号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十月二十日
书记员 陈祖贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5425号
罪犯康宁，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年7月21日作出(2009)平刑初字第213号刑事判决，以被告人康宁犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯康宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯康宁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康宁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月14日起至2026年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21577号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陆传有，男，1973年04月09日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆传有金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第50489号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初112号
原告：陈杨，男，1979年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：林素珍，女，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告陈杨与被告林素珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢国利到庭参加了诉讼，被告林素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠货款159039元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年建立业务往来，被告在原告处购买生产所需的自行车零件，开始被告能按时给付原告货款，但2016年4月至9月份的货款被告一直未能给付，经原告多次催要，被告于2016年10月12日为原告出具欠条一张，载明欠原告货款159039元。后原告多次找被告催要该笔货款未果，故起诉。
被告林素珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系自行车零件经销商，被告系自行车生产商。双方于2016年建立业务往来，约定被告在原告处购买生产所需的自行车零件，开始被告能按时给付原告货款，但2016年4月至9月份的货款被告一直未能给付，经原告多次催要，被告于2016年10月12日为原告出具欠条一张，载明欠原告零件货款159039元，并以被告名下的津Ｄ×××××车辆作为抵押物，且约定了还款日期。约定到期后，被告并未按时偿还原告上述货款，后原告又多次找被告未果，故成讼。以上事实，有欠条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款159039元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林素珍于本判决生效之日起7日内一次性给付原告陈杨货款159039元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费1320元，共计3060元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年二月十一日
书记员 戴金苗
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6736号
原告：邵林强，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所专职律师，执业证号：15301201310227512。
被告:陈景权，男，1987年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所专职律师，执业证号：15301200310597802。
原告邵林强与被告陈景权委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林强及其代理人何兴瑞，被告陈景权及其代理人林选维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈景权支付原告邵林强违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，原被告双方签订《委托协议书》，原告委托被告办理收购盘县乐民新生砂石厂兼并重组的相关事宜。协议签订后，被告与案外人丁伟荣签订了砂石厂转让协议，当日，原告按照协议约定向被告给付了首付款35万元用于支付给丁伟荣。但在随后的兼并重组过程中，被告未按协议约定将砂石厂（包括机械设备、土地等）及砂石厂的相关证件交给原告，又因丁伟荣拒绝签字等原因，导致原告兼并重组工作延迟一年多的时间，由此给原告造成了巨大的经济损失。根据《委托协议书》第七条“违约责任条款：2、因受托人原因未按时完成委托事项，或委托事项完成不符合约定的，由此给委托人造成的损失由受托人承担，并应向委托人支付100万元的违约金”的规定，因被告未按约定完成委托事项，已构成违约，原告要求被告承担人民币10万元的违约于事实及法律有据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陈景权辩称：原告委托被告的委托事项是为受托方与被收购方签订收购合同，被告已完成了合同义务，没有违约，故不承担约定责任；在兼并重组中是否需要丁伟荣签字不是委托合同的内容，被告没有义务履行上述内容；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据国家政策要求，原盘县乐民镇境内的砂石厂要进行兼并重组。原告邵林强欲收购丁伟荣投资的盘县乐民新生砂石厂，因丁伟荣与邵林强有矛盾，邵林强便委托陈景权办理收购丁伟荣的盘县新生砂石厂事务。2014年9月7日，邵林强与陈景权签订《委托协议书》，协议约定：第一条、委托人委托受托人办理收购盘县乐民新生砂石厂和盘县乐民镇杉树林砂石厂事务；第二条、受托人处理委托事务的权限与具体要求：受托人与被收购方签订因办理委托事项需要的收购合同等文件，收购过程中所需要的相关费用由委托人承担，收购后的砂石厂所有权属于委托人；第六条、报酬及支付方式：委托费用为1万元；第七条、违约责任条款：2、因受托人原因未按时完成委托事项，或委托事项完成不符约定的，由此给委托人造成的损失由受托人承担，并应向委托人支付100万元的违约金；3、因受托人在进行受托工作过程中的不当行为或违法行为，导致委托人遭受损失的，同样承担前述之违约责任。同日，丁伟荣与陈景权签订砂石厂转让协议，协议约定：第一条、甲方自愿将盘县乐民新生砂石厂的证件转让给乙方；第二条、甲乙双方协定该砂石厂证件转让价款为人民币伍拾万元。协议签订之日首付350000元，剩余150000元乙方须在该石厂兼并重组完三日内付清；第九条、若甲方违反本协议致使本协议目的不能实现的，乙方有权解除本转让协议，由此给乙方造成的损失由甲方承担，违约方应当向守约方支付已付价款500%的违约金。合同签订后，邵林强将委托办理收购盘县乐民新生砂石厂的首付款350000元交给陈景权，陈景权将首付款350000元支付给丁伟荣。2015年11月9日，邵林强投资的盘县乐民永强砂石厂与盘县乐民新生砂石厂等五家达成兼并重组协议。
上述事实，有委托协议书、砂石厂转让协议、兼并重组协议书、会议纪要、收条等证据证实，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告双方约定，由被告处理原告收购砂石厂事务，且双方签订了委托协议书，原被告双方形成委托合同关系合法有效，依法受法律保护。原告邵林强为兼并他人砂石厂，最终达到重组的目的，而委托被告收购丁伟荣的砂石厂，且双方在协议中明确约定“委托人处理委托事务的权限与具体要求：受托人与被收购方签订因办理委托事项所需要的收购合同等文件，收购过程中所需要的相关费用由委托人承担，收购后的上述两个砂石厂的所有权属于委托人”。后被告陈景权按照原告的要求与丁伟荣签订了砂石厂转让协议，原告基于该协议最终完成了兼并重组，应当视为被告履行了委托合同约定的义务，至于砂石厂转让后如何兼并重组，双方并未约定，原告也未提供证据证明被告在履行委托协议的过程中有违约行为。故原告要求被告承担违约责任支付违约金100000元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵林强的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币1150元，由原告邵林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年十二月五日
书记员 朱念
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2318号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人李某，辽宁大潮律师事务所律师。
被告张某，男，住葫芦岛市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系原告真实意思表示，是本人对自己实体权利的处置，并不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告负担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭立秋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2218号之一
原告：潘少兰，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：唐广记，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：徐玉娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：安徽联建建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园第5栋0单元1层航华路471号，统一社会信用代码913403000665440002（1-1）。
法定代表人：唐广记，该公司总经理。
三被告的共同委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告潘少兰诉被告唐广记、徐玉娟、安徽联建建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案后中，原告潘少兰于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告潘少兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘少兰撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告潘少兰负担。
审判员 金瑞玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 源
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执1147号
申请执行人余超，男，生于1959年12与1日，汉族。
被执行人王馥丽，女，生于1978年8月21日，汉族。
被执行人陈学伦，男，生于1959年6月5日，汉族。
申请人执行人余超与被执行人王馥丽、陈学伦民间借贷纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保200号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行。
被执行人:耿长胜。
被执行人:颜辉。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐航
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初93号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人无名氏（又聋又哑人），男，23岁(年龄系被告人供述，其他情况不详）；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
指定辩护人武亚晖，北京安迪律师事务所律师。
指定辩护人徐志超，北京安迪律师事务所律师。
翻译人员太荣宗，北京市第二聋人学校教师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林、检察官助理申洁出庭支持公诉，被告人无名氏及其指定辩护人武亚晖、徐志超，翻译人员太荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控：
一、2017年8月22日2时20分许，被告人无名氏在北京站北侧广场，趁被害人佟某（男，49岁，吉林省梅河口市人）睡觉不备之机，窃取其压在身下衣服内的人民币7元。
二、同日2时50分许，被告人无名氏在上述地点，趁被害人张某（男，60岁，吉林省舒兰市人）睡觉不备之机，窃取其背在身上挎包内的人民币22元。
三、同日3时许，被告人无名氏在上述地点，趁被害人袁某（男，43岁，山西省襄汾县人）睡觉不备之机，窃取其携带的康佳牌S2型手机1部，被告人无名氏被民警当场抓获。经价格认定，该手机价值人民币629元。
涉案赃款、手机均已起获并发还被害人。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、赃物照片、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、提取笔录、破获案件过程说明、提取痕迹、物证登记表、价格认定结论书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、监控录像、户籍证明材料等证据，并认为，被告人无名氏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人无名氏是又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。
被告人无名氏对公诉机关的指控供认不讳。
指定辩护人武亚晖、徐志超的辩护意见是：对起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人系又聋又哑的人，所盗财物已起获并发还失主，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年8月22日2时20分许，被告人无名氏在北京站北侧广场，趁被害人佟某睡觉不备之机，窃取其压在身下衣服内的人民币7元。
二、2017年8月22日2时50分许，被告人无名氏在上述地点，趁被害人张某睡觉不备之机，窃取其背在身上挎包内的人民币22元。
三、2017年8月22日3时许，被告人无名氏在上述地点，趁被害人袁某睡觉不备之机，窃取其随身携带的康佳牌S2型（白色面板、香槟金色背壳、旧）手机1部，被告人无名氏被民警当场抓获。经价格认定，该手机价值人民币629元。
涉案赃款、手机均已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人佟某陈述及北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的工作说明，证明2017年8月22日3时许，佟某在北京站广场旗杆侧20米左右处睡觉，被警察叫醒后发现其携带的挎包有被翻动过的痕迹，压在身下衣服中的人民币7元丢失，丢失的7元人民币为1张五元面值的和2张一元面值的事实。
2、被害人张某证言，证明2017年8月22日3时许，张某在北京站广场旗杆北侧正对旗杆约20米处睡觉，民警叫醒后检查自己右臂挎着的灰色挎包，发现挎包内的钱包里的约人民币22元丢失，丢失的22元人民币为1张二十元面值的和2张一元面值的事实。
3、被害人袁某证言，证明2017年8月22日3时许，袁某在北京站广场旗杆北侧靠近武警岗亭处睡觉，被民警叫醒后，发现放在右侧裤兜内的手机丢失，丢失的手机是白色康佳牌S2型手机。
4、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、到案经过、破案经过，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，证明2017年8月22日2时30分许，民警王文生、杜新光在北京站广场执行反扒任务时，发现被告人无名氏在北京站广场国旗杆北侧附近在正在睡觉的佟某身边躺下，将佟某的挎包从身体右侧拿到左侧，打开翻了一会儿后将一叠人民币放入自己裤兜内；2时50分许被告人无名氏到正在睡觉的张某右侧躺下，用手将张某挎在身上的挎包打开，从挎包内拿出一个黑色钱包，从钱包内拿出一叠人民币装入自己左侧裤兜，后将钱包放回张某的挎包内；随后被告人无名氏向东走了约20米，3时许，用右手从正在睡觉的袁某右侧裤兜内拿出1部白色面板的康佳牌S2型手机，民警上前将被告人无名氏抓获，并当场从被告人的左侧裤兜内起获被盗人民币29元，从被告人手中起获被盗手机；2017年8月22日，北京铁路公安处对该案立案侦查。
5、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃款及赃物的照片，证明涉案被盗赃款、赃物的数量及特征，涉案赃款、赃物已经依法扣押并分别发还被害人佟某、张某、袁某。
6、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的提取痕迹、物证登记表、提取笔录、录音录像制作说明表、巡控视频，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的视频说明，证明经依法调取北京站广场巡控视频，巡控视频拍摄到了被告人无名氏实施盗窃行为的经过。
7、北京市价格认证中心出具的京价刑认【2017】110298号价格认定结论书，证明涉案被盗康佳牌S2型手机价值人民币629元。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大【2017】医鉴字第1694号司法鉴定意见书，证明被告人无名氏系又聋哑人的事实。
本院审查后认为，公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，被害人陈述、监控录像、书证彼此之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予以惩处。北京铁路运输检察院指控被告人无名氏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人无名氏系又聋又哑的人，本院对无名氏依法从轻处罚。被告人无名氏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人无名氏系又聋又哑的人，所盗财物已起获并发还失主，被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人无名氏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景宽
审 判 员 刘建寅
审 判 员 曾智湄
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈思佳
书 记 员 丁建伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1789号之一
原告：武汉兴创自动控制有限责任公司，住所地：武汉东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心三期第3幢5层5号房。
法定代表人：方兴铭，执行董事。
委托诉讼代理人��胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远。
原告武汉兴创自动控制有限责任公司（以下简称原告）与被告西林钢铁集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因被告下落不明需适用公告方式送达，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。
原告诉称：2011年7月、2012年8月，原告与被告签订两份合同，约定由原告向被告供应炉身静压装置，价款分别为206000元、200000元，质保期满1年支付全部货款。至今被告尚余货款162400元未支付，为此起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款162400元及损失（按年利率6%计算至付清之日止，2012年8月22日至2017年4月22日为55216元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告在��交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同第1.8.3条约定的交货地点即合同履行地，并在第1.17.2条约定了纠纷的管辖法院，应由被告所在地人民法院管辖，本案应由黑龙江省伊春市西林区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告在诉争合同第1.17.2条约定“仲裁或向法院提出诉讼地点为西林。”本案中，双方当事人关于协议管辖的约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。本案应依据当事人之间的协议管辖约定确定管辖法院，即由黑龙江省伊春市西林区人民法院管辖。被告的管辖异议成立，本��予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告西林钢铁集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省伊春市西林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年三月一日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 谭 媛
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审214号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：杨恩龙，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（刑）行罚决字【2017】345号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（刑）行罚决字【2017】345号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9786号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：常某1。
原告朱某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告准予离婚，婚生女常某2随原告生活、夫妻共同财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政部门办理结婚登记，婚初二人感情尚可，婚后原、被告共生育二个子女，即女儿常某2，今年7岁，儿子常某35岁，自从原告生了二胎后，被告及其家人对原告态度一反常态，对原告冷脸相对，恶语相待，原告实在忍无可忍，于2013年下半年回娘家居住，因此原、被告双方分居至今。原告认为二人的感情确已破裂，原告于2017年元月诉讼到法院，后在法院主持调解下，原告给被告一个和好的机会，便撤诉，但事后被告未有一些反悔表现，且二人仍然分居。故原告再次提起诉讼。
被告常某1辩称，我不同意与原告离婚，目前我们的小孩还小。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，于2008年农历十月初二按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女常某2，于××××年××月初四生育一子常某3。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2017年1月向本院起诉，要求离婚，后于2017年2月13日撤诉。2017年8月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2017）苏0682民初1259号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦认为感情是好的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告常某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏 群
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执695号
申请执行人：董人宝，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄崇明，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：李华，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人董人宝与被执行人黄崇明、李华借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十九日
书记员 何理鉴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2635号之一
申请执行人：张英，女，汉族，1950年12月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪刚，男，汉族，1982年09月10日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：吴怀玲，女，汉族，1984年2月26日出生，住址同上。
本院受理的张英申请执行汪刚、吴怀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓凡成
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5750号
原告:陈景权，男，1987年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所专职律师，执业证号：15301200310597802。
被告：邵林强，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告陈景权与被告邵林强委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景权及其代理人林选维到庭参加诉讼，被告邵林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景权向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵林强支付原告委托代理费10000元、转让款150000元、因被告违约给原告造成的损失43475元（违约金35000元、案件受理费5800元、执行费2675元），合计人民币203475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告邵林强与原盘县乐民新生砂石厂投资人丁伟荣有矛盾，丁伟荣不愿意将砂石转让给邵林强，邵林强便委托陈景权收购丁伟荣的砂石厂。2014年9月7日，原被告双方签订《委托协议书》，《委托协议书》第一条约定被告委托原告办理收购盘县乐民新生砂石厂的相关事务；第二条约定原告的义务是原告与被收购方签订收购合同文件，收购过程中所需要的相关费用由被告承担。接受委托后，原告于当日与丁伟荣签订《砂石厂转让协议》，协议约定转让价格为人民币50万元，双方还就违约责任等进行了约定。协议签订后，被告于当日付给原告人民币35万元用于支付给丁伟荣。丁伟荣将盘县乐民新生砂石厂的印章、营业执照等所有证照交给原告，原告转交给被告。被告于2015年12月对盘县乐民新生砂石厂完成兼并重组。按《砂石厂转让协议》约定，兼并重组完成后三日内需要支付剩余的转让款人民币15万元给丁伟荣，但邵林强一直不支付，致使原告被丁伟荣起诉，经盘州市法院（2017）黔0222民初2397号民事判决书判决，陈景权应当支付给丁伟荣转让款人民币15万元及违约金人民币35000元，案件受理费人民币5800元由陈景权承担。该案已进入执行程序，执行费人民币2675元由陈景权承担。根据合同法的规定，被告作为委托人，因过错给受托人陈景权造成的损失，被告应当赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告邵林强未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据国家政策要求，原盘县乐民镇境内的砂石厂要进行兼并重组。被告邵林强欲收购丁伟荣投资的盘县乐民新生砂石厂，因丁伟荣与邵林强有矛盾，邵林强便委托陈景权办理收购丁伟荣的盘县乐民新生砂石厂事务。2014年9月7日，邵林强与陈景权签订《委托协议书》，协议约定：第一条、委托人委托受托人办理收购盘县乐民新生砂石厂和盘县乐民镇杉树林砂石厂事务；第二条、受托人处理委托事务的权限与具体要求：受托人与被收购方签订因办理委托事项需要的收购合同等文件，收购过程中所需要的相关费用由委托人承担，收购后的砂石厂所有权属于委托人；第六条、报酬及支付方式：委托费用为1万元；第七条、违约责任条款：2、因委托人原因未按时完成委托事项，或委托事项完成不符约定的，由此给委托人造成的损失由受托人承担，并应向委托人支付100万元的违约金；3、因受托人在进行受托工作过程中的不当行为或违法行为，导致委托人遭受损失的，同样承担前述之违约责任。同日，丁伟荣与陈景权签订《砂石厂转让协议》，协议约定：第一条、甲方自愿将盘县乐民新生砂石厂的证件转让给乙方；第二条、甲乙双方协定该砂石厂证件转让价款为人民币伍拾万元。协议签订之日首付叁拾伍万元，剩余拾伍万元乙方须在该石厂兼并重组完三日内付清；第九条、若甲方违反本协议致使本协议目的不能实现的，乙方有权解除本转让协议，由此给乙方造成的损失由甲方承担，违约方应当向守约方支付已付价款500%的违约金。合同签订后，邵林强将委托办理收购盘县乐民新生砂石厂的首付款350000元交给陈景权，陈景权将首付款350000元支付给丁伟荣。2015年11月9日，邵林强投资的盘县乐民永强砂石厂与盘县乐民新生砂石厂等五家达成兼并重组协议。因陈景权未按其与丁伟荣签订的转让协议履行义务，丁伟荣起诉要求陈景权支付下差的转让款150000元及赔偿违约金35000元。陈景权提起反诉，要求与丁伟荣解除于2014年9月7日签订的《砂石厂转让协议》，返还陈景权已经支付的砂石厂转让款350000元，违约金70000元，合计420000元，并且承担反诉费用。本院于2017年7月5日作出（2017）黔0222民初字2397号民事判决书，判决陈景权支付丁伟荣砂石厂转让款人民币150000元及违约金人民币35000元，合计人民币185000元；陈景权负担案件受理费2000元，驳回反诉原告陈景权的诉讼请求，反诉费3800元由反诉原告陈景权负担。该判决生效后丁伟荣申请强制执行，陈景权负担执行费2675元。
上述事实，有委托协议书、砂石厂转让协议、兼并重组协议书、民事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告双方约定，由原告处理被告收购砂石厂事务，且双方签订了委托协议书，原被告双方形成委托合同关系合法有效，依法受法律保护。双方在协议中明确约定“收购过程中需要的相关费用由委托人承担”、“委托费用为1万元”，按照上述约定，被告邵林强应当支付转让费150000元及委托费10000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条规定：受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿。本案中，原告陈景权在处理被告委托事务时，因不可归责于自己的事由受到的损失为违约金35000元、案件受理费2000元、执行费2675元，被告邵林强应当承担赔偿责任。以上费用共计人民币199675元。因陈景权提起反诉，本院判决驳回其诉讼请求，因其不当起诉，反诉费3800元由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵林强于本判决生效之日起十五日内支付原告陈景权各项费用共计人民币199675元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费人民币2176元，由被告邵林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年十二月五日
书记员 朱念
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1560号之一
申请执行人：杨剑，男，1986年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥工业集中区。
被执行人：周志华，男，1972年6月11日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人：王永太，男，1956年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行杨剑与扬州市特能保险柜制造有限公司、周志华、王永太民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨剑于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨剑的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院作出的(2017)苏1084民初2001号民事判决书的执行程序。
申请执行人杨剑在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审262号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人宋国余，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月25日对被执行人宋国余因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0368号行政处罚决定（以下简称GT0368号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0368号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资��局因被执行人宋国余在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用胡阳镇幸福屯村邵家屯村集体土地2098.0平方米土地，建设钢结构大棚一跨及临时简易房9间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年9月25日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0368号行政处罚决定，对被执行人宋国余作出处罚：1.责令退还非法占用的2098.0平方米土地；2.自行拆除在非法占用的2098.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年9月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0368号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0368号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0368号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人宋国余负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月二日
书记员 孙 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20453号
原告：王大永，男，汉族，1954年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：林书奎，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王大永与被告林书奎劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大永撤回起诉。
案件受理费164元，减半交纳82元（原告已预交），由原告王大永负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 美
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1437号
原告：张旭峰，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：黑龙江联灏房地产开发有限公司，住所地讷河市西南街弘苑综合楼B栋0单元1层7号，营业执照注册号：×××。
法定代表人：罗忠奎，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：安彦江，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。现羁押于讷河看守所。
本院在审理原告张旭峰诉被告黑龙江联灏房地产开发有限责任公司及安彦江房屋买卖合同纠纷一案，由于被告安彦江因涉嫌犯罪，公安机关对其进行刑事侦查，导致本案无法进行审理。
本院认为，原告张旭峰诉被告黑龙江联灏房地产开发有限责任公司及安彦江房屋买卖合同纠纷一案，被告安彦江一直处于被公安机关刑事侦查中，本案无法进行诉讼程序。同时，在原告申请财产保全时，发现争议房屋又为案外人所有，故本案被告涉嫌是否存在欺诈能否构成犯罪问题。依照依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张旭峰的起诉。
案件受理费6,139.00元，财产保全费2,133.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 李春君
审判员 李春杰
审判员 孙宏英
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 爽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初391号
原告：彭某，男，1968年1月20日出生，汉族，住乐平市，
委托代理人：彭维，江西三人行律师事务所律师（特别授权）
被告：李某，男，1964年9月20日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，
原告彭某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人彭维到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：要求李某支付劳务费72000元。事实和理由：原告于2015年左右开始给被告工地供应建筑材料，后被告聘请原告管理该工地，双方就报酬等事项进行了约定，在工地完工之后，被告应各种原因无法支付报酬，故在2016年1月5日向原告出具欠条一张，欠条注明欠原告工资8万元，后原告支付了8000元，目前尚欠72000元未支付，原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告李某在短信中称年前彭某已同工地负责人协调好了，已通过九江二建公司付了款给原告，与李某没有任何关系，但李某拒不到庭参加诉讼。
原告彭某围绕诉讼请求依法提交了2016年元月5日李某所写欠条。李某经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。彭某提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李某雇佣原告彭某管理老北街棚户改造工地，2016年元月5日，李某出具一张欠条给彭某，欠条内容为：“今欠到彭某在老北街棚户改房5月－10月份工资款捌万元整。今欠人：李某”，欠条上有证明人侯忠保签名。出具欠条后，被告李某支付了8000元，尚欠72000元未支付。
被告称年前已通过九江二建公司付清了工资款，原告在庭审中予以否认。
本院认为,《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，李某雇佣彭某管理工地，彭某提供了劳务，李某应及时、足额支付彭某劳动报酬。彭某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李某辩称已付清工资款，原告在庭审中予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予采信，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内付给原告彭某劳务费72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，以简易程序结案减半收取，计收800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程文新
二〇一八年四月二日
书记员 杨 群
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执129号之二
申请执行人：新绛县新田村镇银行股份有限公司，住所地：新绛县桥北路1号。
法定代表人：安庆华，董事长。
被执行人：樊小荣，男，1969年1月2日出生，汉族。
本院（2017）晋0825民初1322民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊小荣在新绛县农村信用合作联社的股金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 宏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹润泰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执766号
申请人陈楷瑞，男，2011年1月26日出生，汉族。
法定代理人陈德华，男，1955年3月28日出生，汉族。
系陈楷瑞祖父。
被执行人汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组。
负责人易桂兰，该六组组长。
本院在执行申请执行人陈楷瑞与被执行人汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因申请执行人将该组组长易桂兰个人列为本案被执行人确有错误，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0721执766号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一七年十月二十三日
书记员 庞 晶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1084号之一
申请执行人：汤爱娟，女，1979年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高志丰，男，1974年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人汤爱娟与被执行人高志丰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初3766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤爱娟于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人高志丰给付人民币1174700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费14150元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月25日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，除发现其名下有车辆外，未发现其他可供执行的财产。
2、本院于2017年6月21日向被执行人公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人高志丰名下没有房产。
4、2017年8月8日，本院依法查封了被执行人高志丰名下的苏Ｋ×××××歌诗图牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。
5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高志丰纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年9月21日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 涛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执680号
贺艳。
王惠。
关于贺艳申请执行王惠民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款116640元，诉费1315元，执行费1650元，合计119603元，未受偿金额为119603元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1035号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫燎原
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初642号
原告：芜湖中业建材有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇兴隆村，统一社会信用代码91340221551842909A。
法定代表人：许祚文，总经理。
被告：芜湖德科置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码9134022105290399XR。
法定代表人：涂成发，董事长。
本院受理原告芜湖中业建材有限公司诉被告芜湖德科置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖德科置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖中业建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6044元由原告芜湖中业建材有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7533号
原告:张某,女,1972年4月22日出生,住重庆市涪陵区。
被告:冯某,男,1975年1月25日出生,住重庆市涪陵区。
原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月29日受理后,依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年10月18日公开开庭进行了审理,原告张某,被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院请求:被告配合将位于涪陵区××路×号×栋×-×-×号房屋一套过户至我名下。事实和理由:我与被告于2015年8月31日在涪陵区民政局办理了离婚登记,双方在离婚协议书中约定:登记在我与被告名下的（共同财产）位于涪陵区××路×号×栋×-×-×号一套的所有权归我所有,被告从离婚之日起5个月内无条件配合我过户,过户的一切费用由我负担。离婚后,我多次要求被告配合过户未果,故诉至人民法院,但我不同意调解,必须要求法院下判决支持我的诉讼请求。
被告冯某辩称,我对离婚协议书中约定的位于涪陵区××路×号×栋×-×-×号房屋一套归原告所有没有异议,本案本不该进入诉讼,因为我一直都愿意配合原告过户,今天马上去配合她过户都可以,但原告坚持要求法院下判。
经审理查明,原、被告原系夫妻关系,双方因感情破裂于2015年8月31日自愿在涪陵区民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定:登记在原、被告名下的位于涪陵区××路×号×栋×-×-×号房屋一套的所有权归原告所有,被告从离婚之日起5个月内无条件配合将该房屋过户至原告名下,过户的一切费用由原告负担。离婚后,因种种原因导致过户未果,原告遂于2017年9月29日诉至本院。庭审中,被告愿意配合原告过户,且愿意立即配合原告去过户,但原告坚持要求法院下判。
上述事实,有当事人在庭审中的陈述笔录;有原告向本院提供的离婚协议书复印件、房产证复印件等证据材料在卷佐证,这些证据材料经本院庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为,原、被告签订的离婚协议书具有民事合同性质,是双方当事人在婚姻登记员的见证下亲自所签订,即该协议书是双方当事人真实意思表示,合法有效,对双方具有约束力。协议签订后,双方因种种原因未将房屋过户至原告名下。原告诉至本院后,被告在庭审中积极配合原告过户,本案本可以调解结案,但原告坚决要求法院判决。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下:
登记在原告张某和被告冯某名下的,位于涪陵区××路×号×栋×-×-×号房屋（房地产权证号为:×××房地证××××字第×××××号）一套的所有权归原告张某所有;被告冯某在本判决生效后30日内,协助配合原告张某将该房屋的房地产权证过户至原告张某一人名下,过户所需的一切费用由原告张某负担。
案件受理费11800元,减半收取5900元(此款原告张某已预交),由原、被告各自负担2950元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 叶松涛
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 溦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执54号之一
申请执行人刘爱玲,女,1956年11月24日出生,汉族。
被执行人司军霞，女，1962年9月27日出生，汉族。
申请人刘爱玲与被执行人司军霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘爱玲2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请人刘爱玲与被执行人司军霞民间借贷纠纷一案中，本案申请标的为借款本金35000元，申请人预交案件受理费575.5元及迟延履行金。申请人刘爱玲与被执行人司军霞的丈夫乔春生自行达成执行和解协议并履行完毕，乔春生向刘爱玲履行了包括本案申请标的在内的款项共计40900元，申请人刘爱玲确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0582民初910号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年三月十四日
书记员 卫二金
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2595号
申请人：苏州智旭鸿品电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路31号。
被申请人：张家港市华为电子有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路18号。
本院在审理申请人苏州智旭鸿品电子有限公司与被申请人张家港市华为电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州智旭鸿品电子有限公司于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市华为电子有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人苏州智旭鸿品电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华为电子有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月五日
书记员 朱晓瑜
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执207号
申请执行人龙方洁，女，1995年12月17日生。
被执行人姚宁宁，男，1987年7月29日生。
本院在执行龙方洁申请执行姚宁宁同居关系子女抚养纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 崔莹莹