陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2824号
原告：广元市天强建设有限公司。
法定代表人：张百容，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖晓宏,女，四川永升律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城双龙塑业有限责任公司。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。特别授权
被告：陈建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。特别授权。
被告：陈建斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。特别授权
原告广元市天强建设有限公司与被告韩城双龙塑业有限责任公司,陈建斌,陈建国建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市天强建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人肖晓红及一般授权委托诉讼代理人肖光永、被告韩城双龙塑业有限责任公司,陈建国，陈建斌的特别授权委托诉讼代理人毋龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市天强建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩城双龙塑业有限责任公司支付工程款2239302元；2、判令被告韩城双龙塑业有限责任公司支付违约金73849元；3、自诉讼之日起按年利率6%付息至履行完毕止；4、被告陈建国、陈建斌在认缴出资额范围内承担连带责任；5、被告承担诉讼费、保全费及律师代理费。事实和理由：原告与被告韩城市双龙塑业有限责任公司于2016年7月15日签订《木（石）塑项目（一期）钢结构及附属工程承包合同》。原告于2016年7月20日进场施工，被告未能按时支付工程进度款，原告曾因此去韩城市信访局上访。原告按照合同的约定并经被告确认完成了被告发包的全部工程。完工后，被告迟迟不予结算。后经双方结算工程总价款为3692450元。被告给原告支付了995000元，代付材料款458148元，下欠工程款2239302元，被告承诺在2017年11月30日前付清，但至今尚未支付分文。故原告起诉法院请支持自己的诉请。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下的证据：
第一组证据：1、原告营业执照复印件、法人变更通知书、法人代表身份证复印件、二被告身份证复印件；证明原被告的主体身份合法，是本案的原告、被告。2、开户账号。证明被告开户的银行为中国人民银行韩城市支行。被告质证后认为对该证据的真实性不持异议，对陈建国、陈建斌身份证复印件证明主体适格不认可。因为被告陈建斌、陈建国主体身份不适格。
第二组证据：授权委托书及身份证复印件；证明被告委托薛德贵代签木（石）塑业项目（一期）钢结构及附属工程承包合同，其合同效力和后果由公司承担。被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
第三组证据：韩城双龙塑业有限责任公司（石）塑业项目（一期）钢结构及附属工程承包合同及结算清单；证明1、原告被告之间在2016年7月15日签订钢结构及附属工程承包合同，双方就权利义务作了明确约定，并约定违约金，表明原告起诉状中违约金的由来。2、结算单表明原被告进行了工程结算，表明被告应当在2017年11月30日前向原告支付工程款2239302元。被告质证后认为，对证明目的不认可，这个合同和结算单证明了原告并没有按照合同完成整个工程的承建，原告存在违约，合同约定在工程完毕后支付工程款200万元，剩余工程款在工程全部完成后扣除3%的保修金才予以支付，故违约责任不在被告。原告质辩认为，出具了结算单证明工程已经完成，没有完成的部分工程量是被告不要求我们承建的部分，所以我方不存在违约。
第四组证据：原告提供的《委托代理合同》及差旅费凭证。证明原告诉讼损失。被告质证后认为，真实性无异议，但关联性有异议，这与本案无关。对证明目的不认可。原告质辩认为，我们行使债权造成的损失应当由被告承担。
韩城双龙塑业有限责任公司辩称：一、被答辩人所诉工程款数额有误。1、被答辩人所请工程款应减除已转让给第三人部分的款项。2017年9月26日，被答辩人曾致函答辩人要求答辩人向分包人陕西益帆建设工程有限公司支付工程款109.901184万元，并有陕西益帆建设工程有限公司代表人朱月娟签字确认。其名为委托付款，实为债权转让。根据《合同法》第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。在第三人陕西益帆建设工程有限公司未同意的情况下，被答辩人向答辩人主张已经转让的债权无法律依据，且时至今日第三人一直就工程款支付事宜向我公司索要。故被答辩人所诉请的工程款数额应当减除债权转让的部分。2.被答辩人所请款项应减除工程保修款部分的款项。根据双方签订的《木（石）塑项目（一期）钢结构及附属工程承包合同》（以下简称“合同”）第六条第1款“钢结构厂房安装完毕甲方支付乙方工程款200万元，工程全部结束，验收合格后付全工程款，余留工程款的3%为保修款，按双方保修协议支付，直至结清全部工程价款”的约定，答辩人有权预留总工程价款的3%作为保修款，所以被答辩人的诉请数额应当对此部分予以减除，待过保修期后再行主张。二、答辩人并不存在违约事实，不应承担违约责任和延期付款利息，且被答辩人存在违约事实，应承担违约责任。根据双方合同第三条第1项约定工程的承建期间自2016年7月20日至2016年10月1日，工期为80日，但截止2017年4月被答辩人无故停工，至今仍未完成承建项目，根据双方合同第六条第1项约定，被答辩人应在完成钢结构厂房全部安装工程后，答辩人支付200万元工程款，工程全部结束验收合格后再支付全部工程款，至今，被答辩人尚未完成钢结构的安装工程，但答辩人已支付1453148元，所以答辩人并不存在延迟支付工程款的事实，也不存在违约事实。被答辩人要求答辩人承担违约责任并承担起诉之日至实际付款之日的利息无依据。三、要求陈建斌、陈建国承担付款责任欠妥。被答辩人与韩城双龙塑业有限责任公司（以下简称“双龙公司”）签订的合同相对人为韩城双龙塑业有限责任公司，该公司作法定的民事行为主体应独立对其法律行为承担民事责任。四、要求韩城双龙塑业有限责任公司承担本案的保全费、律师代理费无依据。双方签订的合同中并无保全费和律师代理费的约定，且该费用的承担也无法律明文规定，故被答辩人要求双龙公司承担并无依据。
被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
广元公司张文友向我公司出的《关于木石塑项目一期厂房工程尾款支付事宜函。证明原告将109.901184万元已转给益帆建设有限公司，其公司代表已经签字。原告质证后认为，
对真实性有异议，该证据是复印件，且该委托书没有公司盖章，张文友是个人行为不能代表公司，故该债权转让不成立。
陈建斌,陈建国辩称：被答辩人与韩城双龙塑业有限责任公司（以下简称“双龙公司”）签订的合同相对人为韩城双龙塑业有限责任公司，该公司作为法定的民事行为主体应独立对其法律行为承担民事责任。被告陈建斌、陈建国对该债务不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告以广元市天强建筑装饰有限公司的名义与被告韩城市双龙塑业有限责任公司签订了《木（石）塑项目（一期）钢结构及附属工程承包合同》一份，原告于2016年7月20日进场施工，被告未能按时支付工程进度款。原告按照合同的约定并经被告确认完成了被告发包的全部工程。完工后，被告迟迟不予结算。后于2017年6月11日经陈建国、陈建斌签字，双方结算工程总价款为3692450元，并加盖被告韩城市双龙塑业有限责任公司的印章。后被告给原告支付了995000元，代付材料款458148元，下欠工程款2239302元，被告承诺在2017年11月30日前付清，但至今分文未付。
经查，2016年11月3日广元市天强建筑装饰有限公司更名为广元市天强建设有限公司。
另查明，被告陈建斌、陈建国系被告韩城双龙塑业有限责任公司的股东。
对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，因双方均不持异议，且符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对该证据予以认可。对原告提供的第四组证据，虽然其具备证据的客观性，但因原告要求支持其诉请没有法律依据，故对该证据的证明目的，本院不予确认。对被告提供的证据，因张文友既没有公司的授权，又没有加盖公司印章，被告的该证据是复印件，其又系孤证不能与其他证据相互印证形成证据链条证明被告的证明对象，对该证据本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，原告又依约完成了双方确认的工程量，并经被告认可进行了结算，故被告韩城双龙塑业有限责任公司应当按照结算单给原告支付下欠工程款2239302元。原告要求被告支付违约金，因双方对合同内容进行了变更，双方均未按照合同完成自己的合同义务，故对原告的该诉请不予支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，与有关司法解释的规定不相符合，故依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。原告要求被告陈建斌、陈建国在认缴出资范围内承担连带责任的诉请，因合同的相对人是公司，该债务系公司所欠，原告也没有提供证据证明被告陈建斌、陈建国未能足额认缴出资，况且未能足额认缴出资的法律责任是承担补充赔偿责任，对原告要求被告陈建斌、陈建国承担连带责任的诉请，因没有事实和法律依据，故对该诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）>第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、韩城双龙塑业有限责任公司于本判决生效后十日内支付广元市天强建设有限公司工程款2239302元，并自2017年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25305元，减半收取12652.5元，由韩城双龙塑业有限责任公司负担11000元，由广元市天强建设有限公司1652.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一八年六月十一日
书记员 李 翀