wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1604号
原告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。
法定代表人：朱瑜，董事长。
委托代理人：殷雪莲、曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：王瑜佳，女，汉族，1993年8月25日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆旭中房地产开发有限公司与被告王瑜佳商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆旭中房地产开发有限公司于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆旭中房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告王瑜佳诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭中房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2230元，由原告重庆旭中房地产开发有限公司负担。
审判员 卢再祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯华贞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初428号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：冯萍，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告冯萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十日
书记员 祁 源
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初294号
原告张建伟，男，1981年4月11日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告张建伟及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资4500元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资4500元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告��预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张建伟的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛玉婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初416号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：国恒，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告国恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十日
书记员 祁 源
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初950号
原告齐某某，女。
委托代理人:李某某，男，特别授权。
被告吕某某，男。
本院在审理原告齐某某与被告吕某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐某某于2016年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告齐某某承担。
审判员 李 立
二〇一六年八月二日
书记员 王红娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初971号
原告康恩荣，男，1987年12月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪梅，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告康胜军，男，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉存，该公司副总经理。
原告康恩荣诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（简称二建公司）、康胜军、甘肃宏武房地产开发有限公司（简称宏武公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告康恩荣的委托诉讼代理人王文辉、赵富强，被告二建公司的委托诉讼代理人杨雪梅，被告宏武公司的委托诉讼代理人陈吉存到庭参加诉讼，被告康胜军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康恩荣提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付拖欠的劳务费23750元及逾期付款利息1033元，共计24783元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宏武公司系甘肃水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（青山家园）5#楼、6#楼工程建设单位，二建公司系上述工程的承建方，康胜军系上述项目的负责人。2015年1月至2016年8月期间，康胜军将青山家园项目技术施工分包给原告，原告等人已依约完成了工作。2017年1月，原告通过榆中县劳动监察大队促使被告支付了8550元劳务费，2017年1月12日康胜军为包括原告在内的13人出具了拖欠劳务费共计280710元的证明，其中仍拖欠原告23750元至今未付，故成讼。
被告二建公司辩称：我公司并未将青山家园的工程分包给原告，原告在青山家园具体从事什么工作、如何结算，我公司均不知情，我公司不应向原告支付劳务费。此外，宏武公司未就涉案项目向我公司进行结算并支付款项，我公司也无力向原告支付劳务费。
被告康胜军未进行答辩。
被告宏武公司辩称：原告并无证据证明我公司系原告所述工程项目的建设单位，其要求我方支付劳务费无事实依据。依据我国劳动与社会保障部发布的[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。原告因自身原因未领取劳务费，并非我公司未结清工程款，故我公司不应承担支付拖欠工资的义务。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院依法予以确认。双方争议的主要事实为，在甘肃水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（青山家园5#楼、6#楼）中，三被告与原告间存在何种工作关系。
首先，原告认为康胜军代表二建公司与原告建立了劳务合同关系，被告二建公司予以否认。对此，原告提供的证据为二建公司与原告签订的劳务合同、2015年1月至2016年8月青山家园项目部工资总表、甘肃二建集团青山家园5#、6#楼项目部拖欠工资证明、借条、公章移交证明，拟证明二建公司授权康胜军持有公司项目部公章，康胜军作为二建公司承建的涉案项目的负责人，代表二建公司与原告建立了劳务合同关系并进行了结算。经质证，二建公司除对借条有异议，认为没有公司印章外，对原告主张的上述其他证据均无异议。本院审查认为，原告的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。其中除借条中仅有康胜军的个人署名，没有加盖公司印章外，其余证据中均加盖了”甘肃省第二建筑工程公司甘肃省水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（5#楼、6#楼）项目部”字样的公章，并均有康胜军的签名，足以说明康胜军持有二建公司的公章，其与原告之间的民事行为属公司职务行为。故本院认定康胜军代表二建公司与原告建立了劳务合同关系，二建公司系涉案工程项目的承建方。
其次，原告主张被告宏武公司系涉案工程项目的建设单位，宏武公司予以否认。原告提供的证据为甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2268号民事判决书，拟证明该份生效的二审民事判决书中已经认定宏武公司系涉案工程项目的建设单位。本院审查认为，原告提供的该证据具备真实性、合法性、关联性，并足以证明原告的证明目的，予以采信。
本院认为，对于原告主张被告拖欠其劳务费23750元的事实，因二被告均未提供有效的证据予以反驳，故本院对该事实予以认可。结合事实认定部分，被告康胜军与原告签订劳务合同并进行结算的行为系代表二建公司的职务行为，故二建公司作为合同主体应依据合同约定向原告支付劳动报酬。此外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资。本案中宏武公司作为建设单位即业主，其未提供证据证明其在开庭时已经与作为建设工程承包企业的二建公司结清工程款，故其应承担举证不能的法律后果，视为其未与二建公司结清工程款，其应依法承担向原告先行垫付劳动报酬的责任。故在原告同时起诉总承包方二建公司和业主宏武公司时，二被告应向原告承担连带责任。此外，对于原告主张的逾期付款利息，因二建公司于2016年9月2日即清算了原告的工资额度，并于2017年1月向原告出具了拖欠工资证明，其拖欠工资的行为实属违约。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付为期1年的利息1033元的主张，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告康恩荣支付劳务费23750元及利息1033元，共计24783元。
二、被告甘肃宏武房地产开发有限公司对上述债务24783元承担连带清偿责任。
三、驳回原告康恩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告康恩荣已预缴），因本案适用简易程序，减半收取210元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 婷
??
??
??
??
1
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执保35号
申请执行人林春花，女，住元谋县元马镇龙川街。
申请执行人文志聪，男，住元谋县元马镇龙川街。
申请执行人林在全，男，住元谋县元马镇汉禄村，。
被执行人杨燕，女，住元谋县元马镇南城街。
被执行人项朝兵，男，住元谋县元马镇南城街。
本院在执行人林春花、文志聪、林在全申请保全杨燕、项朝兵民间借贷纠纷一案，依据（2017）云2328民初1050号民事裁定书确定的事项，冻结被执行人杨燕、项朝兵夫妻二人共同所有的位于元谋县元马镇南城街老林业局大门左侧的被列入元谋县第二期棚户区改造的房屋补偿款526390元。在执行过程中，本院已将生效法律文书送达被执行人并交由相关部门协助执行，本案现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初1050号民事裁定书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十月二十日
书记员 张云智
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执695号
申请执行人朱卫东。
被执行人任建，现下落不明。
申请执行人朱卫东与被执行人任建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬江大民初字第0548号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人任建在判决生效之日起十日内给付申请执行人朱卫东借款利息（本金120000元，其中50000元借款利息自2012年8月5日起至判决书确定的还款之日止，70000元借款利息自2012年10月9日起至判决书确定的还款之日止，按同期银行贷款利率三倍计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任建名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，且被执行人任建下落不明,申请执行人亦同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人任建名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，且被执行人任建下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)扬江大民初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月三日
书记员 帅小建
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执391号之一
申请执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司总经理。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周忠贵，长信建设有限公司项目经理，特别授权代理。
被执行人宜昌弘林置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，该公司经理。
委托代理人刘道炎，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第16号调解书，于2016年9月18日受理了申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌弘林置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行中，由于被执行人的财产无法处置，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第16号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郦 薇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1740号
申请执行人黄灿梅，住广东省云浮市郁南县。
被执行人黄绍贵，住广东省云浮市郁南县。
被执行人天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。
负责人：张兴。
被执行人天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：张清。
申请执行人黄灿梅与被执行人黄绍贵、天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司、天津泰达绿化集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第483号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人黄绍贵支付劳务报酬6000元，负担执行费50元，天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司、天津泰达绿化集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况。本院对被执行人天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司住所地佛山市南海区桂城天佑三路11号美邦公寓405房之二进行了搜查，查明该司已没有在上述地址经营。另本院分别依法委托了广东省郁南县人民法院和天津市开发区人民法院调查被执行人黄绍贵及天津泰达绿化集团有限公司的财产状况，经查两被执行人均无可供的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1740号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月三日
书记员 徐家骏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8112号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李猛，男，1990年2月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李猛向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李猛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计8920.57元。故交通银行诉至法院请求判令李猛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币8920.57元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李猛身份证复印件。
被告李猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李猛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李猛填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李猛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李猛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李猛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李猛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李猛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李猛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李猛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李猛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李猛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李猛太平洋卡的使用；李猛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李猛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李猛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李猛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李猛的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李猛使用。结合交通银行提交的证据，李猛开卡使用后，截至2016年2月19日，该卡因透支产生的应付本息共计8920.57元（其中本金5050.63元，利息3651.05元，费用218.89元）。
本院认为：交通银行与李猛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李猛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李猛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李猛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李猛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李猛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。关于交通银行要求李猛支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，本院认为，根据交通银行提供的账单明细，其主张的8920.57的欠款金额已经包含2016年2月17日至2016年2月19日的利息及相关费用，其主张的利息及相关费用的起算时间有误，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千九百二十元五角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告李猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以实际发生额为准），由被告李猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2786号
原告：潘晓瑜，女，汉族，1975年1月8日出生，住四川省邻水县。
被告：黎其军，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：朱小娟，女，汉族，1978年12月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系被告黎其军之妻。
原告潘晓瑜与被告黎其军、朱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘晓瑜到庭参加诉讼，被告黎其军、朱小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告潘晓瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年1月16日，被告黎其军、朱小娟因工程周转需要为由向原告借款10万元整，借据出具后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告黎其军、朱小娟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告黎其军、朱小娟因工程周转需要资金为由向原告潘晓瑜借款10万元整，当日，被告黎其军朱小娟出具借条一张，内容：今借到潘晓瑜人民币（现金）100000元，大写拾万元整。借款人黎其军朱小娟。现原告潘晓瑜向本院提出诉讼，请求被告黎其军、朱小娟偿还借款100000元。
上述事实，有原告潘晓瑜向本院提交的2014年1月16日被告黎其军、朱小娟出具的100000元借条一张以及原告潘晓容的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告黎其军、朱小娟因工程周转需要资金，向原告潘晓瑜借款10万元人民币的行为，属于民间借贷性质。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一
百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
由被告黎其军、朱小娟共同偿还原告潘晓瑜借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费
1020元，计2170元，由被告黎其军、朱小娟负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 珠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初153号
原告：杨超建，男，1972年7月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。未到庭。
被告：卢明天，男，1970年8月15日生，汉族，系贵州省兴义市兴旺学校（现名博才学校）校长，住贵州省兴义市。
原告杨超建与卢明天民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。被告卢明天到庭参加了诉讼，原告杨超建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨超建撤诉处理。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告杨超建负担。
审判员 周祥红
二〇一七年二月六日
书记员 廖 雷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保93号
申请人：杨桂兰，女，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人杨桂兰于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人周丹辉价值人民币19万元的财产（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杨桂兰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人周丹辉价值人民币19万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1470元，由申请人杨桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘宏超
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特63号
申请人：施祖兴，男，1960年10月19日生，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人施祖兴称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达642,331元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人施祖兴债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人施祖兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初1403号
原告：梁国峰，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。
被告：ＸＸ军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住拜泉县华光村。
原告梁国峰与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以与被告方自行协商为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告梁国峰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终24号
上诉人（原审被告）:江苏钱江实业集团有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道北路166号。
法定代表人：黄国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城市亨达建设监理咨询有限责任公司，住所地在江苏省盐城市解放南路1号城中城7#楼10楼。
法定代表人:许琴，该公司总经理。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司因与被上诉人盐城市亨达建设监理咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏钱江实业集团有限公司上诉称：被上诉人起诉上诉人没有合同依据，因为江苏钱江实业集团有限公司与江苏钱江实业有限公司明显名称不同，而被上诉人是与江苏钱江实业有限公司签订的《建设工程委托监理合同》，故本案应由江苏钱江实业有限公司原法定代表人李爱国所在地的浙江省瑞安市人民法院管辖。综上，请求将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人江苏钱江实业集团有限公司是由江苏钱江实业有限公司名称变更而来，所以，被上诉人与江苏钱江实业有限公司所签订的《建设工程委托监理合同》中江苏钱江实业有限公司的权利义务应由上诉人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案是建设工程合同纠纷，而本案工程位于盐城市开放大道200号，在原审法院辖区，所以原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 荣
审判员 张晨阳
审判员 谢超亮
二〇一七年二月八日
书记员 戴书琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民辖终17号
上诉人（原审被告）：天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。
法定代表人：杜宝新，经理。
被上诉人（原审原告）：陈洪磊，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
原审被告：许春凤（曾用名许春晶），女，1976年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住址黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人天津市新宇彩板有限公司不服黑龙江省宁安市人民市法院于2017年1月16日作出的（2016）黑1084民初1390号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市新宇彩板有限公司上诉称：本案两个被告，一个是与被上诉人不存在法律关系的上诉人，一个是出生、住所地等信息不祥的许春晶，不知原审是依何证据认定被告许春晶住所地在宁安市宁安镇的。请求撤销原审法院驳回管辖异议的裁定，移送本案至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，系被上诉人陈洪磊起诉要求几位原审被告赔偿购买雪花铁质量问题造成的损失。经查，原审被告许春凤（曾用名许春晶）其住所地及经常居住地两地村委会均证明，许春凤的经常居住地在宁安市宁安镇向阳村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因许春凤经常居住地在宁安市宁安镇向阳村，故宁安市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2568号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：李秋耘，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告李秋耘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月五日
书记员 李 吉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初4244号
原告谢齐敏，
被告无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉路博大假日广场5号楼1001。
本院受理了原告谢齐敏与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案后，定于2016年10月2日上午9时30分开庭，原告谢齐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 万智渊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1015号
原告孙某某，男，1944年4月22日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1965年11月6日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告王某某、陈某某夫妻二人在建三江因种地900亩急需资金周转，向望江镇某某村某某屯村民胡某某借款50000元（其中10000元不计息），被告用承包的勤得利农场第七管理区106公顷土地使用权作抵押。2015年5月，胡某某妻子马某某因患脑瘤，在佳木斯二院治疗急需费用，二被告正忙着水稻插秧，又没有经济能力给付借款，电话要求原告支付马某某住院费，并承诺2015年秋后卖水稻偿还这笔借款，原告代被告给付胡某某借款本金及利息共计63600元。到期后，二被告没有偿还原告垫付的借款本息，现被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告替其偿还的借款本金及利息共计63600元，并承担相关费用。
被告王某某、陈某某未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件及土地买卖合同。证明2014年12月23日，二被告种地缺少资金，在某某村某某屯胡某某处借款50000元，约定按月利率2%标准计算利息，借款期限为3年，用承包的106公顷耕地做抵押，由原告为其担保。
本院经审查认为，借据上有借款人陈某某、王某某及担保人孙某某签字捺印，是真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。
证据三、收条一份。证明胡某某妻子住院后，原告替二被告偿还胡某某借款本金及利息共计63600元。
本院经审查认为，借据上有收款人胡某某签字捺印，是真实意思表示，且有借款借据相佐证，本院予以采信。
证据四、佳木斯市郊区人民法院民事调解书复印件。证明被告陈某某与王某某原系夫妻关系，于2014年7月23日在民政部门办理了离婚手续，2014年12月23日借款时，是以夫妻名义在胡某某处借款，隐瞒了离婚事实，并于2016年3月11日在郊区人民法院办理了离婚后财产分割，未对该笔借款提出由谁承担。
本院经审查认为，原告提交的佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初325号民事调解书已生效，本院予以采信。
被告王某某、陈某某未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告王某某、陈某某因种地缺少资金，于2014年12月23日在某某村某某屯村民胡某某处借款50000元，其中包括出借人胡某某出资40000元，担保人孙某某出资10000元，约定月利率2%，借款期限为3年，二被告用承包的106公顷耕地使用权做抵押，由原告孙某某为其担保。2015年5月，出借人胡某某妻子马某某因患脑瘤，在佳木斯二院治疗急需资金，二被告忙于水稻插秧，又没有资金给付借款，二被告提出先由原告垫付出借人胡某某妻子马某某住院费，并承诺2015年秋后卖水稻偿还这笔借款。截止2016年5月13日，原告代二被告给付出借人胡某某借款本金50000元及利息13600元（2014年12月23日至2016年5月13日），其中原告孙某某出资10000元，同意不计算利息。当原告向二被告索要借款时，二被告均以各种理由推拖，现二被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，要求判令二被告给付原告代其偿还的借款本金及利息63600元，并承担相关费用。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王某某、陈某某在出借人胡某某处借款，并约定由原告孙某某承担保证责任，原告与出借人胡某某形成了保证合同关系。因二被告未能履行还款义务，原告向出借人偿还了借款，履行了保证义务，因此原告有权向被告王某某、陈某某行使追偿权。二被告没有履行按年结算利息，系违约行为，应承担相应的民事责任；原告要求二被告代其偿还的借款利息13600元（17个月），符合法律规定，因此原告要求二被告给付代其偿还出借人胡某某借款及利息的诉请，本院予以支持。二被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某某于判决生效后立即给付原告孙某某人民币50000元及利息13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年一月五日
书 记 员 李妍妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5926号
原告：魏胜武，无职业。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：JEANLUCLHUILLIER,该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明，该公司经理。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，地址天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特，该商场店长。
委托诉讼代理人：翟继惠，该公司经理。
原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告魏胜武于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜武自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十月九日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1621号
申请执行人王法艳。
被执行人张卫东。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人王法艳与被执行人张卫东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初231号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 胥 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3447号
原告苏立军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告苏立军与被告杨鹏飞健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立军及其委托代理人耿显黎到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立军诉称，在2013年11月28日下午5点20分，被告杨鹏飞驾驶的豫P-
BD3**小轿车，在没有通行证的情况下要进入市政府院内，原告身为一名保安，本着对工作负责任的态度，上前阻拦，被告不听劝阻，强行开车闯进院内，将在车旁阻拦的原告撞到在地后并没有停车，继续开车将原告拖拉近30米后，在同事的阻拦下才将车停下，后原告同事拨打了急救120将原告送至医院进行抢救，共住院治疗93天。在其住院期间，被告杨鹏飞的父亲来了一次，支付了4000元的检查费后就再也没来过医院，现原告还需继续治疗，被告拒绝支付治疗费用，为此请求判令被告赔偿原告医疗费2.5万元、护理费7502.31元（80.67元×93天）、误工费9180元（1530元×6个月）、营养费1860元（20元×93元）、住院伙食补助费2790元（30元×93天）、交通、住宿费454元、继续治疗费1万元。共计56786.31元。
被告杨鹏飞未答辩。
经审理查明，2013年11月28日17时20分左右，在驻马店市委东门，杨鹏飞驾驶豫PBD3**轿车到市委接人，被执勤保安苏立军以没有通行证为由拦下，后杨鹏飞不听劝阻，仍驾车闯入大门，将保安苏立军撞到摔伤。后原告被送入驻马店市第四人民医院治疗，初步诊断为：1、右侧眉弓拉裂伤；2、上唇拉裂伤；3、脑震荡；4、面部皮肤拉裂伤；5、枕部皮下血肿；6、胆囊炎；7、全身多处软组织损失。2013年11月29日转入驻马店市中心医院住院治疗，共住院96天，经诊断为：一、轻型颅脑外伤，1、前额部头皮撕裂伤，2、后枕部皮下血肿；二、全身多处擦伤。原告支付医疗费21872.93元，被告杨鹏飞垫付医疗费4000元。因双方未达成调解意见，后经驻马店市公安局东高分局处理，作出东高公（治）行罚决字[2013]2469号行政处罚决定书，载明：“2013年11月30日15时，双方协商不成，杨鹏飞主动到公安机关接受处理。决定行政拘留六日，并处罚款二百元。”现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。
上述事实，有当事人陈述、住院病例、票据、相关书证等相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告杨鹏飞开车将原告苏立军撞到摔伤的事实，有当事人陈述及驻马店市公安局东高分局的行政处罚决定书为证，本院予以认定，被告杨鹏飞应当承担赔偿责任。
原告的各项损失为：1、医疗费21872.39元；2、护理费7638.18元（29041元/年÷365天×96天）；3、营养费960元（96天×10元/天）；4、住院伙食补助费1920元（96天×20元/天）；5、误工费4896元（1530元/月÷30天×96天）；6、交通费酌定200元。以上五项损失共计37486.57元。关于原告主张的住宿费、继续治疗费无相关证据予以证实，本院不予支持。扣除被告已支付的4000元，下余33486.57元，由被告杨鹏飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨鹏飞于判决生效后十日内赔偿原告苏立军各种损失33486.57元。
二、驳回原告苏立军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙依冰
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执21号
申请执行人高招弟，女，1984年8月11日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区。
被执行人李待文，男，1963年10月19日出生，汉族，住址湖南省衡山县店门镇。
本院在执行高招弟与李待文机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人李待文暂无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年八月七日
书记员 谭 施
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2540号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。
被告：骆大文，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李华蓉，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告骆大文、李华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月六日
书记员 赵芳源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第619号
罪犯宋青松，男，1985年5月18日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月11日作出(2014)深龙法少刑初字第187号刑事判决，以被告人宋青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋青松在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋青松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋青松予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
陕西省永寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)永刑初字第00033-1号
公诉机关永寿县人民检察院
被告人周某某，男，陕西省咸阳市永寿县甘井镇。因涉嫌强奸罪，于2015年2月27日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2015年3月25日被永寿县公安局逮捕，现羁押于永寿县看守所。
辩护人赵小计，陕西天之娇律师事务所律师。
被告人耿某某，男，陕西省永寿县甘井镇。因涉嫌强奸罪，于2015年3月4日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2015年3月25日被永寿县公安局逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人王某某，男，陕西省永寿县甘井镇。因涉嫌强奸罪，于2015年2月28日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2015年3月25日被永寿县公安局逮捕，现羁押于永寿县看守所。
辩护人王军，陕西平镜律师事务所律师。
辩护人雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告人王某甲，男，陕西省永寿县甘井镇。因涉嫌强奸罪，于2015年2月28日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2015年3月25日被永寿县公安局逮捕，现羁押于永寿县看守所。
永寿县人民检察院于2015年9月1日以永寿县院刑诉（2015）33起诉书，指控被告人周某某、耿某某、王某某、王某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因需要补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项、的规定，裁定如下:
本案中止审理。
审 判 长 周西海
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 丁兆馗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 莉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执864号
申请执行人张某，村民。
被执行人李某，村民。
本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某已向本院交来执行案款50000元，申请执行人张某已将全部案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117民初1750号婚姻家庭纠纷一案民事调解书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龚思琪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执147号
申请执行人：段胜行。
被执行人：管仁成等。
本院在执行申请执行人段胜行与被执行人管仁成等民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人民法院（2017）鲁0827民特1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李峰祖
审判员 董拓基
审判员 李金海
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋路群
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3857号
上诉人（原审原告）:汪效东,男,1968年9月18日出生,汉族,个体医生，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宋四好,男,1964年7月20日出生,汉族，住安徽省庐江县，
被上诉人（原审被告）：夏玉香，女，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人汪效东因与被上诉人宋四好、被上诉人夏玉香民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，汪效东向一审法院提起诉讼时，其起诉状载明的被告为宋四好、夏玉香二人，但一审法院在一审判决书中未将夏玉香作为被告列明，现汪效东就该节事实亦提起上诉。经查阅一审法院向本院移送的一审卷宗，卷宗中未有汪效东撤回对夏玉香起诉的书面申请，一审开庭笔录中也未有汪效东撤回对夏玉香起诉的口头申请。一审法院对本案的审理遗漏了案件另一被告夏玉香。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1644号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
本案预收汪效东的二审案件受理费750元，予以退回。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏丛林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初496号
原告：赫忠仁，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
被告：冷文玲，女，1963年12月3日出生，汉族，农民。
本院于2017年1月22日立案受理了原告赫忠仁诉被告冷文玲健康权纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赫忠仁的起诉。
案件受理费332.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一七年三月七日
书记员 李阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9354号
罪犯罗尔基，男，，1994年2月10日生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年10月9日作出（2014）六裕刑初字第00177号刑事判决，以被告人罗尔基犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗尔基确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗尔基在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗尔基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗尔基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尔基减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1264号之二
原告：杭州坤恩投资咨询有限公司。
法定代表人：徐芳。
委托代理人：郑怡、陈慧清。
被告：浙江侨都房地产有限公司。
法定代表人：盛国林。
本院在审理原告杭州坤恩投资咨询有限公司诉被告浙江侨都房地产有限公司服务合同纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判。原告杭州坤恩投资咨询有限公司在审理期间向本院提出申请，要求撤回对被告浙江侨都房地产有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州坤恩投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费17641元，减半收取8821元，财产保全申请费5000元，合计13821元，由原告杭州坤恩投资咨询有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年三月七日
书记员 钱 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初219号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吉某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日凌晨1时20分许，被告人吉某醉酒后驾驶新A****6号轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市七道湾北路大漠老年病医院路段时，与方某某驾驶的豫P****5号陕汽牌重挂牵引车发生碰撞，造成财产损失，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吉某血液中的酒精含量为219mg/100ml。
另经本院审理查明，碰撞事故发生后，经道路交通事故认定，被告人吉某负事故的全部责任。2017年3月27日，被告人吉某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某某及袁某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人吉某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到219mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吉某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元(已预交罚金五千元)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年三月三十一日
书记员 王婉青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）宁0502执321号
申请执行人刘兴明，男，生于1967年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市昌达耐磨有限公司。所在地：中卫市沙坡头区.
法定代表人陈永华，该公司经理。
申请执行人刘兴明与被执行人中卫市昌达耐磨有限公司劳动争议纠纷一案，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2015）441号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，申请标的为7822元，执行费50元，共计7872元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿7822元。执行费50元亦未承担。现查明被执行人已停产歇业。经在各金融机构查询，被执行人在银行无存款；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在中卫市美利工业园区���生产厂房及车间；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人属有限责任公司（自然人投资或控股）；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下登记有车牌号为宁EF53**长安牌小轿车一辆、车牌号为宁E358**五征牌低速车一辆、车牌号为宁EH96**奥迪牌小轿车一辆，因本案申请执行标的小，本院于2016年7月13日对被执行人名下的车牌号为宁EF53**长安牌小轿车车户冻结（锁定）。申请执行人对被执行人提供的钢球、铸件等，不同意以物抵债。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待被执行人正常生产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2015）441号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制���行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00708号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人王凤国，男性，45岁，证件号码，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请王凤国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08359号法院生效裁判，被执行人王凤国应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执���30000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 董训明
二〇一四年六月五日
书记员 孔庆辉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初179号
原告：新疆鑫融典当有限责任公司，统一社会信用代码91654301552424231P，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路北斗星楼。
法定代表人：魏学建，总经理。
委托代理人：丁莎，女，1985年9月1日出生，汉族，公民身份号码：50XXXXXXXX********，该公司业务经理，住乌鲁木齐市。
被告：李建雄，男，1966年6月3日出生，汉族，公民身份号码65XXXXXXXX********，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路*号**号楼*单元***室。
被告：阿勒泰丰华商贸有限公司，营业执照注册号：654300055003607，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路污水厂斜对面。
法定代表人：李建惠，总经理。
被告：新疆科润节水科技有限公司，营业执照注册号：654300055001435，住所地北屯西北路污水厂斜对面。
法定代表人：李建雄，总经理。
原告新疆鑫融典当有限责任公司��被告李建雄、阿勒泰丰华商贸有限公司、新疆科润节水科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆鑫融典当有限责任公司应预交案件受理费21886.20元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告新疆鑫融典当有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑾
二〇��七年三月三十一日
法官助理魏双娟
书记员刘天宇
1
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3663号
原告神木县大源加油站，住所地神木县。
投资人白志刚。
被告胡良贵，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告神木县大源加油站诉被告胡良贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县大源加油站的投资人白志刚到庭参加了诉讼，被告胡良贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2月，被告胡良贵到原告神木县大源加油站加油1400元，并向原告出具欠据一支。之后，被告胡良贵陆续到原告神木县大源加油站加油，并于2012年10月8日向原告出具32400元欠据一支。上述加油款经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院要求判令被告支付原告加油款33800元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下欠据两支，证明被告胡良贵欠原告油款款33800元的事实。
被告未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告向本院提交的欠据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：
2012年7月2月，被告胡良贵到原告神木县大源加油站加油1400元，并向原告出具欠据一支。之后，被告胡良贵陆续到原告神木县大源加油站加油，并于2012年10月8日向原告出具32400元欠据一支。出具欠据后，被告未支付原告加油款。
本院认为，原、被告就加油的买卖达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了油料，被告却未按约定全额支付加油款，仅向原告出具欠据两支，并拒不支付加油款，故原告要求被告支付加油款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡良贵于本判决生效后五日内支付原告神木县大源加油站加油款33800元。
二、驳回原告神木县大源加油站其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告胡良贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王艳飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2739号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更663号
罪犯刘啸天，男，1977年11月28日出生，汉族，陕西省人，高中文化。现在津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年5月6日作出（2015）辰刑初字第0048号刑事判决，以被告人刘啸天犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月6日起至2020年4月20日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）一中刑终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津西监狱认为，罪犯刘啸天在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘啸天符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘啸天在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘啸天在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘啸天减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月6日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘东行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306��初26779号
原告蒋津，男，汉族，1987年8月19日出生，住址四川省营山县。
被告周小益，男，汉族，1972年6月4日出生，住址湖北省浠水县。
原告蒋津诉被告周小益欠款纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款8530元及利息8530元。2、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年7月13日，原、被告在深圳市石岩街道劳动办的调解下签署了一份调解协议，该份协议内容记载在《调解情况登记》表中。协议约定被告即日支付原告工资1000元，余下11530元于2016年8月5日18时前全额支付，如有违约，愿承担每日15%的违约金，并立下欠条在劳动办存档。
2016年7月13日，被告出具一份《欠据》，称“今欠到蒋津人民币11530元，以此为据，还款时间为2016年8月5日18时前全部还清”。
原告主张被告于2016年8月5日偿还了3000元，还尚欠8530元，故主张被���支付欠款8530元。此外，原告主张根据双方协议的内容，被告本应按每日15%支付违约金，但由于约定的违约金过高，因此，原告主动将违约金调整为8530元。
判决结果：
被告出具的《欠据》、调解协议已明确记载尚欠原告工资11530元，对此事实，本院予以确认。原告自认被告已偿还3000元，故被告仍需向原告支付欠款8530元。原、被告双方约定的违约金过高，原告将违约金调整为8530元，但由于至庭审时被告实际欠款时间不足一年，故8530元的违约金亦较高，因此，本院酌情将违约金调整为按年利率6%计算。综上，被告应偿还原告欠款8530元及违约��（以8530元为基数，从2016年8月6日开始，按年利率6%计算至实际清偿之日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小益应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋津欠款8530元及违约金（以8530元为基数，从2016年8月6日开始，按年利率6%计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告蒋津的其他诉讼请求。
本案受理费113元，由被告负担60元，原告负担53元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方�� 永 梅
二〇一七年二月六日
书记员 文迪隆(兼)
书记员 曾 雄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2132号之一
原告：王洪英，女，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴恒亮（系原告王洪英之夫），汉汉族，职工，住梁山县。
被告：杨新孔，男，汉族，住梁山县。
本院在审理原告王洪英与被告杨新孔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告王洪英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪英的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王洪英负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 玲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初223号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张汉民,男,1991年12月27日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区根河市,居住地天津市河东区,因本案于2017年4月18日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人张汉民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月8日24时许,被告人张汉民酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××福克斯牌小型轿车,沿本市河北区真理道由东向西行驶至与靖江路交口时,被公安人员查获。经南京东南司法鉴定中心鉴定,被告人张汉民案发时血液中乙醇成分含量为203.95mg/100m1。
认定上述事实的证据有：证人冯某的证言，纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人张汉民的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，南京东南司法鉴定中心出具的张汉民血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人张汉民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张汉民具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张汉民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 张鑫安
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执134号
申请执行人：郑某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
申请执行人：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
被执行人：郑某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
本院在执行郑某甲、梁某某与郑某乙赡养纠纷一案中，经查，被执行人郑某某乙在渭源县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某乙在渭源县农村信用合作联社的存款收入。
本裁定立即执行。
审判员 李宁宁
二〇一七年三月十日
书记员 周 燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初754号之一
原告金光明，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告刘非，男，1974年11月13日出生，汉族。
本院于2016年8月30日受理了原告金光明诉被告刘非合同纠纷一案。原告金光明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金光明自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光明撤诉。
本案受理费50元，原告金光明自愿承担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1307号之二
申请执行人:王辉。
被执行人：常德市新亚国际大酒店有限公司。
被执行人：陈彬。
被执行人：陈永辉。
申请执行人王辉与被执行人常德市新亚国际大酒店有限公司、陈彬、陈永辉民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1307号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3357号之一
申请执行人：陈志华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：吴仲兵，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：温州天峰置业有限公司，组织机构代码67959351-8，住所地平阳县万全镇榆垟中镇村菜场路44-46号。
法定代表人：余新里。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平民初字第527号民事调解书，于2016年10月8日立案执行申请执行人陈志华与被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人吴仲兵所有的车牌号为浙Ｃ×××××及车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司应支付申请执行人陈志华医疗费、误工费等共计22500元，违约金5000元承担申请执行费238元。申请执行人陈志华在上述财产变现后或发现被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0422民初3173号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告续跃飞，男，1990年7月15日出生，汉族，住叶县。
被告续耀奇，男，1987年9月15日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告续跃飞、续耀奇借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3316号
罪犯潘至东，男，1985年4月24日生，原住安徽省石台县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年3月19日作出（2014）熟刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人潘至东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人潘至东退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2013年3月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘至东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘至东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘至东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年4月两次获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元及退赃133600元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘至东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘至东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执396号
申请执行人程小兰，女，1973年10月15日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住四川省嘉陵区。
被执行人重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，组织机构代码05038479-4。
法定代表人谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。
本院在执行程小兰与重庆群得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执396号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何承燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7936号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行负责人。
委托代理人张瑞，系该行职工。
被告白增岗，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘妮妮，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李治亮，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李侯华，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白增岗、刘妮妮、李治亮、李侯华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3130元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年十二月十三日
书记员 高艳芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更655号
罪犯叶燕龙，男，1994年8月30日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人叶燕龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人叶燕龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）云高刑终字第1661号刑事判决，以被告人叶燕龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶燕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶燕龙在刑罚执行期间，能够认罪��罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶燕龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月15日起至2027年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董��昆
审判员 桑 胜 建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚 曲 艺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1701号
原告马翠琴，女，1966年10月2日出生，汉族，农民。
原告委托代理人张学斌，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告卢在兰，女，1965年10月17日出生，无职业。
被告张贵连，女，1944年3月19日出生，农民。
本院在审理原告马翠琴诉被告卢在兰、张贵连不当得利纠纷一案中，现原告马翠琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马翠琴撤回起诉。
本案案件受理费1170元由原告马翠琴负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年八月三日
书记员 徐 亚 男
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3125号
上诉人（原审被告）：胡宏祥，男，1964年5月22日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宏玲，女，1965年3月15日生，汉族，住仪征市仪化生活区。
上诉人胡宏祥因与被上诉人胡宏玲房屋收益纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第02508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
胡宏祥上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，依据错误。依据双方协议可知，上诉人占有的房屋属于按份所得，被上诉人认可上诉人使用一间，被上诉人也有自己的按份所得的一间门市房屋。上诉人多次要求被上诉人将属于自己的门市房出租以便减少投资损失，但被上诉人抱着无所谓的态度，上诉人将属于自己份额的门市房利用以减少自己投资损失，行使权利是合法合情合理的。原审判决并没有依据双方协议约定，即若房屋出租才产生租金，实际上没有出租，上诉人依据协议占用属于自己的意见，依据物权法相关规定，原审法院属于适用法律错误。
胡宏玲辩称，讼争房屋是2012年拍卖所得，协议是胡宏祥写的，协议中明确些了是共同投资，没有明确哪一间是谁使用。胡宏祥装修房子没有跟我打招呼，2013年10月1日胡宏祥已经住进去两个多月了。当时谈好给我租金5000元，我就问胡宏祥为什么没有写在协议上，胡宏祥说装修好之后房屋出租我多拿一间租金不矛盾。
胡宏玲向一审法院起诉请求：1.胡宏祥给付因独自占有使用位于新城镇农机电站新城门市部营业用房的租金15000元（5000元每年，从2012年11月22日开始计算至2015年11月22日）；2.整体拍卖新城镇农机站新城门市部营业用房。
胡宏祥向一审法院反诉请求：判令胡宏玲支付其占有并出租的新城镇农机站新门市部营业用房（1-2楼）相关房屋租金15000元。
一审法院认为，新城镇农机电站新城门市部营业用房是原、被告双方各出资一半共同购买，应属于双方共有，所得收益也应归双方共有，现被告占用其中一间用于经营商铺，原告要求被告按租金标准的一半给付房屋使用费，符合法律规定，因原、被告对被告占用房屋的年租金为10000元没有异议，故原告要求被告按年租金5000元的标准支付自2012年11月22日起至2015年11月22日的使用费15000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。对于原告要求对双方房屋进行整体拍卖的诉讼请求，因涉案房屋为双方共有，原告应另行提出财产分割之诉，本案不予理涉。因胡宏祥主张的新城镇农机站新门市部营业用房（1-2楼）为胡宏玲的哥哥使用，如胡宏祥认为其应当给付租金，应另行向胡宏玲的哥哥主张，胡宏祥要求胡宏玲给付租金的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡宏祥在本判决生效之日起十日内，给付胡宏玲房屋使用费15000元；二、驳回胡宏玲的其他诉讼请求；三、驳回胡宏祥的反诉请求。本诉案件受理费130元，由胡宏玲负担80元，由胡宏祥负担50元；反诉案件受理费88元，由胡宏祥负担。
二审期间，双方均未提供新的证据。
根据双方在一审期间提交的证据，本院对案件事实认定如下：2012年7月11日，胡宏祥、胡宏玲作为买受人共同拍卖取得位于仪征市真州西路26号的讼争房屋，价款为485100元。2013年10月1日，胡宏祥、胡宏玲签订协议一份，内容为：“胡宏祥与胡宏玲共同购买的新城镇政府（原农机站）营业用房，双方出资各一半，以后修建房屋以及将来拆迁面积各占一半，若房屋出租，其租金中胡宏玲多拿一间租金费用（因胡宏祥已用一间房）。上述事项双方认可，不可反悔，共同遵守。”一审诉讼过程中，双方对于胡宏祥使用的门市房年租金一致确认为一万元。
本案的二审争议焦点是：胡宏祥是否应当向胡宏玲支付其所使用的门市房的一半租金。
关于本案争议焦点，本院认为，胡宏祥应当向胡宏玲支付其所使用的门市房的一半租金，理由是：就讼争房屋胡宏祥与胡宏玲系共同共有，并未进行分割，讼争房屋所产生的全部收益应当由两人共同享有。胡宏祥依据双方于2013年10月1日签订的协议主张双方对讼争房屋进行了分割，其所使用的门市房归属于其本人，因此不应当向胡宏玲支付租金，本院认为，该协议并非对讼争房屋进行分割，而是基于胡宏祥已经使用该间门市房的状况，对讼争房屋收益进行合理分配，因为讼争房屋中除胡宏祥使用的门市房外，其余并未产生租金收益，所以该协议约定的分配前提并未实现，故胡宏玲有权就胡宏祥使用的该间门市房主张一半的租金收益。综上，胡宏祥的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人胡宏祥负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 陈建志
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱思佳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执56号
申请执行人韩会芳，女，汉族，1976年7月生，河北省新乐市人。
被执行人王龙龙，男，汉族，1987年12月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人韩会芳与王龙龙附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第159号
刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执652号之一
申请执行人：杜慧芳，女，1979年7月16日出生，汉族。
被执行人：吴俊君，男，1986年7月29日出生，汉族。
申请执行人杜慧芳与被执行人吴俊君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0423民初645号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜慧芳于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币43，620元。
本案在执行过程中，因被执行人吴俊君在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人吴俊君的工资收入人民币1，050元，申请执行人杜慧芳将按债权比例参与分配；本院依法冻结了被执行人吴俊君在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法提取；本院依法查封了被执行人吴俊君所有的闽GMX**奇瑞牌轿车，因无法找到上述车辆的具体下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款、房产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被��行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0423民初645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄水根
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张孔亮
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5862号
原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告胡某，男，1968年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告哈某，男，1978年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告刘某与被告胡某、哈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某、哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某、哈某立即偿还原告人民币2，515.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，债务人布和（已死亡）经被告胡某、哈某担保在我处赊购货物合款人民币2，515.00元，被告立下借据，约定利息3分。逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币2，515.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡某、哈某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年4月27日，债务人布和（已死亡）经被告胡某、哈某担保在原告刘某处赊购货物合款人民币2，515.00元，被告立下借据，约定利息3分。逾期原告向被告胡某、哈某索要欠款，二被告没有给付。
本院认为，被告胡某、哈某为债务人布和担保向原告处所赊购货物，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。现债务人布和虽然死亡，但被告胡某、哈某为布和进行担保，故二被告应对布和偿还原告货物款项承担连带清偿责任，原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定的利息已超过年利率的24%，故超过部分的利息为无效，被告从2011年4月27日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告胡某、哈哈某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、哈某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币2，515.00元及利息（利息从2011年4月27日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 新 达
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6041号
申请执行人颜慕欢。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人颜慕欢与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币10388元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10388元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中颜慕欢申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月四日
书 记 员 施俊杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1046号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李有生，男，1963年5月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人李有生犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人李有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日，被告人李有生酒后驾驶无号牌摩托三轮车，沿武陟县城南大街由北向南行驶至沁河大堤交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李有生血样中酒精含量为247.57mg/100ml。
上述事实，被告人李有生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、血液酒精含量检测报告单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片、查获经过、李有生户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李有生犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李有生如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李有生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年1月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3143号之一
申请执行人李守义，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初839号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄圣加发出执行通知书，责令被执行人黄圣加立即向申请执行人李守义支付借款本金人民币8万元及利息（利息自2016年1月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，但被执行人黄圣加未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月10日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人黄圣加有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年8月12日冻结被执行人黄圣加的银行存款，并于2016年10月19日扣划其银行存款13188.62元，该款已支付给申请执行人用于清偿债务；
3、于2016年9月8日将被执行人黄圣加纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人李守义又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3533号
申请执行人北京天宇英华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区海淀路19-1号中成大厦407室。
法定代表人翟旭。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人杭州志雪科技有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路373号411室。
法定代表人陈小叶。
本院在执行北京天宇英华科技有限责任公司诉杭州志雪科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杭州志雪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人杭州志雪科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 冰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2744号
原告王鹏莉。
被告孙建文。
原告王鹏莉诉被告孙建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏莉、被告孙建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日原告按照被告指示将20000元汇入被告账户。因为双方系朋友关系，当时原告理解为借钱，双方又长期结识，就汇款。但被告声称原告是投资款，拒绝退还。原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：判令被告返还原告人民币20000元。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。但确实收到原告打款20000元，是受原告委托做资本运作。该投资为融资项目，现已无法追回。
本院认为，原告于2014年6月25日以本案被告孙建文及被告之姐孙绍媛为被告，向本院提起民间借贷之诉，要求孙建文、孙绍媛归还其20000元借款。本院于2015年1月8日作出（2014）灞民初字第02022号民事判决书，驳回原告王鹏莉的诉讼请求。现原告以同一理由，同一事实又提起诉讼，违反法律规定，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王鹏莉的起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 童 波