江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01502号
原告（反诉被告）张家港宇新羊毛工业有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人闻青南，该公司董事长。
委托诉讼代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）科美科博宇（江苏）环境工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303R室。
法定代表人GRECOGIOVAMBATTISTA，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港五江博宇机械有限公司，住所地张家港市港区镇南沙江海南路。
法定代表人袁博，该公司董事长。
原告（反诉被告）张家港宇新羊毛工业有限公司（以下简称宇新公司）与被告（反诉原告）科美科博宇（江苏）环境工程有限公司（以下简称科美科公司）、张家港五江博宇机械有限公司（以下简称五江公司）、张家港保税区华丰乐设备有限公司（以下简称华丰乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，原告宇新公司于2016年7月29日向本院申请撤回了对被告华丰乐公司的起诉，本院予以准许，并分别于2016年8月1日、8月9日、12月15日三次公开开庭进行了审理。宇新公司委托代理人单国华、科美科公司委托代理人朱蕾三次均到庭参加诉讼，五江公司的法定代表人袁博参加第一次庭审，其余庭审五江公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宇新公司向本院提出诉讼请求：1、判令科美科公司返还已付工程款620万元；2、判令科美科公司支付违约金420万元；3、判令被告科美科公司赔偿律师费375800元；4、判令五江公司对科美科公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由上述科美科公司、五江公司承担。事实与理由：2014年7月14日，我公司与张家港保税区克丽尼科设备科技有限公司签订了《宇新废水改造承揽合同》、《废水代运行管理承包合同》。2014年11月18日，张家港保税区克丽尼科设备科技有限公司将合同义务转让给科美科公司，合同的担保方也变更为五江公司，双方重新签订了协议，《宇新废水改造承揽合同》对宇新公司废水改造工程内容、废水处理后的标准、相关技术内容与要求、工程进度、付款条件、违约责任等均作了明确约定。《废水处理站代运行管理承包合同》对宇新废水站代运行管理的技术要求、承包费用的支付、违约责任等均作了明确约定。2014年11月19日，宇新公司向科美科公司开具了200万元的信用证，用于支付设备中的离心机和浮选设备货款。2014年12月30日，科美科公司将二台离心机和二台浮选设备交付宇新公司，宇新公司随即支付了信用证项下的200万元款项。2015年1月16日，宇新公司向科美科公司开具了420万元信用证，科美科公司开始对的废水系统进行一期工程改造。2015年2月6日，宇新公司与科美科公司对废水处理系统共同管理。2015年2月26日起，科美科公司按《废水代运行管理承包合同》独立承包废水处理站，对废水进行处理，但科美科公司处理后的水质均超过约定标准，致使宇新公司在2015年4月29日受到环保部门处罚，被勒令限产。同时，宇新公司陆续发现科美科公司提供的设备存在诸多质量问题，科美科公司设计的换热水系统无法按合同参数运行，设备运行无法按设计要求自动控制。宇新公司要求科美科公司整改，但由科美科公司处理的废水仍然超标。另外，科美科公司应在宇新公司开具第一笔工程款420万元信用证后的二个月内向宇新公司提供全部设计图纸和工程方案，但科美科公司一直未能交付。2015年5月13日，宇新公司与科美科公司签订备忘录，约定由科美科公司对备忘录中所列问题进行整改，但科美科公司整改后仍未达到合同约定标准要求。2015年5月21日，科美科公司提供了合同约定的剩余设备，宇新公司对数量与型号预验收后，支付了信用证项下的420万元款项。2015年7月4日，宇新公司与科美科公司对运管费用的结算签订备忘录，科美科公司确认处理后的废水严重超标的事实。由于科美科公司多次整改后仍未达到合同约定要求，2015年8月17日，宇新公司与科美科公司再次就解决项目存在的问题签订备忘录，双方对部分污水处理运管费用的支付和科美科公司的整改内容进行了明确约定，但科美科公司仍未能履行约定的义务。2015年8月31日，针对科美科公司一直严重违约的事实，宇新公司通知科美科公司在七日内修复设备、调试系统，确保处理后废水符合合同约定的指标；同时在三日内提交全部设计图纸和工程方案。但科美科公司一直未修复设备，也未交付全部设计图纸和工程方案。2015年9月7日，宇新公司再次通知科美科公司，务必在2015年9月11日前履行前述义务，但科美科公司仍未能履行。2015年9月18日，科美科公司突然通知其员工从宇新公司的废水处理站撤场，造成宇新公司的废水处理站无法正常运行。因科美科公司单方违约，宇新公司于2015年9月19日通知科美科公司，自2015年9月21日起，解除《宇新废水改造承揽合同》、《废水代运行管理承包合同》。宇新公司认为，宇新公司与科美科公司之间的合同合法有效，宇新公司已按约履行了相应的义务，但科美科公司的工程与设备质量一直存在问题，无法提供设计图纸和工程方案，经科美科公司改造后的废水处理系统由科美科公司承包运行，处理后的废水一直超过约定的标准，科美科公司根本不能完成宇新公司的废水处理项目，已无法实现合同目的。科美科公司迟延履行义务，经宇新公司催告后在合理期限内仍未履行，后科美科公司单方违约，不履行合同，宇新公司已通知科美科公司解除合同，现双方的合同已解除。由于科美科公司违约，应承担违约责任，科美科公司应返还已付工程款620万元，支付违约金420万元、赔偿律师费损失375800元，五江公司为科美科公司的履约担保人，应对科美科公司的违约责任承担连带责任。为此，起诉法院，要求判如所请。
科美科公司答辩并反诉称：2014年10月25日，科美科公司与宇新公司签订《宇新废水改造承揽合同》、《废水代运行管理承包合同》，由科美科公司对宇新公司厂区内的废水工程进行改造，同时由科美科公司对项目改造期间的废水进行代运行管理，工程总价款为4200万元，平均分两期执行，每期2100万元。合同签订后两周内（即2014年11月8日前）宇新公司开具各期总价20%（即420万元）的不可撤销即期信用证。各期全部设备到场后，宇新公司立刻开具合同各期40%（即840万元）的不可撤销即期信用证。2014年11月科美科公司与宇新公司签订《设备采购安装调试合同》约定：二台离心机及二台浮选设备的总价为600万元，该合同签订后，宇新公司开具200万元的不可撤销即期信用证，待离心机和浮选装置全部到场宇新公司签收后，科美科公司凭宇新公司的收货验收证明和科美科公司提供的发票交单议付，剩余100万元，在宇新公司废水改造承揽合同一期工程竣工验收合格交付后一并现款支付。二台离心机及二台浮选设备到场并经宇新公司验收后，宇新公司于2014年11月19日开具给科美科公司200万元的不可撤销即期信用证支付了约定的二台离心机及二台浮选设备总价300万元中的200万元。后在科美科公司多次催讨下，宇新公司在2015年1月16日开具给科美科公司420万元的不可撤销即期信用证。因宇新公司工程款迟迟不能到位，在科美科公司的一再要求下宇新公司于2015年9月1日开具了840万元的不可撤销即期信用证给科美科公司，但是该信用证的有效期至2015年10月31日，根据《宇新废水改造承揽合同》第七条的约定：所有水池的清理工作是双方合作的工作，如因清池造成的工期延误，科美科公司不承担工期违约责任，但是截止到2015年9月中旬宇新公司都未将水池清理结束，科美科公司根本不可能在2015年10月31日前完成设备的安装调试，也就是说科美科公司出具给宇新公司的840万元的不可撤销即期信用证根本不可能议付。因宇新公司未及时完成水池的清理，造成工程进度的延误。另外，宇新公司未按照合同的约定付款（按照合同约定全部设备到场，宇新公司对设备清单确认无误后宇新公司应支付科美科公司1460万元，而宇新公司仅支付了620万元，应付款50%都不到），因宇新公司迟迟不予付款，造成反诉人不得不中止项目，但是在科美科公司中止前，该项目的一期已经完成，二期的设备也已经全部到场。现在该项目已经在宇新公司处正常投入使用。为此，反诉要求：1、判令宇新公司支付科美科公司工程款2770万元；2、判令宇新公司支付延期付款违约金（其中420万元按照每天11000自2014年11月9日计算至2015年1月16日，其中840万元按照每天42000元自2015年1月9日计算至被反诉人实际给付之日）；3、判令宇新公司支付2015年7月至9月的废水处理站代运行管理费1084995.89元；4、本案的诉讼费由宇新公司承担。
宇新公司针对反诉答辩称：双方签订合同时间为2014年11月18日，不是10月25日。合同签订后，科美科公司未向我方公司出具相关环保工程设计与施工资质，未按照合同约定提供工程设计图纸与施工方案，未能按约完成废水处理工程，安装设备存在严重的质量问题，其承包废水处理站处理后的废水一直超过约定的排放标准，设备系统以及工艺多次改变，多次调试，一直未能正常运行，无法满足一期验收条件。我方公司多次通知科美科公司提供设计图纸与工程方案，及时修复设备，做到达标排放，但科美科公司未能履行前述各项义务，相反，在其已经严重违约的情况下，恶意违约于2015年9月18日晚上7时突然通知其员工撤离工厂，置社会公共利益、国家利益、公共安全及宇新公司的合法权益不顾，单方停止污水处理站的运行，为防止重大环境污染事件的发生，宇新公司此后立即减少产量，降低废水排放量，被迫于2015年9月25日停产，组织有关专业人员整改系统，重新安装相应设备，于2015年9月28日逐步恢复生产。事实上，科美科公司并无诉争工程的设计、施工、安装能力，也无专业技术能力，缺乏基本的资金与设备，在履行过程中单方严重违约不履行合同，并给我方公司造成了重大经济损失，科美科公司应当承担全部的违约责任。其诉请结算工程款2770万元没有事实依据和法律依据，其主张逾期付款违约金，我方公司没有逾期付款，故不应支付延期付款违约金，即便我方公司存在迟延付款行为，合同约定的关于延期付款每日按千分之五计算的违约金明显过高，要求法院减少。关于2015年7月-9月废水处理站代运行管理费的结算，需由双方对相关数据核实确认后根据双方的约定进行结算，如科美科公司应当赔偿我方公司损失，该费用直接抵扣。
宇新公司为支持其主张，提供了以下证据：
1、《宇新废水改造承揽合同》，证明宇新公司与科美科公司签订了废水改造承揽合同，该合同对废水改造工程的内容，废水处理后的标准相关技术内容和要求、工程进展、付款条件、违约责任均作出了明确的约定；
2、《废水处理站代运行管理承包合同》，证明宇新公司与科美科公司对废水处理站的承包范围、具体技术要求及承包费用、承包费用计算方法、付款方式、合同的终止及解除等均作出明确的约定；
3、2014年11月19日，宇新公司开具的200万元的国内信用证的开证资料，证明宇新公司已经按照约定支付了200万元，没有违约；
4、设备到货验收单，证明科美科公司于2014年11月19日将两套浮选设备送至现场，于2014年12月25日将两台离心机送至现场；
5、200万元的信用证支付凭证，证明2014年12月30日银行按信用证约定向科美科公司支付了200万元；
6、420万元的信用证开证资料，证明2015年1月16日宇新公司向科美科公司开具420万元的信用证。当初开证的时候需要宇新公司提供完整的设备清单。由于科美科公司未能及时提供设备清单，所以开证时间稍微晚了几天。我方并没有违约，且科美科公司对420万元信用证的开具时间在撤场之前从来没有向宇新公司提出过任何异议，也没有对其工程进展产生任何影响；
7、2015年2月26日废水处理站承包交接手续（2015年宇新公司污水站抄表确认表、2015年2月26日宇新公司与科美科公司交接药剂清单），证明宇新公司于当日将该处理站交由科美科公司承包运行；
8、2015年4月29日张家港市环保局张环限产字（2015）1号责令限制生产决定书，证明：1、环保局于2015年3月17日对原告的排水进行采样检测，结果COD为927mg/L，氨氮浓度78.2mg/L，明显超过双方废水处理站约定的标准，同时证明宇新公司收到限产的处罚，限产自2015年4月16日至2015年7月15日，同时要求宇新公司提出包括改正措施、资金保障、责任人员等在内的整改方案。2、科美科公司违反了合同的约定；
9、科美科公司承包废水站后自2015年2月26日起至2015年6月30日止，处理水质记录表（7张表），该表由科美科公司法定代表人签字确认，该表表明经科美科公司承包后的出水COD严重超出双方合同约定的COD500标准。一直处于严重违约状态；
10、2015年5月11日宇新公司通知科美科公司整改的通知及附件，关于一期项目相关问题的通知、环保局责令限产的通知，证明宇新公司对项目存在的问题以及排放指标严重超标，要求科美科公司整改，同时要求科美科公司交付图纸与方案。该邮件是发送给科美科公司当时的工作联系人夏经理（夏海凤）；
11、2015年5月13日的备忘录，证明宇新公司向科美科公司提出整改通知后，双方对相关问题签订了备忘录，该备忘录双方确认科美科公司提供的设备存在质量问题，原设计的换热系统失败，设备不能正常运行，离心机故障，处理后的水质一直超标的问题，科美科公司对前述问题作出了相应的答复。证明科美科公司存在上述违约行为，宇新公司要求其进行整改，签约双方为科美科公司法定代表人和宇新公司副经理；
12、宇新公司420万元信用证支付凭证，证明科美科公司提供了设备清单及相应的发票后，开证行进行了兑付，宇新公司没有违约；
13、2015年7月4日关于运管费用结算的备忘录，证明双方对科美科公司承包之日起至6月份的指标和水量进行签字确认，同时结算2、3、4月的运管费用，约定不扣除超标罚款。该证据与证据9相互印证，证明自2015年2月26日到6月30日，出水指标是超过合同约定标准的；
14、宇新公司于2015年7月10日发给科美科公司的关于近期污水处理异常函，签收人为科美科公司现场负责人陆坤泉，证明科美科公司承包废水处理站自2015年6月27日至2015年7月10日COD指标、氨氮指标均大幅超过双方约定的标准；
15、江苏炯测环保技术有限公司出具的检测报告，证明该公司对2015年7月17日宇新公司排放的废水进行检测，结果是COD为1010，氨氮为154毫克/升，大大超过了代运行合同约定的标准，证明科美科公司严重违约（说明：委托单位江苏远大信息股份有限公司是张家港市环保局指定在线监测污水指标的机构）；
16、2015年8月17日，关于运管费用支付和下阶段工作的备忘录，证明1、宇新公司与科美科公司对5-7三个月废水处理指标一直超过约定标准，双方进行确认，同时对该三个月的费用结算达成一致意见。2、科美科公司提供的离心机、气浮、凯撒风机均出现了严重的故障，科美科公司同意对离心机进行清理、维修凯撒风机，对清理和维修的时间均作出了明确的约定，但科美科公司未能按照备忘录的要求进行整改，该备忘录除了科美科公司法定代表人签名以外，还加盖了科美科公司的公章；
17、科美科公司工作联系单，证明科美科公司因阿法拉伐离心机设备故障需要停修，向宇新公司申请启用宇新公司设备（说明：科美科公司的签收人为高雪君，为科美科公司的技术负责人）；
18、宇新公司2015年8月20日出具的8月污水运行数据通知单，证明科美科公司处理后的废水严重超标，处理后的气浮数据严重超标，要求科美科公司进行整改，科美科公司的签收人为高雪君，为科美科公司的技术负责人；
19、张家港市环保局2015年8月25日的环境监察现场笔录，证明1、环保局环境监察大队于2015年8月25日现场监察，证明污水处理池已经完成9个池子的清理工作，剩余3个池子正在清理中，证明了科美科公司一直辩称清理池子的工作影响工程进展的说法不成立。2、环保局要求宇新公司提供污水达标改造工程相关的施工计划、改造方案以及图纸，一周内上报环保局，但科美科公司一直未能向宇新公司提供工程设计图纸和施工方案；
20、宇新公司2015年8月31日通知及邮件页面、附件、特快专递投递凭证以及查询结果，证明宇新公司就科美科公司的违约行为再次通知整改，明确指出科美科公司未能按约提供完整的设计图纸与施工方案、科美科公司提供的设备存在严重的质量问题，科美科公司安装调试系统逾期、科美科公司处理后的水质始终超过约定的标准，导致受到处罚，要求科美科公司进行整改：1、维修设备，确保处理后的废水在约定的指标范围内。2、三日内提供全部设计图纸和工程方案，但事实上科美科公司收到了该份通知但没有对设备进行维修，也没有对系统重新进行调试至约定的合格标准内。没有提供全部设计图纸和工程方案；
21、宇新公司2015年9月7日通知及邮件页面、附件、特快专递投递凭证以及查询结果，证明宇新公司于9月7日再次通知科美科公司在9月11日前履行维修义务和设计图纸交付义务；
22、科美科公司员工王海军、姚艳新、陈建祥于2015年9月18日19时向宇新公司出具的撤场手续，证明科美科公司于当晚19时指令其全体员工撤离污水处理站，置公共利益、原告合法权益不顾，恶意违约，单方违约，不履行两份合同，应当承担全部违约责任；
23、2015年9月19日宇新公司的通知以及快递凭证，证明因科美科公司严重违约，单方不履行合同，宇新公司按照合同法规定通知科美科公司解除两份合同。解除合同的通知已经送达科美科公司，故双方的两份合同已经解除；
24、委托代理合同，证明宇新公司为本案支付律师费37.58万元。根据合同第十九页约定，应当由科美科公司、五江公司承担。
科美科公司、五江公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、12、15、16、19、20、21、22、23的真实性没有异议；其中对于证据19、21科美科公司认为，宇新公司对水池清理工作一直未能完成，造成设备无法安装，由于宇新公司没有按照合同约定支付工程款，故我司拒绝提供全部的施工图纸；证据9上的科美科公司法定代表人经科美科公司的法定代表人助理高雪君核实后，认为签字的真实性不予确认；证据10的邮件是否送达不清楚，没有收到该邮件；证据11、13需要与科美科公司法定代表人核实后发表质证意见；证据17、18需要庭后核实后发表质证意见，证据14的真实性无法确认，员工陆坤泉是有的，但无法确认是否是他的签名；证据24没有付款依据，不清楚实际支付的律师费金额，且合同中也没有约定律师费由违约方承担。
科美科公司为支持其抗辩意见及反诉主张，提供了以下证据：
1、宇新公司与张家港保税区克丽尼科科技有限公司签订的宇新废水改造承揽合同以及废水处理站代运行承包合同以及协议书一份（均为复印件），证明2014年7月14日，宇新公司与张家港保税区克丽尼科科技有限公司签订了该两份合同，后双方通过协议一致解除了该两份合同。证明当时该份合同是张家港保税区克丽尼科科技有限公司签订的，两份合同的内容与本案所涉的两份合同内容是一致的，之所以解除该两份合同，是因为宇新公司要求意大利人在张家港重新设立一个公司，以新公司的名义与宇新公司签订合同，所以在科美科公司成立的第二天（2014年10月25日），以科美科公司的名义与宇新公司签订了本诉中宇新公司提供的证据1、2的两份合同。
2、本诉中宇新公司提供的证据1、2的复印件，说明：在废水改造承揽合同第17页第5条告示部分明确“项目启动、试车调试培训等，都是科美科博宇的合同范围，所有的这些合同都由科美科博宇执行，如果因宇新公司原因中止或延误这些活动所导致的额外损失由宇新公司承担”。证明本案工程的中止是宇新公司拖延工程款以及严重延迟清理水池造成的，所造成的所有的损失由宇新公司承担。
3、2014年10月采购安装调试合同（复印件），证明2台离心机、2台浮选设备的价格为600万元，该份合同上提到的信用证开具的金额及付款方式与废水改造承揽合同最后一条一致。
4、2014年11月22日，科美科公司法定代表人的付款申请，（复印件），原件科美科公司找不到了，可以提供原件的扫描件。两组气浮设备包含6台水泵、4台污泥泵和一个水罐，合同总价为71500欧元。
5、200万元的信用证以及议付单据，证明2014年11月19日，宇新公司开具了200万的不可撤销信用证，2014年12月30日，科美科公司收到了该信用证上的200万元，根据议付凭据中两份离心机的发票，1份宇新公司出具的货物收据，以及设备到货因验收单，证明2台离心机已经与2014年12月25日到厂，2套浮选装置已经于2014年11月19日到厂。证明科美科公司已经按照合同约定交付了两台离心机及两套浮选设备。
6、420万元的信用证以及议付单据，证明2015年1月16日，宇新公司开具了420万元信用证，根据议付单据中5份发票及宇新公司出具的设备收据，证明我方已于2015年5月10日按合同约定交付给宇新公司全部的设备，根据废水改造承揽合同第14页中的约定，各期全部设备到厂后，宇新公司核对设备清单无误签收后立刻开具合同各期总价40%的不可撤销及其银行信用证。也就是说宇新公司要开具840万元的信用证，但是宇新公司于2015年9月1日才开具。
7、840万元信用证的复印件，证明宇新公司于2015年9月1日开具了840万元信用证，该信用证有效期为2个月，结合宇新公司在本诉中提供给法院的证据19，因当时宇新公司仍有3个水池正在清理中，也就是说宇新公司还未结束水池的清理工作，因此，我方不可能在2个月内完成施工，该信用证对于我方来说是一个无效的信用证。
8、2014年12月5日会议纪要一份，第三条明确初沉池底部因宇新公司清池问题要到10号以后才能整改。第4条明确23号、24号氧化池新的曝气系统，在本月3日具备安装条件，但是由于清理池子的影响，一直不能安装，宇新公司需要10天完成23号氧化池的清理，需要1个月完成24号池清理，清理完后科美科公司需要3-5天设备安装，第五条明确宇新公司需要5天时间完成初沉池、出水口、进水口的清理。
9、2015年1月28日会议纪要，原件科美科公司找不到了，可以提供原件的扫描件。第一条明确由于离心机污泥目前无法满足离心机运转负荷，导致离心机不停的关停，科美科博宇要求自即日起，宇新必须保证污泥流转的及时性，同时，确保夜班工人的责任心，一旦因为该问题而导致离心机急停，由宇新公司承担其责任。宇新梁总同意确保污泥流转的及时性，并在会后现场确认如何缩短卡车司机的运输路线增加周转的承接箱，提升卡车司机的责任心，并规定明确的操作规程。
10、2015年5月11日，我方法定代表人发给宇新公司梁总的邮件，该邮件明确我方强烈要求宇新公司立即清理7号池，我方已经将宇新公司项目一期全部设备和二期部分设备交付于宇新公司现场，届时为止，我方已经具备安装2期的条件，因此，我方需要宇新公司尽快推动水池污泥清理工作。
11、2015年5月25日的会议纪要，第一条明确因宇新公司羊毛过于肮脏，我方与宇新公司协商对原有方案进行调整，从车间排水直接到宇新公司现有的沉砂池，从沉砂池利用宇新公司老的管路直接排水到8号池，我方需要从8号池将水引到目前过滤器位置，再进入初沉池，也就是说将原来的车间排水直接进行初沉池，改造成车间用水先到沉砂池再到8号池再到初沉池，以减少泥沙对离心机运行的冲击。因宇新公司原始毛品质不同，导致离心机污泥含砂子，含油脂，含污泥等有所不同，导致离心机的效率也有所不同。第五条明确为保证将来改造施工的足够的工作面，以及统一清池方便，我方建议从中间过道放置风机的位置一直到5、6号池位置的中间，所有池子统一一次性清理，希望宇新公司尽快采取合适的工具清池，尽快推进项目。同时明确我方在8月份必须支付很大部分供应商款项，就是宇新公司一期项目必须在8月底结束，因为我方需要宇新公司840万元的款项来支付供应商款项，否则因项目进度延期，我方不得不要求宇新公司提前支付部分款项，来帮助我方应付供应商付款。该第七条明确，我方考虑到目前非常有限的临时措施来应付宇新公司的正常生产，加上之前的温度影响，还有目前宇新公司的水量，老系统泵及管路的问题难以鉴定双方的责任，导致我方无法同意宇新公司运管费用的扣款方式。由于双方对运管费用结算一直未能达成一致，我方也一直支付宇新污水处理的供应商药剂费用。
12、2015年8月29日科美科公司法定代表人发送给宇新公司梁总的邮件（翻译件）以及2015年9月2日的宇新公司梁总的回复、2015年8月31日宇新公司出具给我方的一份通知，证明2015年8月29日我司法定代表人发邮件给宇新公司梁总要求支付一期剩余的工程款及拖欠的运管费。明确项目延迟是宇新公司责任，是宇新公司至今未能完成水池的清洗，要求安装新的流量表，流量表的校准由双方一起进行。2015年8月31日，宇新公司梁总电邮我方法定代表人称840万元信用证宇新公司已经开出，也会尽快安排安装流量表，2015年9月2日，宇新公司答复我方由于上次校对的部分水量未从总管接入，水量不准，宇新公司将于“本周五开始使用沉砂池”，并再次表示已经开具840万元的信用证。
13、同原告在本诉提交的证据21中的通知。
14、同原告在本诉提交的证据23中的通知。通过邮件发送给我方法定代表人邮箱的。
证据13、14共同证明该两份通知宇新公司仅仅是单方面要求我方维修设备、提供图纸，但是因宇新公司集中拖欠我方工程款，且宇新公司在该两份通知发出时还未完成对水池的清理，造成了工程的中止。
15、2015年10月8日我司发给宇新公司的邮件，明确840万元的信用证有效期2个月，我司在2015年2月份设备已经到达宇新公司现场，符合安装条件，因宇新公司2015年9月份清池工作未完成，导致设备无法安装，所以信用证在两个月之内不可能达到议付条件，对我方来说是一个无效信用证。
16、宇新公司一期设备清单，证明该清单中包含了一期的设备以及部分二期的设备。
17、宇新公司污水处理区域全设备台账，证明我司已经按照合同约定向宇新公司交付了一期的全部设备以及二期的部分设备。与证据16对应。
18、污水处理技术服务费发票、付款凭证，证明宇新公司已经支付了我方2015年2月-6月的运管费用。
19、运管费计算清单，证明2-8月份运管费计算的方式方法。2015年7月-9月的运管费宇新公司还未支付。
宇新公司质证认为：对证据2、3、5、6、7、10、12、13、14、18的真实性没有异议；对证据1的真实性有异议，科美科公司未能提供原件，且与本案纠纷无关；对证据4的真实性不予认可，科美科公司未能提供原件；对证据8、9、11的真实性不予认可，会议纪要系科美科公司单方制作；对证据15的真实性不予认可，邮件标明的收件人为13812866022@163.COM，并非我方梁总的邮箱，我方未收到该邮件；对证据16、17的真实性不予认可，并认为设备并无1、2期的区分，双方对1、2期的区分是对污水处理量的区分，1期为1250T/天，2期为2500T/天左右；对证据19中除3、4、5月份的运管费没有异议之外，对其余证据的真实性均不予认可，双方应按约定计算运管费；
通过上述举证、质证，本院认证如下：科美科公司、五江公司对宇新公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、12、15、16、19、20、21、22、23、24的真实性均无异议，本院予以认定；对宇新公司提供的证据4，科美科公司委托代理人认为其与法定代表人助理高雪君核实后，确认不是法定代表人的签名，这不符合一般核实签名的常理，结合科美科公司确认真实性的证据16，本院确认该证据的真实性；对宇新公司提供的证据11、13及证据17、18，科美科公司承诺庭后核实后提供书面质证意见，但其在限期内未提供，故本院确认证据11、13及证据17、18的真实性；对宇新公司提供的证据14，科美科公司认为员工陆坤泉是有的，但无法确认其签名，该表述未明确作出否定或肯定的意思表示，结合前后证据内容，本院确认其真实性。对科美科公司提供的2、3、5、6、7、10、12、13、14、18，宇新公司对真实性均没有异议，本院确认其真实性；对科美科公司提供的证据1、4，尽管没有原件，但结合宇新公司的陈述及其它证据，本院确认其真实性；对科美科公司提供的证据8、9、11、15、16，宇新公司否认其真实性，本院对其真实性无法确认；科美科公司提供的证据17、19可与其它证据相互印证，本院确认其证据效力。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年11月，宇新公司与科美科公司、五江公司签订《宇新废水改造承揽合同》，约定：宇新公司愿意以4200万元的价格来实现废水处理系统项目改造，并实现宇新羊毛废水处理系统改造，每天2500立方米废水处理后的标准：1、回用水≥1875立方米（总水量的75%）；2、排放标准：CODCr≤60mg／L,氨氮≤5mg／L，总盐分≤5000mg／L；3、改造后污水处理运行成本在1250立方米基础上成本≤11元人民币／立方米（含回用水系统），在2500立方米基础上成本≤11元人民币／立方米（含回用水系统）尽可能的降低控制成本；项目范围包括从所有废水沉砂收集池开始直到污水达到项目输出指标的排出及清洁水回收，包括项目工程详细设计、设计所需的设备、安装、调试及整个污水处理系统实现自动化控制。土建工作（科美科博宇需告知土建增加和变更明细，并和宇新确认需要使用现有土建部分内容，污水处理厂必要的走道板，护栏栏杆更换含在工程范围内，但宇新公司提供污水厂用电从总电箱一根电缆为300千瓦（宇新公司用电量不在内）和一根400千瓦的电缆到现场配电柜位置，各分设备用电走线等全部由科美科博宇负责），以及清洁水生产反渗透250千瓦用电机施工前污泥清理工作及离心机脱水后的污泥处理除外。工厂原先污水设施接入新建的自动化控制系统，也在本次项目改造范围内。
由于气浮设备属于意大利公司自有技术，现科美科博宇委托国内供应商制作加工，如该设备制造质量问题在验收和使用过程中出现任何问题，均由科美科博宇及相关担保方负责承担包括但不限于更新设备、赔偿直接损失及停工损失等全部责任。如还有其他属于COMECO.S.R.L公司自有技术并委托国内供应商生产制造的设备，该设备因制造质量问题而导致最终项目损失，科美科博宇承担的赔偿责任不受“不超过合同总价的10%条款”限制。科美科博宇确保上述委托国内制造加工的设备和其在意大利制造的设备保持同等使用寿命和质量，并为此承担责任。同时，本合同范围包括质保期一年及质保期满后两年有偿维修保养服务。科美科博宇是该改造项目的总包合同商，合同总价42000000元为总包价，不再有其他新增费用产生需要宇新公司承担的。技术部分、商务部分、设备清单、设计图及工艺路线图等均为本合同不可分割的一部分。本合同有约定的从约定，没有约定的，依技术部分、商务部分、设计图及工艺路线图等。
技术部分，约定的出水参数与回用水数量等与前述一致，双方约定，出水参数分析由双方共同完成并达成一致，如果不能达成一致，双方同意指定张家港环保局监测站为第三方检测机构或其它监测机构（检测费用由异议方承担）；但是双方对监测结果都有复核权，对差异大的数据有重新测试的权利，复核费用由异议方承担，本合同描述的整个系统分为两期执行，每期处理水量为1250-1800立方米／天，但总水量不得超过2500立方米每天，技术要求不变。主要设备情况请参考附件《设备清单》，科美科公司将尽量利用现有的土建基础设施，改变现有水池的使用性质，如对现有水池进行改造成缓冲罐，有氧处理和无氧硝化处理等，所有的管线、电气联结、阀门、泵系统均需要替换；加装两套气浮装置，在废水入口处安装旋转过滤装置一套；经过气浮装置后，需要改造一个至少为500立方米的污泥储存池，因此，现有的500立方米池可以用作污泥储存池，在现有的缓冲罐污泥及储存池底下均要安装曝气装置，科美科公司提供三套曝气装置（其中一台备用）；科美科公司需要总体积至少为3000立方米的硝化无氧处理池，以及总体积至少为4000立方米的有氧反应池（可以改造现有水池），宇新公司不增加新的池子土建工程；循环泵及残余液输送泵系统；电气控制系统；最终出水的提取与分析。回用清洁水产出：科美科公司工艺是通过R.O反渗透的方式实现每天对1875立方米／日（日处理总水量的75%）污水进行回收处理，反渗透膜采用道化学或阿法拉阀膜品牌；污泥处理，卧螺离心机可用于洗毛废水的污泥脱水处理，在进卧螺离心机之前，洗毛废水通过DAF系统进行溶气汽浮处理，通过阿法拉阀95离心机的优异性能，能大大提高固体排渣的干度，从而为用户节省处理成本。
商务部分，本工程设计、工程设备（见附件清单）安装、调试总价（含增值税关税等所有税费）总计4200万元人民币；为了实现合同目的，科美科公司将按双方约定的技术标准向宇新公司提供和交付污水处理项目技术包、设备技术改造及其服务，具体范围与工期如下：科美科公司提供所有上述方案中的设备、管线和备件（详见清单）；承担所有的运输服务交付到宇新公司的现场；项目执行，具体由科美科公司负责，土建工作，宇新公司原先污水设施的拆除（拆除费用由科美科公司承担50万元人民币，50万元以外的部分由宇新公司承担），现有污泥的清理不在科美科公司项目执行范围，但科美科公司会提供项目的土建设计，科美科公司的所有安装都不能影响宇新公司的正常生产，否则科美科公司将会承担相应的责任；合同签订，宇新公司开具第一笔工程款后，科美科公司须在二个月提交设计图纸和工程方案；设备交付：科美科公司在提交全部设计图纸和工程方案后的三个月内，将工程所需设备逐步陆续运至宇新公司工程处；设备安装：设备运至工地后，科美科公司在三个月内完成安装；系统调试：所有设备由科美科公司安装完毕后，科美科公司负责调试，经双方认可进行负荷运行，输入废水由改造后的系统处理，系统连续两周运行正常且各项指标均符合约定的技术标准后视为系统调试完毕；系统交付：系统调试完毕后，双方在接下来三个月内共同进行不少于10个样品的监测，如果其结果稳定达到上述的技术输出，科美科公司将系统正式以书面报告的形式移交宇新公司，双方在系统移交报告上签字；科美科公司将会提供一套完整的包含原产厂家名称和原产厂家部件号的设备和部件清单，是提交文件的一部分；付款条件：本合同平均分为两期执行，每期处理水量为1250立方米／天，回用水比例达到相应总处理量的75%，且输入输出的技术数据保持上述不变，4200万元总额合同平均分成2100万元每期，两期水处理工程分开付款并按如下方式执行：合同各期总价的20%，合同签订后二周内宇新公司开具不可撤销即期信用证，发票由科美科公司以后提供，设备运至宇新公司工程现场后凭宇新公司的收货验收证明和科美科公司提供的发票交单议付；各期全部设备到场后，宇新公司核对设备清单无误签收后，立刻开具合同各期总价40%的不可撤销即期银行信用证，在系统调试达到标准后解除。系统调试约定的标准为：设备能正常运行且连续运转2周，最长不超过4周，2周内每天的日处理能力不低于1250立方米，出水COD在100+10%以内，氨氮在10以内，并且回用水每天不低于总处理水量的70%，指标检测符合回用需求，凭宇新公司出具的设备系统调试达到合同约定标准的报告和科美科公司提供的发票交单议付；调试达到本条款标准后，宇新公司立刻开具合同各期总价30%的不可撤销即期银行信用证，一旦系统运行期达到合格标准为：全面符合本合同技术部分1、2输出数据的技术标准，连续三个月出水标准稳定COD在60mg／L以内，氨氮在5mg／L以内，中水回用达到75%，成本在11元／立方米以内，并且回用水指标检测符合回用需求，凭宇新公司出具的设备系统运行期达到合格验收标准的报告和科美科公司提供的发票交单议付；最后合同各期10%付款：一旦科美科公司完成系统交付给宇新公司，在各项目得到宇新公司认可之后，宇新公司需要开具余下合同各期总价10%的不可撤销即期银行信用证。系统一年内稳定运行，全部问题在约定时间内解决后，一年后凭宇新公司出具的设备稳定运行合格报告和科美科公司提供的发票交单议付；二期项目必须和一期项目保持相同的付款条件，科美科公司保留采购和安装二期部分设备的权利，来达到1250-1800立方米／天的产能；科美科公司应在发货前72小时以传真方式通知宇新公司，传真应包括下述内容：采购订单号，箱子数量，发货期及预计到达时间，但设备运至宇新公司后，设备仍属于科美科公司所有，整个工程系统验收合格交付后，设备归宇新公司所有；违约责任：双方签订本合同之后，科美科公司、宇新公司任何一方不履行本合同，需向守约方支付等同于合同总价10%的违约金；项目设计安装阶段：从宇新公司第一笔信用证开具后到设备安装结束约定周期为8个月，最长不超过9个月，如九个月仍未完成则开始计算违约金，每天支付合同总价的千分之五，如超出9个月后10天仍然不能安装结束，则解除合同，科美科公司除返还宇新公司之前支付的20%并拿走全部设备外，须按前款约定承担不履行合同的违约责任；宇新公司在履行本合同过程中，如延迟支付工程款，须按应支付款项每天千分之五向科美科公司支付违约金；后期违约：从安装结束开始调试到试运行结束约定周期为6个月，最长不超过7个月，如7个月后仍未完成调试则开始计算违约金，每延迟一天，违约金为总额的0.5%，但违约金总额不超过合同总价的10%，并由科美科公司自行继续调试完成目标，如9个月内未达到输出值，则合同结束，科美科公司返还宇新公司之前支付的全部款项并拿走全部设备；所有水池的清理工作是双方合作的工作，如因清池造成的工期延误，则工期顺延，科美科公司不承担工期违约责任；其它约定，担保条款：本合同由科美科公司两家主要股东公司，即意大利COMECO.S.R.L公司、五江公司、华丰乐公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本合同的履行、违约责任、损失赔偿的承担以及宇新公司为维护权益所支付的调查取证、鉴定、公证、翻译、诉讼、交通及律师费用；关于项目推行计划补充协议：1、自收到第一笔款项，科美科公司需要2个月完成该项目的设计；2、设计完成后，需要3个月完成设备交付期；3、设备交付后，需要3个月施工安装期；4、安装调试后，需要1-3个月试运行，最长不超过6个月；5、系统交付后，科美科公司提供3个月的监督运行期，由宇新公司人员独立操作管理，科美科公司进行监督和指导；6、该项目每一期最多需要10个月完成项目交付；7、由于本工程需要设计设备制造和安装调试周期，鉴于目前宇新公司实际的需要，合同签订后，由科美科公司预先采购二台离心机和二台浮选设备单元，并尽快给出离心机安装图纸和开始前期清理和现场规划','2018-10-02
05:27:49',0,'web',NULL),(34856859,'bb7cc7fe-695d-4271-bc73-a7a300fc0ee0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：163次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"911\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。\\\u0026#xA;约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。\\\u0026#xA;第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。\\\u0026#xA;二、《中华人民共和国担保法》\\\u0026#xA;第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。\\\u0026#xA;第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。\\\u0026#xA;三、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0112民初24395号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"不公开理由\":\"\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bb7cc7fe-695d-4271-bc73-a7a300fc0ee0\",\"案件名称\":\"莆田市艺派装饰工程有限公司与上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平等买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市闵行区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"闵行区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告莆田市艺派装饰工程有限公司（以下简称艺派公司）与被告上海凯恩耐思服饰有限公司（以下简称凯恩耐思公司）、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505750400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"莆田市艺派装饰工程有限公司与上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平等买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"莆田市艺派装饰工程有限公司与上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平等买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）沪0112民初24395号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb7cc7fe-695d-4271-bc73-a7a300fc0ee0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莆田市艺派装饰工程有限公司与上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平等买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0112民初24395号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市闵行区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"911\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市闵行区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"莆田市艺派装饰工程有限公司,上海凯恩耐思服饰有限公司,由东平,丁茂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\' 第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莆田市艺派装饰工程有限公司与上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平等买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\