重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2399号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人:刘洪均，该行行长。
委托诉讼代理人:周静，重庆永登律师事务所律师。
被告:张学述，女，1969年3月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市，住重庆市沙坪坝区。
被告:温全（曾用名温媲黎），男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行綦江支行）与被告张学述、温全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案原适用简易程序进行审理，
但由于无法以公告送达外的方式向被告张学述、温全送达相关诉
讼文书，本院依法作出了(2017)渝0110民初2399号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本案依法由审判员张宁担任审判长，与人民陪审员陈琳、李碧兰组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告张学述、温全经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张学述、温全立即向原告一次性偿还截至2017年3月1日的贷款本金401274.74元，透支利息103587.06元、滞纳金24044.43元、手续费23438.31元，共计552344.54元；二、判令被告张学述、温全立即支付自2017年3月2日起至贷款本息结清之日止按照合同约定的利息、复利、滞纳金等费用[利息、复利、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算。利息以所欠本金总额为基数从银行记账日起按日利率万分之五计息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，至全部款项付清为止；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收]；三、判令被告张学述、温全承担原告实现债权产生的律师费38664.00元；四、判令本案诉讼费用由被告张学述、温全承担；五、判令原告对被告张学述所持有的保时捷凯宴汽车（车牌号：渝xxxxx**）享有抵押权优先受偿的权利。事实和理由：2014年1月14日，被告张学述与重庆桥亿汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，购买保时捷凯宴汽车一辆，整车单价1226000.00元。因被告张学述需按揭购车，于是被告张学述与原告于2014年1月15日订立《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定—被告张学述在原告处申请汽车专项分期业务，贷款金额980000.00元，原告将分期资金划入被告张学述指定的账户；被告张学述分36期偿还分期资金，分期手续费费率为12.30%，分期手续费金额为120540.00元，以分期偿还的方式支付；如被告张学述未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息；若被告张学述未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；被告张学述以购买的保时捷凯宴汽车（车牌号：渝xxxx**）作为合同的担保物抵押给原告，并在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记。合同还约定了因纠纷引起的诉讼由重庆市綦江区人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定将分期资金划入了合同约定的账户，并完全履行了合同义务。而被告张学述未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月1日尚欠原告贷款本金401274.74元，透支利息103587.06元、滞纳金24044.43元、手续费23438.31元，共计552344.54元。经原告催收未果。
由于被告温全与被告张学述系夫妻关系，且被告温全于2014年1月15日为被告张学述借款签订了《共同还款责任确认书》，依法被告温全应为被告张学述的债务承担共同还款责任。
综上所述，被告张学述未按合同约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告温全作为被告张学述的配偶，且已承诺共同还款，应当对被告张学述所欠贷款本息及其他全部费用即所负债务承担共同还款责任。
被告张学述、温全未作答辩，也未提交任何证据。
原告农行綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人周静的当庭陈述外，还举示了张学述和温全的身份证及结婚证复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及细则、中国农业银行金穗贷记卡申请表[附含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准]、重庆桥亿汽车销售有限公司汽车销售合同、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺函、共同还款责任确认书、账户详细信息、交易明细、催收记录、机动车登记证书、法律事务委托合同、增值税发票、收据等证据在案为凭。经本院审查，前述证据来源、形式合法，其内容客观真实，且与待证事实相关联，故本院对原告举示的前述证据予以采信。
根据对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：被告张学述与被告温全系夫妻关系，双方于1998年1月登记结婚。2014年1月14日，被告张学述因购买保时捷凯宴汽车与重庆桥亿汽车销售有限公司签订了《重庆桥亿汽车销售有限公司汽车销售合同》。由于被告张学述需按揭购车，于2014年1月15日特向原告农行綦江支行申请金穗贷记卡汽车专项分期业务（申请分期金额980000.00元，手续费金额120540.00元，分期付款期数36期）。同时，被告张学述签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准]，被告张学述在该申请表上亲笔抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”前述申请表所附含的《中国农业银行金穗信用卡章程》主要载明了如下内容：“授信额度”指发卡银行根据申请人资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额；“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期；“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期；“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段；“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和；“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡银行支付的费用；“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核对的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章以及信用卡领用合约执行，如发卡银行与持卡人另有约定的，遵从双方约定。前述申请表所附含的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是指发卡行（下称“甲方”，即本案原告农行綦江支行）与金穗贷记卡申请人（下称：“乙方”，即本案被告张学述）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜而订立的合约。该合约载明了如下主要内容：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），乙方分期付款未按期偿还的，除适用前款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。前述申请表所附含的“收费标准”明确载明了信用卡应收取的年费、超限费（超过额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）等收费标准。2014年1月15日，被告张学述作为借款人和抵押人，重庆桥亿汽车销售有限公司作为保证人，与作为贷款人的原告农行綦江支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：被告张学述申请的分期资金金额为980000.00元，分期手续费金额为120540.00元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数为36期；分期资金用于在分期商户重庆桥亿汽车销售有限公司处购买保时捷凯宴汽车一辆（车牌号：渝xxxx**），价格1226000.00元；本合同项下持卡人被告张学述使用贷记卡卡号为6xxxxxx****xxxx偿还分期资金及支付分期手续费，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人同意以本合同所购商品（保时捷凯宴汽车，所有权人为张学述）提供担保（抵押）；担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人、担保人出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项等十种情形之一即构成或视为违约，银行有权采取提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度[若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用]等措施（详见合同“违约责任”部分）；本合同自各方签章之日起生效。同日，被告张学述向原告农行綦江支行出具《承诺函》，承诺其自愿将所购车辆抵押给原告农行綦江支行，作为汽车分期借款的担保。同日，被告张学述作为借款人，以及被告温全作为共同还款人共同向原告农行綦江支行出具了《共同还款责任确认书》，被告温全明确表示其愿与借款人（张学述）共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。前述合同、申请表、确认书签订或签署后，原告农行綦江支行依约向被告张学述发放了信用卡并将分期资金980000.00元划入了信用卡账户，履行了其义务。2014年7月21日，原告农行綦江支行与被告张学述按合同约定将被告张学述购买的且登记在其名下的前述保时捷凯宴汽车（车牌号：渝xxxx**，车架号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）在机动车登记机关办理了抵押登记（抵押权人：农行綦江支行）。被告张学述在履行金穗贷记卡汽车分期业务的过程中未按约定归还分期资金及分期手续费，其行为已构成违约。2017年3月6日，原告农行綦江支行与重庆永登律师事务所签订了《法律事务委托合同》，合同约定原告农行綦江支行支付律师服务费38664.00元。截至2017年3月1日，被告张学述尚欠原告农行綦江支行贷款本金401274.74元，透支利息103587.06元、滞纳金24044.43元、手续费23438.31元，共计552344.54元。
本院认为，被告张学述因需按揭购车，其签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准]，及原告农行綦江支行与被告张学述等签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及被告张学述向原告农行綦江支行出具的《承诺函》和被告张学述、温全向原告农行綦江支行出具的《共同还款责任确认书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张学述因购车所需向原告农行綦江支行申请金穗贷记卡汽车分期业务，原告农行綦江支行已按约定向被告张学述发放了金穗信用卡，并将分期资金980000.00元划入了前述信用卡账户，而被告张学述未按合同约定归还分期资金及分期手续费等相关费用，其行为已经构成违约，应按合同约定或相关法律规定承担相应的违约责任；由于被告温全在向原告出具的《共同还款责任确认书》中明确表示其愿与被告张学述共同承担偿还责任，被告张学述、温全应作为共同还款人对原告农行綦江支行履行还款义务；故原告农行綦江支行要求被告张学述、温全共同偿还尚欠的贷款本金401274.74元及截至2017年3月1日的透支利息103587.06元、滞纳金24044.43元、手续费23438.31元，并支付从2017年3月2日起至贷款本息结清之日止按照合同约定的利息、复利、滞纳金等费用[利息、复利、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算。利息以所欠本金总额为基数从银行记账日起按日利率万分之五计息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，至全部款项付清为止；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收]之请求合法，本院应予支持。因合同约定原告农行綦江支行为实现债权而支付的律师费有权要求被告张学述承担，再根据被告温全作为共同还款人的承诺，原告农行綦江支行为实现债权而支付的律师费应当作为被告张学述、温全的共同债务处理，理应由被告张学述、温全共同负担，加之原告农行綦江支行与律师事务所签订的前述《法律事务委托合同》合法且已实际履行，故原告农行綦江支行有权要求二被告共同承担其为实现债权而支付的律师费。但以原告农行綦江支行起诉时主张的给付标的552344.54元为限，根据《重庆市律师服务收费指导标准》第十条载明的“涉及财产关系的，按标的额比例分段累进计费—争议标的额10万元以下部分：计费比例5%～6%（不低于5000.00元）；争议标的额10万元至100万元部分：计费比例4%～5%”的规定，原告农行綦江支行向被告张学述、温全主张的为实现债权产生的律师费不得超过28617.23元，故原告农行綦江支行要求被告张学述、温全共同承担原告农行綦江支行为实现债权产生的律师费38664.00元之请求中合理部分，本院应予支持，其余部分予以驳回。由于被告张学述在向原告农行綦江支行出具的《承诺函》中明确表示其自愿将所购车辆（保时捷凯宴汽车，车牌号：渝xxxx**，车架号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）抵押给原告农行綦江支行，作为汽车分期借款的担保，同时原告农行綦江支行和被告张学述在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中也明确约定被告张学述以其所购的前述车辆为其向原告农行綦江支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告张学述、温全未履行前述债务的情况下，原告要求对该抵押物享有优先受偿权之请求合法，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张学述、温全在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行贷款本金401274.74元及截至2017年3月1日的透支利息103587.06元、滞纳金24044.43元、手续费23438.31元，并支付从2017年3月2日起至贷款本息结清之日止按照合同约定的利息、复利、滞纳金等费用[利息、复利、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算。利息以所欠本金总额为基数从银行记账日起按日利率万分之五计息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，至全部款项付清为止；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收]；
二、被告张学述、温全在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行律师费28617.23元；
三、若被告张学述、温全未履行前述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行有权对被告张学述所购的且登记在其名下的保时捷凯宴汽车（车牌号：渝xxxx**，车架号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）以折价方式或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的其余诉讼请求。
如果被告张学述、温全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9710.00元，由被告张学述、温全共同负担9544.94元，其余费用由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（此款原告已向本院预交，被告张学述、温全负担的部分由其在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李碧兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦 倩