安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7898号
原告：朱仁杰，男，1954年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：高丰，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：杨丽青，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。
原告朱仁杰诉被告高丰、杨丽青、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱仁杰及其委托诉讼代理人汪标，被告高丰，被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告杨丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告后续治疗费12000元、营养费3000元、误工费15975.89元、护理费12152元、交通费1500元、鉴定费2700元、残疾辅助器具费430元、残疾赔偿金49565.2元、精神损害抚慰金8000元、财产损失252元；上述费用共计人民币105575.09元。因原告朱仁杰承担此次事故的同等责任，分责后原告可主张的赔偿金为99575.09元；2、判令被告平安财保安徽分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年2月27日16时30分，被告高丰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿铜陵路由南向北行驶至裕溪路交叉路口左转时，不慎撞倒驾驶电动自行车的原告朱仁杰，致原告朱仁杰受伤和车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》���定：被告高丰承担此次事故的同等责任，原告朱仁杰承担此次事故的同等责任。原告朱仁杰的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，其因交通事故致盆骨多发性骨折，遗留畸形愈合，构成十级伤残；误工期为200日，护理期为100日，营养期为100日；后期取两处内固定费用为人民币12000元。另查明，该肇事车辆为被告杨丽青所有，且在被告平安财保安徽分公司处投保了交强险、商业险。
被告高丰辩称：我对事故的发生经过及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元，及不计免赔。现在要求保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我不承担。
被告杨丽青在法定答辩期内未作答辩。
被告平安财保安徽分公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任划分无异议。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。3、被保险人在我司投保了交强险、商业三者险500000元，及不计免赔。我司在核验其驾驶证、行驶证真实有效的前提下在保险责任范围内承担赔偿责任。4、原告已经达退休年龄，且没有举证因本次事故造成的其收入上的减少，不应当支持其误工费的主张。5、鉴定的三期时长与原告伤情不符，应根据实际伤情及合肥市第二人民医院出具的医嘱确定三期时长，鉴定的误工期限超过定残前一日我司不予认可。6、原告其他诉请费用过高，请求法院核减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日16时30分左右，被告高丰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路由南向北行驶至裕溪路交叉口左转时，遇原告朱仁杰驾驶电动自行车由北向南行驶至此，小型轿车正面碰撞到电动自行车左侧,致原告受伤，车辆受损。2017年5月5日，合肥市公安局交通警察支队���海大队作出合公交(瑶)认字〔2017〕第12039号《道路交通事故认定书》，认定高丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故同等责任；朱仁杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：骨盆骨折。该院给予原告行右髋臼骨折切开复位内固定术。原告住院治疗至2017年3月22日。出院医嘱：卧床休息1个月后门诊复查；建休3月,专人护理，加强营养等。2017年6月6日，原告委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续医疗费进行鉴定，该所经鉴定，于2016年6月13日作出皖正邦司鉴所〔2017〕法临鉴字第812号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱仁杰系道路交通事故致骨盆多发性骨折，遗留畸形愈合，构成十级伤残；伤后误工期为200日，营养期为100日，护理期为100日；建议后期取两处内固定费用为12000元。原告支付鉴定费2700元。皖Ａ×××××号小型轿车的实际所有人系被告杨丽青，被告高丰与杨丽青系夫妻关系；该车在被告平安财保安徽分公司处投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
另查，原告曾于2017年5月17日诉讼来院，要求本案三被告赔偿其因本起交通事故发生造成的前期医疗费、住院伙食补助费，本院经审理，作出(2017)皖0102民初4341号《民事判决书》，认定被告平安财保安徽分公司已在交强险支付10000元，原告医疗费40239.61元、住院伙食补助费690元，合计40929.61元，由高丰承担60%的赔偿责任，计24557.77元，该款由平安财保安徽分公司在商业三者险约定的范围内全额予以理赔，因被告平安财保安徽分公司已先行垫付的医疗费8000元、高丰垫付1042.33元，应扣除。故判决平安财保安徽分公司在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿朱仁杰损失16557.77元，支付高丰垫付1042.33元等。该判决书已发生法律效力。
又查：原告主张残疾器具费430元(其中助行器170元、便椅260元)，举证证实。后续医疗费12000元，提供皖正邦司鉴所〔2017〕法临鉴字第812号《司法鉴定意见书》；被告平安财保安徽分公司质证时认为原告主张伤残费用表明治疗已终结，后续医疗费应待实际发生后另行主张，且费用较高,不予认可。被告平安财保安徽分公司对该《司法鉴定意见书》中三期有异议，未能举证证实。被告高丰主张另支付原告2000元；原告予以认可。原告主张其从事护理工作，其误工费按2016年安徽省城镇居民人均可支配年收入标准计算，未举证证实；被告平安���保安徽分公司认为原告未提供误工证明，且原告已达退休年龄，故对其主张的误工费不予认可。原告主张其为城镇居民，提供户口簿；被告高丰、平安财保安徽分公司质证时无异议。原告主张财产损失252元(拖车费80元、电动自行车修理费172元)，提供发票；被告平安财保安徽分公司质证时虽提出异议,未举证证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案诉争的交通事故经公安交警部门认定，高丰、朱仁杰均承担同等责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。高丰、朱仁杰承担责任比例分别为60%、40%。皖Ａ×××××号小型轿车的实际所有人系被告杨丽青，被告高丰与杨丽青系夫妻关系，应由高丰与杨丽青共同承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保安徽分公司投保了交强险(限额为122000元)、商业三者险500000元(并投不计免赔)，平安财保安徽分公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。因被告平安财保安徽分公司已在交强险支付前期医疗费10000元，故对原告主张的住院伙食补助费费、营养费按责任比例承担。
原告主张残疾器具费430元，举证证实，应予认定。原告主张后续医疗费12000元；被告平安财保安徽分公司质证时认为原告主张伤残费用表明治疗已终结，后续医疗费应待实际发生后另行主张，该意见成立，本案暂不予处理。关于误工费，原告主张其从事护理工作，未举证证实；被告平安财保安徽分公司认为原告未提供误工证明，且原告已达退休年龄，故对其主张的误工费不予认可；本院采纳被告平安财保安徽分公司意见，对原告主张的误工费不予支持。原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期100天，为12152元(44353元/天÷365天×100天)；营养费，计算经鉴定的营养期100天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为3000元(60天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即49565.20元(29156元/年×17年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，因其承担同等责任，故本院酌定精神抚慰金为3500元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元。原告主张鉴定费2700元，应予认定。原告主张财产损失252元(拖车费80元、电动自行车修理费172元)，举证证实，亦予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第���十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱仁杰护理费12152元、交通费800元、残疾赔偿金49565.20元、精神损害抚慰金3500元、残疾器具费430元、财产损失252元，计66699.20元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱��杰营养费3000元、鉴定费2700元中60%，计3420元，上述合计人民币70119.20元；其中支付给原告朱仁杰68119.20元、被告高丰2000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担365元，被告高丰、杨丽青负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法���所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生��通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。