wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4125号
原告：ＸＸ霞，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李兰英，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告ＸＸ霞与被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞到庭参加诉讼。被告李兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款本金110万元，并从2016年1月3日起至付清之日止按月利率3%支付利息(截止2017年8月2日利息为627000.00元)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求第2项增加请求：要求被告承担保全申请费。事实和理由：被告因生意经营缺乏资金，2015年7月3日向原告借款250万元，原告当日通过中国农业银行给被告转账250万元。同时，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，月息为3分。2016年1月3日被告偿还原告借款本金140万元和支付了2016年1月3日前的利息。之后，被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息。原告多次催收无果。
李兰英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月3日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ霞现金2500000.00元，大写贰佰伍拾万元正，按月息3分计息，暂借时间2个月。”被告在借款人处签名予以确认。同日，原告向被告账户内转账250万元。后被告于2015年8月3日向原告转账还款75000.00元，2015年9月2日向原告转账还款75000.00元，2015年10月3日向原告转账还款75000.00元，2015年11月11日向原告转账还款75000.00元，2015年12月3日向原告转账还款1200000.00元，2015年12月18日向原告转账还款200000.00元，2016年1月5日向原告转账还款114000.00元，2016年3月3日向原告转账还款66000.00元，2016年5月17日向原告转账还款66000.00元，2016年8月18日向原告转账还款66000.00元，被告累计向原告还款2012000.00元。审理中原告自认被告于2015年12月3日、12月18日的还款共计140万元系偿还借款本金。
审理中根据原告的保全申请，本院裁定：查封被告李兰英所有的房屋五套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，且实际收到原告转账借款250万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告在借条中约定的借款月利率3%，对于尚未支付的利息，本院依法予以调整。被告还款中未明确还款性质的部分，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金1049628.27元、利息244213.51元。原告主张的本息计算有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兰英在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ霞借款本金1049628.27元、支付截止2017年8月2日的利息244213.51元；并从2017年8月3日起以1049628.27元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20344.00元，由被告李兰英负担16445.00元，原告ＸＸ霞负担3899.00元；保全申请费5000.00元，由被告李兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
代理审判员 彭海军
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5125号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：李影，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月19日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告李影物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 相 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦彦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1098号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区大儒巷1号。
负责人：蒋斌，该支行行长。
委托代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：苏州盛宝源贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路11号第十二层。
法定代表人：靖国宏。
被执行人：苏州东兴投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号16层。
法定代表人孙永胜。
被执行人：孙永胜，男，1973年5月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
本院在执行原告江苏银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州盛宝源贸易有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、孙永胜金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州盛宝源贸易有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、孙永胜在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，申请执行人鉴于被执行人的资产已被多家法院查封，暂不便处置，遂与被执行人达成和解协议，同意被执行人延期偿付债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽君
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审96号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：穆文秀，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年3月30日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕145号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人穆文秀对非法占用1044.42平方米土地上修建的违法建筑物（生猪养殖场）及其他设施予以全部拆除，恢复土地原状。事实和理由：被执行人未经批准修建违法建筑物（生猪养殖场）的行为违反了土地管理法第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年12月26日将綦江［处罚决定］〔2017〕145号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年2月28日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根据行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，身份证1张，《营业执照》，《动物防疫条件合格证》，《询问笔录》，《现场土地测绘报告书》，《石壕镇土地利用总体规划（2006-2020年）（局部）套合图》，《违法案件调查报告》，《违法案件处理决定呈批表》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《履行行政处罚决定催告书》，《法律文书送达回证》3张，《中华人民共和国土地管理法》，《中华人民共和国行政处罚法》。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕145号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人穆文秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年四月十三日
书记员 杜虎玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢534号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。
被执行人于福利，男。
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人于福利租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2009年6月10日作出（2009）莲民一初字第656号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司于2017年5月11日向本院申请恢复执行，执行标的2045.40元及利息，同日本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人于福利银行存款3100元，扣除执行费100元后，现已将案款3000元发放给申请人，申请人陕西鑫达物资租赁有限公司也出具收条，并同时提交结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第656号民事判决书的执行。
审判员 袁博
二〇一七年六月十九日
书记员 耿婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2717号
原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行，住所地：巴中市巴州区后河桥淳风苑。
经营者陈智国，男，汉族，生于1992年，住巴中市巴州区后河桥。
委托代理人黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂，住所地：巴中市巴州区回风办事处。
法定代表人：范爱华，该厂厂长。
被告魏登军，男，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区小桥河街。
原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行（以下简称宏业装饰商行）诉被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂（以下简称德力塑钢厂）买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月09日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏业装饰商行经营者陈智国及委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。被告德力塑钢厂、魏登军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏业装饰商行诉称,德力塑钢厂以范爱华个人名义投资设立，由范爱华与其丈夫魏登军共同经营。2014至2015年间，被告多次在原告处购买原材料，结算由二被告书立欠条并签字盖章。至起诉之日，二被告共欠原告158677元。经原告多次催收，被告怠于支付，故诉至来院，请求法院判令二被告连带偿还货款158677元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
证据一，2014年11月9日，被告德力塑钢门窗厂给原告书立条据一张，上载“关于宏业装饰材料发货给我厂的帐务处理办法。①、截止2014年11月9日已欠货款：129047.00元（见附件）壹拾贰万玖仟零肆拾柒元正。②、以后进货用现金。③欠款以后将逐步支付。2014年11月9日”。
证据二，范爱华于2015年2月6日给原告书立欠条一张，上载“欠条，今欠到宏业装饰材料陈智国五金配件钱共计25940元（贰万伍仟玖佰肆拾元）。
证据三，原告提供巴中宏业装饰材料商行送货单五张：①编号0002337，货款金额1900元，吴文金于2015年2月7日签收；②编号为0002336，货款金额200元，梁治于2015年2月7日签收；③编号为0002815，货款金额400元，梁治于2015年7月12日签收；④编号为0003212，货款金额550元，2015年3月26日送货；⑤编号为0002338，货款金额640元，梁治于2015年2月8日签收。以上送货单上均载有“未付”二字。其中，编号为0003212，货款金额为550元的送货单无收货人签名。
原告提供的证据虽无被告质证，但本院受理后，已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，被告放弃了权利，本院对原告提供的证据除证据三中编号为0003212，货款金额为550元的送货单，因没有签收人签名，本院不予采信外，对原告提供的其他证据因证据之间相互印证，能形成锁链，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
被告德力塑钢厂及魏登军未答辩亦未提供证据。
经原告举证及本院认证查明：德力塑钢门窗厂主营塑钢门窗加工、销售，法人代表为范爱华，魏登军系范爱华之夫，在该厂参与经营管理。因经营之需，被告德力塑钢厂多次在原告处购买原材料。截止2015年7月12日，被告德力塑钢厂共欠原告货款158127元。同时查明，吴文金、梁治均为德力塑钢门窗厂员工。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的被告书写的欠条、送货单、原、被告双方的身份信息和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告实际履行了卖方的交货义务，被告德力塑钢厂也签字接收，原告与被告德力塑钢厂形成了事实上的买卖合同关系，其买卖合同有效。魏登军为被告徳力塑钢厂管理人员，其收货行为和书立条据行为均系履行职务，根据《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，魏登军职务行为产生的法律后果均由被告徳力塑钢厂承担。被告德力塑钢厂及其法定代表人范爱华分别于2014年11月9日、2015年2月6日书立条据，对欠款数额及还款期限作出明确约定，属于对原、被告双方对此前的债权债务进行结算。原告提供的2015年2月7日、2月8日和7月12日共四张送货单，系结算后产生的货款，且送货单对货物数量、价款均有规定，且有被告德力塑钢门窗厂员工吴文金、梁治签名确认，对被告徳力塑钢厂产生法律效力。对原告要求被告立即偿还原告货款的诉请，本院予以支持，但应扣减掉不能查明的编号为0003212送货单所载的550元。对原告要求被告支付自书立欠条或收货日始至本金付清日止的资金利息的诉请，因原、被告双方未对此作明确约定，故本院认为，资金利息应从起诉之日（即2015年10月9日）起计算为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂自本判决生效之日起十日内支付原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行货款共计158677元及利息（以本金158677元为基数，从2015年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3474元，由被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ：杨培林
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：谢世杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 袁 聪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
0(2016)陕0326执665号
申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司。
被执行人眉县齐镇三星村村民委员会。
本院在执行宝鸡西部体育用品制造有限公司与眉县齐镇三星村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初671号民事判决书，执行标的本金51100元及利息，受理费615.5元，执行费676元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年11月1日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人一次性支付申请人案款及诉讼费共计39000元了结此案，余款及利息申请人表示放弃。执行期限为：2016年11月7日支付10000元，2017年5月30日支付10000元，2017年12月30日支付19000元。如不能按期支付，将按原判决书的内容执行。执行费676元，由被执行人负担。现被执行人已按和解执行协议执行第一期案款10000元。申请人同意暂先退出本次执行，如下余案款被执行人逾期未执行，申请人可申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月七日
书记员 喻永刚
书记员 喻永刚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢148号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人：陈树民，男，1976年4月16日出生，住铁力市。
被执行人：李桂兰（陈树民配偶），女，1977年1月20日出生，住铁力市。
被执行人：考尚德，男，1966年12月6日出生，住铁力市。
被执行人：肖国玲(考尚德配偶)，女，1966年12月20日出生，住铁力市。
被执行人：马善春，男，1974年1月19日出生，住铁力市。
被执行人：吴秀珍（马善春配偶），女，1971年9月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈树民、李桂兰、考尚德、肖国玲、马善春、吴秀珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈树民已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵星宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民二初字第955号
原告：刘贵斌
被告：沈阳优势特起重机有限公司。住所地：沈阳市沈河区青年大街**号。
法定代表人：刘松岩。
委托代理人：王宝清，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司。住所地：沈阳市大东区榆林南路。
法定代表人：刘松岩
原告刘贵斌与被告沈阳优势特起重机有限公司（以下简称“优势特公司”）、沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司（以下简称“优势特公司榆林分公司”）劳动争议争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员安静、杨红礌组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张宇生、被告优势特公司委托代理人王宝清到庭参加诉讼，被告优势特公司榆林分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵斌诉称：原告2009年3月12日入职，从事打磨工，双方签订劳动合同，2009年缴纳一段时间保险。从2011年至2015年3月公司未给缴纳养老保险、医疗保险，导致原告2015年3月19日无法办理退休手续。被告拖欠原告6个月工资19,199元。现原告起诉至法院：1、请求判令被告补缴养老保险（2011年7月-2015年3月）和医疗保险（2011年10月-2015年3月）54,810元；2、请求判令被告给付拖欠工资19,199元（2013年5、6月6735元、2014年11、12月6561元、2015年1、2月5903元）。
被告优势特公司辩称：我希望原告能撤诉，公司资金紧张，保险没缴纳、没开工资。1、原告要求保险金不符合法律规定，只能要求单位为其缴纳保险，公司承认没缴纳保险，同意给原告缴纳，但公司现在没有钱。2、拖欠工资属实，工资金额也对。优势特榆林分公司是我公司的下属公司，2011年榆林分公司停止经营，最后事宜、权利、义务由我公司承担，当时原告与分公司签订合同，我公司同意承担相应责任。
被告优势特公司榆林分公司未予答辩。
经审理查明：2009年3月12日，原告刘贵斌到被告优势特公司工作。2011年3月1日原告与被告优势特公司榆林分公司签订劳动合同，合同期限为一年。之后双方虽未续签劳动合同，但原告继续在被告处工作。被告优势特公司榆林分公司为原告缴纳养老保险费至2011年6月份，为原告缴纳医疗保险费的时间至2011年9月份。2015年3月31日原告离职。被告优势特公司拖欠原告2013年5和6月、2014年11和12月、2015年1和2月的工资共计19,199元。
另查明，原告刘贵斌向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1、支付养老保险、医疗保险42,247.99元；2、支付2013年5、6月拖欠工资6735元3、支付2014年11、12月工资6561元；4、2015年1、2月工资5903元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员于2015年3月19日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出《不予受理通知书》，原告不服诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、工资条、银行对帐单）、工资条、养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细等证据以及原被告陈述经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告优势特公司榆林分公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告提出的要求被告补缴2011年7月-2015年3月的养老保险、2011年10月-2015年3月的医疗保险。根据劳动法第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。因此被告优势特公司榆林分公司应为原告补缴从2011年7月-2015年3月期间的应由用人单位承担的基本养老保险费和从2011年10月-2015年3月期间的应由用人单位承担的基本医疗保险费。
关于原告主张拖欠2013年5和6月、2014年11和12月、2015年1和2月的工资共计19,199元，被告优势特公司对拖欠时间及金额均无异议，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司于本判决发生法律效力后10日内为原告刘贵斌补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2011年7月-2015年3月）；
二、被告沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司于本判决发生法律效力后10日内为原告刘贵斌补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2011年10月-2015年3月）；
三、被告沈阳优势特起重机有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘贵斌2013年5、6月及2014年11、12月及2015年1、2月的工资19,199元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳优势特起重机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 安 静
人民陪审员 杨红礌
二〇一五年七月九日
书 记 员 张乃文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终1409号
上诉人（原审被告）信阳会友房地产开发有限公司。
法定代表人：孙会强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜红萍，女，汉族，1970年4月9日出生。
委托诉讼代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
上诉人信阳会友房地产开发有限公司因与被上诉人杜红萍合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3606号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人信阳会友房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年五月十七日
书记员 张 静
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3226民初139号
原告：冯冕山，男，1987年9月20日出生，藏族，四川省金川县人，剑南春有限公司职员，现住四川省成都市。
委托诉讼代理人：冯冕珍（系原告冯冕山之姐），女，1976年10月24日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。特别授权代理。
被告：刘开健，男，1979年11月1日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告：罗德慧，女，1986年8月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告冯冕山与被告刘开健、罗德慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯冕山的委托诉讼代理人冯冕珍到庭参加诉讼，被告刘开健、罗德慧因下落不明，本院于2017年6月8日经四川法制报公告送达开庭传票，公告期间届满二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冕山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款30万元；2.判令二被告按照24%的年利率向原告支付借款利息；3.判令二被告按照24%的年利率向原告支付逾期利息，逾期利息计算至借款还清之日；4.判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，被告刘开健以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款30万元，被告出具借条，约定被告于2015年6月10日归还借款本金30万元和利息10万元。还款期限届满后被告未按约定归还借款和利息，原告多次催促被告还款，但至今协商未果。因二被告系夫妻关系，被告刘开健的借款时间是在与被告罗德慧婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求二被告承担连带清偿责任。
被告刘开健、罗德慧未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件；被告刘开健于2014年6月22日出具的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单原件。本院依职权调取了如下证据：四川省人口信息证明2份、调查笔录、金川县民政局无婚姻登记记录情况说明及河西乡人民政府出具的证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘开健、罗德慧未到庭参加质证，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告刘开健以做生意需资金周转为由向原告冯冕山借款30万元，原告冯冕山在中国农业银行股份有限公司成都蜀蓉支行向被告刘开健尾号为8811的账户上转账汇款30万元，被告刘开健向原告冯冕山出具了借条（借款人为“刘开健”），约定于2015年6月10日归还借款本金30万元和利息10万元。借款到期后，被告拒不偿还借款。
另查明，本院未查询到被告刘开健与罗德慧的婚姻登记证明，原告也未向本院提交二被告系夫妻关系的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯冕山与被告刘开健之间的借贷关系有原告提供的借条及转账回单为凭，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告刘开健应当按照约定履行偿还借款义务。被告刘开健、罗德慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告冯冕山要求被告刘开健归还借款本金30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因无证据证明二被告系夫妻关系及该笔借款是二被告共同向原告所借并用于家庭开支，故原告要求被告罗德慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告冯冕山与被告刘开健约定于“2015年6月10日归还借款本金30万元，利息10万元”，现原告冯冕山要求被告刘开健按照年利率24%的标准向原告支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，属于《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项规定的情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开健于本判决生效之日起十日内偿还原告冯冕山借款本金30万元，并按照年利率24%的标准承担自2014年6月22日起至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告冯冕山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告刘开健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡坤蓉
审 判 员 戴利芳
人民陪审员 丁荣双
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：证据目录
原告向本院提供的证据：
1.原告冯冕山身份证复印件1份；
2.原告冯冕山提交的被告刘开健于2014年6月22日出具的借条原件一张及中国农业银行卡卡转账凭证1份；
本院依职权调取的证据：
3.被告刘开健、罗德慧的人口信息证明各1份；
4.金川县法院调查笔录2份、金川县民政局出具的“无婚姻登记记录情况说明”及金川县河西乡人民政府出具的证明1份。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6144号
原告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。
被告：高裕中。
委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）与被告高裕中追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产公司的委托诉讼代理人潘正卉，被告高裕中的委托诉讼代理人潘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还120000元，并按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月3日15时左右，被告高裕中驾驶苏Ｊ×××××号轿车（内载仇某、翟某），与案外人张某发生碰撞，致案外人张某、仇某、翟某受伤，车辆部分受损。2011年8月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告高裕中无证驾驶与案外人张某负此事故的同等责任，仇某、翟某不负事故责任。案外人张某分别于2011年、2013年向贵院提起诉讼要求赔偿损失，贵院依法作出（2011）大民初字第2186号、（2013）大民初字第0857号民事判决书，合计判决我司赔偿损失12万元整，判决书生效后我司依法履行了相关义务，之后我司多次要求被告高裕中承担返还责任，但均遭无理推脱。
被告高裕中辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据最高院的交通损害司法解释第18条规定，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算二年，原告已超过了二年的诉讼时效。原告主张的银行同期贷款利率的四倍缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月3日15时左右，高裕中未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号轿车（内载仇某、翟某），沿大丰市常新路由南向北行驶至通港大道交叉路口，与张某沿大丰市通港大道由西向东苏Ｊ×××××货车发生碰撞，致张某、仇某、瞿某受伤，车辆部分受损的交通事故。2011年8月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定高裕中与张某负此事故的同等责任，仇某、瞿某不负此事故责任。该车在安邦财保江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险。张某就医疗费77596.58元的赔偿事宜于2011年10月18日和2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于2011年12月15日作出（2011）大民初字第2186号民事判决书，判决：“原告张某的医疗费145193.17元，由安邦财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某10000元，由被告高裕中赔偿原告人民币67596.58元，原告医疗费的其余损失自理。”2013年4月22日张某就误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金向本院提起诉讼，要求被告合计赔偿1085345.6元，本院于2013年10月12日作出（2013）大民初字第0857号民事判决书，判决：“原告张某的损失1085345.6元，由安邦财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告110000元，由被告高裕中赔偿原告人民币487672.8元{（1085345.6元-110000）×0.5}，此款由被告高裕中于本判决生效后30日内履行371931.9元，于2023年10月30日履行115740.9元，原告的其余损失自理，本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费3828元，由原告张某承担1914元，由被告高裕中承担1914元。”上述两份判决生效后，安邦财保江苏分公司分别于2012年6月1日向张某履行标的款1万元、2013年11月12日履行标的款11万元。原告遂于2016年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，依照法律规定，交通事故发生后，驾驶员无照驾驶的，保险公司在交强险范围内对受害人的损失先予赔偿，赔偿后保险公司有权向肇事者予以追偿。本案中，被告高裕中无照驾驶发生事故致张某受伤，由原告垫付了赔偿款120000元。原告安邦财保江苏分公司主张于2012年6月1日、2013年11月12日向张某履行标的款后曾经向被告高裕中主张过，但未提供有效证据予以证明，故对被告抗辩的主张原告追偿超过诉讼时效，本院予以采信。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程艳
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执1436号
申请执行人：孙某1，女，1996年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：孙某2，男，1983年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人孙某1依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终1168号民事判决书申请执行其与被执行人孙某2法定继承纠纷一案，本院已于2017年6月29日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人在执行程序中已达成分期还款的执行和解协议。
本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1436号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金43639.85元及利息，受理费4210元，已执行到位10000元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月十九日
书记员 黄肖冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初字第980号
原告：张明生，男，汉族，1957年生，住宝鸡市渭滨区新建路。
原告：张颖，女，汉族1981年生，住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告：张毅，男，汉族，1982年生，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。
被告：罗荣，男，汉族，1989年生，住宝鸡市渭滨区高家镇。
被告：王文利，女，汉族，1990年生，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人：罗荣，男，汉族，1989年生，住宝鸡市渭滨区高家镇，系王文利之夫。
被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
负责人：张书红，经理。
委托代理人：王飞飞，该公司员工。
原告张明生、张毅、张颖诉被告罗荣、王文利、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明生、张毅、张颖的委托代理人张玉辉，被告罗荣，被告王文利的委托代理人罗荣，被告保险公司的委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明生、张毅、张颖共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告高素英的死亡赔偿金110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日5时57分许，被告罗荣醉酒驾驶陕C****号小轿车沿宝鸡市清姜路由北向南行驶至清姜半坡时，与正在作业的环卫工人高素英相撞，致使高素英当场死亡。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告罗荣负事故全部责任，死者高素英无事故责任。陕C****号小轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告罗荣、王文利共同辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。我们已经赔偿原告510000元，实在无力再赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。原告醉酒驾驶属于交强险免责部分，如果我公司承担赔偿责任，则享有追偿的权利。诉讼费我公司不承担。
本院经审理后查明事实如下：2017年12月2日5时57分许，被告罗荣醉酒驾驶陕C****号小轿车沿宝鸡市清姜路由北向南行驶至清姜半坡时，与正在作业的环卫工人高素英相撞，致使高素英当场死亡。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告罗荣负事故全部责任，死者高素英无事故责任。陕C****号小轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有生命权。本案中，被告罗荣醉酒驾驶机动车导致高素英死亡，并且负事故全部责任，被告保险公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保保险公司，依据法律规定，应当在责任限额范围内承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后可依据相关法律规定进行追偿。故对原告要求被告保险公司赔偿死者高素英110000元死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明生、张毅、张颖交通事故损失共计110000元。
二、驳回原告张明生、张毅、张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗荣、王文利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫伟豪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗跃，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告罗跃银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1282民初2644号
原告:陈强,男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地涟水县，居住地靖江市。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200006683651492，住所地南京市建邺路98号第17、21、22、23层。
原告陈强与被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈强于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告负担。
审判员 徐彩霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 炼
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1252号
申请执行人沈建军，男，1979年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人季银祥，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人沈建军与被执行人季银祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月26日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月14日，本院依法将被执行人季银祥纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第01794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执470号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人郑恩三，男，汉族，1949年12月18日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人郑恩三行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审27号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第625号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地741.66平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除非法占用的741.66平方米土地上新建的房屋。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审27号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月十一日
书记员 刘松涛
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第02252号
原告李立斌，男
被告王春雷，男
被告潘长和，男
原告李立斌与被告王春雷、潘长和房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院送达及询问原告李立斌，均无法证实二被告的详细身份信息，至于本院的相关法律文书无法送达，本案无法正常审理。
本院认为，原告李立斌的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告李立斌的起诉。
案件受理费1590元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张中国
审判员 李英志
审判员 杜明月
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晶晶
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执405号
申请执行人杨海国，男。
被执行人王甜。
杨海国申请执行王甜姻家庭纠纷一案，申请执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初777号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李进锋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)诉前保字第21号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭骁，行长。
被申请人山东省塑料工业有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
被申请人山东济矿民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司。
法定代表人王长青，董事长。
被申请人谭方峰。
申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰金融借款合同纠纷一案。招商银行股份有限公司济宁分行于二0一四年六月六日向本院提出申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰名下的银行存款9999万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年六月六日
书记员 王 黎
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00419号
申请人邓某某。
被执行人平遥县岳壁乡梁村村民委员会。
法定代表人：毛林光。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人平遥县岳壁乡梁村村民委员会在银行的存款154123.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初203号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。
被告：王卫，男，1976年11月27日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县。
被告：左亚娟，女，1980年12月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县。
被告：涟水县日日顺电器有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇安东中路西侧、红日路南侧深圳大厦。
法定代表人：左亚娟，该公司执行董事兼总经理。
被告：涟水恒盛永利电器有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇安东中路（郭亚平出租屋）。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告王卫、左亚娟、涟水县日日顺电器有限公司（以下简称日日顺公司）、涟水恒盛永利电器有限公司（以下简称恒盛永利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱海战、王东到庭参加诉讼，被告王卫、左亚娟、日日顺公司、恒盛永利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告王卫、左亚娟共同偿还借款本金30万元及利息3214.71元、罚息52130.99元（暂计算至2016年12月19日，自2016年12月20日至实际给付之日的利息、罚息按照借款合同约定计算）。2.被告王卫、左亚娟承担律师费2万元。3.被告日日顺公司、恒盛永利公司对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实和理由：2013年11月18日，被告王卫因生产经营需要向原告申请贷款，原告与被告王卫签订《综合授信合同》，由原告向被告发放贷款30万元，借款期限为2014年12月5日至2015年12月2日。同日，被告日日顺公司、恒盛永利公司与原告签订《最高额担保合同》，为被告王卫的借款提供连带保证担保。被告王卫、左亚娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告发放贷款后，被告王卫未按约还款，原告经催要未果，遂诉至本院。
被告王卫、左亚娟、日日顺公司、恒盛永利公司未到庭应诉。
原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、声明、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院审查后认定如下事实：
被告王卫与左亚娟于2006年6月19日登记结婚，结婚证号为苏涟水结字010602881号。被告左亚娟向原告提交的声明上载明，对被告王卫向原告的借款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年11月18日，原告与被告王卫签订《综合授信合同》（合同编号：第908012013026304号），约定：1.被告王卫向原告申请使用的最高额度为30万元，使用期限为2013年11月25日至2015年11月25日，授信用途为日日顺公司经营。2.任一笔贷款发生逾期或其他违约情形，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按照逾期利率按月计收复利。4.被告未按约还款，原告有权要求提前清偿全部欠款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告与被告日日顺公司、恒盛永利公司签订《最高额担保合同》（合同编号：第908012013026304号），约定被告日日顺公司、恒盛永利公司为上述借款向原告提供连带保证担保。
2014年12月5日，原告向被告王卫发放贷款30万元，借款凭证上记载，借款期限为2014年12月5日至2015年12月2日，执行年利率10.0048%。后被告王卫未按约还款，截至2016年12月19日，被告王卫共结欠借款本金30万元、利息3214.71元、罚息52130.99元。
原告为向被告主张债权，委托江苏德序律师事务所参加诉讼，并支付律师费2万元。
本院认为：原告与被告王卫签订的《综合授信合同》系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履约。原告按约发放贷款后，被告王卫未按约还款，显属违约，原告有权要求被告王卫立即偿还结欠的借款本息，并赔偿原告为主张债权而支出的律师费。借款发生于被告王卫与左亚娟夫妻关系存续期间，被告左亚娟也向原告出具声明表示知晓该借款的发生并愿意以夫妻共同财产偿还，故被告王卫结欠原告的债务应属被告王卫、左亚娟的夫妻共同债务，被告左亚娟应承担共同还款责任。被告日日顺公司、恒盛永利公司自愿为被告王卫的借款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫、左亚娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金30万元及利息、罚息（截至2016年12月19日的利息为3214.71元、罚息为52130.99元，自2016年12月20日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定计算），并支付律师费2万元；
二、被告涟水县日日顺电器有限公司、涟水恒盛永利电器有限公司对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6956元、保全费2770元，共计9726元,由被告王卫、左亚娟、涟水县日日顺电器有限公司、涟水恒盛永利电器有限公司承担；公告费（凭票据实结算），由被告王卫、左亚娟、涟水县日日顺电器有限公司、涟水恒盛永利电器有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 巫晓艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4941号
申请执行人王明军
被执行人成都诺承投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第162号仲裁裁决书，于2017年8月23日受理王明军申请执行成都诺承投资有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都诺承投资有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶书臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4972号
申请执行人：李某，女，1963年4月20日出生，汉族，住济宁市。
被执行人:刘某1，男，1944年10月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王某，女，1941年3月9日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘某2，女，1988年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴 衍 文
审判员 张凌云审判员熊峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 生 兆 芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1581号
原告：何婕，女。
原告：何人可，男。
共同委托诉讼代理人：彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：彭俊操，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告：李林波，男。
被告：谭顺宝，男。
被告：李柏云，男。
原告何人可、何婕与被告李林波、谭顺宝、李柏云生命权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何婕及二原告的共同委托诉讼代理人彭观斌、彭俊操、被告谭顺宝、李柏云到庭参加了诉讼，被告李林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何人可、何婕向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同赔偿二原告因其母亲周满意受伤、死亡所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计510000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：被告李林波将所属双林公馆的建筑工程项目以包工包料的形式发包给被告谭顺宝承建，被告谭顺宝又将该工程项目分包给李柏云施工。2015年9月25日14时许，二原告母亲周满意前去工地找被告谭顺宝协商事宜，其站在上述工程阶基上，突然从三楼坠落一根长3米的钢管，正好砸到周满意的头部，受害人周满意因抢救无效死亡。该事件经祁东县政法委、维稳办组织，住建局、规划局、灵官镇政府、玉合街道办及其调解委员会等单位、部门进行协调，三被告自愿赔偿二原告因其母亲死亡所产生的各项经济损失，共计人民币70万元。同时，三被告承诺若不按调解协议履行赔偿义务，另承担违约金10万元。双方在达成协议后，三被告只支付了29万元，下余41万元赔偿款未付。综上，二原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告谭顺宝、李柏云辩称：死者周满意系工地上受伤死亡是事实，对调解协议没有异议，但是协议上约定二原告要将其母亲的死亡证明书、医疗费发票交来，他们没有交，致使在保险公司的赔偿款无法获得，所有被告不承担下欠的41万元的赔偿款的给付责任；另外，违约方在原告，违约金不应给付。
被告李林波未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日14时许，二原告的母亲周满意前去工地找被告谭顺宝协商事宜，其站在上述工程阶基上，突然从三楼坠落一根长3米的钢管，正好砸到周满意的头部，受害人周满意后因抢救无效死亡。2015年10月13日，在祁东县玉合街道办事处人民调解委员会的主持下，二原告与三被告（其中被告李林波特别授权肖青松参与处理相关赔偿事宜）进行调解并达成一致协议：三被告自愿共同赔偿二原告因其母亲周满意死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等法律规定的赔偿项目，共计700000元；上述款项包含被告李林波、谭顺宝先行给付的190000元；死者周满意在医院抢救、治疗产生的费用（以医院正式的单据为准）由三被告承担；二原告不得再就其母亲死亡一事追究三被告的法律责任，但本协议的相关违约责任除外；三被告在2015年10月14日前再行给付周满意家属100000元，死者家属应在此当天将死者尸体搬离现在放置地点；三被告于2015年10月20日前将未付的410000交到祁东县维稳办；待死者遗体安葬后，家属凭户口注销证明、火化证明等到维稳办领取剩余的410000；如三被告未在规定时间前将未付的410000交至维稳办，则自愿承担100000元的违约金。协议由当事人李林波的代理人肖青松、谭顺宝、李柏云、何人可、何婕，以及在场人何旭阳、等五人分别签字确认。祁东县玉合街道办事处人民调解委员会盖章，调解员彭观斌、彭俊操签名。
本院认为：本案虽因生命权纠纷而起，但其实质系无名合同纠纷。协议双方就死者因故受伤、死亡的赔偿金额达成了一致意见，其内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。二原告提出请求三被告共同支付下欠的赔偿款410000元的主张，二被告辩称：协议约定由二原告提供其母亲的死亡证明书、医疗费发票，但二原告未提交上述材料导致保险赔偿无法获得，故下欠的410000元不再给付。依据调解协议，双方并未就相关问题作出明确约定，是否获得保险公司赔偿并非三被告支付下余赔偿款的前提条件，故被告不能据此抗辩自身义务的承担，该辩解依法不予采纳；原告请求三被告支付违约金100000元的主张，二被告辩称，原告方未按照约定将遗体搬离放置地点，违约方系原告方，但根据《调解协议书》中关于违约金问题的约定：“三被告于2015年10月20日前将未付的410000交到祁东县维稳办；……如三被告未在规定时间前将未付的410000交至维稳办，则自愿承担100000元的违约金。”故二被告的辩解无事实依据，依法不予采纳。故二原告请求三被告共同支付赔偿款410000元以及违约金100000元，合计510000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林波、谭顺宝、李柏云在本判决生效后十日内向原告何人可、何婕共同支付赔偿款410000元以及违约金100000元，合计510000元。
如果被告李林波、谭顺宝、李柏云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告李林波、谭顺宝、李柏云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 江建新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执370号之二
申请执行人南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地南靖县龙山镇东爱村爱东组，统一社会信用代码：933506273107096052。
法定代表人邱金清，理事长。
被执行人刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人杨水粉，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人刘永南，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人杨艺艳，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县启绿竹笋专业合作社与被执行人刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳股东出资纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人南靖县启绿竹笋专业合作社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0627民初2443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 曾清华
PAGE
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执220号
付如意与中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计646498.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2202号
申请执行人江苏鑫路达纺织染整有限公司，住所地江苏省泗洪县。组织机构代码xxx。
法定代表人周卫新，该公司董事长。
被执行人大丰市国洋纺织有限公司，住所地江苏省盐城市。组织机构代码xxx。
法定代表人杨国儒，该公司董事长。
本院在执行（2015）洪商初字第00473号江苏鑫路达纺织染整有限公司与大丰市国洋纺织有限公司买卖合同纠纷中，依据（2015）洪民初字第00473号民事判决书，被执行人大丰市国洋纺织有限公司应付给申请执行人江苏鑫路达纺织染整有限公司货款199975元，并承担案件受理费4300元、保全费1520元。执行过程中，对被执行人大丰市国洋纺织有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 婷
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初94号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年7月4日，汉族，户籍地本溪市，住本溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年4月10日被本院释放并取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2017年12月29日6时50分许，驾驶×××号重型自卸货车，由北台驶往思山岭方向，行至北爱线8.6公里急弯路处，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条：”机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，......（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时；......(四)在冰雪、泥泞的道路上行驶时；......”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：”机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，路面结冰超速行驶，致车辆侧滑，驶入路左，撞于相对方向孙某驾驶的×××号普通两轮摩托车后，又将路边电柱撞坏，造成被害人孙某（男，53岁）当场死亡、两车损坏。经认定，被告人赵某负事故全部责任，被害人孙某无责任。案发后，被告人赵某自动投案。
庭前，被告人赵某与被害人孙某家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、闫某的证言；被告人赵某在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2017]89号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]法毒（乙醇）司鉴字0016号、SYJS2017CL1974号司法鉴定意见书；勘查笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、死亡医学证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 苏海涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 李笑宇
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5696号
原告：曾某某，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曾某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，因被���下落不明，依法裁定转为普通程序审理，由审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程保证金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从工程完工之日2013年10月30日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告从被告处承包位于四川省宜宾市火车站南站二期的维修翻新工程，双方约定由原告支付被告保证金100000元，工程完工后被告归还保证金。2012年10月22日，原告支付被告保证金100000元，被告当即出具收条，载明：今有黄某某（綦江赶水太公5组）收到曾某某交来宜宾火车南站二期（维护翻新）保证金人民币大写壹拾万元整，小写100000元。定于该二期工程完工后即归还曾某某壹拾万元。工程于2013年10月30日完工，后原告多次向被告催收，被告拒绝支付保证金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告请求。
被告黄某某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告从被告处承包位于四川省宜宾市火车站南站二期的维修翻新工程，双方约定由原告支付被告保证金100000元，工程完工后被告归还保证金。2012年10月22日，原告支付被告保证金100000元，被告当即出具收条，载明：“今有黄某某（綦江赶水太公5组）收到曾某某交来宜宾火车南站二期（维护翻新）保证金人民币大写壹拾万元整，小写100000元。定于该二期工程完工后即归还曾某���壹拾万元。收款人黄某某，2012年10月22日。”工程于2013年10月30日完工，后原告多次向被告催收，被告拒绝支付保证金，现原告诉至法院请求被告立即偿还保证金及支付资金占用利息。
庭审中，原告提交了收条，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告收到原告的工程保证金100000元，并向原告出具了收条，约定工程完工后归还原告，因工程已于2013年10月30日完工，被告应当按照约定归还工程保证金，但被告至今未归还，已构成违约，因此对原告要求被告归还工程保证金100000元的请求，本院予以支持。对资金占用利息，本院确定从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清保证金为止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》���八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后立即向原告曾某某退还工程保证金100000元并支付资金占用利息（从2013年10月31日起，以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清保证金时止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄某某承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗 洋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申183号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘涛，男，1981年2月19日出生。
申请再审人刘涛因拆迁许可一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第906号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案刘涛提起行政诉讼要求法院审查的京建房拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证，已被生效判决效力羁束。因此，终审法院裁定驳回刘涛的起诉正确。刘涛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3985号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告唐先英、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告唐先英、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初457号
原告邹国，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告宜都市天达矿产品有限公司。住所地：宜都市陆城解放社区居委会东正街。
法定代表人胡春波，公司经理。
被告宜都市孙家河强源货场。住所地：宜都市陆城街办驿马冲村二组。
经营者胡强，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告邹国诉被告宜都市天达矿产品有限公司、宜都市孙家河强源货场恢复原状纠纷一案中，原告邹国以证据不足为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人利益，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹国撤回起诉。
本案案件受理费700元（原告已预交），由原告邹国负担。
审判员 聂其玺
二〇一七年六月一日
书记员 毛芸芸
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执275号
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某向本院申请将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13527号
上诉人（原审被告）周经伟，男，汉族，1961年2月6日出生，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）西安盟鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街70号非凡格调1幢1单元6层10609号房。
法定代表人李志华，该公司总经理。
委托代理人刘欢，女，1966年10月30日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人杨敏，女，1980年1月2日出生，汉族，该公司员工，住陕西省武功县。
上诉人周经伟与被上诉人西安盟鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2053号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周经伟于2017年11月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周经伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周经伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用10元，减半收取5元，由上诉人周经伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王利君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12528号
申请人：余应和,男,1951年10月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：张家港市信洲化工有限公司，住所地张家港市南丰镇常福路8号。
法定代表人：张耀良，该公司总经理。
被申请人：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2201B。
法定代表人：张耀良，该公司总经理。
被申请人：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住张家港市。
被申请人：江苏福尔顺生物科技有限公司，住所地沭阳县经济技术开发区慈溪路50号。
法定代表人：郭照湘，该公司总经理。
申请人余应和与被申请人张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司、张耀良、江苏福尔顺生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余应和于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司、张耀良、江苏福尔顺生物科技有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余应和已提供担保。
本院经审查认为，申请人余应和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司、张耀良、江苏福尔顺生物科技有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 澜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0802执恢54号
申请执行人：赵小军，男，1974年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人：焦作市振德窑业有限责任公司。住所地：焦作市太行西路。
法定代表人：梁德宽，经理。
委托代理人：张国锋，该公司员工。
申请执行人赵小军与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市振德窑业有限责任公司支付生活费和经济补偿金33280元，并将申请人赵小军的档案转交新的工作单位或户口所在地的街道劳动组织人事部门。
本案在执行过程中，因申请执行人赵小军与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司达成和解协议，申请执行人赵小军向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 藤
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2626号
申请执行人：徐传杰,男,1951年3月16日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：刘西永,男,1973年5月15日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3163号
申请执行人：曹登芳,女,1986年12月5日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：刘伟,男,1985年11月27日出生,农林牧渔劳动者,住,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋白民初字第540号
原告张勇泉
被告吴明胜
被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司
本院在审理原告张勇泉与被告吴明胜、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇泉撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一五年九月十八日
书记员 吴小丽
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初480号
原告:刘某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告:杨某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:杨某已，男，生于1967年10月26日，住陕西省城固县博望街道办事处。
原告刘某某与被告杨某甲、杨某已民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。
代理审判员 范建锋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高雨萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民初字第2917号
原告：胡光华。
被告：蓝伟华。
被告：陈彦霖。
被告：陈来英。
原告胡光华与被告蓝伟华、陈彦霖、陈来英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告胡光华未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年九月二十二日
代书记员 许潇蓉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��冀06**民初1164号
原告：张洁，女，1971年12月23日出生，汉族，现住安国市药市。
委托诉讼代理人：党会章，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告：王小泽，男，1963年11月24日出生，汉族，现住安国市祁州药市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
法定代表人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告张洁与被告王小泽、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁委托诉讼代理人党会章、吕瑛及被告王小泽、被告人保高开支公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等18万元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日被告王小泽驾驶冀Ｆ×××××号（临）小型轿车在安国市药××大路与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经安国交警大队认定，被告王小泽负此事故的全部责任，原告张洁无责任。在审理中原告经申请法院委托有关单位对自己伤情进行司法鉴定，残疾等级为八级，变更诉讼请求为409655.43元。
被告王小泽辩称，原告损失由保险公司赔偿，请求原告返还垫付款。
被告人保高开支公司辩称，依法核实交通事故的真实性，肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，原告合法的损失应该依据证据和法律的规定确定，被告王小泽所驾驶的车辆在我公司分别投保交强险1份，第三者责任险1份（限额30万元）和不计免赔险1份，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日被告王小泽驾驶冀Ｆ×××××号（临）小型轿车在安国市药××大路与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经安国交警队勘验认定被告王小泽负此事故的全部责任，原告张洁无责任，事故发生后，原告张洁在安国市人民医院住院治疗1天，于2017年8月4日转到河北医科大学第三医院治疗26天。就本次事故原告请求损失为药费为154892.83元，误工费28103元，护理人党会然护理费10500���，住院伙食补助费2700元，营养费4500元，伤残赔偿金169494元，二次手术费9000元，鉴定费2804元，被扶养人（母亲）生活费6858.6元，精神损失费15000元，财产损失费2380元，辅助器材2040元，交通费3737元，饭费346元，合计412355.43元。原告为支持自己上述主张提供证据如下，药费票据25张，安国市医院诊断证明1份，病历1套，河北医科大学第三医院诊断证明、病历、用药清单各1份，道路交通事故责任认定书1份，伤残鉴定书1份，护理人党会然工资表3份，停发工资证明、法人身份证明各1份，达康药房营业执照复印件1份，被扶养人母亲付艮娟身份证、户口本、村委会证明各1份，购买电动车收据1份，交通费票据21张，饭费票据8张，轮椅、气垫票据各1张，人保高开支公司质证意见为，对责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、药费票据真实性无异议，但不认可病历复印费和白���白的票据，误工费不认可，无证据支持，护理费认可住院期间按河北省农林牧渔行业标准计算，营养费认可住院期间按每人30元计算，伤残赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费和精神抚慰金不认可，财产损失不认可，交通费不认可，饭费不认可。无反驳证据提交。被告王小泽对原告证据和请求数额无异议，被告王小泽提交原告在安国市医院住院清单1份，药费收据7张合款3756.98元（门诊清单2张属重复请求）原告承认被告王小泽垫付款。被告人保高开支公司同意本案一并处理。被告王小泽另称给原告垫付费用118500元，原告承认垫付117000元，被告未提供证据支持自己主张。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国交警队责任认定书无异议，本院对该责任认定书予以采纳。原告在本次交通事故中受伤，被告王小泽负全部责任，王小泽在被告人保高开支公司分别投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，故原告合理合法的损失应由人保高开支公司在保险限额内分项分责承担，不足部分由被告王小泽负担。原告张洁请求误工费按城镇职工标准计算，被告人保高开支公司否认，且原告未提供相关证据支持自己主张，原告请求误工费的要求本院不予支持。护理人党会然护理费证据不充分，应按居民服务业标准计算为宜。原告请求护理人饭费346元，无法律规定，本院不予支持。原告请求财产损失2380元，被告保险公司以未予评估为由不认可，原告所提交证据责任认定书证明双方车辆均受损，为减少当事人诉累，根据购买时间酌定电动车的损失为1800元为宜，被告人保高开支公司不认可原告伤残等级计算标准，原告是国家公务员，故被告请求本院不予支持。交通费被告人保高开支公司认可原告名��费用，因医嘱转外地治疗，酌定2500元为宜。原告经本院委托鉴定护理期和营养期为60日-90日。故本次事故原告实际损失药费为158649.01元（含王小泽垫付3756.98元），伤残赔偿金169494元（20年×0.3×28249元），住院伙食补助费2700元（27天×100元），营养费4000元（80天×50元），护理费7843元（80天×35785÷365天），被扶养人付艮娟生活费8343元（11919元×0.3×7年÷3人）二次手术费9000元，鉴定费2804元，精神抚慰金15000元，电动自行车损失1800元，交通费2500元，医疗辅助器具2040元，合计384173.01元，其中鉴定费由被告王小泽负担。原告其余损失应由被告人保高开支公司在各项保险限额内按项按责承担，被告王小泽请求返还垫付垫付药费122000元，原告承认实际垫付117000元，被告王小泽未提供证据支持自己主张，故原告张洁应返还被告王小泽垫付款120756.98元，扣除鉴定费后原告张洁实际返还117952.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后十日内赔偿原告张洁各项损失共计381369.01元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、原告张洁于判决生效后十日内给付被告王小泽垫付款117952.98元。
三、驳回原告张洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元元，由被告王小泽负担。
如不服本判决，可以在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2028号
申请执行人：顾宝军，男，1976年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被执行人:李章高（又名李健），男，1967年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行顾宝军与李章高合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李章高名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被另案查封，本院亦已轮候查封。被执行人李章高无其他可供执行财产，且被执行人李章高下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十一日
书记员 施 洋
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初182号
公诉机关云南省昆明市晋宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告李某，男，1971年8月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人廖哲、潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人李金，男，1966年4月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月3日被监视居住，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人李金犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告李某以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某及委托代理人廖哲、潘行建、被告人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年3月22日，被告人李金因在自家门前砌砖堆一事，与被害人李某发生口角并相互殴打，在此过程中致被害人李某受伤。经鉴定，李某目前伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人李金的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤（二级）；2、自首。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
附带民事诉讼原告李某诉称，被告人的犯罪行为造成其轻伤的后果，请求判令被告人赔偿：1、医疗费6050.03元；2、误工费13205.7元（44019元/年÷12月÷30天×108天）；3、护理费2826元（56514元/年÷12月÷30天×18天）；4、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；5、营养费1800元（100元/天×18天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1600元；8、后期医疗费3500元；9、精神抚慰金10000元，以上共计41781.73元。
被告人李金对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但提出是受害人先动手对其进行殴打，对附带民事诉讼原告的诉讼请求提出愿意依法赔偿。
公诉机关针对指控事实当庭出示了被告人供述、被害人李某陈述、证人证言、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、李某病历材料、申请书、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人李金对上述证据的真实性无异议，但提出是受害人先动手对其进行殴打。
本院认为，公诉机关针对其指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人供述、被害人陈述，证人证言之间能够形成锁链，证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定检验意见书一本，欲证实李某伤情为轻伤二级；
2、晋宁谭某曦骨科医院检查报告书4份、心电图2张、检验报告单5张、出院证、出院小结、诊断证明书、病情证明，欲证实李某伤后在晋宁谭某曦骨科医院住院治疗18天后好转出院，医嘱建议其休息3个月；
3、晋宁谭某曦骨科医院住院医疗收费收据2张（金额分别为5407.03元、643元）、费用清单4张（机打2张、手写2张），欲证明李某支付的医疗费用；
4、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书（后期医疗费）、昆明锦康司法鉴定中心伤情鉴定费发票1张金额700元及伤情鉴定出诊费一张金额300元、云南正大法医司法鉴定中心鉴定费收据1张金额600元，欲证明经鉴定，李某伤情为轻伤二级，后期医疗费需3500元，共支付鉴定费1600元。
经质证，被告人李金对上述证据3中手写费用清单提出不正规不予认可，对其余证据无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告提交的证据印鉴齐全，符合证据的构成要件，本院予以采纳。
经审理查明：2017年3月22日，被告人李金因在晋宁区晋城镇石碑村自家门前砌砖堆一事，与被害人李某发生口角并相互殴打，在此过程中致被害人李某受伤。经鉴定，李某此次损伤系外力作用致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，其伤情为轻伤二级。2017年4月19日，被告人李金到晋城派出所投案。
本院认为，被告人李金故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。对附带民事诉讼原告李某所诉赔偿请求，本院依法作如下评定：1、医疗费6050.03元，有相关票据，予以支持；2、误工费13205.7元，本院支持13024.8元(120.6元/天×108天)；3、护理费2826元，本院支持2170.8元(120.6元/天×18天)；4、住院伙食补助费1800元，符合法律规定，予以支持；5、营养费1800元，本院支持540元(30元/天×18天)；6、交通费1000元，因附带民事诉讼原告伤后确需产生该项费用，本院酌情支持300元；7、鉴定费1600元，有相关票据，本院予以支持；8、后期医疗费3500元，有相关依据，予以支持；9、精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告李某在本案中有一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。综上所述，根据被告人李金的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人李金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、由被告人李金赔偿附带民事诉讼原告李某伤后产生的医疗费6050.03元、误工费13024.8元、护理费2170.8元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、交通费300元、鉴定费1600元、后期医疗费3500元；上述赔偿费用共计28985.63元的70%，计币20289.9元。限本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李云川
二〇一七年九月四日
书 记 员 龙淑媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6063号
被执行人：苏衍洲，男，1976年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行苏衍洲危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1357号
申请执行人：郎丽君,女,住吉林市吉林经济技术开发区。
被执行人：李玉民,男,住长春市九台区。
被执行人：王晶,女性,住吉林市吉林经济技术开发区。
本院在执行郎丽君与李玉民、王晶民间借贷纠纷一案中，（2016）吉0202民初2814号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月8日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1357案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 魏 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5695号之一
原告：黎官霞，女，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告黎官霞诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黎官霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金23159.2元及利息（以借款本金5000元为基数，按年利率14.8%从2016年4月19日起计算至本清之日止；以借款本金13362.37元为基数，按年利率14.8%从2016年5月5日起计算至本清之日止；以借款本金63元为基数，按年利率14%从2016年6月21日起计算至本清之日止；以借款本金56.76元为基数，按年利率14.8%从2016年7月3日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月19日至2016年7月3日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款3659.37元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黎官霞的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3088号
罪犯罗浩，男，1994年08月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市河东区人民法院于2014年8月21日作出(2014)东刑初字第142号刑事判决，以被告人罗浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人罗浩不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯罗浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月13日起至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳阁
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第175号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人于兆斌，男，34岁，汉族，1980年09月04日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人袁茂兰，女，33岁，汉族，1981年07月20日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1758号、1759号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1758号、1759号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1758号、1759号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第175号
于兆斌、袁茂兰：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1758号、1759号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费53204元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第175号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人于兆斌，男，34岁，汉族，1980年09月04日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198009048510。
被申请执行人袁茂兰，女，33岁，汉族，1981年07月20日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198107205022。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1758号、1759号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1758号、1759号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1758号、1759号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞