wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00525号
原告富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，该公司董事长。
委托代理人曾建波，该公司员工。
委托代理人孙晓云，该公司员工。
被告宋文舒。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被告宋文舒经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告富港电子（昆山）有限公司的委托代理人曾建波、孙晓云，被告宋文舒的委托代理人李祚晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富港电子（昆山）有限公司诉称：被告于2010年2月5日进入原告处工作。2015年5月29日，原告与被告解除劳动关系，被告离职前12个月（2014年5月至2015年4月）月平均工资为6606.54元。2013年以来，受国际大环境的影响，原告经营状况面临严峻挑战，经多方努力仍是订单锐减，业务量持续下降，给原告的经营发展带来了很大的困难。2015年1月至4月亏损剧增到52116482.26元，客观上需要削减部分业务及岗位来维持经营。基于此，原告就经济性裁员一事在被告工作场所进行公告。2015年5月8日，原告将经济性裁员一事向政府机关报备，后因经济补偿协商未达成一致，原告解除与被告之间的劳动关系。原告认为原告依法解除与被告的劳动关系，不需向被告支付赔偿金，同意依法支付经济补偿金。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金72671.94元；诉讼费由被告承担。
被告宋文舒辩称：认可仲裁裁决，但是裁决的平均工资是错误的，应该是6755.36元/月，所以经济赔偿金应当是74309元。
经审理查明：被告宋文舒于2010年2月5日进入富港公司从事调机工程师工作，双方签订劳动合同。2015年5月8日，原告公司发布公告称，因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，拟进行人力资源调节。同日，原告向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心报备经济性裁员。2015年5月11日，富港公司以经济性裁员为由与宋文舒及另三名劳动者解除劳动合同。嗣后被告向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金73660元；补缴住房公积金17320元；按全额工资补缴2010年2月至2015年5月社会保险费。后该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金72671.94元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、公告及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，原告主张因公司生产经营发生严重困难对被告实施经济性裁员，故不属于违法解除，不应支付经济赔偿金，同意支付经济补偿金。被告对原告陈述的经济性裁员的事实不予认可。本院认为，原告未能就公司符合实施经济性裁员的条件提供充分证据予以佐证，且也未履行法定的正当裁员程序，结合被告提供的原告新的招募岗位信息，本院认为原告以经济性裁员为由解除与被告的劳动合同欠缺实体及程序正当性，故对被告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金依法予以支持。
关于被告离职前月平均工资，被告认为仲裁委没有将2015年2月17日发放的年终奖金1685.86元计算进去，被告实际的平均工资应该是6755.36元/月。被告就此提供工资单一份。原告对工资单的真实性认可。根据双方提供的证据，本院依法认定被告月平均工资为6747.03元。结合被告入职和离职时间，本院依法认定被告经济赔偿金为74217.33元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告富港电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋文舒违法解除劳动合同的经济赔偿金74217.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富港电子（昆山）有限公司负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一五年十月二十日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1937号
申请执行人东阳市白云永佳化工材料商行，住所地：东阳市白云街道金星村。
经营者：金满香，女，1966年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王进，男，1984年8月7日出生，民族，住所地贵州省水城县。
原告东阳市白云永佳化工材料商行与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初5997号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市白云永佳化工材料商行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人东阳市白云永佳化工材料商行向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执1937号案件终结执行。
申请执行人东阳市白云永佳化工材料商行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深宝法沙民初字第948号
原告唐准华。
被告深圳市皇华名车汇贸易有限公司。
法定代表人江浩民。
原告唐准华与被告深圳市皇华名车汇贸易有限公司（简称皇华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐准华到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月22日订立购车合同，先支付人民币3000元，15天后提车再交其他购车费用。现被告无法联系，电话也接不通，门店处于关门状态，为维护原告的汉益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还车款订金3000元，误工损失费及车费3000元；2、本院诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月22日签订了《汽车销售合同》，约定了原告向被告购买大众途观1.8T豪华版汽车，价款为311000元。原告支付了定金3000元后，被告公司已无人在原经营场所经营，去向不明，被告至今未向原告交付合同项下车辆。
上述事实，有原告提供的《汽车销售合同》、收款收据、银行转账电子回单及原告的陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告签订《汽车销售合同》，均合法有效，受法律保护。被告去向不明，未能继续履行合同，已经构成违约，原告有权单方面解除合同，并要求退回定金3000元。由于原告未向本院提交相关证据证明，其在起诉前已通知被告解除双方签订的《汽车销售合同》，而原告起诉后，本院已于2015年8月12日向被告公告送达将起诉状副本，该公告自送达之日起经过60日视为送达，即自2015年8月12日送达，被告至今并未提出异议，因此，原被告签订《汽车销售合同》自起诉状副本送达被告之日起解除。原告请求解除《HRFV-1250H买卖合同》，并要求被告退回定金3000元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工损失费和车费3000元，并未提供相关证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告唐准华与被告深圳市皇华名车汇贸易有限公司签订的《汽车销售合同》自2015年8月12日解除；
二、被告深圳市皇华名车汇贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐准华退还定金3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告深圳市皇华名车汇贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东���湖执字第01351号
申请执行人宋某某。
被执行人武汉XXXX房地产有限公司。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人武汉XXXX房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XXXX房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX房地产有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执272号
申请执行人：盐城华信房地产开发有限公司，住所地在滨海县人民路18号。
法定代表人：李立才，该公司总经理。
被执行人：邓天飞，男，1978年4月15日生，汉族，住滨海县。
被执行人：陈艾华，女，1976年12月9日生，汉族，住滨海县。
申请执行人盐城华信房地产开发有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第90号裁决书，申请执行邓天飞、陈艾华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。因被执行人邓天飞、陈艾华住地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
盐城华信房地产开发有限公司申请执行邓天飞、陈艾华商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第90号裁决书]，由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 李嘉欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执226-2号
申请执行人:大荔洪源融资担保有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：王昱舜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李翀，男，1987年8月28日出生，系该公司员工。
被执行人:渭南怡城置业有限公司,住所地渭南市。
被执行人:陕西九龙贸易有限责任公司,住所地大荔县。
被执行人:黄翠红,女,1975年7月27日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:刘全军,男,1974年9月14日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行大荔洪源融资担保有限公司与渭南怡城置业有限公司、陕西九龙贸易有限责任公司、黄翠红、刘全军追偿权纠纷的（2015）大民初字第00273号民事判决书一案中，执行标的为2023576元及200万元的利息，案件受理费22800元由被执行人承担。在执行过程中，已执行被执行人刘全军案件款50800元，并对被执行人渭南怡城置业有限公司、刘全军的银行账户采取冻结措施。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年七月二十七日
书记员 李新发
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保160号之一
申请人王响玲，又名王响令，男，1942年2月16日生，汉族，住兰考县。
被申请人李警卫，男，1981年3月15日生，汉族，住兰考县。
申请人王响玲与被申请人李警卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王响玲诉前财产保全的申请，对被申请人李警卫驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客予以扣押。现被申请人李警卫提供现金30000元进行反担保，并请求解除对豫Ｂ×××××号小型普通客的扣押。
本院认为，被申请人李警卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李警卫驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年六月十六日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保160号
申请人王响玲，又名王响令，男，1942年2月16日生，汉族，住兰考县城关乡市皓村。身份证号：410225194202161017。
被申请人李警卫，男，1981年3月15日生，汉族，住兰考县城关乡豆砦村四组。身份证号：410225198103151014。
申请人王响玲与被申请人李警卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王响玲于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李警卫驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客予以扣押。申请人王响玲提供现金9000元进行担保。
本院认为，申请人王响玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李警卫驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年六月十二日
书记员毕莉萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1832号
原告：何尚东，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘中兰，女，1965年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告何尚东诉被告潘中兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何尚东到庭参加诉讼。被告潘中兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何尚东向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘中兰归还原告借款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告潘中兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告潘中兰向原告何尚东出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告潘中兰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告潘中兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中兰于本判决生效之日起十日内归还原告何尚东借款2万元。
如果被告潘中兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘中兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年四月二十六日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2192号
原告：黄某，男，汉族，1955年5月22日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李某，女，汉族，1986年11月14日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李佳莉，系被告母亲，河南省开封市鼓楼区自由路中段37号附13号，代理权限为特别授权。
原告黄某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王天佑
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执882号之一
申请执行人谢正基，男，1985年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人徐鸥林，男，1979年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人余子伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人谢正基与被执行人徐鸥林、余子伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂商初字第1628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢正基于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐鸥林、余子伟应归还申请执行人谢正基借款本金20万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人徐鸥林权属的位于遂昌县妙高街道西街延伸段10号商住楼202室（现门牌号为××弄1号202室）房产在（2016）浙1123执1902号案件中评估拍卖，但一时难以变现。故申请执行人谢正基申请（2016）浙1123执882号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李子宸
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3828号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托代理人：郑鹏钻，该公司员工，特别授权。
被告：钟英，女，汉族，1969年09月11日出生，住荣昌区。
被告：陈贵林，男性，汉族，1968年12月07日出生，住荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称中国银行荣昌支行）与被告钟英、陈贵林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑鹏钻、被告陈贵林到庭参加诉讼，被告钟英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行荣昌支行诉称，被告因购车需要在原告处申请车贷并于2014年9月24日申请了信用卡，同年9月28日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定将被告购买的福特汽车抵押给原告，用于担保前述车贷合同的履行。原告按约定进行信用卡授信额度授信，约定信用卡分期金额353000元，共36期，每期偿还金额为11055.14元，分期还款手续费为分期金额的12.75%即45007.5元。分期手续费按期支付，每期1250.14元，同时对违约责任予以明确。被告于2014年11月2日开始偿还分期本金及手续费，偿还几期后就未再偿还。截至2016年6月30日，被告共计拖欠信用卡分期付款本息滞纳金及分期手续费共计201117.80元。按照合同约定及法律规定，原告起诉至法院请求：1.判令被告陈贵林、钟英共同偿还原告信用卡欠款本息及手续费、滞纳金共计人民币201117.80元（其中本金176490元即后续15期汽车专向分期本金147075元和手续费18752.10元，截止2016年6月30日的利息463.27元，滞纳金5412.43元）；以及从2016年6月30日起按合同约定支付利息及滞纳金。2.原告对被告抵押车辆在拍卖、变卖的价款在人民币201117.80元内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈贵林辩称：对起诉金额无异议，用信用卡购买的车向担保公司作了抵押将钱用作了赌博，现在没能力偿还贷款，争取在2017年9月30日前付清。
被告钟英未到庭应诉、也未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月23日，本案被告陈贵林在荣昌区昌大汽车销售有限公司订购福特探险者进口车辆一台，车价504800元，付款方式为银行按揭付款。2014年9月23日，被告陈贵林、钟英向中国银行荣昌支行申请信用卡专向分期付款，并填写银行申请表，拟申请总额度35.3万元，申请事由为陈贵林购买福特探险者汽车一辆按揭付款，在信用卡领用合约中对信用卡透支利息及滞纳金进行了约定，其中第三条约定：“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五”，“甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额部分5%支付滞纳金。”申请人陈贵林、钟英签字。同年9月24日，原告为被告陈贵林发放信用卡。同年9月28日，甲方陈贵林与乙方中国银行荣昌支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，其中第一条：分期额度及期限，1.本合同项下专向分期付款额度人民币353000元，2.分期期数36期。第三条：手续费，分期收取，手续费率为分期额度的12.75%，总金额为45007.5元，采用每期收取，每期手续费金额为1250.20元。第六条：还款方式，采用月均等额、取整入账，免息还款方式，扣收甲方“专向分期付款”手续费和本金所提额账户“信用卡账户”。第七条：提前记账，（2）甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。第九条，超限费，如果甲方因本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，由甲方全部承担。第十条：担保，甲方以本合同项下探险者3.5L（抵押物）向乙方提供抵押担保。抵押车辆在永川区车辆管理所办理了抵押登记。同日，原告完成合同授信金额放款。被告陈贵林从2014年9月28日连续偿还18期后分期车贷贷款至2016年3月28日后，就未再继续偿还。
另查明，陈贵林、钟英在购买本案所述车辆并申请银行分期贷款期间系夫妻。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、银行流水记录、当事人陈述等为佐证。
本院认为，陈贵林、钟英与中国银行荣昌支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，就陈贵林、钟英购买福特探险者进口汽车一辆银行按揭贷款事宜进行了约定。双方对各自的权利义务都予以明确。不违反法律规定，合法有效。本院予以确认。双方应充分遵照执行。中国银行荣昌支行按约给予原告陈贵林、钟英购车贷款金额授信额度并发放全部款项，全面完成了合同的相关约定义务。现被告陈贵林、钟英在2016年3月28日后未偿还分期车贷，违反了合同约定。对于原告起诉要求被告陈贵林、钟英共同偿还201117.80元信用卡欠款本息及手续费、滞纳金共计人民币201117.80元诉讼请求，被告陈贵林予以认可。本院予以支持。原告诉称要求二被告从2016年6月30日起按合同约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，因信用卡领用合约第三条等条款明确约定了利率及利息计算方式、对滞纳金计算方式也予以约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈贵林、钟英将案涉车辆办了抵押登记，并抵押给原告，用于向原告申请银行专向分期贷款的担保。根据法律规定，对原告要求对被告抵押车辆在拍卖、变卖的价款在人民币201117.80元内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。又二被告在签订购车合同及申请车贷时系夫妻关系存续期间，且属合同相对方的共同一方，应对案涉债务偿还承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、五十三条、《最高人民法官关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵林、钟英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡欠款金额201117.80元，从2016年6月30日起，支付透支利息及滞纳金（透支利息及滞纳金的计算方法：按中国银行信用卡领用合约规定的利息及滞纳金计算方式计算）；
二、原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告陈贵林、钟英福特牌汽车抵押车辆享有优先受偿权。
本案案件受理费减半预收2158元（此款已有原告垫付），由被告陈贵林、钟英负担，陈贵林、钟英应连同前述款项一并直付原告。
如果陈贵林、钟英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1655号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告余成达，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余成达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余成达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)35,110元、利息2,828.05元、滞纳金等费用3,577.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4035号
罪犯陈宗秀，男，1978年4月11日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年2月27日作出(2006)台刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈宗秀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宗秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗秀系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗秀准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年1月20日至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 姚 晖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4037号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：吴忠勤，该行员工。
委托代理人：梅斌，该行员工。
被告：曹存珠，女，1969年10月30日生，汉族，住东台市。
被告：夏井宏，男，1962年9月11日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告曹存珠、夏井宏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹存珠、夏井宏的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年七月二十一日
书记员（代） 吴 鑫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2624号
原告成都鸿源机电设备有限公司，住所地：成华区建设北路。
法定代表人唐琪。
委托代理人葛战飞，男，1980年6月12日出生汉族，住河南省灵宝市。
被告成都宏懋实业有限公司，住所地：成都市郫县郫花路。
法定代表人沈家先。
本院在原告成都鸿源机电设备有限公司诉被告成都宏懋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鸿源机电设备有限公司向本院申请撤回对被告成都宏懋实业有限公司的起诉。本院认为，原告成都鸿源机电设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都鸿源机电设备有限公司撤回对被告成都宏懋实业有限公司的起诉
本案适用简易程序，因原告成都鸿源机电设备有限公司在诉讼费缴纳期间提出撤诉，故对诉讼费予以免收。
审判员 黄莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨爽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1968号
原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：张世远，系该公司执行董事。
委托代理人：张新。
被告：姜明玉，男，1988年1月3日出生，满族，住大连市金州区先进街道松苑小区**号2-4-1。
原告大连君悦物业服务有限公司诉被告姜明玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2011年11月17日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2012年10月1日始至今，被告共欠原告物业费合计3,042元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费1,521元并承担滞纳金1,521元。
被告姜明玉无答辩意见。
经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区23号楼2-4-1号，建筑面积64.98平方米房屋的业主。2011年11月17日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2013年8月29日，被告交纳了上一年度的物业费507元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，被告每年应交纳物业费507元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,521元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜明玉应自本判决生效之日起10日内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,521元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告姜明玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月三十日
书记员 钱琳琳
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执296号之三
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院刑事审判庭生效的（2018）鄂0624刑初10号刑事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人处罚金3000元。由于被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖宏超在中国农业银行枣阳吴店支行的62×××70账户存款111.79元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明才
二〇一八年三月十三日
书记员 王 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初16号
原告：张晓娟，女，汉族，
委托代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：任立新，男，汉族，
原告张晓娟与被告任立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟及其委托代理人张显明到庭参加诉讼，被告任立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张晓娟诉称：2005年4月8日被告任立新欲向原告借款30000元用于做生意，因原告当时没有那么多钱，只借给被告15000元，约定按日万分之五给付利息，被告曾保证于2009年末前还款，期限过后，原告多次索要，被告推拖不还，故原告诉至法院，要求被告偿还15000元，并按日万分之五给付利息。
被告任立新未提出答辩。
经审理查明：2005年4月8日被告任立新欲向原告借款30000元用于做生意，被告给原告出具30000元借据一枚，但原告只借给被告15000元，约定按日万分之五给付利息，2007年10月20日被告给原告出具保证书一枚，保证15000元借款及利息于2009年末前偿还。后原告多次索要未果，故原告诉至法院，本案在审理过程中，原告称，利息按日万分之五计算，应为20000多元，原告只要求被告给付利息15000元，即要求被告给付本金及利息合计30000元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的“借据”一枚、保证书一枚。
本院认为：被告向原告借款，有证据证明，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。原告要求给付利息15000元，低于双方约定的利息，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任立新于本判决生效后立即偿还原告张晓娟借款本金及利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元、由被告承担。剩余85元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 烁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初2771号
申请人：满孝德，男，1968年10月16日生，汉族，住平邑县。
被申请人：平邑县临涧镇巩家村村民委员会。
法定代表人：巩桂林，村主任。
申请人满孝德与被申请人平邑县临涧镇巩家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县临涧镇巩家村村民委员会在平邑县临涧镇人民政府农村集体资金代管账户资金依法予以冻结8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人平邑县临涧镇巩家村村民委员会在平邑县临涧镇人民���府农村集体资金代管账户资金8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4549号
罪犯胡春波，男，汉族，1975年5月29日出生于黑龙江省友谊县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）双刑初字第11号刑事判决，以被告人胡春波犯抢劫罪，判处死刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。被告人胡春波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年8月3日作出（1999）黑刑二终字第118号刑事判决，改判被告人胡春波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有���徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡春波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡春波予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯胡春波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡春波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡春波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡春波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审���员李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3476号
罪犯陈德，男，汉族，1953年9月5日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十二日作出(2014)德刑三初字第31号刑事判决，以被告人陈德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年七月三十一日作出(2014)云高刑复字第213号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢67号
申请执行人：安新文，男，1967年生，汉族，五台县人。
被执行人：张春华，女，1978年生，汉族，五台县人。
本院在执行安新文与张春华离婚纠纷一案中，现因申请人安新文与被执行人张春华已和好，恢复夫妻关系，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月九日
书记员 聂笑钦
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2273号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人万某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用万某某、万某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与万某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，万某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与万某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与万某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时万某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、万某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与万某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付万某某的金额是仅凭万某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而万某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人万某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，万某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与万某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付万某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人万某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执83号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，男，职务行长。
委托诉讼代理人:王志辉，男，职务客户经理。
被执行人：吕庆生，男，1971年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李凤林，男，1975年11月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：黄福义，男，1972年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：荆文海，男，1972年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人吕庆生、李凤林、黄福义、荆文海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕庆生、李凤林、黄福义、荆文海均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海会
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1942号之五
申请执行人李美琼，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人魏正，福建志立律师事务所律师。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
被执行人林建成，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人闵慧真，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李美琼与被执行人林建成、闵慧真民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）鲤民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林建成名下址在泉州市丰泽区房产，申请执行人受偿人民币217544元。另经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6710号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师,特别授权。
被告：吴桂林，男，汉族，1979年3月15日生，住重庆市万州区。
原告中银消费金额有限公司与被告吴桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告吴桂林经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金145402.91元,并宣布提前到期还款；2、判令被告向原告立即支付截止至2018年3月21日的利息10481.39元、滞纳金8324.19元，并从2018年3月21日起以本金145402.91元为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照75元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4926元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月14���签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款200000元用于装修，每月固定利率为1.58%，分36期偿还。上述合同签订后，原告于2016年6月15日发放该贷款，但被告自2017年4月1日起未按约足额偿付。
被告吴桂林未作答辩。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、外包诉讼合作协议、重庆增值税普通发票等证据，本院现对本案事实综合认定如下：
2016年10月14日，原、被告签订2016年消借第1014010607号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定贷款人向借款人吴桂林提供贷款额度200000元贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率为1.58%，贷款月结还款方式为等额本息还款，贷款首个��动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，之后的为每月最后一日。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。滞纳金按逾期时贷款余额收取，贷款余额在80000元至90000元之间的收取45元/日，在90000元至100000元之间的收取50元/日，以此类推。若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等费用。原告于2016年10月14日向被告发放贷款200000元，贷款后，被告至2018年3月21日欠利息10481.39元，欠本金145402.91元，已支付滞纳金595.81元。
另外，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4926元。
本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2018年6月13日开庭日为贷款到期日，本院予以确认。至2018年3月21日尚欠贷款本金145402.91元未清偿。原告主张按照月利率1.58%计算利息，并按照75元/天承担逾期还款滞纳金，标准过高，庭审中本院对利息、滞纳费收取标准调整为年利率24%，原告予以认可。合同约定因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担，现原告为实现债权委托律师参加诉讼追索债务，为此产生的律师服务费应由被告承担。结合本案案情和诉讼标的，原告主张的律师服务费4926元符合重庆市律师服务收费指导标准，本院予以支持。
综上所述，原告中银消费金额有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告吴桂林签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约于2018年6月13日提前到期。
二、被告吴桂林于本判决生效后三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金145402.91元、2018年3月21日前欠利息10481.39元和滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，在2018年3月21日前已付滞纳金595.81元，与已付利息合算超过年利率24%的部分应在以后给付利息和滞纳金时予以扣除），并从2018年3月22日起给付利息和滞纳金（利息按月利率1.58%计算，如产生滞纳金，合计按年利率24%计算）至付清时止。
三、被告吴桂林于本判决生效后三日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务费4926元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元（已减半收取），由被告吴桂林负担，原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4409号
罪犯张贤富，男，1954年1月3日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月11日作出(2014)温永刑初字第1342号刑事附带民事判决，以被告人张贤富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97545.54元。附带民事诉讼原告人及被告人张贤富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月30日以(2015)浙温刑终字第21号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贤富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤富准予减刑十一个月（刑期自2014年9月3日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 姚 晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5846号
上诉人（原审被告）：重庆布布今新装饰材料有限公司
被上诉人（原审原告）：游素琼
上诉人重庆布布今新装饰材料有限公司因与被上诉人游素琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108民初字第9512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人重庆布布今新装饰材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审重审。其主要上诉理由：我公司与一位叫秦向东的人签订了合作协议。秦用我公司的公章向被上诉人签发了工作证。被上诉人系秦向东所招聘，而非我公司的员工，被上诉人的工资应由秦向东支付。一审对此认定事实错误，所作的判决应予纠正。
被上诉人游素琼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
游素琼向一审法院起诉诉称及请求：原告于2014年11月20日到被告处上班，2014年12月中旬离开，双方口头约定每月工资2500元，被告没有发放过工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告工资2500元。
一审法院认定事实：2014年11月20日，原告到被告公司上班，职务为业务员，被告向原告发放了工作证件，双方口头约定工资2500元每月。2014年12月中旬以后，原告离开公司，被告未支付原告工资报酬。2016年4月6日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具南岸劳人仲不字【2016】第47号《不予受理通知书》，原告不服，故起诉来院提出前述诉讼请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告举示被告发放的工作证，足以证明原告向被告提供了劳动，被告放弃答辩和举证，应就此承担举证不能的不利诉讼后果。原告主张双方口头约定工资2500元每月，本院予以认可，被告应支付原告2014年11月至12月拖欠工资2500元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之定，判决如下：
被告重庆布布今新装饰材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告游素琼拖欠工资2500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审相同。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，主张法律事实成立的当事人，应提供该事实成立的相关证据。被上诉人所持有的加盖了上诉人公章的工作证，已完成了其主张与上诉人建立了劳动关系的证据。上诉人对工作证上的公章是其公司的无异议，但认为系秦向东所招聘，而非其公司的员工，为此并未向法院举示充分的证据予以证明，对其该项上诉诉称本院不予采信，其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆布布今新装饰材料有限公司负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 玲
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1032号
董业奎，男，汉族
苗立廷，男，汉族
本院在执行董业奎与苗立廷借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十六日
()
书记员 王春亮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1785号
申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族��常州市人，住常州市金坛区。
被执行人顾俊，男，1984年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人丁月华，男，1982年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人周钰清（曾用名：周翠翠），女，1984年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
关于李卫俊申请执行顾俊、丁月华、周钰清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：顾俊返还李卫俊借款人民币40000元，并以40000元为本金按照年利率24%承担自2016年7月16日起至本金还清之日止的利息。前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。丁月华对第一项债务承担连带清偿责任。���钰清以其与顾俊的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。驳回李卫俊其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，由顾俊、丁月华负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人顾俊、丁月华、周翠翠在本院管辖范围内无住房登记信息、无车辆，被执行人顾俊、丁月华无银行存款。被执行人周钰清名下有银行存款人民币1571.85元本院予以了扣划并发还给申请执行人,三名被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示���可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5432号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7763号
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号,机构代码：91320509765885453J。
被执行人沈华平,男,1976年12月24日出生,39岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金志敏,女,1977年7月2日出生,39岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州庆元担保投资有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号,机构代码：91320509564296505U。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈华平、金志敏、苏州庆元担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01691号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈华平、金志敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3916519.49元，并偿付相应欠息（截至2015年7月31日的利息、罚息、复利合计457987.35元；之后的罚息以本金3916519.49元为基数，自2015年8月1日起按年利率11.256%计算至实际给付之日止，并对结欠的利息按年利率11.256%计收复利）。二、被告沈华平、金志敏应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失50000元。三、被告苏州庆元担保投资有限公司对被告沈华平、金志敏履行上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52564元、公告费600元，合计53164元，由被告沈华平、金志敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州庆元担保投资有限公司对被告沈华平、金志敏给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告沈华平、金志敏、苏州庆元担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4009683.49元，执行费42497.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01691号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执464号
申请执行人江平
被执行人单建国
被执行人孙玲玲
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 周新星
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢313号
申请执行人朱兴隆，男，汉族，1936年6月28日出生，住本区，
被执行人章淑红，女，汉族，1968年9月19日出生，原住本区五松东村17栋202室，身份证号：340702196809190520。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2012)铜官民二初字第00048号民事判决，依法向被执行人章淑红发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在铜陵市五交化有限公司有改制补偿款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人在铜陵市五交化有限公司有改制补偿款等收入18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈耀鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0802民初1792号
原告：吴秀英，女，1951年2月2日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
被告：邹友莲，女，1976年2月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告吴秀英与被告邹友莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吴秀英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴秀英撤诉。
案件受理费467元，减半收取，由原告吴秀英负担。
审判员 曾 晔
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘爱兰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2154号
上诉人（原审被告）：屯留县水暖厂（原名先锋水暖厂）。
负责人：韩玉廷。
被上诉人（原审原告）：秦丁兰，男，农民，汉族。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
原审第三人：屯留县城镇集体工业联合社。
法定代表人：张庆生，职务联合社主任。
委托诉讼代理人：原岩，屯留县城镇集体工业联合社法律顾问。
上诉人屯留县水暖厂与被上诉人秦丁兰、原审第三人屯留县城镇集体工业联合社因社会保险纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人屯留县水暖厂的负责人韩玉廷，被上诉人秦丁兰及其委托诉讼代理人靳林支，原审第三人屯留县城镇集体工业联合社的委托诉讼代理人原岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告秦丁兰等十一人系被告屯留县水暖厂在1971年之前招录的计划内临时工，2000年被告屯留县水暖厂因未办理企业年检而被屯留县工商局吊销其营业执照。2009年，屯留县劳动局为被告屯留县水暖厂的部分计划内临时工办理了退休手续，但原告秦丁兰等人与被告屯留县水暖厂未能提供证明其为计划内临时工的相关个人档案资料，致使在2009年原告秦丁兰未能办理养老保险手续。根据晋人社厅发（2009）62号文件《关于同意和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险保险费的办法》的规定，办理截至日期为2010年3月底，2010年8月，原告秦丁兰在县档案局找到其计划内临时工资料，但补缴工作已经结束。2015年11月，晋人社厅发（2015）84号文件《关于执行晋人社厅发（2015）51号文件有关问题的补充通知》中规定“劳动年龄内符合参保条件的应参未参、应缴未缴企业职工，也可以按照51号文件补缴办法，办理参保补缴手续”。但原告因超出法定劳动年龄，不能补缴。2016年6月1日，原告秦丁兰向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年6月2日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲安不字（2016）008号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，对原告仲裁申请不予受理。
原判认为，被告屯留县水暖厂辩称，原告提出的社会保险争议案件已经超过申请仲裁时效，但补缴社会养老保险依照的是晋人社厅发（2009）62号文件，该文件为2009年下发，在2009年至今，原告秦丁兰为补缴保险多次在多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定原告秦丁兰在一年内未主张权利，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂的答辩称“原告是否为计划内临时工，须以劳动行政部门的招录用工手续为准”，经过庭审调查，被告屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确原告秦丁兰等十一人系该厂的计划内临时工，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂还辩称，“1996年3月被告屯留县水暖厂已经倒闭，停产。2000年被吊销营业执照，法律层面上2000年已经法定终止。”本院认为，依法被吊销营业执照系公司解散的原因之一，但并非被依法吊销营业执照该法人就不再存在，未经依法清算的法人单位不能认定为该法人终止，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂答辩称“对于原告没有补缴养老保险及之后不能补缴，被告屯留县水暖厂没有过错。”本院认为，被告屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且原告秦丁兰的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内被告屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担为原告秦丁兰申报退休手续，让其享受养老保险待遇的责任，并且为原告秦丁兰补缴相应期间内的养老保险。第三人屯留县城镇集体工业联合社在本案中并未存在过错，作为集体企业协会其不应当承担相应责任，被告屯留县水暖厂是集体企业，应依法独立承担责任。原告秦丁兰的其他诉讼请求与要求被告屯留县水暖厂办理养老保险手续的诉讼请求互相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条之规定，原审判决如下：一、被告屯留县水暖厂于本判决生效后三十日内为原告秦丁兰申报退休手续，并与原告秦丁兰按比例共同缴纳基本养老保险费。二、驳回原告秦丁兰的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告屯留县水暖厂承担。
判后，屯留县水暖厂不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人申请劳动仲裁已过申请时效，人民法院应驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人在2009年未能补缴，是其不能证明其为计划内临时工所致；如果原判以补缴养老保险判，则被上诉人申请时效已过，事后不能补缴是政策变化所致，属于不可抗力，被上诉人不能为此承担责任。请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：劳动者应依法享受社会保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：……仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，秦丁兰自2009年的晋人社厅发（2009）62号文件下发以来多次向多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定本案已过诉讼时效。另外屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确秦丁兰等十一人系该厂的计划内临时工，屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且秦丁兰的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担相应的责任，让秦丁兰享受养老保险待遇，并且为其补缴相应期间内的养老保险。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由屯留县水暖厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左樱桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4094号
申请执行人王长奎，男，1979年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐泽，男，1978年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史飞龙，男，1990年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王长奎与徐泽、史飞龙民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 谦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1149号
原告：ＸＸ，女，1966年11月3日出生，汉族，住南通市通州区骑岸镇岸西村**组***号。
被告：南通日友时装有限公司，住所地南通市外环北路188号朝南。
法定代表人：潘俊。
原告ＸＸ与被告南通日友时装有限公司（以下简称“日友公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告南通日友时装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金44137.1元；2、支付2015年12月份工资3222元；3、补缴2002年至2008年期间的社会保险69300元；4、给付由原告个人垫付的保险金700元。事实和理由：原告于2002年10月到被告处从事服装检验、跟单、打样等工作，其中2002年10月至2004年8月期间原告的工资由被告财务科以现金形式发放，2004年9月起通过银行卡发放。被告直至2009年2月才开始为原告缴纳社会保险金。2015年12月，被告法定代表人欠薪逃逸，在港闸区秦灶街道人事劳动和社会保障服务所主持下，由原告自己垫付了被告拖欠的社会保险费用700元，并办理了退工手续。原告向南通市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委支持了2015年12月份的工资1629.52元及2006年7月至2015年12月期间的经济补偿金31526.5元，对原告的其它仲裁申请不予支持。现因不服仲裁裁决，特提起诉讼。
日友公司未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：仲裁裁决书、证人刘某的证言、交通银行港闸支行的情况说明、银行卡明细、工资表、自交社保名单。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，可以证明原告所主张的事实，根据原告所举的银行卡明细及工资表，经审核，2015年3月至11月期间原告的月平均工资为3016元。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资……用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。因被告停产导致原告只工作至2015年12月11日，被告仍应按照原告的平均工资标准支付原告2015年12月份工资3016元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未足额支付劳动报酬的……；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定终止劳动而合同的……。由于被告法定代表人拖欠工资并逃逸，公司已处于停产状态，客观上导致双方之间的劳动关系无法履行，故原告要求支付经济补偿金的请求依法应予以支持，被告日友公司应支付原告ＸＸ经济补偿金40716元（3016元/月×13.5个月）。
原告ＸＸ关于补缴社会保险的诉请，因不属于人民法院受理范围，故在本案中不予理涉。
因被告日友公司拖欠保险费用，由原告ＸＸ代为垫付700元，其中包含2015年12月份社会保险个人应承担部分272.7元应予以扣除，被告还应返还427.3元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：
一、南通日友时装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付ＸＸ2015年12月份工资3016元、解除劳动关系经济补偿金40716元、代垫保险费427.3元，以上合计44159.3元。
二、驳回ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收；公告费450元，由南通日友时装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵金兰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申85号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈吉坤，男，1963年5月10日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人陈吉坤因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4351号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈吉坤申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈吉坤的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终422号
抗诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王书俊，男，1949年7月13日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，原成都市青羊区房地产管理局局长，现任成都康荣物业有限公司法定代表人兼总经理，住成都市金牛区。因涉嫌犯贪污罪于2010年3月11日被成都市青羊区人民检察院决定监视居住，同年4月6日解除监视居住。2016年3月22日由成都市青羊区人民法院决定，由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人潘陈，四川兴远律师事务所律师。
原审被告人樊茂君，女，1948年2月15日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，原成都市青羊区房地产管理局副局长，现任成都康荣物业有限公司副总经理，住成都市青羊区。因涉嫌犯贪污罪于2010年3月20日被成都市青羊区人民检察院决定监视居住，同年4月6日解除监视居住。2010年4月6日被成都市青羊区人民检察院取保候审，2011年3月31日解除取保候审。2016年3月22日被成都市青羊区人民法院取保候审。
原审被告人余雪梅，女，1962年11月1日出生于重庆市，汉族，大专文化，原成都市青羊区房地产管理局副局长，现任成都康荣物业有限公司副总经理，住成都市锦江区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2010年3月11日被成都市青羊区人民检察院决定监视居住，同年4月6日解除监视居住。2010年4月6日被成都市青羊区人民检察院取保候审，2011年3月31日解除取保候审。2016年3月22日被成都市青羊区人民法院取保候审。
原审被告人李斌，男，1963年8月31日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，原成都市青羊区房地产管理局副局长，现任成都康荣物业有限公司副总经理，住成都市青羊区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2010年3月11日被成都市青羊区人民检察院决定监视居住，同年4月6日解除监视居住。2010年4月6日被成都市青羊区人民检察院取保候审，2011年3月31日解除取保候审。2016年3月22日被成都市青羊区人民法院取保候审。
辩护人陈丽君，四川华晨律师事务所律师。
原审被告人刘成兰，女，1956年6月30日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，原成都市青羊区房地产管理局会计，现任成都康荣物业有限公司会计，住成都市青羊区。2016年3月22日被成都市青羊区人民法院取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王书俊、刘成兰犯私分国有资产罪、贪污罪，原审被告人樊茂君、余雪梅、李斌犯私分国有资产罪一案，于二○一六年三月二十二日作出（2015）青羊刑初字第46号刑事判决，认定被告人王书俊犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人樊茂君犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人余雪梅犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人李斌犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人刘成兰犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。对本案中的涉案赃款21805298.75元予以追缴没收。宣判后，原公诉机关成都市青羊区人民检察院不服，以成都市青羊区人民法院认定各原审被告人私分国有资产罪系犯罪未遂以及刘成兰不构成贪污罪有误为由提出抗诉；同时原审被告人王书俊不服，以其不构成私分国有资产罪、贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派代理检察员王黎莉出庭支持抗诉。上诉人王书俊及其辩护人潘陈，原审被告人樊茂君、余雪梅、李斌、刘成兰及李斌辩护人陈丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王书俊、原审被告人樊茂君、余雪梅、李斌、刘成兰犯私分国有资产罪、贪污罪事实不清,证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第46号刑事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 魏 军
代理审判员 曾 执
二〇一六年十月三十日
书 记 员 许 颖
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执500号
申请执行人白程，男，生于1966年3月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人刘云国，男，生于1961年8月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人白程与被执行人刘云国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人白程书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0581执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年十月十日
书记员 刘洋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1281号
申请人：邹忠禄，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：郑运刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原告邹忠禄与被告郑运刚债务转移合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款75万元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人以其所有川XXXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑运刚的银行存款75万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一八年七月四日
书记员 杨依炜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8671号之一
申请执行人：佛山市顺德区康贝莱电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明路108号。
法定代表人：吴国强。
被执行人：萧汉明，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶趣霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：中山市力创照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴新村北二路10号第3层第1卡。
法定代表人：萧碧华。
原告佛山市顺德区康贝莱电器有限公司与被告萧汉明、叶趣霞、中山市力创照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款1728474元及利息，并承担案件受理费10178.13元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人萧汉明、叶趣霞、中山市力创照明电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人萧汉明、叶趣霞、中山市力创照明电器有限公司有可供执行的银行存款16428.68元，本院依法予以扣划，并将上述款项交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人萧汉明在佛山市范围内登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车各一辆，被执行人叶趣霞登记有车牌号粤Ｘ×××××的机动车一辆，本院于2017年8月30日查封上述车辆档案信息，查封期限为贰年，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的16428.68元，未执行标的为债务1803882.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款及去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8671号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂素云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2950号
上诉人（原审原告）：潘中虎，男，1970年3月7日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州恒源无纺制品有限公司，住所地仪征市谢集捺山工业集中区28号。
法定代表人：周建设，董事长。
委托诉讼代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
上诉人潘中虎因与被上诉人扬州恒源无纺制品有限公司装饰装修合同纠纷一案不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中因出现新证据，导致本案基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1353号民事判决。
二、本案发回仪征市人民法院重审。
上诉人潘中虎预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 刘 平
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年二月二十二日
书记员 殷梦非
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文:
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3665号之一
申请执行人：薛拴劳，男，1957年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治永宁县。
被执行人：杨发虎，男，1973年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人薛拴劳与被执行人杨发虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛拴劳向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3486号民事判决书，确定被执行人杨发虎应赔偿申请执行人各项经济损失6612.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费80元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6742.44元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银��存款信息、查明执行人名下无房产信息、查明执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执856号之三
申请执行人李桂东，男，汉族，住河南省新郑市。
被执行人刘国学，男，汉族，住河南省叶县。
李桂东与刘国学机动车交通事故责任纠纷一案中，依照郑州市中级人民法院已经发生法律效力的(2017)豫01民终1976号民事判决，刘国学应支付李桂东397973.82元及利息。申请执行人李桂东于2017年6月12日申请执行。
本院在执行过程中，实施以下执行行为,1.于2017年6月13日向被执行人刘国学发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。
2.于2017年6月13日、2017年8月16日、2017年11月7日通过网络查控系统查询了被执行人刘国学名下的相关财产信息，发现被执行人在河南农村信用社存款590元，于2017年11月16日进行划拨。
3.于2017年7月18日将被执行人刘国学纳入失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。
4.于2017年7月19日前往平顶山市不动产登记中心执行，未发现可供执行的不动产登记信息。
5.于2017年9月20日前往被执行人的服刑地监狱会见，被执行人已刑满释放。前往被执行人户籍地河南省叶县执行，基层组织出具了被执行人家庭经济困难证明。
6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院执行未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初260号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1975年8月24日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，家住遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月16日12时许，被告人何某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市英林镇东埔村路段时，被民警当场查获。经检测，被告人何某血液中的乙醇浓度为143.92/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定检测报告、行政强制措施凭证、扣押清单、现场照片、发还物品清单、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人何某无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年一月二十四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第442号之三
申请执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市河东工业园小江工业区，组织机构代码56677758－0。
法定代表人廖文祥。
被执行人深圳市正宾科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第一工业区第九栋，组织机构代码55987452－6。
法定代表人宣正梅。
申请执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司与被执行人深圳市正宾科技有限公司占有物返还纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人名下有可供执行的有效财产线索,另本案依法查封了被执行人机器设备一批,因被执行人下落不明正在公告处理。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产,依法可做终结本次执行程序处理,待继续强制执行的条件成就时,可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁���书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2179号
上诉人(原审被告)：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。
法定代表人：杜永平，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴春林，女，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆创大地产集团有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号6楼（德艺大厦）。
法定代表人：冷佳峰，董事长。
原审被告：重庆越高房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村特1号。
法定代表人：宋大能，董事长。
原审被告：重庆美美置业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路中35幢7—2号。
法定代表人：邱均书，董事长。
上诉人重庆中奥实业有限公司（以下简称中奥公司）因与被上诉人吴春林、原审被告重庆创大地产集团有限公司（原名重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司，以下简称创大公司）、重庆越高房地产开发有限公司（以下简称越高公司）、重庆美美置业有限公司（以下简称美美置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7420号民事裁定，向本院提起上诉。
中奥公司上诉称，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案未约定合同履行地，争议标的并非给付货币，也非交付不动产，而是其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。吴春林诉请要求上诉人解除合同、返还购房款、赔偿损失，由此可推定上诉人为履行义务一方，上诉人所在地为重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，吴春林提起诉讼称，中奥公司、创大公司、越高公司、美美置业公司将共同开发建设的位于江津区XXX号之间的房屋出售给吴春林，四公司与吴春林于2011年7月29日签订了买卖合同。因四公司故意隐瞒涉案房屋已出售给小区业主作为物业管理用房的事实，致使其购房目的不能实现，请求判令解除合同，四公司共同返还购房款、损失等共计265万余元。本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一的美美置业公司住所地位于重庆市江津区几江滨江路，吴春林选择向重庆市江津区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权，上诉人中奥公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1718号
原告：扬州市开港物流有限公司，住所地扬州市扬子江南路南首东侧。
法定代表人：穆津。
委托代理人：刘曦，男1985年2月20日出生，系该公司员工。
委托代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县陈桥镇新宁工业集中区。
法定代表人：张明明。
被告：张丛林，男，1964年7月1日出生，住江苏省金湖县。
原告扬州市开港物流有限公司（以下简称开港公司）与被告金湖县华久米业有限公司（以下简称华久公司）、张丛林运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告开港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告货款349050元，从2016年6月26日起按照银行同期贷款利率计算至法院生效判决规定的支付期限为止的逾期利息，至起诉日利息额约为8800元；2、判令被告一承担本案的诉讼费，承担原告的律师费12000元；3、被告二对被告一的上述支付义务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告一长期以来在货物运输方面一直合作良好。截至2016年4月25日，被告一共欠原告运费399050元。2016年4月25日，被告一向原告出具《还款计划》，同时被告二作为担保人在《还款计划》上签字承担担保责任。此后，被告一仅还款50000元，其余款项均未偿还，经原告多次催要均无效果，故诉至法院。
被告金湖县华久米业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。具体本案中双方未签订书面运输合同，双方没有约定。实际是由原告到被告处上门收货，按照被告的要求将货物发往全国各地，所以运输始发地在被告所在地，根据实际情况目的地过多管辖无法适用，被告住所地拥有法定管辖权，原告所在地扬州市经济技术开发区人民法院没有管辖权，应当由被告所在地金湖县人民法院管辖。恳请贵院依法将此案移送至金湖县人民法院审理。
本院经审查查明，开港公司与华久公司存在运输合同关系，双方未签订书面运输合同，货物从被告处运往蛇口、海口等地，现因运输费用支付发生争议。华久公司住所地为江苏省金湖县。
本案在受理后，因开港公司申请，要求对华久公司名下价值37万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初1718号民事裁定书。
本院经审查认为，原告开港公司起诉要求被告华久公司立即支付运输费及相关费用，应当是基于开港公司与华久公司运输合同关系，因双方未签订书面运输合同，对管辖也未作出约定。现双方因运输费用发生争议诉至法院，其管辖应适用民事诉讼法地域管辖的相关规定。根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。而以上地点均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告华久公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采信；华久公司提出将本案移送其住所地即江苏省金湖县人民法院审理，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 潋