wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4372号
罪犯梁冬梅，女，1968年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年12月15日作出(2014)宽刑初字第296号刑事判决，以被告人梁冬梅犯挪用资金罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯梁冬梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁冬梅减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月25日起至2033年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4985号
罪犯杨卫权，男，1970年1月3日出生，汉族，出生地江苏省无锡市，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月29日作出(2015)深南法刑初字第1494号刑事判决，以被告人杨卫权犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月23日作出(2016)粤03刑终第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨卫权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫权在服刑考核期间（2016年5月17日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1605分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分405分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣13分：2017年6月26日因生产欠产被扣3分；2017年7月6日因质量不合格率超过规定标准被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨卫权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2346号
原告：龙登位，男，汉族，1982年4月10日出生，甘肃省环县人，小学文化，个体工商户，现住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏宏力申工程机械有限公司，统一社会信用代码，地址宁夏回族自治区。
法定代表人：杜强强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
原告龙登位与被告宁夏宏力申工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告龙登位及其委托诉讼代理人王诚、被告宁夏宏力申工程机械有限公司的委托诉讼代理人朱顺关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙登位向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还型号ZG3150挖掘机一台（机号31500098）；2.要求被告支付原告损失3万元（自2017年5月4日计算至2017年6月4日，后期损失计算至车辆返还之日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由:2016年3月20日，原、被告签订《旧机买卖合同》一份，合同约定总价款为415000元，合同签订之日原告向被告支付首付款15万元，剩余款项265000元按24期支付，在2018年3月20日前支付完毕最后一笔，其中每月支付11000元。截止2017年4月15日，原告向被告分批支付了81000元，由于原告逾期支付车款，被告于2017年4月11日将正在施工的涉案挖掘机强行拖走，无奈原告于2017年5月3日向被告支付了所有欠款及未到期的车款共计184000元，并向原告支付了5000元拖车费。2017年5月4日，被告向原告邮寄了告知函，要求原告支付拖车费35000元、违约金46656元、运费8000元，原告认为被告的要求于法无据，在原告已经付清所有车款时继续扣留车辆，给原告造成了经济损失，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告宁夏宏力申工程机械有限公司辩称，原告陈述事实基本属实，被告取回标的物是委托第三方进行，是否强行拖走，被告不清楚，邮寄告知函的时间是2017年4月28日。该车辆买卖是采取保留所有权的分期付款方式，双方签订的买卖合同合法有效，本案未达到合同约定的所有权转移至原告的条件，故原告的诉请于法无据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订《旧机买卖合同》，合同约定：被告向原告出售型号为ZG3150号国机重工牌挖掘机一台（机号为3150098），价格为415000元，交付时间为2016年3月20日，付款方式为合同签订之日原告向被告支付首付款15万元，剩余款项265000元分为24期付款，每月月供1100元，于2018年3月20日前付清。被告将挖机交付原告使用后，由于原告逾期支付分期车款，被告于2017年4月11日将涉案挖掘机拖回其公司，现该车辆存放于被告公司。2017年5月3日，原告通过甘肃省农村信用社向被告支付了分期欠款及未到期的购车款共计184000元，并支付了拖车费5000元。2017年5月4日，被告向原告邮寄了《关于你方违约我司有权取回车辆并主张使用费的告知函》，要求原告另行支付拖车费35000元、违约金46656元、运费8000元。因双方对车辆返还及支付违约金、损失协商未果，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
对以上事实，结合原告提交的《旧机买卖合同》、汇款回单、《关于你方违约我司有权取回车辆并主张使用费的告知函》、中国邮政EMS以及原、被告当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《旧机买卖合同》合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。原告因资金原因未按约定及时支付分期款项确有违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同......”，但本案原告未支付到期价款的金额为52000元，未达到全部价款415000的五分之一，而且被告在未通知原告强行将涉案挖机拖回后，原告主动向被告支付了欠付的分期款及未到期的剩余全部车款、拖车费，双方约定的合同已履行完毕，在原告按照合同约定将购车款全部付清后，被告应当将已扣车辆返还原告，被告拒绝返还车辆的行为已构成违约，现原告要求被告返还型号ZG3150挖掘机一套（机号31500098）的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对于被告辩称要求原告支付违约金、拖车费等其他费用的请求，因被告并未向本院提起反诉，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告宁夏宏力申工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告龙登位型号为ZG3150（机号为31500098）的挖掘机一台。
案件受理费275元（已减半收取），由原告龙登位负担175元，由被告宁夏宏力申工程机械有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二日
法官助理李小强
书记员郭娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执13号之二
申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地：深圳市南山区。组织机构代码：09346136－6。
法定代表人：林国利，董事长。
被执行人：柳州市团利贸易有限责任公司，住所地：柳州市广雅路。组织机构代码：66971361－9。
法定代表人：黄坚
被执行人：黄坚，男，1969年3月27日出生，住广西柳州市城中区。
关于深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与广西柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚的保理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年7月15日作出的（2015）深仲裁字第2758号裁决书已经发生法律效力。由于广西柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚没有履行生效法律文书确定的义务，深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强执行，要求被执行人广西柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚支付应收账款回收款61508.32元及违约金等，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人广西柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚下落不明。被执行人黄坚所有的，位于广西××东××大道××号华林君邸5栋2单元4－1号房屋（产权证号：柳房权证字第××号）和位于广西××海关路××金榜××大厦××号的房屋（产权证号：柳房权证字第××号）均设置了抵押并被多个法院多次查封及轮候查封。本院也依法（2017）桂02执13号之二执行裁定书，对上述房屋进行了轮候查封。除上述房屋之外，本院目前未能查实两被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年8月28日，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚目前没有其它财产可供执行,且申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚新的财产线索，申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司可向本院重新申请强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）深仲裁字第2758号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 李小红
二〇一七年九月三十日
书记员 梁慧毅
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审3号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人杨平安。
申请执行人西安市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行对被执行人杨平安作出的市国土监字（2016）9-124号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人西安市国土资源局于2016年9月30日作出的市国土监字（2016）9-124号土地行政处罚决定书认定：2016年7月23日，被执行人未经批准占用大兆街办东伍村土地进行建设。截止调查之日，4座钢构房已建成，建筑面积2266.67平方米（3.4亩）。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该块土地为基本农田，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：1.限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上新建的4座钢构房已建成，建筑面积2266.67平方米（3.4亩）及其他设施，恢复土地原貌；2.对非法占地2913.33平方米（4.37亩）处以每平方米23元罚款，共计陆万柒仟零柒元整（67007.00）。
申请执行人西安市国土资源局于2016年9月7日立案调查，并于当日向被执行人送达了责令停止土地违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书，告知其享有��述和申辩、听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年9月30日申请执行人作出市国土监字（2016）9-124号行政处罚决定书，于当日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年12月22日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上新建的4座钢构房已建成，建筑面积2266.67平方米（3.4亩）及其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。本案中，被执行人占用大兆街办东伍村一组原大兆公社砖厂土地建干粉砂浆厂，既未经土地管理部门审批，又不符合大兆街办土地利用总体规划，违反了上述法律规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施��，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除。据此，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9-124号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9-124号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年一月九日
书记员 杨晓瑾
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4089号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告李金柱,男,1976年08月01日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李金柱信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告李金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2010年9月14日，被告李金柱向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX43，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月4日尚欠信用卡透支款47750.51元及按合约约定的利息及其他费用计25239.58元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款47750.51元元；2、由被告向原告支付截止2017年5月4日的欠款利息及其他费用合计25239.58元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告李金柱未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2010年9月14日，被告李金柱向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX43。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月4日尚欠信用卡透支款47750.51元及按合约约定的利息及其他费用计25239.58元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李金柱之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金47750.51元及利息、手续费等计25239.58元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告李金柱于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款47750.51元。
二、由被告李金柱于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月4日的欠款利息及其他费用合计25239.58元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费1625元由被告李金柱负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0822执368号之一
申请执行人陈飞，男，生于1986年12月6日,住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所地四川省广元市利州区。
法定代表人史春勇，总经理。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洪生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第123-2号
申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人：黄深红，董事长。
被执行人：四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇。
法定代表人：徐祖根，董事长。
本院依据已经发生法律效力本院于2014年12月11日作出的(2014)柳市民一初字第1号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在诉讼中，已于2014年1月15日依法查封了被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司位于四川省古蔺县古蔺镇AA村一宗面积为2379平方米的国有土地使用权和粉煤灰库、熟料库、水泥库等地上附着物以及该公司水泥粉磨系统、水泥储存系统、水泥散装系统、空气压缩系统等生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司位于四川省古蔺县古蔺镇AA村一宗面积为2379平方米的国有土地使用权和粉煤灰库、熟料库、水泥库等地上附着物以及该公司水泥粉磨系统、水泥储存系统、水泥散装系统、空气压缩系统等生产设备（含水电等配套设施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一七年三月十日
书记员 余海洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执787号
申请执行人:赵桂荣，女，1966年7月4日生，汉族，徐州华冶机械有限公司退休职工，住徐州经济开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行赵桂荣与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执787号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初1455号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码×××××。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人杨贵官，男，公司职员。
委托代理人吴玮，男，公司职员。
被告林国光，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告林燕，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林国光、林燕追偿权纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告林国光、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林国光和被告林燕于2013年9月18日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告林国光所持的信用卡（卡号：62×××03），向中国银行南平延平支行申请提高信用卡授信额度用于家庭装修消费提供担保。中国银行南平延平支行依被告林国光的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告林国光的信用卡授信额度提高为人民币260000元用于消费，原告依约为被告林国光上述所提高的授信额度贷款提供担保。两被告取得贷款后，于2015年9月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催告无果。原告于2015年10月27日代偿142573.78元。原告履行担保代偿义务后，多次向被告林国光、被告林燕要求偿还担保代偿款，并依据《个人消费贷款担保合同》第八条3款约定支付违利息人民币9908.87元，追偿无果。
原告请求：1.判令两被告向原告偿还担保代偿款142573.78元并支付利息9908.87元（利息按每日万分之五，从2015年10月27日暂计至2016年3月15日止；此后利息计至上述代偿款还清之日为止）；2.判令被告支付本案的诉讼费及由本诉讼引起的所有费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费、公告费由两被告负担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1.两被告身份证、户口簿、结婚证（复印件）各一份；2.《个人消费贷款担保合同》一份；3.《保证合同》1份；4.中国银行《特种转帐借方传票》一份；5.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份；6.代偿证明一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证明资料具有客观性、关联性和合法性特征，可以采纳作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明：被告林国光与被告林燕于2011年11月11日登记结婚。原告（甲方）与被告林国光（乙方）于2013年9月18日签订的涉案《个人消费贷款担保合同》第八条第一款约定：“若乙方（被告林国光）不能及时还清当月欠款，每逾期一天按欠款余额的日万分之五支付违约金”、第三款约定：“因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按扣划金额日万分之八向甲方支付利息，利息计算至乙方全额归还该被划扣款款日止”；第十四条约定：“甲（原告）、乙双方对本合同发生争议，应协商解决；协商不成的，向甲方公司所在地的福州市晋安区人民法院提起诉讼。”被告林燕在“乙方配偶”处签名并捺印。
2016年3月16日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为，被告林国光取得银行授信额度并进行透支消费后未依约归还透支款项，原告作为连带责任保证人已代被告林国光向中国银行泉州分行清偿了透支款142573.78元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告林国光追偿，故原告请求被告林国光归还代偿款142573.78元，合法有据，本院予以支持。由于被告林国光未按约偿还银行透支款而使原告向银行承担代偿担保责任，按照《个人消费贷款担保合同》中关于“因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按扣划金额日万分之八向甲方支付利息，利息计算至乙方全额归还该被划扣款款日止”的约定，原告要求按日万分之五计付利息，符合合同约定，且属于对自身权利的处分，本院予以准许，但利息的起算时间应为2015年10月28日。因讼争款项系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。被告林国光、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告林国光、林燕应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(2780,84)?)、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国光、林燕应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款142573.78元及利息（以142573.78元为基数，按日万分之五自2015年10月28日起计付至代偿款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告林国光、林燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 卢 实
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条(?javascript:SLC(2780,84)?)债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12318号
申请人：李学成，男，汉族，1970年1月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被申请人：陈沛根，男，汉族，1963年12月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
申请人李学成诉被申请人陈沛根合伙协议纠纷一案，申请人李学成于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈沛根银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人李学成的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈沛根银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十一月十日
书记员 叶占娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4888号
罪犯彭应林，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗番法刑初字第686号刑事判决，以被告人彭应林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)穗中法刑一终字第1124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭应林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭应林在服刑考核期间（2016年2月25日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2258分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分458分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭应林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭应林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10295号
申请人：张家港市东达源毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙东山南路56号。
法定代表人：徐海平，该公司总经理。
被申请人：陕西永丰特种纱线有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县涧池镇军坝村六组。
法定代表人：肖卫明。
申请人张家港市东达源毛纺有限公司与被申请人陕西永丰特种纱线有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西永丰特种纱线有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 茅冬梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬���执民字第1950号
申请执行人廖承忠。
被执行人杨艳军。
本院在执行申请执行人廖承忠与被执行人杨艳军的民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人杨艳军的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人杨艳军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1950号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月十六日
书记员 杨玮玮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1420号
上诉人（一审原告）宏亿隆投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层815室。
法定代表人孙建斌。
委托代理人经伟，宏亿隆投资管理有限公司员工。
被上诉人（一审被告）全国中小企业股份转让系统有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街丁26号金阳大厦。
法定代表人谢庚，董事长。
委托代理人孙丽娟，全国中小企业股份转让系统有限责任公司员工。
上诉人宏亿隆投资管理有限公司（以下简称宏亿隆公司）因诉全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称全国股转公司）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宏亿隆公司向一审法院诉称：其系厦门海洋实业（集团）股份有限公司（代码400022）的股东。因厦门海洋实业（集团）股份有限公司在海洋股份的重大并购重组中，非法划转了属于宏亿隆公司合法所有的12295219股的股份。宏亿隆公司为维权取证需要，向全国股转公司申请公开其在履行管理和公布全国股份转让系统相关信息的职责中，依法获取并保存的信息。具体信息为：厦门海洋实业（集团）股份有限公司于2016年11月，在全国股转公司处公告并置备的《厦门海洋实业（集团）股份有限公司一收购报告书》第35页备查文件的第三项，即本次收购有关的“执行重整计划协议书”。宏亿隆公司根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条等相关规定，向全国股转公司寄发《信息公开申请书》及其附件。但全国股转公司在法定期限内未依法作出答复、未向宏亿隆公司提供其申请的信息。故诉至法院，请求法院：1、判决全国股转公司一定期限内，对宏亿隆公司申请公开的“执行重整计划协议书”信息作出公开；2、确认全国股转公司在法定期限内未依法对2016年12月22日的申请作出答复、未提供信息的行为违法；3、本案诉讼费由全国股转公司承担。
全国股转公司在一审中辩称：第一，其是在国家工商总局注册的企业法人，不是中国证监会的派出机关，也不是类沪深交易所的事业单位。根据有关规定，我司负责组织和监督挂牌公司的股票转让及相关活动，实行自律管理。我司自律管理的权源源自与挂牌公司、主办券商的协议。由于既非行政机关，亦非法律、法规授权的管理公共事务的组织，不属于明确适用《政府信息公开条例》的政府信息公开义务主体。目前，并无直接适用于我司执行政府信息公开义务的具体规则依据，我司也从未被任何主管部门或机构要求承担政府信息公开的义务。第二，宏亿隆公司所申请公开的信息不属于政府信息。我司没有任何法律依据制作或者获取，并以一定形式记录或保存该信息。事实上，涉案重整公司也从未将该信息提交给我司。第三，宏亿隆公司所诉我司未在法定期限内答复其政府信息公开申请，与事实和法律规定不符。在我司并非政府信息公开义务主体的情形下，我司工作人员已及时、善意地答复过宏亿隆公司，并表示可以协调海洋股份将原告所申请公开的信息提供给宏亿隆公司。但宏亿隆公司未去领取。第四，宏亿隆公司应当依据《公司法》等相关法律规定向海洋股份提出提供涉讼信息的民事维权要求，现提起行政诉讼要求我司提供涉讼信息无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回宏亿隆公司的诉讼请求。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宏亿隆公司所提出的政府信息公开申请并非该条例所指的政府信息。且全国股转公司并非《政府信息公开条例》第三十七条所述的“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位”。因此，全国股转公司并非信息公开的适格主体，宏亿隆公司以全国股转公司为被告提起的信息公开行政诉讼不符合法定起诉条件。综上，对宏亿隆公司的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宏亿隆公司的起诉。
宏亿隆公司不服一审裁定，以一审法院程序违法，认定宏亿隆公司起诉不符合法定条件，明显不符合事实和法律规定等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”
公民、法人或其他组织应当向负有政府信息公开职责的主体提出政府信息公开申请，政府信息公开的主体包括行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的提供社会公共服务的公共企事业单位。本案中，宏亿隆公司向全国股转公司申请政府信息公开，全国股转公司主张其不属政府信息公开的主体而未予答复，因此全国股转公司是否为政府信息公开的主体是本案的焦点问题。根据《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》（国发[2013]49号）、《全国中小企业股份转让系统有限责任公司管理暂行办法》（证监会令第89号）、《非上市公众公司监督管理办法》（证监会令第96号）相关规定，
全国股转公司是经国务院批准，依据证券法设立的全国性证券交易场所，主要为创新型、创业型、成长型中小微企业发展服务，目的是为进一步拓展民间投资渠道，缓解中小微企业融资难问题。同时，全国股转公司负责组织和监督在其系统内挂牌公司的股票转让及相关活动，实行自律管理。全国股转公司为挂牌公司提供交易平台，组织证券交易，属民事市场行为，并非履行法律、法规授权管理公共事务的职能，
亦不属提供与人民群众密切相关的教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等社会公共服务的公共企事业单位。同时，全国股转公司对于挂牌企业的监督管理，其权力来源于挂牌公司协议让渡，并非行政授权，全国股转公司亦无超越自律管理内容外的行政管理、行政处罚等职权。综上，全国股转公司并非政府信息公开的适格主体。宏亿隆公司向全国股转公司申请政府信息公开，并据此提起行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宏亿隆公司的起诉并无不当，应予维持。宏亿隆公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 元
审 判 员 刘明研
审 判 员 王 琪
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终3891号
上诉人（原审被告）：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场七楼内。
法定代表人：谢铁牛，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东摩斯贝格餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路115号905房。
法定代表人：甲斐元虎，总经理。
委托诉讼代理人：韦超杰，系广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林盛，系广东启源律师事务所律师。
上诉人正佳企业集团有限公司因与被上诉人广东摩斯贝格餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正佳企业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人正佳企业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费199元，减半收取为99.5元，由上诉人正佳企业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡
审判员 李静
审判员 余盾
二〇一八年四月十一日
书记员 袁蕾
胡秀红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7299号
原告潘新海，男，1967年11月20日生，汉族，住新浦区。2071120001101
被告李连琪，男，1967年9月6日生，汉族，住东海县。207221960
被告张成林，女，1967年8月2日生，汉族，住址同上。2072219600
原告潘新海与被告李连琪、张成林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新海向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告共同返还原告代为偿还的借款71730元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年11月5日，被告李连琪向欧帮镇借款70000元，原告及案外人孙建提供担保。2015年11月，欧帮镇诉至东海县人民法院，2015年12月，东海法院作出（2015）连东民初字第02291号民事判决书，判令李连琪及其妻子张成林偿还欧帮镇借款70000元，原告及案外人孙建承担连带还款责任。上述判决生效后，李连琪、张成林未能履行生效判决，在该案执行过程中，原告代为履行偿还借款等诉讼执行费用71730元。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，但是被告未能向原告返还代为偿还的款项，造成原告经济困难，合法权益受损，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李连琪、张成林未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告李连琪向欧帮镇借款70000元，原告及案外人孙建提供担保。2015年11月，欧帮镇诉至东海县人民法院，2015年12月，东海法院作出（2015）连东民初字第02291号民事判决书，判令李连琪及其妻子张成林偿还欧帮镇借款70000元，原告及案外人孙建承担连带还款责任。上述判决生效后，李连琪、张成林未能履行生效判决，在该案执行过程中，原告代为履行偿还借款等诉讼执行费用71730元。
另查明，原告承担上述担保责任后，被告李连琪陆续支付原告3400元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的（2015）连东民初字第02291号民事判决书、报告财产令、执行通知书、执行付款凭据予以证实。
本院认为，原告作为保证人，代为被告李连琪、张成林偿还借款本息71730元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付3400元，剩余68330元被告应予返还。被告李连琪、张成林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连琪、张成林于本判决生效后十日内返还原告潘新海代为偿还借款本息68330元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告潘新海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.5元（简易程序），保全费700元，合计1496.5元，由被告李连琪、张成林负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1593元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初6454号
原告：吕金寿，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限���司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
原告吕金寿与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金寿的委托诉讼代理人祝永良、被告人保公司委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，衢州市岳洋物流有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期限为2013年7月3日至2014年7月2日，被保险人包括原告等多人。2014年6月1日下午14时50分许，原告在槽罐车上检查槽罐车车顶盖子密封情况时，不慎掉落导致受伤。受伤后在医院接受治疗，花费大笔医疗费并因伤瘫痪。后原告多次要求被告理赔，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，诉请如前。
被告人保公司答辩称，衢州市岳洋物流有限公司在被告处投保团体意外险，其中医疗费限额40000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，残疾给付限额120000元。吕金寿受伤事件，因吕金寿及衢州市岳洋物流有限公司一直未向被告报案，已无法查清事故事实，工伤认定书未到现场查勘，是事后调查，是否存在保险公司免赔酒后等事由也无法查清，另外，保单约定诉讼时效为2年，该案已过诉讼时效，不存在按诉讼法规定的最后6个月内有诉讼时效中止的事由产生，所以保险公司不承担赔偿责任。退一步讲，即使保险公司要赔偿，医疗费由工伤保险赔付，吕金寿的医疗费中只在自付赔付承担赔偿责任。吕金寿构成伤残二级，依照给付比例表，75%的比例为90000元。另外被告提供的投保单条款真实有效，已履行告知义务，投保人已收到相关材料且签章确认，双方应按保险合同约定履行。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月19日，衢州市岳洋物流有限公司为包括原告吕金寿在内的25名员工向被告人保公司投保团体意外伤害保险，原告吕金寿等被保险人按照《团体意外伤害保险条款（2009版）》享有意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额120000元；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》享有意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%。保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。衢州市岳洋物流有限公司在投保人声明处盖章，声明保险人已向其提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版）》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其做了明确说明。
2014年6月1日下午14时50分左右，吕金寿在公司停车场槽罐车上检查槽罐车车顶盖子密封情况时，不慎从车顶掉落地面导致受伤，之后被送往衢州市中医医院治疗，诊断为多发多处颅骨骨折；急性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；硬膜下积液；硬膜下血肿；T11、T12椎体骨折脱位伴瘫痪；L4椎体骨折；双侧多发肋骨骨折；双侧胸腔积液，住院275天。吕金寿的受伤于2015年6月1日被衢州市柯城区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年12月23日被衢州市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，大部分生活自理障碍。吕金寿经工伤保险医疗费用申报结算后，个人自付医疗费用26550.06元。原告庭审中同意按照自付医疗费用26550.06元要求被告理赔。被告认为原告受伤后投保人和被保险人未及时报案，导致无法查清事故事实，且原告请求已超过诉讼时效，不予理赔，双方遂成争议，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的投保单、保险单、受益人名单、人保公司团体意外伤害保险条款、认定工伤决定书、丧失劳动能力鉴定表、出院记录、医疗费用清单��衢州市工伤保险医疗费用申报结算表等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，衢州市岳洋物流有限公司为包括原告在内的员工投保团体意外伤害保险，该保险合同合法有效，本院予以确认。被告人保公司接受衢州市岳洋物流有限公司的投保，理应在保险事故发生后按照合同约定承担赔付保险金的义务。原告吕金寿作为被保险人，在工作中发生意外从高处摔下致伤、致残，该意外事故发生在保险合同约定的期间和承保范围内，现原告起诉要求被告支付保险赔偿金，理由正当，本院予以支持。被告人保公司抗辩原告主张已超过诉讼时效，对此本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，被告认可原告曾向其提出过理赔要求，具体时间不清楚，因事发后未及时报案所以不予理赔，自原告向被告提出理赔要求时起诉讼时效已发生中断，故对被告的抗辩主张不予支持。对被告应赔付的保险金数额，按照保险合同约定二级伤残的最高给付比例为75%，故原告可获得残疾保险金120000元×75%=90000元，医疗费用补偿保险金（26550.06元-100元）×80%≈21160.05元，因被告已对投保人衢州市岳洋物流有限公司尽到明确说明义务，故对原告主张被告未对此履行明确说明义务的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕金寿保险赔偿金111160.05元；
二、驳回原告吕金寿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吕金寿承担534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司承担1216元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童小平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初5716号
原告：袁建宗，男，1975年9月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：彭冬美，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：徐一新，男，1974年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江神光大叶枸发展有限公司，住所地：衢州市柯城区万田乡万兴路1-68号。
法定代表人：徐纯范，董事长。
原告袁建宗与被告徐一新、浙江神光大叶枸发展有限公司（以下简称为神光公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁建宗及其委托诉讼代理人彭冬美、被告神光公司的法定代表人徐纯范到庭参加诉讼。被告徐一新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还认购资金300000元及给予24%的回报144000元，共计444000元；2、判令被告自2017年6月20日起按照年利率6%支付资金444000元占用期间的利息，直至本息还清。事实和理由：2015年6月19日，原、被告达成一份《股份认购书》，约定原告以现金方式向被告认购百分之零点一的股份，计人民币300000元。同时，双方约定认购时间从2015年6月19日至2017年6月19日，如果两年之内没有在新三板上市，原告可以选择退出，被告给予24%的回报。原告依约缴纳认购资金300000元，通过银行转账汇给被告徐一新。到期后，被告没有在新三板上市，原告要求被告退还认购资金及支付24%的回报。被告以缺资为由，未履行合约，已构成违约。
被告徐一新未作答辩。
被告神光公司答辩称，合同约定期限内的利息一共是24%，超过按月利息1%计付。被告已支付原告利息50000元，所欠款项逐步归还。
原告袁建宗向本院提交下列证据：一、股份认购书，以证明双方之间的认购关系；二、银行转款凭证、收款收据，以证明原告将300000元转给了被告徐一新，并由被告神光公司向原告出具收款收据；三、借条，以证明被告徐一新以借条的形式同意支付原告认购款300000元及利息共计360000元。被告徐一新未到庭发表质证意见。被告神光公司对上述证据无异议。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告袁建宗与被告神光公司签订一份《股份认购书》，约定原告以现金方式向被告认购百分之零点一的股份，计人民币300000元。认购时间：2015年6月19日至2017年6月19日。如果两年之内没有在新三板上市，原告可以选择退出，被告给予24%的回报。协议签订后，原告袁建宗转账支付给被告徐一新3000**元，被告神光公司向原告袁建宗出具收款收据，确认收到股份认购款300000元。认购到期后，被告神光公司没有在新三板上市。2017年9月21日，被告徐一新向原告袁建宗出具一张借条，载明借到原告袁建宗人民币360000元，该借条所涉款项即为上述认购款及利息。被告神光公司认为，已通过公司人员袁亮支付原告利息60000元；原告袁建宗认为，被告徐一新支付过10000元的利息。袁亮支付的50000元，是袁亮偿还其个人与原告之间的其它债务关系，与本案无关。
被告神光公司的原法定代表人系被告徐一新，现已变更为徐纯范，徐纯范与徐一新系父子关系。
本院认为，原告袁建宗已按照《股份认购书》的约定，支付给被告神光公司认购款300000元。两年以后，被告神光公司并没有在新三板上市。为此，原告袁建宗选择退出，被告神光公司应给予其24%的回报。但是，《股份认购书》约定24%的回报并未明确为年回报率，原告袁建宗要求按照年回报率24%计算，无事实与法律依据，本院不予支持。被告神光公司主张通过袁亮支付原告袁建宗利息60000元。原告仅认可被告徐一新支付利息10000元，且认为袁亮支付的款项系偿还其个人债务，与本案无关。本院对原告自认由被告徐一新支付利息10000元之事实予以认定。但是，袁亮支付款项无法认定即为被告神光公司支付原告的回报。原告袁建宗的认购款直接支付至被告徐一新的银行账户中，被告徐一新在认购到期后，就认购款及利息以个人名义向原告袁建宗出具借条，表明愿意加入到该笔债务当中，原告袁建宗要求被告徐一新承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江神光大叶枸发展有限公司、徐一新退还原告袁建宗认购资金300000元及给予24%的回报62000元（不含已付10000元），并自2017年6月20日起按照年利率6%支付原告袁建宗资金362000元的利息，至款项付清时止。
二、驳回原告袁建宗其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告浙江神光大叶枸发展有限公司、徐一新负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱云芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2611号
原告：上海新团钢铁贸易有限公司，住所地：上海市松江区泗砖路103弄41号702-5室。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱连文，男，1952年5月25日出生，汉族，住江山市。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
本院在审理原告上海新团钢铁贸易有限公司与被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过自行和解方式解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告上海新团钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费24476元，减半收取12238元，由原告负担。
审判员 郑良刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 绿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1573号
原告：向华英，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：杨馥宇。
原告向华英与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向华英的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向华英向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金10000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区227号专柜，租用期限2014年10月26日起至2015年12月25日。原告于同日向被告交纳保证金10000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。
原告向华英围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月22日，原、被告签订《租房协议》一份，载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区227号专柜，租用期限自2014年10月26日起至2015年12月25日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金10000元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金10000元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告向华英返还保证金10000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27902号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。
定代表人：梅政。
被告:刘正惠,女,住九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告刘正惠物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 洪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执300号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈捷桔，男，汉族，1977年4月10日出生，住福建省大田县。
被执行人陈金华，女，汉族，1978年11月20日出生，住福建省大田县。
泉州仲裁委员会于2017年6月13日作出的[2017]泉仲字1357号裁决书已发生法律效力。由于被执行人陈捷桔、陈金华未履行生效法律文书确定的义务，黄阿乖于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
申请执行人黄阿乖自2017年3月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行陈捷桔、陈捷峰、杨维榴、杨维康、陈金华、黄日明、严秋芳、卢新斌、郑美珠、林芳仕、陈吉湘、陈天星、涂承德、黄日明等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。本院认为，对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案与黄阿乖申请执行其他被执行人的国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执300号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执347号
申请执行人：贺德明，男，1963年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李昌伟，男，1966年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1122号民事调解书，向被执行人李昌伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣��被执行人李昌伟的银行存款和其他合法收入35,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 柯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执409号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：何志伟，男，汉族，住四川省三台县黎曙镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第354号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行的罚金金额5000.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位罚金金额5000.00元。经本院调查，被执行人何志伟现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡梦婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初163号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：蔡兴进，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告蔡兴进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 涂建国
二〇一八年二月十三日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1545号
原告：严伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：杨馥宇。
原告严伟与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严伟的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金10000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区234号专柜，租用期限2014年11月3日起至2016年1月2日。原告于同日向被告交纳保证金10000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。
原告严伟围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年11月1日，原、被告签订《租房协议》一份，载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区234号专柜，租用期限自2014年11月3日起至2016年1月2日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金10000元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金10000元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告严伟返还保证金10000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3110号
申请执行人：李其斌，男，1954年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。（租用自建房）
被执行人：罗秀华，女，汉族，1953年8月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：陈爱珠，女，汉族，1949年9月4日出生，新疆乌鲁木齐市明园石油管理局退休管理站退休教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
李其斌与罗秀华、陈爱珠合同纠纷一案，被执行人罗秀华、陈爱珠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人罗秀华、陈爱珠等财产及收入305840元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人罗秀华、陈爱珠负担本案执行费4487.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十二月一日
书记员 朱正辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初1777号
原告钟宙文，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍住所地福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。
被告易安堂大药房福州东方华庭分店，住所地福建省福州市晋安区。
负责人林海。
被告福建易安堂大药房连锁有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350×××。
法定代表人林海，总经理。
委托代理人林吉顺，男，公司员工。
本院在审理原告钟宙文与被告易安堂大药房福州东方华庭分店、福建易安堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告钟宙文于2016年5月24日向本院申请撤回对被告易安堂大药房福州东方华庭分店的起诉。
本院认为，原告钟宙文自愿申请撤回对被告易安堂大药房福州东方华庭分店的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟宙文撤回对被告易安堂大药房福州东方华庭分店的起诉。
代理审判员 林华玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄超群
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执424号之一
申请执行人刘文华，女，住江西省南昌市。
被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园***号楼*层******号。
执行事务合伙人宋光龙。
被执行人中富银财（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路4号20号楼北侧部分京奥顺宾馆B-116。
法定代表人邵康。
刘文华与北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，刘文华依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0466号裁决书申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币1035058.03元。
执行中，本院依法对被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司名下无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录、无房屋所有权登记记录、无银行存款记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司尚有债务人民币1035058.03元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0466号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1236号
原告：陈某金，女，汉族，1972年9月22日出生，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告陈某金与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某金向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2007年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事清洁工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告陈某金与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1552号
原告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号太保大厦6层。
负责人：孙环民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任戈，该公司员工。
被告：谢海刚，男，1963年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告谢海刚保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人任戈及被告谢海刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还（2017）苏1012民初448号案件中判决原告赔偿案外人汤某的83920.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日8时30分，被告谢海刚驾驶投保于原告处的苏10522**变形拖拉机行驶至郭村镇塘张公路南荀村田巷组路段时与案外人汤某驾驶的电动自行车发��交通事故，并致汤某受伤，后扬州市江都区公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。案外人汤某诉讼至法院要求原告及被告谢海刚承担赔偿责任。原告在（2017）苏1012民初448号案件审理过程中提出被告谢海刚持C1驾照驾驶变形拖拉机属无证驾驶，不属于保险理赔范围，但法院还是判决原告在交强险内承担赔偿责任。现原告已经履行了赔偿义务，故依法向被告追偿上述款项。
原告保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初448号民事判决书1份，证明我公司在本起事故的侵权诉讼中履行了相应的赔偿责任，并在庭审中提出了被告准驾车型不符的问题，并保留追偿的权利；
2、2017年5月11日中国农业银行划款流水单1份，证明原告已经履行了（2017）苏1012民初448号民事判决书中的理赔义务，共��案外人汤某给付理赔款83920.9元；
3、扬州市江都区公安局交通警察大队道路交通责任认定书1份，证明本起事故2016年2月28日发生，当事人谢海刚驾驶变形拖拉机与案外人汤某发生交通事故，被告谢海刚在本起事故中承担全部责任；
4、谢海刚驾驶证1份，证明被告准驾车型是C1驾照，有效期2011年起至2021年；
5、交强险保险单1份，证明保险车辆在我司投保了交强险。
被告谢海刚辩称：我当时用的就是C1驾照在原告处购买的保险，原告也没有持异议，现在我出了事故要向我追偿，如果没出事故，是不是应该将保费退给我。在我们当地都是用C1照购买的保险用于驾驶农用车辆。对交通事故发生的情况及上次法院判决的情况没有异议。其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日8时30分，被告谢海刚驾驶投保于原告处的苏10522**变形拖拉机行驶至郭村镇塘张公路南荀村田巷组路段时与案外人汤某驾驶的电动自行车发生交通事故，并致汤某受伤，后扬州市江都区公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。案外人汤某诉讼至法院要求原告及被告谢海刚承担赔偿责任。原告在（2017）苏1012民初448号案件中已经履行了赔偿义务，赔付案外人汤某人民币83920.9元。因被告谢海刚持有C1驾照并无变形拖拉机准驾资格，故原告诉至本院向被告追偿理赔款。
本院认为，侵权人驾驶肇事车辆在未取得相应驾驶资格的情况下，造成受害者人身及财产损失的，肇事车辆所投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿受害者后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告谢海刚驾驶与准驾车型不符的被保险车辆属于未取得相应驾驶资格，保险公司在向受害人赔偿后，有权向被告谢海刚��偿。依据本院作出的（2017）苏1012民初448号民事判决书，原告向被告谢海刚主张的追偿数额依法予以支持。对于被告辩称，被告持C1驾照，原告亦向其出售不符准驾资格的保险，其不应承担责任。因被告谢海刚未能提供相应证据予以证明，依法不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告谢海刚于本判决生效之日起十日内，向原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司给付理赔款83920.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告谢海刚负担��此款已由原告保险公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一八年四月四日
书记员 刘鎏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10718号
原告李戎昊，男，1977年6月25日出生，汉族，住甘肃省两当县，
委托代理人陈春灵，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓政威，系广东大洲律师事务所律师。
被告东莞高伟光学电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村景和工业区。
法定代表人金甲喆。
委托代理人何才斌，系广东百勤律师事务所律师。
原告李戎昊诉被告东莞高伟光学电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人邓政威，被告委托代理人何才斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月31日入职被告处，任职于包装部，平均工资为5600元/月。原告自入职后，一直遵守公司的规章制度，兢兢业业做好本职工作。原、被告双方于2017年1月31日签订了无固定期限劳动合同。2017年2月8日，被告以严重违纪为由，将原告解雇，并要求原告在办理相关手续后马上离开公司。另，原告2017年2月份的工资，被告至今未发放。原告认为，被告与原告解除劳动合同的行为违反了劳动合同法的规定，属违法解雇。原告曾于2017年2月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭于2017年4月12日作出仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原告、被告已经解除劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金117600元；3、被告支付原告2017年2月工资2100元。
被告答辩称，确认被告已经与原告解除了劳动合同关系。原告无视公司制度，在上班期间在公司仓库杀鸽子，在车间烧鸽子，严重违反公司制度，被告与原告解除劳动关系符合劳动合同法的规定，无需向原告支付经济赔偿金。被告同意支付原告2017年2月份的工资，是否已经支付，代理人不清楚。
经审理查明：
一、入职时间、岗位：2006年10月31日入职被告处，负责包装工作。
二、有无签订劳动合同：原、被告双方前次签订的劳动合同于2017年1月31日到期，故双方于2017年1月31日签订无固定期限的劳动合同。
三、原告离职前十二个月的月平均工资：5600元。
四、双方终止劳动关系的时间及原因：2017年2月4日，东莞高伟光学电子有限公司工会委员会作出函，函告被告人事Team，同意解雇原告。工会认为杀烧鸽子的行为给企业带来严重的安全隐患且极可能发生严重的后果，鉴于2016年横坑工厂火灾事件，同意被告解除与原告的劳动合同。原告主张不清楚被告有工会，对工会作出的决定不确认。该工会委员会经东莞市寮步镇总工会批准成立，并进行了登记。
2017年2月8日，被告向原告发出解雇通知书，以原告严重违纪为由解除双方劳动合同。
五、原告违纪情况：2017年1月13日，原告在被告仓库用水桶淹死鸽子，后在车间1栋1楼大厅门口内侧，点燃纸张，将鸽子放置在火上烧毛，并用纸箱在下方接下落的火和灰。双方确认该车间是生产车间。原告主张被告对其该行为给予了记大过的处分，有其签名的保证书为证。被告主张未对原告该行为作出处分，因人事主管需收集证据报人事部衡量后报工会决定处理结果，故在原告杀烧鸽子后20多天作出解雇处理是合理的。
六、劳动仲裁裁决结果：2017年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2017]89-90号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认李戎昊、栾祥雄与东莞高伟光学电子有限公司的劳动关系已解除；2、东莞高伟光学电子有限公司向李戎昊、栾祥雄支付2017年2月份工资各2100元；3、驳回李戎昊、栾祥雄的其他仲裁请求。
七、其他需要说明的问题：被告提交惩戒管理制度，主张原告违反该制度规定，被告解雇原告属合法解雇。原告对惩戒管理制度不予确认，主张未见过该管理制度。原告提交员工行为准则，主张原告之行为应给予记大过，被告解雇原告属违法解雇。该员工行为准则第95条规定，不论是否工作时间，有扰乱公司秩序者；不遵守规定操作以致危害其他员工安全者；严重违反各种安全制度，导致重大人身或设备事故者；犯有性质与上述情况相类似的行为；公司有权给予开除处罚。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、解雇通知书、厂牌、薪资报表、参保明细表、劳动合同、微信聊天记录、员工行为准则，被告提交的违反公司规章制度确认书、保证书、证人证言、现场照片、工会委员会文件、工会成立批复、社团法人资格证、惩戒管理制度及表决、培训记录、培训签名及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告入职被告处，双方签订劳动合同，存在劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。原、被告对双方劳动关系已经解除没有异议，本院予以确认。被告未能提供证据证明已向原告支付2017年2月份工资，且被告对向原告支付该月工资及工资数额没有异议。本院确认被告应向原告支付2017年2月份工资2100元。本案争议的焦点为：被告对原告的解雇是否合法。
首先，被告系生产电子产品的企业，生产车间对于工作环境要求较高，车间内设置有灭火器，并张贴有严禁携带火机、烟、食物等物品的标示。原告在生产车间点燃纸张烧鸽子并持续至领导阻止才停止，其行为严重违反了被告处的厂规厂纪。根据原告提供的员工行为准则，其行为亦属于符合开除条件行为的其他类似行为；其次，原告负责包装工作，而包装材料本身属于易燃品，原告在其工作车间燃烧纸张，并使用纸箱盛接，该行为存在重大的安全隐患，对安全生产乃至社会公共安全都存在威胁。安全生产事故的预防重于事后追责，原告经领导阻止而停止其行为才免于造成严重后果，其应该受到严厉的处罚；最后，原告主张被告对其行为已经进行了记大过的处分，不应再予以解雇。就双方续签合同之事，双方确认系因双方之前的劳动合同到期。则被告系因遵守法律规定而与原告续签劳动合同，不能视为被告对原告免于处分或给予记大过处分。且被告称其对原告的处理需经人事主管报人事部衡量后报工会决定处理结果亦属合理。双方在该期间续签劳动合同不能视为被告承诺对原告不予以开除处罚。就原告作出的保证书，其内容是原告的单方陈述，其中对于处分的陈述，仅为原告的期望，并不能视为是被告对原告进行的实际处罚。原告未能提供直接证据证明被告在解雇其之前已经对其作出了其他处分，本院对其主张不予采纳。综上，被告解除与原告的劳动合同关系，合法有据，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李戎昊与被告东莞高伟光学电子有限公司的劳动关系已解除。
二、限被告东莞高伟光学电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李戎昊支付2017年2月份工资2100元；
三、驳回原告李戎昊的其他诉讼请求。
本案受理费5元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7776号
原告：钱雷。
被告：方光生。
原告钱雷与被告方光生关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方光生以经营水晶生意需要资金为由，先后向原告借款，2013年12月17日，被告方光生共向原告借款387000元，被告方光生向原告钱雷出具了借条一张，双方约定了借款利息为月利率1.5%以及还款计划，截止到2016年12月17日被告仅归还了原告57000元，余款330000元及利息未付。请求判令被告归还借款本金330000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告方光生以经营水晶生意需要资金为由，先后向原告借款，2013年12月17日，被告方光生共向原告借款387000元，被告方光生向原告钱雷出具了借条一张，在借条上双方约定了借款利息为月利率1.5%，并约定了还款时间，定于2017年底还清全部借款及利息。2016年12月17日，被告仅归还了原告部分借款，余款330000元及利息至今未付。
以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱雷与被告方光生之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方光生于本判决生效之日起十日内给付原告钱雷人民币330000元及利息（自2016年12月17日至借款还清之日止，利率按月利率1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 单培春
二〇一八年三月一日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初11号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人秦道林，男,1981年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。因本案于2017年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人秦刚，男,1978年2月2日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省大方县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月23日被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，分别于2013年9月24日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元；于2016年9月22日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2017年11月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陈忠江，男,1980年2月18日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省大方县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十四年。因犯盗窃罪，于2016年9月22日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案于2017年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］769号起诉书指控被告人秦道林、秦刚、陈忠江犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某、代理检察员舒某出庭支持公诉。被告人秦道林、秦刚、陈忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日凌晨，被告人秦道林、秦刚、陈忠江共同结伙从浙江省永康市开车至G60沪昆高速王店服务区，采用拉车门等手段，从被害人宋某货车内窃得现金3300余元。后三人又至G15W常台高速新塍服务区，采用相同手段从被害人杜某货车内窃得白色红米手机和黑色高仿苹果手机各一部。赃款基本均分。
上述事实，被告人秦道林、秦刚、陈忠江在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的价格认定不予受理通知书、违法犯罪查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、情况说明，被害人宋某、杜某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦道林、秦刚、陈忠江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值3300元以上，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案赃款基本均分，被告人秦道林、秦刚、陈忠江在共同犯罪中仅是分工不同，所起作用不足以区分主、从犯，仅在量刑时酌情予以体现。被告人秦道林、秦刚、陈忠江均系累犯，依法应从重处罚。被告人秦道林、秦刚、陈忠江均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦道林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年10月10日止。）
二、被告人秦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年10月12日止。）
三、被告人陈忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年9月10日止。）
四、责令被告人秦道林、秦刚、陈忠江退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钱卓育
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0121民初511号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。
被告：曹雅波，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称长城公司）与被告曹雅波买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告曹雅波起诉后下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加了诉讼，被告曹雅波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹雅波向原告支付购机货款303900元及利息（利息的计算：以303900元为基数，按月息2%计算，自2015年12月31日起至本金付清时止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月26日，原、被告在原告所在地签订《工程机械购销合同》，合同约定，被告应当先支付原告的首付款（含费用）436900元，如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收设备并使用，但仅向原告付款133000元，尚欠原告3039000元，对上述欠款，经原告多次催收未果。
被告曹雅波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的《工程购销合同》、《现代挖掘机信贷购车按揭款计算表》、《欠条》、《还款协议书》、《收据》、增值税发票复印件，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的建筑工程机械与设备批发、零售和租赁企业，2011年2月，原、被告达成一致协议，被告曹雅波从原告处购买现代牌R275-9T挖掘机一台，并向原告支付首付款10万元，原告将该设备交付给被告后，双方于2012年5月8日签订《工程机械购销合同》（以下简称合同），约定被告以银行按揭的方式向原告购买该设备，合同价格为103万，交货时间为现货，交货地点为九乡，交货方式为自提，运费自理；按揭期限2年，需方首付款423400元，贷款额721000元。同日，曹雅波与原告签订了《还款协议书》、《欠条》，均载明曹雅波欠原告货款（首付款）323400元，利息13500元，合计欠款336900元，《还款协议书》载明该笔欠款分9次全部结清，最后一期还款日期为2012年12月30日。后曹雅波于2015年12月31日支付首付款33000元，至今尚欠原告货款303900元未付。
本院认为，被告曹雅波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告在诉讼中提供《现代挖掘机信贷购车按揭款计算表》、《欠条》、《还款协议书》、《收据》、增值税发票复印件等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生确信。原、被告签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同及的约定履行付款义务，应承担支付欠款的责任。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张欠款的逾期付款利息予以支持，计算方式为：以303900元为计算基数，自2015年12月31日起，按照年利率24%计算至还清之日止。
综上所述，被告曹雅波应支付原告购机款欠款303900元及逾期付款利息，利息的计算方式为：以303900元为计算基数，自2015年12月31日起，按照年利率24%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹雅波于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司购机款欠款303900元及逾期付款利息，利息的计算方式为：以303900元为计算基数，自2015年12月31日起，按照年利率24%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，公告费600元，两项合计6458元，由被告曹雅波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 徐正兵
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓欣薇
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执191号之一
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼9025民初53号民事判决书，本院于2017年8月16日立案执行文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司诉讼费追缴一案。执行标的为6970元。
执行中，经依法查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初53号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 信 海
审 判 员 徐 闻
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杜 光 才
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8145号
原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：段新生，职务：经理。
委托诉讼代理人：代平，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：金国庆，男，38岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告金国庆买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。
审判员 白秀红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘兴安
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初12317号
原告：陈芝友，男，1968年7月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：杨立和，男，1965年8月22日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈芝友诉被告杨立和民间借贷纠纷一案中，原告陈芝友未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月四日
代书记员 林文圆
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执129号
申请执行人：周宝东。
被执行人：尚国庆。
周宝东与尚国庆机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0822执129号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘振平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初5041号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史德水，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地河北省涿州市，该公司员工。
被告：张丽，女，汉族，1973年2月24日出生，住所地河北省石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告张丽从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××71，信用额度30000元，从2013年12月16日账户建立开始使用，截止2016年8月8日累计透支本金29894.07元，利息4935.83元，滞纳金1493.23元，消费手续费188.96元，合计36512.12元。我行多次催收，最后一次还款为2016年2月20日还款金额为20元，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令一、被告张丽偿还我行累计信用卡透支截止2016年8月8日，本金29894.07元，利息4935.83元，滞纳金1493.26元，消费手续费188.96元，合计36512.12元。并要求被告继续支付利息至实际债务清偿完毕时止。二、判令被告张丽承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。
被告张丽未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2013年11月21日，被告张丽向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，约定申请人对利息未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合同约定的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××71。
截止2016年8月8日，被告张丽出现未按约定还款情况，原告要求被告张丽偿还借款本金29894.07元，手续费188.96元，利息4935.83元，滞纳金1493.26元，合计36512.12元，以及至清偿完毕的利息。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告以信用卡的方式向原告借款的事实。原告主张被告支付手续费，合同没有约定，本院不予支持。据此，原告主张被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金29894.07元，利息4935.83元，滞纳金1493.26元，并按合同约定支付自2016年8月9日至实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 聂春苗