湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初562号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人岳江,男,1979年10月21日出生于河南省信阳市。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
被告人罗益松,男,1986年10月17日出生于湖南省娄底市。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
被告人邹德勇,男,1983年3月1日出生于湖南省邵阳市,2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]573号起诉书指控被告人岳江、罗益松、邹德勇犯盗窃罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员李飞高、向建国参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员钟真担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人岳江、罗益松、邹德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年3月13日凌晨1时许,被告人岳江、罗益松、邹德勇三人窜至长沙市天心区友谊路富兴嘉城小区二期四栋一楼一存放电线的仓库,由被告人岳江用海剪剪断门锁进入仓库,被告人岳江、罗益松、邹德勇共同将仓库内的38卷1.6mm平方的湘江电缆放在一台无牌大众轿车上盜走。当日上午,被告人岳江、罗益松在本市岳麓区一废品店,将盜得的电线以14250元人民币的价格销赃给杨某某(另案处理)。
被告人岳江分得赃款5250元,被告人罗益松分得赃款5000元,被告人邹德勇分得赃款4000元。
经鉴定,被盜的电缆线价值人民币23940元。
2016年3月16日17时许,被告人罗益松在长沙市富兴嘉城小区被抓获。2016年3月28日被告人岳江、邹德勇到公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述自己罪行。
案发后,被告人岳江、罗益松、邹德勇家属已经赔偿被害单位人民币24000元,取得被害单位谅解。
该院认为，被告人岳江、罗益松、邹德勇以非法占有为目的,盗窃被害单位数额较大的财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人岳江、罗益松、邹德勇均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人岳江、邹德勇主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人罗益松归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人岳江、罗益松、邹德勇赔偿被害单位损失人民币24000元，取得被害单位谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人岳江、罗益松、邹德勇犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人岳江、罗益松、邹德勇对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岳江、罗益松、邹德勇盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、案发现场作案车辆等照片，证明被告人罗益松指认作案车辆以及被盗现场的事实。
2、抓获经过，证明公安民警抓获被告人罗益松的事实。
3、投案经过，证明被告人岳江、邹德勇主动到公安机关投案的事实。
4、户籍证明，证明被告人岳江、罗益松、邹德勇已达到刑事责任年龄的事实。
4、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值的事实。
5、被害单位代表杜某某的陈述，证明其公司电缆线被盗的时间、地点、经过等事实。
6、辨认笔录，证明被告人岳江、罗益松、邹德勇从公安机关提供的辨认照片中相互辨认的事实。
7、被告人岳江、罗益松、邹德勇的供述及辩解，证明三被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
8、证人谭某某、杨某某的证言，证明被告人岳江、罗益松、邹德勇实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
9、谅解书，证明被害单位中建四局第六建筑工程有限公司富兴嘉城二期总承包公司项目部对被告人岳江、罗益松、邹德勇的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人岳江、罗益松、邹德勇以非法占有为目的,盗窃被害单位数额较大的财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人岳江、罗益松、邹德勇犯罪的指控成立，对被告人岳江、罗益松、邹德勇的行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人岳江、罗益松、邹德勇均系主犯；被告人岳江、邹德勇主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗益松归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人岳江、罗益松、邹德勇赔偿被害单位损失人民币24000元，取得被害单位谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人岳江、罗益松、邹德勇的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人岳江、罗益松、邹德勇适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人罗益松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人邹德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
限被告人岳江、罗益松、邹德勇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 向建国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。