wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1422号
上诉人（原审被告）：四川亚科智能科技有限责任公司，住所地德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人：李孝开，职务不详。
上诉人（原审被告）：四川泉威印务科技有限公司，住所地罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人：黎敏，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。
法定代表人：张国祥，董事长。
上诉人四川亚科智能科技有限责任公司（以下简称亚科公司）和上诉人四川泉威印务科技有限公司（以下简称泉威公司）因与被上诉人四川瀚华融资担保有限公司（以下简称瀚华公司）及原审被告绵阳市泉丰印务有限责任公司、李孝开、黎敏徐某文陈某宇追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5295号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亚科公司上诉称，双方签订的合同资料应当给上诉人一份，但被上诉人未向上诉人提供任何合同和资料。根据法律规定本案应当由被告住所地即德阳市罗江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市罗江县人民法院审理。
泉威公司上诉称，上诉人未签订一切合同和资料，被上诉人未向上诉人提供任何合同和资料。根据法律规定本案应当由被告住所地即德阳市罗江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市罗江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人翰华公司与原审被告绵阳市泉丰印务有限责任公司签订的《融资担保委托合同》约定：“向合同签订地的人民法院提起诉讼。”合同同时载明签订地为成都市锦江区。上诉人亚科公司、泉威公司分别与被上诉人翰华公司签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均约定争议解决方式为“向主合同所约定的管辖法院提起诉讼”。同时合同中均注明载明前述《融资担保委托合同》为本合同所担保的主合同。前述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。原审法院基于上述管辖约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月一日
书记员 王朝阳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑终484号
原公诉机关山西省吕梁市文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，农民。因涉嫌受贿罪于2016年7月7日被文水县人民检察院取保候审。
原审被告人段某，中共党员，文水县西槽头乡裴会村村民委员会主任。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月7日被文水县人民检察院取保候审。
原审被告闫某，中共党员，文水县西槽头乡闫家社村党支部书记兼村民委员会主任。因涉嫌受贿罪于2016年7月11日被文水县人民检察院取保候审。
山西省吕梁市文水县人民法院审理山西省吕梁市文水县人民检察院指控原审被告人段某、闫某犯受贿罪、原审被告人樊某犯行贿罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）晋1121刑初117号刑事判决。原审被告人段某、闫某、樊某不服，提出上诉。本院于二○一七年五月二十七日作出（2017）晋11刑终181号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省吕梁市文水县人民法院于二○一七年十月十六日作出（2017）晋11刑初73号刑事判决。原审被告人樊某仍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人樊某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊某撤回上诉。
山西省吕梁市文水县人民法院（2017）晋1121刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 康照明
二〇一七年十二月八日
书记员 刘珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12933号
原告：张晋铭，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务律师，一般授权代理人。
被告：四川吉慧通企业管理咨询有限公司。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋**层****号。
法定代表人：邹涛。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告张晋铭诉被告四川吉慧通企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告张晋铭送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年11月2日10点30分，地点为本院第十六法庭。原告张晋铭无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告张晋铭诉被告四川吉慧通企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告张晋铭负担。
审判员 周 航
二〇一七年十一月二日
书记员 王朝静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6609号
原告:段续，男，1988年9月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告：杜美丽，女，1988年8月10日出生，户籍所在地河北省保定市涞水县。
原告段续与被告杜美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段续的委托诉讼代理人徐安封到庭参加了诉讼。被告杜美丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段续向本院提出诉讼请求：要求被告杜美丽偿还借款4万元，并自2017年2月22日开始按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2014年2月，被告称家中急需用钱，向原告借款4万元。原告碍于情面，凑够4万元现金交给被告。被告向原告出具借条一张，内容为：我杜美丽今天2014年2月21日向段续借款4万元整，3年左右还清，以此为证。借款到期后，因被告未还款，故原告提起诉讼。
被告杜美丽未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其华夏银行取款明细、借条等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院对原告陈述的事实以及提供的证据审查后，依法予以确认。依法予以确认。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被告杜美丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了其相应权利，本院将对被告杜美丽依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜美丽于本判决生效后十日内，偿还原告段续借款四万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告上述借款自二〇一七年二月二十二日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费五百六十元，由被告杜美丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 古 悦
人民陪审员 熊 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姜 宁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执3761号之二
申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司
法定代表人：吴志春
被执行人：赵云甫
被执行人：李跃国
被执行人：程富国
本院在执行申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司与被执行人程富国、李跃国、赵云甫买卖合同纠纷一案中。因被执行人李跃国、李跃国、程富国现无财产可供执行，申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年十二月二十五日
书记员李兴华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执201号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初2435号
原告：张晶。
委托诉讼代理人：罗军。
被告：王云忠。
委托诉讼代理人：刘春莹，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
原告张晶与被告王云忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人罗军、被告王云忠及其委托诉讼代理人刘春莹律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款15万元，并自起诉之日起（自2017年4月5日）至实际归还日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告（原告继母）与配偶张希庆（原告生父，已去世）于2011年2月28日向原告借款人民币65万元，用于购买位于大连市中山区港院街XXX号楼X层X号房产，自住至今。至2016年3月已归还人民币45万元整。2017年2月原告父亲去世后，原告向被告催要尚未归还的欠款本金15万元，被告一直拖延至今。原告认为，根据《民法通则》《婚姻法》《继承法》《物权法》等相关法律规定及司法解释，被告作为共同债��人，有义务以夫妻共有财产向原告偿还借款。为维护原告合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求依法判决。
被告辩称，其一，15万元借款属实，是2011年被告与张希庆购买夫妻共同房产时向原告借的。2011年以后被告每年都陆续还款，至2016年为止尚欠15万元。其二，欠款并非恶意不还，因张希庆生病住院，故而出现延迟还款的情况。其三，张希庆生病、住院、办理身后事的钱都是被告借的，张希庆去世后，原、被告及法定继承人张媛之间达成了财产继承协议。被告认可有15万欠款，但认为所有欠款应当和遗产一并继承处理，应在遗产继承案件中一并折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账汇款单、存款查询函、财产继承协议、理财产品和存款明细、中信银行存款查询明细、张希庆所记账本、房屋产权证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法确认如下案件事实：
1、被告王云忠系原告张晶之继母，其与配偶张希庆（原告张晶之父）于2011年因购房向原告张晶借款，2011年2月28日原告通过招商银行转账646521元，原、被告庭审中认可的借款金额为60万元。被告借款后陆续还款，后张希庆生病、去世，被告王云忠未再还款，目前尚欠借款15万元。
2、原告张晶的原诉讼请求为：判令被告以夫妻共有财产立即向原告偿还借款15万元并承担诉讼费，在第一次庭审前，原告申请追加张希庆的第一顺位继承人张媛、荣晨骁（长女高岩之子）作为共同被告参加诉讼，案由确定为被继承人债务清偿纠纷。在第二次庭审前，原告又申请将诉讼请求变更为现在的诉讼请求，自愿撤回对张媛、荣晨骁的起诉，案由确定为民间借贷纠纷。
本院认为,本案争议的焦点问题是：被告作为在世配偶一方对夫妻共同债务应否承担清偿责任。
根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案已查明案涉借款系被告王云忠与其夫张希庆在夫妻关系存续期间因买房产生，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。在张希庆去世后，被告王云忠作为夫妻一方对此债务承担连带清偿责任。��原、被告双方在借款时对借款利率并未明确进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借款本金15万元，以及自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告张晶作为债权人，有权选择不同的法律关系主张权利，现原告选择按照民间借贷关系向被告主张权利，被告王云忠作为连带债务人，对所欠夫妻共同债务负有清偿责任。综上分析，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王云忠偿还原告张晶借款15万元，并自起诉之日（2017年4月5日）起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；
上述被告应给付原告的款项，于本判决发生法律之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人���法院。
审 判 长 杨明芬
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘渐宽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4636号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。
法定代表人：官晓锋，系该公司董事长。
被告：崔建民，男，汉族，1972年7月2日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告崔建民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告崔建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共13285元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失8639元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计21324元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
事实与理由:2013年5月21日，被告崔建民与案外人宁夏银行股份有限公司中山支公司签订了《汽车\\\'b9こ袒蛋唇医杩詈贤芬环荨Ｔ孀魑鹑伪Ｖと宋煤贤钕碌陌唇掖?48000元提供担保，同时原告与二被告签订了《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。自2014年11月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代为偿还被告贷款，截止2015年6月原告代被告共偿还13285元，期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。
被告崔建民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2013年5月21日，被告崔建民与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款48000元提供担保，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。被告崔建民将贷款所购买的×××长城牌黄色小型轿车（发动机号1301045326）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行。后原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2014年11月起被告未履行还款义务，截止2015年6月，原告代被告共向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款13285元。后原告向被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《公证书》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》和《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为被告崔建民借款的保证人，但被告崔建民未按约向银行偿还贷款，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向被告崔建民追偿。故原告要求被告崔建民支付代其偿还的银行贷款13285元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息8639元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。
被告崔建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔建民向原告宁夏金诺信担保有限公司支付原告代其偿还的银行贷款13285元，支付利息8639元，共计21924元，自本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告崔建民于本判决生效后十五日内向原告宁夏金诺信担保有限公司支付自2017年9月6日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以贷款13285元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元、公告费600元，由被告崔建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员郭同合
人民陪审员汪世明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5825号
原告：陈宁生，男，汉族，1967年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告陈宁生与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈宁生、被告沈振才及其委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资3750元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰��大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资3750元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈振才辩称，1、申请追加王小友为本案被告；2、王小友与沈振才共同向原告出具欠条，应当承担共同向原告支付款项的责任；3、被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。
被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。
原告陈宁生向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公��向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告陈宁生在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告陈宁生出具”欠条”一张，载明：”今欠到陈宁生在荣安房地产兰山大饭店地下室所干工程2016年11月3日至11月29日=25天×150元=3750元（叁仟柒佰伍拾元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告陈宁生与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无���律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告陈宁生的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振���不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告陈宁生从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告陈宁生的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告陈宁生不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告陈宁生的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈振才支付原告陈宁生劳务费3750元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告陈宁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十四日
书记员方卉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿���失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只
在欠付工程款���围对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算���法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执480号
申请执行人：李国旗，男，汉族，1966年2月14日出生，住河南省嵩县何村乡李村。身份证号码：410325196602142514。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行李国旗与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初347号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更16号
罪犯陈亚芬，女，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年5月21日作出(2014)甬仑刑初字第350号刑事判决，以被告人陈亚芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亚芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈亚芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获八个表扬。罪犯陈亚芬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 钱 佩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法排民一初字第414号
原告陈某，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托代理人范伟平，广东闻彰律师事务所律师。
被告舒某，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县，
原告陈某诉被告舒某民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月18日立案受理后，由代理审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因被告舒某下落不明，遂依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行��审理。原告陈某的委托代理人范伟平到庭参加诉讼，被告舒某经本院依法合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告舒某是朋友关系。2011年11月30日，被告舒某因为生意周转需要向原告借款200000元，口头约定半年后偿还。原告陈某将200000元现金交付给被告舒某，并由被告出具借条。2014年5月开始，原告陈某要求被告舒某偿还借款，但被告以各种理由推诿。至今，被告舒某并未偿还任何借款。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款200000元及利息（利息从起诉之日起计算至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告舒某没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告陈某提交借条一张，证明原告向被告出借现金200000元的事实。该借条记载：今借到陈某先生人民币贰拾万元正￥200000.00，落款处有“舒某”字样的签名，落款时间为2011年11月30日。据此，陈某主张其与舒某是朋友关系，被告从事模具生意，因生意周转需要向原告借款200000元，原告于2011年11月30日以现金方式在被告舒某经营的东莞市宏创模具有限公司将案涉借款交付给被告，并由被告当场出具借条及签名。原告主张双方并未约定利息，口头约定借款期限为半年，被告在出具借条后并未归还任何款项，因经过多次催款未果，原告特诉至法院请求如上。
对于利息，原告主张其诉求的为逾期利息，以借款200000元为本金，按照中国人民银行同期类贷款利率的标准从起诉之日计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告舒某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于陈某起诉主张的事实和提供的证据，舒某没有提交证据予以反驳，本院依法予以认定。原告陈某提供借条，证明舒某的借款情况，舒某并未提供证据证明其归还款项的情况，应承担举证不能的不利后果，原告陈某请求被告舒某归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告陈某主张双方约定借款期限为半年，其于2014年9月18日起诉要求被告舒某归还案涉借款，截至庭审结束之日，被告舒某并未提供证据证明其归还款项的情况，原告要求其支付逾期利息依法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以借款200000元为本金，按照中国人民银行同期类贷款利率的标准，从起诉之日即2014年9月18日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈某借款200000元及支付逾期利息（以借款200000元为本金，按照中国人民银行同期类贷款利率的标准，从起诉之日即2014年9月18日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5820元，其中受理费4300元、保全费1520元（已由原告预交），全部由被告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 ��颖梅
审 判 员 陈 志 彪
代理审判员 李 慧 仪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏 俏 针
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第19号
申请执行人：通榆县卫生局。
被执行人：张国迎。
通榆县卫生局与张国迎行政非诉责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法执字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3549号
原告：杨静，女，1970年12月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川省遂宁市航天饲料有限公司，住所地：遂宁市船山区保升乡插板堰村十社。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
被告：杨忠华，男，1973年1月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：田钦，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告杨静与被告四川省遂宁市航天饲料有限公司（以下简称航��饲料公司）、杨忠华、田钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨静、被告杨忠华（亦即被告航天饲料公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告田钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金人民币3000000元及利息504000元；2诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨忠华、田钦所开办的航天饲料公司因修建厂房、购置设备等资金流转需要，于2012年至2015年期间先后向原告借款共计3000000元，双方约定借款期间被告应支付原告相应的利息，期间被告支付了部分利息。2015年1月后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。
被告航天饲料公司、杨忠华共同辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告田钦未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告田钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对被告杨忠华无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，三被告多次向原告借款，共计借款本金人民币3000000元。2015年1月10日，被告航天饲料公司、杨忠华、田钦向原告出具借条，载明“今借到杨静人民币叁佰万元正（300万元）。用于四川省遂宁市航天饲料有限公司资金流转及设备购置、修建等。利息按8‰支付（月息）。以前的所有借条作废。借款人：田钦杨忠7。2015年1月10日。”被告航天饲料公司在借款人处加盖印章。被告出具借条后，未向原告偿本付息。
本院认为，原告杨静与被告航天饲料公司、杨忠华、田钦之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且三被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。三被告向原告借款后，未及时偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告航天饲料公司、杨忠华、田钦偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省遂宁市航天饲料有限公司、杨忠华、田钦于本判决生效后十日内向原告杨静偿还借款本金人民币3000000元及利息504000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34800元，减半收取计17400元，由被告四川省遂宁市航天饲料有限公司、杨忠华、田钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初6279号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：冯占文，男，48岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王立斌，男，1979年1月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告冯占文、王立斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳、被告冯占文到庭参加诉讼。被告王立斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款13000元；2.要求二被告支付13000元的利息，从2014年11月22日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告冯占文、王立斌向我借款13000元，并共同为我出具借款据一枚，约定2014年11月22日还款，逾期按月利率2.5%计息。此款到期后经我多次索要，被告冯占文、王立斌至今未能偿还。故诉至法院要求被告冯占文、王立斌偿还借款本息。
被告冯占文辩称，借款属实，但我是担保人，被告王立斌是实际用款人。被告王立斌于2014年年末偿还过原告2800元。
被告王立斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告冯占文、王立斌向原告李占国借款13000元，并共同为原告李占国出具借款据一枚，约定2014年11月22日还款，逾期按月利率2.5%计息。此款到期后经原告李占国多次索要，被告冯占文、王立斌至今未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，��明被告冯占文、王立斌借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王立斌外出务工，现住址不详的事实。被告冯占文质证认为：没有异议。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告冯占文、王立斌未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告冯占文、王立斌向原告李占国借款，并共同为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯占文、王立斌应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告冯占文、王立斌应按照年利率24%支付逾期利息。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有��任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告冯占文称其不是借款人系担保人，及被告王立斌曾偿还过原告李占国2800元，对此未能提供证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王立斌经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告冯占文、王立斌偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、《最���人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯占文、王立斌于本判决生效后偿还原告李占国借款本金人民币13000元；
二、被告冯占文、王立斌于本判决生效后支付原告李占国，自2014年11月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按13000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费400元，由被告冯占文、王立斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨呼 日查
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执259号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人田维善，男，生于1966年5月6日。
被执行人陈君利,女，生于1968年9月14日。
被执行人夏明利,男，生于1969年4月12日。
被执行人:王雪利，女，生于1971年12月10日。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行田维善、陈君利、夏明利、王雪利借款合��纠纷一案，依据南郑县公证处（2016）南证执字第03号公证债权文书，被执行人田维善、陈君利、夏明利、王雪利应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本息107689元。因上述被执行人未主动履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中查明，被执行人田维善、陈君利下落不明，无财产可供执行。本院依法冻结被执行人夏明利银行账户。现申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司提出正与被执行人夏明利协商，经征求其意见，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执259号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十月九日
书记员 庞 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4434号
罪犯晏飞龙，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月22日作出(2015)东三法刑初字第380号刑事判决，以被告人晏飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月2日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯晏飞龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏飞龙在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬50分。该犯在旧考核期内累计被扣13分，其中2015年12月21日因殴打他犯被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯晏飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪累计被扣13分，其中一次性被扣3分以上一次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏飞龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)呼刑一终字第00116号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺凤女，女，1949年11月27日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，呼和浩特市如意开发区环卫工人，户籍地址内蒙古自治区卓资县，捕前住呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村*组。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年7月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人贺凤女犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）赛刑初字第00440号刑事判决。在法定期限内，原审被告人贺凤女不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民法院认定，1、2015年6月初的一天上午，被告人贺凤女在呼和浩特市赛罕区前不塔气村村西口附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包（7粒药片）。
2、2015年7月6日下午16时许，被告人贺凤女在呼和浩特市赛罕区五纬路东岸国际小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包（7粒药片）。
3、2015年7月7日上午10时许，被告人贺凤女在呼和浩特市赛罕区五纬路东岸国际小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包（7粒药片）。交易后被当场抓获，从被告人贺凤女身上缴获毒品咖啡因2小包（14粒药片），净重2.51克，从吸毒人员张某身上缴获毒品咖啡因2小包（12粒药片），净重2.15克。
原审认为，被告人贺凤女多次向他人贩卖毒品咖啡因，共计净重4.66克，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，作出判决，认定被告人贺凤女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人贺凤女以”没有多次向他人贩卖毒品，原审认定事实不清，证据不足，量刑过重”等为由，提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，1、2015年6月初的一天上午，上诉人贺凤女在呼和浩特市赛罕区前不塔气村村西口附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包（7粒药片）。
2、2015年7月6日下午16时许，上诉人贺凤女在呼和浩特市赛罕区五纬路东岸国际小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包（7粒药片）。
3、2015年7月7日上午10时许，上诉人贺凤女在呼和浩特市赛罕区五纬路东岸国际小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包（7粒药片），交易后被抓获。当场从贺凤女身上缴获毒品咖啡因2小包（14粒药片），净重2.51克，从张某身上缴获毒品咖啡因2小包（12粒药片），净重2.15克。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表。证实2015年7月7日上午10时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警大队在工作中发现，有人在赛罕区五纬路东岸国际小区附近贩卖毒品，上诉人贺凤女以100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包，二人交易后被抓获。当场从贺凤女身上缴获毒品咖啡因2小包，净重2.51克；从张某身上缴获毒品咖啡因2小包，净重2.15克。
2、公安机关立破案工作说明，扣押物品清单、照片及呼和浩特市公安局毒品检测鉴定书。证实2015年7月7日，扣押上诉人贺凤女疑似毒品2小包（14粒药片），净重2.51克，经检验，成分为乙喹酮、咖啡因；扣押吸毒人员张某疑似毒品2小包（12粒药片），净重2.15克，经检验，成分为乙喹酮、咖啡因。
3、公安机关上交缴获毒品清单。证实扣押上诉人贺凤女、吸毒人员张某随身被缴获的毒品上交呼和浩特市公安局禁毒支队。
4、呼和浩特市公安局赛罕区分局现场检测报告书。证实经对上诉人贺凤女、吸毒人员张某的尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阴性，吗啡阴性。
5、证人张某证言、辨认笔录。证实2015年6月初的一天上午，给”大娘”（指贺凤女）打电话后，在呼和浩特市赛罕区前不塔气村村西口附近，以人民币100元的价格购买毒品（忽悠悠）1包。7月6、7日，张某事先给”大娘”打电话后，在赛罕区东岸国际小区附近，分别以人民币100元的价格购买毒品（忽悠悠）各1包。张某对公安机关安排不同女性的12张照片进行辨认后指认贺凤女是为其提供毒品者。
6、上诉人贺凤女的供述、辨认笔录。证实贺凤女在公安机关预审时供述，2015年7月7日上午10时许，接到”后生”（指张某）打电话要东西（指忽悠悠）后，在赛罕区东岸国际小区附近，以人民币100元的价格卖给他忽悠悠1包，交易后被警察抓了，并从贺凤女身上查获忽悠悠2包。贺凤女还供述，在6月初的一天和7月6日下午4时许，也是先接到”后生”的电话，在赛罕区前不塔气村村西口和东岸国际小区附近，分别以人民币100元的价格卖给他忽悠悠各1包。贺凤女对公安机关安排不同男性的12张照片进行辨认后指认张某是购买毒品者。
7、户籍证明。证实上诉人贺凤女、吸毒人员张某的基本身份信息。
上列证据，经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺凤女违反国家对毒品管制规定，明知咖啡因（忽悠悠）是毒品，多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人贺凤女以自己没有多次向他人贩卖毒品及量刑过重的上诉理由；及其辩护人提出原审判决认定贺凤女多次向他人贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，原审判决已就该问题说明裁判理由，故上诉人贺凤女及其辩护人的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。呼和浩特市赛罕区人民法院根据上诉人贺凤女的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度所做出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 白云诚
审判员 任小军
二〇一五年十二月十八日
书记员 达 赖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11832号
原告：陈煜轩，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
被告：吴伟强，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：吴见云，女，1962年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈煜轩与被告吴伟强、吴见云债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
为普通程序。审
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赖秀玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6775号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:吴某某。
被告：潘某某。
原告朱某某诉被告吴某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人翟宴军、被告吴某某、潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还人民币50000元；2、被告潘某某承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴某某、潘某某系朋友关系。2017年5月，被告吴某某因经营需要，向原告借款50000元，潘某某签字担保。2017年10月，原告向两被告催要借款，但两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吴某某辩称：借款是事实，给过三次利息共10500元。
被告潘某某辩称：担保是事实。
原告为支持其诉求，提供借条一份，证明被告吴某某向原告借款50000元，潘某某签字担保的事实。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告吴某某经潘某某介绍相识。2017年5月30日，被告吴某某以经营缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，潘某某在借条上签字担保。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告与被告吴某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告吴某某向其借款的事实，被告吴某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的民事责任。故原告朱某某要求被告吴某某偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘某某在借条上签字担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告潘某某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某某辩称给付利息共10500元，但未提供相关证据，故对该答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款人民币50000元；
二、被告潘某某对被告吴某某上述债务承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二０一八年一月十八日
书记员 于 青
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执35号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。
负责人：郭明，系该行行长。
委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。
被执行人：梁碧业，男，1980年1月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁碧业金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第649号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人梁碧业返还借款本金、利息、罚息合计人民币50755.76元，及该款自2016年4月11日起至返还全部款项之日止按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件仲裁费人民币7580元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，轮候查封被执行人梁碧业名下位于深圳市××区竹子××房产（房地产证号30××81）所占80%产权份额；发现被执行人名下华夏银行账户存款人民币451.48元（账号10×××10）、宁波银行账户存款人民币11.82元（账号62×××40）与100.92元（账号62×××14）、中国银行账户存款人民币35.12元（账号77×××82）与34.99元（账号76×××79）、包商银行账户存款人民币29.13元（账户62×××81），共计人民币663.46元，已由我院扣划完毕并划付申请执行人。另外，本院依法决定将被执行人梁碧业纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境及拘留措施。
本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时春蕾
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 琢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4255号之二
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被执行人：卢思宏，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇紫荆花园********室，现住江苏省泗阳县。
被执行人：朱亮，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：朱广，男，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：蒋飞，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：袁军，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢思宏、朱亮、朱广、蒋飞、袁军、卢石金额借款合同纠纷一案中，因被执行人卢思宏、朱亮、朱广、蒋飞、袁军未按本院（2017）苏1323民初439号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人卢思宏、朱亮、朱广、蒋飞、袁军的银行、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年11月3日查封被执行人朱亮所有的位于泗阳县××镇××花××室房屋，现申请执行人同意不处置该财产。同日，本院依法查封被执行人蒋飞所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号以及被执行人朱广所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。被执行人暂无发现其他可供执行财产。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 田 露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终624号
上诉人（原审被告）：中铁隧道集团四处有限公司，住所地南宁市高新区科园大道29号。
法定代表人：杨延安，职务��详。
被上诉人（原审原告）：成都宇豪金属材料有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段88号。
法定代表人：唐昌秀，总经理。
上诉人中铁隧道集团四处有限公司因与被上诉人成都宇豪金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12062号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁隧道集团四处有限公司上诉称，上诉人在企业改制前系原铁道部铁路工程局下属单位，虽然现在不属于铁路单位，但法院在管辖方面仍可参照铁路单位受理。双方合同中约定南宁铁路运输法院为管辖法院没有违反铁路法院的专属管辖。根据法律及司法解释的规定，只要当事人约定的管辖事项不违反其他专属管辖与法院级别管辖，约定铁路法院管辖是允许的。上诉人住所地在南宁，而将其自身涉及的经济合同约定到南宁铁路运输法院审理并不违反法律规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广西省南宁铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第十二条约定“合同履行中出现的争议由双方协商解决，如协商不成向南宁市有管辖权的铁路法院诉讼。”该约定因违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条关于铁路运输法院管辖的民事案件范围的规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案涉及的《钢材购销合同》并未明确约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人按照合同约定向其支付货款及利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方被上诉人所在地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市武侯区一环路西一段88号。该地址属于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十九日
书记员 周巳铃
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执62号
申请执行人曹海明,男，1964年1月9日出生，。
被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。住所地：南郑县牟家坝镇高家岭村（原南郑县牟家坝镇新窑村）。
法定代表人方红梅，该公司执行董事。
曹海明与汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721民初1877号民事调解书，被执行人汉中市蓝天助剂有限公司应偿还申请执行人曹海明借款200000元、负担案件受理费2150元。因被执行人未履行，申请执行人曹海明向本院申请强制执行。
在执行中，经本院查明，现有郭凤安、曹海明、南郑县兴圣小额贷款公司等申请执行人申请执行汉中市蓝天助剂有限公司案件13件，已经本院审判但未进入执行程序案件20件，总标的额1414.32余万元。根据被执行人汉中市蓝天助剂有限公司资产报表显示，该公司截止2016年12月其资产包括土地、房产、车间设备等价值1186.395万元。但本院在执行中，对诉讼保全查封的汉中市蓝天助剂有限公司所有的国有土地、厂房房屋、机械设备等资产委托汉中恒信资产评估事务所评估，评估价值仅为468.64万元，汉中市蓝天助剂有限公司无其他可供执行财产，涉执行案件均未得到执结。现被执行人汉中市蓝天助剂有限公司停业多年，已资不抵债，且明显缺乏清偿能力，其法定代表人方红梅明确表示公司再无力经营，并书面同意请求将执行案件移送破产审查。本院已决定对被执行人汉中市蓝天助剂有限公司系列案件移送汉中市中级人民法院进行破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞 晶
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终30号
上诉人(原审被告)：杨钧翰，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：唐松涛，男，1956年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：自贡市大安区张家坝锶盐化工厂，住所地四川省自贡市大安区人民路***号。
执行事务合伙人：黄昭源。
原审被告：奚萍，女，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：柯大来，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告：张明凿，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告：袁跃新，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：李德光，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：贺陵川，男，1960年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：罗成敏，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县3。
上诉人杨钧翰因与被上诉人唐松涛、原审被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚萍、柯大来、张明凿、袁跃新、李德光、贺陵川、罗成敏买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初11之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨钧翰上诉称，上诉人住所地位于重庆市渝北区，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，自贡市大安区人民法院并无管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被上诉人选择其中一被告住所地法院起诉，符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨钧翰的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 陈品强
审判员 马 超
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 毅
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执恢13号
申请人：苏某某，女，汉族，1982年11月16日生，沁水县中村镇人。
被执行人：王某某，男，汉族，1982年8月15日生，沁水县中村镇人。
申请人苏某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，沁水县人民法院于2012年6月26日作出（2012）沁民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请人苏某某于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的为13890元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。本院依法裁定（2015）沁执字第376号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产，对本案依职权恢复执行。后被执行人主动履行完全部还款义务，申请人已领取该款项，同意并确认本案执行完毕，其他不予追究。
特此通知
二〇一八年三月五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3154号
罪犯王爱芝，女，1962年12月8日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2015年1月24日作出（2015）鄂汉川刑初字第00002号刑事判决，认定被告人王爱芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，撤销湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山刑初字第00195号刑事判决书的缓刑部分，将该判决对被告人王爱芝所判处的有期徒刑三年，并处罚金20000元与此次对被告人王爱芝所判处的有期徒刑四年，并处罚金20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王爱芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王爱芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王爱芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王爱芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系在缓刑考验期内犯罪，且罚金未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王爱芝的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月22日起至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1687号
上诉人（原审被告）：范杨，女，1975年11月7日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：吕弋奇，男，1990年2月17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区。
上诉人范杨因与被上诉人吕弋奇合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。
范杨上诉称，本案系与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案应由涉诉企业成都美利高贸易有限公司注册所在地成都市武侯区人民法院管辖。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定确定管辖法院错误。涉案《协议》将被上诉人义务履行完毕作为上诉人向其给付货币的前提，基于此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告根据双方当事人签订的《协议》中原审被告应支付其现金的内容提起诉讼，故争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1284号
上诉人（原审被告）：李建起（曾用名李建超），男，1974年2月5日出生，汉族，成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：曾英俊，男，1978年1月28日出生，汉族，成都市锦江区。
上诉人李建起因与被上诉人曾英俊买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9271号民事裁定，向本院提起上诉。
李建起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三条的规定，本案应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在成都市双流区，合同履行地在成都市温江区，故原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告支付货款。本案系买卖合同纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民��院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3898号之一
申请执行人：林科银，男，1962年8月16日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司，住所地宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧（经济开发区成长型企业科技示范区A区25号东侧，江苏永丽新材料有限公司和艾尼尔集团南侧）。
法定代表人：陈欣。
本院在执行林科银与江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十四日
书记员 马 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4729号
罪犯刘吉坤，男，1971年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年2月25日作出(2011)东陵刑初字第61号刑事判决，以被告人刘吉坤犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘吉坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘吉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘吉坤获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘吉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月3日起至2020年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)芜民二初字第00129号
原告（反诉被告）：上海安锋科技企业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路1838号，组织机构代码60720718-X。
法定代表人：牟金华，董事长。
委托诉讼代理人：史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告（反诉原告）：芜湖禾田汽车工业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，注册号340221000011562。
法定代表人：潘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄耀煌，系该公司财务经理。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海安锋科技企业有限公司与被告（反诉原告）芜湖禾田汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史继红与被告委托诉讼代理人黄耀煌、彭本奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付设备款总计人民币180000元及利息（18万中的54000元从2010年7月20日起算至判决为止，按照同期银行贷款利率。136000元自2011年11月4日起算至判决为止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买AF1858悬链式汽车底盘铝合金支架清洗钝化机一台（价值270000元）和氧化生产线（外购件）一套、花纹生产线（外购件）一套（价值630000元），合同约定：“预付款30%自合同签订起一周内付清，交货款50%设备验收合格后付清再发货，设备使用验收合格后一周内付清20%”。合同签订后，安锋公司依约履行。现该些设备生产线早已验收合格使用并过了保质期，但虽在原告屡次催促的情况下，被告至今未予支付尾款共计人民币180000元。
被告辩称：被告购买的2台设备存在质量问题，不能正常使用，禾田公司的合同目的不能实现。给被告造成巨大经济损失。原告要求支付设备款没有依据。
被告向本院提出反诉请求：1、请求依法判令准予解除双方于2009年12月26日签订的氧化、花纹生产线《购销合同》；2、请求判令原告返还被告已支付的设备款504000元；3、请求判令诉讼费用由原告承担。事实与理由：2009年12月26日，原、被告签订了关于氧化、花纹生产线《购销合同》，原告向被告出卖和氧化生产线和花纹生产线设备，价格为63万元。被告已经按照合同约定支付了504000元，但原告出卖的该设备经被告安装调试后，发现该设备质量严重不合格，不能通过被告方的验收，该设备不能投入使用，致购销合同目的不能实现，原告给被告造成了巨大的经济损失。
原告辩称：1、被告要求原告返还氧化、花纹生产线设备已付款没有根据，被告应支付原告该设备流水线的尾款；2、被告认为讼争机器设备未经过验收合格是不符合事实、情理与逻辑的；3、被告所述机器设备所谓质量问题没有理由；4、被告提出的反映上列种种问题在验收报告及维修记录上很多都没有体现。退一步说，即使它所反映的现象是真实或者部分真实，原因可能不是本身质量问题造成的。根据现象探其本质，很可能是因为维修保养不当、生产环境、使用操作不当造成的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的，将结合全案予以综合认定。
本院查明的事实为：2009年2月18日及2009年12月26日原、被告订立两份购销合同，约定原告向被告提供悬链式汽车底盘铝合金支架清洗钝化机一台（价值270000元）和氧化生产线（外购件）一套、花纹生产线（外购件）一套（价值630000元），合同约定：“预付款30%自合同签订起一周内付清，交货款50%设备验收合格后付清再发货，设备使用验收合格后一周内付清20%”。安装调试无异议期限为一周。支架清洗机于2010年7月12日交付验收，氧化生产线和花纹生产线设备于2011年10月27日验收交付，两份验收报告均有被告单位工作人员签字确认。被告按约定支付涉案两份合同价款80%即72万元，余款18万元未支付。2012年12月11日被告向原告发函，认为原告的氧化、花纹生产线有质量问题，要求原告前来处理，由于双方争议较大，原告提起诉讼。本案审理中，被告认为原告产品存在质量问题并提起反诉，同时申请进行质量鉴定，但在本院依法确定鉴定单位后，拒不缴纳鉴定费。
本院认为：原、被告双方签订的两份买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。本案争议焦点：原告产品是否存在质量问题、被告反诉能否成立？从本案事实来看，合同约定双方设备调试交付后异议期为一周，质量保证期限一年。被告未在一周内提出异议，质保期内也未因产品质量要求解除合同。在质保期后函告原告言明产品存在相关质量问题。庭审中，在被告申请质量鉴定后又不缴纳鉴定费，因而被告在使用原告设备过程中出现的相关问题无法归责于原告产品本身的质量问题，因而被告的反诉理由不成立，原告的诉请于法有据应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖禾田汽车工业有限公司于判决生效后七日内给付原告上海安锋科技企业有限公司货款18万元，并自2011年11月5日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告芜湖禾田汽车工业有限公司的反诉请求。
案件受理费1950元、反诉费8840元，计10790元由被告芜湖禾田汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢83号
申请执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地：永安市抚沟街65-1号，组织机构代码：68088131-4。
法定代表人：黄德安，总经理。
被执行人：永安市瑞祥物流有限公司，住所地：永安市尼葛开发区1666号8楼，组织机构代码：66281942-9。
法定代表人：王瑞明，董事长。
福建卓锦建设工程有限公司申请执行与永安市瑞祥物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。本案申请执行人、被执行人住所地，建设施工建筑物坐落均在永安市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）三民初字第25号民事判决书由福建省永安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执491号
申请执行人：闫双敏，男，汉族，1961年6月13日出生，住河南省嵩县纸房镇邓岭村三道沟组34号。身份证号码：410325196106137514。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行闫双敏与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初334号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民初字第1851号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，男，系该公司员工。
被告陈盼盼，女，汉族，1983年10月19日出生，住大连市开发区。
被告田永杰，男，满族，1970年10月15日出生，住大连市开发区。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告陈盼盼、田永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告陈盼盼、田永杰经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原告与二被告签订了借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币4万元，用于公司扩大经营，借款期限为15个月，自2014年7月9日起至2015年10月8日止，约定月利率为1.3%，同时在合同中约定了还款方式和违约金等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但二被告自2014年12月8日开始拒绝还款义务。至今尚欠原告借款本金27870.26元，利息暂计971.56元，迟延支付违约金暂计198.9元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与二被告之间的借款合同；2、请求判令二被告共同偿还原告借款本金27870.26元并支付利息暂计971.56元（实际为自2015年1月8日始至二被告还款之日止按月利率1.3%计算）、迟延支付违约金暂计198.9元（实际为自2015年1月8日始至二被告还款之日止，每日按逾期款项的0.066%计算），暂合计29040.72元。
二被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月9日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与二被告签订了借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币4万元，借款期限为15个月，自2014年7月9日起至2015年10月8日止，约定月利率为1.3%，违约金计算方式为自逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告于2014年12月8日开始拒绝履行还款义务，剩余借款本金为27870.26元。经查，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、打款证明一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与二被告签订的借款合同是双方真实意思表示，理应按照合同约定履行合同义务，二被告迟延履行还款义务，致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同并要求二被告承担违约责任，故对原告要求解除双方借款合同、二被告共同支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告共同偿还原告借款利息的诉请，因原告要求解除合同，故本院支持的利息计算方式为按照本金27870.26元，自2015年1月8日起至本判决生效之日止,月利率为1.3%计算。
二被告均未出庭应诉，亦未提交答辩状，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盼盼、田永杰共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金27870.26元及利息（按照本金27870.26元，自2015年1月8日起至本判决生效之日止,月利率为1.3%计算）；
二、被告陈盼盼、田永杰共同支付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司违约金（自2015年1月8日始至本判决判令的给付之日止，每日按逾期款项的0.066%计算）；
以上一、二项二被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1130元（含公告费600元），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 辛淑芹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周雅芯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2222号
原告王威。
委托代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被告辽宁鑫农发食品有限公司。
委托代理人陈聪，系该公司职工。
本院在审理原告王威与被告辽宁鑫农发食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 威
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0202刑初1号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李斌，男，1989年1月10日生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住本市，因涉嫌寻衅滋事于2018年1月5日经法院决定取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李斌犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不适宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年3月17日下午14时许，因琐事被告人李斌与被害人贺某发生矛盾，随被告人李斌纠集赵春涛、吴某等人到开封市龙亭区幸福里小区物业3楼办公室内对被害人贺某进行殴打，致使被害人贺某肩胛骨和多根肋骨骨折，经鉴定为轻伤。2017年9月28日被告人李斌向侦查机关投案。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李斌对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均不持异议。针对量刑发表以下从轻处罚的意见：对这件事很后悔，事后主动进行自首，希望酌情减轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日下午14时许，因琐事李斌纠集赵春涛（已另案处理）、吴某（已另案处理）等人到开封市龙亭区幸福里小区物业3楼办公室内对被害人贺某进行殴打，致使被害人贺某肩胛骨和多根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2017年9月28日被告人李斌向公安机关投案自首。
另查明，2017年5月5日，李斌的家属与贺某达成和解协议，贺某获得医疗等各项赔偿费用共计人民币27万元整，后贺某对李斌等人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
（一）户籍信息，证明了被告人李斌的基本情况；
（二）开封市公安局柳园口分局治安管理大队到案经过，证明了李斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；
（三）和解协议书、谅解书以及收到条、转账凭证，证明了本案被害人贺某收到赔偿款27万元并对李斌等人的行为表示谅解的情况；
（四）前科证明，证明了经在全国违法犯罪人员信息库中查询未发现被告人李斌有违法犯罪的情况。
二、法医学人体损伤程度鉴定书，证明了经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贺某右侧肩胛骨骨折、左侧多根肋骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级的情况；
三、证人赵春涛、吴某、杨某、校长春、黄某、张某、孙某等人的证言，证明了李斌因琐事与贺某发生矛盾，并纠集他人在幸福里物业办公室对贺某进行殴打的经过；
四、被害人贺某的陈述，证明了其因维修电梯与他人发生矛盾后被多人殴打致伤的经过；
五、被告人李斌的供述，证明了其因琐事与被害人贺某发生矛盾，后纠集赵春涛、吴某等人对被害人贺某进行殴打致伤经过；
六、视听资料，证明了案件发生的起因和部分经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人李斌因日常生活中的偶发矛盾纠纷，便纠集他人借故生非，随意殴打他人并致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。公诉机关指控李斌犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李斌犯罪后主动投案，如实供述，属自首，依法从轻处罚。案发后，被害人贺某获得27万元赔偿并对李斌等人的行为表示谅解，酌定从轻处罚。被告人李斌系初犯，酌定从轻处罚。对被告人李斌本人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合李斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年两个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司文娟
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 符朝忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 任婷婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3780号
申请执行人马静华，女，1971年2月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于马静华与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0282民初8677号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠马静华工资30000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取275元，由晓盛公司负担，该款已由马静华垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付马静华。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马静华于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月11日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月11日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人马静华向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人马静华的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5197号
申请执行人张巍，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人李开明，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人魏娟，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终1169号民事判决书，执行立案标的为156450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第810号
原告王良，男，1980年8月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王爽，黑龙江王爽律师事务所律师。
被告贾汶淇（曾用名：贾汶齐），男，1978年2月6日生，汉族，哈尔滨市哈西客运站职工，住哈尔滨市南岗区。
原告王良与被告贾汶淇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告贾汶淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍与被告相识，2013年10月10日被告称作生意需资金周转，且时间非常短三个月即可。原告得知被告借款是购买营运车辆，且有能力偿还，并有朋友作为担保，所以非常信任被告，即将人民币4万元整借于被告使用，并在给付全部款项后出具欠条一份，约定2014年1月10日将款项还清。到还款日期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推脱。无奈原告为维护自身的合法权益特诉至贵院。一、判令被告给付原告欠款人民币4万元整，2014年1月10日至还清时止的逾期利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）;二、请求法院判令被告给付原告违约金人民币2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告贾汶淇未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条一份。证明原、被告之间的借款事实及借款金额，借款期间，对于本金约定的逾期还款利息、违约金事项。借款人向出具人给付违约金为5%。
证据二、证人宁某证言一份。证明在签订合同之时及金钱给付之时证人宁某都在现场，宁某属于见证人。
因被告贾汶淇经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一、二，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告王良与被告贾汶淇(曾用名：贾汶齐)系朋友关系。2013年10月10日被告向原告借款人民币4万元，被告出具欠条一份，双方约定于2014年1月10日前还款，如届期未能返还，借款人向出借人给付违约金为合同总价款的百分之五并承担其他违约责任，同时约定借款人按同期人民银行贷款利率的四倍另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息。被告至今未偿还欠款，故形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款人民币4万元之主张，本院予以支持。关于原告要求被告偿付逾期还款利息之主张，因借贷双方对于逾期还款利息明确约定，现原告要求被告偿付逾期还款利息，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿付违约金之主张，虽然借贷双方对于逾期还款违约金有明确约定，但是双方约定的违约金与逾期利息之和已超过银行同类贷款利率的4倍，故原告要求偿付逾期还款利息的同时要求给付违约金之主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾汶淇偿还原告王良欠款人民币4万元；
二、被告贾汶淇偿还原告王良欠款利息（以上述本金4万元为基数，自2014年1月10日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算);
三、被告贾汶淇给付原告王良公告费560元；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾汶淇承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 霍喜双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2473号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。
被告：程岭，男，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告程岭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告程岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计87543元（截止2016年6月16日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年6月16日借款本金为64580.50元，利息及费用22962.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2011年12月向被告核发了额度15万元的信用卡。被告2011年12月开始使用该卡，2015年6月被告开始出现逾期。截止2016年6月16日，被告共计欠款87543元。原告遂起诉至本院。
被告程岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程岭为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周其不能缴足最低还款额或与原告推动联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发贷记卡后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年6月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年6月16日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金64580.50元、利息12596.50元、滞纳金10366元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请贷记卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用贷记卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该贷记卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程岭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金64580.50元；
二、被告程岭于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月16日的利息12596.50元、滞纳金10366元，并支付之后的利息（该利息以64580.50元为基数，自2016年6月17日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告程岭负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 迎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6025号之一
申请执行人：江苏金尚鹏建筑安装有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦中路503号第四层,组织机构代码71150411-7。
法定代表人：祁伟，该公司总经理。
被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，组织机构代码320583400035806，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法
法定代表人：张景苙，该公司总经理。
申请执行人江苏金尚鹏建筑安装有限公司与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2194号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7806507元及逾期间的债务利息。本院于2017年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下相关房地产进行评估拍卖，提取被执行人昆山佳茂缘置业有限公司相关退房款，经分配本案分得款项为729950元。本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景苙纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景苙予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2194号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯