wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0925执61号
申请执行人陈启红，女，汉族，1977年9月3日生，小学文化，务工，住云南省临沧市双江自治县，居民身份证号码：XXX。
被执行人陆维养，男，汉族，暂住双江自治县
（一）申请执行的债权情况，关于申请执行人陈启红与被执行人陆维养民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925民初27号民事判决书依法于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为30000元，案件受理费275元，执行费350元；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施，经本院送达执行通知书、未联系到被执行人，已经网络布控；
（三）查明的被执行人财产状况，未发现其他可供执行财产；
(四）实现的债权情况；被执行人陆维养全部未履行；
（五）经回告申请人陈启红同意终结本次执行程序，经告知终结本次执行程序后，申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务后，经询问申请人其同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执61号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年十二月十九日
书记员 向梅花
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初222号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人徐世祥，男，1973年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2017年3月24日被大悟县人民法院判处有期徒刑7个月，同年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月7日被大悟县人民检察院批准逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人徐世祥犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日14时许，被告人徐世祥在大悟县大新镇硚口街一商品房的三楼，见被害人铁芳未关门在家午睡，趁机进入被害人家中，盗取被害人铁芳放在沙发上的一个黑色女式皮包，包内有现金366元。
上述事实，被告人徐世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；抓获经过、被告人的人员基本信息、（2017）鄂0922刑初43号刑事判决书、大悟县看守所刑满释放证明书；证人刘某、汤某、黄某等人的证言；被害人铁芳的陈述；辩认笔录、搜查笔录；被告人徐世祥的供述与辩解；视频光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世祥入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐世祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐世祥因盗窃罪判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐世祥当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乐启源
二〇一七年十月十七日
法官助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初925之一号
原告：江西省家电市场创佳灯饰照明总汇，住所地：江西省家电市场04栋25、27号，组织机构代码：L0481159-1。
经营者：吴志勇，男，汉族，1977年9月17日生，住：江西省上饶市鄱阳县，
被告：重庆瀚天实业有限公司，住址：重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢，统一社会信用代码：500103000010536。
法定代表人：杜国平
被告：江西立信置业投资集团有限公司，住址：江西省瑞昌市黄金工业园南园（江西煜信公司内），统一社会引用代码：360481210010140。
法定代表人：楼健栋
原告江西省家电市场创佳灯饰照明总汇与被告重庆瀚天实业有限公司、江西立信置业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江西省家电市场创佳灯饰照明总汇于2017年7月18日向本院提出对被告江西立信置业投资集团有限公司撤诉申请。
本院认为，原告江西省家电市场创佳灯饰照明总汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省家电市场创佳灯饰照明总汇对被告江西立信置业投资集团有限公司的撤诉。
审 判 长 张 良
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 熊世娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2153号
罪犯曹兴锐（曾用名曹雅），女，1993年6月19日出生，汉族，河南省社旗县人，初中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2015年8月14日作出（2015）社刑初字第164号刑事判决，认定曹兴锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2015年7月10日起至2018年7月8日止。宣判后，曹兴锐不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)南刑一终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹兴锐自入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：曹兴锐在2014年1月至8月分8次贩卖给多人毒品共计2.5克，非法获利1600元。2014年10月至11月期间，曹兴锐在宾馆及其租住处容留他人吸食冰毒。该犯有自首情节。
罪犯曹兴锐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月、11月获得表扬；2017年4月获得表扬。2017年2月27日缴纳罚金3000元。自2016年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹兴锐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴锐减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执413号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年10月7日生，汉族，住商城县。
被执行人：邓超，男，1990年9月1日生，汉族，住商城县。申请执行人ＸＸ与被执行人邓超民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年2月26日作出的（2017）豫1524民初108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初108号民事判决书，已向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十月十七日
书记员 曾福森
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执16号
申请执行人：梁平，男，1949年5月17日出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村株林下，组织机构代码76275786-X。
法定代表人：王柯，董事长。
申请执行人梁平与被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人梁平依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00567号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额315520.00元。
执行过程中，经过财产调查，被执行人名下的不动产均已抵押。其抵押的不动产2016年已经本院拍卖、变卖，但未能变现。本院于2018年5月23日再次查封（另案）其名下的不动产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00589号
罪犯陶梅青，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年9月9日作出(2002)锡刑初字第55号刑事判决，以被告人陶梅青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，本案尚未追缴的港币20000元等赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑字第808号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日以(2008)苏中刑执字第1190号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年9月30日以(2011)苏中刑执字第1027号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2013年5月31日以(2013)苏中刑执字第1020号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年4月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶梅青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加仓管员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶梅青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶梅青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶梅青减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年12月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00589号
案由
抢劫
受送达人
陶梅青
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
周军
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终237号
上诉人（原审原告）黄炳尧，男，1933年9月20日生，汉族，住淮安市。
委托代理人许靖，男，1982年1月15日，汉族，现住淮安市开发区。
被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市北京北路103号。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人黄炳尧因诉淮安市清江浦区人民政府要求确认房屋征收决定公告行为违法并要求撤销一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初139号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄炳尧以其涉案问题已与被上诉人协商解决完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄炳尧申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人黄炳尧撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人黄炳尧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年七月十七日
书记员 张丰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1490号
罪犯吉底牛色，男，1980年4月25日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第124号刑事判决，以被告人吉底牛色犯故意杀人罪、非法储存枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉底牛色不上诉。经本院复核审理，2010年3月9日以（2010）川刑复字第77号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第772号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯吉底牛色在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉底牛色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉底牛色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉底牛色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执839号
徐友军、许淑玲：
你（单位）与程晋雷其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3031号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1877号
申请人朱国英,女,1978年4月19日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人唐红妹,女,1974年1月2日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。
被执行人唐晓白,女,1968年12月28日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。
原告朱国英与被告唐红妹、唐晓白民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1285号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告唐红妹应于本判决生效之日起十日内归还原告朱国英借款300000元，并支付利息损失（以本金300000元，自2013年6月29日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告唐晓白对被告唐红妹的上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元，公告费560元，合计8766元，由被告唐红妹、唐晓白负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告唐红妹、唐晓白未履行法律文书所确定的义务，权利人朱国英于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为511566.00元，执行费7516.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有证券开户及房产登记，本院查封被执行人唐晓白名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（上述车辆本院查封至2019年4月14日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）上述车辆现下落不明，暂无法处置。本院扣划被执行人唐晓白银行存款30000元，被执行人唐晓白主动缴纳20000元，本院另提取被执行人唐晓白工资收入46760.72元，共计96760.72元，现已发还申请人96000元，收取执行费760.72元。执行中，本院向申请人告知执行的具体情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，对此申请人无异议，其亦无法提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0724a9dd-e63e-476b-bf08-a89000adbfa5&imgId=MDcyNGE5ZGQtZTYzZS00NzZiLWJmMDgtYTg5MDAwYWRiZmE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1182刑初366号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈治军，男，1984年7月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯故意伤害罪，于2005年被本院判处有期徒刑五年六个月。因犯开设赌场罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人陈治军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人陈治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月17日，吸毒人员陈某携带毒品与戴某一起来到被告人陈治军位于花桥镇广场西侧公寓二楼的家中，在其卧室内吸食毒品。
2、2017年3月2日下午，吸毒人员陈某与刘某一起到被告人陈治军家中，陈治军正在房间玩电脑和吸食毒品，陈某和刘某也参与了吸食毒品，后戴某也来到陈治军家中吸食了毒品。
3、2017年5月18日，吸毒人员陈某携带毒品来到被告人陈治军家中，在其客厅吸食毒品。次日10时许，公安民警在陈治军中抓获陈治军、陈某等人，并现场查获吸壶等吸毒工具。经检测，陈治军、陈某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人陈治军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；武穴市公安局花桥派出所抓获经过；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书、尿样现场检测报告书；前科查询、本院刑事判决书；被告人陈治军户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈治军容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈治军的罪名成立。被告人陈治军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人陈治军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈治军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内交付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 干旭东
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第439-5号
申请执行人：吕俊杰，男，1982年9月21日出生，汉族。
被执行人：冯东炬，男，1968年11月26日出生，汉族。
被执行人：宗凤云，女，1972年9月18日出生，汉族。
申请执行人吕俊杰与被执行人冯东炬、宗凤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）登民二初字第192号民事裁定书，保全查封被执行人冯东炬所有的车牌号为豫A1JR**的别克牌轿车,同时将申请执行人吕俊杰提供担保的豫A901**号小型普通客车予以查封;2015年3月3日,我院作出（2014）登民二初字第192号民事判决书，判定内容为：限冯东炬、宗凤云于本判决生效之日起十日内共同偿还吕俊杰人民币10万元及利息（利息以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月23日起计算至付清款项之日止），现该判决已经发生法律效力。冯东炬、宗凤云未履行生效法律文书确定的还款义务，吕俊杰申请强制执行，我院于2015年4月21日立案。现申请执行人吕俊杰申请对豫A901**号小型普通客车予以解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人吕俊杰提供担保的豫A901**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 石旭凡
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1397号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绵宝，该公司工作人员，特别授权。
被告：李小勇，男，1976年12月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：黄素琴，女，1976年3月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告李小勇、黄素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄绵宝到庭参加诉讼，被告李小勇、黄素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小勇偿还借款本金60000元整及利息（利息暂计至2017年10月9日尚欠5773.64元）；2、判令被告黄素琴对借款本金及利息承担共同偿还责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李小勇、黄素琴于2015年6月23日在我公司上溪支行借款60000元整，已于2017年6月22日到期。至今两被告尚欠贷款本金60000元，利息暂计5773.64元。经我行工作人员多次催收未果，遂向法院起诉。
被告李小勇、黄素琴未答辩。
经审理查明，2015年6月23日被告李小勇以养猪为由，向永丰县农村信用合作联社下属的上溪信用社借款60000元整，并签订借款合同，约定：借款金额为60000元整，借款期限自2015年6月23日起至2017年6月22日止，按季付息，到期还本。同日，双方还签订了一份《借款凭证》，约定借款年利率为9.35%。借款合同签订后，永丰县农村信用合作联社下属的上溪信用社将借款60000元打入以被告李小勇名义开户的帐户上。借款时，两被告李小勇、黄素琴提供了两被告的身份证、户口本、结婚证，证明两被告借款时系夫妻关系。自借款后，两被告未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、结婚证、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告李小勇向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告李小勇，被告李小勇理应按照合同约定及时偿还借款本息。现被告李小勇逾期未还，故原告要求被告吴定福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因借款时，被告李小勇、黄素琴系夫妻关系，故该笔借款系两被告李小勇、黄素琴的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小勇、黄素琴于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整及利息[利息自2016年10月2日起至2017年6月22日止（即合同期内）按合同约定的年利率9.35%计算；自2017年6月23日起至还清款之日止（逾期）按合同约定的有关逾期利率的规定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告李小勇、黄素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 陈慧秀
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1463号
罪犯陈少，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月12日作出(2012)深罗法刑一初字第1840号刑事判决，以被告人陈少犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪、强迫他人吸毒罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月8日。
执行机关因罪犯陈少在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改积，另外嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝同凯，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路*号京仪科技大厦*座*层。
法定代表人：郭江，执行董事。
再审申请人郝同凯因与被申请人慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝同凯申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人行权损失赔偿款人民币163485元。（计算方式：20000股*（港币12.78元-港币2.40元）*0.7875=163485元）；3.依法改判被申请人支付再审申请人以上述金额人民币163485元为基数，自2014年1月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率为标准计算的利息；4.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务；一、二法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示，原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制其行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定；一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，属主观臆断，无任何依据的进行错误的事实认定；一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决。依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于郝同凯提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。郝同凯提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝同凯的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7745号
原告：刘颖，女，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：林湘北，原沈阳市和平区鸿雁婚纱艺术影楼业主。
原告刘颖与被告林湘北服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拍摄费用4538元；2、判令被告赔偿原告经济损失及精神损失费5000元（合计）9538元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，2016年5月19日到被告经营的影楼拍摄婚纱照，原告交款4538元，到2016年8月原告取照片时发现照片存在严重的质量问题，当时被告承诺，给原告修复，不能耽误原告结婚。原告2016年12月到被告处取照片时被告经营的影楼已人去楼空。原告到工商局查询，被告的影楼因经营不善注销，因退款及损失事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告沈阳市和平区鸿雁婚纱艺术影楼已注销，不符合民事诉讼被告的主体资格；而另一被告林湘北由于原告提供的联系方式及联系地址均无法为其有效送达且原告拒绝为被告公告��达，则被告无法作为一个明确的诉讼主体参加诉讼程序，即本案原告未能在程序上提供一个明确可供诉讼的被告主体，因而原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘颖的起诉。
案件受理费25元，退回原告刘颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周福顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同��》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0202执618号
申请执行人丁洪明，男，1979年2月17日出生，回族，住平罗县。
被执行人党小刚，男，1987年8月11日出生，汉族,住址不详。
本院在执行丁洪明与党小刚借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、各商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执618号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 马智
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10229号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：夏玉友，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：袁英，女，1971年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人夏玉友、袁英金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款582,705.34元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏玉友、袁英银行存款582,705.34元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 宇文思宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1127号
原告：陈伏送，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：林惠琴，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈伏送、林惠琴诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告陈伏送、林惠琴未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0823民初994号
原告：陈树英，女，1957年10月16日生，汉族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：王玉妹（系陈树英儿媳），女，1981年2月2日生，满族，农民，住平泉县。
被告：陈国辉，男，1958年7月03日生，满族，农民，住平泉县。
原告陈树英与被告陈国辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈树英的委托诉讼代理人王玉妹到庭参加诉讼，被告陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿伤残赔偿金22102.00元；2.精神损害抚慰金10000.00元；3.残疾辅助器具费5000.00元；4.伤残医学辅助检查费2450.00元；5.检查费108.5元；6.挂号费4.00元；7.交通费600.00元。事实和理由：2016年2月28日，被告夫妻用双轮车拉玉米秸，他家的狼狗在后面跟着，原告路过他家房后时，突然被他家的狼狗扑倒摔伤。原告的伤经医院检查为右股骨粗隆间骨折，住院22天。原告花住院费21784.36元。2016年8月26日，经法院判决被告陈国辉赔偿原告各项经济损失18284.36元。原告的伤经鉴定属X级伤残。原告因此再次起诉要求被告陈国辉赔偿因致残所受的各项经济损失，请法院支持。
被告陈国辉辩称：我的狗拴着呢。我拉玉米秸时，我把车放在地头上了，回来后我妻子付金花看见陈树英在后面雪推上坐着，我妻子付佳花问陈树英你怎么了，陈树英说摔倒了，我妻子让我到陈树英家里送个信，陈树英丈夫郑维海在药店那待着呢，郑维海来了后给他姑爷打个电话就把陈树英弄街里向阳医院去了。当时我二女儿陈凤娟从杜岱营子一起跟着去向阳医院的。本人纯粹是在帮忙，没想到会被当作被告，这叫好心没好报，原告的损失和我也没有关系，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的北京中衡司法鉴定所出具的【2017】临床鉴定字第0618号《司法鉴定意见书》，系有资质机构出具，证据具有证明力，本院予以采信。2、北京中衡司法鉴定所出具的《伤残医学辅助检查费收据》，非正规发票，本院不予采信。3、北京市朝阳区中心医院出具的医疗门诊收费票据以及挂号费票据与待证实是相关联，本院予以采信。4、河北省公路客运发票真实，客观，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1930号民事判决书认定：2016年2月28日上午9时许，原告陈树英路过被告陈国辉家门口，被告陈国辉用双轮车拉玉米秸，被告陈国辉饲养的狼狗尾随其后，被告陈国辉的狼狗扑向原告陈树英，原告陈树英不慎摔倒在粪堆上。原告陈树英姑爷赵振红、丈夫郑维海和被告陈国辉女儿陈凤娟、女婿袁景春将原告送往平泉向阳医院就诊治疗，被告袁景春为原告办理了住院手续，并交住院押金1000.00元。原告在平泉向阳医院住院治疗22日，经医院诊断原告右股骨粗隆间骨折。原告经济损失核定医疗费6962.36元、误工费4222.00元（42.22元／日×100日）、护理费6000.00（100.00元／日×60日）、住院伙食补助费1100.00元（50.00元／日×22日），合计18284.36元。并判决被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树英医疗费6962.36元、误工费4222.00元、护理费6000.00、住院伙食补助费1100.00元，合计18284.36元。该判决双方均未上诉。原告陈树英受伤后，经北京中衡司法鉴定所鉴定属X级伤残，本院核定其伤残赔偿金22102.00元（11051.00元/年×10年×10%），精神损害抚慰金5000.00元。原告去北京评残所支付的检查费108.5元、挂号费4.00元，交通费600.00元，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告陈国辉饲养的狼狗扑向原告，致原告受伤并致残，其伤残等级X伤残，被告陈国辉理应承担该致残项下的合理部分损失的侵权责任。原告要求被告陈国辉赔偿本院核定的伤残赔偿金22102.00元，精神损害抚慰金5000.00元，检查费108.5元、挂号费4.00元，交通费600.00元，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾辅助器具费用的请求，因原告无证据证明该损失实际发生，故该项请求本院不予支持。原告支付的伤残医学辅助检查费用，系其诉求主张举证责任支付的必要费用，理应由原告负担，被告对此不负给付责任。被告陈国辉辩称其家狼狗圈养没有机会扑到原告，其不承担赔偿责任的主张，据实与法无据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树英伤残赔偿金22102.00元，精神损害抚慰金5000.00元，检查费108.5元，挂号费4.00元，交通费600.00元，合计27814.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元，减半收取计364.00元，由原告陈树英负担114.00元；被告陈国辉负担250.00元（此款于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费728.00元。
审判员 李国华
二〇一七年五月二十六日
书记员 祁玉磊
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终321号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕应江，男，1966年3月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月6日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年10月28日被该院判处有期徒刑一年零五个月，2015年8月25日刑满释放；再次因犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日被该院判处有期徒刑一年，2016年11月23日刑满释放。现因本案于2017年2月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人滕应江犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）黔0203刑初160号刑事判决，以被告人滕应江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。被告人滕应江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕应江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人滕应江申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕应江撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初160号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 罗远进
审判员 肖祥云
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴利娜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初855号之一
原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：蚌埠统梦网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地世纪城海顿公馆5号楼1单元15层3号。
法定代表人：孙昌盛。
原告周珊与被告蚌埠统梦网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周珊于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周珊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由周珊负担。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督188号
申请人：关会会，女，1998年1月12日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人关会会于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人关会会称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3606元，有工资表、承诺书为凭。现申请人关会会要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3606元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关会会工资3606元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执505号之一
申请执行人王熙杰，男，1982年5月21日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人代小波，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人王熙杰与被执行人代小波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）桂0603民初334号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人代小波至今未履行生效法律文书确定的下列义务:支付给申请执行人王熙杰劳务费25700元及利息（利息计算，以25700元为基数，按年利率6%从2017年1月27日起计至还清欠款之日止）。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人代小波名下车牌号为桂Ｐ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，但未能实际扣押。另查，本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人代小波目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等财产可供执行。经征询申请执行人王熙杰的意见，申请执行人王熙杰同意对本院查封的车辆暂不处理，并同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人代小波纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月26日将被执行人代小波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋0727执恢10号
申请执行人祁县康泰绿色精品果业协会。
法定代表人范维令，该协会理事长。
被执行人史佳瑞，男，1966年3月6日生，汉族，现住祁县西六支乡祁城村。
被执行人霍宝花，女，1966年8月23日生，汉族，现住祁县西六支乡祁城村。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2009）祁民初字第197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史佳瑞在银行的工资收入每月1500元，直至总额达到123221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王泽睿
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执139号
申请执行人:谢某，男，汉族，1988年6月27日生，住栾川县，。
被执行人：姚某，女，汉族，1990年5月5日生，住栾川县，。
申请执行人谢某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫03民终4750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人姚某给付人民币10000元。被执行人依法应承担受理费100元、执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日、4月14日、5月28日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人姚某名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2018年1月27日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2018年2月15日、3月14日多次到被执行人姚某家，家中长期无人，申请人所提供的联系电话无法接通，根据邻居反映已外出打工长期下落不明。
5.执行过程中，本院于2018年4月14日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人姚某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人谢某，并要求其提供财产线索，申请执行人谢某认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月八日
书记员 王 方
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初111号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡洪军，男，聋哑人，1970年3月15日出生。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑六个月，于2016年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人陶明，浔阳区法律援助中心律师。
翻译人员刘某，九江博爱聋人学校退休教师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人胡洪军犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人胡洪军及其指定辩护人陶明、翻译人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年11月9日晚23时许，被告人胡洪军窜至九江市浔阳区青年路江西财经职业学院门口“蜜雪冰城”奶茶店，趁被害人高某不注意，将其放在该奶茶店内收银台上的一部灰色“小米4”手机（价值919元）和其儿子的一部黑色“大牌”手机盗走。
2、2016年11月16日凌晨3时许，被告人胡洪军窜至九江市浔阳区庐山南路“飞龙”网城，趁被害人李某上网睡着之机，将李某放在桌子上的一部银白���小米5S手机（价值1874元）盗走，后民警在巡逻中抓获被告人胡洪军，当场查获被盗的银白色小米5S手机，并已将被盗手机发还给了李某。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人胡洪军的行为构成盗窃罪，且是累犯，又系聋哑人，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定判处。
被告人胡洪军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年11月9日晚23时许，被告人胡洪军窜至九江市浔阳区青年路江西财经职业学院门口“蜜雪冰城”奶茶店，趁被害人高某不注意，将其放在该奶茶店内收银台上的一部灰色“小米4”手机（经鉴定，价值人民币919元）和其儿子的一部黑色“大牌”手机盗走。
2、2016年11月16日凌晨3时许，被告人胡洪军窜至九江市浔阳区庐山南路“飞龙”网城，趁被害人李某上网睡着之机，将李某放在桌子上的一部银白色小米5S手机（经鉴定，价值人民币1874元）盗走，后民警在巡逻中抓获被告人胡洪军，当场查获被盗的银白色小米5S手机，并已将被盗手机发还给了李某。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某、高某的陈述、被告人胡洪军的供述、购买凭证、价格认定结论书、被告人胡洪军指认犯罪现场及被盗手机的照片、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、户籍信息及抓获经过。
以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人胡洪军及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡洪军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡洪军系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人胡洪军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡洪军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年10月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、未追回赃物折价款919元，责令被告人胡洪军退赔给被害人高凤月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈维超
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初108号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州市恒阳机电制造有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇工业集中区桃花路南侧。法定代表人：潘国兴。
诉讼代表人傅达香，该公司工作人员。
被告人潘国兴，男，1971年6月28日出生于，汉族，初中文化，扬州市恒阳机电制造有限公司法定代表人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月20日被取保候审，2018年1月29日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告单位扬州市恒阳机电制造有限公司、被告人潘国兴犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人傅达香、被告人潘国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至11月，在没有真实货物交易的情况下，扬州市恒阳机电制造有限公司法定代表人潘国兴以支付发票价税合计7%的开票费用的方式，从扬州市广陵区江边钢材批发门市部开具增值税专用发票8份，价税合计人民币910186元，其中税额人民币132249.26元已全部抵扣。
2016年12月20日、2017年2月6日，被告人潘国兴代表单位先后补缴了全部税款。2017年4月18日，被告人潘国兴经电话通知至公安机关接受询问，如实供述了扬州市恒阳机电制造有限公司及自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人傅达香、被告人潘国兴在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、营业执照、增值税专用发票复印件、纳税人自我修正情况报告表、电子缴税付款凭证、抵扣证明及刑事判决书，未到庭证人顾某1、顾某2的证言笔录，被告人潘国兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市恒阳机电制造有限公司在没有真实交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，被告人潘国兴作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。上述被告单位及被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其单位已先后补缴了全部税款，对被告单位及被告人潘国兴可酌情从轻处罚，并可给予被告人潘国兴一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市恒阳机电制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘国兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年三月十二日
书记员 陈伟华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6125号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：蒋显红。
被告:黄学成,男,汉族,1986年01月27日出生,重庆市江津区。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告黄学成挂靠合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋友波
二〇一八年五月十八日
书记员 邓圣川
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2008号
原告：严伟林。
委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。
被告：胡子旺。
原告严伟林与被告胡子旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟林及其委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告胡子旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35500元以及每天5.84元至本金履行完毕之日止的利息（自2016年11月7日起至本金还清之日止，计算过程6÷365÷100×35500）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款五次,分别为2016年9月1日借款1000元,同年9月3日借款4000元,同年9月13日借款7500元,同年9月17日借款3000元,同年10月28日，被告又向原告借款20000元,并向原告出具欠条一份，同时注明十天之内还款10000元。约定还款期限届满后，原告经多次催讨，被告以各种理由拖欠未还。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
被告胡子旺未作答辩。
根据原告的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：被告胡子旺因做水泥生意缺乏资金为由向原告借款,原告分别于2016年9月1日借给被告1000元,又于同年9月3日借给被告4000元,再于同年9月13日借给被告7500元,同年9月17日借给被告3000元,合计15500元。上述四次借款被告向原告出具了在同一张复印有其身份证纸上写明四次借款时间及金额的借条。同年10月28日，被告又向原告借款20000元,亦出具了一份20000元欠款条据，并在欠据上注明自借款之日起十日内还10000元。嗣后，原告向被告催讨上述借款，被告借故未还，故而成讼。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
以上事实,有被告向原告借款出具的借据、欠条、证人李某证言及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，系双方当事人真实意思的表示，已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款35500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，现原告自愿放弃，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡子旺应于本判决生效之日起三十日内偿还原告严伟林借款35500元；
二、驳回原告严伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元,由被告胡子旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费688元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 泓
二〇一八年六月六日
书记员 黄宇静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督307号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：毕明亮，男，汉族，1989年6月2日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人毕明亮申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督307号支付令，限令被申请人毕明亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督307号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓乐懿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1881号
上诉人（原审起诉人）：吴惠霖，住广东省惠州市惠城区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗越法立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：借款合同纠纷案件可以在借款合同履行地起诉。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，因此，如果没有特别约定，借款合同纠纷案件的合同履行地为原告(贷款方)所在地。借款合同纠纷案件可以在被告(借款方)所在地法院起诉，也可以在原告(贷款方)所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，原审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为：上诉人的起诉为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在惠州市惠城区共建街8号富阳新村B座702房，被起诉人宁位梅居民身份证显示的住所地为广西南宁市江南区友谊路平阳15号。上诉人没有提供能够证实本案双方借贷合同履行地在广州市越秀区的证据。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月四日
书记员 梁碧莹
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更388号
罪犯郭浪，男，1993年6月22日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2015年8月6日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以被告人郭浪犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭浪准予减刑七个月（刑期自2014年10月8日至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月六日
代书 记员 钱 佩
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初247号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人谢勇南，男，1977年8月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2016年4月6日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月18日被���以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人谢勇南犯盗伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人谢勇南到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年12月至2016年4月上旬，被告人谢勇南伙同饶荣球、周志莹、周志勇、“亚宁狗”（四人均在逃）多次进入陆川县良田镇冯杏村12队石子山岭、13队的张木山山岭、19队三岔肚山岭，用油锯、牛尾锯砍伐广西国有高峰林场种植在该租赁山岭的速丰桉树，锯制成材后用柳微小货车、三轮摩托车等装运到良田镇的华达��板厂、旺联木板厂销赃。被告人谢勇南已花光所分得的赃款。经玉林市林业勘测设计院鉴定，上述山岭被盗伐速丰桉树林木438株，立木蓄积量62.1立方米，造成经济损失27276元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢勇南盗伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处被告人被告人
经审理查明经审理查明
另查明，案发后，公安机关扣押被告人谢勇南所销赃的林木，并返还给广西国有高峰林场陆川造林部。被告人谢勇南因吸毒，于2016年4月6日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年。
以行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的受案��记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、玉林市林业勘测设计院技术鉴定调查报告、现场勘验检查工作记录及现场指认照片、伐根清点笔录、林地承包合同、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录及照片、证人黄某、万某、高某证言、被害人
本院认为，被告人本院认为，被告人
被告人被告人
（（
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
审 判 员 蒋 乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林小莉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第363号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊晓辉，男，1953年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。1977年因盗窃、诈骗被送强制劳动二年，1983年11月28日因犯贪污罪被江西省新建县人民法院判刑十年。2015年4月15日因本案被行政拘留，同年4月17日因本案被刑事立案转为刑事拘留，同年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年4月15日上午7时50分许，被告人熊晓辉喝酒后，在本市抚河路汉庭酒店门口，认为酒店附近停放的车辆妨碍其走路，持一根空心铁管任意将一辆车牌为川Ａ×××××的黑色Jeep牌小汽车后挡风玻璃砸破，还任意将一辆车牌为粤Ｈ×××××银色日产轿车发动机盖砸损。经南昌市西湖区价格认定中心鉴定，一辆车牌为川Ａ×××××的黑色Jeep牌小汽车后挡风玻璃损失价值为6080元。
上述事实，被告人熊晓辉在开庭审理中亦无异议；并有被害人李某、郑某的报案笔录及陈述；证人文某的证言及辨认笔录；熊晓辉指认作案现场及被砸车辆的刑事照片；现场视频监控录像；熊晓辉的抓获经过；作案工具铁管的收缴清单及证据保全决定书；西价鉴字［2015］132号价格鉴定结论书；被告人熊晓辉的供述、同步录音录像；西公广决字（2015）第1280号行政处罚决定书；新建县人民法院（83）新刑字第420号刑事判决书；身份证明等证据证实。
本院认为，公诉机关以西检刑诉[2015]343号起诉书指控被告人熊晓辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊晓辉归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊晓辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执690号之一
申请执行人：叶华伟，男，汉族，1968年3月2日生，住泰兴市。
被执行人：曹广文，男，汉族，1982年1月22日生，住泰兴市。
被执行人：郭月萍，女，汉族，1982年1月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶华伟与被执行人曹广文、郭月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1283民初4717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹广文、郭月萍于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人叶华伟借款本金15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人曹广文、郭月萍负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人曹广文、郭月萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年9月19日在被执行人户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日、9月19日、10月28日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月17日依法分别冻结了被执行人人曹广文、郭月萍名下银行存款账户共计9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人曹广文、郭月萍有位于泰兴市××川街道××室××房产××套，该房产本院已在执行（2016）苏1283执恢242号中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与曹广文、郭月萍金融借款合同纠纷一案中依法拍卖，拍卖成效款642100元，因抵押优先受偿，本案申请执行人未能分配得款。
2017年9月19日，本院至被××人××、××户籍地泰兴市××镇××村进行调查，未发现被执行人曹广文、郭月萍有可供执行的财产以及下落。据被执行人村干部反映，曹广文、郭月萍因为所欠外债较多，已经多年未回家。
上述财产查控情况，本院于2017年11月13日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年11月17日，本院依法将被执行人曹广文、郭月萍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4717号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 蒋雯君
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执339-1号
申请执行人王祝前，男，汉族,陕西省人，住延川县。
被执行人张百旺，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
铜川市耀州区人民法院2016年5月16日作出的（2016）陕0204民初508号民事判决已经发生法律效力。据此，我院2016年8月16日向被执行人张百旺发出执行通知书，责令张百旺偿还王祝前借款16000元，承担受理费100元，执行费142元。被执行人张百旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张百旺在金融机构的存款16242元或查封扣押被执行人张百旺同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年八月十八日
书记员 党军利
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527��675号
申请执行人：张林，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。
法定代表人杨雨全，总经理。
本院在执行申请执行人张林与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产等财产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月四日
书记员 刘俊鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终102号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，行长。
被上诉人（原审原告）：李小明，男，1977年12月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州四季园支行，住所地在扬州市邗江区维扬路240-1号。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行因与被上诉人李小明、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州四季园支行储蓄存款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行上诉称：本案由案外人实施犯罪诈骗行为所引发，涉案人数众多，金额920余万元，矛盾激化，涉及地方社会稳定。在本地区有重大影响，本案应由中级人民法院即本院审理。
本院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案属于普通民事案件，受害人起诉要求上诉人履行合同义务。该案件类型简单，诉讼标的额低，社会影响面小，上诉人主张案件在当地具有重大影响的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 刘念昌
二〇一八年五月十日
书记员 谈福云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初3942号
原告:林云，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被告：何祖海，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告林云与被告何祖海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云及其委托诉讼代理人杨增华、被告委托诉讼代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款50000元；2被告支付原告逾期支付购房款违约金（自2016年8月3日至还清购房款之日止，按房屋成交款总额的日0.05%计算，暂计至2016年8月18日止为19560元）。事实与理由：2016年5月16日，原、被告双方签订《房产交易合同》，原告将坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路16号融信8A（B区）XX#楼XXXX单元出售给被告，双方约定房产的买卖价格为原告实收2608888元，原、被告双方委托房产中介福州爱楼房地产代理有限公司代为办理房产过户手续等有关事宜。2016年7月27日，上述房产已过户至被告名下，且交付被告使用。被告依约应于2016年8月2日付清全部房价款，但被告尚差购房款50000元未付清，虽经原告多次交涉催讨，但被告却无理拒不支付。现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1.被告已完全履行购房付款义务，原告诉请支付购房款50000元及违约金没有事实与法律依据。2016年5月16日，原、被告签订的《房产交易合同》约定为保证交易服务方代办事务的顺利进行，被告在签订合同的同时支付定金50000元给服务方。同日，原告为甲方、被告为乙方、交易服务方福州爱楼房地产代理有限公司为丙方，三方签订《委托代办协议》及商业按揭贷款交易程序（附件B），约定由丙方代为办理该房产的交易手续。附件第十条约定：“房产及房产配套设施移交结束后当日，甲、乙双方应把丙方开具的代收定金收据，权属资料收款收据等有关收据退还丙方，丙方于同日将余款一次性付给甲方”。之后，被告依约定向福州爱楼房地产代理有限公司支付了定金50000元，后又根据交易程序的约定将首付款及差额款按银行规定存入指定账户并办理了冻结手续，而后原告收取了首付款及被告向银行的贷款金额，至此，被告已完全履行了购房的付款义务。2.原告应向福州爱楼房地产代理有限公司主张购房款，被告并非适格被告。原告主张的购房款50000元为定金，根据上述三方签订的协议约定，在房产移交结束后，该款项应由交易服务方即福州爱楼房地产代理有限公司付给原告。另外，福州爱楼房地产代理有限公司于2016年8月10日出具《确认函》，确认该公司应退还原告林云购房款50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告有提交福州爱楼房地产代理有限公司出具的《确认函》原件核对，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，原、被告签订一份《房产交易合同》，约定原告（甲方）将坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路16号融信8A（B区）XX#楼XXX单元房屋出售给被告（乙方），房屋价格为原告实收2608888元。合同第二条约定“为确保交易服务方代办事物的顺利进行、定金支付：乙方同意在签订本合同时，支付定金人民币（大写）伍万元整（￥50000.00）给交易服务方代管；交易服务方出具收据给乙方”。同日，原、被告与福州爱楼房地产代理有限公司签订《委托代办协议》及商业按揭贷款交易程序（附件B），三方约定由福州爱楼房地产代理有限公司为上述房屋买卖提供代为服务。商业按揭贷款交易程序（附件B）第十条约定：“结清余款：房产及房产配套设施移交结束后当日，甲、乙双方应把丙方开具的代收定金收据，权属资料收证收据等有关收据退还丙方，丙方于同日将余款一次性付给甲方”。同日，被告向福州爱楼房地产代理有限公司转款50000元。2016年8月10日，福州爱楼房地产代理有限公司出具确认函，确认收到被告支付的购房定金50000元。
另查，讼争房屋现已交付给被告并办理了房屋权属转移登记。
本院认为，原、被告之间签订的《房产交易合同》以及原、被告与福州爱楼房地产代理有限公司三方签订的《委托代办协议》及附件，系合同各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。根据《房产交易合同》、《委托代办协议》及附件的约定，被告交由福州爱楼房地产代理有限公司代管的50000元定金，系为确保《房产交易合同》的正常履行，在合同履行完毕且房产及房产配套设施移交结束后，由福州爱楼房地产代理有限公司将该款退还给原告。现讼争房屋已交付并办理了房屋权属转移登记，被告也将包括50000元定金在内的全部购房款支付完毕，被告的义务已履行完毕，故原告应依《委托代办协议》及附件的约定，向福州爱楼房地产代理有限公司主张退还50000元定金，而非向被告主张，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告林云的全部诉讼请求。
案件受理费1540元，由原告林云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邱仕鹏
附注：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6742号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225-227铺、5层501、528-530房，组织机构代码67183074-2。
负责人：杨光耀。
委托代理人：曾小明、王广凡，均系该司职员。
被执行人：尹德蓉，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：李必春，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：朱尹红，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：李琴，女，1990年6月28日出生汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：广州彼岸贸易有限公司，住所地广州市白云区广花四路高田街11、13号第三层A4（仅作办公用途），组织机构代码68765047-1.
法定代表人：李必春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被执行人尹德蓉、李必春、朱尹红、李琴、广州彼岸贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付96157.69元及利息，案件受理费2250元，公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2039元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；先后依法查封了被执行人尹德蓉名下的粤Ａ×××××小型汽车；李必春名下的粤Ｘ×××××小型汽车；被执行人朱尹红名下粤Ｘ×××××小型汽车（但均未实际控制上述车辆）；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆（均未能实际控制车辆）以外，未发现被执行人可供执行的财产，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6742号案件的本次执行。
被执行人名下的粤Ａ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林晓轩
安徽省祁门县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1024刑更1号
罪犯林贵松，绰号“小毛”，男，1979年1月28日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住祁门县。
2016年12月22日，本院作出了(2016)皖1024刑初88号刑事判决书,以盗窃罪判处被告人林贵松拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千五百元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关祁门县司法局于2017年4月12日书面建议本院撤销对罪犯林贵松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关祁门县司法局在书面建议中提出，社区矫正人员林贵松有违反法律规定的行为：2017年3月23日下午，罪犯林贵松和“眼镜”（具体姓名不详）在祁门县阊江源大酒店6楼一房间内，使用玻璃锅等吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒约0.2克。2017年3月28日15时05分，历口派出所民警提取林贵松新鲜尿液，采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，尿检结果呈阳性。2017年3月28日祁门县公安局以祁公（历口）行罚决字[2017]61号行政处罚决定书，决定给予林贵松行政拘留十日的处罚，并于同日将林贵松送交黄山市拘留所执行。另查明：罪犯林贵松有吸毒史，曾在2016年8月被祁门县公安局处罚款500元。2017年4月11日，祁门县人民检察院以祁检监建（2017）2号检察建议书建议祁门县司法局提请祁门县人民法院撤销林贵松缓刑，收监执行原判刑罚。
执行机关祁门县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议祁门县人民法院撤销对罪犯林贵松的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2017年1月4日我院将罪犯林贵松交付祁门县司法局执行，依法实行社区矫正，缓刑考验期限自2017年1月4日起至2017年11月3日止，矫正机关已向其宣布了缓刑罪犯考验期间内必须遵守的各项规定，罪犯林贵松已填写了接受社区矫正保证书，同时在社区服刑人员告知书上签名。罪犯林贵松有吸毒史，又在缓刑考验期内吸食毒品，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，2017年3月28日祁门县公安局给予林贵松行政拘留十日的治安管理处罚。
上述事实，有执行机关提供的安徽省祁门县人民法院刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员告知书、询问笔录、现场检测报告书、祁门县公安局行政处罚决定书、祁门县人民检察院检察建议书、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林贵松在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关祁门县司法局提请对林贵松撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定,裁定如下：
一、撤销本院(2016)皖1024刑初88号刑事判决中对罪犯林贵松宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯林贵松收监执行原判拘役五个月。
（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后,即发生法律效力。
审 判 长 朱 英 俊
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民初字第2502号
原告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码78706831-5。
法定代表人康建国，总经理。
委托代理人刘丽霞，女，1972年4月20日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人赵志永，男，1986年8月10日出生，汉族，该公司员工。
被告杨玉英，女，1975年6月23日出生，汉族，无业。
委托代理人乔国义，男，1953年8月18日出生，汉族，退休人员。
本院于2015年10月20日立案受理了原告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（下称新华人寿保险公司）诉被告杨玉英不当得利纠纷一案，于2015年4月12日依法由审判员白艳担任审判长，与代理审判员崔媛、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新华人寿保险公司的委托代理人刘丽霞、赵志永，被告委托代理人乔国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉英曾因病住院治疗，依据双方缔约《附加08定期重大疾病保险》，原告于2013年1月依约向被告正常给予重大疾病保险金50000元，保险合同终止。2014年1月14日，由于在计算机系统清理赔偿升级过程中存在人员误操作，导致原告重复向被告支付50000元。原告及时联系被告，追索该笔款项，要求被告返还，但被告以在外地看病为由一直未返还。2014年8月27日，被告向原告出具了《证明》一份，证实被告于2014年1月14日收到重复理赔款50000元外，之后再无结果。原告要求：1、被告杨玉英返还原告错误支付的50000元及利息5452元（以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告杨玉英是新华人寿保险公司员工，因系统性红斑狼疮性肾炎病，原告于2013年1月赔付被告50000元，2013年6月9日被告第二次续交《附加08定期重大疾病保险》保险费225元，被告认为被告已经支付了保险费，原告保险公司应当再次支付理赔款50000元，不同意承担利息。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交以下证据：
一、电子转账回单3份（付款），证明2013年1月23日，原告向被告理赔50000元，2014年1月14日原告重复支付了被告杨玉英理赔款50000元并退还被告杨玉英225元。被告质证称，认可。
二、证明一份，证明被告杨玉英于2014年8月27日书写的证明，承认收到新华人寿保险公司多支付的理赔款50000元。
被告质证称，认可。
三、《保险合同》，证明原告与被告缔结人身保险，险种名称吉星高照A款，附加08定期重大疾病保险，保额50000元。被告于2013年患系统性红斑狼疮申请理赔，原告依照条款2.4条规定，给付重大疾病理赔款50000元，附加08定期重大疾病保险合同效力终止。被告质证称，认可。
被告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交证据：续期保险费银行划款对账单，证明2013年6月9日被告第二次附加08定期重大疾病保险投保汇款225元。原告质证称，对证据的真实性认可，原告于2013年6月9日在系统出错的情况下划转08定期重大疾病保险费225元，此笔保费于2014年1月14日退还至杨玉英账户。
经审查，原告提供的证据一、二、三，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且原、被告双方对其真实性均予以认可，本院予以采信。
被告提供的证据续期保险费银行划款对账单，并不能证明原告新华人寿保险公司从被告账户中多扣划的225元为二次投保的保费，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年5月22日，被告杨玉英丈夫乔万荣与原告新华人寿保险公司签订《保险合同》，投保人：乔万荣，被保险人：杨玉英。主险：吉星高照A款两全保险（分红型），基本保险金额：伍万元整，保险期间：2009年05月23日至2029年05月22日，保险费2355元，交费期间：2009年05月23日至2029年05月22日，交费方式：年交；附加险：附加08定期重大疾病保险，保险金额：50000元，保险费：225元。保险费合计：2580元。新华人寿保险合同附加08定期重大疾病保险条款第1.1条规定，本附加保险合同（以下简称本合同）是主险合同（以下简称主险合同）的附加合同。第2.4条第2款规定，被告保险人在本合同生效或复效一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊患有本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同效力即行终止。第31款规定，系统性红斑狼疮性肾炎属于本合同规定的重大疾病之一。
2013年1月23日，原告给被告杨玉英汇款50000元；2013年6月9日，原告从投保人乔万荣账户划款2580元（每年交一次主险保费是2355元）；2014年1月14日，原告给被告杨玉英汇款50000元；2014年1月14日，原告给被告杨玉英退款225元。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。根据被告杨玉英丈夫乔万荣与原告新华人寿保险公司签订的《保险合同》约定，被保险人是杨玉英，08定期重大疾病保险是附加险，保险金额为50000元，新华人寿保险公司应向被告杨玉英赔付50000元，但新华人寿保险公司分别于2013年1月23日、2014年1月14日分两次共向杨玉英汇款100000元，每次汇款50000元，被告杨玉英应取得的保险金额为50000元而非100000元，且2014年8月27日，被告杨玉英自己书写证明收到原告重复支付的理赔款50000元，支付日期为2014年1月14日。故原告新华人寿保险公司要求被告杨玉英返还50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付原告利息5432元，没有依据，本院不予支持。被告辩称2013年6月9日，原告从投保人乔万荣账户划款第二次投保的附加险保费225元，应当第二次赔偿被告50000元，根据《保险合同》规定，附加08定期重大疾病保险是主险合同的附加合同，不可另行单独购买，已经赔付后，合同效力即行终止，原告于2013年1月23日已向被告赔付保险金50000元，故合同效力即行终止，不可重复赔付，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分合理，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉英于本判决生效之日十日内返还原告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司50000元；
二、驳回原告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1188元，由原告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担138元，由被告杨玉英负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 艳
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省金平苗���瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初132号
原告：何某，男，1981年8月20日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：高某，女，1982年3月6日生，哈尼族，农民。金平县人，现住重庆市丰都县。
原告何某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年××月××日，我与被告在大寨办理结婚登记，婚后我们与我父母共同生活。××××年××月××日共同生育长子何x，××××年××月××日共同生育次子何y。2012年3月被告离家出走至今未归，现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查��，××××年××月××日，原告与被告在金平××××乡登记结婚，婚后原被告与原告父母一起生活，××××年××月××日，原被告共同生育长子何x，××××年××月××日，共同生育次子何y，2008年9月，被告因家庭琐事离家外出，至今未归，2016年2月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告婚前感情基础差，婚后也未建立很好的夫妻感情，并且双方都不懂得珍惜夫妻感情，导致被告因家庭琐事离家外出，至今未归。现夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告何某提出与被告高某离婚，准予离婚；
二、原被告共同生育的长子何X（2003年7月9日生）、次子何y（2005年10月13日生）由原告何某抚养教育直至能独立生活为止，被告高某不支付抚养费。
案件受理费300.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 田建忠
审判员 董雪虹
审判员 普 鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 熊军军
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初345号
原告：郝庆保，男，1977年3月28出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：郝立军，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津亿泰弘丰酒精有限公司。住所地：天津市蓟州区上仓镇工业园区火车站东。
本院在审理原告郝庆保、郝立军与被告天津亿泰弘丰酒精有限公司建筑施工合同纠纷一案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年三月二十八日
书记员 金朝辉