云南省安宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安环刑初字第6号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人安宁市八街街道办事处磨南德村。
住所地：安宁市八街街道办事处磨南德村。
负责人施xx，村民小组组长。
委托代理人周某某。
被告人韩某某，男，1987年12月8日出生，小学文化，农民，住所地云南省玉溪市。2011年11月1日，因犯盗伐林木罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期间自2011年11月21日起至2012年11月20日止。2014年5月6日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年5月30日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
被告人韩某某，男，1976年12月30日出生，小学文化，农民，住所地云南省玉溪市。2014年4月27日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年5月30日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
辩护人李某某。
被告人普某某，男，1985年12月7日生，小学文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年4月10日因涉嫌盗伐林木罪被安宁市森林公安局刑事拘留，同年4月11日被安宁市森林公安局取保候审。2015年4月28日被本院取保候审，2015年6月18日经本院决定被执行逮捕。
被告人李某某，男，1986年10月3日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年4月27日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年5月30日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
被告人李某某，男，1989年10月29日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年4月27日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年5月30日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
被告人普某某，男，1991年12月24日出生，初中文化，农民，捕前系核桃园村委会护林员，住所地云南省晋宁县。2014年4月27日被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年5月30日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
被告人李某某，男，1990年11月29日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2010年9月28日因犯盗伐林木罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期间自2010年10月11日起至2012年10月10日止。2014年4月27日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年5月30日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
被告人矣某某，男，1989年9月30日出生，初中文化，农民，住所地云南省玉溪市。2014年4月27日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局取保候审。2015年4月28日被本院取保候审，2015年6月18日经本院决定被执行逮捕。
被告人普某某，男，1981年7月4日出生，小学文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年4月28日犯罪嫌疑人普xx到晋宁县森林公安局投案，同日被晋宁县森林公安局取保候审。2015年4月28日被本院取保候审，2015年6月18日经本院决定被执行逮捕。
被告人李某某，男，1991年11月1日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2008年12月12日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16200元，缓刑考验期间自2008年12月29日起至2011年12月28日止。2014年4月27日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年5月30日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
被告人迟某某，男，1990年6月15日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年5月4日犯罪嫌疑人迟xx到晋宁县森林公安局投案，同日被晋宁县森林公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审，2015年6月18日经本院决定被执行逮捕。
被告人可某某，，男，1991年2月18日出生，初中文化，农民，住所地云南省玉溪市。2011年11月1日，因犯盗伐林木罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月，罚金三千元，缓刑考验期间自2011年11月21日起至2013年5月20日止。2014年4月10日因涉嫌盗伐林木罪被安宁市森林公安局刑事拘留，同年5月16日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人陈某某，，男，1990年2月16日出生，初中文化，农民，住所地云南省昆明市晋宁县。因涉嫌盗伐林木罪于2014年6月5日被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年7月9日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
被告人祁某某，男，1988年6月17日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年4月28日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年5月30日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
被告人矣某某，男，1986年9月21日出生，初中文化，农民，住所地云南省玉溪市。2014年4月10日因涉嫌盗伐林木罪于被安宁市森林公安局刑事拘留，同年5月16日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人黄某某。
被告人李某某，男，1980年1月29日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年6月5日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年7月9日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
被告人普某某，男，1985年8月18日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。因涉嫌盗伐林木罪于2014年6月7日被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年7月9日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
被告人张某某，，男，1972年12月21日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年6月4日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
被告人王某某，，男，1991年12月5日出生，初中文化，农民，住所地云南省玉溪市。2014年4月10日因涉嫌盗伐林木罪被安宁市森林公安刑事拘留，同年5月16日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人祁某某，男，1987年12月05日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2008年12月12日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币16200元。2010年6月30日在云南省官渡监狱执行期满释放。2014年4月28日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年5月30日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
被告人李某某，男，1991年11月16日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年4月30日犯罪嫌疑人李xx到晋宁县森林公安局投案，同日被晋宁县森林公安局取保候审。2015年4月29日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，1993年11月7日出生，小学文化，农民，住所地云南省玉溪市。2014年7月8日犯罪嫌疑人韩xx到晋宁县森林公安局投案，同日被晋宁县森林公安局取保候审。
被告人矣某某，，男，1986年11月6日出生，小学文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年6月7日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局刑事拘留，同年7月9日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
被告人王某某，男，1984年10月19日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年6月6日因涉嫌盗伐林木罪被晋宁县森林公安局取保候审。2015年6月6日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1993年3月23日出生，初中文化，农民，住所地云南省玉溪市。2014年7月19日犯罪嫌疑人王xx到晋宁县森林公安局投案，同日被晋宁县森林公安局取保候审。
被告人李某某，男，1986年7月16日出生，初中文化，农民，住所地云南省红塔区。2014年4月30日犯罪嫌疑人李xx到晋宁县森林公安局投案，同日被晋宁县森林公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1984年2月13日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年5月7日犯罪嫌疑人张xx到晋宁县森林公安局投案，同日被晋宁县森林公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1990年11月14日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年4月30日犯罪嫌疑人李xx到晋宁县森林公安局投案，同日被晋宁县森林公安局取保候审。2015年4月29日被本院取保候审。
被告人普某某，男，1989年1月9日出生，初中文化，农民，住所地云南省晋宁县。2014年7月7日犯罪嫌疑人普xx到晋宁县森林公安局投案，同日被晋宁县森林公安局取保候审。
被告人苏某某，男，1976年6月10日出生，小学文化，农民，住所地云南省玉溪市。2014年7月9日因涉嫌非法收购盗伐的林木罪被安宁市森林公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉（2014）23号起诉书指控被告人韩xx等28名被告人犯盗伐林木罪；指控被告人苏xx犯非法收购盗伐的林木罪；指控被告人李xx犯盗伐林木罪、非法持有枪支罪一案，于2014年12月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安宁市八街街道办事处磨南德村民小组于2014年12月20日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人普xx、矣xx、可xx、李xx、韩xx、韩xx、普xx、迟xx、矣xx、李xx、陈xx、张xx、王xx、普xx、矣xx、王xx16人赔偿因非法盗伐林木而遭受损害的集体林木经济损失。诉讼期间，安宁市人民检察院于2015年3月18日作出安检环境刑变诉（2015）2号变更起诉决定书，对起诉书原指控事实作了部分变更。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月25至26日在晋宁县人民法院大法庭公开开庭合并审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人韩xx、普xx、李xx、李xx、普xx、李xx、矣xx、普xx、李xx、迟xx、可xx、陈xx、祁xx、李xx、普xx、张xx、王xx、祁xx、李xx、韩xx、矣xx、王xx、王xx、李xx、张xx、李xx、普xx、苏xx，被告人韩xx及其辩护人李某某、被告人矣xx及其辩护人黄某某均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人安宁市八街街道办事处磨南德村民小组负责人及其委托代理人，附带民事诉讼被告人普xx、可xx、李xx、韩xx、韩xx、普xx、迟xx、矣xx、李xx、陈xx、张xx、王xx、普xx、矣xx、王xx，附带民事诉讼被告人矣xx及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，因案情复杂，2015年3月18日经报请昆明市中级人民法院批准延长审理期限3个月，现本案已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月，韩xx、韩xx、普xx、李xx、普xx等五人相互邀约，在晋宁县双河乡核桃园村委会红山干塘（现场勘查中为核桃园村委会红山干塘1号现场）农地内用韩xx的手拉锯偷砍秃杉树1株，断成4个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以2000多元的价格卖给苏xx，事后，韩xx得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、普xx、李xx、普xx五人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会红山干塘1号现场1号伐桩为杉木，根际66厘米，立木蓄积为1.2545立方米，材积为0.7527立方米，地类为农地。经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为3763.5元。
2、2012年12月，祁xx与李xx、祁xx、普xx等三人相互邀约，在晋宁县双河乡核桃园村委会红山干塘（现场勘查中为核桃园村委会红山干塘2号现场）用祁xx的手拉锯盗伐秃杉树1株，锯倒后四人离开。第二天祁xx又邀约韩xx、韩xx、李xx、李xx、祁xx等五人将锯倒的树断成3个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以10200元的价格卖给苏xx。事后，韩xx得600元的运输费用，祁xx得200元的运输费用，剩余赃款由韩xx、韩xx、祁xx、李xx、李xx、祁xx等六人平分，普xx未参与第二天的行为，未分得赃款。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会红山干塘2号现场1号伐桩为杉木，根际108厘米，立木蓄积为3.7621立方米，材积为2.2573立方米，地类为林地。经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为11286.5元。
3、2014年3月，李xx与普xx、李xx、王xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡核桃园村委会红山干塘（现场辨认中为核桃园村委会红山干塘3号现场）用2把手拉锯盗伐秃杉树1株，锯倒后发现树小，四人没有要桐子后离开。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会红山干塘3号现场1号伐桩为杉木，根际65厘米，立木蓄积为1.2125立方米，材积为0.7275立方米，地类为林地。经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为3637.5元。
4、2012年12月，李xx与李xx、祁xx、李xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡核桃园村委会红山干塘（现场勘查中为红山干塘4号现场）用手锯盗伐秃杉树1株。断成3个2米多的桐子，用李xx的云xx长安微型车运至玉溪北城梅园以2000多元的价格卖给黄有林（另案处理）。事后李xx分得300元运输费用，剩余赃款李xx、祁xx、李xx、李xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会红山干塘四号现场1号伐桩为杉木，根际73厘米，立木蓄积为1.5707立方米，材积为0.9424立方米，地类为林地，晋宁县物价认证中心鉴定，价值为4712元。
5、2013年3月，韩xx与韩xx、李xx、李xx、李xx、祁xx、李xx、李xx、矣xx（另案处理）等人相互邀约，在晋宁县双河乡核桃园村委会沙花箐（现场勘查中为核桃园村委会沙花箐1号现场）用韩xx的手拉锯盗伐秃杉树2株，断成4个2米多的桐子。用矣xx的一辆拖拉机将桐子运到路边后，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街卖给苏xx，卖得七、八千块钱。用李xx提供的云xx轿车将其他人拉到玉溪大营街。事后，韩xx分得600元的运输费用，李xx分得200元运输费用。剩余赃款韩xx、韩xx、李xx、李xx、李xx、祁xx、李xx、李xx、矣xx全部人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会沙花箐1号现场1、2号伐桩为杉木，根际分别为71厘米、74厘米，立木蓄积分别为1.4763立方米、1.6191立方米，材积为0.8858立方米，0.9715立方米，地类为林地。经晋宁县物价认证中心鉴定，价值分别为4429元、4857.5元。
6、2013年1、2月份，韩xx与韩xx、李xx、普xx、李xx、李xx、李xx、王xx等人相互邀约，在晋宁县干河村委会干河大箐（现场勘查中为干河村委会干河大箐1号现场）用韩xx、李xx的两把手拉锯盗伐秃杉树1株，断成3个2米多的桐子。用王xx的红色三轮车将桐子运到大路边后，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以10000元的价格卖给苏xx。李xx用自己的云xx白色五菱荣光面包车拉着其他人一起到玉溪。事后，韩xx分得600元运输费用、王xx分得300元运输费用、李xx分得200元运输费用。剩余赃款韩xx、韩xx、李xx、普xx、李xx、李xx、李xx、王xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡干河村委会干河大箐1号现场1号伐桩为杉木，根际为95厘米，立木蓄积为2.8263立方米，材积为1.6958立方米，地类为林地。经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为8479元。
7、2014年1月3日，韩xx和李xx、李xx、普xx、普xx、可xx、矣xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡干河村委会鸡刺地（现场勘查中为干河村委会鸡刺地1号现场）用矣xx带来的一把油锯盗伐秃杉树2株，1棵根径五十多厘米，另1棵根径有约七、八十厘米，断成5个2米多的桐子，由于路滑运输车辆无法到达现场，最后没有将断好的桐子运出销赃。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡干河村委会鸡刺地1号现场1、2号伐桩为杉木，根际分别为62厘米、90厘米，立木蓄积分别为1.0912立方米、2.5052立方米，材积分别为0.6547立方米、1.5031立方米，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值分别为3273.5元、7515.5元。
8、2013年11月，韩xx与韩xx、李xx等人相互邀约砍树。后李xx又打电话给祁xx，祁xx又邀约李xx、鲁xx（另案处理）在晋宁县双河乡核桃园村委会鼻尖窝塘（现场勘查中为核桃园村委会鼻尖窝塘1号现场），用韩xx的一把手拉锯和李xx的手抓锯盗伐秃杉树1株，断成3个2米多的桐子。用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以5000多元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元的运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、李xx、李xx、祁xx、鲁xx等六人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会鼻尖窝塘1号现场1号伐桩为杉木，根际74厘米，立木蓄积为1.6191立方米，材积为0.9715立方米，地类为林地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为4857.5元。
9、2013年12月，韩xx与韩xx、李xx、李xx、李xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡核桃园村委会鼻尖窝塘（现场勘查中为核桃园村委会鼻尖窝塘2号现场）农地边，用韩xx的一把手拉锯偷砍秃杉树1株，断成3个2米多的桐子。用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以4000多元的价格卖给苏xx，李xx用云xx面包车将所有人拉去玉溪。事后，韩xx分得600元的运输费用、李xx分得200元的运输费用。剩余赃款韩xx、韩xx、李xx、李xx、李xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会鼻尖窝塘2号现场1号伐桩为杉木，根际83厘米，立木蓄积为2.0913立方米，材积为1.2548立方米，地类为农地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为6274元。
10、2012年7月，李xx、李xx二人商量后邀约祁xx、普xx、李xx等人在晋宁县双河乡核桃园村委会老倌箐（现场勘查中为核桃园村委会老倌箐1号现场）盗伐秃杉树1株，树锯倒后断成2个2米多的桐子，断好桐子后，李xx打电话叫李xx搬桐子。后五人将桐子滚到路边，后叫李xx用他家的面包车运输，李xx不同意，后几人离开。
第二天普xx（李xx、李xx、李xx）打电话邀约韩xx、韩xx又在晋宁县双河乡核桃园村委会倌箐，用韩xx他们带来的两把手拉锯砍了1棵59厘米的秃杉树，断成2个2.2至2.3米长的桐子加上头天断好的2个桐子一共4个桐子一起上到韩xx的云xx白色江淮帅铃130小货车上，李xx开着自己的云xx灰色面包车，一起去玉溪彩虹桥，韩xx他们去卖树，以8000多元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元的运输费用，李xx分得200元的油费，剩余赃款韩xx、韩xx、李xx、李xx、李xx、普xx等人平分。
李xx和祁xx由于第二天没有参加盗伐林木，未分得赃款。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会老倌箐1号现场1、2号伐桩为杉木，根际分别为87厘米、59厘米，立木蓄积分别为2.3228立方米、0.9769立方米，材积分别为1.3937立方米、0.5861立方米，地类为林地。经晋宁县物价认证中心鉴定，价值分别为6968.5元、2930.5元。
11、2013年12月份，韩xx与韩xx、李xx、普xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡核桃园村委会老倌箐（现场勘查中为核桃园村委会老倌箐1号现场3号伐桩），用韩xx的手拉锯盗伐秃杉树1株，断成2个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以2000多元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元的运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、李xx、普xx等四人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会老倌箐1号现场3号伐桩为杉木，根际为56厘米，立木蓄积为0.8696立方米，材积为0.5218，地类为林地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为2609元。
12、2013年，李xx与李xx、李xx、李xx、王xx等人在晋宁县双河乡核桃园村委会白土坎箐（现场勘查中为核桃园村委会白土坎1号现场），用李xx的一把手拉锯盗伐秃杉树1株，断成2个2米多的桐子。用王xx的云xx小货车运至玉溪大营街卖给郭从兵（另案处理），得赃7000元。王xx分得400元运输费用，剩余赃款李xx、李xx、李xx、李xx、王xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会白土坎1号现场1号伐桩为杉木，根际为80厘米，立木蓄积为1.9265立方米，材积为1.1559立方米，地类为林地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为5779.5元。
13、2013年4、5月份，韩xx与韩xx、祁xx、普xx、普xx等人相互邀约，在晋宁县核桃园村委会白土坎（现场勘查中为核桃园村委会白土坎箐1号现场），用韩xx的手拉锯盗伐秃杉树1株，断成5个2.2米长的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以5000多元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、祁xx、普xx、普xx等五人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会白土坎2号现场1号伐桩为杉木，根际为62厘米，立木蓄积为1.0912立方米，材积为0.6547立方米，地类为林地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为3273.5元。
14、2012年8月，祁xx、李xx商量去砍树卖，后祁xx、李xx邀约李xx、张xx等二人在晋宁县双河乡核桃园村委会花红园（现场勘查中为花红园1号现场）农地边用李xx的手拉锯偷砍秃杉1株。断成3个2米多的桐子，装上张xx的云xx面包车。由于张xx的面包车装不下，又打电话给李xx，李xx开着自己的云xx面包车来到现场，将剩下的桐子装在李xx车上。后五人将桐子运至玉溪北城梅园以3400元的价格卖给黄有林（另案处理）。张xx、李xx每人分得200元的运输费用，剩余赃款祁xx、李xx、李xx、李xx、张xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会花红园1号现场1号伐桩为杉木，根际为80厘米，立木蓄积为1.9265立方米，材积为1.1559立方米，地类为农地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为5779.5元。
15、2014年2月，普xx、李xx邀约李xx、鲁xx（另案处理）在晋宁县双河乡核桃园村委会花红园（现场勘查中为核桃园村委花红园2号现场）农地边用普xx的一把手拉锯偷砍秃杉1株，断成一个2米多的桐子，用普xx提供的云ah927u微型车将桐子运至玉溪大营街一个厂里面以2000元的价格卖掉。事后，普xx分得200元的运输费用，剩余赃款普xx、李xx、李xx、鲁鑫等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会花红园2号现场1号伐桩为杉木，根际为67厘米，立木蓄积为1.2972立方米，材积为0.7783立方米，地类为农地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为3891.5元。
16、2013年年初，李xx、李xx和韩xx、韩xx、张xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡核桃园村委会鲁xx（现场勘查中为核桃园村委会鲁度布丫口1号现场）用韩xx的手拉锯盗伐秃杉树1株，断成3个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以4000多元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、李xx、李xx、张xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会鲁xx丫口1号现场1号伐桩为杉木，根际为75厘米，立木蓄积为1.6683立方米，材积为1.0010立方米，地类为林地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为5005元。
17、2013年5月，普xx（另案处理）以一地凹子有棵死树为由，向核桃园村委会主任普xx、书记李xx反映，承诺以1500元价格购买，5月的一天晚上22时许，普xx邀约祁xx、祁xx、祁xx（另案处理）等人在晋宁县核桃园村委会一地里凹子（现场勘查中为核桃园村委会一地里凹子1号现场），用祁xx、祁xx的两把手锯盗伐秃杉树1株，断成2个2米多的桐子，用普xx和郗xx的两辆面包车运至玉溪红塔区梅园以5000元的价格卖给黄xx（另案处理）。事后，普xx给了郗xx700元的运输费用，剩余赃款普xx分得1300元，祁xx、祁xx、祁xx等三人各分得1000元。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会一地里凹子1号现场1号伐桩为杉木，根际为78厘米，立木蓄积为1.8207立方米，材积为1.0924立方米，地类为林地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为5462元。
18、2013年8月，韩xx与韩xx、普xx、普xx、普xx、矣xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡核桃园村委会老倌箐（现场勘查中核桃园村老倌箐坡2号现场），用韩xx的一把手拉锯、普xx的一把手抓锯盗伐秃杉树2株，断成4个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以4200多元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、普xx、普xx、普xx、矣xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村老倌箐坡2号现场1、2号伐桩为杉木，根际分别为52厘米、64厘米，立木蓄积分别为0.7371立方米、1.1713立方米，材积分别为0.4423立方米、0.7028立方米，地类为林地，经晋宁县物价认证中心鉴定，分别为2211.5元、3514元。
19、2012年6月，普xx和韩xx、韩xx、李xx、陈xx、王xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡干河村委会祭龙箐水库路边（现场勘查中为干河村委会祭龙箐水库1号现场），用韩xx的手拉锯偷砍秃杉树1株，断成4个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以8000多元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、李xx、普xx、陈xx、王xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡干河村委会祭龙箐水库1号现场1号伐桩为杉木，根际为74厘米，立木蓄积为1.6191立方米，材积为0.9715立方米，地类为农地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为4857.5元。
20、2013年7月，普xx与韩xx、韩xx、矣xx、迟xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡干河村委会冷水箐石岩脚（现场勘查中为干河村委会冷水箐石岩脚1号现场），用普xx的一把油锯偷砍秃杉树1株，断成2个2米多长的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以8000多元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、普xx、矣xx、迟xx等五人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡干河村委会冷水箐石岩脚1号现场1号伐桩为杉木，根际为86厘米，立木蓄积为2.2637立方米，材积为1.3582立方米，地类为工矿用地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为6791元。
21、2012年过年前，韩xx乘坐韩xx驾驶的云xx白色江淮帅铃小卡车来到晋宁县双河乡核桃园村委会火草坝，普xx、李xx、李xx乘坐李xx驾驶的云xx面包车来到火草坝与韩xx、韩xx汇合后，由普xx放风，韩xx、韩xx、李xx、李xx、李xx等人到核桃园村委会老倌箐（现场勘查中为核桃园村委会老倌箐3号现场1、2号伐桩）用两把手抓锯盗伐秃杉树2株，断成4个2米多的桐子，装上韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪大营街以4000元的价格卖给苏xx。李xx用自己的云x**面包车带其他人一起到玉溪。事后，李xx分得200元运输费用，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、李xx、李xx、普xx、李xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会老倌箐3号现场1、2号伐桩为杉木，根际分别为60厘米、76厘米，立木蓄积分别为1.0142立方米、1.7183立方米，材积分别为0.6085立方米、1.0310立方米，地类为林地，晋宁县物价认证中心鉴定，价值分别为3042.5元、5155元。
22、2012年7、8月份，韩xx、韩xx、普xx、普xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡老江河村委会山神庙箐（现场勘查中为山神庙箐1号现场1号、2号伐桩），用韩xx的手拉锯盗伐秃杉树2株，断成3个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以2000多元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、普xx、普xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡老江河村委会山神庙箐1号现场1、2号伐桩为杉木，根际分别为70厘米、50厘米，立木蓄积分别为1.4303立方米、0.6754立方米，材积分别为0.8582立方米、0.4052立方米，地类为林地，晋宁县物价认证中心鉴定，价值分别为4291元、2026元。
23、2012年7、8月份，韩xx与韩xx、韩xx、矣xx、普xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡老江河村委会山神庙箐（现场勘查中为老江河村委会山神庙箐2号现场1号、2号伐桩），用韩xx的一把红色油锯砍了一棵双丫巴秃杉树，每个树丫巴根径都是六十多公分，一共断了4、5个两米多长的桐子，装在韩xx的车牌为云xx白色江淮帅铃小卡车上，我们把桐子拉到玉溪大营街卖给“小丁”，卖得6000块钱，韩xx分得600块的油钱，剩下的钱就全部平分了。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡老江河村委会山神庙箐2号现场1号伐桩为杉木，根际分别为66厘米，立木蓄积为1.2545立方米，材积为0.7527立方米，地类为林地，晋宁县物价认证中心鉴定，价值为3763.5元；双河乡老江河村委会山神庙箐2号现场2号伐桩为杉木，根际为70厘米，立木蓄积为1.4303立方米，材积为0.8582立方米，地类为林地，晋宁县物价认证中心鉴定，价值为4291元；
24、2012年7、8月份，韩xx与韩xx、韩xx、普xx、矣xx等人相互嫩约，在晋宁县双河乡老江河村委会山神庙箐（现场勘查中为老江河村委会山神庙箐3号现场l号伐桩），用普xx的一把油锯盗伐杉木树一株，断成4个2米多的桐子，用韩xx的云fh2286白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以2000元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、韩xx、普xx、矣xx等五人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡老江河村委会山神庙箐3号现场1号伐桩为杉木，根际为60厘米，立木蓄积为1.0142立方米，材积为0.6085立方米，地类为林地，晋宁县物价认证中心鉴定，价值为3042.5元。
25、2013年11月份，韩xx邀约韩xx、韩xx、矣xx等三人在晋宁县老江河村委会大风丫口（现场勘查中为老江河村委会大风丫口1号现场），用韩xx的手拉锯盗伐秃杉树2株，断成3个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运输，由于土路湿滑，车辆上不去，四人将桐子推下车堆放在路边。韩xx、矣xx以不要桐子了为由离开。第二天韩xx邀约普xx来到现场，韩xx、韩xx、普xx将桐子装上韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以4000多元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、普xx等三人平分，韩xx、矣xx未分得赃款。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡老江河村委会大风丫口1号现场1、2号伐桩为杉木，根际分别为54厘米、65厘米，立木蓄积分别为0.8019立方米、1.2125立方米，材积分别为0.4811立方米、0.7275立方米，地类为林地，晋宁县物价认证中心鉴定，价值分别为2405.5元、3637.5元。
26、2013年11月份，可xx与韩xx、韩xx、李xx、李xx、李xx、普xx等六人在晋宁县夕阳乡新山村委会夕阳大山（现场勘查中为新山村委会夕阳大山1号现场），用韩xx的两把手拉锯盗伐秃杉树2株，断成4个2米多长的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以7000多元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、李xx、李xx、李xx、普xx、可xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，晋宁县夕阳乡新山村委会夕阳大山1号现场1、2号伐桩为杉木，根际分别为76厘米、64厘米，立木蓄积分别为1.7183立方米、1.1713立方米，材积分别为1.0310立方米、0.7028立方米，地类为林地，晋宁县物价认证中心鉴定，价值分别为5155元、3514元。
27、2013年12月份，普xx约李xx去夕阳大山踩点，踩好点后，普xx、李xx又邀约李xx、李xx、普xx、王xx等四人，上述六人由李xx驾驶云xx微型车、王xx驾驶云xx小货车，在李xx、普xx的带领下来到晋宁县夕阳乡新山村委会夕阳大山（现场勘查中为夕阳大山2号现场），在夕阳大山用李xx、普xx购买的一把手拉锯盗伐秃杉树2株，后断成4个2米多长的桐子，断好桐子后装上王xx驾驶的云xx小货车，运至玉溪大营街卖给郭从兵。事后，王xx分得600元运费，李xx分得200元运费。剩余赃款李xx、李xx、李xx、普xx、普xx、王xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，夕阳乡新山村委会夕阳大山2号现场1、2号伐桩为杉木，根际分别为48厘米、64厘米，立木蓄积分别为0.6166立方米、1.1713立方米，材积分别为0.3700立方米、0.7028立方米，地类为林地，晋宁县物价认证中心鉴定，价值分别为1850元、3514元。
28、2013年年底，韩xx与韩xx、李xx、李xx、李xx、李xx、普xx等人到晋宁县双河乡老江河村委会里木鲊箐（现场勘查中为老江河村委会里木鲊箐1号现场），盗伐秃杉树1株。由于道路不通，盗伐的林木没有拉出销赃，留在现场没有要。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡老江河村委会里木鲊箐1号现场1号伐桩为杉木，根际为74厘米，立木蓄积为1.6191立方米，材积为0.9715立方米，地类为林地，晋宁县物价认证中心鉴定，价值为4857.5元。
29、2014年2月下旬，可xx、矣xx与韩xx在玉溪中卫碰头，碰头后三人驾驶可xx的面包车来到晋宁县双河乡老江河村委会白龙山大箐踩点，踩好点后三人来到普xx家吃饭。韩xx打电话给韩xx、矣xx、王xx等人汇合后，韩xx、韩xx、可xx、普xx、矣xx、王xx、矣xx等七人来到晋宁县双河乡老江河村委会白龙山大箐（现场勘查中为老江河村委会白龙山大箐1号现场），用矣xx的一把油锯盗伐秃杉树1株，断成4个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以14000元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元运输费用，可xx分得200元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、普xx、矣xx、可xx、矣xx、王xx等七人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡老江河村委会白龙山大箐1号现场砍伐的杉木1号伐桩为杉木，根际为80厘米，立木蓄积为1.9265立方米，材积为1.1559立方米，地类为林地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为5779.5元。
30、2014年1月，普xx与韩xx、韩xx、矣xx、可xx、矣xx、迟xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡老江河村委会里木鲊箐（现场勘查中为老江河村委会里木鲊箐2号现场），用普xx和矣xx两人的两把油锯盗伐秃杉树1株，断成4个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以13000元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、普xx、矣xx、可xx、矣xx、迟xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡老江河村委会里木鲊箐2号现场1号伐桩为杉木，根际为82厘米，立木蓄积为2.0356立方米，材积为1.2214立方米，地类为林地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为6107元。
31、2013年10月，韩xx与韩xx、李xx、普xx在晋宁县双河乡老江河村委会法古甸村后山（现场勘查中为老江河村委会法古甸后山1号现场）农地边，用韩xx的手拉锯偷砍秃杉树1株，断成3个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪市红塔区大营街以三、四千元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、普xx、李xx平均分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡老江河村委会法古甸后山1号现场1号伐桩为杉木，根际为67厘米，立木蓄积为1.2972立方米，材积为0.7783立方米，地类为农地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为3891.5元。
32、2013年8月，由普xx驾驶其父亲的云a162k3面包车带着韩xx、李xx来到晋宁县双河乡石槽河村，与韩xx、普xx汇合后，五人分别乘坐韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车和普xx的面包车，由普xx带路来到安宁市八街街道磨南德一法公路大转弯处（现场勘查中为磨南德一法公路大转弯1号现场）用韩xx的一把手拉锯盗伐秃杉树1株，断成3个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪大营街以六、七千元的价格卖给苏xx。事后，韩xx分得600元的运输费用，普xx也分得运输费用。剩余赃款韩xx、韩xx、李xx、普xx、普xx、“天二”（身份不详）等全部人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，安宁市八街街道磨南德一法公路大转弯处1号现场1号伐桩为杉木，根际为68厘米，立木蓄积为1.3408立方米，材积为0.8045立方米，晋宁县物价认证中心鉴定，价值为4022.5元。
33、2013年8月，韩xx、普xx、矣xx等人相互邀约，在安宁市八街街道办事处磨南德山神庙丫口（现场勘查中为磨南德山神庙丫口1号现场）用普xx的一把油锯盗伐秃杉树1株，断成4个2米多长的桐子，用矣xx的云xx白色解放小卡车将桐子运至玉溪大营街以五、六千元的价格卖给苏xx。事后，矣xx分得600元的运输费用，剩余赃款韩xx、普xx、矣xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，安宁市八街街道办事处磨南德山神庙丫口1号现场1号伐桩为杉木，根际为74厘米，立木蓄积为1.6191立方米，材积为0.9715立方米，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为4857.5元。
34、2014年春节前，韩xx、韩xx、普xx、矣xx、迟xx、可xx等人相互邀约，在安宁市八街街道办事处磨南德山神庙丫口（现场勘查中为磨南德山神庙丫口2号现场）用矣xx、普xx的两把油锯盗伐秃杉树2株，断成5、6个2米多长的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车和矣xx的云xx白色解放小卡车将桐子运至玉溪大营街以14000元的价格卖给苏xx。事后，矣xx和韩xx分别分得600元的运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、普xx、矣xx、迟xx、可xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，安宁市磨南德山神庙丫口2号现场1、2号伐桩为杉木，根际分别为68厘米、54厘米，立木蓄积分别为1.3408立方米、0.8019立方米，材积分别为0.8045立方米、0.4811立方米，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值分别为4022.5元、2405.5元。
35、2014年2月，普xx与韩xx、韩xx、矣xx、矣xx、可xx等人相互邀约，经事先踩点后，在安宁市八街街道办事处磨南德品查德箐（现场勘查中为磨南德品查德箐2号现场）用普xx、矣xx的两把油锯盗伐林木4株，断成八个2米多长的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车和矣xx的云xx白色解放小卡车将桐子运至玉溪大营街以17000元的价格卖给苏xx。事后，矣xx和韩xx各分得600元的运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、普xx、矣xx、可xx、矣xx等全部人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，安宁市磨南德品查德箐2号现场1、2、3、4号伐桩为杉木，根际分别为76厘米、80厘米、64厘米、92厘米，立木蓄积分别为1.7183立方米、1.9265立方米、1.1713立方米、2.6311立方米、材积分别为1.0310立方米、1.1559立方米、0.7028立方米、1.5787立方米，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值分别为5155元、5779.5元、3514元、7893.5元。
36、2012年6、7月，普xx与陈xx、韩xx、韩xx、李xx、李xx等人相互邀约，在晋宁县双河乡老江河村委会法古甸变电站（现场勘查中为老江河村委会法古甸变电站1号现场）用韩xx的一把手拉锯盗伐秃杉树1株，断成3个2米多的桐子，用韩xx的云xx白色江淮帅铃小卡车运至玉溪大营街以5000元的价格卖给苏xx。李xx用自己的云xx面包车拉着其他人一起到玉溪。事后，李xx分得200元运输费用，韩xx分得600元运输费用，剩余赃款韩xx、韩xx、李xx、李xx、普xx、陈xx等全部人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡老江河村委会法古甸变电站1号现场1号伐桩为杉木，根际为67厘米，立木蓄积为1.2972立方米，材积为0.7783立方米，地类为林地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为3891.5元。
37、2013年7、8月，由李xx驾驶云xx捷达轿车拉着普xx在昆阳接上陈xx，三人来到晋宁县宝峰接上普xx后一起来到双河乡小春街，与王xx、矣xx汇合后，来到料草坝村接上迟xx。后普xx、普xx、迟xx、陈xx、李xx、王xx、矣xx等人来到干河村委会冷水箐（现场勘查中为干河村委会冷水箐石岩脚2号现场），用普xx的一把手拉锯、一把手抓锯偷砍秃杉树1株，断成3个2米多长的桐子。断好桐子后，普xx打电话联系张xx，张xx驾驶其父亲张怀真的云xx小货车来到现场。普xx、普xx、迟xx、陈xx、李xx、王xx、矣xx、张xx等人将断好的桐子装上车，运至玉溪大营街以1万多元的价格卖给杨启良、郭从兵（另案处理）。事后，张xx分得600元的运输费用，李xx分得300元的运输费用，剩余赃款普xx、普xx、迟xx、陈xx、李xx、王xx、矣xx、张xx等人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡干河村委会冷水箐石岩脚2号现场1号伐桩为杉木，根际为80厘米，立木蓄积为1.9265立方米，材积为1.1559立方米，地类为工矿用地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为5779.5元。
38、2013年12月16日晚，普xx、李xx、陈xx、普xx、王xx、迟xx等人相互邀约偷树，李xx驾驶云xx捷达牌轿车拉人来到晋宁县双河乡核桃园村委会楼梯大凹子（现场勘查中为核桃园村委会楼梯大凹子1号现场），用普xx的一把手拉锯、一把手抓锯盗伐秃杉树1株，断成3个2米多长的桐子。树快砍好的时候，矣xx驾驶其哥哥矣清富的云xx小货车来到现场，普xx、李xx、陈xx、普xx、王xx、迟xx、矣xx等人将断好的3个桐子装在矣xx开来的小货车上，运至玉溪大营街以5000多元的价格卖给杨启良、郭从兵。事后，矣xx分得400元的运输费用，李xx分得300元的运输费用，剩余赃款普xx、李xx、陈xx、普xx、王xx、迟xx、矣xx等七人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡核桃园村委会楼梯大凹子1号现场1号伐桩为杉木，根际为81厘米，立木蓄积为1.9806立方米，材积为1.1884立方米，地类为林地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为5942元。
39、2013年8月，普xx与李xx、陈xx、张xx、普xx、普xx、迟xx等六人相互邀约，在晋宁县双河乡老江河村委会法古甸村后山（现场勘查中为老江河村委会法古甸后山2号现场），用普xx的一把手拉锯、一把手抓锯偷砍秃杉树1株，断成2个2米多长的桐子。断好桐子后，普xx打电话联系张xx，张xx驾驶云xx小货车来到现场。李xx、陈xx、张xx、普xx、普xx、迟xx、普xx等七人将断好的桐子装上车，运至玉溪大营街以4000多元的价格卖给杨启良。事后，张xx分得600元的运输费用，李xx分得300元的运输费用，剩余赃款李xx、陈xx、张xx、普xx、普xx、迟xx、普xx等七人平分。经云南云林司法鉴定中心鉴定，双河乡老江河村委会法古甸后山2号现场1号伐桩为杉木，根际为72厘米，立木蓄积为1.5231立方米，材积为0.9139立方米，地类为农地，经晋宁县物价认证中心鉴定，价值为4569.5元。
40、2014年年前，普xx与李xx、陈xx、张xx、普xx、王xx、普xx、矣xx、迟xx等人相互邀约，经事先踩点后，在安宁市八街街道办事处磨南德山神庙丫口（现场勘查中为磨南德山神庙丫口3号现场）盗伐林木1棵，断成2个2米多长的桐子，用张xx驾驶云xx小货车运至玉溪大营街卖给杨xx，事后张xx分得600元的运输费用，李xx分得300元的运输费用，剩余赃款李xx、陈xx、张xx、普xx、普xx、迟xx、普xx、王xx等八人平分。经云林司法鉴定中心鉴定，盗伐林木树种为杉木、立木蓄积为1.52立方米，材积为0.912立方米。鉴定价值为4560元。
41、2013年11月，普xx与李xx、陈xx、张xx、普xx、迟xx等人相互邀约，经事先','2018-09-30
00:27:52',0,'web',NULL),(31945857,'9cfe6b6f-4174-4123-af57-a85f013c23bf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孟庆军,马庆丰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-30
00:27:52',0,'web',NULL),(31945858,'e12e8391-0803-4b3e-bc02-cf5a4a16db48','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e12e8391-0803-4b3e-bc02-cf5a4a16db48\",\"案件名称\":\"李家华与杭州开元世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）杭萧民初字第2068号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440409859000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"杭州市萧山区人民法院\",\"法院ID\":\"1065\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"萧山区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李家华诉被告杭州开元世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李家华与杭州开元世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李家华与杭州开元世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书
（2015）杭萧民初字第2068号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e12e8391-0803-4b3e-bc02-cf5a4a16db48\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李家华与杭州开元世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）杭萧民初字第2068号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市萧山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1065\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市萧山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李家华,杭州开元世纪置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条第一款\',法条内容:\'
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。[ly]
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。[ly]
收取诉讼费用的办法另行制定。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第二百一十三条\',法条内容:\'
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李家华与杭州开元世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-24\\\\\",\\\\\