wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字���4425号
罪犯郭春雨，男，汉族，1975年5月22日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年6月5日作出（1999）刑一初字第15号刑事判决，以被告人郭春雨犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）黑刑执字第1331号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年11月20日以（2005）齐刑执字第2601号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年4月15日以（2008）齐刑执减字第184号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年8月30日以（2010）齐刑执减字第1148号刑事裁定对该犯减去有期���刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月25日以（2012）齐刑执减字第1689号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯郭春雨自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯郭春雨予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭春雨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭春雨的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭春雨减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2002年11月20日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 梁 玉 民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 ��姜博
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第00591号
原告张廷贵，男，1966年10月24日出生，汉族，个体，现住武川县。
被告董建国，男，1964年7月24日出生，汉族，无业，现住武川县。
被告邢梨梨，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，现住武川县。
被告邢虎虎，男，1966年12月7日出生，汉族，无业，现住武川县。
原告张廷贵诉被告董建国、邢梨梨、邢虎虎民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张廷贵，被告董建国、邢梨梨到庭参加了诉讼，被告邢虎虎经传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告张廷贵诉称，被告董建国与其妻子邢梨梨因承包工程需要周转资金，向原告借款3万元，约定月利率2.2分，被告董建国与其妻子邢梨梨为共同借款人，以武川县可镇碧水龙城小区12号楼2单元6层西户的房屋作为抵押，被告邢虎虎为担保人，并于2013年1月26日给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告均未归还借款。被告的行为已构成违约，被告董建国与邢梨梨应归还原告借款本金及利息，被告邢虎虎作为担保人应当承担保证责任。现诉至法院，恳请法院判令被告董建国、邢梨梨共同归还原告借款本金及利息共计50460元，被告邢虎虎对该借款本金及利息承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。
被告董建国庭审答辩称，认可原告所称借款事实，借款应该归还，但是我现在没有钱还款。
被告邢梨梨庭审答辩称，对原告所称事实没有异议，借款时是我与董建国一起签的字，但是我不清楚董建国与原告之间合伙的事情。
被告邢虎虎未作答辩。
原告张廷贵举证出示贷款凭证一份，证明被告董建国、邢梨梨向原告借款3万元，被告邢虎虎是担保人。
被告董建国的质证意见，认可证据的真实性。
被告邢梨梨的质证意见，认可证据的真实性，是我签的字。
被告董建国、邢梨梨、邢虎虎无证据。
本院认证意见，原告张廷贵出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月26日被告董建国与妻子邢梨梨共同向原告张廷贵借款3万元，约定月利率2.2%，两被告给原告出具贷款凭证一张，并在贷款凭证上签字，2015年春天被告邢虎虎作为担保人在贷款凭证上签字，后经原告多次与被告催要，被告至今未归还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金3万元，利息20460元，共计50460元。
本院认为，原告张廷贵与被告董建国、邢梨梨之间的借贷合同以及原告张廷贵与被告邢虎虎之间的保证合同，均出于双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。被告董建国与邢梨梨应依约定及时归还原告借款本金及利息；原告与被告邢虎虎双方没有约定保证方式，依照法律规定应为连带责任保证。在借款人董建国、邢梨梨未能按约定及时归还原告借款本金及利息的情况下，被告邢虎虎应当承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告董建国、邢梨梨归还原告张廷贵借款本金30000元，利息20460元，共计50460元，款限于判决生效后十日内付清；
二、被告邢虎虎对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告董建国、邢梨梨、邢虎虎承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜权
二〇一五年十一月十二日
书记员 于洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执921-8号
申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。
执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。
万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王健
二0一七年十一月二十五日
书记员王亮
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0822民初702号
原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。
被告：孙中丽，女，生于1968年2月16日。
原告沙洋华溢纺织有限公司诉被告孙中丽劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告沙洋华溢纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 袁君
二〇一六年十月八日
书记员 王珣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0425民初489号
原告：隋广婷，女，1966年3月29日生，汉族，住住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：赵华珍，女，1963年3月23日生，汉族，退休职工，住住贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托诉讼代理人：黎珊，女，1990年6月21日生，汉族，住住贵州省紫云苗族布依族自治县，
代理权限：特别授权代理。
原告隋广婷诉被告赵华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告隋广婷，被告赵华珍委托代理人代理人黎珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华珍偿还原告借款本息34403.91元；2、判令被告赵华珍承担银行卡挂失费用20元；3、判令诉讼费用由被告赵华珍承担。事实和理由：被告于2017年1月2日打电话给原告，以做生意资金周转困难为由与原告借钱，由于原、被告同在一个单位，平时关系好，当时原告无现金，就拿了一张个人透支卡给被告，原告把卡里的钱取完后，交了一张空卡给被告，被告就以原告持卡的信用额度进行消费，然后交待还原告的卡时必须将其透支的款全部还完。刚开始时，被告赵华珍透支的钱其还能陆续存取，但是后来被告赵华珍就玩“失踪”了，一直联系不上被告。之后，原告到银行查询，上述卡上还有34403.91元未还，原告急了，怕再产生新的透支款，就先去银行挂失，用去挂失费20元。现被告应当偿还原告代其偿还的上述透支款并承担挂失费20元。
被告承认与原告借得透支卡并透支上述借款本息未还的事实，同意偿还原告上述借款并承担挂失费20元，但现在无钱偿还，由法院依法裁判。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：原告身份证、短信截屏图片、工行交易明细，证明，业务凭证；本院依职权所作的《询问笔录》，庭审中，原、被告对上述证据不持异议。经本院审查，以上证据与本案相关联，能证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人诉辩，本院确认如下事实：原、被告系同事关系。2017年1月2日被告以做生意资金周转困难为由与原告借得原告个人牡丹贷记卡空卡一张(个人信用透支卡)，该卡尾号为4943。之后，被告拥卡期间，陆续透支(期间也阶段性偿还其中款项)原告银行信用贷款用于个人消费。后原告经与被告多次联系无果，逐到银行挂失上述贷记卡，用去挂失费20元。截止2017年3月29日，被告透支的上述贷记卡尚有34403.91元未还，原告逐将上述透支款偿还清楚。
本案争议焦点为：1、被告赵华珍是否和原告隋广婷借得个人牡丹贷记卡透支金额本息34403.91元未还；2、原告隋广婷是否替被告赵华珍偿还其透支款项并支付挂失费20元；3、原、被告的行为是否构成民间借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难，与原告借得个人牡丹贷记卡(个人信用透支卡)，该卡具有现金支付的性质，被告借用原告该卡所透支的本息34403.91元，系由原告承担还款义务，符合民间借贷性质，原、被告形成民间借贷关系。现被告透支的上述款项及利息，原告已偿还清楚，被告系该款实际使用人，应偿还原告该款本息，故原告诉请要求被告偿还其已垫付的透支款本息34403.91元，符合法律规定，本院予以支持。原告在未持卡期间为了防止本人信用卡再产生损失而采取的挂失行为和产生的费用20元，具有正当性，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，判决如下：
由被告赵华珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告隋广婷借款本息34403.91元，挂失费20元，共计34423.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取330元，公告费230元，共计560元，由被告赵华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 韦 江
人民陪审员 杨子江
人民陪审员 王兴琼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵 云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6853号之二
申请执行人：黄某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省梅州市大埔县。
委托代理人詹某某，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人：郑某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人黄某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初4222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金200000元及利息；二、保全费1520元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年5月10日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人银行账户。在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人郑某某于2017年9月22日达成分期履行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月四日
书记员 黄国书
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更581号
罪犯田东胜，男，1980年12月13日出生，土家族，贵州省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年7月9日作出(2014)蓟刑初字第146号刑事判决，以被告人田东胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，退赔违法所得人民币16923元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年5月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田东胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田东胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田东胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田东胜减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币15000元不变，退赔违法所得人民币16923元不变。（刑期自2014年1月3日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执621号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083－4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：黄某某，男，1976年9月1日出生，汉族。
被执行人：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路怡和庄园10栋楼���组织机构代码77909803-9。
法定代表人：丁治业，该公司经理。
被执行人：安徽阜南兄弟大件物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村，组织机构代码55182281-X。
法定代表人：周家虎，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01140号民事判决书，申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人黄某某、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也��能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人101165.44元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 俞剑峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲湾龙海大道5号，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，支行行长。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：秦乐，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告秦乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人谭晓理到到庭参加诉讼，被告秦乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2016年9月9日的借款本金691070.06元、利息14087.38元、复利170.39元、罚息44.24元，共计705372.07元；2、判令被告向原告偿还自2016年9月10日起产生的利息（按执行利率计收至贷款提前到期之日止）、罚息（以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本金清偿之日止）及复利（以未还利息为基数，贷款提前到期之日前按执行利率计收复利，贷款提前到期之日起按逾期利率计收复利至利息清偿之日止；以未还罚息为基数按逾期利率计收复利至本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、请求判令原告对被告提供抵押的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路某号房产拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月18日，原告作为贷款人，被告秦乐作为借款人与抵押人签订了《中华农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告提供70万元贷款用于购买房产，借款期限自2015年3月26日至2045年3月25日，共计360个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率浮动利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%确定。被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息按借款利率计算复利，自借款到期之日起产生的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款。借款合同还约定被告秦乐以其位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路某号房产为本合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及诉讼费、律师费等费用。2015年3月26日，原告将贷款70万元划入借款合同约定的账户。截止2016年9月9日，被告秦乐已有多期未还清借款本息，原告遂以起诉方式宣布剩余贷款本金提前到期，作出如上诉讼请求。
被告秦乐未到庭亦未作出答辩。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《房地产权证书》、个人借款凭证、还款明细表、委托代理协议及发票。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告于2015年3月18日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供70万元贷款用于被告购房，借款期限自2015年3月26日至2045年3白25日，还款方式为等额本息还款法。借款利率采取浮动利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮12%后确定。被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，按借款利率计算复利，自借款到期之日起产生的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的贷款。借款合同同时约定，被告以其位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路某号房产为本合同项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及诉讼费、律师费等费用。2015年3月26日，原告将贷款70万元划入借款合同约定的账户。截止2016年9月9日，被告秦乐已有多期未还清借款本息，截止2016年9月9日，尚欠原告借款本金691070.06元、利息14087.38元、复利170.39元、罚息44.24元。
本院认为，原、被告以合同方式约定双方的借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2016年9月9日止，被告秦乐尚欠原告借款本金691070.06元、利息14087.38元、复利170.39元、罚息44.24元，根据双方借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，即以本案受理之日2017年1月22日为宣布借款提前到期之日并要求被告偿还。同时，对原告要求被告偿还自2016年9月10日起产生的利息、罚息及复利至本息付清为止，以及要求被告支付律师费、对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告秦乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告秦乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年9月9日止的借款本金691070.06元、利息14087.38元、复利170.39元、罚息44.24元；
二、被告秦乐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息（按执行利率计收至2017年1月22日止）、罚息（以尚欠本金为基数按照执行利率上浮50%计收至本息付清为止）、复利（以未还利息为基数，2017年1月22日之前按执行利率计收复利，2017年1月23日起按逾期利率计收复利至本息付清为止，并以未还罚息为基数按逾期利率计收复利至本息清偿之日止）；
三、被告秦乐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行委托代理费2000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告秦乐提供的抵押物即座落于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路某号房产在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5427元，由被告秦乐承担。该款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年三月六日
书记员 喻丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3326号
申请执行人陈国斌,男,汉族,1984年3月10日出生,住广州市增城区,。
被执行人邱连来,男,汉族,1964年12月3日出生,住广州市增城区,。
关于申请执行人陈国斌申请执行被执行人邱连来民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0183民初388号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人邱连来于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈国斌还借款70万元及按月利率2%支付利息（其中10万元从2014年11月11日起计、10万元从2014年12月30日起计、50万元从2015年6月26日起计）至清偿价款之日止。因被执行人邱连来未履行义务，申请执行人陈国斌向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人邱连来银行帐户有资金2413.98元，另有一宗房产［邱连来与高素环共有位于广州市增城区荔城街府佑路288号7幢1401房(登记字号:12登记12320493)］。除此以外，未发现被执行人邱连来有其他财产可供执行。本院已对被执行人邱连来银行帐户资金予以扣划，并支付给申请执行人陈国斌。本院已对上述房产予以查封（诉讼保全），但因本案属轮候查封，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执3326号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
广东省广
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十二月十二日
书 记 员 郭倩瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包召平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市神马机械有限责任公司，住所地在江苏省常熟市碧溪新区溪东村。
法定代表人：马建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
再审申请人包召平因与被申请人常熟市神马机械有限责任公司（以下简称神马公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第5834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包召平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.神马公司应为包召平缴纳社会保险到合法解除劳动合同之时。2.包召平支出交通费1782元、医疗费2667.3元，一、二审判决神马公司共支付交通费、医疗费2810.1元错误。3.神马公司应当支付包召平看病期间的误工费4800元。4.神马公司补发2012年至2013年9月每月3360元的工资差额。5.神马公司补发2013年9月后至合法解除劳动合同期间每月3500元的工资。6.神马公司支付善后医疗费，支付精神损失抚慰金10000元。包召平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，一审中包召平与神马公司一致同意由法院的法医审核确定包召平提交的医疗费是否与其左手受伤治疗有关。经一审法院法医审核，确认包召平因伤治疗支出医疗费2042.04元。神马公司已支付96.94元，并认可包召平到药店自购药65元，神马公司尚需支付包召平2010.1元。一审法院根据包召平治疗的情况，酌定支持交通费800元，并无不当。包召平要求神马公司支付交通费1782元、医药费2667.3元，无事实和法律依据。
包召平要求神马公司为其补缴社会保险费，此不属于人民法院受理民事案件范围，不予理涉。包召平要求神马公司补发2013年9月后至合法解除劳动合同期间每月3500元的工资，因其2013年9月28日后即不在神马公司工作，至其他单位上班，神马公司没有义务向其发放工资，其主张缺乏法律依据。
包召平要求神马公司补发2012年至2013年9月每月3360元的工资差额、支付善后医疗费及支付精神损失抚慰金10000元，未经仲裁前置程序，不予理涉。包召平要求神马公司支付其看病期间误工费4800元，其在一审中未提出该诉讼请求，本院对此不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回包召平的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更297号
罪犯罗廷聪，男，1966年5月5日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月9日作出（2011）普中刑初字第197号刑事判决，以被告人罗廷聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人罗廷聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）云高刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终��。
执行机关以罪犯罗廷聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗廷聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗廷聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三���之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷聪减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执31号
申请执行人:江盛桂（曾用名江彪），男，1968年5月2日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:马益华，男，1979年10月19日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:邱曲香，女，1982年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人江盛桂与被执行人马益华、邱曲香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初913号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人马益华、邱曲香应支付申请执行人江盛桂借款人民币15900.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执31号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江盛桂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3264号之一
移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。
被执行人：郭振明，住广州市番禺区。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第6392号民事判决，郭振明应负担二审案件受理费3250元。因郭振明未按照上述判决缴交二审受理费，广州市中级人民法院民事审判庭移送强制执行。2016年4月18日，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、不动产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产。经向广州市车辆管理部门查询，本院已查封、锁定被执行人名下粤A号汽车的档案。因未发现上述车辆的下落，暂无法对车辆进行扣押、处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3264号案终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4075号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：吴国林，男，1973年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：卢庆容，女，1974年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴小均，男，1974年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴国平，男，1969年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴国林、卢庆容、吴小均、吴国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年7月17日，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告吴国林、卢庆容、吴小均、吴国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告吴国林、卢庆容系夫妻。2008年2月28日，被告吴国林向原告借款5万元，借款到期日为2011年2月28日，月利率为9.6075‰，由被告吴小均、吴国平提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催收，四被告拒不偿还借款，也不承担保证责任。现请求人民法院判令四被告连带偿还原告借款本金5万元及从2008年2月28日起至2011年2月28日止按合同约定的月利率9.6075‰计算的利息；从2011年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
被告吴国林、卢庆容、吴小均、吴国平未作答辩。
经审理查明，被告吴国林、卢庆容系夫妻。2008年2月28日，被告吴国林向原告借款5万元，借期三年，借款到期日为2011年2月28日，月利率为9.6075‰，由被告吴小均、吴国平提供连带责任担保。同日，原告向被告吴国林发放了借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告吴国林、卢庆容拒不偿还原告借款本息。被告吴小均、吴国平也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
另查明，本案在庭审中，对被告的逾期利息，原告要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、借据、催收通知书、结婚证书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴国林签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴国林应当按合同约定偿还原告的借款及利息，但却拖欠未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。该借款是在被告吴国林、卢庆容夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告吴小均、吴国平自愿为被告吴国林的借款提供连带责任担保，但该担保已超过约定的担保期限，应当免除吴小均、吴国平的连带担保的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国林、卢庆容在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金5万元及利息（合同期内利息从2008年2月28日起至2011年2月28日止按约定月利率9.6075‰计算；逾期利息从2011年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告吴国林、卢庆容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年七月十七日
书记员 黄银丹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0053号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日晚，被告人刘某在涟水县涟城镇“天籁区域”KTV大厅内，持啤酒瓶无故殴打该KTV服务员孙乐乐，又用破碎的啤酒瓶致伤大堂经理谢某，后又对该KTV服务员姜某实施殴打。经鉴定：谢某损伤程度属轻伤；姜某损伤程度属轻微伤。
本案在侦查阶段，被告人刘某与被害人谢某、姜某等人就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行，被害人谢某、姜某等人对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、戴某等人证言、被害人谢某、姜某等人陈述、涟水县公安局物证鉴定室出具的法医学活体检验意见书、辨认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以��持。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人刘某请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘某的犯罪性质、情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡亚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初651号
原告:鲁建，男，汉族，生于1992年5月7日，户籍所在地四川省江油市。
委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：强明先，男，汉族，生于1990年7月7日，户籍所在地四川省江油市。
原告鲁建与被告强明先劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告强明先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人工工资34500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月左右，被告叫原告及其父亲到被告所承包的新疆工地做木工，工程完工后，总下欠42500元，被告于2016年2月5日出具欠条两张，约定了归还时间及利息。到期后，原告多次找被告催收，被告仅支付8000元，此后就今天推明天，明天推后天，以种种理由拒付，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。庭审中原告明确放弃利息的主张，只要求被告将欠付工资支付。
被告强明先未到庭，也未提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2015年6月到11月左右，原告及其父亲经被告强明先安排在新疆某工地务工，被告向两人支付了部分劳动报酬。2016年2月5日，原告与被告进行核算，被告尚欠原告人工工资42500元，当日被告给原告出具欠条两张，一张写明“今欠鲁建人工工资12500元整”，“付款2月17日”，“今欠人：强明先”；一张写明“今欠鲁建人工工资30000元整”，“2016年5月底付清不付清后果强明先自责（利息）”，“欠款人：强明先”。出具欠条后，在原告催收下被告向原告支付了8000元，以后未再向原告支付余下款项，为催收剩余欠款，原告于2018年1月29日提起诉讼，请求被告立即支付欠付工资。
以上事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、被告户籍证明1张、欠条2张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告出具的欠条与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实，原告向被告提供了劳务，作为雇主被告应当依照约定支付报酬，故原告主张被告支付剩余应付的劳动报酬34500元本院予以支持。综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告强明先于本判决生效后三日内向原告鲁建支付劳动报酬34500元。
本案受理费663元，由被告强明先承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邓雨婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更839号
罪犯马亮，男，25岁，汉族，四川省西充县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年9月5日作出（2013）清刑初字第186号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元，赃款43000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马亮准予减刑六个月(刑期自2013年3月27日至2016年9月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1334号
原告：饶江湖，男，汉族，1974年1月4日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被告：湖北伟创建筑工程有限公司。
住所地：咸宁市咸安区文笔大道***号。
法定代表人：钟振国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
被告：刘明太，男，汉族，1942年12月25日出生，住湖北省大冶市。
原告饶江湖与被告湖北伟创建筑工程有限公司、刘明太租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告饶江湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告按合同约定支付原告脚手架超期期间租金人民币73320元；2、请求依法判令两被告支付上述款项逾期付款期间利息；3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告湖北伟创建筑工程有限公司承接了咸宁市咸安区水榭花都四期别墅项目开发施工，因工程需要外脚手架施工于是找到原告，双方通过协商，被告湖北伟创建筑工程有限公司以其下属“水榭花都项目部”名义于2013年9月6日与原告签订了一份《外墙脚手架施工协议书》。该协议书约定对工程质量要求、工程单价、施工工期、工程超期支付标准及结算方式等均进行了相关约定。事后，原告按照被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与每栋别墅的分包方均补签了一份《外围钢管脚手架承包合同》，该合同在《外墙脚手架施工协议书》基础上明确了工程超期支付钢管脚手架的租金方式为：每栋每天60元整。其中2014年3月24日，原告按被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与被告刘明太补签订B21、B25、B26、B29、B30号别墅的上述合同。工程开工后，原告依约进场开始施工。截止2015年9月，原、被告双方对工程进行结算时，被告承建的B21、B25、B26、B29、B30号别墅共计超期1222天，超期租金人民币73320元。事后，原告经多次向被告湖北伟创建筑工程有限公司及被告刘明太催讨上述超期租金，但两被告迟迟不予支付。为此，原告为维护其合法权益依照相关法律、法规规定依法诉诸人民法院，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，本院受案后，由于原告饶江湖提交的民事起诉状中未列举被告刘明太的住所及基本身份信息，故本院于2017年4月11日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交符合法律规定的被告刘明太详细准确住址，以便于本院送达；如若提供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告刘明太的法定住址所在地村（居）委会、社区、或者辖区公安派出所出具的证明，用以证明被告刘明太确实居住该地址并长期不在家的事实。2017年4月17日，原告饶江湖提交了被告刘明太住所地，但本院
依法以特快专递方式向被告刘明太寄送应诉法律文书时，投递邮局以该地址查无此人无法投递为由而退回，故原告并未按照《举证通知书》履行义务，原告起诉的被告刘明太属于身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告饶江湖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年五月十八日
书记员 陈娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2745号
原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告人王梅，女，1976年5月21日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告王梅到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费9731.82元（自2009年1月1日起至2016年3月31日止，共计87个月*111.86元/月），2007年1月1日至2015年12月31日公摊水电费2005.8元，共计11737.62元；2、被告支付原告违约金63.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王梅于2006年2月入住****园**幢*单元***室，由原告提供物业管理服务，被告则按1.00元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼。
被告王梅辩称，对欠物业费数额予以认可，公摊水电费应该是2008年开始没有交。其不交物业费是因为物业公司服务不到位。具体表现在：因小区安保疏忽导致小区发生凶杀、盗窃事件；小区安保不到位，人员随便进入，单元楼没有管理，垃圾没有及时清扫；小区巡逻纯属虚设，没有夜间巡逻；消防检查维护不到位、公摊费明细没有公示。
本院认为，原告应天物业公司与被告王梅签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告王梅于2006年2月收房入住南京市雨花台区**大道*号****园**幢*单元***室，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对****花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.00元，多层及小高层底层每月每平方米0.60元,商业每月每平方米2.00元；缴纳费用时间为首次为办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日��半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告王梅为****园**幢*单元***室业主，房屋建筑面积为111.86平方米，按1.00元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。至2016年3月30日止，被告王梅共拖欠物业管理服务费9731.82元；至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费2005.80元，合计11737.62元。被告王梅抗辩缴纳了2007年的公摊水电费，未提供相关证据本院不予支持。其抗辩物业服务不到位，不同意缴纳物业费，其有些抗辩未提供相应的证据，有些物业服务存在瑕疵，但也不足以构成被告拒缴物业费的理由。关于违约金，原告未提供催缴物业费证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费9731.82元（至2016年3月31日）、公摊水电费2005.80元（至2015年12月31日），共计11737.62元；
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王梅负担。
审 判 员 陈波
二〇一六年八月十六日
见习书记员 毛娟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执76号
申请执行人：李王记,男性,1958年9月21日出生
被执行人：冯亮铭,男性,1984年12月26日出生
任亚惠,女性,1984年11月12日出生
本院在执行李王记与冯亮铭、任亚惠借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02198号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该行董事长。
被执行人：张家港市恒晨针纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇南新村。
法定代表人：沈永祥，该公司总经理。
被执行人：沈永祥，男，1959年4月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：季秋萍，女，1960年9月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市胜达锻压五金制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人：高卫军，该公司总经理。
被执行人：高卫军，男，1962年6月4日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市恒晨针纺织品有限公司、沈永祥、季秋萍、张家港市胜达锻压五金制造有限公司、高卫军金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下均无银行存款，沈永祥、季秋萍名下的房地产已抵押给中国民生银行股份有限公司张家港支行并由本院另案处置。被执行人张家港市恒晨针纺织品有限公司已停止经营，其名下无可供执行的财产。被执行人张家港市胜达锻压五金制造有限公司名下的设备已由本院另案处置并已分配完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月九日
书记员 姜家麒
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终90号
上诉人(原审被告)：立华新进印刷包装(遂宁)有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。统一社会信用代码91510900MA6260YU46。
法定代表人：孙福助，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：四川中彩门窗工程有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县美丰大道南城江景1栋6号。注册号510900000030259。
法定代表人：杨伦，该公司执行董事兼总经理。
原审被告:遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路79号建设大楼二楼208号。统一社会信用代码91510903575287188M。
法定代表人:丛路，该公司董事长。
上诉人立华新进印刷包装(遂宁)有限公司因与被上诉人四川中彩门窗工程有限公司、原审被告遂宁市东门外工程项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2589号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人立华新进印刷包装(遂宁)有限公司上诉称，其与被上诉人四川中彩门窗工程有限公司未签订相关施工合同，对合同履行地更无约定，被上诉人主张的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，本案应由射洪县人民法院管辖。请求依法裁判撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2589号之一民事裁定，将本案移送射洪县人民法院审理。
被上诉人四川中彩门窗工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因原审被告遂宁市东门外工程项目管理有限公司将其承包修建的上诉人(原审被告)立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的厂房塑钢门窗制作安装工程分包给本案被上诉人四川中彩门窗工程有限公司施工，现因合同履行问题，被上诉人起诉要求遂宁市东门外工程项目管理有限公司支付拖欠的工程款、退还履约保证金和赔偿违约金，并要求上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在欠付工程款范围内承担责任。从起诉的形式上审查，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，遂宁市船山区人民法院作为工程所在地人民法院依法对本案拥有专属管辖权。综上，上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律适当，审理程序和处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚 念
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1454号
申请执行人岳池县四兴页岩机砖厂。
法定代表人聂贤君，厂长。
被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司。
法定代表人梁国平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1049号民事判决书，于2016年6月12日受理了申请岳池县四兴页岩机砖厂申请执行被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1049号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 剑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0128民初2055号
原告：朱国丽，女，1970年10月20日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝县，
原告：许银波，男，1991年4月19日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上，
原告：许银燕，女，1995年7月22日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上，
原告：许世富，男，1940年10月2日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上，
委托诉讼代理人：刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈德发，男，1995年8月17日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝县，
委托诉讼代理人：贺举，云南畅鸣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇民惠路，统一社会信用代码：91532329217620067R。
负责人：刘富永，经理。
委托诉讼代理人：艾银华，男，1979年6月11日生，汉族，系该公司员工，住楚雄州武定县，特别授权代理。
原告朱国丽、许银波、许银燕、许世富诉被告陈德发、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失共376354.34元，其中，1、丧葬费78904元÷12个月×6个月=39452元；2、死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元；3、被扶养人许世富生活费18622元/年×5年÷3=31036.67元。上述赔偿费先由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分532708.67元由被告陈德发赔偿50%，即266354.34元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失共333022.75元，其中，1、丧葬费78904元÷12个月×6个月=39452元；2、死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元；3、被扶养人许世富生活费18622元/年×5年÷4=23277.5元。上述赔偿费先由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分524949.5元由被告陈德发赔偿50%，扣除39452元，即223222.75元。事实与理由：原告朱国丽系许金有之妻，许银波、许银燕系许金有之子女，许世富系许金有之父。2017年7月18日，被告陈德发驾驶云Ｅ×××××号“东风”牌轻型货车沿禄大路由南向北行驶至东华村前路段时，遇许金有驾驶的三轮摩托车载赵玉美对向驶来左转欲驶入东侧开口，两车相撞，造成许金有现场死亡，赵玉美受伤的道路交通事故。经禄劝交警大队认定：陈德发、许金有承担此事故的同等责任。云Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险。
被告陈德发辩称，对原告所诉的事实与理由及三项损失的计算公式无异议。事故发生后，陈德发已支付了60000元作丧葬费等费用，原告的经济损失应按农村标准计算。本案还造成赵玉美受伤。赵玉美的医疗费等共97292.9元，已由陈德发全部赔偿，原告应承担一半，并在本案中一并处理。扣减后陈德发已超付了原告42611.28元应由保险公司支付给陈德发。
被告保险公司辩称，云Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险，本案发生在保险期限内，我公司同意在交强险死亡伤残限额项下赔偿死亡赔偿金11万元。
经审理，本院确认下列法律事实：原告朱国丽系许金有之妻，许银波、许银燕系许金有之子女，许世富系许金有之父。2017年7月18日，被告陈德发驾驶制动系不合格的云Ｅ×××××号“东风”牌轻型货车，载20460千克（该车核载质量为985千克）砖块，沿禄大路由南向北行驶至东华村前路段时，遇许金有未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证、制动系不合格的正三轮摩托车，货箱内载赵玉美对向驶来左转欲驶入东侧开口，两车相撞，造成许金有现场死亡，赵玉美受伤的道路交通事故。经禄劝交警大队认定：陈德发、许金有承担此事故的同等责任。
另查明，云Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2017年6月29日至2018年6月29日。许世富生育有许金有等4个子女。许金有户因土地被征用于2012年6月30日就地农转城。事故发生后，被告陈德发的亲属与原告达成丧葬处理协议：陈德发亲属给付60000元给原告作丧葬费，许金有的丧葬事宜由许金有的家属办理。该款项已于2017年7月19日交付给原告。
认定上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口册、保险单、死亡证明、火化证等证据在案证实。
双方争议的焦点是：原告的经济损失是应如何计算，赵玉美的医疗费等是否应在本案中一并处理。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因交通事故受到损害，本案发生在保险有效期限内，故原告诉请由保险公司先予赔偿的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈德发驾驶机动车发生交通事故，并承担责任事故同等责任，故应承担赔偿责任。对双方争议的原告的经济损失是否应按城镇居民的相关标准计算的问题。因许金有户因土地被征用于2012年6月30日就地农转城，故原告主张按城镇居民的标准计算相关经济损失符合本案实际，本院予以支持。即死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元、被扶养人许世富生活费18622元/年×5年÷4=23277.5元，本院予以支持。对原告诉请赔偿的丧葬费，因双方已就该项损失达成协议并已实际执行，故本院不予支持。综上，本案的赔偿范围为：死亡赔偿金572220元、被扶养人许世富生活费23277.5元，合计595497.5元。对上列经济损失，应由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿11万元。不足部分为485497.5元，应由被告陈德发承担50%，即242748.75元，现原告诉请由被告陈德发赔偿223222.75元，系其行使处分权的合法行为，本院予以支持。对被告陈德发支付给赵玉美的医疗费等，可另案主张解决，本案中不予调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告朱国丽、许银波、许银燕、许世富的经济损失110000元；
二、被告陈德发于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告朱国丽、许银波、许银燕、许世富的经济损失223222.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元，减半收取3473元，由被告陈德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3046号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。
法人代表：宋亮，该分理处主任。
被执行人周喜年，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被执行人周喜年金融借款合同纠纷一案瓦房店市人民法院于2015年10月30日作出(2015)瓦民初字第4665号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。本院强制本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第4665号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 刘振强
执行员 孙东辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘汉涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2919号
原告金坛区西城梓轩烟店。
经营者葛淑琴。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告许晨。
原告金坛区西城梓轩烟店诉被告许晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告金坛区西城梓轩烟店的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告许晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛区西城梓轩烟店诉称，被告自2014年11月30日至2015年7月11日在原告处多次购买香烟，累计货款29640元。原告多次请求被告归还货款，被告始终拖欠，分文未还。现原告起诉至法院要求被告归还原告货款人民币29640元，并支付利息（按照人民银行同期同类贷款利息从起诉之日起至还款之日）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告许晨未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日起，被告与原告金坛区西城梓轩烟店发生多笔买卖香烟经济往来，原告对每笔往来香烟品种、数量、金额均有记录，每笔交易记录后面均有被告许晨签名确认。经济往来期间，被告归还了部分烟款，截止到2015年7月11日，被告尚欠烟款人民币29640元，至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述、交易流水单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的经被告签名确认的交易流水单等可以证明被告与原告之间存在买卖合同关系及拖欠原告货款29640元的事实，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。被告许晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晨应于本判决生效之日起15日内向原告金坛区西城梓轩烟店给付货款人民币29640元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币541元，由被告许晨共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费541元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 庄 娇
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 华 芸
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吉玉娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3777号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司员工。
委托诉讼代理人：董强，该公司员工。
被告：齐海棠，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：程艳侠，女，1967年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙二梅，女，1970年10月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：任公玲，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：彭巧玲，女，1977年1月31日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告齐海棠、程艳侠、孙二梅、任公玲、彭巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1070元(减半收取，原告已预交)，由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 徐吉童
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙文娟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0308民初590号
原告：汤佳。
被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：蔡慧明。
被告:深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场,住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：刘建中。
原告汤佳诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 亚 楠
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 何晓霖（兼）
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2801执51号
申请执行人廖生海
被执行人马国伟
廖生海申请执行马国伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)格民初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第676号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐荣军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执148号
申请执行人;付丽丽。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住靖宇县。
法定代表人：相书博。
本院在执行付丽丽与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字【2016】37号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1468号
原告:洪梅，女，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:蒋春兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。
负责人：高俊瑞，系该公司经理。
原告洪梅诉被告蒋春兵、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告承担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛 鹏
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执170号
申请执行人：唐秀芝，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
被执行人：海南军海建设有限公司大英分公司，住所地大英县。
法定代表人：蒋绍礼。
申请执行人唐秀芝依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、海南军海建设有限公司大英分公司给付唐秀芝劳动报酬款1000元。执行中查明,被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书有关给付唐秀芝劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴钦凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保460号
申请人陈义平，男，汉族，1964年3月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人李兵，男，汉族，1968年5月4日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人刘黎君，女，汉族，1986年12月22日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人陈义平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兵、刘黎君银行存款人民币2278万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈义平的担保人武汉青莲物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈义平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李兵、刘黎君银行存款人民币2278万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈义平的担保人武汉青莲物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月四日
书记员 陈丹青
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0224执85号
申请执行人：深圳市合众创源科技有限公司。
法定代理人：ＸＸ清，总经理。
被执行人：尹小敏，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人深圳市合众创源科技有限公司与被执行人尹小敏定作合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人尹小敏是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人尹小敏在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晶晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执478号
申请执行人潘×，女，1983年6月6日出生。
被执行人潘××，女，1949年8月8日出生。
本院在潘×与潘××婚姻家庭、继承一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4522号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄国浩，男，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪浩宇，男，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。
二审被上诉人（一审第三人）：龚益祥，男，1953年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。
再审申请人黄国浩因与被申请人缪浩宇、二审被上诉人、一审第三人龚益祥债权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄国浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 杭 涛
审判员 张丽华
审判员 陈良俊
二〇一七年十月三十日
书记员 褚茜茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523财保34号
申请人：浙江安吉美佳琪家居用品有限公司，住所地，浙江省安吉县皈山乡孝源村。统一社会信用代码：91330523598518567U。
法定代表人：杨晓慧。
被申请人：杨海平，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：汤哲敏，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：朱建阳，男，1982年9月2日出生，住浙江省天台县。
被申请人：杨波，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：张湖，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人浙江安吉美佳琪家居用品有限公司与被申请人杨海平、汤哲敏、朱建阳、杨波、张湖因买卖合同发生纠纷，于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨海平、汤哲敏、朱建阳、杨波、张湖的银行存款或其他财产8.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨海平、汤哲敏、朱建阳、杨波、张湖银行存款8.5万元，或查封、扣押被申请人杨海平、汤哲敏、朱建阳、杨波、张湖的财产8.5万元。合并执行以8.5万元为限。
申请财产保全费870元，由浙江安吉美佳琪家居用品有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 俞一农
二０一七年五月二十六日
书记员 俞芳芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初142号
原告：李治华，男，1940年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告:张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：安岳县东普小额贷款有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街36号。注册号/统一社会信用代码：512021000033688。
法定代表人：张太忠，董事长。
原告李治华与被告张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司（以下简称“东普公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治华到庭参加诉讼，被告张太忠、东普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李治华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元本金及2014年7月27日至2015年1月26日的利息共计44000元；2、判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告40000元本金从2015年1月27日起至今的逾期利息。事实理由：2014年1月27日，因被告张太忠急需用钱，向原告借款40000元，由东普公司承保。原告以现金交付张太忠，双方约定借款时间为1年，并约定按年利率20%支付资金占用费。半年支付一次利息4000元，半年后被告张太忠如约兑现了原告半年利息4000元。到期后，原告多次向被告张太忠、东普公司催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
张太忠、东普公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的双方身份资料复印件、借条及本院依职权调查丁友亮（原东普公司员工）笔录、安岳县龙台镇马头村村民委员会证明一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张太忠于2014年1月27日向原告借款40000元，原告将借款交付后，被告张太忠出具借条一张交由原告收执，借条载明“今借到李治华人民币大写：肆万元（人民币小写：40000.00元）整。期限：壹年，从2014年1月27日至2015年1月26日。年资金占用费20%。每半年付一次息，到期付清本息。借款人：张太忠（印章）担保人：安岳县东普小额贷款有限责任公司（印章）二零一四年一月二十七日”。借款后，被告张太忠已向原告付息至2014年7月26日。借款逾期后，经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为：原告与张太忠之间的民间借贷合同关系、与东普公司之间的连带保证担保合同关系合法、有效，张太忠逾期未向原告履行还款付息义务已构成违约，其应依法承担向原告及时偿付借款本息的违约责任。双方的利息约定未违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求判决被告偿还借款40000元及借期内利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告40000元本金从2015年1月27日起至今的逾期利息亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。关于原告请求被告东普公司承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案双方未约定保证方式及保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间是除质期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案原告对保证人主张权利应在2015年7月26日前，现已超过了保证期限，虽东普公司未提出保证期间抗辩，其保证责任亦应免除。被告张太忠、东普公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求张太忠偿付借款40000元及借期内利息4000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告40000元本金从2015年1月27日至今的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告东普公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张太忠于本判决生效之日起十日内偿付原告李治华借款40000元及利息（截止2015年1月26日的利息为4000元；本金40000元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告张太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 瑶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第264号
申请执行人朱东，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人马翼飞，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行朱东申请执行马翼飞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6586号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年八月二十日
书记员 任建成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1634号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：吴秀，女，1978年9月7日生，汉族，住重庆市璧山县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人吴秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冬梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执82号之一
申请执行人：孙红光，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:年四凯，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人孙红光与被执行人年四凯买卖合同纠纷一案，本院向被执行人年四凯发出执行通知书，责令被执行人年四凯给付申请执行人孙红光欠款14245元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14245元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执82号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执��字第12号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号，
法定代表人蔺进清，该局局长
被执行人王娟，无业。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第017号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，王娟于2014年3月份在唐海镇创业大街购物中心对面未经批准占地33.50平方米建彩钢房。经过实地勘测和询问，我局认为她的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年3月6日我局经过会审，于2015年3月11日对王娟送达唐曹国土执罚告字（2015）第017号行政处罚告知书和唐曹国土执听告字（2015）第017号行政处罚听证告知书，在法定期限内王��没有提交申辩书，也没有申请听证。我局于2015年3月25日向王娟送达了唐曹国土执罚字（2015）第017号行政处罚决定，在法定期限内王娟未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。我局于2015年10月22日催告当事人履行。以上事实有曹妃甸区人民政府专题会议纪要（2014）38号、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。现法定期限已满，被执行人王娟拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执��字（2015）第017号行政处罚决定，被执行人退还非法占用的土地33.50平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对王娟作出的唐曹国土执罚字（2015）第017号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第017号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人王娟负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁宝茹
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执735号
申请执行人：王伟，男，1975年4月16日出生，汉族。
被执行人：卯爱田，男，1978年6月18日出生。
被执行人：李会仙，女，1982年3月22日生，汉族。
本院在申请执行人王伟与被执行人李会先,卯爱田买卖合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年10月24日作出的(2014)黔威民初字第2981号民事判决书已发生法律效力。被执行人李会先,卯爱田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王伟于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中：双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人卯爱田在2016年11月30日支付王伟2000.00元，余款5345.00元在2016年12月29日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执735号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)黔威民初字第2981号民事判决书和本裁定书向本院申请��复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1322-5号
申请执行人张飞，男，1990年1月5日出生，汉族。
被执行人周燕波，男，1982年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人周燕波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张飞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01489号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为69637.42元。执行中，因被执行人周燕波无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1322号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月十一日
书记员 党白鹭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3936号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴朋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴朋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终4110号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜法��事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁某（又名鲁国军），男，汉族，住郸城县。
上诉人刘某因与被上诉人鲁某健康权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初字946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人理维华，被上诉人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：依法撤销原判，予以改判支持一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、鲁某用砖头将刘某砸伤，为此共造成各种损失2万元；2、治安处罚被撤销并不影响认定鲁某致害的事实存在。
鲁某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、���理费、精神损害抚慰金等20000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘某、鲁某系同村村民，在2016年2月4日15时30分左右，双方发生争执，经郸城县公安局作出“郸公（胡）行罚决字（2016）0275号行政处罚决定书”，查明：“2016年2月4日15时30分左右，在河南省郸城县××行政村××庄村，刘某与妻子生气发生骂架，鲁杨勤误认为刘某骂鲁杨勤，对刘某进行殴打，经鉴定刘某的身体损伤为轻微伤。”决定：“对鲁某行政拘留七日，并处罚款200元”。本案立案后，鲁某向河南省淮阳县人民法院提起行政诉讼，郸城县公安局执法监督委员会于2016年9月29日对“郸公（胡）行罚决字（2016）0275号行政处罚决定书”予以撤销。2016年10月12日鲁某提出撤诉申请，2016年10月16日河南省淮阳县人民法院作出（2016）豫1626行初29号行政裁定书，准许鲁某撤回起诉。一审法���认为，本案事实不清，证据不足，刘某所举证据不能证明其所起诉的事实，刘某的诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求；案件受理费500元，由刘某负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘某提交的胡集乡鲁小行政村卫生所（王新红）门诊补助单据，如果要达到证明鲁某对其有伤害行为，还要与其他证据相印证，但其他证据不足，不能达到证明目的；对该组证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为刘某所受伤害是否为卢扬勤所致；刘某主张卢扬勤用砖头将其头部、身体等多部位打伤，而卢扬勤对该主张予以否认，在此情况下���刘某应当继续举证，以证明其身体所受伤害系卢扬勤所致；但刘某所提交的包括行政处罚决定书在内的其他证据尚不能认定其所主张的事实成立。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 王子宽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1697号
原告：陈玉平，女，1971年7月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：曹静，女，1970年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
本院在审理原告陈玉平与被告史万中、曹静民间借贷纠纷一案，原告陈玉平于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉平撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告陈玉平负担。
审判员 张全超
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60420号之三
申请执行人李琳，女
被执行人李东，男
本院在执行李琳与李东离婚纠纷一案中，双方当事人协商变卖被执行人李东所有的坐落于滨海新区大港前程里20-4-701号房产一套，共给付申请执行人人民币130000元，剩余款项被执行人暂无给付能力，经双方协商扣留被执行人的工资收入，本院依法采取扣留措施。现申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初61195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杭 凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初586号
原告:孙继贵,男,1974年4月6日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚玮，重庆驰源律师事务所律师。
被告:李文,男,1974年8月23日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告孙继贵诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告孙继贵于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继贵的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许孙继贵撤回对李文的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙继贵承担。
审判员 邱世秋
二〇一七年三月十日
书记员 黄 维
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第24号
申请执行人赵磊。
被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，地址河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村东。
法定代表人冯玉权。
赵磊申请执行河北清泉篮球俱乐部有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵磊向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 王 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第49号
申请执行人唐山龙山机械销售有限公司，住所地唐山市开平区唐古路南侧西八里村。
法定代表人王佑东，职务总经理。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司,住所地唐山市丰南区经济开发区128号。
法定代表人林凯银，职务总经理。
唐山龙山机械销售有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月7日作出的(2015)丰民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐山龙山机械销售有限公司于2015年5月7日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。
本案在执行过程中,经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐山龙山机械销售有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第728号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督217号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：舒丹，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人舒丹申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年9月22日发出（2017）渝0110民督217号支付令，并于2017年9月22日向被申请人送达，限令被申请人舒丹在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业��务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月28日被申请人舒丹已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督217号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖瑶
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2304号
申请执行人：刘艳丽，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：杜德全，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人刘艳丽与被执行人杜德全民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令表等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更370号
罪犯岩温，男，1980年10月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）西刑初字第115号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月9日起至2036年11月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执97号
申请执行人晋城市城区文峰建筑机械经销部
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司,地住江苏省南通市如皋市如城镇。
本院在执行晋城市城区文峰建筑机械经销部与江苏伟恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏伟恒建设集团有限公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人江苏伟恒建设集团有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人江苏伟恒建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹