镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第00887号
原告尹正康，无业。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告朱志祥，镇江中船动力有限公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
负责人毛勇，该公司总经理。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
原告尹正康与被告朱志祥、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月24日、2016年3月22日、11月9日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人潘建国、被告阳光保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告朱志祥参加了前两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费107700.8元（已扣对方垫付20000元）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费2100元（20元/天×105天）、护理费10500元（100元/天×105天）、误工费30980元（实发工资4314元/月×10个月－生活费1216元/月×10个月）、残疾赔偿金92932.5元（37173元/年×2.5）、被抚养人生活费14074.58元（父亲尹文荣24966元/年×5年÷2人×10.25%+母亲纪荷美24966元/年×6年÷2人×10.25%）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2400元，合计268027.88元，并承担诉讼费用。
事实和理由：2014年1月5日15时许，被告朱志祥驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区经九路行驶至纬二路口右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，交警部门认定被告朱志祥负全部责任。苏L×××××轿车在被告阳光保险公司投保，故原告诉至法院要求判如所请。
被告朱志祥辩称：对事实及责任认定无异议，其他意见与保险公司一致，本人垫付10000元，要求一并处理。
被告阳光保险公司辩称：对事实及责任认定无异议，车辆在本公司投保，公司在保险范围内赔付。要求对原告医疗费扣除10%非医保用药和注射胰岛素的费用，医疗费中含护理费2707.92元应扣除。原告在伤残鉴定后起诉，医疗已终结，不存在后续医疗费。认可住院伙食补助费每天18元，营养费每天15元，护理费每天55元，认可误工费每月2400元减去生活费1480元计算10个月，残疾赔偿金原告的计算方式有误，不认可被抚养人生活费，认可精神损害抚慰金4000元，交通费200元。公司不承担鉴定费和诉讼费。保险公司垫付医疗费1000元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、劳动合同、工资单、完税证明、鉴定报告书等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告父亲尹文荣生于1939年7月29日，母亲纪荷英生于1941年4月3日，两人共生育三子，长子即本案原告，××故，三子尹建生。苏L×××××轿车属被告朱志祥所有，在被告阳光保险公司投保交强险和商业三责险50万元（含不计免赔险），保险期限自2013年12月31日至2014年12月30日。
2014年1月5日15时许，被告朱志祥驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区经九路行驶至纬三路口右转弯，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告朱志祥负全部责任，原告不负责任。
2014年1月5日至1月21日，原告在江苏大学附属医院住院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、肝脏挫伤、右肾挫伤、左侧肱骨近估粉碎性骨折、左肾占位可能等伤情。2015年3月17日至3月27日，原告在该院住院行左肱骨外科颈骨折内固定物取出术。原告共发生医疗费127701.32元（含重症监护、特级、一级、二级护理费共3067.08元、代收护工费981.8元），其中被告朱志祥垫付医疗费10000元，被告阳光保险公司垫付10000元。
2015年9月13日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定：原告因车祸致六根肋骨骨折，构成交通十级伤残。左侧肱骨近段粉碎性骨折（左侧肱骨外科颈粉碎性骨折）致左肩关节活动受限，构成十级伤残。误工期为300天，护理期为105天，营养期为105天。原告支付鉴定费2400元。
原告自2013年5月在镇江中瑞混凝土有限公司上班，从事固定泵工，事故前月平均应发工资4492元，实发4314元，原告缴纳了个人所得税。事故后原告未上班，单位每月发放应发生活费1480元，实发1216元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告朱志祥驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，交警部门认定被告朱志祥负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围的部分，由侵权人按责任比例承担。本案中，苏L×××××轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三责险50万元（含不计免赔险），应由被告阳光保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告朱志祥赔偿。
原告在镇江市第一人民医院治疗发生费用127701.32元，有用药清单、医疗费票据为证，原告伤情较重，需特殊护理，原告在医院发生的护理费3067.08元和注射胰岛素是必要的、合理费用，属医疗费范畴。但代收护工费981.8元不属医疗费用，应从医疗费中剔除，本院确认原告医疗费126719.52元。被告阳光保险公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费2100元（20元/天×105天），数额合理，本院予以认定。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务标准按每天60元计算105天，计7350元。事故时镇江中瑞混凝土有限公司员工，受伤后未上班，单位仅发生基本生活费，发生误工损失，误工费本院认定按其月平均损失3012元（4492元－1480元）计算10个月计30120元。原告伤情构成两个十级伤残，主要收入来源于非农业，残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算为81780.6元（37173元/年×20年×11%）。因交通事故致原告伤残，给原告精神上造成一定损害，结合案情及责任大小，本院认定精神损害抚慰金5500元。原告父母年事已高，无其他收入来源，原告主张被抚养人生活费14074.58元，并无不当，本院予以认定。根据原告就诊、鉴定地点和次数，本院认定交通费600元。鉴定费2400元有票据为证，本院予以认定。上述款项合计268784.7元（不含鉴定费），由被告阳光保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，公司垫付的10000元已抵冲，还应赔偿原告258784.7元。被告朱志祥垫付10000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹正康各项损失共计258784.7元。
二、原告尹正康于本判决生效之日起十日内返还被告朱志祥垫付款10000元。
三、驳回原告尹正康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元、鉴定费2400元，合计3444元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1444元，被告朱志祥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 葛友生
人民陪审员 殷荣春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。