wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆城民初字第960号
原告刘小金。
被告庆城县驿马镇人民政府。
地址：甘肃省庆阳市庆城县驿马镇上关行政村。
法定代表人庞元邦，庆城县驿马镇人民政府镇长。
委托代理人魏正华。
被告庆城县水土保持管理局。
地址：庆城县南大街46号。
法定代表人李仕峰，系该局局长。
委托代理人李晓荣。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告刘小金诉被告庆城县驿马镇人民政府、庆城县水土保持管理局买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘小金诉称，1996年4月6日，经原驿马镇副镇长李世钰介绍，其将自己培育的86000株两年生杏树苗出售给原庆阳县驿马镇康山造林点，每株0.05元，共计4300元。后经其多次向二被告催要，二被告一直推辞未付款。故起诉请求：一、被告支付树苗款4300元，19年利息24000元，交通费、住宿费、误工费5000元，共计33000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，庭审中原告提交的树苗收据写明“今收到李世钰交来两年生杏树苗八万六千株。收苗人：杨学平李自广一九九六年四月六日”，该份证据系打印的复印件无原件，且收据中并未显示树苗所有人系刘小金，被告方对原告诉讼资格提出质疑，原告又无其他证据证实其确系树苗所有人，故原告刘小金不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小金的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘小金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李来成
二〇一五年八月六日
书记员 臧芳芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初717号
原告：廖美辉，女。
委托诉讼代理人：刘稳固，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。
被告：陈稳刚，男。
原告廖美辉与被告陈稳刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告廖美辉及其委托代理人刘稳固，被告陈稳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈稳刚支付原告交通事故赔偿款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日下午7时许，廖美辉驾驶摩托车从北向南行驶至安化县桥桥头时，被陈稳刚驾驶的湘Ｈ×××××号越野车撞伤，当即被送往安化县中医院住院治疗，于2017年3月2日出院，共计住院14天。廖美辉的伤情经益阳市萸江司法鉴定所认定构成十级伤残。2017年2月20日，廖美辉与陈稳刚就交通事故赔偿签订了《和解协议》，约定由陈稳刚一次性支付廖美辉医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等16万元，签订协议当日支付60000元，余款在2017年12月之前付清。协议签订当日陈稳刚支付了60000元，其余100000元一直未支付。
被告陈稳刚承认廖美辉在本案中主张的事实，只是表示现在经济困难，无法支付。
本院认为，陈稳刚承认廖美辉在本案中主张的事实，故对廖美辉主张的事实予以确认。原告廖美辉与陈稳刚共同签订的赔偿协议书系各方真实意见表示，其内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，各方应按照约定履行相应义务。陈稳刚未如期支付赔偿款，属于违反合同约定。对于原告廖美辉要求陈稳刚按约支付赔偿款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈稳刚在本判决生效之日起十五日内支付原告廖美辉赔偿款100000元整。（指定账户：户名：廖美辉，开户行：中国农业银行，账号：62×××74）
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈稳刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚小燕
二〇一八年五月二十七日
书记员 蒋倩文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1957号
上诉人（一审原告）：朱建国，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：朱建业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人朱建国因与被上诉人朱建业买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱建国上诉称：朱建业欠我98年货款，故请求判令给付98年货款127560.52元，整存整取利翻翻255121.04元，经济损失44878.96元，经济损失计误工补助费200000元，合计500000元，与本案有关的一切费用由朱建业支付。
朱建业辩称：上诉请求与一审裁定内容无关，一审裁定驳回起诉，上诉是有关实体方面的内容。朱建国的实体部分请求，已有生效判决认定，一审法院以重复诉讼依法驳回。故请求驳回上诉，维持原裁定。
朱建国向一审法院起诉请求：其与朱建业之间有买卖酒瓶的业务关系，1998年朱建业共欠其瓶子款12756.52元，故请求判令朱建业给付98年货款127560.52元，整存整取利翻翻255121.04元，经济损失44878.96元，经济损失计误工补助费200000元，合计500000元，与本案有关的一切费用由朱建业支付。
一审法院认为：朱建国以从1998年开始与朱建业买卖酒瓶的账目一直未结清为由，于2005年向阜阳市颍东区人民法院起诉，后法院以朱建国不能提供朱建业欠其货款的任何证据为由驳回其诉讼请求，该判决生效后，朱建国多次申请再审，均被裁定驳回；2010年朱建国又向法院重新起诉要求朱建业支付同一货款并增加了诉讼请求，法院以争议的纠纷已经人民法院处理，不应再重新起诉为由裁定驳回其起诉，朱建业上诉，二审法院以其上诉理由不符合法律规定为由裁定驳回上诉，维持原裁定，后二审法院审判委员会讨论决定将（2005）东民二初字第190号案件指令再审，再审期间，朱建国以要求增加诉讼请求，另行诉讼为由撤回起诉，法院依法准许朱建国撤回起诉并撤销了阜阳市颍东区人民法院作出的（2005）东民二初字第190号民事判决书；2013年，朱建国又以其与朱建业同一笔货款未结清为由起诉，颍东区人民法院以其证据不足驳回朱建国的诉讼请求，朱建国上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。2014年朱建国不服二审法院判决，向安徽省高级人民法院申请再审，2014年12月1日，安徽省高级人民法院认为朱建国主张债权提交的账目均未有朱建业签字，朱建业对该债务亦未认可，据2005年12月1日安徽省阜阳市颍东区人民法院袁寨法庭的庭审笔录，朱建国对朱建业的发问不完整，无法依据该庭审笔录认定双方之间的债权债务情况，遂作出（2014）皖民申字第00555号民事裁定书，驳回朱建国的再审申请。朱建国又提起了诉讼，在此诉讼中朱建国认可起诉讼朱建业的货款与之前数次诉讼的货款系同一笔。纵观上述诉讼过程，朱建国与朱建业因同一笔货款纠纷数次启动诉讼程序，最终安徽省高级人民法院亦驳回其再审申请。对已经发生法律效力的判决裁定，朱建国又起诉，且其与朱建业的买卖合同纠纷又不属于法律规定的可以在一定条件下或经一定期限后再起诉的案件，故朱建业的本次诉讼属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回朱建国的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院认为：朱建国与朱建业于1998年发生的买卖合同纠纷，本院已于2014年1月9日作出（2013）阜民一终字第01233号民事判决。现朱建国在裁判生效后，又以同一笔买卖合同纠纷起诉朱建业且诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，朱建国的本次诉讼构成重复起诉。一审裁定驳回朱建国的起诉于法有据。综上，朱建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终167号
上诉人（原审被告）：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市清溪东路6-2号。
法定代表人：何攀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：祝玉彪，男，汉族，生于1976年10月11日，四川省华蓥市人。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族，生于1971年4月11日，居民，四川省华蓥市人，系社区推荐。
原审第三人：华蓥天宝典当有限公司，住所地四川省华蓥市光华大道一段72号。
法定代表人：江强，该公司董事长。
上诉人四川华源电力建设有限公司因与被上诉人祝玉彪、原审第三人华蓥天宝典当有限公司投资合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川华源电力建设有限公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华源电力建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0229民初1111-1号
原告：克山某某热电有限公司，住址：齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组），统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人：韩长清职务：董事长
委托诉讼代理人：徐洪伟，男，汉族，1986年2月12日出生，该公司职员，住克山县克山镇
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师
被告：王某某，男，汉族，1971年1月9日出生，无职业，住克山县
本院在审理原告克山某某热电有限公司与被告王某某合同纠纷一案中，原告克山某某热电有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山某某热电有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于鑫淼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4204号
原告：厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。
法定代表人：李丽琼，总经理。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职工。
被告：陈桂花，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）与被告陈桂花劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。莱丽发公司委托诉讼代理人郑忠联，陈桂花及其委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱丽发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决莱丽发公司只须支付陈桂花工资10987元（人民币，下同）。事实与理由：厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日所作的厦集劳仲案[2016]943号裁决书，对莱丽发公司拖欠陈桂花工资款数额认定是错误的。事实上莱丽发公司只拖欠陈桂花工资款10987元。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
陈桂花答辩称，1、莱丽发公司扣发其工资没有事实和法律依据；2、仲裁裁决认定的应付工资金额14032元是正确的，与莱丽发公司提供的工资核实表能相互印证；3、其认可莱丽发公司支付的工资600元可以从仲裁裁决认定的工资总额中扣除。
经审理查明，2016年3月4日，陈桂花入职莱丽发公司，岗位为样衣制作工，每月固定工资4500元（不包括满勤奖、加班费）。庭审中，陈桂花与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资之外，尚未向陈桂花支付2016年7月、8月、9月的工资。
另，2016年9月29日，陈桂花向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计14032元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付陈桂花2016年7月、8月、9月的工资合计14032元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，8月份应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)，9月份应扣除因台风停工的工资，还应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)。
以上事实，有莱丽发公司提供的营业执照、厦门市集美区劳动争议仲裁委员会出具的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、陈桂花提供的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与陈桂花对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，陈桂花予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款1000元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且陈桂花不予认可，本院不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。故，莱丽发公司还应当向陈桂花支付2016年7月至9月的工资合计为14032元-600元=13432元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与陈桂花的劳动关系于2016年9月27日解除。
二、厦门莱丽发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈桂花2016年7月至9月的工资13432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《工资支付暂行规定》
第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执248号之二
申请执行人：卢清德，男，1971年5月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：黄象焕，男，1972年11月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人卢清德与被执行人黄象焕民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年7月14日作出(2017）闽0803民初1054号民事调解书，被告黄象焕归还原告卢清德借款120000元，利息总额按15000元计算。该调解书于2017年7月14日生效，后因黄象焕还了两期共计10000元，剩余款项未按调解协议履行还款义务，申请执行人卢清德于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号为（2018）闽0803执248号。立案后，本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产情况和收支情况。本院于2018年1月12日将黄象焕纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国执行查控系统分别于2018年1月16日、2018年4月9日、2018年5月21日及通过福建执行查控系统分别于2018年1月17日、2018年1月23日、2018年1月24日依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：黄象焕名下无房产、车辆登记信息，其银行账户均已被本院冻结，暂未发现黄象焕有其他可供执行的财产信息。本案执行标的125000及利息暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 林小青（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0502执966号
申请执行人王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人苏志宇，男，1984年5月21日出生，汉族，职工，现住通辽市。
申请执行人王磊申请执行苏志宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王磊于2017年5月9日申请执行，本院于2017年5月10日向被执行人苏志宇发出执行通知书，责令被执行人苏志宇履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
自2017年5月起对被执行人苏志宇每月实发工资及奖金等收入1000元以外部分予以全部扣留、提取,足额至202150元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 华
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢151号
申请人：焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地：焦作市解放区开达学校对面。
被执行人赵保生，男，1975年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人薛战线，男，1960年1月9日出生，汉族，住焦作市放区。
申请人焦作砼盛源混凝土有限公司申请执行被执行人赵保生、薛战线买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初581号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十二日
书记员 许嘉琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4885号之一
申请执行人：沈金霞，女，1942年5月29日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市丹发工贸有限公司，住所地：丹阳市新民路伯威大厦。注册号：321181000035135。
法定代表人：荆政为。
被执行人：荆政为，男，1976年9月6日生，汉族，住丹阳市，又住丹阳市新民路伯威大厦（好邻居三楼）。
被执行人：荆火福，男，1952年1月27日生，汉族，住丹阳市，又住丹阳市新民路伯威大厦（好邻居三楼）。
申请执行人沈金霞与被执行人丹阳市丹发工贸有限公司、荆政为、荆火福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日依法作出的(2016)苏1181民初4908号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人偿还沈红霞借款本金500000元，并自2013年9月9日起按年利率15%承担利息至实际归还之日，案件受理费8800元、公告费600元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年10月31日，申请执行人沈金霞在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月7日、2018年5月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2018年5月3日，本院轮候查封了被执行人荆火福名下位于丹阳市××号别墅【房屋所有权证号为：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2006）066**】的房地产，查封期限为三年（至2021年5月2日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4908号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年五月四日
书记员 黄世增
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0507民初1634号
原告：张某，男，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：谢某，女，1989年9月21日出生，汉族，汕头市龙湖区。
受理了原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按张某撤回起诉处理。
审判长 黄叙和
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不交的，裁定按撤诉处理
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1532号
原告：岳中珍，女，1951年5月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。
被告：红花岗区舟水桥街道办事处红舟村凉厅村民组，住所地遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村。
负责人：曹怀敏，该组组长。
委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告岳中珍与被告红花岗区舟水桥街道办事处红舟村凉厅村民组合同纠纷一案中，原告岳中珍于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳中珍自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳中珍撤回起诉。
案件受理3027.00元，减半收取计1514.00元，由原告岳中珍负担。
审判员 莫红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴乾平
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执178号
申请执行人：朱双清,女,1969年6月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市大成商贸有限责任公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人朱双清与被执行人宁国市大成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 兰天俣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉阳民特字第00042号
申请人：舒建国，男，1965年11月11日出生，汉族，武汉市第一市政公司职员，住武汉市江汉区。
申请人舒建国申请宣告舒永红死亡一案，本院于2015年9月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人舒建国称，我与被申请人舒永红系兄妹关系，舒永红于1988年经医院鉴定患有精神分裂症，2005年12月21日夜晚离家出走，经家人寻找，至今下落不明，故请求宣告舒永红死亡。
经审理查明：下落不明人舒永红，女，1970年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区七里一村108号1楼4号，公民身份号码：。被申请人舒永红系申请人舒建国之妹，被申请人于1988年经医院鉴定患有精神分裂症，2005年12月21日夜晚离家出走，至今下落不明，经寻找未果。申请人舒建国申请宣告舒永红死亡后，本院于2015年11月28日在《人民日报》上发出寻找舒永红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，舒永红仍下落不明。
本院认为，被申请人舒永红自2005年12月21日走失后至今下落不明，已逾十一年，其居住地汉阳区琴断口街七里一村社区居民委员会及武汉市公安局汉阳区琴断口派出所均证实此事实。故申请人要求宣告舒永红死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告舒永红死亡。
本案公告费人民币350元由舒建国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈璇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3090号
申请执行人廖春华。
被执行人曾祥国。
申请执行人廖春华与被执行人曾祥国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院(2016)湘0181民初3782号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款人民币82000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 维
二〇一六年七月二十五日
书记员 周鑫涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2565号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人何春霞，女，1970年5月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王磊���，男，1969年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人葛恒强，男，1970年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人蔡留成，男，1980年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人赵明，男，1968年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张幼松，女，1972年2月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为55万元及利息、诉讼费4886元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1006号
申请执行人无锡奥富来车轮有限公司，组织机构代码：77054368-5，住所地无锡市惠山区前洲工业园。
法定代表人弗雷德里克.B.泰勒，该公司董事长。
被执行人无锡世家热能设备有限公司，组织机构代码78336892-7，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区。
法定代表人张彪,该公司董事长。
本院在执行无锡奥富来车轮有限公司与被执行人无锡世家热能设备有限公司追偿款纠纷一案中，申请人无锡奥富来车轮有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前民初字第00460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月七日
书 记 员 柳飞一
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0103刑初1332号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李学崇，男，1979年1月25日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕尾市城区，现住广东省广州市荔湾区。2012年6月14日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月11日刑满释放；2016年8月11日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州���荔湾区看守所。
指定辩护人冼健英，广东诺臣律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1410号起诉书指控被告人李学崇犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人李学崇及辩护人冼继英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日3时许，被告人李学崇饮酒后在广州市荔湾区持摩托车U型防盗锁无故追逐、殴打被害人张某，张某丈夫被害人万某某见状前来进行制止，被被告人李学崇及同伙（另案处理）殴打，后被告人李学崇与同伙一起逃离现场。经鉴定，被害人张某右肘部有钝物作用所致的软组织挫、擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人万某某面部有钝物作用所致的软组织创伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院列举相关证据证实所指控的事实，认为被告人李学崇无视国家法律，随意殴打、追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人李学崇在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人李学崇对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，认罪认罚并请求从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：一、定罪上，认为在主观方面被告人所实施的行为并不具有“随意性”，客观方面，起诉书指控的被告人行为后果不符合寻衅滋事罪的法定标准，受害人只是受到轻微伤，情节显著轻微危害不大，认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪；二、如被告人的行为构成犯罪，有以下从轻减轻情节：其主观恶性轻，其行为未造成严重的社会后果；有如实供述自己罪行，态度良好；犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年7月19日13时许，公安机关在被告人李学崇的住处将其抓获归案，并依法扣押了作案工具摩托车U形锁。2017年9月13日，广州市精神病医院司法鉴定所作出广精[2017]精鉴字第7652号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李学崇作案时符合“单纯醉酒”的诊断；2、被鉴定人李学崇在本案中具有完全刑事责任能力；3、被鉴定人李学崇目前状态已消失；4、被鉴定人李学崇目前具有受审能力。
上述事实，被告人李学崇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，作案工具U形锁（已拍照存档），被害人万某、张���的陈述及辨认笔录，证人李某1的证言，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市精神病医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00401号、00402号鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控录像及视频截图，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人李学崇的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李学崇无视国家法律，随意殴打、追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李学崇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李学崇曾���犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李学崇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人的意见，经查，有被害人的陈述与被告人供述相互印证，证实被告人持防盗锁无故追逐、殴打被害人张某并致其受伤，另外被告人当庭表示认识同伙，且有与同伙殴打被害人万某，致两被害人受轻微伤，被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪予以惩处。故辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳；关于被告人自愿认罪、有悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳；其他意见据理不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定,判决如下:
一、被告人李学崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
二、依法扣押的作案工具工具摩托车U形锁1个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保661号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区利民东路77号。
主要负责人：李昌锋，行长。
被申请人：聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园富民路东首。
法定代表人：刘保刚，经理。
被申请人：聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路西。
法定代表人：张洪法，经理。
被申请人：刘保刚，男，汉族，1975年6月18日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘秀梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住聊城市东昌府区。
申请人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被申请人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司、刘保刚、刘秀梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6028号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司、刘保刚、刘秀梅的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月一日
书记员 苏生棒
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1560号
罪犯陈昌盛，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄梅县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)河中法刑二终字第40号刑事判决，以被告人陈昌盛犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月18日。
执行机关因罪犯陈昌盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另获嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4837号
原告：汪群，女，1947年11月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托代理人：徐文华，湖北宜为律师事务所律师（特别授权）。
被告：李莉，女，1977年4月17日出生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区宝丰路81-8号6楼3号。
本院在审理原告汪群与被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年10月17日向本院申请查封、冻结、扣押被告李莉位于武汉市江汉区香江花园四期6栋3单元1层，建筑面积140.76㎡的房屋一套，并由案外人李军提供位于武汉市江岸区友益街51号（捷达大厦）2栋15层1室，建筑面积为105.01㎡的房屋作为担保。
本院认为，原告汪群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
一、对被告李莉的价值人民币60000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对案外人李军所有的位于武汉市江岸区友益街51号（捷达大厦）2栋15层1室，建筑面积为105.01㎡的房屋予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严俊
二〇一七年十月十六日
书记员 方纯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1081号
原告:王洪波，男，汉族，1982年3月16日出生，公民身份证号：×××，籍贯四川射洪县，厨师，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：向国会，女，汉族，1991年6月18日出生，公民身份证号：×××，住玛纳斯县，个体户。与原告系夫妻关系。
被告:王兴国，男，汉族，1977年4月19日出生，公民身份证号码：×××，籍贯甘肃民勤县，个体户，住本县。
原告王洪波与被告王兴国合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波及委托诉讼代理人向国会,被告王兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告撤资余款13100元。事实与理由：2016年7月中旬原告与被告二人在祥运公司楼下合资开了一家老掌柜饭店，由于双方个人原因原告决定退股。于是原告与被告签订合同，原告由2016年11月9日退出，被告应向原告支付15500元，因退出时被告无钱支付原告，被告承诺退出时首先还原告2100元，剩余15350元被告必须按时每月9日给付原告5000元到还清为止。直到2017年1月中旬被告只支付400元，后原告多次向被告催要，被告均未给付，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王兴国辩称：2016年5月1日是被告自己开的饭店，原告在房东家打工，后原告要求提起与被告合伙，2016年6月12日到2016年11月9日原、被告二人在祥运公司楼下合资开了一家老掌柜饭店，原告所说的7月中旬合伙时间不对，饭店装修是被告支付的，原告用一个月的工资一万多元，陆续垫付给了饭馆，双方合伙前口头协议共同将剩余10000元支付房租及装修费，饭店盈利后收益及支出平均分摊，双方协议散伙时签订的协议不公平，不同意向原告支付撤资余款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日原告王洪波与被告王兴国在祥运公司楼下合伙开了一家老掌柜饭店，合伙至2016年11月,因双方个人原因决定解除合伙,经双方协商及结算于2016年11月9日签订合同，合同约定,原告于2016年11月9日退出合伙,被告王兴国向原告王洪波支付15500元，因退出时被告无钱一次性支付原告，被告承诺退出时首先支付原告2000元，剩余13500元被告必须按时每月9日给付原告5000元到还清为止。直到2017年1月被告仅偿还400元，余款13100元,经原告多次向被告催要，被告均未给付。以上事实，有原告提交的合同原件一份以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告王洪波与被告王兴国之间虽无书面的合伙协议,但双方对合伙经营”老掌柜饭店”的事实均予认可,足以认定双方系个人合伙关系，该个人合伙关系合法有效,应当受到法律保护。在合伙经营期间,原被告双方因各种原因终止合伙关系,并在双方自愿协商结算的情况下,就退伙达成协议,该协议亦应受到法律保护。原告依据该协议主张被告支付退伙余款13100元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。对于被告称合伙期间的房租、暖气费及上网费是其支付的,双方应共同承担共同经营期间的装修费用，双方协议散伙时签订的协议不公平，不同意向原告支付撤资余款的辩解意见,无事实依据,本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告王兴国于本判决生效之日起三日内向原告王洪波支付退伙款13510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告王兴国负担，此款与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 钱江
二〇一七年五月二十四日
书记员 马月
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3201号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。
法定代表人：李雪莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范忠平，系重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：张淑莲，女，生于1958年5月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告张淑莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张淑莲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告张淑莲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十四日
书记员 周俊霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3008号
原告陕西英泰置业有限公司。
诉讼代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人曹娟、王晓雪，北京市普华律师事务所律师。
被告董海娟。
委托代理人惠某，系被告丈夫。
本院在审理原告陕西英泰置业有限公司与被告董海娟确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月23日以被告放弃主张《解除商品房买卖合同通知书》中的解除权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西英泰置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西英泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已予交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终7905号
上诉人（原审被告）：沈阳市金飞马旅行社有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张皓，该公司总经理。
委托代理人：王秋莹，女，汉族，该公司办公室主任，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：刘桂君，女，汉族，住沈阳会死铁西区。
上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司（以下简称“金飞马公司”）因与被上诉人刘桂君旅游合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员王骞组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金飞马上诉请求：二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不是旅游服务合同的主体，上诉人不具有出境游旅游资质。二、法院认定上诉人与被上诉人形成事实上的旅游合同法律关系证据不足，即使形成合同关系也是无效的合同。三、一审法院未追加沈阳中青国际旅行社有限公司属于遗漏必要的当事人。
刘桂君辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，我与中青旅没有关系，不同意追加中青旅为案件当事人，我在金飞马公司交款，中青旅没有履行合同义务，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘桂君向一审法院起诉请求：1、判令金飞马公司立即返还去日本6日游团费人民币2600元及押金人民币2万元；2、由金飞马公司承担诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，刘桂君与金飞马公司达成口头协议，协议约定，刘桂君参加金飞马公司组织的日本旅游团六日游，预交团费人民币2600元和押金人民币2万元，押金于回国后7日内返还刘桂君，刘桂君于当日向金飞马公司交付了人民币22,600元团费及押金。但是，2015年5月14日金飞马公司明确告知刘桂君，该团不能成行，刘桂君得知后要求金飞马公司退还团费及押金共计人民币22,600元，金飞马公司却拒绝退还。
一审法院认定事实：刘桂君与金飞马公司达成口头协议，刘桂君参加金飞马公司组织的赴日本旅游团，约定出发时间为2015年6月8日，结束时间为2015年6月13日，共6天5夜。刘桂君于2015年4月27日向金飞马公司交纳团费人民币2600元及押金人民币2万元，金飞马公司给刘桂君出具了专用收款收据，收款事由中注明“日本押金2万元，回来后7日内返还”，金飞马公司在收款收据上盖有沈阳市金飞马旅行社有限公司合同专用章。
另查明，金飞马公司并没有办理出境旅游业务的资质，系委托中青旅大南街营业部办理出境旅游，并已经将收取的旅行款交给了中青旅大南街营业部，因中青旅大南街营业部的经理涉嫌刑事犯罪，该旅行团未能成行。
一审法院认为：刘桂君与金飞马公司经口头协议，并于2015年4月27日向金飞马公司交纳了赴日旅游的团费人民币2600元及押金人民币2万元，同时金飞马公司给刘桂君出具了专用收款收据，可以认定双方约定的旅游合同关系系双方真实意思表示，旅游合同合法有效，刘桂君、金飞马公司均应按合同约定履行各自义务。刘桂君已向金飞马公司交纳了团费及押金，而金飞马公司至今未给刘桂君办理赴日旅游，属于违约行为，应承担违约责任。关于金飞马公司提出其系代刘桂君向中青旅办理出国事宜的答辩意见，因金飞马公司提供的证据不足以证明其主张，故原审法院不予采信。关于金飞马公司提出其已将收取的团费及押金全额交给中青旅，待追回钱款之后返还的答辩意见，因旅游合同系刘桂君与金飞马公司订立，依据合同相对性原则，中青旅与本案金飞马公司属另一法律关系，金飞马公司为合同的相对人，应当向刘桂君承担返还团费人民币2600元及押金人民币2万元的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李萍团费人民币2600元；二、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李萍押金人民币2万元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费365元，由被告沈阳市金飞马旅行社有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点一为上诉人金飞马公司与被上诉人李萍之间是否存在旅游合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。首先，刘桂君系在上诉人办公场所与其工作人员王秋莹洽谈的旅游事宜，金飞马公司对此事明知且未予否认；其次，金飞马公司已自认王秋莹收取了刘桂君的旅游款，因王秋莹曾任金飞马公司的法定代表人，现为金飞马公司的股东兼工作人员，刘桂君有理由相信团费及押金实际交付给了金飞马公司；最后，刘桂君向金飞马公司缴纳旅游款，金飞马公司提供了收据，并在收据上加盖了单位公章。上述民事行为足以推定金飞马公司与刘桂君之间有订立旅游合同的意愿，金飞马公司与刘桂君之间形成旅游合同关系。金飞马公司提供的现有证据不能证明其系接受刘桂君的委托，与中青旅之间订立的旅游合同；而金飞马公司是否具备出境旅游的业务范围，亦不能构成旅游合同无效的事由，故金飞马公司的上诉主张，本院无法支持。本案的争议焦点二原审法院是否遗漏必要当事人。因刘桂君与中青旅之间没有订立合同，王秋莹与中青旅签订了《团队处境旅游合同》，故依据合同的相对性，无需追加中青旅为案件当事人。上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 长 春
审 判 员 张 维 佳
代理审判员 王 骞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘伟娜本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3335号
申请执行人：陈振建，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：颜仕发，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行陈振健与颜仕发民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月14日，本院到被执行人住所处了解情况，被执行人配偶在家，但未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王璐璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10932号
原告：沈正彬，男，汉族。
被告：乔正海，男，汉族。
本院在审理原告沈正彬与被告乔正海不当得利纠纷一案中，原告沈正彬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正彬自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈正彬对被告乔正海不当得利撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈正彬负担。
审判员 余佩松
二〇一六年十一月七日
书记员 崔鉴林
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢281号
申请执行人:刘印强，男，住曲阜市。
被执行人：曲阜市尼山镇官庄村村民委员会
本院在执行上列当事人侵权责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲陵商初66号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨增良
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9075号之一
原告：张保林，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：张健，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告的儿子。
委托代理人：张瑞，女，汉族，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告的女儿。
被告：李明君，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告张保林与被告李明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告张保林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张保林撤回起诉处理。
本案受理费525元，由原告张保林负担。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1010号
原告张汉清，居民。
原告杨来保，居民。
共同委托代理人李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市海德环保科技有限公司。
法定代表人曹荣华，该公司董事长。
委托代理人黎志翱，该公司副总经理。
委托代理人封开月，该公司财务总监。
原告张汉清、杨来保与被告盐城市海德环保科技有限公司（以下简称海德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告张汉清、杨来保及其共同委托代理人李森、被告海德公司的委托代理人黎志翱、封开月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉清、杨来保诉称，2007年6月18日，原告张汉清、杨来保与被告海德公司签订一份施工合同，约定原告以包工包料的形式承包被告在盐城××小区××路面改造工程。后原��按要求于2007年7月8日开始施工，施工过程中，被告要求变更原来的施工方案，经双方协商一致后，合同外增加的工作量、工程项目、验收结果等都由被告派驻工地的负责人黄志强签字确认。整个工程的价格为246118.3元，扣除被告已付的款项，尚差欠两原告74681.3元。现诉请法院判令被告立即偿还原告工程款74168.3元。
被告海德公司辩称，一、我公司与原告所签合同约定的工程质量和付款方式是参照大合同同步进行的，原告在2013年2月6日已结清包含质保金的所有工程款。二、原告诉称的不是事实，黄志强是我公司的工地技术负责人，工地负责人是黎志翱，且原告最后结清质保金是2013年2月6日，根据法律规定，原告现在起诉已超过二年诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月8日，发包人江苏悦达大圣针织服装有限公司（以下简���大圣公司）与承包人江苏二建集团有限公司（以下简称二建公司）签订一份协议书，协议主要约定：二建公司承包大圣公司大圣小区道路、下水道、化粪池、厕所改造整治工程。开工日期为2007年5月8日，竣工日期为同年7月7日，合同工期60天，合同总金额为981007元。二建公司在合同承包人加盖二建公司的合同专用章，黎志翱作为委托代表人在该合同上签字。
2007年6月18日，黎志翱以海德公司（甲方）的名义与张汉清、杨保全（乙方）签订大圣小区改造路面承包合同一份，合同主要约定：甲方中标承建的大圣小区路面工程，由乙方以包工包料的形式承包其中路面的项目，包工包料的形式包括出土、旧路面凿除、碎砖垫屋、混凝土面层施工及保养，水电由甲方提供协助，乙方付费。工程按实际施工面积分项计算造价，面积①15cmC25混凝土10cm碎砖路面3300m2×72/m2=237600元；②10cmC25混凝土10cm碎砖路面1000m2×58/m2=58000元，工程造价（暂定）295600元，工程量最后按实际完成量计算。工程期限在2007年6月20日到7月20日完成。付款方式参照甲方与建设方的大合同同步付款，特殊情况另行商定，余款工程经验收，扣除10%质保金后一个月内付清。合同签订后，张汉清、杨来保即组织人员进场施工，同年10月施工结束，张汉清、杨来保将工程移交给海德公司，但未办理工程移交及结算手续。至2013年2月6日，海德公司共支付张汉清工程款175250元。后张汉清、杨来保认为海德公司未结清工程尾款于2015年3月23日诉至本院。
另查明，2013年2月6日，张汉清在海德公司付款7750元，海德公司提供的该付款凭证上摘要一栏显示：“结清大圣弄路质保金”。2014年12月10日，海德公司出具给杨来保的证明载明：“2007年张汉清、杨来保与我公司签订大圣���路下水工程帐已结清，付人民币175250元，帐务结清时间为2013年2月6日结清质保金7750元整，系张汉清本人签字结清。”海德公司因其建筑资质为三级，不符合大圣小区改造工程的资质，挂靠二建公司以二建公司的名义与大圣公司签订建设工程施工合同，工程的实际施工人为海德公司。
本案在审理过程中，张汉清、杨来保陈述，海德公司将大圣小区路面改造工程分包给其施工后，在施工过程中增加了项目和工作量，其主张的工程款74168.30元就是增加的工作量，增加的工作量有海德公司的技术员黄志强签字，并提供黄志强签字确认的清单。海德公司当庭予以否认，陈述张汉清、杨来保所做工程款已全部结清，黄志强是海德公司在工地的技术员，无签字确认工程量的权利。因双方对工程的工作量存有争议，双方又无工程的结算清单，故需对张汉清、杨来保所承建的工程量进行价格鉴定，经当庭向张汉清、杨来保释明，张汉清、杨来保不同意申请鉴定。本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为，被告海德公司无相应的建筑资质挂靠二建公司与大圣小区签订建设工程施工合同，后被告又与原告张汉清、杨来保签订合同将所承建的路面工程分包给张汉清、杨来保，违反了法律强制性规定，故原、被告签订的承包合同为无效合同。鉴于工程实际由原告张汉清、杨来保施工完毕并已交付被告，被告已支付二原告工程款175250元。现二原告依据黄志强签字的清单要求被告支付增加工作量的工程款74168.3元，因双方对总工程无结算清单，被告对黄志强的签字不予认可，二原告亦未能举证证明被告海德公司授权黄志强签字确认工作量的相关证据，故需对二原告所承建的工作量进行鉴定，因二原告对其主���不申请鉴定，致二原告所承建的工作量无法确定。因此，二原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张汉清、杨来保的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告张汉清、杨来保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 谷 萍
附属法律条文
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，约定根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7862号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区。系该公司员工。
被告：阮士亮，男，汉族，1991年5月1日���生，籍住湖北省通山县，合同载明居住地址：同上。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告阮士亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告阮士亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告阮士亮于2015年12月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款60000元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LGXC16CF5F0132874）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记，截止2016年8月4日，被告已经逾期还款195天，逾期金额15120.33元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告阮士亮立即偿还原告贷款本金60000元，利息4199.22元，罚息792.34元，催收函件费用100元，账户管理费196.74元，以上共计65288.3元（利息及罚息结算至清偿之日）；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LGXC16CF5F0132874）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告阮士亮既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告阮士亮（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款60000元，用于被告购买“比亚迪速锐”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放���日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：湖北省通山县黄沙铺镇毛杨村一组78号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告阮士亮（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LGXC16CF5F0132874）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》��本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月16日，原被告双方在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月22日向被告发放贷款60000元，截止2016年8月4日，被告已经逾期偿还借款195天，下欠原告贷款本金60000元，利息4199.22元，罚息792.34元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告阮士亮签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车��款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用100元、账户管理费196.74元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告阮��亮应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金60000元，利息4199.22元，罚息792.34元，催收函件费用100元，账户管理费196.74元，并按照合同约定支付自2016年8月5日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告阮士亮未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”汽车（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LGXC16CF5F0132874）实现抵押权。
本案案件受理费1432元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 蒋建军
人民陪审员 梁 钢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初687号
原告：崔来贵，男，1964年4月18日出生，汉族，公务员，现住安图县。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：秦玉友，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：王树辉，男，1987年6月8日出生，汉族，公务员，现住安图县。
原告崔来贵与被告秦玉友、王树辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔来贵的委托诉讼代理人李洪权、被告秦玉友、王树辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔来贵向本院提出诉讼请求：秦玉友赔偿崔来贵医疗费4605.72元、住院伙食补助费600元、护理费724.92元，秦玉友在交强险范围内承担全部赔偿责任，不足部分按照过错责任，秦玉友承担30%的责任。事实和理由：2017年5月2日，崔来贵乘坐王树辉驾驶×××号轿车，由安图县万宝镇驶往明月镇途中，与对向秦玉友驾驶的吉24Q16**号双力牌拖拉机相撞，造成双方车辆损坏及崔来贵受伤的交通事故。安图县公安交通警察大队划分责任为王树辉负主要责任、秦玉友为次要责任，此次事故造成崔来贵身体多处软组织挫伤、头皮挫裂伤、头部浅表皮损伤，在安图县医院住院治疗6天，秦玉友应当投保交强险而没有投保。
秦玉友辩称：对崔来贵起诉的事实有异议，崔来贵坐在副驾驶，应该劝说驾驶员减速行驶，但其并未劝阻，驾驶员超速行驶，占用秦玉友的车道，本人也是此次事故的受害者，不同意赔偿。
王树辉辩称：崔来贵起诉的内容属实，崔来贵坐在驾驶员的后面而不是副驾驶，交通事故认定过程中，对于事故的调查也很清楚，对于超速的部分在技术鉴定里也有，对于处理无异议。
经审理查明：2017年5月2日，王树辉驾驶其所有（登记车主为妻子孙甜）的×××号轿车，由安图县万宝镇驶往明月镇途中，与对向秦玉友无证驾驶其所有（登记车主为秦玉平）的吉24Q16**号双力牌拖拉机相撞，造成双方车辆损坏及乘坐人崔来贵、王宇、宫铁成受伤的交通事故。当日，崔来贵、王宇、宫铁成在安图县医院住院治疗，崔来贵于5月8日出院，共计住院6天，支付医疗费4605.72元，出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、胸外伤、全身多处软组织挫伤，建议定期拍片复查（1个月），继续对症治疗。王宇于5月8日出院，共计住院6天，支付医疗费4266.91元；宫铁成于5月5日出院，共计住院3天，支付医疗费3865.82元。安图县公安交通警察大队于2017年5月31日作出道路交通事故认定书，载明发生事故的原因是王树辉驾驶车辆占用对向车道，超速行驶，负此次事故的主要责任；秦玉友无证驾驶拖拉机上路行驶，违反规定载人，负此次事故的次要责任。秦玉友所有的吉24Q16**号双力牌拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为侵权纠纷，依据案情应适用过错责任原则，秦玉友是否存在过错是确定是否应当承担赔偿的依据。本案中，秦玉友在未取得机动车驾驶证的情形下，擅自驾驶机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”秦玉友的驾驶行为与发生交通事故有因果关系，故应当认定秦玉友对发生交通事故具有过错，应承担次要责任，即30%。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据上述规定，崔来贵的医疗费4605.72元、住院伙食补助费600元在10000元赔偿限额内，护理费724.92元在110000元赔偿限额内，崔来贵、王宇、宫铁成的医疗费、住院伙食补助费（共计14238.45元）超出交强险限额（10000元），秦玉友首先应在交强险限额10000元内按比例赔偿崔来贵36**.10元，不足部分1549.62元，由秦玉友赔偿464.89元（1549.62元×30%），护理费724.92元未超出交强险限额（110000元），应由秦玉友予以赔偿。原告宫铁成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告秦玉友于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔来贵医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4845.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年八月十日
书记员 王雯宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4840号
原告:沈啸虎，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加林，男，该公司职工。
原告沈啸虎与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈啸虎请求判令被告富德财保江苏公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计110200.60元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈啸虎的委托诉讼代理人孔俐、被告富德财保江苏公司负责人彭雁华的委托诉讼代理人王加林到庭参加诉讼。审理过程中，原告沈啸虎向本院申请撤回对被告唐丽情、唐根成的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年10月21日18时10分左右,唐丽情驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道常州路由南向北行驶至与香港路交叉路口处时，与沈啸虎驾驶的一辆无号牌自行车发生相撞，致沈啸虎受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2016年11月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐丽情应承担本起事故的全部责任，沈啸虎无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在富德财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
沈啸虎受伤后在阜宁县人民医院、盐城市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费用1556.60元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年10月29日就沈啸虎的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第485号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈啸虎罹遭车祸第2、3、4腰椎右侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工期为5个月、营养期为2个月，护理期为2个月。沈啸虎为此支付鉴定费2100元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于富德财保江苏公司提出的医疗费应剔除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据沈啸虎提供的医疗费发票，本院确认医疗费为1556.60元。
2.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期2个月，按照9元/天计算，营养费为540元。
3.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期2个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元。
4.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期5个月，沈啸虎主张按照110元/天标准计算，符合法律规定，误工费为16500元。
5.残疾赔偿金，沈啸虎系城镇居民，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。
6.精神损害抚慰金，鉴于沈啸虎在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
7.交通费，根据沈啸虎的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费500元予以支持。
8.财产损失，沈啸虎虽未能提供维修费发票，但其无号牌自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元。
以上损失合计109100.60元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈啸虎因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定唐丽情应承担本起事故的全部责任，沈啸虎无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在富德财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，沈啸虎因本起交通事故受伤所致各项损失109100.60元，应由富德财保江苏公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告沈啸虎支付109100.60元；（开户名称：沈啸虎，开户行：中国工商银行，帐户：62×××87）
二、驳回原告沈啸虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、鉴定费2100元，合计4600元，由原告沈啸虎负担46元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担4554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高银瓶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1042号
原告：李殿峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于建民，男，1941年4月28日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告李殿峰诉被告于建民财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李殿峰诉称：2016年3月24日被告在我猪棚南边焚烧地里草时，将我的猪棚引燃，猪棚及棚的设备物品全部烧毁，当时已报警。被告的行为给我造成经济损失15000余元，因赔偿问题一直未协商一致，故诉至法院，请求被告赔偿损失15000元。
本案审理中原告申请对被损财产进行价值认证评估，原告申请对被损财产进行价值认证评估后，本院委托相关部门对原告申请的被损财产进行价值认证评估，本院委托后原告拒不预交相关的认证评估费，致相关部门终结了本院委托的对原告申请的被损财产的价值认证评估。
本院经审查认为：原告拒不预交对其申请的被损财产价值的认证评估费，致被告焚烧荒草时引燃了原告猪棚后被损财产的价值无法确定，应视为原告的诉讼请求不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李殿峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 王一啸
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3179号之一
申请执行人：刘辰，男，1991年12月5日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人：朱丽娟，女，1980年4月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人刘辰与被执行人朱丽娟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏0591民初4070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘辰借款本金20万元及利息损失（利息损失计算方式为：自2016年5月1日起按照年息24%计算至实际还款之日止）；二、被告朱丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘辰律师费15000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4586元，保全费1620元，公告费690元，合计6896元，由被告朱丽娟负担，此款项已由原告预交，由被告朱丽娟于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月25日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“人已他往”。
2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人朱丽娟与案外人共有位于苏州市相城区阳澄××路××室、××阁楼及车库××号的房地产，该房产本案系首先查封（查封期限截止至2019年6月11日，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因设定有其他债权人的高额抵押权，根据目前该小区房屋的市场价，本案中如果拍卖该房屋，明显属于无益拍卖，故本院决定暂不予拍卖。对此，申请执行人不持异议。
4、2017年9月8日，本院前往申请执行人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，故在该地张贴了上述执行法律文书。
5、2018年1月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月15日，本院前往被执行人名下的上述房屋查找被执行人，未发现其下落，故在该房屋张贴了上述执行法律文书。
7、2018年1月15日，本院委托江苏省灌南县人民法院查询被执行人户籍所在有无房产。嗣后，该院回复经查无房产。
8、2018年1月25日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
9、2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币221896元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月八日
书 记 员 于洪康
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0522行初29号
原告：马昌云，女，1927年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告:陈昌明，男，1949年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：合江县榕右乡人民政府
法定代表人：何平，乡长。
委托诉讼代理人：胡新明，合江县榕右乡人民政府副乡长。
被告：合江县榕右乡万宝山村村民委员会
法定代表人：雷开文，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
原告马昌云、陈昌明诉被告合江县榕右乡人民政府、合江县榕右乡万宝山村村民委员会限期履行法定职责一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马昌云、陈昌明诉称，其近亲属陈登山解放前建造的“小屋基”房屋，2003年11月，被告合江县榕右乡万宝山村村民委员会假借经批准建村委会办公室为由，向合江县国土资源局申请办得该房的土地使用权证。2016年3月，原告得知后将村委会以及合江县人民政府诉讼到泸州市中级人民法院，在诉讼中，合江县人民政府将颁发给榕右乡万宝山村村民委员会的合国集建（2003）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》予以撤销,原告因此撤诉。2016年10月，原告向本案被告申请办理此房屋的宅基地使用权证遭拒绝，且不说明理由，致原告无法办证。为维护其合法权益，请求法院判决被告受理、批准原告办理宅基地使用权证的申请，并上报合江县人民政府审批办理集体土地使用权证。
被告合江县榕右乡人民政府辩称：关于农村宅基地使用权的审批程序，申请人应先向县土地行政主管部门申请办理集体土地使用权登记，再由县人民政府颁发《集体土地使用证》，故答辩人无权作出受理、批准、颁发农村宅基地使用权证的具体行政行为。原告要求办理榕右乡原盐井村小屋基小学校150平方米土地宗地宅基地使用权证，目前该房屋所有权处于争议之中，合江县榕右乡人民政府也是该宗土地争议当事人之一。综上，原告起诉我府不履行法定职责理由不成立，应当裁定驳回原告的起诉。
被告榕右乡万宝山村村民委员会辩称：合江县榕右乡原盐井村小屋基小学校150平方米土地和房屋是1951年土改期间政府根据当时《中华人民共和国土地改革法》及相关政策规定向富农陈登山予以征收所得，1952年期间，政府已将小屋基150平方米土木结构房屋分配给原盐井村村委会为小学校教室，其土地及地上附属物应归集体所有。
经审理查明，合江县榕右乡原盐井村（现合并为万宝村）5社“小屋基”房屋系原告马昌云翁公，陈昌明的爷爷陈登山解放前建造。1952年政府将“小屋基”150平方米土木结构房作为盐井村小学校教室。2003年11月，被告合江县榕右乡万宝山村村民委员会向合江县人民政府申请办理了该房的土地使用证。2016年3月，原告得知后，将该村委会和合江县人民政府诉讼到泸州市中级人民法院，审理中，合江县人民政府将颁发给被告榕右乡万宝山村村民委员会的合国集建（2003）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》予以撤销。之后，原、被告双方对“小屋基”房屋所有权归属争议至今，故原告于2017年8月8日诉至本院，请求二被告为其批准办理宅基地使用权证的申请，并上报合江县人民政府审批办理集体土地使用权证。
本院认为，房屋所有权与土地使用权不可截然分割，对该类权属争议的处理原则是地随房走。本案原、被告之间对“小屋基”房屋的所有权存在争议，双方应先向相关部门请求确认房屋所有权后方能确定房屋占地的使用权。原告在没有取得争议房屋所有权的情况下，要求被告批准办理并上报合江县人民政府审批该房宅基地使用权证无法律政策依据。且二被告亦是“小屋基”房屋所有权的争议者，原告的起诉条件不成立。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马昌云、陈昌明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵江岚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3425号
原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）
法定代表人李廷华，该公司经理。
被告刘清云，女，汉族，49岁，陕西省宝塔区人，现住宝塔区桥沟。
原告延安德聚光公司诉被告刘清云劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告延安德聚光公司与被告刘清云劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告刘清云的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 尚凯
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执150号
申请执行人:郑润飞，男，1978年生，汉族，五台县人。
被执行人：徐俊杰，男，汉族，1984年生，五台县人。
本院在执行申请执行人郑润飞与被执行人徐俊杰追索劳动报酬纠纷一案中，经网络查控，扣划被执行人徐俊杰银行账户存款1055.68元。另查明：被执行人徐俊杰下落不明，且家中无可供执行的财产。因申请人郑润飞经济困难，剩余执行标的款4495元通过司法救助予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西五台县人民法院（2017）晋0922民初714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十九日
书记员 聂笑钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初15788号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告:杭州灿豹网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山高新技术产业园区创业中心大厦二层216-108室。
法定代表人：侯晓东。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州灿豹网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更802号
罪犯李海南，男，汉族，1989年1月14日生，初中文化，江苏省新沂市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年1月7日作出（2014）宣刑初字第00196号刑事判决，以被告人李海南犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；违法所得37207.4元予以追缴（已全部退出）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李海南在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年6月该犯因在车间厕所吸烟被扣2分。
2016年12月26日该犯亲属代其缴纳罚金50000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海南在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海南减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执691号之一
申请执行人刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人耿彦升，男，1963年2月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
我院作出的（2016）冀1102民初5480号民事判决书已经发生法律效力，但执行人至今未履行法律文书确定的义务，刘普向本院申请执行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限自2017.4.22-2018.4.21），查封了被执行人名下汽车一辆（查封期限自2017.5.11-2019.5.10），现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5480号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十七日
书记员 吕永浩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4144号之一
原告：钟行国，男，1971年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：缪燕红，女，1975年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
两原告委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：陆少仰，男，1933年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陆舟琦（系儿子），住舟山市定海区。
被告：陆舟琦，男，1976年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告钟行国、缪燕红诉被告陆少仰、陆舟琦合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，两原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟行国、缪燕红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟行国、缪燕红负担。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 林意红
二○一八年月二月十四日
书 记 员 孙丽娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1757号
上诉人（原审原告）：朱红玲。
被上诉人（原审被告）：淮安碧艺林服装有限公司。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正芹，该公司员工。
上诉人朱红玲因与被上诉人淮安碧艺林服装有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人朱红玲于2018年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱红玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱红玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金强
审判员 王 纯
审判员 王 伟
二〇一八年六月八日
书记员 王 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催9号
申请人：苏州华基新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行慧周路1幢。
法定代表人：曹秋香，总经理。
委托代理人：李美玲，该公司会计。
申请人苏州华基新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月5日立案后，依法于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州华基新材料科技有限公司持有的号码为3140005130768347、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州华基新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州华基新材料科技有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年五月四日
书记员 尤 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1014号之一
申请执行人薛金利，男，1969年3月出生，汉族，住所地科右中旗。
被执行人魏华峥，男，1970年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行薛金利与魏华峥民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛金利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结(2015)乌执字第1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵青山
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1872号
原告王富建，男，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农民，现住西畴县。
原告王崇丽，女，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农民，现住西畴县。
委托代理人:邹自明，维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:云南三鑫集团有限公司。
法定代表人:金朝水，系公司总经理。
住所地：文山市。
委托代理人:崔伟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
原告王富建、王崇丽诉被告云南三鑫集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇丽及其王富建、王崇丽的委托代理人邹自明，被告云南三鑫集团有限公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王富国向本院提出诉讼请求：判令被告云南三鑫集团有限公司赔偿违约金60270元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年3月2日签订商品房购销合同，被告将文山市沙坝路开发建设的商品房18幢9层901号房屋出售给原告。房屋建筑面积132.97平方米，每平方米3398元，总价451832元，首付141832元，其余31万元为贷款。双方签订合同后，原告于2014年8月4日向银行贷款付清了全部购房款。双方所签订合同第十七条约定，被告方在2015年2月28日前交房，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告每天按30元支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告方按原告方已付款的0.03乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。在双方签订合同约定的交房时间届满至2016年6月6日原告起诉时，被告仍未交房，被告交房时间延迟了438天。被告拒不支付违约金。
被告云南三鑫集团有限公司辩称，原告主张的违约金过高，应当予以减少。被告于2016年1月14日通知交房，原告不接收房屋不是被告的过错，违约时间只应为320天。原告主张的损失应当参照同地段房屋租金标准确定，或者参照银行同期借款利息计算损失。根据法律规定，如参照银行利息，原告的损失为16516.05元。综上，原告不按期交房确实是由于不可抗力等因素造成，要求以原告的实际损失判决被告承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：原告主张的违约金是否过高的问题和原告计算的逾期天数是否符合的问题？针对争议的事实，原告向法庭提交了《商品房购销合同》、《个人购房借款担保合同》和收款收据，证明双方对购房事宜进行约定的事实和已支付购房款的事实。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为对违约金的约定过高，被告于2016年1月14日已通知原告接收房屋，逾期天数应计算至2016年1月14日止。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的上述证据客观证明了原、被告签订合同对购买商品房的相关权利义务进行约定的事实，原告已向被告付清购房款的事实，本院予以采信。
综上所述，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在要求降低逾期交房违约金数额的请求符合法律规定。原告已认可被告于2016年1月14日电话通知接收房屋，逾期违约金应从逾期之日起，即从2015年2月28日起计算，至通知之日止即2016年1月14日，共计316天。被告认可逾期320天符合法律规定，本院予以确认。原告要求将违约金计算至2016年6月6日止无事实依据，本院不予支持。根据上述法律规定，综合本案事实，原告主张超过30日之后的逾期交房违约金本院参照银行同期贷款利率予以支持，即按已付购房款451832元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数290天（316天-30天）=20103元，再加上30日内的违约金900元，共计21003元。原告对违约金的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王富建、王崇丽支付违约金21003元；
二、驳回原告王富建、王崇丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘祖英