山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟民四终字第959号
上诉人(原审被告)：王伟健，上海通用汽车有限公司职工。
委托代理人：王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王文君，烟台经济技术开发区保安公司职工。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕德义。
委托代理人：杨净净，山东崇真律师事务所律师。
上诉人王伟健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2014)开民简字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王伟健的委托代理人王玉梅、被上诉人王文君委托代理人柳向东、被上诉人吕德义委托代理人杨净净到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王文君诉称，2014年1月21日19时00分许，被告王伟健无证驾驶被告吕德义所有的鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区绍兴路由北向南行驶至绍兴路来进电子厂前，与在机动车道内停车修理电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。2014年2月28日，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告王伟健负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为，被告王伟健驾驶车辆与原告相撞致其受伤，且在事故中负主要责任，其对原告的损失应依法予以赔偿，因被告王伟健所驾车辆车主为被告吕德义，二被告应共同承担赔偿责任。诉请判令：被告赔偿原告医疗费720元、误工费9292元、护理费2352元、交通费500元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金56528元、车辆损失费660元、救援费100元、评估费80元、鉴定费2400元，合计73652元。两被告在交强险范围内赔偿原告医疗费720元、误工费9292元、护理费2352元、交通费500元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费1020元、车辆损失费660元、救援费100元，合计71172元。超出交强险部分，评估费80元、鉴定费2400元，合计2480元×80%=1984元。以上共计73156元；诉讼费由被告承担。
原审被告王伟健、吕德义未答辩。
原审法院经审理查明，2014年1月21日19时00分许，被告王伟健无证驾驶被告吕德义所有的鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区绍兴路由北向南行驶至绍兴路来进电子厂前，与在机动车道内停车修理电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。2014年2月28日烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队做出烟公交认字[2014]第000005号道路交通事故认定书，认定被告王伟健无证驾驶机动车、未仔细观察道路情况，负本次事故的主要责任，原告王文君不按规定停放车辆，负事故次要责任。事故发生后，原告于事故当日被送往烟台经济技术开发区医院进行治疗，经诊断：1、颈3锥体骨折；2、闭合性胸部损伤，胸3椎体压缩骨折、多发椎体骨挫伤、第2肋软骨骨折、胸壁挫伤；3、闭合性头颅外伤，脑震荡、头皮挫裂伤、急性齿外伤；4、多发软组织挫伤。原告于2014年1月25日转入中国人民解放军第一〇七医院住院治疗30天。原告在烟台开发区医院及中国人民解放军第一〇七医院治疗所花费的医疗费皆为被告王伟健所垫付，且医疗费单据亦由被告王伟健保存，因被告未参加诉讼亦未答辩，故本案中，被告王伟健所垫付的医疗费数额本院无法查明。原告后期复查花费医疗费720元由原告自己支付。
原告委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2014年5月18日作出鉴定，意见为：1、被鉴定人王文君胸3椎体压缩骨折构成十级伤残；2、建议伤后误工时间为120日。3、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。原告委托烟台市公立价格事务所对原告的电动车损失价格进行鉴定，该价格事务所于2014年3月12日出具鉴定意见书，鉴定结论为：鉴定无牌澳柯玛TDR278Z型电动车于鉴定基准日的损失价格总计人民币：陆佰陆拾元整（￥660元）。庭审中，原告主张的损失如下：1医疗费720元，原告提交门诊病历、住院病案、用药明细、门诊费收据等予以证明；2、误工费9292元（28264元÷365天×120天），原告系烟台经济技术开发区户口，故主张其误工费按城镇居民人均可支配收入计算。3、护理费2352元（48元/天×49天），原告提交护理人员李善华身份证复印件一份，证明原告住院期间和出院后由其妻子李善华护理，护理费按照护工标准48元/天计算。4、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）。5、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）。6、鉴定费2400元（2200元+200元），原告提交烟台正贺司法鉴定所出具鉴定费发票一张以及烟台市公安法医鉴定中心开发区门诊部出具的鉴定费收据一张予以证明。7、修车费660元，原告提交烟台市公立价格事务所鉴定意见书一份以及修车费发票一份予以证明。8、价格评估费80元，原告提交评估费发票予以证明。9、救援费100元，原告提交救援费发票一张予以证明。10、交通费500元，原告提交交通费发票予以证明。
另查，被告王伟健驾驶的被告吕德义所有的鲁Y×××××号普通二轮摩托车未按规定投保交强险。
原审法院认为，被告王伟健违章驾车肇事，致原告受伤、车辆受损，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定负事故的主要责任，对原告造成的合理经济损失，应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆鲁Y×××××号普通二轮摩托车的车主为被告吕德义，被告吕德义未按规定参加交通事故责任强制保险，故其应对原告造成的损失在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，被告王伟健负主要责任，原告王文君负次要责任，责任比例以三、七划分为宜。但发生交通事故时，原告王文君在人行道路上停车修理电动车未驾驶交通工具，故划分责任比例时应将该情形列入考虑范围内，因此，原告王文君与被告王伟健的责任以二、八比例划分为宜，即原告王文君承担20﹪的责任，被告王伟健承担80﹪的责任。综上，交强险不足部分由被告王伟健及被告吕德义按照被告王伟健的主要过错责任承担80﹪赔偿责任。
关于原告主张的医疗费720元、误工费9292元、护理费2352元、伤残赔偿金56528元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2450元、维修费660元、价格评估费80元，证据充分且不超法律规定标准，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，结合实际情况，法院认为数额过高，酌定200元较为合理。综上，因被告王伟健及被告吕德义经法院合法传票传唤均未到庭参加诉讼，视为二被告放弃自身权利，被告王伟健为原告垫付的医疗费具体数额无法核实，故本案中不予处理。据原告的诉请及提供的相关证据，法院支持的原告的各项损失，应由被告吕德义在交强险范围内赔偿原告医疗费720元、误工费9292元、护理费2352元、伤残赔偿金56528元、住院伙食补助费1020元、交通费200元、维修费660元、救援费100元，以上共计70872元；鉴定费2400元、价格评估费80元，共计2480元，应由被告王伟健及被告吕德义按照80﹪赔偿责任连带赔偿，即赔偿原告鉴定费1920元、价格评估费64元，共计1984元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吕德义自判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王文君医疗费720元、误工费9292元、护理费2352元、伤残赔偿金56528元、住院伙食补助费1020元、交通费200元、维修费660元、救援费100元，共计70872元。二、被告王伟健自判决生效之日起十日内赔偿原告王文君鉴定费1920元、价格评估费64元，共计1984元，被告吕德义承担连带赔偿责任。三、驳回原告王文君其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告王伟健、被告吕德义负担。
宣判后，上诉人王伟健不服原审判决上诉称，1、涉案肇事车辆系借用被上诉人吕德义身份证办理的购车手续，后赠与上诉人王伟健，虽未办理过户手续，但一直由上诉人管理使用，应由上诉人承担所有赔偿义务；本案上诉人所垫付的医疗费用及住院伙食补助费，因上诉人原审未出庭而未认定，上诉人对被上诉人的伤情鉴定结论及责任区分均有异议。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王文君辩称，上诉人王伟健与被上诉人吕德义一审经传票传唤拒不到庭，属于藐视法庭，应视为放弃自己的权利，二审不应予以质证和审理；上诉人应与被上诉人吕德义共同承担连带赔偿责任。
被上诉人吕德义辩称，关于涉案肇事车辆所有权及管理使用同上诉人的观点，我方并未实际管理与使用，也无过错，我方不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，判决我方不承担责任。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2014年1月21日19时许，上诉人王伟健无证驾驶被上诉人吕德义所有的鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区绍兴路由北向南行驶至绍兴路来进电子厂前，与在机动车道内停车修理电动自行车的王文君发生碰撞，致王文君受伤，两车损坏；烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队做出烟公交认字[2014]第000005号道路交通事故认定书，认定上诉人王伟健无证驾驶机动车、未仔细观察道路情况，负本次事故的主要责任，王文君不按规定停放车辆，负事故次要责任，本院予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被上诉人王文君因涉案交通事故受伤，事实清楚，其据以主张权利原审所提交的证据充分，原审据此判决，于法有据，也无不当。上诉人王伟健、被上诉人吕德义作为涉案的当事人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的一种处分，上诉人王伟健以此作为上诉理由，于法无据，本院不予采信。
关于上诉人王伟健上诉所称垫付的医疗费用及住院伙食补助费用问题。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王伟健上诉主张涉案肇事车辆系借用被上诉人吕德义身份证办理的购车手续，虽未办理过户手续，但一直由上诉人管理使用，故应由上诉人承担所有赔偿义务；被上诉人王文君不予认可，现上诉人不能提交确实充分的证据予以证明，上诉人王伟健应承担举证不能的后果。上诉人上诉称对被上诉人王文君的伤情鉴定结论及责任区分提出异议，却不申请重新鉴定，本院予以采信。关于上诉人王伟健上诉称所垫付的医疗费用及住院伙食补助费，考虑到垫付款项因票据的问题致当事人举证不能，庭审当事人双方也不能达成一致，为避免案件久拖不决，上诉人王伟健可待举证充分后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由上诉人王伟健负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年七月十七日
书记员 田欣琦