四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11966号
原告：成都金控典当有限公司，住所地成都市高新区芳草东街88号。
法定代表人：周海滨。
委托诉讼代理人：贺鑫，男，汉族。系原告成都金控典当有限公司公司员工。
被告：汝佳伟，女，1990年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：钟德勇，男，1988年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都胜利露商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。
法定代表人：钟德勇。
原告成都金控典当有限公司（以下简称“金控公司”）与被告汝佳伟、钟德勇、成都胜利露商贸有限公司（以下简称“胜利露公司”）典当纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺鑫到庭参加诉讼，被告汝佳伟、钟德勇、胜利露公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金控公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付罚息、复利和违约金（罚息、复利和违约金暂计算至2017年6月2日，罚息151742.65元、复利13915.43元和违约金88168.5元，共计253826.58元，并应计算至债务付清之日止）；2、判令本案包括诉讼费在内的各项费用均由被告全部承担。事实与理由：原告于2014年5月29日与被告汝佳伟、钟德勇签订了（2014）金控典房抵字第013号《房产典当合同》，约定被告汝佳伟、钟德勇向原告借款900000元，月利率为0.46%，月综合费率为1.04%，典当期限为6个月，原告于2014年6月3日向被告发放上述当金。合同到期后签订（2014）金控典续字第021号《补充协议》，将当期续展至2015年5月28日。被告自愿用其所有的青羊区房屋一套（产权证号：成房权证监证字第××号）作当物为前述《房产典当合同》项下所欠原告的债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续；被告胜利露公司自愿对该笔债务提供连带责任保证担保。2015年4月3日，被告应向原告支付典当当金利息及综合服务费，但截至2015年4月15日，被告一直未依约向原告履行付款义务，之后被告失联。原告根据《房产典当合同》第15.1.1条约定，宣布被告在（2014）金控典房抵字第013号《房产典当合同》及（2014）金控典续字第021号《补充协议》项下全部债务提前到期。并于2015年4月16日向被告发出《宣布当期提前到期通知》。2015年5月，原告向成都市蜀都公证处申请执行证书（2015）川成蜀证执字第333号，执行标的为当金本金、利息、综合费用，并以该执行证书向成都铁路运输人民法院申请了强制执行，目前该案正在执行中。后经查，按照前述合同约定，被告还应支付原告罚息、复利及违约金（截止2017年6月2日，逾期债务已经产生罚息151742.65元、复利13915.43元和违约金88168.5元，共计253826.58元）。原告就罚息、复利及违约金部分向成都市蜀都公证处申请出具执行证书，公证处不予出具，并向原告发出了《不予出具执行证书决定书》。原告认为被告汝佳伟、钟德勇共同从原告处借款，被告胜利露公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，均应当依法承担合同义务，原、被告签订《房产典当合同》、《保证合同》有效。综上，被告的行为已经严重损害原告合法权益，为维护原告之合法权益，维护正常金融秩序，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告汝佳伟、钟德勇、胜利露公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实和理由一致。
另查明，原告与被告汝佳伟签订的《房产典当合同》还约定：如被告汝佳伟逾期归还当金本金或逾期支付利息或逾期支付综合服务费的，从逾期之日起，就逾期部分，按本条约定的罚息利率标准计收罚息，直至清偿当金本息及综合服务费为止；对被告汝佳伟不能按时支付的利息以及罚息，按罚息利率标准及逾期天数，计收复利；罚息利率按本合同约定的利息月利率0.46%上加收100%；被告汝佳伟不能按时、足额清偿原告当金本金或利息（含罚息、复利）或综合服务费的，除按照本合同之约定支付应付的当金本金、当金利息、罚息、综合服务费外，还须按逾期部分每日万分之一的比例向原告支付逾期违约金。
原告与被告钟德勇签订的《保证合同》中约定，保证期间为主合同签订后自典当期届满（如有续当的则应自续当期届满）之日起两年。
原告以被告汝佳伟、胜利露公司为被执人行为向成都市蜀都公证处提出申请，成都市蜀都公证处于2015年5月7日出具（2015）川成蜀证执字第333号《执行证书》载明：申请执行标的：“1、当金本金人民币900000.00元、利息人民币5934元.00元（从2015年3月3日暂计算至2015年4月15日止，实际金额以还款之日为准）、综合服务费人民币4860.00元（从2015年3月3日暂计算至2015年4月15日，实际金额以还款之日为准）。2、实现典权的相关费用（其中执行公证费人民币900.00元）。”
2017年5月12日，原告以《房产典当合同》约定的罚息、复利、违约金部分向成都市蜀都公证处申请出具执行证书，成都市蜀都公证处认为已出具（2015）川成蜀证执字第333号《执行证书》里包括了本金、利息、综合费用，加上现单独罚息、复利、违约金部分提出的申请，合计超过了24%的年利率，故向原出具《不予出具执行证书决定书》。
2017年8月1日，原告以被告钟德勇为被执行人向成都市蜀都公证处申请出具执行证书，成都市蜀都公证处以被告钟德勇合同地位不明确为由，向原出具《不予出具执行证书决定书》。
原告以（2015）川成蜀证执字第333号《执行证书》向成都铁路运输法院申请强制执行后，成都铁路运输法院拍卖了位于青羊区房屋，于2017年6月27日将执行款993479.86元转账给原告，原告陈述该笔执行款包含全部借款本金及部分利息。
审理中，原告称其于2015年4月16日向被告发出《宣布当期提前到期通知》，但未提供证据。
上述事实，有原告的当庭陈述、《房产典当合同》及当票、《保证合同》、成都银行现金支票存根、收款确认书、《执行证书》、《四川省成都铁路运输法院执行案件受理通知书》、成都银行电子银行交易凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告汝佳伟签订的《房产典当合同》、与被告钟德勇、胜利露公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
关于原告主张罚息、利息和违约金，对被告的逾期还款行为，原告已通过《执行证书》主张了年利率18%的利息和综合服务费，其再主张罚息、利息和违约金总计已超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院支持罚息、利息和违约金以欠付本金为基数，按年利率6%，从2015年4月25日起计算至本金清偿之日。被告提供抵押财产于所有的房屋已拍卖成交，原告也当庭陈述借款本金于2017年6月27日执行到位，故罚息、利息和违约金应计算至2017年6月27日。
被告胜利露公司自愿为被告汝佳伟的前述债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。但是，原告在约定保证期间届满前未向被告钟德勇主张权利，要求其承担保证责任，故被告钟德勇担保责任免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汝佳伟于本判决生效后十日内偿还原告成都金控典当有限公司罚息、利息和违约金112586.3元；
二、被告成都胜利露商贸有限公司对被告汝佳伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都金控典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5107元、公告费260元及后续公告费由被告汝佳伟、成都胜利露商贸有限公司负担（此款原告成都金控典当有限公司已预交，被告汝佳伟、成都胜利露商贸有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都金控典当有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 何 渊
人民陪审员 于振华
二〇一八年一月十九日
书记 员代 智 鹏