陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第08187号
原告侯某。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：信达保险公司）。
委托代理人李新安，杨颖，陕西恒邦律师事务所律师。
原告侯某与被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告信达保险公司负责人屈惠平的委托代理人李新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2014年10月24日17时50分许，原告侯某驾驶陕KU07**号福德牌小型货车，由靖边县北郊出发驶往龙山路途中，由东向西行至靖边县龙山路畜牧局门前路段时与由西向北左转弯出道路高某驾驶的金城牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、高某受伤的道路交通事故，事发后侯某驾车逃逸。靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字【2014】第533号道路交通事故认定书，认定：侯某应承担此事故全部责任，高某不承担此事故责任。事故发生后，高某被送往靖边县人民医院接受治疗，原告共向高某赔偿了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、食宿费、精神损害抚慰金以及车辆损失费等20000元。原告在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告却拒绝理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人在发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”现被告拒绝理赔，为此，原告依法提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告在交强险范围内赔偿原告先行垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、食宿费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯某向法庭提供了以下证据：
第一组：机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明原告侯某所有的陕KU07**号福德牌小型货车在被告保险公司投保交强险一份，保险期限从2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止，肇事发生在保险期间内。
第二组：道路交通事故认定书一份，行驶证、驾驶证各一份，用于证明：1、原告侯某为陕KU07**号福德牌小型货车所有人，具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆；2、原告的车辆在本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分，侯某应承担此次事故的全部责任，当事人高某不承担此次事故责任的事实。
第三组：诊断证明、住院病案、用药清单各一份，医疗费票据四支共计8694.9元，用于证明此次事故致使高某受伤并送往靖边县人民医院住院治疗17天，花费医疗费8694.9元的事实。
第四组：事故调解协议一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份，用于证明事故发生后，原告侯某与伤者高某达成事故调解协议，并已向高某赔偿各项费用共计20000元。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告垫付的20000元费用包括伤者的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、食宿费、精神损害抚慰金、车辆损失费等费用。被告有权在交强险理赔范围内就上述费用进行审核，而被答辩人应提供相关证据材料予以佐证，具体如下：医疗费，需提供正规医疗费票据且应有门诊病历、住院病案予以佐证。被告有权在陕西省基本医疗费用标准内对伤者的各项医疗费支出予以核准，对超出或非基本医疗项目部分不予赔偿。住院伙食补助费，应按照伤者实际住院天数予以确认，每天30元，该项费用应计算至交强险医疗费分项限额内。营养费应结合伤者实际住院天数及医嘱确认，每天20元，该项费用应计算至交强险医疗费分项限额内。护理费，需要原告提供伤者护理人员的工作证明、工资证明及因陪护伤者所产生的误工损失证明，若不能提供，被告将根据护理人员实际情况对护理费进行认定。交通费，需要原告提供伤者因此次交通事故所产生的必要交通费票据，应为正式发票，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。住宿费，根据伤者及必要护理人员在外地进行治疗时，因客观原因不能住院而需要在外居住所实际发生的费用计算，票据应真实、正规并与就医地点、时间、人数、次数相符合。食宿费，此项费用与上述住院伙食补助费及住宿费重复主张，因此应予以扣除。精神损害抚慰金，应根据伤者伤残程度并结合户籍状况及本省司法审判实践来计算，如未提供相关证据，被告不予认可。车辆损失费，需提供因此次交通事故产生的车辆维修费用的正式票据，否则被告不予认可，且该项费用应计算至交强险财产损失分项限额内。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第一、二、三组证据的真实性和证明目的均无异议予以认可；对原告提交的第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的第一、二、三组证据因被告无异议，该三组证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提供的第四组证据，能够证明原告与伤者高某在靖边县公安局交通警察大队主持下达成交通事故调解协议书，并已向伤者高某赔偿20000元的事实，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、及本院认证，查明以下案件事实：2014年5月11日，原告侯某为自己所有的陕KU07**号福德牌小型货车在被告信达保险公司投保交强险一份，保险期限从2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止。2014年10月24日17时50分许，原告侯某驾驶陕KU07**号福德牌小型货车，由靖边县北郊出发驶往龙山路途中，由东向西行至靖边县龙山路畜牧局门前路段时与由西向北左转弯出道路高某驾驶的金城牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、高某受伤的道路交通事故，事发后侯某驾车逃逸。肇事发生在保险期间内。靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字【2014】第533号道路交通事故认定书，认定：侯某应承担此事故全部责任，高某不承担此事故责任。2014年11月14日，原告侯某与伤者高某在靖边县公安局交通警察大队的主持下达成如下协议：1、由原告侯某一次性赔偿并付给伤者高某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、两轮电动摩托车赔偿费共计人民币贰万元整；2、原告受损车辆自行修理，费用自行承担；3、此事故一次性处理。同日，原告向高某支付了20000元赔偿款。后原告到被告处进行理赔未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明：事故发生后伤者高某被送往靖边县人民医院进行救治，经诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、左小腿擦挫伤；3、左腘窝囊肿。住院诊疗17天，花费医疗费8694.9元。
本院认为：原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，合法内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成高某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。原告赔偿伤者高某的各项损失根据相关法律规定具体确定为：医疗费8694.9元，误工费144*17天=2448元，护理费100*17天=1700元，住院伙食补助费17天*30元=510元，共计人民币13352.9元，均在交强险赔偿限额范围内，故应由被告在交强险限额范围内予以赔偿原告。原告已垫付伤者高某的其他损失，现有证据不足以证明其请求成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告侯某保险金人民币13352.9元。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告侯某负担50元，由被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一五年十二月十日
书记员 李 媛