wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初334号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱健平，男，1994年生，贵州省盘县人。曾因犯抢劫罪于2010年7月20日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月31日被宣威市公安局监视居住(关押3日)。2017年9月14日经本院决定逮捕，2017年10月2日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所,2017年10月6日因被告人朱健平患严重疾病本院决定取保候审（关押5日）。
被告人左某某，男，1982年生，贵州省兴义市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月5日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人朱健平、左某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人朱健平、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年3月7日2时许，被告人朱健平撬门进入贵州省盘县洒基镇云中路街上“盛隆通讯”手机店内，盗走25部手机和人民币400元，后将被盗手机销赃。经鉴定：被盗手机价值人民币14461元。2、2017年3月14日3时许，被告人朱健平翻入贵州省盘县淤泥乡风情街余文经营部，撬门进入仓库内盗走71条香烟，后将被盗香烟销赃。经鉴定：被盗香烟价值人民币49680元。3、2017年3月25日2时许，被告人朱健平、左某某撬门进入宣威市振兴中路623号“立世通讯”手机店内，盗走26部手机和1台金色苹果mini4平板电脑，后将被盗手机和平板电脑销赃。经鉴定：被盗手机和平板电脑共价值人民币45429元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱健平、左某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱健平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人朱健平判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人左某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱健平、左某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2017年3月7日2时许，被告人朱健平撬门进入贵州省盘县洒基镇云中路街上“盛隆通讯”手机店内，盗走25部手机和人民币400元，后将被盗手机销赃。经贵州省盘县价格认证中心认证：被盗手机价值人民币14461元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孟某某的陈述记录，证人左某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人朱健平的供述记录相互印证，予以证实。
二、2017年3月14日3时许，被告人朱健平翻入贵州省盘县淤泥乡风情街余文经营部，撬门进入仓库内盗走71条香烟，后将被盗香烟销赃。经贵州省盘县价格认证中心认证：被盗香烟价值人民币49680元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某甲的陈述记录，证人朱廷富的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，酒水单（香烟数量及价格），价格认证结论书等证据与被告人朱健平的供述记录相互印证，予以证实。
三、2017年3月25日2时许，被告人朱健平伙同左某某驾驶贵BXXX**号长安微型车窜至宣威市，撬门进入宣威市振兴中路623号“立世通讯”手机店内，盗走26部手机和1台金色苹果mini4平板电脑，后将被盗手机和平板电脑销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证：被盗手机和平板电脑共价值人民币45429元。破案后，被盗的1部VIVO手机已追回由被害人王某乙领走。2017年5月5日，被告人左某某赔偿了“立世通讯”手机店主人民币22000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人王某乙的陈述记录，接受证据清单，手机条码，价格明细单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，谅解书，收条等证据与被告人朱健平、左某某的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了人员基本信息，前科证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实本案事实。
本院认为，被告人朱健平、左某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人朱健平被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人左某某归案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱健平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。）
三、随案移送的作案工具贵BXXX**号长安微型车1辆、胶把钳1把、金属撬棍2根、板手1把、老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年十月五日
书 记 员 宁竹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2306号之二
申请执行人：乌鲁木齐市亿源德物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路188号附276号。
法定代表人：赵秀红，该公司总经理。
被执行人：李明，男，1970年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6405号民事判决书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明李明名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。
查封、冻结李明名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路799号朗月星城小区6栋4层3单元401室房产手续及所对应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十九日
书记员 裴 瑾
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执315号
申请执行人：朱信美，男，住四川省峨眉山市双福镇。
被执行人：夹江县阳光陶瓷厂,住所地:夹江县顺河乡正觉村。
负责人：张文安，系该厂投资人。
本院于2017年6月9日立案执行的朱信美与夹江县阳光陶瓷厂追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初342号民事判决书】一案，该生效法律文书所确定的内容为：“被告夹江县阳光陶瓷厂在本判决生效后三日内支付原告朱信美工资款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告夹江县阳光陶瓷厂负担。”
本案申请执行标的108000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人夹江县阳光陶瓷厂的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。被执行人夹江县阳光陶瓷厂现已经停产，该厂机器设备正在处置过程中。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张韩超
江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初958号
原告：倪君龙,男,1976年1月21日出生,汉族，务农，住四川省江安县。
被告：中国移动通信集团四川有限公司江安分公司，住所地：江安县江安镇中心路移动大厦一号楼。统一社会信用代码：91511523795821522T。
负责人:ＸＸ，该公司经理。
被告：四川立道通信技术有限公司，住所地：成都市高新区天顺中街14号1层。统一社会信用代码：91510000584217368T。
法定代表人:曹力友，该公司经理。
本院在审理原告倪君龙与被告中国移动通信集团四川有限公司江安分公司、四川立道通信技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪君龙于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪君龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪君龙撤回起诉。
案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告倪君龙负担。
审 判 长 赵生武
审 判 员 刘作强
审 判 员 蒋 莉
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵天平
书 记 员 邓传江
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执18号之十二
申请执行人：陈二荷，男，出生，汉族，住址：包头市青山区。
委托代理人：张弦，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海匀海房地产有限公司。住所地：北海市中山中路83号512室。组织机构代码：61944593-5。
法定代表人：曹金荣，该公司总经理。
陈二荷依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市中级人民法院(2012)包民五初字第35号民事判决书，于2012年10月26日向包头市中级人民法院申请执行北海匀海房地产有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行的执行标的额为1000万元及相应利息。该院同月29日以被执行人北海匀海房地产有限公司可供执行的财产在北海市为由委托本院执行。本院于同年11月28日依法立案执行，执行案号为（2012）北执一查字第79号，2014年6月19日变更为（2014）北法执字第246号。本院于2015年12月9日作出（2014）北法执字第246-2号执行裁定，以案外人广西北海晟鼎房地产开发有限公司对执行标的物提出异议正在审查过程中，执行程序无法继续进行为由，裁定终结本案的本次执行程序。2015年12月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂执复字第42号裁定，驳回了前述案外人的复议申请。2016年2月3日，本院以执行案号（2016）桂05执18号恢复立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月17日作出（2016）桂05执18-1号执行裁定，裁定重新拍卖被执行人北海匀海房地产有限公司名下位于北海市重庆路以南、白虎头公路西北国用（2007）第B02682号国有土地使用证项下2700.40平方米土地使用权及在建华龙大厦项目建筑物（以人民币4812万元作为保留价）。同年3月31日，买受人（被执行人同为北海匀海房地产有限公司的另两案申请执行人）北海合景投资有限公司以人民币4812万元的最高价竞得前述标的物。经本院初步核算（抵消另两案的相关债权）作出交款通知，北海合景投资有限公司交清拍卖成交价款10817175.59元（最终以生效的分配方案多退少补）至本院执行专户后，本院于2016年6月29日作出（2016）桂05执18之3号、（2016）桂05执19之2号、（2016）桂05执20之2号执行裁定，裁定将涉案拍卖标的物交买受人北海合景投资有限公司并限期办理产权过户登记收续。2016年12月2日，本院作出（2016）桂05执18之7号、（2016）桂05执19之6号、（2016）桂05执20之6号执行财产分配方案。债权人陈二荷、被执行人北海匀海房地产有限公司于法定期限内就前述执行财产分配方案相继提出异议，未提出异议的相关债权人及当事人于法定期限内就前述异议提出反对意见。目前，本院已经于2017年2月8日分别以（2017）桂05民初22号、（2017）桂05民初23号受理原告陈二荷、北海匀海房地产有限公司提出的执行分配方案异议之诉。在执行过程中,本院未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因涉案相关执行分配方案异议之诉正在审理程序之中，且相关执行分配方案异议涉及被执行人北海匀海房地产有限公司系列案件的全部债权，本案执行分配程序在一定期间无法继续进行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人陈二荷亦同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市中级人民法院(2012)包民五初字第35号民事判决书的本次执行程序。
涉案执行分配方案异议之诉作出生效判决后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一七年二月二十日
书记员 王金利
附:本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2339-1号
申请执行人：崔太增，男，1969年9月3日生，汉族，住
河南省林州市城郊乡。
被执行人：郝玉清，男，45岁，汉族，住林州市
家庄。
崔太增与郝玉清运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初2182号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人郝玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝玉清在中国工商银行
17×××90账户内存款人民币4220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许世鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00012号
原告程时斌。
被告刘亚武。
原告程时斌与被告刘亚武不当得利纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告程时斌到庭参加诉讼，被告刘亚武经本院公告送达应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程时斌诉称，2014年7月31日原告在白河县城关镇南岭子看见有贷款小广告，经电话联系，被告刘亚武提出如要借款须先行提供身份、银行卡信息，并且要求当场在卡中存入10000
元以证明原告无不良信息。原告为了能借款，按照被告的要求在原告账户存了30000元，可让人想不到的是不到几分钟的时间原告卡上的10000元被对方转入6217995510001120848账户，原告发觉不对赶快向银行申请止付，后又到公安局报案，由于公安局处置及时，将转入被告账号10000元冻结，现为了保证原告的经济不受损失，特向白河县人民院提起诉讼，请求判令被告刘亚武返还不当得利10000元。
被告刘亚武未出庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日原告在白河县城关镇南岭子看见有贷款小广告，经电话联系，被告刘亚武提出如要借款须
先行提供身份、银行卡信息，并且要求在卡中存入10000元以证明原告无不良信息。原告为了能借款，按照被告的要求在原告账户存了30000元，不到十分钟的时间原告卡上的10000元就被被告转入6217995510001120848账户，原告立即向银行申请止付，后又到白河县公安局报案，由于公安局处置及时，将转入被告账户10000元冻结。原告起诉后本院于2015年1月20日裁定将被告6217995510001120848账户中的10000元划拨到本院立案庭暂存款账户，至2015年4月10日被告未向本院提出任何质疑。本案经公安机关侦查，未发现被告具体下落。
以上案件事实有本院予以确认的下列证据证实：1、原告的身份证、银行卡；2、报警回执；3、冻结存款通知书；4、白河县公安局关于办理程时斌、陈本银被诈骗案情况的函及说明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告刘亚武以提供无担保贷款为诱饵，骗取原告身份信息和银行卡密码，将原告银行卡中的存款转移到被告账户，属诈骗行为，因刑事案件未告破，为切实保护受害人的合法权益，本院划扣的被告刘亚武账户资金10000元，应当支付给原告陈时斌。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚武自本判决生效后立即返还原告程时斌人民币10000元。
如果被告刘亚武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告程时斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 董荣福
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘斯咪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执158号
申请执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司。
被执行人：王山。
本院在执行申请人甘南县昆丰农业发展有限公司与被执行人王山买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执158号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执917号
申请执行人：王飞，男，汉族，1974年10月11日生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，吴起县居民。
被执行人：张世举，男，汉族，1981年10月8日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行王飞与张世举民间借贷纠纷一案中，申请执行人王飞于2017年11月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初345号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张世举偿还申请执行人王飞借款本金20000元及利息6400元，本息共计26400元，并由被执行人张世举交纳案件受理费460元，执行费296元。本院于2017年11月6日立案执行，于2017年11月8日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人张世举现不知去向，无法直接送达。本案在执行过程中，经本院对被执行人张世举的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人张世举名下有陕AZ2D**号机动车一辆，本院于2017年10月31日以陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执868号执行裁定书依法查封了该车辆，除此之外再无可供执行的财产。本院于2017年12月25日同申请执行人王飞谈话，告知其关于本院对被执行人张世举的财产调查状况及对被执行人张世举的车辆查封状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人王飞撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初345号民事判决书的执行。本院认为被执行人张世举现去向不明，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月25日经本院合议庭合议决定：以另案（陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执868号）将被执行人张世举纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢世军
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民二初字第00245号
原告宋胜利。
委托代理人鞠鹏。
被告姜殿君。
本院在审理原告宋胜利诉被告姜殿君劳务合同纠纷一案中,因原告宋胜利未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告宋胜利发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告宋胜利未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘丹
二〇一五年六月九日
书记员 于洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法环民初字第00056号
原告甘泽英土地承包经营户，住重庆市大足区。
诉讼代表人甘泽英，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市大足区。
委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘泽英土地承包经营户诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告甘泽英土地承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘泽英土地承包经营户书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告甘泽英土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 陈果
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谯漫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初5035号
原告李茂留，男，1961年12月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田保兴，男，1965年5月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张春霞，女，1965年8月15日生，汉族，住址同上。系被告田保兴的妻子。
被告田丹丹，女，1987年6月20日生，汉族，住三门峡市陕县。
三被告的共同委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李茂留与被告田保兴、张春霞、田丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂留及委托代理人赵栋梁，三被告的共同委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂留诉称：原告与第三人李永平系朋友关系，经李永平介绍，原告借给被告田保兴20万元现金，双方约定借款月利率为2分。2014年9月8日，被告田保兴为原告出具了借条一张，被告田丹丹作为担保人在借条上签字并加盖指印。被告按月利率2分每月按时向原告支付部分利息后，便不再按时向原告支付利息。后原告催要无果，诉至法院，要求依法判令三被告连带偿还其借款本金20万元及利息30000元（按月息2分暂计至2016年9月14日，其余计至还请所有款项止）。
三被告共同辩称：借款事实属实，但是从李永平手转账182000元，并不是原告起诉的20万元，当时双方并不认识，约定利息2分也不属实。之后，被告归还了部分款项，原告起诉不合理的部分应当驳回。
经审理查明：2014年5月7日，被告田保兴经中间人李永平，向原告李茂留借款10万元，并由被告田保兴给原告李茂留出具收条一张，载明：“经李永平手收到李茂留借款10万元整”。2014年5月14日，被告田保兴经中间人李永平，再次向原告李茂留借款10万元，并由被告田保兴给原告李茂留出具收条一张，载明：“经李永平手收到李茂留借款10万元整”。
2014年9月18日，针对上述两笔借款，被告田保兴给原告李茂留出具借条一张，担保人田丹丹也在借条上签字，该借条载明：“今借到李茂留现金20万元整（2014年5月7日10万元整，2014年5月14日10万元整，以上两项共计20万元整）。借款人田保兴，担保人田丹丹。”
之后，被告田保兴多次向原告支付利息。2015年7月22日，被告田保兴归还李茂留借款10000元，并由李茂留给田保兴出具收条一张，载明：“今收田保兴归还李茂留本金10000元整。”
2016年10月10日，被告田保兴给原告出具借款说明一份，内容：“借款利息清至2016年8月16日，尚欠李茂留本金20万元及利息。”之后，被告未再支付借款本金及利息。原告多次找被告田保兴和担保人田丹丹，要求归还借款本息，均无果，诉至本院，要求依法判令三被告连带偿还其借款本金20万元及利息30000元（按月息2分暂计至2016年9月14日，其余计至还请所有款项止）。
另查明：被告田保兴与张春霞系夫妻关系。庭审中，原告提交李永平于2014年10月14日出具情况说明一份，主要证明借款时约定月息2.5分，2014年10月起按月息2分计息。
本院认为：被告田保兴经他人分两次向原告李茂留借款20万元，并给李茂留出具收条和借条，上述条据在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。由于借条上未约定利息，虽然原告方提交中间人李永平的证明，以证实月息为2分，但是该份证据系证人证言，且李永平与本案双方当事人存在利害关系，因此该份情况说明，本院不予采信。同时，被告田保兴虽然在2015年7月22日已经归还原告借款10000元，并在收条上写明该笔款项为借款本金，但在2016年10月10日，被告田保兴给原告李茂留出具的借款说明中认可尚欠原告借款本金20万元，利息支付至2016年8月16日。被告田保兴出具的收条与其书写的借款说明自相矛盾，但借款说明的形成时间在后，应当以借款说明的内容为准。因此，被告田保兴应当归还原告李茂留借款本金20万元及2016年8月17日以后的利息。由于双方对利息的约定不明确，应当按照年利率6%计算利息。该笔债务发生在被告田保兴与被告张春霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按照夫妻共同债务处理。同时，担保人田丹丹在借条上签字，表明其愿意承担担保责任，其未约定保证方式，应为连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田保兴、张春霞共同偿还原告李茂留借款本金20万元及利息（自2016年8月17日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告田丹丹对上述借款本息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 彦
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第390号
申请执行人：冯建祥，男，一九六八年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第610号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付冯建祥案款合计159730元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人冯建祥未受偿金额为108695元。因目前被执行人石林县文礼石材厂、苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第390号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执613号
申请执行人：段宏亚，男，汉族，1953年2月12日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：惠永锋，男，汉族，1967年7月17日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行段宏亚与惠永锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人段宏亚于2017年7月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初701号民事调解书所确定的义务，即由被执行人惠永锋支付申请执行人段宏亚房屋租赁费16000元，并由被执行人惠永锋交纳案件执行费130元。本院于2017年7月19日立案执行，于2017年7月21日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人惠永锋现不知去向，无法直接送达。本案在执行过程中，经本院对被执行人惠永锋的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人惠永锋在中国农业银行吴起县开发区分理处有银行存款4009.85元，账号为62284812920022749412，本院于2017年7月28日依法冻结，除此之外再无可供执行的财产。本院于2017年12月25日同申请执行人段宏亚谈话，告知其关于本院对被执行人惠永锋的财产调查状况及，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人段宏亚撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初701号民事调解书的执行。本院认为被执行人惠永锋现去向不明，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月26日经本院合议庭合议决定：将被执行人惠永锋纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢世军
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1737号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇建设街003号。
负责人赵晓琴，该公司经理。
委托诉讼代理人郑玉红，山西新震律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)贺新军，男，1989年1月14生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县向阳北路。
负责人赵晓钧，该公司经理。
委托诉讼代理人乔文君。
被上诉人(原审被告)尹全柱，男，1971年12月18日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。
被上诉人(原审被告)山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路汽车站院内。
法定代表人王存林，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人贺新军、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、尹全柱、山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2017)晋0924民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人郑玉红，被上诉人贺新军及委托代理人王茂，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托代理人乔文君，被上诉人山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司法定代表人王存林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民法院查明，2017年4月8日，高建忠驾驶登记所有人为山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，实际所有人为尹全柱的×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419M处时，与由东向西贺新军驾驶的×××、×××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，高建忠负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任。肇事车×××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额278000元）、商业第三者责任险（限额100万元）、自然损失险、车上人员险，×××车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车损失保险（限额55000元）、商业第三者责任险（限额5万元）、自然损失险，均不计免赔；×××车在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交通事故责任强制保险、及第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期间内。
2017年6月12日，山西国科司法鉴定中心对受损车辆的车损进行司法鉴定，×××、×××大运牌重型半挂牵引车车损价格为63360元。贺新军支付鉴定费3000元。
事故车×××、×××登记在繁峙县三全汽车队名下，贺新军为该车实际所有人。
2017年7月24日，贺新军诉至繁峙县人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的拖车费、车辆损失费、鉴定费等共计69360元；2、诉讼费由被告承担。
繁峙县人民法院认为，原、被告对涉案事故之认定，均不持异议，该院予以认定。贺新军所有的事故车×××、×××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车损失保险，尹全柱实际所有的事故车×××车在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。故贺新军之损失，依照保险合同约定，应由中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在机动车损失保险限额内及中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内按责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称，本次事故×××驾驶员高建忠的驾驶证为实习期，按照道交法的规定实习期驾驶证不能驾驶营运型大客车，因此按照保险条款约定，其对第三者车辆损失不应承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司未能提供就免责条款的内容在订立合同时，以书面或口头形式向投保人作出明确说明的证据，免责条款不产生效力，故对被告的辩解不予采信。原告的车辆损失63360元、拖车费3000元、鉴定费3000元，共计69360元。首先由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付2000元，剩余的67360元，按照事故责任由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司赔付47152元（67360元×70%）；中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔付20208元（67360元×30%）。因原告之损失，能够在保险限额内足额赔付，故尹全柱、山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司不再承担赔偿责任。
繁峙县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内向原告贺新军在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元；在第三者责任保险限额内赔付47152元，共计49152元；（二）、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内向原告贺新军在机动车损失保险限额内陪付20208元；（三）、驳回原告贺新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担223元。
中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司不服一审判决，向本院上诉称,《机动车驾驶证申领和使用规定》规定”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车”，本案系违反道交法行为，按照保险条款不能赔付。上诉请求：1、请求二审人民法院依法对本案发还重审或者依法改判；2、请求判令被上诉人承担本案的全部费用。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，经审查上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司道路旅客运输承运人责任保险条款》，该条款中并没有与上诉人主张的”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车”相对应的免责条款约定。上诉人认为关于无证驾驶应当做广义的解释，肇事司机在实习期间驾驶公共汽车，应当认定为无证驾驶，符合上诉人保险条款中第七条免责条款中的”无证驾驶”约定事项。本院认为，本案肇事司机持有A1驾驶证，系通过专业考试之后具备了驾驶本案所涉肇事车辆的资格，其在实习期内驾驶公共汽车尽管违反了相关规定，但并不能否定其驾驶资格，尚不足以认定上诉人主张的无证驾驶情形，故上诉人该项上诉理由依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1029元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长樊永生
审判员李小荣
审判员赵飞
二○一七年十二月二十六日
书记员王尉榕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4607号
申请执行人：严飞虎。
被执行人：钟海明。
被执行人：李培玲。
严飞虎申请执行钟海明、李培玲机动车交通事故纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海明、李培玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严飞虎于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人钟海明、李培玲依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人钟海明、李培玲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人钟海明、李培玲纳入失信被执行人名单，并对本案被执行人钟海明、李培玲进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，已查封本案被执行人李培玲所有的鄂F2N9**重型半挂牵引车一辆及张玲名下的鄂FZ8**挂重型低平板半挂车一辆。且申请执行人严飞虎也提供不出被执行人钟海明、李培玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟海明、李培玲新的财产线索，申请执行人严飞虎可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1454号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左执字第547号
申请执行人李洪亮，男，1961年10月10日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁区。
被执行人白阿拉担仓，男，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗协代苏木东毛都嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第873号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白阿拉担仓“一卡通”账户收入15830元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年五月十四日
书记员 霍艳明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更891号
罪犯井将兵，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年4月30日作出(2010)东刑少初字第045号刑事判决，以被告人井将兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔经济损失。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年3月17日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第9053号、(2014)宁刑执字第309号、（2016）苏01刑更1867号刑事裁定，对罪犯井将兵共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年10月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯井将兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯井将兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯井将兵在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯井将兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯井将兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执604号之一
申请执行人周健,男,1965年8月13日生，汉族,住。
被执行人万金华,男,1949年8月20日生，汉族,住。
申请执行人周健申请执行被执行人万金华委托合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5859号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人万金华返还申请执行人周健50000元，并支付损失。损失计算方法：以所欠款本金为基数从2016年8月31日起至实际偿清之日按年利息6%计算。另案件受理费525元，执行费658元，由被执行人万金华承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、无房产、无股权、有银行存款（已查封，本案等待分配）。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有银行存款（已被本院其他执行关联案件查封），本案等待分配，本院告知申请执行人财产查询情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执915号
梅剑：
你与陈志举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00422号
原告陈某，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告章某，居民。
本院在审理原告陈某与被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月4日向本院提出申请撤回对被告章某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告章某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告陈某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴沂轩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢181号
申请执行人：宋生钢。
被执行人：郭铦。
被执行人：郭大元。
宋生钢与郭铦、郭大元股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第178号民事判决：被告郭铦、郭大元于判决生效后十日内向原告宋生钢支付股权转让款5509365元、承担违约金14418.73元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64370元，由被告郭铦、郭大元承担47346元，原告宋生钢承担17024元。判决生效后，由于被执行人郭铦、郭大元未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人宋生钢向本院申请强制执行。执行中，本院依职权扣划被执行人郭铦银行账户存款1471081元，扣划被执行人郭大元银行账户存款6545元。
另，被执行人郭大元向申请执行人宋生钢履行了500000元。执行期间，因该案被最高人民法院立案审查，申请执行人收到500000元后也同意先将本案终结本次执行程序，待最高人民法院审查结束后再决定是否申请恢复执行。为此本院将该案裁定终结本次执行程序，后被执行人的再审申请被最高人民法院裁定驳回。故申请执行人再次申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭铦、郭大元在银行账户内存款3992438元（包括股权转让款3531739元、承担违约金14418.73元、案件受理费47346元外，承担截止2016年4月22日的迟延履行期间双倍债务利息355599.29元及执行费43335元），如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员王佳璇
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执60号之二
申请执行人：河北宣化北山工业园投资有限责任公司，住所地张家口市宣化区中山大街12号A-6-18号。
法定代表人：王志国。
被执行人：河北宣化万丰机械有限公司，住所地张家口市宣化区万丰路一号。
法定代表人：张卫民。
申请执行人河北宣化北山工业园投资有限责任公司与被执行��河北宣化万丰机械有限公司贷款追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）张商初字第75号民事判决，河北宣化万丰机械有限公司不服提起上诉，河北省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）冀民二终字第37号民事判决，该判决已经发生法律效力。因河北宣化万丰机械有限公司单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北宣化北山工业园投资有限责任公司申请本院强制执行。本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宣化北山工业园投资有限责任公司与被执行人河北宣化万丰机械有限公司双方达成和解协议，申请执行人河北宣化北山工业园投资有限责任公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)张商初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马砚生
执行员 冯记坡
执行员 刘 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 唐福前
附有关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完���履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2395号
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（组织机构代码69212735-1），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
法定代表人：施潜新，董事长。
委托代理人：李洪才，男，系该公司职员，1949年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱念春，男，1969年6月1日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：倪红，女，1972年10月20日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司（组织机构代码05186516-X），住所地海门市民生小区811幢3楼西侧。
法定代表人：余平，总经理。
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人朱念春、倪红、南通叠石桥资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初6031号民事判决书，本案的执行标的：借款本金105万元及利息，案件诉讼费用22803元，申请执行费17273元。
在执行中，本院查明三被执行人名下无银行存款及不动产、商品房等登记信息，亦无其他财产可供执行。另查明，被执行人朱念春、倪红长期在外，查无下落；被执行人南通叠石桥资产管理有限公司在本院尚有多起未执结的案件。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年11月24日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、���结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 剑
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初193号
原告余某合，男。
被告宋某，男。
被告孟某敏，女。
本院在审理原告余某合诉被告宋某、孟某敏民间借贷纠纷一案中,原告以无法联系被告为由。原告余某合于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某合撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 王志凯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第151号
（2015）都江执字第295号
（2015）都江执字第599号
申请执行人刘双会，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人赵先发，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人夏春风，女，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人宋启祥，男，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人执行人刘双会、赵先发、夏春风申请执行被执行人宋启祥借款纠纷三案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院分别于2015年1月5日、2015年1月23日、2015年4月7日立案受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第151号、295号执行案件与（2015）都江执字第599号执行案件的被执行人相同，即为宋启祥，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第151号、295号执行案件并入（2015）都江执字第599号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第151号、295执行案件并入本院（2015）都江执字第599号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第151号、295号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年六月六日
书记员 邹荣杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2016号
罪犯蔡东富，男，1977年1月15日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）保中刑初字第185号刑事判决，以被告人蔡东富犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡东富不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）云高刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月15日将本案报请本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡东富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡东富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更913号
罪犯张兴健，男，汉族，1996年6月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人张兴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零七个月。被告人张兴健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147688.65元。被告人张兴健不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）阜刑终字第00445号刑事判决，维持对被告人张兴健定罪量刑，张兴健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147688.65元，该款不能支付部分由其监护人赔偿。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张兴健确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张兴健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、安徽省高新技术开发区管理委员会出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张兴健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。鉴于减刑后刑期至2018年1月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴健减去自本裁定送达之日起至2018年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5950号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓丽、林雄，重庆洲同律师事务所律师。
被告：向兵，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告向兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓丽、林雄、被告向兵到庭参加诉讼。庭审过程中，原告以原、被告达成和解，且被告向兵已支付物业费为由，当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案被告已履行诉讼标的，原告当庭向本院申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周海刚
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执696号之一
申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。地址:安塞区真武洞镇石峁则村正和园商住书楼。
法定代表人:王延春,系该行董事长。
委托代理人:孙重阳,系该行员工。
被执行人宋延峰,男,汉族,1974年2月5日出生,延安市宝塔区人,住延安市宝塔区新新花园1号楼2单元701室。
被执行人吴彩霞，女，汉族，1972年10月29日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区凉水井居民区60号。
被执行人延安伟丰石油钻采装备有限公司。地址：延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。
法定代表人：马生伟，系该公司经理。
被执行人韩延生，男，汉族，1965年5月13日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区黑龙���居民区56号院2号。
本院在执行陕西安塞建信村镇银行有限责任公司申请执行宋延峰、吴彩霞、延安伟丰石油钻采装备有限公司、韩延生借款合同纠纷一案中，被执行人宋延峰、吴彩霞、延安伟丰石油钻采装备有限公司、韩延生自动履行案件款1132336元、执行费13800元，迟延利息申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司自愿放弃，该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 晓 峰
审 判 员 刘 增 兵
助理审判员 强 秀 梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄婵��婵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2212号
申请执行人：魏恩库。
被执行人：张文海、李晓冬。
本院在执行申请人魏恩库与被执行人张文海、李晓冬买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1826号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第299号
申请执行人李玉福。
被执行人潍坊市奎文区人民政府梨园街道办事处庄家村民委员会。
法定代表人庄洪源，主任。
被执行人刘升吉。
第三人山东富士达汽车零件有限公司。
申请执行人李玉福与被告潍坊市奎文区人民政府梨园街道办事处庄家村民委员会、刘升吉、第三人山东富士达汽车零件有限公司筑工程欠款纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2011）潍民终字第845号民事判决书发生效力后被执行人未履行法律义务。在案件执行中，本院依法向第三人下达协助执行通知书，执行裁定书和履行限期债务通知书等法律文书，第三人收到本院法律文书后，对协助执行内容无异议，但一直拒绝履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划被）第三人山东富士达汽车零件有限公司的银行存款元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）山东富士达汽车零件有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 正
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第89号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄昭甫，男，1965年11月24日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：奚桂春，女，1965年11月25日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄昭甫、奚桂春履行良计生征字[2014]第018364号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄昭甫、奚桂春于1997年5月29日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费40000元（被申请执行人已缴纳4250元，余下35750元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年12月30日所作出的良计生征字[2014]第018364号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月30日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第018364号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 麻碧婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00231号
孙某某、张某某甲：
你（单位）与张某某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月八日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3295号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人张金强。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行张金强借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二金初字70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 李松颖
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3803号
原告：白琰，女，1992年2月8日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被告：青海省鸿雁汽车销售有限公司（统一社会信用代码×××）,住所地：西宁市城东区经济技术开发区金畅路7号。
法定代理人：许鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范增宝，该公司职员。
被告：甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行，（统一社会信用代码×××，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路137号天银大厦1楼。
负责人：丁之，该银行行长。
委托诉讼代理人：董真，该银行风险部副经理。
原告白琰与被告青海省鸿雁汽车销售有限公司、甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白琰及代理人巩志强、被告省青海鸿雁汽车销售有限公司的代理人范增宝、被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行的代理人董真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白琰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一、二向原告交付车辆合格证；2、依法判决被告一向原告赔偿因逾期交纳购置税所产生滞纳金3758.58元（自2016年10月20日暂计2017年9月27日，应纳税额21980元，每日万分之五）实际计算至车辆上牌止。3、依法判决被告一向原告赔偿经济补偿20000元（自2017年3月15日自车辆上牌止，每日100元，暂计至2017年9月27日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原告与被告青海省鸿雁汽车销售有限公司签订了《定车合同》，约定原告购买广汽菲克JEEP牌2016款自由光汽车一辆，2016年8月20日，原告一次性付清了购车款219800元，被告青海省鸿雁汽车销售有限公司向原告交付了车辆，但是未交付车辆合格证，导致原告不能给所购车辆上牌。2017年2月25日，被告向原告出具承诺书，承诺2017年3月15日前交付合格证，并承担每日100元的补偿金。被告青海省鸿雁汽车销售有限公司未按约定交付合格证，并告知原告该车合格证未按合法程序质押于被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行。被告青海省鸿雁汽车销售有限公司违反诚信原则，不履行合同义务，被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行违法占有原告所购车辆的合格证，严重侵犯了原告的合法权益。
原告提交证据如下：
第一组：⑴定车合同，证明原、被告签订《定车合同》约定原告向被告购买广汽菲克全新JE**自由光汽车一辆，车款219800元，原告支付定金5000元。
⑵机动车销售统一发票，证明原告向被告支付219800元购车款，取得车辆所有权。
车辆一致性证书及型式核准证书，证明被告销售给原告的车架号为×××的JEEP自由光汽车，未提供车辆合格证。
承诺书，证明被告青海省鸿雁汽车销售有限公司未交付车辆合格证，自愿承担赔偿责任.
以上四份证据，证明原告与被告青海省鸿雁汽车销售有限公司订立车辆买卖合同，向被告支付购车款，履行买受人义务，但被告青海省鸿雁汽车销售有限公司未交付车辆合格证。
第二组：(5)原告丈夫与青海省鸿雁汽车销售有限公司法定代表人许鹏聊天记录，被告青海省鸿雁汽车销售有限公司将应当交付于原告的车辆合格证违法质押于被告甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行。
(6)通话录音，被告甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行经理证实因甘肃豪特汽车销售有限责任公司未偿还贷款，原告合格证不予返还.
以上两份证据，证明被告甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行无法律依据质押原告享有所有权的车辆合格证，应当返还。
被告青海省鸿雁汽车销售有限公司认可原告主张的事实。
被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行辩称，与原告没有任何的关系，这辆车的合格证是甘肃豪特汽车销售服务有限责任公司质押的，认为原告无权起诉。
被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行提交证据如下：
《质押合同》，证明甘肃豪特汽车销售服务有限责任公司用车辆合格证质押借款50000000元的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行提交的《质押合同》，是甘肃豪特汽车销售服务有限责任公司将被告青海省鸿雁汽车销售有限公司出售给原告的车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车的合格证予以质押，但车辆合格证只是车辆质量合格的身份证明，随车配发，一车一证，不具备单独的可转让性，不具备任何财产价值，并非车辆所有权的法定证明，依照担保法和物权法的相关规定，车辆合格证不属于可以质押和出质的范围；被告青海省鸿雁汽车销售有限公司将车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车出售给原告，该车的所有权已转移给了原告，原告取得该车辆的同时也应当取得合格证，故甘肃豪特汽车销售服务有限责任公司将被告青海省鸿雁汽车销售有限公司出售给原告的车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车的合格证质押给被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行的行为无效。
本院认为，原告白琰依照《定车合同》、车款发票、承诺书与被告青海省鸿雁汽车销售有限公司之间形成了车辆买卖合同关系，并已取得了车辆所有权，相应的也应当取得该车辆的合格证，而被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行取得该车辆合格证的行为并无相关法律依据，属于无效行为，故应当予以返还；要求青海省鸿雁汽车销售有限公司赔偿经济损失20000元的主张，符合双方约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持；要求被告青海省鸿雁汽车销售有限公司赔偿与其缴纳购置税所产生的滞纳金3758.58元的主张，因至今原告并未缴纳滞纳金，故应当在原告缴纳购置税后实际缴纳的滞纳金的发票为准，由被告青海省鸿雁汽车销售有限公司承担较为合理；被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行认为原告不应当列其为被告、原告无权要求返还合格证的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行于判决生效后三日内将车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车的合格证交付原告白琰；
二、被告青海省鸿雁汽车销售有限公司于判决生效后三日内赔偿原告白琰补偿款20000元；
三、被告青海省鸿雁汽车销售有限公司依照原告白琰因迟延缴纳购置税的滞纳金发票承担滞纳金。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告青海省鸿雁汽车销售有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一七年十二月八日
法官助理刘芳
书记员马静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执889号
申请执行人：许兴随，男，汉族，1964年1月14日生，陕西省吴起县白豹镇许岔村村民，现住吴起县吴起镇东方大厦二区二单元1501室，公民身份号码612626196401140530。
被申请人：张彦忠，男，汉族，1975年8月6日生，陕西省吴起县庙沟现楼坊掌村村民，现住吴起县合沟小区。公民身份号码：61062619750806063X。
本院在执行许兴随与张彦忠刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人许兴随于2017年11月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626刑初10号刑事附带民事判决书所确定的义务，即由被执行人张彦忠给付申请执行人许兴随经济损失共计28278.5元。本院于2017年11月1日立案执行，2017年11月3日向本执行人张彦忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费325元。本案在执行过程中，2017年12月23日，被执行人张彦忠给付了全部案件款28278.5元，并交纳了执行费325元。2017年12月24日申请执行人许兴随领取了全部案件款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626刑初10号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马若愚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长民执字第741号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原长岭支行，住所地长岭县宾馆综合楼一楼四门。组织机构代码79113087-1。
负责人高来彬，行长。
���托代理人梁博涵，吉林银行股份有限公司松原长岭支行副行长。
被执行人刘永刚，男，1975年3月6日出生，汉族，住长岭县长岭镇永久路棉麻家属楼，身份证号码2207221975********。
被执行人王凤芹，女，1960年12月19日出生，汉族，住长岭县长岭镇永久路棉麻家属楼，身份证号码2223236********。
被执行人张德生，男，1963年7月7日出生，汉族，住长岭县长岭镇永久路棉麻家属楼，身份证号码2223236********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原长岭支行与被告刘永刚、王凤芹、张德生金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月20日作出（2009）长民初字第236号民事判决，判决如下：
被告刘永刚偿还原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行借款5万元及利息、罚息、复利。被告王凤芹、张德生负在抵押物价值范围内连带偿还责任。此款于判决生效后立即给付。二次公���费用600元由被告刘永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告刘永刚负担。
该判决生效后，申请执行人于2010年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月2日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第236号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二日
书记员 刘昌民
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执354号
申请执行人：张健,住白城市。
被执行人：陈立国,住白城市。
本院在执行申请执行人张健与被执行人陈立国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月25日现本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执354号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：傅帮喜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更926号
罪犯蔡永升，男，汉族，1987年4月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年12月2日作出（2015）临刑初字第00523号刑事判决，以被告人蔡永升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯蔡永升在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡永升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永升减去自本裁定送达之日起至2018年8月11日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２０２３号
申请执行人：郑柏林，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：于良斌，男，汉族，1968年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人郑柏林与被执行人于良斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2015)新民一初字第3195号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项59779.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年7月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年8月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年12月16日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 仪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1114号
申请执行人朱生顺，男，汉族，1967年11月23日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱科祥，男，汉族，1957年8月23日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初262号民事调解书，在执行申请执行人朱生顺与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人陈学文支付申请执行标的1623元，承担执行费50.00元，共计1673.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人朱生顺也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执507号
被执行人：曾垂辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月3日作出的（2017）琼9023刑初148号刑事判决书，向被执行人曾垂辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾垂辉向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人曾垂辉名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人曾垂辉暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初148号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人曾垂辉有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执549号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。
被执行人:杨志锋,男,汉族,1981年1月15日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人杨志锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年6月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初386号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨志锋偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款50000元及利息（按照申请执行人同期贷款利率从2007年8月15日计算至还款之日），并缴纳案件受理费525元。同日本院立案执行，本院于2017年6月21日向被执行人杨志锋送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨志锋偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款5万元及利息（按照申请执行人同期贷款利率从2007年8月15日计算至还款之日），并缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人杨志锋于2018年1月12日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款50000元及利息（被执行人杨志锋用石油小区6号楼1602室房屋变卖后或转让后优先偿还借款50000元及利息）。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年12月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初386号民事调解书的执行。案件受理费525元、执行费650元由被执行人杨志锋承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 明
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0121民申2号
再审申请人（原审被告）：牟建方，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：王治华，总经理。
再审申请人牟建方与被申请人四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017)川0121民初2592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人牟建方自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人牟建方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人牟建方撤回再审申请。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年二月五日
书记员 周 霞
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第131号
申请人刘戊田。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人刘戊田申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计612元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付刘戊田被拖欠的工资共408元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向刘戊田加付赔偿金204元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工刘戊田向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资408元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工刘戊田工资共计408元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者刘戊田工资408元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付刘戊田被拖欠的工资408元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币408元）百分之五十的标准向刘戊田加付赔偿金共计204元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执204号
申请执行人：沙洋龙诚钢结构有限公司（以下简称龙诚公司）。
法定代表人：陈平。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙诚公司与被执行人中域公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田佳节
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2218号之一
申请执行人：重庆市金页印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：甘庆，总经理。
被执行人：范忠伟，男，1961年12月5日出生，汉族，，住四川省金堂县。
被执行人：蒋志林，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都市金堂县正川食品厂，住所地四川省成都市金堂县。
投资人：范忠伟。
本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2017年8月28日作出的（2017）川0121民初2417号民事判决书，向被执行人范忠伟、蒋志林、成都市金堂县正川食品厂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付281997元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费4785元，执行费4130元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵彦杰
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初1409号
原告：宋士玉，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心工作人员。
被告：杨永刚，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告宋士玉与被告杨永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士玉委托诉讼代理人张超、被告杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告货款38500元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年5月被告杨永刚养殖生猪期间，从原告处购买猪饲料。2016年1月30日经双方结算，被告杨永刚向原告出具欠条一张，欠到原告宋士玉饲料款48500元。2016年8月20日被告支付货款10000元，剩余货款38500元经原告多次催要，被告以没钱为由始终没有偿还。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告杨永刚辩称，欠原告饲料款38500元是事实，但被告由于养猪失败，现外欠债务40多万元，家庭困难无力一次性偿还。
原告宋士玉为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份。
2.2016年1月30日欠条一张，证明被告杨永刚欠原告宋士玉饲料款48500元。
3.2016年8月20日收条复印件一张，证明被告杨永刚给付饲料款10000元。
被告杨永刚未提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，被告杨永刚对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，且证据1、证据2、证据3经本院审查符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨永刚因养殖生猪从原告宋士玉处购买猪饲料。2016年1月30日经双方结算，被告杨永刚欠原告宋士玉饲料款48500元，被告杨永刚向原告宋士玉出具一张欠条，欠条载明：“今欠宋士玉饲料款肆万捌仟伍佰元正（48500元）欠到人：杨永刚2016.1.30号”。欠条未约定利息和还款期限。后被告杨永刚于2016年8月20日偿还原告宋士玉饲料款10000元，剩余货款38500元被告至今未还。
本院认为，被告杨永刚在原告宋士玉处赊购猪饲料，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买猪饲料交付被告，被告应及时支付货款，后经双方结算，被告向原告出具金额为48500元欠条一张，被告杨永刚应按照欠条约定及时全额支付货款。但被告杨永刚仅在2016年8月20日支付货款10000元，剩余货款38500元经原告催要至今未付，显属违约。因此，对原告宋士玉要求被告杨永刚支付货款38500元的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告在欠条中未约定利息和还款期限，且原告宋士玉也未能提交有效证据证明其与被告就上述欠款约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，应以原告主张权利之日（即起诉之日）起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，至款清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨永刚于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告宋士玉货款38500元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月3日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，由被告杨永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年六月十四日
书记员 王林杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第554号
原告马某某。
委托代理人刘雪祥。
被告廖某某。
委托代理人史锡刚。
本院在审理原告马某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告马某某在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 李天玉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执433号之一
执行申请人：李艳，女，1956年5月24日出生，汉族，住陕西清涧县新城区。
被执行人：冯渊，男，1983年12月15日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。
本院执行李艳与冯渊民间借贷民间借贷纠纷一案中，经查明，冯渊于榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部有公积金收入，本院依法冻结、划拨。执行费350元，由冯渊承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830执433号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱亚峰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执957号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长，男，汉族，现住陕西省吴起县。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，该行职工，现住陕西省吴起县。
被执行人：白万虎，男、汉族,1979年5月21日生，现住陕西省咸阳市。
被执行人：同建枫（曾有名：同飞），男、汉族,1983年2月3日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人白万虎、同建枫借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年11月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第525号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白万虎偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金50000元及利息16610元，共计66610元、并交纳案件受理费733元。被执行人同建枫承担连带偿还责任。同日本院立案执行，在执行过程中，本院对被执行人白万虎进行财产查询，查明被执行人白万虎有工资收入，己被本院另案冻结，除止之外再无其他可供执行财产，被执行人同建枫在监狱服役期间，且无可供执行财产，无法履行义务，故申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年12月20日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第525号民事调解书的执行。案件受理费733元、执行费899元由被执行人白万虎、同建枫承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第525号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐艳花
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执537号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。
法定代表人闫占东，理事长。
住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达茂旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人陈胜利，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人乔凡，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人康瑞青，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人陈胜利、乔凡、康瑞青金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人陈胜利、乔凡、康瑞青的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初2100号之一
原告：林冲，男，1991年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。
被告：汪起帆，男，1992年4月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：李莎，女，1993年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告林冲诉被告汪起帆、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告汪起帆、李莎下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年六月七日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1876号
原告王某甲,女,汉族,1979年5月3日出生,住湖南省某县。
被告：陕西某房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人刘某，任该公司执行董事。
原告王某甲与被告陕西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018���5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：１．判令被告将办理房屋权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理原告房屋产权手续；２．由被告承担起诉前合同违约金5370元；起诉后至产权办结之日的违约金参照人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准计算。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告该小区9幢1单元501房屋一套，总价款358000元，约定交房时间在2013年8月31日前。在合同第15条约定：被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书��，被告按已付房款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告全部缴纳了购房款。由于被告至今未向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购房屋一直无法办理权属登记。故诉至法院并提出前述诉求。
被告陕西某房地产开发有限公司辩称，原告所诉全部属实，希望原告再给宽限一段时间并免除违约金，公司将尽快给办理权属证书。
经审理查明，2010年6月，被告在某县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“某某”商品住宅小区，并取得商品房预售许可证。2010年11月6日，被告与张某某签订企业内部承包合同一份，将前述小区9幢整楼的开发、建设、经营由张某某一次性买断承包。原被告双方于2013年7月18日自愿签订房屋买卖合同，约定被告在2013年8月31日前交付房屋，原告交清房款。合同签订后，原告按约定履行了全额缴付房款的义务，被告亦按约履行了交付房屋的义务。双方合同第15条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，由被告按已付房款的1.5%向原告支付违约金。被告同时在2013年9月8日收取原告预交办证费18000元，但至今被告因自身原因未将合同约定资料提交某县产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。庭审中原被告双方向本院提交的证据，经当庭质证双方均无异议，本院依法予以采信、认定。
本院认为，原被告双方所签订的商品房买卖合同真实、有效，对双方均有约束力。被告与他人签订的企业内部承包合同并不影响原被告之间买卖合同的履行。被告应当按照合同约定，继续履行协助原告取得不动产权属登记应尽的法律义务，故对原告第一项诉求予以支持。对原告要求被告按合同约定，支付已缴纳房款1.5%违约金的诉求予以支持；原告主张起诉后违约金的请求于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陕西某房地产开发有限公司在2018年12月31日之前，向本县不动产产权登记机关提交办理权属登记需由被告提供的所有资料（共9项，见判决书附件）；同时履行其他协助原告完成取得不动产权属证书���义务（包括将代收的契税、大修基金等费用交纳到相关机关）。
二、限被告陕西某房地产开发有限公司在2018年12月31日前向原告王某甲支付合同违约金5370元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，简易程序减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张辉
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0181行审32号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人王元洪,局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市城区德义尚巫山烤全鱼店,住所地巩义市市区。
负责人罗林胡。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区德义尚巫山烤全鱼店行政征收决定一案，申请人于2015年5月4日向被申请人下发巩住建费【2015】127号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区德义尚巫山烤全鱼店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区德义尚巫山烤全鱼店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩丽平
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯