河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初3863号
原告：赵某，男，1969年2月7日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李梅枝（赵某之妻），住舞钢市。
被告：徐某，男，1970年9月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：阮某，男，1969年10月5日出生，汉族，住舞钢市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨茂亭，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告徐某、阮某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李梅枝、被告徐某、阮某及共同委托诉讼代理人杨茂亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某、阮某向赵某偿还欠款40000元及违约金10000元。2.判令徐某、阮某承担本案诉讼费用。事实和理由：赵某与徐某、阮某于2016年11月25日关于舞钢市钢城花园二期二次结构水电安装承包工程达成协议，约定赵某当日退出该工程，徐某、阮某向赵某一次性支付40000元。同日，徐某、阮某向赵某出具了欠条。工程复工半月后，徐某、阮某一直未依约向赵某支付欠款，现故诉至法院，请求判如所请。
徐某、阮某辩称，1.原告主体存在瑕疵，赵某不是本案的适格主体。根据合同补充协议第3条可知，赵某起诉的40000元属于赵某和阮某共同所有，现在赵某未经阮某同意自行起诉，侵犯了阮某的合法权利。2.赵某所诉40000元欠款不属实。赵某与徐某、阮某之间没有欠款的事实与理由，赵某请求偿还的40000元系赵某退出三人合伙时的协议约定。由协议可知，徐某、阮某支付张永安的补偿款及违约金依附有成就条件，即钢城花园二期工程项目已经复工的的前提下，该补充协议才生效。赵某退出合伙后，此工程项目一直未复工，此协议不具有条件成就的事实及理由，因此，赵某的诉求没有事实根据及法律依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵某提交的证据有：证据一、欠条一份。证据二、合同补充协议一份。证据三、视频4个（载体光盘一张）及照片43张。
徐某、阮某针对以上证据质证如下：证据一，徐某、阮某没有给赵某出具过欠条，欠条上签名也不是二人所签。证据二，合同补充协议的真实性无异议，但是该协议生效条件未成就，且该协议约定的补偿款属于赵某和阮某共同所有。证据三，视频及照片并不能体现补充协议中的工程复工情况。
徐某、阮某提交的证据有：证据一、《舞钢市钢城花园二期高层住宅楼水电安装合同书》一份，证明赵某和徐某、阮某在2014年7月28日与张成有签订了施工合同，此合同属于补充协议的主合同。证据二、《建设工程施工合同》一份，证明张成有实际借用河南天桥建设公司的资质承包钢城花园二期的工程。证据三、《河南天桥建设有限公司函》一份，证明因长期拖欠工程款，天桥建设有限公司与宏博公司签订的施工合同终止。证据四、《终止合同声明》一份，证明宏博公司与张成有已终止钢城花园二期工程施工合同。证据五、《建筑工程预算书》一份。证明赵某、徐某、阮某承包工程的工程款并未实际核算。证据六、赵某从钢城花园水电安装工程中领取的工程款证明一份。证明赵某、徐某、阮某承包了钢城花园二期水电安装工程，三人实际从该工程中领取的工程款数额，三人并未对该工程款进行核算，张成有称针对该工程款实际超支部分将要提起诉讼。
赵某针对以上证据质证如下：证据一，协议属实，但是赵某已经退出，与赵某没有关系，以补充协议为准。证据二、三、四均无异议，但与赵某无关。证据五，无异议，但是盈利与否与赵某无关。证据六，无异议，这部分资金是给工人发工资用的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，综合予以认定。本院认定事实如下：2014年7月28日，赵某、徐某、阮某与张成有签订合同，承包河南天桥建设工程公司张成有项目部承建的舞钢市钢城花园二期高层住宅楼的水电施工工程。2016年11月25日赵某（退出人丙）与徐某（合伙人甲）、阮某(合伙人乙)签订合同补充协议，协议如下：“一、协议内容1.甲、乙、丙三方就钢城花园二期二次结构水电安装承包工程项目人赵某退出承包合伙人关系。2.退出人赵某自合同签订之日后，就钢城花园二期二次结构水电安装工程以后的利、害均无任何关系。3.工程复工后，半月内一次性补偿退出人赵某肆万元（40000）人民币（包括乙、丙以前一切费用）。二、本协议一式三份，各人一份，具有原合同同等法律效力，经三方签字、按手印之日起生效。三、如果开工半月之内不付全款，加倍付款。”协议下方有合伙人甲徐某、合伙人乙阮某、退出人丙赵某的签名及指印。
本院认为，2014年7月28日，赵某、徐某、阮某合伙承包舞钢市钢城花园二期高层住宅楼的水电施工工程。2016年11月25日赵某退出合伙，三方签订补充协议，该补充协议系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行协议约定的义务。补充协议中约定“工程复工后，半月内一次性补偿退出人赵某肆万元（40000）人民币（包括乙、丙以前一切费用）”，此约定系三方对钢城花园二期二次结构水电安装工程截止2016年11月25日在赵某退出合伙时，三方内部所达成的结算协议。故合伙人徐某、阮某在工程复工后半月内补偿赵某40000元。同时协议约定赵某退伙后，该水电安装工程以后的利害与赵某无关，据此本院认定，该工程目前是否由徐某、阮某承包，与赵某无关。庭审中，徐某、阮某认可工程已复工，故截至目前协议约定付款条件已成就，徐某、阮某应支付赵某40000元。关于赵某提供的40000元的欠条，欠条下方有徐某、阮某的签名及指印，徐某、阮某虽当庭否认此证据的真实性，但未提供相应的证据加以佐证，对欠条的证明力，本院予以认定。
关于赵某要求的违约金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，违约金以违约方给守约方造成的损失为基础，本案中赵某未提供因徐某、阮某违约造成损失的证据，故对其主张违约金10000元不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、徐某、阮某于本判决生效之日起十五日内向赵某支付40000元；
二、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐某、阮某负担420元，赵某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。