wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初304号之一
原告林金明。
委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告周端青。
本院在审理原告林金明与被告周瑞青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金明撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，公告费300元，合计5260元，由原告林金明负担。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄木根
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢146号
申请执行人许友林，男，生于1961年8月18日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇平阳街29号，身份证号码610326196108181415。
被执行人庞双娥，女，生于1964年1月10日，汉族,初中文化，农民，住眉县营头镇黄家庄村3组。
本院依据（2014）眉民一初字第00040号民事调解书、（2014）眉法执字第00205号执行裁定书在执行许友林与庞双娥民间借贷纠纷一案中，2016年11月8日申请人许友林申请本院恢复执行。本案应执行案款20000元，执行费50元。
本院在执行过程中，经督崔执行，被执行人庞双娥自觉履行了20000元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）眉民一初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈彬彬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执415号
移送机关榆树市人民法院
被执行人王成亮，男，1978年7月20日生，汉族，农民，住址榆树市大坡镇后岗村*组。
榆树市人民法院与被执行人王成亮罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款99944元，执行费1399元。
1、在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182刑初316号刑事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 明
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初93号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李俊，男，1975年7月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化,住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被罗山县公安局刑事拘留，同年4月12日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年3月28日23时许，被告人李俊酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿罗山县新区九龙大道由北向南行驶至大河宾馆路口时，被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李俊静脉血液乙醇含量为130.04mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人李俊的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，案发后，被告人李俊主动到罗山县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程亦无异议，并有酒精测试单，血醇检验报告单，驾驶证、行驶证，到案经过证明，无犯罪前科证明，常住人口基本信息，罗山县公安局受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人李俊自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初241号之一
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告广州市动景计算机科技有限公司
法定代表人俞永福。
被告优视科技有限公司
法定代表人俞永福。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第106号
邓丽桃、廖满妹、杨汕与申华林、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）绥民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓丽桃、廖满妹、杨汕于2015年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人邓丽桃、廖满妹、杨汕尚有债权308920元及利息未受偿，现查明被执行人申华林、刘娟暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权308920元及利息，申请人邓丽桃、廖满妹、杨汕发现被执行人申华林、刘娟有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2368号
原告包某某，女，1995年12月10日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告孙某某，男，1991年9月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告包某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：要求与被告孙某某离婚。事实和理由：原告包某某与被告孙某某自由恋爱于2014年12月16日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过纠纷，双方之间的夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求与被告孙志强离婚。
被告孙某某辩称：我们婚后确实因为生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。但是，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告包跟兄与被告孙志强在婚后共同生活期间为生活琐事发生过纠纷。现原、被告夫妻感情破裂，经调解和好无效，应准予双方离婚。
终上所述，对原告包某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告包某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年九月二十一日
书记员 高俊宇
相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢538号
申请执行人宋志学，男，1967年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高奴奴，男，1969年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2010）神民初字第2256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高奴奴给付申请执行人宋志学借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第2256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘3101民初411号
原告：松桃昌盛建筑器材租赁部，经营场所贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇平块社区白沙坡李字湾。
经营者：罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：李攀贵、徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告：湘西正圆红乡村旅游开发有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处人民南路120号湘西自治州今朝宾馆有限公司507室。
法定代表人：聂瑞刚，执行董事兼总经理。
被告：徐光华，男，1958年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住新化县。
原告松桃昌盛建筑器材租赁部（以下简称“松桃昌盛租赁部”）与被告湘西正圆红乡村旅游开发有限公司（以下简称“正圆红公司”）、徐光华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依原告松桃昌盛租赁部申请，于3月27日作出（2018）湘3101民初411号民事裁定，诉讼保全冻结了徐光华的银行存款17430.04元。后依法适用简易程序，于5月4日公开开庭进行了审理。原告松桃昌盛租赁部的委托诉讼代理人李攀贵、被告徐光华到庭参加诉讼，被告正圆红公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松桃昌盛租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令解除松桃昌盛租赁部与徐光华、正圆红公司签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令徐光华、正圆红公司向松桃昌盛租赁部支付欠付的租金75400元（自2016年6月19日起至2017年7月3日止）；3.判令徐光华、正圆红公司向松桃昌盛租赁部支付违约金20261.1元（自2017年7月3日至2018年3月12日止），并支付自2018年3月13日起至全部款项实际付清日止的违约金（合同约定日率3‰，自愿按1‰计算）；4.判令徐光华、正圆红公司向松桃昌盛租赁部支付律师代理费5000元；5.判令徐光华、正圆红公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，徐光华、正圆红公司与松桃昌盛租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，租用松桃昌盛租赁部的钢架管、扣件、顶杆等建筑器材。合同对租赁期限、租金收取标准、逾期支付租金的违约责任等作了约定。2017年7月3日，对账结算后，明确了徐光华、正圆红公司尚欠付松桃昌盛租赁部租金75400元。松桃昌盛租赁部多次催收未果。
松桃昌盛租赁部提交了《建筑器材租赁合同》《建筑器材租赁行客户核算表》《委托代理合同》证明所主张的事实及诉讼请求，徐光华均无异议，本院审核认为，证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案涉事实，予以确认。
徐光华辩称：案涉工程项目是正圆红公司开发的，然后将工程以包工包料的形式给案外人刘新民施工，刘新民又将工程以“清包”的形式给徐光华施工。刘新明给正圆红公司交了一百多万元，徐光华给刘新民交了90万元。工程是骗子工程，徐光华只收回了部分农民工工资。后来徐光华把本案的租金支付义务转移给了刘新民，刘新民愿意偿还欠款。请法院酌情处理，解除对徐光华账户的冻结。徐光华对松桃昌盛租赁部起诉的事实没有异议，并承认松桃昌盛租赁部提出的全部诉讼请求。
正圆红公司没有答辩，也没有提交证据。
根据上述确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2016年6月19日，徐光华、徐光华、正圆红公司作为乙方与作为甲方的松桃昌盛租赁部签订《建筑器材租赁合同》，约定徐光华、徐光华、正圆红公司租用松桃昌盛租赁部的钢架管、扣件、顶杆等建筑器材，租赁期限自2016年6月19日起，未约定期限届满日。器材原始价格、租金收取标准分别为：钢架管12元/米，0.008元/米·天；扣件5元/套，0.005元/套·天；顶杆12元/根，0.04元/根·天。租金按天数计算，不足30天按30天计算，超过30天，按实际天数计算，每月末支付租金，逾期支付租金的每天按应交租金的3‰计算违约金（庭审中，松桃昌盛租赁部自愿降为1‰）。器材损毁遗失按器材实际价值赔偿。在履约过程中，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费均由败诉方承担。2017年7月3日，双方结算后，明确了徐光华、正圆红公司尚欠松桃昌盛租赁部75400元（2016年6月19日至2017年7月3日期间的租金）。
另查明，徐光华、肖和勇、正圆红公司一起与松桃昌盛租赁部签订合同，但徐光华和肖和勇分别负责不同的项目，作为两部分分别与正圆红公司一起与松桃昌盛租赁部进行结算。松桃昌盛租赁部聘请湖南首乐律师事务所律师李攀贵、徐舒代理本案诉讼，约定支付律师费5000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐光华承认松桃昌盛租赁部的诉讼请求，不违反法律规定。正圆红公司在《租赁合同》承租人位置加盖印戳，且徐光华不是正圆红公司的员工，也没有接受正圆红公司的委托，租赁的案涉器材是用于正圆红公司承建的项目工程，故应当认定徐光华与正圆红公司一起承租了案涉器材，应共同对松桃昌盛租赁部履行合同义务。徐光华、正圆红公司未按约定履行付款义务，致使松桃昌盛租赁部聘请律师采用诉讼手段维护合法权益，徐光华、正圆红公司应当按照约定承担松桃昌盛租赁部聘请律师诉讼的律师费5000元。正圆红公司经本院传票传唤后不应诉不答辩不质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除松桃昌盛建筑器材租赁部与徐光华、湘西正圆红乡村旅游开发有限公司签订的《建筑器材租赁合同》；
二、徐光华、湘西正圆红乡村旅游开发有限公司在本判决生效后七日内向松桃昌盛建筑器材租赁部支付租金75400元（2016年6月19日至2017年7月3日期间欠付的租金）；
三、徐光华、湘西正圆红乡村旅游开发有限公司在本判决生效后七日内向松桃昌盛建筑器材租赁部支付自2017年7月3日起至全部租金付清之日止的违约金（违约金计算：自2017年7月3日起，以75400元为基数，按日利率1‰的标准计算至全部租金付清之日止）；
四、徐光华、湘西正圆红乡村旅游开发有限公司在本判决生效后七日内向松桃昌盛建筑器材租赁部支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，诉讼保全费1070元，共计2226.5元，由徐光华、湘西正圆红乡村旅游开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年五月十六日
书记员 张艺馨
附援用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执恢56号
申请执行人刘朝刚，男，汉族，重庆市开州区人。
申被执行人钟永发，男，汉族，重庆市开州区人。
被执行人黄富珍，女，汉族，重庆市开州区人。
本院在执行申请人刘朝刚与被执行人钟永发、黄富珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
代炼审判员王伟穆
代炼审判员代炼
二〇一七年三月三十日
书记员陈小静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01424号
申请执行人:孙文龙，男，1956年6月20日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。
被执行人：王欢欢，男，1982年2月16日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人孙文龙与被执行人王欢欢民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01424号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终245号
上诉人（原审被告）：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区。
法定代表人：任芬仙，执行董事。
委托诉讼代理人：张恒洲，男，1980年2月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：邵锐，女，1980年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:燕泽，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张茂申，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。
上诉人济南丁豪广场商业管理有限公司与被上诉人邵锐因租赁合同纠纷一案，济南丁豪广场商业管理有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2638号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年9月，原告邵锐以双方签订的商铺租赁合同为据，要求被告济南丁豪广场商业管理有限公司支付租金向原审法院提起诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告济南丁豪广场商业管理有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的租赁合同中并未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，双方签订的《租赁合同》第十三条约定:若双方因本合同发生争议，应当友好解决;若未能协商一致或不愿协商，任何一方均有权向该房屋所在地人民法院提起诉讼。依据双方合同约定，涉案房屋所在地位于山东省济市，因此原审法院对本案具有管辖权，故济南丁豪广场商业管理有限公司的管辖权异议，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告济南丁豪广场商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南丁豪广场商业管理有限公司提起上诉称:本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人邵锐在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的租赁合同中明确约定，发生争议向房屋所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案租赁房屋所在地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟芬芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初220号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某（曾用名丛某某），男，1977年3月8日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海市某贸易有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人丛某于2016年6月15日20时49分许，酒后无证驾驶鲁K×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区古寨南路附近停车场由南向东左转弯进入古寨南路时，与于某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人丛某静脉血中检出乙醇成分，含量为176.11mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人丛某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0635号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车及机动车驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2016年6月15日20时49分许，威海市公安局交通警察支队第二大队民警在巡逻时发现两车相撞，在现场勘查过程中发现被告人丛某后酒后反应，遂将其抓获。被告人丛某到案后，如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，并赔偿了于某的经济损失。
本院认为，被告人丛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人丛某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年八月三十日
书记员 杨燕侠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终262号
上诉人（原审被告）：广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码91440605792956317M。
法定代表人：叶立明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：太仓市欣鸿化工有限公司，住所地江苏省太仓市郑和中路309号1幢508室，统一社会信用代码91320585672505976T。
法定代表人：袁鑫，该公司董事长。
原审被告叶立明，男，1972年2月6日生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
上诉人广东雅邦硅胶份有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人太仓市欣鸿化工有限公司（以下简称欣鸿公司）、原审被告叶立明企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6962号民事裁定，向本院提起上诉。
雅邦公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案借款关系中的180万元现金借款，雅邦公司已经完全归还，另约定欣鸿公司向雅邦公司交付18吨原材料，雅邦公司向欣鸿公司支付39.6万元货款，符合买卖合同构成要件，故本案实际上是买卖合同纠纷，应适用买卖合同纠纷的诉讼管辖规定。因原材料收货地址为佛山市南海区，被告住所地也在佛山市南海区，故无论是按照合同履行地还是被告住所地，本案都应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。雅邦公司与欣鸿公司在《借款合同》中明确约定纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效。甲方为欣鸿公司，故原审法院作为欣鸿公司所在地法院，对本案具有管辖权。雅邦公司认为本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴丹娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审731号
申请执行人温岭市国土资源局,住所��温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林军根，男，汉族，1983年9月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2146号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用158.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的158.4㎡的土地上新建的二间一层铁皮棚结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3960元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未��行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2146号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月九日
书记员 杨 芬
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽民一终字第405号
上诉人(原审被告)：高爽，女，住所地：辽源市隆基花园。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高文婷，女，住所地：辽源市龙山区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：辽源市龙山区西宁大路。
法定代表人：张东哲，该公司经理。
委托代理人：郑文琦，该单位法律顾问。
上诉人高爽与被上诉人高文婷、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月25日14时许，高爽驾驶牌照为京P67R**号小型客车，行驶至人民大街雅柏酒店倒车时，与高文婷驾驶的吉DT08**号小型客车碰撞，造成两车损坏的后果。经辽源市交巡警支队事故大队认定，高爽承担此事故的全部责任。京P67R**号事故车辆在太平洋保险公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，高文婷维修车辆支付7,560.00元，更换车衣支付1,000.00元。高爽对车辆维修费有异议，于2015年6月9日申请对吉DT08**号小型客车因本次事故发生碰撞支付维修费用的合理性进行鉴定。后因双方当事人未能按时提供必要的证据材料，致使评估鉴定工作无法继续进行，于2015年8月19日终结鉴定委托。另查明，太平洋保险公司将交强险范围内财产项下2,000.00元赔偿金支付给杨光（高爽丈夫）。
原审法院经审理认为，辽源市交巡警支队事故大队作出交通事故认定书，认定高爽负事故全部责任、高文婷无责任，对该事故认定予以采信。高爽驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司应在交强险财产项下限额内赔偿高文婷损失2,000.00元，仍有不足的，由高爽承担赔偿责任。因太平洋保险公司已将该赔偿款支付给被保险人杨光（高爽丈夫），故应由高爽承担全部的赔偿责任。高爽对修车费7,560.00元不认可，但未提供足以反驳的证据，不予采信。高文婷主张修车餐旅费、误工费1,500.00元，未提供证据，不予支持。高文婷合理经济损失为：车辆维修费7,560.00元、更换车衣费用1,000.00元、保全费520.00元、诉讼费500.00元、邮寄费120.00元。高爽应向高文婷共计赔偿9,700.00元。根据法律规定，原审法院作出如下判决：一��高爽于判决生效之日起十日内，赔偿高文婷9,700.00元；二、驳回高文婷其他诉讼请求。
高爽提起上诉称，事故发生之前，高文婷的车辆已有部分损坏，借着本次事故对车辆旧伤一并进行修理，上诉人在原审法院申请对本次事故中高文婷驾驶车辆发生碰撞造成损失的修车费的合理性进行鉴定，因高文婷不配合致鉴定程序终结，7,560.00元修车费不应完全由上诉人承担；车衣发票1,000.00元包括车衣和翼子板，翼子板修复已经包含在7,560.00元修车费当中，1,000.00元的赔偿属于重复计算；修车费用总计1万余元，诉讼费用520.00元，却保全高爽的车辆价值5万元，明显故意扩大损失，增加了诉讼费用、保全费用，高爽仅应承担合理费用100元。
二审诉讼中，高爽、高文婷均未向本院提供新的证据，高文婷未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为，2015年3月25日高爽与高文婷的车辆碰撞事故，已由辽源市交巡警支队事故大队作出交通事故认定书，认定高爽负事故全部责任。上诉人驾驶的车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。因该事故发生在保险期内，故对于被上诉人高文婷的车辆受到的损失，应由太平洋保险公司在交强险财产项下限额内赔偿给被上诉人2,000.00元，不足部分由上诉人高爽承担赔偿责任，原审法院鉴于该款已由太平洋保险公司支付给高爽丈夫杨光而判决高爽向高文婷支付，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，应予改判。高爽对高文婷提供的7,560.00元修车费用的发票提出异议，称其中含有车辆碰撞前旧伤的维修费，原审中上诉人申请对修车费用的合理性提出鉴定，但并未做出生效的鉴定意见，上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，修车费用认定7,560.00元并无不当；长春陆捷汽车贸易有限公司提供的施工单上写明“车衣本店无法处理，需客户另安排”，并且更换车衣1,000.00元的发票上仅有“车衣”一项，并无其他项目，不属于重复计算；以上高文婷的损失总计8,560.00元，扣除交强险2,000.00元，高爽应承担6,560.00元。被上诉人对上诉人的车辆进行了诉前保全，当时并不能准确估量车辆受损所需费用和其他花费的准确金额，不能仅以保全金额与判决金额的差额来判断被上诉人存在明显故意扩大损失的行为。高爽对此提出上诉，理由不充分，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予改判。依照《中华���民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第798号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿被上诉人高文婷2,000.00元；
三、上诉人高爽于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人高文婷支付车辆维修费用6,560.00元。
一审案件诉讼费500.00元、保全费520.00元、邮寄费120.00元，二审案件诉讼费500.00元、邮寄费60元，合计1,700.00元由高爽承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 金宝岩
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曲东东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初358号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李荣华，男，1962年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市太平区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1999年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，2006年3月10日刑满释放；2012年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年1月24日刑满释放；2017年7月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年8月21日刑满释放。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］283号起诉书指控被告人李荣华犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人李荣华到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2018年1月8日8时许，被告人李荣华伙同卢某（另案处理）预谋后，乘坐82路公交车行至哈尔滨市道里区工农大街省五院区间时，由卢某负责望风，李荣华趁被害人李某不备之机，将李某衣兜里的1部金色三星S6型手机（价值人民币750元）盗走，手机壳内夹有人民币100元、1张公交卡（内有余额24元）、一张招商银行卡。李荣华于当日被民警现场抓获。案发后，赃款、物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人李荣华在开���审理过程中亦无异议，并有赃物照片、受案登记表、案件来源及到案经过、刑事判决书和释放证明、扣押返还物品清单、户籍证明及现实表现、被害人李某陈述、同案犯卢某供述和辩解、被告人李荣华供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李荣华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘雅君
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴艳虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13240号
原告董玲玲，女，1986年7月8日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
被告江丽芳，女，1975年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告董玲玲诉被告江丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告董玲玲委托代理人樊厚成到庭参加诉讼。被告江丽芳经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董玲玲诉称：原告自2013年12月起，陆陆续续通过自己的银行卡、表弟的银行卡向被告打款380000元整。2015年1月30日，被告签写还款承诺书，如2015年6月20日不还，按日息万分之五支付原告，但却分文未还。被告经原告允许自2014年起使用原告的信用卡消费。到2015年6月8日共结欠70000元，并于2015年6月8日写下还款承诺。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金380000元；2、支付利息至实际归还之日止，暂计至起诉之月起为79800元；3、归还原告欠款本金70000元；4、支付利息至实际归还之日止，暂计至起诉之月起为2283.75元；以上共计532083.75元；5、承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告当庭明确第二、第四项诉讼请求的具体计算方式为：2、以380000元为本金，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算；4、以70000元为本金，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告江丽芳未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：江丽芳与董玲玲系同事关系，因资金周转困难，江丽芳陆续向董玲玲借款。2013年12月11日，董玲玲向江丽芳转账45000元。2014年3月27日，董玲玲向江丽芳转账44400元。2014年4月9日，徐昆仑向江丽芳转账149890元，并明确其受董玲玲委托向江丽芳转账，董玲玲为前述款项的实际债权人。2014年5月15日，董玲玲向江丽芳转账2500元。2014年5月27日，董玲玲分二次分别向江丽芳转账5000元及4780元。2014年8月19日，董玲玲向江丽芳转账20000元。2014年9月20日，董玲玲向江丽芳转账20000元。2014年9月30日，董玲玲向江丽芳转账4000元。2015年1月2日，董玲玲向江丽芳转账20000元。2015年1月12日，董玲玲分二次分别向江丽芳转账4500元及5000元。2015年1月22日，董玲玲向江丽芳转账二笔5000元。
2015年1月30日，江丽芳向董玲玲出具《还款承诺书》一份，写明：“本人江丽芳自2013年12月起，因资金周转困难，累计向出借人董玲玲借款人民币叁拾捌万元整。本人郑重承诺如下：1、于2015年6月30日前将所有借款全部还给出借人，如违约，愿每天按未还款金额的万分之五支付利息，直至还清全部借款；2、本人承诺：若不按上述期限及时还款，愿承担一切法律责任。承诺人江丽芳。身份证号码：。”
后，江丽芳在上述《还款承诺书》下写明：“2014年刷信用卡壹拾伍万元整，每月还最低还款额，截止2015年5月30日止，还欠柒万元整（不含每天银行产生的利息）。由于本人经济原因，从2015年6月起无能力还信用卡，现特此说明欠董玲玲信用卡里柒万元整（不含银行利息），现本人承诺于2015年12月30日前全部还清，江丽芳。”
以上事实，有原告提供的还款承诺书、微信聊天记录截屏打印件十张、银行明细二份、徐昆仑身份证复印件、明细清单、情况说明二份、手机截图打印件七张以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告江丽芳向原告董玲玲借款450000元的事实清楚，被告江丽芳应依约归还借款，被告江丽芳未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告江丽芳。故对原告要求被告江丽芳归还借款450000元的主张，本院予以支持。对原告借款380000元的利息主张，首先，关于计算标准，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；其次，关于起算日期，应自2015年7月1日起计算，对原告主张自2015年6月30日起计算不予支持。对原告借款70000元的利息主张，首先，关于计算标准，符合法律规定且于被告有利，本院予以支持；其次，关于起算日期，应自2015年12月31日起计算，对原告主张自2015年12月30日起计算不予支持。被告江丽芳未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告董玲玲借款本金450000元，并偿付利息（其中以本金380000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算；以本金70000元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告江丽芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈 赟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1497号
原告：郭某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：要求与张某某离婚。事实和理由：我与张某某于2013年8月14日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。因我与张某某婚前相处时间较短，婚后未建立起夫妻感情，2015年5月12日，我曾提起诉讼，后撤诉，现夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院。
张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，郭某某与张某某登记结婚，婚后无子女。郭某某与张某某登记结婚时使用的姓名为郭某甲，郭某��与张某某于2015年4月至今分居。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。郭某某与张某某在家庭生活中因琐事产生的矛盾，应协商解决。庭审中，郭某某无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故本院对郭某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 想
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖07**执字1212号
申请执行人：铜陵市桃花岛养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵益文，该××经理。
委托代理人：赵小芬，该××员工。
被执行人：鲁先明，男，1945年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市桃花岛养殖有限责任公司与鲁先明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁先明的银行存款3094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十五���
书记员 吴跃强
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1937号之一
申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区董家湾正街1号18栋3单元3楼4号。
法定代表人：袁鸿梦。
被执行人：曹国辉，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：雷芙蓉，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：刘鹏，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与曹国辉、雷芙蓉、刘鹏追偿权纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初1528号民事判决书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1528号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对被执行人曹国辉在中国农业银行***********予以冻结，冻结期限一年（自2017年8月3日起至2018年8月2日止）。
二、对被执行人雷芙蓉在成都农商银行*************予以冻结，冻结期限一年（自2017年8月2日起至2018年8月1日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭甫廷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1472号
上诉人（原审被告）：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
法定代表人：陈德军，该公司董事长。
委托代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安远大机械有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀北路20号。
法定代表人：袁继香，该公司总经理。
委托代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人申通快递有限公司与被上诉人淮安远大机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年4月1日作出（2015）淮开商初字第00174号民事判决。上诉人申通快递有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人申通快递有限公司的委托代理人李雄伟、张磊磊，被上诉人淮安远大机械有限公司的法定代表人袁继香及其委托代理人潘东升到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，对证据审查不充分，就当事人的诉辩及法律后果未进行充分的法律释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第00174号民事判决。
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉案件受理费24760元，由本院退还上诉人申通快递有限公司。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 姝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5020号
罪犯沈爱英，女，1962年10月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学毕业，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇九年十月二十四日作出(2009)嘉南刑初字第338号刑事判决，以罪犯沈爱英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币90万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈爱英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈爱英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈爱英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈爱英提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯所具累犯、前科、不积极履行财产刑之情节，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈爱英准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日书记员沈剑
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2210号
原告夏允合（曾用名夏付合），男，1954年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人刘守文，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人刘守文，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告吴殿华，男，汉族，成年人，居民，系平邑县白彦镇西山湾村人，住平邑县。
原告夏允合与被告吴殿华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏允合及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，被告吴殿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏允合诉称，2013年间，我受被告雇佣，为其在大连工地干活，欠我一年的工资，经结算被告共欠我工资10000元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付工资10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴殿华未做答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的大连某工地干活，经结算，被告共欠原告工资10000元，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一张。2016年2月12日，被告吴殿华又向原告出具还款协议一份，保证2016年正月底前还款50﹪。约定到期后，经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年4月28日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、欠条、还款协议书等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴殿华待判决生效之日起三日内支付原告夏允合劳务费10000元及利息（自2016年4月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴殿华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙程程
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4527号
原告苏某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年六月二十日
书记员 张煊林
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢110号之一
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司（原麻城市农村信用合作联社）。住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。组织机构代码343463453。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
委托代理人：郑红霞，系该公司职员。
被执行人：罗昭田，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：洪艳，女，1972年1月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与罗昭田、洪艳借款合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为下欠借款本金326400元及相应利息。在执行过程中，黄冈市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）鄂11执他168号执行裁定书，裁定将本院（2010）麻法民二初字第311号民事调解书指令湖北省红安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢110号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年九月九日
代书记员 黄 星
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3930号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人蔡炳武，系该单位副主任。
被告臧xx，男，成人，汉族，住大城县。
被告臧xx，男，1984年12月6日生，汉族，住大城县，。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告臧xx、臧xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费951.25元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月十日
书记员 刘茂湦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11029号
原告西安某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市咸宁东路。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
委托代理人戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告刘某某，男，XXX日出生，住陕西省华阴市。
本院在审理原告西安某某房地产开发有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费978元，减半后489元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1407号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人颜磊，男，1986年2月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1308号起诉书指控被告人颜磊犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2008年9月27日晚，颜彬（已判刑）与金某因为车票价格问题发生冲突后，伙同被告人颜磊、崔恩赐、张小伟（均已判刑）纠集潘藏林、张洪威、刘俊杰、赵服光、赵海亚、李振（均已判刑）、及刘某1、“张威”、“赵刚”（均另案处理）等人，经预谋，在慈溪市浒山街道客运西站十字路口附近守候，当晚23时许，当金某的津Ａ×××××号长途客车行驶至该处时，颜彬及被告人颜磊等人拦截、追赶客车，并用铁棍砸碎客车前挡风玻璃、右侧车窗玻璃等。经价格认证，津Ａ×××××号长途客车被损价值人民币19543元。案发后，被告人崔恩赐的亲属已预交赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人颜磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯颜彬、崔恩赐、刘俊杰、赵服光、赵海亚、李振、张小伟、潘藏林、张洪威的供述、被害人金某的陈述、证人周某、张某、司某、乔某的证言笔录、辨认笔录及照片、作案工具及被损车辆照片、价格认证报告书、天津市长途汽车公司第三分公司的营业执照复印件、津Ａ×××××号长途客车行驶证复印件、抓获经过、本院（2009）甬慈刑初字第289号刑事附带民事判决书、（2009）甬慈刑初字第676号刑事判决书及被告人颜磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜磊伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜磊自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2011年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十一月五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9865号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：孔娟，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告孔娟供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭蓓迪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执27号
申请执行人：赵云富,男,1953年12月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
被执行人：刘应洪,男,1962年11月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行赵云富与四川省竹新高强管桩有限责任公司、刘应洪民间借贷纠纷一案中（执行标的为40683元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人刘应洪名下虽登记有房屋（已查封），但现不具备处置条件。被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘大富
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00619号
申请执行人冯力军，男性
被执行人曾宪峰，男性
本院于2014年7月2日立案执行冯力军申请曾宪峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人曾宪峰应支付申请人冯力军案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾宪峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00619号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月四日
书记员 王兰贺
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执351号
申请执行人李祖平，男。
被执行人曹文平，女。
被执行人曹启广，男。
李祖平申请执行曹文平、曹启广婚约财产纠纷一案，依据本院（2016）川1723民初55号民事判决书确定被执行人曹文平、曹启广应返还申请人李祖平30000.00元及AV750金项链、AV750吊坠。本案于2016年7月21日申请执行，本院于2016年7月23日立案执行，同时向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人曹文平、曹启广无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条以及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）川1723民初55号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜安全
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3705号
原告陆惠良，男，汉族，1956年9月12日生，住江苏省常熟市。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告苏永华，男，汉族，1954年5月11日生，住江苏省常熟市。
原告陆惠良诉被告苏永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。后因被告苏永华下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆惠良的委托代理人宋莹到庭参加诉讼。被告苏永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠良诉称：2012年4月27日被告因生活需要向原告借款30万元，约定年息15%。被告于2014年3月30日归还2万元，于同年4月6日归还1万元，于同年4月18日归还1万元。同年4月23日原、被告又达成还款协议，确认截止4月23日被告尚欠35万元，后被告又于同年4月29日归还8万元，于同年5月17日归还2万元，至今尚欠25万元未归还。原告多次催讨未果。为此，要求被告归还借款25万元，并支付自2014年5月17日起到起诉之日的利息70310元及自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率15%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款25万元，并支付以25万元为基数自2014年5月18日起至判决生效之日止按照年利率15%计算的利息。
被告苏永华未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了借条、银行记账凭证、还款协议、银行往来流水明细各1份，借条载明“向陆惠良借入人民币叁拾万元正300000元正（原借入期是2012.4.27号借入）年息15%现在2015年内归还苏永华2013.2.19”；银行记账凭证显示2012年4月27日原告转账给被告30万元；还款协议载明“苏永华于2012年4月27日向陆惠良借入人民币叁拾万元整，约定年息15%，至今本息合计为叁拾玖万人民币整。苏永华2014.3.30归还2万元2014.4.6日归还1万元2014.4.18日归还1万元到2014年4月23日止共计结欠陆惠良人民币叄拾伍万元整。还款计划2014年4月底归还壹拾陆万元整余款于2014年5月起每月归还贰万元整利息按借款实际期限15%年结算。借款人：苏永华二0一四年四月二十三日”；银行往来流水明细显示2014年4月29日、5月17日被告向原告分别转账8万元、2万元。原告并对上述证据材料解释称：被告因经营所需于2012年4月27日向原告借款30万元，并约定了利息及还款期限，原告于当天将30万元借款交付给了被告，2013年2月19日，被告补写了上述借款的借条。之后，被告分三笔向原告支付了4万元利息，借款本金未还。2014年4月23日，原告向被告催讨借款时，双方达成了还款协议，对之前结欠的借款本息进行了核算，共计35万元，该35万元作为新的借款，并约定了还款方式。之后，被告仅分别于通年4月29日、5月17日向原告归还了10万元借款本金，其他借款本金未还，利息也分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月27日，被告向原告借款30万元，年息为15%，约定于2015年内归还。之后，被告仅于2014年3月30日、4月6日、4月18日给付了原告4万元。同年4月23日，原、被告对之前借款还款情况进行了核算，被告向原告出具了还款协议，被告确认结欠原告借款本息共计35万元，该35万元作为新的借款并由被告于同年4月底归还原告10万元，自同年5月起每月归还原告2万元，年利率为15%。之后，被告仅于同年4月29日、5月17日向原告归还了10万元借款本金，余款未还。
上述事实，有借条、银行记账凭证、还款协议、银行往来流水明细及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间系借贷关系，被告至今仍结欠原告借款25万元，双方并约定了利息。借款应当及时归还，对原告要求被告归还借款25万元并支付以25万元为基数自2014年5月18日起至判决生效之日止按照15%年利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永华归还原告陆惠良借款人民币250000元，并支付以250000元为基数自2014年5月18日起至判决生效之日止按照年利率15%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 杨振茁
二〇一六年八月十日
书 记 员 季星辰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初684号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄志强。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年9月至11月期间，王某某（已判）伙同他人，在成都市某某区某某路某号某某商厦某楼内，以开设某某物流有限公司为掩护，利用36台游戏机开设赌场。赌场内由被告人黄志强及黄某其、徐某某（二人已判）负责管理，并雇佣梁某、贾某、王某、刘某、吴某某、姚某琴、姚某、赵某（均被行政处罚）等人为赌场提供服务。后该赌场于2014年11月12日被公安民警当场查获。公安民警现场查获并扣押翻牌机主板36个、黑色电台两部、人民币28600元、笔记本三本（黄色塑料皮两本、红色塑料皮一本）、A4规格带红色横线的信笺纸两张，并挡获赌博人员10人（均被行政处罚）。经成都市公安局成华区分局认定，查获36台翻牌机均属于赌博机，现已被依法收缴。
公诉机关认为，被告人黄志强伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄志强归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄志强对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月至11月期间，王某某（已判）伙同他人，在成都市某某区某某路某号某某商厦某楼内，以开设某某物流有限公司为掩护，利用赌博机开设赌场。被告人黄志强明知他人利用赌博机开设赌场，在赌场内负责给赌博人员送分等工作。2014年11月12日15时许，公安机关现场挡获赌场工作人员梁某、贾某、王某、刘某、吴某某、姚某琴、姚某、赵某（均被行政处罚）等，查扣翻牌机主板36个、黑色电台两台、人民币28600元以及笔记本三本（黄色塑料皮两本、红色塑料皮一本）、A4规格带红色横线的信笺纸两张。经成都市公安局成华区分局认定，查获36台翻牌机均属于赌博机，现已被公安机关依法收缴。
另查明：扣押在案的赌博工具已在王某某案中被判处依法没收。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志强明知他人利用赌博机开设赌场，而为之提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄志强所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人黄志强依法应当给予经济处罚。被告人黄志强归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄志强系初犯，可酌定从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元；
二、扣押在案的黑色电台两台予以没收，扣押在案的人民币28600元、笔记本三本（黄色塑料皮两本、红色塑料皮一本）、A4规格带红色横线的信笺纸两张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈玉兰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更372号
罪犯方书涛，男，汉族，1976年8月13日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年1月30日作出（2012）大刑初字第00009号刑事判决，以被告人方书涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。方书涛不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）淮刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯方书涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方书涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方书涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方书涛减去自本裁定送达之日起至2018年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执147号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、覃朗：
关于覃朗与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第760号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执4号
申请执行人：王飞,男,羌族，生于1988年10月8日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行王飞与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执4号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海涛
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕内06行终23号
上诉人（一审起诉人）韩虎成，男，1965年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人韩虎成因不服内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊行立字第1号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人韩虎成认为，1999年，上诉人在伊金霍洛旗阿拉腾席热镇电力街购买了两件临街商业用房开设面馆，2000年，上诉人向国土部门申请办理了国有土地使用证和房屋产权证。2007年，政府实行旧城改造，将上诉人所有的两件商业用房列入拆迁范围进行拆迁，将上诉人两件临街商业用房等同于居民用房，每平米按4000元进行补偿，其他临街商业用房每平米补偿2万元、2.5万元、3万元不等，伊金霍洛旗房屋征收管理局的拆迁补偿行为侵害了上诉人的合法权益，一直向上级部门反映，而原审裁定认为上诉人的起诉超出法定起诉期限错误，请求二审撤销一审裁定，对上诉人提起的诉讼予以立案审理。
本院经审查认为，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人韩虎成的房屋于2007年已经拆迁补偿完毕，其应自知道或者应当知道作出行政行为日起六个月内提起诉讼，现提起诉讼已超过法定起诉期限。综上，一审对上诉人韩虎成的起诉不予立案符合法律规定，上诉人韩虎成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年二月二十三日
书记员 敖 新 宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2376号
原告：杨文明,男，生于1974年8月28日,汉族,
委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：樊丽萍，女，生于1970年11月5日，汉族，
被告：余坤山，男，生于1963年8月14日，汉族，
本院在审理杨文明与樊丽萍、余坤山民间借贷纠纷一案中，因原告杨文明未在规定期限内预交诉讼费，亦未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 杨
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵立聪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执925号
申请执行人李超，男，汉族,生于1967年11月24日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人雷萍，女，汉族,生于1973年12月31日，住宝鸡市。
本院在执行申请执行人李超与被执行人雷萍借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初671号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款65000元及利息，并承担诉讼费733元，执行费885元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初103号
原告：李华成，男，汉族，1964年3月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王四平，男，汉族，1972年3月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：单静，女，汉族，1990年12月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李华成与被告王四平、单静健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李华成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李华成撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘宏超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢291号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行,住四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：华明辉，男，1961年1月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
依据本院发生法律效力的（2008）雁江民初字第1622号民事判决书，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人华明辉偿还借款本金5,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人有银行存款988元，现该笔钱已经扣划至法院，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人华明辉应该偿还本金5,000元及利息，本次执行到位938元，本次执行费50元已收取。现被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2008)雁江民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0111民初63号
原告:田海强，女，1973年12月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：黑龙江迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区12号楼。
法定代表人：欧阳新海，职务董事长。
第三人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，职务董事长。
原告田海强与被告黑龙江迅成房地产开发集团有限公司、第三人黑龙江森工小额贷款有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，田海强于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田海强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田海强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田海强负担。
审判员 王春蚕
二〇一八年四月三日
书记员 赵弘扬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2081号
申请执行人:张巧芝，女，汉族，1958年12月1日出生，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人张巧芝与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第121号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第121号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额5460.50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终27号
上诉人（原审被告）：蔡金沸，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：冯木林，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人蔡金沸因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5240号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡金沸上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在温州市瓯海区，请求撤销原裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初75号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：彭洪文，男，1968年2月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年四月六日
书记员 肖莉莎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2866号之一
申请执行人郑志军，男，1984年8月1日生，住江苏省通州市。
被执行人郑州金丝路商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼14层1404号。
法定代表人马少华。
郑志军与郑州金丝路商贸有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）吴民初字第2035号民事判决已发生法律效力。依该判决，郑州金丝路商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还郑志军货款2180元并支付赔偿款6540元，共计8720元。同时，郑志军将涉案10盒黑枸杞退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣；案件受理费收取50元、公告费600元，共计650元，由郑州金丝路商贸有限公司负担。因郑州金丝路商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑志军向本院申请执行,要求郑州金丝路商贸有限公司支付9370元，本院已立案，执行标的9370元，执行费50元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中，查无被执行人名下可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第2035号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月八日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15281号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市白云周利仙副食店，经营地址：浙江省东阳市白云街道下益塔村。
经营者：余芳盼。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云周利仙副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶飘庆
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初953号
原告：洪四英，女,1964年8月18日出生,汉族,江西省余干县人,住江西省余干县（民政局隔壁）,
被告：张满根，女，1980年3月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告洪四英诉被告张满根健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪四英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪四英负担。
审判员 喻奇章
二〇一八年五月三十一日
书记员 程紫玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5402号
原告蒋旭冬。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告常州市金蕾食品酿造有限公司。
法定代表人徐红为，该公司经理。
原告蒋旭冬诉被告常州市金蕾食品酿造有限公司（以下简称金蕾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告蒋旭冬的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告金蕾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭冬诉称，2016年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，当日原告将一份200000元的银行承兑汇票交给被告财务，被告向原告出具了借条。嗣后，原告向被告催要借款，被告未能归还。现起诉要求被告归还借款200000元。
被告金蕾公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月28日，被告金蕾公司法定代表人徐红为向原告出具借条载明借到原告人民币200000元，未约定借期及利息，被告金蕾公司在借条中加盖公司印章。同日原告向被告交付一张金额为200000元的银行承兑汇票。借款经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款200000元，有借条予以载明，双方借贷关系合法有效，被告应当及时全面履行还款义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市金蕾食品酿造有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告蒋旭冬借款人民币200000元。
案件受理费人民币2150元、诉讼保全费1620元，由被告常州市金蕾食品酿造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗 辑
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1430号
原告：伍洁，男，1976年7月2日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司成都分公司
住所地：成都市青羊区清江东路***号*幢*单元*楼*号。
代表人ＸＸ川，负责人。
被告北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司
住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区9区*号。
法定代表人扶元学，总经理。
委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
第三人：ＸＸ川，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省成都市武侯区。
原告伍洁与北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司成都分公司、北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司、第三人ＸＸ川民间借贷纠纷一案，原告伍洁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍洁撤诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费5000元，合计7330元，由原告伍洁负担。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘小晓
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审8号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：李全章，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对李全章未经批准占用鸦鸿桥镇苏家铺村集体土地上建筑的行为于2015年12月16日作出的玉国土资执罚[2015]035号行政处罚决定。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]035号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]035号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年四月十七日
书记员 高 杨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1482号
申请执行人高安市兄弟联汽运有限公司，住江西省高安市荷岭镇农贸市场内。统一社会信用代码：91360983MA35KKM274。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
申请执行人高安市兄弟联汽运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司财产保险合同纠纷一案，根据江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3416号民事判决书，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初692号
原告：万怀强（万军军），男，汉族，住佳县。
被告:刘星明,男,汉族,住佳县。
被告:吕红强,男,汉族,住榆林。
本院在审理万怀强与吕红强,刘星明民间借贷纠纷一案中，原告万怀强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万怀强诉被告刘星明、吕红强民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告万怀强撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告万怀强负担。
审判员 ：高兴银
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 李 智
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1238号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人姜刘，男，汉族，1990年9月24日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与姜刘罚金一案中，经查，被执行人姜刘暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 聪
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0226民初239号
原告：赵成伟，男，1961年12月28日出生，汉族，现住左云县云兴镇东街土八巷***号。
委托代理人：陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。
被告：左云县路政管理大队，住所地左云县云兴镇西门外旧照壁北。
负责人：田喜平，该大队队长。
被告：左云县交通运输管理局，住所地左云县云兴镇西门外旧照壁北。
法定代表人：赵升，该局局长。
原告赵成伟与被告左云县路政管理大队、被告左云县交通运输管理局建设工程施工合同纠纷一案，由原告于2016年6月1日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵成伟及其委托代理人陈卫东、被告左云县路政管理大队负责人田喜平到庭参加诉讼，被告左云县交通运输管理局未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵成伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告工程款365000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告左云县路政管理大队系左云县交通局下设单位。2003年，左云县交通局建设左云县路政管理大队（原左云县交通局征费稽查所）办公楼时，原告承揽了该楼的承建工程。原告于当年施工，并于2004年交工，并验收。2004年该单位入住使用至今。该工程完工后，根据2005年审核报告及工程预结算书工程总造价共759882.25元，被告陆续给付了394882.25元工程款，尚欠365000元。被告单位账目也明确该欠款事实以及欠款数额。但原告经多次向被告催要，被告却一直没有给付原告拖欠的工程款。
原告同时提交的证据有：
1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。
2、左云县路政管理大队文件，欲证明被告左云县路政大队建办公大楼，现欠工程款365000元。
3、左云县交通局征费所综合楼结算审核书、装潢工程预（结）算书、签证工程预（结）算书，欲证明工程总价款759882.25元。
被告左云县路政管理大队辩称，欠款是事实，对原告起诉没有意见，被告从2009年1月份税费改革后所有人员靠中央财政转移支付，直至2013年8月份成建制转岗左云县路政管理大队，被告是被告左云县交通运输管理局下设单位，没有独立支付能力。
被告左云县路政管理大队未提交证据。
被告左云县交通运输管理局未提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告左云县路政管理大队对原告赵成伟提交的无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告左云县路政管理大队系被告左云县交通运输管理局内设单位，原名左云县交通局征费稽查所。2003年，左云县交通局征费所建设办公楼时，原告赵成伟以山西省左云县建筑工程总公司名义承揽了该楼的承建工程。于当年开始施工，并于2004年交工，同年左云县交通局征费稽查所入住。该工程完工后，2005年1月23日，经大同市阳光工程造价公司审核，综合楼造价530665.15元、签证工程造价69764.64元、装潢工程造价159452.46元，共计759882.25元。后被告陆续给付了394882.25元工程款，尚欠365000元，并且在被告左云县路政管理大队账目上记载欠原告赵成伟365000元。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。原告赵成伟承建被告左云县路政管理大队办公用房工程欠款365000元，有原告提交的被告左云县路政管理大队文件、左云县交通局征费所（现被告左云县路政管理大队）综合楼结算审核书、装潢工程预（结）算书、签证工程预（结）算书予以证实，且被告左云县路政管理大队认可其账面欠原告365000元，故对原告的请求应予支持。被告左云县路政管理大队系被告左云县交通运输管理局内设机构，对外不能独立承担民事责任，故对被告左云县路政管理大队的债务应该由被告左云县交通运输管理局承担。被告左云县交通运输管理局未到庭参加诉讼，其自动放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左云县交通运输管理局在本判决生效后十日内给付原告赵成伟欠付的工程款365000元。
二、驳回原告赵成伟对被告左云县路政管理大队的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告左云县交通运输管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 白云伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任俊峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初881号
原告：洪鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王文静，女，满族，住址同原告洪鹏（系原告洪鹏母亲）。
被告：郑福成，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告洪鹏诉被告郑福成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵芙侠
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初210号
被告人孙某，男。2011年5月19日因扰乱单位秩序被临县公安局行政拘留十日；2011年5月30日因殴打他人临县公安局治安调解；2012年3月5日，因破坏选举秩序被临县公安局处警告；2012年6月20日因聚众赌博被临县公安局行政拘留十五日并处1900元罚款；2012年9月13日因殴打他人被临县公安局罚款200元；2015年12月3日，因殴打他人被临县公安局罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2017年7月31日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经临县人民检察院批准，于2017年8月10日被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李1、冯1、李2、李3、任1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，书记员郝旭艳担任法庭记录。附带民事诉讼原告人李1、冯1、李2、李2、任1及被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日16时许，被告人孙某与临县安业乡赵家圪台村村民李1因走路发生争执，引发撕扯，在撕扯中被告人孙某将李1打伤。李1的老婆张某闻讯而来，在与孙某的争吵中打电话叫来其儿子李2、女婿冯1等人又和孙某发生撕打，后被围观的人拉开。双方不同程度受伤，各自住院。
当天，孙某、孙1送被告人孙某去医院治疗，李2、冯1、李3、任1送李1去医院治疗。双方在临县人民医院大厅相遇，再次发生争执、厮打，致使双方不同程度受伤。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李1外伤致肋骨骨折二处为轻伤二级；孙某外伤致全身多处软组织损伤为轻微伤。
同时查明，2017年11月8日被告人孙某与附带民事诉讼原告人李1就民事赔偿部分调解处理，并得到了谅解。
被告人孙某自愿放弃对附带民事诉讼原告人李2等人殴打自己所导致的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、报案材料、病历、照片、行政处罚决定书、委托函、律师函、前科劣迹查证表、入所体检表、涉案财物审查表、办案区使用情况、警官证复印件、随案移交物品清单等书证，被告人供述与辩解，受害人的陈述，询问笔录同步录音录像，人体损伤鉴定书等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有前科，应酌定从重处罚。但被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，就民事部分予以赔偿附带民事诉讼原告人李1并得到谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 辛乃平
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11893号
原告蔡程玲，女，汉族，1987年1月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴奕奕，男，汉族，1984年4月3日生，住所地福建省晋江市。
委托代理人刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡程玲与被告吴奕奕机加工合同纠纷一案中，原告蔡程玲于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡程玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡程玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡程玲负担。。
审 判 长 章 伟
代理审判员 赵程程
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王长河
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执38号之一
申请执行人青岛老乔曙光物流有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人高振荣，职务总经理。
委托代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被执行人青岛金诚浩物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈志强，职务总经理。
申请执行人青岛老乔曙光物流有限公司与被执行人青岛金诚浩物流有限公司货物运输合同纠纷一案于2016年3月24日审结，该案(2016)鲁0213民初162号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币8500元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币8859元，由被执行人负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十日
书记员 段一沛