江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初624号
原告：任啟顺，男，1963年8月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：杨家申，男，1969年7月生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告任啟顺诉被告杨家申、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任啟顺及其委托诉讼代理人杨兴梅，被告杨家申、人保南京市分公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任啟顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计161318.92元；2、由人保南京市分公司在其承保范围内优先赔偿上述费用；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日5时45分，被告杨家申驾驶苏Ａ×××××小型客车，在珍珠北路国家电网路段，与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，杨家申负事故全部责任，原告无责任。经查，苏Ａ×××××小型客车在人保南京市分公司承保了交强险和商业三责险。现原告已治疗终结。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨家申在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我给了原告17000元现金，其他由保险公司赔偿。
被告人保南京市分公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药10%。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日5时45分，被告杨家申驾驶苏Ａ×××××小型客车，在珍珠路国家电网路段，与原告任啟顺驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告任啟顺受伤的交通事故。2016年11月7日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出责任认定，被告杨家申负事故全部责任，原告任啟顺无责任。
原告任啟顺受伤后，被送往溧水区人民医院住院35天，医院诊断为1、右胫骨中段骨折；2、右肘部软组织挫伤，原告治疗期间共用去医药费29360元。2017年12月29日，原告经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人任啟顺右胫骨中段粉碎性骨折综合评定为十级伤残；2、被鉴定人任啟顺误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人任啟顺护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人任啟顺营养期限以伤后90日为宜。
苏Ａ×××××小型客车的所有人是被告杨家申，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，保险期间均为2016年6月5日至2017年6月5日。事故发生后，被告杨家申已支付原告17000元。
原告任啟顺提供溧水人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，证明其系南京第八建筑安装工程公司职工，要求按建筑行业标准计算误工损失。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告的营养费1800元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费未能协商确认。
以上事实，有交通事故认定书，杨家申的驾驶证，苏Ａ×××××小型客车行驶证，被告人保南京市分公司交强险和商业三者险保险单，南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，溧水人力资源和社会保障局认定工伤决定书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，杨家申负该事故全部责任，原告无责任。到庭的各方当事人对该认定书均无异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司根据保险合同予以赔偿；其它部分再由侵权人赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费29360元，人保南京市分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保南京市分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对人保南京市分公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持，本院认定原告医疗费为29360元。
2、关于住院伙食补助费805元，原告住院35天，本院按20元/天计算原告住院伙食补助费为700元。
3、关于护理费10800元，原告经司法鉴定的护理期限为90日，本院按80元/天计算原告护理费为7200元。
4、关于交通费500元，本院结合原告的就医情况，对原告的该项主张予以支持。
5、关于误工费29720元，原告经司法鉴定的误工期限为180日（6个月），其受伤前系南京第八建筑安装工程公司职工，原告主张按2016年度江苏省分细行业在岗职工房屋建筑业标准计算误工工资合理有据，本院对原告该项主张予以支持。
6、关于残疾赔偿金80304元，原告经司法鉴定构成十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
7、关于精神损害抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
8、关于鉴定费2900元，原告因本次交通事故经司法鉴定所支出的鉴定费为2900元，本院予以认定。因鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，依法应由杨家申赔偿。
被告杨家申为原告垫付医疗费17000元，在扣除应赔偿款2900元后，应由原告返还14100元。
综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为154584元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿120000元；其余34584元由被告人保南京市分公司在商业三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任啟顺154584元。
二、原告任啟顺应于本判决生效之日起十日内返还被告杨家申14100元。
三、驳回原告任啟顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1763元，由被告杨家申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3526元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 夏明瑛
二〇一八年三月二日
书记员 夏晨晨