wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初224号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：吕佳苓、胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：李歌田，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告李歌田借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行委托诉讼代理人胡杨、吕佳苓到庭参加诉讼，被告李歌田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行诉称，2010年12月10日，我行与李歌田签订《个人购房担保借款合同》，约定我行向李歌田提供借款22.5万元，贷款期限自2010年12月24日起至2030年12月23日止。同日，我行与李歌田签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿以其所有的位于重庆市渝中区石油路X号X单元X-
X房产提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，我行向李歌田发放了全部借款，李歌田未按约还款，截止2015年2月23日尚欠借款本金212229.16元、利息24510.59元、罚息170.31元、复利281.45元。现请求人民法院：1、判令李歌田返还截止2015年2月23日未付的借款本金212229.16元、利息24510.59元、罚息170.31元、复利281.45元，从2015年2月24日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以212229.16元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%基础上再上浮50%计算），律师费9688元；判令我行有权对登记在李歌田名下坐落于重庆市渝中区石油路X号X单元X-
X房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
被告李歌田未答辩。
经审理查明中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行（以下简称农行渝北洋河支行）是农行渝北支行的辖属二级支行。
2010年12月10日，农行渝北洋河支行（贷款人、抵押权人）与李歌田（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额22.5万元，借款期限自2010年12月10日起至2030年12月9日止、共计240个月；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮20%计算；借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动重新确定合同的借款执行利率：采等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后每期借款对应日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，俺逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；罚息利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收；借款人未足额偿还借款本溪超过90天的，贷款人有权提前宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；抵押人同意以位于重庆市渝中区石油路X号X单元X-
X房屋提供抵押担保。
2010年12月14日，农行渝北洋河支行（抵押权人）与李歌田（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押事项。2010年12月16日，双方办理了抵押登记手续。
2010年12月24日，农行渝北洋河支行依照约定发放了全部借款。
嗣后，李歌田未按约还款，截止2015年2月23日尚欠借款本金212229.16元、利息24510.59元、罚息170.31元、复利281.45元。农行渝北支行为实现债权委托重庆索通律师事务所处理纠纷。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、还款明细、证明、律师函、邮寄详情、委托代理协议及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行渝北洋河支行是农行渝北支行的辖属二级支行，农行渝北支行有权代表农行渝北洋河支行向李歌田主张权利。农行渝北洋河支行与李歌田签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，农行渝北支行与李歌田之间借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。农行渝北支行依照合同约定发放了全部借款，履行了全部合同义务；李歌田未按约还款，已经构成违约，应当向农行渝北支行返还全部借款并承担相应的违约责任；农行渝北支行要求李歌田返还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。农行渝北支行未提供足够证明其实际支出律师费9688元，故对农行渝北支行要求李歌田支付律师费9688元的诉讼请求，本院不予支持。李歌田自愿以登记在其名下的房产一套为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农行渝北支行的抵押权成立，其对抵押物要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李歌田于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行偿还截止2015年2月23日未付的借款本金212229.16元、利息24510.59元、罚息170.31元、复利281.45元；
二、被告李歌田于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付从2015年2月24日至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金212229.16元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮20%基础上再上浮50%计算）；
三、若被告李歌田未按期足额履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权就登记在被告李歌田名下位于重庆市渝中区石油路X号X单元X-
X拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5002元、公告费350元，由被告李歌田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宁芸茜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1723号
原告：李海，男，1965年01月15日出生，汉族，住四川省天全县，
委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：卢正，男，1968年02月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：张顺轩，男，1966年03月10日出生，汉族，住四川省荥经县，
原告李海与被告卢正以及第三人张顺轩合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李海于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费3523元，减半收取1761.50元，由原告李海负担。
审判员 吴娟
二〇一七年七月十七日
书记员 黄越
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(201８)豫0927民初1456号
原告仝兴月，男，汉族，1953年12月31日出生，住址河南省台前县新区。
被告张勇，男，汉族，1982年9月26日出生，住址山东省东阿县。
被告房萍，成人，住址山东省东阿县。
被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址东阿县人民街南首路东。
本院在审理原告仝兴月诉被告张勇、被告房萍、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告仝兴月于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝兴月自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝兴月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仝兴月承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年六月十八日
书记员 田丽君
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1227-1号
申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人钱滢，总经理。
被执行人铜陵市永君商贸有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表石小娟，董事长。
被执行人铜陵友谊建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人谈金中，董事长。
被执行人石勇，男，1976年2月11日出生，汉族，住铜官山区。
被执行人石小娟。
铜陵金誉中小企业信用担保中心与石小娟等保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00388号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石小娟、石勇银行存款135万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月十八日
书记员 钱军霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保581号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。
负责人：薛兵，该行行长。
被申请人：刘江，男，1989年7月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被申请人：沈阳越星房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街356-1号（11门）。
法定代表人：朱晨。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被申请人刘江、沈阳越星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初15087-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘江名下的坐落于沈阳市和平区胜利南街356-6号2-21-1，建筑面积83.02平方米的房屋的预查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡默言
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初3074号
原告：梁国正。
被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
原告梁国正为与被告嘉兴市海得运输有限公司运输合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告运输款84349元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，分别自2016年7月1日，2016年7月16日起均按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告自2013年起为被告运输钢材等货物，为此，被告于2016年6月份向原告出具两份欠条，分别载明被告欠原告运费32324元，定于2016年6月30日付清；被告欠原告运费42025元，定于2016年7月15日付清，加上梁家礼转来10000元，计52025元，两份欠条共计84349元。此后，被告未按期付款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市海得运输有限公司欠原告梁国正运输费84349元，并偿付原告利息损失（以20000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年八月十八日
书记员 陆广宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更518号
罪犯陈永正，男，1964年4月5日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人陈永正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月24日裁定将罪犯陈永正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2013年12月24日起至2033年9月23日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈永正自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永正在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永正减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月24日起至2033年3月23日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6570号
罪犯张世波，男，汉族，1980年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月7日作出（2014）外刑初字第307号刑事判决，以被告人张世波犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。被告人张世波及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）哈刑一终字165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张世波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张世波予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯张世波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张世波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世波减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1082号
上诉人（原审被告）谢超。
被上诉人（原审被告）韩露。
被上诉人（原审原告）祝景惠。
上诉人谢超因与被上诉人祝景惠、韩露民间借贷纠纷一案，
不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02403号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依
法组成合议庭审理了本案。上诉人谢超，被上诉人韩露、祝景
惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢超、韩露系夫妻关系。2014年1月8日，韩露与祝景惠签订借款合同一份，合同约定：借款人韩露因还款需要向出借人祝景惠借款3万元，借款期限自2014年1月8日至2014年4月8日止，月息2分，如借款人逾期还款，从逾期之日起按每日承担违约金200元，还需支付律师费3000元。作为该合同附件的收据载明：收款人韩露收到出借人提供的借款人民币3万元，借款期限3个月，即2014年1月8日至2014年4月8日，收款方式为现金。
同年1月25日，韩露向祝景惠出具借条一份，内容为“今借祝景惠现金人民币叁万元正（￥30000），借款人：韩露，2014年1月25日”。
上述两份借款手续出具后，韩露未向祝景惠还款，引起诉讼。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，祝景惠主张与韩露存在借贷关系，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，祝景惠为证明双方存在民间借贷法律关系，提供了韩露亲笔签名的借款合同、收据、借条等证据，能够证明借贷法律关系存在的事实。韩露提出借款合同及借条落款日期系预签，借条落款日期的当天不在连云港的抗辩意见，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，韩露对合同日期预签未提供任何证据，其申请的出庭证人陈述与其1月25日不在连云港的陈述相矛盾，且法院调取的证据无法显示其1月25日住在南京，如按韩露陈述借条等系预签，在祝景惠出具再无纠纷证明时应当要求祝景惠销毁涉案借款手续或在证明中标注涉案借款手续作废等，因此，韩露该反驳意见，证据不足，不予采信。祝景惠提供了合同落款当日的取款凭证，且借款合同及借条均载明系现金交付，法院确认涉案借款已经实际交付，故双方之间的民间借贷合同成立并生效，祝景惠支付借款后，韩露应当按照合同约定履行还款义务。关于祝景惠主张的利息，2014年1月8日的借款约定了利息及违约金，利息及违约金之和超出法律限制性规定，祝景惠自愿按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍主张利息，合法有据，依法予以支持；2014年1月25日的借条未载明利息，视为借款期间内无利息，祝景惠有权要求韩露自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。关于祝景惠主张的律师费3000元，因其未能提供已支出律师费的合法票据，不予支持。涉案借款发生在韩露、谢超夫妻关系存续期间，且借款合同及借条并未明确涉案借款为个人债务，因此，涉案借款依法应作为韩露、谢超的共同债务处理。原审法院遂判决：韩露、谢超于判决发生法律效力之日起十日内向祝景惠支付借款本金6万元及利息（其中自2014年1月8日起至实际给付之日止的利息，以3万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；自2015年5月15日起至实际给付之日止的利息，以3万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人谢超上诉称，涉案借款未用于家庭共同生活，上诉人不应承担还款责任；祝景惠与韩露的母亲有约定，不再借款，且韩露出借的款项为高利贷，借款不应受法律保护。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人祝景惠辩称，韩露以公司进材料等一些事由借款，并自家公司有他的股份，所以在借钱还款也是很正常的事情。当时，说他家公司盈利效益很好，很快能把钱还上，所以借款。请求维持原判。
被上诉人韩露辩称，其没有借过6万元，之前借过25万元，后来没有能力还款，请求母亲还了25万元，后来没有借款。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人谢超上诉称，涉案借款未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任问题，经查，借款系在夫妻存续期间，上诉人未提供证据证实涉案借款未用于家庭共同生活或者足以让人产生合理怀疑。故该上诉人的该上诉理由证据不足，不能成立。关于上诉人谢超、韩露均称，被上诉人祝景惠与韩露的母亲有约定，不再借款及该借款系高利贷，不应受法律保护的问题，祝景惠对该事实不予认可，该理由亦不能对抗书证借条，且涉案借条系韩露出具，故上诉人谢超的该上诉理由、被上诉人韩露的辩解于法无据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人谢超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 娟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执316号之一
申请执行人杜江,男,1978年5月12日生,男,汉族。
被执行人张青宣,男,1974年2月28日生,穿青人。
被执行人刘梅,女,1977年3月1日生,汉族。
被执行人黄家顺，男，1960年5月13日生，汉族。
本院在执行杜江与张青宣、刘梅、黄家顺民间借贷一案中，申请执行人杜江与被执行人张青宣于2017年9月11日达成和解协议,同日,申请执行人杜江向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院(2015)黔织民初字2860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓峰
二〇一七年九月十九日
书记员 段忠彩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初961号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告霍钏，女，1994年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告霍钏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年三月二日
书记员 刘颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4400号
申请执行人张建，男，1973年3月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司总经理。
本院在执行张建与江苏中顺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4981号
申请执行人石根金。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
石根金与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月19日作出的(2014)熟民初字第00816号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付石根金2014年5月份工资人民币2500元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币2500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2968号
原告徐月英，女，1967年1月1日出生，汉族。
被告包自翔，男，1978年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告徐月英与被告包自翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐月英以需查明被告包自翔明确地址为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐月英撤回起诉。
本案受理费2504元，减半收取1252元，依法予以原告徐月英免交。
审判员 陶一平
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 芳
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1023民初872号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一六年六月八日
书记员 艾松涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4520号
原告：张道新，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:寇丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:胡永，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省萧县。
原告张道新与被告胡永、寇丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张道新到庭参加诉讼，被告寇丽、胡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张道新向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告饲料款及借款271500元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系经营饲料销售个体户。自2013年起，两被告在经营畜禽养殖期间多次在原告处赊购饲料并借款。经双方核算，被告寇丽于2016年5月18日将部分所欠饲料款及借款给原告出具欠条，欠条言明“今欠张道新￥100000壹拾万元整”；后又于2016年8月31日将另外所欠饲料款及借款给原告出具欠条，该欠条言明“今欠张道新壹拾柒万壹仟伍佰元（￥171500.00）”。被告共计欠原告饲料款及借款271500元。后原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
寇丽、胡永未作答辩，亦未提交相关的证据。
原告张道新围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，证明2016年5月18日被告欠原告饲料款及借款100000元，2016年8月31日被告欠原告饲料款及借款171500元。被告胡永、寇丽未到庭应诉，对上述证据未作抗辩，本院对该组证据予以认定。
经审理查明，被告胡永、寇丽于2016年5月12日登记结婚。2016年5月18日被告寇丽向原告出具欠条一张，欠条内容“今欠张道新1000**壹拾万元整”；2016年8月31日被告寇丽向原告出具欠条一张，欠条内容“今欠张道新壹拾柒万壹仟伍佰元整（171500）”。后原告多次催要欠款未果，于2016年9月19日起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张道新主张被告寇丽、胡永欠其饲料款及借款共计271500元，向本院提供了被告寇丽签字的欠条。该笔债务为被告胡永、寇丽夫妻关系存续期间以寇丽名义所欠的债务，两被告均未抗辩该笔债务为寇丽个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告主张的事实成立，本院予以认定，原告要求两被告共同偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,被告胡永、寇丽欠原告张道新饲料款及借款271500元,事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇丽、胡永于本判决生效后十日内共同偿还原告张道新饲料款及借款271500元。被告寇丽、胡永对上述款项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由被告寇丽、胡永共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 张学光
人民陪审员 任 影
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初92号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张长生，男，汉族，1971年8月21日出生。2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月16日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）914号起诉书指控被告人张长生犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月11日14时，被告人张长生与被害人ＸＸＸ在本市东丽区东丽经济开发区一纬路房管局大门斜对面公路上，双方因琐事发生争执，被告人张长生用拳头击打郭某的头面部，造成郭某左颧弓骨折，左额颞顶枕区硬膜下血肿及右额、枕区硬膜下血肿，经法医鉴定，郭某的左颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，其左额颞顶枕区硬膜下血肿及右额、枕区硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级。当日，被告人张长生被口头传唤至公安机关。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录，被告人张长生的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张长生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张长生具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13198号
原告王明航，男，1978年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州祥和电力建设开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街48号。
法定代表人张国红，董事长。
委托代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张南，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告王明航与被告郑州祥和电力建设开发有限公司（以下简称电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明航及其委托代理人游俊峰，被告电力公司的委托代理人吴利波、张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失暂计383992.41元。事实和理由：2013年11月29日，原告为被告修理监控时被电击伤，造成原告严重受伤，住院治疗376天。事故发生后，被告曾为原告支付部分医疗费，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
被告电力公司辩称：1、被告与河南天地润泽数据通信有限公司之间是承揽合同关系，原告系该公司的法定代表人。原告为被告提供劳务，是原告的公司作为承揽人依据定作人的要求指派原告进行维修检查工作。原告在工作过程中造成自身损害，应由原告公司对原告的损害承担赔偿责任，被告作为定作人不承担责任；2、原告在完成承揽工作过程中，没有采取任何安全防护措施造成事故发生，其自身存在重大过错。且其给被告造成重大损失，应承担相应的法律责任；3、原告诉请数额标准超出法律规定，不应予以支持；4、被告已尽到安全提示义务，对本次事故的发生没有过错，法院应酌情减免被告的赔付责任。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费278481.21元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据��换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，原告为被告修理监控时被电击伤，造成原告严重受伤。原告受伤后进入郑州市第一人民医院住院治疗，后转入北京积水潭医院治疗，共计住院376天，治疗期间支出治疗费140587.55元。被告电力公司为原告支出医疗费278481.21元。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康��护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费140587.55元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。��害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告提交的病历及医嘱，本院酌定原告的误工时间为500天。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，计算原告的误工费为62904.11（45920/365*500）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，据此计算原告的护理费为34877.35（33857/365*376）元。
对于原告主张的住院伙���补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计376天，计算原告的住院伙食补助费用为37600（100*376）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为7520（20*376）元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为2500元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次受伤损失共285989.01元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十一条规定，被告电力公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州祥和电力建设开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明航医疗费等损失共计二十八万五千九百八十九元一分。
二、驳回原告王明航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零六十元，由被告郑州祥和电力建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫颖芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9219号
原告：海宁市方园氨纶有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区。
法定代表人：陈松良。
被告：嘉兴市丹枫白露时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业区。
法定代表人：倪建如。
本院在受理原告海宁市方园氨纶有限公司诉被告嘉兴市丹枫白露时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市方园氨纶有限公司起诉后，因其未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈秋岚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 丽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初6号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李海洋，男，1973年10月17日生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2017年8月4日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，8月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李海洋犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉。被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人李海洋于2017年7月26日将硫酸铜液直接倒入厂院东北雨水渠，致雨水渠铜含量为9.55×103mg／L，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李海洋对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，李某、杨某、徐某在山东新海表面技术科技有限公司合伙租赁电镀城17号做电镀。2017年6月，三人散伙。杨某分了镀铜、镀铬等业务，继续承包电镀城17号；徐某分得机加工，其中有一容积约2立方米的塑料桶。2017年7月24日，电镀城通知各厂房打扫卫生，杨某遂告知徐某将其分得的东西拉走。徐某通知跟其打工的被告人李海洋到电镀城17号拉东西。2017年7月26日下午，被告人李海洋为图便利自作主张将塑料桶内约一吨硫酸铜液直接倒入17号厂院雨水沟，致雨水沟铜含量为9.55×103mg／L，超出国家电镀污染物排放标准（GB21900-2008）0.5mg／L，严重污染环境。2017年7月29日，临沂市河东区环保局执法人员从电镀城17号车间东侧雨水沟内抽出750公斤污染物，其中铜含量为1.5×103mg／L。2017年8月3日，被告人李海洋自动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李海洋当庭无异议，并有经庭审举证、质证书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海洋违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李海洋系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李海洋犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨玉蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第1042号之二
原告黄炬龙，男，汉族，住广东省大埔县三河，公民身份号码为×××1814。
委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
被告丁伟权，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码为×××2219。
被告李巍，女，汉族，住陕西省汉中市台区，公民身份号码为×××262X。
被告何同青，男，汉族，住云南省昭通市威信县，公民身份号码为×××2117。
委托代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。
本院受理原告黄炬龙与被告丁伟权、李巍、何同青民间借贷纠纷一案后，原告黄炬龙于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄炬龙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告黄炬龙撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告黄炬龙撤回起诉。
本案减半收取受理费88元，由原告黄炬龙负担。原告黄炬龙预交了受理费1348元，本院退回1260元给原告黄炬龙。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7821号
上诉人(原审被告)：李世军，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审原告）：徐春雨，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫都建筑材料有限公司，住所地荥阳市荥密公路三里庄段路西。
法定代表人：翟振磊，总经理。
委托诉讼代理人：朱章国，男，该公司员工。
上诉人李世军因与被上诉人徐春雨、郑州鑫都建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李世军、被上诉人徐春雨及其委托诉讼代理人樊书海、被上诉人郑州鑫都建筑材料有限公司的委托诉讼代理人朱章国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世军上诉请求：请求依法改判上诉人赔偿被上诉人徐春雨17604.22元；一审、二审的诉讼由被上诉人承担。事实和理由：一审判决划分责任依据错误。一审判决确定上诉人承担50%的责任，与客观事实不符，应以上诉人承担20%的责任更为合理。采用的赔偿计算标准有误，徐春雨是农村的农民，应该按照农村农民的纯收入标准计算。
徐春雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审判决参照上年度河南省农业职工平均工资标准计算并无不当。
郑州鑫都建筑材料有限公司辩称，一审查明的部分事实错误，郑州鑫都建筑材料有限公司和上诉人李世军没有合同关系，另外，采用的赔偿计算标准有误，徐春雨是农村的农民，应该按照农村农民的纯收入标准计算。
徐春雨向河南省荥阳市人民法院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计28616.16元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求由28616.16元变更为155112.07元。
一审法院认定事实：2017年7月8日，原告徐春雨受被告李世军的雇佣在被告郑州鑫都建筑材料有限公司的工地内盖搅拌站车间，工作时原告被工字钢钢梁砸伤，原告先后在荥阳市中医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，原告住院共计27日。2017年12月7日，河南唯实司法鉴定中心作出了豫唯实司鉴中心［2017］临鉴字第1018号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1．左踝关节功能障碍的伤残等级目前为十级；2．误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。
事故发生后，被告李世军已垫付原告费用2000元。原告徐春雨有一女儿，事故发生时未满一周岁。
一审法院认为，原告徐春雨受雇于被告李世军，在工作中受到人身损害，被告李世军作为雇主应当承担赔偿责任。原告徐春雨在被告郑州鑫都建筑材料有限公司的工地内工作，有急救病历及原告陈述证明，故被告郑州鑫都建筑材料有限公司的辩解，一审法院不予采信；被告郑州鑫都建筑材料有限公司没有尽到安全监管注意义务，故对原告损失，被告郑州鑫都建筑材料有限公司应当承担相应赔偿责任。原告在工作过程中，未完全尽到合理注意自身安全的义务，自身有一定过错，故应当承担相应的责任。结合本案情况综合考虑，原告承担30％的责任，被告李世军承担50％的责任，被告郑州鑫都建筑材料有限公司承担20％的责任。对原告主张的医疗费18756.1元，一审法院予以支持。关于误工费，结合司法鉴定书，误工期间240日，原告主张参照上年度河南省农业职工平均工资为34941元／年标准予以计算，符合法律规定，一年按365天计，误工费共计22974.9元（34941＊240／365），一审法院予以支持。关于护理费，结合司法鉴定书，护理期为90日，原告主张参照上年度居民服务业职工平均工资为33857元／年计算，符合法律规定，原告住院期间护理费为8348.3元（33857＊90／365），一审法院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院27日，原告主张每日50元，符合法律规定，共计1350元，一审法院予以支持，对原告主张其住院33日的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，一审法院不予支持。关于营养费，结合司法鉴定书，营养期为120日，每天按30元计算，共计3600元，一审法院予以支持。关于交通费，原告主张1000元，结合原告的实际情况，一审法院予以支持。关于残疾赔偿金，原告受伤时已满27周岁，原告主张参照上年度农村居民人均纯收入为11696.59元／年计算，符合法律规定，结合原告伤残等级为一个10级，残疾赔偿金为23393.18元（11696.59＊20＊10％），对于原告主张的超出部分，一审法院不予支持。关于被扶养人生活费，原告主张参照上年度农村居民人均年生活消费性支出8586.59元／年，其女儿生活费计算17年，符合法律规定，生活费为7298.60（8586.59＊17＊10％／2）元，对于原告主张的超出部分，一审法院不予支持；关于原告父母的生活费，原告受伤时其父亲59岁，其母亲51岁，原告未提供充分的证据证明其父母现无劳动能力又无其他经济来源，故对原告父母的生活费，一审法院不予支持；故被扶养人生活费共计7298.60元，一审法院予以支持。关于鉴定费1300元，一审法院予以支持。以上共计88021.08元。被告李世军承担50％责任即44010.54元，被告郑州鑫都建筑材料有限公司承担20％责任即17604.22元。关于精神损害抚慰金，结合原、被告过错情况及本案实际情况，一审法院酌定为5000元，由被告李世军负担，因李世军已给付原告2000元，故被告李世军应赔偿原告47010.54元。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世军于本判决生效后十日内赔偿原告徐春雨各项损失共计47010.54元；二、被告郑州鑫都建筑材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐春雨各项损失共计17604.22元；三、驳回原告徐春雨的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402.24元，减半收取1701.12元，由被告李世军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐春雨受李世军雇佣，雇主应当为雇员在从事雇佣活动中的受到的人身损害承担赔偿责任。经本院审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李世军未能提供充分的证据证明其上诉请求，其上诉请求不能成立。
综上所述，李世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人李世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执200号
周磊、邓开冬、广西绿景房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人周磊、邓开冬与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人周磊、邓开冬要求被执行人广西绿景房地产开发有限公司为其办理位于靖州县“渠阳购物广场”房屋的房屋所有权证及土地使用权证。本院向靖州县不动产登记中心送达了（2017）湘1229民初652号民事判决书及（2018）湘1229号执200号协助执行通知书，靖州县不动产登记中心为申请执行人周磊、邓开冬办理靖州县“渠阳购物广场”房屋的房屋所有权证及土地使用权证。本院作出的（2017）湘1229民初652号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229号执200号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执935号之二
申请执行人迟某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
住所地：西华县城关环保路。
本院在执行申请执行人迟某某与被执行人河南元辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南元辰置业有限公司向我院申请破产重整，本院已受理河南元辰置业有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初102号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘玉平，男，1964年11月11日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因扒窃于1983年被本院判处有期徒刑八年，因犯抢劫罪于1996年9月16日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2016年12月5日被抓获,次日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘玉平犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人刘玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人刘玉平在宜宾市翠屏区东街“经纬”商城门口，将手伸入被害人冯某衣服外包内，盗得冯某一部经鉴定价值为1424元的玫瑰金色“金立”牌手机，当即被被害人发现并将其挡获，随后被巡逻民警抓获。破案后，公安机关将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人刘玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认现场、赃物照片、提取笔录、领条、户籍证明、（1996）宜刑初字第167号刑事判决书，被害人冯某的陈述，区价认定［2016］331号价格认定意见书及被告人刘玉平的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告���刘玉平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年二月二���四日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳���期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4186号
原告谢振川，男，1963年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告张小红,女,汉族,1966年8月8日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告谢振川诉被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序依法进行了审理。
原告谢振川向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金20万元，并从2015年5月22日起按年利率24%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款20万元，约定利率月息2分，被告一共支付了1.7万元的利息，剩余本金和利息未支付，经原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。
本院经审查认为，2016年5月9日铜梁区公安局经侦支队向本院出具的函中已明确被告张小红作为重庆市弘利投资咨询有限公司的法定代表人，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查。本案原告谢振川借款20万元亦属于侦查范围。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告谢振川对被告张小红的起诉。
诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年九月十三日
书记员 银菠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初1225号
原告彭洪昌，男，1957年1月26日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告廖帮先，女，1969年4月20日出生，苗族，重庆市人。
被告彭洪江，男，1965年2月16日出生，汉族，重庆市人。
上列二被告的委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
上列二被告的委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
第三人彭洪英，女，1954年2月7日出生，汉族，重庆市人。
第三人彭洪梅，女，1968年5月21日出生，汉族，重庆市人。
第三人彭洪淑，女，1963年2月25日出生，汉族，重庆市人。
第三人彭洪芬，女，1969年10月16日出生，汉族，重庆市人。
本院于2016年3月23日立案受理原告彭洪昌诉被告廖帮先、彭洪江、第三人彭洪英、彭洪梅、彭洪淑、彭洪芬不当得利纠纷一案。在审理案件过程中，原告彭洪昌于2016年6月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告彭洪昌的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭洪昌撤回起诉。
本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告彭洪昌负担。
审判员 王 充
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋代维
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2273号
原告：景瑞荣，男，汉族，1959年3月16日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：闫朝君，男，汉族，1987年9月10日出生,住四川省通江县。
被告：张建，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告景瑞荣与被告张建“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞荣及其委托诉讼代理人闫朝君到庭参加了诉讼，被告张建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞荣向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告支付木料欠款6300元，工人做工生活费200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告在我处购买木料应支付我木料款6300元，生活费200元，后经我多次催收，被告至今未偿还。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告景瑞荣系通江县板凳乡学堂山村6社村民，被告张建经营木材生意。2015年7月被告张建在原告景瑞荣处购买了价值6000元的木料未付款，2016年1月8日原告景瑞荣及其子闫朝君向被告张建催收欠款引发纠纷后，被告张建向通江县公安局陈述欠原告木料款6000元属实。庭审中，原告景瑞荣表示出售给被告张建的木料款应是6300元，被告张建在公安局陈述为6000元，原告景瑞荣认可6000元，对另300元和开支工人生活费200元不予主张。
本院认为：被告张建在原告景瑞荣处购买木料欠款6000元，虽未出具欠条，但被告于2016年1月8日在通江县公安局陈述欠款属实，双方由此形成的买卖法律关系明确，权利义务清楚，依法应予保护。欠款后被告至今未支付的行为已构成违约，依法应承担清偿原告欠款6000元的民事责任。故原告诉请理由成立，本院予以支持。原告对主张的另外300元木料款和200生活费自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建在本判决生效后五日内向原告景瑞荣支付下欠的木料款6000元。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 棵
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3464号之一
原告：邹文健，男，1974年7月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄锦秋，男，1984年9月15日出生，汉族，住长乐市。
原告邹文健与被告黄锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文健撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告邹文健负担。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯雪玲
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执400号
申请执行人丁某某,男,1985年2月10日出生,住新蔡县古吕镇和平街老城北街四组。居民身份证号码412828198502xxxxxx
被执行人熊某某,男,1979年11月11日出生,住新蔡县余店乡郭庄村委前熊庄。居民身份证号码412829197911xxxxxx
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人熊某某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人熊某某无财产可供执行。申请执行人丁某某也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十月二十日
书记员 牛 奔
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）修执字第302号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行。
负责人：仝小四，行长。
委托代理人：葛金有，职务：副行长。
被执行人:徐贤梅，女，1966年7月26日出生，住河南省宁陵县。
被执行人：杜青华，女，1974年1月19日出生，住修武县。
被执行人：张国强，男，1969年5月26日出生，住修武县。
被执行人：蒋新河，男，1958年4月10日出生，住修武县。
被执行人：武良琴，女，1958年11月23日出生，住修武县。
被执行人：秦海卫，男，1988年4月28日出生，住修武县。
被执行人：徐静蕾，女，1988年11月17日出生，住修武县。
被执行人：田文军，男，1965年1月28日出生，住河南省宁陵县。
云台支行申请执行徐贤梅借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县公证书（2013）修证执字第025号执行证书本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴永利
审判员 张 虎
审判员 崔世兵
二〇〇七年七月八日
书记员 常小刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1931号
申请执行人鞠学廷，男，汉族，生于1951年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳中远恒通投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人杨振宇，男，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理鞠学廷申请执行（2015）涪民初字第2699号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳中远恒通投资有限公司、杨振宇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7790号
原告重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。现办公地址系重庆市巴南区。
法定代表人王法小，董事长。
委托代理人谭川宜，重庆路港汽车运输有限公司职工。
被告刘建军，男，1974年11月30日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
原告重庆路港汽车运输有限公司公司与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆路港汽车运输有限公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告刘建军因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等，并缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆路港汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军归还借款91870元，并按人民银行同期贷款利率4倍支付利息直至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告重庆路港汽车运输有限公司诉称，2014年4月24日，被告刘建军与原告签订借款合同，被告向原告借款338000元用于买车。合同约定，被告从2014年6月10日起每月归还原告借款18778元，于2015年11月10日全部还清，不得逾期。现被告已归还借款246130元，尚欠91870元至今未还。原告经多次催收未果，遂起诉来院。
被告刘建军因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告重庆路港汽车运输有限公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借款合同1份、借条1张、收条1张、委托书1份、转帐交易单及身份证明、还款明细单、承诺书1份。本院经庭审质证，对以上原告出示的证据予以确认。据此，本院经审理查证认定事实如下：
2014年4月24日，原告重庆路港汽车运输有限公司与被告刘建军签订借款合同，被告向原告借款338000元用于买车。合同约定，被告从2014年6月10日起每月10日归还原告借款18778元，于2015年11月10日全部还清，如逾期未还，被告自逾期之日起每日按人民银行同期贷款利率4倍支付利息。到2016年5月11日止，被告已还款246130元，尚欠91870元至今未还。
本院认为，原被告签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自权利义务。被告刘建军借款后，应在约定的时间内履行还款义务，借款到期后，被告刘建军未偿还全部借款，其行为已构成违约，原告起诉要求其偿还借款，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告刘建军因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应承担不到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆路港汽车运输有限公司借款91870元，并从2016年5月12日起以91870元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元由被告刘建军负担。（原告已垫付，被告在偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋亚玲
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初1622号
原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人:杜丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝枚，系该公司员工。
被告：甘肃路桥第四公路工程有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:崔建文，系该公司总经理。
本院在审理原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉被告甘肃路桥第四公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成履行协议，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费5781元，由原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司承担。
审判员 赵兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 宫铖
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初130号
原告：李良周，男，1977年1月15日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告李良周诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李良周送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李良周未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初436号
申请执行人赵子龙，男，1954年11月9日出生，汉族，退休，住和林格尔县城关镇金三角胡党员小区。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司
法定代表人付林海。
申请执行人赵子龙与被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初346号民事调解书。
本院在申请执行人赵子龙与被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初346号民事调解书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初346号民事调解书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初2950号
原告：汪桃花，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告汪桃花与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告汪桃花于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，汪桃花以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪桃花撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由汪桃花负担。
审判员 李强
二〇一六年十月十七日
书记员 杨彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5826号
罪犯裴建宇，男，1984年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月15日作出(2014)皇刑初字第353号刑事判决，以被告人裴建宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯裴建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯裴建宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴建宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴建宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月17日起至2016年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44062号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：孙永红，女，1968年01月03日出生，住北京市大兴区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告孙永红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金66886.73元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永红于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万六千八百八十六元七角三分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告孙永红于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告孙永红负担（原告孙敏已预交，被告孙永红于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
-4-
-1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00169号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市欣昀网吧，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：丁林海。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市欣昀网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执89号
申请执行人谭正辉，男，1962年11月7��出生，汉族，湘乡市人。
被执行人董建国，男，1964年6月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人董建新，男，1968年1月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭正辉与被执行人董建国、董建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第03328号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人董建国、董建新还应偿还申请执人谭正辉人民币2.6483万元，并承担执行费297.24元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第(二)项之规定��裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第03328号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年四月十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1029号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周述松，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市，捕前住贵阳市南明区。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人周述松犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）黔0102刑初838号刑事判决。宣判后，原审被告人周述松不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人周述松，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月15日晚上22时许，被告人周述松在本市南明区山水黔城3栋3单元20楼楼道，以人民币1400元的价格将四小包用透明密封袋包装的毒品（约2克）贩卖给邱某。
2017年4月16日4时许，被告人周述松在本市南明区山水黔城3栋3单元20楼楼道处，以1050元人民币的价格将三包用透明塑料纸包装的毒品贩卖给邱某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品三包，毒品称量重2.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出氯胺酮（K粉）。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人周述松违反国家对毒品的管制，贩卖毒品氯胺酮（K粉）4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周述松到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周述松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人周述松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人周述松不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周述松未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人周述松上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周述松贩卖毒品氯胺酮（K粉）4.1克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，原判依法在量刑幅度范围内对上诉人周述松定罪量刑正确。上诉人周述松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周述松违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品氯胺酮（K粉）4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周述松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年九月六日
书记员 周尔谦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8027号
原告林素明，女，汉族，1947年11月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告林素明与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告林素明的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴377.44元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6793.92元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告林素明系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告林素明享有每月领取统筹外养老补贴377.44元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，林素明继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起林素明的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。林素明等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。林素明向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向林素明每月支付统筹外养老补贴377.44元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向林素明支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6793.92元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
法定代表人：刘兴国，系该支行行长。
委托代理人：廖刚，男，生于1971年8月10日，汉族，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。
被执行人：单金福，男，1970年10月29日出生，回族，个体工商户，原住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人单金福信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币223812.57元。被执行人单金福所有的位于弥勒市竹园镇龙潭村委会芭蕉一村的房屋已被我院依法查封，且被抵押。被执行人单金福现暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人单金福纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月十七日
书记员 李柠宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3301号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人王秀芹，女，汉族，淄博市临淄区。
被执行人于爱宝，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人刘福森，男，汉族，淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王秀芹、于爱宝、刘福森借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3301号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执730号之一
申请执行人赵亲民，又名赵民，男，1949年12月18日出生，汉族，住西华县，村民。
被执行人马运才，男，1966年12月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人马黑，男，1954年9月4日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1437号民事调解书立案执行，向被执行人马运才、马黑送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，依法扣划被执行人马黑名下存款869元已由申请执行人赵亲民领取，现申请执行人赵亲民撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初1437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 纲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02849号
罪犯冯善委，男，1989年3月4日生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年9月15日作出（2011）昆刑初字第0609号刑事判决，认定被告人冯善委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年6月4日起至2016年3月3日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机��江苏省丁山监狱于2014年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯冯善委服刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2012年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯冯善委予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯善委确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯善委在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真���守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子、监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯善委予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2643号
申请执行人宋延娟，女，1975年1月5日出生，汉族,沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宋延娟依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第02057号民事判决书，申请执行被执行人韦沭丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为140615元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保63号
申请人：安徽跨宇钢结构工程有限公司。
法定代表人：沈龙，总经理。
被执行人：安徽天盛重工机械有限公司。
法定代表人：陈明佐，董事长。
本院在执行安徽跨宇钢结构工程有限公司与安徽天盛重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封安徽天盛重工机械有限公司位于全椒县经济开发区纬二路XX号X号厂房（证号：全房字第XXXXXXXXX）。并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1848号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保201号
申请人于飞，住蛟河市。
被申请人田冲，34岁，住蛟河市。
被申请人李勇，36岁，住蛟河市。
申请人于飞与被申请人田冲、李勇民间借贷纠纷一案，申请人于飞于2016年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人田冲所有的1辆北京现代牌小型轿车（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于飞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人田冲所有的1辆北京现代牌小型轿车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年9月22日起至2018年9月21日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人田冲负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀06民终5761号
上诉人（原审被告）：李浩，男，1986年3月21日生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人（原审原告）：保定市满城白云山造纸厂，住所地保定市满城区市头村。
主要负责人：杨秀敏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
上诉人李浩因与被上诉人保定市满城白云山造纸厂买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2016)冀0607民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李浩、被上诉人保定市满城白云山造纸厂委托诉讼代理人张贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李浩上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决错误，认定事实不清。被上诉人生产的纯木浆卫生纸轴有严重的质量问题，纸轴有污垢，拉力太小，可能掺有化工原料，加工时工作人员接触到就发生过敏现象，造成上诉人停产。为此，上诉人多次找到被上诉人要求退还纸轴，被上诉人拒绝。后由于被上诉人恐吓上诉人母亲才写下欠条31248元。由于纸轴质量不合格给上诉人造成了停产等损失，而一审法院在未查清事实的情况下判决上诉人给付被上诉人纸轴款31248元实属错误。二、被上诉人的纸轴现有部分已封存，其质量问题正在鉴定过程中，请法院调查核实该厂是否存在质量问题。
被上诉人保定市满城白云山造纸厂辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
被上诉人保定市满城白云山造纸厂向一审法院起诉请求：1、判令李浩偿还纸轴款31248元及利息（利息按中国人民银行利率计算，从起诉时起到执行终结止）。2、诉讼费由李浩承担。
一审法院认定事实：保定市满城白云山造纸厂于2013年间与李浩发生业务往来，李浩从保定市满城白云山造纸厂处购买卫生纸轴搞复卷。2015年4月18日，李浩给保定市满城白云山造纸厂打欠条一张载明：“今欠到白云山纸厂轴款31248元（叁万壹仟贰佰肆拾捌元整）2015年12月31号前还清李浩2015年4月18日”。到期后李浩未能给付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李浩向保定市满城白云山造纸厂购买卫生纸轴，保定市满城白云山造纸厂要求李浩给付欠款，有李浩所写欠条证实。李浩称卫生纸轴有质量问题，保定市满城白云山造纸厂否认，李浩未能提供证据证实。综上所述，保定市满城白云山造纸厂主张李浩给付卫生纸轴款31248元，依应予支持。保定市满城白云山造纸厂主张的利息依法可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告李浩于判决生效后十日内给付原告保定市满城白云山造纸厂卫生纸轴款31248元，并自2016年8月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.5元，由被告李浩负担。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人李浩上诉称，被上诉人保定市满城白云山造纸厂生产的纸轴存在质量问题、欠条是其在遭恐吓后所写，但对此并未提供证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由李浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 颜靖涵
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初14号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人雷盼，男，1991年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同日被监视居住。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人雷盼犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人雷盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月的一天下午，吴某,4（已判刑）电话联系被告人雷盼购买毒品，后在大悟县第二人民医院五楼2号病房内，雷盼以100元的价格卖给吴某,4一颗麻果和若干克冰毒。后吴某,4将该毒品转卖给吸毒人员刘某。
2016年3月下旬的一天下午，吴某,4电话联系被告人雷盼购买毒品，后在大悟县第二人民医院五楼2号病房内，雷盼以100元的价格卖给吴某,4一颗麻果和若干克冰毒。后吴某,4将该毒品转卖给吸毒人员刘某。
2016年4月8、9号的一天下午，吴某,4电话联系被告人雷盼购买毒品，后在大悟县河口镇陈楼村雷家咀老屋内，雷盼以100元的价格卖给吴某,4一颗麻果和若干克冰毒。后吴某,4将该毒品转卖给吸毒人员刘某。
2016年4月20号下午，吴某,4电话联系被告人雷盼购买毒品，后在大悟县河口镇陈楼村雷家咀老屋内，雷盼以100元的价格卖给吴某,4一颗麻果和若干克冰毒。15时许，吴某,4驾驶白色面包车至刘某的租住屋内，将该毒品转卖给刘某时被民警当场抓获并将毒品查获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：查获的透明塑料袋内装有红色药丸一颗内检出甲基苯丙胺（重量0.09克），白色晶体检出甲基苯丙胺（重量0.04克）。
2016年9月份的一天晚上，被告人雷盼在大悟县河口镇陈楼村雷家咀老屋内，卖给何某四颗麻果和若干克冰毒，双方约定何某随后付款。次日中午，在河口镇陈楼村小学二楼一间废弃的教室内，雷盼再次卖给何某四颗麻果和若干克冰毒，双方约定何某随后付款。
上述事实，被告人雷盼在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、人员库人员信息等书证；证人吴某,4、何某等的证言；被告人雷盼的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷盼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷盼归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 忠
审判员 潘 玲
审判员 张炜琳
二〇一七年三月十四日
书记员 李久玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。