wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初81号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲，户籍地广东省云浮市新兴县。是本案被害人。
诉讼代理人别亮、曾燕婷，是广州市番禺区法律援助处律师。
被告人王某，户籍地湖南省衡阳市耒阳市）。因本案于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)叶某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉、原告人的诉讼代理人别亮、曾燕婷、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年1月29日20时许，被告人王某因劳资问题，去到本区市桥街金融街地产西南角工地处，与被害人叶某乙发生口角，期间，被告人王某用脚踢被害人叶某乙腹部，致被害人倒地，造成被害人叶某乙手部受伤（损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人王某逃离现场。同年8月22日，被告人王某到公安机关投案自首。
原告人叶某甲诉称，由于被告人的伤害，造成医疗费等经济损失合共37971.06元，误工费6万元。该费用应由被告人承担。
被告人王某承认控罪并表示在法律规定的范围内愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2016年1月29日20时许，被告人王某因劳资问题，去到本区市桥街金融街地产西南角工地处，与被害人叶某乙发生口角，期间，被告人王某用脚踢被害人叶某乙腹部，致被害人倒地，造成被害人叶某乙手部受伤（损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人王某逃离现场。同年8月22日，被告人王某到公安机关投案自首。
另查明，原告人受伤后，到相关医疗机构就诊，其中番禺中心医院医疗费2328.7元，广东省水电医院医疗费285.26元，广州市正骨医院医疗费357.1元，仁化县凡口医疗诊所医疗费35000元。受伤前被害人在大安消防公司工作，月收入7500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某甲的陈述，证人余某，邓某清，易某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场测试报告书，接受证据清单，证人易某的处理材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
原告人就其刑事附带民事诉讼请求向法庭提供了病历、检查报告书、医疗费用发票和收据、劳动合同、误工证明等材料。上述材料经庭审质证，本院予以确认。
民事赔偿方面，被告人对于仁化医疗所出具的医疗费证明有异议。经查，被害人陈述受伤后为节省费用采取了保守的治疗方法，并提供了盖章的收费收据和收款机构的资质证明予以证实。原告人的陈述符合情理，同时提供了基本的证据证实，本院予以采纳，上述各项医疗费合共计得37971.06元；对于误工费原告人提出60000元的请求，被告人不予认可。对此，原告人没有提供医生建议全休的证明，其只是断断续续进行治疗，故原告人提出连续八个月全休的误工费60000元缺乏事实依据，本院不予采纳，考虑原告人实际亦花了时间就诊，本院考虑原告人的伤情和就医时间酌情计算误工时间为二个月，即赔偿误工费15000元。上述各项合共赔偿52971.06元给原告人。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某上述犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予赔偿医疗费等费用合共52971.06元给原告人叶某甲。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月22日起执行至2017年10月21日止)。
二、被告人王某应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿52971.06元给原告人叶某甲。
三、驳回原告人叶某甲其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁柏荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4859号
原告：唐修洪，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告：刘清兵(系被告周秀云丈夫)，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告：周秀云，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：刘清兵，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
原告唐修洪与被告刘清兵、周秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐修洪及其委托诉讼代理人唐余颂，被告刘清兵及被告周秀云的委托诉讼代理人刘清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还借款692000元及利息（以592000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事数年食品加工，被告刘清兵从事食用油销售，其常年供应食用油给原告，故原告与被告刘清兵既是生意的合作伙伴，也是好朋友。2017年1月14日至2017年7月31日间，被告刘清兵先后多次向原告借款计692000元，约定月息1.5%。此后，原告因经营需要资金遂向被告催要借款，被告一直搪塞至今分文未还。原告现诉至法院请求支持其的诉讼请求。
被告刘清兵、周秀云辩称，被告刘清兵与周秀云为夫妻关系，欠原告692000元借款属实。但借款中有已结算的利息。被告现经济困难，请求能够分期付款。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院对原告提供的借条8张。经质证，对该证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘清兵与原告素有经济往来。经结算被告刘清兵先后于2017年1月14日、2017年2月5日、2017年2月24日、2017年2月26日、2017年2月26日、2017年2月27日、2017年3月29日、2017年7月31日向原告出具30000元、42000元、100000元、100000元、100000元、120000元、100000元、100000元的借条，共8笔合计692000元，其中前7笔借款据载明月利率1.5%，第8笔中大部分金额为按约定利率结算的借款利息，该借条载明“无息”。所欠借款经原告催要无着，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。另，被告刘清兵与被告周秀云为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案被告刘清兵向原告出具了8张借据，金额合计为692000元。对此数额被告刘清兵不持异议，仅认为其中含有利息，但其未有提供证据加以证明，亦没有提供证据证明其中含有不受法律保护的高额利息，故本院认定原告与被告刘清兵之间存在692000元的借贷关系，对该借款被告刘清兵应承担还款义务。8笔借款其中7笔借款合计金额为592000元，借据上均载明月息1.5%。原告自愿调降利率，现主张以592000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日，按照年利率6%计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告周秀云对被告刘清兵的债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘清兵、周秀云应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告唐修洪支付借款692000元及利息（以592000元为基数，自起诉之日即2017年8月29日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，由被告刘清兵、周秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 朱丽雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 王文将
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6919号
原告：张加乐，女，1989年7月13日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921室。统一社会信用代码：913204000782161355（1/1）。
负责人：徐佳程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛南松、张烨钢，该公司工作人员。
原告张加乐与被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张加乐委托的诉讼代理人孙春浪、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司委托的诉讼代理人牛南松和张烨钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张加乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款51566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日21时许，在滆湖路科教城北门段，原告张加乐持证驾驶本人所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在此掉头时，车辆撞上路边护栏，致车辆及护栏受损。另，事故发生时，原告张加乐就其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司已投保了商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等，原告认为本起交通事故发生在保险合同的有效期限内，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本次交通事故认定书的真实性无异议；苏Ｄ×××××小型轿车在我司投保了车损险、商业第三者责任险、全车盗抢险，均有不计免赔险；该车交强险未在我公司投保；同意在合同约定的范围内对原告的合理损失赔偿；原告的损失有扩大的嫌疑，不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年9月13日21时许，原告张加乐持证驾驶其本人所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在滆湖路科教城北门段掉头时，撞上路边护栏，致车辆及护栏受损。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，原告张加乐承担该起交通事故的全部责任。
2、事故发生后，经常州市武进区价格认证中心评估，受损护栏的损失为2500元，原告已向常州市天安交通器材广告有限公司支付了护栏维修费2500元，并已支付给常州市武进区价格认证中心评估费100元。被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于2015年10月10日对原告受损车辆进行了定损，认定该车辆损失为33000元，但仅认可其中10565元属于本次交通事故所致。原告对此不予认可，经交涉无果后,于2016年5月24日委托江苏宁价保险公估有限公司对车辆损失进行评估。2016年5月30日，该公估公司作出公估鉴定报告，确定该车辆在基准日2015年9月13日的实际损失为46634元。原告为此支付了公估鉴定费2332元。2016年8月3日，原告支付了车辆修理费46634元。
3、张加乐就其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司已投保了商业第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险、不计免赔险，未在该公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。第三者责任保险条款约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制性保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；家庭自用汽车损失保险条款约定,保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告因本次交通事故造成第三方护栏受损，被告应当在交强险赔偿限额之外承担赔偿责任；对于原告的车辆所受损失，被告应当在家庭自用汽车损失保险限额内按照合同约定赔偿。被告称原告的车辆损失有自行扩大的嫌疑，未提供充分证据证明，本院不予采信；被告辩称不承担鉴定费，因其合同条款未约定或者约定不明，且被告未就该免除自己责任的格式条款向原告作出有效告知，故本院对被告该项辩称不予采信。原告不认可被告对车辆损失所作出的认定，在与被告交涉无果后，自行委托具有评估资质的评估机构进行车辆损失评估鉴定，不违反法律规定，该评估鉴定机构所确定的车辆损失数额，本院予以认定。
综上，本院确认原告张加乐在本次交通事故中所受损失为：护栏损失2500元、护栏评估费100元、车损46634元、公估鉴定费2332元。上述损失应由被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿600元；在家庭自用汽车损失保险赔偿限额内赔偿48966元。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告张加乐护栏损失、护栏评估费、车损、公估鉴定费等损失49566元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张加乐。
二、驳回原告张加乐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执21号
申请执行人张继亭。
被执行人张峰。
本院在执行申请执行人张继亭与被执行人张峰民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第1731号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱民初字第1731号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹宜晨
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1035号
罪犯郑小贤，男，1979年1月9日出生，汉族，硕士研究生，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年12月30日作出(2015)台黄刑初字第922号刑事判决，以被告人郑小贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年02月23日以（2016）浙10刑终58号刑事裁定书，准许上诉人陈某撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑小贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郑小贤已履行生效判决所判处的罚金人民币36243元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小贤准予减刑七个月（刑期自2015年8月24日至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执754号之一
申请执行人:李健仕，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：莫立南，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：黄国玲，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人李健仕依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2254号民事判决书，申请执行与被执行人莫立南、黄国玲民间借贷纠纷一案，申请标的额为本金20000元及利息（另计），并由二被执行人共同负担案件受理费263元、执行费203元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫立南、黄国玲在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院于2017年9月7日以（2017）桂0821执754号执行裁定书划扣被执行人银行存款1501.64元外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人莫立南、黄国玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李健仕在指定期限内不能提供被执行人莫立南、黄国玲有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2254号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 安
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1609号之一
申请执行人佛山市顺德区君胜电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容里昌德东路48号首层。
法定代表人梁永锋。
被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗安利工业区内。
法定代表人黄子明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第3197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司的银行存款人民币200058.63元（含执行费2858元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年二月十八日
书记员 何丽峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7516号
原告：宁波良工电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。统一社会信用代码：91330282742199688P
法定代表人：诸为训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：昆明羽凤凌商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期16标段***************号商铺。
法定代表人：张付华，该公司总经理。
原告宁波良工电器有限公司与被告昆明羽凤凌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波良工电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款485865元。事实与理由：自2014年起，原、被告之间存在原告供应被告插座的业务往来。2015年8月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款485865元。后经原告多次催讨，被告均未予支付。
以上事实由原告提供的产品经销协议一份、还款合同一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买插座后，应依法及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆明羽凤凌商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波良工电器有限公司货款485865元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8588元，由被告昆明羽凤凌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 余燕平
人民陪审员 茹优君
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 周梦雪
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初870号
原告陈啟银，男，生于1963年6月19日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
原告何敏，女，生于1962年5月22日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住址同上。
二原告共同委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告王德生，男，生于1988年10月12日，汉族，四川省高县人，农村居民，住四川省高县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称中财保高县支公司）。
住所地：四川省宜宾市高县庆符镇硕勋路**号。
法定代表人：李锐,系公司经理。
原告陈啟银、何敏诉被告王德生、中财保高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告何敏及陈啟银、何敏的委托代理人唐国雄、被告王德生到庭参加诉讼，被告中财保高县支公司经���院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啟银、何敏诉称：2016年5月29日，被告王德生驾驶的川Ｑ×××××号车辆，从云南盐津县兴隆驶往四川高县方向，19时21分行驶至柏兴线K28+500M处，因被告王德生驾车时操作不当，与原告房屋一层楼面外挑部分发生碰撞，造成原告房屋受损的道路交通事故。经盐津县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王德生承担本次事故的全部责任。王德生驾驶的川Ｑ×××××号车辆在被告中财保高县支公司投保交强险及商业第三者险。本次事故给原告房屋造成损失约10万元（具体金额以法院指定鉴定机构的鉴定金额为准），故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王德生辩称：交通事故属实，损害原告的房屋是事实，但车辆已购买保险，应先由���险公司承担，不足部分自己承担。
被告中财保高县支公司未答辩。
经本院审理查明：2016年5月29日，被告王德生驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车，从云南省盐津县兴隆乡驶往四川高县方向，19时21分行驶至事故地点柏兴线K28+500M处，因被告王德生驾车时操作不当，与原告的房屋发生刮擦，造成原告房屋受损的道路交通事故。经盐津县交通警察大队出具第（2016）05293号道路交通事故认定书认定：王德生承担本次事故的全部责任，陈啟银无责。被告王德生驾驶的川Ｑ×××××重型货车在被告中财保高县支公司投保交强险及商业第三者险（保险期间自2016年4月1日00时起至2017年3月31日24时止，第三者责任险限额500000元）。2016年7月13日，原告诉至本院，同时申请本院指定鉴定机构对受损房屋进行鉴定，经本院指定云南正扬司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见书：陈啟银、何敏房屋的主要持力构件均未出现结构性损伤，基础基本稳定，房屋的完整性未遭受严重破坏，仅局部存在裂缝、裂纹，属轻微破损，不影响房屋正常居住使用功能，未构成危险房屋。但遭遇货车剐蹭和挤顶造成的楼板开裂、渗水等危害存在，需要补强修复，保证房屋的稳定与持久。补强修复陈啟银、何敏房屋的费用为46308元。此次鉴定的鉴定费用25000元（由原告何敏、陈啟银垫付）。
上述事实，有原告陈啟银、何敏的身份证复印件，机动车交通事故认定书，房屋产权证书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，机动车强制保险单及商业保险单，原告何敏、被告王德生陈述等在卷印证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人合法财产的，应当依法予以赔偿。被告王德生驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次交通事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。被告王德生所驾驶的车辆已向被告中财保高县支公司投保交强险及商业保险且事故发生在保期内，被告王德生应承担的责任应由被告中财保高县支公司在保险范围内承担，不足部分由被告王德生承担。原告陈啟银、何敏在此次交通事故中遭受的损失经有资质的鉴定机构鉴定后确定为46308元，故原告主张由被告赔偿房屋损失的请求成立，本院予以支持。鉴定费25000元系为查明被保险人此次交通事故造成的损失程度所支付的必要、合理费用，按法律规定应由保险人承担，故鉴定费25000元由被告中财保高县支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第���条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司高县支公司支付原告陈啟银、何敏房屋损失费46308元及垫付的鉴定费25000元，共计71308元，限本判决生效后15日内履行。
案件受理费957元，由被告王德生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
审 判 员 胡 康
人民陪审员 杨晓敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权���担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造���损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2054号
上诉人(原审被告):沈文光，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人(原审原告):沈毅，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人沈文光因与被上诉人沈毅民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
沈文光上诉请求:1、撤销一审判决；2、沈文光与沈毅借款的过程（同伙沈燕雪、杨阿兰）应按提起虚假诉讼、非法集资的情形审理，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；3、本案诉讼费由沈毅负担。事实和理由：1、一审未查明沈毅涉嫌虚假诉讼、非法集资等事实；2、一审未通知沈燕雪、杨阿兰出庭作证，致本案事实认定不清；3、沈文光多次向沈毅借款，沈毅有收取高额利息，本案借款沈毅按20天5%收取高额利息，第一笔10000元借款实际收到9500元，已还清，第二笔100000元借款沈文光实际只收到35000元，借条上多出的65000元为之前欠款结转，第二笔借款也已还清。
沈毅辩称，本案第一笔10000元借款，实际出借9500元，另500元为利息，借期20天，该笔借款沈文光已还清；本案第二笔借款实际出借95000元，另5000元为利息，借期20天，两笔借款沈文光合计还款40000元，实际尚欠70000元。沈文光如认为沈毅非法集资，可另行向公安机关报案，本案与此无关。
沈毅向一审法院起诉请求：判令沈文光付还借款共计110000元及自2017年2月起按月利率2%计算利息至还清全部欠款之日止。一审庭审时，沈毅陈述诉讼请求时，改为：判令沈文光付还其借款70000元。
一审法院认定事实：1、2016年10月23日，沈文光向沈毅借款10000元；2017年1月30日，沈文光沈毅借款100000元。以上借款合计110000元，由沈文光出具《借条》二张给沈毅。借款后沈文光偿还40000元。2、2017年1月30日《借条》出具后，沈文光通过其中国建设银行个人活期账户分七次转账给沈毅岳母杨阿兰合计25000元。2017年5月5日，沈毅持上述两份《借条》诉至一审法院。
一审法院认为，沈文光对沈毅提供的两张《借条》的真实性没有异议，其分两次共向沈毅借款110000元的事实，证据充分，可予确认。沈文光辩称双方存在多次资金往来，本案涉嫌沈毅非法集资，应移送公安机关或者检察机关的意见，不属本案民间借贷处理范围，依法应另案处理。沈文光另辩称其已还清全部款项，根据其提供的中国建设银行个人活期账户明细表载明，2017年1月30日的借条（借款100000元）出具后，沈文光分七次转账给沈毅岳母杨阿兰合计25000元，该事实证据充分，依法可予确认。沈毅自认借款后沈文光除了转账给杨阿兰25000元外，还现金偿还15000元，合计还款40000元，对此予以确认。沈毅现起诉要求沈文光偿还尚欠款项70000元，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：沈文光应在判决发生法律效力之日起十日内付还沈毅借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由沈文光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审调查时，双方当事人均认为：2016年10月23日的第一笔借款10000元，实际支付9500元，已还清。沈文光认为：2017年1月30日的第二笔借款100000元，实际支付35000元，另外65000元是之前没有还清，于2017年1月30日重新出具的100000元借条，该笔借款也已还清。从2016年6月份，沈文光多次跟沈毅借款，沈毅转账给沈文光共计638900多元，沈文光转账给沈毅共712200元，说明本案讼争借款已经还清。沈毅认为：2017年1月30日的第二笔借款100000元，实际支付95000元，预扣5000元的利息。沈文光只还30000元。沈文光在两笔借款后总共偿还了40000元，其中，转帐支付25000元，现金支付15000元。双方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院对一审认定的各方当事人均不持异议的事实予以确认。
本案的争议焦点：沈文光是否尚欠沈毅理借款70000元；本案是否应移送公安或检察机关；原审是否违反法定程序。
本院认为，双方当事人一致确认沈文光于2016年10月23日向沈毅借款10000元，实际支付9500元，已还清。沈文光于2017年1月30日向沈毅再次借款100000元，由沈文光出具《借条》给沈毅为证，沈文光对借条真实性没有异议，而且，沈文光认为2017年1月30日借款100000元，实际支付35000元，另外65000元是之前（借款）没有还清，于2017年1月30日重新出具的100000元借条，这说明双方之前有存在经济往来，在2017年1月30日已重新结算，进一步印证本案借条的真实性。沈文光辩称其共向沈毅借款638900元，已偿还沈毅712200元，已偿清本案借款的理由，但沈文光举证证明其于2017年1月30日以后向沈毅还款的金额仅25000元，少于沈毅自认沈文光还款40000元，而且，沈毅在二审期间自认本案第一笔借款实际出借9500元，第二笔借款实际出借95000元，因此本案借款本金应以实际出借金额为准。沈毅自认沈文光于2017年1月30日以后只还30000元，按本案实际借款金额及月利率2%计算，沈文光尚欠沈毅的借款本息，高于沈毅诉请沈文光应偿还的70000元，因此，沈文光尚欠借款金额仍以沈毅的诉讼请求为准，故沈文光提出其已偿清本案借款的上诉理由，依据不足，不予支持。沈文光提出沈毅涉嫌虚假诉讼和非法集资，应移送公安或检察机关的上诉理由，但本案现有证据不能证明本案借款存在上述情形，故沈文光的上述理由没有事实和法律依据，不予支持。沈文光提出一审未通知沈燕雪、杨阿兰出庭作证，致本案事实认定不清，违反法定程序的上诉理由，依据不足，也不予支持。
综上所述，沈文光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由沈文光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
审 判 员 周月华
审 判 员 傅志杰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 詹立宇
书 记 员 傅舒惠
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执4419号
申请执行人胡刚，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨飞，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人胡刚与被执行人杨飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0382民初806号民事判决书。该法律文书主文载明：被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡刚垫付款21041.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费326元，由被告杨飞负担。
2017年10月24日，申请执行人胡刚以被执行人杨飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同申请执行人谈话，申请执行人明确表示被执行人现在在新疆，平时不在家中，家中长期无人。因被执行人长期在家中，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4419号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘明浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5221号之二
原告：山西永昌科技有限公司，住所地：山西省朔州市右玉县梁威工业园区。
法定代表人：张晋芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告：东莞市海绰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路2号A栋。
法定代表人：黄永球，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈毓春，广东砝码律师事务所律师。
原告山西永昌科技有限公司诉被告东莞市海绰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告山西永昌科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西永昌科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西永昌科技有限公司撤诉。
本案受理费1335.02元（已减半收取），由原告山西永昌科技有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3973号
申请执行人孙彤健,男,1970年9月24日生，汉族，住如皋市。
委托代理人夏志勇，男，1975年4月13日生，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人孙彤健与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-171仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付孙彤健经济补偿金71750.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金71750.00元，执行费976.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-171仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
内蒙古鄂尔��斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3645号
申请执行人：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉豪镇。
法定代表人胡海泉，男，公司总经理。
被执行人刘平，男，汉族，1982年3月6日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人李俊生，男，汉族，1974年4月25日出生，现住呼和浩特市新城区。
本院在执行鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司与刘平、李俊生追偿权纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘嘉源
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执异2号
案外人王某，男，1986年9月17日出生。
申请执行人王某某，女，1950年4月16日出生。
被执行人杨某，男，1973年4月27日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，案外人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某称：2018年4月29日杨某将其名下位于商洛市商州区桂圆新村6幢5楼2号房屋卖给我，我当日向杨某交付了全部房款，杨某将房屋钥匙及房屋产权证交给我，我即入住使用。因该房系经济适用房，桂园新村小区的土地证存放在城建开发公司，该公司已不再运营，无法取出土地证，致无法交纳契税，故房屋过户手续未及时办理。2018年5月16日贵院在执行王某某与杨某民间借贷纠纷一案中，查封了商州区桂圆新村6幢5楼2号房屋，该房屋已为我所有，故请求贵院解除对我房屋的执行。
经审查查明：王某某与杨某民间借贷纠纷一案，本院依据王某某的财产保全申请，于2018年5月16日作出（2018）陕1002执保8号执行裁定书，裁定查封杨某所有的位于商洛市商州区桂圆新村6幢5楼2号房屋一套（房屋产权证号为：000036**），查封期限为二年，并于2018年5月17日向商洛市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助执行裁定事项。
另查明，2018年4月29日杨某（甲方）与王某（乙方）签订房屋买卖合同，商洛诚信房屋中介有限公司为居间方。合同约定：“甲方将位于商洛市商州区桂圆新村6号楼2单元502号房产（房产证号：000036**），建筑面积117.81平方米，以30万元价格卖给乙方。乙方于2018年4月29日将房款付给甲方。”合同签订当日，王某以现金支付方式向杨某付清了房款，杨某将房屋钥匙及产权证交给王某，王某次日即入住。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对商洛市商州区桂圆新村6幢5楼2号房屋（房屋产权证号为：000036**）采取强制执行措施之前，案外人王某已与杨某签订了房屋买卖合同，买受了商洛市商州区桂圆新村6幢5楼2号房屋（房屋产权证号为：000036**），王某按照合同约定支付了全部房屋价款，并实际占有和使用了上述房屋。虽然该房屋买受后未办理权属证书，但案外人王某对此并无过错。综上所述，案外人王某的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于商洛市商州区桂圆新村6幢5楼2号房屋（房屋产权证号为：000036**）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王建
审判员 唐勇
审判员 丁鹏
二〇一八年六月七日
书记员 王亮
-内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3692号
原告王立霞，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告李建秋，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王立霞与被告李建秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立霞到庭参加诉讼，被告李建秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月21日，被告向原告借款10000元，约定2016年5月10日还清。借款到期后，原告向被告索要，被告始终推拖不还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建秋未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告借款10000元，约定2016年5月10日还清。借款到期后，原告向被告索要，被告未还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建秋在本判决生效后立即给付原告王立霞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年八月十九日
书记员 邢久遥
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区烟草公司，组织机构代码：22858156－9。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：邱永春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司，组织机构代码：73182098－5。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
一审被告：新疆烟叶生产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：陈玉芳，该公司总经理。
再审申请人新疆维吾尔自治区烟草公司(以下简称烟草公司)因与被申请人新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司(以下简称天筑公司)及一审被告新疆烟叶生产开发有限责任公司(以下简称烟叶公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟草公司申请再审称，1、本案已超过诉讼时效。本案诉争的《建筑工程施工合同》于1997年5月签订，涉案工程于1999年9月竣工结算。合同双方对于工程款的结算事宜有明确约定，如果存在天河烟草加工厂拖欠工程款的情形，天筑公司应在法定诉讼时效届满前主张债权，即竣工结算后两年内提起诉讼，天筑公司的诉讼请求已超过诉讼时效。二审适用诉讼时效起算点不明确，适用特别诉讼时效规定是错误的，天筑公司应当丧失胜诉权。2、关于举证责任的问题。天筑公司怠于履行举证责任，应承担举证不能的败诉责任，其仅持有新疆乌鲁木齐市法院两次审理判决，认为烟草公司拖欠工程款，显然未能依法履行举证责任。天筑公司应当提供相关结算凭据、财务凭证等书证，不能以其拖欠乌鲁木齐高新技术产业开发区凤凰新型材料有限公司（以下简称凤凰公司）工程款为由，推定烟草公司拖欠工程款。涉案工程天河烟草加工厂已经履行全部付款义务，不拖欠天筑公司任何工程款项。且烟草公司除已付款2560900元，另又支付给凤凰公司108332.93元，应予扣除。3、关于履行清算责任的问题。烟草公司在天河烟草加工厂设立过程，已依法履行出资义务；解散过程中，成立清算小组，清理资产和相关债权债务，并于2007年1月17日发布清算公告。在此期间，烟草公司未接到任何债权申报，在清算完毕后，又依法办理了天河烟草加工厂注销登记手续，不应承担责任。4、天筑公司的诉讼属于重复诉讼。天筑公司要求烟草公司承担付款责任的诉讼请求，已经乌鲁木齐市两级法院审理，均未被支持，经生效的法律文书予以确认。本案的诉讼，是推翻前诉的裁判结果，显然是重复诉讼，应予再次驳回。烟草公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、本案是否已过诉讼时效期间；2、承担给付工程款的责任主体；3、是否存在重复诉讼的问题。
关于本案是否已过诉讼时效期间的问题。虽然涉案的工程系1999年9月竣工，但工程款尚未结算完毕，实际施工人凤凰公司于2013年提起诉讼，主张工程款，并经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月27日作出由天筑公司给付尚余工程款的生效判决后，天筑公司才依据生效判决提起诉讼，故天筑公司主张权利未超过法定的诉讼时效期间，诉权应予以保护。烟草公司主张天筑公司提起诉讼已过诉讼时效的再审事由，无法律依据，本院不予采信。
关于承担给付工程款责任主体的问题。本案涉案天河加工厂成品库工程由凤凰公司实际施工，且已交付使用多年，尚欠工程款371248.98元未能给付的事实，已经生效判决确认，并由天筑公司承担给付责任；因该工程系天河烟草加工厂与天筑公司签订的工程施工合同，且已付工程款也是由天河烟草加厂直接给付凤凰公司，在天河烟草加工厂依法注销，清算报告中明确约定对遗留问题、法律责任或经济责任由烟草公司承担时，一、二审判决烟草公司承担给付工程款的责任并无不当。
关于是否存在重复给付的问题。在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民三初字第745号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第269号民事判决中，凤凰公司为原告提起的诉讼，天筑公司作为合同的相对方承担给付工程款义务后，向涉案工程的发包方天河烟草加工厂的上级单位烟草公司追索工程款，符合法律规定。烟草公司主张本案系重复诉讼的再审事由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，本院不予支持。故烟草公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆维吾尔自治区烟草公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴瑞玲
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1183行初18号
原告江苏润阳置业有限公司。住所地句容市华阳镇东昌南路**号。
法定代表人段玉堂，系该公司执行董事。
委托代理人段俊明、梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告句容市市场监督管理局。住所地句容市华阳西路**号。
法定代表人洪礼荣，系该局局长。
委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。
原告江苏润阳置业有限公司与被告句容市市场监督管理局工商行政登记一案。原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年8月11日、10月25日公开开庭审理了此案。原告委托代理人段俊明、梁好，被告负责人王昕及委托代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏润阳置业有限公司诉称：2016年3月2日，原告向公司三位股东发出书面通知，定于2016年3月21日召开股东会，审议公司新章程。当日，股东张勇的委托代理人吴绍山、股东蔡义生的委托代理人何新、股东野建国三人到会，会议审议通过了公司新的章程，股东张勇、蔡义生同意股东会决议，会议程序符合公司章程规定。2016年4月6日，原告依据被告的相关规定，将备案申请表等全部材料提交给被告申请章程备案。被告以各种理由不予备案，拒绝章程备案申请。请求法院依法判令被告对原告2016年3月21日修订的章程进行备案。
原告对其陈述的事实和理由提供以下证据：
1、2016年3月2日股东会会议通知一份；
2、给股东野建国寄送股东会会议通知的快递回执及查询单各一份；
3、股东蔡义生代理人签收的股东会会议通知一份；
4、股东张勇签收的股东会会议通知一份；
5、股东蔡义生的授权委托书一份；
6、股东张勇的授权委托书一份；
7、执行董事段玉堂的委托书一份；
8、2016年3月21日通过的股东会决议一份；
9、原告公司修订后的章程一份；
10、股东野建国参加股东会会议后离开现场的监控照片两张；
11、公司登记（备案）申请书一份。
以上证据证明原告组织召开股东会，审议通过公司新章程，程序合法，符合法律和公司章程的规定，被告依法应当予以备案。
经质证，被告对原告所举证据3、4、6、7、8无异议，对证据1、2认为系原告公司内部召开会议的情况，与本案无关；对证据5认为原告当庭提交的是原件，但去被告处申请备案时提交的是复印件，而且委托书有涂改，被告要求原告说明委托书上备注的内容，确认授权委托是否真实有效；对证据9的真实性无异议，但如果章程有违反公司法的规定，被告有权要求修改；对证据10认为画面不清楚，且与本案无关，不予质证；对证据11认为证明原告去咨询时，被告工作人员交给原告经办人员，让其补充材料，填好表后再去申请，说明原告至今未到被告处重新申请。
被告句容市市场监督管理局辩称：2016年4月，原告经办人员到被告处咨询公司章程备案事宜，被告工作人员认为原告提交的股东蔡义生的授权委托书为复印件，且有涂改等问题，建议原告完善相关材料后再行申请。原告的诉请没有事实根据，请求法院驳回原告的诉请。
被告对其陈述的事实和理由提供以下证据：
1、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、2015年12月30日原告公司原章程复印件一份、市场主体登记实用手册摘录复印件一份，证明被告办理公司章程备案的相关程序。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为该手册不是法律规范，亦未向社会公开，且规定提交材料的范围超出了法律规定，依法不具有约束力。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：
对原告提交的股东蔡义生签发的授权委托书，因该份证据材料形式上存在瑕疵，委托书上有手写备注的文字内容，结合本案相关事实分析，应属于附条件的授权委托行为，因此对原告提供的证据，本院不予采信。对被告提交的两份证据，本院予以采信。对庭审中被告工作人员朱晓强的陈述，因不符合法律程序，本院不予采信。
经审理查明：2016年3月21日，原告召开股东会，重新修订公司章程。2016年4月6日，原告向被告申请办理章程备案。被告工作人员初步审核后认为，原告提交的股东蔡义生的授权委托书不符合形式要件，授权委托书为复印件并有涂改，建议原告补充材料后再行申请办理。后原告未再向被告申请办理章程备案。2016年5月3日，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法对2016年3月21日新修订的公司章程予以备案。
本院认为：依据《公司登记管理条例》第四条第一款之规定，工商行政管理机关是公司登记机关。被告具有对本辖区范围内公司变更登记事项进行审核的法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。《最高人民法院〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉》第二条明确规定：“登记机关无法确认申请材料中签字或者盖章的真伪，要求申请人进一步提供证据或者相关人员到场确认，申请人在规定期限内未补充证据或者相关人员未到场确认，导致无法核实相关材料真实性，登记机关根据有关规定作出不予登记决定，申请人请求判决登记机关履行登记职责的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交给被告的股东蔡义生的授权委托书是复印件，且有涂改和手写备注内容，被告要求原告提交原件核对，并要求股东蔡义生作出确认说明并无不当。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏润阳置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏润阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桂珊珊
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初209号
原告:王泽坤,男,1996年2月26日生,汉族，住王益区七一路。
被告:陕西德诚居房地产开发有限责任公司,住所地王益区川口路1号,社会统一信用代码91610200664133084P。
法定代表人：ＸＸ立。
本院受理的原告王泽坤与被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 党宝琴
二〇一八年五月十日
书 记 员 石玉倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4988号
原告吕洪亮，男，满族，1983年11月4日出生，住址沈阳市大东区。
被告王洋，男，1987年8月23日出生，住址黑龙江省海伦市长发乡。（缺席）
被告沈阳市秋实出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吕洪亮诉被告王洋、沈阳市秋实出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕洪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼，被告王洋、沈阳市秋实出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕洪亮诉称，2016年4月2日15时30分，原告的车辆行驶在沈阳市铁西区兴华南街沈辽路时，与被告王洋驾驶的辽AXXX**号出租车相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王洋负事故全部责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费1750元、交通费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洋未到庭，未答辩。
被告沈阳市秋实出租汽车有限公司未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案我公司已经对原告的车辆损失向被保险人沈阳市秋实出租汽车有限公司进行了赔付，即已按照保险合同完全履行了保险合同义务，关于原告主张的交通费不属于保险责任，也不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于保险责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月2日15时30分，原告的车辆行驶在沈阳市铁西区兴华南街沈辽路时，与被告王洋驾驶的辽AXXX**号出租车相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王洋负事故全部责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司将理赔款向被告进行了理赔，但原告并未收到该笔赔款。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王洋驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，王洋负事故全部责任，故对原告的损失，应由被告王洋及实际车主应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王洋及实际车主予以赔偿。
关于原告主张的车辆维修费1750元的问题，因保险公司已定损，本院予以确认，保险公司主张其已尽到赔偿责任，已经将理赔款赔付给被保险人，不再向原告赔付的抗辩意见，本院认为，依据铁西区交通警察大队的事故认定书，该起事故原告为无责方，作为保险公司应当在事故发生后直接将理赔款支付给原告，故本案中，保险公司抗辩意见不成立，应由保险公司赔付原告修车费1750元；
关于原告主张的200元交通费的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应由证据予以证明，庭审中，原告对于主张交通费的事实并无证据予以佐证，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告吕洪亮车辆维修费1750元；
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月十五日
书记员 石玲玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执78号之一
申请执行人郑祚枚，女，1983年2月18日出生，住石首市。
委托代理人陈义三，男，1978年9月28日出生，住石首市。
被执行人赵金容，男，1963年9月12日出生，住石首市。
本院根据（2016）鄂1081民初1219号民事判决书，于2017年3月28日立案受理执行，2017年4月6日向被执行人赵金容送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵金容无可供执行的财产信息和线索，申请执行人郑祚枚也不能向本院提供被执行人所有可供执行财产信息和线索，我院依法对被执行人采取拘留十五日措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1219号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 李昌海
审判员 刘玉华
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪家亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3205号
申请执行人北京市房山北良木器加工厂。
被执行人北京城建四建设工程有限责任公司。
本院在北京市房山北良木器加工厂与北京城建四建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1292号
原告于胜文，男，1965年10月16日出生，汉族，住北京市。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告夏佩玉，女，1950年10月2日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告于胜文与被告夏佩玉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告于胜文于2015年5月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于胜文撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年五月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执6号之一
申请执行人：孟永飞，男，1985年5月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：李治峰，男，1970年3月31日生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人孟永飞与被执行人李治峰借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初1105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟永飞于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李治峰偿还借款本息7.44万元，并承担本案执行费1016元。
在执行过程中，我院向被执行人李治峰邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书后被退回，2018年3月13日，本院依法向李治峰公告送达了上述法律文书，李治峰既未向我院报告财产，又未实际履行,一直在外躲避执行。经本院查询，被执行人李治峰名下无房产、无公司登记信息，五辆车均已查封，本院强制扣划李治峰银行存款11960元，已由孟永飞全部领走，李治峰另私下向孟永飞履行2万元。本案申请执行人已受偿31960元，仍有42440元债权未受偿。执行过程中，本院已将李治峰纳入全国法院失信被执行人名单，通过谈话方式将李治峰暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。2018年6月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：崔作东
人民陪审员 ：鲍艺忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 ：关笑楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6458号
原告：冉艳萍，女，汉族，生于1981年11月25日，住重庆市万州区。
被告：梁雪锋，男，汉族，生于1971年12月17日，住重庆市南川区。
本院在审理原告冉艳萍与被告梁雪锋民间借贷纠纷一案中，原告冉艳萍于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁雪锋的起诉。
本院认为，原告冉艳萍自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉艳萍撤回对被告梁雪锋的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告冉艳萍承担。
审判员 黄用颜
二〇一七年六月十六日
书记员 杨程程
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2179号
原告：李玉兰，女，1936年2月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李保学，男，1935年3月18日出生，彝族，退休教师，住弥勒市。
被告：吴忠圆，男，2001年9月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。
法定代理人：吴某（系吴忠圆父亲），男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告吴忠圆的委托诉讼代理人：陶洁，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李玉兰与被告李保学、吴忠圆物权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内��交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉兰撤回起诉处理。
审判员 陈建芸
二〇一七年十一月二日
书记员 杨飞龙
安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初34号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1979年8月16日出生，陕西省安塞县人，小学文化，无业。2016年1月10日因涉嫌妨害公务罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年1月21日被安塞县人民检察院批准逮捕，同年2月4日被安塞县人民检察院取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人靳某某犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新，助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年1月10日凌晨12时许，被告人靳某某和靳某在靳小某（在逃）的要求下，二人驾驶陕J683**号车在安塞县西河沟乡路段为靳小某贩卖原油望风。凌晨4时许，靳小某驾车行驶至安塞县招安镇马神庙湾村路段时被公安民警发现后并尾随其后，被告人靳某某为使靳小某脱逃，在该路段多次超速行驶撞击警车，后被告人靳某某驾车绕路行驶将警车强行逼停，致使靳小某驾车逃跑。据此，公诉机关指控被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成了妨害公务罪，特提请本院依法判处。
经审理查明，2016年1月9日晚22时许，靳小某（在逃）电话联系靳某，说当晚他要非法收购原油，让靳某和靳某某帮他望风。次日凌晨1时许，被告人靳某某与靳某驾驶一辆白色桑塔纳3000轿车（悬挂车牌陕J683**号），从安塞县城来到安塞县砖窑湾镇西河口社区路段为靳小某望风。凌晨4时许，靳小某驾驶一辆黑色猎豹越野车行驶至安塞县招安镇马神庙湾村路段时，被延安市公安局永坪分局巡逻民警发现并尾随其后。靳某某为使靳小某脱逃，在明知巡逻警车正在执行公务，并使用警灯示警的情况下，仍多次超速行驶欲超越警车，且在超车过程中撞击警车。后靳某某驾车绕路行驶将警车超越并强行逼停，致使靳小某驾车逃跑。
上述事实，被告人靳某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押、移送物品清单，抓捕经过、车辆信息、手机通话记录、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人靳某某以驾车阻碍、撞击、超越、逼停正在执行公务的警务车辆的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人靳某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。随案移交的的白色桑塔纳轿车一辆（悬挂车牌陕J683**号）及车钥匙两把系作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具白色桑塔纳轿车（悬挂车牌陕J683**号）一辆及车钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一六年三月三十日
书记员 郭延丽
关于被告人靳某某妨害公务一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
—?—
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00029号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人杨晓峰，男，现年37岁，身份证号码：5225231975********，汉族，初中文化程度，贵州省息烽县人，家住息烽县永靖镇人民路**号，现住乾县城关镇东新街，农民。2012年11月2日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，2013年1月5日被本院取保候审。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第01号起诉书，
于2012年12月28日向本院提起公诉，指控被告人杨晓峰
犯交通肇事罪，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1
月18日适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。乾县人
民检察院指派代检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人杨晓峰
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日晚21时许，被告人杨晓峰驾驶陕AR30**帕萨特小轿车沿乾县城南环路由西向东行驶至电力局十字东70米处，与在南环路垃圾堆旁的韩某相撞，造成韩某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨晓峰驾车逃逸。11月2日向公安机关投案自首。经乾县公安局交通警察大队认定，被告人杨晓峰负此事故的全部责任。2012年12月31日，被害人家属与杨晓峰达成赔偿协议，杨晓峰一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金304000元。被害人家属对杨晓峰行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
以上事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、书
证及案件照片、庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处，乾县人民检察院指控被告人杨晓峰的犯罪事实清楚罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓峰肇事后逃逸，依法应予从重处罚，被告人杨晓峰自动投案，系自首，可以依法从轻处罚，被告人杨晓峰自愿认罪且和受害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿并取的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑确不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条、第七十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人杨晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省成阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 国 利
代理审判员 刘 峥
代理审判员 ，张兵彦
二O-三年一月二十九日
书 记 员 陈 丹 红
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3218号
原告叶海中。
原告黄建华。
原告叶修建。
原告叶欢。
法定代理人叶修建。
原告叶航。
法定代理人叶修建。
五原告委托诉讼代理人陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告周明礼。
被告叶芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司。
负责人许雪莉，经理。
原告叶海中、黄建华、叶修建、叶欢、叶航诉被告周明礼、叶芬、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告叶海中、黄建华、叶修建、叶欢、叶航于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海中、黄建华、叶修建、叶欢、叶航的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶海中、黄建华、叶修建、叶欢、叶航撤诉。
本案受理费840元，由原告叶海中、黄建华、叶修建、叶欢、叶航负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月八日
书记员 吴沅亲
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初191号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2005年10月14日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万一千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，并于2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被上栗县公安局刑事拘留，同月28日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员温秀芳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2017年6月3日9时24分许，被告人刘伟来到上栗县朝阳中路农贸市场被害人黄某经营的水产店，趁黄某与顾客交易时，将黄某放在店内钱柜上的一部华为G9手机盗走，经上栗县价格认证中心鉴定，被盗华为G9手机的价格为人民币842元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年6月3日，被告人刘伟来到上栗县朝阳中路农贸市场被害人黄某经营的水产店，趁黄某与顾客交易时，将黄某放在店内钱柜上的一部华为G9手机盗走，经上栗县价格认证中心鉴定，被盗华为G9手机的价格为人民币842元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：
1、指认现场照片，证实被害人黄某被盗现场的位置和现场概况。
2、提取笔录、照片及发还清单，证实侦查人员从王某2手中提取到一部粉色华为牌手机，型号:HUAWEIVNS-
AL00；从黄某手中提取到两张手机淘宝购物截图，为购买华为手机相关情况。侦查人员已将华为手机发还给被害人黄某。
3、价格认定结论书，证实被害人黄某被盗的华为牌手机经上栗县价格认证中心认定，价格为人民币842元。
4、刑事判决书及释放证明，证实刘伟因犯盗窃罪、抢夺罪，于2005年10月14日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万一千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，并于2012年4月10日刑满释放。
5、人口信息查询，证实刘伟身份情况。
6、行政处罚决定书，证实刘伟2017年6月9日因盗窃、吸食毒品被给予行政拘留二十日的处罚。
7、抓获经过，证实侦查人员于2017年6月9日在上栗镇四海村将被告人刘伟依法传唤至上栗派出所。
8、证人王某1的证言，证实2017年6月3日上午十点多，刘伟叫王某1一起去萍乡市区购买毒品海洛因，因王某1的手机没电无法联系卖毒品的人，刘伟给了王某1一部没有电话卡、七八成新的粉色华为牌手机先使用，当天王某1没有把手机归还给刘伟。
9、证人王某2的证言，证实凤凰派出所民警将手机作为王某1的随身物品归还给了王某1的哥哥王某2，并已将手机交给上栗派出所。
10、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2017年6月3日上午，她在她家江氏水产批发店做生意，8时她看完手机就将手机放在店里钱柜子上验钞机旁，9时左右她在招待栗都酒楼的老板，当时，一名穿黄色T恤的男人到店里问了一下虾子的价钱，她答复后就没关注他，直到中午12时左右发现手机不见，查看监控录像，发现当天9点24分左右那个穿黄色T恤的男人将放在钱柜验钞机旁的手机偷走了。
11、被告人刘伟的供述，证实2017年6月3日上午9时左右，他经过上栗县城区朝阳农贸市场准备买点龙虾回家吃，当他走进一个水产店门口时，那个店里有名中年妇女在和一个女客户做生意，他在店门口挑龙虾的时候发现店门口靠左边桌子上有个粉红色的手机，因为他没有手机用，就趁中年妇女弯腰拿东西的时候用右手把验钞机上的手机拿起来，将手机插在裤子里面肚子这个位置，随后他立马往水果街方向离开了。第二天，他把手机借给了王某1。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，刘伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘伟归案后如实供述案件事实，系坦白，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期在自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 李海龙
审 判 员 吴 浪
二〇一七年十月二十六日
代书记员 周 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2244号
原告：徐启礼，男，1945年5月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:章小平,湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡廷云，男，1955年12月1日出生，汉族,住咸宁市咸安区。
被告：蔡钊，男，1981年11月25日出生，汉族,住咸宁市咸安区。
被告：沈敏，女，1979年7月9日出生，汉族,住咸宁市咸安区。
被告：蒋福云，女，1937年11月23日出生，汉族,住咸宁市咸安区。
原告徐启礼与被告蔡廷云、蔡钊、沈敏、蒋福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启礼申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐启礼撤诉。
案件受理费50元，由徐启礼负担。
审判员 陈敬开
二〇一七年七月十三日
书记员 章 娜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执196-2号
申请执行人王某某。
被执行人张某。
被执行人宋某。
案由：借款合同纠纷。
本院依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）陕0424民初1249号民事判决书，责令被执行人张某、宋某限期履行义务，但迄今未予履行。为了保障申请人合法权益，判决顺利进行，本院冻结了被执行人张某的银行存款，现申请人王某某向本院请求撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执196号案件的执行。
若申请人发现被执行人财产线索后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终6228号
上诉人（原审被告）：王利明，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新民，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
上诉人王利明与被上诉人刘新民因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人王利明在一审诉讼中是否申请追加昌黎县友联钢结构工程有限公司作为被告参加诉讼。上诉人是否为涉案的于坨学校施工工地的承包人。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1199号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审案件受理264元，退还上诉人王利明。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 玫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审115号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼605号。
法定代表人：傅亿。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）115号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西翔越货运有限公司的由卢某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月22日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.8吨，超出国家规定该类型车货总重23.8吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年4月22日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）115号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年10月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）115号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）115号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）115号《行政处罚决定书》对被申请人广西翔越货运有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初591号
原告：马爱明，女。
被告：孙利利，女。
原告马爱明与被告孙利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱明、被告孙利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱明向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款50000元，并自2015年5月12日起按月利率2%计付借款利息至清偿完借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，被告孙利利向案外人陈王军借款50000元，借款月利率2%。借款到期后被告不能按约还款，2017年4月份经原被告及陈王军协商将该借款倒账到了原告名下，被告向原告重新出具了借款50000元的借据，并承诺自2015年5月12日起按月利率2%向原告计付借款利息。被告在2017年4月份向原告偿还了4000元借款利息。后经原告多次催要，被告总是逃避不还。
被告孙利利承认原告提出的全部诉讼请求，但表示其现在没有经济能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告及陈王军之间倒账的行为系债权转让行为，原被告之间的关系系民间借贷关系。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告孙利利于本判决生效之日起15日内偿还原告马爱明借款50000元，并从2015年5月12日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止（已给付4000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文
---
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执580号
申请执行人刘孝义。
被执行人浏阳市涌跃花炮厂。
负责人刘珍，厂长。
申请执行人刘孝义与被执行人浏阳市涌跃花炮厂买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初813号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浏阳市涌跃花炮厂向申请执行人支付货款20740元，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市涌跃花炮厂的银行存款人民币21113元（含案件受理费及申请执行费）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭小兰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1125号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
被执行人：叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:高长会，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：康健，男，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与叶昌伟、高长会、康健借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。因义务人叶昌伟、高长会、康健未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请强制执行。本院于2017年7月26日立案执行，执行标的390万元本金及利息等。
执行中查明，申请人曾在2016年向本院申请执行，本院在2016年3月1日立案执行，原执行案号为2016渝01执269号。原执行中，本院将叶昌伟所有的位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号208幢1-2号房屋（房屋产权证号：1××房地证2010字第××号）委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行司法评估，该公司于2016年8月18日作出重华川估字（2016）第482号司法鉴定意见书，确认前述房产价值为544.13万元。本院曾将前述房产委托拍卖，两次流拍后，申请人向本院申请撤回执行，本院于2017年7月11日作出（2016）渝01执269号执行裁定书，裁定终结执行。
执行中，本院于2017年7月28日作出（2017）渝01执1125号执行裁定书及其协助执行通知书，查封被执行人叶昌伟所有的位于重庆市××新区鸳鸯街道××号房屋（房屋产权证号：1××房地证2010字第××号）。经申请人申请，本院讨论决定依据重华川估字（2016）第482号司法鉴定意见书移送拍卖。2017年8月2日，本院将前述房产在评估价值544.13万元的基础上下浮15%为保留价即465万元移送第一次拍卖。2017年9月19日，竞买人周杨（身份证号码）以465万元竞得前述房产。2017年10月9日，本院作出（2017）渝01执1125号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定前述房屋所有权归买受人周杨。2017年11月23日，本院将前述房屋交付给买受人周杨。因申请人垫付评估费1.61万元，重庆联合产权交易所集团股份有限公司应收取拍卖辅助费用3.72万元，买受人周杨垫付被执行人叶昌伟应缴纳的个人所得税4.65万元，本案执行费4.89万元，鉴于前述款项系实现本案债权所产生的税费，按拍卖款优先分配执行标的变现费用的规定，本院优先支付前述款项。为保障被执行人叶昌伟、高长会的基本居住权，本院酌情给予其八年租金19.2万元。本院将剩余拍卖款430.93万元划付给申请人。
同时，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。除此，本院暂未查找到三被执行人其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产信息。申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行财产及财产线索。
本院认为，本院强制处置被执行人叶昌伟所有的房产获得拍卖款465万元。本院支付评估费1.61万元，支付拍卖房产过户税费（应由被执行人缴纳部分）4.65万元，支付被执行人叶昌伟、高长会八年租金19.2万元，兑现本案案款430.93万元，本院扣缴执行费4.89万元。除此，本院未查找到三被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。因本院（2014）渝一中法民初字第00647号民事判决书确定的金额未执行完毕，故申请人如发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为本院（2014）渝一中法民初字第00647号民事判决书确定的金额未执行到位的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为本院（2014）渝一中法民初字第00647号民事判决书确定的金额未执行到位的部分。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执296号
申请执行人：伏庆兴，男，1975年10月31日出生，汉族，系昭苏县村民，住昭苏县。公民身份号码：×××。
被执行人：刘军，男，1960年4月5日出生，汉族，系昭苏县村民。公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民小额字第16号调解书，于2015年12月30日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款50000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；执行费650元。但被执行人宋伯航至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人未能提供可执行的财产或者财产线索，本院经查控被执行人的银行账户、房产、及车辆等信息，均未查控到可被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民小额字第16号调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十二月一日
书记员唐鹏飞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初39号
原告：沈跃进，男，1963年8月16日生，汉族，河津市下化乡陈家岭村人。身份证号：1427031963********。
被告：张丽，女，1986年9月25日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人。身份证号：1427031986********。
被告：范少优，男，1983年10月24日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人。身份证号：1427031983********。
原告沈跃进诉被告张丽、范少优排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告沈跃进于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈跃进撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 马海潮
二〇一八年六月四日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1329号
申请执行人李桃,女,1993年3月18日出生,汉族，住镇江市。
被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。
法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。
李桃与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1191民初887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币13605.61元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 晖
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执���61号
叶某英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人叶某英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人叶某英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第6974��
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街XX号。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：曲丽娥，女
本院于2017年7月20日立案受理了原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告曲丽娥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托代理人郑颂到庭参加了诉讼，被告曲丽娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2015年11月9日至2016年12月31日期间物业��理费1358元，滞纳金530元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号的“凯荣国际花园”小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室、建筑面积98.90平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2015年11月4日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2015年11月9日至2020年1月8日期间为小区提供物业服务，服务费标准为（1期）住宅1元/月/平方米，（2期）住宅1.4元/月/平方米，业主按年交纳，逾期未交纳的按逾期每日千分之五标准承担滞纳金。被告的房屋为1期，未按约交纳2015年11月9日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其给付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲丽娥于本判决生效后三日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2015年11月9日至2016年12月31日期间物业服务费1358元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋 雪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终1453号
上诉人（原审原告）：宋淑芳，现松原市住宁江区临江街。
委托代理人：丛丽华,松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭建东，现住松原市。
上诉人宋淑芳因与被上诉人郭建东不当得利纠纷一案。不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋淑芳的委托代理人丛丽华，被上诉人郭建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋淑芳原审诉称:被告曾于2015年10月15日起诉原告要求给付欠款30万元及利息，松原市中级人民法院于2016年4月26日做出（2016）吉07民终477号民事判决，判决中只对2015年7月2日原告通过建设银行向被告转款2.4万元在借款本金中予以扣除。原告认为，2015年5月26日原告给被告出具的借据一枚，实际上原告未向被告借钱，是侯凯对2013年7月26日的借据做债权转让，2014年1月18日至同年5月27日五枚凭证载明汇入被告吉林银行卡中的6.9万元应在借款中扣除，即便原、被告没有债权债务关系，被告收到原告汇入卡中的6.9万元也构成不当得利、应予返还。原告要求被告立即返还给原告6.9万元及利息。
被告郭建东原审辩称：涉案的吉林银行卡确是被告的，但此卡被告一直没有使用，原告诉称汇入卡内的6.9万元款被告也没得到。故被告不同意向原告返还6.9万元款。
原审法院审理查明，原、被告通过朋友侯凯介绍而相识；2015年5月26日，原告经侯凯等担保从被告处借款30万元。后因还款事宜双方发生纠纷，被告并于2015年10月18日向本院提起告诉；翌年1月15日，本院做出（2015）宁民初字第4019号民事判决，判决原告偿还借被告款本金30万元。因原告不服一审判决（以借款已还为由，其中包括通过吉林银行转汇的6.9万元），其于法定期间向松原市中级人民法院提起上诉；二审法院经审理，最后判决原告给付被告借款本金27.6万元。终审判决之所以较原审判决少2.4万元，是因为原告于2015年7月2日经由建设银行曾向被告转过此笔款。而原告主张的通过吉林银行分五次转汇至被告卡中的6.9万元款被二审法院认定为与借贷案无关。在本次庭审过程中被告承认原告向其吉林银行卡内汇过6.9万元款，但称此卡一直由侯凯使用，现侯凯已去世。庭审期间，侯凯妻子孔庆娟以证人身某某出庭作证，其证实被告的吉林银行卡确由侯凯生前使用；至于原告的6.9万元款迄今在不在卡内不清楚，此卡也没在证人手某某。原告当庭又表示本案亦可以民间借贷角度主张诉权。
原审法院认为，因本案没有不当得利事实存在，所以原告要求被告返还6.9万元款的主张本院不能予以支持；又缘于原、被告之间的民间借贷纠纷案已审结，故原告欲再以民间借贷角度主张诉权属重复诉讼；涉案的6.9万元款属物权归属范畴、尚且将涉及侯凯及其继承人，因而原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告承担；剩余762.50元，由本院退还给原告。
宣判后，上诉人宋淑芳不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定没有不当得利事实存在是错误的，因为上诉人未向被上诉人借款30万元，2015年5月26日上诉人给被上诉人出具的借据一枚，实际上是上诉人给侯凯2013年7月26日出具的借据30万元的债权转让的。上诉人转到被上诉人吉林银行卡内的6.9万元均系在2013年7月26日之后，应为偿还借款，而且松原市中级人民法院仅对上诉人汇到被上诉人卡内的2.4万元已确认。本案在一审庭审时被上诉人已经承认向其吉林银行卡内汇过6.9万元，但称此卡一直由侯凯使用，上诉人认为既然被上诉人已认可上诉人汇到其卡内6.9万元，且该6.9万元又未从其30万元借款中扣除，那么被上诉人已构成不当得利。被上诉人在（2015）宁民初字第4019号卷宗笔录里称被上诉人在借款发生之前不认识上诉人，和上诉人除30万元借款外无任何往来。现被上诉人抗辩以该卡自己未使用为由不同意返还。上诉人认为被上诉人的抗辩理由不成立，上诉人、被上诉人既然除30万元借款之外，再无任何往来，那么上诉人汇到被上诉人卡内的钱对被上诉人来讲已构成不当得利，应当全额返还。至于说是否是侯凯使用被上诉人的卡也本案无关，是上诉人与使用者的另外一个法律关系。故提出上诉，请二审予以支持。
被上诉人郭建东答辩称：这张银行卡虽然是我的名，但是是侯凯用我的身某某证办的，办完后一直由侯凯使用，我从未用过这张卡。上诉人打到这张卡里的6.9万元是打给侯凯的与我无关，所以，我不属于不当得利，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经本院二审查明：庭审中经法庭询问，上诉人的代理人当场给宋淑芳打电话询问，在电话中宋淑芳承认当时这张卡号是侯凯用短信的方式告诉她的，宋淑芳是按侯凯的授意打款6.9万元的。
本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人郭建东主张涉案银行卡一直由侯凯使用，自己从未使用过此卡，而且庭审中宋淑芳也承认此银行卡号码是侯凯告诉她的，那么宋淑芳应是按照侯凯的指示而打款6.9万元的，其意图应该是将此款打给侯凯。在宋淑芳打款行为完成后其与侯凯之间的往来关系便形成，而之后由谁支取此款便是另一个法律关系了。由此可见，本案涉案的6.9万元款项不能认定为郭建东所得，那么上诉人主张郭建东得到了此6.9万元而构成不当得利的意见便无事实基础，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚、使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 林