浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商外初字第201号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：江建平。
委托代理人（特别授权）：郭洪斌。
委托代理人（一般授权）：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被告：曹佰铭。
被告：马红妹。
被告：浙江星晨管业有限公司。
法定代表人：曹佰铭。
被告：浙江明康新材料科技有限公司。
法定代表人：傅美芳。
被告：傅美芳。
被告：绍兴县速腾管业有限公司。
法定代表人：曹关海。
被告：曹关海。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告曹佰铭
马红妹、浙江星晨管业有限公司（下称星晨公司）、浙江明康新材料科技有限公司（下称明康公司）、傅美芳、绍兴县速腾管业有限公司（下称速腾公司）、曹关海金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪斌、郑云容到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与被告曹佰铭、马红妹签订了编号为浙民泰商银借字第DK110114000110号的借款合同一份。合同约定：被告曹佰铭作为借款人向原告借款人民币300万元，借款期限为实际提款日起至2014年8月27日止，贷款利率为月利率6.93‰，按月结息，逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告马红妹作为该借款的共同借款人在借款合同中签字。为保证原告债权的实现，原告与被告星晨公司、明康公司、傅美芳、速腾公司、曹关海于2014年2月28日签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ110114000084号最高额保证合同一份，合同约定：上述被告为自2014年2月28日至2015年2月26日期间（包括该期间的起始日和届满日）原告依据与被告曹佰铭等签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告曹佰铭等的债权，在本金人民币300万元的最高余额内，提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年。上述合同签订后，原告按约于2014年2月28日向被告曹佰铭、马红妹发放借款人民币300万元。借款期间，被告曹佰铭、马红妹自2014年6月21日起未付未按约向原告支付利息，借款期限届满，也未按约履行还款义务，被告星晨公司、明康公司、傅美芳、速腾公司、曹关海亦未履行保证责任。至2014年10月20日，被告曹佰铭、马红妹尚欠原告借款本金2999929.12元及自2014年6月21日起按借款合同和中国人民银行有关规定计付的利息。此外，原告为实现债权已支付律师代理费人民币41700元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告曹佰铭、马红妹立即归还原告借款本金2999929.12元并支付利息（利息计算至2014年10月20日为125112.65元，自2014年10月21日始至实际本息清偿之日止的利息按借款合同及中国人民银行有关规定计付）；二、被告曹佰铭、马红妹向原告支付原告为实现债权支出的律师代理费41700元；三、被告星晨公司、明康公司、傅美芳、速腾公司、曹关海对上述债务在其担保责任范围内承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由七被告承担。
七被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、借款合同一份，拟证明被告曹佰铭与原告签订借款合向原告借款300万元，并约定相应的权利义务，被告马红妹作为共同借款人签字；
证据2、借款借据一份，拟证明原告于2014年2月28日向被告曹佰铭履行了300万元借款义务；
证据3、最高额保证合同一份，拟证明被告星晨公司、明康公司、傅美芳、速腾公司、曹关海自愿为被告曹佰铭自2014年2月28日至2015年2月20日期间向原告借款在最高额本金300万元内提供担保责任；
证据4、委托代理合同一份、发票二份，拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费；
证据5、利息清单一份，拟证明被告曹佰铭欠本息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。七被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告曹佰铭、马红妹与原告的借款于2014年8月27日归还本金70.88元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，均依法成立并有效。原告依借款合同向被告曹佰铭发放借款后，该被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，故原告要求被告曹佰铭归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且未超出浙江省关于律师收费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告马红妹作为共同借款人在被告曹佰铭向原告的借款合同中签字，属于债的加入，故原告请求被告马红妹对被告曹佰铭的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告星晨公司、明康公司、傅美芳、速腾公司、曹关海自愿为被告曹佰铭、马红妹的上述债务在最高本金余额300万元范围内提供连带责任保证，被告曹佰铭、马红妹的上述债务发生在保证期间内且未超过保证范围，故原告要求该五被告对被告曹佰铭、马红妹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佰铭、马红妹共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2999929.12元，并支付利息（截至2014年10月20日为125112.65元，此后至款清日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；
二、被告曹佰铭、马红妹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费41700元；
上述第一、二项债务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江星晨管业有限公司、浙江明康新材料科技有限公司、傅美芳、绍兴县速腾管业有限公司、曹关海对被告曹佰铭、马红妹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32134元，财产保全费5000元，合计人民币37134元，由七被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴县速腾管业有限公司、曹关海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32134元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。