安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初228号
原告：吕咏，女，汉族，1970年11月21日生，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所实习律师。
原告：周晓寒，女，汉族，1993年11月23日生，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：鲍先锋，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。
被告：陈圣文，男，汉族，1968年10月30日生，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：林晨曦，系陈圣文女儿。
被告：林玲，女，汉族，1968年6月26日生，住安徽省金寨县,
委托诉讼代理人：陈平，梅山法律服务所法律工作者。
原告吕咏、周晓寒与被告陈圣文、林玲民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕咏的委托诉讼代理人周思军、李静，被告陈圣文的委托诉讼代理人林晨曦、被告林玲及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕咏、周晓寒向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告偿还借款本金100000元，并自2016年7月14日起按年利率24%支付利息至还清本息时止；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告在夫妻共同生活期间，因经营鳄鱼牌皮鞋生意，出现资金紧张，于2016年4月14日向原告吕咏之夫周吉安借款10万元用于临时周转，约定6个月归还，如逾期不还，需承担由此产生的全部费用，另外除支付正常利息（24%）外，按日千分之五收取违约金和利息，并出具借条一张。被告借款后，除开始三个月按月给利息外，再也没有支付利息了。同时借款到期后，原告吕咏及其丈夫周吉安曾多次催要，2016年11月18日周吉安患肺癌，为治病也曾多次催要，被告总是推脱，后周吉安于2017年5月6日去世后，原告吕咏又屡次催要，被告依然未有归还。该10万元系原告吕咏与丈夫周吉安共同财产，周吉安去世后其属于遗产部分（周吉安父母已经去世），原告吕咏作为配偶享有继承权，原告周晓寒作为女儿依法享有继承权。
吕咏、周晓寒为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明两原告的身份信息；2、结婚证复印件，证明夫妻关系；3、户口本复印件，证明两原告的亲属关系；2、借条复印件，证明借款10万元及利息的约定。
陈圣文辩称，当时的借款在林玲不知情的情况下是瞒着林玲借的，主要用于还赌债，属于其个人行为，这个行为其个人承担。
陈圣文为支持自己的抗辩向法庭提交证据：1、陈圣文生病病历，证明被告生病事实；2、陈圣文写的情况说明，证明借款是属于其个人行为，林玲不知情。
林玲辩称，原告诉请的债权，林玲开始就不知情，因为当时陈圣文借款的时候就是瞒着林玲的，林玲在接到起诉状的时候才知道，而且该钱并没有用于共同生活；借款并没有约定借款利息和还款日期，原告的诉请年利率24%不能承认，按照年利率6%来认定。
林玲为支持自己的抗辩向法庭提交证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、进货清单，证明在本案发生的借款时段内，没有与本案借款相适应的金额发生，在全部的进货清单中，也从未发生过如本案这种大额的进货金额，证明本案的借款没有用于正常的经营活动；3、金寨县广播电视台、金寨县交通运输局、金寨县中合兴业市场建设管理有限公司、金寨江淮村镇银行等单位证明，证明林玲及林玲的父亲、女儿、女婿均有稳定收入，无需借款用于家庭生活，陈圣文个人在外借款不是用于家庭日常生活，而是其个人用于偿还赌债；4、陈圣文情况说明，证明陈圣文经常参加社会赌博行为，背负高息，在外借款用于还赌债，付高息，林玲对所借款不知情，直到追债到家后才知道；所有欠款应由被告陈圣文归还；5、杨积梅等人证明证明陈圣文不务正业、不顾家庭，从事违法赌博行为，输了就借高利贷，陈圣文与林玲因为赌博的事情经常吵架，家中经常有借款的人上门要债，陈圣文基本不回家，留下患病的妻子独自面对；6、陈圣文悔过书一份，证明陈圣文具有赌博恶习；7、绕连永证明一份，证明2008年陈圣文从事网络赌博活动受到处罚，仅2008年一年期从事赌博就输了30多万，最近几年，陈圣文沉溺于麻将、斗牛等大额赌博活动，输了就借高利贷，利息很高，本人曾与其一起赌博，受到过处罚戒赌后多次规劝陈圣文，劝说无效；8、陈强证明一份，证明1999年陈圣文因打牌被公安便衣当场抓获，受到公安机关处罚；9、林玲与郭辉通信信息，证明陈圣文以虚假理由借钱，林玲并不知情；10、陈圣文女儿的一封信，证明被告陈圣文赌博事实；11、金寨金汇通房地产经纪有限公司证明，证明林玲退休后没有参与陈圣文卖鞋生意，而是在金寨金汇通房地产经纪有限公司打工；12、史宏飞等人朋友圈信息，证明陈圣文所借高利贷较多，已严重威胁到被告林玲和女儿的正常生活。
经当庭质证：陈圣文对吕咏、周晓寒的对证据的真实性无异议，认为借条是陈圣文自己写的，上面没有林玲的名字，而且该钱是用于还赌债，鞋店是在2015年下半年就没有开始进货了。林玲对吕咏、周晓寒的1-3号证据无异议，对4号证据真实性无异议，对证明目的有异议，当时林玲没有签字，事后也没有追认，林玲对该笔借款毫不知情，这笔钱也不是用于家庭共同日常生活，也没有用于共同生产经营，所以根据最近实施的婚姻法司法解释，此类借款不属于夫妻共同债务。另外一点，借据上没有约定借款利率和逾期还款的利息，原告诉请年利率24%不符合约定。
吕咏、周晓寒对陈圣文的证据认为超过了举证期限，不需要质证，被告相互推诿，只是想逃避债务。吕咏、周晓寒对对林玲的1号证据无异议；对2号证据证明目的有异议；对3号证据证明目的有异议，不能证明有稳定收入就无借款；对4号证据认为是2017年写的说明，并不是2016年写的，不知道他们什么时候离婚的，但俩被告系逃避债务行为；对5号证据认为证人没有出庭作证，且证据是手写的，不能证明是这些人签的名；对证据6意见同证据4；对7号证据属于道听途说，且证人没有出庭，不予采信；对8号证据意见同证据4；对9、11、12号证据的真实性和证明目的都有异议；对10号证据认为陈圣文女儿的代理行为，我们不予认可。同时，认为不能证明该借款没有用于进货，悔过书都是后期写的，是林玲为了逃避承担责任。
法庭向陈圣文核实证据：陈圣文陈述当时借款是用于打牌及还高利贷利息，没有进货，亦未告诉林玲。借款时，吕咏在场，要求不要告诉林玲。支付了部分利息。
吕咏、周晓寒对法庭核实证据认为陈圣文陈述不真实。
对证据审查：对原告的证据真实性予以认定，对4号证据仅认定陈圣文个人行为。对被告的1-3、9-12号证据真实性予以认定，证明目的与本案事实相符的部分予以认定；对4、6号证据仅认定有借款；对5、7、8号不予认定。对法庭核实证据仅认定借款系陈圣文个人行为。
本院查明事实：本案借款系陈圣文个人行为，且已支付借款3个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈圣文向原告丈夫周吉安借款100000元属实，被告陈圣文支付过利息。原告诉请符合法律规定的部分，予以支持，利息按月息2%计息。原告主张该借款系被告陈圣文、林玲共同债务，与本案事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈圣文于判决生效后10日内给付原告吕咏、周晓寒借款100000元及利息（自2016年7月14日起按年利率24%支付利息至还清本息时止）；
二、驳回原告吕咏、周晓寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈圣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一八年三月二日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。