wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1091号
罪犯刘善强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月5日作出(2014)佛顺
法刑初字第2662号刑事判决，以被告人刘善强犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑
三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚
金人民币3000元。一审宣判后，被告人刘善强不服，提出上诉。广东
省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出
(2015)佛中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付
执行。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘善强在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘善强减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘善强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月
17日至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2015年11月获得
表扬。该犯在考核期内因违反监规纪律7次共被扣8分。罪犯刘善强于
2016年10月28日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯
刘善强在2015年5月至2017年5月期间，狱内月均消费约为212.02元，
1
在东莞监狱个人经济账户余额为515.41元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘善强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯刘善强予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至
2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执493号
申请执行人：边化兵，男，汉族，生于1954年12月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：罗明帮,男,汉族，生于1953年9月29日，住四川省旺苍县。
本院在执行边化兵与罗明帮提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人罗明帮系贫困户，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 未
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9447号
申请人：龙秘，女，1985年2月1日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
委托诉讼代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小庆，广东中亚律师事务所实习律师。
被申请人：陈广博，男，1969年6月2日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区，
被申请人：刘贤表，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，
被申请人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑*幢**楼*号。统一社会信用代码为91511900597536413B。
法定代表人：黄劲刚。
申请人龙秘与被申请人陈广博、刘贤表、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙秘于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈广博、刘贤表、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司银行存款1,369,833元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人龙秘的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈广博、刘贤表、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司银行存款1,369,833元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶占娥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执616号之一
申请执行人：王某,男,1989年6月29日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张某，女，1989年5月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张某的存款8150.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈烨海
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执411号
海门中南物业管理有限公司、郑恩川：
关于海门中南物业管理有限公司与郑恩川物业服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币5727元，本院于2018年3月13日扣划了郑恩川银行存款人民币5777元（其中含执行费人民币50元）。至此，海门中南物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初6310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第745号之一
申请执行人陈年友。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
被执行人江宝金（曾用名江保金）。
被执行人陈成昌。
申请执行人陈年友与被执行人江宝金、陈成昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第4192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人江宝金名下的闽DA72**号、闽D407**号、闽D252**号车辆，未实际扣到车，并查封了被执行人陈成昌名下的址于龙岩市新罗区东城松涛军民路10号7幢306室的房产，因是唯一一住房，暂无法处置。目前两被执行人查无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年八月十八日
书记员 黄惠芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4093号
原告：石柱土家族自治县悦崃镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街1号。
法定代表人：谭海波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭某1，男，生于1951年6月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘某，女，生于1957年3月8日，汉族，系谭长富之妻，住址同上。
被告：谭某2，男，生于1986年1月14日，土家族，系谭长富之子，住址同上。
被告：谭某3，男，生于2012年6月11日，住址同上。
法定代理��：谭某1，系谭某3之父。
被告：谭某4，女，生于1981年11月25日，土家族，系谭某1之女，住址同上。
本院在审理原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府诉被告谭某1、刘某、谭某2、谭某3、谭某4不当得利纠纷一案中，原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府撤回起诉。
案件受理费162.50元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1310号
罪犯马志军，男，1979年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年12月12日作出(2014)乌中刑终字第14号刑事裁定，认定马志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2029年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯马志军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马志军在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年7月、11月、2016年5月、2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0607执507号之一
申请执行人：关红，女，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：张宏（曾用名张虹），男，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：彭占国，男，1972年1月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区
被执行人：张忠立，男，1967年3月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人关红与被执行人张宏、彭占国、张忠立民间借贷纠纷一案中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿安强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更260号
罪犯徐克藏，男，汉族，1983年8月11日出生，浙江省平阳县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年9月12日作出（2007）平刑初字第510号刑事判决，以被告人徐克藏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）兵二刑执字第01306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽?吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇出庭履行职务，罪犯徐克藏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯徐克藏在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对徐克藏的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐克藏系累犯，在刑罚执行期间，于2017年7月26日获得一次监狱级改造积极分子，2015年9月16日、2016年2月19日、2016年12月19日、2017年4月18日、2017���7月20日获得五次季度表扬奖励。罚金未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。
本院认为：罪犯徐克藏在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，罚金5000元未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐克藏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年4月16日至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十月十六日
书记员 张婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4482号
罪犯潘世涛，男，1986年6月27日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月22日作出(2015)东三法刑初字第2895号刑事判决，以被告人潘世涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘世涛在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯潘世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年6月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得2次表扬，余560分。罚金人民币3000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘世涛原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯潘世涛获得假释���，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘世涛予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执921号之一
申请执行人师华。
被执行人陈丽芬。
被执行人杨卫忠。
申请执行人师华于2017年8月21日依据昆明市晋宁区人民法院(2016)云0122民初2239号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付1312770元及利息，执行费15528元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执921号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴俊思
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7153号
原告：李记亮，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
被告：东莞市昌海实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇低涌村三塘路旭日工业园*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UK8CB9K。
法定代表人：袁维。
本院在审理原告李记亮与被告东莞市昌海实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李记亮以原、被告双方达成和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告李记亮撤回起诉。
本案受理费775元，由原告李记亮负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁紫茵
谢鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初950号
原告：刘某某，男，汉族，1963年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王某某，女，汉族，1957年4月29日出身，宁夏回族自治区贺兰县人，文化不详，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现具体住址不详。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款多年所欠利息46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告托原告姐夫张占林向原告借款11万元，并答应支付利息。多年后原告多次向被告索要，最后被告只付了本金，没有付利息，并打下欠条46000元。五年内原告多次打被告电话及到被告家里要欠款，被告均以钱紧推脱不付，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一张，欲证明被告王某某于2011年8月5日向原告刘某某出具欠条一份，欠原告利息46000元未还的事实。被告王某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上述证据，能够证明原告的证明目的，被告未到庭质证，本院推定原告举证的借条系被告所出具，上述证据内容合法，形式要件具备，与本案有关联性，证据效力本院予以采信。本院依职权调取了朱金城的户籍信息一份，证实朱金城于2016年11月9日因病去世，户籍已注销，该证据经原告质证，原告无异议，证据效力本院予以采信。
依据本院采信的证据及原告的当庭陈述可以证实以下事实：被告王某某与朱金城系夫妻关系，2008年7月28日，被告王某某与朱金城向原告借款11万元，约定利息为月息2分，2011年8月5日被告王某某与朱金城向原告偿还了本金110000元和部分利息，剩余利息经结算为46000元，由被告王某某为原告出具欠条一张，载明：”今欠刘某某利息46000元，大写肆万陆千元整，借款人王某某、朱金城，2011年8月5日”。庭审中原告陈述，欠条的字迹系被告王某某书写，朱金城的签名系被告王某某书写。2015年11月9日朱金城因病去世，已办理死亡注销户籍。原告多次找被告王某某索要欠款无果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原告提交欠条书证及当庭陈述，可以证实被告欠原告利息46000元的事实。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告起诉向被告索要借款利息，被告应当向原告返还借款利息46000元。故原告主张被告偿还欠款利息46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告刘某某欠款利息46000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元（原告刘某某已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员保金瑞
人民陪审员梁万仓
二〇一七年六月二十一日
书记员段慧娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执3478号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，现住陕西省神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人解建军，系该行职员。
被执行人崔在军，男，1988年1月出生，汉族。
被执行人张栓军，男，1986年1月出生，汉族。
被执行人张栓库，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人段光军，男，1980年3月出生，汉族。
被执行人白治平，男，1974年1月出生，汉族。
被执行人王治明，男，1967年7月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行崔在军、张栓军、张栓库、段光军、白治平、王治明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔在军、张栓军、张栓库、段光军、白治平、王治明偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司欠款75万元并负担案件受理费5650元、保全费5000元及申请执行费10010元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在神木县泰华煤业有限公司的股金90万元。现本案达成和解履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执3478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行崔在军、张栓军、张栓库、段光军、白治平、王治明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔在军、张栓军、张栓库、段光军、白治平、王治明偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司欠款75万元并负担案件受理费5650元、保全费5000元及申请执行费10010元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在神木县泰华煤业有限公司的股金90万元。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执3478号案件的执行。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：(2017)陕0881执3478号案件的执行。
请合议庭组成人员签名：
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7865号
原告：石连华，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告：马爱民，男，1975年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：乔新霞，女，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告石连华与被告马爱民、乔新霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告石连华及委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告马爱民、乔新霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石连华的诉讼请求是：1、判决被告归还借款30万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日、10月3日，被告因经营连云港市鸿桥物流公司缺少资金向原告两次借款30万元整。第一次借款20万元整，原告通过农商行转账19.6万元（扣除4000元利息）给乔新霞账号。第二次借款10万元，被告马爱民到原告处拿走10万元现金。两次借款均约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。请求支持原告的诉讼请求。
被告马爱民、乔新霞均未答辩。
经审理查明，2017年7月25日，被告马爱民向原告石连华借款19.6万元，约定月息2分，并出具借据一张，内容为：“借据。今借到石连华人民币贰拾万元整（200000），用于周转，月息2分。借款人：马爱民。2017年7月25日”。
2017年10月3日，被告马爱民向原告石连华借款10万元，约定月息2分，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到石连华现金壹拾万元整（100000），定于2017年10月25日前还清，月息2分。马爱民。2017年10月3日”。
被告马爱民与被告乔新霞于2008年4月7日登记结婚。
上述事实，有原告石连华提供的借据、借条，有原告石连华及委托诉讼代理人孙汉奎的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告石连华提供的借据、借条，被告马爱民、乔新霞未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据、借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率2%，符合法律规定。
被告马爱民向原告石连华借款发生在其与被告乔新霞夫妻关系存续期间，被告乔新霞没有提供证据证明涉案债务属于被告马爱民的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告马爱民、乔新霞应当共同向原告石连华偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告马爱民、乔新霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告石连华196000元及利息（利息按月利率2%，从2017年7月25日起计算至借款还清之日止）。
二、被告马爱民、乔新霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告石连华100000元及利息（利息按月利率2%，从2017年10月3日起计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告石连华其他诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费4020元，由被告马爱民、乔新霞负担（原告石连华已预付，待被告马爱民、乔新霞偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月五日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1236号
原告：曲金奎，女，1938年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：杜国伟，男，1996年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：杜松暖，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住址：莱州市。
委托诉讼代理人:张祥庆,莱州路旺法律服务所法律工作者。
原告曲金奎、杜国伟与被告杜松暖继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲金奎、杜国伟的委托诉讼代理人张永跃，被告杜松暖的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法分割被告与沈九菊夫妻共有的位于莱州市沙河镇中房嘉苑小区3号楼3单元201室的房产一处，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜松暖是沈九菊丈夫。原告曲金奎系沈九菊的母亲。原告杜国伟系被告与沈九菊的独子。沈九菊于2014年9月1日死亡。沈九菊生前与被告遗留位于莱州市沙河镇中房嘉苑小区3号楼3单元201室房产一处。二原告系沈九菊的法定第一顺序继承人，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜松暖辩称，本案涉案房屋已被莱州市人民法院执地给了案外人苗付鹏，因此原告要求分割的房屋已不属于被告所有，请求法院依法驳回原告的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对沈九菊死亡注销证明，莱州市沙河镇院上村村民委员会出具的证明，青岛中房物业管理有限公司莱州分公司出具的证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
涉案房屋已被莱州市人民法院执行给了案外人苗付鹏，二原告能否继续分割该房产。被告为证明其主张当庭提交了（2017）鲁0683执1086-3号民事裁定书，经质证，原告无异议。但原告主张该执行案件的依据即（2016）鲁0683民初4679号案系假案，但未能提供反驳证据。（2017）鲁0683执1086-3号民事裁定书载明“将被执行人杜松暖所有的位于莱州市沙河镇南大街266号中房嘉苑3幢3-201室（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0940**号）、沙河镇南大街266号中房嘉苑3幢17号储藏室（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0940**号）的房屋各一处作价36万元，交付申请人苗付鹏抵偿全部债务。被执行人杜松暖所有的位于莱州市沙河镇南大街266号中房嘉苑3幢3-201室（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0940**号）、沙河镇南大街266号中房嘉苑3幢17号储藏室（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0940**号）的所有权自本裁定送达申请人苗付鹏进行转移”。故本案涉案房屋已不再归杜松暖及沈九菊的继承人所有。故二原告要求继承沈九菊该房屋份额不应支持。
本院认为，二原告要求分割的涉案房屋已被法院执行给了案外人苗付鹏，即所有权发生变化，因此二原告要求分割该房屋的诉讼请求不应当支持。虽二原告主张（2017）鲁0683执1086-3号执行案件的依据即（2016）鲁0683民初4679号案系假案，但未提供反驳证据证明其主张，故对二原告该主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲金奎、杜国伟请求依法分割被告杜松暖与沈九菊夫妻共有的位于莱州市沙河镇中房嘉苑小区3号楼3单元201室的房产一处的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾尉涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2930号
原告：陈某某，男，汉族，1962年9月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴某，男，回族，1979年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：韩某某，女，回族，1980年4月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告吴某妻子。
被告：马某某，男，回族，1968年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈某某与被告吴某、韩某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告吴某、韩某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴某、韩某某立即向原告归还借款本金30000元；2.请求判令被告吴某、韩某某支付借款利息27000元（利息按年利率24%计，暂计算至2017年3月3日），且利息一直主张至本金还清时为止；3.请求依法判令被告马某某就上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告吴某、韩某某因贷款周转共同向原告借款30000元，并向原告出具《借款借据》一份，约定月息为三分，未约定借款期限，被告马某某在担保人处签字确认对上述债务承担担保责任。后原告多次向被告吴某、韩某某催讨该笔借款，被告吴某、韩某某均以各种理由推诿。无奈原告要求被告马某某承担连带清偿责任，被告马某某也声称没钱，仅表示会配合原告向被告吴某、韩某某催讨借款，至今三被告未向原告偿还该笔借款。原告认为吴某、韩某某逃避还款的行为及被告马某某逃避担保责任的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告马某某辩称，原告所述事实理由属实，担保也属实，原来约定借款期限为一个月，其不知道直到现在二被告未偿还借款。
被告吴某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院依法提交了借款借据原件一张，经当庭质证，被告马某某无异议，被告吴某、韩某某经本院合法传唤未当庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该借款借据由担保人认可各被告签名属实，具备真实性、合法性、关联性，本院推定该借款借据系被告出具，证据效力本院予以采信。
依据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告以贷款周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借款借据一张，载明”借款人：吴某，今借到陈某某现金人民币叁万元整，小写3000.用于贷款周转资金使用，期限自13年6月3日至13年，借款人：吴某、韩某某（妻），借款日期2013年6月3日。担保人马某某。2013年6月3日。”借据上备注：于13.6.3晚已将月息付清。即：900整用于还款日只需还清本金叁万元整（30000）。庭审中，原告陈述：原告于借款当日向被告支付借款30000元，扣除借款利息900元，实际交付被告借款本金29100元。双方曾口头约定借款利率为月息3分，借款期限为1个月。原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。借款后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款人民币29100元，事实清楚，由被告出具的借款借据和原告的当庭陈述可以证实，被告应当按照约定偿还原告借款，原被告在借条中未约定还款时间，被告应当随时还款，被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，因原告向被告实际支付借款29100元，本院支持被告偿还原告借款29100元。被告马某某在借款借据上担保人栏内签名，应当承担担保责任，原被告在借款借据上未约定担保方式，根据我国担保法第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求判令被告马某某就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、韩某某偿还原告陈某某借款29100元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告马某某对被告吴某、韩某某的上述借款承担连带清偿责任；被告马某某承担连带清偿责任后，有权向被告吴某、韩某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元（原告已预缴），由原告陈某某负担100元，被告吴某、韩某某、马某某共同负担1725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员张贵
人民陪审员保金瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款：履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执364号之一
申请执行人陈杰，男，生于1984年3月16日，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
法定代表人史春勇，总经理。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月四日
书记员 马 玮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2587号
罪犯冯六七，男，1978年8月6日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2006年10月10日作出（2006）师刑���字第183号刑事判决，以被告人冯六七犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月9日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑5年；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯六七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯六七在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯六七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯六七减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执40号
申请执行人:郑雪琴,女,1995年5月4日出生,住繁昌县。
被执行人:张美玲,女,1994年2月10日出生,23岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行郑雪琴与张美玲人身损害赔偿纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 李忠国
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4089号
申请执行人：赵帅超，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县孙园镇崔集村村民委员会，住所地泗洪县孙园镇崔集村。
法定代表人：蔡长永，系该村村主任。
依据(2017)苏1324民初2845号民事调解书，被执行人泗洪县孙园镇崔集村村民委员会应给付申请执行人赵帅超8000元。经申请执行人赵帅超申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6407号
原告：周洪喜。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：徐咸钦。
原告周洪喜与被告徐咸钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周洪喜的委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉，被告徐咸钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告周洪喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于宝应县××西门××号（宝房权证安宜字第××号）房屋国有土地使用权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2001年1月被告将自己所有的位于宝应县××西门××号房屋出售给原告，并签订了协议，原告按约交付的房款，被告也协助原告办理了房屋过户手续，但未协助办理国有土地使用权过户手续。现原告急需办理土地使用权过户手续，多次联系被告，被告因年岁较高，行动不便，未能如愿，无奈之余，原告只好向法院起诉，望法院判如所请。
被告徐咸钦未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房地产买卖契约、证明、房产证、土地证，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定原告周洪喜与五被告就案涉房产签订买卖合同以及该房产已办理房屋产权过户，至今仍未办理土地使用权过户的事实。
本院认为，本案当事人之间的房屋买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告徐咸钦作为涉诉房产的原产权人以及合同相对方，有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐咸钦于本判决生效后十日内协助原告周洪喜办理宝应县安宜镇老西门5号（宝房权证安宜字第××号）房产的土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刁倩倩
四川省绵阳���涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1604号
原告：刘莉，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：杨馥宇。
原告刘莉与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金10000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区249号专柜，租用期限2014年11月1日起至2015年10月31日。原告于同日向被告交纳保证金10000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。
原告刘莉围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月29日，原、被告签订《租房协议》一份，载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区249号专柜，租用期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方��/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金10000元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金10000元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘莉返还保证金10000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同��同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4778号
申请执行人：许亮，男,1985年8月14日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：佘辉，男,1966年10月8日出生,汉族，退休职工，住泗洪县。
（2017）苏1324民初61号民事判决书，被执行人佘辉、江苏南建建设集团有限公司应给付申请执行人许亮70000元及利息元，由佘辉负担案件受理费900元、保全费1095元，由佘辉负担。经申请执行人许亮申请，2017年9月14日，本院立案执行，2017年9月17日，本院向被执行人佘辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，佘辉工资被另案依法冻结；2017年12月4日轮候查封佘辉所有的位于泗洪县黄河路南侧半岛花园2幢2单元1905室房产，；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8996号
申请人：蒋瑾。
被申请人：刘迅宝。
被申请人：周春玲。
申请人蒋瑾与被申请人刘迅宝、周春玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘迅宝、周春玲银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒋瑾以现金3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘迅宝、周春玲的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年八月十七日
书记员 成林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4605号
罪犯卢善良，男，1997年2月10日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月25日作出(2015)东一法刑初字第2902号刑事判决，以被告人卢善良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢善良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢善良在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年7月获得表扬；累计获得3次表扬；余213分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢善良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢善良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢50号
申请执行人：黄杰峰
被执行人：单裕生、沈利刚
关于申请执行人黄杰峰与被执行人单裕生、沈利刚民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为人民币70887元。执行中，被执行人已履行人民币70000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4796号
原告：方俊轩，男,1995年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人:刘涛,广东南天星律师事务所律师。
被告：卢俊雄，男,1981年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人:周扬帆，广东展创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
原告方俊轩诉被告卢俊雄、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告方俊轩于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方俊轩撤回起诉。
本案受理费1132元，由原告方俊轩承担。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓文君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4575号
罪犯戴火城，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年3月10日作出(2015)汕海法刑初字第8号刑事判决，以被告人戴火城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯戴火城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴火城系累犯。该犯在本次考核期间（2015年8月18日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；累计获得4次表扬；余265分。罚金人民币3000已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴火城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴火城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初8371号
原告：周伟文，男，汉族，1974年3月9日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告：谭荏轩，男，汉族，1973年1月18日出生，住址：广东省东莞市，
原告周伟文与被告谭荏轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟文的委托诉讼代理人黎灼祺到庭参加诉讼。被告谭荏轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币10000元及利息（利息从2015年3月17日起按年利率6%计至借款清偿之日止，暂计至2016年5月16日利息为720元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2015年5月17日因资金周转困难向原告借款人民币10000元。被告承诺会尽快归还借款，但后来原告要求被告还款时，被告均以各种借口拖欠不付。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告谭荏轩未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条。上述借条没有约定还款期限、借款利息。庭审中，原告主张利息从2015年5月17日起算。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告谭荏轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，上述借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告谭荏轩向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谭荏轩借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告谭荏轩还款10000元的请求予以支持。
对于借款利息。因借条中未约定还款期限和借款利息，现原告就该借款诉至法院视为催告被告还款，利息应自起诉之日即2016年7月4日起计算。原告主张利息按年利率6%计算，本院予以支持，利息应计至借款实际付清之日止。对于原告主张的超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告谭荏轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟文返还借款本金10000元；
二、限被告谭荏轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟文支付利息（以10000元为本金，从2016年7月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告周伟文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由原告周伟文负担18元，被告谭荏轩负担50元。受理费原告周伟文已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何嘉琪
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特5号
申请人：高某某，男，1958年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：高某某1，男，1962年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2018年1月5日立案受理申请人高某某与高某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2018年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人宋某某在山东省农村信用社（商业银行合作银行）账户内的存款及利息均由高某某继承所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高某某与高某某1于2018年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年一月五日
书记员 侯玥超
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执223号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码：91510100901926636L。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初619号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十日
书记员 王太峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9093号
申请人：张家港保税区金天诚进出口有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
被申请人：浙江云山纺织印染有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：郑柏贵。
申请人张家港保税区金天诚进出口有限公司与被申请人浙江云山纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金140000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江云山纺织印染有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 杨丽帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1350号
罪犯马根根，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省新蔡县人，2009因犯故意伤害罪和盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年2月20日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)乌中少刑终字第5号刑事裁定，认定马根根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2023年8月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯马根根的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马根根在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马根根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马根根于2015年8月26日交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马根根在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额交纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马根根予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4973号
罪犯黄永辉，男，1971年11月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月28日作出(2015)穗番法刑初字第1122号刑事判决，以被告人黄永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年10月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄永辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永辉在服刑考核期间（2015年10月15日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2432分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分32分。2017年10月9日因不按规定晾晒个人物品被扣5分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：周家凤，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。
被告：谢敏，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈晓冬，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：谢勇，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告谢敏、陈晓冬、谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告谢敏、陈晓冬、谢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢敏偿还原告借款本金人民币9634.43元及利息、罚息，利息和罚息的总额从2016年10月10日起至付清之日止，按照年利率20.358%计付;2、被告陈晓冬、谢勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日,被告谢敏因生意周转，向原告申请200000元商户保证小额贷款，并于2014年1月21日签订《小额贷款借款合同》，由被告陈晓冬、谢勇承担连带保证责任，被告陈晓冬、谢勇分别与原告签订《小额贷款保证合同》。贷款合同约定年利率为15.66%，逾期利率为20.358%，采用等额本息还款，即贷款发放后每月按期归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年1月21日依约向被告谢敏发放了借款200000元，被告谢敏偿还了本息至2016年10月9日。现贷款已到期，经原告多次催收未果，截止2016年10月9日，被告尚欠借款本金9634.43元。
被告谢敏、陈晓冬、谢勇未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢敏、陈晓冬、谢勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告（甲方）与被告谢敏（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定被告谢敏向原告借款200000元；贷款用途为采购净水器设备；贷款利率为固定利率15.66%，贷款期限自2014年1月至2016年1月；采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告陈晓冬、谢勇分别与原告签订《小额贷款保证合同》，被告陈晓冬、谢勇自愿为被告谢敏的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告谢敏发放贷款200000元，并出具借据，载明借款期限从2014年1月21日至2016年1月21日，年利率15.66%。截止2016年10月9日，被告仍欠原告借款本金9634.43元。
本院认为，原告邮储遂州支行与被告谢敏所签订的《小额贷款借款合同》、与被告陈晓冬、谢勇所签订《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告谢敏发放了贷款，被告谢敏未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告谢敏偿还欠付的借款本金，并按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈晓冬、谢勇承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金9634.43元及利息、罚息，利息和罚息的总额的计算方法为：以本金9634.43元为基数，从2016年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告陈晓冬、谢勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈晓冬、谢勇承担清偿责任后，有权向被告谢敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，本院退还450元后计50元，由被告谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5178号
罪犯李杰，男，1962年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月1日作出(2014)于刑初字第455号刑事判决，以被告���李杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)沈中刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市康家山监狱指派高骅、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，���犯李杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月14日起至2018年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1230号
原告:徐世伟，男，1992年11月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴宜良，男，1984年5月4日生，汉族，住江苏省东海县。
原告徐世伟与被告吴宜良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐世伟以其工作岗位调整自愿放弃开庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世伟向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐世伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐世伟负担。
审判员 洪春
二〇一八年三月五日
书记员 施琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终8985号
上诉人（原审被告）：高书东，男，1962年12月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南外海房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：景勇，董事长。
委托诉讼代理人：周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
上诉人高书东因与被上诉人济南外海房地产开发有限公司（以下简称外海公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高书东上诉请��：撤销一审判决，改判由外海公司向高书东支付赔偿金141930元。事实和理由：首先，外海公司于2016年12月8日单方通知高书东提前解除劳动合同，并不是双方协商一致解除。其次，外海公司单方解除劳动合同后，只是给付了高书东15个月经济补偿金，并没有证据说明高书东已协商放弃赔偿金。再次，高书东同意以车位抵15个月的经济补偿金，这只是履行或支付方式的问题，同时以车位抵经济补偿金是在外海公司单方通知高书东解除劳动合同之后发生的行为，与劳动关系解除事宜的定性问题没有任何关联性。综上，一审法院以高书东同意用车位抵经济补偿金的行为，推定此前已单方解除劳动关系的性质错误，请求二审法院予以纠正。
外海公司辩称，高书东所述是外海公司单方解除劳动合同与事实不符，外海公司长期经营状况不佳，致使劳动合同无法实际履行��一直在大量的裁剪人员。外海公司已经和高书东进行过协商，双方对劳动合同的解除是没有异议的，只是有关经济补偿的支付方式没有达成协议。最终补偿协议是在2017年1月13日达成，所以双方不存在赔偿金的问题。即使不是协商解除，根据劳动合同法规定，外海公司解除劳动合同也是合法的，不需要支付赔偿金。
外海公司向一审法院起诉请求：请求判令外海公司不向高书东支付赔偿金141930元。
一审法院认定事实：高书东自2002年3月起在外海公司工作，双方于2016年1月1日签订固定期限劳动合同（自2016年1月1日至2018年12月31日），从事前期岗位工作。2016年12月8日，外海公司以公司发展需要为由提前与高书东解除劳动合同，并通知高书东接通知后办理相关离职手续。同年12月20日，高书东办理完毕离职移交手续。后经高书东同意，外海公司以3个车位抵补偿款，每个车位按5万元计，高书东将高于补偿款的部分8070元交回外海公司。高书东在解除劳动合同前12个月的平均工资为9462元，外海公司向高书东发放了2016年12月份的全月工资以及2017年1月1日到1月8日的工资2060.72元。2017年1月13日，高书东向外海公司出具了收到补偿款141930元的收条，载明：“收到济南外海房地产开发有限公司补偿款共计人民币壹拾肆万壹仟玖佰叁拾元整，小写（141930），壹拾伍个月工资，收款人高书东，日期2017年1月13日”。
除上述证据外，外海公司还向一审法院提交股权转让协议书证实其公司作为目标公司被转让，高书东认为该股权转让协议系外海公司内部股权变更事宜，对外不产生影响；提交高书东于2017年6月2日出具的说明以证实高书东自认于2016年12月8日离职，高书东对该说明解释称系在仲裁委庭审后，因外海公司未给其办理失业手续，根据外海公司的要求出具说明用于办理失业手续。
高书东向一审法院提交（2015）槐民初字第1236号受理案件通知书以证实其所辩称曾与外海公司存在民间借贷纠纷因而受到解除劳动合同的打击报复，外海公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，且与本案无关联。
2017年6月16日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案[2017]66号仲裁裁决书，载明高书东请求裁决外海公司向其支付赔偿金141930元，该委认为外海公司以公司发展需要与高书东解除劳动合同的行为不妥，裁决外海公司向高书东支付赔偿金141930元。外海公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。外海公司以公司发展需要提出与高书东提前解除劳动合同，高书东接到通知后办理了离职交接��续，双方虽未就解除劳动合同达成书面协议，但高书东同意外海公司以三个车位抵顶根据其工作年限计算的经济补偿金，并且在收到条上注明收到的系补偿款，上述行为可推定双方就解除劳动合同达成了一致意见，应认定双方协商解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿。外海公司向高书东支付了经济补偿，符合上述法律规定。关于高书东提出外海公司出于对其的打击报复而提前解除劳动合同系违法解除劳动合同的辩解意见，高书东提交证据证明确与外海公司存在民事诉讼，但不能证明此次解除劳动合同与该民事诉讼有关联；外海公司虽然单方提出解除劳动合同并通知高书东办理交接手续，但如果高书东不同意解除劳动合同，那么为何同意外海公司用三个车位来抵经济补偿金，从上述行为上看，双方应就解除劳动合同达成了合意，因此不能认定外海公司违法解除劳动合同，上述辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：济南外海房地产开发有限公司不向高书东支付赔偿金141930元。案件受理费10元，减半收取5元，由高书东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一���解除劳动合同的。本案中，外海公司以发展需要为由提出与高书东提前解除劳动合同，高书东接到通知后办理了离职交接手续。外海公司支付高书东十五个月工资共计141930元作为解除劳动合同补偿，高书东同意外海公司以三个车位抵顶解除劳动合同经济补偿金，并在收到条上注明系补偿款。2017年1月13日，高书东向外海公司支付8070元以车位抵顶解除劳动合同经济补偿差价。现高书东主张系外海公司于2016年12月28日单方解除劳动合同，应支付经济赔偿金。本院认为，高书东、外海公司虽未就解除劳动合同达成书面协议，但依据上述行为可以推定双方就解除劳动合同达成了一致意见，因此不能认定外海公司违法解除劳动合同，故高书东主张违法解除劳动合同经济赔偿金证据不足，本院不予支持。
综上所述，高书东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高书东负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭凯旋
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣03民终327号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。
负责人：傅俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萍乡市宏祥四方贸易有限公司，住所地萍乡市安源区东大街道办事处409室（新城路82号），统一社会信用代码91360300092906087F。
法定代表人：彭增勇，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“新余人保公司”）因与被上诉人萍乡市宏祥四方贸易有限公司（以下简称“宏祥公司”）保险纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新余人保公司的委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼，被上诉人宏祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余人保公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人公司的驾驶员彭裕军紧急刹车进行避让的行为，属于紧急避险，并不属于交通事故，一审法院将车上玻璃之间的相互碰撞的事实类推为运输工具发生碰撞导致玻璃报废的事实，属于事实认定不清，是法律所禁止的类推。根据民法通则关于因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任的相关规定，本案中，追赶耕牛人应该为险情的引发人，应承担被上诉人的损失。上诉人不应承担赔偿责任。
宏祥公司未予答辩。
宏祥公司向一审法院起诉请求：判决新余人保公司支付保险赔偿金67395.24元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月9日，宏祥公司为赣Ｊ×××××（挂车车牌C9B19挂）车辆运输玻璃及其制品在新余人保公司投保了公路货物运输定额保险，投保项目为江西省分公司公路货物运输定额基本险，玻璃及其制品，保险金额10万元；特别约定：每次事故绝对免赔20%；保险期限为2017年6月10日零时至2018年6月9日24时止。《公路货物运输定额保险条款》第七条基本险约定：在保险期间内，由于下列保险事故造成保险标的的损失和费用，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1.火灾、爆炸、雷击、冰雹、暴风、暴雨、洪水、海啸、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流；2.运输工具发生碰撞、倾覆或隧道码头坍塌、或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、触礁、沉没、碰撞（仅限于有驾驶员随车照料者）；3.装货、卸货时，因意外事故造成的损失；4.在发生上述灾害事故时，为减少保险货物损失所支付的直接、合理的施救或保护费用。2017年6月25日，宏祥公司根据萍乡市萍川实业有限公司要求从湖南省醴陵市株洲醴陵旗滨玻璃有限公司运输一批货物至江西省，货物名称为本体着色玻璃，面积4026平方米，价值67395.24元。宏祥公司的驾驶员彭裕军驾驶的车辆赣Ｊ×××××（挂车车牌C9B19挂）行驶至新余市××乡老头村时，因一头耕牛冲向路面，后面跑出一人追赶耕牛，驾驶员彭裕军为了避让采取了紧急刹车，导致车上玻璃发生碰撞玻璃报废。新余人保公司出险后，宏祥公司提出要求理赔，2017年8月23日，新余人保公司向宏祥公司出具了《告知函》，认为不在保险责任范围，故宏祥公司诉至法院。一审法院认为，双方当事人对发生该次事故的事实没有异议，对此予以确认。该案的争议焦点是：案涉事故是否属于保险事故？宏祥公司系被保险车辆的所有人，其对该车辆具有保险利益。宏祥公司与新余人保公司订立的保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应为有效合同。事故发生在保险期限内，双方应按照合同约定履行权利和义务。依据《公路货物运输定额保险条款》第七条第二项“运输工具发生碰撞”属于基本险的保险事故，该条款虽然约定了赔偿情形，但未明确本案出险情形属于免赔情形。案涉事故发生时驾驶员为躲避前方的人和牛，而采取紧急刹车，导致车上玻璃破损。驾驶员为了避免发生碰撞产生更大损害结果的发生，驾驶员的行为应得到肯定。故案涉事故应认定为保险事故，宏祥公司产生的损失，新余人保公司应予赔偿。新余人保公司辩称不属于投保的公路货物运输险的保险责任范围的意见不成立。关于如何确认损失的问题，宏祥公司及时通知了新余人保公司，新余人保公司的工作人员到了事故现场，并发出拒赔的通知书。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条的规定，应认定新余人保公司对财产的损失进行了核定。宏祥公司提供的买卖订单和发货单主张财产的损失价值为67395.24元，被告没有提供证据证明保险财产的损失来推翻原告的主张，故被告应当赔偿原告财产损失53916.19元（67395.24元－67395.24元×20%）。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、新余人保公司于判决生效后七日内支付宏祥公司保险赔偿金53916.19元；二、驳回宏祥公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由宏祥公司负担337元，新余人保公司负担1147元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为,本案系保险纠纷，本案争议的焦点是案涉事故是否属于保险事故，如果属于保险事故，保险赔偿金如何确定。宏祥公司在新余人保公司投保了公路货物运输定额保险，双方形成保险合同关系。宏祥公司投保的项目为公路货物运输定额基本险。《公路货物运输定额保险条款》第七条第2款约定运输工具发生碰撞、倾覆等事故属于基本险保险事故。本案中，被保险车辆在运输途中，为避让公路上的耕牛和人而采取紧急刹车，从而导致车上玻璃因紧急制动发生碰撞毁损。此种情况下，驾驶员作出紧急制动的操作是为了避免发生车辆碰撞的交通事故，避免因车辆碰撞造成更大损失。保险条款对运输公司发生碰撞导致的标的毁损都承担保险理赔责任，则对于为避免运输工具发生碰撞而导致标的毁损，更应承担保险理赔责任。因此，一审法院认定案涉事故为保险事故并无不当。关于上诉人提出案涉事故属于紧急避险，应由引起险情发生的人承担赔偿责任的上诉理由。宏祥公司作为原告有权选择以何种法律关系提起诉讼，而本案中，双方形成了保险合同关系，宏祥公司依据保险合同主张权利符合法律规定，根据民事不告不理原则，本案仅就保险合同关系进行审理，故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于保险赔偿金应如何确定的问题。宏祥公司提供的买卖订单和发货单能够证实玻璃的损失价值为67395.24元，根据双方关于每次事故绝对免赔20%的特别约定，一审法院认定上保险赔偿金为53916.19元并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人新余人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪德敏
审判员 曾东林
审判员 刘 敏
二〇一八年六月八日
书记员 朱郭萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18029号之二
申请执行人李振才，男，汉族，1981年4月22日生，住址广西隆安县，。
被执行人张文扬，男，汉族，1985年11月4日生，住址深圳市宝安区，。
被执行人林丽芳，女，汉族，1988年5月1日生，住址广东省惠东县，。
申请执行人李振才与被执行人张文扬、林丽芳合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币124926元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 玥
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执36号
申请执行人：孙守志，男，1956年3月2日生，汉族，住通榆县开通镇羊井村。
被执行人：林天龙，男，28岁，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇路杨村。
被执行人：马彦刚，男，1946年8月15日生，住通榆县开通镇敬老院。
孙守志与林天龙、马彦刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙守志依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初122号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王艺清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4350号
申请人单勇,男,1976年1月14日出生,40岁,汉族,住沭阳县
被执行人江苏咪迪啦食品有限公司,住沭阳县经济开发区义乌路。
被执行人庄再来,男,1972年11月11日出生,43岁,汉族,住现住沭阳县
被执行人包日海,男,1977年8月29日出生,38岁,汉族,住沭阳县
被执行人王孝元,男,1977年3月1日出生,39岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的为1049044.00元及利息、诉讼费等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 孟 圆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1052号
原告：徐冬云，女，1963年12月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢德玉，男，1956年2月20日生，汉族，住如皋市。
被告：金贵如，女，1956年4月9日生，汉族，住如皋市。
原告徐冬云与被告谢德玉、金贵如买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐冬云特别授权的委托诉讼代理人葛彩斌到庭参加诉讼，被告谢德玉、金贵如经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐冬云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款112000元及利息（以112000元为本金，自2017年1月27日起按照月利率1分计算至偿还之日止）；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告徐冬云将诉讼请求中利息部分的请求减少为以110100元为本金计算。事实和理由：原被告之间原有业务往来，被告谢德玉向原告购买棉纱，后被告结欠棉纱款，双方于2017年1月27日经结账，被告尚欠原告棉纱款112000元，被告约定按月利率1分计算，并出具借条。后原告索要多次未果。另，两被告系夫妻关系，该欠款形成于夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。
被告谢德玉、金贵如未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
如皋市公安局江安中心派出所出具的户号为320682038012654的常住人口登记表载明，户主姓名为谢德玉，金贵如与户主的关系为妻。
如皋市江安镇宁通社区居委会出具证明一份，载明两被告在该社区六组曾建楼房三间，并共同经营一家小型毛巾厂，经营期有十多年，因经营不善目前已经停产。
被告谢德玉在原告徐冬云处购买棉纱，经结算，被告尚欠原告徐冬云货款110100元。2012年1月22日，被告谢德玉向原告徐冬云出具借条一张，载明借款金额为110100元，月利率1分。后双方每年都进行结息换条。2017年1月27日，被告谢德玉向原告徐冬云出具欠条一份，载明尚欠原告徐冬云1120**元。
被告于2018年1月18日偿还了20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢德玉、金贵如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告谢德玉在原告徐冬云处购买棉纱，双方经结算，被告谢德玉尚欠原告徐冬云货款，由被告谢德玉向原告徐冬云出具借条一张，将尚欠的货款转化为借款，后双方每年进行结息换据，至2017年1月27日，被告谢德玉的欠款金额为112000元。被告于2018年1月18日还款20000元，因双方约定了借款的利息，该20000元应当先抵算借款的利息，2017年1月27日至2018年1月18日的利息应为13065元，剩余6935元抵算本金，故本金应为105065元。对原告徐冬云主张的的利息部分，应以105065元为本金，自2018年1月19日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算利息。
原告徐冬云提交了如皋市公安局户籍底册及两被告所在社区居委会出具的证明，可以证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因共同经营所负的债务，故原告徐冬云要求被告金贵如承担偿还的诉求本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德玉、金贵如自本判决生效后十日内给付原告徐冬云借款人民币105065元及利息（以105065元为本金，自2018年1月19日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。
二、驳回原告徐冬云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1270元，由被告谢德玉、金贵如负担（此款原告徐冬云已先行垫付，被告谢德玉、金贵如与上述款项一并给付原告徐冬云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费2540元。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月八日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初819号
原告：赵宝良，男，1961年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所地天津市河北区天泰路民安街。
负责人：刘志明，站长。
委托诉讼代理人：姜作泉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李秀丽，女，该单位工作人员。
原告赵宝良与被告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵宝良于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝良自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 杨毅
二〇一八年二月十三日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00898-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人：秦桃叶。
被执行人代立峰。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00898-7号裁定书，于2015年12月03日向被执行人代立峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代立峰在中国农业银行6228481350714545611账户内存款人民币66991.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一五年十二月三日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保416号
申请人：方玉霞，女，汉族，生于1982年7月6日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：蒋素芬，女，汉族，生于1963年4月14日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：张应云，男，汉族，生于1929年10月9日，住四川省遂宁市船山区。
申请人方玉霞因与张某（已于2017年去世）买卖合同纠纷，预向本院起诉张某的法定继承人蒋素芬、张应云。故于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对尚登记在张启奎名下的安置房分别为位于遂宁市瑰宝明珠小区14栋一住房（建筑面积78.48㎡���、14栋另一住房（建筑面积78.48㎡）、12栋1单元1楼1号（建筑面积88.16㎡）予以查封，查封价值52万元。担保人方辛某（公民身份号码）自愿以其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇永安路驿都公寓（龙房权证龙房监字第××号，建筑面积183.66㎡）为上述诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人方玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对张启奎名下的安置房即位于遂宁市瑰宝明珠小区14栋一房屋（建筑面积78.48㎡）、瑰宝明珠14栋另一房屋（建筑面积78.48㎡）、瑰宝明珠12栋一房屋（建筑面积88.16㎡）予以查封，查封限额52万元；
二、对担保人方辛玮名下位于成都市���泉驿区龙泉镇永安路驿都公寓（龙房权证龙房监字第××号，建筑面积183.66㎡）予以查封。
上述房屋查封期限三年，查封期间未经本院许可，禁止转让、抵押、变卖等。
本案申请费3120元，由申请人方玉霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孔得勇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1723号
罪犯潘志彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)穗增
法刑初字第1078号刑事判决，以被告人潘志彬犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个
月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个
月，并处罚金人民币5000元，并判令追缴违法所得7920元。判决生效
后，交付执行。刑期执行至2018年12月7日止。因罪犯潘志彬在服刑
期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯潘志彬在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘志彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘志彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月25日
至2017年6月30日共获得表扬3次，剩余考核分32分。该犯于2017年
4月7日缴纳罚金5000元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较
高。截至2017年6月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
1758.61元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯潘志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2