wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2465号
上诉人（原审被告）：郭其惠，女，1965年3月11日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄群敏，男，1963年6月18日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称信用联社武都分社），住所地：江油市武都镇场镇。
负责人：黄金，主任。
诉讼委托代理人：尚敏，该社客户经理。
委托诉讼代理人：陈远良，信用社职员。
上诉人郭其惠、黄群敏因与被上诉人信用联社武都分社金融借款合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭其惠、黄群敏的委托诉讼代理人何波，被上诉人信用联社武都分社的委托诉讼代理人尚敏、陈远良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭其惠、黄群敏上诉请求:上诉人借款15万元，但已归还2万元，因此，一审认定借款本金15万元错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人信用联社武都分社辩称：上诉人在我社有多笔借款，起诉的两笔借款没有归还，一审认定事实清楚，请求维持原判。
信用联社武都分社向一审法院起诉称：1、请求被告郭其惠、黄群敏依法偿还借款本金15万元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明:被告郭其惠、黄群敏系夫妻关系。被告郭其惠于2005年3月17日在原告处借款12万元，用于购货，期限1年，月利率为8.6955‰，被告郭其惠用其所有的位于江油市金信小区4栋2单元3楼2号房屋一套作抵押（房产证号：监证00185**），并依法办理了抵押登记（他项权证号：10431号）；该笔贷款于2006年3月17日到期，后展期1年，于2007年3月17日到期；2005年3月18日被告郭其惠又在原告处借款3万元，用于周转，期限9个月，月利率为8.6955‰。上述贷款到期后，经原告多次派员催收，二被告除偿还部分利息外，其余利息与本金15万元未偿还。
一审法院审理认为：被告郭其惠下欠原告借款本金15万元未还经查属实，被告郭其惠借款时系被告郭其惠、黄群敏婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告郭其惠、黄群敏应承担偿还此借款的责任；二被告占用资金，应按双方约定承担相应的资金利息、罚息；二被告逾期未偿还贷款本息，原告有权依法拍卖其抵押财产用于偿还原告的借款本息。被告黄群敏辩称，本金已偿还了2万元，尚欠原告借款本金13万元，未向本庭提供充分证据证明，故本院不予支持。对原告要求被告郭其惠、黄群敏偿还借款本金15万元，并按约定利率承担利息及罚息；本案诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决:一、限被告郭其惠、黄群敏在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金15万元及利息（自2005年3月18日起按双方约定的月利率为8.6955‰计算至该借款付清之日止）；二、如被告郭其惠、黄群敏逾期未还清在原告处的贷款本息，原告江油市农村信用合作联社武都分社有权依法申请拍卖其抵押财产位于江油市金信小区4栋2单元3楼2号房屋一套（房产证号：监证0018549、他项权证号：10431号）用于偿还原告的借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭其惠、黄群敏负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审另查明：上诉人在一审中提交了二份被上诉人于2005年9月3日、2005年10月26日发出的催收借款通知，限期还款通知书，上面载明上诉人已还款2万元。被上诉人质证称，催收通知和限期还款通知书上载明的款项仅有一笔与本有有关，不能证实上诉人所辩称已归还本案所涉借款2万元的事实。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人于2005年3月17日借款12万元和2005年3月18日借款3万元是否已归还部分。被上诉人起诉上诉人借款的事实有借款凭证予以印证，上诉人对此也无异议，本院予以确认。此后，被上诉人于2009年、2011年、2013年均向上诉人发出贷款余额核对（催收）通知书，通知书上明确了于2005年3月17日，2005年3月18日所借本金共计15万元未归还，上诉人在贷款（催收）核对通知上签字确认。上诉人上诉称2005年9月3日和同年10月26日的通知中载明欠款金额13万元。但该两份证据仅涉及2005年3月18日借款3万元，未涉及2005年3月17日借款12万元。因此，上诉人所提交的证据不能证实已归还本案所涉借款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人郭其惠、黄琼敏的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭其惠、黄群敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月一日
书记员 肖忠源
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执204号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新区春园路9号。
法定代表人：赵刚，该行行长。
被执行人周立军，男，1972年1月13日出生，汉族，住南漳县。
被执行人杨晓丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住南漳县。
被执行人襄阳市东方凌辰汽车贸易有限公司（下称东方凌辰汽车公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润汽车城）。
法定代表人：周昌平，该公司经理。
关于申请执行人农行高新区支行与被执行人周立军、杨晓丽、东方凌辰汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0691民初205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周立军、杨晓丽、东方凌辰汽车公司银行存款51万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 雲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2718号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人陈少宝，男，1985年5月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈少宝合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5622号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行，申请执行标的24999.18元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0981民初5622号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈姗姗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第840号
申请执行人贾敬波
被执行人王金明
被执行人王晓华
本院在执行申请执行人贾敬波与被执行人王金明、王晓华民间借贷纠纷一案，前郭县于2014年11月20日作出（2014）前民初字第1064号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款145000元及利息，诉讼费3200元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1064号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ��丽颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 立 成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初754号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李双球（自报），男，1964年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因本案，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]808号起诉书指控被告人李双球犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人李双球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月11日20时许，被告人李双球委托谢某在佛山市顺德区容桂街道“舒怡宾馆”预订208号房，后去到“舒怡宾馆”支付房费，并先后与蒋某（女，17岁）、刘某、谢某在房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月12日1时许，被告人李双球与刘某、谢某、蒋某先后被公安机关抓获。
后经现场检测，被告人李双球与刘某、谢某、蒋某的检测样本结果为冰毒阳性。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李双球的供述；证人刘某、谢某、蒋某、占某的证言；辨认、指认笔录；现场检测报告书及告知书；通话记录清单；证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚材料；现场勘验、检查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李双球无视国家法律，为多人及未成年人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李双球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李双球犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李双球无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李双球犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李双球归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李双球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7673号
原告：秦先群，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告秦先群与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦先群向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦先群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦先群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秦先群负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年九月十八日
书记员 杨维静
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初762号
原告:武汉运鸿达实业有限公司，住所：武汉经济技术开发区16R地块东凤阳光城明雅苑6-2-401。
法定代表人：陈文梅，该公司总经理。
委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：龚云庆，女，1957年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：佘俊杰，男，1980年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告武汉运鸿达实业有限公司与被告龚云庆、佘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉运鸿达实业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1940元，由原告武汉运鸿达实业有限公司负担。
审判员 郑军模
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1119号
罪犯崔显达，男，1979年9月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市电白县霞洞镇潭白田头村**号。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月10日作出(2010)南刑初字第520号刑事判决，以被告人崔显达犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出(2010)佛刑一终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔显达在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯崔显达在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔显达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖62次；2011年4月、9月、2012年2月、11月、2013年4月、10月、2014年6月、2015年3月、8月获得表扬；2012年2月、2013年10月、2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元；其户籍所在地茂名市电白区司法局出具调查评估意见书，同意对其予以假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔显达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑，已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门亦同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔显达予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月8日起，至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈健能
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执30号
申请执行人岳阳县某担保有限公司：
被执行人曾某、岳阳某文具有限公司、刘某：
本院于2017年1月9日立案受理的申请执行人岳阳县某担保有限公司与被执行人曾某、岳阳某文具有限公司、刘某追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院(2017)湘0621执30号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年九月三日
书记员 陶珍珠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4467号
原告：张元灵,女,1984年10月2日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨刚，颍上县法律援助中心法律援助自愿者。
被告：杨蕊，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨帅，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨培标，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张元灵诉被告杨蕊、杨帅、杨培标民间借贷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元灵及其委托诉讼代理人杨刚、被告杨蕊、杨帅、杨培标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元灵诉称：被告杨蕊于2015年9月10日经被告杨帅、杨培标担保向我借款100000元，约定利率为月息2%，约定还款时间为2016年9月10日，该款逾期后，被告杨蕊未能归还，担保人也没有履行保证义务。现要求判决被告杨蕊归还借款100000元及利息，被告杨帅、杨培标承担连带保证责任，案件受理费由三被告负担。
被告杨蕊辩称：借款属实，但我一直都支付原告张元灵借款3%的月息，我现在没有偿还能力，欠款只有明年慢慢归还。
被告杨帅辩称：借款属实，我不知道原告张元灵是放钱的，只是做了个担保，我不承担连带保证责任。
被告杨培标辩称：借款属实，我可以配合原告张元灵要钱，我不同意还钱。
经审理查明：2015年9月10日，被告杨蕊经被告杨帅、杨培标担保向原告张元灵借款100000元，约定月利率2%,借款期限至2016年9月10日，被告杨蕊为原告张元灵出具借条一份，担保人为被告杨帅、杨培标。借款逾期后，被告杨蕊未能履行还款义务，被告杨帅、杨培标未能履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条，原、被告提供的居民身份证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨蕊未能按约还款付息，原告张元灵要求其归还本金、支付利息及要求被告杨帅、杨培标承担连带保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持，被告杨蕊辩称一直支付原告张元灵3%的借款利息，未有提供证据加以证明，证据不足，本院不予支持。被告杨蕊辩称不承担连带保证责任及被告杨培标辩称不同意还钱,无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告张元灵借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月10日始履行至执行完毕时止）；
二、被告杨帅、杨培标承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨蕊、杨帅、杨培标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴管正
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8000号之一
申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：林广兴，男，汉族，1963年11月9日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第252号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心2栋C1274号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坤创
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2593号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
统一社会信用代码：91520303683986250G。
营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。
负责人：蔡大钧。
委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。
被告：陈俊，男，1963年6月23日出生，贵州省正安县人，住正安县。
蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年10月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 叶敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3426号
罪犯池加祥，男，1969年2月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，住江苏省泗阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2013)甬余刑初字第107号刑事判决，以罪犯池加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯池加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯池加祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池加祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日书记员谢婧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初403号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王培旭。
委托代理人刘海。
委托代理人于航。
被告孙恒信。
被告王秀红。
被告沈汝富。
被告李海燕。
被告李作平。
被告孙元霞。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告孙恒信、王秀红、沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、于航到庭参加诉讼，被告孙恒信、王秀红、沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告孙恒信向原告申请借款15万元用于购买豆粕，被告沈汝富及配偶李海燕、李作平及配偶孙元霞提供连带责任保证。2015年2月12日，原告与被告孙恒信、王秀红签订个人借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90％，被告借款后每月20日支付利息，到期归还借款本金。贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，原告与沈汝富、李海燕、李作平、孙元富签订个人保证合同，保证人为借款合同项下的债务提供连带责任保证。2015年2月12日，原告按照合同约定向被告孙恒信发放借款15万元，被告借款后未依约向原告支付利息，到期未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告孙恒信、王秀红偿还原告借款15万元及利息，被告沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞对借款本息承担连带保证责任。
被告孙恒信、王秀红未提出答辩意见。
被告沈汝富、李海燕未提出答辩意见。
被告李作平、孙元霞未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙恒信与王秀红系夫妻。2015年2月10日，被告孙恒信向原告高密惠民村镇银行有限责任公司申请个人经营贷款15万元。2015年2月12日，被告孙恒信、王秀红作为借款人，与作为贷款人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订个人借款合同，合同编号为00P1B150212003。约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月11日。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50％。双方约定，借款人每月20日向贷款人支付利息，到期归还借款。双方还约定，被告不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成危及原告的债权，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2015年2月12日，被告沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞作为保证人，与作为贷款人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订个人保证合同，合同编号为00150212009。约定为确保债务人孙恒信与原告签订的编号为00P1B150212003的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若原告根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。双方约定，如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告应在保证范围内承担保证责任。无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自已提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议。
2015年2月12日，原告向被告孙恒信发放借款15万元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，借款月利率为8.87‰。被告借款后仅支付利息至2015年8月20日，借款到期后未归还借款。因被告未依约付息还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人经营贷款申请、个人借款合同、个人保证合同、电汇凭证、贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、个人保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均具法律约束力，各方均应按合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告依约向被告孙恒信发放借款，作为借款人的被告孙恒信、王秀红理应依约付息并按期归还借款。因被告未依约向原告支付利息，到期未归还借款，应承担违约责任。借款期限内按双方约定的借款利率承担利息，超出借款期限后按双方约定的罚息利率支付逾期利息。
被告沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞为被告孙恒信、王秀红的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向孙恒信、王秀红追偿。被告孙恒信、王秀红、沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙恒信、王秀红偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款15万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙恒信、王秀红自2015年8月21日至2016年2月11日按月利率8.87‰向原告支付借款15万元的利息，自2016年2月12日起按月利率13.305‰支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孙恒信、王秀红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 董培旭
审判员 付平平
二〇一六年八月十七日
书记员 初 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��石刑执字第01280号
罪犯纪海涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年7月31日作出（2012）长刑初字第62号刑事判决，以被告人纪海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年12月31日作出（2012）石刑终字第00362号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯纪海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。2004年5月31日因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
经审理查明，罪犯纪海涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾在犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯纪海涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月4日起至2017年9月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1354号之一
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。
代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：裘亚芳，女，1975年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告裘亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告裘亚芳的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 任 莹
审 判 员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁嘉文
?PAGE?
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1630号
原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人:黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。
被告：丁源军，男，汉族，1973年10月28日出生，住湖北省孝感市孝昌县老城区，
原告王晓婷与被告丁源军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年8月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告丁源军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2015年1月7日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金20953.01元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金20953.01元为基数，从2015年8月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2015年1月7日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司提供居间服务的撮合下签订借款协议，约定被告向原告借款48639.05元，每月还款4313.33元，月利率为0.97%，还款期限自2015年2月16日至2016年1月16日，共计还款分期月数为12个月。协议签订后，原告将借款转至被告指定的账户，被告收到借款后于2015年9月16日开始未按照借款协议约定按期还款，尚欠原告借款20953.01元，原告多次催要无果，以致成诉。
本院受理该案后，依法向被告丁源军送达了起诉状等材料并告知了相关权利义务。被告丁源军未向本院提交答辩状，也未举证，开庭时经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告丁源军因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日原告王晓婷与被告丁源军在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告丁源军48639.05元，还款期限从2015年2月16起至2016年1月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告丁源军又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为丁源军的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计8639.05元。两个合同签订后，2015年1月20日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给丁源军40000元。被告丁源军至2015年8月16日止共偿还借款30193.31元，余款9806.69元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求依法判决。
本院认为，原告王晓婷与被告丁源军签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金48639.05元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给丁源军借款为40000元，因此借款本金实际为40000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中丁源军所还30193.31元，依法认定为是偿还本金。因此，被告丁源军还应偿还本金9806.69元，原告请求偿还本金20953.01元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，不予支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告丁源军签订的借款协议；
二、被告丁源军偿还原告王晓婷借款本金9806.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告丁源军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费323元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 罗峰海
人民陪审员 肖经武
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、借款协议；
证据二、信息咨询与管理服务协议；
证据三、客户还款计划说明书；
证据四、转账借款支付凭证。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初3139号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：张伟聪，总经理。
委托诉讼代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆市迪马实业股份有限公司,住所地重庆市南岸区长电路8号。
法定代表人：向志鹏，经理。
原告西子奥的斯电梯有限公司与被告重庆市迪马实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤诉。
案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱益儋
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执166号之一
申请执行人：杨通前，男，苗族，1953年9月11日生，贵州省凯里人。
申请执行人：吴后英，女，苗族，1951年6月5日生，贵州省凯里市人。
申请执行人：陈兴梅，女，苗族，1982年2月20日生，贵州省凯里市人。
申请执行人：杨珍，女，苗族，2012年10月31日生，贵州省凯里市人。
法定代理人陈兴梅,系申请人杨珍之母亲。
被申请执行人：刘定国，男，汉族，1973年1月15日生，住贵州省凯里市人。
本院在执行杨通前、吴后英、陈兴梅、杨珍与刘定国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。因被执行人刘定国下落不明，本院于2016年9月13日在被执行人刘定国的户籍居住地取得被执行人下落不明的证明材料一份及在凯里市炉山镇**社区张贴公告向被执行人刘定国送达执行通知书等法律文书。责令其履行已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）黄民初字第1200号民事判决书确定的义务。责令被执行人刘定国即日内履行向杨通前、吴后英、杨珍、陈兴梅支付赔偿款82808.70元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费314元、申请执行费1147元。
本院于2016年7月27日到黔东南州住房和城乡建设局查询被执行人刘定国的房产登记情况，该局向本院出具了证明一份，证明被执行人刘定国无房也无办证登记记录。本院通过网络查控措施没有发现被执行人刘定国的银行账户有银行存款。但查询到被执行人刘定国有车牌号为贵HAP***号长城牌小型汽车一辆并于2016年12月5日到黔东南州车辆管理所将其查封。2016年12月6日通过邮政专递向被执行人刘定国送达将刘定国纳入失信被执行人名单的执行决定书。2017年5月25日找到被执行人刘定国的爱人刘**并向其再次送达执行通知书等法律文书及作了相关的询问笔录一份。本院于2017年8月14日联系上被执行人刘定国。之后，被执行人刘定国向本院交纳赔偿金人民币3000.00元并告知被本院查封的车牌号为贵HAP***号长城牌小型汽车就是发生车祸的车辆，该车辆一直停放在交警队。本院分别于2017年8月4日、9月14日两次约谈了申请人，告知申请人本院已通过各种查询措施查询了被执行人刘定国的财产情况，被执行人刘定国无任何财产可供本院执行并且告知申请人被执行人刘定国因腿部摔伤故没有任何收入。申请人与被执行人达成了相关的还款协议并且也签收了本院转交人民币3000.00元的赔偿金。申请人同意终结本次执行程序并在相关的执行笔录上签字认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年九月十五日
书记员 王兰英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第912号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，该行行长。
被执行人张军，住浙江省富阳市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人张军应向广发银行股份有限公司佛山分行信用卡欠款本金328064.81元及利息11546.94元、滞纳金5156.57元、账单分期／样样行免息分期付款手续费53716.88元（上述利息暂计至2014年4月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；支付案件受理费3639元。因被执行人张军逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行，案件执行费为6711元。
案件经执行，本院已冻结被执行人张军名下华夏银行账户14×××60（截至2015年3月2日的冻结金额为102.38元；期限为一年，从2015年3月2日至2016年3月1日），并查封了其名下车牌号码为粤X×××××号小车一辆（查封期限为两年，从2015年3月2日至2017年3月1日）。
执行过程中，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人张军有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第912号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢洁仪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更252号
罪犯杨立波，男，1977年6月30日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平傣族彝族自治县人民法院于2015年4月15日作出（2015）新刑初字第35号刑事判决，以被告人杨立波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨立波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨立波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月10日起至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审506号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：傅某某，男，住富顺县。
2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 廖伯荣
审判员 余 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭万羽
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执280号之一
申请执行人：谢道英，女，1941年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人：卢久秀，女，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人：卢久琴，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人：卢久良，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：罗英强，男，1942年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人谢道英、卢久秀、卢久琴、卢久良申请执行被执行人罗英强故意杀人一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的（2015）渝一中法刑初字第0068号刑事附带民事判决书，于2016年3月1日立案执行。立案标的为31794元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已将被执行人罗英强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执280号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 余彦龙
执行员 徐 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00347号
申请人呼和浩特市闽龙商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
被执行人张长生，男，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人呼和浩特市闽龙商贸有限公司与被执行人张长生买卖合同纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）玉民二初字第00033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼和浩特市闽龙商贸有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院责令张长生立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人除长城牌小汽车一辆外，再无财产可供执行。现车辆去向不明，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉法执字第00347号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十七日
书记员 特木尔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1007号
罪犯宋传东，男，侗族，1984年11月5日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第181号刑事判决，以被告人宋传东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋传东确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋传东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋传东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有罚金5000元未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋传东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋传东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月31日起至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2343号
原告陈岩，女，汉族，1970年8月3号生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告陈岩诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款770000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了23100元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金770000元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权770000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款23100元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款770000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了23100元，下余欠款746900元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以770000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告陈岩偿还欠款746900元及违约金（以770000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告陈岩偿还欠款746900元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、财产保全费4370元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3449号
原告：叙永县明政废旧物资经营部，地址：叙永县叙永镇银顶村三社。
投资人：刘明政，男，生于1971年6月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被告：江西省城建建设集团有限公司，地址：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平。
被告：杨从军，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县，
原告叙永县明政废旧物资经营部与被告江西省城建建设集团有限公司、杨从军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县明政废旧物资经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叙永县明政废旧物资经营部撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告叙永县明政废旧物资经营部负担。
审判员 李忠林
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 源
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执49-3号
申请执行人李道安，男，1968年10月4日生，汉族，住镇安县云盖寺镇金钟村*组，居民。
被执行人姜方义，男，1979年9月6日生，汉族，住镇安县永乐镇青河社区居民委员会第一居民小组，居民。
本院在执行申请执行人李道安与被执行人姜方义健康权纠纷一案【本院（2013）镇民初字00340号民事判决书】中，被执行人姜方义应赔偿申请执行人李道安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失15273.60元，承担案件受理费240.00元。本案在执行中双方当事人因另案协商调解合并抵消本案标的，申请执行人李道安书面申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
镇安县人民法院（2013）镇民初字第00340号民事判决书执行完毕。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年六月二十二日
书记员 阴长宏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初136号之二
原告：淄博佳汇建陶有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区杨寨镇西河村。
法定代表人：孙亮，执行董事。
委托诉讼代理人：郑承友，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：及峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：罗云，女，1964年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：城阳区美陶源陶瓷商行。经营��所：山东省青岛市城阳区正阳路彩虹桥北福商一路46号。
经营者：张星春，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：宋训华，男，该单位职工。
被告：临沂市顺弘建陶有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村。
法定代表人：孙建锋，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓春，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告淄博佳汇建陶有限公司与被告罗云、城阳区美陶源陶瓷商行、临沂市顺弘建陶有限公司侵害外��设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告淄博佳汇建陶有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博佳汇建陶有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博佳汇建陶有限公司撤诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，申请费3520.00元，共计8420.00元，由原告淄博佳汇建陶有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
人民陪审员 关宏建
二〇一八年六月五日
代理书记员 孙梦莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县。
代表人：张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖连兴,男,1975年1月20日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：卢小卢,女,1979年6月6日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：肖水旺,男,1971年10月29日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：肖树花,女,1972年9月20日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：肖树林,男,1977年12月16日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：蔡瑞琴,女,1981年4月21日出生,汉族,住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告肖连兴、卢小卢、肖水旺、肖树花、肖树林、蔡瑞琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1636号
原告叶美丽，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告王超，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告叶美丽与被告王超买卖合同纠纷一案期间，原告叶美丽于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王超的银行存款人民币129,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告叶美丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王超的银行存款人民币129,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年一月十六日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1541号
原告孟某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年六月十六日
书记员 杜加东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第2957号
原告韩某。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人兰晓亭到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2002年原、被告在河北相识相恋，并于2003年在河北当地举办结婚仪式，××××年××月××日生一女张某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后因被告经常出轨，导致原、被告感情破裂，双方经常发生争吵，被告对家庭和女儿不闻不问。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识后，双方于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日补办登记结婚。婚生女张某乙一直随原告生活。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一五年八月二十八日
书记员 王忠云
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鲁02**民初1327号
原告郭丽。
被告孙巍巍。
原告郭丽诉被告孙巍巍股权转让纠纷一案，本院受理后依法向被告孙巍巍送达了民事诉状、应诉通知书和开庭传票。2016年4月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽、被告孙巍巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽诉称，被告于原告签订《股权转让协议书》，将被告经营的公司转让给原告。双方在协议第五条约定：“在本次股权转让过程中发生有关费用（如公证、评估、工商变更登记等费用），均由乙方承担。其中上海总部收取转让手续费2万元……”双方已经明确了上海总部收取的转让手续费是2万元。但是上海总部否认了“转让手续费是转让费10万的20%即2万元”的说法。原告与被告协商多次未果，原告只能缴纳8万元变更了负责人。原告认为，被告知情却对原告隐瞒，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、请求法院依法判令被告在履行《股权转让协议书》中违约金73500元人民币支付原告，其中包括转让手续费6万元，拖延变更在上海韵达总部的法人名称的违约金13500元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙巍巍答辩称，原告自己向韵达总部缴纳了6万元，与被告无关，对原告的诉讼主张不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年6月17日签订了《股权转让协议》，协议约定被告孙巍巍将青岛弈冉运通快递咨询服务有限公司登记设立的有限公司所有股权转让给原告郭丽。该协议该协议第一条约定：1、孙巍巍占有有限公司100%股权，根据公司章程孙巍巍出资500000元，实际出资500000元，孙巍巍提出120000元人民币转让全部股权给郭丽，但由于孙巍巍继续在公司发货，按照上海总��给公司的最低费用，经双方协议，孙巍巍自愿将转让费用由120000元降为100000元，另上海韵达总部含孙巍巍押金35000元，共计135000元；2、郭丽按照约定金额以现金方式分两次付清，第一期转让前支付孙巍巍现金人民币60000元已付，第二期款项应在上海韵达总公司变更法定代表人后，郭丽支付给孙巍巍75000元整。第四条第二款规定：孙巍巍必须本协议签订当日办理工商变更登记，工商变更登记后10日内变更上海韵达总部的法定代表人变更登记手续，如因孙巍巍的原因致使郭丽不能如期办理法人变更登记，或者严重影响郭丽实现订立本协议书目的，孙巍巍按照转让款总金额的日万分之五向郭丽支付违约金。如因孙巍巍违约给郭丽造成损失，孙巍巍支付违约金金额低于实际损失的，孙巍巍必须另外给予补偿。第五条约定：在本次股权转让过程中发生的有关费用（如公证、评估、工伤变更登记等费用）均由郭丽承担。其中，上海总部收取转让手续费人民币2万元，孙巍巍去年注册公司费用4700元整由郭丽现金支付给孙巍巍，委托办理工商变更费用2380元由孙巍巍付给委托公司。
合同签订后，双方于2014年6月20日将青岛弈冉运通快递信息咨询服务有限公司的股东变更为郭丽。2015年3月3日，郭丽向上海韵达货运有限公司交款8万元，其中网络建设费1万元，网点转让费5万元，加盟押金2万元。2015年3月24日，上海韵达货运有限公司的网点管理中心发出内部通知：山东青岛崂山区株洲路公司自即日起变更负责人为郭丽”。
庭审中，对于青岛弈冉运通快递信息咨询有限公司的网点转让费的问题，双方均承认在签订合同前未咨询上海韵达货运有限公司。原告庭审自述，转让费是上海韵达货运有限公司根据网点的经营规模和市场评估的价值进行确定。
另查明，孙巍巍因郭丽拖欠股权转让费75000元，于2015年8月10日诉至本院。郭丽以本案诉讼理由抗辩孙巍巍恶意隐瞒上海总部收取的转让费，致使其向上海总部额外多交了6万元。本院于2015年10月28日作出（2015）崂民二商初字第983号民事判决书，认为“根据协议约定第二期款应在上海韵达总公司变更法定代表人后，郭丽支付孙巍巍75000元，现变更法定代表人的事项已经完成，符合付款条件，故孙巍巍主张支付转让款75000元予以支持。关于郭丽的抗辩意见，因双方于2014年6月17日晚上8点才签订股权转让协议，故当日完成工商登记已不可能也无法实现，而上海韵达总部于2015年3月24日才变更郭丽为负责人，具体是因为孙巍巍原因还是郭丽原因导致变更延迟，无法查清，而且郭丽主张的违约事项以及其他损失在本案中并未提出反诉，郭丽称要另行主张权利，故对郭丽的抗辩意见，不予采信。据此判决：郭丽于判决生效后十日内给付孙巍巍75000元。
上述事实，有原告提交的《股权转让协议书》、上海韵达货运有限公司收款收据三份、《关于山东青岛崂山区株洲路公司更换负责人的通知》、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，办理青岛弈冉运通快递信息咨询服务有限公司在上海韵达货运有限公司的负责人的变更的前提应当是原告先缴纳网点转让费等各项费用。但原告认为该费用的缴纳超出了2万元，且就该费用应当由谁缴纳与被告产生了分歧，导致原告负责人的身份未能在协议约定的期限内及时变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能举证证明网点转让费等费用应当由被告承担，也不能提交证据证明在办理变更负责人的过程中被告有故意拖延或是不配合原告办理变更的情形。原告的提交的证据不能证明被告存在违约的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭丽对被告孙巍巍的诉讼请求。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告郭丽负担（因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 瑗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1876号
罪犯罗金，男，1993年6月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月2日作出(2013)佛南法刑初字第672号刑事判决，以被告人罗金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗金在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬27次，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2015年9月获得改造积极分子，2016年1月获得记功，2016年3月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金予以减去有期徒刑六个月五日（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执48号
申请执行人：古兵，男，1991年7月12日生，回族，住中牟县。
被执行人：李艳强，男，1986年9月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李彬，男，1990年1月26日生，汉族，住中牟县。
关于古兵与李艳强、李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古兵于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行古兵与李艳强、李彬民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年1月20日，向被执行人李艳强、李彬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2018年1月18日，对被执行人李艳强、李彬名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人李艳强、李彬名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年1月19日，对被执行人李艳强、李彬名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无不动产登记。
本院于2018年6月26日对申请执行人古兵做了终本约谈，申请执行人古兵同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行古兵与李艳强、李彬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人古兵也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱新立
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初32421号
原告：胡鹏群，男，1983年1月3日出生，住北京市通州区。
被告：梁蓓，女，1980年9月7日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告胡鹏群与被告梁蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告胡鹏群于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡鹏群自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡鹏群撤诉。
案件受理费25元，由原告胡鹏群负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓萌
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初26号
原告：边德明
委托诉讼代理人：向建新，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告：成吉庆
委托诉讼代理人：高元华，湖南正之道律师事务所律师。
原告边德明与被告成吉庆建设工程施工合同纠纷一案，本院接受湖南省衡东县人民法院移送管辖，于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边德明及委托诉讼代理人向建新、被告成吉庆及委托诉讼代理人高元华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的《土方工程合同》无效，被告返还原告保证金30万元；二、判令被告向原告支付违约金，自2014年9月18日起按每天300元计算至清偿之日止。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告所签订的《土方工程合同》，被告返还原告保证金30万元。事实及理由：2014年8月28日，原、被告签订《土方工程合同》，双方就工程量、单价、保证金交纳、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依据约定于2014年8月30日按被告指定将保证金23万元汇入案外人巢其林的账号内，被告于当天向原告出具收条一张。原告又于2014年9月4日以现金方式向被告交纳保证金7万元，被告于同日向原告出具收条一张。被告收到原告保证金后未安排原告进场施工，后原告得知被告未取得承包资格，2014年9月起原告不断要求被告返还保证金，但被告一直未支付。现诉至法院，请求判令如诉。
被告成吉庆辩称：1、原、被告签订的土方工程合同违反法律强制性规定无效；2、原告30万元保证金实际收款人是巢其林，应当由巢其林向原告返还上述款项；3、巢其林收取30万元保证金的行为涉嫌合同诈骗，该案已经在吉首市公安局经济犯罪侦查大队立案受理，本案应根据刑事案件办理结果处理，应中止诉讼；4、巢其林是本案诉争标的的直接收取人，为本案的必要当事人，应当追加其为本案的被告参加诉讼；5、因合同无效，原告诉请支付违约金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案《土方工程合同》效力问题；本案原、被告所签订的《土方工程合同》内容为土地平整施工，该施工项目不需相关建筑资质，故被告主张本案合同因违反国家强制性规定而无效的意见不能成立，本院不予确认；
关于本案是否应当以刑事案件为依据的问题；被告主张本案涉嫌合同诈骗，该案已经在吉首市公安局经济犯罪侦查大队立案受理，本案应根据刑事案件办理结果作为处理依据的意见。因本案中被告仅向本院提供了报警案件登记表，并无公安机关立案侦查的依据，故被告该意见本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告与巢其林签订《土方工程合同》，约定，由被告以每立方42元的价格承包土方工程，被告向巢其林交纳保证金30万元。同日，原、被告亦签订一份《土方工程合同》，被告以每立方23元的价格将承包的土方工程转包给原告，原告向被告交纳保证金30万元。2014年8月30日，原告通过其妻子肖飞英的账户将23万元转账至被告所提供的巢其林账户内，被告当即出具收到押金23万元的收条给原告。9月4日，原告向被告交纳保证金7万元，被告又向原告出具一张收到押金7万元的收条。保证金交纳后，由于被告一直未通知原告进场施工，原告来到吉首市了解情况，发现其与被告所签订的土方工程是虚假的，后原告向被告追索保证金未果后诉至法院。.
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原、被告所签订合同是否具备解除的条件；被告是否应当向原告返还保证金及承担违约责任。本案原、被告所签订《土方工程合同》意思表示真实，内容合法，对原、被告具备法律约束力。原、被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案被告在没有实际获得土方施工承包权的情况下，将工程分包给原告，原告未能进场进行施工，致使合同目的无法实现。故原告诉请解除合同，本院应予准许。原告按合同的约定向被告交纳了30万元保证金，被告亦出具收条认可收到原告该款项，现合同无法继续履行，被告应当返还原告所交纳保证金。被告认为应当由该款的实际收款人巢其林承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告要求被告按合同的约定从2014年9月18日起向原告支付违约金的诉讼请求，本院应予支持，但原、被告所约定违约金为每天300元，该金额过高，本院根据本案实际情况依法酌情予以调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约损失。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，判决如下：
解除原告边德明与被告成吉庆于2014年8月28日所签订《土方工程合同》；
被告成吉庆返还原告边德明保证金300000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
被告成吉庆向原告边德明支付违约金，违约金从2014年9月18日起以保证金300000元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告成吉庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 刘琳琅
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 㑇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周常国，男，1965年11月19日出生，住浙江省宁海县一市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周常国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周常国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30630.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30630.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1273号
原告：丁晓红，女，1971年12月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：方军龙，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告丁晓红与被告方军龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款共计527900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014至2015年，因被告承包舒城县玖隆皇家花园的装饰工程，需要外墙保温材料，从原告处购买材料，共计527900元，原告多次催要无果，双方仅于2017年2月15日进行结算，并出具欠条一张。
被告方军龙辩称：欠款属实，2017年农历年底前才能偿还。
本院经审理认定事实如下：被告因承包舒城县玖隆皇家花园小区的装饰工程，2014至2015年从原告处购买外墙保温材料，共计价值527900元，原告多次催要未果，双方于2017年2月15日进行结算，并出具欠条一张在卷佐证，被告当庭亦予以承认。
本院认为，被告从原告处购买外墙保温材料并欠款527900元，由被告签字确认的欠条在卷佐证，结合庭审调查，足以认定双方之间买卖合同关系成立。原告要求被告立即支付货款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方军龙于本判决生效之日起十五日内清偿原告丁晓红材料款527900元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4540元，由被告方军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛礼正
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16705号
原告东莞市阿米机械设备有限公司。
法定代表人黄勇。
被告深圳市日生光电科技有限公司。
法定代表人陈武星。
本院在审理上述原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市阿米机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告东莞市阿米机械设备有限公司承担。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张谦(兼)
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审326号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人杨贤明，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X089号行政处罚决定。认定：被执行人于2012年12月18日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年8月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成一栋四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积108.5平方米，其中房屋建筑占地面积108.5平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠杨永金户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地79.3平方米、城镇村及工矿用地29.2平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X089号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
固民一初字第00194号
原告：胥某，女，1946年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔某，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告胥某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告胥某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告胥某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胥某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1880号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人杨立春、丁洪利
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人杨立春、丁洪利公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长信维证字第7143号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十月二十日
书记员 王世刚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第956号
申请执行人栾某某
被执行人马某某
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第809号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某存款人民币2000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年十二月三日
书记员 李建标
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3488号
罪犯孙佳渭，男，1986年4月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出(2008)嘉刑初字第26号刑事判决，以罪犯孙佳渭犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙佳渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙佳渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙佳渭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳渭准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2046号
申请人庄其荣。
被执行人吴江市华菲达纺织有限公司,住吴江区,法定代表人：徐彬彬。
被执行人徐云泉。
被执行人朱晓霞。
被执行人徐彬彬。
原告庄其荣与被告吴江市华菲达纺织有限公司、徐云泉、朱晓霞、徐彬彬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01980号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐云泉应返还原告庄其荣借款2170000元，并支付利息（截止2105年9月22日为920000元，以本金2170000元自2019年9月23日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按月利率1%分段计算）：��2016年2月28日前支付利息150000元；于2016年3月28日前支付利息150000元；于2016年4月28日前支付利息150000元；于2106年5月28日前给付借款本金80000元，并支付利息70000元；于2016年6月28日前给付借款本金150000元；于2016年7月28日前给付借款本金150000元；于2016年8月28日前给付借款本金150000元；于2016年9月28日前给付借款本金150000元；于2016年10月28日前给付借款本金150000元；于2016年11月28日前给付借款本金150000元；于2016年12月28日前给付借款本金150000元；于2017年1月28日前给付借款本金150000元；于2017年2月28日前给付借款本金150000元；于2017年3月28日前给付借款本金150000元；于2017年4月28日前给付借款本金150000元；于2017年5月28日前给付借款本金150000元；于2017年6月28日前给付借款本金150000元；于2017年7月28日前给付借款本金140000元，并支付利息10000元；于2017年8月28日前支付利息150000元；于2017���9月28日前支付利息150000元；于2017年10月28日前支付利息90000元及上述分段计算的全部利息。二、被告徐云泉于2017年10月28日前赔偿原告苏州亨利国际贸易有限公司律师费损失110600元。三、被告吴江市华菲达纺织有限公司、朱晓霞、徐彬彬对被告徐云泉履行上述还款义务承担连带清偿责任。四、若被告徐云泉、吴江市华菲达纺织有限公司、朱晓霞、徐彬彬未按上述条款完全履行，则原告庄其荣有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取14690元，诉讼保全费5000元，合计19690元，由被告徐云泉、吴江市华菲达纺织有限公司、朱晓霞、徐彬彬共同负担。”因被告吴江市华菲达纺织有限公司、徐云泉、朱晓霞、徐彬彬未履行法律文书所确定的义务，权利人庄其荣于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3335300.00元，执行费35753.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的银行存款、房产及车辆登记，本院于2016年3月4日查封了被执行人吴江市华菲达纺织有限公司名下的房地产，并冻结了被执行人吴江市华菲达纺织有限公司的相关银行帐户。2016年4月14日，双方当事人到庭并达成和解协议，因原审法律文书确定的第一期、第二期部分款项被执行人已履行，第三期至最后一期的款项，申请人同意被执行人继续按(2015)吴江民初字第01980号民事调解书确定的时间分期归还，若被执行人未按约定履行，申请人要求对被执行人的财产再次查封。申请人并于当日向本院申请解除对本案被执行人的全部强制措施。另查，执行费35753元已交。因本案分期归还期限较长，故应终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人已达成分期归还的和解协议，由于期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01980号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。
��请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年五月六日
书记员 张喆飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5687号
罪犯张加扬，男，汉族，初中文化，1984年6月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年10月30日作出(2012)雨刑二初字第90号刑事判决，以被告人张加扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁刑执字第6827号刑事裁定,对罪犯张加扬减有期徒刑一年(刑期至2017年8月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张加扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张加扬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张加扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加扬减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4331号
罪犯林浩明，男，1985年4月21日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月12日作出(2013)佛城法刑初字第968号刑事判决，以被告人林浩明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出(2013)佛中法刑二终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯林浩明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林浩明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林浩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林浩明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执114号
本院在执行谢东阁与张玉山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉山隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张玉山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执781号之一
申请执行人谭兆强，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人王天时，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人谭兆强与被执行人王天时买卖合同合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1943号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币128799元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人账户中扣划了人民币132211.5元。上述执行款扣缴执行费人民币1855元，余款人民币130356.5元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1943号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1855元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1943号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10910号
原告：姚正才,男,1967年9月16日生,汉族，住张家港市。
被告:邢超,男,1990年4月29日生，汉族，住张家港市，现下落不明。
原告姚正才与被告邢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚正才到庭参加诉讼，被告邢超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正才向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2011年9月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告母亲相识，被告母亲让我借款给邢超，原告就出借了10000元。后邢超未归还借款，故原告起诉来院。
被告邢超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，邢超向姚正才出具《借条》一份，主要内容为：“今问姚正财（才）借10000元整，归还日期9月13日，归还10000元整。”
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告持被告出具的借条要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自借款到期次日起计算至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告邢超经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢超应于本判决生效之日起十日内归还原告姚正才借款10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2011年9月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告邢超负担。该费原告姚正才已预交，本院不再退还，由被告邢超在判决生效后10日内直接给付原告姚正才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卞干国
人民审判员 顾晓明
人民陪审员 陈爱生
二〇一八年三月十三日
法官 助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷