wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13762号
原告:中国建设银行股份���限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，组织机构代码：X1807461-4。
负责人:范题，行长。
委托诉讼代理人：邓明丽，广东兆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。
被告：张泽富，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：周小妹，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省泸县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金633558.92元及相应利息、罚息（暂计至2017年4月19日，利息11898.15元、罚息46.32元、复利136.85元；后续利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计算，罚息和复利按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.两被告立即���原告支付本案律师费32283元；3.原告有权对涉案抵押物（被告张泽富名下位于东莞市南城区滨河路36号恒大御景苑12栋2单元2301的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：650000元；
二、贷款期限：360个月（即从2015年1月30日至2045年1月30日）；
三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0.0%，于每年的1月1日调整；对于被告张泽富未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；
四：还款方式：按月等额本息还款法；
五、抵押物：被告张泽富名下位于东莞市××城区××路××单元2301的房产(合同编号：201501282C0B04521286)；2015年1月30日已办理抵押登记，他项权证明书号为：20150130904C6D523081；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截至2017年4月19日，尚欠本金633558.92元、利息11898.15元、罚息46.32元、复利136.85元；
八、律师费的约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于……律师费等），由被告张泽富承担；原告在庭审中确认：律师费尚未实际产生；
九、被告周小妹作为抵押人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字确认���本案审理过程中，原告向本院提交《调查取证申请书》，申请本院向四川省泸县得胜镇民政局调取被告张泽富与被告周小妹的婚姻关系证明资料。
本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告亦确认案涉律师费尚未实际产生，故对于原告主张的律师费32283元，本院依法不予支持。
关于被告周小妹的责任承担。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷双方为原告与被告张泽富，根据合同相对性原则，相关的权利义务应当限定原告与被告张泽富之间。为此，被告周小妹并非借贷相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告周小妹承担合同项下的还款相关义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。对于原告的调查取证申请，本院依法不予准予。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告张泽富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金633558.92元及利息、罚息、复利（截至2017年4月19日，利息11898.15元、罚息46.32元、复利136.85元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告张泽富名下位于东莞市南城区滨河路36号恒大御景苑12栋2单元2301的房产(合同编号：201501282C0B04521286)享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10579.23元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担503.79元，由被告张泽富负担10075.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞���中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢锦伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执669号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。
负责人：徐韵秋，该分行巡视员。
被执行人：福建顺祥食品有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业区（涂寨），组织结构代码59789743-8。
法定代表人：黄丽花。
被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，住惠安县。
被执行人：黄丽花，女，1965年11月20日出生，住惠安县。
被执行人：兰志翔，男，1988年10月13日出生，住惠安县。
被执行人：兰志阳，男，1986年11月1日出生，住惠安县。
被执行人：惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇开发区，组织结构代码75136680-4。
法定代表人：兰国顺。
被执行人：福建泉州市迅发轻工有限公司，住所地福建省惠安县惠东开发区（东岭），组织结构代码77752978-X。
法定代表人：庄伟顺。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建顺祥食品有限公司、兰国顺、黄丽花、兰志翔、兰志阳、惠安县顺祥建材制品有限公司、福建泉州市迅发轻工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除抵押物待拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审131号
申请执行人:义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人:浙江弘毅环保材料有限公司，住所地：义乌市福田街道九如堂村西山。
法定代表人：杨弘毅。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月9日作出义土资罚字〔2013〕第49号行政处罚决定书。认定：2012年3月开始，浙江弘毅环保材料有限公司在未经依法审批的情况下，擅自在稠城街道麻车村土地上动工建设，至调查勘测时已建成7间一层框架结构房屋一幢，用于公司办公，建筑占地面积179.3平方米；生产用蓄水池一座，建筑占地面积291.8平方米；浇筑水泥地面485.1平方米。总用地面积956.2平方米。四至为：东南西北均靠空地。
被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条，决定处罚如下：
一、责令浙江弘毅环保材料有限公司退还非法占用的956.2平方米土地给原土地权属单位；
二、没收浙江弘毅环保材料有限公司在非法占用的956.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
三、对浙江弘毅环保材料有限公司破坏的737.9平方米耕地责令限期改正；
四、对浙江弘毅环保材料有限公司破坏的737.9平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计20661.2元；对非法占用的218.3平方米处以每平方米20元的罚款，计4366元，共计人民币贰万无钱零贰拾柒元二角（25027.2元）。
申请执行人于2013年7月9日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月9日作出的义土资罚字〔2013〕第49号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金贤俐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4839号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，系行长。
被执行人：丁竞英，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14735号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁竞英有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁竞英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何迅
二〇一七年八月七日
代书记员 楼刚
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4839号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁竞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4839号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人丁竞英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执4839号之一执行裁定书壹份
二○一七年八月七日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1290号
原告倪佩琮，男，1947年9月15日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区牙病防治所，住所地上海市。法定代表人王家喜，所长。委托代理人张锦明。原告倪佩琮诉被告上海市虹口区牙病防治所(以下简称虹口牙防所)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员桑静华独任审理，公开开庭进行了审理，原告倪佩琮及被告的委托代理人张锦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因牙齿酸痛于2015年2月起至被告处就诊，被告认为需抽除牙神经后进行修复，但被告未能为原告抽净牙神经，致原告牙龈反复肿痛。嗣后，原告经外院对症治疗后，牙龈红肿酸痛消失。原告认为被告医疗水平欠佳、在为原告补牙时的医疗行为存在不当，故诉讼要求被告赔偿原告在他院治疗的费用1,000元，承担本案鉴定费3,500元。被告辩称，原告右下后牙牙龈红肿与右下7慢性根管治疗欠充是两种疾病的不同临床表现，造成根管治疗欠充有多种因素，例如患者牙根闭锁等，被告不存在医疗过错，不同意原告诉请。经审理查明，2015年2月5日，原告因“修复前求检查”至被告处就诊，医检：左上6、左下6缺失，创愈，左上5、左下5牙体正常，左上7、左下7合面磨耗严重，探酸明显，无松动，右下7合面龋深，冷(—)。处理：1、建议转口内左上7、左下7，右下7检查，2、择期修复。口内予右下7RVG(数码牙片)，处理：右下7开髓、抽髓、扩根，开放予消炎。2月10日患者因右下后牙无痛三天再次至医方就诊，医检：右下7原开放，叩(一)探(一)冷诊(一)，牙龈无红肿，无松动。诊断：右下7慢性尖周炎。处理：右下7换药一次，FC(甲醛甲酚溶液)，捻二根Z0E(氧化锌)封。2月13日予右下7根充，3M树脂修复、抛光、调合。3月25日，因右下后牙痛1月余，原告至九院颌面头颈肿瘤专家门诊，医检：右下6、7牙龈红肿，触疼(+)，右下6、7残冠，x线片示右下8埋伏阻生，建议牙体牙髓科就诊。3月27日，原告至上海市口腔病防治院牙周病科就诊，医检：右下7磨耗，叩(一)，探(一)，X线示根充不到位，根尖阴影，右下6远中邻牙合银汞充填后，X线示充填近髓，牙龈充血。诊断：1、右下7尖周炎2、右下6、7CP(慢性牙周炎)。建议牙体会诊右下6、7。5月29日，原告因右下后牙区进食时牙肉肿胀就诊，医检：食物嵌塞严重，右下6颊颈部牙体缺损。7月2日复诊，X线示右下7根充不全，予冠周H2O2冲洗，牙体会诊。嗣后，原告至上海市口腔病防治院等处治疗，目前已治愈。原告就此认为被告对原告的治疗中存在不当，与被告交涉未达成一致，故诉至本院，要求判如所请。审理中，应原告申请，本院于2015年7月委托上海市浦东新区医学会(以下简称浦东医学会)就被告在原告的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，原告人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。2015年11月23日，浦东医学会出具沪浦医损鉴[2015]013号鉴定意见书。该鉴定意见书分析载明：1、根据病历及X线片影像资料，医方对患者“慢性尖周炎”诊断成立，给予开髓、抽髓、扩根等治疗，符合临床诊疗常规。2、下颌第二磨牙根管系统非常复杂，我国汉族人群该牙根管系统发生变异率高。该患者X线影像显示右下7根管下段阻塞，临床治疗过程中疏通的可能性较小。3、患者右下7治疗后出现局部牙龈肿痛，经上海市牙防所行牙周冲洗后消退，至今未复发。此提示：右下颌局部牙龈肿痛与医方的根管治疗无因果关系。4、牙齿冷热刺激痛的原因众多，如牙周炎、重度磨损、深龋等。该患者临床检查：右下6、7间牙龈退缩，X线见右下6、7间牙槽骨吸收明显。此提示有牙周炎的病变存在。鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、虹口牙防所在医疗活动中存在：门诊病史书写不规范，病情告知沟通欠缺的医疗过错，但与患者倪佩琮的目前状况不存在因果关系。原告对该鉴定意见不服,要求给予时间去其他医院诊疗，以证明被告诊疗水平差,诊疗行为存在不当。2016年5月，原告向本院表述，经上海市牙防所治疗，其目前已痊愈。庭审中，本院主持调解，原告表述考虑目前已在他院治愈的情况，同意由被告赔偿鉴定费、外院治疗费等共计4,000元，被告坚持无医疗过错，不同意赔偿，致调解未果以上事实，有沪浦医损鉴[2015]013号鉴定意见书、门急诊病历、摄片、医疗费单据及双方当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，医疗活动具有高度专业性及相当复杂性，故对于医疗行为是否违反诊疗常规及医疗行为与损害后果之间是否具有因果关系，除依照一般常理及当事人提供的证据材料进行认定外，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家做出判断。经鉴定本例不属于对患者人身的医疗损害。本案中，原告牙齿酸痛与下颌第二磨牙根管系统非常复杂相关，原告陈述其经他院治疗已治愈，然此系患者的主观感受，即使确已治愈，但诊疗水平因各医院等级不同有所差异，他院治愈并不意味被告的诊疗行为一定有过错，原告主张其在诊疗活动中受到损害而要求被告予以赔偿，必须以被告在诊疗活动中存在过错，且原告的损害结果与被告的不当医疗行为之间存在因果关系为前提，原告对此负有举证证明责任，而非凭主观揣测。因原告所述与查明的事实不符，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。而被告作为专业医疗机构，应利用其专业知识，在诊疗活动中对可能出现的各种情况作出详尽、细致的解释，以避免患者因专业知识的缺乏而产生不必要的怀疑，引发诉讼，被告对此存在欠缺。故本院酌定由被告承担本案鉴定费用，以平息本案纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告倪佩琮要求被告上海市虹口区牙病防治所赔偿医疗费1,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪佩琮负担。鉴定费3,500元，由被告上海市虹口区牙病防治所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一六年六月三十日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蒙民一初982号
原告：朱某某，住安徽省蒙城县。
被告：张某某，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告朱某某于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉
本案受理费50元，减半收取，由原告朱某��负担。
审判员 张 明
二〇一〇年十一月十九日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1013号
申请执行人合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨圣江，总经理。
被执行人：陈林，男，1981年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2016）皖1503民初字1709号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈林银行存款1472元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 曾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3094号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司苏州分公司员工。
委托诉讼代理人：王敏慧，女，该公司苏州分公司员工。
被告：许浩明。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告许浩明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计34624.72元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，被告在苏州市望亭镇230省道南开石材厂门口与吴某某发生交通事故，致吴某某受伤，经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年5月10日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用共计34624.72元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿垫付款项34624.72元。
被告许浩明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。原告提交的聘请函、垫付通知书、交通事故责任认定书、垫付申请书、被告身份证明、被告承诺书、受害人身份证明、救助基金申请人身份证明、申请人与受害人关系证明、受害人入院记录、受害人医药费发票、救助基金垫付款支付凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月29日17时10分许，被告许浩明无证驾驶无牌正三轮摩托车沿望亭镇230省道由北向南行驶至南开石材厂门口附近路段时，车辆自燃，致许浩明偏驶至道路边缘，将在路边由北向南行走的路人吴某某、汪某撞倒，致2人跌地受伤，其中吴某某经送医院抢救无效于2013年5月1日死亡，汪某经鉴定构成人体轻伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，许浩明负该起事故的全部责任，吴某某、汪某不负该起事故的责任。
另查明，吴某某受伤后于当晚被送至苏州大学附属第二医院治疗，但经医院抢救无效于2013年5月1日死亡，期间产生医疗费共计34741.72元。因吴某某及许浩明无经济支付能力，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年5月3日向原告紫金保险公司发出垫付通知书。后吴某某的儿子汪A于2013年5月9日向原告申请道路交通事故社会救助基金以垫付抢救费，并声明其从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。同日，被告许浩明在原告提供的承诺书上签字，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。原告经审核同意后，于2013年5月13日向苏州大学附属第二医院支付了吴某某的医疗费34624.72元。因被告许浩明未按承诺向原告偿还垫付费用，故原告诉至法院。
再查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
本院认为，被告许浩明作为本案所涉事故的全部责任方，其在吴某某的儿子汪A申请救助基金时向救助基金管理人即原告出具的承诺书，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告对此也予以接受，故被告应按照承诺书向原告履行义务。在承诺书出具后，原告已根据救助申请垫付了吴某某的医疗费34624.72元，故被告应当偿还原告垫付的上述费用。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告许浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许浩明应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款34624.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告许浩明负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更306号
罪犯黄查纠，男，1954年4月20日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月27日作出（2013）澜刑初字第247号刑事判决，以被告人黄查纠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理���云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄查纠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄查纠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄查纠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。另查明，罪犯黄查纠系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄查纠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄查纠减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初8586号
原告：单国琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汪兴华，男，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汪雅琴，女，1978年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告单国琴诉被告汪兴华、汪雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告单国琴与被告汪雅琴到庭参加诉讼。被告汪兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪兴华归还原告借款100000元，并支付该款自2013年10月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告汪雅琴对上述第一项确定被告汪兴华应付的款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告汪兴华向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。该款后经原告催讨未果。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
被告汪雅琴辩称，两被告虽未离婚，但被告汪兴华有赌博的恶习，双方自2012年便开始分居。故案涉借款应为被告汪兴华的个人债务，被告汪雅琴不应承担本案借款的共同还款责任。
被告汪兴华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告汪兴华于2013年10月24日出具的借条一份，欲证明被告汪兴华与原告之间的借贷关系；2、两被告结婚登记档案材料一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告汪雅琴对证据1不知情，故有异议；对证据2无异议，但案涉借款应为被告汪兴华的个人债务。经审查，本院认为，证据1客观、真实，且与本案事实相关联，两被告未提供足以推翻其证明力的证据，故本院对证据1的相应证明力予以确认；证据2真实、合法，本院对其相应证明力予以确认。
被告汪雅琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8938号案件中的证据材料（公安行政处罚决定书及被告汪兴华的港澳通行证、护照）与民事判决书各一份，欲证明被告汪兴华存在赌博的恶习且案涉借款应为其个人债务的事实。经质证，原告认为该证据与本案事实无关联。经审查，本院认为，证据客观、真实、合法，至于能否证明待证事实，本院另行评述。
根据上述确认的有效证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年10月24日，被告汪兴华向原告借款100000元并同时出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。原告于同日交付上述款项。被告汪兴华按月利率2%的标准支付借款利息至同年11月，之后未还本付息。
另查明，被告汪兴华与被告汪雅琴于2002年1月30日登记结婚，现系夫妻关系。
又查明，被告汪兴华于2012年5月26日因赌博被原绍兴县公安局行政处罚。2013年3月至2015年5月间，被告汪兴华曾十余次出入澳门。
本院认为：原告与被告汪兴华间的借贷关系合法、有效，被告汪兴华未能及时归还原告100000元借款属实，原告现要求被告汪兴华归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。由于原告与被告汪兴华之间没有约定借款的具体归还期限，故原告可以随时要求被告汪兴华归还借款，但应给予其必要的准备时间。本案中，被告汪兴华已按月利率2%的标准支付案涉借款利息至同年11月，而原告未就其已向被告汪兴华有效催讨过案涉借款进行举证，现原告要求被告汪兴华按年利率24%支付案涉100000元借款自2013年10月24日起至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院对其中符合法律规定的部分予以支持，即被告汪兴华应按年利率24%支付案涉100000元借款自起诉之日（即2017年6月12日）起至实际履行之日止的利息。至于被告汪兴华向原告的借款是否属于两被告的夫妻共同债务问题，本院结合现有证据分析认为：被告汪兴华既有因赌博被公安机关行政处罚的情况，又有在2013年至2015年间十余次出入赌城澳门的事实，按一般的常理已足以认定被告汪兴华在其向原告借款期间常参与赌博的事实。同时，在被告汪雅琴已就该借款未用于两被告共同生活或经营所需提供了初步证据的情况下，原告在本案审理过程中未就案涉借款系两被告用于共同生活或经营所需进一步充分举证，故原告应自行承担举证不利的法律后果。因此，被告汪兴华向原告的借款应系被告汪兴华的个人债务，而不属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告汪雅琴与被告汪兴华共同偿还案涉借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予以支持。被告汪兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、汪兴华在本判决生效之日起十日内归还单国琴借款100000元，并支付此款从2017年6月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回单国琴的其余诉讼请求。
如汪兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由汪兴华负担1900元，由单国琴负担117元。
原告单国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪兴华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 许璘哲
二〇一七年六月三十无
书 记 员 徐雅旦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8093号之一
原告：朱洁萍，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴杰臻，系广东广强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙中美，系广东广强律师事务所实习人员。
被告：伍松炳，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：韩嵩，系广东德良律师事务所律师。
原告朱洁萍与被告伍松炳所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2016年12月5日向原告朱洁萍送达补交案件受理费通知。原告朱洁萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告朱洁萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9,150元，减半收取计4,575元。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 梁颖坚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马敏婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8109号
原告:李本炉。
委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告:喻松茂。
被告:叶寿根。
本院在审理原告李本炉与被告喻松茂、叶寿根民间借贷纠纷一案中，原告李本炉于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李本炉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李本炉撤回起诉。
本案减半受理费2443元（原告已预交），由原告李本炉负担。
审判员 范里春
二〇一六年九月二日
书记员 项 某
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执148-3号
申请执行人王丹。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王丹与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初405号
原告：王宇峰，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：游杜娟，女，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
二原告共同诉讼代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。
被告：贵州顺夏房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。统一社会信用代码：915206247366466136。
法定代表人：田建喜。
委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
本院受理原告王宇峰、游杜娟与被告贵州顺夏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇峰、游杜娟撤诉。
案件受理费610.00元（已依法减半收取），由原告王宇峰、游杜娟承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年二月十六日
书记员 敖沛毅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0563号
申请执行人：胡增二，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:吴同杰，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人胡增二与被执行人吴同杰承揽合同纠纷一案，本院向被执行人吴同杰发出执行通知书，责令被执行人吴同杰给付申请执行人胡增二欠款8000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00563号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初500号
原告方立国，汉族，农民，住长岭县。
被告杨春波，汉族，农民，住长岭县。
原告方立国与被告杨春波保证合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，由被告杨春波担保，张庆喜在原告处借款30000元，当时约定月利1.5%，未约定还款期限。没有偿还本金，利息还至2015年11月21日，每月还450元。现起诉要求被告杨春波返还借款本金30000元，并支付利息，利息按月利1.5%计算，自2015年12月22日起至还款时止。
被告辩称：原告所述张庆喜向原告借款的时间、金额属实。当时约定利息为月利5%。我不是担保人，是中间人。张庆喜借款后，利息还至2015年12月21日，每个月还1500元，还了5个月的利息。我不同意偿还原告借款30000元及利息，因为钱不是我借的。
经审理查明：2015年7月21日，由被告杨春波担保，张庆喜在原告处借款本金30000元，当时约定月利1.5%，未约定还款期限。利息张庆喜还至2015年11月21日。现起诉要求被告杨春波返还借款本金30000元，并支付利息，利息按月利1.5%计算。被告以钱不是其借的，其是中间人，不是担保人为由，不同意返还原告借款30000元及利息。
上记事实，有原、被告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：张庆喜由被告担保在原告处借款，张庆喜及被告给原告出具了借据，借据上载明被告为担保人，应认定被告在此借贷关系中是连带保证人。被告应向原告保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定应由被告履行。被告主张其不是担保人，未能提供出充分证据予以证实，本院不予采信。被告主张利息为月利5%，未能提供出充分证据予以证实，原告主张利息为月利1.5%，应认定利息为1.5%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第13条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨春波于判决生效后返还原告方立国借款本金30000元，并支付利息。利息按月利1.5%计算，自2015年12月22日起至判决生效时止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐 健
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2496号
原告:辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，男，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司清收大队大队长。
被告：林青杉，男，1977年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：贾晓红，男，1978年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：缪树彬，男，1986年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张连生，男，1976年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张影，女，1978年8月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：林玉凤，女，1969年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告林青杉、贾晓红、缪树彬、张连生、张影、林玉凤借款合同纠纷一案，于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告林青杉、贾晓红偿还借款
325，000.00元，自2014年8月30日起至贷款偿付日止，按借款合同约定给付利息、罚息。2.请求人民法院判令被告缪树彬、张连生、张影和林玉凤承担连带责任。3.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告下属的清水支行与被告林青杉于2014年8月29日签订《借款合同》，合同约定：1、原告贷款给被告林青杉325，000.00元，贷款期限自2014年8月29日至2015年8月28日止；2、贷款年利率为11.16％，借款人逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30％确定。被告贾晓红以共同借款人身份在《借款合同》上签字；被告缪树彬、张连生、张影和林玉凤作为保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告林青杉。但时至今日，经多次催要，被告未偿还原告本金，仅偿还利息共计12,493.23元，其中被告主动归还利息906.75元，银行自动扣除利息11,586.48元。综上所述，原告与被告林青杉借贷关系成立，且合法有效，被告不按合同约定偿还借款本金、利息，事实清楚、证据确实充分。鉴于借款人和保证人没有主动归还的可能性，故诉至贵院，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，判令被告林青杉、贾晓红偿还借款本金、利息及罚息，承担诉讼费用，并由被告缪树彬、张连生、张影和林玉凤承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案原告不能提供林青杉、贾晓红、缪树彬、张连生、张影、林玉凤的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告林青杉、贾晓红、缪树彬、张连生、张影、林玉凤进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6175元(原告已预交)，退还辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙宏友
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第414号
原告李来祯，男，住介休市。
委托代理人郭金恒，男，山西奇政律师事务所律师。
被告刘伟铭，男，住介休市。
原告李来祯诉被告刘伟铭借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李来祯的委托代理人郭金恒到庭参加诉讼，被告刘伟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李来祯诉称，2013年2月15日，被告因生意周转向原告借款6万元，约定为短期借款，当时被告出具欠条一支。后经我多次向被告催要，被告承诺尽快还款，但至今仍未偿还，现连原告的电话也拒接。故具状，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元并承担利息（从2013年2月16日起至偿还完借款止，按银行同期贷款利率计）。2、诉讼费由被告承担。
被告刘伟铭未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月15日被告刘伟铭向原告李来祯借款6万元，上述有被告给原告出具的借据为凭。现原告具状本院，要求被告偿还借款并承担利息。
本院认为，被告向原告借款6万元至今未还，事实清楚，证据确凿，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告6万元之款。原告要求被告承担利息之请求，因双方并未有利息的约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘伟铭在判决生效后的十日内偿还原告李来祯六万元人民币。
案件受理费1300元，由被告刘伟铭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋琳霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执969号
申请执行人陈砥平，男，1978年5月23日生，现住扶余市。
被执行人王海荣，男，1971年8月16日生，现住黑龙江省双城市金。
被执行人葛占国，男，1959年9月12日生，现住扶余市。
被执行人张金海，男，1957年2月7日生，现住黑龙江省双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人王海荣、葛占国、张金海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月29日作出（2015）扶民初字第3723号民事判决，判决如下：一、被告王海荣偿还原告陈砥平借款本金20000.00元及利息（自2013年12月23日起至给付之日止按月利2分计算）。二、被告葛占国、张金海对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王海荣、葛占国、张金海承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3723号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7503号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人关伟，男，1975年05月24日出生，户籍地辽宁省沈阳市浑南新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人关伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9743号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求关伟支付本金99404.80元及息费、一审案件受理费2285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9743号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执550号
被执行人王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人叶聪敏，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行被执行人王惠梅、叶聪敏一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00806号
申请执行人胡某1，男，1960年5月30日出生，住所地献县。
被执行人胡某2，男，住所地献县
胡某1申请胡某2附带民事赔偿纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献刑初字第00056号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。胡某1于2015-9-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献刑初字第00056号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第399号
申请执行人：大连隆成砼业有限公司，住所地瓦房店市砟窑路3号。
法定代表人：孙承学，系该公司董事长。
被执行人王斌，男，1968年11月27日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区。
申请执行人大连隆成砼业有限公司与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，本院(2012)瓦民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2012)瓦民初字第200号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年六月十五日
书记员 迟 程
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执973号
申请执行人崔峰，男，1970年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初419号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0192民初331号
原告张晓玲，现住长春市汽开区。
被告长春高力投资集团有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人陈跃华，总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告张晓玲诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称：高力集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓玲诉称，2010年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并原告一次性付款的方式购买了被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城高力德国村10+2（H-2）幢1单元612室商品房一套。原告方于2010年10月16日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定，如因卖出人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。到被告通知原告可办产权的2015年11月18日，被告完成初始备案逾期1500天左右，导致该期间原告所购买房屋不能出卖或转让。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付合同违约金15080元（自2010年10月16日至2015年11月18日），诉讼费由被告承担。
被告高力投资公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、被告已经在原告起诉前将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，被告已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后未办理产权证的责任不应当由被告承担。3、被告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于原告及其他业主改变了房屋的用途，迟延办理产权证的责任不在于被告。被告不应承担违约责任。
经审理查明，原告张晓玲与被告于2010年5月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于长春市中国北方汽贸城高力德国村10+2（H-2）幢1单元612室。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。原告于2010年4月21日办理诉争房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得涉案房屋的备案证明。2017年3月7日，原告为要求被告承担逾期办理产权被告登记承担违约责任诉至我院。
本院认为，一、原告张晓玲与被告高力集团签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。根据合同约定，被告应当在涉案房屋交付使用（即2010年10月16日）后360日即2012年4月16日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。二、原告在办理入住手续后的360日后已经了解到被告未办理产权登记备案手续。原告庭审中表示起诉前曾为被告该违约行为找过被告，但未提供证据证明，相应主张不予支持，因此至原告2017年3月7日起诉之日，其要求被告自2010年10月16日房屋交付后360日起直至2015年11月18日承担每日10元违约金的诉讼请求，部分已超过2年诉讼时效，原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2011年10月21日至2015年3月6日）违约金的胜诉权，被告相应抗辩主张依法应予支持。三、原告起诉之日前两年即2015年3月7日至2015年11月17日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，因此原告关于2015年3月7日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为2500元（10元/天×250天）。四、至于被告辩称不能办理房屋产权备案登记的原因在于原告改变了房屋用途，因被告未提供证据支持该主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓玲违约金2500元；
二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告长春高力投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高强
二〇一七年四月二十一日
书记员 李微
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执930号
申请执行人：万宇。
被执行人：张正贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1700号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正贵银行存款304800.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入304800.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值304800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1985号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈志法，男，汉族，1966年4月25日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第229号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月31日作出温某罚个（2016）第229号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用99.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用99.2㎡土地上建造的一间五层房屋及场地和其他设施。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第229号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10690号
原告：佛山市顺德区天佑城实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中63号。
法定代表人：伍锦棠。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告：王小兰，女，1986年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院审理原告佛山市顺德区天佑城实业有限公司诉被告王小兰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月27日以原、被告已达成和解，且被告已按和解协议的约定履行其义务为由撤回对被告王小兰的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告王小兰的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区天佑城实业有限公司撤回对被告王小兰的起诉。
本案受理费804元（已减半收取），由原告佛山市顺德区天佑城实业有限公司承担。
审判员 陈威
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄筠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张金民初字第1152号
原告罗颖。
被告郁晨。
原告罗颖与被告郁晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2016年1月6日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告罗颖到庭参加诉讼，被告郁晨经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗颖诉称，2014年被告郁晨以生活所需陆续向原告借款20000元，后原告向被告郁晨催讨，被告郁晨于2015年5月30日向原告出具《借条》一份，并承诺归还。后因被告未能及时还款，故原告起诉要求被告归还借款本金20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郁晨未作答辩。
经审理查明，2015年11月9日罗颖持《借条》等书证起诉来院，称“2014年被告郁晨以生活所需陆续向原告借款20000元，后原告向被告郁晨催讨，被告郁晨于2015年5月30日向原告出具《借条》一份，并承诺归还。后因被告未能及时还款，故起诉。”。
审查罗颖所持《借条》，内容为“借条今向罗颖借到现金人民币贰万圆整（￥20000元）××借款人：郁晨2015年5月30日。”。
庭审中原告方陈述：其与被告老婆是同一个地方的，通过他老婆认识被告的。后来时间长了，都很熟了。被告提出家里需要用钱，向其借钱，其就借了。过了半年其打电话给被告老婆，他老婆才知道借钱的事。他老婆说他们已经离婚了。20000元是分几次借的，大概在大半年时间借了4、5次，每次都是现金给被告的。其是在旅行社上班的，不清楚被告工作。借款中不包含利息，借款后被告也未归还过款项。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告郁晨曾向原告借款20000元，该事实由《借条》、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告郁晨经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告郁晨向原告借款20000元的借款事实成立。现原告要求被告归还该借款20000元合理，本院依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁晨应归还原告罗颖借款人民币20000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元由被告郁晨负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨丽帆
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3106号
原告：张吉全，男，汉族，1956年10月14日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告张吉全与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉全提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金3136元；2.判令被告支付逾期办证违约金20480元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年1月20日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢19层1902号房屋，价款为320795元整。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但逾期交房是因为政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告张吉全提交了证据：原告的身份证复印件、被告的主体身份证明、商品房买卖合同一份、收据三份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、房屋交接单、前期物业服务协议、交房结算单及房屋交接单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告张吉全与被告星光公司于2013年1月20日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢19层1902号房屋，价款320795元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同中对转移登记的期限约定为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书；合同签订当日，原告支付了全部房款320795元。2015年4月8日，原、被告双方对住房进行了价款结算，被告于当日向原告交付了房屋。
另查明，南充市房地产管理局于2014年4月3日根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告张吉全与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。本案两原告在合同签订后按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告星光公司却未在约定期限内向原告交付房屋并按约定办理房屋权属证书，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，原告要求被告为其办理房屋权属证书符合法律规定，本院对其请求予以支持。由于约定的住房交付时间为2014年12月31日，但被告于2015年4月8日才交付房屋，被告逾期交付的违约行为在交付前一直处于持续状态中，原告就住房主张逾期交房违约金的诉讼时效应自交付之日起开始计算，原告的该项请求诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的两年时效规定，其诉讼时效已于2017年4月8日届满；本院对被告的原告请求已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对原告的逾期交房违约金请求不予支持。至于逾期办证违约金，原告所购住房于2015年4月8日交付，按合同约定被告应于交付之日起180日内即2015年10月5日前为原告办理产权证书，而被告至今未办，被告应自2016年10月6日起向原告支付逾期办证违约金；由于双方合同未约定逾期办证违约金的计算标准，结合金融机构同期贷款利率考虑，本院认为原告按已付房款日万分之一标准计算逾期办证违约金符合法律规定，故对原告提出的计算标准予以支持；被告要求按万分之零点零一计算逾期办证违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；截止2018年4月1日，被告办证逾期天数为908天，原告按640天主张违约金符合法律规定，本院予以准许；被告星光公司应支付原告的住房逾期办证违约金为20530.88元（320795元×0.0001×640天）；现原告仅主张逾期办证违约金20480元，原告请求符合法律规定，本院予以准许。被告星光公司虽抗辩称迟延交付及迟延办证原因在于政府暂停相关手续办理，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告不能据此免除其违约责任；被告要求认定迟延办证系不可抗力因素所致的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南充星光开发投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张吉全截止2018年4月1日止的住房逾期办证违约金20480元；
二、被告南充星光开发投资有限责任公司自本判决生效之日起90日内为原告办理房屋权属证书；
三、驳回原告张吉全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元由被告南充星光开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐紫薇
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执239号之二
申请执行人任晓惠，女，生于1965年11月6日，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人胡桂香，女，生于1974年10月10日，汉族，甘肃省清水县��，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初542号民事判决书，在执行任晓惠申请执行胡桂香民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月14日向被执行人胡桂香送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人胡桂香于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人任晓惠给付借款本金30万元、利息104000元及诉前财产保全费1000元，合计405000元，向本院交纳案件受理费3680元、执行费2150元。但被执行人胡桂香未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人胡桂香外出下落不明。其名下没有车辆、投资权益登记信息，但在清水县永清镇草川路西苑小区5号楼1单元201室有1套住房，本院于2017年6月22日查封，查封期限一年。因房产需要评估拍卖，本院于2018年3月10日裁定中止执行。执行过程中于2018年5月13日找到被执行人胡桂香后，其虽然同意以此房产折抵债务，但该套房产在2016年6月评估价446500元，已经给案外人刘x抵押担保借款30万元，借款期限至2021年6月22日，抵押担保期限至2026年6月22日。致使申请执行人的债权无法通过评估、拍卖房产变现或者以房产抵债实现。为此，本院依法对被执行人胡桂香发布限制高消费令、宣布为失信被执行人，并于2018年6月10日恢复执行。为了保证申请执行人的债权能够实现，本院依法划拨被执行人胡桂香仅有的银行存款1335.21元，发放给申请执行人任晓惠；继续查封被执行人胡桂香所有的位于清水县永清镇草川路西苑小区5号楼1单元201室的住房1套，查封的期限为3年。
另查明，被执行人胡桂香于2018年6月6日前自动归还给申请执行人任晓惠借款200000元。本案执行到位金额201335.21元。现在，被执行人胡桂香再无存款、无车辆、无投资权益，房产因抵押未到期不能处置，再无可供执行的财产。申请执行人任晓惠书面同意终结本案本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行清偿债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
��判员魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 王彦峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第471号
上诉人（原审起诉人）杨嫩娣。
上诉人杨嫩娣不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第7号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人杨嫩娣起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人杨嫩娣的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人杨嫩娣向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第7号民事裁定。
二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1310号
原告商航。
被告曹崇海。
被告雒宾。
本院在审理原告商航诉被告曹崇海、雒宾民间借贷一案中，原告商航于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商航的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告商航撤回起诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交1800元，本院退付其1800元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘春阳，男，1983年02月20日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32896.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32896.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初832号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黎玲巧，女，1974年2月11日出生于广西壮族自治区荔蒲县，身份证号码4523311974********，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区荔蒲县茶城乡文德村六枧屯**号。2002年11月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役三个月；2003年6月因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月；2004年11月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人黎玲巧犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人黎玲巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日11时左右，被告人黎玲巧从金华市区恒大一楼48号被害人汪艳清店里的窃得一只钱包，钱包内有人民币7100元左右、手链一条及多张银行卡，后被告人黎玲巧在兰溪市某银行支行将现金通过ATM机存入卡内。后民警从一张被盗的银行卡上提取到被告人黎玲巧的指纹一枚，经鉴定为被告人黎玲巧左手拇指所留，后被告人黎玲巧被公安机关抓获归案，当场从被告人黎玲巧身上扣押人民币1655元。
2016年6月22日，被告人黎玲巧家属退出人民币9000元，并于当日退还给被害人汪艳清，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人黎玲巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪艳清的陈述，证人黎华巧的证言，光盘一张及视频截图分析，现场勘查、辨认笔录及照片，提取指纹笔录，手印鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书，银行账户明细，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎玲巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黎玲巧曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，赃款赃物已退赔归还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎玲巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年七月十九日
代书记员 张 毅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执928号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：马彬，男，1983年3月3日出生。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人马彬信用卡纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4283号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金99990.61元、利息19983.53元、滞纳金5500元；案件受理费2809元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1391号
原告蒋惠林。
被告王丽敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人骆月蓉。
委托代理人（特别授权）鲁彬。
原告蒋惠林诉被告王丽敏、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋惠林、被告王丽敏、被告平安保险上虞支公司的委托代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日18时15分，被告王丽敏驾驶浙D×××××轿车，行驶至上虞区小越镇建发家园前借道通行时，与行人蒋惠林发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经上虞交警大队认定，被告王丽敏对交通事故负全部责任。因就事故赔偿产生争议，原告诉至本院，请求判令被告王丽敏赔偿损失医疗费1365元、护理费3000元、误工费18000元、交通费250元、精神抚慰金10000元，合计32615元；被告平安保险上虞支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王丽敏辩称，对事故的发生过程及责任认定没有异议，具体赔偿意见与保险公司一致。
被告平安保险上虞支公司辩称，对事故的发生过程及责任认定没有异议，原告主张的各项损失要求过高，医药费扣除医保后认可1013元，交通费认可250元，护理费认可2000元，因原告已经超过退休年龄，误工时限仅认可90天误工费计5400元，精神抚慰金没有依据，不予认可。
经审理查明，被告王丽敏驾驶浙D×××××轿车，行驶至上虞区小越镇建发家园前借道通行时，与行人蒋惠林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上虞交警大队认定，被告王丽敏对交通事故负全部责任。经上虞人民医院医治，原告被诊断为右腓骨小头骨挫伤、内外侧半月板后角撕裂、交叉韧带撕裂、内侧副韧带损伤、右膝关节积液，为此，原告花去医疗费1365元。根据原告伤情、年龄及受伤时仍在劳动的实际情况，本院认定原告其它经济损失有护理费1987.80元（132.52元*15天）、误工费6300元(75元*90天)、交通费250元，合计10352.80元。
另查明，事故车辆浙D×××××小型轿车在被告平安保险上虞支公司投保了交强险。事故发生后，被告王丽敏已赔偿原告2000元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、DR报告、诊疗证明书、交通费发票、户口簿（复印件）和庭审陈述等证据可以证实。原告提交的村委证明系复印件，本院不予认定。原告提交的费用清单缺乏关联性不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵��公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××号小型客车投保以及原告损失未超过交强险赔偿分项限额的实际情况，原告的损失应全部由被告平安保险上虞支公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告平安保险上虞支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华���民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋惠林各项损失合计10352.80元，因被告王丽敏已经赔偿原告2000元，故上述款项由被告国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告蒋惠林8352.80元，支付被告王丽敏2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋惠林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告负担227.50元，被告王丽敏负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费615元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条���动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者��偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0126民初101号
原告孙洪学，男，汉族，1985年8月24日出生，住巴彦县巴彦港镇沿江村付家油房二屯,身份证号230126198508245112。
被告哈尔滨振国集团股份有限公司（原哈尔滨市德诚置业有限公司），住所哈尔滨市建国街23号。
被告王建国，男，汉族，出生年月日不详，哈尔滨振国集团股份有限公司主要负责人，住巴彦县巴彦镇。
被告刘忠阁，男，汉族，出生年月日不详，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告孙洪学与被告哈尔滨振国集团股份有限公司、王建国、刘忠阁追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙洪学于2017年1月12日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告孙洪学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪学撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元,减半收取，由原告孙洪学负担.
审判员 钟学文
二〇一七年一月十二日
书记员 丁 芳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初356号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周鹏，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2016年3月15日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人周鹏犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人周鹏及其辩护人胡永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年4月份左右，被告人周鹏在娄底市租住房屋，购买了打印机、光敏印章机、台式电脑等伪造印章的工具。需要制作假印章的人联系周鹏的QQ号32×××83，通过QQ号发印章样本照片和尺寸给周鹏，周鹏将印章制作好在A4纸上进行试印后，便通过快递邮寄给对方，收取费用由60元至100元不等。周鹏通过上述方式伪造了九枚国家机关、企业的印章，分别为：安徽省巢湖市槐林镇人民政府计划生育专用章、中国工商银行股份有限公司随县支行业务专用章、马鞍山市市容局雨山执法大队、马鞍山市和县金鑫铸造厂合同专用章、杭州杭春钢构材料有限公司财务专用章、南京圣能达信息科技有限公司合同章、南京纵安视电子科技有限公司合同专用章、山东省泰安市惠美户外用品有限公司、成都遗马拉松赛组委员会。
2016年3月14日，双峰县公安局民警在娄底市早元市场周鹏的租房内将其抓获，并当场扣押了打印机、印章机、台式电脑等作案工具。
双峰县人民检察院认为，被告人周鹏伪造、买卖国家机关印章，伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人周鹏系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、扣押物品清单等书证，证人高荣军、翟某等人的证言，提取笔录，被告人周鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏伪造、买卖国家机关印章，伪造公司、企业印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人周鹏制作了南京圣能达信息科技有限公司、南京纵安视电子科技有限公司、山东省泰安市惠美户外用品有限公司、成都遗马拉松赛组委员会等公司的公章，经查，公诉机关无充分证据证明其为合法登记的公司或企业，因此，本院予以核减。被告人周鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周鹏到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周鹏的辩护人提出南京圣能达信息科技有限公司、南京纵安视电子科技有限公司、山东省泰安市惠美户外用品有限公司、成都遗马拉松赛组委员会等公司不存在，因此，公诉机关指控被告人周鹏伪造上述四个公司的印章不属实；被告人周鹏有坦白的情节的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人周鹏犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执702号之一
申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托诉讼代理人:史振钧,该公司客户经理。
委托诉讼代理人:冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。
被执行人:陈桂强,男,1977年11月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人:蒋玉娟,女,1978年10月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人:张洪秋,男,1977年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与陈桂强、蒋玉娟、张洪秋金融借款合同纠纷一案中,于2016年10月20日发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人陈桂强、蒋玉娟、张洪秋履行(2015)滨民初字第216号民事判决书确定的支付申请人借款本金185000元、利息及逾期利息、本案诉讼费等义务,被执行人在规定期限内未履行该义务,亦未报告财产。通过总对总执行查控系统,查询被执行人财产信息,无相应存款及车辆。在天津市滨海新区不动产登记中心查询,未发现陈桂强、蒋玉娟房产登记记录,对于登记在张洪秋名下的房产也已采取轮候查封措施,但该房产目前不具备处置条件。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。现申请执行人书面申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 尹立强
审判员 王士华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李营飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更162号
罪犯刘小标，男，汉族，1988年4月5日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年3月10日作出（2013）州刑初字第00375号刑事判决，以被告人刘小标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘小标在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小标减去自本裁定送达之日起至2018年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字第00906号
原告刘某某，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告文某，女，1983年12月5日出生，汉族，无业，住西安市。
本院在审理原告刘某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 陈洪宾
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执658号
被执行人詹辉，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化程度，无业。
我院于2016年10月18日受理了被执��人詹辉贩卖毒品罪罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初75号刑事判决书，执行标的1000元。
案件执行过程中，我院依法对被执行人詹辉的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月19日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人无可供人民法院执行的存款；2016年10月20日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月21日向拉萨市房产管理局查询被执行人詹辉的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，现被执行人詹辉在拉萨市监狱服刑，于2016年10月24日对被执行人提审并做笔录，被执行人无履行能力并无可供人民法院执行的财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初75号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德吉旺姆
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐曲央培
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执168号之一
申请执行人曹德胜，男，1976年5月29日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被执行人石玉良，男，1964年3月30日生，汉族，市政建设集团退休，现住长春市净月开发区。
申请执行人曹德胜与被执行人石玉良买卖合同纠纷执行一案。由于被执行人石玉良未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第653号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人曹德胜向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第653号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月五日
书记员 胡 澍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初965号
原告：阮英梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路117号。
负责人：王春华，该行行长。
被告：彭云，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告阮英梅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行、彭云健康权纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告阮英梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮英梅申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮英梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮英梅负担。
审判员 黄循奇
二〇一七年六月十五日
书记员 韩新华
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0423民初213号
原告：申正成，男，1967年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：妙学发，男，1965年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：赵玉琳，女，1966年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告:王军科，男，1966年2月13日出生，甘肃省景泰县人。
原告申正成与被告妙学发、赵玉琳、王军科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申正成到庭参加诉讼，被告妙学发、赵玉琳、王军科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求上述三被告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告妙学发因家中急需钱向原告借款10万元，约定月利息2000元,借款期限6个月，担保人为王军科。2015年1月20日，被告妙学发向原告支付利息2000元，2015年10月20日被告向原告支付利息25000元，总计支付利息27000元。之后被告妙学发再没有向原告支付过利息、偿还过本金。后原告多次催要借款，被告妙学发以种种理由推诿不还，故诉至法院，请求各被告偿还借款本息。
被告妙学发、赵玉琳未作答辩。
被告王军科开庭前向法庭提交的答辩意见称，2014年12月18日，被告妙学发因家中急用钱向原告借款10万元，借款期间为2014年12月18日至2015年6月18日，被告王军科系担保人。因在保证期间原告没有向被告王军科提起偿还借款一事，现保证期间已过，担保人不再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告妙学发向原告出具的借条1份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告王军科答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告妙学发因家中急需钱向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限6个月，即2014年12月18日至2015年6月18日。担保人为王军科。2015年1月20日，被告妙学发向原告支付了2000元利息，2015年10月20日被告妙学发向原告支付了25000元利息，总计支付利息27000元。之后被告妙学发再未向原告偿还过本金、支付过利息。另查明被告妙学发、赵玉琳二人系夫妻关系。
本院认为，原告申正成与被告妙学发之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告妙学发尚欠原告借款10万元，已支付原告利息27000元，即利息已清偿至2016年2月2日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告妙学发约定了借款期限，被告妙学发未按约定偿还借款。故对原告要求被告妙学发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中约定了借期内利率但未约定逾期利率，故对原告要求逾期利率仍按借期内月利率2%计算的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告王军科以担保人的身份签字，但对保证方式没有约定，故被告王军科应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未向法庭举证证明自还款期限届满之日起六个月内向保证人王军科主张权利，故对被告王军科不再承担保证责任的答辩意见予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率2%符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明原告与被告妙学发约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告赵玉琳偿还借款的要求，本院予以支持。被告妙学发、赵玉琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告妙学发、赵玉琳于本判决生效后10日内偿还原告申正成借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，自2016年2月3日计付至本金还清日止）；
二、驳回原告申正成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告妙学发、赵玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年三月八日
书记员 陈玉玲