wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1267号
原告陈岚，女，1983年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告陈岚与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈岚诉称，2009年8月18日，原告陈岚购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼10单元*号房屋一户，面积97.30平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告陈岚，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月28日将商品房交付给原告陈岚使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告陈岚出具商品房买卖的正式发票，致使原告陈岚至今未能办理房屋所有权证，故原告陈岚诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告陈岚逾期办证违约金4201.44元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告陈岚的诉讼请求，请求法院驳回原告陈岚的诉请，理由如下：原告陈岚主张已过诉讼时效，从原告陈岚诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告陈岚应在2013年6月末前主张权利，原告陈岚没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告陈岚诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告陈岚举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告陈岚与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月18日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼1单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告陈岚不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告陈岚支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件四份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告陈岚全部购房款420144元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费收据复印件一份、办证手续费复印件一份、交接单复印件一份，证明原告陈岚于2010年11月28日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告陈岚的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月18日，原告陈岚购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼1单元*号房屋一户，面积97.30平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告陈岚，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月28日将商品房交付给原告陈岚使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告陈岚出具商品房买卖的正式发票，致使原告陈岚至今未能办理房屋所有权证，故原告陈岚诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告陈岚逾期办证违约金4201.44元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告陈岚与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月28日向原告陈岚交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告陈岚因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告陈岚未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告陈岚要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告陈岚的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈岚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈岚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执616号
申请执行人：邢敏，住吉林省通榆县。
被执行人：刘海生，住吉林省通榆县。
被执行人：王丽红，住吉林省通榆县。
本院在执行邢敏与刘海生、王丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 荆 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保219号之一
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被保全人：王某，男，1966年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇新庄村85号。
被保全人：韩某，女，1968年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇新庄村85号。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王某、韩某金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保219号
案件的保全。
审判员 赵泰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张霞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3355号
原告张绪成，男，现住吉林省。
委托代理人胡宇钊，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告梁涛，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告杨志慧，女，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告张绪成诉被告梁涛、杨志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪成及委托代理人胡宇钊到庭参加了诉讼。被告梁涛、杨志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告梁涛、杨志慧从原告处借款125万元，并于同日签订借款合同，双方约定借款于20日内还清，未能还清借款的，利息按月利率3%计算。被告梁涛用名下土地及房产抵押。该笔借款约定的还款之日届满后，原告多次找二被告要求偿还借款本金及利息，均遭到拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款125万元及利息，利息自2015年8月12日起至实际给付日止，按月利率2%计算。诉讼费用由二被告承担。
被告梁涛未答辩，亦未提供证据。
被告杨志慧未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告及被告梁涛都从事粮食生意。二被告系夫妻，于2003年12月10日登记结婚。
二被告因资金周转困难向原告借款。2015年8月12日，原告与二被告签订一份借款协议书。双方在协议书中约定，借款人梁涛向原告借款125万元，借款在20个工作日内偿还。梁涛用自己名下的土地及房产作为抵押，以（2012）扶民委执字第5号为证：国有土地使用证号为：扶国（2011）第072403284号；房屋所有权证号：扶房权证城字第000452**号、扶房权证城字第000452**号、扶房权证城字第000452**号、扶房权证城字第000485**号、扶房权证城字第000485**号、扶房权证城字第000452**号作为抵押。如梁涛在20个工作日内未能偿还借款，借款利息将按照月利率3%计算；如原告用钱，梁涛未能偿还以上借款及利息，被告梁涛愿将上述土地及房产无条件全部归还原告所有，由原告出售，用于偿还借款及利息。二被告在借款协议书的借款人处签字捺印。
同日，原告通过中国邮政储蓄银行以转账的方式将120万元转到被告梁涛名下，剩余5万元以现金的方式交付给被告梁涛。
原告在庭审中称，借款协议书中约定“如梁涛在20个工作日内未能偿还借款，借款利息将按照月利率3%计算”本意为如果梁涛在20天之内偿还借款则不须给付利息，否则应从借款之日起给付利息。同时，原告称借款协议书中约定用于抵押的土地及房产相关手续梁涛已交付，系梁涛通过人民法院裁判确定的财产，当时并未过户至二被告名下。
上述借款二被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、二被告婚姻关系记录表、原告与二被告签订的借款协议书、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及原告陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借款协议书、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及原告陈述能够证明原告与二被告之间存在借贷关系及原告将借款交付被告梁涛的事实，因此，对于原告的要求被告梁涛给付借款本金125万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
原告与二被告在借款协议书中约定“如梁涛在20个工作日内未能偿还借款，借款利息将按照月利率3%计算”，原告在庭审中将该条款解释为：如果梁涛在20天之内偿还借款则不须给付利息，否则应从借款之日起给付利息。此解释符合一般生活经验，亦未违背条款文义，故原告主张从借款之日即从2015年8月12日起给付利息，本院予以支持。借款协议中虽约定了月利率3%，但原告主张按现行法律规定借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
因二被告均在借款协议书中的借款人处签字捺印，故二被告应为共同借款人，应承担共同偿还借款本息责任，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张亦未提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。
同时，为贯彻“案结事了”原则，在二被告偿还原告借款本息后，原告应将存放在其处的梁涛用于借款抵押的相关手续返还给梁涛，因梁涛未到庭应诉并提出具体返还主张，故返还手续以原告自认的种类、名称、数量、状态为准。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告梁涛、杨志慧于本判决生效后10日内共同偿还原告张绪成借款本金125万元及利息，利息以125万元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王秀娥
二〇一七年九月八日
书记员 车树杰
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3524号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋某1，男，汉族，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：宋某8，男，汉族，现住吉林省通化市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋某2，男，汉族，现住吉林省通化市。
原审第三人：宋某3，女，汉族，现住吉林省通化市。
原审第三人：宋某4，女，汉族，现住吉林省通化市。
原审第三人：宋某5，男，汉族，现住吉林省通化市。
原审第三人：宋某6，男，汉族，现住吉林省通化市。
原审第三人：通化贵隆房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：刘贵成，总经理。
再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、原审第三人宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、通化贵隆房地产开发有限公司(以下简称贵隆公司)继承纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某1申请再审称，原判认定遗产范围错误。一审期间各方当事人均没有提及遗产中有一半是宋某2的，二审法院在没有任何证据的情况下认定遗产中有一半是宋某2的不当。
本院经审查认为，宋某1主张遗产范围不能按照宋某2与贵隆公司签订的产权调换协议确定，但其没有提交证据证明被继承人死亡时遗留房屋的面积，原判按照产权调换协议确定遗产范围并无不当。另外，一审庭审中，宋某3即提出父母遗留的三间房有一半是宋某2的，二审时，宋某3等四人均陈述一间半是宋某2的，且均认可宋某2一直与父母同住，对父母照顾较多。本案系继承纠纷，属家庭内部事务，只有家庭内部人才可能了解情况，宋某7有六个子女，除宋某1、宋某2外，原判按照其他四兄妹陈述认定被继承人财产的一半是遗产，一半是宋某2的并无不当。宋某2对老人照顾较多，按照法律规定应当多分，原判分给宋某2的份额较多，符合立法精神。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某1的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12143号之二
申请执行人深圳市昊全科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区文明路20号，组织机构代码763488681。
法定代表人方勇。
被执行人希尔电子（深圳）有限公司，深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园三区（B区）B1栋三、四层。
法定代表人：黄国均。
申请执行人深圳市昊全科技有限公司与被执行人深圳市昊全科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币176元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4774号
原告：周兴荣，男，1989年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：缪聪琼，女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告周兴荣与被告缪聪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告下落不明，于2017年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告周兴荣到庭参加诉讼，原告申请的证人张某出庭作证，被告缪聪琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金3万元及利息11920元（从2015年12月18日至起诉日，30000×19×0.02+30000×0.02÷30×26天=11920元），2017年8月15日起的逾期还款利息以3万元为本金，月利率2%计算至本息还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款3万元，并于2015年12月18日出具了《借条》，约定月利息为3%。后被告未予偿还故提起诉讼。
被告缪聪琼未予答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年12月18日经案外人张某介绍，被告缪聪琼向原告周兴荣借款30000元，并出具《借条》约定月息为3%。后因被告未予还款，原告提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》一份及证人张某证言。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应按约定偿还借款本息。原告诉请要求被告偿还借款本金及按月息2%计算利息的理由成立，予以支持，但原告诉请中的利息计算至本息还清为止的表述不当，应为计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪聪琼于本判决生效后十日内偿还原告周兴荣借款本金30000元及从2015年12月18日至起诉日的利息11920元，合计41920元；并支付自2017年8月15日起的逾期还款利息，即是以未偿还的30000元为基数，按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告缪聪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李春勇
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 刘正会
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖慈甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5672号
罪犯卢炯文，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月6日作出(2011)东一法刑初字第10号刑事判决，以被告人卢炯文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年8月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢炯文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第5014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢炯文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯卢炯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢炯文在本次考核期间（2014年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得7次表扬6分。2016年3月15日因多次私自与外来人员接触，并让亲属及朋友与外来人员联系交易，私自购买传递物品，情节严重被给予禁闭处罚一次。裁判罚金50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢炯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被禁闭处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢炯文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4506号
罪犯翟东宝，男，1994年7月19日出生，汉族，出生地河南省杞县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年10月19日作出(2016)粤1973刑初第1740号刑事判决，以被告人翟东宝犯交通肇事罪，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯翟东宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟东宝在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬、余2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟东宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟东宝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初193号
公诉机关四川省彭州市人民���察院。
被告人王文芝，女，1987年4月21日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市，现住四川省彭州市。2013年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月27日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。
被告人胡华友，男，1970年12月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2008年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2014年1月20日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王文芝、胡华友犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王文芝、胡华友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日中午13时许，被告人王文芝通过微信得知吸毒人员莫某要购买100元钱的冰毒后，便告诉被告人胡华友有人要购买冰毒。被告人胡华友遂将随身携带的冰毒分出一小袋后，并于当日14时许前往本市网吧门口将一包冰毒以人民币100元价格卖给莫某，后被民警挡获。并从吸毒人员莫某身上搜出面值100元的人民币一张��冰毒一袋（净重6.75克）、手机一部；后民警在被告人胡华友的带领下到被告人王文芝的住处房间内将其抓获，并从该房间内搜出冰毒5袋（共计净重3.01克）、海洛因2袋（共计净重1.00克）、手机一部。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王文芝贩卖毒品甲基苯丙胺3.36克，贩卖毒品海洛因1.00克，被告人胡华友贩卖毒品甲基苯丙胺7.1克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人王文芝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定��应当从重处罚；被告人胡华友在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人胡华友协助抓获同案犯，具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王文芝对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并认罪悔罪。但认为其仅贩卖毒品0.35克，从其房间内搜出的3.01克冰毒和1.00克海洛因系其用于吸食的，不应计入贩卖的克数。
被告人胡华友对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并认罪悔罪。
本院经审理查明，2017年11月1日中午13时许，吸毒人员莫某通过微信联系被告人王文芝要购买100元钱的冰毒，被告人王文芝便将被告人胡华友的电话告诉莫某，叫他与胡华友联系买卖冰毒，并告诉被告人胡华友有人要购买冰毒。当日14时许，被告人胡华友遂前往本市网吧门口将一包冰毒以人民币100元价格卖给莫某，后被民警挡获。并从吸毒人员莫某身上搜出面值100元的人民币一张、冰毒一袋（净重6.75克）、手机一部；后民警在被告人胡华友的带领下到被告人王文芝的住处房间内将其抓获，并从该房间内搜出冰毒5袋（共计净重3.01克）、海洛因2袋（共计净重1.00克）、手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，技术侦查决定书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，人身安全检查笔录，称重笔录及照片，涉案人员随身财物代为保管清单，涉案财物保管清单及随案移送清单，调取证据通知书、证据清单及通话记录，刑事判决书及释放证明，被告人基本情况及常住人口详细信息，证人莫某的陈述、辨认笔录及照片，被告人王文芝、胡华友的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文芝贩卖毒品甲基苯丙胺3.36克，贩卖毒品海洛因1.00克，被告人胡华友贩卖毒品甲基苯丙胺7.1克，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人王文芝辩解从其房间内搜出的毒品系其吸食的，不应计入贩卖的克数的意见，本院认为，根据毒品犯罪武汉会议纪要，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，被告��未提供证据证明从其房间查获的毒品系其用于吸食的，应当计入贩卖毒品的克数，对该辩解意见不予采纳。
被告人王文芝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，本院予以从重处罚；被告人胡华友在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院予以从重处罚；被告人胡华友协助抓获同案犯，具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院予以从轻处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本案系控制下交付，本院在量刑时予以体现。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人王文芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月1日起至2019年7月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡华友��贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月1日起至2019年10月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的毒品、手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王丽
人民陪审员 李月
人民陪审员 游婷
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张悦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民��236号
原告刘学华，男，1966年3月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告叶忠德，男，1972年6月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告刘学华与被告叶忠德装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘学华承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 菲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)昌执字第00774-3号
申请执行人中国某某支行。
法定代表人某某，系该行行长。
被执行人蒋某某，男，1968年5月23日出生，汉族，工人，住昌图县昌图镇北街。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案中，于2007年11月27日冻结了被执行人蒋某某在沈阳工务机械段的工资款。现因该案已经履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋某某在沈阳工务机械段工资款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月二日
书记员 王志刚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终1604号
上诉人（原审原告）：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：赵慧红，女，1969年1月5日出生，汉族，住温岭市。
上诉人林大宇因与被上诉人赵慧红不当得利纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初14968号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告林大宇诉称，原、被告自2012年开始有经济往来，自2012年9月3日起至2014年9月19日止，被告向原告指定的账户汇入款项共计1915万元，而原告自2012年9月7日起至2016年2月8日止汇入被告账户中的款项共计2313.34万元，两者相差金额为398.34万元。被告取得原告所有的398.34万元并无合法依据，应当予以返还。经原告多次催讨，被告拒不返还。为此诉请要求被告返还给原告398.34万元。
原审经审查认为，原告认为被告取得原告多汇的款项并不具有合法根据，应当予以返还，故按照不当得利法律关系提起诉讼。案件审理中，原告明确表示其汇款给被告系基于被告向原告借款，即原告认为原、被告双方之间发生相互借贷的法律关系。按照原告的上述意思表示，原告应当按照民间借贷法律关系主张其权利，但其并未举证证明被告具有向原告借款的合意。现原告既认为其汇款给被告系基于被告向原告借款的事实，在诉讼中却按照不当得利法律关系主张其权利，其主张的法律关系与其自认的事实并不相符，故该院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回原告林大宇的起诉。
原告林大宇不服，向本院上诉称，不当得利是指无法律上之原因而受有利益致人损害者。其构成要件有三：受有利益、致人损害和无法律上原因。本案中，因汇款行为，被上诉人受有利益同时致上诉人损害，且没有证据证明被上诉人保留该利益具有法律上的原因，为此，被上诉人的行为构成不当得利，本案系不当得利纠纷而非民间借贷纠纷，一审法院认定本案属民间借贷纠纷而驳回上诉人起诉显属不当，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院审查认为，上诉人林大宇在原审诉讼中自认其与被上诉人之间存在相互借贷的法律关系，却以不当得利主张自身权利。在原审法院作出释明后，又未在指定期间内变更诉讼主张并提供相应的证据，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 童明强
审判员 王安安
二〇一七年八月三日
书记员 庞昭君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更857号
罪犯杨万兴，男，1973年9月13日出生，白族，云南省大理市人，，现在云南省丽江监狱服刑。
香格里拉县人民法院于2016年1月18日作出（2015）香刑初字第129号刑事判决，以被告人杨万兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨万兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实���本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万兴减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初561号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人果某，女，XXXX年X月XX日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。曾于1996年因贩运伪造的国家货币罪被判处有期徒刑一年；于1998年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；于2013年因吸食毒品被行政拘留五日；于2014年3月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；于2015年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；于2016年11月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞477号起诉书，指控被告人果某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人果某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日16时许，被告人果某在沈阳市铁西区保工街南七中路盛京银行附近，以人民币2000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.74克。
被告人果某到案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人党某某。
上述事实，被告人果某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人刘某的证言，被告人果某身份证明材料、刑事判决书、出所人员信息表、微信聊天及转账记录，毒品照片，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、毒品称量记录，扣押清单、指认现场照片、呈请控制下交付报告书、监视居住决定书、情况说明及被告人果某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人果某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人果某于刑罚执行完毕后五年内再罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人果某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人果某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，同时被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人果某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初21号
原告：徐风生，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路6号。统一社会信用代码913205855570849852。
法定代表人:赵志刚。
被告：赵志刚，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告徐风生与被告太仓玖正光电有限公司（以下简称玖正公司）、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐风生到庭参加诉讼，被告玖正公司、赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风生向本院提出诉讼请求：1、判令被告玖正公司、赵志刚归还原告借款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告赵志刚于2017年8月份认识，被告赵志刚向原告借款19万元，经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法审理。
被告玖正公司、赵志刚未答辩。
经审理查明：2017年8月左右，原告经他人介绍与玖正公司的法定代表人赵志刚相识，原告至玖正公司购买废铝料。原告通过其妻徐爱妹的银行账户将货款汇至赵志刚账户内。2017年11月22日，被告赵志刚以急需支付房租为由，向原告借款10万元，原告又通过其妻徐爱妹的账户汇款10万元给赵志刚。2017年12月4日，原告与两被告对账，两被告向原告出具借条1份，载明：“今向徐风生借到人民币现金壹拾玖万元，其中壹拾万元于本月壹拾陆号支付，其余部分于本月底付清，太仓玖正光电、赵志刚（加盖了玖正公司的公章及赵志刚的手印）”。后两被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告徐风生提交借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与两被告间借贷合同合法有效。两被告应按约归还借款，逾期不还，引起纠纷，责任在两被告，本院对原告要求两被告归还借款19万元的请求予以支持。现被告玖正公司、赵志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓玖正光电有限公司、赵志刚归还原告徐风生借款19万元，在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6088d9a1-04dd-4630-a493-a8a800e01605&imgId=NjA4OGQ5YTEtMDRkZC00NjMwLWE0OTMtYThhODAwZTAxNjA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12934号
原告：谭君峰，男，汉族，1983年12月22日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务律师，一般授权代理人。
被告：四川吉慧通企业管理咨询有限公司。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋**层****号。
法定代表人：邹涛。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告谭君峰诉被告四川吉慧通企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告谭君峰送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年11月2日10点30分，地点为本院第十六法庭。原告谭君峰无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告谭君峰诉被告四川吉慧通企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告谭君峰负担。
审判员 周 航
二〇一七年十一月二日
书记员 王朝静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7741号之一
申请执行人:黄振华，男，1965年11月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
被执行人:张云，女，1969年2月16日生，汉族，户籍地张家港市。现下落不明。
申请执行人黄振华与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初3425号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张云应于本判决生效后10日内归还黄振华借款人民币15万元及利息（从2017年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息）。2、案件受理费3412元，由张云负担。因被执行人未自觉履��上述生效法律文书确定的全部义务，权利人黄振华向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张云现下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张云纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位150000元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人黄振华，要求其向本院提供被执行人张云其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄振华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执��人张云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张云下落不明且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人黄振华享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人黄振华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄振华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 钱 耀 文
二〇一八年三月六日
书记员 ���宇杰
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6864号之三
被执行人司亚林，男，汉族，1980年6月12日出生。地址：四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执6864号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人司亚林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司亚林在中国工商银行23×××05账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄 锐
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1796号
原告：罗兴洪,男,生于1963年1月11日,汉族,务农，住湖北省丹江口市。
委托代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被告：汪道华，男，生于1981年2月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被告：张秀涛，女，生于1982年6月5日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
原告罗兴洪诉被告汪道华、张秀涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成由审判员胡克文任审判长并主审，审判员程贤林、人民陪审员胡德维参加评议的合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江安志到庭参加了诉讼，被告汪道华、张秀涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪道华、张秀涛偿还我沙料款42000元；2、请求法院判令被告汪道华、张秀涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告汪道华在湖北省××大川镇修建桥梁，我给被告汪道华供应河沙，工程完工后，经结算，被告汪道华尚欠我42000元的供沙款，因无钱支付，被告汪道华于2013年9月1日给我出具了欠条一份，口头约定2013年底付清，逾期后，经我多次索要，被告汪道华至今未能履行还款义务。被告汪道华与被告张秀涛为夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还上述债务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告汪道华、张秀涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
原告罗兴洪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告汪道华、张秀涛的户籍证明一份，以证明两被告的基本信息及诉讼主体适格。
二、欠条原件一份，以证明两被告尚欠原告沙料款42000元未偿还的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，以证明被告汪道华、张秀涛已于2016年8月11日办理了离婚登记，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还上述债务的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告汪道华在湖北省××大川镇修建桥梁，原告给被告汪道华供应沙石料，工程完工后，经结算，被告汪道华尚欠原告42000元劳务款，因无钱支付，被告汪道华于2013年9月1日给原告出具了欠条一份，口头约定2013年底付清，逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告总以无钱为由未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
另查明，被告汪道华与被告张秀涛于2016年8月11日办理了离婚登记手续。原告截止到庭审结束前未能向本院提供足够的证据证明上述债务系二被告婚姻存续期间的共同债务。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告罗兴洪应被告汪道华要求，向被告承包的湖北省××大川镇桥梁建设工程施工过程中运送沙石料，有获得劳务报酬的权利。被告汪道华接受劳务后理应在工程竣工结算时给付原告劳务工资款，被告因无现金支付原告劳务工资，向原告出具欠条一张，并口约定2013年底付清，逾期后经原告罗兴洪多次索要仍未履行义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告罗兴洪以欠条为凭向被告汪道华追索劳务工资款于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中，请求将被告汪道华前妻张秀涛作为上述欠款的共同债务人提起诉讼，因原告未提供足够的证据证实上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间及该债务是用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同经营，故原告请求被告张秀涛共同偿还上述债务的诉讼请求本院依法不予支持。本案被告汪道华清偿上述债务后，如认为此笔债务系其与张秀涛夫妻共同债务，可依据法律规定另行主张权利予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪道华于本判决生效后十日内向原告罗兴洪偿付劳务工资42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费700元。由被告汪道华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡克文
审 判 员 程贤林
人民陪审员 胡德维
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘恒全
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206财保24号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：卢友玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢友玲的银行存款58462.34元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结卢友玲的银行存款58462.34元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费604元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年四月十九日
法官助理 肖安定
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩101号
被拘留人陈荣，男，1976年3月15日生，汉族。
本院在执行娄金洪申请执行陈荣劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人陈荣未按执行通知履行生效法律文书确定的下列义务：支付申请执行人娄金洪劳务款人民币45796.1元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费488元、执行费587元。且被拘留人陈荣在收到本院财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈荣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十日
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初4号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人葛萍萍，女，汉族，1997年2月5日出生于吉林省白山市，中专文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：抚松县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人葛萍萍犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人葛萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人葛萍萍于2017年9月23日，分两次将毒品出售给郭某，葛萍萍获利800元人民币。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有受案登记表与归案经过、抚松县公安局的指认笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书，白山市公安理化鉴定中心的理化检验报告书，常住人口查询信息表，证人郭某、李某、牟某、辛某的证言，被告人葛萍萍的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人葛萍萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人葛萍萍对起诉书指控贩卖毒品的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：被告人葛萍萍于2017年9月23日，分两次将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）在抚松县XX镇XX街其家门前出售给郭某，葛萍萍获利800元人民币。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表与归案经过证实：2017年9月23日，抚松县公安局抚松派出所在侦办李某等人吸毒案件中，发现通过郭某从葛萍萍处购买的毒品。次日，侦查人员在葛萍萍家中将其抓获。经讯问，葛萍萍对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，此案告破。
2、抚松县公安局的辨认笔录、照片证实：2017年9月26日，经证人李某、辛某、牟某辨认，郭某即是交给牟某冰毒的人。经证人郭某辨认，李某、辛某、牟某即是坐在出租车上的购买冰毒的人。
3、抚松县公安局的指认笔录、照片证实：2017年9月24日，经证人郭某指认，抚松县XX镇XX街被告人葛萍萍家门前即是葛萍萍卖给其冰毒的交易地点。
4、视频证实：2017年9月23日，被告人葛萍萍两次和郭某在抚松县XX镇XX街被告人葛萍萍家门前相会。
5、抚松县公安局的搜查、扣押笔录、照片证实2017年9月23日，侦查人员在XX高速XX收费站在一出租车内将牟某、李某、辛某乘抓获，从牟某手机壳中搜出一包疑似冰毒，予以扣押。
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实:2017年10月16日，送检的牟某所持白色晶体中检出冰毒(甲基苯丙胺)成份。
7、现场检验报告书5份证实：2017年9月24日，经现场检测，葛萍萍、郭某、李某、辛某、牟某的尿液中冰毒含量结果呈阳性。
8、常住人口查询信息表证实：被告人葛萍萍于1997年2月5日出生，作案时已达刑事责任年龄。
9、证人李某、辛某、牟某的证言证实：2017年9月23日，通过郭某购买两包冰毒。
10、证人郭某的证言证实：于2017年9月23日，其分两次将从被告人葛萍萍处购买约0.8克冰毒，共花800元人民币。交易地点在XX镇XX街葛萍萍家大门口。
11、被告人葛萍萍的证言证实：2017年9月23日，分两次将约0.7克冰毒出售给郭某，交易地点在其家大门口。获利800元人民币。
本院认为，被告人葛萍萍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。葛萍萍具有坦白情节，可依法从轻处罚。侦查机关未对涉案冰毒含量进行检测，故本着有利于被告人的原则，应按“毒品含量明显偏低”处理，从轻处罚被告人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止；罚金于判决生效之日的三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 震
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4854号
罪犯杜义平，男，1980年5月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年8月20日作出(2013)汕澄法刑二初字第144号刑事判决，以被告人杜义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月11日作出(2013)汕中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯杜义平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5734号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜义平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜义平在本次考核期间（2015年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3686分，其中3000考核分于2017年9月29日折换成表扬5次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分86分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜义平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜义平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终95号
上诉人（原审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省新安县万基工业园区。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：侯马市瑾驰煤炭销售有限公司，住所地山西省侯马市紫金山北街东侧温泉花园A区1、2号楼幢l单元店面12号。
法定代表人：陈军迪，该公司经理。
上诉人洛阳香江万基铝业有限公司因与被上诉人侯马市瑾驰煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2017)豫0323民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在2016年4月26日签订的煤炭买卖合同中约定：本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼。本合同的任何争议由合同签订地法院管辖。本合同于2016年4月26日签订于河南省新安县。该约定未违反专属管辖和级别管辖的约定，故本院作为合同约定的合同签订地法院，对该案件具有管辖权，被告洛阳香江万基铝业有限公司提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：驳回被告洛阳香江万基铝业有限公司对管辖权提出的异议。
洛阳香江万基铝业有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律也有错误，应当予以撤销。1、《民事诉讼法》第十八条明确规定，合同纠纷应当由合同履行地的法院管辖。而上诉人与被上诉人的合同明确规定新安县法院是合同的签订地法院，因此，双方的约定违反了法律规定。2、《民事诉讼法》第十八条同时规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，根据该条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人是否应当向被上诉人支付货币还不确定，也没有发生货币支付行为，因此，也不存在由货币接收一方所在地法院管辖的问题。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉洛阳香江万基铝业有限公司与侯马市瑾驰煤炭销售有限公司签订的《煤炭买卖合同》第7.1条款约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼。本合同的任何争议由合同签订地法院管辖”，且《煤炭买卖合同》载明“合同签订地：新安县”。《煤炭买卖合同》中的上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月七日
书记员 马晓青
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19962号
原告陶家英，女，1963年9月3日生，汉族。
委托代理人包伟，江苏宁诚律师事务所律师。
被告高勇，男，1979年7月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陶家英与被告高勇和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家英及其委托代理人包伟，被告高勇和被告保险公司委托代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家英诉称：高勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤和财物受损的交通事故。交警部门认定高勇负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失70803.40元（其中医疗费33522.40元、住院期间伙食补助费221元、营养费1800元、护理费6510元、误工费27500元、交通费650元和财产损失600元），现要求两被告赔偿。
被告高勇辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年7月6日8时49分许，高勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区湖山路由北向南行驶至天元东路路口右转弯时，与同向直行陶家英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陶家英和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新园中队认定高勇负事故全部责任，陶家英不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
陶家英受伤后入江宁区中医医院和南京市第一医院等医院治疗，医院诊断其左小腿内侧外伤后皮肤软组织缺损和高血压病。陶家英伤后用去医疗费33750.92元（住院费用包含的伙食费409元已扣除）和交通费500元，损失住院期间伙食补助费420元（住院21天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费5880元（护理期限60天，其中住院21天每天150元，出院后39天每天70元）和误工费14555.50元（陶家英伤前从事家政服务，参照2016年江苏省从事居民服务业在岗职工平均工资58222元，误工期限3个月计算）。交通事故造成电动自行车及随身衣服损坏，陶家英损失600元。陶家英受伤后，高勇支付医疗费621.68元，保险公司支付医疗费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、护理费发票、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告高勇负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告陶家英损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告陶家英要求按照每月5500元误工期限5个月赔偿误工损失证据不足，本院不予支持。原告陶家英伤后住院期间，本院结合其伤情，按照每天150元标准确定其护理费标准，其主张过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告陶家英因本次交通事故造成损失56906.42元（其中医疗费33750.92元、交通费500元、住院期间伙食补助费420元、营养费1200元、护理费5880元、误工费14555.50元和财产损失600元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告陶家英损失46906.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告陶家英损失46906.42元（其中直接返还被告高勇垫付医疗费621.68元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费608元，减半收取304元，由被告高勇负担（此款由被告保险公司于返还被告高勇垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陶家英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二0一八年元月八日
书记员 郁 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18939号
原告：东莞市永联建材有限公司，住所地:广东省东莞市中堂镇北王路三涌1号。
法定代表人：李绿霞，任总经理。
委托诉讼代理人：黄美秀，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦芳，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：刘金成，男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告东莞市永联建材有限公司（以下简称永联公司）诉被告刘金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人黄秀美到庭，被告刘金成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告永联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金99493元及逾期付款违约金（违约金以99493元为计算基数，按月利率百分之三的标准从2017年1月21日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买材料，经双方结算，被告已累计拖欠货款99493元，经原告催促被告出具一份欠据给原告，承诺在2017年1月20日前支付货款99493元但至今仍分为未付。
被告刘金成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，刘金成向永联公司出具欠据一份，具体内容如下：我刘金成欠东莞市永联公司货款99493玖万玖仟肆佰玖拾叄圆整，在2017年1月20号前付清此款，如果未付清，按月息3分计算。
永联公司主张，刘金成于2015年、2016年期间多次向其购买建筑材料，但双方没有签订书面的买卖合同，后双方于2016年底进行结算，刘金成向永联公司出具了上述欠据，确认尚欠永联公司货款合计99493元并承诺于2017年1月20日前付清欠款，但其后刘金成并未按照欠据承诺的付款期限向永联公司支付任何款项。
以上事实，由原告永联公司提交的欠据等证据以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，刘金成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永联公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。永联公司主张刘金成尚欠其货款99493元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故其诉请刘金成向其支付上述货款合法有据，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金，刘金成已在欠据中承诺于2017年1月20日前付清欠款，否则按月息3分计算，故永联公司诉请刘金成以欠款99493元为计算基数，按月利率3%的标准从2017年1月21日计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，本院亦依法予以支持，但违约金应以不超过欠款本金99493元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘金成自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永联建材有限公司支付货款99493元及逾期付款违约金（违约金以99493元为计算基数，按月利率3%的标准从2017年1月21日计至实际清偿之日止，但违约金应以不超过欠款本金99493元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1325.01元（已由原告预交），由被告刘金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年十月十一日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢105号
申请执行人张天菊，女，生于1970年2月3日，汉族，住江油市。
被执行人徐永富，男，生于1967年2月28日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2009）江民初字第331号民事判决书，受理上列申请人张天菊与被执行人徐永富借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐永富的银行存款157007元（含诉讼费1300元，利息65707元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2255元从被执行人徐永富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年二月二日
书记员 钟馨玉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1673号
原告：刘艳，女，汉族，1965年7月25日出生，住河南省正阳县。
原告：张庆丽，女，汉族，1956年6月13日出生，住河南省正阳县。
被告：王留中，男，汉族，1965年12月22日出生，住正阳县。
原告刘艳、张庆丽诉被告王留中买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘艳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳、张庆丽撤诉。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告刘艳、张庆丽承担。
审判员 高美清
二〇一八年五月四日
书记员 吴 玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初3538号
原告李新新，女，1988年1月23日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告万峰，男，1980年9月29日生，汉族，住杞县。现住郑州市惠济区。
被告季玉英，女，1980年7月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告李新新诉被告万峰、季玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新新委托代理人王传云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李新新诉称，原告与被告万峰经朋友介绍认识，从2014年9月19日借给被告万峰现金12万元，并约定利息为1.8分，借款期限为一年，被告万峰与原告签订了借款合同，并为原告签订借据一张，现原告急需用钱，经向被告万峰催要，被告万峰一直拖延至今未还。被告万峰与季玉英系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。请求判令二被告偿还原告借款12万元及利息和逾期利息（利息按月息1.8分从2014年9月20日计算至借款还清之日止，并从2015年9月20日按年利率6%计算逾期利息）
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告万峰向原告借款12万元，并约定利息为1.8分，借款期限为一年，被告万峰与原告签订了借款合同，并为原告出具借据、收据、还款计划书各一份。上述12万元，其中2014年9月19日，原告借给被告万峰11万元，原告称2014年12月19日又借给被告万峰1万元，被告万峰直接将原借款合同及借据、收据、还款计划书中的借款数额11万元改为12万元。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告万峰向原告借款，并出具有借据，原告与被告万峰之间的借贷关系依法成立并有效。被告应按约定期限归还借款，故原告要求被告万峰偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万峰应按双方约定利率支付原告借期内利息，原告主张的过高部分，本院不予支持；原告要求被告万峰从2015年9月20日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告万峰应从2015年9月20日支付原告逾期利息至被告将原告借款本金清偿完毕之日。被告季玉英与被告万峰系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告季玉英应对上述借款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万峰、季玉英于判决书生效后十日内共同偿还原告纠永恒借款1200000元及利息和逾期利息（其中11万元利息按月息1.8分，从2014年9月19日计算至2015年9月19日，其中1万元利息从2014年12月19日支付至2015年9月19日，逾期利息按年利率6%从2015年9月20日支付至本金清偿完毕之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 远
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1562号
罪犯杨西，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)河中法
刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨西犯盗窃罪，判处有期徒刑十
年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交
付执行。因罪犯杨西服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月
23日、2014年12月20日、2016年4月15日以（2013）东中法刑执字第
1639号、（2014）东中法刑执字第2057号、（2016）粤19刑更299号
刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、七个月、七个月。刑
期执行至2018年3月31日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警刘晓东出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨西在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯杨西减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一
年不变。
经审理查明，罪犯杨西在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月1日
至2017年6月30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分280分。罪犯杨
西于2017年9月29日缴纳罚金人民币700元。根据罪犯收支明细表，罪
犯杨西在2015年12月至2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监
狱个人经济账户余额为824.71元。罪犯杨西提供由四川省南部县碾垭
1
乡民政所出具、并经该县民政局确认的证明，拟证明其家庭经济困
难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯杨西予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至
2018年1月4日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执647号
申请人:西固区人民法院刑庭。
被执行人:马学锋，男，回族，1982年1月19日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县胭脂镇郭家麻家村阴屲**号。
马学锋抢夺一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）西刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，确定:处罚金11000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马学锋在金融机构的存款3000元或扣留、提取被执行人的到期收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨全福
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵世林
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1701号
罪犯林小健，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)深中法
刑一初字第197号刑事判决，以被告人林小健犯运输毒品罪，判处有
期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；撤销广东省深圳市福田区人
民法院（2012）深福法刑初字第68号刑事判决中对林小健宣告缓刑四
个月的执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民
币22000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级
人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出(2013)粤高法刑二终
字第118号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判，交付执行。因罪犯
林小健服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日以（2016）粤
19刑更1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至
2018年6月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林小健在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯林小健减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯林小健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2017年6月30日期间，共获得表扬2次，剩余考核分340分。2015年8月
19日，罪犯林小健缴纳罚金人民币22000元，财产性判项已履行完
1
毕。生效刑事裁判载明，林小健曾因犯危险驾驶罪，于2012年1月
10日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯林小健予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至
2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执414号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
被执行人：周晓东，男，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：王英芳，女，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：王英彪，男，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：宫国芹，女，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：张红雨，男，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：李淑娟，女，住通榆县苏公坨乡。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与周晓东、王英芳、王英彪、宫国芹、张红雨、李淑娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初384号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执414号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保39号
申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为出庭、代收法律文书等。
被申请人：湖北万众乐容器制造有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区（曲湖村）。
法定代表人：吴又春，该公司执行董事。
被申请人：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区，
申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北万众乐容器制造有限公司、龙金芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提出申请，请求本院依法查封、冻结被申请人湖北万众乐容器制造有限公司、龙金芳名下975万元价值范围内的银行存款、股权、车辆、不动产或其他财产。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北万众乐容器制造有限公司、龙金芳名下975万元价值范围内的银行存款、股权、车辆、不动产或其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不��本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙毅明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 舒
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初96号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人孔令树,男，1973年10月21日出生于重庆市永川县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省珙县，现住筠连县。因本案于2018年4月11日被筠连县公安局取保候审。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人孔令树犯危险驾驶罪，于二○一八年五月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、黄勇出庭支持公诉，被告人孔令树到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2018年4月8日中午，被告人孔令树在筠连县维新镇陈某家饮酒后，于当日17时许，驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车搭乘吴某行至维新镇腾沐路26KM+100M处时，被执勤交通民警查获。经抽血鉴定，孔令树血液中检出乙醇成分，浓度为108.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔令树的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。本案审理过程中，出庭支持的公诉人将被告人孔令树被查获的地点变更为维新镇腾沐路6KM+100M处。
上述公诉机关指控的事实，被告人孔令树在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证人吴某、毛某证言，被告人孔令树供述与辩解，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字〔2018〕489号法化检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，归案经过，人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令树违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人孔令树的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令树归案后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孔令树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 萍
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1415号
罪犯戴顺发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月14日作出(2014)深罗
法刑二初字第175号刑事判决，以被告人戴顺发犯合同诈骗罪，判处
有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人戴顺发不
服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年
12月20日作出(2014)深中法刑二终字第856号刑事裁定，驳回上诉，
维持原判，于2015年1月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年
1月21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯戴顺发在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯戴顺发减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯戴顺发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年1月14日
至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，余考核分467分；考核期内
扣分1次。该犯于2015年6月25日缴纳人民币5000元，用于履行原判财
产性判项，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴顺发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴顺发予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至
2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3426号
被执行人袁少军。
本院在执行袁少军罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初349号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年五月十三日
书记员 李松颖
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0923执100号
申请执行人：穆在仙，女，1982年5月26日生，汉族，云南省易门县人，个体工商户，住云南省镇康县。
被执行人：何忠永，男，1968年8月17日生，汉族，云南省永德县人，个体工商户，住云南省永德县。
本院在执行申请执行人穆在仙申请执行被执行人何忠永民间借贷纠纷一案中，应执行标的人民币50791.67元，在本院执行期间，通过执行网络查控系统查询了被执行人何忠永的存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了调查，另因被执行人何忠永因与中国农业银行永德县支行金融借款合同纠纷一案，本院即将拍卖被执行人何忠永抵押的房地产。本院将以上情况回告申请执行人后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 楠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0428民初34号
原告：郭小兵，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴添思，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告郭小兵与被告吴添思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。郭小兵于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭小兵以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭小兵撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由郭小兵负担。
审判员 罗成辉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈珺琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2027号
原告：天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部，住所地天津市和平区和平路178号407号。
经营者：刘佩章，男，1952年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：范维荣，女，1956年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津远洋宾馆，住所地天津市河北区远洋广场*号。
法定代表人：���睿，董事长。
委托诉讼代理人：李菁，女，该宾馆综合管理部办公室主任。
原告天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部与被告范维荣、第三人天津远洋宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告范维荣赔偿原告96741.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月28日与第三人签订了房屋租赁合同，按照合同约定租赁东站龙门大厦E座五层场地用于运营安利产品。经营方式是由若干个经济独立的个体户凑在一起，用同一处场地集中联合经营，共同分担五层场地的租赁费用，因第三人要求只与一人签订房屋租赁合同，所以各个体户推选刘佩章以自己天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部的名义代表全体经营个体户和第三人签订了房屋租赁合同，取得全部房屋的租赁权后再分派给若干个体户。安利的经营模式是：个人执照、集体运作、租金分担，根据商户房间大小分担不同的租金。由于在租赁期间五楼房顶大面积漏水，第三人又不予修复造成我们无法经营。所以经过全体商户开会决定与第三人解除房屋租赁合同。同时告知所有商户，包括被告在内，在2015年7月11日之前全部腾空房屋。被告认同并同意搬家。原告认为被告同意并已搬走。直至第三人到五楼场地查看时才发现被告并没有腾房搬走，被告以暂时没地方搬腾为由，私自占用场地房屋达3个月之久。为此第三人将原告诉讼至河北区法院，2015年12月4日作出判决。因被告违背了集体商户的集体经营、集体分担租金、集体搬出的决定，私自占用集体租赁的场地房屋，因此，河北区法院判决原告向第三人支付自2015年7月12日至2015年10月8日房屋使��费46741.8元，并不予以退还当初租赁定金50000元。综上所述，被告在租赁合同解除后，全体商户腾空房屋搬出的情况下，仍私自占用租赁标的物，致原告无辜获损，无奈诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告与第三人签订房屋租赁合同，租赁天津市河北区龙门大厦E区5层，自原告处实际租赁上述房屋中的一间并使用的为天津市河北区范维荣商务信息咨询中心，而本案被告为天津市河北区范维荣商务信息咨询中心的经营者，并非本案适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部的起诉。
案件受理费2219元，全部退还原告天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年四月十日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4522号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑36-1-702室。
被告：李某某，女，汉族，年龄、籍贯、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司（以下简称正达物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员李莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员张少辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5691号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人袁某某，男，1966年1月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
被执行人袁某某信用卡诈骗罪，本院判处罚金二万元，因被执行人未及时缴纳罚金及退赔受害人损失，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为28999.69元。
本院��执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行程序。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
代理��判员庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书记员 胡 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4923号
罪犯蒋隆，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗番法刑初字第686号刑事判决，以被告人蒋隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)穗中法刑一终字第1124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋隆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋隆在服刑考核期间（2016年2月25日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2240分，其中1800考核分于2017年9月8日折换成表扬3次，剩余考核分440分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建��书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋隆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1600号
罪犯高冕，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年11月30日作出(2015)汕海法刑初
字第379号刑事判决，以被告人高冕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七
个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2018年11月22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯高冕在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯高冕减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯高冕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日至
2017年8月31日期间共获得2个表扬，剩余385分。该犯已于2017年5月
23日缴纳完罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高冕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高冕予以减去有期徒刑六个���（刑期执行至2018年5月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2