wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执4258号
申请人：张荣敏。
被执行人：朱国岑。
被执行人封丽。
本院在执行张荣敏与朱国岑、封丽借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人张荣敏向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人朱国岑、封丽的执行，经我院审查，申请人张荣敏自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 南娟锋
二〇一七年五月三日
书记员 杨晓幸
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初516号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾华连,男,1976年2月8日出生于湖南省株洲市。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年2月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月25日刑满释放。2017年2月13日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月14日刑满释放。2017年6月13日被抓获，因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年6月27日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人曾华连犯盗窃罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员莫源沙、宋建社参加的合议庭于2017年10月9日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人曾华连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月10日凌晨2时许，被告人曾华连骑行未锁的黄色共享单车至长沙市天心区城南西路海富大厦“seventeen”酒吧时见醉酒的被害人陈某某独自一人坐在酒吧门前花坛上，被告人曾华连遂停放黄色共享单车、蹲身凑近被害人陈某某身后，将其一台已露出裤子右口袋内一截的金色华为MATE9手机盗走后骑上黄色共享单车至长沙市宝蓝街将盗得的手机予以贩卖，所得赃款予以挥霍。
经鉴定,被盗华为MATE9手机价值人民币2800元。
2017年6月13日，被告人曾华连被公安民警抓获，归案后，如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人曾华连以非法占有为目的,在公共场所扒窃取他人随身携带的财物，且数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾华连被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人曾华连归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理亦能如实供述，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人曾华连有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。同时该院建议对被告人曾华连犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被害人陈某某的损失应责令被害人曾华连退赔。
被告人曾华连对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾华连盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、抓获经过，证明2017年6月13日公安民警在天心区解放西路建设银行门口依法抓获被告人曾华连的事实。
2、户籍证明，证明被告人曾华连已达到刑事责任年龄的事实。
3、被盗华为MATE9手机的估价结论，证明被盗手机的价值的事实。
4、被害人陈某某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、经过等事实。
6、被告人曾华连的供述及辩解，证明其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
7、刑事判决书，证明被告人曾华连被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的事实。
8、作案现场视频及截图，证明被告人曾华连趁被害人陈某某不注意，将其手机盗走的事实。
本院认为，被告人曾华连以非法占有为目的,在公共场所扒窃取他人随身携带的财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾华连犯罪的指控成立，对被告人曾华连的行为本院依法应予以惩处。被告人曾华连被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾华连能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾华连有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾华连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月13日起至2018年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
二、责令被告人曾华连退赔被害人陈某某的经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 宋建社
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初204号
原告东莞市三正物业服务有限公司，住所地：东莞市桥头镇湖滨路6号正华苑75座。
法定代表人莫金进。
委托代理人舒晴，系该公司法务主管。
被告张慧灵，男，汉族，1961年10月23日出生，住湖北省蕲春县，
本院受理原告东莞市三正物业服务有限公司诉被告张慧灵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒晴到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月购买了寮步镇三正世纪豪门住宅豪景苑13栋305房，建筑面积149.53平方米，原告根据开发商的委托为该小区提供物业管理服务，按照相关规定及合同约定，物业管理费为每月每平方米2.06元。但被告从2015年10月1日开始未付物业管理费，截至2016年10月共计欠物业管理费4004元，水费56.2元，我方多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年10月至2016年10月物业管理费4004元；2、被告向原告支付2015年10月至2016年10月欠缴物业管理费滞纳金至付清物业管理费之日止（以当月应交物业管理费为本金，从当月11日起，按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止，暂计至2016年10月18日为686元）；3、被告向原告支付水费56.2元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭撤回第3项诉讼请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年6月19日，东莞市寮步镇富竹山三正世纪豪门豪景苑13栋305号房登记于被告张慧灵名下，房屋建筑面积149.53平方米。原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，带电梯多层和高层公寓的物业管理费为1.8元/月/平方米，每月物业管理费的交费时间为每月10日前，逾期未交应每日按欠费额的千分之一计算滞纳金。
2014年10月8日，原告与东莞市三正房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对三正世纪豪门小区提供物业管理服务，物业服务费为每月每平方2.06元[高层住宅，房屋总层数在七层（含）以上]，每月物业管理费的交费时间为每月10日前。
2014年11月13日，东莞市发展和改革局出具《关于对寮步镇三正世纪豪门物业服务收费标准的备案回执》，确认原告与东莞市三正房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定的住宅物业收费具体标准（带电梯高层住宅2.06元/平方米.月、无电梯多层住宅1.72元/平方米.月）在市政府规定的指导价范围之内。
原告主张，被告购买的是二手房，被告到管理处办理房屋交接时签订了《前期物业服务协议》，被告曾在案涉房屋居住，现已搬离，被告搬离后拖欠物业管理费，但原告不清楚被告何时搬离。原告还主张，2014年4月曾与部分业主签订《住宅物业服务收费标准调整协议》，约定自2014年7月1日起上调20%带电梯公寓的物业管理费，即为2.16元/平方米（1.8×120%）。
以上事实，有原告提供的房地产权证（复印件）、前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业服务收费标准备案回执、实施物业管理费标准的通知、部分业主签订的物业服务收费标准调整协议、水电月度抄表记录卡、快递单及法律意见函、欠费清单、房产登记查询结果，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告提交了其与开发商签订的《前期物业服务合同》及市发改局出具的备案回执，主张被告每月应向原告交纳的物业管理费为308元/月（2.06元/平方米×149.53平方米），被告没有提供任何证据证明其已经缴纳了2015年10月至2016年10月期间的物业管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付2015年10月至2016年10月期间的物业管理费4004元（308元/月×13个月）诉讼请求，本院予以支持。至于逾期交纳管理费的滞纳金，应按照《前期物业管理服务协议》的约定，按每日1‰的标准，分别从拖欠物业管理费的次日即每月11日起计算至实际付清之日止，每月的滞纳金总额不超过当月的物业管理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张慧灵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三正物业服务有限公司支付2015年10月至2016年10月期间的物业管理费4004元。
二、被告张慧灵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三正物业服务有限公司支付逾期交纳物业管理费的滞纳金，每月的滞纳金以308元为本金，按每日1‰的标准，自当月的11日起计算至实际清偿之日止，每月的滞纳金总额不超过当月的物业管理费308元/月。
三、驳回原告东莞市三正物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执595号
申请执行人：李秀花，女，1976年4月16日出生，汉族，云南省泸西县人，农民，住红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇新坝村，身份证号码：532527197604162620。
被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地：昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，组织机构代码：21667156-7。
法定代表人：黄少良，该公司董事长。
被执行人：云南青松桦建筑工程有限公司，住所地：昆明市北京路延长线金洲花园1幢4单元502号，组织机构代码：79289426-7。
法定代表人：尹传友，该公司经理。
被执行人：宜良宏华再生炉料资源有限公司，住所地：昆明市宜良县北古城镇先觉村，组织机构代码：68615961-3。
法定代表人：孙丽波，该公司经理。
本院在执行李秀花与云南九州建设集团有限公司、云南青松桦建筑工程有限公司、宜良宏华再生炉料资源有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的5050元，一审案件受理费50元，执行费50元。本案与另外27个案件属系列案，本院轮候查封了被执行人云南九州建设集团有限公司名下车辆，并冻结了被执行人云南九州建设集团有限公司、云南青松桦建筑工程有限公司、宜良宏华再生炉料资源有限公司账户。因查封的车辆已被多家法院先行查封，无法处置，冻结的账户余额不足，三被执行人无其他财产可供执行，致使本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 秦东华
审判员 熊建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张锦华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执18号
申请执行人张某某，男。
被执行人尚某某，男。
被执行人焦某某，男。
张某某与尚某某、焦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人焦某某赔偿申请人张某某医疗等费用13298.1元并承担本案诉讼费174元、执行费100元；二、被执行人尚某某赔偿申请人张某某医疗等费用29459.65元并承担本案诉讼费636元、执行费350元。本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人焦某某向法院交纳案件款13298元、诉讼费174元。被执行人尚某某向本院交纳10000元后表示再无履行能力。后经调查被执行人尚某某无银行存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行的财产及财产线索。2018年3月19日。申请执行人张某某以生活困难为由，向本院申请司法救助，经查，被执行人尚某某全家两口人，无果树，常年在外打工，患有心脏病，后又左腿骨折，形成血栓，还患有食道囊肿，因生活困难至今未手术，家中生活困难。申请执行人张某某家中六口人，其父母年事已高、又常年患病需用药治疗；孩子正上大学，每月需要一千余元生活费；家中住五间土木房，年久失修；张某某因架板倒坍致残，失去劳动能力，不能外出务工，无固定收入，属建档立卡脱贫户，家中生活十分困难。合议庭合议认为双方当事人均属特困群体，符合救助条件，经层级上报争取国家司法救助金10000元。后经给双方当事人做工作，申请执行人同意领取焦某某交纳的案件款13472元（含诉讼费174元，对0.1元表示放弃）和被执行人尚某某交纳的案件款10000元及司法救助金10000元（就剩余10095.65元，其中含诉讼费636元表示放弃）。上述案件款已全部兑付申请执行人，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0428民初680号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年五月十五日
书记员 张海丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2553号之一
申请执行人：张兴明,男,汉族，1978年2月7日出生,住宿豫区（法律文书送达地址：宿迁市洪泽湖路49号气象局三楼江苏大楚律师事务所）。
被执行人：陈永,男,汉族,1974年11月10日出生，住宿城区。
被执行人：许雪涛,女,汉族,1973年5月16日出生，居民身份证号码，住宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈永、许雪涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈永、许雪涛确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2826号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十二月九日
书记员 彭 川
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更107号
罪犯陈贵洲，男，生于1981年8月27日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年1月23日作出(2013)鄂仙桃刑初字第659号刑事判决，以被告人陈贵洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，于2018年2月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈贵洲在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈贵洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈贵洲在服刑期间，确有悔改表现，该犯罚金未缴纳（有县市级贫困证明）、受过警告处分应当从严。沙洋平湖监狱报请罪犯陈贵州减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵洲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月十二日
书记员 鲁习梅
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执562号
申请执行人刘江红,男,汉族,1980年6月28日出生,住靖边县海则滩乡掌高图村王庄组。
被执行人韩立杰,男,汉族,1961年11月8日出生,住安塞区二道街农行家属楼2单元101室。
本院在执行刘江红与韩立杰买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人韩立杰发出执行通知书，责令被执行人韩立杰给付申请执行人案件款。2017年12月19日申请执行人刘江红自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执562号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 婕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第139号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社
法定代表人：桥前锋，任理事长职务。
被执行人：河南贯龙机械制造有限公司
法定代表人：翁向旭，任经理职务。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人河南贯龙机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯克钊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执319号
申请执行人陈某某
被执行人武汉第六制药公司
法定代表人张某某，该公司负责人。
申请执行人陈某某与被执行人武汉第六制药公司解除劳动关系纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日作出的陂劳人仲裁（2017）第270号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2018年1月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的9270.00元，执行费50.00元。
本案在执行中，本院于2018年2月5日依法向被执行人武汉第六制药公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书规定的义务和申报财产，但被执行人武汉第六制药公司未履行上述义务和申报财产，本院依法将被执行人武汉第六制药公司纳入失信被
本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人武汉第六制药公司在车辆登记机关无车辆登记信息，在金融机构无存款。另查明：被执行人武汉第六制药公司的房产被其他法院查封。本院将查证结果告之了申请执行人陈某某。申请执行人陈某某也未在本院指定期限内提供被执行人武汉第六制药公司可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人武汉第六制药公司暂无财产可供执行；申请执行人蔡学军未能提供被执行人武汉第六制药公司可供执行的财产证据或线索，故符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁（2017）第270号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉第六制药公司应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁（2017）第270号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年七月十四日
书记员 田立华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人秦建华,系单位员工。
被执行人石美英，女，1964年5月23日3，汉族如皋市5室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人石美英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0682民初2820号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石美英偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款5905.49元（其中本金4711.28元、利息885.85元、滞纳金288.36元、取现手续费20元）及从2017年2月8日起至实际给付之日的利息（以透支款本金4711.28元为基数按日利率万分之五计算）。案件受理费25元，由石美英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金4711.28元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。后本院在其住所地张贴公告送达上述法律文书及执行裁定书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院至被执行人住如城街道××区××室5室调查，该户反映被执行人石美英不居住此地，该房屋已于几年前转让，且已过户。
6.本院依职权将被执行人石美英列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行进程无异议，未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产登记等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2820号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03**民初14518号
原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮大道175号124栋、125栋，组织机构代码708422778。
法定代表人王剑奇。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
被告翟思付，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址贵州省毕节市，
本院受理原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司与被告翟思付买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员赵宏伟、审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波组成合议庭，审判员赵宏伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司委托代理人丘双辉到庭参加诉讼，被告翟思付经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，双方存在买卖合同的法律关系，由被告向原告采购精密材料，2015年5月至8月，原告按照被告的指示，向被告履行了交货义务，由被告本人或其配偶尹女士签收确认，但被告却发迟迟未履行付款义务，累计金额为91014元；经多次催告，被告仍然拒不支付货款，且逐渐断决手机短信、微信和通话联系，拒不见面协商，恶意逃避债务，其情节极其恶劣。为此，原告特聘律师维向贵院起诉，造成了律师费、交通费、通讯费、诉讼费等直接和间接损失，请求贵院判如所请，维护法律的严肃性、严惩被告的恶意违约行为。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款91014元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付立案之日（2016年6月27日）起至付清货款91014元止前的逾期付款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告翟思付未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告通过电话向其采购化学材料用于五金加工，由原告向被告指定的地址送货，双方没有签订书面买卖合同，并提供对账单、送货单予以证明。
经查，对账单为打印件，没有双方签名或盖章。送货单为原件，其中2015年5月18日、金额40714元的送货单抬头处打印内容为“收货单位：李均”、其后手写有“（翟思付）”，下方客户签收处由被告签名；2015年6月2日、金额2550元的送货单抬头处打印内容为“收货单位：李均”，下方客户签收处由“尹'S”签名；2015年6月2日、金额21400元的送货单抬头处打印内容为“收货单位：李均”、其后手写有“（翟思付）”，下方客户签收处由“尹'S”签名；2015年8月15日、金额分别为4750元及21600元的两张送货单抬头处打印内容为“收货单位：翟思付”，下方客户签收处由“尹'S”签名。原告主张签名人“尹'S”为被告配偶。
另查，根据原告提供的企业机读档案登记资料显示，2015年4月22日，被告与李均、李世平作为共同投资人，注册成立东莞市耀尚五金制品有限公司，该公司注册地为东莞市长安镇厦边社区银城一路13号，被告为该公司法定代表人，该公司经营范围为“加工、生产、销售：五金制品及配件、首饰；货物及技术进出口”。
庭审中原告确认其送货至东莞市耀尚五金制品有限公司住所地。
以上事实，有送货单、对账单、企业机读档案登记资料等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告之间存在货物买卖行为，其提交的对账单没有被告的签名或盖章，提交的送货单仅有一张显示为被告签收、但显示的收货人为李均，其他收货单的签名人并非被告、且原告未能举证证明签收人与被告之间的关系。同时，根据本院查明的事实，原告送货地址为东莞市耀尚五金制品有限公司的住所地，而被告与李均为该公司的股东且被告系该公司的法定代表人。综上所述，原告仅提供送货单，不足以证明被告为涉案货物的买受人，原告亦未能提供其他相应合法有效证据证明其与被告之间存在关于由被告作为买受人购买原告涉案货物的合意，依法应当承担举证不能的不利后果，其请求被告支付货款及利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1038元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1050号
申请执行人许传国，男，1956年12月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉南区，
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，职务：董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000314号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司银行存款人民币310616.73元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年七月十三日
书记员 董潇潇
甘肃省环县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1022司惩165号
被拘留人刘向东，男，1982年6月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行（2015）环民初字第122号民事调解书张俊元与被执行人刘向东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘向东拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对刘向东司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期���，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十二日
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执466号
南县宏业建筑工程有限责任公司、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司：
本院立案执行南县宏业建筑工程有限责任公司与湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第591号
申请执行人代玲，女。
被执行人吕宏俊，男。
被执行人商志雄，男。
本院于2015年12月25日立案执行代玲申请吕宏俊、九江市宏运贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人吕宏俊、九江市宏运贸易有限公司应支付申请人代玲案款2456600.0元，承担执行费26966.0元。本院已执行0.0元,尚有2456600.0元未执行,现因被执行人吕宏俊；九江市宏运贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第591号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 禹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���皖08**执609号
申请执行人：：安庆市湖滨实业总公司，住所地安徽省安庆市湖心南路168号，组织机构代码74485023-5。
法定代表人：盛仅顺，该公司总经理。
被执行人：张进，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00370号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张进银行账户存款101400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十月九日
书记员 徐华强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5717号
原告：谢上达，男，1956年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告谢上达与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢上达于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢上达在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢上达撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢上达负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2729号之一
被执行人孙学林，男，1957年3月16日生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县迎宾农产品专业合作社吸储员，住江苏省射阳县长荡镇甲侯村八组104号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月28日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2015年3月31日被射阳县公安局逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2015）射刑二初字第00120号刑事判决书，移交执行被执行人孙学林罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人孙学林罚金六万元，限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00120号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 享
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执733号
申请执行人：李华，男，汉族，农民，住正宁县。
被执行人：秦伊娜，女，汉族，农民，住西峰区。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初767号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初767号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初767号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执330号
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。
委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：苏景昌，男，1985年4月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：廖志祥，男，1986年2月9日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：苏秀春，女，1962年2月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人苏景昌、廖志祥、苏秀春金融借款合同纠纷一案中，广西宁明农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂1422执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十二月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请执行人撤销申请的；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2164号
申请执行人王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人刘勇，男，1983年10月17日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王继峰与被执行人刘勇公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2016年10月18日作出(2016)吉松松江证字第2864号公证书。该公证书发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2017年11月23日撤销申请。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2016年10月18日作出(2016)吉松松江证字第2864号公证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员张大华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王立文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执898号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人雷昱，该支行行长。
委托代理人李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人胡金荣，男，1956年6月19日出生，汉族，住江西省德安县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人胡金荣借款合同合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0191民初1409号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年7月4日，本院向被执行人胡金荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年7月10日，本院对申请执行人的委托代理人李剑龙制作调查笔录，其向本院提供财产线索称被执行人胡金荣名下位于蔡甸区××里××花园××房产已抵押，期房抵押证号：武房期蔡字第200502771号。经查，该房产既无房产证亦未进行合同备案，本院无法查封，故无法进行评估、拍卖程序。
本院认为，申请执行人提供的被执行人房产本院无法查封，导致无法进行后续的评估、拍卖程序，除此之外被执行人无银行存款、无车辆，无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行亦无其他财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初1409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡金荣应当继续履行（2016）鄂0191民初1409号民事判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月六日
书 记 员 阮 珂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民��初字第02581号
原告：方某某。
被告：周某某。
本院在审理原告方某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 叶朝宗
二〇一五年八月十三日
书记员 王萍萍
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第564号
申请执行人罗会平。
被执行人汪晓捷，男
本院于2015年12月11日立案执行九江市庐山区海会加油站申请汪晓捷合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人汪晓捷应支付申请人九江市庐山区海会加油站案款171700.0元，承担执行费2475.5元。本院已执行0.0元,尚有171700.0元未执行,现因被执行人汪晓捷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第564号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年一月九日
书记员 刘 禹
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第451号
申请执行人王君兰，女。
被执行人九江缸盖厂庐山区。
本院于2014年12月5日立案执行王君兰申请九江缸盖厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人九江缸盖厂应支付申请人王君兰案款898711.0元，承担执行费11387.11元。本院已执行0.0元,尚有898711.0元未执行,现因被执行人九江缸盖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第451号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一六年六年二日
书记员 刘 禹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1927号
原告：梓潼县罗兰伯爵瓷砖经营部，经营场所为梓潼县文昌镇五丁路307-309号，注册号：51072560017XXXX。
经营者：周玉凡，女，生于1984年4月4日，汉族，住梓潼县。
被告：吴建国，男，生于1954年11月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告梓潼县罗兰伯爵瓷砖经营部（以下简称“罗兰伯爵瓷砖”）诉被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰伯爵瓷砖的经营者周玉凡到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗兰伯爵瓷砖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴建国承包马鸣中学和黎雅中学装修时，于2015年7月11日至2015年8月27日共计欠原告货款27400元。于2016年经原告多次催要被告给付10000元，还下欠17400元，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年5月前付清，但仍未付清。被告于2016年10月23日再次给原告出具一张欠条，承诺于2016年11月10日内付清，后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吴建国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查后认定事实如下：被告吴建国在承包梓潼县马鸣中学和梓潼县黎雅中学装修时，分别于2015年7月11日、2015年7月15日、2015年7月22日、2015年8月19日、2015年8月27日在梓潼县罗兰伯爵瓷砖经营部订购瓷砖，共计货款27400元。被告于2015年春节期间支付货款10000元，尚欠货款17400元。2016年10月23日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周玉凡未傅磁砖费17400元+利息600元，合计18000元（壹万捌仟元）到十一月十日内付清吴建国2016.10.23日身份112。
本院认为：合法的债权应当受到法律的保护。本案被告吴建国与原告罗兰伯爵瓷砖达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告罗兰伯爵瓷砖按照合同约定履行完合同义务，现要求被告支付欠付货款，于法有据。另，原、被告约定被告承担货款利息600元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效后十日内支付原告梓潼县罗兰伯爵瓷砖经营部欠付货款17400元，并支付利息600元。
如果被告吴建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取125元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何雨星
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0921民初248号
原告：方喜桥，男，1969年6月25号出生，汉族，住孝昌县。
被告：周建江，男，1971年6月21日出生，汉族，住孝昌县。
本院在审理原告方喜桥与被告周建江民间借贷纠纷一案过程中，原告方喜桥于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周建江的起诉。
本院认为，原告方喜桥的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方喜桥撤回对被告周建江的起诉。
本案案件受理费4600减半收取2300元，由原告方喜桥负担。
审判员 林敬东
二〇一八年四月十日
书记员 刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4925号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。
被告：牟万均，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：牟雪，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省珙县。
原告刘广东与被告牟万均、冯天娥、牟雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼。被告牟万均、冯天娥、牟雪经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金150000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金150000元为基数，自2015年2月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日为90800元。合计240800元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币300000元，用于扩大经营、装修宾馆。借款期限为12期，自2014年7月4日起至2015年7月3日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金300000元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。
牟万均、冯天娥、牟雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对借款合同、委托扣款授权书、转账凭证、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人牟万均、冯天娥、牟雪与出借人刘广东于2014年7月4日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款300000元用于扩大经营、装修宾馆，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年8月3日至2015年7月3日分12个月（12期）偿还，还款日为每月3日，月偿还本息数额28000元。双方还约定如三被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。如三被告逾期还款15天以上，原告有权提前解除合同，并提前收回借款，三被告须在原告发出催收通知后10日内一次性偿还余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。当天，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（三被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款合同》（借款金额300000元），并在获得《借款合同》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费36000元。服务费甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。当天，原告向被告陈良才转账264000元，三被告向原告出具收款确认书：于2014年7月4日收到刘广东借款本金叁拾万元整（300000元）。被告牟万均偿还了原告6期借款本息共173860元，其中偿还本金155860元，偿还利息18000元。后三被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告牟万均、冯天娥、牟雪签订借款合同后，原告刘广东向被告牟万均转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为300000元，但原告实际向被告转款仅为264000元。原告主张借款本金为300000元，其中扣除了36000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该36000元的凭证及冠群公司收到该36000元的发票，故本院对该36000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为264000元。三、按借款合同约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金264000元和借款期限内利息31680元，共计295680元，但仅偿还了借款本金155860元、利息18000元，共173860元，尚欠借款本金108140元、利息13680元，合计121820元。三被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、双方当事人在借款合同中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告牟万均、冯天娥、牟雪于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金108140元、借期内利息13680元，合计121820元。
二、被告牟万均、冯天娥、牟雪于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金108140元为基数，从2015年7月4日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由被告牟万均、冯天娥、牟雪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 吴 疾
人民陪审员 赵 直
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 敏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执543号
刘建兰、陈世良：
本院立案执行刘建兰与陈世良离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1095号
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：911311271099785985.
法定代表人：王海君。
被执行人梁双，男，1975年8月3日出生，汉族，住景县。
被执行人封晓荣，女，1976年1月28日出生，汉族，住景县。
被执行人梁友，男，1980年9月4日出生，汉族，住景县。
被执行人夏彩云，女，1981年10月28日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁双、封晓荣、梁友、夏彩云金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为348168.4元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初604号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 林成龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 梁
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执649号
申请执行人胡志明,男,1961年5月27日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区五里湾村。
被执行人张志平,男,1972年10月29日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇街道安置房。
本院在执行申请执行人胡志明与被执行人张志明借款合同纠纷一案中。执行中查明，申请执行人胡志明于2017年12月8日自愿向本院撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴磊磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第468号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年5月17日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月17日13时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××轻型普通货车途经温州市龙湾区海城街道龙瑞大道与海工大道交叉口前处时，与张某驾��的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，刘某血液中乙醇含量为111mg／100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，刘某承担事故全部责任。案发后，刘某已赔偿张某经济损失20000元。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人张某的证言，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证网上查询记录，到案经过及被告人刘某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年六月八日
代书记员 王莎妮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更981号
罪犯赵建红，女，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
陇南市武都区人民法院于2015年3月17日作出(2015)陇刑一终字第25号刑事附带民事裁定，维持甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年12月17日作出的(2014)武刑初字第226号刑事附带民事判决，对被告人赵建红犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月4日起至2022年7月3日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21721.5元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵建红确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵建红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1209号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省社旗县。因犯盗窃罪于1990年10月16日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年2月2日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年10月31日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年8月13日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人成某某，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省桐柏县。因犯盗窃罪于2007年1月22日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2008年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年5月27日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)784号起诉书指控被告人周某某、成某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员宋艺凡、被告人周某某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年11月14日10时许，被告人周某某伙同薛某某、王某某（二人均另案处理）到湖北省枣阳市，在一辆琚湾至枣阳的班车上盗窃被害人翟某某2900元现金。
二、2016年11月15日8时许，被告人周某某伙同薛某某、王某某在湖北枣阳市，在一辆吴店至枣阳的班车上盗窃被害人罗某甲1000元现金。
三、2016年11月15日8时许，被告人周某某伙同薛某某、王某某在湖北枣阳市，在一辆清潭至枣阳的班车上盗窃被害人罗某乙200元现金。
四、2017年1月1日12时许，被告人周某某伙同薛某某、魏某某（另案处理）到驻马店市区，从火车站站牌乘坐6路公交车，在车上盗窃被害人杨某某一个黑色钱包，包内有现金900元现金及各种证件。
五、2017年元旦前后，被告人周某某伙同薛某某、魏某某到河南省汝南县，在一辆城乡公交车上由魏某某盗窃被害人200元现金。
六、2017年正月初十，被告人周某某伙同薛某某、魏某某到湖北省枣阳市，周某某在一辆兴隆至枣阳的班车上盗窃被害人200元现金。
七、2017年4月20日上午，被告人周某某、成某某伙同崔某某（另案处理）到泌阳县，乘坐一辆泌阳至陈庄的班车，成某某盗窃被害人现金200元。
八、2017年4月20日上午，被告人周某某、成某某伙同崔某某到泌阳县，乘坐一辆陈庄至泌阳的班车，周某某盗窃被害人现金140元。
九、2017年4月20日下午，被告人周某某、成某某伙同崔某某到泌阳县，乘坐一辆驻马店至泌阳的班车，周某某盗窃被害人吴某某现金800元。
上述，被告人周某某伙同被告人成某某或他人共参与盗窃九起，盗窃金额共人民币6540元；其中成某某参与盗窃两起，盗窃金额共人民币1140元。
另查明，被告人周某某、成某某在共同参与或周某某伙同他人在公共汽车上实施盗窃时，相互分工配合，盗窃财物共同分赃或消费。
还查明，公安机关根据已被掌握的第四起盗窃事实，于2017年4月21日在泌阳发往驻马店的公共汽车上将被告人周某某、成某某抓获。周某某归案后，又主动供述尚未被公安机关掌握的伙同成某某等人或他人参与的其余八起盗窃事实；成某某归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的伙同周某某等人参与的三起盗窃事实。
上述事实，被告人周某某、成某某在庭审过程中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、作案工具照片、视听资料及视频截图、扣押物品清单、前科判决及释放证明、到案经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、成某某均因盗窃被判处过刑罚，此次又以非法占有为目的，结伙多次在公共交通工具上扒窃他人财物，其中周某某伙同成某某或他人共参与九起，盗窃金额共人民币6540元，成某某参与盗窃三起，盗窃金额共人民币1140元，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对周某某、成某某犯盗窃罪的指控，罪名均成立，应以支持。周某某、成某某在共同参与或周某某伙同他人实施盗窃时，均积极参与、相互分工配合，盗窃财物共同分赃或消费，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应予惩处。周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公安机关根据已掌握指控的第四起盗窃事实将周某某、成某某抓获，周某某归案后，又主动供述尚未被公安机关掌握的伙同成某某或他人参与的其余八起盗窃犯罪事实；成某某归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的伙同周某某等人参与的三起盗窃犯罪事实，均属坦白，依法均可从轻处罚。周某某、成某某均多次盗窃，周某某流窜作案，成某某有盗窃前科，在对二人量刑时均酌情予以考虑。
根据被告人周某某、成某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年2月20日止)
二、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。)
三、责令被告人周某某退赔被害人翟某某经济损失人民币2900元；退赔被害人罗某甲经济损失人民币1000元；退赔被害人罗某乙经济损失人民币200元；退赔被害人杨某某经济损失人民币900元；周某某、成彦某某共同退赔被害人吴某某经济损失人民币800元。对周某某违法所得人民币400元和周某某、成某某共同违法所得人民币340元均予以收缴。
上述罚金，均限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 禹贺娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1617号
原告:施正琴，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：张立华，男，汉族，1965年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。执业证号：151152010508212。
二原告共同委托诉讼代理人：李霞，四川发现律师事务所律师。执业证号：15101201411461763。
被告：黄远强，男，汉族，1981年01月19日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201210752920。
原告施正琴与被告黄远强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告施正琴申请追加张立华为共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施正琴、张立华及其共同委托诉讼代理人王家虎、李霞，被告黄远强的委托诉讼代理人马雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施正琴、张立华向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告借款2150000元，并支付从2015年9月5日起至起诉之日（2018年1月19日）止的利息，以双方口头约定的月息三分计算为1836100元，起诉之后（2018年1月20日起）的利息按月息三分计算至还清本金为止，总计3986100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告施正琴与张立华系夫妻关系。原告张立华通过赵永贤与被告黄远强相识。被告黄远强自2013年6月28日起至2014年5月23日期间，陆续向原告张立华借款2150000元，被告于2015年9月5日向原告出具《借条》，载明：今借到施正琴人民币215万元，大写：贰佰壹拾伍万元，此款每月30日之前还款5万元（大写：伍万元）。并于2017年9月30日前还清全部借款，同时口头约定，该借款按月息三分计算。但被告至今未履行还本义务，只支付利息180000元。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄远强辩称，原告诉请的本金215万元中包含了利息20万元左右，我方认可191.88万元转款的事实，但该本金应当扣除我方前期支付50.8万元及出具借条后支付的30万元，故我方认可本金100万元左右。另外，双方结算出具借条的利息不予认可，请求人民法院驳回原告的利息诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施正琴与张立华系夫妻关系。原告张立华经案外人赵永贤与被告黄远强相识，被告黄远强因资金周转向原告张立华借款。其具体借款的方式为，被告黄远强向赵永贤出具借条手续，原告张立华按借条载明的金额向被告黄远强支付借款，利息前期约定为月息5分，后双方协商将利息降低为月息3分。庭审中，原告张立华陈述被告黄远强自2013年6月28日起至2014年5月23日共计向其借款215万元，其中包括：转账支付205.88万元（其中191.88万元通过银行转账支付，其中5万元系取款后由赵永贤转交黄远强，其中9万元通过银行卡转账支付赵永贤父亲赵希贵，由赵永贤转交黄远强），现金支付1.35万元，扣除利息部分7.77万元。对于上述215万的借款本金，庭审中，被告黄远强对其中银行转账支付的借款本金191.88万元的事实予以认可，对通过案外人赵永贤转交的14万元及现金支付1.35万元不予认可。
借款后，原告陈述2014年5月前，被告黄远强按约支付利息，后未再按约足额支付利息，截至2015年9月5日前共计支付利息50.85万元。后原告张立华、案外人赵永贤于2015年9月5日到被告黄远强宜宾远强投资有限公司办公室协商还本付息事宜，经三方协商，最终由被告黄远强出具《借条》一份，载明“今借到施正琴人民币215万元大写：贰佰壹拾伍万元正.此款每月30日之前还款5万元（大写：伍万元正）。并还到2017年9月30日之前还清全部借款。”原被告双方约定月利率为3分，后原告陈述被告黄远强支付其17.7万元利息后未按约偿还借款本金，故其起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄远强向原告借款的事实有《借条》、转账凭证及证人证言为据，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。被告黄远强未按约偿还借款，现原告诉请其偿还借款本金的要求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款本金及尚欠借款本金的问题，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额确认本金。故本案中，原告预先扣除的利息部分7.77万元不应在本金中予以认定，应予以扣除。对于原告陈述其通过案外人赵永贤转交本金14万元及现金支付本金1.35万元的事实，本院经审理认为，首先该部分金额与银行转账金额及扣除利息部分金额累加与被告出具借条载明的借款本金相一致，可相互印证；其次，该借条系被告黄远强签字认可，亦可证明其对借款本金的确认；第三，原被告之间交易频繁，且数额较大，现金支付的5万元、9万元及1.35万元符合其之间的交易习惯，可予认定。综上，本院对原告的陈述予以采信，对被告不认可收到上述三笔借款本金共计15.35万元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。因此，本院确认原告出借的借款本金为207.23万元。关于被告尚欠借款本金的问题，被告黄远强前期支付的50多万元款项，系支付原告方利息，其要求在尚欠本金中扣除的辩解意见，于法无据，本院不予支持。关于被告黄远强要求出具借条后支付的30万元在借款本金中扣除的抗辩意见，其庭审中未举证证明其确已支付原告30万元的事实，故本院以原告自认收到17.7万元为被告黄远强出具借条后支付原告款项的金额。被告黄远强于2015年9月5日出具的《借条》虽未明确约定利息，但根据原告提供的音频证据及证人证言，可证明双方口头约定了月息3分的事实，故该部分款项应认定为利息亦不应在本金中予以扣除，被告黄远强的上述抗辩意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求按月息三分主张利息至本金付清之日止的诉请，因其主张利率的标准已超过法律关于利率的最高标准规定，本院不予支持，本院以法律规定月息2分的标准支持其利息诉请，被告黄远强已支持的利息17.7万元应从其诉请的利息中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远强于本判决生效之日起十日内偿还原告张立华、施正琴借款本金207.23万元；
二、被告黄远强于本判决生效之日起十日内支付原告张立华、施正琴利息（计算方式：以尚欠的借款本金207.23万元为基数，从2016年1月14日起以月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38689元，减半收取计19344.50元，由被告黄远强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年四月二十八日
书记员 李洪亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6350号
原告：上海樱拓贸易有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢。
法定代表人：胡惟烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中一，该公司员工。
被告：昆山和光照明科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路108号。
法定代表人：丁水明。
原告上海樱拓贸易有限公司与被告昆山和光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月19日公开开庭进行审理，因原告上海樱拓贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告上海樱拓贸易有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告上海樱拓贸易有限公司
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘成昊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1602号之一
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：王永平，男，汉族，1962年6月30日生，吉林省柳河县人，高中文化，无业，户籍兰州市西固区。
王永平犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）西刑初字第443号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人王永平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人王永平账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏周月
执行员 陈作席
执行员 张彤娟
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初154号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年9月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区佳东社区，现住佳木斯市东风区水源社区。2016年3月30日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日10时许，被告人陈某某与付卫东（已判刑）骑摩托车经过黑龙江中医药大学佳木斯分院附近时，看见被害人高某的手机放在车内，被告人陈某某、付某某趁车内无人之机，将被害人放在该车后座上的苹果6手机（价值人民币4483元）盗走。因该手机无法使用被二人丢弃。
被告人陈某某于2016年12月28日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、刑事判决书、公安机关情况说明，证人付某某的证言，被害人高某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811刑初39号刑事判决书中，判决被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后，十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仲华
人民陪审员 富 佳
人民陪审员 张 健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 响
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第317号
原告杨顺舟，男，，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
委托代理人郑和平，系沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路23号，组织机构代码：88914530-X。
负责人陈正春，系该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨顺舟与被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨顺舟以证据不足为由，于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。
本院认为，原告杨顺舟以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺舟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨顺舟负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年六月五日
代理书记员 李迪明
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1891号
申请执行人：沈钢，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张忠辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人沈钢与被执行人张忠辉买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1420号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月8日依法立案执行。本案执行标的为203,000元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产所有权登记；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 汪 孟
二〇一八年二月二十四日
书记员 兰 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5690号之一
原告：王海波，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告王海波诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王海波向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金8639.41元及利息（以借款本金926.93元为基数，按年利率14.8%从2016年4月19日起计算至本清之日止；以借款本金6667.48元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止；以借款本金1045元为基数，按年利率14%从2016年6月21日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月19日至2016年6月21日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款8639.41元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王海波的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829民初829号
原告：吴章里，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇文浴河村5组。
委托诉讼代理人：杨丁友，男，1957年3月23日出生，汉族，河南省渑池县148法律服务所法律工作者。
被告：平陆县国胜矿业有限公司，住所地，平陆县洪池乡林场村。
法定代表人：韩平生，男，系该公司总经理。
被告：韩平生，男，1964年7月28日出生，汉族，住平陆县辛下街西二巷45号。
二被告共同委托诉讼代理人：李太康，男，山西民友律师事务所律师。
原告吴章里与被告平陆县国胜矿业有限公司、韩平生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日立案，适用普通程序进行审理。于2017年12月14日通知原告吴章里在7日内补交案件受理费。原告吴章里无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴章里撤回起诉处理。
审判长 赵 东
审判员 杨学斌
审判员 胡彩萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李博文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初534号
原告：魏萍，女，1963年5月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：张凤阳，男，1983年12月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：南京神圣建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320116567215643C，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道方水路6-101室。
法定代表人：周娟，该公司总经理。
原告魏萍与被告张凤阳、周娟、南京神圣建筑机械租赁有限公司（下称神圣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏萍及其委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告张凤阳、周娟、神圣公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告魏萍向本院提出诉讼请求：三被告支付尚欠租金7万元及利息。事实和理由：被告张凤阳、周娟系夫妻。被告张凤阳向原告出具欠塔吊租金17.5万元的欠条，此后给付10.5万元，尚欠7万元未付。
被告张凤阳、周娟、神圣公司未答辩。
本院对案件事实认定如下：
被告张凤阳、周娟于2006年4月6日结婚。
2014年1月17日，被告张凤阳向原告出具欠条，内容：欠塔吊租金17.5万元。2016年2月6日，被告周娟通过银行汇款5000元给原告，汇款用途注明付租金。本案审理中，原告自认上述欠条出具后，被告张凤阳、周娟已付款10.5万元。
以上事实，由欠条、银行付款记录、婚姻登记信息、原告陈述等证实。
本院认为，被告张凤阳以个人名义向原告出具欠条，被告周娟又给付其中部分租金，且上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定上述债务为被告张凤阳、周娟的共同债务，被告张凤阳、周娟应给付原告租金本息，被告神圣公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤阳、周娟应给付原告魏萍租金7万元，支付2014年1月18日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，加上诉讼保全费770元，合计1545元，由被告张凤阳、周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一八年三月一日
见习书记员 解 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4707号
原告：孙瑞，男。
被告：刘永昌，男。
原告孙瑞与被告刘永昌民间借贷纠纷一案，本院审理中查明，原告经本院合法传唤拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告拒不按时到庭参加诉讼的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条的规定，裁定如下：
本案按原告孙瑞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙瑞自行负担。
审判员 陆文婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 锦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1696号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行
被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司
关于申请执行人招商银行股份有限公司吉林省分行与被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3451号民事判决书的内容：一、被告朱艳梅立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金405，177.47元及利息、复息、罚息；二、被告朱艳梅立即给付原告招商银行���份有限公司长春分行律师代理费10，000.00元；三、被告吉林省东华房地产开发有限责任公司对上述贷款本息及律师代理费承担连带给付责任；四、案件受理费7768元、保全费2676元，由被告朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限责任公司共同负担。因被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司财产进行了查询，查明被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、有房屋（我院轮侯已查封），无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司���取限制高消费措施；因被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司拒不申报财产，已对被执行人朱艳梅采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有425，621.47元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行���李长顺
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初542号
原告张东方，男，汉族，1985年9月5日生，住开封市祥符区。
被告开封县农村信用合作联社
法定代表人李雷震
住所地开封市祥符区祥符大道39号
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J
本院在审理原告张东方诉被告开封县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告张东方于2017年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告开封县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东方撤回对被告开封县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张东方负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6787号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，该局局长。
被执行人胡显其，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人谭淑丹，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行被执行人胡显其、谭淑丹计划生育一案,佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A10025-1、A1025-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审159号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡显其、谭淑丹自收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费127488元。因胡显其、谭淑丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以国家计生政策调整为由，并根据2016年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合现行新政的特定情形，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6787号案终结执行。
申请执行人待恢复执行条件成就，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年八月十二日
书记员 梁 焜 明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执572号
关于申请执行人邓新与被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1121民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓新申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本金548000元并支付利息（以88000元为基数自2014年1月7日起、以250000元为基数自2014年5月24日起、以100000元为基数自2014年6月3日起、以110000元为基数自2014年6月28日起均按年利率24%计算至借款还清之日止），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院依法裁定拍卖被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司所有的湘DXXX**号特种作业车，经对外委托评估，车辆评估价值1084168元。2017年12月23日，本院在淘宝网开展司法网络拍卖，买受人杨斌以最高价100万元的价格竞得。本案申请人邓新请求执行的款项有：1、借款本金54.8万元；2、借款利息47.412万元（按判决书确定计算至2017年12月31日）；3、迟延履行金16686元（计算至2017年12月31日）；4、申请人垫付费用35200元（其中案件受理费12300元、财产保全费5000元、评估费12900元、停车费5000元）；以上合计1074006元。2018年2月5日，本院将品除执行费12000元后的标的款988000元发放给申请人。经征求申请执行人的意见，对于未足部分其表示愿意放弃，由法院作执行结案处理。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初427号民事判决书，经强制执行，大部分款项得到了履行，对不足部分，申请执行人自愿放弃，系其对自己权益的处分，不违反法律规定。故申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初427号民事判决书执行完毕，予以结案。
审 判 长 张 麟
审 判 员 谢玉迁
代理审判员 漆振刚
二〇一八年二月五日
代理书记员 朱文斌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第617号之一
原告：茂名市茂南龙珠冷库有限公司，住所地：茂名市计星路146号
法定代表人：黄木娣。
委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师
被告：茂名市粤龙集团有限公司，住所地：茂名市计星路146号
法定代表人：戴勇波，总经理。
委托诉讼代理人：杨文良、杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告茂名市茂南龙珠冷库有限公司诉被告茂名市粤龙集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月4日立案。原告茂名市茂南龙珠冷库有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南龙珠冷库有限公司递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告茂名市茂南龙珠冷库有限公司撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南龙珠冷库有限公司撤回起诉。
案件受理费18758元（原告已经预交），减半收取9379元，由原告茂名市茂南龙珠冷库有限公司负担。
审 判 员 杨美安
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 吴嘉怡
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄雪祺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执39号之一
申请执行人：宋传娟，女，汉族，1962年12月28日出生，住广西北海市海城区，
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被执行人：李桂元，女，汉族，1974年5月6日出生，住北海市海城区，
本院在执行宋传娟与李桂元房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人李桂元发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会于2017年1月22日作出的北仲裁字（2016）第117号仲裁确定的义务，但被执行人李桂元至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月10日以（2017）桂05执39号执行裁定轮候查封被执行人李桂元名下、坐落于北海市广东××、西南大道北庭园××小区××单元××号[房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00067629号]房屋及其相应土地使用权和坐落于北海市××大道××花园××幢[房屋所有权证号：北房权证（2008）字第00110161号]房屋及其相应土地使用权，查封期限自本裁定生效之日起三年。本院依职权对被执行人李桂元的财产状况进行调查，经网络查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产；经传统查询，亦未查到被执行人可供执行的财产或线索；申请执行人宋传娟在期限内未能提供被执行人李桂元可供执行的财产线索。经征询申请执行人宋传娟的意见，其确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李桂元暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院已向被执行人李桂元发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案自立案之日起已超三个月，且申请执行人宋传娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海洲
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一七年七月二十五日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢392号
申请执行人：青州市华光自动化设备有限公司。
被执行人：衡水恒欣公路工程有限公司。
被执行人：王欣华,男,1971年3月18日出生。
被执行人：王卫华,男,1967年2月14日出生。
本院执行的青州市华光自动化设备有限公司与衡水恒欣公路工程有限公司、王欣华、王卫华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查明部分被执行人有银行存款并进行了司法扣划，其中，扣划王欣华134445.58元、王卫华33197.81元，余款被执行人均暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1396号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:漆硕雄，男，汉族，1967年6月出生，住甘肃省兰州市西固区。
漆硕雄犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）甘0104刑初677号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人漆硕雄下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3228号
申请执行人：陈东梅，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：王仕伟，男，1990年8月10日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人：方文红，女，1983年12月18日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
本院在执行申请执行人陈东梅与被执行人王仕伟、方文红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文士
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8043号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：邓光荣，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告邓光荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告邓光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告邓光荣支付原告物业管理服务费788元，并支付滞纳金532元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年6月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计1320元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓光荣未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州发改价[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XXX房屋业主，该房建筑面积为XXX㎡。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对物业服务费确认为788元（75.47㎡×0.52元/月˙M2×16个月+16个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光荣在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费788元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额49.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1238号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:阿米某某，男，彝族，1990年10月出生，在兰租住兰州市安宁区。
阿米某某犯盗窃罪一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）甘0104刑初337号刑事判决书已发生法律效力，处罚金15000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人阿米某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛隆基