wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125执122-1号
申请执行人：吴某，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蔡某，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1125民初3805号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，汪某向本院提供其个人财产为蔡某担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予汪某以其个人财产为蔡某担保，担保期限为2018年2月20日前按和解协议分批付清欠款100000元。
二、本案担保期间，（2016）皖1125民初3805号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人蔡某提供的担保财产。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十日
书记员 齐福灵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保42号之一
申请人：孙强。
被申请人：刘强。
申请人孙强与被申请人刘强诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）晋0108财保42号民事裁定，冻结被申请人刘强所有的银行存款人民币795000元或查封、扣押其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人孙强在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人刘强所有的银行存款人民币795000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一六年十二月二日
书记员 张燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执401号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春亚泰大街。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人李娜，吉林铭英律师事务所律师。
被执行人乔宇，男，1971年4月12日生，汉族，住所地长春市朝阳区隆礼路牡丹街18-26号。
本院在执行吉林中东信用担保有限责任公司与被执行人乔宇追偿权纠纷一案中，因被执行人乔宇已履行2015朝民初字第1352号民事判决书的全部义务，本案执行完毕。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年5月17日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1352号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年五月十九日
书记员 李佳萍
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢129号
申请执行人李杰，男，生于1970年1月18日，汉族，广元市利州区，大专文化，个体户，住广元市利州区。
委托代理人王翠平，女，生于1971年11月13日，汉族，广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区。
被执行人何启全，男，汉族，生于1974年12月16日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体户，住广元市朝天区。
本院在执行李杰与何启全侵害企业出资人权益纠纷一案中，经查明，现申请执行人李杰与被执行人何启全已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民终字第356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪肖觎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更310号
罪犯赵永华，男，1986年7月15日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）西刑初字第255号刑事判决，以被告人赵永华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人赵永华不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）云高刑终字第1667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵永华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明罪犯赵永华考核余分324.74分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初62号
原告任华新，男，汉族，1955年10月13日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告任华新诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告任华新于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告任华新要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任华新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任华新负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初28号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吉克某某，男，19××年××月××日出生于四川省甘洛县，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地甘洛县。因本案于2016年8月14日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]549号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月30日晚，被告人吉克某某在澄海区凤新一路“鸿运住宿”门口将重0.1克的毒品海洛因以90元的价格贩卖给吉某1（已被行政处罚）。
2、2016年8月1日11时左右，被告人吉克某某在澄海区凤新一路“鸿运住宿”门口将重0.2克的毒品海洛因以190元的价格贩卖给吉某1。
3、2016年8月14日下午3时30分左右，被告人吉克某某在澄海区凤新一路附近将重0.22克的毒品海洛因以150元的价格贩卖给赵某。赵某购得毒品后，在莱美工业区被抓获，民警当场在其身上搜出毒品海洛因0.22克。随后，赵某在民警控制下，再次联系被告人吉克某某要购买毒品海洛因0.1克。当天下午4时左右，被告人吉克某某在澄海区凤新一路准备将毒品卖给赵某时被抓获，民警当场在其身上搜出毒品海洛因0.32克。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人吉克某某身上查扣的白色物体（净重0.32克），检出海洛因成分。从被告人赵某身上查扣的白色物体（净重0.22克），检出海洛因成分。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吉某1、赵某、吉某2的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；扣押笔录及扣押清单；汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告；户籍证明和到案经过；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人吉克某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人吉克某某所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2019年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林树全
审判员 林焕生
二〇一七年一月十九日
书记员 金柳淳
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1224执428号
申请执行人：陈洪宇，男，1976年11月26日出生，住址庆安县。
被执行人：刘淑英，女，1950年10月19日出生，住址庆安县。
本院在执行陈洪宇与刘淑英民间借贷纠纷一案中，现双方当时人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张希文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 淞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3525号之一
申请执行人毛宇平，女，1959年10月26日出生。
委托代理人赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
被执行人孟宏斌，男，1972年1月27日出生。
被执行人张勇，男，1967年11月23日出生。
原告毛宇平与被告孟宏斌、张勇、孟永升民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第06313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛宇平于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人孟宏斌、张勇给付人民币6441640元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在诉讼中申请财产保全，本院于2013年4月26日预查封被执行人张勇名下位于北京市东城区安定路×号院×号楼×号的房产，在执行过程中，案外人张颖对该房产提出案外人异议，该房产目前无法处置。本院于2016年12月20日备案查封了被执行人张勇名下车牌号为京F×1、孟宏斌名下车牌号为京F×2的机动车，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人张勇名下无可供执行的银行存款、被执行人孟宏斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第06313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 李江南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保681号
申请人申治纲，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请人孟鲜荣，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人徐海亮、蔡志超,河南中豫律师事务所律师,特别授权。
被申请人北京金满盛投资有限公司,住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼38C，注册号：911101105069564007X。
法定代表人赵天星，总经理。
被申请人河南裕港置业有限公司，住所地新郑市薛店镇广场路东侧，注册号：91410184079428906W。
法定代表人丁珍菊，总经理。
申请人申治纲因项目转让合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人北京金满盛投资有限公司、河南裕港置业有限公司的银行存款人民币20527500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京金满盛投资有限公司、河南裕港置业有限公司的银行存款人民币20527500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张瑞玲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执271号
被执行人叶贤河，男，1976年11月17日生于福建省寿宁县，汉族，住寿宁县。
被执行人叶贤河罚金一案，本院于2017年3月23日作出（2017）闽0924刑初16号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人叶贤河应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行。本案受理后，本院向被执行人叶贤河发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月18日对被执行人发布了限制高消费令。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行审22号
申请人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人李广瑞，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被申请人北京民族富城火锅海鲜酒家有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街51号。
法定代表人陈文伟。
申请人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京民族富城火锅海鲜酒家有限公司履行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2017]第24号，以下简称24号《通知书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人区社保中心称，我中心作出24号《通知书》并已送达被申请人。但被申请人未按要求进行整改，且未按规定提供担保。被申请人经催告后仍未履行义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，24号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于24号《通知书》合法且被申请人北京民族富城火锅海鲜酒家有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行，现区社保中心在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2017]第24号）准予强制执行。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘彤彤
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执200号
申请执行人侬发宽，男，1968年4月12日出生。
委托代理人杜秀清，系云南七花律师事务所律师。特别授权。
被执行人刘应杨，男，1985年6月14日出生。
本院在执行侬发宽与刘应杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人侬发宽主动履行付款6025元及承担申请执行费50元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一六年十二月五日
书记员 杨选宁
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第1026号
原告张国华，男，1953年12月6日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇高壁村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张国华诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
张国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张国华补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张国华经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8830号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王辉，该公司员工。
被告：曹卫建,男,1972年10月5日出生，汉族,住浙江省金华市金东区。
被告：余文娟,女,1973年10月21日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告曹卫建、余文娟追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年一月三日
代书记员 江 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2608号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人张伟，男，1985年6月1日生，汉族，住沭阳县。
被执行人周竹青，女，1987年10月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与张伟、周竹青计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1965号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人孔庆有，男，1957年08月09日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊*房身村，身份证号码222303195708092811.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孔庆有借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初4166号民事调解书，被告孔庆有于2016年10月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初266号
原告王龙泉。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
本院在审理原告王龙泉诉被告苏州市国土资源局不动产行政登记一案中，原告于2017年7月14日以本案所诉房屋所有权证已被注销，现房屋已登记为樊国明单独所有为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王龙泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王龙泉负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 傅 萸
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 彬
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申5号
再审申请人（原审原告）：孝感市安瑞房地产开发有限公司。住所地：孝感市玉泉路**号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：刘国安，男，1974年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县周巷镇蔡桥村*组人，住孝昌县城区。
再审申请人孝感市安瑞房地产开发有限公司因与被申请人刘国安房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2015)鄂孝昌民初字第01057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孝感市安瑞房地产开发有限公司申请再审称：原审判决查明认定的关键事实错误，涉案项目至今未办理商品房“预售许可证”及“销售许可证”；原审判决适用法律错误，《最高人民法院关于适用审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案涉及的三份《房屋认购协议书》依法应属无效，原审判决认定有效错误。请求再审查明事实，撤销一审判决，支持再审申请人在一审时的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人孝感市安瑞房地产开发有限公司与被申请人刘国安签订了一份《房屋认购协议》，并约定了由刘国安以其所供砂石等材料抵扣购房款。此后，被申请人刘国安将上述认购的房屋转卖给了案外人刘某某等人。再审申请人孝感市安瑞房地产开发有限公司曾就上述涉案房屋向法院提起返还��物之诉，请求刘某某返还原物，该案经过两级法院审理后认为：刘国安有权处理其与再审申请人孝感市安瑞房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》中房屋，购房者刘某某等人从刘国安手中购买并取得诉争房屋并非侵犯了安瑞房地产开发有限公司的权利，遂驳回孝感市安瑞房地产开发有限公司对案外人刘某某等人返还房屋的诉讼请求。现孝感市安瑞房地产开发有限公司申请再审认为其与被申请人刘国安签订的《房屋认购协议》无效，因其没有其他新的证据推翻上述已经发生法律效力的判决书所认定的事实，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孝感市安瑞房地产开发有限公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一���，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孝感市安瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 叶 蕾
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 张杨玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1535号之一
申请执行人蒋智艺，男，1989年8月6日，汉族，住福建省永春县。
被执行人颜家锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人刘彩霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人蒋智艺与被执行人颜家锋、刘彩霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初922号
原告：郝双洲，男，1990年5月24日出生，汉族，陕西省三原县人。
被告：黄斌虎，男，1990年7月3日出生，汉族，陕西省蒲城县人。
本院在审理原告郝双洲与被告黄斌虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝双洲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝双洲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告郝双洲负担。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段 博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1763号
原告：王新根，男，汉族，1967年3月19日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈仁庆，男，汉族，1963年1月16日出生，户住址浙江省德清县。
原告王新根与被告沈仁庆买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告王新根的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告沈仁庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新根起诉称：原告在织里经营卖布生意，经营名称为清清布行，未办理工商登记。被告在织里经营生产童装，于2016年向原告购买布料，结欠原告货款17813元。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款17813元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率于起诉之日计算至结清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈仁庆未作答辩，也未向本院举证。
原告王新根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单13份，用于证明被告结欠原告货款。原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王新根在织里镇以“清清布行”名义经营布匹生意，未办理工商登记。被告沈仁庆在织里经营生产童装，于2016年向原告购买布料，双方共发生业务13笔，被告共结欠原告货款17813元。原告多次催讨，被告一直未付款。
本院认为：原告与被告沈仁庆之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告沈仁庆付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仁庆应支付原告王新根货款17813元，并应支付逾期付款利息(从2018年3月8日起以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日)，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告沈仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 菊
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终346号
上诉人(原审原告)金科观庭业主委员会，住所地无锡市江海街道金科观庭小区内。
负责人何金宝、该委员会主任。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号5楼。
法定代表人万建农，该局局长。
委托代理人孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人金科观庭业主委员会（以下简称金科观庭业委会）因与被上诉人无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪住建局）城建其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2016年3月4日，原无锡市崇安区住房保障和房产管理局（以下简称原崇安区房管局）作出《关于金科观庭业主委员会不予备案的决定》，载明“金科观庭业主代表大会筹备组：贵组于2015年11月22日组织召开金科观庭业主代表大会，并于11月29日持相关材料向我局申请备案。经审查，发现参加业主代表大会的业主代表，未将所代表业主的书面意见呈交业主大会，不符合国务院《物业管理条例》第十二条、《无锡市物业管理条例》第九条的规定。故我局决定不予备案”。金科观庭业委会不服该不予备案决定，向法院提起行政诉讼。
审理中，因行政区划调整，无锡市撤销崇安区、北塘区、南长区，设立无锡市梁溪区。根据《中共无锡市委、无锡市人民政府关于梁溪区党政机构设置的批复》精神，梁溪区设立区住建局，负责对本区物业企业实施行业监督管理；指导和监督各街道落实物业管理责任，检查和监督物业服务企业和业主委员会的运作。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条第一款规定，业主委员会办理备案手续后，可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章。由此可见，对业主委员会的备案，是相关行政主管部门对业主委员会依法成立的确认，具有公示性的证明作用。本案中，金科观庭业委会未经备案，其成立的合法性尚处于不确定状态。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，金科观庭业委会未提交证据证明业主或业主大会授权其以自己名义代表小区业主提起诉讼。故金科观庭业委会在未经备案，亦未取得业主或业主大会授权的情况下即提起行政诉讼，不具有本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。金科观庭业委会因不具有原告诉讼主体资格，故依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金科观庭业委会的起诉。
上诉人金科观庭业委会上诉称，1、原审法院审理程序违法。原审法院从未征求过上诉人的意见，也未进行询问或释明，未组织双方进行举证质证，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人提起本案诉讼时提交了业委会选举产生的证据，原审法院未予理会，也未要求上诉人补充提交证据，违反了行政诉讼证据规则。3、上诉人自2015年11月22日选举成立，有权对不予备案的行政决定提起行政诉讼。原审法院认为“金科观庭业委会未经备案，其成立的合法性尚处于不确定状态”没有法律依据。4、上诉人已经提供了备案所需资料，被上诉人不予备案属于私自扩大监督权。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人梁溪住建局辩称，上诉人还未依法成立，不具备主体资格。其在办理备案时，要求上诉人提供所代表业主的书面意见，因上诉人未能提供，故无法确定每位代表所代表的户数或面积，无法得出业主委员会成员得票是否达到双过半。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。二审中，上诉人金科观庭业委会向本院提交“业主要求成立金科观庭业主委员会申请的签名材料、金科观庭业主意向表、金科观庭业主投票统计、得票率汇总表、公示及通告等材料”，该证据材料无正当事由未在一审期间提交，且与本案争议焦点无涉，本院不予接纳。
本院认为，本案争议焦点在于金科观庭业委会是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”业主委员会是经业主大会选举产生，代表全体业主执行业主大会作出的决议、维护全体业主利益的自治管理组织。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条之规定，业主委员会具备原告主体资格的前提是合法成立。在其他业主提出异议、未通过备案的情况下，金科观庭业委会不具有本案原告主体资格。原审裁定驳回其起诉并无不当。金科观庭业主大会或业主可选择自行起诉，不会对其权益救济产生实质性阻碍。
上诉人认为原审法院审理程序违法，经核实，原审法院于2016年5月3日对上诉人及其诉讼代理人进行了询问，保障了当事人的诉讼权利，符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈胜利
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执617号之一
申请执行人：周志斌，男，1990年7月15日出生，汉族，大连市甘井子区亿达日平机床有限公司职工，住丹东市振安区。
委托代理人：周长英（周志斌母亲），女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：张同生，男，1970年2月11日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。
委托代理人（暨保证人）：郭希萍（张同生妻子），女，1970年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。
申请执行人周志斌与被执行人张同生提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张同生未履行生效调解书确定的义务，申请执行人周志斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人周志斌因与被执行人张同生、保证人郭希萍达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0604民初938号民事调解书的执行。
如被执行人张同生、保证人郭希萍不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人周志斌可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年三月十七日
书记员 于蔚蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执286号之一
申请执行人付立志，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人侯卫中，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人刘建秋，女，1967年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市诚信典当有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街。
法定代表人侯卫中，系该公司董事长。
本院执行申请执行人付立志与被执行人侯卫中、刘建秋、株洲市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人侯卫中、刘建秋、株洲市诚信典当有限责任公司应向申请执行人付立志支付借款本金4600000元、利息423000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费46961元、财产保全费5000元、公告费860元、执行费52779元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月十二日
书记员 谭文英
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1108号
申请执行人柳平，男，汉族，1962年5月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人郑榕生，男，汉族，1960年1月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人郭敏，女，汉族，1962年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人柳平与被执行人郑榕生、郭敏民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第418号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳平向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币1200000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑榕生、郭敏应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月十二日
书记员 林润城
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3268号之一
原告孙福义，男，汉族，1965年4月25号出生，河北省献县河城街镇大孙庄村人，现住北京市大兴区。
被告周可强，男，汉族，1978年11月10日出生，任丘市吕公堡镇周村人，住。
被告王付梅，女，汉族，1979年8月17日出生，任丘市吕公堡镇周村人，住。
原告孙福义诉被告周可强、王付梅租赁合同纠纷一案，原告孙福义于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告周可强、王付梅的起诉。
本院认为，原告孙福义的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙福义撤回对被告周可强、王付梅的起诉。
案件受理费25元，由原告孙福义承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏立平
二〇一六年十月十八日
书记员 高 薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1520号
原告：马元江,男,1974年6月7日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼,组织机构代码：67093307-X。
负责人:马克军,总经理。
被告:鹏达建设集团有限公司,住河北省高碑店市团结路,组织机构代码：74846611-8。
法定代表人：邸统森，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高锋，该公司员工。
原告马元江与被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司、被告鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告马元江于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马元江撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告负担。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4931号
原告张士战，男，1971年6月出生，汉族，住东海县。
被告孙迎召，男，1973年3月出生，汉族，住东海县。
被告孙洪召，男，1967年3月出生，汉族，住东海县。
原告张士战与被告孙迎召、孙洪召民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张士战、被告孙洪召到庭参加诉讼。被告孙迎召经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士战诉称，2011年被告孙迎召分三次向我借款6万元，由被告孙洪召担保，因被告孙迎召涉及犯罪，在外地监狱服刑，我于2014年2月26日诉至法院，后于2015年7月29日向贵院撤回起诉。现被告孙迎召已经回家。为此诉至法院，请求依法判令被告给付借款6万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙迎召未提交书面答辩意见。
被告孙洪召辩称，钱是我用的，我后来出了点事，我现在希望原告不要主张利息了。我现在愿意继续承担担保责任，履行还款义务。
经审理查明，2011年7月20日，被告孙迎召向原告张士战借款2万元，定于2012年5月20日归还，如不归还则按借款之日起30‰计息（月息），该借款由被告孙洪召提供担保。2011年11月24日被告孙迎召向原告借款2万元，约定于2012年4月24日归还，如到期不归还，按借款之日起3﹪月息计息，被告孙洪召对该笔借款提供担保。2011年12月7日被告孙迎召向原告借款2万元，约定2012年3月7日归还，按月息10‰计息，被告孙洪召对借款提供担保。每次借款均由原告出具借条，被告孙迎召在借条上签名，被告孙洪召另行出具担保书给原告。后经原告张士战催要，被告孙迎召未履行还款义务，担保人孙洪召也未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实
本院认为，原告张士战与被告孙迎召之间的有借条证明双方的借款意向，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。本案中被告孙洪召的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告张士战将债务人孙迎召和保证人孙洪召列为共同被告符合法律规定。庭审中被告孙洪召明确表示愿意继续承担担保责任，原告要求保证人孙洪召承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，其中有两笔约定的利率超过法律规定，本院对超过的部分不予支持。二被告经催要未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙迎召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合法合理部分的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙迎召、孙洪召于本判决生效之日后15日内连带偿还原告张士战借款6万元及利息（其中2万元按年利率24﹪计算，自2011年7月20日起支付至本判决确定之日止；2万元按年利率24﹪计算自2011年11月24日起支付至本判决确定支付之日止；2万元按月利率10‰计算，自2011年12月7日起支付至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告张士战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孙迎召、孙洪召连带承担（原告已垫付），被告孙迎召、孙洪召于偿还上述款项时一并给付原告张士战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执523号
申请执行人长春市广源小额贷款有限责任公司，住所地朝阳区安达街369号。
法定代表人齐光宇，该公司董事长。
被执行人徐巍，男，住长春市绿园区。
被执行人杨凤华，女，住址同上。
被执行人长春市绿金环保科技开发有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街同德路16号。
法定代表人徐巍，董事长。
被执行人徐刚，男，住长春市绿园区。
申请执行人长春市广源小额贷款有限责任公司与被执行人徐巍、杨凤华、长春市绿金环保科技开发有限公司、徐刚借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初166号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人长春市广源小额贷款有限责任公司发现被执行人徐巍、杨凤华、长春市绿金环保科技开发有限公司、徐刚有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员王世刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初6212号
原告：刘德沅，男，汉族，1969年8月25日，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：徐周生，系广东翔宇律师事务所律师。
被告：广东新奇节能科技有限公司，住所地：广州市天河区
法定代表人：王胜文。
本院受理原告刘德沅诉被告广东新奇节能科技有限公司新增资本认购纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德沅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告刘德沅撤回起诉。
本案受理费10250元，减半收取5125元，由原告刘德沅负担。
审 判 员 刘永纯
二〇一七年五月十八日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初24号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人许某，男，1967年11月14日出生，汉族，大学文化，企业管理人员，户籍地台湾地区，住福建省厦门市同安区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局集美分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日10时许，被告人许某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被民警当场查获。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为103.45mg/dl，已达醉酒标准。被告人许某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证等书证，被告人许某供述和辩解，呼气式酒精测试单、法医毒物司法鉴定意见等鉴定意见，现场照片，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年一月十六日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)茂南法民初字第1130号
原告：车怡永，男，汉族，1960年9月24日出生，茂名市茂南区人，大学文化，茂名日报社办公室主任，住茂名市茂南区，
被告：茂名家宝贸易有限公司。住所地：茂名市文明北路***号大院***号首层*号商铺。
法定代表人：林水明，经理。
委托代理人：车治平，广东南天竹律师事务所律师。
原告车怡永诉被告茂名家宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告车怡永及被告茂名家宝贸易有限公司的委托代理人车治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车怡永诉称：被告因经营资金周转困难，于2009年6月29日向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2009年12月29日，月息按一分计算。上述事实，有被告出具的借据为凭。被告支付了2010年4月29日前的利息，并约定再续借6个月，还款日期2010年10月29日，月息不变。然而，被告在借款期限届满后并未偿还借款本息，且经原告多次催促，但被告至今仍分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告清偿借款100000元及利息15000元（从2010年4月30日起，按月利率1%计付利息，直到被告全部清偿借款为止，暂计至起诉时止的利息为15000元）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告茂名家宝贸易有限公司辩称：向原告借款是事实。借款担保人吴汝均是其中一个股东吴松鸿的父亲，是吴松鸿联系原告借款，现在公司经营不善，股东又不愿意以私人财产偿还借款，导致无法还款。
经审理查明：被告因经营资金周转困难，于2009年6月29日向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2009年12月29日，月利率按10‰计算。借款担保人为吴汝均。借款期限届满后，被告支付了2010年4月29日前的利息，双方约定再续借6个月，还款期限为2010年10月29日，月利率按10‰计算。后经原告车怡永催还无果，致成纠纷。原告于2011年8月1日诉至本院。请求判如前所诉。
庭审中，原告对借款担保人吴汝均不作诉请，表示放弃对其主张权利。
以上事实，有原告提供《借条》及本院《庭审笔录》在案佐证。
本院认为：被告向原告借款100000元，有《借条》及《庭审笔录》在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时，约定借款的利息按月利率10‰计算，没有违反法律规定，应予支持。被告已支付了2010年4月29日前的利息，原告请求被告从2010年4月30日起按月利率10‰计至还清之日止的利息，本院予以支持。
原告放弃对借款担保人吴汝均主张权利，属当事人对其权利自由处分，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告茂名家宝贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息(从2010年4月30日起按月利率10‰计至还清之日止)给原告车怡永。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、其他诉讼费60元，合计1360元(原告已预付)，由被告茂名家宝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一一年九月八日
书记员 周晋锋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初2388号
原告：张留所，男。
被告：路冬武，男。
被告：路庆春，男。
原告张留所与被告路冬武、路庆春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告张留所于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告张留所自愿申请撤回对被告路冬武、路庆春的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张留所撤回对被告路冬武、路庆春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留所负担。
审判员 李春宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王厚佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2274号
原告：王某某，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。（未到庭）。
被告：李某某，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。（未到庭）。
本院在审理王某某与李某某关于离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某某负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月三日
书记员 刘园园
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22488号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告李娅芳。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李娅芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1517号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：熊玲莉，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告熊玲莉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告熊玲莉偿付原告信用卡本金人民币252653.65元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息12330.58元、滞纳金7269.96元，共计272254.19元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年2月7日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金252653.65元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和���确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊玲莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币252653.65元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币12330.58元、人民币7269.96元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5383元，减半收取计人民币2691.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、���中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，���余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民二初字第246号之一
原告王玉栋，男，汉族，1966年7月10日出生，住清河县。
被告邱西兴，男，汉族，1965年2月12日出生，住清河县。
第三人邱士显，男，汉族，1987年10月23日出生，住清河县。
第三人邱兰香，男，汉族，1969年4月16日出生，住清河县。
本院于2015年11月12日作出(2015)清民二初字第246号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对第三人邱士显名下的房产所有权，编号为20151577号；邱兰香名下的房产所有权，编号为20151576号房产的查封。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张长顺
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川03刑终37号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹富，男，1991年7月6日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，无业，住四川省富顺县。2014年11月28日，因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年6月20日刑满释放。2015年7月30日，因涉嫌犯盗窃罪被富顺县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
上诉人（原审被告人）王剑，男，1992年6月10日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，文盲，无业，住四川省自贡市沿滩区。2011年6月24日，因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役五个月；同年12月27日，因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年11月15日，因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年10月8日，因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年7月17日，因涉嫌犯盗窃罪被富顺县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院起诉指控被告人邹富、王剑犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）川0322刑初2号刑事判决，宣判后，该二被告人不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。四川省自贡市人民检察院指派检察员宋茂常、代理检察员夏梦出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邹富、王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2015年7月6日凌晨，被告人邹富、王剑与王某某（另案处理）到自贡市沿滩区沿滩镇升平街，采用割线打火的方式将被害人冯学明停放在“大众豆花饭”店旁的一辆黑色迅龙牌XLXXX踏板摩托车盗走。后因该车无法正常使用，三人将其丢弃至沿滩大桥下的河中。经富顺县物价局价格认证中心鉴定，该车价值3163元。
二、2015年7月12日凌晨，被告人邹富、王剑与王某某到自贡市沿滩区畜牧局宿舍楼1单元门口，采用上述方式将被害人赖某某停放在该处的一辆白色踏板神鹰牌SYXXX摩托车盗走。经富顺县物价局价格认证中心鉴定，该车价值3874元。
三、2015年7月13日晚，被告人邹富、王剑与王某某到富顺县富义街“漆记粮行”门口，采用上述方式将被害人林某某停放在该处的一辆红色豪爵牌HJ125-7A两轮摩托车盗走。经富顺县物价局价格认证中心鉴定，该车价值1848元。
四、2015年7月21日凌晨，被害人邹富伙同“建娃”（身份未查明）到宜宾市翠屏区长春街农贸市场内，采用上述方式将被害人赵平停放在该处的一辆红色新大洲牌SDXXX两轮摩托车盗走。经富顺县物价局价格认证中心鉴定，该车价值5632元。
综上，被告人邹富参与盗窃四次，盗得摩托车四辆，价值14517元；被告人王剑参与盗窃三次，盗得摩托车三辆，价值8885元。
原判认定上述事实，受案登记表、立案决定书、被告人户籍材料、到案说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，林某某、赵某某、冯某某、赖某某、甘某某证言，同案人王某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人邹富、王剑以非法占有为目的，结伙窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人在共同犯罪中地位作用相当，均在刑满释放后五年内又故意犯罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人坦白认罪，可以酌情从轻处罚。随依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邹富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
邹富上诉辩称，对所盗车辆鉴定价格有异议，认为鉴定价格较高，不合理；一审量刑过重，请予改判。
王剑上诉辩称，自己虽参与了一审判决书认定的第一辆摩托车，但没有实物，鉴定认定价格过高；伙同邹富盗窃中均望风，属于从犯，一审量刑过重，请予改判。
二审审理查明的原审被告人邹富、王剑盗窃犯罪的基本事实与一审相同。同时，被告人盗窃的第一辆摩托车型号原判叙述错误，应为“黑色迅龙牌XLXXX踏板摩托车”。二审审理查明的证据除与一审认定的相同外，二审补充认定三份证据：即情况说明，证实2015年7月6日凌晨，邹富、王剑与王某某（另案处理）到自贡市沿滩区沿滩镇升平街盗得的一辆黑色迅龙牌XLXXX踏板摩托车，无法从三人丢弃的河中打捞；测算说明、票据和摩托车售价说明等，证实本案涉案摩托车价格鉴定的测算方法及过程；黑色迅龙牌XLXXX踏板摩托车的购置价格。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹富、王剑相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内对二被告人进行处罚。在共同犯罪中，二被告人分工配合，所盗赃物共同使用，其犯罪地位、作用相当，不宜划分主、从地位。故王剑上诉提出的自己属从犯作用的辩解理由不能成立，不予采纳。关于在二审庭审中，二被告人均辩解的本案所盗赃物鉴定价格较高，有异议；王剑辩解没有参与第一笔盗窃事实。经查，邹富、王剑等人三人在侦查期间的供述，以及二审庭审中邹富的陈述，均证实沿滩区沿滩镇升平街盗走的辆黑色踏板摩托车，被三被告人丢到沿滩大桥旁的河里去了，以及鉴定文书鉴定和测算说明、鉴定意见通知书、发票及情况说明，以及失主证言等证据，足以证实原判认定的邹富、王剑等人共同盗窃黑色迅龙牌XLXXX踏板摩托车的犯罪事实。故王剑的该辩解理由不能成立，不予采纳。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本案之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；二被告人如实供述犯罪基本事实，可酌情从轻处罚。
原判认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一六年五月四日
书 记 员 明 月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1305号
罪犯范远金，别名范晓源，男，1986年8月8日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年2月2日作出（2015）元刑初字第6号刑事判决，以被告人范远金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元；继续追缴范远金违法所得人民币336553.9元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）三刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员吴某1、孙某，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯范远金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯范远金在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年6月共获考核积分2505分。截止2017年6月共获表扬4次。2017年10月16日缴纳人民币1600元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范远金减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年4月23日至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 卢 丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执387号之一
申请执行人高刚，男,1974年2月24日出生，汉族。
被执行人哈尔滨弘业园林绿化工程有限公司。
法定代表人：杨文铁，职务公司经理。
申请执行人高刚申请执行被执行人哈尔滨弘业园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高刚提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一六年八月二十日
书记员 司公平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3100号之一
申请执行人：余常春，男，1966年10月20日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被执行人：胡永兴，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：梁春兰，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余常春与被执行人胡永兴、梁春兰追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人胡永兴、梁春兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人胡永兴、梁春兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的34063.83元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执813号
申请执行人余英志，男，1965年6月出生，汉族，住咸安区。
申请执行人彭满珍，女，1971年1月出生，汉族，住址同上，系申请执行人之妻。
被执行人朱汉明，1970年1月出生，汉族，住咸安区。
被执行人湖北金海湾置业有限公司。
法定代表人朱汉明，该公司董事长。
本院在执行余英志、彭满珍与被执行人朱汉明、湖北金海湾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日向被执行人朱汉明、湖北金海湾置业有限公司发出执行通知书，限其三日内履行（2017）鄂1202民初18号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人朱汉明、湖北金海湾置业有限公司的银行存款及在相关单位的应得收入1481420元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初589号
原告冯某某。
被告夏某某。
被告刘某某。
原告冯某某与被告夏某某、刘某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担，剩余187.5元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月十六日
书记员 郭丽婧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终15号
上诉人(原审被告):白国瑜，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审原告)：白俊，男，1963年4月5日出生，汉族，淮北市供电公司车辆运输中心车辆维修工人，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：白某（系白俊之子），住安徽省淮北市相山区。
上诉人白国瑜与被上诉人白俊返还原物纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。
白国瑜上诉称,白俊作为限制行为能力人，其监护人一直是其父母，白某不是其监护人，为充分保障当事人的诉讼权利和实体权益，应由距离双方当事人比较近的淮北市杜集区人民法院审理本案。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案白俊要求返还房屋位于淮北市相山区，一审法院认定该院对本案具有管辖权于法有据。白国瑜的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 姗
书 记 员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宝鸡市���滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执677号
申请执行人孙宏伟
被执行人唐谨。
被执行人刘星岑。
被执行人马恒波
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初542号民事判决受理执行孙宏伟与唐谨、刘星岑、马恒波民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐谨、刘星岑、马恒波在金融机构存款或扣留、提取其收入233035元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七年五月二日
书记员 易诗杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第242号
申请执行人万良杰，男，土家族，生于1972年5月18日，住湖北省建始县。
被执行人刘维明，男，藏族，生于1972年2月3日，住四川省金川县。
被执行人王静，女，汉族，生于1971年12月8日，住广东省深圳市宝安区。
万良杰与刘维明、王静民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万良杰于2015年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第800号执行证书申请执行的（2015）成郫执字第7号案件与本案被执行人均系刘维明、王静。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第7号案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第7号案件并入（2015）成郫执字第242号案件并案执行。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
审 判 员 周兴文
二〇一五年二月十二日
书记员代 文 强
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酒民二终字第247号
上诉人（原审原告）李更民，男，生于1953年3月17日，陕西省武功县人，家住陕西省武功县，现住甘肃省敦煌市。
被上诉人（原审被告）张世红，男，生于1978年2月8日，甘肃省金塔县人，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。
上诉人李更民因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李更民、被上诉人张世红到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审中出现新的证据，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院���2014）瓜民二初字第180号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。
二审案件受理费345元，全部退还上诉人李更民。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许建华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人：郭瑞凤，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。
委托诉讼代理人：邱玲声，该公司职员。
被告：解广勇。
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告解广勇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告解广勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告解广勇立即偿还信用卡欠款本金21791.36元、利息1216.03元、滞纳金1205.08元、手续费463.20元，合计24675.67元（截止2016年1月20日）及至该款实际付清之日的利息及滞纳金等；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月8日被告解广勇向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××72,并开卡使用。截止至2016年1月20日，被告解广勇共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计24675.67元，原告向被告解广勇催款未果。故诉至法院。
被告解广勇在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:信用卡申请表及章程、合约、账户缴纳明细查询、交易明细表、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2008年3月8日被告解广勇向原告申请办理信用卡一张。原告对被告解广勇的信用程度进行审查后同意向被告解广勇发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约签订后，原告向被告解广勇发放了信用卡（卡号为62×××72），被告解广勇开卡使用。
自2015年6月23日起，被告未再向原告还款，截止2016年1月20日，被告解广勇共计欠原告透支本金21791.36元、利息1216.03元、滞纳金1205.08元，原告向被告解广勇催要不成，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告解广勇之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告解广勇申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告解广勇透支后，原告与被告解广勇间已形成事实上的借款关系。由于被告解广勇在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告解广勇应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告解广勇归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付分期付款手续费，因原告未能提交证据证明被告确实向原告申请分期付款，故对该项费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解广勇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金21791.36元、利息1216.03元、滞纳金1205.08元，合计24,212.47元（利息、滞纳金等计算至2016年1月20日；2016年1月21日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元、公告费378.75元，合计796.75元，由被告解广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年九月八日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1365号
原告：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，统一社会信用代码9152000073661446X3，住所地：贵州省金沙县新化乡金鸡村。
负责人：车玉和，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人：徐世鹏，男，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：胡华，女，该矿工作人员。
被告：高安国，男，1977年10月30日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。
原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至主文前简称金鸡煤矿）诉被告高安国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鸡煤矿的委托诉讼代理人胡华、被告高安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鸡煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、车旅费合计16,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告称其在我矿做工受伤，经认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期3个月，向仲裁委员会申请仲裁，要求我矿赔偿其79，906.00元，仲裁委员会裁决我矿支付被告工伤待遇69，160.00元。我矿已为被告缴纳工伤保险费参保，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由金沙县社保局支付。综上，仲裁裁决错误，故提起诉讼。
高安国辩称，仲裁裁决合法，我不承担诉讼费。
本院经审理查明事实如下：高安国于2015年6月16日20时左右在金鸡煤矿工作时不慎被钢梁挤伤，伤后到金沙陈飞医院住院治疗15天，金鸡煤矿支付了高安国住院期间的医疗费，高安国住院期间由其家属护理。高安国所受伤害于2015年11月23日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年1月14日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起3个月。高安国离岗前经医院体检未见异常。因金鸡煤矿未支付高安国工伤待遇，故高安国向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年4月7日作出裁决，解除双方的劳动关系，金鸡煤矿支付高安国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费共计69，160.00元。金鸡煤矿不服仲裁裁决，以其已为被告缴纳工伤保险费为由向本院起诉。
本院认为，高安国系金鸡煤矿工人，金鸡煤矿有保障高安国安全生产的义务。高安国在工作中受伤，伤后住院治疗15天，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期3个月，金鸡煤矿未举证证明其为高安国参加了工伤保险，故金鸡煤矿应支付高安国全部工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，双方均要求解除，本院予以准许。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，金鸡煤矿应支付高安国的各项工伤保险待遇为：1、住院期间伙食补助费10.00元/天×15天＝150.00元；2、住院期间护理费，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×15天＝1,406.10元；3、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×3月＝13,273.50元；4、一次性伤残补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×7月＝30,971.50元；5、一次性工伤医疗补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×3月＝13，273.50元；6、一次性伤残就业补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×3月＝13，273.50元。以上各项工伤保险待遇合计72，348.10元。
综上，原告应支付被告住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计72，348.10元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、解除原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿与被告高安国的劳动关系；
二、由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告高安国住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计72，348.10元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄玉媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4341-2号
原告尚晓军，润峰纺织厂业主。
被告高密市鹏翔纺织有限公司。
被告管秀梅，鹏翔纺织职工。
被告陈娟，鹏翔纺织职工。
本院受理的原告尚晓军与被告高密市鹏翔纺织有限公司、管秀梅、陈娟承揽合同纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终354号
上诉人（原审原告）姚鸿欣，男，1955年1月10日生，汉族，户籍地址江苏省无锡市惠山区，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局,住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号10号楼。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人伍刚，该局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人姚鸿欣因与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开上诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：姚鸿欣于2015年10月6日向市国土局申请公开苏政地（2012）4145号文件中涉及到惠山区洛社镇张镇桥贾巷东一组东二组（原称东贾巷）所征土地的《涉及农户的签字表》和《征地调查结果确认表》。市国土局收到姚鸿欣的政府信息公开申请后，经审查，认为符合公开条件，在同年10月10日作出锡国土资信告（2015）620号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），称姚鸿欣申请获取的苏政地（2012）4145号文件中涉及到惠山区洛社镇张镇桥贾巷东一组东二组（原称东贾巷）所征土地的《涉及农户的签字表》和《土地征收调查结果表》政府信息属于公开范围，将相关政府信息予以公开，并附《征地调查结果确认表》、《征地涉及的农户签名表》，同日邮寄给姚鸿欣。姚鸿欣于同年10月12日收到后，经过对比，认为“涉及农户的签字表”中的贾学亭、杨小妹签名不是亲笔所为，系被人代签，因此于2016年4月10日向原无锡市南长区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月12日收悉诉讼材料，告知姚鸿欣该院不具有管辖权。后姚鸿欣于同年4月29日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。姚鸿欣收到《告知书》后在六个月内向原无锡市南长区人民法院提起诉讼，之后向原审法院起诉，姚鸿欣提起诉讼未超过法定起诉期限。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，市国土局在受理姚鸿欣的申请后，经审查，认为符合公开条件，故在法定期限内向姚鸿欣作出《告知书》，并提供《征地调查结果确认表》、《征地涉及的农户签名表》，该行为并无不当。市国土局于法定期限内将姚鸿欣申请获取的政府信息予以提供，已经履行了政府信息公开的职责。关于姚鸿欣提出的《征地涉及的农户签名表》中部分农户签名造假的意见，因该材料的形成并非市国土局组织实施，且与市国土局提供政府信息的行政行为无关，不能据此认定市国土局提供相关信息的行为违法。姚鸿欣要求确认市国土局于2015年10月10日提供的《告知书》内容失实，存在造假嫌疑，属违法的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告姚鸿欣的诉讼请求。
上诉人姚鸿欣上诉称，其对市国土局在规定时间内且符合信息公开的程序向其提供了政府信息没有异议，而是对所提供的信息内容《征地涉及的农户签名表》代签造假有异议。该表上有市国土局的印章，证明市国土局认可该表。市国土局作为无锡市土地管理的最高职能部门，理应对无锡地区所有的土地使用申请表格内容进行逐一审查、核实。市国土局盖章确认的信息涉嫌造假，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定。原审法院认定市国土局已经履行了政府信息公开的职责是错误的，其上诉并未说市国土局的告知形式程序有错，而是指告知的内容虚假，因为有人伪造了农户的签字，剥夺了农民的正当权益。综上，请求：撤销原审判决，依法改判；对《征地涉及的农户签名表》中的所有内容去相关部门作鉴定，确定真假；诉讼费由市国土局承担。
被上诉人市国土局答辩称，2015年10月8日，其收到姚鸿欣提出的政府信息公开申请，内容描述为“本人在此申请获得'苏政地（2012）4145号'文件中涉及到惠山区，洛社镇张镇桥村'贾巷东一组东二组（原称东贾巷）'所征土地的'涉及农户的签字表和土地征收调查结果表'”。其核查后于2015年10月10日向姚鸿欣作出《告知书》，向姚鸿欣公开了其要求获得的《征地调查结果确认表》、《征地涉及的农户签名表》，并通过邮寄的方式进行了送达。综上，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》在法定期限内作出了告知，程序合法，符合法律规定，履行了政府信息公开职责，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告姚鸿欣向原审法院提交以下证据：1、无锡市南长区人民法院《告知函》；2、《告知书》；3、《征地调查结果确认表》；4、《征地涉及到的农户签名表》（附村民贾学亭、杨小妹关于签字不是本人所签的声明及身份信息）。
原审被告市国土局向原审法院提交以下证据：1、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证；2、《告知书》；3、《征地调查结果确认表》及《征地涉及到的农户签名表》。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”本案中，姚鸿欣申请公开的内容为：苏政地（2012）4145号文件中涉及到惠山区洛社镇张镇桥贾巷东一组东二组（原称东贾巷）所征土地的《涉及农户的签字表》和《征地调查结果确认表》。市国土局在收到姚鸿欣的信息公开申请后，在法定期限内作出《告知书》，向其公开了其申请的上述政府信息。因此，市国土局已经履行了政府信息公开职责。姚鸿欣对市国土局的信息公开程序也并无异议。至于姚鸿欣主张公开的信息中《涉及农户的签字表》存在虚假签字的问题，属于对制作该信息的行政行为的合法性提出异议，并不影响该信息本身的客观性，不属于本案信息公开诉讼的审理范围。原审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚鸿欣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈胜利