四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1097号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。住所地，绵阳市经开区绵州大道中段*号神州南都*幢*单元*层*号。
负责人：祖亦博，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：昝永科，绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行员工。
被告：绵阳国祥实业有限公司。住所地，绵阳高新区火炬西街南段*号。
法定代表人：鲁力，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶春，系该公司员工。
被告：绵阳惠东融资担保有限责任公司。住所地，绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人：赵晓燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。
被告：四川富乐建设（集团）有限公司。住所地，绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。
法定代表人：张光荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春，系公司员工。
被告：陈江，男，羌族，生于1972年7月25日，四川省平武县人，住平武县。
被告：冉翠蓉，女，羌族，生于1970年1月16日，四川省平武县人，住平武县。
被告：梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，四川省绵阳市人，身份证住址为绵阳市涪城区。
被告：张倩，女，汉族，生于1987年9月7日，四川省江油市人，身份证住址为江油市。
原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（下称商行经开区支行）与被告绵阳国祥实业有限公司（下称国祥公司）、绵阳惠东融资担保有限责任公司（下称惠东公司）、四川富乐建设（集团）有限公司（下称富乐建司）、陈江、冉翠蓉、梁尚清、张倩金融借款纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行经开区支行的委托诉讼代理人陈敏、昝永科，被告国祥公司与富乐建司的共同委托诉讼代理人叶春，被告惠东公司的委托诉讼代理人黄氢到庭参加了诉讼，被告陈江、冉翠蓉、梁尚清、张倩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令国祥公司立即向原告偿还借款本金人民币499万元及其利息（包括罚息和复利）【（1）、从2014年10月11日起至2017年3月2日止的利息1476568.85元；（2）、从2017年3月3日起至全部借款本金付清之日止，按照月利率11.55‰计付利息；（3）、从2017年3月3日起对每个月未支付的利息，按照月利率11.55‰计收复利，至利息付清之日止】；未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令惠东公司、富乐建司、陈江、冉翠蓉、梁尚清、张倩对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告国祥公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，约定，原告向被告发放贷款499万元，借款期限6个月，借款月利率7.7‰，按月结息，结息日为每月20日；借款合同第9.4.5条约定“甲方（借款人）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（贷款人）有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在绵阳市商业银行系统内的所有帐户中的资金以抵偿本合同项下债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。同日，被告惠东公司作为保证人与原告、被告富乐建司作为保证人与原告、绵阳赞泰实业有限公司（下称赞泰公司）与原告、被告陈江及冉翠蓉作为保证人与原告、被告梁尚清及张倩作为保证人与原告分别签订《最高额保证合同》，约定前述被告作为保证人为被告国祥公司在原告处的全部借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用等，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。合同第6.2条对保证责任的承担与债权人实现担保物权作出明确约定，在有担保物权的情形下，债权人亦可要求保证人先承担保证责任。合同签订后，原告向国祥公司发放贷款499万元。2015年4月11日借款期满后，国祥公司未归还借款本金。2015年12月31日，贷款人、借款人、担保人签订《补充协议》，将借款期限延长12个月至2016年4月11日，协议第5条约定“借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按日/罚息利率计收利息；对未按时结清的利息，按照规定计收复利”，协议第6条约定保证期间为自本协议约定的借款展期到期之次日起2年。国祥公司从2014年10月11日起至今未向原告支付利息，也未归还本金。国祥公司应按合同约定和法律规定支付利息，被告惠东公司、富乐建司、陈江、冉翠蓉、梁尚清、张倩应当在其保证范围内承担保证责任。综上，借款人和担保人未按合同约定履行义务已构成严重违约，原告长期催收借款本息无果，现依法提起诉讼。
被告国祥公司、富乐建司辩称：原告起诉的事实与请求，被告国祥公司与富乐建司没有异议，愿意承担，但希望原告能减免复利和罚息。
被告惠东公司辩称：同意被告国祥公司的答辩意见，希望能将该公司债务纳入统一化解方案。从2014年至2017年3月利息，金额高达140多万元，利息部分需要核实是否超过法律规定。
被告陈江、冉翠蓉、梁尚清、张倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借款合同、保证合同、借款支取凭证、补充协议、本息清单、催收通知书等证据。本院组织当事人进行了证据的质证和交换。本院认定如下：2014年10月11日，原告与被告国祥公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定原告向国祥公司发放贷款499万元，借款期限6个月，即从2014年10月11日起至2015年4月11日；借款月利率7.7‰，按月结息，结息日为每月20日；借款合同第九条第四款第（五）项约定“甲方（国祥公司）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（原告）有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在绵阳市商业银行系统内的所有帐户中的资金以抵偿本合同项下债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。2014年10月10日、11日，被告惠东公司作为保证人与原告、被告富乐建司作为保证人与原告、绵阳赞泰实业有限公司（下称赞泰公司）与原告、被告陈江及冉翠蓉作为保证人与原告、被告梁尚清及张倩作为保证人与原告分别签订、共计五份《最高额保证合同》，均约定前述被告作为保证人为被告国祥公司在原告处的全部借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用等，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。合同还对保证责任的承担与债权人实现担保物权作出明确约定，在有担保物权的情形下，债权人亦可要求保证人承担保证责任。
合同签订后，原告向被告国祥公司发放了贷款499万元。借款期限届满后，因国祥公司未归还借款本息，2015年12月31日，原告与国祥公司、惠东公司、赞泰公司签订《补充协议》，约定借款期限展期12个月、至2016年4月11日止，担保人仍承诺按原担保合同约定继续对原借款合同和本协议项下的全部义务承担保证担保责任。借款展期期限届满后，被告仍未归还借款本息，2016年3月4日，原告向国祥公司发出催收通知书，要求归还借款本息，被告仍未归还。截止2017年3月2日，被告未归还本金为499万元，按合同约定计算未支付的逾期利息、罚息及复利等共计1476568.85元。原告催收无果，遂对本案被告及赞泰公司提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回对赞泰公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。
本院认为：原告与被告国祥公司签订借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效。借款期限届满及展期期限届满后，被告国祥公司未按约定归还借款本息，故原告要求其归还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告惠东公司、富乐建司、陈江、冉翠蓉、梁尚清、张倩自愿为被告国祥公司在本案中的借款提供连带保证担保，并均与原告签订保证合同，意思表示均真实，内容合法有效。借款期限到后，前述被告亦未履行担保责任。故原告要求惠东公司、富乐建司、陈江、冉翠蓉、梁尚清、张倩对国祥公司的前述借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告绵阳国祥实业有限公司在本判决生效后10日内归还原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金499万元及利息1476568.85元（从2014年10月11日至2017年3月2日止），并从2017年3月3日起至本判决确定的给付日止按照月利率11.55‰承担资金利息、以及按月利率11.55‰承担未支付利息部分的复利；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告绵阳惠东融资担保有限责任公司、四川富乐建设（集团）有限公司、陈江、冉翠蓉、梁尚清、张倩对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告绵阳国祥实业有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、四川富乐建设（集团）有限公司、陈江、冉翠蓉、梁尚清、张倩承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 春 茹
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 敬 永 鞠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方关晓言