山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1701号
上诉人（原审被告）：张宗祥，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人（原审被告）：张同涛，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋明婧，山东至宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪朝，男，1995年1月19日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被上诉人（原审被告）：袁荣华，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄骅市瑞通运输队。住所地：河北省黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
负责人：许冈林，经理。
委托诉讼代理人：姜洪杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
原审被告：王安群，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人张宗祥、张同涛因与被上诉人王洪朝、袁荣华、黄骅市瑞通运输队（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）、原审被告王安群机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宗祥、张同涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定山亭区公安分局交通警察大队山公交认字（2015）第2015107号道路交通事故认定书为有效证据是错误的。上诉人申请一审法院在山亭区公安分局交通警察大队调取了本案李志强、王安群、张宗祥、王洪朝的证言及道路交通事故现场图，足以证实被上诉人王洪朝驾驶的鲁Ｄ×××××轿车在急弯处超车，并在相对向的车道上与原审被告王安群的车辆相撞，原审被告王安群驾驶的重型半挂牵引车突然变向向东驶，又与由南向北正常行驶的上诉人张宗祥驾驶的车辆发生事故，本案属于两起交通事故，应当分别认定事故责任。（2015）第2015107号道路交通事故认定书没有载明本次交通事故的基本事实，没有分别认定事故责任，一审法院认定该事故认定书为有效证据明显错误。二、一审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的。王洪朝驾驶的车辆在逆行道内与王安群驾驶的车辆发生交通事故，发生交通事故的地点离上诉人张宗祥所驾驶的车辆有十几米远，张宗祥发现前方发生交通事故后紧急制动，但王安群所驾驶的车辆发生交通事故改变方向又撞上诉人张宗祥所驾驶的车辆，上诉人张宗祥所驾驶的车辆没有与王洪朝驾驶的车辆发生任何刮擦，也没有对王洪朝所驾驶的车辆有任何的过错行为，对王洪朝与王安群间发生的交通事故不承担事故责任，不应赔偿被上诉人王洪朝的损失。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王洪朝未予答辩。
被上诉人袁荣华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人运输公司答辩称，冀Ｊ×××××、冀JBA**挂货车实际车主为袁荣华，该车只是挂靠在我公司名下从事运营，该车经营权、使用权、收益权全部归车主袁荣华所有，并由实际车主袁荣华独立经营、自负盈亏，该车在运营过程中产生的各种责任由实际车主承担。冀Ｊ×××××、冀JBA**挂货车在保险公司投保了交强险，涉案车辆交通事故发生在保险期间内。本案王洪朝的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，如还有超出部分，应由实际车主和实际侵权人承担。
被上诉人保险公司未予答辩。
原审被告王安群答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，请求驳回上诉，维持原判。
王洪朝向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13406.10元、误工费23793元、护理费11739元、住院伙食补助费405元、后续治疗费35000元、复印费38.50元，共计84381.60元。由被告保险公司、被告张同涛各在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告张宗祥、张同涛、王安群、袁荣华按责任比例承担赔偿责任；被告袁荣华、王安群、运输公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月15日11时许，原告王洪朝驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿244省道由南向北违反交通信号、急弯路超速行驶至246公里600米处时，与由北向南被告王安群驾驶超速行驶的冀Ｊ×××××（冀JBA**挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，后被告王安群驾驶超速行驶的冀Ｊ×××××（冀JBA**挂）号重型半挂牵引车又与由南向北被告张宗祥驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告王洪朝受伤，车辆均损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告王洪朝负事故的主要责任，被告王安群、被告张宗祥负事故的次要责任。原告王洪朝伤后分别被送往枣庄矿业集团枣庄医院、枣庄市立医院住院治疗，共住院27天，共支出医疗费13406.10元。2016年12月22日，原告王洪朝的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告王洪朝需后续治疗费用（需行椎管探查+椎间融合术）为25000元-35000元；其伤后误工时间为120日-180日、护理时间为60-90日。
另查明，原告王洪朝伤后误工时间为150天，其系枣庄欣悦旧机动车有限公司员工，月平均收入为3683.33元；原告王洪朝伤后由耿艳丽护理75天，护理人耿艳丽系枣庄基源电气设备有限公司员工，月平均收入为3410元；冀Ｊ×××××（冀JBA**挂）号重型半挂牵引车系被告袁荣华所有（已在该院另行起诉），被告王安群系被告袁荣华雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告运输公司经营，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。鲁Ｄ×××××号小型轿车系被告张同涛所有（已在该院另行起诉），交由被告张宗祥驾驶，该车辆未投保交强险。鲁Ｄ×××××号小型轿车系案外人陈卫兵所有（已在该院另行起诉）。
一审法院认为：事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，原告王洪朝负事故的主要责任，被告王安群、被告张宗祥负事故的次要责任。被告张宗祥、张同涛认为被告张宗祥驾驶的车辆与原告王洪朝驾驶的车辆没有发生刮擦，本案系连环碰撞交通事故，该交通事故的成因分析错误，应当分别认定事故责任，被告张宗祥在驾驶车辆过程中不负事故责任。被告王安群、袁荣华、保险公司均认为交警部门调取的证据及事故现场图系分析事故成因和判定事故责任的依据，且被告张宗祥、张同涛未提交证据证明交警部门划分责任错误，故对被告张宗祥、张同涛的该主张不予支持。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，应由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告张同涛系投保人，其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车车未投保交强险，交由被告张宗祥驾驶，故被告张同涛应在交强险责任限额范围内按责任比例先行对原告进行赔付，被告张宗祥与被告张同涛在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告张宗祥按照事故责任赔偿。被告王安群系被告袁荣华雇佣驾驶员，其系在从事雇佣期间致原告王洪朝受伤，故对于原告的损失应由被告袁荣华承担赔偿责任，被告王安群不承担赔偿责任。被告王安群驾驶被告袁荣华所有，挂靠在被告运输公司经营的冀Ｊ×××××（冀JBA**挂）号重型半挂牵引车，在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任保险限额内按比例对原告王洪朝进行赔付；被告张宗祥驾驶被告张同涛所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车未投保交强险，因此，被告张同涛应在相当于机动车交通事故责任强制保险的责任保险限额内按比例对原告王洪朝进行赔付。对于超出交强险赔偿范围的部分，应由被告袁荣华、被告张宗祥按比例承担赔偿责任；被告运输公司对被告袁荣华承担连带赔偿责任。因本次交通事故致原告受伤及案外人陈卫兵所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车（已在该院另行起诉）损坏，为保证各方当事人的合法权益，应当综合考虑各方受害人的损失情况，按照保险份额比例来确定赔偿原告的数额。被告运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告王洪朝的赔偿范围及计算标准如下：
一、医疗费、复印费。原告提交尾号为5842号、3980号、3396号门诊费票据，被告以该票据未经医疗机构签章，对此虽不予认可，但该票据系原告因伤就医挂号所必要支出的费用，故对原告的该项主张予以采信。原告提交的其他医疗费票据，系原告就医机构出具，且能够提交相关病历、诊断证明、用药明细相印证，能够证明系原告因伤治疗所支出的医疗费，故对原告王洪朝支出的医疗费认定为13406.10元。原告提交的复印费票据，能够证明系复印病历支出，故对原告王洪朝支出的复印费用为38.50元予以确认。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告的伤情及司法鉴定等实际，认定其伤后由耿艳丽护理75天。原告提交护理人耿艳丽的误工证据中，能够证明护理人因护理原告而导致收入减少情况，被告虽不予认可，但均未提交相关证据予以反驳，故对原告王洪朝的该主张予以支持。结合其护理人员的身份、鉴定意见及相关标准计算，故酌情对原告王洪朝的护理人耿艳丽的护理费认定为8525元。
3、误工费、鉴定费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告王洪朝系枣庄欣悦旧机动车有限公司员工，月平均收入为3683.33元，其因伤持续误工150天，能够证明其实际减少的收入。结合原告的身份、鉴定意见及本案的实际情况，该院酌情认定原告的误工费为18416.65元。
4、住院伙食补助费。住院伙食助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准，结合原告住院的天数计算，该院认定为405元。
5、后续治疗费。依据相关法律规定，根据医疗证明或鉴定意见确定必然发生的后续治疗费用，可与已经发生的医疗费一并处理，结合司法鉴定机构的鉴定意见，该院酌情对原告主张的后续治疗费认定为30000元。
综上，原告的请求部分成立，该院应予以支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司与被告张同涛在其强制保险责任限额范围内按比例予以赔付，被告张宗祥对被告张同涛互负连带赔偿责任；不足部分，由被告袁荣华与被告张宗祥依照事故责任比例予以赔付；被告运输公司对被告袁荣华互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王洪朝的损失：医疗费13406.10元、误工费18416.65元、护理费8525元、住院伙食补助费405元、后续治疗费30000元，复印费38.50元，共计70791.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿23470.83元(含医疗费10000元)，被告张同涛在交强险限额内赔偿23366.25元(含医疗费9895.42元)，被告张宗祥对被告张同涛互负连带赔偿责任；剩余23954.17元，由被告张宗祥赔偿2395.42元，被告袁荣华赔偿2395.42元，被告黄骅市瑞通运输队对被告袁荣华承担连带清偿责任。二、上述给付内容于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告王洪朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、保全费420元，共计1204元。由原告王洪朝负担964元，被告袁荣华负担120元，被告张宗祥负担120元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队作出的事故认定书，查明事实清楚，适用法律、法规正确，对各方当事人的责任划分合理，在未有相反证据予以证明的情况下，应当作为本案的有效证据予以使用，一审法院对该事故责任认定书予以采信并无不当。上诉人张宗祥、张同涛上诉主张本案属于两起交通事故，应当分别认定事故责任，但并未提交充分的证据将交警部门作出的事故认定书予以推翻，亦未提交有效的证据证明其主张的本案交通事故的事实及各方当事人的责任划分，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据上述交通事故认定书对上诉人张宗祥事故责任的划分，结合被上诉人王洪朝的事故损失，判决上诉人张宗祥、张同涛承担相应的赔偿责任，证据确实充分，适用法律正确，赔偿数额合理，并无不当。
综上所述，上诉人张宗祥与张同涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由张宗祥、张同涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 凡