陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初467号
原告胡某某
原告刘某某
原告王某某
原告马某某
原告何某某
委托代理人刘某某，系原告胡某某、何某某、马某某、王某某共同委托代理人。
原告共同委托代理人李某某
被告某某有限公司横山采油厂
法定代表人高某某，系该厂厂长。
被告马某某
二被告共同委托代理人李青
原告刘某某、胡某某、王某某、马某某、何某某与被告某某有限公司横山采油厂（以下简称横山采油厂）、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、何某某、马某某、王某某共同委托代理人刘某某、委托代理人李某某，二被告共同委托代理人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告横山采油厂与陕西同创实业有限公司（以下简称同创公司）协商达成供货合同，约定由同创公司为其44号井供应高压撬装注水泵房（型号TCZSQ-8.9/20）设备一套，价格执行同年5月份供应同型设备订货价格41万元/套。同创公司于2011年11月4日将该设备运抵被告处交由横山采油厂后勤服务科验收，由其工作人员马某某接收并出具收货单。四年多来，原告多次要求被告签订合同并支付货款，被告一直不予给付，因协商无法解决，现具状起诉请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款41万元；2、支付因拖欠原告货款而产生的利息损失242006元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、2、工矿产品购销合同，证明原、被告双方订购相同产品的情况及产品价格；
3、工商登记表，证明原告具有独立的诉讼主体资格；
4、收货单，证明被告方收到其订购设备；
5、照片，证明被告收到设备并一直使用、收益的情况；
6、7、情况说明，证明被告订货、收货情况；
8、录音，证明原告向横山采油厂厂长高某某、书记刘某某、原后勤科副科长刘某某、现场操作人员高某某、贾某某主张相关权利，双方存在买卖合同关系。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，应当依法裁定驳回原告起诉。理由如下：双方没有书面合同且没有口头约定，同时该设备也并非被告所订，据了解该设备系延安市嘉泰建筑安装有限公司所购（以下简称嘉泰公司），该公司承包被告方工程系大包干，所有设备、材料均系该公司自购，被告公司无权购买，同时被告已将全部工程款支付给嘉泰公司，其中包括购置该设备的款项，总计278万余元。被告马某某亦非公司保管人员，其在收货单上签字，仅是受科长刘某某安排代为接收设备，依惯例大承包工程承包方所购设备均应由公司提前查验，因此该行为不能视为公司购买行为。
被告横山采油厂向法庭提供以下证据：
1、营业执照，组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、法人代表身份证明各一份，证明延安市嘉泰建筑安装有限公司具有独立的法人资格；
2、建设工程施工合同，证明被告与某某公司之间签订大包干合同，本案所涉及的设备包含在本合同之中。
被告马某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为此合同只能证明双方曾经存在买卖合同关系，不能证明本案中的买卖关系成立，且与本案没有关联性；对第3组证据不予质证，请法庭调查核实后予以认定；对第4组证据因被告马某某当时不是收货员，只是一般工作人员，被告马某某的签字不能证明收货行为属于单位行为；对第5组证据的真实性无异议，证明目的有异议，其不能证明双方有买卖关系；对第6、7组证据中证人无正当理由未到庭进行质证，且与原告有利害关系，不予认可；对第8组证据听不清且不清楚，不予认可。被告提供的证据，原告对其第1组证据有异议，认为与本案无关，不予质证；对第2组证据三性都不予认可，合同签订的日期为2013年1月1日，而原告方的供货时间为2011年11月4日，对该合同专用条款第7条中明确约定材料设备供应方是发包人，因此与被告的描述相矛盾。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1、2组证据，系双方之前签订并已履行的合同，本院对其真实性予以采信；第3组证据系相关行政职能部门有效登记信息，内容真实，来源合法，本院予以采信；第4组证据，马某某系公司职工，其在收货单上签字的行为应理解为职务行为，能够证明被告收到原告提供的货物，本院予以采信；第5组证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；第6、7组证据，证人无正当理由未出庭作证并接受质询，不符合法律规定，本院不予采信；第8组证据，录音内容可以与原告所述相印证，能够证明双方因该设备曾协商过款项支付事宜，本院予以采信。
被告提供的第1组证据系营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，内容真实，来源形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；第2证据是被告与嘉泰公司签订的合同，合同签订时间与设备供应使用时间不一致，无法证明本案设备包含在该合同中，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、经庭审举证、质证，及本院认证查明以下事实：
2011年11月4日，陕西同创实业有限公司（以下简称同创公司）向被告横山采油厂44号工程供应高压撬装注水泵房（型号TCZSQ-8.9/20）设备一套，由同创公司将该设备运抵横山采油厂后勤服务科，其工作人员马某某验收并在收货单上签字确认。后同创公司于2013年3月11日注销，注销之前公司股东有何某某、胡某某、刘某某、马某某、王某某等五原告。经原告多次向被告主张未果，原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，2011年5月10日、5月16日被告横山采油厂与同创公司签订过两份《工矿产品购销合同》，由同创公司为被告供应注水泵（3125S-8.9/20型）、撬装注水装置（200方/d）一套，货款合计41万元。
本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告提供了设备，被告工作人员并在收货单上签字确认，其签认行为与职务有内在联系，应属职务行为，且该设备已投入使用，双方成立事实上的买卖合同关系。被告虽辩称该设备系延安市嘉泰建筑安装有限公司所购，该公司承包被告方工程系大包干，所有设备、材料均系该公司自购，被告公司无权购买，同时被告已将全部工程款支付给嘉泰公司，但其提供的与延安市嘉泰建筑安装有限公司合同签订时间与本案设备供应时间极不相符，且合同中明确约定材料设备供应方是作为发包人的被告，故该辩解理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。现被告未按约定支付价款，显属违约，原告诉请被告支付价款符合法律规定，应予支持。至于实际价格的确定，原告提供双方此前合作的购销合同作为参考，要求遵照执行，符合交易习惯，并无不妥，且被告没有提出关于价格的异议，本院依法支持。原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为是法人的行为，其职务行为的法律后果应由法人承担，故被告马某某在收货单上签字行为属职务行为，依法不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司横山采油厂于判决生效后10内支付原告刘某某、胡某某、王某某、马某某、何某某货款41万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年四月五日
书记员 贾艳林