wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0283刑初370号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1959年2月4日出生，汉族，工人，住迁安市。系本案被害人。
委托代理人李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人张红乾，男，1983年9月15日出生，汉族，个体司机，住河北省邢台市南和县。因交通肇事后逃逸，于2016年1月27日被迁安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人张兴军，男，1959年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。系被告人张红乾父亲。
辩护人焦朝民，男，1968年6月2日生，汉族，住河北省邢台市南和县。系被告人张红乾舅父。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司
组织机构代码：75545XXXX
住所地：唐山市路北区建设路4号
负责人：刘立方职务：经理
委托代理人马斌彬，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人张红乾犯交通肇事罪,于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李志坚、被告人张红乾及其辩护人张兴军、焦朝民、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人马斌彬均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日6时许，被告人张红乾驾驶×××/×××号大货车由南向北行驶至迁安市平青大线与建昌营镇世纪路交叉口处，与由东向西行驶的张某1驾驶的二轮电动车相撞，造成张某1闭合性腹部损伤、脾破裂、腹腔积液、中型颅脑损伤、额部、面部、胸部、肺部等多处受伤的重大交通事故。后被告人张红乾驾车逃逸。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某1的伤情为重伤二级。被告人张红乾负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿，附带民事诉讼原告人张某1与被告人张红乾、实际车主李福来已调解并达成协议。
另查明:一、被告人张红乾交通肇事逃逸后，于2016年3月26日晚主动到迁安市公安交通警察大队投案。
二、被告人张红乾驾驶的×××/×××号大货车登记所有人为唐山市新方贵货物运输有限公司，实际车主为李福来。
三、本案中×××/×××号大货车于2015年3月23日以唐山市新方贵货物运输有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2015年3月23日零时起至2016年3月22日二十四时止。
四、被害人张某1伤张某2后先后在迁安燕山医院、唐山市工人医院共住院48天，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，张某1被评为八级伤残，Ia值为10%；二次手术内固定物取出费用人民币20000元；需配穿矫形鞋并定期更换，矫形鞋（单、棉各一），该矫形鞋价格：（单）七百元，（棉）八百元，正常情况下使用24个月；张某1的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为自受伤之日起180日、营养期为自受伤之日起180日。其经济损失为：1、医疗费人民币233518.58元；2、内固定物取出费用人民币20000元；3、住院期间伙食补助费人民币2400元；4、营养费人民币2640元；5、误工费人民币22928.51元；6、护理费人民币16542元；7、交通费人民币1500元；8、残疾赔偿金人民币88408元；9、残疾辅助器具费人民币12000元；10、车辆损失费人民币1000元。合计经济损失人民币400937.09元。
上述事实，被告人张红乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、华北法医鉴定所临床鉴定、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、调解协议书、户籍证明、医疗费及交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红乾违章驾车发生重大交通事故，致一人重伤，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张红乾犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张红乾逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张红乾主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张红乾驾驶的×××/×××号大货车以唐山市新方贵货物运输有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身损害、医疗费用、财产损失等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张红乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币121000元。
(于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员刘海涛
审判员于鹏
二〇一七年一月十九日
书记员鲁玲玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执748号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：张洪玉，男，1967年09月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市图里河镇和平路文化胡同**号（乙），身份证号码：1520411967********。
关于张洪玉罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第121号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人张洪玉无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执748号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1064号之一
申请执行人毛芳芳，女，1959年9月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人毛航军，男，1975年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：左金堂、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
关于申请执行人毛芳芳（以下简称申请执行人）与被执行人毛航军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛航军��履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人毛航军偿还借款700000元并支付利息（以借款本金600000为基数，按年利率24%从2017年3月7日起计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费10800元、保全费4020元、公告费600元，共计15420元。本案于2017年12月05日立案执行，申请执行费9554.00元。
在执行过程中，经查明，本院依法对被执行人毛航军名下赣Ｌ×××××车辆及房产进行了查封，因车辆未实际扣押，故无法移送评估、拍卖。另查封的被执行人毛航军名下房产暂不具备处置条件，未予以处置。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人毛航军其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月十日
代理书记员 李娜菲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第713号
原告苏某某，女，生于1976年3月20日，汉族，农村居民。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1979年6月15日，汉族，农村居民。
原告苏某某与被告刘某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员李科适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人徐辽到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2000年经他人介绍相识并订婚，2001年7月按农村风俗举行了婚礼，于2003年9月补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生纠殴，被告的父母不但不予制止和教育，反而动不动就让原告滚出家门，即让原告与被告离婚，原告在万般无奈之下，于2012年4月就与被告分居生活至今，现夫妻关系已经名存实亡。现请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，双方互不支付抚育费；原、被告在婚姻关系存续期间共同添置的财产由原、被告共同分割。
被告刘某甲书面答辩称：被告不同意离婚，因为被告及被告父母没有赶原告走的语言及意思，原告于2012年8月私自离家出走，被告曾于2013年正月连续三次去接原告回家，但都没有成功，为了维持家庭生计，被告才外出务工；原告诉称因家庭琐事发生纠殴，是因为原告从2008年至2012年期间品行不正，才造成原、被告心情不愉快。
经审理查明：原告苏某某与被告刘某甲于2000年经人介绍相识并订婚，2001年7月14日按农村风俗举行了婚礼，后女到男家生活，2003年9月11日双方在通江县龙凤场乡人民政府补办了结婚登记，并领取了结婚证。2002年8月17日生育一子刘某乙，2009年2月17日生育一女刘某丙。为了家庭生活，婚后大部分时间，被告都在外务工，期间不定期回家探亲，原告则在家照顾孩子及家庭。因被告怀疑原告在自己外出务工期间与他人有暧昧关系，故在女儿刘某丙满一岁时，曾带着原告一起外出务工半年，后原告又回到家照顾孩子及家庭。原告在家期间，与被告父母关系不是很和睦。2012年正月，原告也外出务工，后因女儿刘某丙在家中不慎跌入火中烧伤，原告于2012年5月再次回到家中照看孩子及家庭，期间原告与被告的父母因家庭琐事发生矛盾。原告将情况告诉给在外务工的被告，被告只是打电话给他父亲，让他父亲要注意家庭和睦，不要破坏了他的家庭。原告认为被告对此事实际上是没有理会，而且在外打工挣钱较少，家庭难以维持生计，于是与被告发生矛盾，带着女儿刘某丙负气回到娘家生活。2012年腊月，被告务工回家后，前去原告娘家接原告及女儿刘某丙，原告拒绝回家，仍居住在娘家，被告将女儿刘某丙接回家中生活。后原告于2013年正月到上海务工，原、被告不再联系。开庭前，法庭组织双方调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无果。
本院认为：原、被告有一定的恋爱基础，双方按农村风俗举行婚礼后，又补办了结婚登记，一起生活长达十一年之久，期间生育两个孩子，证明原、被告的婚姻家庭基础较好。因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，夫妻感情曾出现隔阂，但随着双方一起外出务工，可以看出隔阂已经消除。后因原告与被告父母相处关系不是很和睦，以及家庭琐事等原因，原、被告发生矛盾，继而原告回娘家生活，夫妻感情出现裂痕，但被告曾打电话给其父亲，让其父亲注意家庭和睦，不要破坏了他的家庭，务工回家后又前去接原告回家，可见，被告还是很珍惜与原告一起建立起来的家庭，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。综上，只要原、被告加强交流与沟通，增进彼此信任，忠实履行夫妻义务，感情裂痕是可以修复的，夫妻感情尚有和好可能。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某某起诉与被告刘某甲离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯中华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初541号
原告：张长瑞，男，1989年7月19日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被告：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
原告张长瑞与被告迟文进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告诉称，原、被告系借贷关系，2017年10月30日，被告从原告处借款1400000元，约定借期一个月，月息2%，借款到期后，被告拒不偿还，故成讼。
被告李磊未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，经本院限期，原告未能提交其住所地或经常居住地在本院辖区内的证据，被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告住所地所在的人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李铁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋丹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4398号
原告:刘富良，男，1969年11月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王亚宁，女，1970年1月20日生，汉族，农民，系刘富良之妻。
被告：杨继辉，男，1968年生，汉族，农民。
被告：西北钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
原告刘富良与被告杨继辉、西北钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘富良于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富良撤诉。
案件受理费1010元，予以退还原告。
审判员 张 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓芮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12758号
原告：浙江草木纺织科技有限公司，住所地绍兴袍江新区镇海路2-1号。
法定代表人：吕松林。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江越光律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区衣雅服饰有限公司，住所地宁波市北仑区小港经六路26号2幢1号二楼。
法定代表人：李萍。
本院在审理原告浙江草木纺织科技有限公司与被告宁波市北仑区衣雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江草木纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江草木纺织科技有限公司负担。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5884号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：北京三好互动教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦9层901、918室。
法定代表人：何强。
原告天津牍文科技有限公司与被告北京三好互动教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵云克
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4421号
申请执行人陆爱芬。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
申请执行人陆爱芬与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第632号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该调解书：丹阳市宏发新型材料科技有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付陆爱芬工资30000元，解除劳动关系经济补偿16000元，合计46000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为46000元，本院于2016年09月22日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第632号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 史鸿伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13588号
上诉人（原审被告）倪婷，女，1982年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗群，男，1985年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白建伟，男，1975年6月1日出生，汉族。
上诉人倪婷与被上诉人罗群、白建伟民间借贷纠纷一案，上诉人倪婷不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初716号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费12800元（倪婷已预交），本院予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十二月七日
书记员代 珊
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初197号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1967年10月18日，四川省南江县人。1997年9月26日因犯抢劫罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年10月10日刑满释放；2015年5月15日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，2017年9月30日被南江县公安局取保候审；2017年11月14日被南江县人民检察院取保候审；2017年11月21日被南江县人民法院决定逮捕，同日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日10时许，被告人杨某在南江县长赤镇养生路15号聚福楼大酒店对面一地摊处，趁赵某买衣服之机，从赵某随身携带的挎包内盗窃200元现金。随后杨某再次到该地摊处，准备盗窃石某随身携带的挎包内财物时被发现，随后逃离现场。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，赵某被盗的200元现金已被公安机关扣押并发还。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证、证人证言、现场辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次实施盗窃，其犯罪的主观恶性较深，社会危害较大，应当从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2017年11月21日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1372号
申请执行人：卢玉兰，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：余达兴，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人卢玉兰与被执行人余达兴民间借贷纠纷一案中，卢玉兰依据已生��的本院作出的（2017）闽0803民初40号民事判决书于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向余达兴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，余达兴无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对余达兴银行账户进行冻结。本案执行标的144000元，余达兴至今尚未履行。本院将此上述情况告知卢玉兰，卢玉兰未能提供��达兴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十一月一日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执212号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：赵俊萍，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊萍金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1331号之二
申请执行人：福建泉州群发包装纸品有限公司。住所地：福建省晋江经济开发区（科技工业园区五里园）。
法定代表人：俞振兴，该公司董事长。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
申请执行人福建泉州群发包装纸品有限公司与被执行人福建省晋江福联织造有限公司追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，福建泉州群发包装纸品有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1428号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执1227号之一
被执行人胡传鹏，男，1997年11月3日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍地安徽省潜山县，居住地潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1227号之一裁定书，于2017年12月27日向被执行人胡传鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡传鹏在中国工商银行13×××13账户内存款人民币0.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴海兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执799号
申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,董事长。
被执行人:张振桦,男,1979年1月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人张振桦追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张振桦发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张振桦履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执955号之一
申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：衡水市胜利西路1956号宝云大厦13层。
法定代表人：胡亮。
被执行人江东霄，男，1987年10月15日出生,汉族，住所地，衡水市。
申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司申请执行江东霄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）冀1102民初731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息共计99060元，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月6日对被执行人财产进行网络查控，对被执行人名下房产于2017年8月29日进行查封.
综上所述，在本次执行程序中，未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初731号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宝磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初2086号之三
原告：湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司，住所地：南漳县城关镇青泥湾路11号。统一社会信用代码：91420624739107084M。
法定代表人：黄磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：有传保，该公司员工。
委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告：浙江饭店有限责任公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路447号。统一社会信用代码：913300001429330687。
法定代表人：谭守盛，该公司经理。
被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路447号。统一社会信用代码：913301006680477810。
法定代表人：谭守盛，该公司经理。
两被告委托诉讼代理人：吴利军，该公司职员。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司与被告浙江饭店有限责任公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于2018年1月8日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司撤诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一八年一月八日
书 记 员 乔 荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执528号
申请执行人宋乃伟，女，1962年9月29日出生汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人许桂荣，女，1929年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初839号民事判决书过程中，经查，被执行人有工资收入及位于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭的Axxx号60.38平方米未办理产权的住宅一处，被执行人与申请人系母女关系，且被执行人年近90，不适合采取限制人身自由及冻结工资收入等强制措施，鉴于双方当事人之间矛盾系家庭内部纠纷，本院只能依法对以上房产进行评估、拍卖，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，此案依法可以终止本次执行程序，待处理以上房产后，本案依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初839号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十月二十二日
书记员 岳微微
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初59号
原告赖小春。
被告赖贞敏。
原告赖小春与被告赖贞敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序，于2017年3月26日进行了公开开庭审理。原告赖小春到庭参加诉讼，被告赖贞敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小春诉称，2014年11月8日，被告需资金周转为由向原告借款现金50000元，并出具借条一张。借款后，经多次催讨，被告至今未归还。故���法院起诉，请依法判决被告赖贞敏归还借款50000元。
被告赖贞敏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月8日，被告赖贞敏向原告赖小春出具借条一张，借条载明：“今借到赖小春伍万元人民币整（￥500000.00元整）。此据，借款人：赖贞敏，2014年11月8日”。此后，经原告催收，被告未还清借款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告赖贞敏向原告赖小春借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。所��原告要求被告归还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赖贞敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖贞敏应于本判决生效后十五日内归还原告赖小春借款50000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖贞敏承担。该款原告赖小春已预交，被告赖贞敏应于本判决生效后十五日内返还525元给原告赖小春。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈小青
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执异172号
申请人（申请执行人）：张治国，男，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场。
法定代表人：张煦，该公司经理。
第三人：向剑，男，1979年5月15日出生，汉族，武汉大象创投汽车服务有限公司自然股东，住湖北省恩施市。
本院在执行（2016）鄂0111执1634号张治国与武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人张治国向本院提出申请，请求追加第三人向剑为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张治国称，本案法院于2016年9月30日判决武汉大象创投汽车服务有限公司退还张治国押金75400元，并于2016年11月申请执行，但至今武汉大象创投汽车服务有限公司迟迟未退还押金。武汉大象创投汽车服务有限公司的自然人股东为张煦、向剑，注册资金500万元，其中张煦认缴49.95万元，向剑认缴450.05万元。申请人认为股东注册资金有虚假，请求法院调查取证，调取银行相关材料，以利于查清案件事实。现请求追加向剑为本案被执行人。
本院查明，张治国与武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0111民初4823号民事判决书，判决：武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还张治国租车押金人民币75400元等。该判决书发生法律效力后，武汉大象创投汽车服务有限公司未能履行生效法律文书确定的退还义务。2016年11月11日，张治国至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执1634号立案执行。
执行期间，武汉大象创投汽车服务有限公司仍未履行清偿义务。
本院认为，依据本院（2016）鄂0111民初4823号民事判决书确定的内容，武汉大象创投汽车服务有限公司具有向张治国退还相应款项的法律责任，武汉大象创投汽车服务有限公司是本案的被执行人，本院（2016）鄂0111民初4823号民事判决是本案的执行依据。现申请执行人张治国以该公司股东即第三人向剑出资不实为由，要求追加第三人向剑为本案被执行人，但申请人张治国的主张缺乏相应证据材料予以证实，其相应追加请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张治国要求追加第三人向剑为本院（2016）鄂0111执1634号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑亚军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第776号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司。法定代表人徐正刚。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司。法定代表人王鑫磊。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称：2012年3月，原告与被告签订编号为ORSXXXXXXXXXX号的《器材买卖合同》，约定被告向原告购买型号为DC8080设备一台，合同总价为人民币(以下至判决主文前币种同)105万元，首付款42,500元，余款在装机合格后十二个月内付清，第一个月至第十一个月，每月支付7万元，第十二个月支付17,500元。被告应依照合同的规定支付全部应缴款项，否则，被告每日应当按照其未支付金额的千分之一向原告支付滞纳金。合同履行以来，被告付款一直存在拖延的情况。至起诉时，被告仍拖欠原告机器设备款487,500元。原告多次与被告联系，但被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告给付机器设备款人487,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、《器材买卖合同》，证明原、被告之间的合同关系和相关权利义务；证据2、《设备安装报告》，证明2012年3月31日，原告为被告提供设备的安装服务，履行了交付义务。被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司未到庭答辩和质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，2012年3月，原告与被告签订编号为ORSXXXXXXXXXX号的《器材买卖合同》，约定原告向被告出售型号为DC8080+EFI的设备一台，总价为105万元，首付42,500元，余款在装机合格后十二个月内付清，第一个月至第十一个月，每月支付7万元，第十二个月支付17,500元。若被告未按合同规定支付全部应缴款项，被告应按照其未支付金额的千分之一向原告支付滞纳金，直至支付完全部款项(包括滞纳金)。2012年3月31日，原告向被告交付上述设备，被告在《设备安装报告》上确认设备安装成功。此后，被告陆续向原告支付货款562,500元，尚欠原告货款487,500元。另查明，原告的原企业名称为富士施乐实业发展(上海)有限公司，于2012年8月30日经上海市工商行政管理局核准企业名称变更为富士施乐实业发展(中国)有限公司。本院认为，原告与被告签订的《器材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了交付设备的义务并已安装完毕，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。根据双方合同约定，首付42,500元，余款在装机合格后12个月内付清，第一个月至第十一个月，每月支付7万元，第十二个月支付17,500元。被告未按上述约定期限付款，显属违约，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司货款人民币487,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,612元，公告费人民币560元，均由被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7178号
上诉人（原审被告）：巢湖市公共交通有限公司，住所地巢湖市东风西路49号，社会统一信用代码91340181153624498L。
法定代表人：朱立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成军，男，1956年12月3日出生，汉族，住巢湖市，
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人巢湖市公共交通有限公司（以下简称巢湖市公交公司）因与被上诉人杨成军劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巢湖市公交公司上诉请求：撤销一审判决，驳回杨成军的诉讼请求，上诉费用由杨成军承担。事实和理由：杨成军诉请返还补缴的医疗保险费发生期限是2003年1月1日至2006年6月30日，当时巢湖市公交公司（下简称原公交公司）是国有企业，杨成军是临时工，原公交公司的正式工实报实销，直到2004年11月原公交公司才为正式员工购买保险。2007年原公交公司改制，改制后我公司依法为杨成军购买社会保险。杨成军应当在改制时主张权利，现杨成军已经超过诉讼时效。原公交公司正式职工医疗保险缴纳时间是2004年11月，原公交公司不可能为当时还是临时工的杨成军一人缴纳医疗保险。
杨成军辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
杨成军向一审法院起诉请求：巢湖市公交公司返还杨成军补缴的应由巢湖市公交公司承担的杨成军2003年1月至2007年6月30日的医疗保险14101.56元。
一审法院认定事实：1999年7月，杨成军被巢湖市公交公司聘任驾驶员。2004年11月，巢湖市公交公司为当时公司正式职工缴纳医疗保险。巢湖市公交公司原为国有，2007年改制。巢湖市公交公司自2007年7月起为杨成军缴纳医疗保险。2016年12月，杨成军办理退休手续时，自行补缴了2003年1月1日至2007年6月30日期间的医疗保险费24547.16元。
2017年6月23日，杨成军申请巢湖市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求巢湖市公交公司返还其代为补缴的巢湖市公交公司应为其缴纳的2003年1月1日至2007年6月30日期间的医疗保险费。当日，仲裁委以杨成军超过法定退休年龄为由，作出巢劳人仲案字[2017]39号不予受理通知书。杨成军不服，提起诉讼。
一审法院认为，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《合肥市城镇职工基本医疗保险办法》（第157号令）第二十条规定，参保人员办理退休手续时，累计缴费年限不足的，应当一次性缴费至规定年限。其中，因用人单位原因造成的，由本人负责补齐。《安徽省高级人民法院〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉》第二十五条规定，劳动者起诉用人单位返还由其垫付的社会保险费用的，人民法院应按劳动者已缴费情况、社会保险缴费通知书和社会保险经办机构出具的社保登记证明，判决用人单位将依法由用人单位负担、劳动者事前垫付的基本社会保险费用直接给付劳动者。
本案杨成军在办理退休手续时，为巢湖市公交公司垫付了巢湖市公交公司未依法足额为杨成军缴纳的医疗保险，现要求返还，符合法律规定，应予支持。巢湖市公交公司表示本公司自2004年11月才为公司原正式职工缴纳医疗保险，现不应自2003年1月起为杨成军补缴，该主张没有法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《安徽省高级人民法院〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉》第二十五条，并参照《合肥市城镇职工基本医疗保险办法》（第157号令）第二十条之规定，判决：巢湖市公共交通有限公司于判决生效后十日内，一次性返还杨成军垫付的应由巢湖市公共交通有限公司缴纳的2003年1月1日至2007年6月30日期间的医疗保险费，具体数额以社会保险征缴机构核定为准。一审案件受理费10元，减半收取5元，由巢湖市公共交通有限公司承担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，杨成军办理退休时补缴垫付了巢湖市公交公司应当为其缴纳的2003年1月1日至2007年6月30日期间的医疗保险费，巢湖市公交公司应当予返还。杨成军2016年12月办理退休并补缴垫付医疗保险费用，2017年7月诉至法院要求退还补缴垫付的医疗保险费用，巢湖市公交公司认为杨成军主张权利超过诉讼时效的意见，没有依据，本院不予采信。杨成军自1997年进入巢湖市公交公司工作，巢湖市公交公司认为杨成军在该公司2007年改制前是临时工，不应为其缴纳保险的意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上，巢湖市公交公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由巢湖市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一七年十二月七日
书记员 俞文静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3646号
申请执行人：宿迁普玛特商业有限公司,住所地宿迁市幸福中路。
法定代表人:张兰，该公司执行董事。
被执行人：孙艳艳，女，1985年8月10日生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。
本院在执行宿迁普玛特商业有限公司与孙艳艳房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人宿迁普玛特商业有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初2554号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 明
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执10号
山西惠民城电器有限公司武乡分公司:
你与史海龙工伤保险待遇纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1988号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）130752元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费1861元。
被执行人具有《最高人民法院关于���布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7***********98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年一月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103���初1198号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，男，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，汉族，1973年5月5日生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，男，汉族，1983年2月5日生，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告高庆贵，男，1962年1月26日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高庆贵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告与被告签订个人旅游借款合同，合同约定，被告向原告借款5万元，期限为2年，自2013年8��26日至2015年8月26日，年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%计算；如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告向被告提供借款5万元，被告偿付原告部分借款本息，自2015年4月15日起被告拒付原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金13352.66元、利息2230.33元（截止至2016年8月10日）及违约金2500元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金13352.66元、利息（截止至2016年8月10日利息为2230.33元，自2016年8月11日起按年利率为9％上浮50%计算）及违约金2500元。二、案件受理费及公告费由被告负担。
原告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人旅游借款合同一份。证明被告向原告借款5万元，期限为2年，自2013年8月26日至2015年8月26日��年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%计算；如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。
证据二、借款借据一份、放款凭证两份。证明原告向被告高庆贵提供借款5万元。
证据三、贷款账务信息明细、还款明细各一份。证明被告欠款数额。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2013年8月26日，原告与被告签订个人旅游借款合同，合同约定，被告向原告借款5万元，期限为2年，自2013年8月26日至2015年8月26日，年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%计算；如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告向被告提供借款5万元，被告偿付原告部分借款本息，自2015年4月15日���被告拒付原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金13352.66元、利息2230.33元（截止至2016年8月10日）及违约金2500元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告签订的个人旅游借款合同合法有效。被告理应按合同约定偿还原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告偿付原告借款本金13352.66元、利息（截止至2016年8月10日利息为2230.33元，自2016年8月11日起按年利率为9％上浮50%计算）及违约金2500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下；
一、被告高庆贵于本判决生效十五日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金13352.66元。
二、被告高庆贵于本判决生效十五日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金13352.66元的利息（截止至2016年8月10日利息为2230.33元，自2016年8月11日起按年利率为9％上浮50%计算）及违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，公告费260元，由被告高庆贵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月五日
书记��员吕颜伟
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤18行终78号
上诉人:赖炳泉，男，汉族，1963年6月28日出生，身份证住址：清远市清新区，
上诉人赖炳泉因不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803行初75号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。首先，上诉人是普通老百姓，被上诉人是行政机关，在被上诉人作出《除名通知书》后，上诉人与被上诉人属于不平等的诉讼主体，本案不属于民事诉讼的范围。其次，“辞退”是不能再继续工作，“任免”是担任某一职务或岗位。原裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项，将行政机关给工作人员的“除名”与“奖惩”、“任免”的概念混淆，认定事实错误。起诉人的民事诉求已被法律驳回，生存权的诉求没有得到解决，且两案是不同案由、不同诉求。原审裁定认定事实和适用法律错误，为此上诉请求撤销清远市清新区人民法院（2017）粤1803行初75号行政裁定。
本院经审查认为，本案是上诉人因对清远市清新区太平镇人民政府作出的《除名通知书》不服引起的纠纷。而无论是“除名”、“辞退”、“奖惩”或“任免”的行为，均是太平镇人民政府对其工作人员内部人事管理的处理行为，属于人事争议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，人事争议不属于行政诉讼的案件受理范围，因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月××日
书记员 韦思烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13583号
原告：南通八里艺术品有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，组织机构代码证913206112518350105。
法定代表人：吉林，系执行董事。
委托诉讼代理人：严凤旺、张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区舜江路2号三楼，组织机构代码证91330600712529703F。
法定代表人：王西金。
被告：遵化市北方矿业集团有限公司。住所地：河北省遵化市崔家庄乡西双城村，组织机构代码证911302816636605524。
法定代表人：张国安。
被告：唐山市东正矿业集团有限公司。住所地：河北省遵化市建明镇马棚峪村，组织机构代码证91130281082693532Q。
法定代表人：邵建东。
被告：唐山市天正实业有限公司。住所地：河北省唐山市芦台经济技术开发区，组织机构代码证91130296700797014A。
法定代表人：韩宏伟。
本院在审理原告南通八里艺术品有限公司与被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司、遵化市北方矿业集团有限公司、唐山市东正矿业集团有限公司、唐山市天正实业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通八里艺术品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由原告负担。
审 判 长 邓 平 平
人民陪审员 沈忠仙人民陪审员樊大根
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 益 培
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海斌。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高良战。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朋军。
三被申请人共同委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江省智轩律师事务所律师。
再审申请人于海斌因与被��请人高良战、马国光、陈朋军合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第322号、本院（2016）黑81民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年11月23日公开进行询问，再审申请人于海斌的委托诉讼代理人魏彤、被申请人高良战、马国光、陈朋军的共同委托诉讼代理人韩艳到庭参加询问，本案经批准依法延长审限三个月，本案现已审查终结。
于海斌申请再审称：原审证据无法证明是合伙关系，能够证明于海斌是在他人正式授权下的施工行为，于海斌独立行使权利和履行义务。于海斌请求对本案进入再审，撤销（2015）牡民初字第322号民事判决，驳回三被申请人的无据诉求。于海斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请对本��进行再审。
被申请人高良战、马国光、陈朋军未提供书面答辩，庭审中答辩称，一、二审事实清楚，双方之间已经进行了合伙清算，合伙清算单已经签字，原审证据充分证明了合伙事实的存在。被申请人请求驳回于海斌的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；原审判决是否存在适用法律错误。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为原审认定于海斌、高良战、马国光、陈朋军就筹建黑龙江省农垦牡丹江管理局高中食堂和承建黑龙江省八五四农场高标准农田土地建设项目进行合伙。2014年9月15日至16日，全体合伙人进行了合伙核算,并约定了合伙的分配,签字确认了合伙的出资。以上事实有���案当事人的陈述、全体合伙人签字的证明、证人赵国辉出庭证言、对账过程录音等在卷证实。原审认定的合伙事实清楚，证据充分。于海斌认为在黑龙江省八五四农场高标准农田土地建设项目中与高良战、马国光、陈朋军三人没有合伙关系，与卷内现存证据矛盾，且于海斌没有新证据证明其主张成立，其该项再审请求应不予支持。
原审认定双方之间存在合伙事实，适用有关合伙的法律规定处理本案并无不当。综上，经审查，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。于海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海斌的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 啸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10817号
原告：胡ＸＸ,男,1983年12月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：杨杰,男,1994年3月25日出生,汉族,住绍兴市��城区。
原告胡ＸＸ与被告杨杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡ＸＸ诉称，被告于2017年4月13日向原告借款人民币5万元，被告原告出具了借条和现金收取确认单，并口头承诺于2017年5月12日归还，到期连本带息一并归还。上述借款因被告至今未还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付自2017年4月13日起到判决履行日止的利息（按约定利息为银行利息的4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨杰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及现金收取确认单各一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年4月13日，被告杨杰向原告借款5万元，并出具借条、现金收取确认单各一份。该借款约定月利息2分，但未约定归还期限。上述借款因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的��定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰归还原告胡ＸＸ借款本金5万元，并支付自2017年4月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（四倍的利率以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15584-15613号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回三十案的起诉。
三十案受理费每案50元合计1500元，减半收取750元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 林少玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 沈永华
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执573号
申请执行人徐加强，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人成都星界物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A250号，统一社会信用代码91510114594663927A。
法定代表人向磊。
申请执行人徐加强与被执行人成都星界物流有限公司纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都星界物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐加强于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6115号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 刘荣状
0安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执557号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人戴四清，行长。
被执行人：安庆市青禾粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人余庆会，经理。
被执行人：余庆会，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：吴凤琴，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：余庆龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张金莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：胡伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：赵萌，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人安庆市青禾粮油有限责任公司、余庆会、吴凤琴、余庆龙、张金莲、胡伟、赵萌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡伟、赵萌所有的位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区124幢2单元107室（宜房字第××号、宜房字第××号、庆国用（2013）第04647号）、233幢一层2室（一至三层）（宜字第50059898号、宜字第50059899号、庆国用（2011）第5980号）房产进行评估拍卖，后买受人胡凤（公民身份证号码）于2017年12月29日以348105.00元竞得上述房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:
一、安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区124幢2单元107室房产（宜房字第××号、宜房字第××号、庆国用2013第04647号）所有权归买受人胡凤（公民身份证号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人胡凤时转移。
二、买受人胡凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一六年十二月三十日
书记员 许日培
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申62号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨明荣，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆才，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
杨明荣与曾庆才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）渝03民终99号民事判决，判决生效后，杨明荣对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人杨明荣再审申请事项：撤销一、二审判决，改判申请人不支付借款240万元及利息。事实和理由：一是，一审法院送达开庭传票等法律文书的程序不合法，损害当事人诉讼权利，二审法院未经审查程序是否合法的情况下驳回申请人的上诉不当。虽然申请人向一审法院确认了送达地址，但一审法院未能将开庭时间向申请人送达，致使申请人未能参加一审的应诉及答辩。二是，申请人与被申请人之间没有民间借贷的交易事实，申请人是在受胁迫的情形下向被申请人出具了一份240万元的借条，同时被申请人主张是交付的240万元现金，但是被申请人并没有证明杨明荣有使用大额现金的需要，而且从垫江将借款现金取出后送至贵州省织金县并以现金交付给杨明荣的方式也不符合常理。人民法院应当责令被申请人举示其从垫江将借款现金送至贵州省织金县期间沿途交纳相关路桥费的凭据。三是，申请人偿还被申请人200万元的事实，系申请人长期受到被申请人的威胁，被迫通过妹妹杨建向被申请人偿还了200万元。一、二审法院均未查明申请人之妹妹杨建代为申请人还款这一客观事实。
本院经审查认为，关于申请人杨明荣主张原审法院存在违反法定程序并损害当事人诉讼权利且未依法审查其此项主张的问题。经查，原审法院是依照申请人杨明荣提供的送达地址邮寄送达开庭传票等法律文书的，不存在违反法定程序的事实，且在原审审理中对申请人杨明荣的此项理由亦依法进行了审查并予以了评述。申请人杨明荣此项再审申请理由，于事实不符，不能成立。
关于申请人杨明荣认为原审法院认定其与被申请人曾庆才之间存在240万元借贷关系缺乏证据证明且与客观事实不符的问题。经查，曾庆才作为主张其与杨明荣之间240万元借贷关系成立的出借方，举示了杨明荣出具的240万元借条一份，该借条明确载明借到现金240万元，曾庆才对其借款资金的来源也举示了相应的证据即240万元的银行取款凭据，取款时间亦与借款出借时间较为吻合，曾庆才作为出借方针对其主张的借贷事实成立举示了充分的证据。申请人杨明荣主张其系受胁迫书写的借条，未能举示证据予以证明。关于申请人杨明荣认为现金交易不属实且不符合双方日常交易习惯，要求责令被申请人曾庆才举示其从垫江将借款现金送至贵州省织金县期间沿途交纳相关路桥费的凭据问题。本院认为，申请人所称的路桥费凭据，不属于本案民间借贷关系是否成立的举证范畴。申请人杨明荣的此项再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人杨明荣主张原审法院未认定其通过其妹杨建向曾庆才偿还的200万元系偿还本案所涉借款240万元的事实属事实认定错误的问题。经查，申请人杨明荣虽举示了其在2015年11月13日向曾庆才出具本案所涉借款240万元借条后，于2015年11月15日即通过杨建向曾庆才还款200万元的还款凭据，但曾庆才对此抗辩该还款系杨明荣偿还的其他借款，同时举示了其与杨明荣之间存在其他借贷事实的证据。而杨明荣针对曾庆才抗辩的其他借款的还款情况未能举示相应的证据。鉴于杨明荣与曾庆才之间经济往来较为复杂，且存在多笔借款关系，而杨明荣所举示的杨建在2015年11月15日代杨明荣偿还给曾庆才借款200万元的证据，并不能当然地排除该款存在偿还其他借款的可能性。故原审法院审理时未采信杨明荣所称的还款事实正确，不存在事实认定错误的问题。故，申请人杨明荣该项申请再审的理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨明荣的再审申请。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雷斯路
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4210号
申请人陈樱,女,1971年3月20日出生,46岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人陆亚英,女,1971年10月10日出生,45岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人姚宏斌,男,1970年1月6日出生,47岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人苏州恒隆源典当有限公司,住苏州市吴江区松陵镇江厍8号,机构代码：77965835-8。
原告陈樱与被告陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4023号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陆亚英、姚宏斌于本判决生效后十日内共同返还原告陈樱借款40万元并支付利息6万元、逾期利息（自2016年2月21日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以不超过年利率15%为限）。二、被告苏州恒隆源典当有限公司对被告陆亚英的上述债务承担连带清偿责任。如被告陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费560元，共计8760元，由被告陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陈樱，原告陈樱已预交的诉讼费用8200元本院不再退还。”因被告陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈樱于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为468760.00元，执行费6931.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产均由苏州市中级人民法院首封，本院无处置权。本案申请人从被执行人在苏州丽毓纺织有限公司的破产债权中依法分得7125元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4023号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2127号之一
被执行人：贾静奇，男，1986年6月21日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人贾静奇犯盗窃罪一案，被执行人贾静奇应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人贾静奇银行存款3050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102刑初445号刑事判决书中关于贾静奇财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 李彬炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4044号之一
原告：李雨霏，女，1973年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王英伟，男，1968年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区同济街141-2号1-2层9号。
法定代表人：祝敏杰，职务董事长。
本院在审理原告李雨霏与被告哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李雨霏于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雨霏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李雨霏自行负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 孟祥录
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-1号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-1号冻结令，冻结了吕福荣在中国农业银行股份有限公司福州建新支行62×××12账户上的存款15253.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对吕福荣在中国农业银行股份有限公司福州建新支行62×××12账户上的存款15253.16元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申2636号
再审申请人：刘腾，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
再审申请人刘腾因与被申请人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘腾申请再审称，（一）烟台华通钢材有限公司（以下简称华通钢材公司）在二审诉讼期间注销登记，已丧失民事主体资格，应将诉讼主体变更为公司股东刘腾，二审判决仍将华通钢材公司列为被上诉人，违反法定程序。（二）二审判决有关利息损失计算方式认定错误。1.计算利息不应区分是150天内60%和工程结束后20％，除了交货初期的20％货款不计算利息之外，其余80%的货款均应自收货之日起计付至判决生效给付之日，按月息2%计算利息。2.二审判决认定的利息计算基数有误。二审判决仅以起诉时尚欠货款本金为基数计算利息，对于80％部分中已付货款6344000元没有计算利息。刘腾根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查查明，华通钢铁公司系一人有限责任公司，公司股东于2011年6月7日变更为刘腾。2016年2月29日，经刘腾申请，华通钢铁公司由烟台经济技术开发区市场监督管理局核准予以注销登记。
本院经审查认为，（一）关于刘腾是否具备本案再审申请人诉讼地位的问题。华通钢铁公司系一人有限责任公司，刘腾为该公司股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审”之规定，在华通钢铁公司被依法注销后，刘腾作为华通钢铁公司权利义务唯一承继者可以对本案二审判决申请再审。
（二）关于二审判决未将刘腾列为当事人是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。二审审理期间华通钢铁公司已被核准注销，刘腾应当向二审法院提交相关证据材料，并作为华通钢铁公司权利义务承继者继续参加诉讼。现刘腾不能提交证明其在二审审理期间已向二审法院提交华通钢铁公司注销情况的相关证据，故二审法院未通知刘腾参加诉讼并不违反法定程序。刘腾该项申请再审理由不能成立。
（三）关于案涉货款利息的计算问题。刘腾主张，除了交货初期的20％货款不计算利息之外，其余80%的货款均应自收货之日起至判决生效给付之日按月息2%计算利息。该申请再审理由不能成立。经查，双方当事人签订《钢材销售合同》约定，除收货2日内大元建业公司已经支付的20%货款以外，其余80%货款分为两期支付：货款60%部分，付款期限是自货物验收合格2日起至150日止；剩余货款20%部分，付款期限截止工程结束之日。鉴于案涉货款60%部分大元建业公司自2013年9月25日至2014年6月20日期间陆续付款共计6344000元，故二审判决认定对于该部分尚欠货款4114032元从2013年8月31日起计付利息，同时，对于剩余货款20%部分3527008元从工程结束之日2014年7月17日起计付利息，并无不当之处。
综上，刘腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘腾的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一六年十一月××日
书 记 员 魏 然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7354号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。
被执行人沈德良,男,1962年2月9日出生,55岁,汉族,号码320525196202095615,住苏州市吴江区。
被执行人唐春英,女,1964年2月21日出生,53岁,汉族,号码320525196402215642,住苏州市吴江区。
被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102室,法定代表人：章正红,机构代码：913205097855759899。
被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司,住邳州经济开发区建设北路西侧,法定代表人：唐建文,机构代码：56298612-3。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住江苏省吴江市盛泽镇,法定代表人：唐胜泉,机构代码：73570588-8。
被执行人吴江市德意纺织有限公司,住盛泽镇东环路,法定代表人：唐春英,机构代码：73570570-6。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈德良、唐春英、吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9065号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江杰特家纺进出口有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付相应利、罚息（自2017年6月21日起至2017年7月31日止以本金150万元为基数按年利率4.75%计算利息，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，以本金150万元为基数按年利率7.125%计算罚息）,以上款项由被告吴江杰特家纺进出口有限公司于2017年8月6日前一次性归还。二、若被告吴江杰特家纺进出口有限公司未按期履行上述第一项债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权以位于苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（绿舜花园）的房产（房产证号：房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2002）字第21530**号，他项权证号：吴押他项（2015）第01941号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款分别在35万元、115万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江杰特家纺进出口有限公司继续清偿。三、被告江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司对被告吴江杰特家纺进出口有限公司履行上述第一项义务在31915万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取9190元，由被告吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司共同负担，并于2017年8月6日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。”因被告沈德良、唐春英、吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1519481.67元，执行费17595.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9065号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋晓艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3253号
原告:于春，男，1985年9月21日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:梁洪生，男，1993年9月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张龙，男，1988年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告于春与被告梁洪生、张龙财产损害赔偿纠纷一案中,原告于春于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
审 判 员 李晓东
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 琳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初453号
原告：宣恩县长大道路运输有限公司，住所宣恩县珠山镇交通街九号。统一社会信用代码：9142825665471886F。
法定代表人：洪杰，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：姚兰州，男，1967年4月19日生，住宣恩县，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：熊春来，男，1989年2月20日出生，住湖北省宣恩县。
本院在审理原告宣恩县长大道路运输有限公司诉被告熊春来机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宣恩县长大道路运输有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩县长大道路运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩县长大道路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 徐扬
二〇一八年三月十三日
书记员 梁鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00864号
罪犯吴长生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年9月1日作出(2009)玄刑初��第313号刑事判决，以被告人吴长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2293号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2016年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴长生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯��长生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长生减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018��浙03**行审5号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被执行人苍南县德中制袋有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇环城北路279-281号。
法定代表人陈德中。
申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行苍市监处字[2017]657号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月16日作出苍市监处字[2017]657号行政处罚决定，并于2017年6月29日公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五���内缴纳罚款10000元。2017年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年6月16日作出的苍市监处字[2017]657号行政处罚决定中罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月三日
代书 记员 章 彬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初491号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某1，男，1981年10月21日生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，农民，家住重庆市忠县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月29日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年8月22日凌晨6时21分，被告人杨某1与“余哥”、“谭哥”（二人在逃）在文山市新平街道办事处泰康小区14组团125号明悦酒店收银台抽屉内，将被害人马某的二条硬包玉溪和谐烟、五条软包云烟盗走。当日11时许，民警在文山市卧龙街道办事处丽水龙庭5-5A号重庆小面馆抓获杨某1，并在该面馆二楼查获被盗的香烟，现香烟已发还给被害人马某。经鉴定，被盗香烟价值人民币1776元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人马某的陈述；证人张某、高某、杨某2的证言；被告人杨某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某1有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的一件红色外衣，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月十二日
书记员 龙旺雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初59号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：唐莲莲，女，1986年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告唐莲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张丽娟及委托诉讼代理人伍贤进到庭参加了诉讼，被告唐莲莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴的物业费2832元（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准加收）滞纳金283元，共计3115元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房1元的物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2014年1月1日至2017年12月30日，未按约缴纳物业管理服务费3115元（产权面积118.87平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，特诉至法院。
被告唐莲莲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告唐莲莲从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的房后，出卖人冷水滩三联房地产开发有限公司于2009年10月12日向其交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积118.87平方米。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。被告自2014年1月1日至2017年12月30日共计下欠原告的物业服务费为48月×0.5元每月每平方米×118.87平方米=2852.9元。
本院认为，绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。其与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告欠交原告佳德物业公司2014年1月1日至2017年12月30日的物业服务费共计2852.9元，依照原告的诉讼请求，酌情按欠款总金额的10%即285.3元确认滞纳金，合计3138.2元，但是原告只是诉请被告支付3115元，对剩余23.2元放弃请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐莲莲于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2832元、滞纳金283元，共计3115元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐莲莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一八年四月一日
代理书记员 吴霞英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4429号
申请执行人宋春兰，女，1967年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平，联系方式。
申请执行人宋春兰与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日作出的（2017)皋民督字第2号支付令已发生法律效力，依该支付令：锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还宋春兰欠款人民币36000元整。案件受理费235元由宋春兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金36000元，执行费440元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产登记信息。
4.本院轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。
5.本院至被执行人住所地调查了解，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
6.本院依职权将被执行人锦冠制衣（南通）有限公司列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，该不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)皋民督字第2号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执151号
申请人姬素梅，女，1940年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张喜芝，女，1959年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人周昱辉，男，1985年3月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3035号民事判决书已经于2017年11月29日生效，因被执行人张喜芝、周昱辉未主动履行义务，申请人姬素梅于2018年1月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2225元及位于焦作市解放区工业路中州机械厂家属院北区7号楼1单元7号房屋执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3035号民事判决书，申请人姬素梅申请执行张喜芝、周昱辉返还原物纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢383号之三
申请执行人杨春妹，女，1957年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人朱龙泉，男，1972年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人杨春妹向本院申请恢复执行(2014)武民初字第60号民事调解书，依据该调解书，被执行人朱龙泉尚应支付申请执行人杨春妹借款85000元。在执行人中，本院评估了朱龙泉与胡红梅共同共有的武进湖塘镇广电中路19号泰富城B-1公寓912号房屋，评估价为399000元。经淘宝网司法拍卖，由王凌伟以401200元竞得。因胡红梅不是被执行人，扣除房屋过户税收费用12491元后，退还给共有人胡红梅的房屋款194354.5元。又因被执行人朱龙泉债务较多，本院召开了债权人参与分配会议，其中本案申请执行人杨春妹分得29207元（含评估费、拍卖公告费等），本院受理的其他申请执行人常州利云汽车电机有限公司分得101361元，林仁兴分得23450元，刘小元，祝英芬共同分得9582元，常州市迪诺机械有限公司分得29579.5元，另本案收取执行费1175元。本院通过召开债权人会议，告知债权人向本院提供执行线索，提供不出财产线索的，相应执行案件将继续终结本次执行程序，本案申请执行人杨春妹同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人朱龙泉与胡红梅共同共有的武进湖塘镇广电中路19号泰富城B-1公寓912号房屋，所得拍卖款已分配完毕，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程
序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2014)武民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请
恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月八日
书记员 顾文荣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初717号
原告：袁志洪，男，1964年1月11日出生，汉族，住江西省。
被告：中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司，营业场所：江西省萍乡市安源区建设东路，统一社会信用代码913603008591103094。
负责人：周爱梅。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红梅，女，汉族，1970年11月26日出生，住江西省，公司客户服务中心副经理。
原告袁志洪与被告中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告袁志洪于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁志洪负担。
审 判 员 王 珊
二〇一八年四月十九日
代理书记员 陆彦秀