wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1786号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱桃发，该公司工作人员。
被告：韦七河，男，1974年3月23日��生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告韦七河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。因被告韦七河下落不明，本院遂作出（2017）皖0124民初1786号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2017年9月4日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庐江农村商业银行的委托诉讼代理人王帮树到庭参加诉讼，被告韦七河经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款45000元及其利息49569.39元（利息计算至2017年2月27日，此后利息按约定计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月18日，被告向原告借款45000元，约定月利率10.14‰，逾期���息50%，借款期限为2010年3月18日至2013年3月18日。原告按约发放贷款。被告未归还借款本息。
韦七河未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2010年3月18日，原、被告签订《借款合同》以及《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、贷款催收通知书1份，证明原告催讨事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款45000元；借款期限为36个月，自2010年3月18至2013年3月18日；月利率10.14‰，借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。当日，原告按该份合同约定向被告发放贷款45000元。被告未按期归还借款本息。2010年3月18日至2013年3月18日期间利息以45000元为基数，按月利率10.14‰标准计算，计息16670.16元。2013年3月19日至2017年2月27日期间利息以45000元为基数，按月利率15.21‰标准计算，计息32899.23元，利息合计49569.39元。
本院认为：韦七河向庐江农村商业银行借款45000元，有庐江农村商业银行提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。韦七河借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现庐江农村商业银行要求韦七河归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦七河于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款45000元及其利息49569.39元（利息计算至2017年2月27日，此后利息以45000元为基数按月利率15.21‰标准，自2017年2月28日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由被告韦七河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
人民陪审员 仲伟毅
人民陪审员 张向明
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人��共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2699号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某甲，出生地四川省岳池县，住岳池县。因本案于2016年6月14日被羁押并于次日被拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
被告人蔡某乙，（自报1993年2月21日出生），出生地四川省岳池县，住岳池县。因本案于2016年6月14日被羁押并于次日被拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2542号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯赌博罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人汪小建、被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2016年3月，被告人蔡某甲在本市白云区新市棠涌西苑路14号宝狮隆旁其开设的成城超市内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中予以牟利。其中被告人蔡某乙先后多次在上址替蔡某甲接受“六合彩”投注。同年6月14日21时许，公安人员在上址抓获二被告人及参赌人员，并当场缴获投注单据104张及赌资人民币10540元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人蔡某甲、蔡某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人蔡某甲的辩护人提出被告人蔡某甲归案后认罪态度较好，其本人也不是六合彩的实际庄家，获利较少，家中亦有未成年子女需要抚养，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人蔡某乙对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，自2016年3月，被告人蔡某甲在本市白云区新市棠涌西苑路14号宝狮隆旁其开设的成城超市内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中予以牟利。其中被告人蔡某乙多次在上址替蔡某甲接受“六合彩”投注。同年6月14日21时许，公安人员在上址抓获二被告人及参赌人员，并当场缴获投注单据104张及赌资人民币10540元。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某乙、蔡某丙、陈某、关某乙的证言及部分证人对被告人的辨认材料，证人陶某、龙某、谭某对被告人蔡某乙的辨认材料，检查证、检查笔录，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验检查工作记录和现场照片，经被告人认签的收据、赌资照片，现场检测报告书，六合彩投注收款收据原件104张，公安机关对参赌人员的行政处罚决定书，两被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某甲、蔡某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蔡某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。对于被告人蔡某甲的辩护人提出的以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人蔡某甲扣押在案的现金四千元，于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、被告人蔡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人蔡某乙扣押在案的现金一千元，于判决生效后迳行折抵罚金。）
三、缴获的赌资人民币10540元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、缴获的投注单据104张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初834号
原告张凤云，女，1970年1月24日出生，汉族。
被告程世国，男，1968年11月21日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张凤云诉被告程世国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程世国驾驶的鲁V****9号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告程世国驾驶的鲁V****9号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十六日
书记员 张孝福
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更113号
罪犯李建军，男，1978年9月7日生，汉族，初中文化，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2014年1月24日以（2014）漳刑初字第04号刑事判决，认定被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；本院于2014年4月15日以（2014）定中刑二终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得焊工初级证书。从事钢结构劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬6个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币1500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人翟文华，男，1977年6月24日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人翟全智，女，1980年1月4日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人郝丽，女，1972年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人翟金山，男，1980年1月4日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘春环，女，1982年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与翟文华、翟全智、郝丽、翟金山、刘春环借款保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十七日
书记员 任光华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4912号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地河南省郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告何xx，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地河南省登封市。
被告王xx，女，汉族，1984年11月29日出生，住所地河南省登封市。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告何xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告何xx、王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，被告何xx向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于生产经营，被告王xx以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告何xx的贷款申请。根据被告何xx的贷款申请表及原告的核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币15万元。额度有效期限自2015年10月12日起至2020年10月12日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告何xx发放了全部贷款。被告王xx与被告何xx于2011年9月26日登记结婚，系合法夫妻。被告王xx作为借款人的配偶，对被告何xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告何xx、王xx共同偿还所欠原告本息合计138108.83元，其中借款本金128675.12元，利息9433.71元（利息暂计算至2016年10月9日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；2、个人还款对账单、银行流水；3、结婚证复印件。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年9月22日，被告何xx向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告何xx向原告申请贷款金额人民币30万元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；贷款用途为生产经营；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告王xx在该申请表配偶处签字确认。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：被告向原告申请核准授信额度15万元，额度为循环额度，额度有效期自2015年10月12日起至2020年10月12日止；贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；还款日为28日等。
《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，月利率为1.5%,还款日为28日等。
2015年10月12日，原告依约向被告何xx发放了15万元的贷款。被告何xx未按照约定还款，截至2016年10月9日，尚欠原告借款本金128675.12元，利息（包括利息、罚息、复利）9433.71元，合计138108.83元。
另查明：被告何xx向原告申请贷款时向原告提交其与被告王xx的结婚证以证明系夫妻关系。
2017年1月20日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告何xx之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告何xx未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2016年10月9日，被告何xx尚欠原告借款本金128675.12元，利息（包括利息、罚息、复利）9433.71元，合计138108.83元。原告主张被告何xx偿还本息138108.83元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告何xx偿还自2016年10月10日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王xx作为被告何xx配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告何xx所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何xx、王xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金128675.12元、利息9433.71元（利息暂计算至2016年10月9日，2016年10月10日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5315号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。
负责人：丁传华，该支行行长。
委托代理人：满晓芳、但辰临，均系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周国彪，男，1967年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：谭小龙,男,1964年11月10日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告：徐怀荣,男,1964年6月23日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告：董坚,男,1953年7月2日出生，汉族,住江都区。
被告：谈国美，女，1967年10月9日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行（以下简称农商行）与被告周国彪、谭小龙、徐怀荣、董坚、谈国美借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、但辰临，被告周国彪、谭小龙、徐怀荣、董坚均到庭参加诉讼，被告谈国美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周国彪偿还借款本金140万元，并按合同约定支付利息（截止2016年4月20日利息为110256.95元，2016年4月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算）。2、请求判令被告谭小龙、徐怀荣、董坚、谈国美对被告周国彪上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告周国彪、谭小龙、徐怀荣、董坚签订《最高额个人担保借款合同》二份，合同分别约定：自2015年4月16日至2015年12月15日，在最高本金余额70万元内（两份合同共计140万元），原告向被告周国彪发放借款，由谭小龙、徐怀荣、董坚对该债务承担连带保证责任。合同第十条约定，借款人未按本合同约定用途期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息。同时，被告谈国美自愿出具保证书，对被告周国彪140万元借款承担连带保证责任。2015年4月17日，原告分别向被告周国彪发放了二笔贷款，共计140万元，约定借款到期日均为2015年12月15日，年利率均为11.2%，按月结息。被告周国彪自2015年10月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告周国彪未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉请法院。
被告周国彪辩称：原告陈述的借款是事实。
被告周国彪未提供证据。
被告谭小龙辩称：我担保是事实。
被告谭小龙未提供证据。
被告徐怀荣辩称：我担保是事实。
被告徐怀荣未提供证据。
被告董坚辩称：我担保的是70万元，不是140万元。其余没有意见。
被告董坚对自己的答辩理由未提供证据。
被告谈国美未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告周国彪偿还借款本金140万元，并按合同约定支付利息；2、要求被告谭小龙、徐怀荣、董坚、谈国美对被告周国彪上述还款义务承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实：2015年4月16日原告与被告谭小龙、徐怀荣、董坚签订了最高额个人担保借款合同两份，合同分别约定了自2015年4月16日至12月15日在最高额本金余额70万元内两份合同共计140万元，原告向被告周国彪发放借款。合同签订后，原告向被告周国彪发放借款共计140万元，由被告谭小龙、徐怀荣、董坚对该债务承担保证责任，同时被告谈国美出具了保证书，对被告周国彪140万元借款承担连带保证责任。借款合同届满后，被告周国彪未能按期还款，故原告向本院提起诉讼。被告谈国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行偿还借款本金140万元，支付利息110256.95元，并从2016年4月21日起至借款实际给付之日止，以140万元为基数，按年利率11.2%的1.5倍支付利息；
二、被告谭小龙、徐怀荣、董坚、谈国美对上述判决事项承担连带保证责任；
三、被告谭小龙、徐怀荣、董坚、谈国美承担保证责任后，有权向被告周国彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9197.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费14197.5元，由被告周国彪负担。此款原告已垫付，被告周国彪在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2029号
原告：田维彬，男，1973年7月7日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告田维彬与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田维彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月十三日
书记员 卢周
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8398号
原告河南万厦物业管理有限公司，住郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海。
委托代理人孙xx，系该公司员工。
被告张xx，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告张xx物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张xx的起诉。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十二日
书记员 胡雪娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初1195号
原告：马荣跃，男，1959年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告马荣跃与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马荣跃于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣跃自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马荣跃撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马荣跃负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年二月七日
书记员 王 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1365-4号
原告高广苓，女，住河北省涿州市。
被告韩义，男，住广东省深圳市南山区。
被告赵金兰，女，住广东省深圳市南山区。
上列二被告之共同委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
第三人涿州市兴合房地产经纪有限公司。
法定代表人王寅斌。
本院于2017年4月6日作出的（2017）冀0681民初1365号民事裁定书，现因原、被告及第三人庭前达成和解，被告及第三人已履行了相关义务，现原告向本院申请，请求解除对本案前期已查封的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告韩义名下位于涿州市清凉寺办事处健康路XX房产的查封。
二、解除对原告高广苓所有的位于涿州市双塔办事处文昌祠市直小区XX室房产的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何立娜
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初84号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告郑某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年3月5日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告杨某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告杨某某负担。
审判员 吴林
二〇一八年三月五日
书记员 曹磊
重庆���巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初408号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，1962年9月22日出生于重庆市九龙坡区汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检���院指控，2016年2月16日20时许，被告人王某在重庆市巴南区被害人蒋某的烟摊处，趁蒋某熟睡之机，将其随身挎包内的现金127元盗走，后被蒋某发现，王某立即逃离现场。
2016年4月29日，被告人王某在重庆市九龙坡区被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有挎包照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人王某的户籍信息，前科材料，抓获经过说明等书证；证人慕某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人王某的供述与辩解；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人王某到案后，���实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2016年8月28日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人蒋某127元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二��一六年六月八日
书 记 员 罗馨柔
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初166号
原告:赵振军，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告赵振军与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告赵振军于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵振军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵振军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵振军负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1877号
申请执行人庞筠，女，1968年5月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人何芳，女，1969年11月11日生，汉族，住淮安市经济开发区。
庞筠与何芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初4948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何芳于判决生效后十五日内一次性偿还庞筠借款本金88800元及利息。案件受理费1240元，由庞筠负担240元，何芳负担1000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市经济开发区优诗美地3栋2701室寻找被执行人，因家中无人，故无法联系。经调查小区保安，此房产权非被执行人所有，且不认识被执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为89800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 左佳玄
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5307号
原告：陈某1，女，1986年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王某，男，1978年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、要求婚生女陈某2随原告生活，被告每月承担抚养费500元；3、原、被告双方无共同财产分割。事实和理由：原、被告系在工作中相识，××××年××月××日在淮安市楚州区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2。婚后双方感情尚可，但自小孩出生后，被告不顾家庭，在外欠债，对原告时有暴力行为，导致家庭生活不睦。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
王某辩称，对原告诉称的相识、结婚及婚后生一女情况无异议，原、被告双方共同生活十几年，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系在工作中相识，××××年××月××日在淮安市楚州区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育了一女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了一定的矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 管正梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终300号
原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1974年10月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年3月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李某甲、李某乙，陕西某律师事务所律师。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人崔某某犯抢劫罪一案，于2016年12月24日作出（2016）陕0103刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月底，被告人崔某某在陕西某汽车服务有限公司（以下简称“汽车公司”）租赁红色本田思域小轿车一辆（车牌号：陕A77***），并支付租金及押金1000元，双方约定该车只能在西安市内使用。随后，被告人崔某某将该小轿车借给了被害人刘某。2015年6月初，被害人刘某将该小轿车开到重庆使用。汽车公司通过GPS发现车辆被开到重庆，遂前往重庆使用备用钥匙将该车取回。刘某得知此事后，为取回车上自己的物品，遂与崔某某协商解决此事。被告人崔某某对杨某某（另案处理）说刘某将别人抵押给自己的一辆车丢失，要杨某某与其一起去和刘某谈赔偿问题。2015年6月13日3时许，被告人崔某某将被害人刘某约至西安市某酒店236房间，被告人崔某某声称因刘某擅自将车开至重庆，汽车公司要求其承担损失30000元，要求刘某承担此损失。双方言语不和，杨某某便使用甩棍击打刘某头部，被告人崔某某也对刘某踢打，致使刘某头部裂伤、全身多处软组织损伤。被害人刘某被迫当场给被告人崔某某转账人民币4000元。随后，崔某某、杨某某又将刘某挟持到刘某开来的车上，逼迫刘某向朋友借钱。在刘某的朋友向刘某账户内转账人民币30000元后，崔某某随即逼迫被害人刘某将该30000元转入自己账户。另经查明，汽车公司未向被告人崔某某主张过任何额外损失。2015年6月27日，被害人刘某经与汽车公司协商，转账支付1000元费用后，将陕A77***车内自己的物品取回。上述事实，有受案登记表、被害人刘某的报案材料及陈述、抓获经过、诊断证明书、银行卡交易记录与监控视频截图、指认照片、证人证言、共同作案人杨某某的供述、被告人崔某某的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，通过暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；（二）未追回赃款由西安市公安局碑林分局依法予以继续追缴。
上诉人崔某某及其辩护人提出，原审判决认定事实不清，崔某某并未殴打、威胁被害人刘某，亦无伤害被害人刘某的故意，崔某某的取款行为是受杨某某指使的，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人崔某某伙同他人实施抢劫犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某某以非法占有为目的，伙同他人通过暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。对于崔某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人崔某某伙同他人以暴力、胁迫手段劫取被害人刘某34000元钱财的事实，有被害人刘某的报案材料及陈述、医院诊断证明书、银行卡交易记录与监控视频截图、共同作案人杨某某的供述、证人惠某等人的证言等证据证实，亦有上诉人崔某某本人在侦查阶段的供述在卷佐证，以上证据能相互印证，足以认定。原审法院根据上诉人崔某某的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、归案后的认罪态度等情节，对其作出的定罪量刑并无不当，本院应予以支持。上诉人崔某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初198号
原告：玉田县爱家物业有限公司，住所地玉田县玉田镇金色家园小区二层小楼。
法定代表人：刘丽丽，经理。
委托诉讼代理人：孙佩武，该公司副经理。特别授权。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘国建，女，1978年11月26日生，住玉田县。
原告玉田县爱家物业有限公司与被告刘国建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县爱家物业有限公司的委托诉讼代理人孙佩武、刘凤悦到庭参加诉讼，被告刘国建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县爱家物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费、污水处理费、垃圾处理费合计2212.1元，赔偿自应付之日起至付清之日止6%利息损失。事实和理由：原告系被告居住的玉田县××镇金色家园小区物业服务公司。自2009年起，提供了物业服务、供水、供电、污水处理、垃圾处理等项服务。被告作为本小区1栋3门302室业主，自2013年起至今拖欠物业费、污水处理费、垃圾处理费总计2212.1元，详细项目见后附《业主欠费登记表》。虽经原告多次催要，被告未予给付。原告认为，原告向被告提供了各项物业服务，被告应当给付各项物业服务费用，其不给付行为，违反了民事行为诚实信用原则和合同义务，侵犯原告合法权益。根据物业管理实施细则第42条规定，业主应当依照合同的约定支付物业服务费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、物业委托合同1份，证明原告系受唐山首创房地产开发有限公司委托管理金色家园小区的物业。
2、原告物业服务企业资质证书1份，证明原告具有经营资质。
3、原告营业执照复印件（加盖玉田县爱家物业有限公司章）1份，证明原告取得营业登记。
4、备案管理申请表复印件（加盖玉田县爱家物业有限公司章）1份，证明原告收费经玉田县物价局收费许可验证。
5、爱家物业各项费用收费标准1份，证明原告收取被告的各项费用的计算根据。
6、业主欠费登记表1份，证明被告欠款明细、时间、数额。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告玉田县爱家物业有限公司系依法成立的物业管理企业法人。自2009年起负责金色家园小区物业管理服务。被告刘国建居住在金色家园小区1栋3门302室。该楼房住房面积为84.3平方米，被告应向原告交纳2013年至2016年9月份的物业服务费1832.5元、污水处理费253.6元、垃圾处理费126元，以上共计2212.1元，经原告多次向被告催收，被告至今未交。
上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告刘国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告已向被告实际履行了物业管理服务义务，被告亦实际接受了原告的服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告应及时足额向原告履行交纳物业服务费、污水处理费及垃圾处理费的义务。原告主张被告赔偿自应付之日起至付清之日止6%的利息，未提供证据，本院不予支持。原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下:
被告刘国建给付原告玉田县爱家物业有限公司2013年至2016年9月份物业服务费1832.5元、污水处理费253.6元、垃圾处理费126元，共计2212.1元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国建负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠明
二〇一七年四月五日
书记员 周治新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初729号
原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号。统一社会信用代码：915001072028695218。
法定代表人：郭君稳，该公司总经理。
委托代理人黄亚林，系该公司工作人员。
被告：汪从兵，住重庆市九龙坡区。
被告：李霞，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：汪从兵。
原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称西亚公司）诉被告汪从兵、李霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西亚公司的委托代理人黄亚林，被告汪从兵，以及作为被告李霞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西亚公司诉称：被告系重庆市九龙坡区香榭街66号1幢14-7号房屋的业主。原告系该小区的物管业服务单位。向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告至今未按合同约定缴纳从2013年9月至2016年10月期间，共计38个月的物管费等共计6123.1元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费2743.6元、公摊水电费304元、水费1075.5元、违约金2000元，共计6123.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪从兵、李霞辩称，其对原告系被告房屋所在小区的物业服务单位表示认可，对未缴纳物业服务费的时间、欠付水费金额表示认可，但认为被告并未尽到合同约定的物业服务，包括小区安保、卫生、停车秩序、公共收益公示、装修管理等未按照合同约定履行。另，被告的诉讼请求已逾诉讼时效。故，对原告的诉讼请求依法不予支持。
经审理查明，被告汪从兵、李霞系重庆市九龙坡区香榭街66号1幢14-7号房屋的业主，房屋建筑面积90.24平方米。原告西亚公司系被告物业所在小区的前期物业服务单位。2007年3月23日，原告西亚公司与被告汪从兵、李霞签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告西亚公司对被告物业所在小区实施物业服务，物业服务费以建筑面积为标准，以0.8元/月/平方米缴纳，缴费时间为每月1到10日。另，该合同对物业服务内容、物业费用收支管理等进行了约定。
庭审中，原被告双方各自举示小区照片一组，原告拟证明其履行物业服务义务，被告拟证明小区公共卫生较差、小区停车秩序混乱、消防通道被违规占用等情况。
上述事实，有当事人陈述、房屋登记信息查询证明、前期物业管理服务协议、电梯定期检验报告、设备巡查记录表、水费票据若干、照片两组等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对物业服务关系以及被告未缴纳物业服务费时间没有异议，对此，本院予以确认。结合原告提交前期物业管理服务协议、电梯定期检验报告、设备巡查记录表、照片等，可以认定原告西亚公司在2013年9月至2016年10月期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当向原告支付相应物业服务费用
对原被告双方争议的诉讼时效问题。庭审中，原告陈述被告曾于2015年12月费缴纳2013年4月至8月的物业服务费，并出示交费票据予以证明，对此被告不予认可，同时该交费票据也未记载原告在本案中诉称债权。另外原告亦未举示证据证明其将催费通知等向被告送达。故，对原告陈述诉讼时效中断主张，因证据不足，本院不予确认。根据《前期物业管理服务协议》中约定物业服务费用按月缴纳，业主应于每月1日到10日之间缴纳本月物业服务费。是故，原告西亚公司在被告没有按约定的时间缴纳物管费用时，应当知道其物业服务费的债权受到了侵害。根据诉讼时效的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故，对被告主张的原被告之间的物业服务费用的已逾诉讼时效的抗辩，本院就2013年9月至2014年12月的物业服务费已逾诉讼时效的抗辩予以支持。对原告主张的要求被告支付2015年1月至2016年9月的物业服务费，本院予以支持。
针对被告汪从兵、李霞以原告西亚公司小区公共卫生较差、小区停车秩序混乱、消防通道被违规占用等为理由，认为其拒绝交付物业管理服务费用是对原告未尽义务行为的合理抗辩的问题。本院认为：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方为履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之间前有权拒绝其履行要求，乙方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求”。根据本案被告提交的小区照片以及庭审中原、被告双方的共同陈述，并结合《前期物业管理服务协议》中约定：“物业管理服务的内容…7、小区内无乱堆现象…8、公共场地定期清洁地面无污染现象…五、交通秩序与车辆停放…车辆停放有序，停车线醒目…”的相关约定，能够确认原告服务小区确实存在车辆停放秩序缺乏充分管理、小区公共区域卫生打扫不及时等瑕疵履行合同义务的情况。
综上，针对原告要求被告支付物业服务费以及违约金的请求，本院认为结合电梯定期检验报告、设备巡查记录表、照片等可以认定原告没有履行物业服务合同的重大瑕疵，被告作为小区的业主应当给付物业服务费用，据此，本院对2015年1月至2016年9月的物业服务费，即1516.03元（0.8元/月/平方米×90.24平方米×21个月）予以支持；但原告亦存在部分瑕疵履行合同义务的情况，业主拒绝缴纳物业服务费，并非恶意行为，故，对原告关于违约金的请求，本院不予支持
针对原告主张的公摊水电费，《前期物业管理服务协议》没有约定，但鉴于公摊水电费属于客观产生的费用，本院酌情按照8元/月的标准予以支持，共计为304元（8元/月×38个月）。
针对原告主张的代收水费1075.5元，对此被告予以认可，本院予以支持。
针对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告虽无履行物业服务合同的重大过错，但亦存在瑕疵履行合同义务的情况，故，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，之规定，判决如下：
一、被告汪丛兵、李霞于本判决生效后七日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付2015年1月至2016年9月的物业服务费1516.03元、从2013年9月至2016年10月的公摊水电费304元，垫付水费1075.5元；
二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪丛兵、李霞负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1277号
申请执行人宋德喜,男,住长春市南关区。
被执行人贾振学,男,住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2265号民事调解书过程中，因双方达成和解协议，现申请人申请终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人宋德喜发现被执行人贾振学违反和解协议，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第749号
申请人赵丹，女，1988年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被申请人庄希露，男，1982年6月26日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人赵丹与被申请人庄希露民间借贷纠纷一案，申请人赵丹于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人庄希露名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。对被申请人庄希露名下的位于赤峰市红山区某处三室予以查封。保全金额11万元。申请人赵丹以其名下的位于赤峰市红山区,某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵丹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人庄希露名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。对被申请人庄希露名下的位于赤峰市红山区某处三室予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人赵丹名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月八日
书记员 赵冬梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终17号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川省洪雅县必应律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹同书，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原审被告：刘荣华，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司因与被上诉人邹同书、原审被告刘荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初131号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十六局集团第五工程有限公司上诉称，被上诉人邹同书诉两被告请求参照《工伤保险条例》支付工伤待遇，参照工伤处理的前提条件是将部分工程非法转包、分包给不具备用人资格的承包人，本案中上诉人与原审被告刘荣华间无转包关系，原审通知上诉人后，上诉人代理人孔铁牛到原审法院查阅复印材料，卷中无任何证据证明上诉人将部分工程非法转包、分包给不具有用人资格的承包人，邹同书只有几份在资阳当地医院的治疗资料，其余无任何证据，因此受理案件的基本条件都不具备，明显是原告故意改变管辖权，原审立案时审查不严。按照被上诉人所诉的受伤地点是在洪雅到峨眉山新建公路工程（地点在洪雅柳江境内），资阳市雁江区人民法院确定案由为提供劳务者受害责任纠纷，将劳动争议的工伤事故案件与提供劳务者受害责任纠纷混为一谈，工伤处理和参照工伤处理都应当是在事故发生地或工程所在地劳动部门处理，处理工伤仲裁是前置程序，资阳市雁江区人民法院无管辖权，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释一第八条和解释四第一条的规定，资阳市雁江区人民法院不应受理该案，且无管辖权。为查明事实，正确适用法律，该案应由洪雅县人民法院管辖。
邹同书未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人因提供劳务受伤提起诉讼，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，故本院属于侵权责任之诉。本案原审被告刘荣华住所地为资阳市雁江区所辖区域，被上诉人邹同书向被告住所地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司以本案被上诉人在洪雅境内施工时受伤，且主张按照《工伤保险条例》的规定进行赔偿，应当按工伤事故处理并应当适用仲裁前置程序，原审法院无管辖权的理由不成立，本院不予支持。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 治
审 判 员 王旭东
审 判 员 孙 梅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈光彬
书 记 员 舒 馨
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执282号
申请执行人宁县早胜镇北街村村民委员会。
法定代表人：张孝第，北街村村民委员会主任。
被执行人刘东太，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
关于申请执行人宁县早胜镇北街村村民委员会与被执行人刘东太财产损害赔偿纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1723号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中本院于2017年3月14日依法划拨了被执行人刘东太在甘肃农村合作银行宁县早胜北街分理处的储蓄存款6780元，判决书所确定的被执行人应当履行的义务全部予以执行，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1723号民事判决书过程中，依法划拨了被执行人刘东太在甘肃农村合作银行宁县早胜北街分理处的储蓄存款6780元，判决书所确定的被执行人应当履行的义务全部予以执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初1723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一七年三月十五日
书记员 王 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初2440号
原告：赵志国，男，1983年11月1日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：郭立业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：尹天笑。
住所地：宁波市江东区。
委托代理人：王硕平、袁欣欣。
原告赵志国与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志国的诉讼代理人郭立业、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼代理人王硕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称：2016年8月22日12时许，原告驾驶被保险冀Ｂ×××××半挂车，行驶至阜平新医院建筑工地附近时，由于车辆发生故障，原告下车维修过程中发生意外事故，及时报警并通知保险公司，在原告救治过程中产生医疗费20202.76元、伙食费950元、住院津贴1900元、鉴定费1400元、伤残赔偿金50000元、误工费18960元、护理费3002元，共计损失97414.76元。另查，被保险车辆已在被告处投保了交强险与商业三者险，发生此次事故在保险期间内。关于此次损失，原、被告多次协商未果，故起诉请求法院判令被告赔偿原告损失50000元，并承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为97414.76元。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：在原告提交合法有效的主体资格证明，并有公安部门出具的意外事故证明的情况下，被告对原告主张的合理合法损失予以赔偿。根据原告所投险种及保险条款约定，被告保险责任范围为残疾赔偿金、医疗费及住院补贴。原告主张的误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费等其他损失均不属于保险赔偿范围，被告不予赔偿。根据保险条款约定：原告10级伤残给付比例为2.5%，即12500元。2、意外医疗在医疗费票据真实、合法，并根据发票原件核实医疗费金额的情况下，根据保险条款约定保险人按照国家医保的规定核定医疗费，若被保险人已经其他途径获得医疗费用，保险人以意外伤残保险金为限，对被保险人获得后的医疗费用余额按照合约约定给付保险金（医疗费总额减去非医保费用减去免赔额500元乘以赔付比例90%）。
经审理查明：尹胜合在被告处为丁家帅名下的冀Ｂ×××××号车辆投保了每人保险金额为50万元的出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）、每人保险金额为5万元的附加意外伤害医疗保险（B款）、每人保险金额为27000元的附加意外伤害住院补贴医疗保险，保险期间自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止。
出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险条款载明：被保险人驾驶营运性质的机动车，在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害；被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金；《十级残疾程度与保险金给付比例表》中载明十级残疾的给付比例为2.5%。
附加意外伤害医疗保险条款（B款）载明：保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例；或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。保险单中载明每次免赔金额为500元，赔付比例为90%。
附加意外伤害住院补贴医疗保险条款载明：保险人对被保险人每次住院的实际天数，在扣除保险单约定的免赔天数后，按本附加险合同规定的日补贴金额（每份每天补贴10元）及投保份数给付意外伤害住院补贴医疗保险金。
2016年8月22日，被告因伤被送往阜平县中医院住院治疗6天，后转院至唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，开支医疗费20202.76元。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为壹佰贰拾日，开支鉴定费1400元（其中误工期鉴定费600元、伤残鉴定费800元）。
庭审过程中，原告方证人蔡某及叶某出庭作证。蔡某证言内容为：2016年8月22日中午，其在阜平县中医院建筑工地干活时看见一个卸货的车（车牌号为冀Ｂ×××××）在工地维修，车后斗上的箱板掉下来把一个人砸了，后来被砸伤的人被送往医院了。叶某证言内容为：2016年8月22日中午，其在阜平县新建中医院的工地，看见赵志国在修自己车（车牌号为冀Ｂ×××××）时被车上的的箱板给砸了，后被送往医院了。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案原告所受伤害发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定给付原告保险金。原告主张医疗费20202.76元，在扣除500元免赔额后按90%的给付比例，本院支持被告赔偿原告医疗费17732.48元；主张由被告赔偿伙食补助费950元、误工费18960元、护理费3002元，根据保险合同约定，本院不予支持；主张由被告赔偿住院补贴医疗保险金1900元，有事实及法律依据，本院予以支持；主张由被告赔偿残疾保险金5万元，根据保险合同约定，本院支持被告给付原告残疾保险金12500元；原告主张由被告赔偿原告鉴定费1400元（其中误工期鉴定费600元、伤残鉴定费800元），因误工费不属于本案所涉保险赔偿范围，故本院支持被告赔偿原告伤残鉴定费800元。被告提出因阜平县中医医院病例中关于原告损伤原因的记载为“干活时重物砸伤”，原告代理人于庭审时陈述为摔伤，存在矛盾，且没有公安部门出具的发生意外事故的证明，故被告不予给付保险金的抗辩主张，结合全案证据可认定原告系维修车辆过程中受伤，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应给付原告医疗保险金17732.48元、残疾保险金12500元、住院补贴医疗保险金1900元、鉴定费800元，合计32932.48元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内给付原告赵志国保险金32932.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元减半收取1117.5元，由原告赵志国负担739.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年七月二十日
书记员 李春成
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初4443号
原告：黄骅市吕桥镇周东村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇周东村。
法定代表人：刘炳生，主任。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王云治，男，1957年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
原告黄骅市吕桥镇周东村村民委员会（以下简称周东村委会）与被告王云治房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周东村委会法定代表人刘炳生及其委托代理人刘雪飞、被告王云治及其委托代理人韩向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东村委会诉称：原、被告双方经友好协商，于2008年10月21日签订《周东村村民委员会下属的造纸四厂、五厂租赁合同》一份，约定由被告王云治租赁渤海四厂、五厂，租赁期限自2007年3月23日至2011年阴历年年底，租金为每年24万元，并在该合同第十一款中约定了租赁费的支付时间。截至合同到期之日，被告仅支付了两年的租赁费，至今仍拖欠原告两年租赁费共计48万元，并且长期占用厂房不予归还。请求法院依法判令被告支付拖欠租赁费48万元及滞纳金（按未付租赁费48万元的5%计算），并将租赁物返还给原告。
被告王云治辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、我与原告2007年3月23日签订《周东村村民委员会下属的造纸四厂、造纸五厂租赁合同》，2008年10月21日，双方就该合同进行了司法公正。2007年至2008年，我交纳了两年租赁费，但自2008年7月份，因北京举办第二十九届奥林匹克运动会，造纸厂于2008年7月至8月被强制性停止生产。2008年10月27日，奥运会开办完后，我又接到黄骅市环保局对造纸四厂、五厂下达的《关于下达渤海造纸厂环保整改措施的通知》，要求整改造纸四厂、五厂。之后，我按合同规定找原告协商，但最终因原告无法落实环保整改措施，造成被告租赁的造纸四厂、五厂于2008年10月份彻底停产至今。造纸厂停产的直接责任方是原告，被告自身是不可抗力的，因此按照合同规定，被告不再支付租赁费。2、原、被告双方不存在租赁关系，原告自2009年已实际收回厂房，雇佣被告的保卫人员韩某为其看管厂房。3、假设被告拖欠租赁费，也早已超出诉讼时效，原、被告签订合同的到期日为2011年底，而自2011年底至起诉之前原告没有向被告主张过租赁费，故按照法律规定，原告早已超出2年的诉讼时效。
被告为证实其主张，提交主要证据如下：
1、《周东村村民委员会下属的造纸四厂、造纸五厂租赁合同》一份，载明相关内容为：甲方周东村委会，乙方王云治；企业租赁时间自2007年3月23日至2011年阴历年年底；租赁费为每年24万元；甲方有义务为企业协调环保关系，如因上访而造成的企业停工停产，无法继续经营，甲方退回本年度不满期限的租赁费。该合同落款处原告签章、法定代表人刘炳生签名，被告王云治签名，落款时间为2007年3月23日。
2、黄骅市环境保护局文件（通知）一份，载明主要内容为：造纸四厂、五厂按照环保局的以下要求整改环保措施：请沧市环保工程单位进行废水循环利用整体设计报我局审批；铺设污水厂的双线管道；安装锅炉除尘设施，确保烟尘达标排放；上述项目限期11月底完成报我局验收。落款处盖有黄骅市环境保护局公章，落款时间为2008年10月27日。
3、证人韩某的出庭证言，其证言内容为：
“…我从2007年至2008年是四厂、五厂股份给我开工资，到2009年是周东村村委会给我开工资，现在我还在周东村委会干着呢。…”
“我有2009年村委会给我开资的工资表。我在村委会干的是保卫工作。…”
“…和我一起工作的还有韩文元，从被告承包四厂、五厂我们俩就在一起干。不过现在我是周东村委会开资，他还是被告给开资。…”
原告的质证意见为：1、对证据1真实性无异议。合同中虽约定原告有义务为企业协调环保关系，但并未承诺保证协调成功，对于退回本年度不满期限的租赁费也限定了条件即如因上访造成的企业停工、停产无法继续经营，原告才会承担退回义务。同时，合同中也约定被告对企业有自主经营权、自主管理权及决策权，因此，即使企业在生产过程中出现环保问题，其解决问题的义务主体应该是被告，原告只承担辅助协调的义务。2、对证据2不认可。首先被告提交的是一份复印件且前后内容不连贯。其次，原告从未收到过该通知，被告也没有将该通知给原告看过。3、对证言内容无异议。合同到期后，被告的雇员韩文元仍在四厂、五厂从事保卫工作，由此可见被告并未将四厂、五厂返还给原告，双方的租赁关系仍在持续。
经审理查明：原、被告双方在2007年3月23日签订《周东村村民委员会下属的造纸四厂、造纸五厂租赁合同》，2008年10月21日双方就该合同进行司法公正。2008年10月27日，被告接到黄骅市环保局下达的整改措施，因无法落实，造纸四厂、五厂停产至今。2007年至2008年10月，被告向原告交纳租赁费44万元，2008年10月至2011年，被告未向原告交纳租赁费。
审理过程中，双方协商一致，被告同意退还给原告黄骅市渤海造纸四厂、五厂，届时双方到场。
上述事实，由当事人陈述、《周东村村民委员会下属的造纸四厂、造纸五厂租赁合同》、黄骅市环境保护局文件（通知）、纪检委调查报告及证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿签订租赁合同，且双方无异议，合同内容不违背法律法规禁止性规定，该合同合法有效。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告依约交纳了2007年至2008年10月份的租赁费，双方均履行了合同义务。奥运期间停产，2008年10月环保部门责令环保整改，系政府部门依法作出，该证据本院予以认定。上述行为系政府部门强制性指令，因无法落实整改措施，造成被告租赁的四厂、五厂停产，企业停产并非被告自身的原因。事实上被告自2008年之后未再实际经营，租赁合同约定，原告有义务为被告协调环保关系，如因上访而造成企业停工停产，无法继续经营，原告退回不满期限的租赁费。本案中，原告无证据证明其协调环保关系。再者，原告自2009年开始，雇佣韩某为其看管设备，韩某的证言及原告2009年为其发放工资的证明，能够证明韩某证言的真实性。该证言能够证明原告自2009年雇佣韩某为其看管租赁设备，此举足以证明租赁合同的解除，如果被告继续租赁，原告无需雇佣看管人员。因此，2008年10月之后，被告不能实际经营的事实，以及经营中更新的设备占用厂房的行为不属于租赁行为。原告要求被告给付2009年至2010年的租赁费，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王云治于本判决生效之日起三日内将租赁房屋及设备返还给原告周东村委会。
二、驳回原告周东村委会的其他诉讼请求。
案件受理费4250元，由原告周东村委会承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3010号
上诉人（原审被告）：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈丽贤。
被上诉人（原审原告）：廖高新，住湖南省耒阳市。
原审被告：广州学而思教育科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144010669357118X6。
法定代表人：樊保荣。
原审被告：刘奇东，住广州市荔湾区。
上诉人广州德确装饰设计工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初11141号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人诉请的费用是装修工程费，且装修工程地址位于海珠区及越秀区，以及上诉人办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，因此本案应当归工程所在地广州市海珠区人民法院、广州市越秀区人民法院或上诉人实际办公地所在的广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所依据的法律关系及提出的诉讼请求来看，被上诉人诉请上诉人支付的是劳务费，故本案应系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人及广州学而思教育科技有限公司均为原审被告，他们的住所地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十日
书记员 黄靖琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终252号
上诉人（一审被告）：镇ＸＸ泰建设开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号402室（丹徒区住建局内）。
法定代表人：黄齐备，该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：黄齐备。
上诉人（一审被告）：邢昭鸣。
被上诉人（一审原告）：宁波凯元建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心1206号。
法定代表人：章丹明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
一审被告：步舸。
上诉人镇ＸＸ泰建设开发有限公司、黄齐备、邢昭鸣因与被上诉人宁波凯元建设有限公司、一审被告步舸合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人镇ＸＸ泰建设开发有限公司、黄齐备、邢昭鸣经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇ＸＸ泰建设开发有限公司、黄齐备、邢昭鸣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64300元，减半收取32150元，由上诉人镇ＸＸ泰建设开发有限公司、黄齐备、邢昭鸣负担，剩余部分32150元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 潘 宾
代理审判员 陈 皓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戚亦萍
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3872号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案。本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.请求与被告孙某离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每年按照农村人均消费性支出支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2005年10月14日婚生女孙铭泽出生，现就读于普兰店市丰荣中心小学六年级。因被告长期不在家，且不尽家庭义务，导致双方感情破裂。
被告孙某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告结婚证一份、婚生女户籍信息登记卡一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告刘某与被告孙某××××年××月××日登记结婚，2005年10月14日婚生女孙铭泽出生。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告双方结婚已经十余年了，且共同养育子女，足见二人具有一定的感情基础，现原告以被告经常离家导致感情破裂为由起诉至本院，但庭审中自述被告最近一次离家时间为2016年7月，并未达到相关法律规定足以认定夫妻感情破裂的时间，结合婚生女现正值年幼的客观情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年十月二十日
书记员 高秀钰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初2500号
原告贵州晨业碳素材料有限公司。
委托代理人万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告德昌县和谐碳素有限责任公司。
被告眉山市永乐冶金辅料有限责任公司。
本院在审理原告贵州晨业碳素材料有限公司诉被告德昌县和谐碳素有限责任公司、被告眉山市永乐冶金辅料有限责任公司加工合同纠纷一案中，现因被告已自觉履行合同义务，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州晨业碳素材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、��五十一条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贵州晨业碳素材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6510元，由原告贵州晨业碳素材料有限公司负担。
审判员 郭旭东
二〇一六年十月十三日
书记员 王亚超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初4530号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，职务：总经理。
住所地：唐山市路南区新华西道60号。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，住路北区，系公司员工。
被告:任成，男，1978年10月27日生，汉族，住滦县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告任成金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费41元，财产保全费0元，合计41元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 侯重生
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 淼
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初144号之一
原告蒋直义，男，1956年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人苟强，该局征收办科长。
原告蒋直义因要求被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局承担支付产权调换房屋超过规定的公摊面积购房款一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月2日向被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，原告蒋直义，被告的委托代理人明小飞、苟强到庭参加诉讼，被告行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋直义诉称，原告于2012年6月7日与被告下属土地房屋征收管理办公室签订了房屋产权调换协议书，约定被告征收原告拥有的房屋，并以××房（建筑面积83.55平方米）进行产权调换。合同签订后，原告按约定交付了房屋，被告于2014年11月通知原告接房，但被告拟交付的房屋套内面积为63.79平方米，公摊面积为20.48平方米（公摊系数为32.11%）。根据重庆市国土房管局《关于进一步加强国有土地上房屋征收工作的通知》（渝文审[2012]46号文）的规定，实行产权调换的房屋，安置住房公摊系数超过15%的，其超过部分所对应的公摊面积由征收人承担购房费用。被告安置的产权调换房公摊系数为32.11%，超过公摊系数15%对应的公摊面积为10.91平方米。原告认为，在原告与被告合同履行期间这一规定已公布实施，应由被告承担支付购房费用46913元（10.91×4300元/平米）。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，2012年6月7日被告所属土地房屋征收管理办公室与原告蒋直义签订了《新枫路市政道路建设项目国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，约定被告征收原告拥有的房屋，并以××房（建筑面积83.55平方米）进行产权调换，合同同时还约定了原告应收取的征收相关费用，应缴纳的房屋产权调换费用、付款方式、违约责任等条款。2014年8月30日，产权调换房所在项目取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2014年11月3日，被告在媒体上发布《接房公告》，通知产权调换的各业主在2014年11月12日至18日进行集中接房并结算。被告履行了合同义务。对于原告诉请，被告认为，产权调换的房屋面积应根据产权调换协议书约定进行结算，故原告的请求于法无据，与合同约定不符，故请法院驳回其诉讼请求。
本院认为，本案诉讼系原告在其尚未与征收部门进行结算即向法院提起的行政支付诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。由于原告与征收部门未经结算，对被告是否决定由原告承担超过规定公摊系数的建筑面积费用并不明确，故原告的起诉缺乏事实依据。根据以上规定，原告的本次起诉不符合起诉条件。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋直义的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 龚思国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱玉洁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初519号
原告陈洪治，男，生于1949年9月20日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人周金富，系宏盛建业投资集团有限公司经理。
委托代理人黄家俊，生于1991年10月9日，汉族，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈洪治与被告宏盛建业投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈洪治于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪治提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪治撤回起诉。
本案案件受理费2724元，减交2362元，收取362元，由原告陈洪治承担。
审判员 杨德会
二〇一六年九月十三日
书记员 张诗涵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3721号
原告李某，女，1986年10月25日生，汉族。
被告徐某甲，男，1985年7月16日生，汉族。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2009年12月22日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事争吵、打架。因被告工作不稳定，没有经济实力，且在外有多笔债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；双方无共同财产分割；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：原、被告于2007年相识；2009年12月22日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后双方时常因生活琐事而争吵。2016年6月6日，原告李某以夫妻感情破裂、徐某甲无经济实力为由诉至本院。
另查，2015年7月27日，青岛联信商务咨询有限公司向徐某甲发催款通知书向其催收其所持有的华夏银行信用卡上的欠款19643.43元。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明及催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方是否符合离婚条件，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，并生有一女，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院综合认为原、被告之间不符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 徐子敬
二〇一六年七月十三日
书记员 田稚卿
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审62号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人仉振利，男，1960年4月7日出生，汉族，住运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人仉振利不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2017）第026号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人仉振利于2017年11月，未经批准擅自占用胡嘴子村一般耕地0.55亩建家具展厅，此地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月12日作出沧国土资运王罚字（2017）第026号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按20元每平方米处以7365.2元罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第026号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。对该处罚决定的第1、3项内容，申请执行人应按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定处理，待具备法定条件后另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第026号中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督165号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:张如山，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住中心乡核心村八屯。
被申请人:吕庆云，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月23日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金33,519.42元，利息10,145.14元，本息合计43,934.56元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张如山、吕庆云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计43,934.56元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执15号
黄某某：
张某某申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12民终2031号判决民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于二0一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖12民终2031号判决民事判决书中的义务。
（2）如不按时履行义务本院将依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担案件的标的款142829.43元，诉讼费用1600元，申请执行费2042元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。
被执行人郇某某，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与郇某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月五日
书记员 贺玉国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初259号
原告:管传善，男，1965年2月4日出生汉族，无固定职业，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：管玉娥，女，1982年9月12日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。
被告：杨明，男，1978年7月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：郭瑞琨、张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告管传善与被告管玉娥、杨明合同纠纷一案，原告管传善于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管传善申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管传善撤回起诉。
案件受理费25元（按管传善减少诉讼请求后的案件受理费减半收取，应退还管传善2275元），由管传善负担。
审 判 长 盖雪莲
人民陪审员 姚乔乔
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张紫祎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5616号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：周林冬，男，1983年11月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴伟正，男，1987年9月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周林冬、吴伟正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1082民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5616号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月一日
代书 记员 叶伟伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20366号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告丁建华，男，1964年9月出生，住常州市溧阳市竹箦镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丁建华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月27日，被告丁建华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009923XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99148.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99148.85元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丁建华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁建华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6297号
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。
被告雍秀华，女。
本院于2015年9月7日受理原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告雍秀华物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告雍秀华的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告雍秀华的诉讼。
案件受理费减半收取572元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈小博
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1067号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年3月28日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人：李容华，女，1994年4月4日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：柳晓华，男，1962年4月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月11日作出的（2016）赣0103民初2197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人ＸＸ、李容华于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金32157.71元及利息（截止2016年8月8日利息为9271.86元，并自2016年8月9日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被执行人柳晓华对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月六日
书记员 刘 阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1893号
原告：李先旗，男，1950年6月13日出生，汉族，四川省达州市开江县人，初中文化，四川省达州市开江县供销社退休职工，住四川省达州市开江县。
原告：熊平，女，1954年1月6日出生，汉族，四川省达州市开江县人，初中文化，四川省达州市开江县供销社退休职工，住四川省达州市开江县。系李先旗之妻。
被告：李崇源，男，1942年8月11日出生，汉族，四川省达州市开江县人，高中文化，四川省达州市万福钢铁厂退休职工，住四川省达州市通川区。
原告李先旗、熊平诉被告李崇源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先旗、熊平以及被告李崇源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先旗、熊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款58000元；2、依法判令被告承担自借款以来的资金利息58000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2005年在达县西外筹办钢厂期间，因缺资金周转分数次在原告处借现金58000元，并口头承诺按当时银行存款年息10%计息。后经原告多次催收未果，遂起诉来院请求判令由被告立即偿还原告借款58000元及承担自借款以来的资金利息58000元。
李崇源辩称，借条中的借款属实。借条也是被告亲自书写的。但借这个钱是用于刘久太诈骗罪那一刑事案件所用，现在该刑事案件还没了结，了结以后就还原告的钱。借条中没约定利息，也没口头约定利息。
被告李崇源对原告提交的借条原件发表质证意见认为，借条属实。但款项系用于刘久太诈骗罪那一刑事案件所用，现在该刑事案件还没了结，了结以后就还原告的钱。借条中没约定利息，也没口头约定利息。原告所提交证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。被告李崇源系两原告的么叔。2009年3月9日，被告李崇源出据在二原告处借款58000元。借条中未约定还款期限及利息。后二原告因需资金，经多次催收无果，原告遂起诉来院请求判令由被告立即偿还原告借款58000元及承担自借款以来的资金利息58000元。
本院认为：债务应当清偿。被告李崇源因需资金在二原告处出据借款，有被告李崇源向二原告出据的借款凭证及被告李崇源的陈述在案佐证，双方之间借贷关系成立。被告理应按二原告需求履行偿还义务，对二原告要求被告偿还借款58000元的主张，于法有据，本院予以支持。对利息问题，原告主张自借款以来的资金利息58000元的主张，因借条中未约定利息标准，被告也否认口头约定按当时银行存款年息10%计息，对其主张自借款以来的资金利息58000元的主张，本院不予支持。但庭审中，原告要求从起诉之日按年利率6%主张利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩不应还款的理由，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李崇源于判决生效后第三日向原告李先旗、熊平偿还借款本金58000元及资金利息（利息从2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告李先旗、熊平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李崇源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 庞通
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7607号
原告沈洋，男，回族，1977年8月20日生。
委托代理人谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告李敏，女，汉族，1977年8月1日生。
被告鲁泊铭，男，汉族，1974年7月9日生。
被告张斌彬，男，汉族，1978年2月19日生。
委托代理人潘超、王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告刘颖，女，汉族，1977年3月1日生。
委托代理人潘超、王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告沈洋与被告李敏、鲁泊铭、张斌彬、刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洋及其委托代理人谈静，被告张斌彬、刘颖的委托代理人潘超到庭参加诉讼，被告李敏、鲁泊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洋诉称，2014年8月8日，原告以银行转账方式借给被告李敏400000元，被告李敏出具借条。双方约定借款期限为一个月，月利率为3%，被告鲁泊铭作为担保人在借条上签���。2015年1月13日，被告张斌彬以担保人身份在该借条上签字，被告刘颖系被告张斌彬妻子。因被告李敏未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告李敏偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年8月8日起按月利率3%计算）；被告鲁泊铭、张斌彬、刘颖对上述债务承担保证责任；诉讼费和保全费由被告承担。
被告李敏、鲁泊铭未应诉、答辩。
被告张斌彬辩称，对为李敏向原告的借款提供担保的事实予以认可，但原告关于利息的主张超出法律规定，请求依法调整。
被告刘颖辩称，被告刘颖对张斌彬为被告李敏担保的事毫不知情，被告张斌彬与被告李敏系情人关系，两人育有一子，该笔担保之债不属于夫妻共同债务，且被告刘颖现已与张斌彬离婚，故请求驳回原告对被告刘颖的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月8日，原告通过其���设银行卡（尾号为5888）将400000元打入被告李敏的华夏银行账户（尾号为4735），被告李敏当日出具借条一份，载明：“今借沈洋人民币肆拾万元整（400000），期限一个月到期归还，如违约违约金2000元一天，利息按月息3%计息”。借条下方有借款人李敏的签字和手印，在李敏签字的下方还记载有“担保人鲁泊铭2014.8.8的字样”，在该字样下方有“担保人张斌彬2015.1.13”的字样。借款到期后，上述三被告均未偿还原告借款。
另查明，被告张斌彬与被告刘颖于2002年XX月XX日登记结婚。
审理中，原告称借款到期后找过被告鲁泊铭索要借款，但未就此提供证据。被告张斌彬认可原告在上述借款到期后曾多次找其索要该笔借款。
以上事实，有借条、中国建设银行客户回单、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、中国建设银行客户回单及各方当事人陈述，可以认定被告李敏向原告借款400000元以及被告鲁泊铭、张斌彬对该笔借款提供担保的事实。原告要求被告李敏偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求其按照月利率3%计算利息，已超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予支持。原告与被告鲁泊铭、张斌彬未约定承担担保责任的方式及期限，根据法律规定，视为被告鲁泊铭、张斌彬对上述债务承担连带责任保证，保证期间为自借款期限届满后6个月。被告鲁泊铭目前下落不明，原告并无证据证明其在保证期间内向被告鲁泊铭主张权利，故原告要求被告鲁泊铭承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张斌彬认可原告在保证期间内向其主张权利，故其依法应对被告李敏的债务承担连带保证责任。被告张斌彬因对外担保形成的债务，不属于其与被告刘颖的夫妻共同债务，故原告对被告刘颖的诉讼请求，本院不予支持。被告李敏、鲁泊铭经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洋借款400000元及利息（自2014年8月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张斌彬对上述（一）项判决中的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3520元，由被告李敏、张斌彬负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 赵珍宝
二〇一六年五月五日
见习书记员 丁 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执782号
申请执行人盛德龙，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
被执行人东风（武汉）汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力四路99号。
法定代表人王义斌，该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂0191民初3258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛德龙于2018年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东风（武汉）汽车零部件有限公司银行存款人民币3,139元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月十六日
书记员 林继雄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4364号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人方学孙，董事长。
被执行人被告丹阳市隆盛工具包装有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱万龙。
被告丹阳鼎伟工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷西路。
法定代表人杭湘。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丹后民初字第820号民事判决，依该裁判：一、被告丹阳市隆盛工具包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款460000元，并承担该款自2014年5月29日起至本金还清之日按约定支付的利息；二、被告丹阳市隆盛工具包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司律师代理费20000元；三、被告丹阳鼎伟工具有限公司对被告丹阳市隆盛工具包装有限公司的上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告将此款于本判决生效后十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本���于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司无银行存款、车辆登记信息，被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司名下位于后巷镇中心河东（丹房权证后巷字第××号、15××52号）的两套房产已被其他案件查封，暂不具备处置条件。因被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司无银行存款、车辆登记信息，被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司名下位于后巷镇中心河东（丹房权证后巷字第××号、15××52号）的两套房产已被其他案件查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第820号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛莉