wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7091号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：黄世会，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈盛忠，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈盛永，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告黄世会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，由审判员彭蜀独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊天顺和被告黄世会及其委托诉讼代理人陈盛忠、陈盛永均到庭参加了诉讼。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄世会立即支付拖欠原告的物业服务费2003.80元、公摊费344元，共计人民币2347.80元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告居住的小区提供物业服务。被告在小区居住期间，从2014年1月起至2017年7月止拒交物业服务等相关费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告黄世会答辩称：原告不具备诉讼主体资格；本案超诉讼时效；应依法予以驳回；我们以为现在为小区服务的物业公司还是原来的重庆康德物业公司，不知道也不认可是原告。现在服务的公司在服务期间，违背合同约定，将我所住楼层2楼电梯曾关闭一段时间，每天走楼道，恰好楼道此处堆放了垃圾，严重影响了我的正常生活。还有小区管理不好，消防管道漏水，造成我财产损失。一直未得到赔付。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业服务合同、转让协议、收款收据、催费通知单、欠费催收明细表等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告黄世会系涪陵XX小区X号的业主。2014年之前，该小区由重庆德邦物业公司提供物业服务。2014年1月转让给现在的原告重庆市捷佳物业服务有限公司，双方签订了转让协议。原告重庆市捷佳物业服务有限公司接管后，依约履行了合同约定的服务管理义务。2017年1月原告重庆市捷佳物业服务有限公司与涪陵德邦龙都郦景业主委员会续签了关于该小区的物业合同。但被告从2014年1月起拒交物业等相关费用。截止至2017年7月止，被告已累计拖欠原告物业服务费2003.80元、公摊费344元，共计人民币2347.80元。期间经原告多次向被告催收无果，遂于2017年9月18日诉至本院。
本院认为，原告与重庆市康德物业公司签订的关于涪陵德邦龙都郦景小区的物业服务转让协议及与涪陵德邦龙都郦景业主委员会续签的关于该小区的物业合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且该内容不违反法律法规的相关规定，均合法有效，依法受法律保护。原告为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告提出的答辩事实未向法庭提供充分的证据，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄世会在本判决生效后十日内支付原告重庆市捷佳物业服务有限公司的物业服务费2003.80元、公摊费344元，共计人民币2347.80元。
如果被告黄世会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世会负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月六日
书记员 李萌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执403号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:杨武平，男，汉族，1969年12月7日生，住兰州市七里河区大水子*号***室。
杨武平贩卖毒品一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）甘0104刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收杨武平作案工具手机一部并处罚金1000元。因义务人杨武平未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人ＸＸ下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 韩文举
二〇一七年九月十二日
书记员 居 震
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1872号
申请人：李辉银,男,1965年9月25日出售，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：白春凯,男,1972年1月4日出生,汉族，住黑龙江省双城市
被申请人：徐远祥,男,1968年7月1日出售，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：黄春,女,1971年1月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人李辉银与被申请人白春凯、徐远祥、黄春民间借贷纠纷一案中，申请人李辉银于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白春凯、徐远祥、黄春的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李辉银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白春凯、徐远祥、黄春的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年二月十三日
书记员 陈佳婷
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1121民初1227号
原告：巩天牛，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住通渭县。
被告：朱广军，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住河南省南召县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司，住所地：通渭县平襄镇北街。
负责人：徐晓，该公司经理。
原告巩天牛与被告朱广军、中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
巩天牛向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱广军赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等各项损失25850.66元；二、判令被告朱广军赔偿原告修车款6881元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司在责任限额内对以上两项费用承担赔偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日19时许，被告朱广军驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，由通渭县城向碧玉乡方向行驶，在靖天公路200km+10m处时，与相向行驶的原告驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。
本院经审查认为，被告朱广军所有的豫Ｒ×××××号车的保险承保单位是中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司直属业务一部，而不是中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司，故被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巩天牛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一七年十月十三日
书记员 马学军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4373号
原告：韩大海，男，回族，1970年3月11出生，内蒙古阿拉善左旗人，小学文化，个体户。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，籍贯、文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
原告韩大海与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月6日，原告韩大海向本院提出财产保全申请，要求对被告孙娜所有的位于银川市××区西侧康力汇车天下（康力铝型材市场）1幢8号房、银川市金凤区正源北街塞尚商铺4号营业房及兴庆区兴庆府大院11号楼1单元902室三套房屋的产权户籍进行保全。本院审查后，作出（2017）宁0122民初4373号民事裁定书，对上述房产的产权户籍进行了冻结。后本院依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告韩大海的委托诉讼代理人范洁、被告孙娜的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2015年11月15日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房款279万元，并承担违约金231918.75元，共计3021918.75元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，经协商，双方于2015年11月15日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告将其位于××区西侧，康力汇车天下办公楼403室的房屋一套出售给原告，该房建筑面积为398.7平方米，总价款279万元。双方同时在合同中约定，（甲方）被告于2015年11月16日前向（乙方）原告交付房屋及购买合同，甲方应保证上述房屋状况良好。本合同生效后，甲方逾期交房或逾期配合乙方办理房屋过户登记手续的，每逾期一日，应向乙方支付房屋总价款5%的违约金，合同签订后，原告即向被告支付全部房款，被告收到房款后向原告出具收条一张，但是被告并没有按照合同约定的时间向原告交付房屋，经原告多次催促，双方于2016年3月29日又以《协议》的形式确定被告应于2016年5月底之前将产权过户登记手续，但时至今日，被告既未交付房屋，也未办理房屋权过户登记手续。经原告查询，该房产已于2016年7月1日被银川市兴庆区人民法院查封，现住仍然是查封状态。综上所述原告认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》合同有效，双方均应按照合同去履行，被告既未按约定时间交付房屋，也不履行办理产权登记的义务，且房屋被法院查封，根本无法办理备案以及变更登记手续，由于被告的违法行为致使原告购买该房屋的合同目的无法实现，双方所签订的《房屋买卖合同》应当予以解除，原告依据《合同法》及相关法律规定提起诉讼，望依法判决。
被告孙娜辩称，孙娜并没有收到韩大海的房款，现在涉案的403房屋已因为与康力公司存在纠纷在他案中另诉。双方之间不存在房屋买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：案外人李永福与被告孙娜曾就康力集团位于××县的康力汇车天下工程进行合作施工，康力集团以包括涉案康力汇车天下1幢403室房屋在内的数套房屋抵顶了案外人李永福与被告孙娜的工程款，并将上述房屋备案在孙娜名下。案外人李永福与被告孙娜之间的工程款并未进行结算。
2015年11月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于××区西侧，建筑面积为398.7平方米即康力汇车天下1幢403室房屋以279万元的价格出售给原告，并约定被告于2015年11月16日向原告交付房屋及购买合同，逾期交房或逾期配合乙方办理房屋过户登记手续的，每逾期一日，被告应向原告支付房屋总价款5%的违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到韩大海房款279万元，现金一次性付清，但实际上韩大海并未向孙娜支付上述款项，而是欲以其与案外人李永福之间的债权债务抵顶上述房款。
2015年11月20日，案外人李永福与原告韩大海签订《顶账协议》、《顶车协议》各一份，双方约定截止2015年11月15日，案外人李永福以其朋友孙娜的康力汇车天下1幢403室房屋作价279万元抵顶其欠付原告韩大海的由内蒙古阿拉善左旗人民法院确定的100万元欠款及利息等费用，下剩179万元，由原告韩大海以其所有的车牌号为×××的保时捷卡宴车一辆抵顶100万元，另外79万元由原告以现金形式向案外人李永福支付。上述两份协议签订后，原告向案外人李永福交付了车辆，现金未付。2017年8月25日，被告孙娜在上述两份协议下方签署”本人知道此事，孙娜，2017年8月25日”字样并捺印。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据一、房屋买卖合同原件一份、证据二、收条原件一张、顶账协议原件两份、证据五、备案证明一份以及对案外人李永福所做的调查笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，债权债务抵顶应在各方债权债务关系明确、抵顶物权属明晰且各方均达成合意的前提下进行。本案中，虽原、被告签订了《房屋买卖合同》并由被告出具了收到房款的收条，但实际上原告并未向被告支付房款，被告也未向原告交付房屋。且涉案康力汇车天下1幢403室房屋系康力集团用于抵顶案外人李永福与被告孙娜共同的工程款，由于案外人李永福与被告孙娜间的工程款并未进行结算，其二人之间的债权债务关系并不明确，该房屋虽备案在孙娜名下，但最终权属并不明晰。涉案康力汇车天下1幢403室房屋因涉诉已于2016年7月1日被银川市兴庆区人民法院查封，孙娜当庭亦不认可案外人李永福与原告及其之间的抵顶，综上，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》的合同目的现已无法实现，故对于原告要求的依法解除原被告双方于2015年11月15日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告返还购房款并支付违约金的诉请，原告并未向被告支付过房款，其用于抵顶的车辆亦是交付给案外人李永福，现原、被告及案外人李永福之间的抵顶已无法实现，原、被告之间的《房屋买卖合同》依法解除后，原告对其损失应另行主张，而非向被告主张，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩大海与被告孙娜于2015年11月15日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告韩大海的其他诉讼请求。
案件受理费15488元（已减半收取），保全费5000元，共计20488元，由原告韩大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘月风
二〇一七年十一月二十八日
书记员王卓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1861号
罪犯郭忠福，男，1966年8月3日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2015年4月17日作出(2015)龙刑初字第111号刑事判决，以被告人郭忠福犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭忠福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭忠福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年六月至二○一六年九月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯郭忠福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠福予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保97号
申请保全人：陈小勤，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：夏威，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人陈小勤与被保全人夏威民间借贷纠纷一案，申请保全人陈小勤于2018年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在120000元价值范围内对被保全人夏威所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人夏威所有的车牌号川Ａ×××××J的小型越野客车；被保全人夏威所有的车牌号川Ａ×××××1的轻型厢式货车；被保全人夏威所有的车牌号川Ａ×××××2的小型轿车。申请保全人陈小勤以其所有的位邛崃市××大道××单元××楼××号号住房[邛房权证监证字第××号]，作为申请保全人诉讼财产保全的担保物。本院作出的（2018）川0183民初1380号民事裁定书，裁定：准许在120000元限额内对被保全人夏威的财产取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人陈小勤所有的位于邛崃市××大道××单元××楼××号号住房[邛房权证监证字第××号]，查封期限为三年；
二、查封被保全人夏威所有的车牌号为川Ａ×××××的小型越野客车，查封期限为二年；
三、查封被保全人夏威所有的车牌号为川Ａ×××××的轻型厢式货车，查封期限为二年；
四、查封被保全人夏威所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满讼十五日讼提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8656号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：冉龙霞，女，1979年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋蛟，男，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告冉龙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人张献会（特别授权代理）、被告冉龙霞的委托诉讼代理人蒋蛟（特别授权代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冉龙霞支付原告物业服务费1536.27元、车位服务费480元、水电公摊61.88元、滞纳金188.71元，共计2266.86元。事实和理由：被告冉龙霞系重庆市涪陵区××城4-17-7业主。我公司按照与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，为包括被告在内的××城业主提供了物业服务，但被告自2017年1月1日起拒绝缴纳物业服务等费用，经我公司多次催收无果，诉请人民法院判令被告立即给付。
被告冉龙霞辩称：我欠缴原告的物业费用属实。原因是：我家小车停在自己车位上被人损坏，修车损失3000余元，保险公司赔偿2100余元，其中的损失部分因物管公司的监控调不出来，导致我无法向侵权人索赔。再有我在本小区租赁的门面一直漏水，物管公司没有给我处理解决好，影响我正常经营等。所以我拒绝缴纳相关物管费用。
经审理查明：被告冉龙霞系重庆市涪陵区××城4-17-7业主。金科物业服务集团有限公司系重庆市金科物业服务有限公司依法更名而来，为被告冉龙霞所在的重庆市涪陵区××城小区的物业服务单位。原告按照其与建设单位重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及被告书面承诺遵守的××城临时管理规约的约定，提供了物业服务。被告对拖欠物业服务费用的事实并无争议，即截止2017年10月31日，被告拖欠物业服务费1536.27元、车位服务费480元、水电公摊61.88元、滞纳金188.71元，共计2266.86元。经原告催收，被告以原告的监控调不出来导致其车辆受损无法向侵权人索赔等理由拒绝支付，原告遂诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、工商行政管理机关准予变更登记通知书、前期物业服务合同、××城临时管理规约及被告签署的承诺书、催收物业服务费律师函等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉前期物业服务合同、临时管理规约是当事人真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原、被告双方应全面、诚实履行各自的合同义务。被告未能就原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的物业服务义务提供充分的证据予以证明，其抗辩理由难以成立，本院不予支持。被告拒绝缴纳物业服务费用属违约行为，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冉龙霞于本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费1536.27元、车位服务费480元、水电公摊61.88元、滞纳金188.71元，共计2266.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉龙霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛子明
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 怡
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3178号
申请执行人张丹侠
被执行人魏长东
张丹侠与魏长东民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏长东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丹侠于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，通过网络查控已将被执行人的银行账户冻结，被执行人的房产已被抵押银行，本案被执行人魏长东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丹侠在指定期限内不能提供被执行人魏长东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张丹侠发现被执行人魏长东新的财产线索，申请执行人张丹侠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3352号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十四日
书记员 李松颖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申82号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，住址不详。
再审申请人张强不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终718号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称：华南理工大学违法花费国家钱财采购两名律师服务，非法委托广东南国德赛律师事务所及其律师安娜出庭应诉教育行政案件，侵犯申请人的合法权益和人格尊严。请求：1.撤销原一、二审裁定，支持申请人的所有诉讼请求；2.判决一、二审法院向被申请人正式赔礼道歉并各赔偿申请人现金美元100万元；3.判决华南理工大学教育行政干预一审法院司法审判的行为违法；4.判决一审法院配合华南理工大学教育行政干预司法审判的行为违法，二审法院助理审判员参与合议庭审判行政上诉案件行为违法；5.判决华南理工大学和广东南国德赛律师事务所承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，华南理工大学委托代理律师的行为是依法参加诉讼活动的行为，不属于履行行政管理职责的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项有关“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉维持原裁定，并无不当。
综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年八月十八日
书记员 朱璐明
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1907号
原告：赵正敏，女，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
被告：田正群，女，1939年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
原告赵正敏与被告田正群确认合同无效合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告赵正敏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正敏的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正敏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵正敏负担。
审 判 员 冯再萍
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初82号
自诉人贺某，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告人李某，男，汉族，住河南省唐河县。
自诉人贺某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人贺某于2018年1月22日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人贺某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贺某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭滨滨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初790号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人舒劲松，男，住重庆市丰都县。被告人舒劲松因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人舒劲松犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人舒劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月18日，为捕食野生鱼，被告人舒劲松在禁渔期、禁渔区内使用禁用的捕鱼工具2张网目尺寸分别为2.0cm、1.0cm的渔网均小于重庆市制定的“长江干流和嘉陵江、乌江水域网目尺寸须大于6cm”的规定，在长江丰都县某水域非法捕捞，共捕获0.37千克渔获物。
2017年6月18日，被告人舒劲松被公安民警当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年10月23日，被告人舒劲松主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生���司法修复金人民币3000元。
公诉机关的量刑建议对被告人舒劲松判处判处拘役一个月，缓刑二个月；被告人舒劲松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
上述事实，被告人舒劲松在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人舒劲松的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》通知、重庆市天然水域禁渔区名录；6.丰都县渔政渔监船��站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于天然水域禁渔期宣传资料及野外宣传情况；8.公安机关的抓获经过；9.证据登记保存清单；10.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.缴纳生态司法修复金收条及村委会证明；13.被告人舒劲松的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人舒劲松违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人舒劲松犯罪的事实和罪名成立。被告人舒劲松到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人舒劲松主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金，可以酌情从轻处罚；重庆市涪陵区人民检察院对被告人���劲松的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒劲松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的渔网等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 陈开会
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴柯慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢169号
申请执行人：侯恩大,男,汉族，生于1970年3月6日,住四川省旺苍县。
被执行人：焦荣德,男,汉族，生于1965年5月7日,住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人侯恩大与被执行人焦荣德机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2014)旺苍民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月十八日
书记员 米加明
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8967号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行与刘彬银行卡纠纷一案中查明并认定，刘彬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
（院印）
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初380号
原告:马尾区君山花园业主委员会，住所地福建省福州市马尾区。
业主委员会主任：宁芳。
委托诉讼代理人：黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锋，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告：王兰英，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所律师。
被告：林英，女，汉族，住福建省建瓯市。
原告马尾区君山花园业主委员会与被告王兰英、林英排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月15日，原告马尾区君山花园业主委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马尾区君山花园业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马尾区君山花园业主委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告马尾区君山花园业主委员会负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一八年五月十六日
法官 助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初380号1共3页
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2288号
原告：康皓,男,汉族，生于1981年10月26日,住四川省广元市。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：,住四川省广元市。
法定代表人：朱义，董事长。
原告康皓与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告康皓在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告康皓撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2649号
原告：张乐功，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：顾永超，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告张乐功与被告顾永超合伙协议纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张乐功、被告顾永超均到庭参加诉讼，后于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告张乐功到庭参加诉讼，被告顾永超未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张乐功到庭参加诉讼，被告顾永超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐功的诉讼请求：1、判决被告返还投资款58300元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月，原被告合伙做石英石生意，从湖北通山以每吨190元购进石英石420吨，价款79800元，运费52500元，共计132300元。420吨石英石堆放在被告的场地上。2017年2月，在原告不知情的情况下，被告将420吨石英石卖于他人，所得款项占为己有。原告知道后多次向被告索要投入的款项，被告拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。
被告顾永超辩称，经营420吨石英石，原告张乐功给了5.9万元。期间，我借了3万元高利息转账给了原告。石英石进价每吨190元，每吨卖了130元，共卖了55000元。被告支付每吨支付运费130元，运费共计55500元，另外还租用铲车花费2万多元，场地费用1万多元。
原告张乐功举证2组证据：1、录音1份；2、转账记录7份。
被告顾永超的质证意见为：1、对录音的真实性有异议；2、对转账记录无异议。
被告顾永超在法定举证期限内未提交证据。
2017年5月5日庭审中，被告顾永超称“当庭无证据，庭后可以提交证据”。2017年6月27日开庭，被告顾永超未按时到庭参加诉讼。2017年8月21日再次开庭，被告顾永超仍未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月，原告张乐功与被告顾永超合伙做石英石生意，约定利润风险平摊。2016年7月10日至2016年7月18日，原告张乐功通过案外人廖往的银行卡分7次共向被告顾永超转账58260元。后被告顾永超从湖北购进石英石420吨，每吨190元，运费每吨130元。石英石存放在被告顾永超的场地上，由被告顾永超负责看管。
2017年2月，被告顾永超将石英石出售，未告知原告张乐功。原告张乐功庭审中称“不清楚合伙事务的支出情况，也不清楚合伙事务的收入情况”。被告顾永超称“石英石没有酸洗，一共卖了55000元，租铲车花费2万多元，另外还支付了场地租金”。
上述事实，有原告张乐功提供的转账记录，有原告张乐功的当庭陈述，有被告顾永超的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张乐功与被告顾永超合伙做石英石生意，虽然未订立书面协议，但原被告双方对此均无异议，本院对此予以认定。根据审理查明的事实，原告张乐功支付被告顾永超58260元用于合伙事务，被告顾永超从湖北购买石英石420吨，每吨190元，运费每吨130元，即每吨成本为320元，货款与运费共支出134400元，另外，被告顾永超还支出铲车、仓储等费用。对于合伙事务的支出情况、收入情况，被告顾永超称有证据提供，但三次开庭被告顾永超均未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。
合伙购买的石英石由被告顾永超看管，但属于合伙财产，归合伙人共有，由合伙人统一管理和使用，被告顾永超处分该财产应当经合伙人张乐功同意，被告顾永超擅自处分该财产，应当承担相应的责任。另外，被告顾永超称“石英石每吨成本为320元，结果以每吨130元的价格出售”，其陈述不符合交易习惯，被告顾永超也未就此事提供任何证据，对被告顾永超此项答辩意见，本院不予认定。
合伙财产石英石已经被处分，原被告双方合伙终止，鉴于原被告双方未签订书面合伙协议，也未就合伙事务的支出、收入提供任何证据，被告顾永超应当退还原告张乐功58260元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告顾永超于本判决生效之日起10日内支付原告张乐功58260元。
二、驳回原告张乐功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告顾永超负担（原告张乐功已预付，待被告顾永超偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 单培春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初870号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人:苑琼,女,汉族,1986年2月10日出生，山西省山阴县人,山阴县太行村镇银行员工,住山阴县。
被告：杨一,男,汉族,1982年9月29日出生,现住山西省朔州市怀仁县。
山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告杨一借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 永
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄文龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2145号之一
申请执行人：许雯倩，女，1989年3月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：樊晓东，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
许雯倩与樊晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：樊晓东应于判决发生法律效力之日起十日内向许雯倩归还借款357270元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由樊晓东负担6000元，许雯倩负担2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月5日作出(2017)苏0402执2145号执行决定书，决定将被执行人樊晓东纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2145号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除冻结被执行人樊晓东持有的常州市东瑜干燥设备有限公司的股权外，未发现被执行人有可供执的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月二日
书 记 员 李晓萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10998号
原告杭州安保资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号东耳房5楼15011室。统一社会信用代码：913301053418597887。
法定代表人于刚，总经理。
委托代理人于刚、郑卫明，系公司员工。特别授权代理。
被告临海市亿马机械有限公司，住所地临海市江南街道建国村。统一社会信用代码：91331082MA28G0G23F。
法定代表人马军。
被告马军，男，汉族，1983年2月12日出生，住浙江省临海市。
被告张丹，女，汉族，1985年8月15日出生，住浙江省临海市。
被告马美芬，女，汉族，1972年2月12日出生，住浙江省临海市。
原告杭州安保资产管理有限公司诉被告临海市亿马机械有限公司（以下简称亿马公司）、马军、张丹、马美芬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告亿马公司、马军、张丹、马美芬下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于刚、郑卫明到庭参加诉讼。被告亿马公司、马军、张丹、马美芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日，被告亿马公司因购车需要向原告借款50万元，并签订借款合同一份，原告依约将金额打入被告所指定的账户。按合同约定，本借款利息为月息1.8%，每月支付一次，到付利息期后，原告多次催讨利息，但被告总是拖延，后来索性不接电话。原告无奈上门催要，方得知被告已搬离原住所地，而且经营状况非常不好。被告已逾期违约。另本案被告马军、张丹、马美芬均以书面形式承诺还款，直至本债务清偿为止。请求判令：1、被告亿马公司立刻支付借款50万元；2、被告亿马公司立刻支付利息36000元（暂计四个月，500000元×1.8%×4个月）；3、被告马军、张丹、马美芬承担连带还款责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明被告亿马公司向原告借款的事实，及约定还款方式及利息等；
2、债权转让协议及债权转让通知，证明债权转让并通知被告；
3、共同还款承诺函，证明被告马军、张丹、马美芬共同还款的事实。
被告亿马公司、马军、张丹、马美芬未答辩也未向本院提交证据。
被告亿马公司、马军、张丹、马美芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据要件形式或能相互印证，对其证明效力予以确认，待证的事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2017年3月17日，浙江思诚网络科技有限公司通过先锋支付平台向被告亿马公司出借50万元。2017年6月16日，浙江思诚网络科技有限公司（甲方，出借方，以下简称“思诚公司”）与被告亿马公司（乙方，借款方）、马军（丙方，保证人）共同签订了《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款50万元用于购买汽车，借款期限自2017年6月16日至2017年12月13日止；借款利息：在合同规定的借款期限内，月利息为1.8%，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率0.9%，利息一个月结算一次；丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。同时，被告马军、张丹、马美芬分别向思诚公司出具《共同还款承诺函》，承诺作为被告亿马公司《借款合同》项下债务的共同还款义务人承担还款责任。借款到期后，上述被告未归还上述借款及支付利息。2017年8月20日，思诚公司与原告签订《债权转让协议》，思诚公司将上述债权本金及利息转让给原告。
本院认为，思诚公司与被告亿马公司借贷法律关系清楚，本院予以确认。借款到期后，被告亿马公司未按约定还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。被告马军、张丹、马美芬作为共同还款人，应当与被告亿马公司共同偿还上述债务。原告通过债权转让，受让了上述债权，有权要求上述被告偿还上述债务。原告诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。上述被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市亿马机械有限公司、马军、张丹、马美芬于本判决生效之日起十日内归还原告杭州安保资产管理有限公司借款本金500000元，并支付利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，由被告临海市亿马机械有限公司、马军、张丹、马美芬负担。
原告临海市亿马机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临海市亿马机械有限公司、马军、张丹、马美芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一八年四月二十日
代书 记员 朱佳豪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7590号
上诉人（原审原告）：刘俐利，女，1958年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩影，女，1978年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人刘俐利与被上诉人韩影返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘俐利及其委托诉讼代理人魏成民到庭参加诉讼，被上诉人韩影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘俐利的上诉请求为：1、撤销铜山区人民法院（2017）苏0312民初2486号民事判决书，将本案发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审的诉讼费用由韩影承担。事实与理由：1、2014年11月25日，因韩影帮刘俐利偿还2013年11月份向中国银行借款65万元，双方之间形成65万元的债权债务关系，在上诉人数次偿还后，尚欠部分余款。2015年3月26日，韩影在刘俐利办公场所催要上述款项，刘俐利因暂时无支付能力，请求宽延期限，此时韩影看出刘俐利佩戴的涉案首饰饰品，感觉品质很好，便起占有之心，刘俐利不允，发生争执，为此，韩影强行掠走上述物品，刘俐利担心口说无凭，随即拍下照片，并要求韩影书写收条，以证明上述物品由刘俐利拿走。从上述事实可以看出，韩影与刘俐利之间未达成动产质押的合意，双方之间不成立质押合同法律关系。我国《担保法》第63条至74条规定了动产质押内容，动产质押合同为要式合同。而韩影给刘俐利出具的收条从形式上看，并不属于动产质押合同，首先该收条为刘俐利单方出具，并未形成出质人出质、质权人占有质物的合意；其次，不具有动产质押合同必备条款内容，也未约定债务人逾履行期限如何处置质押物，质权人如何行使担保物权的问题。韩影强行占有刘俐利上述财产，一审法院却在毫无事实法律依据的情况下直接推定双方之间成立质押法律关系，实属事实认定错误、适用法律错误，应该予以改判。
被上诉人韩影未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
刘俐利向一审法院起诉的请求为：1、判令韩影返还刘俐利金手链一条，黄金、铂金戒指各一枚，铂金加翡翠吊坠项链一条（合计价值约10万元）；2、诉讼费由韩影承担。
一审法院认定事实：2015年3月26日，韩影从刘俐利处拿走黄金手链一条，黄金、铂金戒指各一枚，铂金项链一条（含吊坠），并向刘俐利出具收条一张，载明：“收到刘俐利手链一条（黄金）戒子两个（黄金、白金各一个）项链一条（白金）加吊坠”。刘俐利占有上述财物后一直未予返还，2017年3月10日，刘俐利诉至法院。
另查明，韩影与刘俐利之间素有经济往来，2016年2月26日韩影因民间借贷纠纷一案将刘俐利诉至一审法院，要求刘俐利偿还借款本金29万元及利息。该院经审理作出(2016)苏0312民初1814号民事判决书，判决刘俐利偿还韩影借款本金110005元。刘俐利对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2017年2月27日作出（2016）苏03民终6404号终审判决，驳回了刘俐利的上诉。现该生效判决尚未履行完毕。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。韩影与刘俐利之间素有经济往来，已生效的(2016)苏0312民初1814号民事判决书对刘俐利所欠韩影款项予以确认，该款项尚未清偿。刘俐利将涉案物品质押给韩影符合常理，且刘俐利未提供有效证据证实该物品为韩影强行占有，故对于韩影的抗辩主张依法予以采信。作为质权人，韩影负有妥善保管质物的义务，并应在债务清偿后将质物返还刘俐利。由于双方之间债务关系尚未解除，故对于刘俐利要求韩影返还金手链一条，黄金、铂金戒指各一枚，铂金加翡翠吊坠项链一条的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘俐利的诉讼请求。案件受理费2500元，由刘俐利负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘俐利主张涉案物品系韩影强行拿走，但其并未就涉案物品被强行取走而及时报警索要，且韩影就涉案物品向刘俐利出具了收条，故刘俐利关于涉案物品系韩影无故强行取走的主张因没有证据证明不能成立。刘俐利诉讼中主张韩影称暂时借用涉案物品，但其亦未提供证据证明就涉案物品韩影与其达成了借用协议，且其关于韩影强行拿走与借用的主张亦相互矛盾，不能令人信服。韩影对刘俐利的诉称不予认可，主张由于刘俐利拖欠韩影的款项未偿还，就自愿将部分首饰存放在韩影处，待借款还清后予以返还。本院认为，刘俐利与韩影之间存在借款事实，刘俐利亦认可涉案物品系韩影向其索要借款时拿走，韩影就涉案物品给刘俐利出具了收条，同时，刘俐利在二审庭审中陈述，“7月17日我给韩影最后一笔钱的时候跟韩影说我要走了，回头把链子给我”。根据上述事实，韩影的辩称更具可信性，能够认定刘俐利与韩影就涉案物品达成了口头协议，刘俐利认可韩影持有涉案物品，韩影应在刘俐利偿还完借款后将物品予以返还，韩影并非无故占有涉案物品。至本案二审判决前，刘俐利尚未将生效判决确认的还款义务向韩影履行完毕，根据合同法先履行抗辩权，韩影有权利拒绝向刘俐利返还涉案物品，刘俐利可代义务履行完毕后向韩影主张权利。
综上所述，刘俐利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘俐利负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 赵淑霞
审判员 陈 禹
二〇一八年三月九日
书记员 马 松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民事裁定书
(2017)宁0122民初3384号
原告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区青峰园公寓。
法定代理人：孟中国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董晓燕，女，汉族，1972年9月21日出生，宁夏治信物业服务有限公司副经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:孙进文，男，汉族，1979年2月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告孙进文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告宁夏治信物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙进文的起诉。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年八月十五日
法官助理郝永春
书记员马晶
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524财保1号
申请人：金寨汇丰商砼有限公司。住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。组织机构代码5563370-6。
法定代表人：潘超良。
被申请人：安徽诚信建设有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路。组织机构代码68209931-8。
法定代表人：冯晓春。
申请人金寨汇丰商砼有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽诚信建设有限公司在金寨县人民法院的案款220000元予以冻结。申请人以自己所有的中国工商银行金寨江店支行帐号为13×××10帐户向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽诚信建设有限公司所有的在金寨县人民法院的案款220000元。
案件申请费1620元，由申请人金寨汇丰商砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本��将依法解除保全。
审判员 李 兵
二〇一七年一月十二日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行、
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初220号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人沈俊利，吉林省松原市人，小学文化，住松原市。因涉嫌交通肇事，于2017年9月12日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，同年10月13日被乾安县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人沈俊利犯交通肇事罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法于2018年1月23日向被害人杨某的父母杨国春、于凤荣，妻女王双、杨语菲送达了参加诉讼通知书，在七日期限内未向本院提交刑事附带民事诉状。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人沈俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日8时许，被告人沈俊利驾驶×××号货车，由西向东行至301省道182公里加526米处时，因雨天未降低车速导致与由东向西杨某驾驶的×××号轿车相撞，致杨某当场死亡，两车损坏。乾安县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人沈俊利负此事故的主要责任。案发后，被告人沈俊利到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人沈俊利之行为已构成交通肇事罪，被告人沈俊利犯罪后自首。应依法处罚。
被告人沈俊利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年8月7日8时许，被告人沈俊利驾驶×××号货车，由西向东行至301省道182公里加526米处时，因雨天未降低车速导致与由东向西杨某驾驶的×××号轿车相撞，致杨某当场死亡，两车损坏。乾安县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人沈俊利负此事故的主要责任。案发后，被告人沈俊利到公安机关投案。
另查明，2018年1月23日本院依法向被害人杨某的父母杨国春、于凤荣，妻女王双、杨语菲送达了参加诉讼通知书，在七日期限内杨国春、于凤荣、王双、杨语菲未向本院提交刑事附带民事诉状，未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人沈俊利在庭审过程中无异议，并有证人卢某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片、尸体检验报告，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字(2017)第0072号道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所SYJS2017CL1100号司法鉴定意见书，乾安县公安司法鉴定中心乾公鉴(理化)字(2017)173、174号刑事科学技术检验报告，甲方杨国春、于凤荣、王双与乙方于洪国、李昌孝和解协议书及谅解协议书，松原仲裁委员会(2017)松仲交乾调字第38号调解书，乾安县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，乾安县公安局交通管理大队关于被告人沈俊利到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表及电话查询被告人沈俊利无前科劣迹记录，本院(2017)吉0723刑初220号参加诉讼通知书，被告人沈俊利供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊利违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈俊利犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，附带民事部分，双方自行和解，被害人杨某的父母杨国春、于凤荣，妻女王双、杨语菲未在规定期限内向本院提起附带民事诉讼，应视为对双方自行和解协议、仲裁委员会调解及谅解协议的认可。被告人沈俊利认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈俊利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 赵瑞雪
二〇一八年二月二日
书 记 员 周于晗
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审471号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某美甲店。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人未取得健康证从事化妆品经营活动的行为，违反了《四川省化妆品卫生监督管理办法》第十三条的规定，符合《四川省化妆品卫生监督管理办法》第二十四条规定的情形，依据《四川省化妆品卫生监督管理办法》第二十四条的处罚规定，鉴于被申请人初次违法，积极配合改正违法行为，且该行为未造成危害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款和第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人做出罚款的行政处罚事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月24日作出的富食药监食行罚[2017]50号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更152号
罪犯王亚东，男，1988年10月27日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一四年八月四日作出（2014）遂少刑初字第14号刑事判决，认定被告人王亚东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二〇一四年二月七日起至二〇二一年二月六日止。该犯于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月4日夜，被告人王亚东以喊被害人魏某（1999年6月6日出生）外出玩耍为由，将魏某从家中约出并强行拉至车上，又将其带到自己家中。2014年2月4日晚至6日上午期间，王亚东采取殴打、威胁、辱骂的方式，多次对魏某实施奸淫。
罪犯王亚东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚东入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二〇年七月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更999号
罪犯招万英（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月1日作出（2012）东一
法刑初字第1707号刑事判决，以被告人招万英犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人招万英不
服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)东
中法刑一终字第26号刑事判决，以被告人招万英犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。本院于2015年11月27日
作出（2015）东中法刑执字1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一
个月。刑期执行至2026年4月6日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警黄健文出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限��个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯招万英在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯招万英减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯招万英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年8月、
2017年2月共获得3次表扬，2017年2月被评为改造积极分子。该犯于
2015年8月缴纳人民币共计2万元，其财产刑已履行完毕。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯招万英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯招万英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1603号
原告：孙逊，男，1972年6月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王传旭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国冶金地质总局新疆地质勘查院，住所地乌鲁木齐市南湖南路66号水清木华A0座12楼。
法定代表人：李红民，该院院长。
本院在审理原告孙逊与被告中国冶金地质总局新疆地质勘查院劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙逊撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告孙逊负担。
审判员 和颖
二〇一八年六月十二日
书记员 王涛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4648号
原告陈军鸿，男，汉族，1991年7月23日出生，住广州市南沙区，
被告黎伟文，男，汉族，1968年8月24日出生，住广州市南沙区，
原告陈军鸿诉被告黎伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，2017年11月16日原告陈军鸿以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军鸿自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军鸿撤诉。
案件受理费25元，由原告陈军鸿负担。
审判员 周智广
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄志伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11121号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号。
统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿高飞，系该公司职工。
被告：王海君，女，汉族，成年，住濮阳市任丘路18号建业城市。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告王海君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1481号
申请执行人傅玉芝，女，汉族，1970年4月8日生，住张店区。
被执行人安爱华，女，汉族，1968年2月12日生，住张店区。
本院在执行傅玉芝诉安爱华合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市人民法院（2016）鲁03民终2790号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3570号之二
申请执行人卢晓楠，男，汉族，1987年10月28日出生，住址河南省郏县。
被执行人深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。
法定代表人：唐文武。
申请执行人卢晓楠与被执行人深圳市泓阳光电有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币62884.46元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月三日
书 记 员 周龙（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第510号之二
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台鹏润商贸有限公司、烟台之润商贸有限公司承兑合同纠纷一案中，作出的（2010）芝执字第510号之一执行裁定书，文字上有错误，应予更正，特此补充裁定如下：
原执行裁定书第1页最后一行的“被执行人：烟台益商物流有限公��，地址烟台市芝罘区冰轮路付1号，法定代表人：徐国栋，该公司经理”以及第2页第四行“烟台益商物流有限公司”属于原判决书中不承担法律义务的主体，执行裁定之中不应表述；
现更正为全部删除。
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执181号之一
申请人杜姗姗，女，1989年9月5日出生，汉族，，住义马市。
被执行人马群波，男，1973年9月16日出生，汉族，，住渑池县。
被执行人田定坤，女，1972年9月25日出生，汉族，，住渑池县。
关于杜姗姗与马群波、田定坤借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中采取如下执行措施：1.本院于2018年1月26日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年3月13日将被执行人马群波、田定坤纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上措施通过阳光送达平台已告知你2.本院于2018年1月29日、2018年3月27日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人马群波、田定坤名下的银行存款信息、阿里巴巴、财付通、京东、证券，名下的车辆信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2018年6月12日通过国土资源局、房管局查询了被执行人马群波、田定坤名下房地产登记信息，未发现被执行人马群波、田定坤有可供执行的房产。4.本院于2018年6月12日通过协助机关查询了被执行人马群波、田定坤的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5．本院于2018年6月26日到被执行人马群波、田定坤居住地社区进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人于2017年年初已下落不明。本院于2018年5月28日向公安机关送达了对被执行人马群波、田定坤的协助临控措施。6、在执行过程中，本院于2018年5月28日将对被执行人马群波、田定坤采取了罚款、司法拘留措施，追究拒执罪。综上，本院穷尽财产调查措施之后发现本案被执行人确无财产可供执行。现申请人杜姗姗同意暂时终结本次执行程序，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月四日
书记员 王 岩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4550号
原告：阚桂芹，女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马超，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告阚桂芹与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚桂芹到庭参加了诉讼；被告马超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币190000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以在肥东县城为其儿子买住房和在合肥市经营挖掘机缺乏周转资金为由，于2017年2月3日立据向原告借款人民币190000元，并口头承诺，若原告要钱用只要提前一个月告知即全部还清。原告从2017年5月1日起多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。
马超未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告以在肥东县城为其儿子买住房和在合肥市经营挖掘机缺乏周转资金为由，大约在2015年向原告借款60000元，于2016年2月5日向原告借款100000元，2016年年底又向原告借款10000元，至2017年2月3日双方结算，被告向原告重新出具190000元借条，其中包括20000元利息。原告从2017年5月1日起多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、2016年2月5日100000元借条复印件、2017年2月3日借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款190000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效十日内归还原告阚桂芹借款人民币190000元，同时支付原告阚桂芹公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告马超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 雅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执728号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张德兵，男，生于1979年6月5日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
本院在执行被执行人张德兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第111号刑事判决书移送执行，责令执行人张德兵缴纳罚金6000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人张德兵已缴纳罚金3000.00元。在金融机构无足额银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在本辖区不动产登记中心无房产信息登记。经委托被执行人所在辖区人民法院协助调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年一月十七日
书记员 郑斯洲（代）
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执346-1号
申请执行人王尉生，男，汉族，1962年11月6日生，住通许县城关幸福路22号。
被执行人刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住通许县城关镇医院前街40号
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1438号民事判决书，于2106年6月21日向被执行人刘文荷发出执行通知，责令其于2016年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘文荷财产（财产详情见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年七月六日
书记员 李 娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更879号
罪犯幸金雪，男，1979年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）德中刑初字第194号刑事判决，以被告人幸金雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。本院于2012年7月11日、2013年10月10日、2014年12月10日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯幸金雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯幸金雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸金雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸金雪减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2595号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：张秀莹。
原告天津国商人集团有限公司与被告张秀莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审245号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李长安，男，汉族，1981年12月3日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李长安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李长安未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第55号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币27000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第55号行政处罚决定书，于2016年3月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第55号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第55号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人李长安在收到本裁定书三日内缴纳罚款27000元及加处罚款27000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人李长安在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 房国媛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执510号
申请执行人：咸西香，女，1938年9月20日生，汉族，农民，住通榆县边昭镇。
被执行人：李国福，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住通榆县边昭镇。
被执行人：李国财，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住通榆县边昭镇。
被执行人：李国全，男，年龄不详，汉族，农民，现住址不详。
咸西香与李国福、李国财、李国全赡养责任纠纷执行一案，申请执行人咸西香依据已经发生法律效力的（2012）白民二终字第30号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初361号
原告张某昆，男，生于1974年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇拖脚村松林组。
委托代理人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。
被告杨某波，男，现年35岁，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小雄马村新房组。
被告杨某志，男，现年55岁，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小雄马村新房组。
二被告委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师。
本院在审理原告张某昆诉被告杨某波、杨某志合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某昆申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某昆撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某昆负担。
审判员 李 忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨光宣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初593号
原告杨洪连，女，1959年12月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告黄培高，男，1979年6月6日出生,汉族，四川省宜宾市人。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。
负责人谢兴宇，职务：总经理。
本院在审理原告杨洪连诉被告黄培高、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨洪连于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪连撤回起诉。
案件受理费50元（此款原告已预交），减半收取为25元，由原告杨洪连负担。
审判员 赵 容
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭章梅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执742号之一
申请执行人：魏某某，男，汉族，1968年9月出生。
被执行人：许某某，女，汉族，1987年12月出生。
被执行人：乔某某，男，汉族，1988年12月出生。
本院在执行申请人魏某某与被执行人许某某、乔某某买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人已经履行，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执742号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史艳利
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1178号
罪犯蒋炎全，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月29日作出(2015)惠城
法刑一初字第170号刑事判决，以被告人蒋炎全犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑八年十个月，并处罚金五千元。刑期执行至2023年8月
30日。判决生效后，于2015年6月19日交付监狱执行刑罚。执行机关
广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派
检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警赖伟柱出庭履行职务。本院
于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蒋炎全在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯蒋炎全减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋炎全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年6月19日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2016年1月、
2016年7月、2017年1月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分
子。该犯已于2017年3月28日缴纳罚金5000元，罚金已履行完毕。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋炎全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯曾于2012年
7月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕
后五年以内，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年十个月，属于累
1
犯、毒品再犯，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋炎全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1609号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐国文，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审，2017年5月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月8日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1650号起诉书指控被告人唐国文犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人唐国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月16日00时18分许，被告人唐国文醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号小轿车行驶至518县道2km+0m（佛山市顺德区陈村镇锦龙路段）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人唐国文血液中检出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人唐国文的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片；工作记录；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人唐国文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐国文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐国文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐国文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐国文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐国文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人唐国文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人唐国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年六月十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终118号
上诉人（原审被告）：河南翰墨园林工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段路北。
法定代表人：刘鑫鹏，董事长。
委托诉讼代理人：熊秀君，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：闫东，男，1991年3月25日出生，汉族，个体经营者，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：王立新，北京美信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，北京美信律师事务所律师。
原审被告：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。
法定代表人：倪召兴，董事长。
委托诉讼代理人：沈放，女，该公司工作人员。
上诉人河南翰墨园林工程有限公司（以下简称翰墨园林公司）因与被上诉人闫东、原审被告北京中骏房地产开发有限公司（以下简称中骏房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12494号民事裁定，向本院提起上诉。
翰墨园林公司上诉称，翰墨林公司与中骏房地产公司签订《长安一号国际金融艺术中心景观工程施工合同》后，又与北京中宏嘉业房地产开发有限公司签订了《长安一号国际金融艺术中心景观工程工程项目合作联建协议》，根据该约定，翰墨园林公司不需要，也无必要再以自己的名义在施工中签订协议，事实上翰墨园林公司也未签订过任何《苗木订购合同》；在联建协议中李燕生被授权为现场管理，只负责现场施工，无对外签订协议的权利，无权代表翰墨园林公司签订任何协议。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。翰墨园林公司的住所地在河南省濮阳市华龙区，长安一号国际金融艺术中心景观工程位于北京市门头沟区，故本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院或北京市门头沟区人民法院管辖。翰墨园林公司请求撤销一审裁定并将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院或北京市门头沟区人民法院审理。
闫东对于翰墨园林公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
中骏房地产公司对于翰墨园林公司的上诉未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，闫东依据《苗木订购合同》等证据提起本案诉讼，请求判令翰墨园林公司、中骏房地产公司支付合同款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，翰墨园林公司2015年6月26日给被授权人李燕生出具的《法人委托书》载明：“该代理人有权在长安一号国际金融艺术文化中心别墅景观工程项目中，以河南翰墨园林工程有限公司的名义并代表我单位全权处理所有相关事宜”。2016年10月10日李燕生代表翰墨园林公司与闫东签订的《苗木订购合同》第七条争议解决方式约定“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决；协商不成，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”同时该合同载明“签约地点：北京经济技术开发区荣华路君安国际大厦”。故本案当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，翰墨园林公司关于本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院或北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年三月十一日
书记员 韩玮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03055号
申请执行人仲翠霞，女，1966年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王占涛，男，1937年11月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人仲翠霞与被执行人王占涛身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案执行，执行标的为6797元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初332号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张刘海，男，1984年7月10日出生于扬州市江都区，汉族，初中文化，驾驶员，住扬州市江都区（户籍地扬州市江都区）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月28日被仪征市公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人张刘海犯重大责任事故罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人张刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日上午10时许，被告人张刘海在本市大仪镇高田村小桥组李某经营的花木场内，驾驶苏Ｋ×××××号汽车起重机进行起吊作业时，违反有关安全管理规定，在该汽车起重机的水平支腿未完全伸出到位、垂直支腿未支撑在坚实地面、回转半径内仍有工人作业的情况下起吊树木，致使汽车起重机失稳侧翻，造成在花木场作业的被害人张某、刘某1死亡。经法医学鉴定，被害人张某符合颅脑损伤后而死亡，被害人刘某1符合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市人民政府授权成立的“1·13”生产安全事故调查组调查认定，该事故是一起安全生产管理不到位，起重机驾驶员违章起吊造成的生产安全责任事故。
案发后，被告人张刘海明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张刘海在开庭审理过程中表示无异议，且有证人邵某、陈某、李某等人证言、事故技术分析意见、事故车辆信息、车辆挂靠协议、安全协议书、现场勘验检查笔录、事故调查报告、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张刘海在生产、作业中违反安全管理规定，造成二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人张刘海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚，并可给予一定缓刑考验期限。公诉机关对被告人张刘海的指控，事实清楚、证据充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张刘海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张刘海在缓刑考验期内驾驶起重机械设备。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 单华东
二〇一七年九月十二日
书记员 练庆颖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3878号之一
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11。
法定代表人肖云根，董事长。
委托代理人陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州狮山客栈有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。
法定代表人王培芬。
被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人吴志春。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人朱明来。
被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州狮山客栈有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0506民初4659号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、苏州狮山客栈有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付截至2015年12月21日的利息（含罚息）4117478.30元及此后按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止的罚息；二、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬对苏州狮山客栈有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费40483元、公告费600元，合计41083元，由苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担2124元，由苏州狮山客栈有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬负担38959元。因苏州狮山客栈有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列义务人支付7156437.30元及相应利息。本院已立案，执行标的7156437.30元及相应利息，执行费63182元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
执行中查明，被执行人吴志春、王培芬在本院作为被执行人的案件众多，其名下坐落于苏州市相城区元和镇聚元街529号、531号、533号、543号409室、410室、411室房屋，坐落于苏州市××区××号房屋，坐落于苏州市××新区××楼××、××、××房屋、狮山××商场××室、××室、××室、××室、××室房屋，坐落于常熟市××广场××室房屋，均被本院多个案件查封，上述房屋均设定有抵押，目前正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。
除上述财产外，未发现被执行人苏州狮山客栈有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或线索，逾期未提供，则终结本案本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下轮侯查封的房产正在其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除上述房地产外，未发现各被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4695号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一八年二月二十二日
书记员 董 文 佳