广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7795号
原告：叶沛
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
被告：区锡联
被告：卢绮媚
被告：王丽棠
被告：广州市大州铜材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇大州村村口。
法定代表人：方永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:区锡联
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地：广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。
负责人：麦富燐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建伟
原告叶沛诉被告区锡联、卢绮媚、王丽棠、广州市大州铜材有限公司(以下简称大州铜材公司)、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称中华财险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，原由审判员朱红奎适用简易程序进行审理，于2016年8月13日作出（2016）粤1973民初1815号民事判决书。被告中华财险番禺公司不服，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院经审理于2017年5月19日作出（2017）粤19民终3740号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理重审后，依法另行组成合议庭，由审判员叶志聪担任审判长，与审判员陈素娟、人民陪审员罗润洪组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告叶沛的委托诉讼代理人刘书唱，被告区锡联（亦为被告大州铜材公司的委托诉讼代理人），被告中华财险番禺公司的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼。被告卢绮媚、王丽棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告叶沛于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失166701.29元（其中：医疗费13865.29元、住院伙食补助费1900元、后续治疗及复查费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金119766元、法医鉴定费1800元、护理费1900元、原告误工费12480元、处理事故人员误工费2620元、交通费2122元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失4998元、评估费250元，以上各项总共合计169701.29元，减去被告垫付的医疗费3000元后，被告还应当赔偿原告166701.29元）；2、精神损害抚慰金及医保外的医疗费由被告在交强险限额内优先赔付，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；3、本案诉讼费全部由被告承担。
（一）案件情况
2015年8月20日11时02分许，区锡联驾驶粤Ａ×××××号车，沿潮莞高速行驶至东行370KM+600M路段（樟木头镇）时，因未确保安全，粤Ａ×××××号车车头与前方刚发生交通事故的由叶沛驾驶的粤Ｓ×××××号轿车车尾及叶沛发生碰撞，致使粤Ｓ×××××号车头与卢绮媚驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车车尾发生碰撞，造成三车不同程度损坏及叶沛受伤的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定区锡联负事故的全部责任，卢绮媚、叶沛无责任。
为查明粤Ｓ×××××号车与粤Ｘ×××××号小型客车之间的第一次碰撞情况及责任，本院依职权调取了交警卷宗，从事故现场照片看，粤Ｘ×××××号小型客车损坏轻微，粤Ｓ×××××号车车头、车尾毁损严重，粤Ａ×××××号车车头损坏较严重。在交警部门调查阶段，原告叶沛、被告卢绮媚均确认粤Ｓ×××××号车与粤Ｘ×××××号小型客车第一次碰撞轻微。原告叶沛是在第一次碰撞发生后，在与被告卢绮媚进行交涉过程中被粤Ａ×××××号中型普通货车撞伤。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
车
由被告中华财险番禺公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告中华财险番禺公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
本案的赔偿责任问题。事故经交警部门调查，认定被告区锡联对第二次碰撞负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。因本案存在两次碰撞，交警部门未对第一次碰撞即粤Ｓ×××××号车与粤Ｘ×××××号小型客车之间的碰撞进行责任认定，结合本院调查的交警部门涉案卷宗，根据《道路交通安全法》第二十二条规定，本院认定原告叶沛对第一次碰撞负事故全部责任。综合交警涉案卷宗可知，粤Ｓ×××××号车与粤Ｘ×××××号小型客车的第一次碰撞较轻微，原告叶沛在碰撞发生后即下车与粤Ｘ×××××号小型客车车上人员进行交涉，且卷宗内容并未显示原告因第一次碰撞受伤，故本院推定原告叶沛的人身伤害是由粤Ａ×××××号车造成，原告受伤与粤Ｘ×××××号小型客车无因果关系，因此，对于被告中华财险番禺公司主张粤Ｘ×××××号小型客车的保险人在交强险的无责赔偿限额承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。因粤Ｓ×××××号车的损坏是由两次碰撞分别产生，无法分辨前后两次碰撞造成的损失大小，故关于粤Ｓ×××××号车辆的损失，根据案涉事故现场照片及全案案情，本院判定由粤Ｘ×××××号小型客车交强险承保人在交强险无责财产损失限额内承担赔偿后，再由原告叶沛自身承担1/3的责任，由被告区锡联承担2/3的赔偿责任。
被告中华财险番禺公司承保了粤Ａ×××××号车的交强险，依法应在交强险死亡伤残责任限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失责任限额2000元内先行承担赔偿责任。被告区锡联的侵权行为致原告人身伤害、财产损失，对中华财险番禺公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告区锡联对原告的人身损害承担100%赔偿责任、对粤Ｓ×××××号车损失承担2/3赔偿责任。因被告中华财险番禺公司承保了粤Ａ×××××号车50万元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告区锡联应承担的赔偿责任由中华财险番禺公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
15801.39元。原告住院期间产生医疗费15801.39元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2.营养费
无医嘱意见佐证，且原告无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
3.后续医疗费及门诊复查费
1000元。根据医嘱意见，本院酌定支持后续医疗费1000元。
4.住院伙食补助费
1800元。原告住院18天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为1800元。
5.护理费
1800元。原告住院18天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元/天计算护理费为100元/天×18天=1800元。
6.误工费
12373.3元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2015年12月13日，共误工116天。原告主张月均工资3200元，有深圳市居住证、深圳市瑞元光电有限公司工作证明、薪资表、银行交易明细单、营业执照复印件佐证，本院予以确认。误工费按照其月平均工资3200元计算为3200元/月÷30天/月×116天=12373.3元。
7.残疾赔偿金
119524.8元。事发时，原告32周岁，构成十级伤残，需2人子女叶名洋12年、子女叶青阳14年1个月。原告虽为农村户籍居民，但提供的深圳市居住证、深圳市瑞元光电有限公司工作证明、薪资表、银行交易明细单、营业执照复印件相互印证，能够证明事故前深圳市居住一年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40948元/年×20年×10%+28852.77元/年×26年×10%÷2+28852.77元/年÷12月/年×1月×10%÷2=119524.8元
8.精神损害抚慰金
5000元。原告因交通事故致十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费
1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10.交通费
1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
11.住宿费
800元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持800元。
12.处理事故人员误工费
704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
13.财产损失费
4998元。粤SH1F**号车因本案事故损失4998元，有东莞市东正价格评估有限公司鉴定结论佐证，本院予以支持。
14.评估费
250元。是原告为查明粤SH1F**号车损失程度而支付的必要、合理费用，有评估费发票佐证，本院予以确认。
15.备注
被告区锡联已赔偿原告的4936.1元
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上述1-12项费用合计162104.16元，属人身损害赔偿责任范围，因被告区锡联对原告的人身损害承担全部事故责任，且被告中华财险番禺公司承保了粤Ａ×××××号车的交强险、50万元商业第三者责任险，故应由被告中华财险番禺公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。第13-14项费用合计5248元，由粤Ｘ×××××号小型客车交强险承保人在交强险无责财产损失赔偿责任限额内承担100元，余额5148元，由原告自行负担1/3即1716元，由被告中华财险番禺公司在保险责任范围内赔偿原告2/3即3432元。事故发生后，被告区锡联已赔偿原告的4936.1元，由被告中华财险番禺公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行予以扣减，该扣减费用，由被告区锡联与中华财险番禺公司另行解决，故被告中华财险番禺公司应实际赔偿原告160600.1元。原告起诉时，未要求粤Ｘ×××××号小型客车的交强险保险人承担赔偿责任，视为对自己实体权利的自由处分，未损害他人利益，本院予以确认。被告区锡联、卢绮媚、王丽棠、广州市大州铜材有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告区锡联、卢绮媚、王丽棠、广州市大州铜材有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶沛160600.1元；
二、驳回原告叶沛对被告区锡联、卢绮媚、王丽棠、广州市大州铜材有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告叶沛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3634元，由原告叶沛负担133元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担3501元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑泽霖
相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民','2018-09-29
08:32:48',0,'web',NULL),(30599938,'c65964cb-b428-4c77-9df6-a90c012a3b34','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1962\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鄂1124刑初58号\",\"法院地市\":\"黄冈市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c65964cb-b428-4c77-9df6-a90c012a3b34\",\"案件名称\":\"胡从卓交通肇事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"英山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"英山县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人胡从卓犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡从卓到庭参加了诉讼。本案现己审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530028800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡从卓交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡从卓交通肇事一审刑事判决书
（2018）鄂1124刑初58号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c65964cb-b428-4c77-9df6-a90c012a3b34\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡从卓交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂1124刑初58号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"英山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1962\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"英山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-24\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖北省英山县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡从卓\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\' 第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\'
第七十六条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡从卓交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\