湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初2937号
原告：朱冬知，男，1969年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告：潘满生，男，1965年6月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司。地址：永州市冷水滩区翠竹路北侧***号。
负责人：尹利蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴王平，系该公司员工，委托权限为一般代理。
原告朱冬知诉被告潘满生、被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱冬知及其委托诉讼代理人蒋超元、被告潘满生、被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人吴王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬知诉称，2016年3月9日9时10分左右，被告潘满生驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从花桥镇往普里桥方向行驶至花桥镇××村路段时，与原告朱冬知驾驶并搭乘周玉尧的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告朱冬知和周玉尧受伤的交通事故。事后原告被送进永州市中心医院住院治疗124天，花医药费64050.7元，被告方支付医药费57156.7元，其余的由原告自己支付。本次事故被告潘满生负主要责任，原告朱冬知负次要责任。湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告已构成二个十级伤残和一个九级伤残。原、被告多次协商不能达成协议。为维护原告合法权益，诉请法院判决：1、被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失122000元，被告潘满生承担连带赔偿责任；2、被告潘满生在交强险责任限额赔偿范围外再赔偿原告损失15138.6元（不包括已支付的医药费57156.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘满生辩称，一、湘Ｍ×××××号小型普通客车买的是强制保险。二、请求法院按责任划分分摊原告住院医药费。三、原告的住院伙食费应按25元/天计算，后期医药费及牙齿缺损补牙的费用过高。四、根据原告受伤的情况，无需加强营养。五、交通事故产生的诉讼费、鉴定费，属于间接损失，答辩人不负责赔偿。六、请法院审查原告用药的合理性。七、答辩人要求原告对答辩人所驾驶的湘Ｍ×××××车修理好。
被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，一、被告只在本公司投保了交强险，对朱冬知的合法损失愿意在保险范围给予赔偿。二、被答辩人的各项请求部分过高，请法院依法核定：1、医疗费已超出限额，交强险一万元应包括医疗费、住院伙食费、后续治疗费等；2、残疾赔偿金应该按照农村标准计算；3、误工费应按照农林牧渔业标准计算至定残前一天；4、护理费计算应截止到2016年6月21日，6月21日后，应该认定为挂床，没有在医院进行治疗；5、交通费在800元内酌情认定；6、精神抚慰金不超过6000元；7、被扶养人生活费没有看到被抚养人身份证明；8、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明，2016年3月9日9时10分左右，被告潘满生驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从花桥街镇往普里桥镇方向行驶，行至花桥街镇××村路段时，与原告朱冬知驾驶并搭乘周玉尧相对方向行驶的湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告朱冬知和搭乘人周玉尧受伤的交通事故。2016年3月22日，永州市交警支队凤凰园大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘满生安全意识不牢，未按规定会车且临危采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负事故的主要责任；朱冬知安全意识不牢，未按规定操作且临危采取措施不当，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。
原告朱冬知受伤后住院治疗124天，花费住院医疗费63151.72元、门诊费694元。其中原告支付6694元，被告潘满生支付57151.72元。
2016年7月30日，永州市湘永司法鉴定中心对原告伤势作出鉴定意见：1、朱冬知因车祸致脑挫伤，右颅骨骨折并硬膜外血肿、颅内积气并开颅术后，颅骨缺损，已构成十级伤残；T12椎体粉碎性骨折，已构成九级伤残；左胫骨平台粉碎性塌陷性骨折，左膝后交叉韧带断裂，左膝外侧半月板前、后角撕裂，现遗留左膝创伤性关节炎，经测量并折算左下肢功能损失大于10%，已构成十级伤残；④1┴12牙折断，牙髓暴露，需安装义冠；⑤头皮挫伤，及全身多处挫伤、挫裂伤，未构伤残。2、医疗建议：继续治疗费预计三千元左右；1┴12牙折断，需安装五颗义冠，终身增加壹次，共计需安装十颗义冠，预计费用八千元左右；伤后全休陆个月；住院期间一人护理。考虑营养费一千五百元。原告为上述鉴定支付鉴定费900元。
另查明，原告女儿朱某，出生于2005年3月19日。原告父母共生育了五个儿女，父亲吕大解出生于1952年1月25日，母亲方桃花出生于1948年1月30日。
被告潘满生驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险，保险期间为2015年8月12日起至2016年8月11日止。上述交强险保险条款第八条第一款第（三）项规定，财产损失赔偿限额为2000元；第八条第二款、第三款规定伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费收据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保险单及保险条款、常住人口登记卡和村委会证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队凤凰园大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，当事人无异议，本院予以采信。原告朱冬知在本案事故中负次要责任，被告潘满生负主要责任，因此对于本案事故造成的损失，原告朱冬知应承担30%的赔偿责任，被告潘满生应承担70%的赔偿责任。
本案事故造成原告朱冬知一处九级伤残和两处十级伤残，给其以后生产生活带来很大不便，势必造成其严重精神痛苦，原告诉请精神损害赔偿，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元。
因湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的损失，不足的部分，由侵权人潘满生按照责任比例予以赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公永州中心支公司对本案侵权无过错，只是依法根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
原告诉请摩托车损失2000元和处理事故人员工资260元，无证据证明，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。
原告的损失如下：1、住院医疗费：根据医药费收据为63845.72元；2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为11000元；3、误工费：误工时间从受伤之日计算至定残日前一天（2016年7月29日）共143天，误工收入按农、林、牧、渔业年平均收入计算，31191元/365天×143天=12220.04元；4、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定，护理人员收入按服务行业标准计算，42494元/365天×124天=14436.32元；5、交通费：酌定住院期间必要合理费用为124天×4元/天=496元；6、住院伙食补助费：按省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×124天=12400元；7、营养费：根据鉴定意见确定为1500元；8、伤残赔偿金：按农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，10993元/年×20年×24%=52766.4元；9、被扶养人生活费：按农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告女儿事故发生时年满10周岁，计算至十八周岁还应计算8年；原告父亲事故发生时年满64周岁，还应计算16年；原告母亲事故发生时年满68周岁，还应计算12年。8年×9691元/年×24%÷2（人）+28年×9691元/年×24%÷5（人）=22328.06元；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费按照实际支出900元。以上损失合计201892.54元。
因本次事故的另一受害人周玉尧也向本院提起了另案诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应按原告与周玉尧的损失比例确定交强险的赔偿数额。周玉尧在另案中的损失为30446.23元，原告损失与周玉尧的损失比例为0.87：0.13。因周玉尧在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失额只有7560元（不足13%），而原告朱冬知在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失额已超过87%，因此交强险死亡伤残赔偿限额余额部分102440元应赔偿给原告朱冬知。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告潘满生赔偿原告朱冬知鉴定费900元的70%计630元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险87%医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱冬知医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费8700元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱冬知残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金102440元。
三、被告潘满生赔偿原告朱冬知剩余损失89852.54元的70%计62896.78元。因被告潘满生已支付57151.72元，故被告潘满生还应赔偿原告朱冬知5745.06元。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，原告朱冬知负担356元，被告潘满生负担830元。因原告已全部预交，故被告潘满生负担的部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年三月三十日
代理书记员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。