wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终70号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清，男，1964年10月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，户籍所在地七台河市，高中文化，无职业，现无固定住所。2013年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；5月24日取保候审；8月28日刑事拘留，9月18日逮捕。2014年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审；2015年12月23日解除取保候审。2016年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；9月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人王清犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黑0302刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人王清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年11月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘国、张羽出庭履行职务，原审被告人王清及其辩护人刘长力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月26日，被告人王清在鸡西市鸡冠区绅港花园尹某家，用伪造的本人房照作抵押，骗取被害人董某人民币30万元。破案后，赃款全部返还被害人。同年10月2日，被告人王清在鸡西市鸡冠区绅港花园被害人尹某家，再次用伪造的其亲属崔某1的房照作抵押，骗取尹某人民币15万元。破案后，赃物已全部返还被害人。
此外，公诉机关还指控被告人王清于2012年8月24日至10月期间，在鸡西市鸡冠区绅港花园被害人尹某家，利用伪造的其儿子王某1的房照作抵押，骗取尹某人民币80万元。
上述事实有经原审当庭质证、认证的书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品文件清单、公安机关提取的崔某1房照及复印件、王清本人房照复印件及用于银行抵押的相关材料、被害人尹某出具的向其借款15万元的借据及楼房抵扣买卖协议书、王清户籍证明、公安机关出具的2014年1月14日电话记录、公安机关提取的中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行出具的王某2在2012年8月24日取款8万元的明细清单、公安机关提取的王清在龙江银行股份有限公司七台河桃山支行进行个人贷款的合同、房屋抵押登记证书以及密山市人民法院对该房屋进行查封的相关材料、公安机关提取的尹某提供的王清用于抵押借款的王弘蛟房照及复印件、公安机关出具的办案说明及协查材料；证人马某、姜某、满某、肖某、王某1、王某2、孔某、钱某、崔某2、张某、柳某、陈某、蒋某1的证言；被害人尹某、崔某3的陈述；被告人王清的供述等证据。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王清以非法占有为目的，编造虚假事实、隐瞒真相，骗取被害人董某人民币30万元、骗取被害人尹某人民币15万元的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关提供的证据能够证实被告人王清用伪造的其儿子王某1的房照做抵押向尹某借款80万元的事实，本院予以支持。但公诉机关认定王清得到了上述80万元所提供的尹某的陈述、证人马某、孔某、肖某、姜某等人的证言与辩方证人柳某、陈某、蒋某1的证言相互矛盾，无法进行排除并得出唯一结论，属事实不清，此种情形下应本着有利于被告人原则，认定其未得到上述80万元，故应认定为犯罪未遂。王清对此提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。综上，被告人王清以非法占有为目的，编造虚假事实、隐瞒真相，诈骗公民财物数额特别巨大（45万元既遂、80万元未遂）的行为，已构成诈骗罪。被告人王清如实供述公诉机关指控的诈骗45万元的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据王清犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决被告人王清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人王清不服，以原审认定量刑过重，其行为构成合同诈骗罪；诈骗董某的30万元是在赌场先借的高利贷，后履行的抵押手续，其行为不构成既遂；诈骗尹某15万元、80万元的事实属犯罪中止，应改判缓刑为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见如下：一、一审判决定性错误，量刑过重。王清的行为构成合同诈骗罪。二、一审认定事实不清，证据不足。被害人董某借款给王清30万元的陈述前后矛盾，根据柳某和证人蒋某1、陈某的证言可以证实本案是被害人先在赌场上借给王清高利贷赌资，后形成的借据和抵押手续，依法不应受到法律保护。王清向尹某借15万元、80万元属犯罪中止，应免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王清未提交新的证据。
本院认为，上诉人王清以非法占有为目的，编造虚假事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出王清的行为构成合同诈骗罪的意见，经查，本案上诉人王清与被害人董某、尹某之间为自然人之间的借贷行为，不符合合同诈骗罪的构成要件，上诉人及其辩护人的意见与事实不符，于法无据，故不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的意见，经查，根据被害人董某、尹某的陈述，证人崔某1、柳某等人的证言，被告人王清的供述，伪造房照、返还物品清单等证据，可以证实被告人王清用假房照诈骗被害人董某和尹某的犯罪事实存在，且上诉人王清在侦查机关及原审庭审时的供述和证人柳某的证言均能证实诈骗被害人董某30万元和尹某15万元，均已实际取得，该两起犯罪事实属犯罪既遂。被告人王清诈骗尹某80万元是否实际取得的事实，因被害人尹某的陈述、证人马某、孔某、肖某、姜某等人的证言与辩方证人柳某、陈某、蒋某2的证言相互矛盾，无法进行排除并得出唯一结论，原审法院本着有利于被告人的原则，认定上诉人王清未得到上述80万元，依法认定为犯罪未遂，属认定事实清楚、定性准确，上诉人及其辩护人的意见与事实不符，故不予采纳。上诉人王清具有的从轻处罚情节，原审法院量刑时已予充分考虑，综合上诉人王清犯罪的事实、情节及危害程度，原审法院对其量刑适当，故上诉人提出原审量刑过重，应改判缓刑的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定被告人王清犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马绪飞
书记员 陈立苹
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终806号
上诉人（原审被告）鸡西市广居房屋开发有限公司（以下简称广居公司）。
法定代表人陈双友，经理。
委托诉讼代理人刘太全，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张雪梅，女，1967年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）虎林市信昌房地产开发有限公司（以下简称信昌公司）。
法定代表人高桂芹，董事长。
委托诉讼代理人李立国，男，该公司法律顾问。
上诉人广居公司因与被上诉人张雪梅、被上诉人信昌公司合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广居公司的委托代理人刘太全、被上诉人张雪梅的委托代理人毕振东、被上诉人信昌公司的委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广居公司的上诉请求，1.请求撤销该判决中判令被上诉人承担责任的内容，改判上诉人不承担责任。2.请求上诉费用由被上诉人承担。理由是：1.被上诉人之间借款及以房抵偿借款的行为均是在被上诉人之间发生，上诉人从未参加，被上诉人之间的约定与上诉人无关。根据合同相对性，上诉人对被上诉人之间的约定不具有履行义务。如果信昌公司未按约定履行，应当由信昌公司向张雪梅承担违约责任，不应当由上诉人承担。2.判决认定上诉人在收据上加盖了鸡西市广居房屋开发公司跃进佳园项目部财务专用章是对以房抹账的认可，该认定事实不清、证据不足。在该行为发生期间该枚公章由信昌公司掌控，其使用公章未经上诉人认可，不能视为上诉人的行为，上诉人也从未对以房抹账认可。该行为的法律后果应由信昌公司承担。3.判决认定上诉人应无条件协助被上诉人信昌公司办理各项手续，该认定事实不清、证据不足，上诉人2010年10月与被上诉人信昌公司签订《跃进佳园开发协议》后，信昌公司未按合同约定履行，存在重大违约行为，导致协议无法继续履行，现双方的纠纷正在通过诉讼解决。根据合同权利义务的对等性，在此种情况下要求上诉人履行合同义务，既不符合事实，对上诉人也显失公平。
张雪梅辩称，一审判决事实清楚，结论正确。1.因抵债房屋是以广居公司立项审批备案的，所以办理该项目房屋按揭公积金贷款需要广居公司出具相关手续。2.从上诉状中体现项目部财务专用章是广居公司交付信昌公司，在新昌公司管控期间，用该印章与张雪梅签订了以房抵债协议，其掌控期间使用该公章的行为对广居公司而言是合法有效的。3.两个公司之间的开发合同已经过了生效判决的确认，是合法有效的。至于两个公司之间是否按约定履行，均不应当免除广居公司为张雪梅办理相应的按揭公积金贷款手续。
信昌公司辩称，1、2010.10.8日上诉人与信昌公司就跃进家园的项目签订整体项目转让协议，在开发过程中，信昌公司向张雪梅借款属实，用54套楼房抵偿借款也属实，因跃进家园项目法律备案手续为鸡西广居公司，张雪梅需按揭贷款事务确需上诉人广居公司给予配合协助，故此，答辩人认为一审判决认定的事实并不无不当，恳请二审法院依法公证裁决。
张雪梅向一审法院起诉请求:1、请求判决被告信昌公司、广居公司按《跃进佳园开发协议》、《协议书》约定，履行向张雪梅提供办理按揭贷款、公积金贷款手续的协助义务。2、由信昌公司、广居公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月8日，信昌公司与广居公司签订了《跃进佳园开发协议》，广居公司将其立项报批的跃进佳园项目转让给了信昌公司。信昌公司因在经营中向张雪梅借款，到期后未能如期偿还，2015年6月20日与张雪梅签订《协议书》，以跃进佳园13、14号楼的54套房屋抵偿其借款并向张雪梅交付了54套房屋，每一套抹账房屋均出具了加盖鸡西市广居房屋开发有限公司跃进佳园项目部财务专用章的收据。张雪梅与信昌公司在《协议》中第五条第三项明确约定：“甲方（信昌房地产公司）具备预售许可和具备办理产权登记手续条件时，需按照乙方（张雪梅）的要求办理抵押借款房屋的按揭贷款、公积金贷款等相关手续”。张雪梅从信昌公司抹账的54套房屋现已经全部售出，其中19套房屋张雪梅是以按揭贷款的形式出售的。依据张雪梅与信昌公司的抹账协议，信昌公司在手续齐全时为张雪梅办理贷款、公积金等业务。广居公司虽于2010年10月8日已将跃进佳园项目转让给信昌公司，但其与信昌公司在《跃进佳园开发协议》的第九条约定：“开发跃进佳园项目，乙方（信昌）到市相关部门办理跃进开发各项手续甲方须无条件协助办理，直至完成相关手续”。转让时广居公司已经办理了“建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证”,转让后由广居公司出具相关手续由信昌公司以其名义办理了“建筑工程施工许可证、商品房预售许可证”。跃进佳园项目的一切经营活动均以广居公司的名义进行。现五证俱全，已经具备了办理贷款、公积金等条件。因张雪梅已将抹账房屋出售，按着张雪梅与购房者的协议，张雪梅应为购房人办理按揭、公积金等手续。张雪梅按着与信昌公司的协议，找到信昌公司要求其履行义务，信昌公司提出其是以广居公司名义办理的各项业务，所以该请求应由广居公司出具相关的手续。现查明，办理按揭、公积金贷款需要有商品房预售许可证等五证，由开发公司与办理贷款的银行签订协议、设立账号。张雪梅同意办理该手续如需要费用由其负担。
一审法院认为，广居公司与信昌公司的转让合同已经生效的法律文书确定为有效。广居公司与信昌公司应按着转让合同履行义务。现信昌公司以抹账的形式将54套房屋出售给张雪梅，广居公司在收据上加盖了鸡西市广居房屋开发有限公司跃进佳园项目部财务专用章，故应认定广居公司对信昌公司以房抹账的认可。因《协议书》中已明确了协助办理按揭、公积金是信昌公司的义务，且《跃进佳园开发协议》中也明确约定广居公司无条件为信昌公司出具相关手续，故广居公司、信昌公司已经具备了为张雪梅办理按揭、公积金贷款的条件。综上所述，广居公司、信昌公司应按着协议的约定协助张雪梅办理19户房屋的按揭、公积金贷款等业务，张雪梅的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，判决：被告虎林市信昌房地产开发有限公司、鸡西市广居房屋开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告张雪梅办理19户抹账房屋的银行贷款、公积金贷款的相关手续，费用由原告张雪梅负担。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告虎林市信昌房地产开发有限公司、鸡西市广居房屋开发有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人广居公司以二被上诉人之间借款及以房抵偿借款的行为均是在二被上诉人之间发生上诉人从未参加为由，认为二被上诉人之间的约定与广居公司无关，认为信昌公司使用广居公司公章未经其认可，不能视为广居公司的行为。本院认为，广居公司在与信昌公司签订的跃进佳园开发协议中，约定了由广居公司协助信昌公司办理相关手续。跃进佳园项目的一切经营活动均以广居公司的名义进行。广居公司将公章交与信昌公司掌控，即是对信昌公司使用公章行为的一种授权，因而对其行为后果必然负有责任。故广居公司的该上诉理由不能成立。广居公司以与信昌公司存在其他纠纷正在诉讼为由，不同意协助张雪梅办理贷款相关手续，其理由与本案事实无关联，故亦不成立。
综上所述，上诉人广居公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鸡西市广居房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 昊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初972号
原告：廖建，36岁，男，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。
委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：罗艳，37岁，女，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。
原告廖建与被告罗艳离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告廖建于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖建的撤诉。
案件受理费150元（已依法减半征收），由原告廖建负担。
审判员 陈启华
二〇一八年六月八日
书记员 宋 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14010号
上诉人（原审被告）陕西省周至县四屯镇东风村委会,住所地周至县四屯镇东风村。
法定代表人舒钧，该村委会主任。
委托代理人郭海峰，男，1977年4月17日出生，汉族，陕西省周至县四屯镇东风村村民委员会副主任，住陕西省周至县。
上诉人（原审被告）舒钧（又名舒军），男，1974年9月8日出生，汉族，陕西省周至县四屯镇东风村村民委员会主任，住陕西省周至县。
被上诉人（原审原告）陈绪保，男，1973年4月12日出生，汉族，陕西省周至县村民，住该村东新区。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人舒钧、陕西省周至县四屯镇东风村村委会（以下简称东风村委会）因与被上诉人陈绪保土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月6日，陈绪保与东风村委会签订了移民搬迁协议，协议约定，陈绪保给东风村委会缴纳40000元公益金；东风村委会同意陈绪保由安康搬迁落户到东风村居住生活，划分宅基地6间，责任田5亩。协议达成后，陈绪保向东风村委会缴纳了40000元公益金，有交款票据为证，全家户口从安康迁至东风村并在当地派出所进行了户口登记。东风村委会向出具了收款票据，在村农场给陈绪保划分了宅基地6间，责任田5.08亩，双方相安无事。2016年5月5日，陕西省周至县人民政府向陈绪保颁发了编号为610124112213040017Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》书，四址清楚，责任田地点为东风村委会农场土地，并附周至县农业局绘制的承包地块示意图。2017年夏忙，东风村委会新任班子认为涉案土地为村集体土地，持辩解理由将陈绪保承包的责任田收回分给舒钧耕种，陈绪保索要不给，遂状诉东风村委会和舒钧于法院。庭审中，东风村委会、舒钧承认周至县人民政府向陈绪保颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》书，不认可村委会分给陈绪保的责任田，不认可移民搬迁协议，不认可协议上东风村委会公章，舒钧承认东风村委会收回陈绪保的承包土地，收回后由村上分给自己耕种。
陈绪保诉至陕西省周至县人民法院称，2007年12月6日，陈绪保与东风村委会签订了从安康落户到东风村的移民搬迁协议，协议签订后，陈绪保向东风村委会缴纳公益金40000元，东风村委会给陈绪保划分了宅基地，分责任田5亩。2016年5月5日周至县人民政府向陈绪保颁发了土地经营权承保证书。
舒钧辩称，其没有侵占陈绪保的责任田，是东风村委会分给其耕种，应驳回陈绪保的起诉。
东风村委会辩称，村委会与陈绪保签订移民搬迁协议没有开会，村委会给陈绪保分地没有进行公示是违法的；法律不允许土地买卖，土地承包没有永久不变的政策规定；陈绪保持有的移民搬迁协议，当时村委会班子瘫痪，协议是违法的，应驳回陈绪保的诉讼请求。
原审法院认为，国家法律明确规定，农村集体经济组织成员依法取得的农村土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除；承包期内，发包方不得收回承包地。陈绪保搬迁落户到东风村居住，派出所给陈绪保进行了户口登记，陈绪保应是东风村集体组织的合法成员，理所当然享有村民应该享有的合法权利，东风村委会给陈绪保划分宅基地和责任田是应尽的义务，周至县人民政府向陈绪保承包责任田颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》书，亦是对陈绪保承包经营涉案责任田合法性的认可，东风村委会新任村委会班子没有法定理由和政策依据，擅自收回陈绪保合法承包取得的涉案责任田，违反了《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第十四条第一项、第二十四条、第二十六条第一款规定，陈绪保诉请东风村委会返还依法承包的涉案责任田，于法有据，应予支持。东风村委会的辩解于法无据，不予支持；舒军既是村委会主任，又是涉案责任田的实际使用占有人，辩解涉案责任田系东风村委会所分的理由不能成立，亦应承担责任。依照《中华人民共和国土地法》第五条、第九条、第十四条第一项、第二十四条、第二十六条第一款之规定，遂判决：被告舒钧、东风村委会于本判决生效后30日内返还原告所承包的土地5亩（承包责任田的地点、四址详见周至县农业局绘制的承包地块示意图）。本案案件受理费100元，原告陈绪保已预缴，减半收取50元，由被告东风村委会负担。
宣判后，东风村委会及舒钧不服周至县人民法院上述判决，向本院提起上诉。
东风村委会上诉称，东风村未与任何人签订过移民搬迁协议，陈绪保是非法迁入东风村。陈绪保所持协议为土地买卖协议，该买卖协议无任何会议记录未召开村委会会议及村民大会。陈绪保所持土地承包合同属违法办理，东风村委会未将土地发包给陈绪保，双方不存在土地承包关系，本案“协议”属无效协议。陈绪保采取非法手段，欺骗行政机关，使政府错颁了土地承包证书，该证书行政许可程序违法，证书不能作为定案依据。一审法院认定事实错误，陈绪保不应享有土地承包经营权。上诉请求：1、判决撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人（一审被告）的诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
舒钧上诉称，东风村委会并未将纠纷土地分给舒钧，原审法院认定舒钧为纠纷土地占有人错误。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人（一审被告）的诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
陈绪保辩称，一审判决认定事实正确，判决无误，请求维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，陈绪保于2008年3月3日将其户籍由陕西省安康市迁到陕西省周至县侯家乡东风村东新区51号后，陈绪保即具有周至县四屯镇东风村农村集体经济组织成员资格。2016年1月12日，发包方周至县四屯镇东风村四组与承包方陈绪保签订农村土地承包合同，陈绪保按照合同约定承包了涉案土地。周至县人民政府亦于2016年3月5日向陈绪保颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明承包起止日期：至2027年12月31日。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何个人和组织不得侵犯。因舒钧以东风村村委会名义于2017年夏忙将陈绪保所承包土地收回，该行为系侵犯了陈绪保取得的农村土地承包经营权，原审法院判决舒钧、东风村委会返还并无不当。东风村委会上诉称，东风村未与任何人签订过移民搬迁协议，陈绪保不应享有土地承包经营权，该上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。舒钧系东风村委会主任，其带领他人将涉案土地收回，原审法院判决舒钧承担返还义务并无不妥。舒钧上诉称东风村委会并未将纠纷土地分配给舒钧个人占用，原审法院认定事实错误，该上诉理由本院亦不予采信。综上，东风村委会及舒钧之上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陕西省周至县四屯镇东风村村民委员会负担100元，舒钧负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳 咪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1496号
罪��张四新，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）象刑初字第158号刑事判决，以被告人张四新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行，2011年9月9日入监狱服刑。2013年11月6日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2016年10月25日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯张四新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年1月止共获奖励分89.6分，评��2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张四新予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张四新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张四新减去有期徒刑一年四个月二十日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初518号
原告：高县泰瑞出租汽车有限公司，住所地四川省高县庆符镇正大路。
法定代表人：严茗，执行董事。
被告：李超洪，男，1958年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告高县泰瑞出租汽车有限公司与被告李超洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高县泰瑞出租汽车有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，高县泰瑞出租汽车有限公司自愿向本院撤回起诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高县泰瑞出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费517元，由高县泰瑞出租汽车有限公司负担。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月十八日
法官助理 张 君
书 记 员 姜智曦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6084号
原告：山东省显通安装有限公司
法定代表人：雷印峰，该公司经理。
住所地：山东省肥城市泰东路*号。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
委托代理人：栾贵水，该公司业务经理。
被告：河南绿能融创燃气有限公司。
法定代表人：武少国，该公司经理。
住所地：濮阳县文留镇电光源区。
委托代理人：赵宁，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：张兵，该公司财务总监。
关于原告山东省显通安装有限公司诉被告河南绿能融创燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年12月07日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东省显通安装有限公司撤回对被告河南绿能融创燃气有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告山东省显通安装有限公司承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月七日
书记员 张婷婷
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行审2号
申请执行人：苍溪县国土资源局，住所地苍溪县陵江镇江南干道二段120号。
法定代表人：陶书奎，局长。
委托诉讼代理人：程洪平，男，系苍溪县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人：苍溪县万顺爆破服务有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路中段128号。
法定代表人：马尚武。
申请执行人苍溪县国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行苍国土资监[2017]罚字第10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请审查执行的苍国土资监[2017]罚字第10号行政处罚决定执法主体正确，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行苍国土资监[2017]罚字第10号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邓君国
人民陪审员 牛锦华
人民陪审员 张泽生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙 力
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3893号
申请执行人：张东伟。
被执行人：邢学起。
被��行人：何营。
张东伟申请执行邢学起、何营借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢学起、何营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东伟于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邢学起、何营依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人邢学起的房产、车辆，被执行人邢学起下落不明，经多次查控，被执行人邢学起、何营暂无其他财产可供执行，申请人张东伟同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢学起、何营新的财产线索，申请执行人张东伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1069号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 上
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4566号
申请人：张家港海锅新能源装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道33号。
法定代表人：盛雪华，该公司总经理。
被申请人：洛阳世必爱特种轴承有限公司,住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。
本院在审理申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司与被申请人洛阳世必爱特种轴承有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳世必爱特种轴承有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳世必爱特种轴承有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱晓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11430号
（2017）粤0306执恢7号
申请执行人郭亚芹与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案��干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月四日
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执590号
申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇富磊热力公司大楼，组织机构代码79719026-9。
法定代表人陈立宇，总经理。
被执行人谢海军，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。
被执行人李瑞霞，女，1980年7月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢海军的妻子。
被执行人支小光，男，1976年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人谢海军、李瑞霞、支小光金融借款合同纠纷一案,本院于二〇一七年八月十日作出的（2017）内0223民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一七年十月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初973号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终602号
上诉人（原审原告）：刘义俊，男，1966年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解其明，男，1958年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：扬州市江都区丁沟镇人民政府，住所在扬州市江都区丁沟镇Y102号。
法定代表人：朱雪晴，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王玲，法治办副主任。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
上诉人刘义俊因与被上诉人解其明、扬州市江都区丁沟镇人民政府（以下简称丁沟镇人民政府）确认合同无效纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初5153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘义俊上诉请求：依法撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初5153号民事裁定。事实和理由：一、上诉人系江都市丁沟镇建筑安装工程公司职工。2001年12月3日，被上诉人丁沟镇人民政府与被上诉人解其明签订一份资产转让协议，将公司的固定资产以289.8524万元转让给解其明，2001年12月7日，丁沟镇政府财政所向解其明出具收到结算凭证一份，同日，解其明又向丁沟镇政府出具收条一份。为掩人耳目，解其明与丁沟镇建筑安装公司伪造资产转让协议一份。经2015年12月上访调查，得知解其明至今未向丁沟镇人民政府上交固定资产转让款，使数百名职工的基本生存权无法保障。二、原审认定两被上诉人达成的资产转让协议系企业改制内容明显错误。1、上诉人请求确认资产转让协议无效为两份，同时要求确认解其明2001年12月8日与江都县丁沟建安公司的资产转让协议无效；2、从转让协议内容看，丁沟镇人民政府无权转让，且未履行收取转让款的义务，2001年12月8日协议否定了2001年12月3日协议的真实性；3、本案不属于企业改制引发的纠纷，而是非法转让侵占引发的确认转让协议无效之诉。三、一审法院审理程序违法，适用法律错误，未经开庭举证、质证，无法查明案件事实。
丁沟镇人民政府辩称：一审法院所作裁定正确，应予维持。
刘义俊向一审法院起诉请求：1、确认两被告于2001年12月3日签订的资产转让协议无效；2、确认被告解其明于2001年12月8日与江都市丁沟镇建安公司的资产转让协议无效；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：原告刘义俊起诉被告解其明、扬州市江都区丁沟镇人民政府，要求确认解其明与扬州市江都区丁沟镇人民政府于2001年12月3日签定的资产转让协议无效、确认解其明与江都市丁沟建筑安装工程有限公司于2001年12月8日签定的资产转让协议无效，上述两份资产转让协议是丁沟镇人民政府根据江都市委深化建筑企业改革的要求，对原江都市丁沟建筑安装工程有限公司进行企业改制，丁沟镇人民政府在与解其明协商一致达成的资产转让协议，该资产转让协议系企业改制内容，原告刘义俊起诉要求确认上述两份资产转让协议无效，该请求涉及政府企业改制，因政府企业改制引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘义俊的起诉。
本院二审期间，丁沟镇人民政府对刘义俊在一审期间提供证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，同时提供了两份证据：一、中共江都市委办公室《关于深化建筑企业改革的实施意见》文件一份，证明丁沟建筑安装公司的改制由政府部门主导进行。二、《建筑企业改制审批表》一份，证明丁沟建筑安装公司改制为江都市飞翔建筑安装工程有限公司，系经丁沟镇人民政府、江都市建筑管理局、江都市委三个主管单位审批进行，丁沟建筑安装公司改制后资产的买受方是解其明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，上诉人认为：一、对证据1的真实性没有异议，但对本案没有证明力，根据该文件第三项第七条的相关政策，丁沟镇人民政府应当提供解其明交给其转让款的证据。二、《建筑企业改制审批表》发生在改制前，是在伪造相关协议和收款证明上形成的，不具有法律效力，且上面所列举的现金已不明去向。
对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：中共江都市委办公室、江都市人民政府办公室于1999年2月印发《关于深化建筑企业改革的实施意见》，对改革的基本原则、主要形式、相关政策、工作要求予以明确；《建筑企业改制审批表》证实原丁沟建筑安装工程公司改制经丁沟镇人民政府、江都市建筑工程管理局、江都市体改委审批。上述两份证据能够证明丁沟镇人民政府根据江都市委深化建筑企业改革的要求，对原江都市丁沟建筑安装工程有限公司进行企业改制的事实，故本院依法予以确认。
二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的民事纠纷，不属于平等主体之间的民事行为，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理范围。本案中，刘义俊诉请解其明与丁沟镇人民政府于2001年12月3日签订的资产转让协议以及解其明与江都市丁沟建筑安装工程有限公司于2001年12月8日签订的资产转让协议无效，上述两份资产转让协议涉及丁沟镇人民政府根据江都市委深化建筑企业改革的要求，对原江都市丁沟建筑安装工程有限公司进行企业改制，因该协议所产生的纠纷系改制遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审驳回刘义俊的起诉，符合法律规定。对于上诉人主张原审未经开庭，程序违法的上诉请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，一审法院在立案后发现不符合起诉条件，作出驳回起诉的裁定并无不当，对上诉人提出的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，刘义俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 孙建瑢
审 判 员 陈少君
二〇一八年三月十二日
法官助理 唐宏杰
书 记 员 强 俊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保18号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，该公司经理。
被申请人：马新生，男，回族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的8467元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。
二、查封、冻结、扣押被申请人马新生名下价值8467元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月十四日
书记员 刘新宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8465号
原告：朱萍,女,1982年1月20日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告：孙红山,男,1972年7月24日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：包逸莹,女,1972年11月4日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：南京全力汽车贸易有限公司,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园内。
法定代表人：孙红山。
被告：镇江天峰汽车销售服务有限公司,住所地镇江新区丁卯经十二路656号。
法定代表人：包定均。
原告朱萍与被告孙红山、包逸莹、南京全力汽车贸易有限公司、镇江天峰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日予以立案登记。原告朱萍自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱萍撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月十七日
见习书记员 黄 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第57号
原告王姣英。
被告汪纪民。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
原告王姣英诉被告汪纪民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军独任审判，于2008年1月4日公开开庭进行了审理。原告王姣英、被告汪纪民及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王姣英诉称：2007年8月10日20时35分左右，原告在位于绍兴市区延安路与马园弄叉口附近地方由北向南横过道路时，突然遭被告汪纪民驾驶的临时号牌为沪D×××××﹤临﹥的轿车碰撞，造成原告人身损害。事故发生后，原告即被送往绍兴市第二人民医院救治。本次事故经交警部门了解后，出具事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。然而被告拒绝赔偿，故原告起诉要求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费4031元、误工费15900元、护理费550元、交通费40元、住院伙食补助费330元、营养费1000元，合计21851元；二、诉讼费由被告负担。
被告汪纪民辩称：医疗费、交通费被告予以认可。误工费被告不认可，根据法庭调查原告在急诊治疗室治疗10天，出院后休息6周。原告没有提供证据证明从事销售行业，也不能证明其收入情况，对原告的误工损失只能按照城镇居民一般标准进行赔偿，被告在2200元范围内可以认可；原告没有住院，不存在护理费和住院伙食补助费，对此两项赔偿不予认可；营养费缺乏事实和法律依据，不予认可。被告对事故承担主要责任，应当按照60％责任比例进行赔偿，并减去原告已经领取的1500元事故押金。
经审理查明：2007年8月10日20时35分左右，原告在位于绍兴市区延安路与马园弄叉口附近地方由北向南横过道路时，与被告汪纪民驾驶的临时号牌为沪D×××××﹤临﹥的轿车碰撞，造成原告人身损害。事故发生后，原告即被送往绍兴市第二人民医院救治。本次事故经交警部门出具事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。双方对事故赔偿协商未成，故原告起诉来院，要求解决。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下���据：
1、责任认定书1份，要求证明事故发生及责任认定，被告负主要责任，应当承担90％的赔偿责任。被告对证据真实性无异议，对事故经过和责任认定无异议，对原告欲证明被告应承担90％责任有异议，提出只承担60％的赔偿责任。2、门诊病历2份、医疗费发票19张、收条1份，要求证明原告受伤后就医及所花医疗费用。被告无异议。3、医疗证明书4份，证明原告的误工时间。被告无异议。4、交通费发票一组，要求证明原告的交通费损失。被告无异议。
本院对上列证据认证如下：对上列证据的真实性被告无异议，予以认定。证据1，原告欲证明责任承担比例，该证据不足以证明，本院酌情予以认定。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告汪纪民驾驶机动车与原告行人发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定汪纪民应承担事故的主要责任。故汪纪民应按照事故责任对事故损失承担赔偿责任。考虑到原告系行人，赔偿比例考虑90％为适宜。原告要求赔偿的项目中，误工费因原告没有提供收入和从事行业的证据，可按照城镇居民服务业的平均工资予以认定。营养费因事故没有造成原告伤残等严重后果，也没有大出血和动手术等情形，其请求本院不予支持。护理费和住院伙食补助费，原告虽未住院，但其实际留院观察，可予支持，但原告请求过高，本院依法予以调整。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告汪纪民应赔偿给原告王姣英事故损失医疗费4031元、误工费2200元、护理费407元、住院伙食补助费150元、交通费40元，��计6828元的90％，即6145.2元，减去原告已经领取事故押金1500元，被告实际尚应支付给原告王姣英人民币4645.2元；于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王姣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担123元，被告汪纪民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年一月五日
书记员 夏蓓蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3687号
原告：刁敏，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：代红静，重庆杨义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉婷，重庆杨义律师事务所律师。
被告：王代春，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告刁敏与被告王代春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁敏的委托诉讼代理人代红静到庭参加诉讼，被告王代春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告王代春返还借款本金30万元；二、判令被告王代春支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年5月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：2014年4月24日，王代春为支付工程材料款，向我借款30万元，双方约定我于2014年4月24日前以现金及银行转账方式交付王代春指定的收款人孙国英，借款期限为6个月，月息5%，还款日为2014年10月24日，还款方式为银行转账或由我在王代春“武隆工业园区白马组团园区大道和滨江路绿化工程二标段景观绿化工程”的工程款中代收，另约定若未按时还款，超期利率按5%/月执行。2014年10月24日至今，王代春未按约还款，我多次催收未果。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王代春未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，刁敏（甲方/出借人）与王代春（乙方/借款人）签订《个人借款合同》，主要约定，甲方贷给乙方30万元，于2014年4月24日前以现金方式交付乙方和银行转账方式交付乙方指定银行账户；乙方指定银行账户：户名孙国英；贷款月息2%，月服务费3%；借款期限6个月；还款日期和方式：于2014年10月24日用银行转账方式归还或者“武隆工业园区白马组团园区大道和滨江路绿化工程二标段景观绿化工程”的工程款直接由甲方代收此笔借款方式归还；违约责任：超期利息按月计算，按本合同利率执行；借款用途：用于“武隆工业园区白马组团园区大道和滨江路绿化工程二标段景观绿化工程”的材料款支付。
2014年4月24日，刁敏向孙国英银行账户转账支付5万元。2014年4月25日，刁敏向孙国英银行账户转账支付22万元。
2014年4月25日，王代春向刁敏出具《借条》，载明“今借到刁敏现金30万元正（叁拾万元正），其中27万元正（贰拾柒万元正）打入了孙国英农业银行重庆分行南岸支行营业部，另3万元（叁万元正）现金交由我本人收取，此款于5月23日归还，如超期5%计息”。
2014年9月5日，王代春向刁敏出具《补充协议》，载明“原打入孙国英帐上的所有均属王代春借款。打入吴彦橦帐上20万元的借款也由王代春全权负责归还”。
2015年4月15日，王代春向重庆大地园林设计工程股份有限公司出具《授权委托书》，载明“本人王代春由于武隆工业园区白马组团园区大道和滨江路绿化工程二标段项目施工资金，向刁敏借了404490元用于本项目打履约保证金，后又向刁敏借了60万元用于本项目的材料款支付。现本人授权委托刁敏直接收取本项目退回的404490元履约保证金，剩余的60万元的借款授权委托刁敏于本项目的所有材料款及民工工资等相关成本费用支付完毕后从工程款中领取。特此授权委托。委托期限：于本项目工程款收取完毕，借款还完截止”。
上述事实，有《个人借款合同》、《银行转账明细》、《贷记往账业务凭证》、《借条》、《补充协议》、《授权委托书》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，刁敏陈述，其与王代春共涉及四笔借款，分别为404490元、20万元、5万元、30万元，其中金额为404490元的借款已清偿完毕。本案借款出具后，王代春陆续出具《借条》、《补充协议》、《授权委托书》对债务进行了确认，《借条》对《个人借款合同》约定的借款期限、利率进行了变更。《授权委托书》中载明的60万元包括前述三笔共计55万元的借款本金及借款金额为404490元所产生的利息。本案借款出具后，王代春未清偿任何款项，其曾代收过5万元的工程款，系冲抵的前述404490元借款本金所产生的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。刁敏举示的《个人借款合同》、《银行转账明细》、《贷记往账业务凭证》、《借条》、《补充协议》、《授权委托书》能够证明其与王代春之间民间借贷关系成立。
庭审中，王代春未到庭应诉，亦未发表答辩意见及举示相反证据，该行为系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果，故对于刁敏关于“其与王代春共涉及四笔借款，分别为404490元、20万元、5万元、30万元，其中金额为404490元的借款已清偿完毕。本案借款出具后，王代春陆续出具《借条》、《补充协议》、《授权委托书》对债务进行了确认，《借条》对《个人借款合同》约定的借款期限、利率进行了变更。《授权委托书》中载明的60万元包括前述三笔共计55万元的借款本金及借款金额为404490元所产生的利息。本案借款出具后，王代春未清偿任何款项，其曾代收过5万元的工程款，系冲抵的前述404490元借款本金所产生的利息”的陈述，本院予以采信。
刁敏按约履行了借款出具义务，王代春亦应按约履行还款义务，未按约还款应当承担相应违约责任，故对刁敏要求王代春返还借款本金30万元、支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年5月24日起，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王代春于本判决生效之日起十日内返还原告刁敏借款本金30万元；
二、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付原告刁敏逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年5月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，由被告王代春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭俊豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12446号
申请人：张家港市伟润玻璃有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人：陈小卫，该公司总经理。
被申请人：周德明，男，1972年9月2日生，住张家港市。
申请人张家港市伟润玻璃有限公司与被申请人周德明买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周德明的银行存款17万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市伟润玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周德明的银行存款17万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年十一月十三日
书记员 高思瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初4687号
原告：无锡市清一电控调速器有限公司，统一社会信用代码91320203136195038L，住所地无锡市扬名高新技术产业园D区58号。
法定代表人：郁佩娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严国荣，该公司员工。
被告：江阴华星合成有限公司，统一社会信用代码913202817394236936，住所地江阴市周庄镇三房巷。
法定代表人：卞永刚，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市清一电控调速器有限公司诉被告江阴华星合成有限公司修理合同纠纷一案中，原告无锡市清一电控调速器有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，无锡市清一电控调速器有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市清一电控调速器有限公司撤诉。
受理费已减半收取635元（原告无锡市清一电控调速器有限公司已预交），由原告无锡市清一电控调速器有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 缪雪娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执493号
申请执行人陈春生，男，1978年2月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙。
被执行人孙长伟，男，1966年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙。
申请人执行人陈春生与被执行人孙长伟建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16463号之二
申请执行人肖国兵，男，汉族，1972年1月13日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市通茂电子有限公司，住址深圳市龙华新区龙华街道建辉路119号深圳电器公司一栋二至五楼，组织机构代码319498015。
法定代表人陶涛。
申请执行人肖国兵依据深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】339号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月26日登记立案，执行案号为（2017）粤0306执16463号。
在执行过程中，本院查询得知，被执行人因对深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】339号仲裁裁决书不服，已依法于2017年7月5日向法院提起诉讼，法院已受理。
经审查，被执行人确因对深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]339号仲裁裁决书不服，于2017年7月5日向本院另行提起诉讼，现正在审理过程中。
本院认为，因被执行人不服上述仲裁裁决，已在法定期限内依法向人民法院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的依据并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖国兵的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十二日
书 记 员 吴创业
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1204号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：殷波，男，汉族，1956年6月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人殷波行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审80号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋琼琼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执恢13号之一
申请执行人:陈晓娟，女，汉族，1986年1月19日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:徐昊，男，汉族，1977年7月22日出生，十堰市白浪国税局职工，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人陈晓娟与被执行人徐昊民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1599号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人徐昊，发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、徐昊偿还陈晓娟借款本金100000元及其利息（以100000元为本金，自2016年7月1日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1150元、申请执行费500元。被执行人徐昊未履行上述义务。
在执行过程中，本院依法在被执行人徐昊单位扣留其工资收入2000元,并于2018年3月6日查封其房屋一套,查封期限3年。申请执行人陈晓娟同意此执行方式，本案可以和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年七月十四日
书记员 唐渊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初1548号
原告：郑月阳，男，1974年2月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
组织机构代码：68315617—7。
负责人：史晓凯，系公司总经理。
地址：南阳市建设中路20号鸭河口灌区管理局灌溉信息调度中心第1、5、6层。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告郑月阳与被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国华人寿南阳公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告郑月阳的委托代理人王金磊、被告国华人寿南阳公司的委托代理人刘振良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑月阳诉称：2014年3月6日原告为母亲胡玉荣在被告处投保：“国华财富增值终身寿险（万能型）B款”、“国华附加意外伤害医疗保险”、“国华附加意外伤害保险”，经被告指定体检符合投保要求，受益人为原告。2014年3月26日被告核保通过，其中“国华财富增值终身寿险（万能型）B款”核保意见为按照被保险人健康原因在每个结算日按照标准风险保险费的1.5倍收取风险保险费，首期保险费合计5097元，原告已缴纳保险费两期。2015年8月3日被保险人胡玉荣因脑溢血抢救无效死亡。2015年11月6日申请理赔，2015年11月13日被告作出拒赔决定。综上，被保险人胡玉荣属于大龄投保，按照被告要求办理投保手续，并经被告指定体检符合投保要求，且经被告核保确定按照被保险人健康原因在每个结算日按照标准风险保险费的1.5倍收取风险保险费，说明被告充分考虑了被保险人大龄投保健康风险。被保险人在发生约定保险事故后，被告以未如实告知为由拒赔有违诚信原则，被告作为专业保险公司没有履行法定提示及明确说明义务，违背推销保险承诺保障，被告拒赔属于严重机会主义，对于作为偏远深山农民及其不公平。请求依法判令被告向原告赔付“国华财富增值终身寿险（万能型）B款”保险金100000元，并自2015年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日。
原告向本院提交以下证据材料：
人寿保险单；
核保通知书；
理赔申请书；
理赔决定通知书；
胡玉荣身份证复印件；
原告家庭户口薄；
胡玉荣诊断证、住院病历、出院证；
胡玉荣户口注销证明；
胡玉荣土葬证明。
被告国华人寿南阳公司辩称：原告投保故意不履行如实告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第四款的规定及保险合同的约定，被告不应承担赔偿或给付保险金的责任。原告为××而故意不履行如实告知义务，被告在签订合同之前已经向原告尽到了提示和明确说明义务。
被告国华人寿南阳公司提交以下证据材料：
1、被保险人胡玉荣2013年3月3日、2013年8月11日两次在方城县中医院住院病历；
2、国华人寿保险股份有限公司人身保险投保单；
3、回执单；
4、国华人寿保险股份有限公司客服人员回访记录（录音）；
5、理赔谈话记录（公司理赔人员和郑月阳及保险代理人宋文龙）；
6、国华财富增值终身寿险（万能型）B款条款；
7、理赔决定通知书；
8、理赔申请；
9、邮政快递凭证。
经审理查明：2014年3月6日原告为母亲胡玉荣在被告处投保：“国华财富增值终身寿险（万能型）B款”、“国华附加意外伤害医疗保险”、“国华附加意外伤害保险”，受益人为原告。经被告指定体检符合投保要求。2014年3月26日被告核保通过，其中“国华财富增值终身寿险（万能型）B款”核保意见为按照被保险人健康原因在每个结算日按照标准风险保险费的1.5倍收取风险保险费，首期保险费合计5097元，原告已缴纳保险费两期。2015年8月3日被保险人胡玉荣因脑溢血抢救无效死亡。2015年11月6日申请理赔，2015年11月13日被告作出拒赔决定。原告诉至本院，请求依法判令被告向原告赔付“国华财富增值终身寿险（万能型）B款”保险金100000元，并自2015年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日。
综上法律事实，本院认为：被告国华人寿南阳公司虽然提供了投保单和保险合同回执中原告郑月阳的签名和其在《客户告知事项中》的勾选内容，主张原告对被保险人所患××未尽如实义务，但被告所提供的《人身保险投保单》和《保险合同回执》均系由其单方制作并反复使用的格式合同，合同条文众多、内容复杂且未采用文字、字体、符号或者其他明显标志等足以引起投保人注意的提示形式进行提示，使投保人知道免除保险人责任条款的存在。投保单中第三部分“客户告知事项”的询问事项部分，亦无法确认是否由原告本人填写，同时，保险公司虽然提供了其业务人员对原告的理赔谈话记录来证明原告未尽如实告知义务，但该笔录形成于保险事故发生后,系原告在申请理赔期间保险公司的理赔人员单方询问制作所形成，亦不能据此认定原告系故意隐瞒事实，被告国华人寿南阳公司依据上述事实主张原告故意隐瞒事实带病投保，有悖公平原则，本院不予采信。被保险人胡玉荣在投保时已经64岁，被告对此明知的情况下，核保确定按照被保险人健康原因在每个结算日按照标准风险保险费的1.5倍收取了风险保险费，故在被保险人身故后，被告保险公司应当按照本案所涉保险合同的约定承担向本案原告给付100000元保险金的责任，原告的该部分诉讼请求符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告国华人寿南阳公司于本判决生效后十日内向原告郑月阳支付保险金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 林湘粤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3817号
上诉人（原审原告）江国岐。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人江国岐因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人江国岐向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江国岐申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江国岐撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人江国岐负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上��人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00473号
罪犯胡刚（别名连新），男，1969年9月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省息县，现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月10日作出（2012）昌刑初字第349号刑事判决，认定胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元，刑期自2011年10月22日至2023年10月21日止，于2012年5月29日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定胡刚伙同他人盗窃，参与盗窃十起，盗窃物品价值人民币491000余元。
罪犯胡刚自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；自2012年5月至2015年6月受到表扬奖励6次，起始间隔内评审获得1次优秀、4次良好。2015年6月评审档次为优秀。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月22日至2022年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3922号
原告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司(统一社会信用代码：×××（1-1）)，住所地：青海省西宁市城东区八一西路32号。
负责人：张启开。
委托诉讼代理人：张志高，该公司副经理。
被告：饶光辉（身份证号：×××），男，汉族，1968年6月8日出生，住江西省南昌市东湖区泽堂路**号***室。
原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司与被告饶光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担
审判员王媛
二〇一八年一月二日
书记员马海梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00084-00092-1
00095-00106-1号
申请执行人陆志刚，男，汉族，1957年3月生，住浙江省杭州市西湖区中融城市花园7幢2单元502室。
申请执行人罗菲，女，汉族，1966年1月生，住浙江省兰溪市云山街道白酒巷5号5幢1室。
申请执行人姚公元，男，汉族，1957年5月生，住浙江省杭州市上城区信余里8幢2单元202室。
申请执行人周卫民，男，汉族，1975年5月生，住浙江省杭州市文二西路翠苑五区3幢3单元701室。
申请执行人吴增加，男，汉族，1934年9月生，住浙江省杭州市余杭区仓前高桥万和路6-3号。
申请执行人李星炜，男，汉族，1995年4月生，住浙江省杭州市余杭区仓前高桥万和路6-3号。
申请执行人何金弟，男，汉族，1964年7月生，住浙江省杭州市余杭区闲林镇钱江路闲林东路5号16幢2-206室。
申请执行人张建华，女，汉族，1974年9月生，住浙江省杭州市下城区环西新村13幢17号401室。
申请执行人蔡丽荣，女，汉族，1968年1月生，现住浙江省海盐县核电南苑27号楼1602室。
申请执行人李安荣，男，汉族，1964年11月生，现住浙江省海盐县核电南苑27号楼1602室。
申请执行人许德安，男，汉族，1953年8月生，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道城南供销社曹家桥社区103号。
申请执行人周文艳，女，汉族，1971年1月生，住上海市虹口区广灵四路168弄3号502室。
申请执行人褚金林，男，汉族，1965年2月生，住浙江省杭州市萧山区北干街道金泰苑社区金铺明苑20幢302室。
申请执行人周荣美，女，汉族，1964年11月生，住浙江省杭州市萧山区北干街道金泰苑社区金铺明苑20幢302室。
申请执行人周宸，女，汉族，1989年5月生，住浙江省杭州市萧山区北干街道金泰苑社区金铺明苑20幢302室。
申请执行人高忠祺，男，汉族，1963年2月生，住上海市黄浦区新昌路87弄16号。
申请执行人何伟，女，汉族，1966年1月生，住上海市黄浦区新昌路87弄16号。
申请执行人高嫣然，女，汉族，1991年8月生，住上海市黄浦区新昌路87弄16号。
申请执行人胡华斐，男，汉族，1979年2月生，住浙江省上虞市东关街道南横江村。
申请执行人沈汉栋，男，汉族，1987年1月生，现住浙江省杭州市萧山区党山镇四联村。
申请执行人章勤，男，汉族，1967年11月生，住浙江省杭州市西湖区星洲花园格兰馨庐1幢2单元601室。
申请执行人章燕，女，汉族，1970年4月生，住浙江省杭州市西湖区星洲花园花柏美舍11幢1单元101室。
申请执行人南芝兰，女，汉族，1965年3月生，住浙江省杭州市建国北路星都嘉苑6-1404室。
申请执行人吴坚，男，汉族，1968年10月生，现住浙江省杭州市下城区体育场路164号2单元402室。
申请执行人黄志磊，男，汉族，1958年12月生，住上海市静安区南阳路183弄2号1204室。
申请执行人黄逸冰，女，汉族，1985年5月生，住上海市静安区南阳路183弄2号1204室。
申请执行人朱先明，男，汉族，1975年1月生，住浙江省萧山区城厢街道萧金路45号。
申请执行人来汉明，男，汉族，1951年2月生，住浙江省杭州市滨江区长河街道长一村上新庙253号。
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00939、00925、00945、00927、00934、00947、00940、00948、00946、00942、00926、00930、00950、00943、00938、00933、00949、00941、00937、00928、00931号民事判决书，责令被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司履行法律义务，但被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司至今未履行。故案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司的银行存款人民币430万元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 王 敏
代理审判员 庄 翊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省同仁县人民法院
民事裁定书
(2017)青2321民初257号
原告：韩大五，男、撒拉族、1970年1月9日出生、农民，住青海省循化县。
被告：沈如银，男、汉族、1984年2月4日出生，农民，住江苏省宝应县。
本院在审理原告韩大五诉被告沈如银装饰装修合同纠纷一案，原告韩大五于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩大五撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告韩大五承担。
审判员仁青三智
二〇一七年十二月二十八日
法官助理拉毛才让
书记员陈亚梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00163号
原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：江声，总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：曹佩霞，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告芜湖市运安危险货物运输有限公司诉被告曹佩霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告芜湖市运安危险货物运输有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市运安危险货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费228元（已由原告预交），由原告芜湖市运安危险货物运输有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1733号
罪犯陈兵，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)镇刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈兵犯故意杀人罪,故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0259号刑事��定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月18日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0495号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2031年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1119号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谢家相，男，1967年6月28日出生于四川省西充县，汉族，初中文化程度，打工人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人谢家相犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人谢家相到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日23时08分许，被告人谢家相酒后驾驶新B***63号现代牌小型轿车，行驶至本市米东区路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人谢家相血液中酒精含量为127mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人报案材料、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人谢家相的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人谢家相对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月13日23时08分许，被告人谢家相酒后驾驶新B***63号现代牌小型轿车，行驶至本市米东区路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人谢家相血液中酒精含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人谢家相在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人报案材料、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家相违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢家相归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢家相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖雅培
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执779号之一
申请执行人:孙伟，住山东省荣成市。
被执行人：蔡忠广，住山东省荣成市。
申请执行人依据（2016）鲁72民初448号民事调解书，于2016年12月12日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人至今亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁72民初448号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 艺
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终382号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1988年4月11日出生，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人王超商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求���撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
王超辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
王超向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审��院认定事实：2010年11月25日，王超与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、王超购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2,333.96元，总金额为306,379元，王超于2010年11月25日支付购房首付款96,379元，余款210,000元于一周内办理银行按揭；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付王超使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，王超不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如王超不退房，金来公司按已付房价款的1%向王超支付违约金。合同签订后，王超依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公��，金来公司亦按合同约定期限向王超交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故王超诉至一审法院。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9,000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46,905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向王超出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向王超邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，王超否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，王超与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，王超按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，应当按王超已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助王超办理房产登记证的从属义务，此行为已损害王超的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向王超支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按王超已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与王超无关，不能因此成为免除逾期协助王超办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向王超支付违约金计人民币3,064元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。��审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初10号
原告:贾某,女,1963年5月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告:刘某某,女,1969年7月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。
二原告共同的委托代理人：支康平，华州法律服务所法律工作者。
被告:贾某某，又名贾海潮,男,1959年10月29日出生，汉族，职工，住陕化厂老家属区,系吴某某儿子。
被告:吴某某,女,1939年9月6日出生，汉族，农民，现住陕化厂老家属区。
被告:贾某甲,女,1963年4月24日出生，汉族，职工，住华州区，系吴某某女儿。
被告:贾某乙,女,1970年4月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系吴某某女儿。
四被告共同的委托代理人：高彩红，陕西同州律师事务所律师。
原告贾某、刘某某与被告贾某某、吴某某、贾某甲、贾某乙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘某某、贾某及其委托代理人支康平，被告贾某某、贾某甲、贾某乙及其委托代理人高彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止阻挡原告居住使用自己房屋的行为；2、若因故不能阻止上述行为则应按照评估鉴定结果判决被告赔偿原告的建房款；3、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某某于2004年10月5日将其未使用的房屋刚倒塌的宅基地转让给原告使用，原告于2005年3月份左右开始在该宅基地上修建了房屋三间，灶房三间，并使用至今。2017年5月28日吴某某的儿女贾海潮、贾某甲、贾某乙在没有告知任何人的情况下，将原告的房屋用锁子锁住，不准我们居住，经多次协商，被告仍不退让。综上，该房屋是经过双方约定后原告才投入巨大资金修建，应属原告的个人财产，但被告却无视原告的财产权利，肆意侵犯原告权益，因此诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、房屋现状照片3张，用以证明房屋被锁的事实。2、证明一份，用以证明被告吴某某将宅基地转让给原告的事实。
被告贾某某、吴某某、贾某甲、贾某乙辩称，贾某甲、贾某乙并没有参与锁门，该房屋及宅基地属吴某某所有，贾某某锁门是收回自己家所有的宅基地及房产，其行为是自行保护私有财产，原告无权提起侵权之诉。原告并不是该房屋的合法拥有者，也没有出资建房，其提交的证明宅基地转让的材料违反土地管理法相关规定，不能成立。吴某某并没有将宅基地转让给原告，其并不享有该宅基地使用权，原告也提供不了其他合法有效的权利证明文件，因此原告与本案没有直接利害关系，主体不适格，所诉排除妨害没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，权利人对于妨害其物权的行为可以请求排除妨害，但排除妨害请求权行使的前提在于拥有合法的物权。本案在审理过程中，二原告未能提交相关证据证实其拥有本案所涉房屋的合法物权，其提交的宅基地转让证明违反土地管理法规定，本院不予认可。现二原告不能证实其与本案存在法律上的直接利害关系，故二原告不具有本案原告的诉讼主体资格，其以排除妨害为由向本院提起侵权之诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某、刘某某的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一八年一月十日
书 记 员 孔 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初74号
原告：桂虎，男，1996年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张习建，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告桂虎与被告张习建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂虎撤回起诉。
案件受理费706元，减半交纳353元（原告已预交），由原告桂虎负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年三月五日
书记员 李夏露
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0502执2523号
申请执行人靳某某,女,汉族,居民。
被执行人张某某,男,汉族,居民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2017年7月2日作出的（2017）陕0502民初166号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行人靳某某依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息，案件受理费1050元。
本案在执行过程中，申请执行人靳某某于2017年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人靳某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初166号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈存刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初523号
原告：方玉栋，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：谢晓峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告方玉栋与被告谢晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉栋向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款161000元，并按月息2分承担自借款之日到借款还清时的利息。事实和理由：原、被告同住藕塘镇上，早就认识。被告因做生意需资金周转，于2016年1月6日、2017年4月20日分别从原告处借款136000元、25000元，并于借款当日出具了借条，约定月息2分。被告借款后，于2017年9月份仅付4000元利息。原告为尽快讨回借款，特诉请法院判如所请。
谢晓峰承认方玉栋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
谢晓峰所欠方玉栋借款161000元及利息（借款136000元的利息自2016年1月6日起以136000元为基数，借款25000元的利息自2017年4月20日起以25000元为基数，均按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止，支付时应扣除4000元），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由谢晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一八年三月七日
书记员 吴 昊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初104号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨磊，男，1992年12月17日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，现住湖南省龙山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日至7月22日，被告人杨磊在来凤县翔凤镇盗窃电动车三次，盗窃财物价值人民币共计7301.56元。其具体犯罪事实如下：
（一）2017年7月15日16下午，被告人杨磊在来凤县翔凤镇步行街广场旁将张某停放在此的一辆银灰色爱玛牌两轮电动车（发动机号：TMTG102306008241,车架号：87622137000200）盗走转移至附近世纪金源网吧楼下待销赃处理，随后卸下该车电瓶销赃给流动收购废品的商贩。2017年7月31日，经来凤县价格认定分局鉴定，该车价值2085.94元。
（二）2017年7月21日12时许，被告人杨磊在来凤县翔凤镇名人超市外将陈某停放在此的一辆蓝黑色雅迪牌两轮电动车（发动机号：60V170300163,车架号：193121700227553）盗至凤仪大道至白羊坡村路边待销赃处理，随后卸下该车电瓶销赃至凤仪大道吴某废品收购站，获款238元。2017年7月31日，经来凤县价格认定分局鉴定，该车价值3382.29元。
（三）2017年7月22日10时许，被告人杨磊在来凤县翔凤镇中百购物广场门口将李某停放在此的一辆蓝色绿源牌两轮电动车（发动机号：LYDM3A2900319Y00200SB,车架号：069321311137419）盗走，后将该车转移至来凤县翔凤镇东环路处欲卸下电瓶时被公安民警当场抓获。2017年7月31日，经来凤县价格认定分局鉴定，该车价值1833.33元。
另查明，上述被盗车辆均已发还给失主。被告人销赃后的钱款都用于吸食毒品。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、机动车销售发票复印件，被害人张某、陈某、李某的陈述，证人吴某的证言，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2017]35号价值认定结论书，辨认笔录、指认笔录及被告人杨磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊多次盗窃他人财物，价值人民币7301.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综上，根据被告人杨磊盗窃犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日（抓获之日）起至2018年8月21日止]，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执397号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凡，该行职员。
委托诉讼代理人：陈习雷，该行职员。
被执行人：夏钧，男，1978年9月29日生，汉族，住镇江市。
中国建设银行股份有限公司镇江分行与夏钧信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）京商初字第555号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：夏钧于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金113537.40元、利息20641.90元、费用12570.23元，合计146749.53元（利息计算至2014年9月22日）；夏钧于判决发生法律效力之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金113537.40元为基数，自2014年9月23日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计5111元，由夏钧负担。因被执行人夏钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人夏钧信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2017年6月20日轮候查封被执行人夏钧所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，设定抵押权）未实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产及其下落的线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人下落不明。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人所有的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产及其下落的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛 捷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初1746号
原告:贺恒军，男，1969年6月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：蔡保国，男，1964年2月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告贺恒军与被告蔡保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月17日变更为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告贺恒军及委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告蔡保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺恒军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照年利率24%，自2013年5月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告因经营所需向原告立据借款本金100000元，约定年息3分。后原告多次催要，被告一直未能偿还借款本息，故提起诉讼，要求判如所请。
被告蔡保国未作答辩。
原告贺恒军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡保国未到庭质证。对于原告提交的借条1张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月10日，被告蔡保国向原告贺恒军立据借款100000元，约定年利率30%，未约定借期。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告贺恒军与被告蔡保国之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定年利率30%超出法律保护范围，现原告主张按照年利率24%自借款之日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡保国偿还原告贺恒军借款100000元及利息（按照年利率24%，自2013年5月10日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔡保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 胡 风
代理审判员 王致宣
人民陪审员 王 云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告贺恒军提交的借条1张，证明被告蔡保国于2013年5月10日向原告借款100000元，约定一年利息为30000元。
被告蔡保国未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
第5页/共5页