天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6170号
原告：张建，男，1983年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健。
被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：苏鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张建与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称“莆田映日公司”）、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称“红星美凯龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人李鑫、被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人安立志到庭参加诉讼，被告莆田映日公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告莆田映日公司签订的《家具买卖合同》；2.请求判令被告莆田映日公司返还原告货款93810元及违约金14071.5元，被告红星美凯龙公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：莆田映日公司在红星美凯龙公司处有展厅经营销售家具，2013年7月，原告在红星美凯龙红桥店购买家具，在2013年7月7日原告与莆田映日公司签订了《家具买卖合同》，购买了价值195563元的家具，并于当日支付了全部货款，合同约定莆田映日公司在3至5个月完成交货。时至今日，莆田映日公司尚有两件家具没有交付，被告行为严重侵犯原告合法权益，给原告造成了极大的损失，故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告莆田映日公司未作答辩。
被告红星美凯龙公司辩称，驳回原告的诉讼请求。原告是与莆田映日公司签订的买卖合同，与红星美凯龙公司没有关系，不应当承担相应的责任。而且原告与莆田映日公司签订合同在2013年7月，显然原告的本次起诉已经超过了诉讼时效，因此红星美凯龙公司也不承担任何责任。莆田映日公司是否未完成交货义务该事实也未能查清，在此基础上，红星美凯龙公司不应当承担连带责任。红星美凯龙公司在本案中没有任何过错，不应当承担具有惩罚性的违约责任。红星美凯龙公司虽然是品牌公司，但原告在进行购买行为时也应当具有相应的风险防护意识，不应在纠纷出现之后将损失完全转移给红星美凯龙公司。
原告张建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2013年7月7日，原告在被告红星美凯龙公司的卖场内从被告莆田映日公司订购四门书柜、四门衣柜、双人床、小书写桌各一件，床头柜2件，原告与被告莆田映日公司签订了《家具买卖合同》，约定家具总价为157046元，款到卖方账户之日起3-5个月交货。该合同附件《逾期交货违约金的赔偿规定》约定：“卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户，违约金标准按照未交货的货款15%计算。至此，双方的《家具买卖合同》终止，卖方不再承担任何经济及法律责任。”同日，原告依合同的约定向被告莆田映日公司支付了全部货款。被告莆田映日公司向原告交付了床头柜2件、双人床1件、小书桌1件，其他货物至今未能交货。
另查，2013年4月11日，被告莆田映日公司与被告红星美凯龙公司签订了《租赁协议书》，约定租赁期限自2013年4月11日至2014年6月10日。之后，被告莆田映日公司与被告红星美凯龙公司又签订了《展位租赁及管理服务合同》，约定租赁期限自2014年6月11日至2015年8月31日。被告红星美凯龙公司陈述被告莆田映日公司自2015年9月已不在被告红星美凯龙公司的卖场内经营。
再，被告莆田映日公司最后一次向原告交付商品的时间为2015年9月。
本院认为，原告与被告莆田映日公司之间达成的《家具买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。由于被告莆田映日公司未在约定期限内向原告交付货物，显系违约，据此原告要求解除买卖合同并要求返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按未交货的货款93810元的15%计算违约金，符合双方约定，且并无证据证明该违约金过分高于造成的损失，故本院予以支持。关于被告红星美凯龙公司的责任问题，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，原告与被告莆田映日公司成立买卖合同关系发生在被告莆田映日公司与被告红星美凯龙公司的租赁合同存续期间，现被告莆田映日公司已不在被告红星美凯龙公司的卖场经营，故原告要求被告红星美凯龙公司对被告莆田映日公司返还货款承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告红星美凯龙公司称原告与被告莆田映日公司签订的家具买卖合同约定“发生纠纷与商场无关”的抗辩，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的商场责任系法定责任，不能因消费者与柜台经营者的约定而免除，因此对被告红星美凯龙公司的抗辩意见，本院不予采纳；关于被告红星美凯龙公司称“原告与被告莆田映日公司之间的买卖合同未使用红星美凯龙公司的制式定/销货单、原告未将款项交到红星美凯龙公司的收银台”的抗辩，本院认为，其抗辩内容属于红星美凯龙公司内部管理规定，不能因违反内部管理规定而免除其法定责任，因此，对该抗辩意见本院不予采纳。被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩没有法律依据，本院不予采信。
被告莆田映日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告莆田映日公司自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张建与被告莆田市映日家居有限公司之间的《家具买卖合同》；
二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建货款93810元；
三、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建违约金14071.5元；
四、被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司对上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告莆田市映日家居有限公司、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月九日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。