wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2519号
申请执行人：葛秀花，女，汉族，1971年3月4日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
葛秀花与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5192号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付葛秀花租金3.61152万元、违约金1.083456万元，并承担诉讼费用1073元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5192号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵正阁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5053号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该单位董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。
被告：王浩，男，1983年8月12日出生，住新沂市。
被告：牛雪娇，女，1989年5月14日出生，住新沂市。
被告：任垒垒，男，1984年3月10日出生，住新沂市。
被告：王永干，男，1959年8月14日出生，住新沂市。
被告：张浩，男，1983年10月11日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾到庭参加诉讼；被告王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王浩、牛雪娇偿还贷款本金44970元及利息47929.74元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按年利率20.565%继续计算至实际还款日止）；2.任垒垒、王永干、张浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由各被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：王浩、牛雪娇于2012年4月6日在新沂农商行所属黑埠支行贷款45000元，用于经营购买电脑材料，约定2013年3月15日到期，并由任垒垒、王永干、张浩提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，新沂农商行所属黑埠支行于2015年1月15日从王浩的账户扣收30元用于偿还借款本金，剩余借款本息经新沂农商行派员多次催收，借款人及保证人至今未还。
王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王浩、牛雪娇于2011年3月15日在新沂农商行所属黑埠支行申请借款45000元，并与新沂农商行所属黑埠支行签订了最高额个人保证担保借款合同。任垒垒、王永干、张浩为上述贷款提供保证担保，并分别在上述���保借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、保证人自愿为借款人自2011年3月15日起至2013年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。���证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2012年4月6日，王浩在新沂农商行所属黑埠支行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年3月15日，借款金额为45000元，贷款年利率为13.71%，结息方式为按季计息。新沂农商行所属黑埠支行在王浩出具上述借据后，按约向其发放借款45000元。该款出借后，新沂农商行所属黑埠支行于2012年6月21日在王浩账户内扣收54.9元用于偿还利息，于2015年1月15日在王浩的账户内扣收30元用以偿还借款本金，剩余借款本金，经新沂农商行所属黑埠支行催要，借款人及担保人均未偿还。经核算，截至2017年4月20日，尚欠新沂农商行借款本金44970元及利息44239.97元。
另查明，新沂农商行曾于2014年11月5日、2016年8月10日向王永干催收欠款，王永干均在新沂农商行提供的催收通知书上签字确认催收事实；新沂农商行曾于2015年2月26日向任垒垒催收欠款，任垒垒在新沂农商行提供的催收通知书上签字确认催收事实。
以上事实，有新沂农商行的当庭陈述，新沂农商行提供的借款借据、最高额个人保���担保借款合同、借款人及担保人的身份证复印件、收贷收息凭证、催收通知书、本息清单等证据在卷予以证实。
本院认为，新沂农商行所属黑埠支行与王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王浩、牛雪娇在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。因任垒垒、王永干、张浩为涉案借款提供连带责任保证，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，新沂农商行所属黑埠支行在保证期间内向王永干、任垒垒主张权利，其效力自然及于所有保证人，故任垒垒、王永干、张浩应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。新沂农商行主张各被告偿还借款本息的数额超出双方合同约定，本院依法部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、王浩、牛雪娇于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金44970元及利息44239.97元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金44970元为基数，按年利率20.565%继续计算至实际给付之日止）。
二、任垒垒、王永干、张浩对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王浩、牛雪娇追偿。
三、驳回江苏新沂农村商业银��股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担46元，由王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 兴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第200号
申请执行人陕西德顺典当有限公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路26号楼付1号，组织机构代码79793959-1。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人陕西力兴农业专业合作社，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇柳林村，组织机构代码68799474-1。
法定代表人侯自力，理事长。
被执行人宝鸡市汉大商贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区太白路1号院，组织机构代码66797132-3。
法定代表人侯立凡，总经理。
被执行人侯自力，男，汉族，1964年10月25日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初398号民事判决书受理执行陕西德顺典当有限公司诉陕西力兴农业专业合作社、宝鸡市汉大商贸有限公司、侯自力典当纠纷一案。依据该案判决书，三被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人当金150000元、利息56740.50元、综合费303075元、违约金83345.60元，并承担受理费3300元、公告费560元。被执行人逾期未履行，应承担执行费8380元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费8380元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 宋 婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初1397号
原告童马权，男，1942年12月14日出生，汉族，农民，住遂昌县妙高街道吴乐二村*号，公民身份号码3325271942********。
委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）童腾飞，男，1980年12月11日出生，汉族，住遂昌县妙高街道吴乐村*号，公民身份号码3325271980********，系原告儿子。
被告遂昌县妙高街道西街村第十五生产队，住所地遂昌县妙高街道西街村。
诉讼代表人张文华，系该队队长。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
原告童马权诉被告遂昌县妙高街道西街村第十五生产队（以下简称西街村第十五生产队）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓法、童腾飞、被告诉讼代表人张文华、委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童马权诉称，1983年10月20日，原告分得一块毛竹山，坐落在遂昌县妙高街道吴乐村香炉坪。当时的四至清楚，面积1亩，自留山使用证编号为42334。2006年9月10日，遂昌县林业局将毛竹山颁发了林权证，该证的编号为遂林证字（04）第140059号，林权证的四至和1983年自留山使用证登记的四至一样，2014年县政府在城市更新项目吴乐畈区块建设需要，征用了原告的毛竹山，经过测量原告的毛竹山为1725平方米，每平方米补偿款为52.5元，总计为90562.5元，现被告已付26250元，还有64312.5元被告拒付。综上所述，原告认为，原告的毛竹山被征用，有1983年责任山清册和2006年的林权证，四至又没有争议，因此征用款理应属原告所有，被告在没有任何证据情况下扣留原告的征用款，已经侵犯原告的合法权益。为此，请求1、判令被告返还原告人民币64312.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告西街村第十五生产队辩称，一、原告诉状中陈述在1983年分得毛竹山一块，并在2006年经县林业局颁发了林权证的情况属实，在林权证上也明确了原告的林地面积为1亩，即667平方米。其中是由三块林地组成，对其中102平方米和180平方米的两块林地双方无争议，另一块约为500平方米左右是与答辩人集体所有的毛竹山连成一片的，包括原告所有的这500平方米在内的山林面积共为1725平方米，属答辩人所有的为1725-500=1225平方米。在土地征用款发放后，答辩人已将102平方米、180平方米以及500平方米的补偿款全部付给原告，不存在未付或不当得利的情形。二、关于案涉1725平方米毛竹山的权属问题，并非像原告所说全部是原告的，双方对此一直存在争议在发放征用款清单中就已经明确了是存在争议的，为了解决这个争议，征地指挥部于2015年3月15日组织县山林纠纷办、妙高街道林业站组成协调小组进行解决，最终确认其中1225平方米归答辩人，500平方米归原告。同时答辩人已经支付给原告的补偿款按面积计算共为782平方米，已经超过了原告提供的林权证上记载的面积，如按照原告所陈述的内容计算应补偿的面积则为2007平方米，即3亩左右，远远超过其林权证上记载的面积，完全与实际不符。综上，请求法庭能在查明事实的基础上依法作出公正的判决。
案经审理查明，1983年10月20日，原告童马权分得一块自留山，坐落于香炉坪，面积1亩，四至为：东至吴樟贵田、南至大岗直上、西至徐胜国山、北至路，石头直上，自留山使用证编号为42334。原告在该自留山种植了毛竹。2006年9月10日，原告领取了遂林证字（04）第140059号林权证，其中记载小地名为香炉坪的林地，面积1亩，林地所有权人吴乐村3组，林地使用权人、森林或林木所有权人及使用权人均为原告，四至为：东至吴樟贵田为界、南至大岗直上、西至徐胜国竹山挖沟为界、北至路石头直上挖沟为界。因村规模调整，现吴乐村3组已变更为西街村第十五生产队。2014年因遂昌县城市更新项目吴乐畈区块建设需要，位于小地名为香炉坪的部分林地被征用，因原告与被告之间就测绘图中编号为0103号共1725平方米林地的权属发生争议，被告向原告发放了双方无争议的两块林地共282平方米及争议林地中500平方米林地征收补偿款。争议林地中剩余1225平方米林地的征收补偿款64312.5元，现由被告持有。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。原告在庭审中主张，其林权证上所标四至范围的方位与实际不符。
上述事实有原告提供的征地款分配清单、社员自留山清册、林权证、测绘图，被告提供的征地款分配发放清单、情况说明及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告童马权主张案涉1225平方米林地征收补偿款归其所有，应由其承担举证责任。原、被告因案涉林地在被征用之前的权属发生争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，该争议应通过行政程序进行处理。现原告未能举证证明已通过行政程序确认其为案涉争议林地在被征用之前的使用权人，故其应承担由此造成的举证不能的后果。另原告以其林权证主张案涉争议林地在该林权证所示四至范围内，但又否认该林权证所示四至方位，其主张本身就存在矛盾。综上，原告未能提供证据证明案涉争议林地征收补偿款应归其所有，故原告诉请要求被告返还林地征收补偿款64312.5元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童马权的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费704元，由原告童马权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤丽玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2681号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 高松柏
二〇一七年二月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0124民初1435号
原告：谢延春,男，1952年12月23日出生，汉族，住方正县。
被告：邢亚德,男，1965年06月25日出生，汉族，住方正县。
委托诉讼代理人：邢连荣，女，1951年05月12日出生，汉族，住方正县。
原告谢延春与被告邢亚德民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢延春，被告邢亚德委托诉讼代理人邢连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢延春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币200,000.00元，利息40，800.00元（2017年1月6日至2018年6月6日，月利息1.2%），本息合计：240,800.00元；2、要求被告给付自2018年6月7日至借款还清之日的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告有亲属关系，因被告收粮急用钱，2017年1月6日向原告借款200，000.00元，给原告出具借据两枚，约定月利息为1.2%，被告承诺2017年末偿还此款，到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，原告无奈向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邢亚德辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。
在开庭审理时原告举示了借据两份。经质证，被告邢亚德对该借据的真实性无异议。本院认为，该借据具有真实性，关联性及证明力，故本院确认原告提供的证据为有效证据，予以采信。被告在开庭审理过程中未向本院举示证据。本院确认如下事实：
2017年1月6日被告邢亚德因收购粮食急需用款而向原告谢延春借款200，000.00元，并当场给原告出具借据两枚，约定月利息为1.2%，被告口头承诺2017年末偿还此款。逾期后，经多次索要，被告一直未付。
本院认为，原告谢延春与被告邢亚德之间的借款，是双方真实意思表示，借款事实成立，被告邢亚德理应及时偿还欠款，拖欠不还显属无理，原告要求被告邢亚德给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告邢亚德于判决生效后五日内给付原告谢延春借款本金200,000.00元；
二、被告邢亚德于判决生效后五日内给付原告谢延春截止至2018年06月06日借款利息40，800.00元，之后利息以第一项确认的本金为基数，以月利率1.2%为利率标准，自2018年06月07日起计算至付清时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,912.00元，减半收取2,456.00元，由被告邢亚德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 马睿妍
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执400号之一
申请执行人崔善东，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市永年县。
被执行人侯反贵，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。
本院依据已经发生效力的邢台市中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀05民终1332号民事判决书。于2017年7月28日依法向被执行人侯反贵送达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人侯反贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人侯反贵在银行的存款42500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年八月七日
书记员 李群英
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第560号之一
申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司，住所地德惠市经济开发区。
法定代表人辛兵，总经理。
委托代理人孙德玉，住长春市朝阳区。
委托代理人张甲君，住德惠市。
被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人潘晋伟，经理。
被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，住所地九台市。
负责人潘晋伟。
申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司与被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司、长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第74号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2015）绿民执字第560号，后又申请恢复执行，执行案号为（2016）吉0106执恢8号。
执行过程中及恢复执行后，被执行人均未履行给付义务，本院依法对被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司及长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司所有的设立在长春市九台区土门岭镇马鞍山村三社的辽阳建筑机械厂2013年生产的HZS180型混凝土搅拌站一套进行查封，经申请执行人申请本院依法委托评估，吉林瑞德资产评估有限公司作出资产评估报告书，确定该搅拌站评估价值为785400.00元。经申请执行人申请，本院于2017年12月13日10时，在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以评估价作为保留价进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请，以拍卖保留价785400.00元接收该拍卖财产并表示如与其债权存在差价同意给付差价款，申请以物抵债。
2017年12月15日本院制作（2016）吉0106执恢8号之一执行裁定书，确认截止2017年12月15日被执行人应给付申请执行人材料款584272.00元、以584272.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日始计算至2017年12月15日止的利息86910.46元、自2015年7月11日始至2017年12月15日止迟延履行期间的债务利息为90795.87元、案件受理费9600.00元、评估费17000.00元，共计788578.33元。
2017年12月16日本院制作（2016）吉0106执恢8号之二执行裁定书，确认被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司及长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司所有的、设立在长春市九台区土门岭镇马鞍山村三社的、辽阳建筑机械厂2013年生产的HZS180型混凝土搅拌站作价785400.00元，交付申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司，抵偿被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司、长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司所欠债务人民币788578.33元中的775400.00元（785400.00元中的另10000.00元交纳执行费用）。申请执行人表示放弃其他未履行金额的执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）绿民执字第560号、（2016）吉0106执恢8号案件的执行；
二、解除对被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司及长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月一日
书记员 于小天
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初323号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人韩某2（系被害人之父），男，1963年8月1日出生，住枣庄市薛城区。
刑事附带民事诉讼原告人刘某（系被害人之母），女，1965年1月28日出生，住枣庄市薛城区。
刑事附带民事诉讼原告人冯某（系被害人之妻），女，1987年5月5日出生，住枣庄市薛城区。
刑事附带民事诉讼原告人韩某1。
法定代理人冯某，系韩某1之母。
诉讼代理人刘晓莉、李虎，山东舜祥律师事务所律师。
被告人常盛，男，1987年5月8日出生，汉族，大学文化，枣庄市财政局工作人员，住枣庄市市中区。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2016年9月9日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2016年9月23日被本院决定逮捕，同年9月28日被执行逮捕。
辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
被告人裴晓峰，男，1983年8月4日出生，汉族，中专文化，枣庄市市中区中国移动通信公司员工，住枣庄市市中区。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人崔祥伟，山东瀛岱律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]144号起诉书指控被告人常盛、裴晓锋犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人韩某2、刘某、冯某、韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托山东舜祥律师事务所律师刘晓莉、李虎，被告人常盛及其辩护人李军，被告人裴晓峰及其辩护人崔祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼请求为：1、依法追究被告人裴晓峰故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人裴晓峰赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费等损失共计4099909元。
对指控的犯罪事实，被告人常盛、裴晓锋当庭自愿认罪。
常盛辩护人提出以下辩护意见：第一、应定性为过失致人死亡。被害人的死亡是多因一果，常盛的行为只是其中一因；第二、轻微暴力不至于致死；第三、具有以下从轻情节：激情犯罪；自首；赔偿并取得谅解；系初犯、偶犯；案发后对被害人进行了积极及时某；建议对被告人判处非监禁刑。
裴晓锋辩护人发表如下意见：第一、本案系激情犯罪，被告人裴晓峰是出于中立的原因，系中立行为；第二、与常盛不构成共同犯罪；第三、本案中裴晓峰的行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年5月8日中午15时许，被告人常盛在枣庄市市中区迎宾馆参加朋友张某喜宴后，与被害人韩某3、张某等人乘坐出租车前往枣庄市市中区人民路“静雅养生会所”准备足疗；途中韩某3因琐事与张某发生争吵。当日15时30分许，常盛、韩某3、张某等人达到“静雅养生会所”，与先期到达的被告人裴晓峰汇合。在“静雅养生会所”门厅内，韩某3与张某仍然争吵不休，常盛在双方劝解过程中与韩某3发生争执。争执过程中，被告人常盛用手击打韩某3面部，韩某3用手回击常盛面部。被告人裴晓峰趁韩某3不备从其身后将其拽倒，致韩某3仰面倒地。而后被告人常盛用脚猛踢韩某3头部数下，用手扇其面部。被害人韩某3被殴打至昏迷，被告人常盛、裴晓峰及时将其送往枣庄市立医院抢救。2016年5月13日，韩某3经抢救无效死亡。经鉴定，被害人韩某3系饮酒后头部遭受钝性外力作用致脑弥漫性蛛网膜下腔出血，终因中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。
另查明，被告人常盛近亲属赔偿附带民事诉讼原告人三百万元，取得被害人谅解。
上述事实,被告人常盛、裴晓锋在庭审过程中亦无异议，并有案件侦破说明、户籍证明以及谅解书等书证，证人张某、宋某等人的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的系过失致人死亡的辩护意见。经查，从现场视频可清晰的证实，被告人常盛见被害人韩某3倒地趁机上前向韩某3头部猛踢一脚，并将自己的鞋踢飞。常盛随后开始殴打倒地的韩某3。韩某3倒地不动后，常盛又用右手打了韩某3脸部。被告人常盛作为成年人，应当明知头部是生命中枢的要害部位，继而指向明确的数次猛力击打被害人头部，还用手臂环住被害人颈部用力拧转，这些举动力度极大，危险性极高，远远超出一般性殴打行为的强度、力度、次数和危害性，其暴力程度超出了轻微暴力所涵盖的程度，已经足以造成被害人头部重创这个危害结果的发生。被告人常盛在对被害人头部实施殴打时，其主观上完全能够认识到其行为可能会伤害被害人的身体健康，但仍故意实施了伤害行为。被告人实施了故意伤害行为在先，并由此直接导致被害人蛛网膜下腔出血，发生死亡的后果。被告人的伤害行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的直接因果关系。其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人相关辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的不构成共同犯罪的意见。被告人常盛先行挑衅、动手殴打被害人，双方已经开始动手互相殴打，站在被害人后某的裴晓峰突然用力将被害人拽倒在地，致使被害人在毫无防备的情况下倒地，被害人倒地后，裴晓峰退开，常盛趁机上前从正面踢向被害人头部。在常盛趁韩某3倒地上前踢打其头部时，裴晓峰不仅没有劝阻常盛，而是有意识地拦阻劝架的其他人员。从行为过程看，两个人是互相配合、共同促使了被害人被殴打这一危害后果的发生。作为成年人的裴晓峰，应当明知在常盛已经和韩某3厮打起来的时候，如果将韩某3拽倒在地，不仅会可能摔伤被害人，更加会给常盛提供更加有利的殴打机会；作为成年人的常盛，在看到韩某3倒地后，马上就势上前用脚朝着被害人要害部位猛踢。二被告人在明知的情况下积极作为，彼此都应当明知自己行为带来的后果，因此，其二人主观上都具有伤害的故意，彼此之间具有伤害的犯意联络。从正面角度分析，正是由于裴晓峰故意将被害人摔倒在地，才为常盛的攻击行为提供主要的帮助条件。从反面角度分析，如果裴晓峰不拽倒被害人韩某3，被害人不会被连续击打头部。因此，二被告人应成立共同犯罪。辩护人相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人常盛、裴晓峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴晓锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。被告人常盛主动投案，并如实供述罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人常盛近亲属已足额赔偿被害人损失，该赔偿应视为全案赔偿。可酌情对被告人从轻处罚。被告人常盛取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人裴晓锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人常盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2021年11月27日止。）
二、被告人裴晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年11月9日止。）
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 越
审 判 员 孟 纯
人民陪审员 孙中喆
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘洪霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3081号
原告：陈添裕，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：吴朝晖，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告陈添裕与被告吴朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添裕到庭参加诉讼，被告吴朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈添裕向本院提出诉讼请求：判令吴朝晖偿还陈添裕借款50000元及逾期3%罚息。诉讼过程中，陈添裕变更诉讼请求为：判令吴朝晖偿还陈添裕借款40000元。事实和理由：吴朝晖因资金紧缺，分别于2016年11月24日、2017年1月22日向陈添裕借款10000元、40000元，共计50000元，借款期限90天，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，越期还款按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。借款后，吴朝晖未按期还款。陈添裕提起本案诉讼后，吴朝晖的父亲代其还款10000元，至今尚欠40000元未还。
吴朝晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴朝晖于2016年11月24日向陈添裕借款10000元，于2017年1月22日向陈添裕借款40000元，并出具其签名确认的两张借条给陈添裕收执。陈添裕以吴朝晖拒不偿还借款为由向本院提起诉讼，要求吴朝晖偿还借款50000元及逾期3%罚息。在诉讼过程中，吴朝晖的父亲代其偿还10000元，陈添裕变更诉讼请求为：判令吴朝晖立即偿还借款40000元。
以上事实有陈添裕提交的两张借条及庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈添裕主张吴朝晖向其借款50000元，至今尚欠40000元未还，事实清楚，证据充分，予以采信。陈添裕要求吴朝晖偿还借款40000元，于法有据，予以支持。吴朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。吴朝晖尚欠陈添裕借款40000元至今未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还陈添裕借款40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年七月二十日
书记员 李玉华
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民一重字第11号
原告：王笑天，男，1990年10月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：高莹莹，女，1993年8月3日出生，汉族，户籍地梨树县。
被告：高东升，男，1968年10月13日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告王笑天与被告高莹莹、高东升同居关系纠纷一案，本院曾于2014年9月22日作出（2014）梨孤民初字第137号民事判决书，判决后王笑天不服该判决上诉于四平市中级人民法院。四平市中级人民法院认为，关于王笑天所给付的彩礼款高莹莹是否花销以及花销多少问题，高莹莹对此负有举证责任，原审法院将举证责任分配给王笑天错误，该彩礼是否全部花销不清。裁定：撤销本院（2014）梨孤民初字第137号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，诉讼中根据原告王笑天的申请依法追加高东升为本案被告参加诉讼，本案不公开开庭进行了审理。原告王笑天委托代理人刘文玉，被告高东升及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告高莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王笑天诉称，原告王笑天与被告高莹莹未经登记于2012年5月30日按农村习俗举办婚礼，开始同居生活。同居前原告给付被告彩礼十万元，是由双方媒人李占国、巴信学将彩礼十万元交付被告高东升手中。同居时所用的电器、家具、衣物等均由原告全部出资购买，对此花费被告高莹莹所收彩礼中没有出资。双方同居期间所生一子王楷予，同居时生活费用及孩子抚养费均由原告承担。现原告与被告高莹莹因感情不和不能共同生活。请求法院判令：1、原告王笑天与被告高莹莹解除同居关系。2、原告王笑天与被告高莹莹所生子王楷予由原告抚养被告承担抚养费。3、二被告共同返还原告彩礼10万元。
被告高莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在原审理中提交了答辩状，应视为其答辩意见。其辩称：1、原告与被告没有办理结婚登记就在一起同居生活，这种关系没有通过法律确认，不受法律保护，因此也无需通过法律途径予以解除。2、就孩子抚养费问题依据法律规定，被告应支付，但是现在被告没有能力支付，因为被告生小孩后，由于原告家庭原因导致被告失眠，心情不好，憋屈，情绪不好，整天想哭，孩子也带不了，整天躺着，边说边哭，到吉林省精神病医院检查，被告患上了抑郁症，现在被告不能外出打工，自己的生活都得由父母照顾，所以没有能力支付抚养费，待被告病情好转能够挣钱时被告必须依法支付孩子的抚养费，同时由于被告的抑郁症是在与原告同居期间所患，所以被告要求原告支付部分治疗费。3、关于原告要求返还彩礼问题，被告不能也不同意返还，理由是：（1）、原告与被告不能继续生活的原因在于原告，首先被告在原告家里而且是由于原告家庭原因患上了抑郁症，其次是由于被告患严重的性病导致二人无法生活；（2）彩礼款10万元已花光用尽已无钱可返，结婚时买电视、冰箱、衣物等花费3万多元，给原告治疗性病花去近3万元，同居生活期间花去近3万元。
高东升辩称：不同意原告的诉讼请求。被告高东升不是本案适格主体，本案案由是同居关系析产纠纷，原告王笑天同被告高莹莹是同居关系，王笑天是同高莹莹析产，因此原告的诉讼请求与被告高东升在法律上没有关系，高东升不是本案适格主体。
经审理查明：2012年5月30日，原告王笑天与被告高莹莹未经登记，在双方均未达到法定婚龄的情况下举行结婚仪式并开始同居生活，同居后于2013年7月24日生育一子王楷予，同居前，原告给付被告方彩礼款10万元。
原告提供的证据为：
1、彩礼单，证明原告王笑天与被告高莹莹婚约彩礼为10万元的事实。被告高东升质证认为，这个事有，但是在孩子手里，已经花没了，当时钱给高莹莹了，高莹莹在答辩中已经说了。交钱的时候直接给的高莹莹。
2、巴信学、李占国的证言，证明原告所给付的彩礼，给付被告高东升手中。高东升应该承担返还彩礼的连带责任。被告高东升质证认为，真实性有异议，证人没有出庭作证，证明问题有异议，钱没有交给高东升，钱直接交给高莹莹了。
3、原告的父亲王金锋出庭证实，我证明10万元彩礼钱交给被告高东升了。开始相门户当时给2万元现金，给高东升了。在结婚之前过彩礼时候给的现金3万元，其余5万元是转账，从我的卡转到高东升卡里的。两个孩子结婚之后在四平自己居住。原告在工地放线，月收入8000元，高莹莹没工作在家。四平房子是我给买的，登记在我名下。他们在一起生活了一年半，后来不知道什么原因给孩子送回来就走了。被告高东升质证认为，由于证人是王笑天的父亲，所以证言不真实。转入高东升的5万元，证人没有提供转账收据。证人证明的问题都不属实。原告一月能赚3000元左右，他打工的钱高莹莹没看见，工地一年也就几个月活。
被告提供的证据为：
四平市精神病医院高莹莹患抑郁症的病历，证明高莹莹患病，没有抚养孩子的能力。原告质证认为，即使存在抑郁状态，也没有丧失劳动能力，因此不承担子女抚养费没有依据，另外抑郁症或精神疾病发病的原因很多，有遗传因素、社会因素等等，即使存在被告有抑郁状态，也不能证明与原告有关。
本院认为，原告王笑天与被告高莹莹在未办理结婚登记的情况下同居生活，原告起诉解除同居关系不属于法院受案范围，并且双方已自行解除，无需法院判决。
原被告同居期间生育一子王楷予，诉讼中原告方明确要求抚养王楷予，被告也同意由原告方抚养，应准许。被告高莹莹虽辩称没有抚养能力，但抚养子女是男女双方的一项法定义务，被告高莹莹应履行该法定义务，每年支付给王楷予抚养费4069.91元。
原告请求返还彩礼10万元一项，根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第七条“……《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。”的规定，本案原被告双方以夫妻名义共同生活近二年，在此期间高莹莹生育一子，必然会发生费用，高莹莹在共同生活中又患有抑郁状态，此时再返还财产，对女性明显不公平，使得女性用青春换取的“婚姻”变得没有任何价值，没能保护妇女的合法权益。故此原告王笑天要求返还彩礼的请求不予支持。
综上所述，经梨树县人民法院2016年第20次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告王笑天与被告高莹莹同居生活期间所生子王楷予由原告王笑天抚养，被告高莹莹每年给付子女抚养费4069.91元。
驳回原告王笑天其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王笑天、被告高莹莹各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 石玉洁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张可维
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1898号
罪犯常威风，男，1973年12月27日生，汉族，小学肄业，河南省武陟县人。曾因吸食毒品，于2013年8月12日至12月13日被强制戒毒；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2003年6月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2010年10月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年9月16日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
常威风因犯盗窃罪，于2014年5月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因发现漏罪，河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月9日作出（2014）山刑初字第00364号刑事判决，认定常威风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币30000元，与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币35000元；责令常威风将其违法所得退还被害人秦某。刑期自2013年12月13日起至2018年9月12日止。判决生效后，于2015年1月30日交付郑州市监狱服刑执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯常威风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013月6月16日，常威风与被害人秦某联系，让秦某为其代还信用卡欠款，并将卡名为董某某的光大银行信用卡（末四位1957）交给出租车司机牛某某，让牛某某将该信用卡交给焦作居住的秦某，在秦某代还人民币59500元后，常威风在武陟县左某某经营的副食店内用卡名为董某某的另一张光大银行信用卡（末四位1940）在POS机上套出现金人民币59491元。该犯系累犯。
罪犯常威风服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬、2017年5月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常威风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常威风减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初838号
原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所：阜新市细河区中华路东段101号。
负责人胡国辉，系该行行长。
委托代理人齐欣，系该行客户经理。
被告刘某某，男，汉族，1955年12月12日生。
被告王某某，女，汉族，1957年10月24日生。
原告阜新农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告刘某某、被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行的委托代理人齐欣，被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2014在阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社处贷款20万元，贷款日期为2014年8月28日，年贷款利率9.558%（年利率），贷款逾期后贷款利率按借款合同约定执行，约定还款日期为2015年8月19日，该笔贷款担保方式为抵押，抵押品为被告刘某某私有房产，借款人未按合同要求还息。经信用社多次催收，被告至今所欠贷款利息始终没有偿还，致使贷款形成风险。请求：1、判决被告偿还在贷款本金20万元和利息、罚息；2、诉讼费用及其他一切相关费用由被告负担。
被告刘某某辩称：欠款20万元属实。
被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月20日阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社与被告刘某某签订借款合同一份。合同中约定：被告刘某某向阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社借款人民币20万元，借款用途为购货；借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日；年利率为9.558%，不按期归还贷款本金的，不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%。贷款担保方式为抵押。同日，阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社与被告刘某某、被告王某某签订抵押合同一份，抵押物为登记在被告刘某某名下的位于海州区光明街1-604号住宅一处。被告王某某在抵押共有人处签字。并办理了抵押登记。阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社向被告发放了贷款，被告刘某某、被告王某某在借款凭证上签字。被告刘某某偿还借款利息6519.6元，后此笔贷款，原告未获偿还。
2014年12月11日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局同意，原阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社变更为阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行。
被告刘某某与被告王某某于1986年1月7日登记结婚。
上述事实有庭审笔录、借款合同、抵押合同、辽宁省农村信用社借款凭证、结婚证复印件、中国银监会辽宁监管局文件等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告刘某某之间的借款合同及与被告刘某某、被告王某某签订的抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依合同约定提供贷款后，被告刘某某应履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期利息的约定，不违反法律规定，应予支持。故原告关于被告刘某某偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王某某未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。故被告王某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第八条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某与被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行借款人民币20万元，并支付利息以及逾期利息。（利息按年利率9.558%计算，自2014年8月20日至2015年8月19日；逾期利息按年利率9.558%加收30%计算，自2015年8月20日起至判决确定的给付之日止）（执行时扣除已经给付的利息6519.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4743元，公告费人民币700元，共计人民币5443元（原告已预交），由被告刘某某与被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邵 波
审 判 员 王贵志
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 月
结 案 通 知 书
被执行人杜丽卿、王一宪
申请执行人王爱球依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7760号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3625号案件已于2017年12月12日履行9450元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执335号之二
申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼。
法定代表人：徐公斌，公司董事长。
委托代理人：杨磊，公司职工。
被执行人：王良会，女，1962年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县天枰乡大面坡村生期岗组23号。
被执行人：胡旭东，男，1984年3月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市播州区南白街道南园社区一小区。
被执行人：胡从国，男，1990年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市播州区南白街道南园社区一小区。
被执行人：胡小霞，女，1992年12月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市播州区南白街道南园社区一小区。
本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与王良会、胡旭东、胡从国、胡小霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人王良会已履行27000元。双方当事人自愿达成和解协议约定：余款54200元、案件受理费2700元以及迟延履行期间的债务利息，由王良会自2018年4月30日起，于每月30日前偿还2000元，直至付清所有款项为止。贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 张道洪
二〇一八年四月十三日
书记员 熊柳梅
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执228号
申请执行人朱俊兰。
被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。
申请执行人朱俊兰与被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2517号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张长青于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2517号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李阔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终333号
上诉人(原审被告)：无锡一米网络有限公司，住所地江苏省无锡市新区岷山路5号。
法定代表人：薛静丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市美扬广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼588室。
法定代表人：陆晓东，该公司总经理。
上诉人无锡一米网络有限公司因与被上诉人苏州市美扬广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡一米网络有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡一米网络有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴丹娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初293号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李永明，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2005年3月24日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月13日由厦门市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2008年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被上网追逃，于2016年10月9日被取保候审，2017年9月7日被继续取保候审，2018年3月23日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人李永明犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李永明伙同苏某（已被判刑）于2015年5月至6月11日间，雇佣李清水、卢某1、李某（均不起诉）、卢某2（另案处理），在安溪县湖上乡雪山村往剑斗方向电厂附近的山林等地，利用语音平台向事先收集电话号码发送包裹未领取的语音电话，待被害人来某时，分别冒充邮政局、公安局、银行等部门工作人员，向对方谎称其包裹藏有毒品等物品，诱骗对方将钱款转入其指定的银行账户内。截止到被查获时，被告人李永明共参与拨打诈骗电话1084人次。
被告人李永明于2016年10月9日向公安机关投案。
指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、电子数据等。
公诉机关认为，被告人李永明伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，具有其他严重情节，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，属共同犯罪。其犯罪着手实施后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人李永明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李永明伙同苏某（已被判刑）于2015年5月至6月11日间，雇佣李清水、卢某1、李某（均不起诉）、卢某2（另案处理），在安溪县湖上乡雪山村往剑斗方向电厂附近的山林等地，利用语音平台向事先收集电话号码发送包裹未领取的语音电话，待被害人来某时，分别冒充邮政局、公安局、银行等部门工作人员，向对方谎称其包裹藏有毒品等物品，诱骗对方将钱款转入其指定的银行账户内。截止到被查获时，被告人李永明共拨打诈骗电话1084人次。
2015年6月11日，公安机关抓获同案人苏某，并被扣押手机11部、SIM卡9张、天翼上网设备2台、笔记本电脑1台、U盘1个、记录本3本等作案工具；涉案作案工具已在苏某判决中处理。
2016年10月9日，被告人李永明主动向公安机关投案，供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪。公诉机关庭审中指控被告人李永明有自首情节。
上述事实，被告人李永明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人苏某、李清水、卢某1、卢某2、李某供述，到案经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，扣押物品照片，现场照片，辨认笔录及照片，手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，本院（2016）闽0524刑初633号刑事判决书（苏某），厦门市中级人民法院（2008）厦执字第167号刑事裁定书，罪犯档案资料，被告人李永明的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永明伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李永明犯诈骗罪的罪名成立。被告人李永明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李永明在共同犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李永明案发后主动投案，供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人李永明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李永明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 谢志忠
人民陪审员 刘清辉
二〇一八年四月四日
书 记 员 林巧玲
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终354号
上诉人(原审被告)：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路8号。
法定代表人：李岩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛猛，男，该公司员工。
原审被告：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区荆马河支路2号。
法定代表人：王世休，该公司董事长。
原审被告：王强，男，1964年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州光环钢结构工程有限公司、王强、王在清金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初709号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏丰疆控股集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在徐州市云龙区，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审被告徐州光环钢结构工程有限公司作为借款人与贷款人徐州彭城农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金循环借款合同》中，载明发生争议后可“依法向有管辖权的人民法院起诉”，该管辖条款属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因涉案合同中并没有明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司的住所地为合同履行地。因徐州彭城农村商业银行股份有限公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。原审法院以《最高额保证合同》中协议约定由债权人即徐州彭城农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。
综上，上诉人江苏丰疆控股集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年七月十六日
书记员 郭春涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2697号
原告：泰州奥斯康电器制造有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区（状元村）。
法定代表人：张宏龙，该公司总经理。
委托代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
被告：江阴市江洲印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。
法定代表人：方美珍，该公司总经理。
委托代理��：钱煜斌、张洪，江苏春申律师事务所律师。
原告泰州奥斯康电器制造有限公司（以下简称奥斯康公司）与被告江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告奥斯康公司委托代理人闵伯振，被告江洲公司委托代理人钱煜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥斯康公司诉称，奥斯康公司根据2013年7月13日热水冷气吸湿系统工程空气源超能转换系统合同于2013年7月28日向江洲公司交付了合同约定的定作物，并安装调试完毕，但江洲公司仅给付部分款项，尚欠63800元未付。请求法院判令江洲公司给付价款63800元，及该款自2014年9月24日起至实际给付之日止按每日1%计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
审理中，��斯康公司变更诉讼请求关于违约金的计算方式，要求按年利率24%计算违约金。
被告江洲公司辩称，对结欠的价款没有异议，但因设备至今尚未安装调试完毕，也未开具63800元的增值税发票，所供设备存在严重的质量问题，致使设备一直无法使用，故付款条件尚未成立。
经审理查明：2013年7月13日，原告奥斯康公司与被告江洲公司签订了《热水冷气吸湿系统工程空气源超能转换系统合同》，约定由奥斯康公司为江洲公司定作奥斯康牌RS-320W/S热水冷气吸湿（空气源超能转换）系统机组4台，由奥斯康公司安装机组（不含土建基础施工）与调试及系统的对接，控制部分与电路部分的安装及调试，保证使用技术，本项目保证江洲公司日需用52度热水共120吨，保证所供设备为全新设备。具体安装施工时间以江洲公司书面通知日期为准，自江洲公司书面通知日期起15个工作日内安装调试完毕。工程总造价283800元，付款方式，合同签订后，设备及运输至施工现场时，支付30%计85140元，机组竣工，调试完毕正常运行后支付170280元，10%计28380作为质保金，投入使用之日起1年后无质量问题一次性付清。设备保用期为12个月。任一方违约，每推迟一天，罚合同金额的1%滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，江洲公司于2013年7月19日付款85140元，2013年7月28日，奥斯康公司将合同约定的定作物交付江洲公司，并安装调试。2014年9月24日，江洲公司给付34860元，2015年1月20日，江洲公司给付10万元，以上江洲公司共给付22万元，尚余63800元未付，引起纠纷，奥斯康公司即具状诉至本院。
上述事实，由原告奥斯康公司提供的合同、付款往来清单及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是：奥斯康��交付的定作物是否调试完毕，设备是否存在质量问题。
被告江洲公司在审理中未能提供设备存在质量问题的证据。
本院认为：根据双方合同约定，机组竣工、调试完毕正常后，应支付价款172800元，对于该部分的付款，江洲公司于2014年9月24日及2015年1月20日分别付款34860元及10万元，故可以推定奥斯康公司在完成调试工作后，江洲公司根据调试的结果开始付第2期款项，江洲公司称设备未调试完毕，本院不予采信。江洲公司称设备存在质量问题，但未提供证据证明，本院亦不予采信。且奥斯康公司交付设备后已超过1年的保质期，没有证据证明江洲公司在12个月内要求调试及提出质量异议，故江洲公司的抗辩理由不能成立。双方的合同合法有效，纠纷的产生是由于江洲公司未能给付价款所致，江洲公司应当承担给付责任，并应承担滞纳金。对于滞纳金���起算时间，其中属于第2期付款为35420元，应从2014年9月24日起计算，其余28380元为质保金，应从2015年9月24日起计算。合同约定的滞纳金过高，奥斯康公司主张按年利率24%计算，本院予以准许。故奥斯康公司的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江阴市江洲印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州奥斯康电器制造有限公司价款63800元及滞纳金（其中35420元从2014年9月24日起，28380元从2015年9月24日至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告江洲公司负担，此款原告奥斯康公司已预交，江洲公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付奥斯康公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年五月五日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金��也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1533号
罪犯郭举会。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月5日作出（2012）平刑初字第800号刑事判决，认定被告人郭举会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯郭举会减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭举会的悔改表现，有罪犯郭举会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭举会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭举会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1207号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，男，该分行员工。
委托代理人邓海洋，男，该分行员工。
被告赵卫，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证地址湛江市坡头区，住湛江市赤坎区，
被告陈永娟，女，汉族，1969年7月13日出生，身份证地址广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告赵卫、陈永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月3日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保47号
申请人张亚民，男，汉族，1963年10月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被申请人周洁，女，汉族，1982年7月22日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人刘正建，男，汉族，1979年6月8日出生，住郑州市管城回族区。
申请人张亚民因民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周洁、刘正建的银行存款人民币13659780.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周洁、刘正建的银行存款人民币13659780.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月九日
书记员 张瑞玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1057号
原告：王任国，男，1986年12月30日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李亚运，男，1990年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：余星，女，1992年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李发明，男，1968年7月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
以上三被告委托诉讼代理人：高端阳，湖北慧安律师事务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告王任国与被告李亚运、余星、李发明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告王任国于2017年5月26日申请追加被告李发明为本案被告，本院依法核实后予以准许。该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王任国的委托诉讼代理人梅梅，被告李发明及三被告的委托诉讼代理人高端阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王任国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款159640元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年度，原告王任国向被告李亚运供应砂浆。2015年7月2日，经双方结算，被告李亚运共欠原告王任国货款159640元。被告李亚运、余星系夫妻关系，均应承担付款责任。原告王任国遂具状诉至法院，请求依法支持原告王任国的上列诉讼请求。
被告李亚运、余星辩称，1、本案中被告李亚运系工地上的材料员，仅仅是在原告王任国的材料单上签字，该行为属于履行职务行为，不应承担该债务。2、原告王任国的砂浆系送往由被告李发明承包的位于内蒙古包头市三江公司的工地上使用，应当由被告李发明承担该债务的给付义务。3、该工程的买卖合同发生时，被告李亚运与被告余星尚未结婚，原告王任国要求被告余星承担给付义务没有法律依据。
被告李发明辩称，被告李发明作为原告王任国送砂浆的工程的负责人及承包人，愿意对该债务承担偿还责任，因与发包方的账目还未结算，发包方已承诺在年底给付该笔款项，下欠货款被告李发明愿意在今年年底偿还。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据（详见附录证据目录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王任国提交的证据二系在公安机关办理居民身份证及常住人口登记卡，能够证明各被告的身份信息，故本院该证据依法予以采信。原告王任国提交的证据三具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信。被告李发明提交的证据不能证明原告王任国与被告李发明存在买卖合同关系，故对该证据的证明效力，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告李亚运先后在原告王任国处赊购砂浆共计307吨，该砂浆均被送至位于内蒙古包头市三江尊园的建筑工地上使用。2015年7月2日，被告李亚运与原告王任国对砂浆的数量、金额进行了结算。由被告李亚运出具了一份欠据，欠据载明：“总计砂浆307（叁佰零柒）吨，307×520/吨=159640，合计金额拾伍万玖仟陆佰肆拾元整”。后原告王任国向被告李亚运索要该款未果，以致成讼。
另查明，被告李发明与被告李亚运系父子关系，被告李亚运与被告余星现系夫妻关系。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告王任国依约向被告李亚运提供了货物，被告李亚运与原告王任国对该批货物的数量及金额进行了结算，并在欠据单上签字。故本院认定被告李亚运为该货物的实际购买人，原告王任国与被告李亚运之间存在事实上的买卖合同关系，被告李亚运应承担相应的付款责任，故对原告王任国要求被告李亚运支付货款159640元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告李亚运未能提供合法有效的证据证明其购买砂浆的行为系履行职务，故对被告李亚运的相关答辩理由，本院依法不予支持；因原告王任国未能提供合法有效的证据证明本案所涉债务发生在被告李亚运、余星夫妻关系存续期间，故对原告王任国要求被告余星承担共同付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持；关于被告李亚运提出已支付货款30000元的答辩理由，因其未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信；因被告李发明不是该买卖合同关系的当事人，且原告王任国对被告李发明要求单独承担付款责任的主张不予认可，故对被告李发明的相关答辩理由，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李亚运于本判决生效之日起十日内支付原告王任国货款159640元。
二、驳回原告王任国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告李亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告王任国向本院提交的证据：
证据一、原告王任国身份证复印件一份。证明原告王任国的诉讼主体资格。
证据二、被告李亚运、余星、李发明的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明各被告的诉讼主体资格。
证据三、欠据一份，证明被告李亚运差欠原告王任国砂浆款的事实。
被告李发明向本院的证据：
《工程经济责任制协议》一份。证明原告王任国的砂浆均送到被告李发明承包的内蒙古自治区包头市的三江尊园建筑工地，应当由李发明支付所欠砂浆款。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3061号之一
申请人：威海圣合房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：台沐祥，总经理。
委托诉讼代理人：张庆华，山东钟鼎律师事务所律师。
被申请人：蔡岩青，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省海阳市。
被申请人：李贤斌，男，1963年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人：威海富优房地产营销策划有限公司，住所地威海市。
法定代表人：和鸿，总经理。
威海圣合房地产开发有限公司与蔡岩青、李贤斌、威海富优房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人威海圣合房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，查封被申请人18万元的资产。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡岩青、李贤斌、威海富优房地产营销策划有限公司18万元的资产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵家显
二〇一七年六月二十九日
书记员 王大林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执170号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任理事长。
被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会。
法定代表人张九龙，该村委会主任。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会、李三堂借款合同纠纷，经泽州县社会矛盾大调解领导组办公室调解解决，于2015年10月9日自愿达成“泽调字（2015）第51号人民调解协议书”；内容如下：李三堂在山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款本金5万元及相关利息和罚息全部由泽州县周村镇下掌村村民委员会偿还（还款期限3年）。2015年10月22日山西泽州农村商业银行股份有限公司、泽州县周村镇下掌村村民委员会、李三堂共同向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院于2015年10月22日作出（2015）泽民调确字第23号民事裁定书,确认“泽调字（2015）第58号人民调解协议书”，裁定书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经审查，（2015）泽民调确字第23号民事裁定书，未到执行期限，不予执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执170号案不予执行。
执行员 李刚
二〇一六年三月三十日
书记员 杨霜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初784号
原告：雷凤权，男，汉族，生于975年10月01日，住四川省仁寿县。
被告：四川绿好食品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段7号8栋241号。
法定代表人：卢钢。
本院在审理原告雷凤权与被告四川绿好食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷凤权于2018年03月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷凤权申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷凤权撤回对被告四川绿好食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷凤权负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年三月二十日
书记员 冯小倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初295号
原告：王永兴，住涿州市。
委托代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴志月，住涿州市。
委托代理人：张旗胜，男，河北博典律师事务所法律工作者。
原告王永兴诉被告吴志月买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王永兴的委托代理人张海涛、被告吴志月的委托代理人张旗胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告油款60000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购油，截止到2014年5月7日，被告共欠原告油款60000元整，并于当日为原告出示欠条一张。此后原告曾每年多次向被告催要此款，但被告始终以无款为由拖欠至今。现为保护原告合法权益不受侵犯，特依法起诉。
被告辩称，一、王永兴不是本案适格主体。吴志月与王永兴之间只是认识，并无任何业务往来。吴志月也不知道王永兴是做什么业务的，而且从原告王永兴提交的证据看“欠油款陆万元正”也未说明是谁欠谁的油款，谁是债权人，谁是债务人，也未说明是欠的什么油款。如果王永兴认为与吴志月之间存在买卖合同关系，请向法庭出示双方所欠签订的买卖合同，如原告无法提供，则应承担败诉责任。二、本案无证据证实原告诉请，也无利息约定。原告无法举证证实案件事实，从原告提交的证据看，无利息约定，原告诉请不应得到支持。三、本案已过诉讼时效，且原告无证据证实时效延续。原告提交的证据上显示“2014.5.7号”，很显然“2014”有改动的痕迹，它是由“2004”自行更改而成。但是即使原告做了改动，也已经超过了法律规定的两年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据1、原告王永兴身份证复印件一份，证明原告身份。被告对此无异议。予以确认。证2、2014年5月7日被告为原告出具欠条一张；证明原被告买卖关系，被告尚欠原告油款60000元。被告质证意见与答辩意见相同。对欠条被告未提出笔迹鉴定，对欠条的真实性，本院予以确认。3、证人王某出庭作证证明：“王永兴让我给吴志月送油，吴志月欠我们油款60000元，我15年8月份找吴志月要过，吴志月讲当时没钱给不了。”被告质证意见：王某与原告存在利害关系，王某所证非事实，2015年8月份王某自己去向吴志月要过钱，这不符合常理。4、证人李某出庭作证证明：“15年元旦前我和原告去要账，是哪村的地方我不知道，我就知道是姓吴的。从姓吴的厂子出来后，我问王永兴给没给，他说没有。我没进门，我在外面等着，没看到姓吴的。姓吴的叫吴志月，我不认识。”被告质证意见：李某不能证明原告的主张。对以上两个证人证言，无其他证据予以佐证，被告否认，本院不予确认。
本院认为，原告持有被告书写的欠条，原告起诉要求被告还款，原告的主体适格。原告起诉向被告主张权利，欠条日期为“2014年5月7日”，原告起诉的时间为2017年1月10日，已超过了两年的诉讼时效，原告提交的证据不足以证明诉讼时效的中断，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永兴的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩艳荣
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初855号之二
原告：汤晓玲，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：郑传清，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：福建中贸房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：陈伟川。
被告：陈伟川，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：王陈兴，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：吴腾飞，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：林仙铭，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告汤晓玲与被告郑传清、福建中贸房地产开发有限公司、陈伟川、王陈兴、吴腾飞、林仙铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告汤晓玲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤晓玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤晓玲撤回起诉。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告汤晓玲负担。
代理审判员 肖 红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙荣镕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审105号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：李光胜，男，汉族，1982年11月12日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：杨达江，女，汉族，1985年12月16日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16017号社会抚养费征收决定为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16017号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王云青
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1426号
原告：刘艾河，男，1963年1月1日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被告：覃士清，男，1965年6月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告刘艾和与被告覃士清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘艾和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艾和撤诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年九月八日
书记员 罗军
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初386号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人陈古烜，男，1982年12月2日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月11日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月25日经梅河口市人民检察院决定，由梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人陈古烜犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人陈古烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日晚，被告人陈古烜与王某1、周某、王某2等人先后在梅河口市某餐厅、某酒吧聚会并饮酒，当晚24时许，几人在某酒吧聚会期间，王某1打电话让黄某1开车来某接自己，黄某1带着黄某2、朱某、高某坐在附近的小桌等待。
陈古烜在跳舞时对醉酒的王某2搂抱，因被王某1、周某阻止而产生不满，在酒吧内与王某1、周某、黄某1四人发生争执，后被劝阻。随后，王某1、周某、黄某1四人离开酒吧，几人在酒吧门口聊天过程中，陈古烜在酒吧内持两个啤酒瓶走出酒吧后直接冲向王某1、周某、黄某1四人，并伙同应某（已死亡）对几人进行殴打，随后，双方互殴在一起。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：王某1、周某、高某、黄某2、陈古烜损伤评定为轻微伤，朱某损伤已达轻微伤。
被害人王某1于2016年5月12日向梅河口市公安局报案，被告人陈古烜于2016年5月12日在梅河口市中心医院被梅河口市公安局抓获到案。被告人陈古烜于2016年5月19日与被害人黄某2、高某、朱某达成刑事和解；于2016年8月18日与被害人王某1、周某达成刑事和解。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人陈古烜酒后为发泄情绪，持凶器在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈古烜对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：
被告人陈古烜与王某2是朋友关系，2016年5月11日晚，陈古烜与王某2及其朋友王某1、周某共同在梅河口市某餐厅吃饭饮酒，当晚24时许，几人餐后到梅河口市某酒吧继续饮酒娱乐，期间，王某1打电话让黄某1开车来某接自己，黄某1同黄某2、朱某、高某到达后坐在附近的小桌等待。在某酒吧跳舞时，陈古烜对醉酒的王某2有搂抱动作，被王某1、周某阻止而产生不满，陈古烜与王某1、周某、黄某1等人发生争执，后被劝阻。王某1等人离开酒吧在门口聊天时，陈古烜持啤酒瓶冲向王某1、周某、黄某1等人，并同应某(已殁)对王某1等人进行殴打，致王某1、周某、黄某2等人受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某1头面部外伤致头皮挫裂伤，面部软组织多个创口累计长度3.4cm，面部划伤长度达4.0cm，右上颌中、侧切牙烤瓷牙牙冠部分缺损，评定为轻微伤；周某头面部外伤致头皮创口累计长度为2.6cm，评定为轻微伤；黄某2刀划伤致右上臂单个瘢痕长度为8.5cm，评定为轻微伤；高某右上颌中切牙脱落，评定为轻微伤。
被告人陈古烜于2016年5月12日被梅河口市公安局民警抓获归案。其分别于2016年5月19日、2016年8月18日对被害人黄某2、高某、朱某、王某1、周某予以赔偿，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人陈古烜在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的监控视频截图、赔偿谅解协议书、梅河口市公安局河南派出所情况说明、梅河口市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人应某等人证言、被害人王某1、周某、黄某2等人陈述、被告人陈古烜的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人陈古烜在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈古烜当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。综上，根据陈古烜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈古烜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押31日予以折抵，即自2017年8月25日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯良
人民陪审员 于兵
人民陪审员 隋静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1283号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位慈溪市某大酒店有限公司,住所地慈溪市古塘街道孙塘北路1155号。
法定代表人马旭明，总经理。
诉讼代表人马建明，女，1969年12月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，系慈溪市某大酒店有限公司股东，家住慈溪市。
被告人马旭明，女，1972年8月25日出生于，汉族，初中文化，系慈溪市某大酒店有限公司法定代表人，家住慈溪市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪于2010年7月22日被取候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1227号起诉书指控被告单位慈溪市某大酒店有限公司、被告人马旭明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位慈溪市某大酒店有限公司的诉讼代表人马建明、被告人马旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告单位慈溪市某大酒店有限公司于2009年9月18日成立，营业期限至2029年9月17日止。被告人马旭明作为公司法定代表人，负责日常经营管理。2010年6月25日，被告人马旭明在酒店以公司名义向他人购得已剥皮、冷冻的穿山甲2只，制成菜肴“地龙”出售。2010年7月22日被慈溪市公安局森林警察大队民警当场查获，并查扣上述销售剩余的部分菜肴“地龙”。经鉴定，菜肴“地龙”材料系穿山甲所有，穿山甲属于国家二级重点保护动物。
2010年7月22日，被告人马旭明代表被告单位慈溪市某大酒店有限公司至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位慈溪市某大酒店有限公司、被告人马旭明在开庭审理过程中均无异议，并有证人羊某、文某、谭某、杨某的证言、检查笔录、扣押物品清单、入厨单、收据、物证照片、企业法人营业执照，慈溪市某大酒店有限公司验资报告、法定代表人身份证明、物证鉴定书、抓获经过、诉讼代表人身份证明及被告人马旭明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位慈溪市某大酒店有限公司非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人马旭明系被告单位慈溪市某大酒店有限公司的直接责任人员，其行为也构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位慈溪市某大酒店有限公司、被告人马旭明均具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人马旭明的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，对被告单位慈溪市某大酒店有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百四十六条、第三十条、第六十七条第一款；对被告人马旭明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪市某大酒店有限公司犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处罚金人民币二千元。
（判处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人马旭明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年十月十三日
书记员 范钧菲(代)
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5420号
原告：张士虎，男，汉族，1989年6月6日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：许洋，男，汉族，1990年10月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告张士虎与被告许洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告张士虎、被告许洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日被告找到我要求借款用于资金周转，我借给被告96000元，被告给我出具借条一份，约定还款日期，但借款到期后，我多次催要，被告以种种理由拖延还款，为维护我合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告许洋辩称：96000元中我只借他61000元，那35000元是庄麒赌账扒给我身上的，我只能还他61000元。
原告张士虎为支持其诉讼向本院提交如下证据：一份借条，证明被告于2014年9月13日向原告借款96000元并约定一年半还清事实。
被告许洋未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据真实性不持异议，但称只借61000元，但未向法庭提交证据佐证，故本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告是熟人关系，被告许洋因资金周转需要多次从原告张士虎处借款，至2014年9月13日共欠原告借款96000元，并向原告出具一份借条，约定一年半时间还清，到期后，经原告多次催要至今未还，为此，原告于2017年9月27日诉讼来院。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告许洋欠原告张士虎借款96000元事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，被告理应偿还，被告许洋辩称只借61000元，另外35000元是庄麒扒的赌账，无证据佐证，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许洋于本判决书生效后十日内偿还原告张士虎借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告许洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 曹孟德
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3619号
申请执行人:葛士德(×××)，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:王尧先，男，1988年3月29日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被执行人:王忠文，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
葛士德与王尧先、王忠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）京0115民初378号民事判决书，已发生法律效力。葛士德于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王尧先、王忠文按照民事判决书给付借款、案件受理费共计101150元。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王尧先、王忠文送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王尧先、王忠文名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人葛士德未能提供被执行人王尧先、王忠文其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人王尧先、王忠文纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人葛士德申请执行的案款101150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王尧先、王忠文确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初378号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏井友
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1524号
杜某某：
你（或你单位）与周某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫0726民初1779号判决，已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ一六年十二月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。