天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第4243号
原告:冯庆周，男，1989年4月22日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人:武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。
被告：白方圆，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地住天津市津南区，现住天津市津南区。
被告：汪永五，男，1967年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：吴秀山，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：刘志杰，经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务律师。
原告冯庆周与被告白方圆、汪永五、吴秀山、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆周的委托诉讼代理人武振刚、田程、被告白方圆、被告人保公司的委托诉讼代理人刘立艳到庭参加了诉讼。被告汪永五、吴秀山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆周向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费249915.60元，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告白方圆、汪永五、吴秀山承担连带赔偿责任；2.保留原告经伤残鉴定后增加诉讼请求的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费286552.52元、住院伙食补助费44200元、营养费13260元、误工费78247元、护理费878684.20元、残疾赔偿金369640元、被扶养人生活费147390元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费3000元，共计人民币1873973.72元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔付38000元，超出交强险范围的，由被告人保公司在商业三者险限额内按照80%责任比例承担1468779元，再有不足部分，由被告汪永五、白方圆、吴秀山按照责任比例承担连带赔偿责任；2、精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日19时50分，汪永五驾驶事故后经检验制动性能不合格的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号昌骅牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路东侧机动车道由南向北以45公里的时速行驶至北辰区津围公路永利鱼馆门前，遇行人付路宾、赵健、冯庆周由东向西横过津围公路，汪永五发现情况后采取制动措施不当，在路东侧机动车道内其车前部左侧撞在付路宾、赵健、冯庆周身体上，造成付路宾、赵健、冯庆周受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：汪永五负事故主要责任，付路宾负事故次要责任，赵健负事故次要责任，冯庆周负事故次要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第254医院，天津医科大学总医院，天津市××区中医医院住院治疗，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》提起诉讼。
被告人保公司辩称，其公司承认原告在本案中所主张的事故经过、责任认定及原告伤情。因本次事故多人受伤并且多次诉讼，其公司在交强险限额内已部分赔付，现交强险死亡伤残限额剩余38000元，商业三者险55万元已赔付完毕，故其公司仅同意在交强险剩余限额内对原告承担赔偿责任，原告对其公司的其他诉讼请求应予驳回。
被告白方圆辩称，对原告所述事实及诉讼请求暂无异议，请法院依法判决。
被告汪永五、吴秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月1日19时50分，汪永五驾驶事故后经检验制动性能不合格的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号昌骅牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路东侧机动车道由南向北以45公里的时速行驶至北辰区津围公路永利鱼馆门前，遇行人付路宾、赵健、冯庆周由东向西横过津围公路，汪永五发现情况后采取制动措施不当，在路东侧机动车道内其车前部左侧撞在付路宾、赵健、冯庆周身体上，造成付路宾、赵健、冯庆周受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具事故责任认定书，认定汪永五负事故主要责任，付路宾负事故次要责任，赵健负事故次要责任，冯庆周负事故次要责任。
事故发生后，原告自2014年7月7日起在天津市××区中医医院住院3次共治疗442天，对于原告因本起交通事故产生的伤情，被告白方圆、人保公司均无异议，本院依法予以认定。对于原告提供的医疗费票据及用血互助金票据共计283868.52元，可证明该医疗费系原告因本起交通事故产生，本院依法予以认定。对于原告提供的在天津市××区雍祥大药房购买的药品收据，金额为1160元，因原告未提供发票，且未提供原告需外购药品的医嘱，故本院不予认可。对原告提供的在天津市迪康医用制品经营部购买的医用品发票，金额190元，因原告未提供需购买该医用品的医嘱，故本院不予认可。对于原告提供的购买佳禾医用防褥疮气垫发票，金额600元，因该发票无收款单位收款章，且原告未提供需购买该物品的医嘱，故本院不予认可。对于原告提供的在德林义肢矫型器（北京）有限公司天津分公司购买的矫形器发票，金额700元，原告购买该矫形器有医生出具的医嘱，故本院依法予以认可。
2016年2月22日，天津市北辰区人民法院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定机构意见出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为冯庆周脊髓损伤，评定为Ⅰ（1）级伤残。2016年8月15日，天津市天盾法医司法鉴定所受冯发忠委托出具的司法鉴定意见书，鉴定意见冯庆周护理依赖程度为完全护理依赖，对此，原告及被告白方圆、人保公司均无异议，本院依法予以认定。根据原告提供的冠县公安局兰沃派出所出具的子女抚养证明及户口本等证据，可证明原告的被扶养人为其父冯发忠，1956年11月21日出生，其母张风书，1955年4月1日出生，其父母共育有子女4人，原告与其被扶养人均系农业户籍性质。对此，本院依法予以认定。
事故车辆冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号昌骅牌重型仓栅式半挂车实际所有人均系被告白方圆，两车均挂靠在沧州市××区××运输队，并以沧州市××区××运输队为被保险人在被告人保公司投保交强险及商业三者险，被告汪永五与被告白方圆系雇佣关系，事故发生在被告汪永五工作期间，对此，原告及被告白方圆、人保公司均无异议，本院依法予以认定。原告提供的天津市北辰区人民法院[2014]辰民初字第2654号民事判决书审理查明，沧州市××区××运输队系个体经营，2010年10月26日设立，业主系本案被告吴秀山，该运输队于2014年6月17日在当地工商管理部门申请注销营业执照。该判决书已发生法律效力，且被告白方圆、人保公司对该判决书也无异议，故本院依法予以认定。主车在被告人保公司投保交强险和商业三者险各1份，挂车在被告人保公司投保商业三者险1份，主车交强险保险限额为12.2万元，商业三者险保险限额为50万元，挂车商业三者险保险限额为5万元，主、挂车均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本起事故中，被告人保公司在交强险死亡伤残限额内剩余38000元，商业三者险已全部赔偿本起事故伤者付路宾、赵健、冯庆周，对此，原告及被告白方圆、人保公司均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、原告主张的医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、购买矫形器发票、住院病案、诊断证明均能证实本案中原告因本起交通事故产生的医疗费284568.52元，本院依法予以确认，故原告主张医疗费中超过284568.52元的部分，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费一节，原告自2014年7月7日起共住院3次442天，住院伙食补助费每天应为100元，故原告主张的住院伙食补助费44200元（100元／天×442天），符合法律规定，本院依法予以确认。
原告主张的营养费一节，原告主张自2014年7月7日起住院期间共442天，每天按30元计算的营养费，因[2014]辰民初字第2654号民事判决书已支持原告2014年7月7日出院后营养期60天的营养费，共计1800元，故原告主张的2014年7月7日以后的60天的营养费系重复主张。考虑原告伤情，本院支持原告营养期382天，每天按30元计算，故原告的营养费应为11460元。
对于原告主张的护理费一节，原告主张2014年3月、4月住院期间由3人进行护理，2014年5月住院期间由2人进行护理，结合原告伤情，年龄等情况，支持原告2014年3月至5月共计3个月由2人进行护理，原告提供的护理人员误工费证明不足以证明其护理人员收入减少情况，结合本案实际情况，本院支持原告该期间的护理费按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务业标准计算，即护理费为19747元（39494元/年÷12月×3月×2人）。原告主张2014年6月1日至定残前一日（2016年2月21日）共计631天，由1人进行护理，并按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务业标准计算护理费即68274.20元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的关于护理依赖的鉴定意见书，并结合原告伤情及年龄等情况，本案支持原告护理依赖期限为10年，原告按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务业标准计算主张护理依赖费用，本院予以支持。故原告护理依赖期间的护理费为394940元（39494元/年×10年）。综上，原告的护理费为482961.20元，原告主张的护理费超过482961.20元的部分，本院不予支持。
原告主张的误工费一节，结合原告伤情，年龄等情况，支持原告误工期自事故发生之日起至定残前一日，即2014年3月1日至2016年2月21日，共计722天。原告提供的误工费证明不足以证明其误工费收入减少情况，结合本案实际情况，本院支持原告的误工费按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务业标准计算，即误工费为78122.38元（39494元/年÷365天×722天），原告主张的误工费超过78122.38元的部分，本院不予支持。
原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一节，根据原告伤情、年龄及户籍性质，原告主张按照天津市统计局2016年颁布的上一年度农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即残疾赔偿金369640元（18482元/年×20年×21%），符合法律规定，本院依法予以确认。原告的被扶养人为其父母，其父1956年11月21日出生，其母1955年4月1日出生，其父母共育有子女4人，应由4人进行扶养，均系农业户籍性质，原告主张的被扶养人生活费按照天津市统计局2016年颁布的上一年度农村常住居民人均消费支出标准计算，即被扶养人生活费147390元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告伤情，门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费1000元。
原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，故支持原告精神损害抚慰金38000元。且原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，被告白方圆对该费用无异议，故原告主张鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于争议焦点2、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，事故车辆的驾驶人被告汪永五系被告白方圆雇佣的员工，事故发生在被告汪永五工作期间，事故发生时，被告白方圆与沧州市××区××运输队系挂靠关系，综上，本起交通事故造成原告合理合法的经济损失本应由被告白方圆与沧州市××区××运输队承担连带赔偿责任。但被告吴秀山作为沧州市××区××运输队个体经营业主，在事故发生后申请注销该运输队工商登记，不能免除民事法律责任，故本案应由被告吴秀山与被告白方圆承担连带赔偿责任。事故车辆冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保公司投有投有交强险及商业三者险，现被告人保公司只在交强险死亡伤残限额内剩余38000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失先由被告人保公司在保险限额内赔偿，不足部分的80%由被告白方圆、吴秀山承担连带赔偿责任。
被告汪永五、吴秀山经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿原告冯庆周精神损害抚慰金38000元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、原告冯庆周的经济损失：医疗费284568.52元、住院伙食补助费44200元，营养费11460元，护理费482961.20元，误工费78122.38元，残疾赔偿金517030元（含被扶养人生活费147390元），交通费1000元，鉴定费3000元，共计1422342.10元的80%即1137873.68元，由被告白方圆、吴秀山连带赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告冯庆周的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、白方圆、吴秀山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7833元，由原告冯庆周负担1654元，由被告白方圆、吴秀山连带担负6179元；公告费（凭票），由被告白方圆、吴秀山连带担负。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 吕丽萍
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。