重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0152民初4676号
原告：谢会碧，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告：陈朝伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道369号，统一社会信用代码915002230093318697。
法定代表人：蒋才国，总经理。
委托诉讼代理人：杨红建，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：袁红梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：张渝，该公司员工。
原告谢会碧与被告陈朝伟、重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司(以下简称重长司潼南分公司)、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会碧及其委托诉讼代理人王怡，被告陈朝伟、被告重长司潼南分公司的委托诉讼代理人杨红建、被告平安财保永川支公司的委托诉讼代理人袁红梅、张渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢会碧向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计90652.61元。其中，被告平安财保永川支公司先行在保险限额范围内赔偿原告各项损失，且精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由被告陈朝伟、重长司潼南分公司连带进行赔偿；诉讼费由被告进行承担。事实和理由：2016年4月27日，被告陈朝伟驾驶渝XX号中型客车与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车受损的交通事故。原告受伤后即被送往潼南区人民医院住院治疗。2016年8月4日，原告经重庆法正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告陈朝伟、重长司潼南分公司、平安财保永川支公司分别系渝XX号中型客车的驾驶人、所有人及承保公司，应对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。
被告陈朝伟辩称，对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定无异议，但是被告不应该对原告损失承担赔偿责任。
被告重长司潼南分公司辩称，被告重长司潼南分公司对本次交通事故发生的基本事实并不清楚；事发当天，被告陈朝伟也未将事故上报公司，故被告重长司潼南分公司不应当对原告损失承担赔偿责任。
被告平安财保永川支公司辩称，被告对本次交通事故发生的基本事实并不清楚；涉案车辆在被告平安财保永川支公司投保了交强险及保险金额为150000元的商业三者险，但未投保不计免赔险；被告保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明事实如下：2016年4月27日15时0分许，原告谢会碧骑三轮车行驶至重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道—电耐厂3000米时，与被告陈朝伟驾驶的渝XX号中型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：“1、右smith骨折；2、右小腿软组织挫伤。”同年4月29日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1、门诊随访1次/月，并摄片，据随访情况决定患肢负重时间及外固定物取出时间；2、门诊休息治疗叁月，据随访情况决定必要延长休息治疗时间；3、治疗期间（住院期间+门诊休息治疗期间）需要壹人护理；4、加强营养。”原告共计产生医疗费3242.06元，被告陈朝伟在事故发生后垫付原告医疗费1000元。2016年4月27日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出第5002231201601067号道路交通事故认定书，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，负本次交通事故主要责任；被告陈朝伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本次交通事故次要责任。2016年7月28日，原告自行委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年8月4日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正【2016】医鉴字第1338号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书“鉴定意见”载明：“谢会碧右上肢目前属Ⅹ（10）级伤残”。
另查明，渝XX号中型客车登记车主系被告重长司潼南分公司，实际所有人为被告陈朝伟，陈朝伟将该车挂靠重长司潼南分公司从事道路运输经营活动。重长司潼南分公司为渝XX号中型客车在被告平安财保永川支公司投保了交强险及保险金额为150000元的商业三者险，但未购买不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间。
再查明，原告谢会碧自2014年9月起即在重庆秋俊物业管理有限公司务工，担任门卫一职。期间，谢会碧居住在重庆市潼南区房屋。谢会碧与蒋光海于1989年12月5日登记结婚，双方于1999年3月16日生育一女蒋某1。原告之母廖先素共生育子女四人，自原告定残之日，已年满72周岁。
本案在审理中，三被告均对原告自行委托鉴定的渝法正【2016】医鉴字第1338号法医临床司法鉴定意见书提出异议。针对三被告异议，本院酌情指定了三被告申请重新鉴定的期限。期内，仅被告重长司潼南分公司向本院递交了重新鉴定申请书。本院启动鉴定程序后，被告重长司潼南分公司又自愿撤回了鉴定申请，不要求对原告伤残等级进行重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、负责人身份证明书、营业执照、驾驶证、行驶证、结婚证、交通事故责任认定书、住院病历、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、重庆市潼南区梓潼街道李台村村民委员会证明、重庆腾辉建设工程集团有限公司及重庆市潼南区桂林街道莲花社区居民委员会证明、申请书、收条、发票联、专用收据等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定原告谢会碧承担本次事故主要责任，被告陈朝伟承担本次事故次要责任。该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。因原告驾驶非机动车未在道路两侧通行的行为是造成本次事故的主要原因，被告陈朝伟未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成本次事故的次要原因，故本院根据原、被告过错程度并结合本案具体情况，酌定对原告交强险限额外损失由被告陈朝伟承担40%，由原告谢会碧自行承担60%。因被告陈朝伟将渝XX号中型客车挂靠重长司潼南分公司从事道路运输经营活动，且原告要求被告陈朝伟、重长司潼南分公司承担连带责任，故被告陈朝伟、重长司潼南分公司应对原告交强险限额外40%的损失承担连带赔偿责任。重长司潼南分公司作为投保人为渝XX号中型客车向被告平安财保永川支公司投保了交强险及保险金额为150000元的商业三者险，且投保了不计免赔险，被告平安财保永川支公司亦不存在其他免赔或拒赔的事由。故本案的赔偿顺序为先由被告平安财保永川支公司在渝XX号中型客车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财保永川支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈朝伟、重长司潼南分公司进行赔偿。
原告谢会碧在本次交通事故中所产生的各项损失如下：
1、医疗费3242.06元；
2、住院伙食补助费50元/天×2天=100元；
三被告对原告主张的医疗费、住院费伙食补助费均无异议，故本院对原告主张上述费用予以确认。
3、营养费300元；
原告主张营养费1000元，三被告均不予认可。本院结合原告伤残情况并参照重庆市潼南区人民医院医嘱对原告主张的营养费按照300元进行计算。
4、残疾赔偿金59413.5元；
（1）残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；
（2）被扶养人廖先素生活费19742元/年×8年×10%÷4=3948.4元；
（3）被扶养人蒋某1生活费19742元/年×1年×10%÷2=987.1元；
三被告仅对原告主张残疾赔偿金项下被扶养人廖先素的生活费提出异议，认为应当扣除其每月已经享受的社会保险150元。但是三被告在本院作出判决前均未举示证据证明廖先素已经享受社会保险的种类及数额，故本院对三被告该意见不予采纳。因三被告对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算方式均无异议，故本院对此予以确认。
5、护理费100元/天×92天=9200元；
原告共计住院2天，出院医嘱载明原告需门诊休息治疗三个月，住院期间及门诊休息治疗期间需要壹人护理，故原告护理时限为92天。原告主张按一般护理100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。
6、交通费500元；
原告主张住院期间产生交通费1500元，但在本院作出判决前，原告并未举示证据证明实际发生的交通费用，故本院对原告该主张不予以支持。因三被告同意对原告主张的交通费按500元进行计算，故本院对此予以确认。
7、误工费100元/天×99天=9900元；
原告主张误工费参照2015年度城镇私营居民服务业标准40176元/年，按照99天进行计算。三被告对原告计算误工费的天数表示认可，但认为原告主张的误工费标准应当按照《劳动合同书》中约定的1250元进行计算。本院认为，虽然原告举示的《劳动合同书》载明原告的月工资为1250元，但是《劳动合同书》中亦有加班工资等约定，结合重庆秋俊物业管理有限公司为原告缴纳的工伤保险的基数3105元分析，原告的工资应不止1250元/月。故本院对三被告该主张不予支持。因原告未举示证据证明因本次交通事故实际减少的收入，故本院对原告主张的误工费按照一般误工标准100元/天进行计算。三被告对原告主张误工费的计算天数无异议，故本院对此予以确认。
8、精神抚慰金3000元；
原告主张精神抚慰金5000元，三被告均不予认可。本院根据原告的伤残程度及本地平均生活水平酌定原告精神抚慰金为3000元。
9、鉴定费700元；
原告在举证期限内举示了鉴定意见书及票面金额为700元的发票，故本院对原告该笔主张予以支持。
以上合计86355.56元。
此外，原告主张因本次交通事故产生财产损失400元，但在本院作出判决前，原告并未举示具体损失的财物及数额，故本院对原告该主张不予支持。
被告平安财保永川支公司对原告因本次交通事故造成的损失应承担的交强险赔偿限额为：
1、医疗费用赔偿限额内赔偿：（1）医疗费3242.06元；（2）住院伙食补助费50元/天×2天=100元；（3）营养费300元。
2、死亡伤残赔偿限额内赔偿：（1）残疾赔偿金59413.5元；（2）护理费100元/天×92天=9200元；（3）交通费500元;（4）误工费100元/天×99天=9900元;（5）精神抚慰金3000元。
以上合计85655.56元。
此外，因被告陈朝伟、重长司潼南分公司同意鉴定费不由被告平安财保永川支公司进行承担，故对于鉴定费700元，应由原告谢会碧自行承担420元，由被告陈朝伟、重长司潼南分公司连带承担280元。被告陈朝伟已经向原告垫付费用1000元，其主张对于其应承担份额直接在其垫付费用中进行抵扣，对于已多支出部分，要求由被告平安财保永川支公司向其支付保险公司在本案中应承担赔偿份额。本院认为，该主张不违反相关法律规定，为减轻当事人诉累，本院对该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十五日内在渝XX号中型客车投保交强险限额范围内一次性赔偿原告谢会碧因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计人民币85655.56元（因被告陈朝伟已为原告谢会碧垫付医疗费1000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司直接向原告谢会碧支付84935.56元，向被告陈朝伟支付720元）；
二、被告陈朝伟、重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司一次性连带赔偿原告谢会碧鉴定费共计人民币280元（该款已全部兑现）；
三、驳回原告谢会碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告谢会碧承担241.8元，由被告陈朝伟承担161.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周一凡