wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中江民初字第3050号
原告：郝某某，女。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者，
原告郝某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员唐志锋适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告郑某某及其委托代理人陈寒冰均到庭参加诉讼。2015年11月23日，被告郑某某对原告郝某某的伤残等级申请重新鉴定，2016年2月26日，本院收到四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定期间不进入审限。2016年3月14日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾艳、被告郑某某及其委托代理人陈寒冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2015年3月6日，被告郑某某驾驶“富贵泉”牌电动三轮车，从中江县杰兴镇彭桥村1组村道方向往中江县城方向行驶，于当日6时55分许，该车行驶至ＸＦ０３县道39㎞+70㎝处左转弯进入ＸＦ０３县道时，与从中江县杰兴镇场镇方向直行由胡刚驾驶的川FA35**普通二轮摩托车（搭乘原告郝某某）相撞，造成胡刚、原告郝某某受伤及车辆受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队认定，被告郑某某承担本次事故的主要责任，胡刚承担本次事故的次要责任。故，要求被告赔偿原告因本次交通事故遭受的损失50415.5元，其中，医疗费1508元、后续治疗费6000元、误工费10026元、护理费1581元，住院伙食补助340元，交通费109元，鉴定费780元，营养费2000元，残疾赔偿金25071.5元，精神抚慰金3000元。
被告郑某某辩称：原告陈述的交通事故发生的时间、地点、后果及责任认定属实，原告的损失依法赔偿。
经审理查明，2015年3月6日，被告郑某某驾驶“富贵泉”牌电动三轮车，从中江县杰兴镇彭桥村1组村道方向往中江县城方向行驶，于当日6时55分许，该车行驶至ＸＦ０３县道39㎞+70㎝处左转弯进入ＸＦ０３县道时，与从中江县杰兴镇场镇方向直行由胡刚驾驶的川FA35**普通二轮摩托车（搭乘原告郝某某）相撞，造成胡刚、原告郝某某受伤及车辆受损的交通事故。原告郝某某于当日在中江县人民医院住院治疗，该院诊断，原告郝某某的损伤是：右桡骨中远端骨折。2015年3月23日，原告郝某某出院，中江县人民医院的出院医嘱是：1、出院带药，2、休息3月，患肢保护3月，3、门诊随访1年，出院后1、2、3、6、12月复查DR片，根据骨折愈合情况确定后续休息时间、患肢后续保护时间及内固定物取出时间，4、预计下次内固定取出手术需要约6000元左右。经治疗，原告郝某某共用去医疗费1642元（已经报销住院期间的医疗费13712.21元除外）。原告郝某某因治疗等支付交通费122元。2015年4月14日，中江县公安局交通警察大队认定，被告郑某某承担本次事故的主要责任，胡刚承担本次事故的次要责任，原告郝某某不承担本次事故的责任。2015年7月15日，德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告郝某某因交通事故受伤致右上肢功能障碍程度属十级伤残；原告郝某某支付鉴定费780元。2015年11月25日，被告郑某某对原告郝某某的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告郝某某的伤残等级进行鉴定，该中心鉴定，原告郝某某右桡骨中远端骨折未构成伤残等级，双方共支付鉴定费及交通费1295元（被告支付1000元）。2015年10月，原告郝某某起诉来院，提出了前述诉讼请求。原告郝某某与被告郑某某双方协商，原告郝某某的后续治疗费为4000元。本案在审理中，原告郝某某放弃了要求胡刚赔偿损失的诉讼请求。
另查明，2014年度，四川省农、林、牧、渔业平均工资为34203元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为31642元，
上述事实,有原、被告陈述，原告身份证复印件、户籍证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，中江民人民医院治疗费用票据、住院病人出院病情证明书、病历复印件，中江县公安局交通警察大队交通事故认定书，德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿其因本次交通事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本次交通事故发生在非机动车与机动车之间，根据公安机关对本次事故的责任认定，胡刚与被告郑某某之间的责任比例4:6划分为宜。原告放弃要求胡刚赔偿损失诉讼请求的主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告对胡刚应当承担的赔偿责任不承担连带赔偿责任。关于原告主张的营养费，因其提供的证据不足，故对原告的该主张，本院不予支持。双方当事人对原告后续治疗费达成的协议，是其真实意思表示，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某赔偿原告郝某某因本次交通事故所产生的损失11913.22元（19855.37元×0.6），品迭被告郑某某已经支付的1000元，被告郑某某还应赔偿原告郝某某10913.22元；限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告郝某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郝某某负担200元，被告郑某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 羽
附：原告郝某某损失清单：
医疗费1642元，
住院伙食补助费510元（17天×30元/天），
3、误工费10026.63元（34203元/年÷365天/年×107天），
4、护理费1479.74元（31642元/年÷365天/年×17天），
5、交通费122元，
6、后续治疗费4000元，
7、鉴定及鉴定交通费费2075元(被告郑某某支付1000元)。
合计19855.37元。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2336号
申请执行人：高军，男，1978年12月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王银生，男，1962年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人高军与被执行人王银生买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月11日向本院提交撤回执行申请书及和解协议书，称双方已达成分期履行和解协议，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1279号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 祎
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1248号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：张道航，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张延波，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张玉胜，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张玉千，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张道航、张延波、张玉胜、张玉千借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。农信社委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼。被告张道航、张延波、张玉胜、张玉千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张道航偿还借款本金15万及利息、逾期利息，自2014年5月14日起至2015年3月11日按9.5‰利率标准计算，自2015年3月12日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令张延波、张玉胜、张玉千对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，借款人张道航由张延波、张玉胜、张玉千担保从农信社处借款15万，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年5月14日至2015年3月11日，逾期付款利率上浮50%。保证人张延波、张玉胜、张玉千为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月14日农信社向张道航发放借款15万，借款到期日为2015年3月11日，借期内约定利率9.5‰。张玉胜收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
张道航、张延波、张玉胜、张玉千在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月12日，农信社与张道航签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，借款金额15万，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月12日，农信社与张延波、张玉胜、张玉千签订《保证合同》一份，张延波、张玉胜、张玉千为上述张道航的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年5月14日，农信社向张道航的指定账户发放借款15万，借款到期日为2015年3月11日，借期内利率为9.5‰。张道航签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催要，四被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与张道航、张延波、张玉胜、张玉千之间的借款合同纠纷。农信社与借款人张道航签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求张道航偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与张延波、张玉胜、张玉千签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，张延波、张玉胜、张玉千自愿为借款人张道航的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人张道航未能足额按时偿还借款本息的情况下，张延波、张玉胜、张玉千应承担连带保证责任，故农信社要求张延波、张玉胜、张玉千对借款人张道航的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。张道航、张延波、张玉胜、张玉千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道航于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万。
二、被告张道航于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年5月14日起至2015年3月11日止，以15万为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年3月12日起至本判决生效之日止，以15万为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。
三、被告张延波、张玉胜、张玉千对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 凯
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执88号之三
申请执行人：王鑫，女。
被执行人：李文三，男。
被执行人：山东百瑞石油技术有限公司。
法定代表人：高建强，董事长。
被执行人：山东三源化工有限公司。
法定代表人：李文三，董事长。
被执行人：山东绿明环保设备工程有限公司。
法定代表人：高建龙，董事长。
被执行人：山东熙禾基业食品有限公司。
法定代表人：齐宗伟，董事长。
被执行人：高建强，男。
被执行人：李霞，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第138号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李霞在利津街道卫生和计划生育服务中心的工资收入，直至扣足100万元。
冻结限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贯英
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第02674号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，董事长。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴海斌。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
原告苏州七宝铝业有限公司（简称七宝公司）诉被告吴海斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人朱晓、被告吴海斌及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：原告认为苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字(2015)第1470号仲裁裁决错误,原告在向被告发放工资时,已经根据加班情况,将每月的加班工资发放给被告了,因此原告并不存在少发加班工资的情况。请求法院判令原告无需支付被告加班工资113627.9元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴海斌辩称：被告认可仲裁裁决。
经审理查明：2013年7月，吴海斌进入七宝公司工作,双方曾签订劳动合同，七宝公司通过银行转账向吴海斌支付工资。吴海斌在七宝公司工作至2015年8月31日，七宝公司未支付吴海斌2015年7月及8月的工资。2015年9月7日，吴海斌向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠工资5648元、未签订劳动合同双倍工资88000元、经济补偿金12500元及2013年7月至2015年1月期间加班工资122147.2元。2015年10月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决七宝公司支付吴海斌加班工资113627.9元、拖欠的2015年7月、8月工资5648元，驳回吴海斌的其他仲裁请求。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，吴海斌申请七宝公司原员工周云华出庭作证，周云华陈述其于2012年1月至2015年6月期间在七宝公司工作，13个人集体申请仲裁后，七宝公司就支付了周云华拖欠的工资；吴海斌是做维修的，每天工作时间是早上8点到下午5点以后，有特殊情况需要维修的，最晚要到11点12点，吴海斌双休日不休息，平时发放工资条，并且单位有留存工资，工人超过4000元的部分都不发，工人有加班工资，但不知道如何计算。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行对帐单、被告提交的考勤记录、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。根据被告吴海斌提交的证人证言可知，工人是有加班工资的，说明被告吴海斌平时的工资数额已包含了加班工资，同时，被告吴海斌一直以来在明知其工作时间及工资数额的情况下从未对此提出异议，应视为接受每月的工资数额。现被告吴海斌主张原告七宝公司未足额支付加班工资，证据不足，本院不予支持。至于原告七宝公司拖欠的工资5648元，双方均未对此提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州七宝铝业有限公司于本判决生效后十日内向被告吴海斌支付拖欠的工资5648元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、原告苏州七宝铝业有限公司无需支付被告吴海斌加班工资113627.9元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴海斌承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12647号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人王智，该公司员工。
被告冯威，男，1986年10月26日出生,汉族，住河南省虞城县。
被告李焕芝，女，1986年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王怀林，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市大运货运有限公司，住所地商丘市李口镇政府院内。
法定代表人宋士峰。
本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司诉被告冯威、李焕芝、王怀林、商丘市大运货运有限公司追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已私下达成和解，原告河南中港汽车销售有限公司自愿撤回对被告冯威、李焕芝、王怀林、商丘市大运货运有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。
审判员 胡向楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛 莉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执235号
申请执行人：徐大龙
被执行人：候新强
被执行人：庞倩
本院在执行徐大龙与候新强、庞倩民间借贷纠纷一案中，本院无法找到庞倩，候新强因涉嫌刑事犯罪被依法刑事拘留，经查二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622执235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关 慧
审判员 张新云
审判员 邵 栋
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 军
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初92号
原告：陈东发，男，汉族，1963年12月22日出生，住福建省清流县龙津镇城南路**号，现住广东省东莞市。
被告：陈新荣，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。
原告陈东发与被告陈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈东发于2017年3月14日向本院提出撤回对陈新荣起诉申请。
本院认为，原告陈东发以证据不足，需补充证据为由，撤回对被告陈新荣的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东发撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由陈东发负担。
审判员 江开万
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1875号
原告王某甲，男，汉族，初中文化。
原告陈某某，女，汉族，初中文化，系王某甲之妻。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。
法定代表人刘某某，系村民委员会主任。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。
法定代表人王某，系该组组长。
原告王某甲、陈某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某甲、陈某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人积极响应政府号召，于1980年3月6日领取了独生子女证，并一直再未生育二胎，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，独生子女户按《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配1份额，村委会和组上开会决定,双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。
本院经审理认定事实如下：原告系夫妻关系，均系被告村二组村民。1972年12月29日登记结婚，1976年10月31日生有一女，取名王某乙。1980年3月6日办理并领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组,依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配0.5份额。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理并领取了《独生子女父母光荣证》，理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告王某甲、陈某某征地收益分配款13000元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 吉振杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初429号
原告：杨某1，男，1939年10月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：唐某，女，1949年12月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某2，男，1979年3月26日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告杨某1、唐某与被告杨某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、唐某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某1、唐某负担。
审判员 刘 铎
二〇一七年二月十三日
书记员 崔明凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第358号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权代理）：郑金明。
被告：刘骥。现羁押于广丰县看守所。
被告：潘君媛。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告刘骥、潘君媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人郑金明、被告刘骥到庭参加诉讼，被告潘君媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月12日，被告刘骥向原浙江江山农村合作银行所属的长台支行石门分理处提出60000元的借款申请，双方同意后，签订了《个人循环借款合同》一份，双方在��同中约定了贷款期间、贷款限额、借款利率、违约责任。同时，被告潘君媛向原告出具保证函一份，同意为上述债务提供连带责任保证。同日，将被告刘骥申请，原告依约向被告刘骥发放了贷款60000元。借款人借得款项后，被告交清至2014年12月20日止的利息，2014年3月30日归还本金0.97元、2014年6月28日归还本金5.62元，对其后的利息均未支付，对借款本金亦未归还。经中国银监会浙江监管局审核批准，原浙江江山农村合作银行的所有债权债务己由原告承接。现原告起诉要求判令：1、被告刘骥归还原告借款本金59993.41元及至2015年1月26日止的利息765.82元（指2014年12月21日至2015年1月26日止的利息），从2015年1月27日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、由被告潘君媛对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述称：起诉后，被告将利息交清至2015年3月20日止，同时变更第一项诉讼请求为：被告刘骥归还原告借款本金59993.41元及利息（自2015年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付）；
原告对其主张的上述事实，向本院提交了借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据、浙银监复（2014）747号文件各一份、还贷息回单三份予以证实。
被告刘骥答辩称：原告诉状所述基本属实，利息已经交清至2015年3月20日止。
被告潘君媛未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告潘君媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。被告刘骥对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据能够与原告诉称的事实相互印证，各证据间亦能相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告刘骥以购木板为由向原浙江江山农村合作银行所属的长台支行石门分理处提出60000元的借款申请，同日，原浙江江山农村合作银行所属的长台支行石门分理处作为贷款人、被告刘骥作为借款人，签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、该笔借款额度人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月12日起至2015年3月11日止；3、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告潘君媛向原告出具了《融资保证函》一份，同意为上述合同中刘骥的债务承担连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告向被告刘骥发放借款60000元，并办理了借款借据，借款借据约定：1、借款月利率为6.9‰；2、借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日止；3、还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告将贷款利息支付至2015年3月20日止，2014年3月30日归还本金0.97元、2014年6月28日归还本金5.62元，之后未还本付息。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的个人保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告刘骥应依约承担按期归还借款本息的义务，被告潘君媛应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘骥归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金59993.41元及支付利息（利息自2015年3月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告潘君媛对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告刘骥、潘君媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑 燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1082号
原告：东营科英置业有限公司。
被告:冯莉莉,女,1986年生,汉族,原住东营市，现住址,公民身份号码。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
原告东营科英置业有限公司诉被告冯莉莉、第三人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对被告冯莉莉直接送达，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩 璐
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初1696号
原告:丁绍龙,男,1954年8月28日出生,汉族,退休教师,住宁化县,
被告:卢源翔，男，1964年5月10日出生，汉族，教师，住宁化县，
被告:张英，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，
原告丁绍龙与被告卢源翔、张英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁绍龙到庭参加诉讼，被告卢源翔、张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁绍龙向本院提出诉讼请求：1.判令卢源翔、张英偿还丁绍龙为其担保所偿还的借款150,000元及利息100,700元，合计250,700元。2.判令卢源翔、张英承担本案诉讼费。事实和理由：卢源翔、张英夫妇俩以在清流县所办木材加工厂的流动资金不足为理由，三番五次登门恳求丁绍龙为其做借贷担保人。当时丁绍龙考虑到卢源翔有固定置业，又是本单位同时，在清流县办木材加工厂也确是事实，所以在2010年2月5日为卢源翔、张英向放贷人巫朝阳的借款协议书上的担保方签字画押，做了担保人。令人伤心的是，卢源翔、张英夫妇俩不守诚信，不讲情义，于2012年12月22日电话失联，后经多方打听，才知其夫妇俩恶意避债。丁绍龙于2013年元月4日至2017年8月7日代卢源翔、张英偿还了借款150,000元及利息100,700元，合计250,700元。
卢源翔、张英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢源翔、张英系夫妻关系。2010年2月5日，卢源翔、张英向巫朝阳借款150,000元，约定月利率3%，丁绍龙作为担保人在借款协议书上签名。借款后，因卢源翔、张英未归还借款，丁绍龙于2013年元月4日至2017年8月7日代卢源翔、张英偿还了借款150,000元及利息100,700元，合计250,700元。其中：2013年1月4日，偿还借款本金60,000元，利息28,300元，合计88,300元；同年12月31日，偿还利息6,200元；2015年1月30日，偿还利息21,600元；2016年1月22日，偿还利息21,600元；同年8月14日，偿还本金20,000元，利息2,800元，合计22,800元；同年9月8日，偿还本金10,000元，利息1,600元，合计11,600元；2017年1月6日，偿还本金20,000元，利息14,400元，合计34,400元；同年3月31日，偿还本金15,000元，利息900元，合计15,900元；同年7月5日，偿还本金10,000元，利息1,200元，合计11,200元；同年8月7日，偿还本金15,000元，利息2,100元，合计17,100元。
上述事实，有丁绍龙提供的借款协议书、收条和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。丁绍龙在其保证责任范围内向案外人巫朝阳偿还了卢源翔、张英所欠的借款本金150,000元及利息100,700元后，即享有向卢源翔、张英追偿的权利。卢源翔、张英应偿还丁绍龙为其清偿的借款本息250,700元。丁绍龙的诉讼请求于法有据，予以支持。卢源翔、张英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢源翔、张英应于本判决生效之日起十日内偿还丁绍龙代为偿还的借款本息250,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,061元，减半收取2,530.5元，由卢源翔、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一七年十一月二日
书记员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1914号
原告陈行志，男，汉族，1945年3月5日出生，住四川省中江县。
原告黄文清，女，汉族，1950年2月8日出生，住四川省中江县。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈建华，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省资阳市简阳市。
被告冯军杰，男，汉族，1983年10月12日出生，住四川省蓬溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰。
本院在审理原告陈行志、黄文清诉被告陈建华、冯军杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈行志、黄文清在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 琳
二〇一八年五月四日
书记员 曹睿婕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执593号之一
申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码9135078159786541XA。
法定代表人：黄建华，总经理。
被执行人周茂铨，男，1982年4月9日出生，汉族，尤溪县村民，住，
申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司与被执行人周茂铨买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0781民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周茂铨未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为货款本金12399元、利息11159.1元及后续利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周茂铨在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延法执字第557号
（2015）延法执字第557号之一
申请执行人吴东梅，住黑龙江省延寿。
被执行人郑伟，现住黑龙江省延寿县。
被执行人苗林华，现住黑龙江省延寿县。
本院执行的吴东梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月2日作出的（2015）延商初字第101号民事调解书申请执行吴东梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴东梅于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伟、苗林华给付借款本金19000元、利息600元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人郑伟、苗林华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务。经查，被执行人郑伟有工资收入被本院（2016）黑0129执恢48号案件提取，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以待提取工资收入后本案进行参与分配为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年4月2日作出的（2015）延商初字第101号民事调解书第一项确定的“2015年12月2日偿还借款本金10000元，利息600元”的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董华炜
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2017)黔0330民督65号
申请人：范洪彩，男，生于1948年4月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。
法定代表人：江绍敏，该公司董事长。
住所地：习水县习酒镇岩寨村。
申请人范洪霞于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人范洪彩称：2008年4月28日，原永川煤矿，现鼎盛煤业有限责任公司于申请人产生煤灾协议，协议中第二页第三条原文：本协议签订之日起五年内（含五年）经鉴定达到搬迁等级的，厂方和搬迁户按照相关要求进行搬迁赔偿。于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成D级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为207461.00元。原告住房挂红牌成危房后，镇政府要申请人立即搬出危房，申请人一家人就搬到习水租房住了几年，几年来申请人跑镇政府、县煤灾办、县政府上百次，2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为145223.00元，下欠62238.00元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款62238.00元。望予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范洪彩人民币62238.00元。
申请费450.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年七月五日
书记员 黄秀玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66435182-85e7-4d21-9a46-a85100aac342&imgId=NjY0MzUxODItODVlNy00ZDIxLTlhNDYtYTg1MTAwYWFjMzQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1726号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：张东明，北京市阳光律师事务所律师。
被执行人：陈永祥，男，1988年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈永军，男，1980年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：奇锁，系该公司董事长。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈永祥等人金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初893号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人陈永祥、陈永军、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈永祥在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年八月八日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7779号之一
申请执行人：佛山市顺德区佰汇涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞高西工业区二环路三号A座。
法定代表人：杜伟强
被执行人：福建省安溪华宇包装有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区过溪片区。
法定代表人：陈启顺
原告佛山市顺德区佰汇涂料有限公司与被告福建省安溪华宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告福建省安溪华宇包装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区佰汇涂料有限公司支付货款309428.86元，并承担案件受理费6022.89元。因义务人福建省安溪华宇包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区佰汇涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权将被执行人列入失信人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务309428.86元及诉讼费、利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7779号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢奋年
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9849号
申请执行人国库。
被执行人王秋红，女，1970年9月出生，汉族，户籍��河南省许昌市。
王秋红犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初1109号刑事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人王秋红发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王秋红在中国农业银行、中国工商银行的账户内有存款，本院已依法进行冻结，实际控制金额不足以全部履行判决书义务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月23日通过北京法院执行案件统查系统查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年3月22日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人王秋红现正处于缓刑期间，尚无履行能力。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9849号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 浩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1707号
原告：谢绍谊。
被告：戴杭山。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐琦，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告谢绍谊与被告戴杭山民间借贷纠纷一案中，因原告谢绍谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谢绍谊负担。
审判员 余小成
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7055号
上诉人（原审原告）:钱均良。
被上诉人（原审被告）:孙建洲。
委托诉讼代理人：孙宏才。
被上诉人（原审被告）：孙宏才。
被上诉人（原审被告）：田永星。
上诉人钱均良因与被上诉人孙建洲、孙宏才、田永星名誉权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016)苏0581民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱均良上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对客观事实置若罔闻、视而不见，有失公平正义。三被上诉人借诈讨子虚乌有的“金银财宝”，公然诽谤毁坏上诉人及家人的名誉，造成不良社会影响，有上诉人提供的录音资料及报警记录为证。请求二审法院查明事实真相，还事实本来面目，依法撤销一审不实判决。
被上诉人孙建洲、孙宏才、田永星答辩称：上诉人钱均良不是当事人，与本案没有直接关系。本案主要是被上诉人与钱均良女儿钱晓霞之间的赠与关系，钱均良提供的所谓证据都证明不了钱晓霞没有接受被上诉人家祖传首饰的事实。被上诉人多次想向钱晓霞要回家传的首饰，但钱晓霞、钱均良均拒绝见面。无奈下，被上诉人孙宏才、田永星老夫妻俩只能到钱晓霞工作单位环保局找钱晓霞讨要。被上诉人在环保局找到钱晓霞后有礼有节，没有影响她的工作。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告钱均良向一审法院起诉请求：1、判令孙建洲、孙宏才、田永星立即停止侵权行为，赔礼道歉，消除影响并赔偿损失1000元；2、案件受理费由孙建洲、孙宏才、田永星负担。
一审法院认定事实：孙建洲系孙宏才、田永星的儿子，其与钱均良的女儿钱晓霞曾系恋人关系，后因故分手。
2015年3月6日，钱均良以孙建洲结欠其借款为由向常熟市人民法院提起诉讼[案号为（2015）熟虞民初字第00329号]。在该案2015年8月6日的庭审笔录第3页中，孙建洲述称“在被告与钱小（晓）霞恋爱过程中，被告家人以结婚为目的向其赠与了礼品，有祖传的金耳环一对、祖传的翡翠戒指一只、祖传的等等礼品……如果被告以后和钱小（晓）霞不能走到一起，要求钱小（晓）霞返还礼品”。
2015年8月10日，孙宏才和田永星到钱晓霞工作的常熟市环保局向钱晓霞讨要曾经赠与的物品。钱晓霞对双方通话进行了录音，从录音中可以反映出当时现场参加人员包括钱晓霞、孙宏才、田永星和常熟市环保局法制科科长，钱均良并不在现场。
以上事实，有钱均良提供的本院（2015）熟虞民初字第00329号案件庭审笔录、手机通话录音光盘及文字整理稿、手机短信照片和《分手协议书》，孙宏才提供的手机短信照片及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。自然人的名誉是指有关自然人道德品质和生活作风方面的社会评价。侵害名誉权的行为必须具备三项构成要件：一是散布了有关道德品质和生活作风方面的情况；二是所散布的有关道德品质和生活作风方面的情况是不真实的；三是所散布的不真实情况有损于该自然人的名誉，是否有损于该自然人的名誉，不以该自然人自己的判断为标准，而是以一般人的通常判断为标准。以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原、被告双方对于孙宏才、田永星有无赠与案外人钱晓霞物品的事实存在分歧，孙宏才、田永星确存在曾向钱均良女儿钱晓霞讨还赠与物品的行为，但根据钱均良提供的现有证据尚不足以证实孙建洲、孙宏才、田永星存在对其进行侮辱、诽谤造成其本人名誉受损的侵权行为，故钱均良要求被告停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。遂判决：驳回钱均良的诉讼请求。案件受理费25元，由钱均良负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，当事人在诉讼中对自己的主张负有举证责任。根据双方当事人在诉讼中的陈述及举证可以认定，孙建洲与钱均良女儿钱晓霞之间原为恋爱关系，在两人分手后，因赠与财物返还问题，双方家人之间产生纠纷。钱均良认为孙建洲、孙宏才、田永星“公然诽谤毁坏上诉人及家人的名誉，造成不良社会影响”而提起本案诉讼，但根据钱均良在诉讼中提供的现场录音等证据并不足以证明孙建洲、孙宏才、田永星存在上述行为，故钱均良的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人钱均良负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 玮
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执17号
申请执行人张锋，男，1987年4月22日出生，住第十二师五一农场。
被执行人李宗斌，男，1964年7月21日出生，住第十二师五一农场。
本院在执行张锋与李宗斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李宗斌在吉木萨尔县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取李宗斌在吉木萨尔县人民法院的执行案款收入256474.2元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世江
二〇一六年一月五日
书记员 王逍宇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终739号
上诉人（原审被告）：章兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道139号。
法定代表人:商利华，总经理。
委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊肇祖，四川维是律师事务所律师。
上诉人章兴因与被上诉人四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司（以下简称会凌出租车公司）合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人章兴及其委托诉讼代理人潘健，被上诉人会凌出租车公司法定代表人商利华及其委托诉讼代理人周崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章兴上诉请求：撤销原判，改判驳回会凌出租车公司的诉讼请求。事实和理由：1、双方之间的所谓承包合同实为挂靠合同，应属无效：涉诉车辆系上诉人出资购买，产权归上诉人，与被上诉人签订承包合同是因特定需要被强行签订，该合同明显侵犯了上诉人的财产权，系以合法形式掩盖非法目的；出租车的所有权与经营权是统一，不可分割的，上诉人高价购买的是出租车，不是普通轿车。主管部门将出租车经营权授予给出租车公司的目的是便于管理，但每辆出租车的车主是高于市场价购车并承担了全部的经营权使用费。既然车主承担了全部的经营权使用费，车主当然应当拥有真正的经营权，出租车公司只是名义上的持有人，是管理上的需要。出租车资源一直是作为公共资源对待，由政府主导和分配，2016年之前一直实行有偿使用，之前的使用费都是出租车的实际经营者在出资，出租车公司只是代收费用，现在实行无偿使用，出钱的车主丧失了权利，代行管理职能的出租车公司却霸占了资源，这是明目张胆的抢劫。
会凌出租车公司答辩，上诉人与被上诉人之间不存在挂靠关系而是承包合同关系；根据川财综（2006）32号文件，出租车的所有权与经营权并不是不可分的，眉山的文件一贯承认出租车的经营权与所有权分离。原判正确，请求维持。
会凌出租车公司向一审法院起诉请求：判令章兴返还川Ｚ×××××号车的车辆登记证、机动车行驶证、道路运输证、顶灯和服务证、章兴支付会凌出租车公司2017年1月至4月的承包费3200元
一审法院认定的事实：2015年11月17日章兴与会凌出租车公司签订四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司《经营承包合同》，合同主要约定：承包方式为半承包制，出租汽车经营权属甲方（会凌出租车公司），甲方将所取得的出租汽车经营权交乙方（章兴）承包经营，乙方提供的车辆车型应符合甲方的要求。乙方从事运营的出租车牌号：川Ｚ×××××、型号：桑塔纳、发动机号：0535241、车架号：LSVA10330B2172198。承包期限：从2014年12月5日起至2015年12月31日止，承包费：每月800.00元。乙方承诺将其本合同约定的用于从事经营的车辆作为向甲方提供的抵押担保物。本合同期内，出租汽车经营权属甲方所有，乙方仅享有使用权，顶灯标志及相应权限属甲方所有。合同期满，乙方退回出租车顶灯、运营手续，结清账务，车辆户口转出后抵押解除，本合同终止。川Ｚ×××××车于2016年12月退出转自用。2016年10月18日会凌出租车公司与四川省眉山市建国汽车有限公司签订《订车协议书》，购车价格为83900元，购车发票、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明均载明是会凌出租车公司。会凌出租车公司于2016年12月10日向眉山市道路运输管理处提出营运车辆转自用及更换新车申请，载明：我公司川Ｚ×××××（车型桑塔纳）已经退出出租客运并转为自用，车辆已经按规定清楚“五统一”，原车的道路运输证、顶灯、计价器由公司收回，现申请另购置一辆新的捷达车继续运营。该车于2016年12月20日办理登记，车牌为川Ｚ×××××，行驶证登记所有人为会凌出租车公司，川Ｚ×××××出租车的道路运输证业户名称为会凌出租车公司，经营许可证号：511401000001。川Ｚ×××××车延续使用川Ｚ×××××的顶灯号。现章兴在使用该车辆，用于经营出租车客运业务，双方尚未签订有关该车用于出租的合同。后章兴将川Ｚ×××××车辆入股到眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司,2017年2月14日该公司向章兴出具车辆产权确认书。章兴至今使用川Ｚ×××××车辆进行出租车客运。
2017年3月8日章兴提起诉讼，请求确认其与会凌出租车公司之间的承包合同无效并确认案涉出租客运性质的车辆产权系章兴所有。2017年4月19日会凌出租车公司另行提起本案诉讼，要求章兴返还案涉出租车的车辆登记证、机动车行驶证、道路运输证、顶灯和服务证并支付2017年1月至4月的承包费3200元。一审庭审中会凌出租车公司陈述，章兴超过30日未向公司交纳承包费，按原合同约定，会凌出租车公司已解除与章兴间的承包合同。
一审法院认为，会凌出租车公司与章兴签订的《经营承包合同》合法、有效，双方应按合同约定全面享有和履行各自的权利义务。川Ｚ×××××出租客运性质的出租车的车辆产权人系会凌出租车公司，章兴系出租车的承包经营者。合同履行中，章兴将车入股其他公司，不再与会凌出租车公司签订《经营承包合同》，其亦未将按合同约定的出租车相关经营证照移交会凌出租车公司的情形下，继续使用经营该出租车。据此，结合庭审中会凌出租车公司的陈述，表明双方已解除合同。为此，章兴应按合同约定，承担返还会凌出租车公司出租车相关证照的义务，并承担其继续使用经营该出租车给会凌出租车公司造成的损失，即会凌出租车公司诉讼请求的承包费支付。章兴经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、章兴在本判决生效后十日内返还四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司川Ｚ×××××号车的车辆登记证、机动车行驶证、道路运输证、顶灯、服务证；二、章兴在本判决生效之日起十日内支付四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司损失费3200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342.00元，减半收取1171.00元，由章兴负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以认定。
本院认为，本院已作出（2017）川14民终738号民事判决书，认定章兴与会凌出租车公司之间系承包经营关系，双方之间签订的承包经营合同有效，且出租汽车的经营权属会凌出租车公司而非章兴。双方2015年11月17日签订的《经营承包合同》约定的承包期限为2014年12月5日至2015年12月31日，在约定的承包期限届满后双方未续签合同。按照《经营承包合同》第五条4款约定：“合同期满，乙方（指章兴）退回出租车顶灯、营运手续，结清账务……”。因此会凌出租车公司要求章兴返还车辆登记证、行驶证、道路运输证、顶灯、服务证并支付损失3200元的主张符合双方合同约定。
原判认定事实清楚、适用法律正确、判决得当，上诉人章兴的上诉请求不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人章兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东
审判员 陈 晓 华
审判员 李 迪
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗晓倩1
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴开民初字第01076号
原告乔付强。
被告钱万峰。
原告乔付强诉被告钱万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔付强到庭参加诉讼。被告钱万峰经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔付强诉称：被告钱万峰因经营需要于2015年6月4日、2015年6月6日分别向原告借款3万元、10万元，合计13万元，此后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令1、被告钱万峰立即偿还原告借款本金13万元及利息（其中3万元的利息自2015年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止，另外10万元的利息自2015年6月6日起按年利率13%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钱万峰未答辩、举证。
经审理查明，被告钱万峰于2015年6月4日向原告借款3万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到乔付强人民币叁万元整”，借条中未约定利息及还款期限；2015年6月6日，被告钱万峰再次向原告借款10万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到乔付强人民币壹拾万元整，利息壹万元壹仟叁佰元整，一年连本带息还清”，此后原告多次向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的由被告钱万峰出具的借条两张及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告钱万峰欠原告乔付强借款13万元的事实有被告钱万峰出具的借条为证，本院对此予以认定，因第一笔借款3万元，双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告钱万峰偿还借款，根据相关司法解释规定，被告钱万峰除需偿还原告借款本金之外，还需自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。第二笔借款10万元，因双方明确了每一万元的利息为每年1300元，即年利率13%，未超过法律规定的利率，本院对此照准。虽然借款约定的借期尚未届满，但被告钱万峰已下落不明，原告曾多方索要借款未果，且被告曾因多笔借款未偿还被诉至本院，其名下资产也已被本院查封、拍卖，故原告要求被告在履行期间届满前偿还借款于法有据，本院对此予以支持。被告钱万峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱万峰于本判决生效后立即偿还原告乔付强借款本金13万元及利息（其中3万元的利息自2015年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止，另外10万元的利息自2015年6月6日起按年利率13%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
代理审判员 王海华
二0一六年元月二十一日
书 记 员 高 阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2337号之一
原告:郭义军，市民。
委托诉讼代理人:宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告:徐萍，市民。
委托诉讼代理人:薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告郭义军与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告郭义军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭义军与被告徐萍在庭外达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭义军撤诉。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告郭义军负担。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年九月六日
书 记 员 张正亚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保119号案件，已其他方式结案。
特此通知
二〇一八年二月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保415号
申请人王某，男，1968男5月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人王某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：120000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款120000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人王某的财产保全提供担保，愿意在120000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000024)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款120000元。
案件申请费1120元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22831号
申请执行人：朱宝云，女，1959年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张世举，女，1986年8月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行朱宝云与张世举机动车交通事故责任纠纷一案中，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22831号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月五日
书记员 赵 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1182号之二
申请执行人魏军委。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第642号
罪犯王远鸣，男，1956年9月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年6月5日作出(2014)穗増法刑初字第145号刑事判决，以被告人王远鸣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月15日作出(2014)穗中法刑二终字第453号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月4日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯王远鸣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王远鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款。符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王远鸣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李睿良
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第1941号
原告:杨洪亮,男,1973年10月28日出生,汉族,农民,现住山东省单县。
被告:殷继科,男,1980年11月14日出生,汉族,现住大连市甘井子区。
委托代理人:邹维阳,辽宁北城律师事务所律师。
被告:大连圣达科建集团有限公司,住所地大连市甘井子区xx区xx号。
法定代表人:宋淑芳,该公司经理。
委托代理人:孙广军,男,1975年10月22日出生,该公司员工,现住大连���沙河口区xx街xx号。
委托代理人:姜丽娟,辽宁北城律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪亮与被告殷继科、大连圣达科建集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元,由原告杨洪亮承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹丽葵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7117号之一
申请执行人：谢伟伟，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码：76171058-4。
法定代表人：袁成江，董事长。
本院在执行厦门市思明区法院作出的(2015)思民初字第1088号民事调解书，申请执行人谢伟伟与被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金、利息等暂合计人民币581614元（暂计至2014年11月30日），被执行人袁成江还应缴纳诉讼费人民币4808元及相应执行费。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已将被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十月十九日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执48号
申请执行人梁维运，男，1972年10月5日生，汉族。
被执行人王道印，男，1985年8月18日生，汉族。
本院在执行申请人梁维运申请执行被执行人王道印民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁维运于2017年5月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人梁维运在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁维运撤回对王道印的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年五月五日
书记员 程书全
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢176号
王玉山：
你与王全清人格权一案，本院作出的（2014）亳民一终字第846号执行判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王全清于二Ｏ一八年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年七月六日
书记员 车飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执39号之一
申请执行人：黄楗军,男,1990年12月30日出生,汉族,农民,住邵武市,
被执行人：龚祖坚,男,1989年5月17日出生,汉族,个体工商户,住邵武市,
申请执行人黄楗军与被执行人龚祖坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0781民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚祖坚未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄楗军向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金54000元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土登记等管理部门均无登记信息，被执行人龚祖坚所有的坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城9幢1003室房产（所有权证号：××号）已被本院查封，因该房产系龚祖坚与案外人龚绍忠、谢香华共同共有，目前无法对该财产进行执行。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）闽0526民初2655号
原告：李跨锟，男，1987年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂海清，男，1989年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李跨锟与被告涂海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跨锟到庭参加诉讼，被告涂海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跨锟向本院提出诉讼请求：1、要求涂海清偿还借款人民币15000元及利息（自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月5日，涂海清以资金紧缺为由向原告借款15000元，有被告借据为凭。嗣后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由推托不还。为此，特提起诉讼。
涂海清未作答辩，也未提供相关证据材料。
李跨锟围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，涂海清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李跨锟提交的证据《借据》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：涂海清因经商缺乏资金，于2015年5月5日向李跨锟借款人民币15000元，并出具借据一份交由李跨锟收执，借据未约定借款期限和借款利率。嗣后，涂海清未偿还该借款。
本院认为，涂海清向李跨锟借款人民币15000元未偿还，有李跨锟提供的借据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，涂海清应予偿还。李跨锟要求涂海清支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，该利息应自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。涂海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，李跨锟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涂海清应在本判决生效后十五日内偿还李跨锟借款人民币15000元及利息（自2017年8月1日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由涂海清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于���州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3474、3475号
申请执行人招商银行成都分行
被执行人童国志
被执行人ＸＸ芳
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7430号、7451号民事调解书，于2017年6月7日受理招商银行成都分行申请执行童国志、ＸＸ芳金融借款合同纠纷两案。因被执行人童国志、ＸＸ芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人童国志、ＸＸ芳位于成都市郫都区X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年六月十九日
书记员 蒲维
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢154号
申请执行人:张花明，女，汉族，33岁，住湖南省浏阳市。
被执行人：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。
法定代表人：胡志豪，董事长。
住址:河南省洛阳市洛宁县。
本院在执行张花明与中扩赠品玩具（洛宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产,我院已查封了被执行人的部分财产，但查封的财产目前无法执行。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为11.1227万元，执行费1568元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：吴江伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1097号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家伟，安徽陈家伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑群，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：杨国俊，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人安徽鑫安建设工程有限公司（以下简称鑫安公司）因与被申请人郑群，一审被告杨国俊买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫安公司申请再审称,一、涉案《钢筋购销合同》上有刘冰签名，刘冰不是安徽鑫安建设工程有限公司亳州分公司（以下简称鑫安公司亳州分公司负责人，亦不是鑫安公司人员，其无权代表任何一方与他人签订合同，虽加盖鑫安公司亳州分公司的印章，但与鑫安公司无关,该合同属于无效合同。二、涉案欠条加盖鑫安公司亳州分公司赵棚项目部印章，无鑫安公司亳州分公司印章，亦无鑫安公司印章，更无负责人签名，故不能认定该欠条的真实性、合法性、客观性。杨国俊签名时只是经手人，经手涉案钢筋，非欠条款额；而杨国俊当时已不是鑫安公司亳州分公司的负责人，无该公司授权，该欠条无任何法律效力，与鑫安公司无关，一审法院认定杨国俊构成表见代理，不能成立,其责任由鑫安公司亳州分公司承担不妥。三、如鑫安公司亳州分公司承建涉案赵棚项目，应由鑫安公司与发包方签订承包合同，但未看到关于鑫安公司或鑫安公司亳州分公司与发包方签订的承包合同，无法证明涉案赵棚项目工程由鑫安公司亳州分公司承建。既然鑫安公司未承建该工程，那么郑群与刘冰或鑫安公司亳州分公司所签的任何协议及欠款均与鑫安公司无关；该工程应是杨国俊或是其与他人合伙承建，工程欠款应由刘冰、杨国俊等人承担。四、鑫安公司亳州分公司系张明志伪造鑫安公司印章成立，鑫安公司已就张明志伪造印章报案于阜南县公安局，阜南县公安局已受理该案。鑫安公司提供阜南县公安局出具的南公（经）受案字〔2015〕6856号受案登记表、南公（经）立字〔2015〕2171号立案决定书、（阜）公〔文检〕鉴字〔2015〕80号印章检验鉴定书等证据，证明本案鑫安公司亳州分公司系张明志等人伪造鑫安公司印章违法成立，该分公司与鑫安公司无任何关系。五、郑群就该案已向阜南县公安局报案，鑫安公司提供该局对郑群的问话笔录证明该事实。本着先刑后民的原则，本案应当中止审理，待刑事案件终结后审理此案。六、涉案欠条记载“利息由按合同执行”，但涉案《钢筋购销合同》未约定有利息，郑群要求支付利息无任何依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案中，鑫安公司虽举证证明在2014年5月6日张明志等人伪造鑫安公司印章申请设立鑫安公司亳州分公司。但从一审查明事实看，鑫安公司原法定代表人马树贺在鑫安公司亳州分公司成立的揭牌仪式上亲自为该分公司揭牌，2014年9月18日，鑫安公司出具任命书，免去鑫安公司亳州分公司负责人杨国俊职务，任命张明志为该分公司负责人，同日，在工商部门办理了变更登记。上述事实表明，鑫安公司已认可鑫安公司亳州分公司成立。涉案《钢筋购销合同》加盖有鑫安公司亳州分公司印章，落款日期是2014年9月14日,而鑫安公司亳州分公司于2014年5月16日成立，负责人是杨国俊，故该合同的相对方应为鑫安公司亳州分公司，郑群依涉案《钢筋购销合同》向鑫安公司亳州分公司主张货款有事实依据。鉴于鑫安公司亳州分公司是鑫安公司设立，不具有法人资格，虽然一审期间，该分公司已注销，一、二审列其为诉讼主体不妥，但未影响本案实体处理，故一、二审判决鑫安公司承担责任并无不当。从双方履行的情况看，郑群提供了13张送货单，证明已按照合同约定履行了送货义务。2015年7月29日欠条，除杨国俊签字外，鑫安公司亳州分公司赵棚项目部亦加盖了印章，因此，一审判决以该欠条认定欠款数额并无不当，该欠条虽记载“利息由按合同执行”，因涉案购销合同有利息或违约金计算方式的约定，鑫安公司认为并未约定利息不能成立。鑫安公司提交的安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6078号民事判决书，虽证明涉案赵棚项目工程系发包给杨国俊，但涉案《钢筋购销合同》加盖有鑫安公司亳州分公司的印章，鑫安公司无证据证明该印章系伪造，因此，该份证据并不能推翻二审认定涉案签约主体是鑫安公司亳州分公司的事实。鑫安公司另提交的安徽省阜南县（2017）皖1225民初3249号民事判决书与本案没有关联性，鑫安公司主张的再审理由不能成立。
综上，鑫安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽鑫安建设工程有限公司的再审申请。
审判长 杨 静
审判员 李婷婷
审判员 戴良桥
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 璐
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川13民终2859号
上诉人（原审被告）王仕琼，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李均遂，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人陈国连，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市，系李均遂之妻。
上诉人王仕琼因与被上诉人李均遂民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与代理审判员肖逍、代理审判员蒙琼梅组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王仕琼委托代理人杨强，被上诉人李均遂委托代理人陈国连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月27日王仕琼向李均遂出具借条，载明“借条今天借到李均遂现金38000（叁万捌千元正）。借款人：王仕琼20**.8.27号”。后王仕琼未按照借条约定偿还借款，李均遂诉至法院，请求判令王仕琼向李均遂偿还借款38,000元，并从借款之日起按银行贷款利率给付利息。
原审法院认为，李均遂要求王仕琼偿还借款38,000元的诉讼请求应予支持。对其同时要求王仕琼从借款之日起按银行贷款利率给付利息的主张，因借条未约定借款期限和利息，依法应视为不定期的无息借款合同，故结合李均遂举证情况，对其主张的利息仅能从其起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，原审法院对李均遂要求王仕琼偿还借款38,000元并从2016年10月9日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、王仕琼于本判决生效后十五日内向李均遂偿还借款38,000元及利息（利息计算方法为：从2016年10月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金38,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回李均遂的其他诉讼请求。案件受理费375元，由王仕琼负担。
王仕琼上诉称，上诉人未向李均遂借款38000元。上诉人与李均遂2011年起就有恋爱关系。2013年8月底，李均遂提出上诉人符合申请廉租房条件，他认识专门办理廉租房的蒲华英，可以找蒲华英帮忙办理廉租房，并向上诉人引荐了蒲华英。蒲华英提出要57000元费用，李均遂为了与上诉人搞好关系提出由他出38000元。2013年8月27日，李均遂给蒲华英38000元，上诉人拿了19000元，共计57000元交给蒲华英。同日，为了保证廉租房办成后能与上诉人长期往来，李均遂要求上诉人出具借条一张。此外，上诉人在一审中提供证据证明上诉人帮李均遂偿还借款的事实，但是一审未予扣减。同时，李均遂还承诺向上诉人赔偿10万元，综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李均遂答辩称，上诉人借款38000元，有其亲笔书立的借条为证，铁证如山。上诉人帮李均遂偿还程云芳借款3000元属实，但是与本案无关，一审法院未予扣减正确。上诉人称李均遂向其承诺赔偿10万元是因为上诉人认为李均遂是木材加工厂老板，老是纠缠，李均遂为了摆脱上诉人的纠缠才承诺支付10万元。综上，原审判决公平、公正，应予维持。
二审查明，2013年8月27日，王仕琼向李均遂出具借条，载明“借条今天借到李均遂现金38000元（叁万捌千元正）。借款人：王仕琼20**.8.27号”。同日，蒲爱华出具收条载明：“今收到王仕琼现金57000元（伍万柒仟元整）…”。
另查明，2013年10月26日，李均遂在案外人程云芳处借款3000元，该3000元已由王仕琼代李均遂向程云芳偿还，双方当事人对该事实均予以认可，且李均遂在二审庭审中当庭认可将该3000元在本案中予以扣减。
本院认为，2013年8月27日，王仕琼向李均遂出具借条，载明“借条今天借到李均遂现金38000元（叁万捌千元正）。借款人：王仕琼20**.8.27号”。同日，蒲爱华出具收条载明：“今收到王仕琼现金57000元（伍万柒仟元整）。注：此事若办不成时，退还现金57000元（伍万柒仟元整）…”，从借条和收条的内容可以看出，2013年8月27日，王仕琼向李均遂借款38000元后，将该款连同自有资金19000元共57000元交予蒲爱华，让蒲爱华帮其办理廉住房，同日蒲爱华向其出具收到57000元的收条一张。因此，王仕琼向李均遂借款38000元的事实，有王仕琼亲笔书写的借条以及蒲爱华向其出据的收条证明，应当予以确认。对于王仕琼代李均遂向案外人偿还借款3000元的事实，双方均予以认可，且李均遂同意在本案的借款金额中进行扣减，因此应当认定王仕琼下欠李均遂借款35000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4944号民事判决第二项，“即驳回李均遂的其他诉讼请求”；
二、变更四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4944号民事判决第一项为“王仕琼于本判决生效后十日内向李均遂偿还借款35,000元及利息（利息计算方法为：从2016年10月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金35,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。”
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，二审案件受理费375元，共计750元，由王仕琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 燊
代理审判员 肖 逍
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任 浩
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申17号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）刘宏林。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）延川县延川镇刘家湾行政村上湾自然村。
负责人程兵，该村村人。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘世雄。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘世太。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘世有。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘红卫。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘虎。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）程兵。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘建粉。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）程乐乐。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨翠红。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）白霞。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）苏秀兰。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）马玉。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘静双。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王云梅。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘静静。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）曹玉英。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）乔延斌。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘胜平。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李智云。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘海亮。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘星。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘鹏鹏。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘小小。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）高志连。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘彩霞。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘东明。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）乔世乒。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）甄彩玲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）冯延芳。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘卫利。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）康让女。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘延岗。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘延雄。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈燕。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）程芳。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）程小兵。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨玉花。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）程强。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）程胜。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）折清荷。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘随安。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）马小艳。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘慧慧。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）高刚刚。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘雄雄。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘安平。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）平安。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘延芳。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）冯彩云。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘海洋。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）高竹玲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘海军。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王兰兰。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）高和连。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘海莉。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）洪小丽。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘海鹏。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘宝宝。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）马延梅。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）庞玉英。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘智富。
诉讼代表人刘世雄。
诉讼代表人刘世太。
诉讼代表人刘世有。
诉讼代表人刘胜平。
诉讼代表人刘红卫。
再审申请人刘宏林因与被申请人延川县延川镇刘家湾行政村上湾自然村、刘世雄、刘世太等六十一人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00595号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:1、法院认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误；2、依法撤销（2015）延川民初字第00028号及（2015）延中民二终字第00595号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，就本案所涉土地及石场“承包合同”，虽然上湾村召开会议讨论过并签订于刘宏林的“承包合同”，但该村民小组却未按照有关程序进行，且违反法律强制性规定，属于无效合同，故申请人的再审理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实属实，程序合法，适用法律正确，应该维持。
综上，再审申请人刘宏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘宏林的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 赵瑞珍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5200号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。
负责人李哲，职务总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司法务专员。
被告王佳。
被告王全顺。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告王佳、王全顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年九月六日
书记员 田文静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8336号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：姚峰，男，汉族，1983年1月25日出生，住甘肃省灵台县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告姚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元用于旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告于2013年9月2日向被告发放借款，双方确定借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日。合同到期后，被告未能足额归还本金及利息、罚息，截至2016年6月7日尚欠本金49999.90元、利息19.23元、罚息11912.35元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计61931.48元（其中本金49999.90元，截止2016年6月7日的利息19.23元、罚息11912.35元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，原告兴业银行西安分行与被告姚峰签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款5万元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。9月2日，原告依约向被告发放借款5万元。被告未按约履行还款义务，截止2016年6月7日尚欠本金49999.90元、利息19.23元、罚息11912.35元。庭审中，原告表示合同到期后只产生罚息。
另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为西安高新区丈八路捷瑞新时代1-2504。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚峰应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金49999.90元、利息19.23元、罚息11912.35元。并按合同约定支付自2016年6月8日起至实际给付之日的罚息。
本案案件受理费1348元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第20号
被拘留人：陈淑琼，女，汉族，1965年2月13日出生，住四川省宜宾县柏溪镇振兴路阳光苑（正大门到底自建楼房）。
被拘留人陈淑琼在本院执行刘贵彬申请执行陈淑琼民间借贷纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对陈淑琼拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，三日内向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2916号
原告：李兴宝男1982年3月2日，现住扶余县
被告：杜小平，男，1974年9月23日生，现住扶余市
原告李兴宝与被告杜小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李兴宝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兴宝撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 彤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执633号
申请执行人：陈腊保，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴水荣，女，1986年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡祥，男，1987年5月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈腊保与被执行人吴水荣、胡祥民间借贷纠纷一案中，被执行人吴水荣、胡祥于2018年5月3日偿还申请执行人陈腊保50000元，关于利息双方达成和解协议。申请执行人陈腊保2018年5月3日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 祝建中
二〇一八年五月三日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执248号之一
申请执行人晋州市恒升村镇银行股份有限公司
被执行人张某
潘某
张某
晋州市装饰材料厂
河北东云建材有限公司
张某
关某
石家庄云河纸面石膏板有限公司
张某
本院在执行晋州市恒升村镇银行股份有限公司申请张某等借款合同纠纷一案中，案外人苑某提出执行异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00066民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 林