wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1516号
罪犯吴志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年10月30日作出(2015)穗天
法刑初字第942号刑事判决，以被告人吴志文犯非法持有毒品罪，判
处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2022年11月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴志文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴志文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，的2015年12月
28日至2017年7月31日考核期间共获得3次表扬，剩余考核分62分；无
扣分。该犯于2017年6月9日缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4153号
罪犯梁明康，男，1994年5月27日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年8月20日作出(2015)惠博法刑一初字第663号刑事判决，以被告人梁明康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁明康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明康在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬220分。罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁明康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明康予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3933号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：彭洪英，女，1967年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告彭洪英物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年六月六日
法官助理 曾若梅
书 记 员 夏 源
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执99号
申请执行人冯榜文
被执行人张军礼
本院在执行申请执行人冯榜文与被执行人张军礼买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1631号民事判决书，于2018年2月6日立案受理，并于当向被执行人张军礼发出执行通知书，责令被执行人张军礼给付申请执行人冯榜文案件款5423元，承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人张军礼已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1631号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年三月一日
书记员 杨伟光
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督525号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：刘文霞，女，汉族，1965年8月18日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人刘文霞结欠申请人电信电话(用户号码573****)通讯费、违约金共人民币777.57元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人刘文霞偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币777.57元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币777.57元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3787号
原告：王某1，男，1982年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。
被告：杜某，女，1982年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女随原告生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名王某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄。婚后，由于双方的性格差异，经常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。最初，原告为了婚生女以及家庭，选择了忍耐。但是，被告并未改变性格，仍与原告以及原告父母发生矛盾，甚至因琐事就将原告父母和小孩的房屋锁住，后虽经派出所民警协调，但被告仍拒绝开门。现原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告杜某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生一女取名王某2，现就读于扬州市江都区大桥镇中学。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻感情淡薄。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记婚姻，婚后生育一女，结婚已十余年，彼此已建立了一定的夫妻感情。固然原、被告之间产生了一些矛盾。但是综合考量双方婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女健康成长和家庭完整的整体利益，增进有效沟通和联系，多站在对方的立场和角度思考问题，多关心、理解和包容对方，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，共同促进家庭关系幸福和谐，双方具有和好的可能性。综上，现原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对其提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年八月七日
书记员 倪 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初501号
原告：刘昌君，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：胡爱国，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴秀华，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘昌君与被告胡爱国、吴秀华民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案，后因被告胡爱国下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，原告刘昌君未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘昌君撤回起诉处理。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告刘昌君负担。
审 判 长 雷春岚
审 判 员 辜夕仁
人民陪审员 代小戈
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初14433号
原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区龙口西路1号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：上海银魅化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号4幢2303室。
法定代表人：张柳柳。
原告孙高超与被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司（以下简称：好又多公司）、上海银魅化妆品有限公司（以下简称：银魅公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高超，被告好又多公司的委托诉讼代理人蓝晓佳到庭参加诉讼。被告银魅公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事情发生的经过。2016年6月30日，原告在被告好又多公司处购买了由被告银魅公司生产的“嘉人竹炭净颜面膜28ml*10片”3盒，单价99元，合计297元。原告共支付货款297元。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“嘉人竹炭净颜面膜”，产品功能注明“能将毛细孔的油脂、残妆、污垢等杂物吸收、导出以达清洁毛孔，深层净化肌肤”、“能有效吸附细小脏污及老废角质，协助净化毛孔……使肌肤呈现高弹力状态，肌肤更显细致有光泽”等。
（三）涉案产品的外包装是否构成欺诈。原告主张涉案产品属于化妆品，但该产品包装上却带有明显疗效性宣传和虚假宣传，故涉案产品的宣传构成欺诈消费者。对此提交了购物票据、产品外包装图片拟证明其主张。被告好又多公司对原告的主张有异议，认为涉案产品的生产厂家已依法取得卫生许可证和备案，涉案产品系合法生产、质量合格的产品，包装上用语不具有违法性，因此不构成欺诈。
（四）原告的诉讼请求：1.判令被告好又多公司退还货款297元；2.判令两被告依法三倍赔偿891元；3.判令两名被告承担全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，本案的争议焦点为两被告销售涉案产品是否属于欺诈消费者的行为。原告未提交证据证实两被告在销售涉案产品时进行了欺瞒、诱导等欺诈方式进行销售，原告是出于购买意愿自愿购买涉案产品。正常的成年消费者有能力对于涉案宣传内容作出独立的分析判断并选择是否购买。涉案产品上的宣传不足以导致普通消费者对涉案产品的作用机理和使用效果产生误认，并进而在此基础上作出错误的意思表示。此外，原告未提交证据证明其使用涉案产品后没有达到所宣传的效果，亦未能证明涉案产品存在何种质量问题，因此难以认定涉案产品包装上的宣传用语构成欺诈。现原告主张涉案产品构成欺诈并要求退还货款297元并赔偿891元，依据不足，本院不予支持。
被告上海银魅化妆品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙高超的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孙高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾 妍
梁敏仪
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初146号
原告沈阳宏博商业管理有限责任公司。
被告中国人民解放军65667部队。
本院在审理原告沈阳宏博商业管理有限责任公司诉被告中国人民解放军65667部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳宏博商业管理有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王欣远
人民陪审员 李 盟
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁春雨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2362号
原告：李进军，男，1968年7月3日生，汉族，住赤壁市。
原告：石海燕，女，1969年11月5日生，汉族，住赤壁市，系原告李进军之妻。
上述二原告委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司，住所地：赤壁市河北大道389号。
法定代表人：李胜，系该公司经理。
原告李进军、石海燕诉被告湖北赤壁亿安居经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告李进军、石海燕于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进军、石海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李进军、石海燕负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 万美秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄大臣
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初485号
原告中国农业银行股份有限公司应城市支行（以下简称农行应城市支行）。住所地：湖北省应城市城中办事处育才路**号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。
负责人张曦，该支行行长。
委托代理人张玉池，该支行风险管理部主任。代理权限为代为提起诉讼（或上诉），收集、提交证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。
被告李小毛，男，1972年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告周建芳，女，1978年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。系被告李小毛之妻。
被告杨雄高，男，1973年1月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告宋姣姣，女，1972年2月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。系被告杨雄高之妻。
原告农行应城市支行诉被告李小毛、周建芳、杨雄高、宋姣姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行应城市支行的委托代理人张玉池，被告杨雄高到庭参加诉讼，被告李小毛、周建芳、宋姣姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行应城市支行诉称：被告李小毛、周建芳于2014年5月21日在我行办理农户小额贷款50000元，期限1年，用于生产经营，该笔贷款由被告杨雄高、宋姣姣保证担保。2015年5月20日贷款到期，原告多次电话、上门催收，被告李小毛、周建芳拒不还款。原告认为，原、被告之间的担保借款合同有效，但被告李小毛、周建芳无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任，故请求判令被告李小毛、周建芳偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利，被告杨雄高、宋姣姣对上述贷款负担保责任，四被告承担本案诉讼费用。
原告农行应城市支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证。证明原告农行应城市支行的主体资格及具有发放贷款资格的事实。
证据2，被告李小毛、周建芳、杨雄高、宋姣姣的身份证。证明四被告的诉讼主体资格。
证据3，农户贷款借款合同、借款凭证。证明①原告与四被告之间存在借款合同关系；②原告向被告李小毛、周建芳发放了贷款；③担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用；④借款人未按约定足额偿还借款的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
证据4，结婚证、共同还款承诺书。证明被告李小毛、周建芳和被告杨雄高、宋姣姣分别为夫妻关系，该贷款为夫妻共同债务，应共同还款的事实。
证据5，逾期贷款催收通知书。证明原告农行应城市支行向被告方催收贷款的事实。
被告杨雄高辩称：被告李小毛借款是事实，被告李小毛有义务承担还款责任，我作为担保人有责任催促被告李小毛尽快还款。
被告杨雄高未向本院提交证据。
被告李小毛、周建芳、宋姣姣未提交书面答辩状，也未提交证据。
庭审质证中，被告杨雄高对原告农行应城市支行提交的证据1、2、3、4、5无异议。
经审查，本院认为：原告农行应城市支行提交的证据1，2，3，4，5，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告李小毛与被告周建芳系夫妻关系，被告李小毛、周建芳于2014年5月21日在原告农行应城市支行以农业生产周转为由借款50000元，借款期限为一年，双方约定年利率为8.4％，逾期年利率为10.92％。该笔借款由被告杨雄高、宋姣姣提供担保。借款逾期后，原告农行应城市支行多次催收未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行应城市支行与被告李小毛、周建芳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应严格按照合同履行各自的义务，被告杨雄高、宋姣姣自愿为被告李小毛、周建芳在原告农行应城市支行的借款提供担保，合法有效。故此，原告农行应城市支行要求被告李小毛、周建芳偿还借款本金及逾期利息，被告杨雄高、宋姣姣承担担保责任的诉讼请求。本院予以支持，被告李小毛、周建芳、宋姣姣经本院合法传唤，未到庭应诉不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告李小毛、周建芳所欠原告中国农业银行股份有限公司应城市支行借款本金50000元及利息21277.39元（年利率为10.92％，利息截至2017年3月21日），共计71277.39元。由被告李小毛、周建芳于本判决生效后三十日内偿还（息随本清）。
二．被告杨雄高、宋姣姣对被告李小毛、周建芳上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李小毛、周建芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄忠清
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁学航
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3284号
原告:黄石市四棵松商砼有限公司。
法定代表人：刘元来。
被告：大冶市昌兴建筑工程有限公司。
法定代表人：黄朝章。
原告黄石市四棵松商砼有限公司诉被告大冶市昌兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月20日，原告黄石市四棵松商砼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄石市四棵松商砼有限公司撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄石市四棵松商砼有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 茜
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1013号
申请人余和珍，女，住保康县。
被执行人余兴平，男，住保康县。
本院在执行余和珍与余兴平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年四月九日
书记员代 世 豪
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1362号
罪犯陈志亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月18日作出(2013)深福
法刑初字第1144号刑事判决，以被告人陈志亮犯绑架罪，判处有期徒
刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上
诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作
出(2013)深中法刑二终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，
交付执行。刑期执行至2019年11月23日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈志亮在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈志亮减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈志亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年3月
13日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分
306分。罪犯陈志亮已于2014年3月19日缴纳罚金5000元，财产性判项
已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯陈志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4035号
原告：付榆濒，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：陈冬梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告付榆濒与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付榆濒到庭参加诉讼,被告陈冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付榆濒向本院提出诉讼请求：1.判令被告请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息15238.93元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告以由原告透支原告信用卡的方式向原告借款26000元，约定于2017年2月30日前归还，并出具《借条》一份。被告于2017年2月26日归还6000元后未再还款。原告于2017年4月24日曾向本院起诉，要求被告归还借款，诉讼期间双方达成分期还款协议后原告撤诉。该协议约定：被告未还金额按照月利率百分之二计算，从协议签订之日起每月5号前由被告直接向银行归还应还信用卡本金，利息以现金方式给付。直至2017年11月1日分期还款结束，被告共计向银行还款7321元，未按约按时按期足额归还银行借款及支付原告利息，原告只得自己垫资向银行偿还了借款，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求如诉讼请求。
被告陈冬梅无答辩意见，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对于原告所举证据，本院作如下认证：原告提供的《借条》、《还款协议》证明了被告向原告借款的事实，对其真实性和关联性予以确认，但对该协议第二条违约约定中超过有关民间借贷司法解释的限制性规定部分的合法性不予确认；《欠条》、原、被告手机微信、短信、通话截图，信用卡还款记录，光大银行信用卡电子账单，(2017）川2002民初1554号庭审笔录和裁定书，与《借条》、《还款协议》相互印证被告以原告信用卡借款、约定2分月息、借款欠息1200元、原告曾到法院起诉又撤诉、原告代被告偿还银行借款12200元的事实，符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年下半年，被告因做生意需周转资金、以透支原告两张光大银行的信用卡（尾号为3015、3127）的方式向原告借款26000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到付愉（榆）濒现金26000元，归还日期2017.2.30.本人已用房产证复印件交付付愉（榆）濒用作担保。临时调额（26）6000元整，若存卡6000取消不再还6000元整。陈冬梅2017.1.26。”被告分别在姓名、金额上捺印，并注明了12月、1月、2月每月手续费各400元未支付。被告于2017年2月26日归还6000元，并以月息2分向原告支付每月利息至2017年2月止，后以各种理由拒不还款，原告遂于2017年4月24日向本院起诉，要求被告归还借款及利息，因双方在诉讼期间达成分期《还款协议》原告于2017年6月5日撤诉。该《还款协议》载明：“甲方（贷款方）：付榆濒，乙方（借款方）陈冬梅，乙方于2017年1月26日向甲方借款，金额为人民币20000元（贰万元正），期限为六个月，从2017年6月1日到2017年11月1日止。……一、乙方必须按月每月应付借款本金合（和）分期的手续费，乙方不得因各种理由拖欠每月的还款。二、乙方每月给付甲方百分之二的利息，每月按还款后剩余的金额给付甲方的利息，并每月在十号将利息转给甲方，至（直）还完所欠的二万为止，不得拖欠。三、根据乙方的经营收入和借款数额，甲方同意乙方分期还清借款本金，具体还款计划如下：四、乙方必须每月在五号以前按时将每月所还的还款金额打入信用卡内，乙方不得再刷出来，止（直）到还完二万本金合（和）分期手续费止，如有拖欠还款甲方有权起诉，由此造成的费用由乙方全部承担。……甲方：付榆濒，乙方：陈冬梅2017年5月2日。”被告分别在姓名、金额上捺印，同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠付（喻）榆濒利息3、4、5合计1200元.壹仟贰佰元整.2017.5.30前.陈冬梅2017.5.2。”被告分别在姓名、金额上捺印。截止2017年11月1日约定的分期还款结束，被告累计向银行还款7321元，经原告多次要求被告按期足额还款无果，原告代被告于2017年5月14日向银行还款2000元，9月25日还款5000元，11月14日还款5200元，合计12200元。2017年11月9日，原告再次诉诸本院，并当庭更变诉讼请求第一项，要求被告偿还借款12200元及利息1200元。
本院认为，债务应当清偿。《借条》是证明债权债务关系存在的书证，原、被告在达成分期还款协议后，被告收回原出具的《借条》原件，另行签订新的《还款协议》符合交易习俗，原告提供的证据能够形成证据链，综合证明与被告之间存在20000元借款及1200元利息的债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效。在原告通过刷信用卡向被告履行了20000元的出借义务后，被告未按照约定偿还本息的行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告付榆濒借款20000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陈冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀兰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执654号
申请执行人：闫涛娃，男，汉族，1964年3月24日生，住河南省嵩县。
被执行人：李庆娃，男，汉族，1963年9月2日生，户籍地：嵩县。
本院在执行闫涛娃与李庆娃追偿权纠纷一案中，本院对被执行人李庆娃的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人李庆娃有银行、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人闫涛娃发现被执行人李庆娃有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张安宁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终303号
上诉人(原审被告):安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。
法定代表人：陈倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦永国，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告):宋永亮，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人安徽奔盛置业有限公司因与被上诉人宋永亮商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院2017年7月12日作出的（2017）皖1522民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽奔盛置业有限公司的委托诉讼代理人焦永国，被上诉人宋永亮的委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人安徽奔盛置业有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽奔盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽奔盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由安徽奔盛置业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 邵 爽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第122号
罪犯蔡荣钰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年9月11日作出(2012)湛吴法少刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡荣钰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡荣钰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年12月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡荣钰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡荣钰获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡荣钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣钰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更747号
罪犯钱刚，男，1978年3月7日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年1月26日作出（2014）维刑初字第108号刑事判决，以被告人钱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴赃款人民币134000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱刚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初106号
被告人基本情况：候西平，男，汉族，1970年2月11日出生于湖北省仙桃市，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省仙桃市。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，同年2月3日因涉嫌盗窃罪被该局转为刑事拘留。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员肖晶晶。
起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2018﹞103号。
公诉机关指控事实：2018年1月22日17时30分许，被告人候西平在成都市温江区天府海天路“中铁丽景书香”小区5号门外，将被害人李某放置在自己车内仪表盘上的白色“华为”牌手机1部盗走。次日，成都市公安局温江区民警将被告人候西平抓获后，在其住所将该被盗手机查获，后发还被害人李某。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1980元。案发后，被告人候西平获得被害人李某的谅解。
审理查明的事实：与指控一致。
辩解（护）意见：无。
判决理由：本院认为，被告人候西平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人候西平归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人候西平取得被害人李某的谅解，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人候西平犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人候西平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 艺
二〇一八年二月十三日
法官助理 钟 霞
书 记 员 汪闽明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保18号
申请执行人陈本文与被执行人蔡文有财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保14号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月九日
书记员 纪金宏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5375号
申请执行人马利，男，1986年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁辉，男，1978年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04079号民事判决书，执行立案标的为2408587.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0796号
罪犯高卫缝，男，1977年12月5日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年8月28日作出（2012）东刑初字第0434刑事判决，认定被告人高卫缝犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2012年4月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5365号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高卫缝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高卫缝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯高卫缝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高卫缝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月4日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更730号
罪犯将参，男，1986年10月2日出生，藏族，云南省香格里拉县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）古刑初字第192号刑事判决，以被告人将参犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯将参在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯将参在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯将参在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯将参减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月1日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初617号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陆文章（曾用名陆靖），男，1981年5月10日出生，壮族，籍贯广西西林县，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区百色市西林县，暂住厦门市海沧区。2001年3月12日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区西林县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2001年8月13日因犯抢劫罪被广西壮族自治区西林县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人陆文章犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日3时许，被告人陆文章酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载其老乡苏某从集美区灌口镇返回海沧区霞阳村暂住处，当车辆行驶至海沧区m处）时发生摔倒致其本人及苏某受伤的交通事故。经检测，被告人陆文章血液中酒精含量为216.43mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，陆文章负该起事故的全部责任。事故发生后，群众报警，被告人陆文章被送医救治并接受民警调查处理。后经传唤不到案于2017年8月10日被上网追逃，次日被民警抓获归案。
上述事实，被告人陆文章在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、接警单等书证，证人苏某、刘某证言，被告人陆文章供述和辩解，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文章在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆文章血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陆文章到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆文章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年3月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十一月三十日
法官助理 苏桔海
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8155号
申请执行人张光，男，1974年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈国风，男，1973年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3584号民事判决书，执行立案标的为102300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保769号之一
申请人:蔡文杰。
被保全人:济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
被保全人:潘大平。
被保全人:西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保769号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月四日
书记员 艾 波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4526号
上诉人（一审原告）张建军等12人（名单附后）。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人孙春华，男，1944年10月3日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李秀清，女，1952年12月18日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人杨秀英，女，1953年4月9日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。
法定代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人武卓，中国人民银行条法司工作人员。
委托代理人姚望，中国人民银行人事司工作人员。
上诉人孙春华、李秀清、杨秀英、张建军、赵松涛、项振帮、刘凤桐、刘少复、唐兴亚、窦学文、李叶林、张克平（以下称张建军等12人）因行政通知行为一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年10月24日，中国人民银行向中国印钞造币总公司人力资源部、中国金币总公司人事部、中国金融电子化公司人力资源部作出《关于2016年调整直属企业退休人员养老金的通知》（银人发[2016]48号，以下简称被诉通知）。该通知的主要内容如下：“根据人力资源社会保障部、财政部《关于2016年调整退休人员基本养老金的通知》（人社部发[2016]37号）精神，人事司在认真测算的基础上起草了《2016年调整人民银行直属企业退休人员基本养老金实施办法》（以下简称《实施办法》），经行领导批准，现印发你们，并就有关事项通知如下，请一并认真贯彻执行：一、2016年调整直属企业（含下属企业，下同）基本养老金的人员范围、调整标准、执行时间应严格按照《实施办法》的规定执行。二、各单位应严格按照《实施办法》的规定将有关内容填入附表（详见附件2、附件3），要确保填写内容的真实、完整、准确；各总公司在对下属企业上报的测算结果认真审核把关后，于10月28日前将测算结果报人事司审核。三、直属企业此次增加的基本养老金，从基本养老金保险统筹基金中列支。四、2016年调整直属企业退休人员基本养老金，关系到直属企业广大职工的切身利益，各级单位领导要高度重视，切实加强领导，认真组织落实，做好深入细致的思想政治工作，确保这次调整基本养老金工作的顺利完成。实施中遇到问题要及时向人事司报告。”该通知附件包括：1.2016年调整人民银行直属企业退休人员基本养老金实施办法；2.2016年调整人民银行直属企业退休人员基本养老金名册；3.2016年调整人民银行直属企业退休人员基本养老金测算表；4.填报说明。张建军等12人不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法变更被诉通知中对张建军等12人养老金的金额，即按国家企业职工法定退休标准调整张建军等12人养老金。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉通知系中国人民银行向中国印钞造币总公司人力资源部等单位就其直属企业退休养老金调整问题作出的通知，要求相关单位报送测算结果以便中国人民银行人事司进行审核。被诉通知未直接核定张建军等12人的养老保险金额等养老保险待遇，故被诉通知属对当事人权利义务明显不产生实际影响的行为，张建军等12人据此提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦静羽
附：上诉人名单
上诉人（一审原告）孙春华，男，1944年10月3日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。
上诉人（一审原告）李秀清，女，1952年12月18日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。
上诉人（一审原告）杨秀英，女，1953年4月9日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。
上诉人（一审原告）张建军，男，1954年1月3日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区凯翔三街35号1-3-2。
上诉人（一审原告）赵松涛，男，1944年7月25日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区大东路三陵巷1号3-5-1。
上诉人（一审原告）项振帮，男，1943年9月22日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区堂子街19-1号3-5-2。
上诉人（一审原告）刘凤桐，男，1949年6月18日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区堂子街12-1号1-1-1。
上诉人（一审原告）刘少复，男，1945年11月25日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区滂江街169号1-2-2。
上诉人（一审原告）唐兴亚，男，1950年1月24日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区凯翔一街54号6-6-1。
上诉人（一审原告）窦学文，男，1951年12月3日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区大北关街榆树巷19号1-7-2。
上诉人（一审原告）李叶林，男，1948年7月24日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区凯翔一街54号3-4-1。
上诉人（一审原告）张克平，男，1955年3月21日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区大东路三陵巷1号3-1-1。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更218号
罪犯刘某某，男，汉族，天津市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年8月22日作出[2013]农刑初字第272号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期起止：自2012年12月15日起至2016年12月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9072号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭涛，男，1988年1月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告汉口银行股份有限公司与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告彭涛拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款21645.59元，其中本金17724.96元，利息1968.6元，费用1952.03元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告彭涛未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××83。
开卡日期：2013年6月24日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，彭涛尚欠本金17724.96元，利息1968.6元，费用1952.03元(滞纳金实际收取截至2016年10月1日止)，合计21645.59元。
本院认为，被告彭涛在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告彭涛之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告彭涛持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告彭涛偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告彭涛支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告彭涛的逾期未还款行为，与被告彭涛约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金17724.96元；
二、被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1968.6元，费用1952.03元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告彭涛负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告彭涛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王李夫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7252号
原告：袁耀兰，女，1957年1月17号出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告：郑桂兰，女，1971年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐照林，男，1979年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所在南通市崇川区起凤街起凤大楼。
负责人：黄峰，该公司总经理。
原告袁耀兰与被告郑桂兰、徐照林、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告袁耀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁耀兰撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1617号
罪犯孙丽丽，女，1975年8月12日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）船山刑初字第353号刑事判决，以被告人孙丽丽犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人及同案犯不服判决,提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）遂中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2020年8月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日、2016年9月28日分别作出（2015）成刑执字第2245号、（2016）川01刑更4588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、十个月。减刑后刑期至2019年2月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙丽丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯孙丽丽被判处罚金人民币12000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙丽丽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
��徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初237号
原告:纪继成,男,1956年7月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告:戴声先,男,1971年9月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被告:李向荣,男,1991年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司,住所地安徽省宿松县人民路163号。
法定代表人：吴亚新
本院在审理原告纪继成诉被告戴声先、李向荣、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪继成的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪继成撤诉。
案件受理费300元，由原告纪继成负担。
审判员 陈义南
二〇一八年六月七日
书记员 左可可
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执640、641号之一
申请执行人崔杰生���男，汉族，住址陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人东莞传世大脚印电子商务有限公司，住所地东莞市南城区三元里村255号二楼201，组织机构代码338361954。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000元及利息、受理费975元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二日
书记员 王 磊
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督361号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：陈楚居，男，汉族，1974年9月20日出生，身份证住址：广东省揭西县金和和西管区，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人陈楚居结欠申请人电信电话(用户号码1894837****)通讯费、违约金共人民币6502元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈楚居偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币6502元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈楚居应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币6502元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执734号
申请执行人饶明霞，女，，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人玉山金航房地产开发有限公司（以下简称金航公司），住所地江西省玉山县。
法定代表人柯晓林，。
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2014）玉民一初字第200号民事判决书和（2017）赣11民终473号民事判决书向被执行人金航公司（发出执行通知书，责令被执行人金航公司向申请执行人饶明霞交付坐落于玉山县冰溪镇三清大道489号1—7号店铺并办理产权登记手续、支付逾期交房违约金，但被执行人金航公司至今未履行。经查明，被执行人金航公司于2013年8月1日与案外人李敏就玉山县冰溪镇三清大道489号1—6号店铺签订了一份《房屋租赁合同》，租期十年。2013年9月22日，申请执行人饶明霞与被执行人金航公司就玉山县××大道××—××号签订了一份商品房买卖合同。玉山县人民法院的（2014）玉民一初字第200号民事判决书和上饶市中级人民法院（的2017）赣11民终473号民事判决书均判令被执行人向申请执行人交付房屋，并办理过产权登记手续。本院认为，玉山县冰溪镇三清大道489号1—6号店铺的所有权属于申请执行人饶明霞，收租主体应是饶明霞，金航公司再向承租人李敏收取该6间店铺的租金已无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定：
扣留并提取在案外人李敏处租赁玉山县冰溪镇三清大道489号1—6号店铺的租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年八月二十三日
书记员 江 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初286号
原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码为91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：张基光，该公司法务。
被告：广东金昌盛电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村社区第一工业区，组织机构代码为78942259-2。
法定代表人：林宜杰。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告广东金昌盛电子有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初9号
原告：姬德广，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告：连云港晶联投资有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇徐许路东侧。
法定代表人：吴青龙。
委托诉讼代理人：赵叔芳，女，1983年9月16日出生，系公司会计。
原告姬德广与被告连云港晶联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告姬德广及委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告连云港晶联投资有限公司的委托诉讼代理人赵叔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬德广的诉讼请求是：1、判决被告归还借款30万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定使用期限至2016年6月2日；2015年12月16日被告又向原告借款10万元，约定使用期限至2016年12月16日；2016年1月21日被告再次向原告借款10万元，约定使用期限至2017年1月21日。被告分别出具借款协议及借款凭证各一份给原告，借款协议中全部约定利息为月息千分之十五。借款到期后，原告多次上门催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告连云港晶联投资有限公司辩称，借款是事实，但目前公司周转不过来。
经审理查明，2015年6月2日，原告姬德广与被告连云港晶联投资有限公司签订借款协议，约定：1、被告向原告借款10万元；2、借款期限2015年6月2日至2016年6月2日；3、借款利率为月利率1.5%；4、逾期利率为月利率1.5%。同时，被告向原告出具借款凭证。
2015年12月16日，原告姬德广与被告连云港晶联投资有限公司签订借款协议，约定：1、被告向原告借款10万元；2、借款期限2015年12月16日至2016年12月16日；3、借款利率为月利率1.5%；4、逾期利率为月利率1.5%。同时，被告向原告出具借款凭证。该笔借款，被告已经偿还本金3.5万元。
2016年1月21日，原告姬德广与被告连云港晶联投资有限公司签订借款协议，约定：1、被告向原告借款10万元；2、借款期限2016年1月21日至2017年1月21日；3、借款利率为月利率1.5%；4、逾期利率为月利率1.5%。同时，被告向原告出具借款凭证。
上述事实，有原告姬德广提供的借款协议、借款凭证，有原告姬德广及委托诉讼代理人李海芹的当庭陈述，有被告连云港晶联投资有限公司的委托诉讼代理人赵叔芳的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告姬德广提供的借款协议、借款凭证，被告连云港晶联投资有限公司不持异议，对该组证据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告连云港晶联投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姬德广100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年6月2日起计算至借款还清之日止）。
二、被告连云港晶联投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姬德广65000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年12月16日起计算至借款还清之日止）。
三、被告连云港晶联投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姬德广100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年1月21日起计算至借款还清之日止）。
四、驳回原告姬德广其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告连云港晶联投资有限公司负担（原告姬德广已预付，待被告连云港晶联投资有限公司偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执665号
申请执行人：上海某机械有限公司
被执行人：山西某化工有限公司
本院在执行上海某机械有限公司与山西某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执665号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十三日
书记员 张冰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执715号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：赵全志、庆学花、庄学意、张祥文。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第10号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙 延 刚
审判员 韩 正 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月1
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执103号
中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司：
盂县修远汽车贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计260400元。经本院立案执行，现已执行到位260400元。本院已将该款转付给盂县修远汽车贸易有限公司。至此，盂县修远汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2017）晋0322民初324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初970号
原告屈永隆，男，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人郭辽元，系河北宗典律师事务所律师。
被告周书学，男，1954年4月3日出生，汉族，衡水市枣强县室。
原告屈永隆与被告周书学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张彦芳独任审判进行了审理。
经审理查明，原告屈永隆未能提供被告周书学的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告屈永隆所诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告屈永隆的起诉。
案件受理费2855元，退还原告屈永隆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张彦芳
二〇一七年九月十一日
书记员 姜雅昆
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初3920号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：徐贵香，女，1948年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县詹店镇陈庄村幸福北路11号。
原告：杜利勤，女，1973年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县詹店镇陈庄村八号院。
原告：冯文雨，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县詹店镇陈庄村王马大道34号。
原告：冯晨雪，女，1997年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县詹店镇陈庄村王马大道34号。
四原告共同委托诉讼代理人：王学斌，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告
被告：太平养老保险股份有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号25-26层。
法定代表人：王廷科，经理。
委托诉讼代理人：霍军旗，该公司员工。
诉讼请求
请求判令：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计200000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2015年8月27日，冯二伟作为投保人为自己投保被告公司的太平福家一保通B，保险期限为2015年9月1日至2016年8月31日止，其中太平盛世意外伤害保险（201308）的意外身故的保险金额为200000元，身故受益人为法定继承人。
2016年8月20日，冯二伟因“畏寒、发热10小时，胸痛、咯血3小时”于9时入院新乡市中心医院治疗，后于12时出院，出院诊断为1、肺部感染、呼吸衰竭、感染性休克；2、代谢性酸中毒、乳酸性酸中毒；3、肾功能不全；4、类风湿性关节炎；5、粒细胞缺乏症。出院后于当日死亡。
另查明，原告冯晨雪系冯二伟女儿，原告冯文雨系冯二伟儿子，原告杜利勤系冯二伟妻子，原告徐贵香系冯二伟的母亲，四原告均为冯二伟的法定继承人。
本院认为，冯二伟与被告之间存在保险合同关系，冯二伟在保险期间内身故，其法定继承人作为受益人有权要求被告保险公司按照保险条款约定支付四原告保险理赔款20万元。被告抗辩称被保险人冯二伟因疾病死亡，不属于意外保险合同约定的保险责任，被告保险公司不应当承担保险理赔责任，但被告提供的证据不足以证明向投保人就“意外”及免责条款尽到了详尽的解释、说明义务，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐贵香、杜利勤、冯晨雪、冯文雨保险理赔款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告太平养老保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员吴明慧
二O一七年十一月二十八日
书记员成斐斐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3857号
原告：陈磊，男，1982年9月28日生，汉族，住东海县。
被告:姜玉雷，男，1987年7月23日生，汉族，住东海县。
原告陈磊与被告姜玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈磊到庭参加诉讼，被告姜玉雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿借款人民币55000元及利息（从2013年11月23日起按银行年利息计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告以做生意需要周转为名，向原告借款人民币55000元，承诺三个月偿还，后一直拖着未还，原告多次上门催要，被告关门上锁，电话也联系不上。之后多方问询被告下落无果，原告于2014年12月找到被告父母问询被告下落，其父母均称对被告的下落不知情。至此，原告再次多方联系均无果。2016年11月11日，被告被原告找到，原告要求其还款，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年2月8日归还，现仍未偿还。原告多次电话联系催促被告还款，被告均称会尽快还钱，但至今仍为偿还。为维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告姜玉雷立即偿还原告款项。
被告姜玉雷未答辩。
经审理查明：2016年11月11日，被告姜玉雷作为借款人向原告陈磊出具借条一份，内容为“借条今借陈磊现金55000元伍万伍仟元整到期还款日为2017年2月8日”
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：根据本案查明的事实，被告姜玉雷向原告陈磊出具借条一份，称其向原告借款人民币55000元并约定了还款期限，其作为成年人应知向他人出具借条的后果且无理由未到庭参加诉讼，故对于本案所涉借款本院予以确认。原被告双方对本案所涉借款约定了还款期限，被告姜玉雷应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告陈磊因本案所涉款项向本院起诉符合法律规定，予以支持。原告诉求本案从借款之日起即2013年11月23日起按银行年利息支付其利息，根据本案查明的事实，原告并未举证本案所涉借款发生在2013年，亦未举证原被告双方有关于利息的约定，故其该诉讼请求本院不予支持，但可以支持其从被告姜玉雷逾期还款之日其年利率6%的利息。被告姜玉雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉雷于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊人民币55000元及利息，其中利息从2017年2月9日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告姜玉雷承担（已由原告垫付，待被告偿还以上款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一七年七月二十日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更417号
罪犯陈浩，男，1973年1月17日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2010年1月28日作出(2010)湖安刑初字第45号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年二月九日
书记员 戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1734号
罪犯程德兴，男，1989年4月18日出生,四川省成都市双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2011）成刑初字第486号刑事判决书，以被告人程德兴犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人程德兴及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）川刑终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日至2026年4月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1375号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2025年5月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程德兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯程德兴被判处没收个人财产人民币十五万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程德兴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执712号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：闫绍文、闫业航、闫绍华。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第81号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初304号
原告：余伯成，男，住所地通化市东昌区。
被告：刘显本，男，住所地四川省金堂县。
被告：兰礼柄，男，住所地四川省金堂县。
被告：杨官恩，男，住所地四川省金堂县。
被告：邱道国，男，所地四川省金堂县。
原告余伯成与被告刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国健康权纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伯成到庭参加了诉讼，被告刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余伯成向本院提出诉讼请求:被告刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国共同赔偿余伯成医药费6789.62元、误工费8097.63元、护理费2136.22元、伙食补助费1700元，共计18723.47元。事实与理由如下：2017年9月13日，被告四人因索要工资未果共同殴打原告，致原告受伤，受伤后在靖宇县医院进行门诊治疗，花费280元，后转入通化市中心医院进行门诊治疗，花费1351.37元，同时住��治疗17天，花费住院费5121.62元，二级护理17天，护理费标准按照吉林省高院2017年度居民服务业日平均工资125.66元请求，余伯成的工作是承包建筑工程，误工费按照吉林省高院2017年度建筑业日平均工资172.29元请求，误工天数是根据医嘱建议休息30天和住院17天，共误工47天，伙食补助费按照吉林省高院的标准每天100元请求，住院17天。
刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国因索要工钱共同将余伯成打伤，在靖宇县人民医院进行门诊治疗花费280元，后转入通化市中心医院进行门诊治疗，花费1351.37元，同时住院治疗17天，医嘱建议出院休息30天，花费住院费5121.62元，二级护理17天，余伯成在建筑工地从事建筑行业工作。庭审中，余伯成出示靖宇县人民医院门诊手册、门诊收费票据、通化市中心医院住院病历、挂号收费票据、住院收费票据、护理证明各一份、门诊收费票据两份，吉林省金鼎盛世建设开发有限公司营业执照、证明各一份，行政处罚决定书四份，以上证据均是原件，其形式来源合法，与原告陈述相一致，本院予以采信。
本院认为，本案是健康权纠纷。刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国四人共同殴打余伯成使其受伤，四被告应当共同承担赔偿责任。余伯成根据医院的收费票据结合住院病历和门诊手册可以确定其花费的真实性，其虽然未能提供其误工的收入和护理人员的收入证明，但是根据其工作的性质结合《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》关于建筑业的日平均工资为172.29元和居民服务业日平���工资为125.66元，其合理的误工费为8097.63元，护理费为2136.22元。原告请求的其他费用合理本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、十六条的规定，判决如下：
被告刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国于本判决生效后即共同支付原告余伯成医疗费6752.99元、误工费8097.63元、住院伙食补助费1700元、护理费2136.22元，共计18686.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳132元（原告已预交）由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 张远
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执73号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
被执行人雷国发，男，1972年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人雷德梅，女，1981年4月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人郑开金，男，1972年4月26日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人雷ＸＸ，男，1957年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人雷国发、雷德梅、郑开金、雷ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人周宁县农村信用合作联社向我院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巫 东
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 翔
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更781号
罪犯和元胜，男，1985年4月5日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2009年3月10日作出（2009）兰刑初字第6号刑事判决，以被告人和元胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人和元胜不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）怒刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月1日被交付执行。本院于2012年4月20日、2013年8月7日、2014年12月9日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和元胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和元胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和元胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和元胜减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初587号
原告：张庆华，女，汉族，生于1969年10月21日，住四川省梓潼县。
被告：远程快运（上海）有限公司。地址：上海市普陀区真南路****号。
法定代表人：黄远成。
被告：远程快运（上海）有限公司梓潼站。地址：梓潼县文昌镇金牛大道中段412号东华苑小区内。
负责人：黄平。
原告张庆华与被告远程快运（上海）有限公司、远程快运（上海）有限公司梓潼站运输服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张庆华的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆华负担。
审判员 何代江
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督345号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：侯著松，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址：湖北省恩施市，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人侯著松结欠申请人电信电话(用户号码5723498)通讯费、违约金共人民币790元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人侯著松偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币790元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯著松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币790元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审261号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李煜，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月30日对被执行人李煜因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】1971号行政处罚决定（以下简称1971号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1971号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李煜在未取得合法用地手续的情况下，于2015年8月擅自占用费县梁邱镇郝家村村集体土地161.3平方米建设沿街商住楼，所占土地地类为耕地，不符合梁邱镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年8月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1971号行政处罚决定，对被执行人李煜作出处罚：1.责令退还非法占用的161.3平方米土地；2.拆除在非法占用的土��上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处25元/平方米的罚款共计4032元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1971号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1971号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1971号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人李煜负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月三日
书 记 员 沈冠军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9783号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，住址湖北省利川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告杨鹏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告杨鹏向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2887.08元、利息、滞纳金等其他费用1553.54元，共计4440.62元（暂计至2017年1月10日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告杨鹏经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人杨鹏，卡号45×××82。
开卡日期：2009年7月3日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年1月10日，杨鹏尚欠本金2887.08元、利息、滞纳金等其他费用1553.54元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月10日），以上合计4440.62元。
本院经审理认为，被告杨鹏向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月10日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告杨鹏偿还借款本金、利息及2015年3月10日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2887.08元；
二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月10日的欠款利息等其他费用合计1553.54元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月10日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鹏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨鹏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5051号
申请人：冯磊，男，1981年4月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被申请人：黄金荣，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：倪亚娟，女，1971年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
两被申请人共同委托代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
申请人冯磊与被申请人黄金荣、倪亚娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄金荣、倪亚娟所有位于张家港市金港镇新塍小区31幢101室及配套自行车库的房屋，以及冻结被申请人黄金荣、倪亚娟的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯磊提供保证金3.5万元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人冯磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄金荣、倪亚娟所有位于张家港市金港镇新塍小区31幢101室及配套自行车库的房屋，以及冻结被申请人黄金荣、倪亚娟的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孔维君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更832号
罪犯孔令勇，男，1990年10月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年9月1日作出（2015）昭中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人孔令勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）云高刑终字第1398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔令勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔令勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松