wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1746号
原告：陈嘉帅，男，2005年5月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：陈东方，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。系原告之父。
委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）
被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市谯城区药都大道亳州建材大市场18号商住楼1号、17号。
统一社会信用代码：91341600590172733A。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。（特别授权）
原告陈嘉帅与被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：要求被告赔偿原告伤残赔偿金及精神损失费共计6000元。事实及理由：2015年6月30日13时57分，宋颜辉驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车沿北御道由西向东行驶到夏邑城北御道游乐场口时，与李亮彤驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，经夏邑交警大队认定宋颜辉负事故的主要责任，李亮彤负事故次要责任，原告无责任。宋颜辉驾驶豫Ｎ×××××号重型货车的车主系商丘市登峰汽车运输有限公司，该车在被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险与商业第三者责任险。因原告鉴定的受伤部位为两处伤害，均为十级伤残，向法院起诉时，只主张一个十级伤残的赔偿金后，在夏邑县人民法院（2016)豫1426民初298号民事判决一案中，也只判决一处十级伤残的赔偿损失，另一处十级伤残赔偿金及精神损失费6000元未判决。
被告辩称，1、原告起诉对象错误，应该起诉肇事司机宋颜辉和车主商丘市登峰汽车运输有限公司，原告与被告之间无直接法律关系，被告在本次交通事故中仅承担事故赔偿责任；2、本案属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，原告在提起诉讼之前已经起诉过了，贵院已经作出（2016）豫1426民初298号生效判决，原告再次起诉违反了民事诉讼法第124条的规定，法院应驳回原告的起诉；3、原告的金额计算错误，因为原告在上次起诉中超过交强险的限额，商业三者险需考虑赔偿系数问题。
??原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份。证明该起交通事故原告受伤，经
夏邑公安交警大队认定宋颜辉负事故主要责任，李亮彤负事故次要责任，原告无责任；
2、伤残鉴定意见书一份。证明原告因该起交通事故造成两处十级伤残；
3、（2016）豫1426民初298号民事判决书一份。证明原告在涉案事故中造成两个十级伤残，而贵院在该判决中仅判被告承担一个十级伤残的事实及其他案件事实。
对原告提交的上述证据被告质证认为：对三份证据真实性持保留意见，对事故中宋颜辉承担主要责任，伤残鉴定不能达到证明目的，原告的伤情已经处理完毕。
经审查确认，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年6月30日13时57分，宋颜辉驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车沿北御道由西向东行驶到夏邑城北御道游乐场口时，与李亮彤驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，经夏邑交警大队认定宋颜辉负事故的主要责任，李亮彤负事故次要责任，原告无责任。宋颜辉驾驶豫Ｎ×××××号重型货车的车主系商丘市登峰汽车运输有限公司，该车在被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险与商业第三者责任险。原告的伤经鉴定为两个十级伤残，原告于2016年1月19日向夏邑法院起诉时，已经向法院提交伤残鉴定意见书，并对伤残赔偿金及精神损失费等提出了主张。现原告以夏邑县人民法院在（2016)豫1426民初298号民事判决书中对伤残赔偿金只按一处十级伤残的赔偿系数进行判决为由，诉至本院。
本院认为，宋颜辉驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车与李亮彤驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告陈嘉帅受伤。此事故原告已经于2016年1月19日向夏邑县法院起诉，对医疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等提出了请求，且在诉权保留中只对后续治疗费进行了保留。诉讼中原告亦提交了伤残鉴定意见书等相关证据。后夏邑县���民法院作出（2016)豫1426民初298号民事判决书，已经对原告的上述主张作出了判决，现该判决已经生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。据此规定本案在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求方面已经符合重复起诉的条件要求，故应驳回原告的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈嘉帅的起诉。
案件受理费50元予以退还原告陈嘉帅。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年四月五日
书记员 张 迪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3017号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，该公司员工。
被告：黄登平，男，1983年6月30出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告黄登平物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡晋豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1024号之一
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托诉讼代理人：黄诗琪，男，汉族，1989年12月8日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：叶晓辉，男，汉族，1984年10月13日出生，住浙江省缙云县。
被告：王诗忆，女，汉族，1989年12月19日出生，住浙江省缙云县。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告叶晓辉、王诗忆追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2017年3月16日以双方已和解，纠纷已消除为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计602元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2084号之一
原告厦门金百汇印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（厂房）3S2单元，组织机构代码67826665-4。
法定代表人蔡希伦，公司总经理。
委托代理人李月英、张正毅，公司职员。
被告沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海中街丰美健城B区10#附属办公楼。
法定代表人蔡金辉。
本院在审理原告厦门金百汇印刷有限公司诉被告沃特体育股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门金百汇印刷有限公司撤诉。
本案案件受理费1023元、财产保全费1468元，由原告厦门金百汇印刷有限公司负担。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年六月十二日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖长庚，男，1950年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区交通委员会，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：张红军，主任。
再审申请人廖长庚因与被申请人重庆市潼南区交通委员会（以下简称潼南交委）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖长庚申请再审称:原判认定事实适用法律错误。根据潼南人社局作出的文件，确认了廖长庚在潼南交委的连续工龄。廖长庚应当享受潼南交委退休职工待遇。廖长庚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，廖长庚2010年3月退休。原审中查明，重庆市人力资源和社会保障局颁发的退休证上载明的单位为“潼南县失业职工个体”；重庆市潼南区社会保险局出据的证明载明廖长庚1995年12月至2010年2月由重庆中航建设有限公司参保并已缴费。对于起诉要求享受的退休职工的待遇具体包括什么项目和金额，廖长庚并没有明确主张。廖长庚举示了潼人社[2014]97号关于付翔等6名同志重新确定连续工龄的通知作为证据，该证据从内容上看，仅能证明廖长庚自1966年4月至1993年2月期间在当时的“县交委”工作，不能证明廖长庚从潼南交委退休。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，廖长庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖长庚的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3368号
原告：赵海英，女，1963年10月22日生，汉族，住城关镇朝阳路。
委托诉讼代理人：刘战强、冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈敬华，女，1978年7月15日生，汉族，住。
原告赵海英与被告陈敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼。被告陈敬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敬华立即归还借款人民币80000元整，并按同期人民银行贷款利率承担自起诉之日起至付清款之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历二月初五，被告以做生意向我借款80000元，当时说用几天就还，后经我多次催要，被告拒不还款，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。
陈敬华未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年农历二月初五，被告向原告借款80000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。此有原告提供的借据一张及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈敬华因借贷欠原告赵海英款80000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈敬华归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方没有约定利息，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈敬华于本判决生效后十日内给付原告赵海英现金人民币80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水希
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 康中亚
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执115号之二
申请执行人：王传田，男，汉族，1975年5月9日出生，住十堰市郧西县。
被执行人：柯尊海，男，汉族，1983年12月12日出生，住十堰市张湾区，
申请执行人王传田与被执行人柯尊海民间借贷纠纷一案，申请执行人王传田依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1394号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。申请执行人王传田申请执行事项为：一、支付借款60000元及利息（利息的计算方法为：以60000元为本金，自2015年8月8日起至执行完毕之日止，按照年息6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1357元、公告费560元、申请执行费829元。
本案在执行的过程中，申请执行人王传田于2018年7月17日向本院申请撤销执行，现该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3915号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。
被告：邹志国，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：简安会，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告邹志国、简安会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2366号
原告：仇恒伍，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧，环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC（1-1）。
法定代表人：周迪永，总经理。
原告仇恒伍与被告安徽海亮物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告仇恒伍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇恒伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇恒伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇恒伍负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2048号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：吕康添，男,1974年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与吕康添罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑闽威
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1032号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
被执行人邱金华，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省福安市。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与邱金华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初6103号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.116323万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邱金华名下的位于北京市通州区兴光三街9号院4号楼3单元1102号房产一套、(车牌号×××)梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人邱金华名下无可供执行的银行存款、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邱金华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6103号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3069号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：程祥，行长。
被执行人：吴志秀，女，1970年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
中国银行股份有限公司常州分行与吴志秀、芮阳生信用卡纠纷一案，本院于2016年07月28日作出(2016)苏0402民初99号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴志秀于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币87133.98元及利息、滞纳金（自透支利息之日至2015年9月6日为16585.54元，自2015年9月7日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。案件受理费2375元，公告费600元，合计2975元，由吴志秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1516号
原告：德惠市双诚物业服务有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：李国成，该公司经理。
被告：朱录海，住德惠市。
原告德惠市双诚物业服务有限公司与被告朱录海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
德惠市双诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费563元；⒉由被告负担相关诉讼费用。事实与理由：被告是原告公司服务的业主，根据公司与业主委员会签订的服务合同规定，被告应于每年3月1日起按照每月每平方米0.7元的标准向原告交纳物业服务费和年灯费30元，被告住宅面积为63.48平方米，应该交纳563元。
本院经审查认为，原告在提起民事诉讼期间，被告朱录海没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回德惠市双诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元及邮寄送达费112元，均返还德惠市双诚物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月四日
书 记 员 薛晓宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1550号之一
申请执行人：天津市若水通达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道12号。（原名天津市中堡投资担保有限公司。）
法定代表人：庄国强，总经理。
被执行人：天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。
法定代表人：赵国忠，总经理。
被执行人：柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人天津市若水通达商贸有限公司与被执行人天津优帮实业有限公司及柳志强债权人撤销权纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第3430号民事判决书，判决撤销被告天津优帮实业有限公司与柳志强于2014年5月22日签订的《天津市房产买卖协议》。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由二被告承担。判决书发生法律效力后，申请执行人提出申请要求将登记在柳志强名下的天津市河北区鼎盛大厦1-1024号房屋变更登记至被执行人天津优帮实业有限公司名下。本院于2016年9月7日立案。在执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达执行通知书等执行材料被退回。因目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二〇一八年三月二十七日
书记员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12590号之一
申请执行人：广东富士电梯有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道五沙工业区顺园西路3号之一C。
法定代表人：马小慧。
被执行人：常州禄晟机电有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2栋1405室。
法定代表人：李旭东。
被执行人：李旭东，男，汉族，1971年11月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。
原告广东富士电梯有限公司与被告常州禄晟机电有限公司、李旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7957号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告确认被告常州禄晟机电有限公司、李旭东尚欠原告广东富士电梯有限公司设备款248060元，两被告定于2016年9月30日前支付100000元，2017年1月27日前支付148060元，并承担案件受理费1255元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院回复未发现被执行人有财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务245733元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12590号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄竣明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执41879、41880号
申请执行人：天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。
法定代表人：边兵，经理。
被执行人：天津金建达建筑工程有限公司。
法定代表人：郑东兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50641、50642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人天津金建达建筑工程有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津金建达建筑工程有限公司名下汽车。
二、查封期限为二年。（自2017年8月3日至2017年8月2日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年八月三日
书记员 李合权
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8466号
上诉人（原审被告）：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市泰山路金泉商务中心。
法定代表人：姜兆强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州金地不锈钢工程有限公司，住所地徐州市殷庄大路办公用房5-6幢。
法定代表人：潘金地，该公司董事长。
原审被告：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市泰山路金泉商务中心。
法定代表人：丁仕兵，该公司经理。
上诉人江苏长安建设集团有限公司因与被上诉人徐州金地不锈钢工程有限公司、原审被告江苏宁航建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初573号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人江苏长安建设集团有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏长安建设集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏长安建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初470号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张宁，女,1969年12月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19108号
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被告张鉴，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省睢县。
被告王玉红，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省睢县。
被告宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。
被告张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。
被告徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。
被告周延军，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市。
被告孙利军，女，汉族，1968年4月25日出生，住郑州市。
被告郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。
法定代表人宗亚利，公民身份号码：4104231974********。
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉张鉴、王玉红、宗亚利、张伟、徐秀莲、周延军、孙利军、郑州市永丰商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年11月2日以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费15638元，减半收取7819元，由原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘雪娇
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初994号
原告吴亮红，男，1973年3月16日生，汉族，山西省灵石县坛镇乡南枣园村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告吴亮红诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
吴亮红向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告吴亮红补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告吴亮红经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴亮红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢162号之一
申请执行人邱玉珍，女，1972年3月6日生，汉族，住萍乡。
被执行人易斌,男,1972年3月30日生，汉族，住本市安源区。
申请执行人邱玉珍与被执行人易斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65000元并承担本案执行申请费875元。本院于2017年8月24日立案执行，截止到2017年12月28日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月29日、2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆登记信息，但经本院向车管所核实该辆车显示与户名不符，无房产登记信息。
3、本院于2017年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、被执行人易斌目前下落不明，申请人也提供不了线索，申请人邱玉珍于2017年11月22日书面同意发布执行悬赏公告。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）安民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张广明
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢5号之二
申请执行人王振文，男，1963年4月4日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人中国治理荒漠化基金会，住所地北京市东城区和平里七区25号楼中林商务楼4层。
负责人张剑鸿。
王振文与中国治理荒漠化基金会借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第402号民事判决书，已经发生法律效力。王振文于2017年3月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第402号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐福前
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1425号之一
申请执行人高金福，男，1981年12月14日，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人八仙筒双合兴村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2017）内0525执1425号之一裁定书，于2017年5月30日向被执行人八仙筒双合兴村村民委员会出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人八仙筒双合兴村村民委员会在八仙筒镇经管站的资金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴贺彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10200号
申请人：张家港市嘉德机电工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A901。
法定代表人：马德兰，该公司总经理。
被申请人：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1211室。
法定代表人：严向宏，该公司总经理。
申请人张家港市嘉德机电工程有限公司与被申请人江苏嘉琪投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市嘉德机电工程有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏嘉琪投资有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市嘉德机电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏嘉琪投资有限公司银行存款60万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 澜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初314号
原告：马立生，男，1976年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳律师事务所律师。
被告：新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市。
法定代表人：陈绪功，任总经理。
委托诉讼代理人：王建业，男，系被告公司职工。
被告：张和民，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告马立生与被告新泰市建筑安装工程总公司（以下简称新泰建筑公司）、张和民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告马立生委托诉讼代理人侯翔天、被告新泰建筑公司委托诉讼代理人王建业到庭参加诉讼，被告张和民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告电工程款201234元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从欠款之日起到实际付款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日原告同被告签定《建设工程管理目标合同书》一份，合同书由原告和被告建筑公司的委托代理人张和民（项目经理）共同签定。合同约定由原告为被告承建的泰安市第一中学西校西藏生生活楼项目电工程进行施工（包工包料）。该工程项目地点位于岱岳区灵山大街西首一中西校院内。被告按照约定支付工程款，付款方式为：按照目标进度拨付工程款，竣工验收后付全部工程款。合同签订后，原告按约定进行施工，现在该工程早就已经竣工验收交付甲方使用。工程质量保修期也已经到期。经双方结算，被告应支付原告工程款共计501234元。被告分期共支付给原告300000元，余款201234元一直未付。后经原告多次催要，被告一直没有支付剩余工程款。现原告向法院起诉，请求人民法院依法判如所诉，维护我的合法权益。
新泰建筑公司辩称，我公司是涉案工程的总承包单位，涉案工程的项目经理是王保新，徐宗忠是工程负责人，被告张和民是工程的实际施工人，不是项目经理，也不是我公司职工，其个人债务应当由其个人承担。综上，应当驳回原告对我公司的诉讼。
张和民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：马立生在起诉中，陈述自己曾用名为马力强、马立强，对于原告单方陈述，被告新泰建筑公司予以认可。泰安市第一中学西校西藏生生活楼项目工程是由被告新泰建筑公司承包，被告新泰建筑公司承包后，将工程转包给了徐宗忠，徐宗忠又将工程转包给了被告张和民，后张和民将其中电工程转包给原告施工。在张和民将工程发包给原告时，双方签署了建设工程项目管理目标合同书，该合同原告签名为马立强。根据发包方与建筑公司的建筑施工合同，工程竣工日期为2012年1月16日。原告施工完毕后，被告新泰建筑公司为了落实项目成本，要求案外人徐宗忠和被告张和民提交项目工程购进材料（费用）统计表给泰安分公司，后泰安分公司接受此表，被告张和民提交此表后，向原告出具了统计表复印件，原告作为证据进行了举证。根据此表，已付金额为30万元，未付金额为201234元，此表供应商、承包人一栏，为马力强。根据原告陈述，此统计表中有5万元为被告新泰建筑公司支付，被告委托诉讼代理人对此表示不清楚。2015年5月23日，案外人李克东向原告出具证明，内容为李克东为泰安一中项目工地记账员、保管员，我们的项目经理是张和民，他是新泰建筑公司的一中项目经理，这个工程是新泰建筑公司承建的，马立生（马力强）是一中工地的电工程施工者，现还有一部分工程款没有支付给马立生，欠工程款的数额为201234元，我负责制作的《项目工程购进材料（费用）统计表》，该表已经报给新泰建筑公司财务科，是我和张和民一同报的材料。对于案外人李克东的证明，被告新泰建筑公司对真实性无异议，但认为李克东不是建筑公司职工。以上证据由原、被告陈述，《项目工程购进材料（费用）统计表》，建设工程项目管理目标合同书等证据在案证实。
本院认为，被告建筑公司承包后，将工程转包给了徐宗忠，徐宗忠又将工程转包给了被告张和民，后张和民将其中电工程转包给原告施工，上述将涉案工程转包给没有资质的个人行为，均为无效法律行为。原告马立生提起诉讼，虽其在建设工程项目管理目标合同书上签名为马立强，在《项目工程购进材料（费用）统计表》上显示名为马力强，但被告新泰建筑公司认可原告签名不一致的情况，本院认为，上述不一致的姓名，都应由原告马立生享有权利和承担义务。李克东作为证人应当出庭作证，但被告新泰建筑公司认可是证言的真实性，本院采信其效力。《项目工程购进材料（费用）统计表》证实欠原告工程款211234元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案原告起诉要求新泰建筑公司和张和民共同承担责任，对此，本院认为，一、被告张和民首先应当为自己非法承包行为承担责任；二、新泰建筑公司为落实项目成本，要求被告张和民等人提供统计表，并且接受统计表，表明新泰建筑公司已经将上述款项计入公司成本，应当对外承担责任；三、原告陈述新泰建筑公司直接向其支付5万元工程款的行为，业已表明被告新泰建筑公司应当对此承担责任。因此，应当由被告张和民支付原告工程款，被告新泰建筑公司承担连带责任。至于被告张和民和被告新泰建筑公司之间的法律关系，不是本案审理范围，本院不一并处理。双方没有约定工程款支付时间，其利息损失，应当自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和民于本判决生效之日起十内支付原告马立生工程款211234元并支付利息（自2017年1月13日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率云计算）；
二、被告新泰市建筑安装工程总公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告马立生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，申请费1620元，由被告张和民、新泰市建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔春燕
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执133号
申请执行人：刘义，男，生于1956年3月11日，汉族，石首市人。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初570号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田佳节
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民终字第01850号
上诉人（原审原告）赵珍。
上诉人（原审原告）陈金宏。
上诉人（原审原告）陈金如。
共同委托代理人陈晓菊、李俊，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建荣。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路39号。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人杜德顺，该公司职员。
上诉人赵珍、陈金宏、陈金如因与被上诉人王建荣、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）生命权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月26日，宋帮余与王建荣联系，用平板车将压路机从盐城市大冈镇送到盐城市盐都区张庄街道某工地。同日11时许，王建荣和驾驶员宋大全驾驶苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型低平板半挂车到大冈镇呈祥路，宋帮余安排没有压路机操作证的赵开伟驾驶压路机，赵开伟将压路机开上平板车时，压路机方向跑偏，导致侧翻，致使赵开伟当场死亡。后经盐城市盐都区公安局处理，出具情况说明，并对赵开伟尸体进行检验，鉴定结论为赵开伟系颅脑毁损伤死亡。宋帮余涉嫌重大责任事故罪，于2014年5月27日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2014年6月25日，盐城市盐都区检察院向一审法院提起公诉，一审法院作出（2014）都刑初字第97号刑事判决书，宋帮余犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在案件审理期间，赵开伟近亲属（赵珍、陈金如、陈金宏、陈正萍、陈正琴）与宋帮余双方��成民事赔偿协议，载明：赵开伟系宋帮余雇佣人员，2014年5月26日赵开伟在从事雇佣活动中，因操作机械不当意外死亡，宋帮余一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币130000元，赔偿到位后赵开伟亲属放弃对宋帮余其他所有主张和要求，对宋帮余造成的伤害予以谅解，双方余无瓜葛，协议并对其他事项作了约定。协议签订后宋帮余支付了赔偿款130000元。
一审法院另查明：宋大全驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型低平板半挂车为王建荣所有，该车在保险公司投保了交强险，苏J×××××重型半挂牵引车投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者赵开伟没有亲生子女，1991年8月23日，赵开伟与卞翠荣登记结婚，卞翠荣原有二个儿子、二个女儿，大女儿陈亚萍、二女儿陈亚琴，大儿子陈金如（生于1973年2月9日），二儿子陈金宏��生于1975年7月13日）。卞翠荣已死亡。死者赵开伟户籍所在地在淮安市楚州区复兴镇西城村西城三组13号，赵珍身份证登记地址与赵开伟一致，但未提供赵珍与赵开伟系父子关系的相关证据。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。在本案中，赵开伟驾驶压路机上平板车侧翻，致赵开伟死亡，其原因为赵开伟没有驾驶压路机的操作证，操作不当所致，王建荣的平板车在事发时按赵开伟的要求停放在路上，整个事件中王建荣没有过错，没有法定的权利、义务关系，故王建荣不应当承担赔偿责任；关于原告要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责���，因赵开伟驾驶的压路机上平板车，平板车处于静止状态，赵开伟是因为压路机从平板车上侧翻致死，赵开伟不是投保车辆苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型低平板半挂车交强险和商业三者险的第三者，故保险公司在本案中亦不应承担赔偿责任。综上所述，原告要求王建荣、保险公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：驳回赵珍、陈金宏、陈金如的诉讼请求。案件受理费1605元，由赵珍、陈金宏、陈金如负担。
上诉人赵珍、陈金宏、陈金如不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审认定“王建荣的平板车在事发时按赵开伟的要求停放在路上”缺乏事实依据。2.依据《道路货物运输操作规程》规定，运输车辆所有人或驾驶人在上、下货物过程中有现场指挥的义务。被上诉人王建荣在案发时未尽到指挥义务，主观上存在过错，故应承担相应法律后果。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王建荣答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。即便二审法院认定应承担相应责任，也应按农村居民标准赔偿，由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人保险公司答辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，保险责任范围为道路交通事故，而死者死因系操作不当而非交通事故，不在保险责任范围内。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据��者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，赵开伟没有驾驶压路机的操作证，在驾驶压路机上平板车时，因操作不当致压路机侧翻发生本案事故。被上诉人王建荣所有的平板车在事发时按赵开伟的要求停放在路上，被上诉人王建荣对于本案事故的发生并没有过错，一审判决被上诉人王建荣不承担赔偿责任并无不当。上诉人赵珍、陈金宏、陈金如上诉认为被上诉人王建荣在案发时未尽到指挥义务，主观上存在过错，但是没有能够提交证据证实被上诉人王建荣存在法定的或约定的指挥义务，对事故的发生存在过错。故上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
��审案件受理费1605元，由上诉人赵珍、陈金宏、陈金如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 育
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二���字第50号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁洲，男，2012年5月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年7月26日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人袁洲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月14日20时许，被告人袁洲在本市五华区护国路交通银行前公交车站台背后人行道上扒窃被害人陈某双肩背包内的钱包一只，内装现金人民币122.7元，携赃潜逃时被民警抓获。经昆明市五华区发展和改革局鉴定被盗钱包价值人民币30元，现场缴获的盗窃赃物已发还失主。公诉机关认为被告人袁洲的行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁洲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁洲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人袁洲对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的：1、被告人户口证明及前科材料；2、被告人供述；3、报案材料及被害人陈述；4、段某某、曾某某证人证言；5、抓获经过；6、涉案物品照片；7、辨��笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、涉案物品提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片；10、扣押物品清单及决定书；11、发还清单；12、鉴定聘请书、结论书及通知书。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，袁洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人袁洲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁洲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
代理审判员 李开毅
人民陪审员 龚瑞莹
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 芳
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢复258号之二
申请人杨长江，男，汉族，住西平县。
被执行人张凤山，男，汉族，住西平县。
被执行人王景宇，男，汉族，住西平县。
被执行人陈丽明，女，汉族，住西平县。
杨长江申请执行王景宇服务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛清宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4548号
申请人：张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地张家港经济开发区（塘市镇河北村）。
法定代表人：王新海，董事长。
被申请人：常州市北湖电镀有限公司，住所地常州市武进区横林镇北湖村。
法定代表人：钱金彪。
被申请人：杨健，男，1979年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理申请人张家港美联金属表面处理技术有限公司与被申请人常州市北湖电镀有限公司、杨健买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年4月18日缴纳保证金12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市北湖电镀有限公司、杨健银行账户12万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1120元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹云菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5833号
申请执行人张林，男，1980年11月9日生，汉族，住如皋市，。
被执行人沈祥华，男，1958年6月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张林与被执行人沈祥华欠款纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)苏0682民初6960号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈祥华给付张林吊车费用合计190900元，分期履行：于2017年8月20日前给付5000元；于2017年9月20日前给付5000元；于2017年10月20日前给付5000元；于2017年11月20日前给付5000元；于2017年12月20日前给付5000元；于2018年1月20日前给付5000元；于2018年1月31日前给付160900元。如果沈祥华未能按照上述约定的期限履行给付义务，则需另行承担违约金10000元，且张林可就沈祥华所有未履行款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。案件受理费2060元、保全费1470元，合计3530元，由沈祥华承担（此款张林已垫付，沈祥华于2017年8月20日前给付张林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：欠款190900元、违约金10000元、案件受理费2060元、保全费1470元、执行费2966元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户被其他案件冻结，无足额银行存款可供执行。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的2004年登记的桑塔纳汽车一辆，因其价值过低未采取查封措施。
4、本院审理中轮候查封了被执行人所有的如皋市如城街道丽泽华庭104幢201室不动产。该不动产已被其他案件首先查封，且存在抵押及多个共有权人，本案暂不具备处置条件。
5、本院依职权限制被执行人沈祥华高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人沈祥华纳入失信被执行人名单。
另查明被执行人沈祥华于2017年9月8日给付申请执行人案款5000元。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
综上，本案已经执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，本院对被执行人申报的财产进行了查封。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5000元外，查询到的车辆因价值过低而未采取查封措施，查封的不动产暂不具备处置条件，未发现被执行人银行存款等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 刘国军
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1076号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住所:苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉华，四川诰通律师事务所律师。
被告：���川，男，1966年12月12日出生，汉族，住苍溪县。
被告：杨荣华，女，1969年5月23日出生，汉族，住苍溪县。系被告邓川妻子。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邓川、杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告邓川、杨荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金50000元及从2012年9月21日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2011年5月20日二被告以购房为由，在原告处借款50000元，并签订了《小额信用借款合同》，约定期限2011年5月20日��2013年5月20日，月利率10.41‰。二被告仅将利息结至2012年9月20日再未付息，现原告起诉法院请求裁判。
被告邓川、杨荣华未到庭辩称。
原告农商行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款合同、贷款审批表、借款借据、分类台账，拟证实原、被告借款关系成立。
3、催收通知书，拟证实原告对该款进行多次催收无果。
被告邓川、杨荣华未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告农商行提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观��实、与本案存在关联性，予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2011年5月20日二被告以购房为由，在原告处借款50000元，并签订了《小额信用借款合同》，约定期限2011年5月20日至2013年5月20日，月利率10.41‰。二被告仅将利息结至2012年9月20日再未付本息，2018年3月15日原告起诉法院请求裁判二被告立即偿还借款本金50000元及从2012年9月21日起至还清之日止的资金利息。
另查明，2018年4月2日二被告偿还本金11000元及至2010年10月23日止的利息9000元。
本院认为：被告邓川、杨荣华与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义���，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时二被告系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，故应共同偿还该贷款。借款合同上明确约定有资金利息，被告邓川、杨荣华理应按照合同约定的利率支付资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓川、杨荣华在本判决生后立即偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及从2010年10月24日至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邓川、杨荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1164号
申请人：董纪芳，女，1983年3月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：傅义祥，男，1986年4月27日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：林学云，女，1986年11月11日出生，汉族，住聊城市。
申请人董纪芳与被申请人傅义祥、林学云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅义祥、林学云名下的银行存款35万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅义祥、林学云名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人董纪芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年二月一日
书记员 肖云欣
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
签发：核稿：承办人：（2010）杭西知初字第81号共印15份杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西知初字第81号
原告上海观视文化传播有限公司。
城桥镇秀山路7号5幢D区210室。
法定代表人郑立。
委托代理人邵洁
所律师。
被告杭州华英网吧有限公司。
区三墩街175、177号。
法定代表人傅志愿。
委托代理人王海燕
年12月18日出生，杭州全捷电子有限公司职工，住浙江省杭州市拱墅区文一路9号1至2楼，身份证号码：3304241981********。
原告上海观视文化传播有限公司（以下简称原告）为与被告杭州华英网吧有限公司（以下简称被告）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵洁、被告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月19日，原告发现被告在其经营的
网吧内，通过信息网络向网吧用户提供《中国往事》的在线播放服务。经原告审查确认，涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品。原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失7000元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3000元，合计人民币10000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、《公证书》（2009）浙杭钱证民字第5790号
2、《中国往事》DVD光盘
证据1-2证明：原告享有涉案作品的独占性信息网络传
播权。
3、《公证书》（2009）浙杭钱证民字第8563号
证明：被告提供涉案作品的在线播放服务。
被告辩称，网吧是为网民提供场所、设备、宽带服务
而获得经营收入。网民登陆龙腾剧场观看涉案影片，系其自由选择。由于龙腾剧场的知名度不大，影响小，故请求法庭在判决赔偿金额上予以从轻考虑。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实
确认如下：
2008年8月22日，国家广播电影电视总局颁发（广剧）剧审字（2008）第063号《国产电视剧发行许可证》，载明：剧目名称《中国往事》，长度42集；制作单位为浙ＸＸ策影视有限公司，合作单位为北京国立常升影视文化传播有限公司；电视剧制作许可证编号为乙第11239号。涉案作品的DVD碟片的片尾注明该作品由浙江广播电视集团、浙ＸＸ策影视有限公司、北京国立常升影视文化传播有限公司联合出品。
2008年1月16日，北京国立常升影视文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案作品的全球发行权（包含信息网络传播权）及转委托权永久授予浙ＸＸ策影视有限公司。之后，浙ＸＸ策影视有限公司出具《授权书》，授权原告享有该作品在中国大陆地区（不包括港澳台地区）相应的信息网络传播权及转授权权利，独家授权期限为2008年10月28日始至2010年10月27日止。2009年5月18日，浙江广播电视集团出具《许可授权书》，表明其对涉案作品享有的著作权永久、无偿许可浙ＸＸ策影视有限公司行使，浙ＸＸ策影视有限公司可自行再许可他人使用，无需征得浙江广播电视集团同意。
2009年9月19日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请对相关网页办理保全证据公证，在两名公证人员的监督下，原告的委托代理人严飞在全捷网吧华英店（地址：杭州市西湖区三墩街175号全捷华英店）内，由公证员随机指定一台空闲电脑，使用公证员提供的U盘，进行操作：……点击“Internet”，在地址栏中输入“www.ip168.com”，进入网站首页，在“IP地址或者域名”栏中输入“192.168.6.250”，然后点击查询，显示“您所查询的IP地址：192.168.6.250，该IP查询物理定位：局域网对方和您在同一内部网”；点击桌面的“全捷剧场”，出现新页面，点击新页面的“龙腾剧场”，进入“http：／／192.168.6.250”网站首页，在该首页的影片搜索栏中输入“中国往事”，搜索到电视剧《中国往事》（42集），并可逐集点播播放。
本院认为，原告经涉案作品著作权人的授权，取得了涉案作品在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，其合法权益应当受到法律保护。被告在未经原告许可未支付报酬的情况下，将涉案作品存储于其网吧局域网的服务器，并向使用其网吧电脑的不特定公众提供播放涉案作品，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的独家信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、知名度；被告网吧的经营规模；被告侵权行为的性质、后果等因素酌情予以确定。对于原告主张的合理费用，因原告未提交相应的支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州华英网吧有限公司赔偿上海观视文化传播有限公司经济损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回上海观视文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果杭州华英网吧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上海观视文化传播有限公司负担20元；杭州华英网吧有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 韦 蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初5565号之二
解除保全申请人：郭某，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人:王某1，男，1965年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城。
法定代表人：王某2，任经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁0911民初5565号之一民事裁定书，冻结被申请人的银行存款80万元或查封相应价值的财产。2017年12月14日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨延平
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 霞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终24号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。
法定代表人：刘骅，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，住所地四川省内江市市中区白马镇（电建三公司基地内）。
诉讼代表人：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司破产管理人，住所地四川省内江市市中区公园街1号楼2层。
法定代表人：孙鹰，负责人。
上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称安徽电力公司）因与被上诉人四川省内江市鹏程电力建筑安装公司（以下简称鹏程电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人安徽电力公司上诉称，一审法院作出的（2018）川1002民初436号民事裁定适用法律错误请求撤销，驳回鹏程电力公司的起诉。事实及理由：一、仲裁不等于诉讼，一审法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人鹏程电力公司之间存在有效的仲裁协议，双方约定了合同争议由淮南市仲裁委员会仲裁裁决，因此，一审法院对本案不享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条不否认仲裁协议的效力，既然《中华人民共和国企业破产法》没有规定民事争议案件中存在仲裁协议如何处理，就应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关仲裁的管辖规定。审判实务及最高人民法院均认为《中华人民共和国企业破产法》第二十一条不否认仲裁条款的效力，《中华人民共和国企业破产法》专属管辖不能排除仲裁条款的效力，在约定仲裁条款有效的情况下，应当由当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通过仲裁方式解决纠纷。二、一审法院违法收取管辖权异议案件的受理费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，该院于2017年受理了鹏程电力公司的破产重整申请，有关债务人的民事诉讼案件只能由该院管辖。安徽电力公司提出的异议申请，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回安徽电力公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”。本案中，安徽电力公司与鹏程电力公司在合同中明确约定解决纠纷方式为由安徽省淮南市仲裁委员会仲裁，该市仅有淮南仲裁委员会一个仲裁机构，故淮南仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，该仲裁协议的约定并不违法，当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。关于双方约定仲裁条款与《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定是否存在抵触的问题，经查，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所规定的破产专属管辖仅限于有关债务人的民事诉讼，并未对仲裁解决纠纷作出规定，而仲裁与诉讼显然属于不同的纠纷解决机制。在当事人之间存在有效仲裁条款的情形下，显然不应适用诉讼管辖的有关规定。原审法院在此问题上适用法律错误，应予纠正。上诉人安徽电力公司所提上诉理由，具有事实和法律依据，依法成立。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，原审裁定存在不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初436号民事裁定；
二、驳回四川省内江市鹏程电力建筑安装公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年五月二日
书记员 陈 瑶
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执143号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人：陈芳，女。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈芳民间借贷纠份一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14788号调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。由于被执行人陈芳住所地和财产所在地均在通川区人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22280号调解书，本院指定由达州市通川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3726号之一
申请执行人：蔡云良，男，1968年8月30日生，汉族，住。
被执行人：杨海军，男，1963年3月24日生，汉族，住。
被执行人：刘嫦娥，女，1964年1月1日生，汉族，住。
申请执行人蔡云良与被执行人杨海军、刘嫦娥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初534号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杨海军、刘嫦娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人蔡云良借款本金30000元及逾期利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，车辆（）被本院查封，车辆下落不明，一时无法变现、扣押。
3、2017年9月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年20月21日公告送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月26日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初40号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王志强，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年11月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）888号起诉书指控被告人王志强犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,2016年2月4日，被告人王志强以租用汽车为名,在通辽市科尔沁区白卓异经营的内蒙古东霏汽车租赁有限公司租赁一辆蒙GWxx**号本田CRV汽车。2016年5月15日,被告人王志强伪造该车的买卖协议并谎称该车是自己的,将该车抵押给ＸＸＸ借款,后借款未归还,经鉴定该车价值人民币97800元。
2017年11月7日，被告人王志强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、营业执照复印件、汽车租赁合同、机动车买卖协议、机动车登记证书、东北二手车网二手车买卖合同、在逃人员登记/撤销表、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、被告人王志强的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王志强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币97800元，数额较大，已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王志强归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王志强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王志强违法所得人民币97800元，责令向内蒙古东霏汽车租赁有限公司（白卓异）退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年一月十五日
书记员 张 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初3971号
申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司，住所地：山东省新泰市青龙路东首（荣峰国际饭店1001套房），统一社会信用代码：91370982554394072F。
法定代表人:葛胜儒，该公司经理。
被申请人：王翠，女，1995年8月31日生，汉族，住山东省新泰市。
原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司与被告王翠房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠名下位于雲湖观邸小区第8幢2单元1302室进行查封，保全金额450000元，由案外人曹媛提供135000元的存单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人王翠名下位于雲湖观邸小区第8幢2单元1302室予以查封，期限为本裁定送达之日起三年。
二、对案外人曹媛名下的中国工商银行股份有限公司新泰支行银行帐号予以冻结，冻结金额135000元，期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费2770元，由申请人山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红阳
二〇一八年七月十二日
书记员 武金萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1551号
申请执行人：福建众力工业科技发展有限公司，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园49#10店面，统一社会信用代码：9135010306411789XF。
法定代表人：吴文洋。
被执行人：康永红，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行福建众力工业科技发展有限公司与康永红买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人康永红纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑闽威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23189号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：孙淑真，男，1936年7月2日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告孙淑真物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐子焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２８１７号
申请执行人：王梅，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：薛娟，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐县。
本院受理的申请执行人王梅与被执行人薛娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）新0104民初2146号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金153615.02元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年10月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年12月11日走访被执行人所在社区，未发现被执行人的财产线索。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行���序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初2146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十二月十九日
书记员 游兰兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1023民初2089号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈伟源，系原告单位员工。
被告：徐盛，男，1980年11月18日出生，汉族，住天台县。
被告：徐政，男，1982年10月30日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告徐盛、徐政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人陈伟源、被告徐政到庭参加诉讼，被告徐盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐盛立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2018年2月5日欠息15563.39元；2.判令被告徐政对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月11日，被告徐盛向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元，并签订个人循环保证借款合同，约定借款期限为2017年4月11日至2019年4月10日止，借款利息为月利率9.840000‰，若逾期归还本息，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息及复息。若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款。被告徐政作为保证人，自愿为前述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同签订后，原告于当日发放了贷款20万元。被告徐盛使用借款后，于2017年9月21日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截止2018年2月5日，被告徐盛尚欠借款本金20万元及利息15563.39元。
被告徐盛未答辩亦未提交证据。
被告徐政辩称，为徐盛借款担保事实。但现在一次性还款有困难，要求分期归还。无证据提交。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、放贷账户分户明细对账单、贷款还本还息打印件各一份、身份证复印件二份。被告徐盛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告徐政无异议。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期内，被告徐盛未按期偿付借款利息，已构成违约，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行按合同约定要求被告徐盛提前归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告徐政作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐盛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告徐政对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告徐盛、徐政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初583号之一
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
委托诉讼代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：梁国海，男，1972年6月29日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。
被告：焦俊红，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：霍文生，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：徐桂兰，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：司学昌，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：焦小纺，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：徐欣国，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：霍书波，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告焦俊红、霍文生、徐桂兰、司学昌、焦小纺、徐欣国、霍书波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5,580.00元，减半收取2,790.00元，保全费1,950.00元，合计4,740.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年四月十日
书记员 王小芳
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执212号
申请执行人：白俊平，
被执行人：孟德红，；韩彩鑫，2003年2月3日出生,；韩钰瑶，2004年8月28日出生,；韩海瑶，2007年6月3日出生,；韩喆,男性,2009年6月15日出生,
本院在执行白俊平与孟德红、韩彩鑫、韩钰瑶、韩海瑶、韩喆借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
()
书记员 陈文俊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初394号
原告：樊兆福，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告：张胜利，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告樊兆福与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告樊兆福的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告张胜利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊兆福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付空心砖款19000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张胜利在原告处购买空心砖，累计拖欠原告空心砖款19000元。2009年11月25日，被告张胜利向原告樊兆福出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。
张胜利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告张胜利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊兆福在汶上县次丘镇李太口村开办空心砖厂（未进行工商登记）。2009年，被告张胜利承建汶上县次丘镇高庄管区小学时，在原告经营的空心砖厂多次赊购空心砖。2009年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“空心砖款，壹万玖仟元整，19000元，”出具人张胜利。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告张胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告张胜利购买原告樊兆福的空心砖，拖欠空心砖款19000元，被告张胜利向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告樊兆福要求被告张胜利支付空心砖款19000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付货款利息，自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效后十五日内支付原告樊兆福空心砖款19000元及利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张胜利负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔 涛
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执1164号
申请执行人孙雷雷，男，1995年6月27日出生，汉族，住阜城县漫河乡赛马庄村**号。
被执行人赵立军，男，1971年9月12日出生，汉族，现住景县温城乡宋门村***号。
申请执行人孙雷雷申请执行赵立军交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行47065.5元，过付给申请执行人46459.5元，缴纳执行费606元。本院（2017）冀1127民初1948号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执1164号执行案件结案。
二〇一七年十二月八日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执585号之一
被执行人吴新明，男，1970年8月19日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，无职业。
本院在执行吴新明犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案中，经网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户后，发现其有存款3147.84元，因路途遥远，交通不便，暂未扣划。又经过提讯被执行人吴新明，其表示无其他财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初0004号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚易寒
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1980号之一
申请执行人：福建长利投资发展有限公司，住福建省平潭县潭城镇红山居委会盛林庄。
法定代表人：薛财福，总经理。
委托代理人：陈清,男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李建，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨秀琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林吓妹，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建长利投资发展有限公司与被执行人李建、杨秀琴、林吓妹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2308号民事判决书]，在执行过程中，依法查封了被执行人李建名下坐落于平潭县潭城镇东大街的房产（房产证号：榕房权证Ｐ字第××号），现因双方自行达成和解协议，且申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）闽0128执1980号执行裁定书及（2016）闽0128执1980号协助执行通知书对被执行人李建名下坐落于平潭县潭城镇东大街房产（房产证号：榕房权证Ｐ字第××号）的查封；
二、终结对本院（2016）闽0128执1980号���件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 瑜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执550号
申请执行人陈宝成，男，1968年1月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘善革，男，1958年8月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人陈宝成与被执行人刘善革买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2822号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈宝成于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人刘善革给付案款16000元及案件受理费100元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘善革有可供执行的财产线索，申请执行人陈宝成亦不能向本院提供被执行人刘善革可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2822号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人陈宝成发现被执行人刘善革有可供执行的财产后，对被执行人刘善革所欠案款一万六千元及案件受理费一百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初5683号
原告：王漭，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县迪沟开发区。
被告：武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县林海上城Ｂ区。
原告王漭与被告武岩为民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日立案受理，于2017年12月13日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王漭到庭参加诉讼，被告武岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漭提出以下诉讼请求及理由，2017年9月19日被告武岩因做生意为由向原告借现金10万元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年10月19日偿还，到期后多次向被告催要，但被告一直在找借口推脱，2017年9月24日和两个朋友去他家要账，也是说几天之内，但是迟迟没到账，为此向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告武岩偿还原告借款人民币10万元本金及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据，1、身份证，证明原告身份信息及其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告武岩向原告借款10万元，并约定还款期限1个月的事实；3、证人卢某出庭作证，证明被告武岩向原告借款的事实。
被告武岩经传票传唤，未提交书面答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
以上证据均经法庭举证、质证、认证，依法认定其证明效力。
经审理查明的事实为，2017年9月19日被告武岩因做生意为由向原告借现金10万元，并出具借条一张，约定还款期限为一个月，到期后原告王漭多次向被告武岩催要，但被告一直在找借口久拖不还。
认定以上事实的证据，为原告提供的证据，原告的当庭陈述及证人卢某的证言。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债权应当依法得到清偿。本案原告王漭提起诉讼，借款事实清楚，证据充分，其相关诉讼请求依法支持；被告武岩向原告借款10万元，有武岩出具的借条及证人卢某出庭作证予以证实，被告武岩作为债务人，应当承担该借款的清偿责任；被告武岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告武岩于本判决生效之日起10日内偿还原告王漭借款人民币10万元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2017年10月19日起至执行完毕止）。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告武岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 彭勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 滕涵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第13民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执208号之一
申请执行人：章宜福，男，1965年12月5日出生，汉族，住奉新县。
被执行人:涂强,男,1977年12月9日出生,汉族,住奉新县。
本院在执行申请执行人章宜福与被执行人涂强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初900号民事判决书，被执行人涂强应赔偿申请执行人章宜福各项损失人民币72387.03元，负担案件受理费人民币830元，承担案件执行费人民币998元,本院目前只执行到位3500元。经本院查询被执行人涂强名下银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记及证券登记，经查，被执行人涂强名下有银行存款3500元,已被我院强制扣划并支付给申请执行人。目前被执行人涂强无其他可供执行财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人涂强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1120号
申请执行人李玉花。
申请执行人王海芳。
申请执行人杜欢。
被执行人嘉峪关市博瑞德体育培训中心。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1894号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市博瑞德体育培训中心应支付申请执行人李玉花、王海芳各项损失46937.65元、精神损害抚慰金3000元、迟延履行金710元、案件受理费1877.5元、执行费688元共计53213.15元。执行过程中，嘉峪关市博瑞德体育培训中心已支付申请执行人王海芳赔偿款、案件受理费11877.5元，执行费688元。双方于2017年11月14日达成和解协议，约定余款40647.65元由被执行人嘉峪关市博瑞德体育培训中心从2017年12月起，每月偿还10000元，2018年4月底前全部还清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏建海
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4344号
原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。
法定代表人：黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋生琼，女，1975年12月15日生，家住文山市。
被告：冯超，男，1973年2月9日生，家住文山市。
原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告蒋生琼、冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。
审判员 王洪元
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄镜霖