萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0313民初898号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行清收事业部员工。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。
被告：萍乡市龙金陶瓷填料有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇下埠村。组织机构代码：70552986-0。
法定代表人：刘绍国。
被告：兰辉（曾用名：蓝辉），男，1962年4月6日出生，畲族，住江西省。
委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师。
被告：刘爱芝，女，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市龙金陶瓷填料有限公司、兰辉、刘爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巫玮、肖莉和被告兰辉、刘爱芝的共同委托诉讼代理人廖景春到庭参加诉讼。被告萍乡市龙金陶瓷填料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市龙金陶瓷填料有限公司清偿原告借款本金1500000元，截至2017年8月31日的利息611028元，合计2111028元，后期利息（含罚息）以剩余本金为基数按合同约定计算至借款本息还清之日止；2.判令被告萍乡市龙金陶瓷填料有限公司以其机械设备（详见抵押物明细表）向原告履行抵押担保责任，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告兰辉、刘爱芝对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告萍乡市龙金陶瓷填料有限公司于2013年12月28日向原告下辖的腊市支行借款1500000元，并以公司名下的所有机械设备提供抵押担保，同时被告兰辉、刘爱芝对该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，办理动产抵押登记和借款凭证等手续，原告如约发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收无果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告萍乡市龙金陶瓷填料有限公司（以下简称龙金公司）未到庭答辩。
被告兰辉、刘爱芝共同答辩称：本案借款有财产担保，应由担保财产优先清偿。本案借款发生在2013年，借款期限是1年，而原告起诉的时间是2017年8月，被告兰辉、刘爱芝为本案借款所做的担保期限已过，担保已失效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告就其主张向本院提交了以下证据：证据1，编号为[2013]腊信流借字第A1227-1号《流动资金借款合同》和借款凭证各一份，证明被告龙金公司向原告借款1500000元属实，原告已如约发放贷款；证据2，编号为[2013]腊信高抵字第A1**号《最高额抵押合同》和动产抵押变更登记书各一份，证明被告龙金公司以自有机械设备对上述借款本息提供抵押担保的事实；证据3，[2013]腊信高保字第A12**号《最高额保证合同》一份，证明被告兰辉、刘爱芝为上述借款本息提供连带责任保证担保的事实；证据4，《到（逾）期贷款催收通知书》一份，证明原告对上述借款向被告进行了催收，原告债权进一步得到确认和延续；证据5，赣银监复[2014]50*号文件一份，证明原安源区农村信用合作联社和湘东区农村信用合作联社合并成立原告，其债权债务转为原告，且原告实行一级法人管理，原告主体适格。
经庭审质证，被告兰辉、刘爱芝对原告提交的证据1,2,3,5均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告兰辉、刘爱芝对原告提交的证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，提出该催款通知书只能证明原告对被告龙金公司进行了催收，不能证明其对被告兰辉、刘爱芝进行了催收，本院认为，催款通知书加盖了被告龙金公司的公章并有被告兰辉的个人签字，且该次催收发生在2016年6月25日，当时被告兰辉并非被告龙金公司的法定代表人，其在该份催收通知书上的签字应认定为原告对其个人进行的催收，因被告刘爱芝未在催收通知书上签字且原告未提供其它证据进一步证实，本院仅认定原告于2016年6月25日对被告龙金公司和兰辉进行了催收的事实。
被告龙金公司、兰辉、刘爱芝就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月27日，萍乡市湘东区农村信用合作联社腊市信用社与被告龙金公司签订编号为[2013]腊信流借字第A12**号《流动资金借款合同》，约定被告龙金公司借款1500000元，期限24个月，自2013年12月27日起至2015年12月26日止，借款用途为购原材料，借款利率为固定月利率8.4‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上加收30%，还款方式为借款期限届满日归还全部借款，并约定该借款为担保借款，担保方式为抵押，借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用及贷款人为实现债权应付的费用，包括但不限于诉讼费。同日，萍乡市湘东区农村信用合作联社与被告龙金公司签订编号为[2013]腊信高抵字第A1227-1号《最高额抵押合同》，约定被告龙金公司以其自有的机械设备为上述最高额借款1500000元提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息和抵押权人为实现债权的所有费用等，并办理了动产抵押变更登记。2013年12月28日，萍乡市湘东区农村信用合作联社腊市信用社与被告兰辉、刘爱芝签订编号为[2013]腊信高保字第A12**号《最高额保证合同》，约定为确保2013年12月2日至2015年12月27日期间借款人被告龙金公司在2250000元最高额贷款余额内与萍乡市湘东区农村信用合作联社腊市信用社签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告兰辉、刘爱芝自愿提供保证担保，被保证的主债权为本合同规定的期间和最高贷款余额内，萍乡市湘东区农村信用合作联社腊市信用社依据主合同发放的所有贷款，保证方式为连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息和实现债权等费用，担保期间为借款到期之次日起两年。2013年12月28日，原告与被告龙金公司订立借款凭证，约定借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，并向被告龙金公司发放了借款1500000元。
同时查明，被告龙金公司系有限责任公司，于2001年6月27日注册成立，法定代表人为兰辉，2014年9月10日法定代表人变更为刘绍国。2014年12月萍乡市湘东区农村信用合作联社被原告吸收合并。
再查明，上述借款到期后被告龙金公司未按约还款，原告曾于2016年6月25日向被告龙金公司和被告兰辉进行了书面催收。截至2017年8月31日，被告龙金公司仅支付原告利息76260元，尚欠借款本金1500000元，利息、罚息611028元，合计2111028元。
本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原萍乡市湘东区农村信用合作联社腊市信用社与被告龙金公司签订的《流动资金借款合同》，与被告兰辉、刘爱芝签订的《最高额保证合同》，原萍乡市湘东区农村信用合作联社与被告龙金公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享有权利和承担义务。庭审查明，原萍乡市湘东区农村信用合作联社签订上述合同后被原告吸收合并，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，原萍乡市湘东区农村信用合作联社腊市信用社与各被告签订的合同权利义务依法由原告承继。
关于原告要求被告龙金公司偿还借款本息的诉讼请求。原告在签订合同后按约向被告龙金公司发放了借款，被告龙金公司应按约支付利息并在借款到期日偿还本息，现被告龙金公司在借款到期后仅向原告偿还部分本息，并经原告催收后仍未及时还款，属违约，对原告要求其继续按合同约定偿还剩余借款本息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告要求对被告龙金公司为本案借款设立抵押担保的抵押物优先受偿的诉讼请求。被告龙金公司以其自有机械设备为本案借款设立抵押担保，事实清楚，原告要求对该抵押物优先受偿，符合法律规定，对其该项诉讼请求本院依法予以支持，但抵押担保的债权最高额为1500000元，对原告主张的超出部分本院依法不予支持。
关于原告要求被告兰辉对被告龙金公司的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。被告兰辉为被告龙金公司在原告处的借款提供最高额连带保证责任担保，事实清楚、证据充分，现被告龙金公司作为借款人未按约还款，保证人应按合同约定承担保证责任。本案借款期限自2013年12月28日起至2014年12月27日，保证期间为2014年12月28日起至2016年12月27日，原告在2016年6月25日向被告兰辉进行催收，要求其承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，现原告于2017年起诉要求被告兰辉作为本案借款的连带责任保证人承担保证责任，符合法律规定，对其该项诉讼请求本院依法予以支持，但其担保的债权最高额为2250000元，对原告主张的超出部分本院依法不予支持。因本案借款既有物的担保又有人的担保，且原、被告对担保物权的实现没有约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，本案原告在要求被告兰辉承担保证责任前应先就上述抵押物实现其债权。
关于原告要求被告刘爱芝承担连带清偿责任的诉讼请求。因原告在保证期间即2014年12月28日起至2016年12月27日内未要求被告刘爱芝承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘爱芝为本案借款提供保证的期间已过，其保证责任免除，故原告要求被告刘爱芝继续承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告萍乡市龙金陶瓷填料有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2017年8月31日的借款本金1500000元，利息、罚息611028元，合计2111028元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按年利率13.104%（8.4‰×12个月×1.3倍）计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告萍乡市龙金陶瓷填料有限公司不履行本判决书第
一项付款义务的，原告萍乡农村商业银行股份有限公司对其所有的球磨机十二台（出厂日期：2001年，规格：1.5T、0.5T、4.5T各一台、5.5T三台、3.5T二台；出厂日期：2007年，规格：30T四台）、切割机一台（出厂日期：2001年）、粗练机一台（出厂日期：2001年）、真空练泥机一台（出厂日期：2001年）、双缸泵一台（出厂日期：2001年，规格：250）、真空泵一台（出厂日期：2002年，规格：100）、榨泥机一台（出厂日期：2002年）、搅浆泵两台（出厂日期：2002年，规格：650）、磁选机一台（出厂日期：2003年）、震动筛一台（出厂日期：2003年，规格：500）、柱塞泵两台（出厂日期：2003年）、潜水泵一台（出厂日期：2003年）、配电板四台（出厂日期：2001年，规格：101）、变电系统一套（出厂日期：2004年）、变压器一台（出厂日期：2001年，规格：50）、柴油发电机一台（出厂日期：2001年，规格：6135）、台钻一台（出厂日期：2002年，规格：12CMM）、砂轮机一台（出厂日期：2002年）、电焊机三台（出厂日期：2001年）、水泵两台（出厂日期：2003年）、煤气发生炉一台（出厂日期：2004年，规格：24立方）、梭式窑三台（出厂日期：2004年，规格：24立方）、引风机三台（出厂日期：2003年，规格：Y5-1760）和鼓风机三台（出厂日期：2003年）折价或者拍卖、变卖的价款在最高额1500000元限额内优先受偿。
三、被告兰辉对原告萍乡农村商业银行股份有限公司实现本判决第二项抵押权后不足部分在最高额2250000元限额内承担连带清偿责任。被告兰辉承担保证责任后，有权向被告萍乡市龙金陶瓷填料有限公司追偿。
四、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费23689元，减半收取11844.5元，由被告萍乡市龙金陶瓷填料有限公司、兰辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郑南茜