wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1447号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏华安，男，1994年12月1日出生于四川省邻水县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月12日被取保候审，现在家中。
被告人刘栩源，男，1998年8月25日出生于四川省邻水县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月12日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1541号起诉书指控被告人夏华安、刘栩源犯介绍卖淫罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人夏华安、刘栩源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日21时许，被告人夏华安、刘栩源经共谋后在网上获取招嫖��息后介绍卖淫女刘某到重庆市沙坪坝区某酒店与夏某进行卖淫嫖娼活动，后收取嫖资650元，刘某分得200元。
同日22时许，被告人夏华安、刘栩源经共谋后在网上获取招嫖信息后介绍卖淫女顾某某到重庆市沙坪坝区某酒店房间与王某进行卖淫嫖娼活动，后收取嫖资500元，顾某某分得200元。
同日23时许，被告人夏华安、刘栩源经共谋后在网上获取招嫖信息后介绍卖淫女刘某到重庆市沙坪坝区某酒店房间与陈某某进行卖淫嫖娼活动，后收取嫖资800元，未来得及分赃即被民警抓获。
审理中，被告人夏华安、刘栩源自愿退出违法所得1600元。
上述事实，被告人夏华安、刘栩源在审理过程中亦无异议，并有证人夏某1、刘某、顾某某、王某、陈某某、夏2的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片及被告人夏华安、刘栩源的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏华安、刘栩源判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏华安、刘栩源介绍二人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，夏华安、刘栩源均积极实施犯罪行为，二人所起作用基本相当，不宜区分主从犯。二被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；二被告人主动退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏华安犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘栩源犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人夏华安、刘栩源退出的违法所得1550元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十一月��十二日
书 记 员 陈婧洋
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0636民初291号
原告：李永锁(李老白)，男，1950年2月27日出生，汉族，现住顺平县。
被告：陈建忠，男，42岁，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李永锁与被告陈建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告李永锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年工资共计6000元以及车费、误工费、通讯费等5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在内蒙古打工工资至今未结，年后多次找被告索要工资未果，被告只写下一张欠条，至今未结。
本院尚未通知被告陈建忠应诉。
本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。追索劳动报酬纠纷从属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在唐县，根据原告在起诉状中的自我陈述，其劳动工作地点在内蒙古自治区，顺平县既非被告住所地，亦非劳动合同履行地，故顺平县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
本案移送唐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾国庆
二〇一八年四月二日
书记员 葛孟娇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1230号
原告：廖定平，男，生于1987年12月9日，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司总经理。
原告廖定平诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法由审判员郑开萍适��简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖定平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬5627.00元（伍仟陆佰贰拾柒元整）；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，原告是被江西铜安工程集团有限公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣，该公司总共欠原告劳动报酬5627.00元（伍仟陆佰贰拾柒元整）。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告廖定平劳动报酬5627元。原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息复印件、农民工工资发放花名册、结算单及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告廖定平劳动报酬的事实，有该公司项目部出具的农民工工资发放花名册、结算单以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告廖定平承担清偿责任，故本院对原告廖定平要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬5627元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告履行延迟支付民工工资利息的请求，因双方未约定给付时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》���六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告廖定平劳动报酬5627元；
二、驳回原告廖定平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院��交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑开萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 尼 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院���决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4776号
原告：王建立，男，汉族，1984年9月16日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王永常、轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。
被告：周口永兴医院，住所地，太康县未来路。
法定代表人：王振江，该院院长。
委托诉讼代理人：荣小龙，该院法律顾问。
原告王建立诉被告周口永兴医院合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托诉讼代理人轩翠丽，被告周口永兴医院的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告返还原告的押金20000元及支付违约金20000元、给付七月、八月的盈利4300元；2、返还原告在经营期间自行购置的物品；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，原告王建立与被告周口永兴医院签订了合作经营协议书，在被告处承包二楼餐厅1号档窗口一处，按照协议约定原告向被告缴纳了20000元的押金，并约定租金及水电费从原告的受益中扣除。但到2017年8月29日，原告在正常营业期间接到被告方通知，不让原告再经营下去。原、被告签订的协议合法有效，但被告无故单方阻止原告经营，明显违背协议的约定。
被告周口永兴医院辩称，原告的起诉主体不适格，被告的餐厅是由河南富光食品有限公司承包经营，原告与被告不存在合同关系，应驳回原告对被告的起诉。据被告向河南富光食品有限公司了解，河南富光食品有限公司并没有不让原告经营，即使现在仍可继续经营。原告将押金交到被告处室因为河南富光食品有限公司让被告代管其财务，被告代管并不能证明原告与被告间存在合同关系。综上，应依法驳回原告的起诉。
原告王建立为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告的身份证、协议书、收据、续租证明、照片及通话录音光盘。被告周口永兴医院为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了餐厅服务管理合同。本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2017年3月1日原告王建立作为乙方与郑州富光实业有限公司作为甲方签订了合作经营管理协议书，约定郑州富光实业有限公司将其承包周口永兴医院二楼餐厅1号档口交原告王建立经营管理，该合同甲方未加盖其单位公章，甲方代表人苑永华签字，具体内容详见合作经营管理协议书（略），经营期限为2017年3月1日至2018年3月1日，乙方每年向甲方缴纳租金5000元，乙方每月向甲方缴纳固定租金417元，……，乙方向甲方缴纳合作风险抵押金20000元。被告周口永兴医院于2017年2月8日给原告王建立出具了收取其20000元的押金收据。苑永华作为餐饮负责人以周口永兴医院的名义给原告王建立出具餐饮商铺续租证明，其内容为：第1窗口于2017年7月1日租永兴医院餐饮商铺，继续续租至2017年7月31日，应交商铺租金417元，卡机15号，……，续租证明上面未加盖周口永兴医院的印章。
另查明：2016年12月30日被告周口永兴医院作为甲方与郑州富光实业有限公司作为乙方签订了周口永兴医院餐厅服务管理合同，周口永兴医院将其营养餐厅承包给郑州富光实业有限公司经营，期限两年。承包方按照合同约定交纳委托管理费、水、电、空调、燃气费和其他相关费用。乙方在合同的底部加盖了河南富光实业有限公司的印章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告王建立与郑州富光实业有限公司签订了合作经营管理协议书，该协议约定郑州富光实业有限公司将其承包周口永兴医院二楼餐厅1号档口交原告王建立经营管理，根据合同的相对性原则，该协议内容仅约束原告王建立与郑州富光实业有限公司，对合同以外的第三人不具有约束力，虽然被告周口永兴医院给原告王建立出具了收取押金的收据，但双方并未签订合同；被告周口永兴医院关于为郑州富光实业有限公司代管财务的辩称与其与郑州富光实业有限公司签订的服务管理合同中由被告周口永兴医院委托管理的约定相一致，故被告周口永兴医院代收原告王建立押金的行为是一种委托行为，其行为后果仍应由委托人郑州富光实业有限公司承担，被告的辩称于法有据，故原告王建立要求被告周口永兴医院返还押金、支付违约金、返还自行购置的物品及给付七月、八月的盈利的请求因无据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王建立的诉讼请求。
案件受理费908元减半收取454元，由原告王建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭良勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12703号
原告：罗杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
被告：吴亚玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗杰与被告吴亚玲民间借贷纠纷一案，原告罗杰于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年12月29日，原告罗杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗杰负担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张思容
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1846号之三
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：黄正海，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人：黎小霞，女，1982年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区，系被执行人黄正海之妻。
被执行人：李伟军，男，1978年7月17日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）桂0802民初320号民事判决，申请执行其与被执行人黄正海、黎小霞、李伟军金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年11月3日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明，被执行人黄正海、黎小霞、李伟军名下无可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1846号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为130596.79元及相应利息（含律师费1295元、诉讼费350元）、执行费1859元，除了已扣划得款21500元外剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年九月七日
书记员 张 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执852号
申请执行人葛宏山，男，1974年12月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。
法定代表人：陆丛亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2080号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司398855元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲍亚东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)藏0102民初1090号
原告：张云飞，男，汉族，打工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人:崔刚强,西藏蜀藏铭律师事务所律师。
被告：邵卫，男，汉族，职业和住址不详。
被告：廖琴，女，汉族，职业和住址不详。
被告:胡勇，男，汉族，职业和住址不详。
被告:袁道春，男，汉族，职业和住址不详。
原告张云飞与被告邵卫、廖琴、胡勇、袁道春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张云飞及其委托诉讼代理人崔刚强到庭参加诉讼。被告邵卫、廖琴、胡勇、袁道春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告装修款，后经拉萨市公安局刑侦支队调解，双方达成和解协议，原告自愿放弃部分装修款，被告同意向原告支付装修款170000元，并于2014年1月14日向原告出具《欠条》一张寄交原告收执。后经原告多次催讨，被告仍不偿还该笔欠款，故为维护自身权益诉至法院，请求法院支持诉请。
邵卫未作答辩。
廖琴未作答辩。
胡勇未作答辩。
袁道春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交一份刑事起诉书、一份刑事判决书、两份刑事裁定书，欲证明因被告邵卫、廖琴涉嫌不支付劳动报酬罪，本院于2014年10月29日作出了（2014）城刑一初字第104号刑事判决书，判决被告人邵卫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元人民币。判决被告人廖琴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。宣判后，被告人邵卫、廖琴不服提出上诉后，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）拉刑一终字第17号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。对上述证据的真实性及证明目的本院予以采信。原告提交企业信用信息打印件三张、四被告的暂住人口信息四张、证人证言两份、由被告邵卫于2013年8月10日向其出具的协议一张及由被告邵卫、廖琴、胡勇、袁道春于2014年1月14日向其出具的欠条一张，欲证明四被告的主体适格，且证明四被告作为鸿福会所股东均认可拖欠原告的装修款170000元，同时四被告承诺待鸿福会所营业后支付，但被告邵卫、廖琴释放后并没有经营鸿福会所。证人能证明原告为讨要装修款多次到政法委等相关部门反映过情况的事实。本院从原告提交的该组证据中无法认定四被告均系鸿福会所的股东，但原告提交的已生效裁判文书、协议书及欠条能相互形成证据链证实被告邵卫、廖琴、胡勇、袁道春认可拖欠原告装修款的事实及欠款金额。虽然原告提交的鸿福会所企业信用信息上登记状态载明为存续，但经本庭了解，被告邵卫、廖琴服刑至今鸿福会所未曾经营，故被告在欠条中载明的：”待会所正常经营后由鸿福会所分批付清”的该内容不应视为支付欠款的条件，且因欠条上并未加盖鸿福会所的公章，故原告主张该欠款应由四被告支付的证明目的本院予以采信。
本院认为，原告提交的证据能证明原告张云飞为被告邵卫和被告廖琴经营的鸿福会所三楼进行装修后，被告未按时向原告支付装修款，后四被告向原告出具一张欠条认可欠170000元。现原告主张要求四被告向其支付欠款170000元，但庭审中其自认在鸿福会所用该会所的消费卡消费过20000元。因欠条载明：”张云飞所持鸿福会所壹拾万元消费卡以实际消费金额为准”，而原告认可其消费了20000元，因此该款理应从欠款中扣除。故原告的该主张，本院予以部分支持。被告邵卫、廖琴、胡勇、袁道春经本院合法传唤未参加诉讼也未提交任何证据予以反驳，应视为四被告自愿放弃对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邵卫、廖琴、胡勇、袁道春自本判决书生效之日起十日内向原告张云飞支付欠款150000元（大写：壹拾伍万圆）；
二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由张云飞负担300元,由邵卫、廖琴、胡勇、袁道春负担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 仁丹旺姆
人民陪审员 巴 桑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦 巧 让
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1933-1号
申请执行人：昌吉鲁昊建材厂
经营者：史凤英，女，汉族，1968年4月出生，住昌吉市。
被执行人：中兴建设有限公司。
住所地：江苏省泰兴市济川路**号。
法定代表人：倪道仁，系公司董事长。
被执行人：中兴建设有限公司新疆分公司。
住所地：新疆维吾尔自治区头屯河区银河大道*号。
负责人：顾军政，系该公司总经理。
本院在执行昌吉鲁昊建材厂申请执行中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初3793号民事调解书，于2017年6月27日向本院申请执行。2017年8月15日���请人以与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由申请撤销执行。
经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定如下：
终结(2016)新2301民初3793号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年八月十七日
书记员 何 刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2893号
上诉人（原审被告）党丁时，男，汉族，1967年5月11日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人李进，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卫东，男，汉族，1971年12月23日出生，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人党丁时因与被上诉人刘卫东提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕013民初3320号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人党丁时预交的二审案件受理费4711元予以退回。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雅贤
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初189号
原告：张代莲，女，汉族。
被告：唐志平，男，汉族。
原告张代莲与被告唐志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张代莲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张代莲撤回起诉.
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张代莲负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 赵永刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执222号之一
申请执行人：盘锦煜成轮胎有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：付国辉，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被执行人：王福霞，女，1981年1月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
本院在执行盘锦煜成轮胎有限公司与福国辉、王福霞买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1135号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦煜成轮胎有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金28000元、案件受理费525元、执行费330元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人付国辉、王福霞纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人付国辉、王福霞名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14760号之一
原告：许勇，男，1979年11月10日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市鼎立装饰设计工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：吴立，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。
原告许勇与被告江阴市鼎立装饰设计工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告许勇于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许勇撤诉。
案件受理费减半收取200元（许勇已预交），由许勇负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 超
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初457号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人仉俊辉，女，出生于敦化市,住敦化市。曾因涉嫌犯诈骗罪，于2010年6月17日被敦化市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月1日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人仉俊辉犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人仉俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份期间，被告人仉俊辉在敦化市民主街北斗阳光城五号楼三单元101室自己家中，以非法占有为目的，以封建迷信算卦为他人消灾除祸为由，通过还“阴阳债”、烧“替身”、驱除“煞气”、“祈祷财运、大运”等方式，先后多次骗取苏某、张某夫妻人民币37200元。案发后，被骗赃款已全部追返被害人。
上述事实，被告人仉俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仉俊辉的供述与辩解，被害人苏某、张某的陈述，证人唐某、王某的证言，农行卡交易明细，不起诉决定书，扣押清单，收条，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仉俊辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。仉俊辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于仉俊辉有悔罪表现，并能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据仉俊辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人仉俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币37000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王维宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1号
原告梁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某、杨某某一般人格权纠纷一案中，原告梁某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 高钰晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭玲丽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初3553号
原告:任志莉,女,汉族,生于1972年10月30日,住西充县。
被告:四川相如建设集团有限公司。
法定代表人：罗泽民，经理。
本院受理了原告任志莉诉被告四川相如建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告任志莉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任志莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任志莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任志莉负担。
审判员 李跃辉
二〇一八年一月三日
书记员 郑 敏
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)辽委赔监113号
申诉人：尚德瑞，男，1957年11月28日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：王维红，女，1968年4月3日出生，回族。住址同上。系尚德瑞之妻。
委托代理人：李春鸿，男，1942年7月11日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。
赔偿义务机关：鞍山市铁东区人民检察院。住所地：鞍山市铁东区平安街*号。
法定代表人：王晋鲁，检察长。
委托代理人：史艳如，该院工作人员。
申诉人尚德瑞不服鞍山市中级人民法院赔偿委员会（以下简称鞍山中院赔委会）（2015）鞍法委赔字第13号国家赔偿决定，以尚德瑞因房屋买卖，被认为涉嫌诈骗，两次被判十年徒刑，最后法院宣告尚德瑞无罪。在批捕阶段，鞍山市铁东区人民检察院（以下简称铁东区检察院）强行扣押尚德瑞之妻王维红20万元，并非法对尚德瑞之妻王维红的房产进行执行，在执行房产时，尚德瑞81岁老母受到刺激当场昏倒，七天后死亡。为维护尚德瑞的合法权益，请求：1、依法赔偿被其扣押的20万元及利息；2、将违法执行给诬告人李艳华的王维红名下的鞍山市铁东区园林办60甲10号190平方米房屋（以下简称查封房屋）返还，并赔偿该房按揭滞纳罚息50万元；3、依法赔偿非法强制执行190平住房给尚德瑞造成的租房费26.5万元；4、赔偿因执行该处住房时尚德瑞母亲受惊吓住院7天后死亡的死亡赔偿金12.789万元、丧葬费2.3155万元、精神抚慰金5万元，合计20.1045万元；5、赔偿错误羁押造成尚德瑞公司停止运营的损失10.8万元。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，尚德瑞因购买房屋涉嫌诈骗犯罪，被铁东区检察院立案侦查。侦查中，铁东区检察院曾于2010年2月12日对王维红做过一次询问笔录，称用20万元和一处房产担保，双方核实后多退少补。该钱、房屋并不是以此抵债给李艳华，而是作为李艳华损失的担保，前提是需核实后多退少补。虽王维红与李艳华签订了以房抵债协议，但该协议业经一、二审法院审理，均认定为无效，房产已经生效判决确定为王维红所有。而铁东区检察院在人民法院未作出生效判决前，即将钱、房产给付李艳华欠妥。且尚德瑞最终被宣告无罪，故铁东区检察院侦查阶段将王维红交到检察院的财物给付李艳华的行为不当。鞍山中院赔委会（2015）鞍法委赔字第13号国家赔偿决定认为，王维红将钱、房交到法院，虽尚德瑞不构成犯罪，但不能因此否认存在民事纠纷的事实，属于认定事实错误。王维红和李艳华是否存在民事纠纷，应通过其他诉讼渠道解决。鞍山中院赔偿委应就尚德瑞的具体诉讼请求，经实体审理后，重新作出是否赔偿的决定。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第（二）款的规定，决定如下：
撤销鞍山中院赔委会（2015）鞍法委赔字第13号国家赔偿决定；指令鞍山市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年五月二十三日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01162号
原告：陈和平，农民。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
委托代理人：袁成意，该公司员工。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县西城河路鼓楼西街。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：张伟，该局职工。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈和平与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈和平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费11074元，减半收取5537元，由原告陈和平负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 蒋辉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1512号
上诉人（原审原告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，该公司董事长
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王迪，女，生于1990年9月24日，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人四川建设集团有限公司因与被上诉人王迪劳动争议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2017)川1681民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川建设集团有限公司于2018年1月8日申请撤回其上诉。
本院认为，四川建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 叶官清
二〇一八年一月八日
书记员 程静平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10162号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司,住所地:重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115。统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：祝嘉，职务：总经理。
委托代理人：张维刚，该公司工作人员。
被告：张玲，女，汉族，1970年4月28日出生，住重庆市江北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司（以下简称“龙浩物业公司”）诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员马依婷担任审判长，与代理审判员熊帆和人民陪审员陈明英依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙浩物业公司的委托代理人张维刚到庭参加了诉讼，被告张玲经本院公告送达传票等相关法律文书仍未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龙浩物业公司诉称，2010年7月29日，原告与重庆巴士快速交通发展有限公司签订了《××小区前期物业服务合同》，约定原告对位于××小区提供前期物业服务。后原告依约对该小区进行了物业服务，被告作为小区业主自2014年1月1日起，便开始拒交物业服务费和公摊电费。经原告催收，被告仍未缴纳，现诉至法院请求：1、判令被告支付物业服务费2100元，并自2014年1月1日起以应支付物业费为基数按日千分之三标准向原告支付违约金，计算至物业费付清时止；2、判令被告支付公摊电费99.80元，并自2014年1月1日起以应支付公摊电费为基数按人民银行同期贷款基准利息为标准向原告赔偿利息损失，计算至被告付清公摊电费之日为止；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付物业管���费2094.8元及公摊电费99.80元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告张玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张玲系重庆市九龙坡区××号房屋的业主，该房屋建筑面积87.28平方米。原告系被告所在小区的物业服务企业。2010年7月29日，原告作为物业管理企业（乙方）与作为建设单位（甲方）的重庆巴士快速交通发展有限公司签订了××小区前期物业服务合同，合同约定，高层住宅物业服务费标准为1.3元/平方米/月；物业服务费不含共同区域及电梯运行等的用水、用电费；物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交纳义务；合同期限自2010年7月16日起至2012年7月15日止；业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金。2011年2月24日，原、被告双方签订了××前期物业管理服务协议，协议约定住宅按建筑面积1.2元/平方米（含0.3元/平方米/月电梯费）物业费按月交纳，交纳时间为每月初10-22日。前期物业服务合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务，2015年8月底原告撤出了被告居住小区，但原告仍提供了2015年8月当月的物业服务。审理中，原告陈述在物业服务期限内一直按照1.2元/月/平方米的标准收取物业费，并陈述被告自2014年1月1日至2015年8月31日拖欠物管费2094.8元和公摊电费99.80元。
上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与建设单位及业主签订的前期物业合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则���使权利和履行义务。合同约定的期限届满之后，原、被告虽未续签物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。被告未提交关于其已缴纳2014年1月1日至2015年8月31日期间物业费的证据，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行的违约责任。被告每月应缴纳的物业费为104.74元（87.28平方米×1.2元/月/平方米），被告应向原告缴纳2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费共计2094.8元（104.74元×20月）。对于公摊电费，结合原告举示的证据，本院酌情为原告主张2014年1月1日至2015年8月31日期间的公摊电费70元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后十日内向原告重庆龙浩物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2094.8元、公摊电费70元，共计2164.8元。
二、驳回原告重庆龙浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告张玲负担（此款原告重庆龙浩物业管理有限公司已预交25元，被告张玲于本判决生效后十日内支付原告重庆龙浩物业管理有限公司25元，余款25元付至本院）。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马依婷
代理审判员 熊 帆
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张国琼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执653号
申请执行人：杨全新，男，1967年3月19日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨俊喜，男，1963年8月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨俊峰，男，1966年5月21日出生，汉族，住齐河县。
申请人杨全新申请执行被执行人杨俊喜，杨俊峰等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1425初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨全新于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元，诉讼费1150元合计101150元及利息，被执行人依法应承担执行费1420元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月14日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月21日到被执行人所在地齐河县晏城镇岔河杨以及齐河县新华路183号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年九月十五日
书记员 王亚南
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）湘1121执保97号
关于申请执行人伍历历与被执行人王历波返还原物纠纷一案，依照本院(2018)湘1121民初637号民事裁定书的内容。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行冻结被执行人王历波70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人王历波在银行的存款，均无存款执行，申请执行人于2018年5月15日申请撤回了财产保全措施。
本院认为，祁阳县人民法院依照(2018)湘1121民初637号民事裁定书的内容申请执行人已经申请撤回了保全措施，无须再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2018)湘1121民初637号民事裁定书的内容申请执行人已经撤回保全措施，无须再进行保全。本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1102司惩164号
被拘留人：何某，男，1972年6月5日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司定西市分公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何某拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对何某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月六日
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2017)川1424民督11号
申请人：苗莲蕊，女，1972年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人：毛玉顶，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
申请人苗莲蕊、毛玉顶于2017年6月21日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人苗莲蕊、毛玉顶将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城27栋7-14号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年11月26日至2017年11月25日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每季度租金为3825.00元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年6月未支付申请人苗莲蕊、毛玉顶租金，现申请人苗莲蕊、毛玉顶要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人苗莲蕊、毛玉顶2015年4月至2017年6月租金34425.00元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗莲蕊、毛玉顶2015年4月至2017年6月租金34425.00元。
申请费273元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李皓羽
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第968号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第968号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告孟庆平，男，生于1954年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孟庆平电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月三日
书记员于继芳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民���2388号
原告：梁某，女，1994年3月3日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1987年7月16日生，汉族，住山东省博兴县。
原告梁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人蔺春燕，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生女吴某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告通过网络认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生女吴某2于2016年5月28日出生。由于双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，加之双��年龄差距较大，没有共同语言，被告脾气暴躁，双方经常吵架，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，现双方已分居，夫妻感情已经破裂。
被告吴某1辩称，我不同意离婚。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告梁某为证实其主张，向本院提交结婚证及吴某2的身份证明各一份，被告对上述证据均予以认可，对原告的上述证据本院予以确认。
被告吴某1未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告吴某1通过网络认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚生女吴某2于2016年5月28日出生。近来，双方因琐事发生过争吵。
本院认为，原告梁某与被告吴某1通过网络认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；���后双方共同生活近2年，并共同抚养婚生女吴某2，证实双方也建立了一定的夫妻感情。近来，原被告虽因琐事发生矛盾，但双方并无实质性的分歧，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为对方、子女和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第02564号
原告：陈军，男，生于1968年5月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高志毅，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：廖泽民，男，生于1953年10月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：童剑，男，生于1973年4月1日，汉族，��四川省雅安市雨城区。
被告：余波，男，生于1975年8月6日，汉族，住四川省夹江县。
被告：杨丕新，男，生于1954年11月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告陈军与被告廖泽民、童剑、余波、杨丕新合伙协议纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人高志毅，被告廖泽民、童剑到庭参加诉讼。被告余波、杨丕新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2006年1月21日，四被告与原告签订一份《合伙出资挖运土石方协议》，进行雨城区水津关电站的土石方挖运工程承包。合同约定了各方当事人的出资金额，并注明资金不足另行协商。合同签订后，陈军和被告杨丕新共同投资了294000元占总投资额的40%。同月29日，五合伙人协商，同意廖泽民作为合伙执行人，对外与发包方水电二局、河南漯河市水利工程处进行工程管理和结算。工程结束后，廖泽民未按合伙协议的约定进行内部结算。请求人民法院判令解除原告与四被告间签订的合伙协议，廖泽民退还原告合伙投资款147000元。
被告廖泽民辩称：原告和被告5人共同合伙出资雅安水津关电站主体工程土石方的开挖，前期由被告杨丕新管理，由于管理问题，后由被告本人负责执行合伙事务。2009年3月8日，原告在土石方工程收、支情况表上签字，同意对合伙的结算，被告杨丕新的签字也是原告代签的。同日，被告童剑也签字同意结算结果。原告所述没有结算不是事实，要求返还出资款147000��没有依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告童剑辩称：被告廖泽民所述属实，对合伙的土石方收支情况各合伙人是参与了结算的，都签字认可了结算结果。
被告余波未答辩。
被告杨丕新未答辩。
经审理查明：2006年1月2日，陈军、杨丕新、廖泽民、童剑、余波签订了一份《合伙出资挖运土石方协议》，约定共同出资承包由漯河市水利工程局工程处承包的雅安水津关电站主体工程土石方的开挖。合同约定：廖泽民、童剑出资250000元占总投资比例的40%，陈军、杨丕新出资250000元占总投资比例的40%、余波出资125000元占总投资比例的20%，并注明资金不足另行协商；对内按比例分配利润和承担亏损，对外依法按出资比例承担连带赔偿责任。合同签订后，合伙体出纳赵银康出具收条3张，共计收到陈军出资294000元，其中2005年12月14日收到250000元、2006年1月25日收到24000元、2006年3月9日收到20000元。2006年1月29日，陈军、杨丕新、童剑、廖泽民、余波出具委托书，载明：“全权委托廖泽民经营和管理工程内的人财物由其决定，投资者不得干预；廖泽民每月30日向股东会汇报月经营状况并提交相关的书面资料；水津关工程不论亏损与赢利，在廖泽民经营期间，各位股东不得有异议。”合伙工程于2006年7月份施工完毕。2009年2月，廖泽民在“雅安水津关电站土石方工程收、支情况表签字，同年3月8日，陈军在该收支情况表上签字，并签注“情况属实，同意以上决算”字样，同时代杨丕新签了字；同日，童剑亦在决算书上签字同意结算。该决���书内容为：收入部分：广电二局2066980.40元，减材料347211.55元，代扣税65779.67元，实收1633988.78元；漯河水利997750.95元，两项合计收入2631739.73元。支出部分：3763439.87元。总支出部分：3763439.87元-总收入2631739.73元+广二补偿款600000元＝亏损531700.14元。
2006年3月9日，杨丕新与陈军出具出资说明，杨丕新与陈军在说明中确认，合伙体收取陈军的294000元，杨丕新与陈军各出资147000元。2013年5月10日，杨丕新、陈军因水津关电站土石方挖运工程的结算问题与廖泽民发生纠纷，纠纷双方在雅安市公安局雨城分局西城派出所调解下，自愿达成协议：1、工程结算纠纷一事经双方协商同意，委托第三方有资质的机构来核实账目；2、双方如实向第三方机构提供接结算有关资料；3、双方不得再因此事件发生纠纷。
以���事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的合伙出资挖运土石方协议、收条、委托书、出资说明、治安调解协议以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。庭审查明，陈军及各合伙人均按约定进行了出资，廖泽民亦根据合伙人的委托对合伙事务进行管理。陈军、廖泽民、童剑其后均在“雅安水津关电站土石方工程收、支情况表签署“同意以上结算”意见，表明陈军、廖泽民、童剑对水津关电站土石方挖运工程的合伙进行了结算，合伙事务已经完成。陈军在没有足以反驳该结算行为的证据情形���，提出解除合伙协议，返还合伙出资的诉求，依据不充分，本院难以支持。根据结算单的记载，该合伙亏损额为531700.14元，各方合伙出资并未亏损殆尽，依出资比例分担亏损后，廖泽民作为合伙事务执行人应向各合伙人返还剩余出资。对此，陈军可以另行主张。
被告余波、杨丕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求
案件受理费1620元，由原告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 杨 共
人民陪审员 杜向国
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊凌莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1992号
申请执行人马玉新，男，生于1971年7月13日，回族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告王军，男，生于1985年11月17日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3324号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31287.5元。（执行费369.31元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 游兰兰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终375号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世文，男，1965年1月4日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，住天柱县。2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于天柱县看守所。
辩护人杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人杨世文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出(2017)黔26刑初8号刑事附带民事判决。原审被告人杨世文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨世文与被害人舒某1自2006年以来一直以夫妻名义共同生活，后杨世文怀疑舒某1与他人存在暧昧关系，且二人因财产分割存在纠纷，于2016年7月12日17时许，杨世文用其携带的短柄杀猪刀朝坐在沙发上的舒某1刺杀，造成舒某1双上肢、左胸部、左膝部、右大腿、左大腿及左小腿多个部位受不同程度的创伤，在送往天柱县白市镇卫生院进行抢救之前死亡。经鉴定：死者舒某1主要系被他人持单刃锐器刺杀左小腿中段形成贯通性创，致胫前动脉断裂大失血死亡，其余部位损伤对死亡起促进作用。
一审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人杨世文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;二、作案工具杀猪刀一把，依法予以没收;三、被告人杨世文赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币50000元，限判决生效后一个月内支付;四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨世文不服，以“一审法院定性错误，应定故意伤害罪；被害人在本案有严重过错；一审法院量刑过重”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年7月12日下午5时许，上诉人杨世文因与被害人舒某1发生感情和财产分割纠纷之事，酒后持杀猪刀在天柱县白市镇玉屏山舒某1家中将舒某1杀死的事实清楚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、受案回执、破案报告及证人杨某2证言等证据证实，本案发生过程中，杨世文被舒某1之子等人控制在现场并将杨世文捆绑，经打110报警，公安人员出警将杨世文带回讯问。2、目击证人舒某2证实其在场看见杨世文持刀刺杀被害人舒某1，经呼喊，杨某1等人赶来将行凶的的杨世文控制捆绑及打110、120的情况。还证实杨世文刺伤其左手臂，与在案照片印证。3、证人杨某1、蒋某、杨某3证言证实，他们听到楼下呼喊即下到一楼将作案的杨世文抓住，随后报警，并将舒某1送医院。4、证人舒某3（被害人同村人）证言证实，案发当天下午1时许，杨世文在其小卖部及旁边家买食品和一瓶米酒。5、接处警登记表证实，杨世文与舒某1案发前一天因共同生活的经济纠纷到白市镇派出所要求处理，民警经做工作无结果，告知双方到政府综治办调解或向法院起诉。另，证人杨某4（杨世文之兄）证实，杨世文与舒某1共同生活期间曾拿钱物支持舒某1建房。6、法医学尸体检验鉴定意见书证实，死者舒某1左胸部有浅表皮肤划伤，左大腿、左膝部、左小腿、右大腿、右上肢、左上肢、左手中指均有创口，主要系被他人持单刃锐器刺杀左小腿中段形成贯通性创，致胫前动脉断裂大失血死亡，其余部位损伤对死亡起促进作用。7、现场勘查笔录及照片、提取笔录、物证鉴定书等证实现场的情况，现场提取的杀猪刀（单刃）和从杨世文所穿衣服上检出人血，系被害人舒某1所留。8、上诉人杨世文对其持事先准备的刀于酒后将舒某1刺杀致死的事实供认不讳，其供述与本案在卷的前述证据印证。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人杨世文及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人杨世文及其辩护人所提“一审法院定性错误”的上诉理由和辩护意见，经查：杨世文酒后用其预先准备好的杀猪刀向被害人舒某1身体不同部位一阵乱杀，同时将在场阻拦的舒某2（舒某1之姐）刺伤，如果不是被迅速赶到的杨某1等人控制，杨世文还将进一步刺杀舒某1。杨世文曾供述其杀人后喝农药自杀、同归于尽，与民警从现场提取杨世文包内的一瓶敌敌畏印证。杨世文的行为表明，其目的是要非法剥夺舒某1的生命，至少是持放任的主观故意，客观上造成舒某1短时间内死亡的后果，符合故意杀人罪的犯罪构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨世文及其辩护人所提“被害人在本案有严重过错”的上诉理由和辩护意见，经查：杨世文与被害人舒某1以夫妻名义共同生活多年，杨世文曾付出部分钱物亦是共同生活所需。杨世文所称舒某1与其他男人有不正当关系，但本案无确实、充分的证据予以证明。因此，不能认定被害人舒某1对引发本案存在严重过错。鉴于舒某1在处理与杨世文情感和财产纠纷的方式上有不妥之处，舒某1对此负有一定责任，但不属于严重过错。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨世文因与被害人舒某1夫妻名义共同生活的情感和财产纠纷问题，持预先准备的杀猪刀将舒某1刺杀致死，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于杨世文与舒某1之间的具体情况，且杨世文归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，一审法院依法酌情从轻判处无期徒刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨世文及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 敏
审判员 石佳宏
审判员 郭红戟
二〇一七年九月三十日
书记员 杨柏义
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤51民终512号
上诉人（原审原告）：饶平县市场物业管理局，住所地饶平县黄冈镇沿河北路26号。
法定代表人：杨伟，局长。
委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓汾，女，汉族，1986年7月10日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
上诉人饶平县市场物业管理局因与被上诉人刘晓汾房屋租赁合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2016）粤5122民初693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人饶平县市场物业管理局于2017年12月7日向本院递交《撤回上诉申请书》，理由是该局已与被上诉人刘晓汾达成和解，双方已签订《和解协议》。被上诉人刘晓汾也于2017年12月12日向本院递交函件，表示因双方已达成和解意见，对上诉人饶平县市场物业管理局撤回上诉无异议。
本院认为，上诉人饶平县市场物业管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许饶平县市场物业管理局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29,799.86元，减半收取14,899.93元，由上诉人饶平县市场物业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 海
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许泽敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初57号
原告王志军，男，1964年3月14日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，西吉县司法局职工，住西吉县。
原告王秀英，女，回族，1960年4月24日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告西吉县城乡建设和环境保护局，住所地西吉县城中街公园西路5号。
负责人李九定，该局副局长。
本院在审理原告王志军、王秀英诉被告西吉县城乡建设和环境保护局房屋拆迁行政征收一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为二原告分开起诉，不作共同原告起诉。为此，原告向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告王志军、王秀英申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王志军、王秀英撤诉。
案件受理费25元，由原告王志军、王秀英负担。
审判长马忠成
审判员ＸＸ
人民陪审员马军
二O一八年一月三十日
书记员韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终1042号
上诉人（原审原告）：四川国佳建筑工程管理有限公司巴中分公司。住址：四川省巴中市江北白云台科技局培训中心综合楼。
法定代表人：曹学波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢坤英，四川同善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向守林，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
上诉人四川国佳建筑工程管理有限公司巴中分公司因与被上诉人向守林工伤保险待遇纠纷一案,不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未对被上诉人应享受的工伤保险待遇进行实体审理和裁判，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）的规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初1407号民事判决；
二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。
上诉人四川国佳建筑工程管理有限公司巴中分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 易阳梅
书 记 员 杨相国
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第228号
申请执行人：王洪平。男，1958年7月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：王再兴，男，1982年11月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人王洪平与被执行人王再兴赡养纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 学 军
审判员 王 雷 学
审判员 张 志 胜
二〇一七年十月二十日
书记员 ��冯国顺
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终161号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：陆建伟，男，汉族，1974年6月26日出生，住清远市清新区禾云镇。
被上诉人(原审原告)：曾云飞，女，汉族，1976年12月7日出生，住清远市清新区禾云镇。
上述两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人陆建伟、曾云飞商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1270号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17954号
原告：青岛保税区某某某管理有限公司，住所地：青岛报税区。
法定代表人：马某某，总经理。
委托诉讼代理人：范瑞安，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区。现下落不明。
被告：刘某某，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍所在地：黄岛区。现下落不明。
原告青岛保税区某某某管理有限公司与被告范某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛保税区某某某管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本息456320元；2.判令两被告承担律师费22816元。上述合计共计479136元。3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告范某签订借款合同，合同约定借款总金额为40万元，借款期限：自2015年12月1日起至2016年11月30日止；借款利息为每月偿还利息4000元。两被告系夫妻关系。自2016年9月份起被告范某未按约定还利息，按照合同约定，视为借款已逾期。自逾期之日起，原告按0.2%每天收取逾期期间的利息，另被告还须承担逾期期间每天逾期款项0.3%的违约金。原告多次电话及上门崔交，均未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，青岛保税区某某某管理有限公司已于2017年11月21日注销，本案原告主体不适格，应依法驳回青岛保税区某某某管理有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛保税区某某某管理有限公司的起诉。
案件受理费8487元，退还青岛保税区某某某管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧某彬
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一八年三月一日
书 记 员 单梦頔
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终148号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉(原审原告)：黎其彬，男，汉族，1979年出生，住清远市清新区。
被上诉人(原审原告)：成杵妹，女，汉族，1979年出生，住清远市清新区石潭镇。
上述上诉人委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人黎其彬、成杵妹商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民1280号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2283-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。
住所地：昌吉市。
负责人：孙凤琴，系该行行长。
被执行人：刘朝国，男，汉族，1962年12月出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：柴太山，系该公司经理。
中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与刘朝国、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5363号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的118972.73元，未执行标的118972.73元。
本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5363号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年二月十四日
书记员 陈兴艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802执保277号
解除保全申请人：敖炳文，男，1965年1月20日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区玉屏街**号。身份证号：5131011965********。
被申请人：郑舫，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人：成都南方电子仪表有限公司，住所地：四川省成都市一环路北四段108号。
法定代表人：王旭东，职务：总经理。
解除保全申请人敖炳文与被申请人郑舫、成都南方电子仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）川1802执保83号民事裁定，对郑舫（身份证号）所有的位于雅安市名山区蒙阳镇东大街107号3栋4楼1-7号房屋（权证号：蒙阳0002494、建筑面积：85.1M2）住宅房屋予以查封，查封期限为三年；对成都南方电子仪表有限公司在成都市工商银行草市街支行的存款人民币900000元（账号：44×××32）予以冻结，冻结期限为12个月。敖炳文于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人敖炳文和被申请人郑舫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对郑舫（身份证号）所有的位于雅安市名山区蒙阳镇东大街107号3栋4楼1-7号房屋（权证号：蒙阳0002494、建筑面积：85.1M2）住宅房屋的查封。
二、解除对成都南方电子仪表有限公司在成都市工商银行草市街支行的存款人民币900000元（账号：44×××32）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5515号
原告：武振杰，男，1936年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。
被告：武贵钱，男，1960年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
第三人：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。
法定代表人：孙守亮，董事长。
原告武振杰与被告武贵钱、第三人天津市河北区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告武振杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武振杰撤诉。
审判员 杨更
二〇一七年八月七日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6281号
申请人：于宝江，男，1958年8月14日出生，住所天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：王娜，女，1977年1月14日出生，住所天津市红桥区。
被申请人：张旭昇，男，1972年9月12日出生，住所天津市河西区。
原告于宝江与被告王娜、张旭昇民间借贷纠纷一案，申请人于宝江于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娜、张旭昇名下银行存款2943476元或查封、扣押其等值财产。申请人于宝江以现金100000元及担保人张淑芹以名下坐落天津市河东区XX园X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人于宝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王娜、张旭昇名下银行存款2943476元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜博懿
二〇一七年九月二十日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初17号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1991年9月24日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年12月8日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2017年12月18日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）8号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某1出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日，被告人朱某某醉酒后（经鉴定，其血样中乙醇含量为208.62mg/100ml）未按规定戴安全头盔驾驶云Ａ×××××号“豪天”牌普通二轮摩托车载朋友朱某从宜良县北古城镇古城街驶往夏家村方向。18时27分许，朱某某驾车以54km/h的速度沿宜良县盘江东路由北向南行驶至盘江东路K1+500m处时，其所驾车前部与路边的行人李某2身体相撞，造成李某2经抢救后于2017年10月21日死亡（经鉴定，其死因系交通事故致颅脑损伤并胸部、肢体部严重损伤），朱某某、朱某两人受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱某某承担此次事故的全部责任，朱某、李某2不承担此次事故的责任。
另查明，被告人朱某某已赔偿死者亲属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的人口基本信息、前科查询记录、驾驶员及机动车信息查询单、到案经过、工作记录、道路交通事故责任认定书、法医毒物鉴定检验报告书、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、丧葬协议、收条及谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿死者亲属部分经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人朱某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人朱某某已赔偿死者亲属部分经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；根据被告人朱某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 马开平
人民陪审员 高忠英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱志伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4113号
原告：耿圣华,男,1971年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告耿圣华诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿圣华的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿圣华向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费954元，停车费90元，共计3044元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月25日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与耿圣华（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号3单元302室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给耿圣华，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年8月25日收取了耿圣华装修保证金2000元，物业管理费2290元（自2014年9月1日至2015年8月31日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与耿圣华就装修保证金等事项进行结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括耿圣华在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日起的5个月的服务费用954元应当予以退还，故耿圣华的该项诉讼请求，应予支持。
法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故耿圣华要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中耿圣华请求判令谐和物业退还停车管理费90元，但未提供证据证明，对该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还耿圣华物业管理费、装修保证金2954元；
二、驳回耿圣华的其他诉讼请求。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审10号
申请执行人：团风县城市管理执法局。住所地：团风县团风大道**号。统一社会信用代码：12421121562731606H。
法定代表人：龙红兵，局长。
被申请人：湖北椿烨置业有限公司。住所地：团风县团风江北大道与团方大道交界处。统一社会信用代码：9142112158546335XC。
法定代表人：陈娜，公司经理。
申请执行人团风县城市管理执法局于2018年2月27日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月20日对被申请人作出的（团城执）罚字[2017]第G0602号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（团城执）罚字[2017]第G0602号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县城市管理执法局作出的（团城执）罚字[2017]第G0602号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 付星明
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 敏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初677号
原告：钟镇，男，1976年1月24日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
被告：张孝平，男，1972年2月26日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
被告：张文胜，男，年龄不详，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告钟镇与被告张孝平、张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告钟镇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，张孝平已与钟镇达成还款协议，现钟镇向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟镇撤回起诉。
案件受理费人民币685元，减半收取342.5元，由钟镇负担。
审判员 陈金花
二〇一八年三月十二日
书记员 黄小燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2282-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。
住所地：昌吉市负责人：孙凤琴，系该行行长。
被执行人：杨连军，男，汉族，1980年1月出生，住昌吉市。
被执行人：马婷婷，女，汉族，1980年9月出生，住昌吉市。
中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与杨连军、马婷婷借款合同纠纷一案，本院依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第4789号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的206628.92元，未执行标的206628.92元。
本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第4789号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年二月十四日
书记员 陈兴艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终272号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：盛春南，男，汉族，1976年1月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被上诉人(原审原告)：江海霞，女，汉族，1977年12月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人盛春南、江海霞房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3044号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房��产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初17343号
原告：王军，男，1967年5月1日出生。
被告：中核控制系统工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路3号。
法定代表人：师庆维，总经理。
委托诉讼代理人：邹芳，女，1963年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。
原告王军与被告中核控制系统工程有限公司（以下简称中核控制公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告中核控制公司的委托诉讼代理人邹芳、孙玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.中核控制公司向王军支付2016年1月至2016年7月期间的年终奖金15000元；2.中核控制公司向王军支付2016年1月至2016年7月期间的通讯费700元；3.本案诉讼费用由中核控制公司承担。事实和理由：中核控制公司在2016年之前向王军支付了年终奖金。王军在2016年1月至2016年7月期间每月都通过了考核，年终奖金属于薪酬的一部分，中核控制公司应向王军支付上述期间的年终奖金。2015年10月之前，中核控制公司每月都向王军发放100元的福利电话充值卡；2015年10月，中核控制公司通知将发电话充值卡的福利改为实报实销，并在此后为王军报销了2015年10月至2015年12月的通讯费。中核控制公司未通知不报销2016年1月至2016年7月期间的通讯费，故中核控制公司应向王军支付上述期间的通讯费。王军不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第579号裁决书的裁决。
中核控制公司辩称,中核控制公司与王军之间不存在发放年终奖金和报销通讯费的约定，中核控制公司也没有这两方面的制度规定，故是中核控制公司有权自主决定是否向王军发放年终奖金、报销通讯费。中核控制公司向王军发放过2014年和2015年的年终奖金，但这是中核控制公司在年底根据公司的经营效益，经上级主管单位批准，结合在职员工的表现、公司今后的发展战略等因素，确定享受年终奖金的员工范围和额度后发放的，即是否发放年终奖金具有不确定性。中核控制公司在2015年10月前，每月向王军发放过100元的福利电话充值卡，但该做法在2015年10月被中核控制公司的上级主管部门认定为违规，并被勒令停止；后，中核控制公司出于员工队伍稳定的考虑，经上级主管单位同意又在此后为员工报销了2015年10月至2015年12月期间的部分通讯费。中核控制公司在2016年1月至2016年8月期间为制定报销通讯费的制度。中核控制公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意王军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王军于2014年1月1日入职中核控制公司，任司机，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年7月31日，王军因个人原因与中核控制公司解除了劳动合同。王军与中核控制公司之间不存在关于发放年终奖金的约定；中核控制公司不存在关于发放年终奖金的制度。王军与中核控制公司之间没有关于报销通讯费的约定；中核控制公司在其与王军的劳动关系存续期间没有关于报销通讯费的制度。
中核控制公司向王军发放过2014年和2015年的年终奖金。中核控制公司曾在2015年10月前每月向王军发放100元的福利电话充值卡，并按每月100元的标准以实报实销的方式为王军报销了2015年10月至2015年12月期间的通讯费。
2017年4月1日，王军到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.中核控制公司向王军支付2016年1月至2016年7月期间的年终奖金15000元；2.2016年1月至2016年7月期间的通讯费700元。2017年8月10日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第579号裁决书，裁决：驳回王军的全部申请请求。中核控制公司同意开发区劳仲委的上述裁决；王军不同意上述裁决，诉至本院。
王军和中核控制公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，向劳动者发放年终奖金不是用人单位的法定义务，虽然中核控制公司曾向王军发放过2014年和2015年的年终奖金，但中核控制公司与王军之间并无关于发放年终奖金的约定，中核控制公司亦没有关于发放年终奖金的制度，故是否向员工发放年终奖金应属中核控制公司自主决定的权限范围，王军关于要求中核控制公司支付2016年1月至2016年7月期间的年终奖金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。虽然中核控制公司曾在2015年10月前每月向王军发放100元的福利电话充值卡，并按每月100元的标准以实报实销的方式为王军报销了2015年10月2015年12月期间的通讯费，但结合双方的相关陈述，可以认定报销通讯费具有员工福利的性质；结合王军与中核控制公司之间没有关于报销通讯费的约定，中核控制公司在其与王军的劳动关系存续期间没有关于报销通讯费的制度,王军未提供相应报销票据的事实，可以认定是否为王军报销通讯费应属中核控制公司自主决定的权限范围，王军关于要求中核控制公司报销2016年1月至2016年7月期间的通讯费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回王军的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年十一月十七日
书记员 石英慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执512号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李艳梅，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张先全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董战东，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张勇、李艳梅、张先全、张强、董战东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 贾晓彤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2047号
原告来某甲，男，2003年10月24日出生，汉族，住址河南省通许县。
法定代理人来某乙，男，汉族，1974年6月29日生，住址河南省通许县。系原告之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告来某甲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿财公司”）及张某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某甲法定代理人来某乙、被告郑州人寿财公司委托诉讼代理人佀彦静以及张某某冯某某均到庭参加诉讼。审理中，原告已与张某某、冯某某达成调解协议。本案现已审理终结。
原告来某甲诉称，2017年7月28日10时，张某某驾驶豫Ｂ×××××号轿车在路边停车，车上乘员冯某某打开车门时与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告等人受伤。经通许县交警队认定，张某某、冯某某共同负此事故的全部责任。原告受伤后经通许县中医院住院治疗，花去医疗费368.6元。因豫Ｂ×××××号轿车在被告郑州人寿财公司投保有交强险，故请求法院判令被告赔偿各项费用共计1562.6元（医疗费368.60元、住院伙食补助费60元、营养费40元、护理费1044元、交通费50元）
被告郑州人寿财公司辩称，本次事故系冯某某开车门时，未尽到注意义务造成的，驾驶人张某某无过错无责任，故我公司不承担任何赔偿责任，应由实际侵权人承担赔偿责任。原告的医疗费应当扣除非医保用药及治疗非因交通事故所引发的费用。原告的损失应当按农村标准计算。我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年7月28日10时左右，张某某驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿解放路由北向南行驶至事故地点停车下人，车上乘员冯某某下车开左后车门时，与由北向南行驶的来某甲骑行的电动自行车相撞，两车损坏，来某甲及车上乘员来某某受伤。经通许县交警队认定，张某某、冯某某共同负事故的全部责任，来某甲、来某某无事故责任。来某甲受伤后在通许县中医院住院治疗2天，花去医疗费368.60元。另查明，豫Ｂ×××××号轿车所有人为张某某，该车在被告郑州人寿财公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。审理中，来某某和来某甲与张某某和冯某某已在交强险赔偿范围外达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、医疗病历及票据、事故认定书、保单、调解协议等证据在卷作证。
本院认为，来某甲骑行电动自行车与张某某驾驶的机动车发生交通事故，通许县交警队已对此作出事故认定，双方均不持异议，本院予以认定，张某某、冯某某对本次事故共同负全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据以上规定，张某某作为驾驶人和冯某某作为车内乘坐人员在使用事故车辆时的共同作用造成了原告受伤，被告郑州人寿财公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔付后的不足部分由张某某赔偿。关于医疗费应当扣除非医保用药及治疗非因交通事故所引发费用的辩解意见，被告并未提供相关证据，本院不予支持。原告的各项损失认定如下：1、医疗费368.60元；2、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；3、营养费40元（20元/天×2天）；4、护理费201.9元（参照医疗机构意见和当地上年度相近行业平均工资标准，36848元/年×2天）；5、交通费50元，共计720.5元。因本事故造成来某某和来某甲二人受伤，本院酌定被告郑州人寿财公司在交强险医疗费用项赔偿原告400元。故被告郑州人寿财公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费用项400元、伤残赔偿项251.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告来某甲赔偿款651.9元；
二、驳回原告来某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行河南通许农村商业银行股份有限公司，账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶星宇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审217号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人周鲁，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人陈俊华，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人周鲁之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的冷卫征决字（2017）第0102E号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0102E号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0102E号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0102E号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。