苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初768号
原告：董士才，男，1952年5月1日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：贾荣红，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
原告董士才与被告贾荣红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告董士才及其委托诉讼代理人张亮、被告贾荣红、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士才向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告医疗费24653.84元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费29111元、护理费11584元、交通费1000元、鉴定费3060元、伤残赔偿金60228元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1442.8元、财产损失费350元，上述费用共计人民币141829.64元。2、判令被告二在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中伤残赔偿金为65433元，赔偿总金额更改为147034.64元。事实和理由：2017年4月29日8时39分，被告贾荣红驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北行驶，在苏州市相城区××路与原告董士才驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车受损。交警大队认定原被告负事故同等责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸构成十级伤残，误工期六个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个月。经查，肇事车辆所有人为被告贾荣红，且在被告太保苏州分公司投保交强险、商业险。原告为维护自身权益，故具状起诉。
被告贾荣红辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，我垫付了6200元，要求在本案中一并处理。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保了交强险以及100万商业险含不计免赔，我司在保险责任限额内进行赔付，我司已垫付医疗费10000元，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年4月29日8时39分，被告贾荣红驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶至苏州市相城区××路，与驾驶电瓶三轮车由西向东行驶的原告相撞，致原告受伤，两车受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具编号1619479号道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告董士才与被告贾荣红负事故同等责任。事故发生后，原告即被送至苏州市相城人民医院治疗。2017年10月30日，董元海（原告之子）委托苏州同济司法鉴定所就原告董士才的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2017年11月15日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第4728号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董士才因车祸致颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级残疾。2、被鉴定人董士才的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告董士才为此支付鉴定费3060元。
另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告贾荣红。该车在被告太保苏州分公司投保了交强险及商业三责险1000000元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的当事人身份信息、道路事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
原告因本次事故所致损失的核定：
原告董士才主张：1、医疗费24653.84元，提供出院记录、医疗费票据、费用明细清单予以佐证；2、住院伙食补助费900元，以50元/天计算住院18天；3、营养费4500元，以50元/天计算90天；4、护理费11584元，以176元/天/人标准计算14天，以120元/天/人标准计算76天；5、误工费29111元，参照居民服务业行业标准58222元/年计算6个月，实际损失高于标准。提供房东潘爱民书面证言，证实原告租用潘爱民房屋用于废品收购。庭审中，原告申请证人唐某、计某出庭作证。证人唐某到庭陈述，其在废品压缩站工作，认识原告董士才十几年了，原告一直在相城区××、××路废品压缩站从事收废品工作。2017年上半年原告受伤后有7、8个月没有再收废品。证人计某到庭陈述，其在苏州相城垃圾中转站工作，系垃圾清运组组长。垃圾站位于澄虹路往××××路上，没有门牌号。原告董士才在相城区经济开发区绿化环卫站从事收废品工作。原告2017年4月份受伤后，直到2018年2月份才开始恢复工作；6、交通费1000元，未提供相应票据，请求法院酌定；7、残疾赔偿金65433元,原告因事故构成十级伤残，主张按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入43622元/年计算15年的10%，为此提供房屋租赁合同书、房东潘爱民的身份证复印件及书面证言，证明原告自2012年1月1日开始一直租住在江苏省苏州市相城区元和彭安浜小区，事故发生前在城镇居住已满一年。原告又提供户籍所在地村民委员会及派出所出具的证明，证明2015年8月5日原告土地被征收，现无土地收入；8、被抚养人生活费1442.8元，原告举证户籍所在地村民委员会及派出所出具的证明，证明原告之母范秀中（出生于1935年10月11日）育有包括原告在内共5个子女，范秀中现无劳动能力，无经济生活来源。按江苏省上一年度农村居民人均消费性支出14428元/年按五分之一份额赔偿5年计算10%；9、精神损害抚慰金5000元；10、财产损失费350元，提供电瓶三轮车维修费发票；11、鉴定费3060元，提供鉴定费票据。
经质证，被告太保苏州分公司认为：1、医疗费：金额认可，但要扣除15%非医保用药；2、住院伙食补助费：认可40元/天计算18天；3、营养费：认可40元/天计算90天；4、护理费的标准过高，应当扣减，认可80元/天×90天；5、误工费：对证人证言等相关误工证明不予认可，且对原告按居民服务业行业标准误工费亦不认可，我方认为收废品属于其他服务业，请求法院依法判决；6、交通费：认可500元；7、伤残赔偿金：失地证明认可，租房合同真实性不予认可，认可按农村标准19158元/年计算；8、被抚养人生活费：认可其计算标准；9、鉴定费：不承担；10、精神损害抚慰金：无异议；11、财产损失：金额无异议。
被告贾荣红质证意见同保险公司。
本院认为，原、被告一致确认：被抚养人生活费1442.8元（该项应计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元、财产损失350元，本院予以认定。另外，关于医疗费，双方对医疗费金额无异议，被告太保苏州分公司虽要求扣除15%的非医保用药，但未举证非医保用药明细及医保范围内替代用药明细清单、价格及差额，该抗辩意见缺乏根据，本院不予支持，根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证，结合出院记录和费用明细清单等相关证据，经核算，本院认定医疗费为24653.84元；关于住院伙食补助费和营养费，原告主张均未超出法律允许范围，本院予以支持；关于护理费，原告提供苏州金鑫汇服务外包有限公司出具的金额为2464元的服务费发票，主张其在2017年5月2日至5月15日间请护工护理，但其支出的费用标准过高，本院酌情调整为按120元/人/天计算14天，出院后按照100元/人/天计算76天，均为一人护理，故护理费认定9280元；关于误工费，原告事发时虽已逾法定退休年龄，但根据原告提供的相关证据，能够佐证原告事发前在务工，其因交通事故造成收入减少为客观事实，结合原告从事行业的特殊性，本院酌情参照上一年度江苏省其他服务业在岗平均工资标准50786元/年，按鉴定意见书确定的六个月误工期限计算误工费用，计25393元；关于交通费，原告虽未举证，但其治疗过程中必然产生该项费用，本院根据原告的伤情、门诊次数、就医地点等酌情认定500元；关于残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但根据其户籍所在地村民委员会及派出所出具的证明能证实原告土地被征收，无土地收入，结合证人证言和房屋租赁合同，基本能认定原告事发前经常居住地和主要收入来源地均为苏州，故伤残赔偿金应适用城镇标准，原告因本案事故构成十级伤残，伤残系数为10%，故残疾赔偿金按43622元/年计算15年的10%，认定65433元；关于鉴定费，被告太保苏州分公司虽主张不承担，但未举证证明，且该项费用系因本次事故发生，被告辩解缺乏法律依据，故本院不予采纳，本院依票据认定鉴定费为3060元。
综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费24653.84元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9280元、误工费25393元、交通费500元、伤残赔偿金66875.8元（含被抚养人生活费1442.8元）、精神损害抚慰金5000、鉴定费3060元、财产损失350元，合计人民币140512.64元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太保苏州分公司处投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费24653.84元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，因已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告太保苏州分公司在此范围内赔偿原告10000元；护理费9280元、误工费25393元、交通费500元、伤残赔偿金66875.8元（含被抚养人生活费1442.8元）、精神损害抚慰金5000，合计107048.8元，由被告太保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告107048.8元；财产损失350元由被告太保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告350元；故被告太保苏州分公司在交强险范围内合计赔偿原告人民币117398.8元。对超出交强险范围的损失23113.84元（含鉴定费3060元），因本起事故发生在机动车与非机动车之间，且双方负事故同等责任。故机动车一方应承担65%的赔偿责任，即应赔偿原告15024元。因苏Ｅ×××××小型普通客车还在被告太保苏州分公司处投保了商业三者险1000000元及不计免赔险，故该款由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上，被告太保苏州分公司合计应赔偿原告董士才人民币132422.8元，该款与其预付的10000元相抵扣，被告太保苏州分公司尚需支付原告赔偿款人民币122422.8元。被告贾荣红虽主张其支付原告垫付款6200元，但未提供证据予以证明，原告自认收到被告贾荣红垫付款6000元，故本院认定被告贾荣红支付原告垫付款6000元，该款原告应予返还，为免诉累，该款由被告太保苏州分公司在原告的赔偿款中代为支付。因原告的损失均已在保险范围内赔偿，被告贾荣红除承担本案诉讼费外，无需另行承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《江苏省道路交通安全条例》第五十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告董士才各项损失合计人民币122422.8元。
二、原告董士才返还被告贾荣红人民币6000元。
三、驳回原告董士才的其他诉讼请求。
综合上述第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告董士才人民币116422.8元，直接代原告董士才返还被告贾荣红人民币6000元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002538）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币486元，由原告董士才负担170元，由被告贾荣红负担316元。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王映华
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人中钢设备有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-06\\\\\",\\\\\