重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12468号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：纪凤波，女，1977年7月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：朱超辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告纪凤波、朱超辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林、被告朱超辉到庭参加诉讼，被告纪凤波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款198754.98元、违约金29813.24元，合计228568.22元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告纪凤波、朱超辉于2015年5月12日与中国银行股份有限公司重庆分行两江分行（以下简称“中行两江分行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金738000元（不包含分期手续费）用于购买保时捷卡宴轿车（车牌号：渝BNH7**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年12月，原告为被告共垫款198754.98元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定原告按垫款金额每日6‰标准向被告收取违约金，原告自愿将违约金降低为29813.24元，上述款项原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告朱超辉辩称：对原告陈述的事实无异议，同意分期归还欠款本金，违约金过高，被告现无力支付，请求法院依法裁决。
被告纪凤波未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了二被告身份证、结婚证、《汽车贷款服务暨担保合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《财产抵押人和财产共有人承诺书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、中国工商银行网上银行电子回单，行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告环宇公司与被告纪凤波签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告纪凤波委托原告环宇公司向中国银行股份有限公司重庆分行两江分行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告纪凤波就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告纪凤波贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告纪凤波还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告纪凤波代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告纪凤波在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告纪凤波逾期金额每日6‰的标准向被告纪凤波收取逾期还款违约金”。2015年5月12日，被告纪凤波与中行两江分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定被告纪凤波在该行贷款738000元用于购车，分期36期，自被告纪凤波实际交易日起算，每月手续费2255元，手续费扣账日为被告纪凤波信用卡每个对账单日；该笔贷款由原告提供全程保证担保。同日，二被告向中行两江分行出具《财产抵押人和财产共有人承诺书》，载明被告朱超辉承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，其愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。合同签订后，中行两江分行发放了贷款，被告纪凤波未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司通过其在中行两江分行的保证金账户分别于2016年7月29日、2016年8月31日、2016年11月30日、2016年12月28日代被告纪凤波向银行偿还逾期贷款77581.53元、31347元、63193.49元、26632.96元，共计198754.98元。被告纪凤波、朱超辉未向原告环宇公司支付上述款项。2016年9月21日，原告向本院申请对二被告财产采取诉前保全措施，缴纳诉讼费1520元。
本院认为，被告纪凤波在中行两江分行贷款后，其与被告朱超辉作为该借款的共同债务人，在中行两江分行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告纪凤波向中行两江分行偿还了贷款198754.98元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告纪凤波、朱超辉是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告纪凤波、朱超辉偿还垫付款198754.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告纪凤波未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为29813.24元，被告朱超辉辩称违约金过高无力支付，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”原告环宇公司要求被告纪凤波支付的违约金29813.24元，该金额未超过法律规定的违约金标准，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告朱超辉共同支付违约金29813.24元的诉讼请求，尽管被告朱超辉是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告纪凤波经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪凤波、朱超辉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款198754.98元；
二、被告纪凤波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金29813.24元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对被告朱超辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元、诉前保全费1520元，共计6250元，由被告纪凤波、朱超辉负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 徐 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 欣