安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初209号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘良胜，男，1977年8月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省霍邱县，租住合肥市瑶海区。2013年因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。
被告人刘志强，男，1989年3月10日出生，汉族，无业，户籍地河南省孟州市，租住合肥市瑶海区。2009年3月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人刘良胜、刘志强犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘良胜及其辩护人郭冬梅、被告人刘志强及其辩护人夏传宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月30日晚19时许，被告人刘良胜、刘志强至肥东县龙塘幸福家园小区*栋**室，用开锁工具将被害人唐某家的房门打开，进入室内盗取一台苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币7600元）、一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1500元）、一条重10.42克的老凤祥牌黄金项链（经鉴定价值人民币2813元）、一条重7.93克的老凤祥牌黄金手链（经鉴定价值人民币2141元）、一条重9.06克的金至尊牌黄金手镯（经鉴定价值人民币2446元）及四块玉佩（均无法鉴定）等物品。
2、2015年6月8日中午12时许，被告人刘良胜、刘志强至合肥市瑶海区全椒路205号东方银座小区*栋**室，用开锁工具将被害人彭某家的房门打开，进入室内盗取现金8000元，一台黑色富士通牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币800元）、一条黄金项链、一枚黄金戒指及一部奥林巴斯数码相机（均无法鉴定）。
3、2015年6月10日，被告人刘良胜、刘志强至合肥市瑶海区龙岗经济开发区海洲景秀世家小区*栋**室，用开锁工具将被害人周某家的房门打开，进入室内盗取现金4000元。
4、2015年7月3日晚21时许，被告人刘良胜、刘志强至合肥市瑶海区大鹏怡和华庭小区*栋**室，用开锁工具将被害人余某家的房门打开，进入室内盗取现金700元、一条黄金手链、珍珠项链及手表（均无法鉴定）等物品。
5、2015年7月21日晚18时许，被告人刘良胜、刘志强至合肥市瑶海区龙岗经济开发区海洲景秀世家小区*栋**室，用开锁工具将被害人王某甲家的房门打开，进入室内盗取一台红色华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币3040元）。
6、2015年7月21日晚18时许，被告人刘良胜、刘志强至合肥市瑶海区龙岗经济开发区海洲景秀世家小区*栋**室，用开锁工具将被害人王某乙家中的房门打开，进入室内盗取现金300元、一部黑色三星S6手机（经鉴定价值人民币3240元）、一部黑色三星S4手机（经鉴定价值人民币648元）、一块女式CK牌手表（经鉴定价值人民币690元）。案发后，该三星S6手机、CK牌手表已被追回并返还被害人。
7、2015年7月21日晚18时许，被告人刘良胜、刘志强至合肥市瑶海区龙岗经济开发区海洲景秀世家小区*栋**室，用开锁工具将被害人汤某家中的房门打开，进入室内盗取现金9500元、一条男式黄金项链（无法鉴定）。
8、2015年7月份的一天，被告人刘良胜、刘志强至合肥市瑶海区东七复建点小区*栋**室，用开锁工具将被害人汪某家的房门打开，进入室内盗取现金1000元、一台华硕牌A43S型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1800元）。
2015年7月30日，公安机关将被告人刘良胜、刘志强抓获，现场从二人租住的房间内查获作案工具及手机、手表等赃物。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、书证话单及话单说明、辨认笔录及辨认物品照片、指认照片、作案工具及涉案物品照片，合肥市天网监控截图、视频材料及读盘说明、情况说明、报案材料、刑事判决书、户籍信息、归案经过、被害人唐某、彭某、周某、余某、王某甲、王某乙、汤某、汪某的陈述、证人董某的证言、二被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘良胜、刘志强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币49918元，属有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘良胜当庭辩解称，公诉机关指控的第七起盗窃他没有参与，其他七起盗窃他都参与了。第一起他只盗窃了一条黄金手链和两台笔记本电脑；第二起他只盗窃了现金8000元钱和一台笔记本电脑，没有黄金项链、戒指及数码相机；第三起他只盗窃现金2000元，不是起诉书指控的4000元；第四起他在房间只找到几百块钱，不是起诉书指控的700元，也没有黄金手链等物品；第六起他没有盗窃三星S4手机及现金300元；第八起盗窃他没盗窃现金1000元。其他指控均属实。其辩护人提出的辩护意见是：1、关于被告人刘良胜参与盗窃的数额问题，涉案物品价格鉴定中没有实物且缺乏发票，物价部门仅凭被害人的陈述去鉴定缺乏真实性；在二被告人未串供的情况下，均对第一起盗窃中的黄金项链、手镯及第二起、第六起、第八起的相关物品予以否认，二被告人的当庭供述可相互印证，被害人的报案陈述没有其他证据相佐证，应当以被告人的供述为准；对于第一起涉案苹果电脑的鉴定结果，高于被害人购买金额，这不符合实际情况，应按被害人的陈述认定价值。2、公诉机关指控的第七起仅有被害人的供述，且被害人于案发第二天才报案，公安机关也未对现场进行勘查，视频、照片、痕迹之类的相关证据均未提供，该起指控的事实不清、证据不充分，应不予认定。3、被告人刘良胜有如下从轻、减轻处罚情节：被告人由于父母身患癌症急需要钱，为生活所迫参与盗窃，所得赃款也全部用于父母治疗，可从轻处理；被告人具有自首、坦白情节，在第八起的供述中称盗窃了一本笔记本电脑，当时被害人没有报案，而是公安机关根据被告人的供述才找到被害人，后才有被害人陈述，被告人在公安机关尚未掌握时如实交代犯罪事实，应认定为自首、坦白，可从轻处罚；被告人在庭审中表示自愿退赃，并且自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人刘志强当庭辩解称，第七起盗窃他没有参与，其他七起他都参与了。第一起盗窃的物品只有两台笔记本电脑，没有现金和黄金首饰；第二起盗窃他们只偷了8000元现金和一台笔记本电脑，没有其他物品；第四起盗窃的物品只有现金700元，没有其他物品；第六起盗窃只有一部三星S6手机及一块CK手表，没有其他物品。其他指控属实。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的罪名没有异议，对盗窃次数、金额有异议，不能仅凭被害人的陈述认定本案盗窃的次数及物品，应根据证据予以综合认定；第七起盗窃仅有被害人的报案陈述，没有其他证据证实该起盗窃是二被告人所为，二被告人也没有供述，应不予认定；二被告人关于第八起盗窃金额的供述有1000元及400元，被害人记不清具体的被盗金额。2、被告人刘志强在本案中大部分没有开锁，没有进入室内实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，如不区分主从犯，量刑时应根据其地位、作用从轻处罚。3、公诉机关指控被告人刘志强将赃款主要用于购买毒品不属实，其与妻子没有工作，没有经济来源，其赃款大部分用于家庭生活，可酌情从轻处罚。4、被告人刘志强认罪态度较好。量刑方面，建议法庭对被告人刘志强判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人刘良胜、刘志强经预谋用技术开锁实施盗窃，并共同购置开锁工具和一辆燃油助力车，被告人刘良胜、刘志强驾驶摩托车寻找作案目标，先后至肥东县龙塘幸福家园小区、合肥市瑶海区全椒路205号东方银座、龙岗经济开发区海洲景秀世家等居民小区，用开锁工具打开被害人家某，入户作案七起，盗窃现金、笔记本电脑、手机、黄金首饰等物品，经价格鉴定共计价值人民币39851元。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月30日晚19时许，被告人刘良胜、刘志强骑一辆燃油助力车至安徽省肥东县龙塘幸福家园小区6栋楼下，用开锁工具将该小区*栋**室房门打开，进入被害人唐某（温某）家中盗取一台苹果牌笔记本电脑（按鉴定成新率95%、重置成本7088元计算，价值人民币6733元）、一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1500元）、一条重10.42克的老凤祥牌黄金项链（经鉴定价值人民币2813元）、一条重7.93克的老凤祥牌黄金手链（经鉴定价值人民币2141元）、一条重9.06克的金至尊牌黄金手镯（经鉴定价值人民币2446元）及四块玉佩（均无法鉴定）等物品。
上述事实有下列证据证实：
1、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、金至尊保证书、黄金首饰、笔记本电脑票据证实，被盗苹果牌笔记本电脑按鉴定成新率95%，重置成本7088元，认定价值人民币6733元，被盗联想牌笔记本电脑鉴定价值人民币1500元，被盗老凤祥牌10.42克黄金项链、7.93克黄金手链鉴定价值分别为人民币2813元、2141元，被盗金至尊牌9.06克黄金手镯鉴定价值人民币2446元。玉佩因材料不全无法鉴定。
2、监控视频截图、视频资料及读盘说明证实，2015年5月30日18时45分许，被告人刘良胜骑燃油助力车带被告人刘志强从合肥市瑶海区土山路行驶至合裕路，后沿合裕路行驶至肥东县龙塘幸福家园小区6栋，19时07分许，被告人刘志强先上楼，被告人刘良胜后上楼，19时30分，刘志强、刘良胜从楼道口出来，手里拎着盗来的物品等。
3、指认笔录及指认现场照片证实，被告人刘志强带领公安人员到肥东县龙塘幸福家园*栋*单元，指认此处是2015年5月份的一天傍晚，他和刘良胜入户盗窃的地点。
4、幸福家园*栋**室现场勘查笔录、方位图及照片证实，公安人员对被盗户内现场进行勘验检查，东卧室靠北墙见一壁柜，壁柜下方见有上下两个抽屉，上抽屉内见一钱包，抽屉见有工具痕迹，下抽屉内见一铁皮盒。西卧室靠北墙见一壁柜，壁柜下抽屉见有空首饰盒等。
5、通话记录及话单说明证实，2015年5月30日，被告人刘良胜电话通话位置为合肥市瑶海区新安江路与土山路交叉口附近，当日21时30分，其通话位置为合肥市瑶海区情港海绵集团有限公司，与温某家被盗地点很近。
6、被害人唐某的陈述证实，2015年5月30日晚8时许他家被盗，当时肥东县公安局到他家去做材料，是他父亲温某做的材料，他现在把被盗的物品有关情况详细说一遍。当时被盗的物品有一台苹果笔记本电脑，时价7088元；一台联想笔记本电脑，时价3530元；一条10.42克老凤祥金项链，时价4584元；一条7.93克老凤祥黄金手链，时价3489元；一个9.06克金至尊足金手镯，时价3903元，还有四块属相玉佩和18美元、一块银币及五个铜钱。他家被盗时，家里的柜子全部都被翻动，大门没有明显损坏的情况，后来他去小区里看了监控，发现当天晚上7点到7点半的时候，两个人骑着踏板摩托车到他家楼下，后来两人到楼上，走时提着他家放古井贡酒的袋子下来，将偷的东西放在袋子里拿走了。他用手机拍下来，也提供给公安机关了。
7、被告人的供述
（1）、被告人刘良胜在侦查阶段对该起盗窃始终没有供述。庭审中，被告人刘良胜对公诉机关指控他伙同被告人刘志强实施第一起盗窃的时间、地点及盗窃两台笔记本电脑、一条黄金手链等事实，均不持异议。
（2）、被告人刘志强供述证实，2015年5月份的一天傍晚，他和刘良胜骑一辆燃油助力车沿合裕路向东过大兴镇，那边比较偏，他们直接进了一个小区随便选了一幢楼（后经指认该小区系肥东县撮镇镇龙塘幸福家园*栋*单元）。当时他和刘良胜一起上到二楼，刘良胜叫他下去等着，他就到一楼的楼梯口等着，过了一会刘良胜叫他上楼，刘良胜在一楼与二楼之间递给他一个环保袋，里面装有两台电脑，他把袋子藏到路边的草丛里。之后他和刘良胜继续去旁边的一个单元去偷，但没偷到了，他们就拿了装电脑的袋子一起回住处了。他不知道刘良胜何时将电脑卖了，他分得了几百元钱。
二、2015年6月8日中午12时许，被告人刘良胜、刘志强骑一辆燃油助力车至合肥市瑶海区全椒路205号东方银座小区，用开锁工具将该小区*栋**室房门打开，进入被害人彭某家中盗取现金8000元、一台黑色富士通牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币800元）及一条黄金项链、一枚黄金戒指及一部奥林巴斯数码相机（均无法鉴定）。
上述事实有下列证据证实：
1、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、相关发票证实，被盗黑色富士通牌笔记本电脑价值人民币800元。黄金项链、戒指及奥林巴斯数码相机均因材料不全无法鉴定。
2、监控视频截图证实，2015年6月8日11时46分许，被告人刘良胜骑燃油助力车带被告人刘志强从合肥市瑶海区东一环路东方银座小区出来，踏板处放着盗窃来的物品，被告人刘良胜所穿衣服与从其住处搜查到的衣服（上衣）完全吻合，驶入长江东大街并向东逃跑等。
3、指认笔录及指认现场照片证实，被告人刘志强带领公安人员到合肥市瑶海区东一环路东方银座C幢，指认此处是2015年6月8日中午，他和刘良胜入户盗窃的地点。
4、东方银座小区*栋**室现场勘查笔录、方位图及照片证实，公安人员对被盗户内现场进行勘验检查，门口北侧地面鞋垫上可见一截约1cm锡箔纸，客厅通往餐厅木地板上可见一枚灰尘足迹，桌子上散落着电脑电源线等情况。
5、通话记录及话单说明证实，2015年6月8日10时50分至当日12时04分，被告人刘良胜电话通话位置所显示的基站位置在合肥市瑶海区新安江路东附近，与彭某家被盗地点相近，且与彭某家被盗附近调取的监控视频相吻合。
6、被害人的陈述
（1）、被害人彭某的陈述证实，她住在合肥市瑶海区全椒路205号东方银座*栋**室，2015年6月8日上午7时许，他们一家人外出，到下午14时许，她从外面回家干家务活时发现餐桌上的杂牌手提电脑不见了，时价3000元左右，主卧室柜子抽屉放现金的信封空了，信封里的现金8000元被盗，柜子拐角处放的金项链一条、金戒指一枚、玉手镯一只及奥林巴斯牌相机一部被盗。
（2）、被害人彭某的丈夫肖平的陈述证实，他家中被盗现金8000元，现金装在信封里面放在主卧室柜子第一个抽屉，餐桌上一台时价2799元的富士通牌笔记本电脑，一部时价2780元的奥斯巴林牌相机、一条价格3100元的黄金项链、一枚价值1600元的黄金戒指及手镯等。
7、被告人的供述
（1）、被告人刘良胜在侦查阶段对该起盗窃始终没有供述。庭审中，被告人刘良胜对公诉机关指控他伙同被告人刘志强实施第二起盗窃的时间、地点及盗窃现金8000元、一台笔记本电脑等事实，均不持异议。
（2）、被告人刘志强的供述证实，20015年6月的一天中午，他和刘良胜一起骑着燃油助力车到东一环路附近的一个小区偷东西，他们在小区里随便找了一幢（后经指认该幢系合肥市瑶海区全椒路205号东方银座C座3单元），他们从电梯上楼，在电梯里他们因为钱的事情吵架闹不愉快，当电梯上到5楼的时候他就下去了，刘良胜继续上楼了，并打电话叫他等一会，他就在楼下等一会刘良胜就下楼了，当时刘良胜提着红色的袋子，他从袋子外面看是台笔记本电脑，里面具体有什么东西他不清楚，这次刘良胜没有分钱给他。
庭审中，被告人刘志强对公诉机关指控他伙同被告人刘良胜实施第二起盗窃的时间、地点及盗窃现金8000元、一台笔记本电脑等事实，均不持异议。
三、2015年6月10日，被告人刘良胜、刘志强骑一辆燃油助力车至合肥市瑶海区龙岗经济开发区海洲景秀世家小区，用开锁工具将该小区*栋**室房门打开，进入被害人周某家中盗取现金4000元。
上述事实有下列证据证实：
1、指认笔录、指认现场照片证实，被告人刘志强带领公安人员到合肥市瑶海区龙岗经济开发区海洲景秀世家小区12幢，指认此处是2015年6月10日，他和刘良胜入户盗窃的地点。
2、海洲景秀世家小区*栋**室现场勘查笔录、方位图及照片证实，公安人员对被盗户内现场进行勘验检查，在东南卧室地面发现有穿鞋足迹一枚，已提取等情况。
3、被害人周某的陈述证实，她住在合肥市瑶海区龙岗经济开发区海洲景秀世家*栋**室，下午5点左右，她和她婆婆、小孩一起出门，当时走的时候防盗门是反锁的，下午6点左右，她们回家时发现门没有反锁，进家后发现家里被翻的很乱，床头柜上钱包里的1500元钱不见了，她婆婆衣柜里的2500元不见了。
4、被告人的供述
（1）、被告人刘良胜在侦查阶段对该起盗窃始终没有供述。庭审中，被告人刘良胜对公诉机关指控他伙同被告人刘志强实施第三起盗窃的时间、地点等事实，均不持异议。但辩称盗窃现金只有2000元。
（2）、被告人刘志强的供述证实，2015年6月初的一天下午，他和刘良胜一起骑燃油助力车到东边寻找目标，到了一小区（经指认系合肥市瑶海区临泉路海洲景秀世家小区12幢1单元），他在楼下望风，刘良胜带着开锁工具上楼了，在楼上待了十几分钟就下楼了，刘良胜手上没拿东西，也没告诉他有没有偷到，后来到住处刘良胜分给他1000多元。
四、2015年7月3日晚21时许，被告人刘良胜、刘志强骑一辆燃油助力车至合肥市瑶海区大鹏怡和华庭小区，用开锁工具将该小区*栋**室房门打开，进入被害人余某家中盗取现金700元及一条黄金手链、一条珍珠项链、两块手表（均无法鉴定）等物品。
上述事实有下列证据证实：
1、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗黄金手链、珍珠项链及手表均因材料不全无法鉴定。
2、指认笔录、指认现场照片证实，被告人刘志强带领公安人员到合肥市瑶海区大鹏怡和华庭小区14幢，指认此处是2015年7月3日晚，他和刘良胜入户盗窃的地点。
3、大鹏怡和华庭小区*栋**室现场勘查笔录、方位图及照片证实，公安人员对被盗户内现场进行勘验检查情况，入户防盗门完好无明显撬压痕迹。
4、通话记录及话单说明证实，2015年7月3日21时38分，被告人刘良胜通话基站位置显示为合肥市瑶海区琥珀名城1号楼，而余某家所在的大鹏怡和华庭小区和琥珀名城相邻。
5、被害人余某的陈述证实，她住在合肥市瑶海区龙岗经济开发区大鹏怡和华庭*栋**室，2015年7月3日晚19时，她离开家至21时30分左右回家，睡觉前将入户门和所有窗户都反锁。早上10时40分，她发现卧室大衣柜中的钱包、黄金首饰不见了，意识到家中被盗。损失物品有衣柜抽屉中现金700元左右、一块时价3700元的女式天梭牌手表、一块时价4000元的男式天梭牌手表、一条价值1000元的珍珠项链、一条价值5000余元的黄金手链等物品。
6、被告人的供述
（1）、被告人刘良胜在侦查阶段对该起盗窃始终没有供述。庭审中，被告人刘良胜对公诉机关指控他伙同被告人刘志强实施第四起盗窃的时间、地点等事实，均不持异议。但当庭辩称盗窃现金只有几百元，没有黄金手链等物品。
（2）、被告人刘志强的供述，2015年7月初的一天晚上，他和刘良胜一起骑燃油助力车到东边寻找目标，后来他们把车子停在路边，又步行到对面小区里随便找的一家（后经指认该户系合肥市瑶海区龙岗经济开发区罗岗社居委大鹏怡和华庭14幢2单元），家里没有开灯确定没人后，刘良胜上楼开锁进家偷，他在楼下望风防止回来人，过了一会后刘良胜下楼，手里拿着个小盒子，盒子里是个类似玉质的装饰品，具体是什么他没仔细看，刘良胜告诉他只搞到一个挂坠归其了，然后他们步行出小区骑车回家了。
庭审中，被告人刘志强对公诉机关指控他伙同被告人刘良胜实施第四起盗窃的时间、地点及盗窃现金700元等事实，均不持异议。
五、2015年7月21日晚18时许，被告人刘良胜、刘志强骑一辆燃油助力车至合肥市瑶海区龙岗经济开发区海洲景秀世家小区，用开锁工具将该小区*栋**室房门打开，进入被害人王某甲家中盗取一台红色华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币3040元）。
上述事实有下列证据证实：
1、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、笔记本电脑收据证实，被盗红色华硕牌笔记本电脑价值人民币3040元。
2、指认笔录、指认现场照片证实，被告人刘志强带领公安人员到合肥市瑶海区龙岗经济开发区海洲景秀世家小区41栋，指认此处是2015年7月21日，他和刘良胜入户盗窃的地点。
3、海洲景秀世家小区*栋**室现场勘查笔录、方位图及照片证实，公安人员对被盗户内现场进行勘验检查，入户封闭式单扇防盗门完好，室内客厅地面有穿鞋足迹一枚，已拍照提取等情况。
4、通话记录及话单说明证实，2015年7月21日，被告人刘良胜通话记录显示在当日20时35分，其通话位置的基站为合肥市瑶海区龙岗开发区海洲景秀世家小区。
5、被害人王某甲的陈述证实，她住在合肥市瑶海区海洲景秀世家1期*栋**室，7月21日傍晚17时许，她出门后回来开门时，发现门没有反锁，但她出门时门是从外面反锁的，她当时没在意。7月22日早上，她发现笔记本电脑不见了，是一台时价4200元的华硕牌笔记本电脑。
6、被告人的供述
（1）、被告人刘良胜在侦查阶段对该起盗窃始终没有供述。庭审中，被告人刘良胜对公诉机关指控他伙同被告人刘志强实施第五起盗窃的时间、地点及盗窃一台红色华硕牌笔记本电脑等事实，均不持异议。
（2）、被告人刘志强的供述证实，2015年7月20日左右傍晚，他和刘良胜一起骑燃油助力车出去偷东西，到一小区找到一幢靠围墙的楼（经指认系合肥市瑶海区临泉路海洲景秀世家小区41幢1单元）。他在楼下望人，当时路边还停了辆红色的轿车，刘良胜带着开锁工具进到单元门里去偷东西，过了一会就带了一台红色笔记本电脑出来，后他们就骑车一起回家了，刘良胜告诉他说电脑留着自己用，后来分给他1000多元钱和一起吸食冰毒。
六、2015年7月21日晚18时许，被告人刘良胜、刘志强骑一辆燃油助力车至合肥市瑶海区龙岗经济开发区海洲景秀世家小区，用开锁工具将该小区*栋**室房门打开，进入被害人王某乙、王某丙家中盗取现金300元、一部黑色三星S6手机（经鉴定价值人民币3240元）、一部黑色三星S4手机（经鉴定价值人民币648元）、一块女式CK牌手表（经鉴定价值人民币690元）。案发后，公安人员从被告人刘良胜、刘志强租住处查获被盗的一部三星S6手机、一块女式CK牌手表，并已返还被害人王某乙、王某丙。
上述事实有下列证据证实：
1、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗黑色三星S6手机价值人民币3240元、黑色三星S4手机价值人民币648元、女式CK牌手表价值人民币690元。
2、扣押、发还清单、查获赃物照片证实，从被告人刘良胜、刘志强租住处查获被盗的一部黑色三星S6手机及一块CK女士手表，并已发还被害人王某乙、王某丙。
3、海洲景秀世家小区*栋**室现场勘查笔录、方位图及照片证实，公安人员对被盗户内现场进行勘验检查情况，入户防盗门完好无明显撬压痕迹。
4、通话记录及话单说明证实，2015年7月21日，被告人刘良胜通话记录显示在当日20时35分，其通话位置的基站为合肥市瑶海区龙岗开发区海洲景秀世家小区。
5、辨认笔录及照片证实，被害人王某丙从12张不同男性照片中辨认出，被告人刘志强就是2015年7月21日晚在其住处楼下发现的可疑男子。被害人王某丙从9张不同女式CK手表中辨认出，公安机关在被告人刘志强处扣押的CK女式手表就是其家中被盗的手表。
6、视频资料及读盘说明证实，公安人员从被告人刘良胜、刘志强租住处查获一部三星S6手机，该手机有开机密码，经联系王某乙后，王某乙不仅能够用开机密码将手机打开，还能用指纹锁将手机打开，手机打开后的信息内容也为王某乙所有。
7、被害人的陈述
（1）、被害人王某乙的陈述证实，他现住在合肥市瑶海区海洲景秀世家小区*栋**室，2015年7月21晚20时许，他离开家时没有反锁家门，晚22时30分许，他回家发现家中被盗，他放在客厅茶几上的手机、现金300元和卧室里的一部手机不见了。被盗一部时价5888元的三星S6手机、一部时价4000元的三星S4手机及现金300余元。被盗三星S6手机有数字密码，指纹密码是他的指纹，手机里的个人信息有他的照片和一些家人联系方式等。
（2）、被害人王某丙的陈述证实，2015年7月21日，他去火车站接王某乙回家时发现有人在他们家楼下转，是个体型中等偏瘦、身高一米七左右的男子，他对这个人有印象，以为是搞传销的。后来他们把东西放在家里后就出去吃饭了，吃完饭回家发现家中被盗，王某乙就报警了，但有些物品当时没讲清楚。他家中被盗有一部三星S6手机、一部三星S4手机、一块时价2700元的女式CK手表等物品。
8、被告人的供述
（1）、被告人刘良胜在侦查阶段的供述证实，2015年7月，他和刘志强晚上七、八点的时候到临泉路上的一个小区，刘志强把一家住户房门打开，他就下楼了，后来刘志强说没有偷到东西，他们就一起回去了。第二天刘志强拿了一部手机出来，他当时猜是刘志强前一天晚上去偷的，他后来知道是三星S6手机，因为收的价格太便宜手机没卖掉，手机一直放在其家里，后来这部手机民警在刘志强家中搜到了。
庭审中，被告人刘良胜对公诉机关指控他伙同被告人刘志强实施第六起盗窃的时间、地点及盗窃一部三星S6手机、一块女式CK牌手表等事实，均不持异议。
（2）、被告人刘志强在侦查阶段对该起盗窃始终没有供述。庭审中，被告人刘志强对公诉机关指控他伙同被告人刘良胜实施第六起盗窃的时间、地点及盗窃一部三星S6手机、一块女式CK牌手表等事实，均不持异议。
七、2015年7月份的一天，被告人刘良胜、刘志强骑一辆燃油助力车至合肥市瑶海区东七复建点小区，用开锁工具将该小区*栋**室房门打开，进入被害人汪某租来当做仓库的房屋内盗取现金1000元、一台华硕牌A43S型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1800元）。
上述事实有下列证据证实：
1、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、出库清单证实，被盗华硕牌A43S型笔记本电脑价值人民币1800元。
2、指认笔录、指认现场照片证实，被告人刘良胜带领公安人员到合肥市瑶海区东七复建点小区4栋，指认此处是2015年7月初的一天下午，他和刘志强入户盗窃的地点。
3、被害人汪某的陈述证实，他现在将瑶海区东七复建点小区*栋**室租下当仓库使用，7月份被盗，当时他没报案，后来民警找到他说小偷抓到了。2015年7月份的一天晚上19时许，他离开仓库时把入户门反锁了，第二天早上9时许，他去仓库时发现门没被反锁，进屋后发现桌子上的电脑和抽屉里的现金不见了。被盗一些现金及一台时价4800元的华硕A43S牌电脑，具体多少现金他记不清了。
4、被告人的供述
、被告人刘良胜的供述证实，2015年7月初的时候，他和刘志强一起骑摩托车到东二环路附近，他们一起进到新海家园小区，在小区里他们偷了一家，当时门锁是刘志强打开的，他进到房间里偷一台笔记本电脑和现金1000元左右。后经他带公安人员指认，他将新海家园小区名字记错了，应是长江东大街和东二环交口西边的东七复建点小区。
、被告人刘志强在侦查阶段对该起盗窃始终没有供述。庭审中，被告人刘志强对公诉机关指控他伙同被告人刘良胜实施第八起盗窃的时间、地点及盗窃现金1000元、一台华硕牌A43S笔记本电脑等事实，均不持异议。
以上被告人刘良胜、刘志强共同作案七起，盗窃财物经鉴定共计价值人民币39851元。被告人刘良胜、刘志强将所盗笔记本电脑等赃物销赃，所得赃款与所盗现金被基本均分挥霍。2015年7月30日上午11时许，公安人员在合肥市瑶海区长江东路和明光路交口中房名都小区A幢11楼名都快捷宾馆内将被告人刘良胜、刘志强抓获归案，后依法对被告人刘良胜、刘志强租住的合肥市瑶海区大通路园丁和小区*幢**室进行搜查，现场查获开锁工具、锁芯等作案工具和三星S6手机、女式CK牌手表、白酒等赃物。除三星S6手机、女式CK牌手表已发还被害人外，其余赃款赃物均未追回，被告人刘良胜、刘志强归案后也没有退赔。
上述七起犯罪事实还有下列共同证据证实：
1、公安机关出具的归案经过证实，2015年7月30日上午11时许，公安人员在合肥市瑶海区长江东路和明光路交口中房名都小区A幢11楼名都快捷宾馆内将被告人刘良胜、刘志强抓获归案。
2、搜查笔录、扣押、返还清单、作案工具、赃物等物证及照片证实，公安人员依法对被告人刘良胜、刘志强租住的合肥市瑶海区大通路园丁和小区*幢**室进行搜查，现场查获开锁工具、锁芯等作案工具和三星S6手机、女式CK牌手表、白酒等赃物，以及被告人刘良胜在合肥市瑶海区全椒路东方银座小区盗窃时所穿的上衣。除三星S6手机、女式CK牌手表已发还被害人外，其余赃款赃物均未追回。
3、燃油助力车、指认交通工具照片证实，被告人刘志强指认一辆燃油助力车为盗窃时所使用的交通工具。
4、户籍证明证实，被告人刘良胜、刘志强犯罪时已成年、户籍地等身份情况。
刑事判决书证实，2013年7月，被告人刘良胜因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2009年3月26日，被告人刘志强因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
证人董某的证言证实，她租住在合肥市瑶海区铜陵路园丁和小区1栋302室，平时她和老公刘志强、女儿在住，另外有一个房间给刘志强的朋友刘良胜住。
以上所列全部七起盗窃的证据，经当庭举证、质证（除被害人的陈述、各被告人的供述中所称的涉案物品的种类、数量、价值等需要综合认定外），能够相互印证，并经法庭查证属实，本院予以确认，足以认定。
关于公诉机关指控的第七起盗窃：2015年7月21日晚18时许，被告人刘良胜、刘志强至合肥市瑶海区龙岗经济开发区海洲景秀世家小区*栋**室，用开锁工具将被害人汤某家中的房门打开，进入室内盗取现金9500元、一条男式黄金项链（无法鉴定）。关于被告人刘良胜、刘志强当庭均提出他们没有参与公诉机关指控的第七起盗窃的辩解意见；被告人刘良胜、刘志强的辩护人均提出公诉机关指控的第七起盗窃事实不清、证据不足，依法不予认定的辩护意见。经查，公诉机关就指控的第七起盗窃，当庭提供了被害人汤某的陈述证称，他现住合肥市瑶海区海洲景秀世家小区*栋**室，7月21日下午16时许，他反锁门后出门了，晚上20时许回家发现门锁有问题，他当时怀疑可能进小偷了，就进卧室发现衣柜一个抽屉内现金9500元、一条时价2000元左右的男式黄金项链不见了。一开始他以为是他老婆拿走的，第二天早晨他打电话问他老婆，他老婆说没有动抽屉。后来听讲三楼302室也被偷了，也是被偷时门窗是好的，估计两家是一伙人干的，于是就报警了。被害人汤某的陈述只能证明其家中被盗，不能证实系被告人刘良胜、刘志强所为。且被害人汤某不是当天报警，而是第二天上午报警的。公诉机关提供的现场勘查笔录、方位图及照片证实，海洲景秀世家小区*栋**室被盗现场情况，并在室内地面提取一枚穿鞋足迹。鉴于该幢楼302室在同一时间发生被盗，公安人员同时在302室进行勘验检查，在室内客厅地面提取一枚穿鞋足迹。由于两起盗窃发生在同一时间、同一楼道，作案手段相同，涉嫌系同一伙人所为，公安机关应当对两个现场提取的痕迹进行物证鉴定，以确定两起盗窃是否为同一伙犯罪嫌疑人实施，但公安机关没有对提取的两枚足迹进行鉴定。且从提取足迹的照片上看，两枚足迹存在明显差异，不是同一人所留足迹。被告人刘良胜、刘志强归案后始终没有供述该起盗窃，当庭也共同予以否认。而公诉机关提供的上述证据不能证明该起盗窃系两被告人所为，又未能提供其他相关证据加以佐证。故公诉机关指控的第七起盗窃事实不清、证据不足，存在的疑点无法排除，依法不能认定。被告人刘良胜、刘志强及其辩护人的上述辩解、辩护意见理由成立，应予采信。
关于被告人刘良胜的辩护人提出公诉机关指控的第一起盗窃涉案苹果笔记本电脑的鉴定结果，高于被害人购买金额，应按被害人的陈述认定价值的辩护意见。经查，被害人温某的陈述证称，儿子卧室柜子里面的一台苹果笔记本电脑被盗，价值8000多元。合肥市瑶海区价格认证中心对该苹果笔记本电脑，按重置成本8000元，成新率95%，鉴定价格为7600元。但被害人唐某的陈述证实，他家被盗，当时肥东县公安局到他家，是他父亲温某做的材料，有些事情没有说清楚。被盗的一台苹果笔记本电脑，时价7088元等。两被害人陈述的苹果笔记本电脑时价不一致，被害人唐某作为该笔记本电脑的所有人，应以其陈述的时价为准。该中心以重置成本8000元进行鉴定缺乏依据，应按重置成本7088元，成新率95%计算，认定该苹果笔记本电脑价值人民币6733元。故上述辩护意见理由成立，应予采信。
关于被告人刘良胜、刘志强及其辩护人对公诉机关指控的被盗物品种类、数量及价格鉴定有异议提出的辩解、辩护意见。经查，公安人员将被告人刘良胜抓获归案后对其讯问，被告人刘良胜前三次讯问均为零口供，后四次讯问仅如实供述公诉机关指控的第八起盗窃，但对从其租住处查获的三星S6手机拒不供认。公安人员将被告人刘志强抓获归案后对其多次讯问，被告人刘志强供述了公诉机关指控的共计五起盗窃，且供述自己均在楼下望风，具体偷的什么东西不清楚。被告人刘良胜、刘志强当庭供述证实，被告人刘良胜、刘志强七起盗窃各用开锁工具开过几次锁，被告人刘志强有几次进入室内盗窃。被告人刘良胜供述称第一起盗窃物','2018-10-02
05:24:07',0,'web',NULL),(34851295,'f77a7297-8971-4419-a4f3-a8220151f8d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1187\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：\\\u0026#xA;（二）醉酒驾驶机动车的；\\\u0026#xA;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。\\\u0026#xA;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\u0026#xA;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\u0026#xA;（一）犯罪情节较轻；\\\u0026#xA;（二）有悔罪表现；\\\u0026#xA;（三）没有再犯罪的危险；\\\u0026#xA;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\u0026#xA;第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\u0026#xA;第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\u0026#xA;第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\u0026#xA;第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖1324刑初358号\",\"法院地市\":\"宿州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f77a7297-8971-4419-a4f3-a8220151f8d3\",\"案件名称\":\"崔葛危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"泗县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泗县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"泗县人民检察院以泗检刑诉［2017］327号起诉书指控被告人崔葛犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人崔葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511020800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"崔葛危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"崔葛危险驾驶一审刑事判决书
（2017）皖1324刑初358号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f77a7297-8971-4419-a4f3-a8220151f8d3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"崔葛危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1324刑初358号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泗县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1187\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泗县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-13\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"安徽省泗县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"崔葛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\'
第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔葛危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-19\\\\\",\\\\\