广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1548号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓灿雄，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，在恒信家电维修店工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
被告人黄玉升，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，在耐维家电商场工作，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。
被告人郭锦洪，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
被告人邓伟东，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何源强，广东邦南律师事务所律师。
被告人何志良，男，1985年9月26日出生，汉族，小学文化，个体电器维修，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人邓灿雄、黄玉升、郭锦洪、邓伟东、何志良犯非法拘禁罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人邓灿雄及其辩护人杨正辉、被告人黄玉升及其辩护人邱勇跃、被告人邓伟东及其辩护人何源强、被告人郭锦洪、何志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月10日，被告人黄玉升经营的佛山市顺德区乐从镇耐维家电商场搞促销活动，并由被告人邓灿雄帮忙雇请了被害人陈某1、被告人邓伟东、何志良以及乡世民、龚苏洲（二人另案处理）、张某、谢某、邓某作为临时工派发宣传单及出售认购卷。2016年12月17日，被告人黄玉升发现部分客人到耐维家电商场退认购券的认购款项，但是商场未收到上述认购券的认购款项，经向客户了解怀疑是被害人陈某1私自将认购卷出售给他们。为了了解清楚事情的经过，2016年12月17日19时许，被告人邓灿雄通知被害人陈某1、被告人邓伟东、何志良，以及乡世民、龚某、张某、谢某、邓某等人到其经营的乐从镇恒信家电空调维修部开会。到达后，被告人邓灿雄、郭锦洪对被害人陈某1进行拳脚殴打，并要求陈某1讲清楚该事。期间，被告人邓灿雄叫被告人何志良将恒信家电空调维修部的铁闸门关上，何志良遂在门口负责开关铁闸门让人进出。后被害人陈某1承认私吞了部分认购券的钱，被告人邓灿雄遂要求陈某1将所收的700元工资退回来。23时许，被告人黄玉升在耐维家电商场下班后，去到被告人邓灿雄经营的恒信家电空调维修部处理该事情，邓灿雄叫被害人陈某1向黄玉升讲清楚私吞了认购券的认购款的事情，由于陈某1再次不肯承认，黄玉升打了陈某1脸部一下，龚某劝陈某1跪下打自己耳光向黄玉升认错，陈某1不愿意跪，邓灿雄就踢了他一脚，陈某1被踢后被迫跪下，邓灿雄叫乡世民按着陈某1。被告人邓伟东也打了陈某1耳光要他快点承认。2016年12月18日1时许期间，民警去到恒信家电空调维修部，解救出陈某1。
经鉴定，被害人陈某1的损伤符合钝性外力作用所致，造成左颞部头皮及左颊部挫伤，损伤已构成轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：被告人邓灿雄、黄玉升、郭锦洪、邓伟东、何志良的供述及辨认笔录、指认材料；被害人陈某1的报案陈述及辨认笔录；证人龚某、乡世民等人的证言及辨认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍证明；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人邓灿雄、黄玉升、郭锦洪、邓伟东、何志良无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓灿雄、郭锦洪有期徒刑六个月至一年零六个月；判处被告人黄玉升、邓伟东、何志良有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓灿雄及其辩护人、被告人黄玉升及其辩护人、被告人邓伟东及其辩护人、被告人郭锦洪、何志良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人邓灿雄的辩护人提出：1、被害人在事件中存在过错引发本案；2、被告人邓灿雄犯罪情节较轻；3、被告人邓灿雄认罪态度较好。
被告人黄玉升的辩护人提出：1、被害人在事件中存在过错引发本案；2、被告人黄玉升犯罪情节较轻；3、被告人黄玉升认罪态度较好；4、被告人黄玉升是初犯、偶犯。
被告人邓伟东的辩护人提出：1、被害人在事件中存在过错引发本案；2、被告人邓伟东犯罪情节较轻；3、被告人邓伟东认罪态度较好；4、被告人邓伟东是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓灿雄、黄玉升、郭锦洪、邓伟东、何志良犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓灿雄、黄玉升、郭锦洪、邓伟东、何志良无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓灿雄、黄玉升、郭锦洪、邓伟东、何志良犯非法拘禁罪，均罪名成立。五被告人归案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓灿雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。)
二、被告人黄玉升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月27日止。)
三、被告人郭锦洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月7日止。)
四、被告人邓伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月27日止。)
五、被告人何志良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年六月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。