wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初2790号
原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人:刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县,系该社员工。
被告：范招俤，女，1981年10月05日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：林范金，男，1978年01月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告范招俤丈夫。
被告：余灵，男，1977年9月03日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告范招俤、林范金、余灵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告范招俤、林范金经本院传票传唤，余灵经本院公告送达均未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令范招俤、林范金偿还贷款本金20000元，并支付2015年3月21日至2016年6月20日止利息2429.81元，之后至还款日利息按借款合同有关利率执行；2、依法判令余灵承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：范招俤于2015年1月10日以种植茶叶资金不足为由，向霞浦信用社下属崇儒信用社贷款20000元，到期时间2016年1月9日，月利率11.1‰，按季收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），由余灵提供连带责任的保证，贷款人、借款人、保证人三方于2015年1月10日签订保证借款合同。现贷款已逾期，霞浦信用社经多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务。
范招俤、林范金、余灵未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日,范招俤与霞浦信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：范招俤向霞浦信用社下属崇儒信用社借款20000元，到期时间2016年1月9日，月利率11.1‰，按季收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计算复息，由余灵对上述债务承担连带保证责任。林范金在《夫妻共同债务确认书》确认该笔贷款为其与范招俤的共同债务。合同签订后，霞浦信用社依约于2015年1月10日向范招俤支付20000元的贷款。现贷款已逾期，霞浦信用社经催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务。截止2016年6月20日，范招俤、林范金欠贷款本金20000元和利息2429.81元。
以上事实有霞浦信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、《夫妻共同债务确认书》等证据为证。范招俤、林范金、余灵未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，当事人之间订立的《保证借款合同》，意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦信用社依约向范招俤发放贷款，而范招俤不按照约定偿还借款本息，已逾期还款，已构成违约；范招俤欠霞浦信用社贷款本金20000元和利息2429.81元（截至2016年6月20日）。林范金在夫妻共同债务确认书确认该笔贷款为其与范招俤的共同债务，其也应承担共同还款责任；霞浦信用社要求范招俤、林范金偿还合同项下本金和利息（包括正常利息、逾期利息、复息），于法有据，应以支持。余灵对范招俤、林范金的该笔债务承担连带保证，应承担连带清偿责任。范招俤、林范金、余灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
范招俤、林范金应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金20000元及相应的利息（利息包括正常利息、逾期利息、复息，自2016年3月21日至2016年6月20日止贷款利息2429.81元，自2016年6月21日至还款日利息按合同约定的利率计付）；
二、余灵对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向范招俤、林范金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由范招俤、林范金、余灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初830号
原告耿某某，男，汉族，铜川市人，居民。
被告宋某某，女，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理原告耿某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因耿某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告耿某某负担。
审判员 赵民武
二〇一六年七月二十日
书记员 张 勇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执428号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：刘喜平。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生。
被执行人：谢友翠，女，1971年5月13日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人谢友翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第2091号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢友翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2016年8月1日申请本院强制执行。被执行人谢友翠应给付申请执行人借款177877.66元及利息6422.11元（2015年9月24日后的利息另行计算至2016年7月21日）。在执行过程中，本院已查封了被执行人谢友翠名下座落在溆浦县卢峰镇解放街房产证私字第135**号房屋，因被执行人下落不明，所查封的财产不便处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戴洁玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1546号
原告:蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人：刘中东，董事长。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：杨建国，男，汉族，生于1974年10月06日，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因被告杨建国已按约履行缴纳物业服务费，原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安县佳和物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。
审判员 朱卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱春霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初67号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托诉讼代理人：廖宇，四川隆昌农村商业银行股份有限公司油坊支行行长，特别授权。
委托诉讼代理人：周嗣万，四川隆昌农村商业银行股份有限公司油坊支行职工，一般代理。
被告：巫德忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：潘淑容，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：夏小龙。
本院在审理原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告巫德忠、潘淑容、四川省鹏润融资担保有限供公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈金姚
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5237号
原告：曾小彦，男，1980年6月5日出生，住山西省闻喜县。
被告：蒋忠岩，男，1964年8月23日出生，住江苏省无锡市锡山区。
原告曾小彦与被告蒋忠岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小彦到庭参加诉讼，被告蒋忠岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾小彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋忠岩偿还原告借款本金25万元、违约金30万元（违约金自2016年8月21日计算至2016年9月20日）；2.判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实与理由：被告蒋忠岩于2016年6月3日和2016年7月22日分两次向原告借款现金25万元用于生意周转，约定一个月后一次性还款。现两笔借款期间均已届满，因被告未按约定向原告还款而成讼。
被告蒋忠岩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在案佐证，认定如下事实：2016年6月3日，被告蒋忠岩向原告借款50000元用于生意周转，并向原告出具《借款借据》一份，主要载明借款时间2016年6月3日，还款时间为2016年7月2日；如期不还每天依照借款金额的10%向原告支付违约金，同日被告给原告出具收款条一份；2016年7月22日，被告再次向原告借款200000元用于生意周转，并向原告出具《借款借据》一份，主要载明借款时间2016年7月22日，还款时间为2016年8月21日；如期不还每天依照借款金额的10%向原告支付违约金，同日被告给原告出具收款条一份。2016年6月3日和2016年7月22日，原告曾小彦通过案外人田坤坤的工商银行账户共计向被告蒋忠岩转账250000元。
本院认为，原告曾小彦与被告蒋忠岩之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告曾小彦通过田坤坤的银行账户向被告转账支付借款250000元，履行了支付借款义务，被告蒋忠岩向原告出具收款条一份予以确认。现被告蒋忠岩未按约履行偿还借款义务，应当承担违约责任。故原告曾小彦请求被告蒋忠岩偿还借款本金250000元，本院应予支持。原告诉求被告蒋忠岩依照《借款借据》的约定支付违约金，因其约定的计算标准过高，本院结合原告诉求和合同性质及被告违约情节，参照同期中国人民银行贷款基准利率予以酌量裁定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋忠岩自本判决生效之日起十五日内偿还原告曾小彦借款本金250000元，并向原告曾小彦支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，案件申请费3270元，由被告蒋忠岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘晓亮
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终320号
上诉人（原审被告）：任忠权，男，1967年8月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：郭秀华，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，系任忠权妻子。上诉人（原审被告）：任娟婷，女，1994年7月9日出生，汉族，农民，系任忠权女儿。
上诉人郭秀华、任娟婷共同委托诉讼代理人：任忠权，男，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：马海峰，男，1991年10月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：马顺合，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，系马海峰父亲。
委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。
上诉人任忠权��郭秀华、任娟婷因与被上诉人马顺合、马海峰婚约财产纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人任忠权、郭秀华、任娟婷于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任忠权、郭秀华、任娟婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任忠权、郭秀华、任娟婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人任忠权、郭秀华、任娟婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豪玲
审判员 宁剑锋
审判员 郭卫平
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛西峰
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执796号
申请执行人刘安成，男。
被执行人陕西建达实业集团有限公司（原陕西万泰建设实业有限公司）。
刘安成诉陕西万泰建设事业有限公司、李军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初573号民事调解书已发生法律效力。权利人刘安成于2016年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西万泰建设事业有限公司自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付工程款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费1610元；3、负担本案执行费974元，但上述被执行人未履行。经本院调查被执行人陕西万泰建设事业有限公司现已更名为陕西建达实业集团有限公司，执行中，本院已依法扣划被执行人陕西建达实业集团有限公司存款52098元，其中51184已向申请执行人支付，另外914元扣缴执行费，除此之外未发现被执行人其他存款、车辆、房产等执行财产，上述执行情况已向申请执行人告知并经确认，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0702执796号执行案件终结执行。
本案执行费914元，由被执行人陕西建达实业集团有限公司负担(已扣缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月四日
书记员 付志刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初5814号
起诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路3号。
法定代表人曹海，总经理。
委托代理人魏铁瑛，女，1982年4月13日出生，汉族，北京北方天宇医疗建筑科技有限公司职工，住该单位。
本院收到起诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司诉北京佳乐安泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司于2015年8月16日与被起诉人北京佳乐安泰建筑工程有限公司在北京市西城区签订了劳务分包合同，约定其将大同美中嘉和肿瘤医院装饰装修工程委托北京佳乐安泰建筑工程有限公司进���劳务部分分包清工及代购辅料进行施工，工程地点为大同，双方若发生纠纷由合同签订地法院管辖。后起诉人向北京佳乐安泰建筑工程有限公司支付工程款212.35万元。工程完工后，由于北京佳乐安泰建筑工程有限公司施工部分出现质量问题，起诉人要求其进行维修整改未果，按照合同约定委托第三方维修，并支付了维修费。起诉人为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、北京佳乐安泰建筑工程有限公司返还工程款400000元；2、北京佳乐安泰建筑工程有限公司支付垫付的维修费300000元；3、北京佳乐安泰建筑工程有限公司支付违约金212350元；4、北京佳乐安泰建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其��财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司主张的法律关系为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。起诉人与北京佳乐安泰建筑工程有限公司的约定管辖条款因违反专属管辖的相关法律规定，应属无效；由于该纠纷涉及的工程地点位于山西省大同市，故我院对本案不具有管辖权，本案应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下���
对起诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张叶婷
二〇一七年二月二十日
书记员 郑新骏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执9号之三
申请执行人邱某某，男。
被执行人宜昌骏王集团有限公司，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇古潭路9号。
申请执行人邱某某与被执行人宜昌骏王集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出的（2015）五劳仲决字第15号仲裁裁定书，于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）五劳仲决字第15号仲裁裁定书的执行程序。
执行员 马伟伟
二〇一六年六月十五日
书记员 尚义亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2964号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张跃，男，1980年10月27日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38036.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38036.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10820号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李德蓉，女，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李德蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告李德蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年10月12日，李德蓉向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，李德蓉尚欠光大银行重庆分行人民币共计59996.52元。经多次催收，李德蓉仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、李德蓉支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计59996.52元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金59996.52元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由李德蓉承担。
被告李德蓉未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，李德蓉向光大银行重庆分行提交了《光大乐惠金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有李德蓉亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李德蓉核发了信用卡。自2014年1月11日起，李德蓉通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，李德蓉尚欠透支的本金59996.52元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李德蓉在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求李德蓉偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德蓉于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金59996.52元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金59996.52元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李德蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民申21号
申请再审人（原审原告）朱法喜，男，1946年12月13日生，汉族。
被申请人（原审被告）龚晓平，女，1952年10月21日生，汉族。
申请再审人朱法喜与被申请人龚晓平买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初385号民事裁定，于2016年5月31日向本院申请再审并立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱法喜申请再审称：被申请人龚晓平是经朋友介绍认识的，她多次在光华门肯德基酒店讲演说：你们大家交给我的款项不会吃亏的，半年就可以得到翻一番的宽厚回报。于是我于2011年8月20日交给龚晓平9120元，她约定在一周内送四箱正宗茅台大曲酒给我，可是我一直没有收到酒。我要坚决讨回我失去的9120元，以伸张正义。请求依法撤销（2016）苏0104民初385号民事裁定，讨回我失去的9120元。
被申请人龚晓平未答辩。
本院审理查明：根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人朱法喜以买卖合同起诉要求被申请人龚晓平退还投资款，经本院审理认为属于重复诉讼，遂于2016年4月11日作出（2016）苏0104民初385号民事裁定书，驳回朱法喜的起诉。朱法喜在2016年5月31日向本院申请再审，本院于当日立案受理。
另查明，朱法喜不服（2016）苏0104民初385号民事裁定书，提起上诉、南京市中级人民法院于2016年5月16日立案受理，经过审理后于2016年6月1日作出（2016）苏01民终4085号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：朱法喜在（2016）苏0104民初385号上诉期间，且该民事裁定书尚未发生法律效力时，即向本院申请再审，于法无据，本院不予支持。故朱法喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱法喜的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 速振羽
审判员 杨春玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩颖蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1441号
上诉人(原审被告）杨某，男，1987年4月16日生，汉族，木工，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）胡某，女，1990年7月30日生，汉族，幼师，住江苏省射阳县。
上诉人杨某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复25号
复议申请人（案外人）：徐丽，女，汉族，1973年11月27日出生，住山东省威海市文登区，
申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，
诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
复议申请人徐丽不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。
马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人徐丽申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-123号车位的查封，但实质上是对13-123号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人徐丽的异议申请。
复议申请人徐丽称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给徐丽，徐丽作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异17号执行裁定。
本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”
本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。
本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人徐丽向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-123号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异17号执行裁定；
二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执462号
申请执行人：李莉。
被执行人四川���胜建筑规划设计有限公司。
法定代表人徐晓鹏，执行董事。
李莉与四川华胜建筑规划设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9001号民事调解已经发生法律效力。权利人李莉于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日作出裁定依法将被执行人四川华胜建筑规划设计有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不���偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第05914号
原告：西安同科机电有限公司。
法定代表人：康红利。
委托代理人：王青峰，该公司办公室主任。
被告：西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司。
法定代表人：刘宁昌。
委托代理人：李大雄，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告西安同科机电有限公司与被告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安同科机电有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安同科机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2817元，由原告减半负担1408.5元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁丹丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初230号
原告开封市国信投资有限公司。
住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。
组织机构代码796787012。
法定代表人许清国，系该公司执行董事。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。
被告孙永杰，男，汉族，1974年2月6日生，住开封市龙亭区。
被告李波，男，汉族，1963年5月19日生，住开封市顺河回族区。
被告王炜，男，汉族，1971年10月23日生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市国信投资有限公司诉被告孙永杰、李波、王炜民间借贷纠纷一案中，因原告开封市国信投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 天
二〇一七年三月十四日
书记员 宋春丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更294号
罪犯黄长青，男，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）蚌刑初字第0008号刑事判决，以被告人黄长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯黄长青在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长青减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5939号
原告：九龙坡区九龙园区澳特斯阀门经营部，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号41幢附5号-1。
经营者：石磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市舜捷消防工程有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号13幢负1-11。
法定代表人：邹桦宇。
原告九龙坡区九龙园区澳特斯阀门经营部与被告重庆市舜捷消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法��用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾寒，被告的法定代表人邹桦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区澳特斯阀门经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款590066.05元；2.被告自逾期之日起向原告支付资金占用利息至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间多年来存在买卖合同关系，原告向被告供应消防材料。2015年12月30日双方进行结算，被告仍欠货款569066.05元。之后原告又供应了21000元的货物。现被告一直未支付上述货款，乃诉至法院。
被告重庆市舜捷消防工程有限公司辩称，欠款是事实，但原告供应的产品存在质量问题。
经审理查明，原告向被告供应消防材料。2015年12月30日，双方经对账后出具欠款明细，载明被告欠货款519066.05元。在欠款明细中已付款部分载明“委托钢龙代付200000元”。审理中，原告自述由钢龙代付的货款只有150000元，故欠款金额应为569066.05元。对账后，原告再次供货21000元，由此被告共欠款590066.05元。被告陈述只支付了货款150000元，对欠款金额无异议。
以上事实，有原告提交的欠款明细、客户贷记回单、销售清单在案为凭，经当庭质证，足以认定。同时被告为证明产品质量问题，向本院提交了关于要求处理晶彩城项目消防问题的函、首检报告、工程报价清单等证据，但首检报告没有检验机构的盖章，其它两份均是单方出具，原告对其真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。现原告向本院提交了双方的欠款明细及销售清单等，证明了被告尚欠货款的事实和金额，被告对欠款事实和金额均无异议，故对原告要求被告���付货款及资金占用利息，本院应予支持。被告提出产品质量存在问题，但提交的首检报告没有检验单位的盖章，虽然函件能说明产品存在问题，但被告并未举示相关证据证明由此给其造成的损失，也仅是口述在与对方协商，故其因质量问题要求扣减货款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
被告重庆市舜捷消防工程有限公司于判决生效后十日内支付原告九龙坡区九龙园区澳特斯阀门经营部货款590066.05元及元及资金占用利息（以未付货款为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4850元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一七年五月十五日
书记员 曾芫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执32号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：邱昌文，男，1976年9月30日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被执行人：刘玲，女，1975年12月23日出生，汉族，待业，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审28号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X188号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人邱昌文、刘玲发出执行通知书，责令被执行人邱昌文、刘玲在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费95232元，向本院缴纳执行费950元，但被执行人邱昌文、刘玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱昌文、刘玲银行存款96182元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1724号
申请执行人：李静,住白城市。
被执行人：李晓龙,住白城市。
本院在执行李静与李晓龙借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行要求被执行人李晓龙于本判决生效后立即偿还原告李静欠款人民币38000.00元及利息案件受理费750.00元减半收取375.00元由被告承担、申请执行费470.00元，院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：周金峰
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017���湘13**执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人吴桂兰，女。
被执行人王小华，女。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人吴桂兰、王小华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2016）湘1322民初1921号民事调解书中确定的义务达成和解协议，双方于2017年3月15日11时履行了（2016）湘1322民初1921号民事调解书，由被执行人吴桂兰、王小华承担的执行立案费410元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾志华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3059号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。
被告冉桂凤，女，1958年3月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县（借款人张著祥之妻子）。
被告张江瑜，男，1986年3月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县（借款人张著祥之子）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉桂凤、张江瑜金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年8月2日向本院提起诉讼，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，退回原告25元。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月十八日
书记员 冉旭灵
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1539号
申请执行人方志军，男，1988年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝昌县。
被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：孝感市孝南区车站月湖街。
法定代表人马荣华，该公司董事长。
委托代理人沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行、执行和解、签收法律文书等。
本院在执行申请执行人方志军与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司于2017年8月27日前履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初670号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月三十日
书记员 饶运田
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执315号之一
申请执行人：马晓鸿，女，汉族。
被执行人：胡旭玲，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第2244号民事调解书，由被执行人胡旭玲于2017年1月16日前一次性偿还申请人马晓鸿借款人民币400000元；案件受理费人民币3650元由被执行人胡旭玲承担。因被执行人胡旭玲逾期未履行上述义务，申请执行人马晓鸿于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本案执行程序，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执315号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终95号
上诉人（原审原告）：奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场一〇八社区一连。
法定代表人：朱俊生，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人：李兴岐，公司董事长。
委托诉讼代理人：张德旺，男，该公司新疆分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，扬州市江都第六建设工程有限公司新疆分公司项目经理，住新疆维吾尔自治区奇台县。
委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司因与被上诉人杨泽生建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初6号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。
上诉人奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司预交的二审案件受理费11481.25元，扬州市江都第六建设工程有限公司预交的二审案件受理费12149.56元，予以退回。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 张宝利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗燕莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初74号
原告：黄莉，女，1995年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆昌源祥代理记账有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-21，统一社会信用代码91500113MA5U8D6C93。
法定代表人：周舟。
原告黄莉与被告重庆昌源祥代理记帐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年2月16日，原告黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告黄莉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月十六日
书记员 卢周
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初46号
原告：吴克稳，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省榕江县村民，住该村。
委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：龙家录，男，1968年6月23日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。
第三人：剑河县太拥镇柳落村五组，地址：剑河县太拥镇柳落村。
负责人：杨永辉，该组组长。
第三人：剑河县太拥镇柳落村委会，地址：剑河县太拥镇柳落村。
法定代表人：杨世昌，村委会主任。
本院在审理原告吴克稳诉被告龙家录、第三人剑河县太拥镇柳落村五组及剑河县太拥镇柳落村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴克稳撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取30元（原告已预交），由原告吴克稳负担。
审 判 员 李昌豪
二〇一七年三月二十一日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 杨雨晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初33号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牟某，男，1964年3月7日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2011年6月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日16时许，被告人牟某与王某经电话联系后，在兰州市七里河区阿干镇下河坝村33号门口向王某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人牟某处查获毒资人民币100元及作案手机1部，从王某处查获毒品海洛因O.09克。
被告人牟某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人牟某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人牟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人牟某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2017年4月27日止)
二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年一月十三日
书记员 李 盼
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0823民初124号
原告朱某，女，1967年8月7日出生，汉族，住武陟县。
被告孙某，男，1962年9月27日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告朱某负担。
审判员 侯刚成
二〇一七年一月十一日
书记员 刘艳红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初107号
原告：陈红，女，1972年7月19日出生，汉族，湖北省石首市人，住武汉市青山区。
被告：熊新华，男，1958年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
原告陈红诉被告熊新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、桂英参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告熊新华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息32,400元（本金30,000元，利息2,400元，每月600元，共四个月）。事实与理由：2016年6月18日，被告以房屋装修为由向原告借款30,000元，并承诺每月支付利息600元。此后，被告未按约定归还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告熊新华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告陈红围绕诉讼请求依法提交了借条及银行取款凭证，证明被告向原告借款30,000元。本院当庭对证据进行了核查，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2016年6月18日，被告熊新华向原告出具借条，载明：“今借到陈红人民币叁万元正（30000），用于房子装修每月支付利息600元，每月18号之前汇入陈红工行卡中”。此后，被告未按承诺归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称于2016年6月18日当日在银行取款28,000元，连同已有的2,000元，合计30,000元一并交付给被告。
本院认为，被告熊新华出具的借条客观真实，双方系民间借贷法律关系，应予保护。借条约定的利息（每月600元）未超出法律规定，应予支持。故原告要求被告熊新华归还借款本金30,000元及支付4个月利息2,400元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊新华于本判决生效之日起10日内向原告陈红返还借款本金30,000元并支付利息2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告熊新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施义
人民陪审员 白琳
人民陪审员 桂英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周鹤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申257号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人：李显昌，系该公司董事长。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李均衡，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被申请人李均衡劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百孚公司申请再审称：1、本案诉讼主体错误。李均衡是原咸阳制革厂职工，1995年辞职后并转出档案，而百孚公司系1992年才成立的外资企业，与李均衡无任何法律关系。
2、认定事实错误。一审判决认为：“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”认定事实错误。事实上，1992年经陕外经贸合资字（1992）069号批复，中航公司与永泽公司合资成立百孚公司，而中航公司和咸阳中秦厂系两个独立法人。一审判决认为，“被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费。”认定事实错误。百孚公司从未给90年代精简的李均衡发放生活费。二审法院认为，“依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条之规定……依照上述协议李均衡应属于该《职工安置协议》范围内的安置人员。”属于认定事实错误。中航公司和永泽公司是《职工安置协议》当事人，根据合同相对性原则，李均衡不是该司法解释及法律文书的当事人。按《职工安置协议》约定，香港永泽公司1999年终止经营时，其托管的中秦厂职工已经退给中航公司，由中航公司负责接收档案并妥善安置职工。故该《职工安置协议》已经终止。不存在一审判决认为的百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费的事实。李均衡不是《职工安置协议》约定的安置人员，1996-1999年香港永泽公司只是按约定托管李均衡的名册名单而已。根据相关规定，90年代精减回乡人员的用人单位只能是国企，百孚公司系外资企业，《职工安置协议》也不能约束百孚公司和李均衡。3、仲裁时效不存在中断情况。二审判决认定仲裁时效中断，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，且认定自相矛盾。4、李均衡主张的生活费无事实及法律依据。李均衡1995年辞职后，21年都没有提出过一次申请，离岗后从未在百孚公司工作过一天，原审如何计算的八年，支持生活费和经济补偿金亦无事实和法律依据。根据劳办发（1994）340号《关于贯彻执行<国有企业富余职工安置规定>中有关职工辞职后的工龄计算问题的批复》内容，已经发放生活费的不再享受经济补偿金。请求依法撤销原判，驳回起诉。
本院经审查认为：关于本案诉讼程序问题。《职工安置协议》系百孚公司的股东西安中航纺织机械公司和香港永泽国际有限公司依据百孚公司董事会1994年6月30日“关于原中秦皮革制品厂在册职工安置问题的决议”精神协商达成的协议，该协议约定“甲方将原中秦皮革厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），由乙方全部接收，负责安置、使用和管理。”，“对现有的离岗、退休、离休、内退，停薪留职人员按现行办法管理”。1996年百孚公司申请变更为外商独资企业时，将上述《职工安置协议》作为附件报送秦都区有关行政主管部门。李均衡系中航纺织机械公司移交的在册人员，一、二审法院认定李均衡应属《职工安置协议》范围内的安置人员无误。百孚公司称本案诉讼程序违法以及诉讼主体错误的理由不能成立。
关于本案事实认定等问题。一审法院认定“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”确实有误，二审法院在查明事实时已予纠正。百孚公司称1999年在香港永泽公司终止经营时，已将中秦厂职工退给中航公司没有证据证明。2003年6月25日秦都区政府给再就业中心的证明，亦不能证明2000年百孚公司已将中秦厂的职工退回中秦厂。李均衡提供的《咸阳市企业职工升级花名册》，百孚公司称该花名册系他人私盖该公司的印鉴无证据证明，且李均衡提供的百孚公司给秦都区劳动和社会保障局的函以及职工增加工资审批表能与该花名册相印证。百孚公司虽称从未给职工发放过生活费，但一、二审判决依据李均衡的主张，判令百孚公司给付李均衡生活费并无不当。百孚公司虽早已不经营，但与原职工的劳动关系并未依法解除。李均衡依据《劳动合同法》主张解除劳动关系，二审判决百孚公司给李均衡支付经济补偿金，经济补偿金计算年限以《劳动合同法》施行的时间起至劳动合同解除时止是适当的。另，李均衡主张生活费与解除劳动合同的经济补偿金并不冲突。
关于仲裁时效。百孚公司在停止经营后，对职工未予妥善安置。一、二审判决认定因当事人一方向有关部门请求权利救济引起时效中断是正确的。
综上，百孚公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执197号
申请执行人：徐光科，男，1968年1月28日出生，汉族，住思南县。
被执行人：铜仁市中辉投资有限公司,住所地铜仁市碧江区。
法定代表人熊绍辉，该公司执行董事。
徐光科与铜仁市中辉投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1917号民事判决书已发生法律效力，徐光科于2017年3月17日申请执行，本院当日立案并依法向被执行人铜仁市中辉投资有限公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付徐光科人民币125000元，负担案件受理费1450元、申请执行费1775元。
执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：被执行人铜仁市中辉投资有限公司于2018年3月25日前履行完毕所有款项，申请执行人徐光科以此为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 超
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执99号之一
申请执行人刘石早。
被执行人湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人谭成文。
申请执行人刘石早申请执行被执行人湘潭湘军建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月29日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该案韶劳人仲案字[2015]第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年5月10日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人湘潭湘军建设有限公司履行了生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶劳人仲案字[2015]第25号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 李湘沅
代理审判员 胡康松
二〇一六年六月六日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执32号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行,驻富平县车站大街东段。
法定代表人：权某某，任支行行长。
被执行人:段某某,男,汉族,1970年2月2日生，农民。
被执行人:程某,女,汉族,1970年10月2日生，农民。
被执行人:潘某某,男,汉族,1958年4月1日生，农民。
被执行人:汪某某,男,汉族,1966年1月14日生，农民。
被执行人:孙某某,男,汉族,1972年1月5日生，农民。
被执行人:张某某,女,汉族,1973年1月13日生，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人段某某、程某、潘某某、汪某某、孙某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马 魁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1795号
罪犯韩金烙，男，汉族，1988年12月3日出生于浙江省温州市鹿城区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)温刑初字第168号刑事判决，认定罪犯韩金烙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
罪犯韩金烙曾减刑二次共二年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韩金烙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韩金烙符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯韩金烙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功9次的奖励。浙江省温州市鹿城区社会矫正工作委员会于2017年5月25日出具调查评估意见书，评估意见为：符合监管条件，同意接受。
本院认为，罪犯韩金烙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金烙予以假释。假释考验期，自假释之日起至2019年1月26日止。剥夺政治权利改为一年（期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 恒 勤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23130号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：盐城润康商贸有限公司，住所地阜宁县罗桥镇沿边村九组90号。
法定代表人：陈惠林。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告盐城润康商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终265号
上诉人（原审原告）：张胜利。
被上诉人（原审被告）：吴治才。
委托代理人：吴那那，系被上诉人吴治才之女。
上诉人张胜利因与被上诉人吴治才民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张胜利，被上诉人吴治才的委托代理人吴那那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张胜利上诉请求：一、请求依法追回被上诉人亲口借款2500元；二、依法请求被上诉人承担本案一、二审立案费100元和往来车杂费40元，并依法追借款2500元利息，按2%给付。事实与理由：一、被上诉人吴治才在2004年8月因妻子（谢翠绒）急需开刀手术用款恳求我借款2500元，我把钱给了吴治才后我要了一张医院开付的交款证明，被上诉人妻子出院后我曾无数次催要借款，但总是一拖再拖，有村上调解委员会的调解书作证和被上诉人岳母赵秀荣出的证明；二、一审判决书第一页，下边倒数第四行所述已过诉讼时效的内容，与事实不符，被上诉人在一审法院时前面不承认借钱，后面又说已超过诉讼时效，自相矛盾，否认事实。
被上诉人吴治才辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。事实与理由：上诉人张胜利所诉的2500元根本没有这回事，上诉人诉讼的事实不存在，被上诉人吴治才与上诉人张胜利之间不存在借贷关系，亦无借条证明。即使存在本笔借款，上诉人张胜利的诉讼亦超过诉讼时效。被上诉人吴治才与谢翠绒不是夫妻关系，没有理由承担医疗费。如果存在给谢翠绒治病发生该笔2500元借款，那么上诉人张胜利也应向谢翠绒主张还款，不应向被上诉人吴治才主张该笔借款。
张胜利向一审法院起诉请求：1、要求吴治才偿还借款2500元；2、诉讼费由吴治才承担。事实和理由：2004年8月，吴治才给其妻谢翠绒治病，让张胜利给吴治才垫付住院费2500元。张胜利讨要时，吴治才不给。后经沙渠村调解委员会调解，吴治才还是不归还。无奈诉至法院，请求支持张胜利诉请。
一审法院认定事实：张胜利诉状所列“吴智财”与吴治才是同一主体，双方均无异议，予以确认。张胜利所提交三组证据不能证明张胜利与吴治才之间的借贷关系成立，故不予认可。
一审法院认为：一、张胜利所主张事实是其向“谢翠绒”垫付医疗费2500元，而非本案被上诉人吴治才。吴治才并未向张胜利出具相关借据认可该医疗费由吴治才个人承担，故张胜利主张证据不足，依法不能成立；二、张胜利和吴治才均称吴治才与“谢翠绒”属于同居关系，双方没有办理结婚登记。因同居双方之间并无抚养扶助义务，故即使张胜利向“谢翠绒”垫付医疗费的事实成立，吴治才也无义务承担“谢翠绒”的个人债务；三、张胜利无证据证明从2004年至今向吴治才主张权利，根据吴治才答辩意见，张胜利起诉已超过诉讼时效。综上所述，张胜利诉请吴治才偿还2500元借款，证据不足，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张胜利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张胜利负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：上诉人张胜利和被上诉人吴治才是否存在2500元的借贷关系。上诉人张胜利为支持其主张提供了如下证据：一、2015年12月20日华阴市华山协和医院的证明一份，证明2004年8月谢翠绒曾在该院住院期间，张胜利为其交住院费2500元；二、2016年7月20日沙渠村人民调解委员会出具的调解终结告知书，证明张胜利为索要2500元与被上诉人吴治才进行过调解，但调解未果；三、吴治才岳母（谢翠绒母亲）赵秀荣书面证言一份，证明张胜利交钱时赵秀荣在场，借给吴治才的钱交付医院，其女儿谢翠绒才治疗住院。被上诉人吴治才辩称其对上诉人张胜利所提供的三份证据均不予认可，上诉人张胜利在一二审时对法庭的陈述不一致。对上诉人张胜利所述的调解，根本不存在这回事，对于赵秀荣的证人证言不予认可，证人一、二审均未出庭，被上诉人也不知道谢翠绒的母亲叫什么名字。被上诉人吴治才为证明谢翠绒和吴治才之间不存在夫妻关系，向法庭提供了如下证据：吴治才的户口本，其中明确载明吴治才的妻子为张红军，并非谢翠绒。本院在当庭向华阴市卫峪乡沙渠村人民调解委员会的调解员张自强电话询问上诉人张胜利与被上诉人吴治才的调解情况，张自强向法庭陈述上诉人张胜利向其申请过调解之事，但被上诉人吴治才自始至终不承认这个事，故村里出示了调解终结告知书。本院对上诉人张胜利提供的三份证据认证如下：华阴市华山协和医院所出具的证明没有其医院负责人的签字，不符合证据的形式标准，故对该证据的真实性及证明目的均不予认可。沙渠村人民调解委员会出具的调解终结告知书经当庭询问经手调解员，对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。结合调解员的说明，该调解终结告知书不能证明吴治才与张胜利就本案所涉2500元借款进行过调解。证人赵秀荣无正当理由未到庭，故对未出庭的证人证言不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张胜利所提供的证据无法证明其与吴治才之间存在2500元的借贷关系，故对其要求被上诉人吴治才赔偿的请求不予支持。其上诉的往来车杂费40元，并依法追借款2500元利息，按2%给付的上诉请求在一审时并未起诉，二审时被上诉人吴治才拒绝调解，故二审对其这一请求不予审查。综上所述，张胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏丹悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更159号
罪犯马木哈麦，男，1987年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁��人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐铁路运输法院于2013年11月6日作出(2013)乌刑初字第52号刑事判决，认定被告人马木哈麦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治一年，并没收个人财产一万元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2021年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯马木哈麦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马木哈麦在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马木哈麦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该��于2017年2月、9月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、7月、10月，2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马木哈麦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马木哈麦予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更560号
罪犯何钦院，男，1970年3月2日出生，重庆市万盛区人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）遂中刑初字第26号刑事判决，以被告人何钦院犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月2日作出（2014）川刑终字879号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准何钦院死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯何钦院在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何钦院于2015年3月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何钦院在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯何钦院死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执162号
申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。
法定代表人：甘**，董事长。
被执行人:黄友山，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人:郑淑珍，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄友山、郑淑珍小额贷款合同纠纷一案中，查明被执行人黄友山、郑淑珍无可供执行财产，申请执行人江西金溪农���商业银行股份有限公司也未能提供财产可供执行及被执行人黄友山、郑淑珍下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邬慧玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初2687号
原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地西咸新区沣西新城西咸大道帝都花园21幢2702号，注册号610491100001537。
法定代表人：穆某，系该公司董事长。
被告：彭某某,女，1964年5月13日生，汉族。
原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉被告彭某某借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费933元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘倩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执678号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，组织机构代码85783028-l，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人陈贺，总经理。
被执行人温尚金，男，汉族，1988年11月15日出生，农民，住永定区。
被执行人沈炎煌，男，汉族，1976年12月11日出生，农民，住永定区。
本院在执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人温尚金、沈炎煌追偿权一案，依据已生效的本院作出的(2014)永民初字第1952号民事调解书，被执行人应支付申请执���人120000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人温尚金无财产可供执行，被执行人沈炎煌唯一可供执行财产闽Ｆ×××××号车已被本院查封，因其下落不明，暂无法扣押。本案暂时无其它财产可供执行，本案标的120000元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执678号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赖飞燕
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更139号
罪犯曼索尔，男，1998年9月20日出生，回族，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年7月28日作出(2015)昌刑初字第00219号刑事判决，认定曼索尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯曼索尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯曼索尔在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯曼索尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年6月、12月、2017年5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曼索尔于2015年6月缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯曼索尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曼索尔予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更117号
罪犯李俊，男,1989年10月14日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年12月24日以(2010)甘刑三终字第142号刑事附带民事��定，认定该犯犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元(已缴纳)，附带民事赔偿7993元。2013年4月19日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月30日被裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为230分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1570分,获监狱表扬奖励3次。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，��罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，综合考虑罪犯李俊原判罪行性质、情节，社会危害程度及原判刑罚的具体执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初1354号
原告：吕某，女，汉族，1986年7月23日出生，住河南省夏邑县。
被告：冯某，男，汉族，1987年9月27日出生，住河南省夏邑县。
原告吕某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年三月十五日
书记员 李琳颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3631号
原告：马培清，男，1964年3月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告马培清与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告马培清自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马培清撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告马培清负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁08**执2322号
申请执行人:甘霖
被执行人:尹翠兰
被执行人:王学军
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2322号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更128号
罪犯郭靖，男，1983年6月5日出生，回族，新疆呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月27日作出(2016)新0103刑初372号刑事判决，认定郭靖犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期止日为2019年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯郭靖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郭靖在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭靖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2016年12月、2017年4月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭靖在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭靖予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执38号
申请执行人刘国军，男，汉族，1970年5月9日出生，住郑州市。
被执行人陈桥，男，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市中原区。
关于刘国军申请执行陈桥民间借贷一案，本院（2017）豫0102民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国军于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月2日以公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询未发现被执行人可供执行的财产；3、于2018年5月2日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月5日对被执行人采取了失信被执行人措施及限高措施；5、于2018年6月20日前往郑州市房地产管理局查询被执行人房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；6、于2018年6月25日向申请执行人刘国军做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执277号案件本次执行程序。
执行费1486元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 郑 奇
审判员 刘 岩
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十五日
书记员 高玉红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2252号
原告：周平，男，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陶世雄，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告周平与被告陶世雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
本案案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告周平负担。
审判员 杜海林
二〇一七年六月二日
书记员 何晓玲
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1015号
申请执行人:田甜,女性,汉族,1982年01月04日出生,住重庆市南岸区回龙路。
被执行人:唐国莉,女性,汉族,1984年12月03日出生,住北碚区童家溪镇同兴南路。
本院在执行申请执行人田甜与被执行人唐国莉买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月三十日
书记员 万 乐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2040号
原告毛映玉。
被告孙月兰。
原告毛映玉诉被告孙月兰返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告毛映玉到庭参加诉讼，被告孙月兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛映玉诉称，2016年2月5日左右，原告乘坐被告孙月兰丈夫卞某轿车外出，下车时，不慎遗留金手镯一只于车上。2016年2月18日，原告发现手镯丢失后向被告夫妻索要，被告拒绝返还，原告报警后，被告及其丈夫均承认是有手镯遗留在其车上，且被告丈夫劝被告将手镯返还原告，然而被告将手镯据为己有，拒不返还。现原告向法院起诉，请求判令被告返还原告财产（价值9200元）；并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙月兰未作答辩。
经审理查明，2016年2月份，原告将手镯一只（32.88克）遗留在被告丈夫的车上，被告发现在其丈夫车上的该手镯后，将其藏起。后原告要求被告返还该手镯，被告拒不返还，于是原告便向常州市金坛区公安局东城派出所报警，派出所民警也出警了，但是被告仍不愿意返还该手镯。
庭审中，原告为证明其金手镯被被告占为己有，申请证人卞某出庭作证，证人卞某陈述其与被告系夫妻关系，当时原告夫妻两口子坐我车上，原告夫妻下车后，其发现原告的手镯落在我车上，其打电话给原告，因为当时过年，原告说过段时间来拿。后来被告拿了证人的车钥匙，打开车门，把手镯拿走了，证人问被告，被告说是其拿走的，但是就是不给。原告向被告索要的时候，被告就是不愿意归还，原告还报了警，派出所也出警了。现在手镯还在被告处，证人也多次要求被告归还手镯，被告就是不肯归还。
上述事实，有原告庭审陈述、接处警工作登记表一份、手镯发票复印件一份、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物返还权利人或者送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，原告主张要求被告返还其拾得的原告遗失的金手镯一只，诉讼中，原告向法庭提交了金手镯发票复印件一份，申请证人被告的丈夫卞某到庭作证，并申请法院依法调取了常州市金坛区东城派出所的接处警工作登记表一份。被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述和提交证据的真实性予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，被告拾得原告遗失的金手镯一只，原告作为权利人有权要求被告返还该金手镯，如果返还不能，应当按照原告购买该金手镯的价值9200元赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙月兰于本判决生效之日起5日内返还原告毛映玉丢失的金手镯（32.88克）。如返还不能，被告孙月兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛映玉损失人民币9200元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙月兰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄娇
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘蒙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2538号
原告宋邦全，男，1980年2月18日出生，汉族，教师，住威宁县。
委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告易龙雪，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住威宁县。
被告易殿江，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马兴梅，女，1987年6月25日出生，回族，教师，住威宁县。
原告宋邦全诉被告易龙雪、易殿江、马兴梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕远义到庭参加了诉讼，被告易龙雪、易殿江、马兴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，被告易龙雪找到我，称其资金周转出现困难，向我借款66000元，定于一个月后归还，若到期不还，按3%的月利率计算利息。被告易龙雪同时请被告易殿江和被告马兴梅作为担保人，当时双方写下借条，被告马兴梅还写下担保承诺书。借款超期后，被告易龙雪一直未还款，后来连电话也打不通。现我请求法院判令三被告偿还我至起诉时的本息共计71940元。
三被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，被告易龙雪向原告宋邦全写下借条，该借条显示，被告易龙雪向原告借款66000元，定于2016年2月18日前还清，超期按本金的3%每月计算利息，被告易殿江和被告马兴梅在该借条的担保人栏上签名按印。同日，被告马兴梅向原告写下担保承诺书，该承诺书显示，被告马兴梅自愿用其工资为前述借款及双方约定的利息作担保。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易龙雪向原告借款66000元，有原告提交的借条及担保承诺书为据，双方的债权债务关系清楚，被告应履行其还款义务。但双方约定，按3%的月利率支付利息，超出法律保护的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合本案实际，逾期利息应按月利率2%计算。被告易殿江、被告马兴梅在借条上以担保人的身份签名，双方未明确保证方式，依照担保法的相关规定，二被告应对上述债务承担连带责任保证。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告易龙雪于本判决生效后十日内偿还原告借款本金66000元，并以此本金为基数，从2016年2月19日起，按月利率2%计算向原告计付利息至履行完毕；被告易殿江、马兴梅负连带清偿责任。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告易龙雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1450元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一六年八月四日
书记员 阮元
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107财保163号之一
变更保全申请人（被保全人）：汪初萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
变更保全申请人（被保全人）：周荣新，男，1959年6月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人：吴海峰，男，1950年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人吴海峰与变更保全申请人汪初萍、周荣新因诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0107财保163号民事裁定，查封了被保全人周荣新名下位于武汉市青山区24街坊特1号2层商网房产【不动产权证：鄂（****）武汉市青山不动产权第*******号】。被保全人汪初萍、周荣新于2018年8月22日向本院提供案外人汪飞名下位于深圳市龙岗区中心城愉园新村8栋402【不动产权证：粤（****）深圳市不动产权第*******号】房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
经审查，本院认为，变更保全申请人汪初萍、周荣新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:
查封担保人汪飞名下位于深圳市龙岗区中心城愉园新村8栋402【不动产权证：粤（****）深圳市不动产权第*******号】房屋一套；
解除对被保全人周荣新名下位于武汉市青山区24街坊特1号2层商网房产【不动产权证：鄂（****）武汉市青山不动产权第******号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁少稳
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 笛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4112号
罪犯左建家，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年5月23日作出(2014)清城法刑初字第140号刑事判决，以被告人左建家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)清中法刑二终字第124号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯左建家在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左建家在本次考核期间（2014年12月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。2015年10月12日因抽唱月歌不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左建家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左建家予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第8588号
申请执行人牟某，住址广东省始兴县。
委托代理人何刚、袁彬，广东南方福瑞德律师事务所律师及实习律师。
被执行人朱某甲，住址同上。
牟某与朱某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1745号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第5546号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决书，一、准予朱某甲与牟某离婚。二、婚生女儿朱艺欣由牟某携带抚养；从本判决生效之日起，朱某甲每月支付朱艺欣抚养费4000元至其年满十八周岁时止。三、位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区1幢2701房的房屋产权由朱某甲与牟某共有，朱某甲与牟某各占该房屋的二分之一产权。四、粤A×××××号别克牌小型轿车归朱某甲所有。五、朱某甲名下银行账户62×××08中的存款余额688.41元归朱某甲所有。六、朱某甲名下银行账户62×××17中的存款余额4006.11元归牟某所有。七、牟某名下银行账户62×××61中的存款余额100000元归牟某所有。八、自判决生效之日起三十日内，朱某甲给付牟某财产补偿款1222003.05元。九、因购买粤A×××××号别克牌小型轿车尚欠中国银行白云支行的抵押借款本金及利息余额，由朱某甲与牟某各负责偿还一半。2015年10月20日，牟某以朱某甲未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的1226003.05元，本案执行费14660元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但其逾期未履行。本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人朱某甲名下的财产情况。经查，本院依法扣划被执行人朱某甲名下银行存款4785.14元，查封被执行人朱某甲名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆。另查，被执行人朱某甲名下有位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区1幢2701房房屋二分之一产权份额。本院于2016年1月8日依法查封上述房产二分之一产权份额。申请执行人牟某同意拍卖其所占上述房屋二分之一产权份额，鉴于评估、拍卖所需时间较长，致本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8588号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志良
审 判 员 潘文宇
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈旭敏