![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fc510fc-8882-4588-ac20-29cd799548af&imgId=NmZjNTEwZmMtODg4Mi00NTg4LWFjMjAtMjljZDc5OTU0OGFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2276号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支��司，住所地赤峰市松山区新城区林潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产开发院综合办公楼侧楼一层。
负责人梁振，系该公司总经理。
委托代理人赵甄甄。
被上诉人（原审原告）王春，市民，住赤峰市林西县。
委托代理人王志刚，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）王喆，儿童，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人王志刚。
被上诉人（原审被告）司庆安，个体户。
被上诉人（原审被告）肖瑞民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人王春、王喆、司庆安、肖瑞民机动车交通事故责任纠纷一案，不���林西县人民法院（2015）林民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年7月22日9时许，司庆安驾驶肖瑞民所有的×××号轿车由东向西行驶，与王春驾驶的三轮电动车相撞，致王春及乘车人王喆受伤，双方车辆部分机件受损。事故发生后，王春及王喆被送往林西县医院救治，经诊断，王春多部位损伤，头部外伤皮下血肿、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、腰椎滑脱、左腿部外伤，住院治疗40天，花费医疗费10719.89元。王喆检查费用433元。经林西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，司庆安在本次交通事故中负主要责任，王春在本次事故中负次要责任，王喆在本��事故中无责任。原告申请对所受损伤进行伤残评定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年11月25日作出了赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第830号鉴定意见：被鉴定人王春的损伤应评定为十级伤残。司庆安驾驶的×××号肖瑞民所有的轿车在阳光财产保险股份有限公司赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费（去赤峰做伤残鉴定因下雪不通班车，从林西坐火车到通辽、从通辽到赤峰往返路费）以及因本次交通事故，王春驾驶的电动三轮车修复费用1980.00元、存车费320.00元及王春眼镜损失480.00元。内蒙古自治区林西县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：王春所受损伤构成轻伤二级的鉴定费500.00元。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰支公司庭审后对原告王春的伤残��级申请重新鉴定。该院于2016年3月17日通知阳光财产保险股份有限公司赤峰支公司，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，不予重新鉴定。
原审认为，被告司庆安驾驶肖瑞民所有的×××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告王春及乘车人王喆受伤，双方车辆受损的交通事故，此次事故经林西县交通警察大队认定：被告司庆安负事故主要责任，原告王春负事故次要责任，原告王喆无责任。被告司庆安对二原告的损失应承担相应的赔偿责任，被告肖瑞民将其所有的车辆借与司庆安使用，且司庆安有驾驶资格，造成的损害被告肖瑞民不负赔偿责任。被告司庆安驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，首先，应由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告司庆安按照责任比例进行赔偿。关于保险公司对原告王春请求的误工费不予赔偿的主张，因王春未丧失劳动能力，对被告的抗辩理由不予支持。原告王春的损失为：医疗费10719.89元，住院期间伙食补助费100.00元/天×40天=4000.00元，计14719.89元；陪护费110.00元/天×40天=4400.00元、误工费90.10元/天×125天=11262.50元、伤残赔偿金28350.00元/年×17年×1/10=48195.00元、精神抚慰金3000.00元，计66857.50元；电动车修复费用1980.00元、停车费用8元/天×40天=320.00元，合计83877.39元。原告王喆的经济损失为医疗费433.00元。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰支公司在交强险限额内赔偿王春医疗费项下：[10000.00元÷（14719.89元+433.00元）]×14719.89元=9714.25元���伤残赔偿金项下：66857.50元，财产损失项下：2000.00元，计78571.75元。赔偿原告王喆医疗费项下：[10000.00元÷（14719.89元+433.00元）]×433.00元=285.75元。被告司庆安按照责任比例赔偿原告王春经济损失（92382.39元-87076.75元）×70%=3713.95元，赔偿原告王喆（433.00元-285.75元）×100%=147.25元。司法鉴定中心所作出的王春所受损伤构成轻伤二级的鉴定费500.00元及对原告评残的鉴定费1200.00元、检查费698.00元、交通费230.00元，摔坏眼镜经济损失480.00元，合计人民币3108.00元×70%=2175.60元，应由被告司庆安承担。根据《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第46条、第49条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第16条、第18条��《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰支公司在强制险限额内赔偿原告王春各项损失78571.75元，赔偿原告王喆医疗费285.75元。限判决生效后立即给付。二、被告司庆安按照责任比例赔偿原告王春经济损失5889.55元，赔偿原告王喆损失147.25元，限判决生效后立即给付。
阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判驳回一审判决上诉人承担的不合理费用即被上诉人王春的误工费11262.5元、伤残赔偿金48195元、精神抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计64457.5元。对王春的伤残等级进行重新评定，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审时���诉人对王春的伤残鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，一审法院通知我司交纳了鉴定费1200元，事后又对该申请驳回。王春63岁，城镇户口，已经达到退休年龄享受国家退休金，原审判决我司赔偿其误工费缺乏法律依据。原审中王春请求修车费1980元，我公司对该车定损200元，原审判决我司赔偿其车辆损失2000元，同样缺乏法律依据，对事实审理不清。
被上诉人王春、王喆答辩服判。
被上诉人司庆安、肖瑞民未到庭亦未提交答辩意见。
上诉人二审提交重新鉴定申请书一份，请求对被上诉人王春的伤残等级进行重新鉴定。理由是王春的损伤并不严重，不构成伤残；鉴定时没有通知上诉人到场；鉴定时其损伤还在恢复期，根据鉴定法则，应当在事故发生六个月才可以作伤残鉴定。被上诉人王春不同意进行重新鉴定。本院认为，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，其理由不具备法律依据，故本院不予准许。
本院经审理查明，被上诉人王春在二审时陈述，因办理社保，其现在每月领取社保金一千多元，尚需从事其他职业维持生活。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案发生时被上诉人王春虽然达到职工的法定退休年龄，但其主张因社保退休金少，尚需从事其他职业以维持家庭生活符合常理。上诉人主张王春不应得到误工费的赔偿，但未提供王春已经丧失劳动能力等证据证明，故本院不予支持。上诉人对王春的伤残等级鉴定结果有异议，认为其损伤不严重，不构成伤残，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。上诉人应当赔偿王春的伤残赔偿金、精神抚慰金等损失。事故造成王春电动车的损害，上诉人对此认可，王春提供了1980元修理费发票予以证明，能够认定。王春还存在存车费、眼镜损坏等财产损失。故原审判决上诉人在交强险责任限额财产损失限额项下赔偿王春2000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，邮寄送达费100元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏云彤