wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终4524号
上诉人(原审被告)：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区中原路与开元大道南350米中原二手车交易中心。
法定代表人：金道如，经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梁发治，男，汉族，1962年4月12日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张子勇、王斌（实习），河南法声律师事务所律师。
上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司因与被上诉人梁发治合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周口市奥龙汽车运输有限公司于2017年10月12日申请撤回上诉；梁发治于2017年10月11日以起诉时诉讼案由确定不当为由，申请撤回起诉，周口市奥龙汽车运输有限公司对梁发治撤回起诉的申请予以同意。
本院认为，周口市奥龙汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；梁发治在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经周口市奥龙汽车运输有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3912号民事判决；
二、准许周口市奥龙汽车运输有限公司撤回上诉；
三、准许梁发治撤回起诉。
一审案件受理费50元，由梁发治负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由周口市奥龙汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一七年十月十二日
书记员 种一行
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017浙07**民初1068号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市涛声歌厅。
投资人：徐ＸＸ。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市涛声歌厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年五月二十七日
代书记员 徐英晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4377号
原告：重庆浦辉太阳湖旅游发展有限公司，住重庆市石柱土家族自治县莼乡路216号。
统一社会信用代码：91500240673391579N。
法定代表人：李松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。
被告：胡方淋，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告重庆浦辉太阳湖旅游发展有限公司诉被告胡方淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆浦辉太阳湖旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆浦辉太阳湖旅游发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁 蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李雨娟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初984号
原告：徐文梅，女，汉族，1963年1月26日出生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州春申小城故事餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心5栋3026-2号。
法定代表人：蒋佳贤，总经理。
委托诉讼代理人：邹佰金，系该公司员工。
原告徐文梅与被告苏州春申小城故事餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐文梅的委托诉讼代理人李克林，被告苏州春申小城故事餐饮有限公司的法定代表人蒋佳贤及其委托诉讼代理人邹佰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计209568元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项请求的金额变更为221484元。事实和理由：原告自2016年1月1日起在被告处从事传菜工作，月工资为2800元。2016年5月27日，原告在工作中受伤。因双方就赔偿协商无果，原告诉至法院。
被告苏州春申小城故事餐饮有限公司辩称，原告本次受伤应属于工伤，故原告应就其工伤进行认定后，向劳动仲裁委员会提起仲裁，而不应持相关鉴定机构的报告直接向法院提起诉讼。本案不应由法院直接受理，请求法院驳回原告的起诉。
本院查明：2016年5月27日，原告因“摔伤致腰背部疼痛，活动受限一小时”被送至苏州市相城人民医院住院，入院诊断为腰2骨折。次日，原告转院至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2016年6月14日出院。
2017年1月13日，受江苏和舟律师事务所委托，苏州同济司法鉴定中心对原告的伤残程度，误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2017年1月19日作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致L2椎体爆裂性（粉碎性）骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；原告的误工期为7个月；营养期为3个月；护理期为3个月，以一人护理为宜。鉴定费2520元由原告预付。
2017年3月1日，原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起关于人身损害赔偿的劳动争议仲裁，该委于同日作出相劳人仲不字（2017）025号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，且其主张的人身损害赔偿不属于劳动人事争议仲裁范围为由，决定不予受理。
另查明，2017年3月29日，被告向苏州市相城区人力资源和社会保障局就原告于2016年5月27日所受伤害申报工伤（登记编号为1676），该局于2017年3月30日做出接报登记。
再查明，审理中，原告陈述其并未在苏州地区及其户籍地享受基本养老待遇。
庭审中，原告将至被告处工作及受伤的经过陈述为：原告2016年1月1日在被告处应聘后直接开始工作，从事传菜工作，即将菜品从厨房用手端出（或用推车）后放置在餐台上（之后由服务员再将菜品端到顾客的餐桌），但有时也会帮服务员直接将菜品端至餐桌并帮忙收拾桌子等。原告在被告处工作期间的工资为2800元/月，由被告原经营者每月转账支付。2016年5月27日上午9点左右，当时被告尚未营业，原告在与其他服务人员一起做准备工作。原告在用推车将锅碗等从餐厅推进厨房时，因推车把手突然断裂导致原告摔倒受伤。事发后原告由被告处人员送至医院，被告垫付了部分医疗费。被告则陈述为：原告2016年1月1日至被告处上班，2016年5月26日在被告处离职；原告在职期间的工资为2800元/月。2016年5月27日原告系替其老公（也系被告处员工）至被告处上班，事发时原告系将前一晚其老公没有做完的工作，即将一些吃过的碗、碟等用推车推至厨房清洗。具体原告如何受伤的不清楚，被告也未发现推车有把手断裂的情况。被告系在原告被送医后才知道其受伤，被告为原告垫付医疗费约45000元。
以上事实，由当事人提供的身份信息、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票，相劳人仲不字（2017）025号不予受理通知书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告已超过法定退休年龄，在其未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，其请求用人单位承担人身损害赔偿的，法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告未能提供其已向劳动行政部门申请工伤认定，而相关部门作出不予认定工伤的相关证据，结合被告已在原告受伤之日起一年内向劳动行政部门申报工伤，且原告并未享受基本养老保险待遇的情况，本院向原告告知应按照《工伤保险条例》的规定处理后，原告仍坚持本案诉讼，故本院对原告向被告提出的人身损害赔偿的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告徐文梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐宽正
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14026号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告许长青，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31038.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31038.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执60号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人冯然然。
被执行人王忠旗。
被执行人牛文素。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、冯然然、王忠旗、牛文素(2016)冀1127执60号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第333号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2830号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，系该行行长。
委托诉讼代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王冰，女，汉族，1974年2月23日出生，住河南省镇平县。
被告张建勇，男，汉族，1975年2月23日出生，住镇平县。
被告河南建达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。
负责人刘陆阳，系该公司总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告王冰、张建勇、河南建达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年三月二十三日
书记员 董继敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1658号之二
申请执行人四川眉山市恒顺融资担保有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
被执行人王凡。
四川眉山市恒顺融资担保有限公司与王凡合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初1817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王凡未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川眉山市恒顺融资担保有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金、利息143万元及违约金等。
执行中，被执行人王凡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已对王凡所有的三套房产予以了查封，并冻结了其工资帐户。该三套房产系银行抵押借款担保物，尚不宜处置。申请执行人同意将被执行人王凡纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序。本院现已决定将被执行人王凡纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1817号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月四日
书记员 游雨佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执190-2号
申请执行人隋文卿。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人隋文卿与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1312号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申36号
再审申请人（一审被告）宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人张汉奎，该组组长。
被申请人（一审原告）李惠琴，女，汉族，生于1956年4月7日，现住宝鸡市。
一审被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。
法定代表人王贵富，该村村委会主任。
再审申请人金陵村一组因与被申请人李惠琴及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金陵村一组申请再审称，1、金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；2、依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案；3、金陵村一组原负责人李宝忠在曾参与调解处理该组农村集体收益分配纠纷案件中，其本人和部分当事人有亲属关系并且在本案中亦出具证言证明其签字无效等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与李惠琴及其女儿黄婷2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李惠琴本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李惠琴同时开始承担村民义务；二、李惠琴放弃本案其他诉讼请求；三、黄婷放弃本案全部诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第162号民事调解书，并已经发生法律效力。金陵村一组已原负责人李宝忠在本案审理中已出具证言说明其签字无效等理由以期证明调解书未发生法律效力，但缺乏法律依据，原审法院不予采信并无不当。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付李惠琴2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪宏兵
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢239号之二
申请执行人刘承高，男，生于1947年2月19日，汉族。
被执行人孟宪东，男，生于1971年12月1日，汉族。
本院在执行刘承高与孟宪东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孟宪东的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、部分银行存款已冻结。另外冻结了征地补偿款，扣划1800元，并冻结了孟宪东在张湾乡新庄村工程款。
本院认为，本案被执行人孟宪东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘承高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次终结程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年九月二十二日
书记员 任安有
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初487号之一
原告：何海。
被告：深圳市富安娜电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业路南南油大道西自行车加工厂1栋2楼南侧部分。
法定代表人：林国芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告何海诉被告深圳市富安娜电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何海以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何海的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告何海负担。
审判员 王孟
二〇一六年四月二十八日
书记员 周鑫
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执674号
被执行人：王某,男。
被执行人：刘某,男。.
本院在执行王某、刘某罚金一案中，因被执行人王某、刘某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初13号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿生各体，男，1968年10月3日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日被喜德县公安局刑事拘留；同年3月11日被逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（20116）14号起诉书指控被告人阿生各体犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人阿生各体到庭参加了诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，被告人阿生各体于2015年在雅安市石棉县一五金店内以人民币230元的价格购买了一支重庆德杰牌射钉枪和一根无缝钢管后，回到家中找到同村的木匠阿来拉格，以人民币150元的价格让阿来拉格制作了枪托，阿生各体将枪支安装好后一直长期非法持有。2016年3月1日被喜德县公安局查获，民警当场在其家中搜出改装射钉枪一支。经鉴定，从被告人阿生各体处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；证人阿某某某的证言；枪支、弹药鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、被告人阿生各体的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿生各体违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿生各体归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对阿生各体判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阿生各体犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
（缓考验期从判决生效之日起计算）。
二、扣押在案的被告人阿生各体非法持有的改装射钉枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐新力
二〇一六年三月三十一日
书记员 丰万发
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)园民初字第04787号
原告：徐献忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏苏州九典律师事务所律师。
被告：沈晓琪，男，1989年7月27日出生，汉族，住苏州。
被告：王苗芳，女，1988年7月10日出生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告徐献忠与被告沈晓琪、王苗芳民间借贷纠纷一案中，原告徐献忠于2016年9月29日提出撤回对被告沈晓琪、王苗芳起诉的申请。
本院认为，原告徐献忠向本院提出撤回对被告沈晓琪、王苗芳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐献忠撤回对被告沈晓琪、王苗芳的起诉。
案件受理费减半收取3208元，由原告徐献忠自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 朱健健
二〇一六年十月九日
书 记 员 李靖伟
第2页共2页
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执411号
申请执行人徐庭君，男。
申请执行人王晓菊，女。
被执行人邓均，男。
广元市中级人民法院（2014）广民终字第17号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓均拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓均银行存款21040元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙政
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0824行审8号
申请人：乌拉特中旗卫生和计划生育局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：刘健，该局局长。
委托讼诉代理人：郭军，男，53岁，汉族，该局职工。
被执行人：魏建军，男，汉族，1979年7月16日出生，农民，现住乌拉特中旗。
被执行人：许俊霞，女，汉族，1979年6月5日出生，农民，现住乌拉特中旗，系魏建军妻子。
申请执行人乌拉特中旗卫生和计划生育局（以下简称计生局）于2016年10月20日向本院申请强制执行（乌中）计生征决字（2015）46号行政决定书，本院于2016年11月2日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人计生局因被申请执行人魏建军、许俊霞夫妇违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，于2015年2月7日计划外生育第二孩，依照《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条第三款规定，决定征收社会抚养费叁万伍仟元。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政执法主体资格证；
2、社会抚养费征收立案登记表；
3、调查笔录；
4、常住人口登记卡；
5、社会抚养费征收决定书；
6、催告书；
7、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗计生局因魏建军、许俊霞夫妇违反《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》规定，不符合政策生育第二孩，依据《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条第三款作出（乌中）计生征决字（2015）46号征收决定书，（乌中）卫计催告字（2015）46号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗卫生和计划生育局乌中计生征决字（2015）46号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
代理审判员 史 昊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晶玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1833号
上诉人（原审被告）：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号。
法定代表人：潘昭平，董事长。
委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李开富，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）因与被上诉人李开富劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华企公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判以月工资5000元为标准计算支付工资及经济补偿金。事实理由：（一）一审工资标准认定错误。华企公司与李开富相同或类似人员的月工资均未超过5000元，且李开富在一审中提交的证据为复印件，不应被采信，故计算工资及经济补偿金的标准均应按5000元/月计算。（二）离职后不应再支付工资。李开富在费用结算后，已自行离职，离职后主张按最低工资标准支付工资于法无据。
本院审理过程中，上诉人华企公司于2017年6月26日以与李开富达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，华企公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川华企建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川华企建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年六月二十八日
书记员 云倩岚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1784号
申请执行人:王某甲
被执行人:张某甲
被执行人:张某乙
本院受理上列当事人民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1784号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9984号之二
申请执行人黄欢银,女，1979年4月29日��生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人叶婉玲，女，1970年1月24日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人黄周洪，男，1967年8月22日，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人黄欢银与被执行人叶婉玲、黄周洪合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶婉玲、黄周洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄欢银向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币148282.63元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶婉玲、黄周洪的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无���现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人黄欢银表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人叶婉玲、黄周洪没有可供执行变现的财产，且申请执行人黄欢银亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨诗豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何桂玲，女，1967年06月14日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何桂玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何桂玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28892.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28892.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2101号
申请执行人冀某，又名记爱连，女，1948年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区农业东路金水路中央特区。
被执行人魏某1，男，1962年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人魏某2，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人魏某3，男，1955年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人魏某4，男，1952年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人冀某与被执行人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2133号民事判决书于2018年4月9日立案执行，该判决书确定魏万生名下位于驻马店市文化社区的两间平房（产权证号00××76号）中的东边一间归申请执行人冀某所有，西边一间产权，原告魏国胜、魏书兰、魏新华、冀某及被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4各八分之一份额。魏万生名下位于驻马店市文化社区11号楼东1单元1楼中户房屋归原告赵亮山所有。魏万生名下位于驻马店市文化社区11号楼东1单元1楼东户房屋，原告魏国胜、魏书兰、魏新华及被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4各自拥有产权面积9.485平方米、申请执行人冀某拥有房屋产权面积3.195平方米。因判决书没有给付内容，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冀某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月十三日
书记员 考春生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第706号之二
申请执行人：张景明，男，1968年4月11日出生，住山东省青州市。
被执行人：谭宏大，男，1960年11月2日出生，住淄川区。
被执行人：陈立梅，女，1962年8月14日出生，住淄川区。
申请执行人张景明与被执行人谭宏大、陈立梅买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）川商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭宏大、陈立梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景明于2015年2月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1098号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 俏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6250号
罪犯ＸＸ刚，男，汉族，1987年10月24日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年5月23日作出（2011）金刑初字第00032号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元。被告人ＸＸ刚不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）马刑终字第00086号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7522民初27号
原告：殷淑华，女，1946年1月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局。
被告：李秀芳，女，80岁，汉族，退休工人，现住黑龙江省山河屯林业局。
原告殷淑华与被告李秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告殷淑华于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成一致为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷淑华撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元由原告负担。
审判员 李芙艳
二〇一八年四月十日
书记员 曲洪彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3624号
上诉人（原审原告）：张国智��男，汉族，1948年11月29日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都市北鑫房屋投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区外曹家巷**号*栋***楼。
法定代表人：王炘，总经理。
委托诉讼代理人：张华建，四川道达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，四川道达律师事务所律师。
上诉人张国智因与被上诉人成都市北鑫房屋投资有限公司（以下简称北鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，拆迁安置合同赋予双方的权利和义务应为：拆迁人支付费用取得房屋，被拆迁人收取费用交付房屋。从该权利义务内容来看，与房屋买卖合同中买受人与出卖人权利义务大致相当，因此，认定案涉拆迁安置合同效力，可参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定。故一审判决认定案涉拆迁安置合同效力错误。同时，一审判决未能查清案涉拆迁安置合同中是否有应赔偿给房屋使用人的费用，而是否有该费用，对案件处理结果有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金��民初字第3946号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人张国智预交的二审案件受理费5588元予以退回。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨大准
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)肥东执字第783-2号
申请执行人：合肥日升新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业园聚集区，组织机构代码：68814885-4。
法定代表人：郑跃波，总经理。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。
法定代表人：许宗志，总经理。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码：10306360-2。
法定代表人：吴春军，董事长。
本院依据已经发生法律效力〔2012〕肥东民二初字第00049号民事调解书，于2012年7月20日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月24日之前履行所确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第六工程局有限公司至今未履行。
本院查明，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司、中国建筑第六工程局有限公司江西分公司是中国建筑第六工程局有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）中国建筑第六工程局有限公司华东分公司、中国建筑第六工程局有限公司江西分公司的银行存款428600.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 崔 明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）诸鲁07**执223号
申请执行人梁学文。
被执行人王金东。
本院在执行申请执行人梁学文与王金东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为23453.19元，尚未执行标的额为23453.19元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2337号
罪犯朱宏月，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月29日作出(2015)台椒刑初字第420号刑事判决，以被告人朱宏月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宏月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宏月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯朱宏月已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宏月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱宏月至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯朱宏月犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏月准予减刑三个月（刑期自2014年10月30日至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3646号
申请执行人吴佳，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6201号民事判决书立案执行的申请执行人吴佳申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请人吴佳房屋的所有权办理至申请人吴佳名下；
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币7308.06元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔晓强
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执597号之二
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新粉街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人：黄学胜，男，1974年10月29日出生，汉族，居民身份号码：432927197410291510，住湖南省蓝山县竹管寺镇竹市村8组。
本院执行的申请人垫富宝投资有限公司与被执行人黄学胜民间借贷纠纷[（2017）湘1127民初59号民事判决]一案中，本院强制扣划被执行人的存款后，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初59
号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹标龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1013号
原告：王茂心，男，1987年8月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：陈明，男，1982年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告王茂心与被告陈明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂心的委托诉讼代理人彭想平到庭参加了诉讼，被告陈明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明偿还原告王茂心资金100000元；2、依法判令被告陈明承担按照约定之日直至实际还款之日的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告陈明承担。事实和理由：2015年初，被告陈明与原告王茂心经协商决定合作进行饰品加工，由原告王茂心将饰品加工完成后交由被告陈明销售，被告陈明销售后支付原告王茂心相关生产费用及利润。然而直至2015年10月，原告王茂心先后投入100000元加工的饰品交由被告陈明销售后均未能收到款项。经原、被告多次协商，于2016年4月1日达成还款协议，由被告陈明在2016年6月30日之前退还原告王茂心100000元，如逾期则承担月利率1%的的利息，然而被告陈明至今仍拒不履行还款义务。为维护原告王茂心的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告王茂心的上述诉讼请求。
被告陈明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录证据目录），本院对原告王茂心提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告王茂心与被告陈明经协商决定合伙进行饰品加工，双方约定由被告陈明负责提供饰品的款式、数量，由原告王茂心负责进行饰品的生产、加工，被告陈明销售后支付原告王茂心相关生产费用及利润，后因双方合伙亏损，经原、被告双方于2016年4月1日进行协商，双方决定终止合伙，并于当日签订了一份协议，协议载明：“因双方合作饰品加工，现合作亏损终止合作，乙方（即本案原告王茂心，以下同）退还之前开发的样品及模种给甲方（即本案被告陈明，以下同），不对外宣扬对甲方不利的言论，不得到甲方工作地及生活地扰乱甲方工作及生活，遵守以上几点，甲方退乙方投入资金及亏损金额拾万元整，于2016年6月30日之前付清，如未付清，甲方承担未付部分的利息，付款账户工商银行6222022010029831218，如逾期未还，按借款利息为1%（月利率）计算”。原、被告签订该协议后，被告陈明未按协议约定的时间退还该款项，经原告王茂心多次找其索要未果，以致成讼。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，原告王茂心与被告陈明虽未签订书面的合伙协议，但根据原告王茂心提供的终止合伙协议等证据可以证明其与被告陈明合伙进行饰品加工、销售等事实，故原告王茂心与被告陈明依法成立事实上的个人合伙民事法律关系。根据本院查明的事实，原告王茂心与被告陈明就退伙事项达成了协议，在原告王茂心履行了退还样品及模种等退伙协议约定事项的情况下，被告陈明应按双方协议的约定退还原告王茂心投入的资金100000元，被告陈明未按协议约定按时退还该款项是造成此纠纷的主要原因，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告王茂心要求被告陈明退还原告王茂心资金100000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告王茂心要求被告陈明按照约定承担逾期还款利息的诉讼请求，原告王茂心与被告陈明在退伙协议中对逾期付款的利息及计算方法进行了明确约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许，故本院对原告王茂心提出的该项诉讼请求依法予以支持，被告陈明应当自逾期付款之日起按照双方约定的月利率1%的标准向原告王茂心支付逾期付款的利息损失至本案判决履行之日止，其利息数额应为14000元（应付款数额100000×1%×14个月）。据此,经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后五日内退还原告王茂心合伙款100000元并支付逾期利息14000元，共计114000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告王茂心向本院提交了如下证据：
证据一、原告王茂心的身份证复印件及被告陈明的户籍信息各一份。证明原告王茂心和被告陈明的诉讼主体资格。
证据二、原告王茂心和被告陈明签订的协议一份。证明原、被告就退伙事项达成了退伙协议。
证据三、证人证言一份。证人梁立猛出庭作证，证明原告王茂心向被告陈明交付了双方合伙过程中由被告陈明提供的饰品模种、样品。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初625号
原告：赵琳,男，1988年2月29日出生,汉族,住江西省,
被告：远安县鸣凤镇向老伯香菇店，住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路****号，注册号420525600283214。经营者：向桂荣，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省远安县鸣凤镇解放路****号，公民身份号码4205251987********。
本院于2017年7月3日立案受理原告赵琳与被告远安县鸣凤镇向老伯香菇店产品销售者责任纠纷一案，2017年7月20日，原告赵琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵琳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵琳负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月二十日
书记员 胡雪琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1390号
罪犯林湛，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年3月20日作出(2014)阳春法刑初字第109号刑事判决，以被告人林湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字814号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林湛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林湛在服刑考核期间，获得总考核分1631分，加分241分，表扬2次，剩余考核分431分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林湛减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢118号之三
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码：72981946-7。
委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区中阳水务有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路中段200号。组织机构代码：74467391-0。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2969号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司应支付申请执行人担保费180万元、违约金及律师代理费67500元，并负担案件受理费10804元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司2017年6月27日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢118号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年七月十日
十二书记员文媛妍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执797号之一
申请执行人：黄源昌（WONG，YuenCheong），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人黄源昌与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）468号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执797号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1403号之二
申请执行人李玲玲，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人李燕瑜，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李火灿，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6616号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人李燕瑜、李火灿发出执行通知书，责令被执行人李燕瑜、李火灿立即支付给申请执行人李玲玲借款人民币4000000元及利息（其中借款1000000元的利息自2014年11月16日起计算至还款之日止，借款3000000元的利息自2014年11月25日起计算至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21016元、执行费人民币42400元，但被执行人李燕瑜、李火灿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人李燕瑜、李火灿的财产情况，被执行人李燕瑜、李火灿开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；有登记在被执行人李燕瑜名下的房产信息；
2、于2016年4月28日将被执行人李燕瑜、李火灿纳入失信被执行人名单；
3、于2016年5月13日依法对登记在被执行人李燕瑜名下的、址在南安市的房产[以合同号0905XXXX、20140XXXX登记的内容为准]办理查封登记。因两被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月16日依法裁定拍卖上述房产。
因房产拍卖、处置时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4858号
罪犯张志会，男，1970年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)沈刑(2)初字第75号刑事判决，以被告人张志会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张志会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张志会获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志会减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年1月8日起至2024年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初2625号
原告：崔永鹏，男，1980年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边圣富，男，汉族，1972年8月13日生，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住。
被告：淄博福克斯石化有限公司，住所地：临淄区敬仲镇东胡村。
法定代表人：崔永军，总经理。
委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
原告崔永鹏诉被告淄博福克斯石化有限公司劳务合同（以下简称福克斯公司纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永鹏及其委托代理人边圣富，被告福克斯公司的委托代理人崔永军、祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永鹏诉称，原告在被告处从事财务工作（在庭审中要求更改为调油、采购、化验、维修工作），2013年2月至2016年6月1日的工资一直未予支付，期间原告一直催要。2016年6月1日，原被告双方经核对，尚欠原告工资320000元，被告为原告出具欠条一份。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资320000元。
被告福克斯公司辩称，与原告崔永鹏不存在任何劳动或劳务关系，且公司公章、财务章、法人章于2014年8月份就已经丢失，通过淄博日报进行了公告，请求将此案移交公安侦办。
经审理查明，2014年8月29日，被告福克斯公司通过淄博日发出公告，公司公章、财务章、法人章丢失，且一直未补办。原告崔永鹏出具的欠条中盖有福克斯公司的印章。
本院所确认的上述事实，有原告崔永鹏提供的欠条一份、被告福克斯公司提供的淄博日报（2014年8月29日版）一份、淄博市临淄区人民法院应申请自淄博市临淄区公安局调取的淄博市临淄区公安局刻制公章证明一份及庭审中原被告双方当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查，予以采信。
本院认为，当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，对方当事人加以反驳或反证，负有反驳或反证责任。在被告福克斯公司公告公章丢失且一直没有补办的情况下，根据高度盖然性规则，被告福克斯公司提供证据的证明力明显大于原告崔永鹏提供证据的证明力。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔永鹏的诉讼请求
案件受理费3050元，由原告崔永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈宏娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执397号
申请执行人邹成伟等15人。
被执行人襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。
关于邹成伟等15人与襄阳市襄州区黄龙镇人民政府劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的襄州劳人仲裁字［2017］24-2号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结襄阳市襄州区黄龙镇人民政府在银行的存款615762元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年二月二十日
书记员 乔 波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终3533号
上诉人（原审被）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住址：河南省周口市车站路中段17号。
法定代表人许廷永，任总经理职务。
社会组织统一机构代码91411600735516518Q。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郁龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢维英，女，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口公司）与被上诉人邢维英人寿保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿保险周口公司的委托诉讼代理人董明、郁龙，被上诉人邢维英及其委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿保险周口公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回邢维英的诉讼请求；2、诉讼费由邢维英负担。事实和理由：1、其已经尽到提示义务；2、被保险人是醉酒驾驶非准驾车型导致的事故。
邢维英答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
邢维英向一审法院起诉请求：1、让太平洋人寿保险周口公司依《人身保险合同》的规定赔付其身故保险金9.5万元；2、让太平洋人寿保险周口公司依合同赔付其保单红利1143.42元；3、让太平洋人寿保险周口公司依合同赔付其意外伤害身故保险金3万元；4、让太平洋人寿保险周口公司按照合同的规定继续履行合同。
原审认定的事实与判决：
2015年底,太平洋人寿保险周口公司员工周庆芝和褚双玲多次向邢维英介绍其保险业务。后邢维英同意以其丈夫王海峰为被保险人、邢维英为投保人投保，邢维英为被保险人购买三个险种，这三个险种分别是金佑人生终身寿险（分红型）A款(2014版）、幸福无忧意外保障计划A款（附加险）、××保险A款（2014版）。2015年12月底，邢维英按照周庆芝的要求将被保险人的个人信息拍成照片发给褚双玲。由于邢维英当时手头没钱，褚双玲为邢维英垫付了第一年的保险费，后来邢维英用微信转账将保险费款转给了周庆芝，周庆芝把钱又转给了褚双玲。邢维英第二年的保险费是从其本人郸城农业银行的帐户中交纳的。同时，太平洋人寿保险周口公司在郸城设立了办事机构。所以，本案中合同成就地和履行地均在郸城，本院对此案拥有管辖权。2017年6月14日,被保险人王海峰在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶“豫Ｐ×××××”号重型半挂牵引车牵引“豫P7E**挂”号重型平板半挂车发生交通事故死亡。王海峰死亡后，邢维英去周庆芝家拿到了本案所涉及的保险合同，发现合同中投保人签名的位置已经由别人替邢维英代签。后邢维英申请太平洋人寿保险周口公司理赔，被告知被保险人酒驾属于免责条款内容，此保险事故不在理赔范围内而拒赔。一审法院认为，根据合同约定，被保险人王海峰酒后驾驶车辆发生交通事故致死，应当免除被告人的赔偿责任。但是，保险合同订立时，太平洋人寿保险周口公司未在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向原告邢维英及被保险人王海峰作出提示；太平洋人寿保险周口公司未对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向邢维英及被保险人王海峰作出常人能够理解的解释说明。所以，《人身保险合同》中对于免责条款对投保人邢维英不产生效力，太平洋人寿保险周口公司应当履行。太平洋人寿保险周口公司履行后该保险合同终止。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢维英身故保险金9.5万元；二、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢维英保单红利1143.42元；三、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢维英意外伤害身故保险金3万元；四、驳回原告邢维英的其它诉讼请求。案件受理费1500元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：
2015年,太平洋人寿保险周口公司员工周庆芝等向邢维英介绍保险业务。后邢维英与太平洋人寿保险周口公司签订人身保险合同。该保险合同包括金佑人生终身寿险（分红型）A款(2014版）、幸福无忧意外保障计划A款（附加险）、××保险A款（2014版）3个险种。投保单显示，投保人、受益人为邢维英，被保险人为王海峰。周庆芝和其他人为邢维英垫付了第一年的保险费。此后的保险费均缴纳。太平洋人寿保险周口公司在郸城设立了办事机构。2017年6月14日,被保险人王海峰在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶“豫Ｐ×××××”号重型半挂牵引车牵引“豫P7E**挂”号重型平板半挂车发生交通事故死亡。邢维英向太平洋人寿保险周口公司申请理赔未果。
本院认为，本案争议的焦点是太平洋人寿保险周口公司是否应当向邢维英履行赔偿义务。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，太平洋人寿保险周口公司有义务就相应的免责条款向投保人邢维英作出提示，并对其作出了提示负担举证证明责任。如果太平洋人寿保险周口公司能够证明作了提示，则涉案的免责条款将生效，否则，该条款不生效。邢维英表示投保提示书、投保单上邢维英的签名不是其本人书写。太平洋人寿保险周口公司在一审庭审中表示对邢维英签字是否为其本人所签，待向其公司核实后决定是否申请鉴定。太平洋人寿保险周口公司未申请对邢维英签字是否为邢维英本人所签予以鉴定，足以说明太平洋人寿保险周口公司未能证明其尽到了提示义务，因此，该免责条款不生效，太平洋人寿保险周口公司不得以此为据主张不应赔偿。
综上，原审判决事实清楚，判决适当，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 方浩收
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异120号
案外人：黄芬，女，1982年9月16日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人黄芬对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄芬称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年7月13日，案外人黄芬与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定黄芬对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元7层6号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年4月9日、2014年10月22日、2015年8月3日，黄芬全额支付了购房款623837元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人黄芬占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1048号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人黄芬。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人黄芬对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人黄芬对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元7层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初1531号
原告：王某某，女，1960年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李某某，男，1993年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告王某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告王某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张丽娟
书 记 员 侯玥超
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2933号
当事人基本情况和审理经过
原告黄宪洪，男，汉族，1987年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告肖光伦，男，汉族，1981年2月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告黄宪洪诉被告肖光伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢金国于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告黄宪洪及被告肖光伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄宪洪的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20000元；2、请求法院依法判决被告支付利息，每月利息为借款金额的2%，共计5600元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖光伦的答辩意见：这笔款是我帮别人借的，所以要等实际借款人还钱之后才能偿还原告。
审理查明的事实
2016年5月9日，被告肖光伦立据借条向原告黄宪洪借款人民币20000元，双方在借条中没有约定还款期限，口头约定按月利率5%支付利息；原告黄宪洪在借款本金中扣除了第一个月的利息1000元，被告肖光伦实际得到的本金为19000元。此后，被告肖光伦按月利率5%向原告黄宪洪支付了两个月的利息共计2000元，本金至今未偿还。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决结果及理由
本院认为：原告黄宪洪提供的借条足以证实被告肖光伦向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告黄宪洪要求被告肖光伦偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告黄宪洪在借款之时扣除了1000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告肖光伦实际差欠的借款本金应认定为19000元，超出部分本院不予支持。
被告肖光伦按月利率5%已向原告黄宪洪支付的利息2000元，因双方约定月利率5%超过法律规定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率36%计算，被告肖光伦已将利息给付至2016年8月23日。对2016年8月24日之后的利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告黄宪洪要求被告肖光伦按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩解意见，因于法无据，故本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告肖光伦于本判决生效后十日内支付原告黄宪洪借款人民币一万九千元及利息（利息从2016年8月24日起按年利率24%计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告黄宪洪的其余诉讼请求。
案件受理费人民币220元，由被告肖光伦承担。（此款原告已预交，由被告肖光伦在给付前述款项时一并给付。）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一七年八月四日
书记员 张驰鑫
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执388号
申请执行人王翠英，女，1968年6月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人山西明禾陶瓷集团有限公司。
法定代表人贾培录，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1087号民事判决书。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5246号
罪犯付文兵，男，汉族，1985年2月28日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年九月十四日作出（2006）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人付文兵犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付文兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付文兵系主犯、数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年1月3日止。罪犯付文兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1583号
申请执行人詹长竹，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人阮祖荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人詹长竹与被执行人阮祖荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1297号民事判决书所确定的义务，归还申请人买卖款人民币15427元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 曾 晟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1426号
申请人：太平财产保险有限公司安徽分公司
被执行人：王宝成
本院在执行太平财产保险有限公司安徽分公司与王宝成保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初180号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王宝成可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为64338.30元（不含利息）元，执行费870.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 伟
签发：
|
拟稿：
---|---
文号：
|
时间：2016.12.26
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
(2016)皖0181执1426号
申请人：太平财产保险有限公司安徽分公司
被执行人：王宝成
本院在执行太平财产保险有限公司安徽分公司与王宝成保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初180号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王宝成可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为64338.30元（不含利息）元，执行费870.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪昌荣
审判员付友
审判员王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员李伟
###  安徽省巢湖市人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：保险人代位求偿权纠纷
合议地点：执行庭
合议时间：2016年12月26日
审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚
书记员：李伟
记录如下：
汪昌荣：（2016）皖0181执1426号案件在执行过程中查实，被执行人王宝成无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。
付友：情况属实，我同意。
王志刚：情况属实，我同意。
合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1426号民事判决书的本次执行程序。
注：1、本笔录执行案件专用
2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执796号之二
申请执行人深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道顺昌街28号508室。
法定代表人陈晓虎。
被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人朱荣兴。
深圳市新桥印刷器材有限公司与江苏省飞鹏新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0492民初761号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项147130.83元及其逾期付款的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司所有的坐落于常州市武进区横山桥镇芙蓉村的不动产，除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0492民初761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年二月八日
书记员 王 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1502号
申请执行人:程明凤,女,汉族,1967年09月06日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人:王林,男,汉族,1986年09月11日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
本院在执行程明凤与王林民间借贷纠纷一案中，通过查询王林银行、工商、国土、车辆等财产线索，未发现其有可供执行的财产。上述情况已经告知申请人，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)渝0241执1502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗万坪
审 判 员 曾 康
代理审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 逸
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初2854号
原告：平潭综合实验区鼎盛广告店,住所地平潭县潭城镇，经营者：李通华，个体工商户。
被告：福建得遵贸易有限公司,住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：刘荣康。
原告平潭综合实验区鼎盛广告店（以下简称鼎盛广告店）与被告福建得遵贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。鼎盛广告店于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎盛广告店以双方拟自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区鼎盛广告店撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由平潭综合实验区鼎盛广告店负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 捷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1391号
原告：庄明舜，男，1969年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈树成，男，1970年4月7日出生，汉族，住平和县。
原告庄明舜与被告陈树成买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告庄明舜于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,庄明舜以欲与陈树成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许庄明舜撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由庄明舜负担。
审 判 员 庄文才
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨永超
书 记 员 蔡玮宝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2253号之二
申请执行人:李志权，男，汉族，1963年4月27日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人:魏燕琼，女，汉族，1962年4月15日出生，户籍地深圳市福田区。
申请执行人李志权与被执行人魏燕琼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币216000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
���院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月十五日
书记员 杨诗豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初字7046号
原告：吴长发，男。
委托诉讼代理人：曹龙美。
被告：丁宏强，男。
原告吴长发与被告丁宏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长发的诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计人民币30000元并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率的150%，自2015年10月1日起算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为2475元），以上合计32475元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年8月31日向原告吴长发借款30000元，并出具借条一份。借条出具后被告至今未能向原告偿还，故诉至法院。
被告丁宏强未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告丁宏强于2015年8月31日出具的借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2015年8月31日，被告丁宏强向原告吴长发出具借条1份，载明借款金额为30000元，还款期限为2015年9月30日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉来本院。审理中，原告减少关于利息部分的诉讼请求为要求按年利率6%从逾期之日即2015年10月1日起计算至实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，在借款时双方约定了还款期限，故被告应当按期履行还款义务。关于原告主张自逾期之日按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宏强于本判决生效之日起15日内偿还原告吴长发借款本金计人民币30000元，并按年利率6%的标准支付自2015年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告丁宏强负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 周贵龙
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异211号
案外人：孙莉莉，女，1981年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人孙莉莉对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙莉莉称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人孙莉莉与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定孙莉莉对价购买吴家湾御院3栋1单元14层4号房（以下简称涉案房屋）。孙莉莉已全额支付购房款1076052元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人孙莉莉占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月17日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1086号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人孙莉莉。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人孙莉莉对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人孙莉莉对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋1单元14层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1999号
申请执行人：李伟，李伟，男，1980年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:宋立泽，女，1971年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
李伟申请执行宋立泽卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1456号民事判决书已发生法律效力。李伟向本院申请执行，要求被执行人宋立泽给付借款140000元及利息、案件受理费3300、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宋立泽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人宋立泽有可供执行的财产。申请执行人李伟亦未提供被执行人宋立泽可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李伟申请执行的借款140000元及利息、案件受理费3300、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李伟确认，被执行人宋立泽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李伟发现被执行人宋立泽有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 栋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1401号
罪犯马海峰，男，1984年8月1日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年11月14日作出(2005)丽刑初字第364号刑事判决，以被告人马海峰犯盗窃罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2006年1月9日作出(2006)二中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年6月18日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变；2012年7月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变；2014年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。现刑期止日：2019年2月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马海峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证��材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马海峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马海峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得第1季度先进个人奖励、2015年获得上半年全监狱表扬奖励、第三季度、第四季度先进个人奖励、2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马海峰在服刑期间，能���认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2005年3月18日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱