wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6806号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号。
法定代表人：孔小燕，局长。
被执行人：蔡伟锐，男，汉族，1982年2月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：杨运英，女，汉族，1980年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人蔡伟锐、杨运英行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）〔2016〕第0215号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书：被执行人应在收到该决定书之日起30日内向申请执行人缴纳社会抚养费207272元。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行上述处罚决定书，本院于2017年5月25日出作（2017）粤0605行审498行政执行裁定书，准予强制执行欠缴的社会抚养费207272元和滞纳金2901.8元，并于2017年6月15日立案执行，应收执行费3052.61元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明两被执行人有少量的银行存款，被执行人蔡伟锐名下有粤Ｙ×××××号小型汽车（注册日期：2009年12月24日）;除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示，法院无需对两被执行人的少量银行存款予以扣划；被执行人蔡伟锐名下有粤Ｙ×××××号小型汽车使用期已久，且去向不明，法院暂无需处置；另申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6806号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐志
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4783号
原告：陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人：张铁，该公司董事长。
委托代理人：阮灵利，女，该公司景龙新居物业经理。
委托代理人：许敏学，男，该公司法律顾问。
被告：马蕊，女，1986年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司与被告马蕊物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告已庭外和解，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一六年六月六日
书记员 马 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5282号
原告：新疆中青旅旅游汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王擎，公司董事长。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：周通。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：王国栋，公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：闫卫江。
本院受理的原告新疆中青旅旅游汽车有限公司诉乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司修理合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2073.96元），减半收取25元，退还原告2048.96元。
审判员 陈玉星
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜富刚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初496号
原告范景菊，女，1951年8月7日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇候庄铺村人，住。
委托代理人郝秀霞，女，1977年9月28日出生，莘县王庄集镇侯庄铺村人，住莘县。系原告范景菊之女。
被告黄迎贵，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，莘县古城镇岔楼村人，现服刑于山东省聊城监狱十监区。
原告范景菊与被告黄迎贵健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范景菊的委托代理人郝秀霞与被告黄迎贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范景菊诉称：2015年7月22日我去女儿家走亲戚，当晚约12点左右，当时我在东屋睡觉，忽听到女儿及其孩子撕心裂肺的叫声，我赶紧穿衣开门去看，看见被告赤身裸体，正在打我女儿，我让他走，他不但不走，还对我进行了殴打，拿起院子里一个大盆就朝我头上砸，把我打倒在地，打的我满嘴是血，我们急着喊人并打电话报警，被告听到后，逃之夭夭。之后我们去被告家找人未果，我遂被家人送到了莘县第二人民医院，因伤重又被转到了聊城市人民医院治疗，因当时没钱，女儿及其孩子都没办理住院，只为我办理了住院手续，2015年8月2日我出院后回家休息，虽经过治疗我仍然昏昏沉沉，有时脑袋嗡嗡作响。被告的故意伤害行为给我造成了经济损失，同时对我的精神也造成伤害，被告依法应承担赔偿责任。因此具状起诉，请求依法判令被告赔偿我的医疗费7018元、后续治疗费1000元、误工费2580元、护理费3870元、交通费1000元、营养费1000元、食宿费825元、法医鉴定费300元，精神损害费15000元，共计32593元；被告并应承担诉讼费。
被告黄迎贵辩称：我没把原告打伤，她在莘县第二人民医院和聊城市人民医院检查并治疗了，我家属都交钱了，当时我也住院了，也被打断了六根肋骨，我现在监狱，没钱赔偿给原告。
经审理查明：原告之女郝秀霞与被告同在莘县古城镇西关村居住生活，原告去看其女儿郝秀霞并住在郝秀霞家，2015年7月22日0时30份许，被告酒后裸体进入郝秀霞家卧室内，强行搂抱郝秀霞并试图强奸，郝秀霞极力反抗并大声呼喊，本案原告范景菊惊醒后，试图阻止被告的行为并与被告发生厮打，致原告受伤，原告受伤后当晚被家人送入莘县第二人民医院进行检查治疗，被告家人为原告垫付了相关治疗费用，原告当晚又被送往聊城市人民医院住院治疗11天，至2015年8月2日出院，共花费医疗费9745.56元，其中被告家属预交治疗费用3000元。原告的伤情被莘县公安局法医鉴定为轻微伤，法医鉴定费用250元。莘县人民检察院于2015年10月26日向本院依法提起公诉，本院于2015年12月4日以被告犯强奸罪依法判处其有期徒刑三年零六个月，现在山东省聊城监狱十监区服刑。2016年1月11日原告诉来本院，就被告因双方发生厮打致自己受伤的民事赔偿部分提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、食宿费、法医鉴定费，精神损害费等共计32593元。原告主张为就医花费交通费1000元，但未提交相关证据证明。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述。
2、原告的门诊病历、聊城市人民医院入院记录、会诊记录、诊断证明书、××人费用证明。
3、原告身份证复印件。
4、莘县公安局（莘）公（法）伤鉴(2015)字［07242］号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据。
5、莘县人民检察院莘检公诉刑〔2015〕192号起诉书。
6、本院（2015）莘刑初字第180号刑事附带民事判决书。
7、本院调查笔录、质证笔录。
以上证据业经当庭质证认证和本院审查后足以确认查明的事实，予以采信，并存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告酒后非法闯入同村村民郝秀霞家中实施违法犯罪行为时与原告发生厮打致原告受伤，被告对原告因此造成的损失及花费应负赔偿责任。原告因受伤造成的花费及损失包括：医疗费9745.56元、误工费117.23元/日×11日＝1289.53元、住院伙食补助费30×11＝330元、护理费117.23元/日×11日＝1289.53元、法医鉴定费250元，合计12904.62元。原告主张交通费1000元，未提供相关证据证明，根据其就医的实际需要可酌情按500元计算。原告还要求被告赔偿营养费没有证据，也没有医疗机构的相关意见，依法不予支持；原告还主张后续治疗费1000元，未提供相关证据证明，依法不予支持，原告可待费用发生及证据充分后再行主张；原告同时主张精神损失费15000元未提供证据，本院亦不予支持。被告已先行垫付医疗费3000元，应从其应予赔偿的数额中减去。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄迎贵赔偿原告范景菊因受伤造成的各项损失及花费共计10404.62元，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告范景菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告黄迎贵负担133元，原告范景菊负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年五月二十日
书记员 夏忠桂
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1810号
原告：黄明海，男，1964年10月27日出生，汉族，无业，现住梅河口市。
被告：梅河口市河东热力有限责任公司。
法定代表人：张尧，董事长。
第三人：李艳霞，女，1987年2月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告黄明海诉被告梅河口市河东热力有限责任公司、第三人李艳霞供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄明海撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 周茂才
二〇一六年十月十日
书记员 王俊博
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3803号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告梁天增，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告梁天增供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2463号
被告冯某某,男性,汉族。
原告樊某某,男性,汉族。
被告姬某某,男性,汉族。
本院在审理樊某某与姬某某,冯某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告樊某某负担。
审判员 李海荣
二〇一七年五月十一日
书记员 王 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42682号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：赵芳慧，女，1976年07月09日出生，住河南省三门峡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵芳慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29296.88元、利息3087.12元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金29296.88元、利息3087.12元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芳慧于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千二百九十六元八角八分、利息三千零八十七元一角二分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元由被告赵芳慧负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵芳慧于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民一初字第198号
原告：张忠云，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：佛山市柯帝士装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人王光年。
被告：王光年，男，系佛山市××××材料有限公司法定代表人。
本院在审理原告张忠云诉被告佛山市柯帝士装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月11签收了本院发出的于2015年5月25日下午15时00分开庭的传票，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告张忠云自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年五月二十五日
书记员 余美娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第27158号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告杨森，男，1992年5月16日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告杨森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2015年1月18日，杨森向建设银行申请办理了建设银行信用卡,卡号为×××。杨森开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月23日，已经累计欠款本息合计人民币36141.56元。经建设银行多次催收，杨森仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令杨森立即支付截至2015年6月23日的建设银行信用卡欠款本息共计人民币36141.56元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月24日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用，并承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供杨森向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明杨森与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交杨森申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，杨森亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与杨森存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩永飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 月
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执121号
申请执行人：李奇，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行李奇申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的22350.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人李奇也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李奇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的李奇22350元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人李奇22350元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初706号
原告:徐敦照,男,1936年10月07日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王琼、何芝琴，重庆天宸律师事务所律师。
被告:熊世江,男,1983年03月06日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区。
负责人：龙保勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
原告徐敦照与被告熊世江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敦照的委托诉讼代理人王琼，被告熊世江的委托诉讼代理人王泽明、人民财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敦照向本院提出诉讼请求：判令被告熊世江赔偿医疗费608.6元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、护理费6000元、鉴定费800元、残疾赔偿金45895.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计73804.1元，由被告人民财险重庆分公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月30日14时15分许，被告熊世江驾驶其所有小车由重庆市丰都县沿垫丰路往垫江杠家方向行驶，当行驶至重庆市垫江县垫丰路垫江段33KM+500M处时，车辆驶出左侧路外，将张光汉家房屋前张勤、鞠梓甜、鞠希萌、鞠雨宏、王文海、王淑华、徐敦照等7人撞伤，造成张光汉家房屋损害，张勤送医院抢救无效死亡。2017年10月25日，重庆市垫江县公安局交通巡逻检查大队作出渝（垫江）公交认字[2017]第00084号《道路交通事故认定书》认定：被告熊世江承担此次事故全部责任。被告熊世江驾驶小车在被告人民财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我的伤经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定有伤残，左侧肋骨骨折属有伤残。我索赔无果，遂起诉请求判如所请。
被告熊世江辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险合同期内。原告主张的损失由保险公司在保险责任限额内先行赔付。我已经支付续医费5000元，请求一并处理。
被告人民财险重庆分公司辩称，1、发生交通事故��时间、地点、责任认定无异议；2、涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内；3、此次交通事故造成6人受伤1人死亡，我公司在交强险医疗费限额内已垫付本次交通事故其他伤者10000元；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
通过原、被告举证及本院审查，本院确认本案的法律事实如下：
2017年9月30日12时15分许，被告熊世江驾驶小车由重庆丰都沿垫丰路往垫江杠家方向行驶，当车行驶至重庆市垫江县垫丰路垫江段33KM+500M（小地名大石乡滴水村117号门前）处时，车辆驶出左侧路外，将张光汉家房屋前张勤（背鞠梓甜）、鞠希萌、鞠雨宏、王文海、王淑华、徐敦照等7人撞伤，造成张光汉家房屋及屋内部分物品损坏，车辆损坏的交通事故。张勤送垫江县大石卫生院抢救无效于当日14时48分许死亡。原告伤后被送往垫江县人民医院住院治疗50天出院。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝（垫江）公交认字[2017]第00084号《道路交通事故认定书》认定：熊世江在本次事故中承担全部责任，张勤、鞠梓甜、鞠雨宏、鞠希萌、王文海、王淑华、徐敦照无责任。
2018年1月23日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：徐敦照脾切除术后有伤残；其左侧肋骨骨折有伤残。徐敦照支付鉴定费800元。
事故发生后，被告熊世江支付原告续医费5000元。
本次交通事故的其他伤者鞠梓甜、鞠雨宏、王文海、王淑华已另案起诉，并已调解当庭兑现赔偿款。
另查明，原告徐敦照系退休工人，居住于垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据，即由被告熊世江承担事故全部赔偿责任。
被告熊世江驾驶的渝G2SX**号小车在被告人民财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，故应由被告人民财险重庆分公司在保险限额内对被告熊世江应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，不足部分，由被告熊世江赔偿。
徐敦照在交通事故中受伤产生赔偿的费用为���
1、门诊医药费608.6元；2、住院伙食补助费50元/天×50天=2500元；3、营养费本院酌定1200元；4、护理费100元/天×50天=5000元；5、鉴定费800元；6、残疾赔偿金29610元/年×5年×31%=45895.5元；7、精神损害抚慰金本院酌定8000元；8、交通费本院酌定800元。
上述损失共计64804.1元，由被告人民财险重庆分公司直接赔偿给原告64804.1元-800元=64004.1元，由被告熊世江直接赔偿原告鉴定费800元+诉讼费823元=1623元。被告熊世江支付给原告的续医费5000元不在原告的请求赔偿之列，并且原告的续医费并未实际发生，故本案对该5000元不作扣减，可在续医费实际发生后另案处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、���十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后20日内赔偿原告徐敦照在交通事故中产生的损失64004.1元。
二、由被告熊世江在本判决生效后20日内赔偿原告徐敦照在交通事故中产生的损失1623元。
三、驳回原告徐敦照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取823元（原告已预交），由��告熊世江负担（已抵扣支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年六月八日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执386-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人蒋守新与陈久利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05财保5号之一
解除保全申请人：牛孝华，男，1967年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。
解除保全申请人：陈菊芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：马立虎，男，汉族，1965年7月19日出生，住渭南市临渭区。
被申请人：问根平，男，1957年5月10日出生，汉族，住渭南市高新区。
被申请人：赵能珍，女，1960年1月26日出生，汉族，住渭南市高新区。
牛孝���、陈菊芳与问根平、赵能珍股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)陕05财保5号民事裁定，查封了担保人康建宏名下位于渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场银华小区2-1173号、2-1163号、2-1153号、2-1133号、2-1123号、2-1103号、2-1083号、2-1043号、2-2163号、2-2134号、2-2162号、2-2102号、2-2154号、2-2124号、2-2094号、2-2084号、2-2064号、2-2054号、1-1102号、2-1134号、2-1124号、2-1094号、2-1054号、1#107号铺、1#109号铺房屋，位于渭南市临渭区朝阳大街西段南侧金睿科技大厦第1幢办公五层0501号、办公六层0601号、办公七层0701号房屋；冻结了问根平、赵能珍名下银行账户资金1600万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。牛孝华、陈菊芳于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，牛孝华、陈菊芳以与问根平、赵能珍达成共识，双方均同��解除查封为由，向本院提出解除查封申请，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人康建宏名下位于渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场银华小区2-1173号、2-1163号、2-1153号、2-1133号、2-1123号、2-1103号、2-1083号、2-1043号、2-2163号、2-2134号、2-2162号、2-2102号、2-2154号、2-2124号、2-2094号、2-2084号、2-2064号、2-2054号、1-1102号、2-1134号、2-1124号、2-1094号、2-1054号、1#107号铺、1#109号铺房屋，位于渭南市临渭区朝阳大街西段南侧金睿科技大厦第1幢办公五层0501号、办公六层0601号、办公七层0701号房屋的查封。
二、解除对问根平、赵能珍名下银行账户资金1600万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产的查���。
案件申请费5000元，由解除保全申请人牛孝华、陈菊芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执865号
申请执行人：叶建平，男，1967年10月31日生，汉族。
委托代理人：贾小娟（受叶建平的特别授权委托），系叶建平妻子，女，1971年6月3日生，汉族。
委托代理人：王国良（受叶建平的特别授权委托），男，1945年1月27日生，汉族。
被执行人：惠山区阳山镇启创起重吊装队，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路88号。
经营者：徐臻，男，惠山区阳山镇启创起重吊装队经营者。
委托代理人：徐新南（受惠山区阳山镇启创起重吊装队的特别授权委托），男，惠山区阳山镇启创起重吊装队员工，1966年10月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人叶建平与被执行人惠山区阳山镇启创起重吊装队国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人叶建平于2017年5月14日以双方在执行中达成分期支付的和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执865号案件的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陆 彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初68号
原告高中淑,女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告刘建平，男，1980年5月12日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
被告重庆广泰运输有限公司，住所地：重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569909753P。
法定代表人吴文华，该公司总经理。
委托代理人汪素明，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人陈宏，该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高中淑诉被告刘建平、重庆广泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高中淑于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高中淑撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高中淑撤回起诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告高中淑负担（原告高中淑在立案时已预交2064元，由原告高中淑在本院退回1032元）。
审判员 胡先荣
二〇一七年二月十六日
书记员 赵麒君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3030号
申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司。
法定代表人刘济东，董事长。
被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司。
法定代表人吴红。
本院在执行申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司与被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司亦不能提供被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司与被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初497号
原告和平牧场宏达供热站，组织机构代码L5485369-3，住黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部。
负责人刘国连，男，1959年6月3日出生，汉族。
被告卜利国，男，1972年11月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告和平牧场宏达供热站与被告卜利国供用热力合同纠纷一案中，原告和平牧场宏达供热站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平牧场宏达供热站与被告卜利国在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告和平牧场宏达供热站基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和平牧场宏达供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平牧场宏达供热站负担。
审判员 邹大海
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宇佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更570号
罪犯陈新庚,男,1990年3月10日出生，汉族,初中文化，江西省宜春市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年9月16日作出了(2015)浏刑初字第600号刑事判决,以被告人陈新庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20万（已缴纳35000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈新庚在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈新庚,在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余537分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、宜春市袁州区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第142号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯陈新庚在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯陈新庚予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2286号之一
申请执行人:泉州市丰泽区长宏贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝秀小区23幢1002室，组织机构代码70520542-8。
法定代表人：张志宏，该公司董事长。
委托代理人：丁华、林志明（实习），福建志立律师事务所律师。
被执行人：泉州市腾安汽车维修有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇五峰村，组织机构代码07323730-8。
法定代表人：张颜冬，该公司负责人。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0502民初2507号
原告简迎春，女，1970年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告郑红梅（曾用名郑梅红），女，1975年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告简迎春（下称原告）与被告郑红梅（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因装修需要，向原告购买涂料，经双方结算，被告共欠原告货款17000元。2014年3月28日，被告向原告出具货款结算单后，原告多次向被告催促货款，被告以种种理由推拖，原告便向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告涂料款17000元���2、判决被告赔偿原告自2014年3月28日起至归还之日止的利息（按本金17000元依法计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告是有过涂料业务，且双方关系较好，被告还帮原告介绍顾客，有一次，原告要送货司机向被告催款，被告给了该司机3000元，被告问原告要欠条，原告说欠条丢掉了，2015年原告还欠被告货款，因此，被告不欠原告货款，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了送货单、欠条各一份。用于证明2013年5月10日原告请送货司机送货10000元到被告工地金马融城，被告已签收；2014年3月28日被告向原告出具欠条一份，欠款7000元，共计欠款17000元。
被告质证，1、欠条的确是被告写的，但该款被告与原告已结清，但原告留下了欠条。2、送货单上的名字也是被告书写的，但金马融城工程是被告���合伙人李小梅合伙经营的，工地上的事都由李小梅管理，该笔钱应当起诉被告及李小梅两人。3、现在工地上的钱没有结算，被告不可能付钱给原告。
本院认为，被告对证据上签名没有异议，本院对该证据予以认定，对被告提出的其他质证意见，将在后续评判。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了收款收据六份。用于证明原告委托送货司机向被告购买货物计币3388元，该款一直未付。
原告质证，尽管该证据中有的对单价进行了涂改，但原告同意按涂改后的价格计算后抵扣被告欠原告的货款。
本院认为，原告质证对被告提出抵扣的金额表示同意，本院对该组证据予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人陈述和庭审笔录，本院认定如下事实：
2013年5月10日，被告因金马融城工程装修需要，向原告购买涂料计货款10000元，被告在该送货单上签名。2014年3月被告又向原告购买涂料，并出具字条，内容为：“欠条，今欠到简迎春货款人民币柒仟元正。郑红梅，138××××4879，2014、3、28号”。
另查明，原告于2015年3月8日至同年10月28日，六次委托张艳平向被告购买面料等材料，合计货款3388元未付，原告自愿同意该款在本案被告欠原告的货款中抵扣。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了事实上的买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。对原告诉请判决被告支付原告货款17000元的问题。原告对送货单上的签名没有异议，但认为该工程是被告与她人合伙欠的款，且该工程还未结算，被告不同意向原告支付该款；被告对欠条的真实性没有异议，认为该款已经付清，是一份付了款没有撕毁的欠条。本院认为，被告的抗辩意见，没有提供证据证明，本院不予采信，原告在庭审中同意被告提出原告欠其货款3388元予以抵扣，对抵扣后的货款13612元（17000元-3388元=13612元），本院予以支持。对原告主张判决被告赔偿原告自2014年3月28日起至归还之日止的利息（按本金17000元依法计算）的问题。本院认为，原告的主张没有提出具体利率和具体要求赔偿多少利息，该项诉讼请求不明确，原告也没有就该部分诉请交纳诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑��梅应于本判决生效之日起十日内向原告简迎春支付货款人民币13612元。
二、驳回原告简迎春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告郑红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 琴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绿民二初字第1365号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告杨柳，男，1987年1月10日生，汉族，住长春市宽城区。
被告吴海，男，1989年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘广东诉被告杨柳、吴海借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费748.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 航
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初582号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人刘军，男，出生于1985年12月25日，汉族。
被申请人戴囡囡，女，出生于1982年1月8日。
被申请人刘明，男，出生于1983年10月18日。
被申请人纪凤霞，女，出生于1981年10月27日。
被申请人张继军，男，出生于1974年5月20日。
被申请人李金兰，女，出生于1974年12月28日。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉刘军、戴囡囡、刘明、纪凤霞、张继军、李金兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第******号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第******号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵晓明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12327号
原告梁胜，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。
法定代表人张德权。
本院在审理原告梁胜与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告梁胜于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告梁胜自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下:
准许原告梁胜撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张馨予
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执383号
申请执行人:谢元梅，女，1955年6月26日出生，苗族，公民身份号码433030195506262221，住湖南省靖州苗族侗族自治县飞山管委会断桥村戈家组。
被执行人：李开环，男，1967年1月21日出生，侗族，公民身份号码433030196701212232，住湖南省靖州苗族侗族自治县飞山管委会高桥村干墙组。
本院在执行谢元梅与李开环机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢元梅要求被执行人李开环赔偿损失72287.17元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费818.63元、执行费984.31元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月二十日
书记员 于丹丹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1572号
原告张某。
被告尤某某。
本院在审理原告张某诉被告尤某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费25元，由原告张某负担。
审判员 安广慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚景瑞
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初1377号
原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：贵州省思南县思唐镇城北街**号。
法定代表人：徐晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继权，男，1986年3月26日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县，现住思南县。系贵州思南农村商业银行股份有限公司许家坝支行行长（特别授权）。
被告：邓进波，男，1981年11月16日出生，苗族，个体，住贵州省思南县。
原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商银行”）诉被告邓进波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思南农商银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告邓进波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思南农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金199880.1元，利息98591.8元，（其中正常利息37498.23元，逾期利息61093.57元，利息、逾期利息暂从2014年3月19日起计算至2017年5月7日止，从2017年5月8日至本案执行终结时的利息及逾期利息按照约定另行计算），贷款本息合计298471.9元。2、被告贷款设置抵押的房屋依法进行拍卖或者变卖，抵押物所得的价款原告享有优先受偿权。3、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告因从事油菜加工生意需要资金周转，向原告申请借款40万元，双方于2012年10月30日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并于2012年11月1日签订了借款借据约定借款本金200000元，借款用途：油菜加工，期限：三年，借款时间从2012年11月1日至2015年10月31日，贷款利率为8.82‰，贷款逾期利率为12.6‰。期间借款人邓进波仅于2013年1月2日结息2940元，2014年2月6日结息27920.13元，已结息至2014年3月19日。现在本金已经到期，经我行多次催收，被告一直未履行还款义务，还款总额仅有119.9元，其中2016年11月9日还款21.58元，2016年12月21日还款0.01元，2017年2月10日还款98.26元，2017年3月21日还款0.05元。被告用其位于许家坝镇街××村××江行组的房屋作抵押，双方于2012年11月1日办理了抵押登记。合同约定，如被告到期不能清偿全部借款本息及费用，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款由原告优先受偿，担保范围除被告应当清偿的本息外，包括并不限于违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。现在被告拒不履行还本付息义务。综上所述，原被告双方所签订的个人借款合同、抵押合同均是双方的真实意思表示，内容客观真实，没有违反国家法律法规的规定。被告拒不履行合同约定的还本付息，致使原告遭受重大经济损失，原告多次催收无果，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告邓进波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告思南县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会贵州监管局的批准，变更为现在的名称。
2012年10月23日，邓进波向原告出具借款申请书，申请借款400000元用于做油菜加工生意，2012年10月30日邓进波（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订了一份编号为思信联许家坝社（2012）年贷字59号的个人借款合同，合同约定：甲方向乙方借款200000元用于油菜加工，借款期限为36个月，在本合同期限内，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，贷款利率为8.82‰，贷款逾期的罚息利率为12.6‰。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款按季结息，结息日为每季度末月的20日；若甲方未按期归还债务本息，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，邓进波（甲方，抵押人）与原告（乙方，抵押权人）签订了一份编号为思信联许家坝社（2012）年抵字59号的抵押合同，合同约定甲方以位于许家坝镇街××村××江行组的房产（土地使用证号为：思集用2009第0410011号，房产证号为：思房权证许家坝镇字第××号）为上述个人借款合同主债务提供抵押担保并办理了房屋抵押登记（抵押权证号为：思房他证许家坝镇字第××号）。2012年11月1日，原告将200000元出借给被告，借款期限从2012年11月1日至2015年11月1日止。
截止2017年6月30日，扣除邓进波已支付的利息外，贷款从2014年3月19日至2015年10月31日为止所产生的正常利息37498.23元，从2015年10月31日至2017年5月7日产生的逾期利息是61093.57元，利息合计98591.8元。期满后，邓进波仅偿还了本金119.9元，其余本金及上述利息邓进波未按合同约定按时履行。上述欠款，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明：邓进波与冉茂娇于2012年6月17日离婚。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、贵州银监局关于贵州思南农商银行股份有限公司开业的批复，邓进波的身份证、户口簿、离婚证，借款申请书、借款借据、房屋抵押价值协议书、财产抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、房产证、土地使用证、房屋抵押权证、催收贷款通知书、还款记录、贷款本金及利息合计明细表以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应当依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息，加之邓进波自愿将所属的房屋为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，债务履行期满后，未清偿债务，作为抵押权人的思南农商银行可以向法院提起诉讼并依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由邓进波在判决书生效之日起30日内偿还贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金199880.1元；
二、由邓进波在判决书生效之日起30日内支付贵州思南农村商业银行股份有限公司上述借款截止2017年5月7日止的利息98591.80元；
三、由邓进波支付贵州思南农村商业银行股份有限公司上述借款自2017年5月8日起按照合同约定计算至履行完毕之日止所产生的利息；
四、贵州思南农村商业银行股份公司就邓进波抵押的房屋（土地使用证号为：思集用2009第0410011号，房产证号为：思房权证许家坝镇字第××号）处置后所得价款享有优先受偿的权利。
本案件受理费5778元，减半收取2899元，由邓进波负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郭礼龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨正权
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2641号之一
原告：肖红霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明、郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽天宜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶玲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。
原告肖红霞与被告安徽天宜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告肖红霞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖红霞撤诉。
案件受理费15600，减半收取计7800元，由肖红霞负担。
审判员 吴 泱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵园园
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初1465号
原告镇某，女，1970年3月18日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。
被告黄某，男，1974年4月19日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。
原告镇某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告镇某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告镇某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告镇某负担。
审判员 陈卫华
二０一六年七月十三日
书记员 付卫斌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1656-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑鹤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐淑鹤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01595号
原告吴某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙文青，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常发生矛盾。自2009年10月起原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告具状要求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉双方相识、结婚登记、未生育子女情况均是事实，但双方相处情况不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。原告称双方自2009年10月起分居至今，被告不予认可。对此，原告未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、沐阳县民政局婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一五年九月七日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初501号
原告：刘胜利，男，1982年3月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：罗洪强，男，1965年6月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告刘胜利与被告罗洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告罗洪强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款35600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年3月9日和2015年8月30日，被告分两次向原告借款共35600元，用于资金周转，并承诺尽快偿还，有借款合同为凭。事后连续两年长期在外地，春节都未回来。被告不诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉讼望贵院依法判决如前诉求。
被告罗洪强未作答辩。
原告刘胜利围绕诉讼请求依法向本院提交了借款依据：抵押借款合同和借条各一份，用以证明被告在原告处两次借款共35600元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月9日，被告因资金困难向原告借款22000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定借款期限为1个月（2015年3月9日起至2015年4月9日）、借款利息为月利率2.5%，双方均在该合同中签名。2015年8月30日，被告因资金困难又向原告借款13600元，并书写借条一张给原告收执，借条载明：“今借到刘胜利人民币壹万叁仟陆佰元（13600）正，定于2015年.9.30号归还。”，被告在借条中借款人处签名。上述两次借款约定的履行期限届满后，被告均未归还原告借款本金。后经原告多次向被告催收借款未果，并不知其下落，遂诉至本院要求支持如前诉求。庭审中，本院出示依职权调查被告之妻甘礼红的笔录一份，经质证，原告否认上述两次借款属高利贷，自己也没有从被告母亲赵虎英处收取利息，但自认2015年3月9日的这笔借款已收取被告利息2500元、2015年8月30日的这笔借款已收取被告利息1000元，上述两次借款共收取被告利息3500元，并当庭表示对已收取的利息3500元不愿意抵扣涉案借款本金，其理由为本次诉讼原告没有主张利息。因被告未到庭，未能进行调解。
本院认为，原、被告之间达成2015年3月9日的书面借款合同和2015年8月30日的口头借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，该合同自被告收到原告借款之日起生效，并受国家法律保护，且被告在2015年3月9日、2015年8月30日的抵押借款合同和借条上分别签名确认借款22000元、13600元的事实，上述两次借款约定的履行期限届满后，被告均没有返还借款本金，被告拒绝返还借款的行为已构成违约，其理应承担返还借款的责任，故对原告要求被告返还借款35600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗洪强于本判决生效后10日内返还原告刘胜利借款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告罗洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周正红
审 判 员 杜宏芳
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初4484号
原告：王培杰。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地：威海市文登区香山路3号。
法定代表人：崔伟。
被告：威海信悦小额贷款有限公司，住所地：威海市昆明路45号。
法定代表人：傅元惠。
王培杰与山东省文登市天福实业总公司、威海信悦小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员周文芬独任审判，进行了审理，现已审理终结。
王培杰向本院提出诉讼请求：要求依法确认其与山东省文登市天福实业总公司的房屋买卖合同有效、协助办理过户手续、确认两被告签订的涉案房屋的买卖合同无效。事实与理由：2010年7月28日原告与文山实业总公司亿鑫苑经销部签订购销合同，约定文山实业总公司以中央龙湾×号楼东单元×××室、××号楼×××室抵顶工程款，原告于2010年7月26日交纳10号楼506室房屋定金30000元。原告与被告一于2010年10月26日签订房屋认购确权协议书，交纳了剩余房款，原告取得房屋后入住至今。后得知被告一将上述房屋从被告二处抵押借款，并进行了网签备案，事实上二被告间不存在房屋买卖关系，双方形成纠纷。
本院认为，涉案的房产已经被威海市环翠区人民法院予以查封，王培杰已向该院提出执行异议，在涉案房产未解除查封之前，原告请求办理产权过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王培杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一七年七月十三日
书记员 高金玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15971号
原告：义乌市博鑫投资管理有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪深路768号5楼。
法定代表人：陈巧萍，系执行董事。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师（于2017年3月6日解除委托）。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师（于2017年3月6日接受委托）。
被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。
法定代表人：陆剑峰。
原告义乌市博鑫投资管理有限公司为与被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告借款本金200万元并支付借款利息（自2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费45000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市博鑫投资管理有限公司的委托诉讼代理人胡洛铭到庭参加诉讼，被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法裁定查封了被告东阳市富士碳素制品有限公司所有的坐落于东阳市画水镇竹溪工业功能区的不动产【权证号码：东房权证画水字第××号、东房权证画水字第××号，东阳市国用（2012）第18-18号】。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月4日，被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司向原告借款200万元，出具借据一份，约定借款于2016年6月31日归还，若逾期，从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费及律师费等一切相关费用。当日，原告以网银转账方式交付了借款。上述借款二被告分文未还。为此，原告诉至本院，花费律师代理费45000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告义乌市博鑫投资管理有限公司借款人民币200万元并支付利息（从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
二、被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司于本判决生效后十五日支付原告义乌市博鑫投资管理有限公司为实现本案债权而花费的律师代理费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24610元，保全费5000元，由被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 双
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初341���
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王春光，男，1975年12月20日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，职工，住安徽省泗县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被泗县公安局取保候审，2017年6月28日被泗县人民检察院决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。同年9月26日被本院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王春光犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年3月14日14时10分许，被告人王春光酒后驾��皖Ｌ×××××小型轿车，沿329省道由西向东行驶，行至草沟大桥东侧，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人王春光血样中乙醇浓度为206mg／100ml，构成醉酒驾驶，被告人王春光被泗县公安局民警抓获归案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人王春光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王春光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月14日14时10分许，被告人王春光驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿329省道由西向东行驶，行至草沟大桥东侧，被公安机关依法查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王春光血样中乙醇浓度为206mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。被告人王春光于同日被泗县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王春光在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告，到案经过，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王春光案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判��执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆高峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初101号
原告：安金刚,男性,1982年1月3日出生,汉族,农民，住贵州省六枝特区。
被告：陈付洪,男性,约24岁，汉族,农民，住贵州省六枝特区堕却乡龙潭村坪子上组,其他信息不详本院在审理安金刚与陈付洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告安金刚于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安金刚申请撤诉，是自己诉权的处分，不损害社会公共卫生利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告安金刚撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年一月六日
书记员 吴 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3894号
原告：王某1，男，1938年11月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王某2，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王某3，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王某4，女，出生日期不详，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被告：王某5，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王某6，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王某7，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王某1于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某1撤诉。
案件受理费40元，由王某1负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 恒
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1366号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：黄国新，男，1972年10月21日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告黄国新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告苏州九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按苏州九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘群
二〇一八年三月十九日
书记员 陆静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执111号之二
申请执行人：邢永强，男，1970年10月5日出生，汉族。
被执行人：郭艳民，男，1976年5月25日出生，汉族，。
被执行人：张朝辉（系郭艳民之妻），女，1978年6月14日出生。
本院在执行邢永强与郭艳民、张朝辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张朝辉在天津瑞斓祺国际贸易有限公司有投资640万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张朝辉在天津瑞斓祺国际贸易有限公司有投资640万元及收益，期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 郝 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1302号
上诉人（原审被告）：李训祥，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）王殿英，女，1963年3月8日，住址安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：万仁甲，男，1984年8月23日，地址住安徽省天长市。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王信凤，男，1982年6月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
李训祥因与万宏武，王信凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2018)皖1181民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，原审原告万宏武因病治疗无效，于2018年7月4日死亡，其近亲属妻子王殿英，儿子万仁甲于2018年7月9日向本院申请参加诉讼。本案现已审理终结。
李训祥上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对李训祥的一审诉讼请求。事实理由如下：尽管万宏武在一审中提供了借条但未提供实际交付30000元的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本案中万宏武未提供相关已经交付30000元的凭证，应当承担举证不能的法律后果。
王殿英、万仁甲辩称，一审法院认定事实清楚，证据充足。李训祥认为出借款项没有实际交付，与事实不符合。因为本案标的额仅仅只是三万元，在一审中陈述案涉标的额是以现金交付的，而且李训祥在一审时候没有提出异议，故李训祥的上诉理由不能成立。
王信凤未予答辩。
王殿英、万仁甲向一审法院起诉请求：王信凤、李训祥共同偿还借款本金30000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2015年10月21日起算至还款之日止）。
一审法院查明事实，2015年10月21日，王信凤因购买地板砖需要资金，向万宏武借款30000元，约定月利率1.5%，并由王信凤与李训祥共同在借条中签名。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王信凤、李训祥向万宏武借款30000元，事实存在，应履行还款责任。李训祥辩称万宏武出示的借条是否为原件，无法证实，经释明，其又不要求对条据进行鉴定，故该辩解不予采信。李训祥另辩称其是见证人，不是借款人，没有依据，其在借条中借款人处签名，应当视为共同借款人，故对其辩解不予采信。王信凤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，万宏武要求王信凤、李训祥共同偿还借款30000元，并按照约定支付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王信凤、李训祥于本判决生效之日起十五日内归还原告万宏武借款本金30000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2015年10月22日起算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王信凤、李训祥负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审另查明，原审原告万宏武因病去世，其近亲属王殿英、万仁甲申请参加诉讼。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：原审判决李训祥、王信凤共同还款借款3万元是否正确。
根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李训祥对案涉借条的真实性无异议，本院予以确认。结合借条的内容及借款数额的大小而言，原审确定该借款金额已实际交付并无不当。鉴于李训祥与王信凤共同借款，原审判决该两人承担共同承担还款责任并无不当。
综上所述，李训祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，但鉴于原审原告万宏武已去世，其近亲属申请参加诉讼，现诉讼主体已发生变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
变更安徽省天长市人民法院(2018)皖1181民初818号民事判决，即“被告王信凤、李训祥于本判决生效之日起十五日内归还原告万宏武借款本金30000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2015年10月22日起算至本判决确定的还款之日止）为王信凤、李训祥于本判决生效之日起十五日内归还王殿英、万仁甲借款本金30000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2015年10月22日起算至本判决确定的还款之日止）。
二审案件受理费550元，由李训祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年七月十八日
书记员 詹 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执234号之一
申请执行人甘肃某某商业银行股份有限公司某某支行。
负责人孙某某，职务行长。
委托诉讼代理人张某某，该行职员。
被执行人张某某，男，生于1957年4月11日，甘肃省金昌市人，高中学历，无业。
本院在执行申请执行人甘肃某某商业银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，与（2017）甘0302执恢143号案（即丁某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷案）合并执行，本院在执行（2017）甘0302执恢143号案中，于2017年7月14日依法冻结被执行人的工资账户，2018年5月8日依法将被执行人所有的位于本区龙门里3区金川公司2幢3单元10-12号房屋的所有权予以登记查封，2018年5月27日依法扣划被执行人的银行存款12932元（扣除申请执行费1895元、支付本案申请执行人借款11037元），剩余借款121970.73元申请执行人待分期扣划被执行人的工资后参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保528号
申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆市某某贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人朱某诉被执行人安庆市某某贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某贸易有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初2799号
原告梁春，女，1964年9月1日生，汉族。
原告黄民然，男，1954年10月13日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师
被告李银轩，男，1986年5月1日生，汉族，司机。
被告匡英明，男，1985年2月16日生，汉族，车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，职务总经理。
委托代理人刘国平，河南灜汉律师事务所律师。
原告梁春、黄民然与被告李银轩、匡英明、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春、黄民然及委托代理人张勇，被告匡英明，被告保险公司的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告李银轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春、黄民然诉称，二原告是夫妻。2017年7月5日13时40分许，被告李银轩驾驶被告匡英明的豫Ｇ×××××、豫GJ3**挂重型半挂牵引车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶至滑台路交叉口时，与沿新区长虹大道自西向北左转弯行驶的石莉驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成石莉及二原告受伤及豫Ｅ×××××小型轿车损坏的交通事故，经依法认定被告李银轩付事故的主要责任，原告伤情及车损严重，被告车辆在被告保险公司投有强制险及商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费、车辆损失等共计59036.65元。
被告李银轩缺席未答辩。
被告匡英明辩称，被告的车辆在保险公司投保有交强险、商业三责险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，在核实车辆的保险单、驾驶证、行车证及营运资格证的基础上，若属于保险责任，我公司同意按照保险约定对二原告的合理损失进行赔偿。二原告均为部分护理依赖，关于护理费应按照50%的比例计算。原告黄民然在事故发生时已满60周岁，不应支持其误工费。原告的医疗费应当扣除非医保用药，通常医疗审核比例为20%。本事故原告负事故的次要责任，交强险以外的费用我公司承担70%的赔偿责任。另我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年7月5日13时40分许，李银轩驾驶被告匡英明所有的豫Ｇ×××××、豫GJ3**挂重型半挂牵引车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶至滑台路交叉口时，与沿新区长虹大道自西向北左转弯行驶的石莉驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成石莉及乘坐人黄民然、梁春受伤及豫Ｅ×××××小型轿车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队依法认定，作出滑公交认字【2017】第07051340号道路交通事故认定书，认定李银轩负事故的主要责任，石莉负事故的次要责任,乘车人黄民然、梁春无责任。
黄民然受伤后到滑县人民医院住院治疗，住院40天，医疗花费9772.23元。经黄民然申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对黄民然出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行了鉴定，该鉴定中心于2018年1月26日作出鉴定意见：黄民然出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为30天。黄民然支出鉴定等费1200元。
梁春受伤后到滑县人民医院住院治疗，住院40天，医疗花费6283.97元。经梁春申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对梁春的误工期和出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行了鉴定，该鉴定中心于2018年1月26日作出鉴定意见：梁春误工期拟定为120日，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为30天。梁春支出鉴定等费1800元。
另查明，豫Ｇ×××××、豫GJ3**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险（保额为100万元，不计免赔）。石莉诉保险公司、匡英明机动车交通事故责任纠纷另一案，本院已于2017年12月19日作出（2017)豫0526民初6256号民事判决书，判决：“一、保险公司在交强险限额内赔偿石莉医疗费3299.81元，护理费4623元，误工费11487.45元，交通费100元，车辆损失2000元；…”。该民事判决现已发生法律效力。
以上事实，有原、被告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病例及医疗费票据、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据予以证实，以上证据经过质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李银轩负事故的主要责任，石莉负此次事故的次要责任。当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定的效力予以确认。因豫Ｇ×××××、豫GJ3**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司作为保险人，首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%，仍有不足部分，由被告匡英明承担承担70%，被告李银轩依法承担连带责任。
原告黄民然的合理损失包括：医疗费9772.23元；住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；营养费800元（20元/天×40天）；护理费5552.44元（36848元/年÷365天×40天+36848元/年÷365天×30天×50%）；交通费酌定300元；鉴定费1200元，合计18824.67元。
原告梁春的合理损失包括：医疗费6283.97元；住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；营养费800元（20元/天×40天）；误工期间参照鉴定意见，按上一年度农、林、牧、渔业36785元／年计算120日，误工费为12093.70元（36785元／年÷365天×120天）；护理费5552.44元（36848元/年÷365天×40天+36848元/年÷365天×30天×50%）；交通费酌定300元；鉴定费1800元，合计28030.11元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额30498.77元赔偿限额内赔偿原告的上述损失。原告的下余损失13356.01元，由被告保险公司在商业三责险赔偿限额承担70%，为9349.21元；不在保险公司赔偿限额部分3000元，由被告匡英明承担70%，为2100元。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁春、黄民然损失人民币39847.98元；
二、被告匡英明于本判决生效后十日内赔偿原告梁春、黄民然损失人民币2100元，被告李银轩负连带责任；
三、驳回原告梁春、黄民然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告梁春、黄民然负担238元，被告匡英明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一八年四月二十六日
书记员 王舒舒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4702号
原告：陈扬，男，1985年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道。
法定代表人：陈海江，执行董事。
委托代理人：文志波，男，该公司员工。
原告陈扬与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈扬撤回起诉处理。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周小芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2444号
原告：龙治容，女，1972年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：盘如钞，女，1982年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告龙治容与被告盘如钞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告
龙治容到庭参加诉讼。被告盘如钞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告龙治容向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元，并从2016年3月11日起按月息3分计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年3月11日，被告因资金困难向原告借款人民币10000元，并约定了利息为月息300元，但被告至今没有支付利息及归还本金，经原告多次催收，被告均不予理睬，为此，原告诉至法院。
被告盘如钞未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到龙治容10000元整（壹万元整），每月利息300元整（叁佰元整），半年之内还清。
庭审中，原告陈述借款为现金支付，借款支付后被告未归还本金，也未支付利息。
上述事实，有《借条》等证据及原告的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。
本案中，原告向本院举示了由被告向原告出具的《借条》，现原告要求被告归还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息，按《借条》载明的每月利息300元计算出月利率为3%、年利率为36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本院对原告主张的利息按月利率2%从2016年3月11日起予以计算至本金付清时止。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘如钞于本判决生效后十日内归还原告龙治容借款本金10000元，并从2016年3月11日起以10000元为基数按月利率2%计算利息至本金付清时止。
驳回原告龙治容的其他诉讼请求。
如果被告盘如钞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告盘如钞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
审 判 员 钟永建
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月十日
书 记 员 江 焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1808号之一
申请人：赵庭兰，女，62岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人：牛桂林，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行赵庭兰与牛桂林抚养费纠纷一案中，已向被执行人牛桂林发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牛桂林在中国邮政储蓄银行XXXX账户内的存款1190元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月十八日
书记员 杜龙
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执499-1号
申请执行人邢某，女，1955年8月24日出生，汉族。
被执行人王某，女，1968年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初103号民事调解书，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人邢某工资620元，并承担执行费50元，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币670.00元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一七年十一月十日
书记员 马 英
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执869号之一
申请执行人：朱正军，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：王文智，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人朱正军与被执行人王文智民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人王文智无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人王文智纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的67850元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2746号
原告穆乃民，公民身份号码×××，现住包头市。
被告倪娜，公民身份号码×××，现住包头市。
原告穆乃民诉被告倪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆乃民及被告倪娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款人民币11万元，陆续还款5.7万元之后至今未还，经我多次催要未果，故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款5.3万元；二、诉讼费由被告支付。
被告辩称，我总共借他9万多元，还了6万元，现在还有3.3万元没还，我同意偿还3.3万元。
经审理查明，2014年3月2日被告向原告借款11万元，并为原告出具欠条一张：“今欠到穆乃民人民币11万元正（壹拾万元整）。欠款人：倪娜。”之后被告陆续偿还了5.7万元后，现原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款5.3万元；二、诉讼费由被告支付。
上述事实有当事人陈述及借条予以佐证。
本院认为，被告倪娜向原告借款人民币5.3万元的事实有被告给原告出具的欠条在案证实。原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。被告所述尚欠3.3万元无证据证明，因有关法律规定：主张法律关系、变更消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基��事实承担举证证明责任。被告向原告借款11万元有被告为原告出具的欠条在案证实。因为证明借款变更的证据应当由被告举证，而原告无证据证明其为原告还款的具体金额，本案被告应承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告给付借款5.3万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告倪娜给付原告穆乃民人民币5.3万元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费562.5元，由被告倪娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨志茹
二〇一六年一月八日
书记员 茹广岩
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
晋09**执5-3号
申请人：肖云兰，女，汉族。
申请人：张帅，男，汉族。
被申请人李应元，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第50号民事判决书，要求被申请人李应元自觉履行生效法律文书确定的义务。但被申请人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被申请人李应元在你行的工资35000元，扣划至神池县人民法院案件专用账户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宫继新
执行员 贾银生
执行员 李晋文
二〇一六年十二月十三日
书记员 王月应
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）津0116民初48262号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：唐广富，男，1962年5月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：杨立兰，女，1961年3月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区，系被告唐广富之妻。
被告：高桂兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告唐广富、杨立兰、高桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独��审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告唐广富到庭参加诉讼，被告杨立兰、高桂兰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐广富、杨立兰共同偿还原告借款本金38,000元，自2010年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币26,533.49元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告高桂兰对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月26日，原告与被告唐广富、杨立兰共同签订了《个人经营创业借款合同》，被告唐广富、杨立兰共同借款38,000元用于借新还旧，借款期限自2009年11月26日至2010年11月23日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告唐广富、杨立兰未偿还借款本金，利息偿还至2010年6月20日，剩余借款本息被告唐广富、杨立兰未能偿还。保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。2013年7月5日，被告高桂兰向原告作出承诺，自愿为该笔借款承担连带保证责任，但经原告催要后未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告唐广富辩称，原告陈述借款属实，对原告请求无异议。
被告杨立兰、高桂兰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原��与被告唐广富、杨立兰签订的《个人经营创业借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告唐广富作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告杨立兰作为该笔借款的共同债务人，应当与被告唐广富对该借款承担共同还款责任。
针对被告高桂兰就被告唐广富该笔借款所作出的保证承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形，加之系其自身真实意思表示，原告以其自身行为对该承诺表示认同，原告与被告高桂兰就本案借款合同的保证达成新的合意，双方当事人之间形成保证法律关系，被告高桂兰作为保证人在被告唐广富、杨立兰未能偿还借款本息的情形下，应当按照���诺约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告高桂兰、杨立兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐广富、杨立兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38,000元及利息（自2010年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币26,533.49元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币38,000元为基数，在合同约定的年利率7.434%的基础上上浮30%计付）；
二、被告高桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币706元，由被告唐广富、杨立兰共同负担，被告高桂兰连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十二月十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。