江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4197号
原告张翠华，女，1954年3月21日生，汉族，南京好利友家政服务有限公司钟点工。
委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告潘筠，女，1984年1月14日生，汉族。
委托代理人范锟，南京畅骐汽车维修有限公司法定代表人。
被告江苏舜泰控股集团有限公司（下称舜泰集团），住所地在南京市鼓楼区五台山1号2406室。
法定代表人叶晖，总经理。
委托代理人刘军，舜泰集团职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路439号太平洋保险公司一楼。
负责人陈剑，总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张翠华与被告潘筠、舜泰集团、太保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���张翠华的委托代理人陶玉兰，被告潘筠的委托代理人范锟、被告舜泰集团的委托代理人刘军、被告太保南京公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠华诉称，2014年12月9日18时20分，被告潘筠驾驶苏A×××××号小型客车，沿大桥北路行驶至大桥北××××广场段时，刮撞原告致原告受伤。此事故经交警九大队认定，被告潘筠负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保南京公司处投保了交强险。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，构成一个九级一个十级伤残。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1378.4元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、住院期间护理费12000元、误工费21000元、残疾赔偿金156126.6元、精神抚慰金10500元、鉴定费2360元、交通费1000元，合计206565元。并由被告承担本案���讼费。
被告潘筠辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆是被告舜泰集团所有，事故发生时由被告潘筠驾驶，系职务行为；事故发生后为原告垫付了医疗费73452.99元。
被告舜泰集团辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆是我公司所有，潘筠是我公司的办公室主任，事故发生时由被告潘筠驾驶，系职务行为；该车辆在被告太保南京公司投保交强险、商业三者险500000元并有不计免赔；事故发生后为原告垫付住院期间护理费3000元。
被告太保南京公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定不持异议；肇事车辆苏A×××××号小型号客车在我公司投保了交强险和商业三者险；原告的各项诉请偏高；原告的鉴定系单方委托，我司认为鉴定的伤残等级过高，三期过长；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2014年12月9日18时20分，被告潘筠驾驶苏A×××××号小型客车，沿大桥北路行驶至大桥北××××广场段时，刮撞行人张翠华致原告张翠华受伤、苏A×××××号小型客车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告潘筠负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，张翠华被送往南京市浦口医院就诊，当日转入南京鼓楼医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：多发伤、左胫腓骨下端开放性骨折、右肱骨近端骨折，于2014年12月9日行左胫腓骨下段骨折、右肱骨近端骨折复位固定术，至2014年12月29日治愈出院。后经原告委托，南京康宁司法鉴定所于2016年4月19日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了宁康司鉴中心[2016]临鉴字第337号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张翠华右肱骨近端粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失构成九级伤残；2、被鉴定人张翠华左胫腓骨下段粉碎性骨折��左下肢功能部分丧失构成十级伤残；3、被鉴定人张翠华误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后为90日为宜。
另查明，苏A×××××号小型客车登记在被告舜泰集团名下，被告舜泰集团原名称为江苏舜泰投资发展有限公司，2014年5月30日公司名称变更为江苏舜泰控股集团有限公司。事发时苏A×××××号小型客车由被告潘筠驾驶，该车在被告太保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘筠为原告垫付了医疗费73452.99元，被告泰舜集团为原告垫付住院期间护理费3000元。
再查明，南京好利友家政服务有限公司出具证明证实，原告张翠华自2006年8月起至今在该公司长期做钟点工，月工资3500元。南京市玄武区新街口街道大石桥社区居民委员会出具证明证实，张翠华自1998年居住在尖角营1号，长期做钟点���。同时，原告提交了两位雇主的证言加以佐证。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费74831.39元，有医疗费票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费20元/天×20天=400元，三被告均无异议，本院予以确认；3、营养费20元/天×90天=1800元，三被告均无异议，本院予以确认；4、住院期间护理费3000元，有相关票据证实，予以支持；5、出院后护理费100元/天×100天=10000元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准，予以支持；6、误工损失3500元/月×6个月=21000元，原告的此项主张有务工证明证实并符合鉴定意见，予以支持；7、残疾赔偿金37173元/年×21%×20年=156126.6元，根据原告的伤残等级及相关法律规定认定；8、精神抚慰金10500元，根据原告的伤残等级酌定；9、交通费500元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定。以上合计278157.99元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、××诊断书、出院记录、司法鉴定书、务工证明、证人证言及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因被告潘筠事发时系职务行为，根据法律规定，由用人单位舜泰集团对原告的损失承担民事赔偿责任，被告潘筠不承担赔偿责任，其为原告垫付的费用应予返还。被告太保南京公司对原告提交的鉴定意见表示异议，但并未提交证据以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。又因肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告太保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告太保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下��偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费77031.39元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费201126.6元中的110000元。原告的损失中医疗费用超出交强险限额的部分158157.99元根据潘筠在本起事故中的责任比例，由被告太保南京公司在商业三者险中赔付，因原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故被告舜泰集团在本案中不承担赔偿责任。对于被告太保南京公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为太保南京公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告太保南京公司的此点辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告太保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张翠华各项损失278157.99元，扣除应返还给被告潘筠的73452.99元，扣除应返还给被告舜泰集团的3000元，被告太保南京公司应实际给付原告张翠华201705元，并直接返还给被告潘筠73452.99元，返还给被告舜泰集团3000元；
二、驳回原告张翠华要求被告潘筠、舜泰集团承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元（原告已预付），减半收取716.5元、鉴定费2360元（原告已预付），合计3076.5元,由被告舜泰集团负担。
如不服本判决,可在判决���送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1433元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月十日
书记员 王梦颖