河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初25953号
原告刘某，女，汉族，1968年，住郑州市金水区。
委托代理人张文召，河南均益律师事务所律师。
被告乔某，女，汉族，1963年，住郑州市金水区。
委托代理人雷霄，女，汉族，1987年，住郑州市金水区。
原告刘某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张文召，被告乔某及委托代理人雷霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告乔某系同事朋友关系，她退休以后在外做投资生意。2016年10月份之前，她一遍一遍地找我，诉说自己的艰辛，让我看在同事的面子上支持她的工作。我本属工薪阶层也没太多的钱，本也对她帮不上什么大忙，但经过她无数次恳求，出于对她的信任及对她事业的支持。乔某再三向我们发誓：钱借给她万无一失，她保证我随要她随时归还。她再三向我们承诺：如果出现意外，卖房子还我的钱。于是我才把我的交通银行、民生银行、广发银行、中信银行、华夏银行五张信用卡及密码借给了她，她分别从交通银行套现5万元、民生银行30万元、广发银行6万元、中信银行5万元、华夏银行10万元。2016年10月13日，乔某亲笔向我出具借条“今借刘某现金（信用卡）伍拾陆万整（￥56万整），按时归还”，并承诺每月给我们一分五的利息。2017年5月份，乔某通知我说你的信用卡我也还不上了，并给我说了每张卡欠款数额及还款额度，让我自己想办法赶紧还。我多次联系其还钱，她都以各种理由予以推脱和拒绝。为维护我的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，要求判令被告归还原告借款56万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、事实方面：1、原告在诉状中所述不实，被告与原告之间并无借款事实，被告没有借原告刘某的56万元，原告的56万元是投资到某公司（以下简称某公司）的理财资金。被告2013年8月退休，2015年4月经某公司董事长李扶玲介绍加入该公司。原告是被告的前同事，原告2015年到某公司考察后，先后与某公司在2016年1月5日签订30万元投资理财合同（一年），2016年2月15日签订12万元投资理财合同（一年），2017年3月22日签订20万元投资理财合同（一年），月利息均为15%。另外2016年6月开始原告用信用卡套现在某公司理财，一月一签合同，其中中信银行5万元、民生银行30万元、广发银行6万元、华夏银行（胡俊的卡，刘某的老公）10万元、交通银行5万元（公司已还），月息仍然是15%。每月到这几张卡的还款日某公司的会计邹蕾会将款还上，分别再由公司财务总监的POS机转出来转到公司账上，由于公司POS机额度不够，被告公司有POS机的员工也会帮原告刷信用卡。2016年10月公司资金紧张，暂无法再支付利息给原告。2、借条是被告在受胁迫的情况下出具的。某公司无法支付原告利息后，原告和王某就到被告家逼被告还钱，在家里大吵大闹，被告家中还有不满一岁的小孙子，把小孙子吓得大哭，被告儿子和儿媳因此经常吵架。原告和王某还去被告母亲家逼其还钱，被告母亲已年近80岁，还患有中度的帕金森，被原告吓得寝食难安。由于原告与王某多次来家侮辱被告，给被告家人也带来了影响，导致被告既内疚又焦虑，就希望原告能暂时不要这样闹，让被告过几天平静日子，加之公司当时说资金马上会到，一到就会返还原告，被告认为被告属于某公司的员工，又是原告投资的客户经理，代表公司出具个借条也合情理，公司清偿原告的投资款后，被告自然可以合理要回借条，被告和家人就能回归正常生活了。另外，原告当时频繁地胁迫被告，在被告家、被告母亲家和公司各种侮辱，砸东西，把被告吓得神经错乱，还住进了医院，被告被逼的没有办法才无奈代表公司出具借条，其实被告并没有借原告的钱，原告的钱是投资到某公司的投资款。本案只存在原告与某公司之间的投资借款关系，被告只是代表某公司履行职务行为。3、这样的借贷方式违背常理，被告2016年10月13日被逼无奈给原告签的借条，且借条上注明的很清楚是信用卡，人都是在自己可以承受的范围内帮助他人，说白了是原告有钱才会借给被告，很少会有人透支自己的信用卡来借钱给前同事。
二、针对证据方面：1、原告刷的信用卡是直接刷到某公司的，并没有给被告，也没有转到被告的账上。原告用信用卡套现投资的事实，有被告公司为其转账的还款信息为证，且某公司在资金没有遇到困难时还一直支付其利息，均有银行流水为证。2、某公司在本次诉讼后也出具了一个情况说明，该说明表明：2016年10月由于公司资金紧张，公司关联企业某有限公司2出面解围，先期支付客户总投资的2%，原告王某、刘某均为被告的客户，被告通知原告后，原告主张投资总额为刘某113万元，双鸭山东运房地产开发有限公司也按照该数额于1月26日向原告返还了2%的投资款。
三、针对法律适用方面：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案的基础法律关系应当为某公司与原告之间的民间借贷法律关系。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。所以恳请法院考虑下：原告声称自己为工薪阶层怎么可能一下借给被告这么多钱？被告已退休，也有养老金，为何要向原告借这么多钱？被告借钱的动机何在？根据一般的交易习惯，原告怎么可能把自己的信用卡给被告刷呢？3、本案的基础法律关系是原告与某公司的民间借贷法律关系，根据诚实信用原则，不应由被告承担还款责任。被告已另行提交追加某公司为被告的申请，为查明本案事实，请求法院依法追加某公司为本案被告，并由某公司承担还款责任。另外案外人邹某、钱某都是被告某公司的同事，其也有相关被诉案件，一审法院认定事实的前提都是某公司与投资客户（原告）之间的民间借贷关系，详见被告提交的法院生效判决。
综上所述，原告所诉不实且无法律依据，某公司应为本案债务的承担人，被告只是某公司的员工，被告的行为系职务行为，被告被迫打借条也是为某公司在履行职务，后果应该由某公司来承担，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月开始被告用原告的信用卡套现，其中中信银行5万元、民生银行30万元、广发银行6万元、华夏银行（胡俊）10万元、交通银行5万元，上述共计56万元。2016年10月13日，被告为原告出具《借条》一份载明：“今借刘某现金（信用卡）伍拾陆万整（￥56万整），按时归还。借款人：乔某2016.10.13”。后被告未按时偿还信用卡借款，原告将上述借款偿还，并诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告与某公司之间存在民间借贷合同关系，原告将该款项投入某公司理财，并申请追加某公司参加诉讼。但被告提供的投资管理协议均系被告代原告签名，原告对此不予认可，也不同意追加某公司。被告自愿为原告出具借条的行为应视为其自愿承担还款责任，被告辩称系受胁迫出具借条但未提供证据，本院不予采信，对原告要求被告偿还借款56万元的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款56万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 张继红
二〇一八年三月十七日
书 记 员 楚凯欣