广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第595号
上诉人（原审被告二）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。。
法定代表人董大隆，经理。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张转珍，女
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾烟强，广东大洲律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告一）周春华，男
上诉人中国平���财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（XXX5）惠博法园民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
XXX5年1月12日，原审原告张转珍向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告赔偿损失159600.03元（其中医疗费50221.5元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费3300元，营养费2479元，护理费3300元，误工费14490元，残疾赔偿金78236.88元，被扶养人生活费2892.67元，伤残鉴定费1800元，精神损害抚慰金12000元，处理事故人员误工费1500元，交通费2380元，住宿费3400元，先由保险公司在交强险保险限额范围内承担120000元，超出交强险保险限额范围的，按事故责任比例60%计算得39600.03元由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任）。二、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、判令被告共同承担本案诉讼费。
原审被告一周春华在庭审中答辩称，我方垫付的医疗费应在原告的赔偿总额中扣减。
原审被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中答辩称，一、在本次交通事故中我方承保车辆驾驶员负事故同等责任，我方商业第三者责任险的赔偿比例是50%，且本次交通事故还有另一当事人陈XX受伤，请按照赔偿比例分配保险限额，且被保险人垫付的费用应当在原告的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向我方理赔。二、我方已在交强险医疗费限额内垫付10000元医疗费给原告，应予以扣减。三、原告主张的各项赔偿金额偏高。1、医疗费，我方已在交强险医疗费限额内垫付10000元，请予以扣减。2、后续治疗费，原告既未提供医嘱证明亦未提供鉴定机构意见，其主张后续治疗费没有事实依据，且该费用未实际发生，我方不认可该后续治疗费。3、住院伙食补助费，应按每天50元计算。4、营养费，原告主张的营养费金额过高，结合原告的伤情及当地生活水平，营养费应当以每天20元为宜。5、护理费，原告没有提供存在护理的医嘱，应当承担举证不能的责任。且原告主张的护理费数额过高，结合原告伤情及同等护工收入水平，我方认为应当以每天50元计算护理费为宜。6、误工费。误工费与残疾赔偿金都是赔偿受害人减少的收入，时间上具有衔接性，不应该重复赔偿。且原告应当提供社保缴费证明、个人完税证明、工资发放银行流水清单相佐证，否则无法认定其工资收入的真实情况。7、残疾赔偿金，原告系农村户籍，其提供的证据不足以证明其���事故发生前的居住及收入情况，不满足在城镇连续居住满一年及有固定收入的标准，应按农村标准计算。8、被扶养费人生活费，被扶养人是农村户籍，应按农村标准计算被扶养人生活费。9、伤残鉴定费，我方对事故发生无过错，不承担本案的诉讼费和鉴定费。10、精神损害抚慰金，残疾赔偿金已经包括精神损害抚慰金，原告重复主张不应支持。本案另一伤者陈XX也承担同等责任，即使原告主张精神损害抚慰金也应当由陈XX及我方承保车辆驾驶员共同承担，我方认为应当在3000元以下为宜。11、处理事故人员误工费，没有事实和法律依据，不予认可。12、交通费，原告未提供交通费票据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对此不予认可。13、住宿费，原告未提供住宿费发票，无法证明实际产生住宿费，不予认可。三、本案是侵权之诉，我方对事故的发生并无过错��我方不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原审法院查明的事实
原审法院查明：XXX4年3月11日18时55分，被告一周春华驾驶粤LKCX**号小货车由石龙镇往龙溪镇方向行驶行至园洲镇园洲大道知足沐足城路口路段时与相对方向行驶左转弯由陈XX驾驶的无号牌电动车（搭乘原告张转珍）相碰，造成原告、陈XX两人受伤及两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322［XXX4］第ZB012号道路交通事故认定书，认定被告一、陈XX负事故同等责任，原告不负事故责任。粤LKCX**号小货车车主为被告一，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为50万，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送至博罗县园洲镇卫生院治疗，花去医疗费585.18元，由被告一支付。后原告因伤情严重于当日转至东莞市石龙人民��院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折，右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧颞顶枕硬膜下、硬膜外混合血肿，左侧额颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿等，于XXX4年4月13日出院，住院33天，花去医疗费89337.37元，其中原告支付50000元，被告一支付11000元，被告二支付10000元，尚欠18337.37元。出院医嘱：避免患肢负重三个月；定期门诊复查、复诊；约术后一年半拆除内固定物，费用约8000元。后原告分别于XXX4年4月14日、6月5日、6月30日在东莞市石龙人民医院门诊复查共花去医疗费221.5元。
原告于XXX4年5月20日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该所于XXX4年8月19日作出广东岭南法医鉴定所［XXX4］临鉴字第0772号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为三个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
原告的户籍系农业户口，其需扶养的人有��子陈洪（1998年11月5日出生）。原告主张其自XXX3年8月22日至XXX4年1月8日在惠州市XXX食品有限公司工作，自XXX4年2月18日至事故发生前在惠州市XX纺织有限公司工作，月平均工资为2700元，并提供劳动合同两份以及惠州市XXX食品有限公司出具的离职证明，惠州市XX纺织有限公司出具的停发工资证明佐证。原告主张其自XXX2年3月1日至今一直居住在博罗县园洲镇XX一路26号XXX号且有固定收入，并提供园洲镇下XX民委员会出具的居住证明及银行交易明细清单佐证。原告主张交通费、住宿费及处理事故人员误工费，均未提供相关证据佐证。原告起诉时向原审法院提交书面放弃声明，自愿放弃向陈XX主张本次交通事故的赔偿责任。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一与陈XX负事故同等责任，原告不负事故责任，符合法律规定��且当事人均无异议，原审法院予以采信。关于原告相关赔偿计算标准问题，原告虽系农业户籍，但其事故发生前在城镇居住且主要收入来源于城镇，此有原告提供的相关证据佐证，原审法院对此予以采信，其有关损害赔偿标准应当按城镇居民标准计算。
本次事故造成原告的损失应按《广东省XXX4年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告在园洲镇卫生院花去医疗费585.18元，有正式医疗票据佐证，原审法院予以确认；原告在东莞市石龙人民医院住院期间的医疗费，原告支付50000元，被告一支付11000元，被告二支付10000元，均有东莞市石龙人民医院的住院押金单佐证，且原、被告双方对此无异议，原审法院亦予以确认；原告因门诊复查支付医疗费221.5元，有正式医疗票据佐证，原审法院予以确认。综上，原告因本次交通事故实际已支付的医疗费共计71806.68元。2、后续治疗费。根据医嘱原告二次手术拆除内固定的费用8000元属必然发生的费用，原告请求的后续治疗费应为8000元。原告主张的门诊费用2000元没有证据证明，原审法院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院33天，住院伙食补助费按100元／天计算为3300元。4、护理费。原告住院33天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天／人计算为3300元。5、营养费。根据原告的伤残等级，原告请求营养费2479元过高，原审法院酌情支持1500元。6、误工费。原告主张月平均工资2700元，此有其提供的相应证据佐证，且未超出本地收入水平，原审法院予以采信，故原告的误工费按2700元／月计算至定残日前一天为14400元（2700元／月÷30天×160天）。7、残疾赔偿金。原告构成三个十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为78236.88元（32598.7元／年×20年×12%）。8、被扶养人生活费。本次事故发生时原告儿子陈洪的扶养年限为2年，被扶养人生活费计算为2892.67元（24105.6元／年×2年×12%÷2人）；9、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有鉴定机构出具的收费票据证明，原审法院予以支持。10、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况、当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，原审法院酌情支持精神损害抚慰金10000元。该款应在交强险中优先赔付。11、交通费。原告主张交通费2380元未提供相应发票证实，鉴于原告因就医确实支出该项费用，原审法院酌情支持交通费1800元。12、住宿费和处理事故人员误工费。原告主张该两项费用没有事实和法律依据，原审法院均不予支持。
原告张转珍的损失共计197036.23元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本次交通事故造成本案原告及陈XX受伤，因被告二在事故发生之后已向原告支付医疗费用10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故应按损失比例计算两人在交强险死亡伤残赔偿限额中分享的赔偿款。原告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为112429.55元，陈XX在（XXX5）惠博法园民初字第46号案中确定的应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿的损失为166925.92元，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告44000元（112429.55元÷（166925.92元＋112429.55元）=0.40，110000元×0.40=44000元］，超出交强险部分143036.23元根据事故责任由被告一承担60%的赔偿责任即85821.74元，扣减被告一已垫付的医疗费共11585.18元，被告一仍应赔付原告74236.56元，该款由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一��一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张转珍44000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告74236.56元。上述款项于本判决发生法律效力之日起5日内支付。二、驳回原告张转珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元（适用简易程序已减半收取），由原告张转珍负担1100元，被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担646元（原告已预交，由被告二于本判决发生法律效力之日起5日内迳行向原告支付）。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、请求撤销（XXX5）惠博法园民初字第47号民事判决书，并依法改判；2、请求判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。主要事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、在本次交通事故中被答辩人负事故同等责任，答辩人商业第三者责任险的赔偿比例为50%。2、住院伙食补助费应当按照每天50元计算。3、后续治疗费。被上诉人既然未提供医嘱证明亦未提供鉴定机构意见，其主张的后续治疗费没有事实依据，应当承担举证不能的法律后果，上诉人不认可后续治疗费。4、营养费。被上诉人主张的营养费数额过高，结合被上诉人的伤情及当地生活水平，上诉人认为营养费应当以每天20元为宜。5、护理费。被上诉人没有提供存在护理的医嘱，应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，被上诉人提供的护理人员的工资收入没有工资单、社保缴费证明等作证，无法确定其实际收入，不能按此计算护理费。6、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少��或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。由此可知，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金与误工费都是赔偿受害人减少的收入，在时间上具有衔接性，不应该重复赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人应当提供社保缴费证明、个人完税证明、工资发放银行流水清单佐证，否则无法认定其工资收入的真实情况。7、残疾赔偿金。被上诉人系农村户籍，且其提供的证据不足以证明被上诉人于事故发生前的居住及收��情况，不满足在城镇连续居住1年及有固定收入的标准，应按农村标准计算。被上诉人没有充足的证据证明其在交通事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实，不符合农村户籍按照城镇标准计算残疾赔偿金的要求。被上诉人未提供社保缴费证明、个人完税证明、工资发放银行流水清单相佐证，否则无法认定其工资收入的真实情况，不符合有1年以上固定收入的标准。被上诉人提供的居住证出具的单位是园洲镇下XX，显而易见，被上诉人在发生事故前的居住地点是农村，而非城镇。故，被上诉人提供的证据不足以证明被上诉人于事故发生前的居住及收入情况，不满足在城镇连续居住1年及有固定收入的标准，应按农村标准计算。被上诉人提供的证据有互相矛盾之处。其提供的“离职证明”（由惠州市XXX食品有限公司出具）显示其在任职期间一直在其公司宿舍居住��期间为XXX3年8月22日至XXX4年1月8日），该公司的注册地址是博罗县园洲镇园洲大道，然而被上诉人提供的另一份证据“居住证明”则显示被上诉人自XXX2年3月1日至今居住在园洲镇XX路26号XXX号。由此可见，两份证据相互矛盾，被上诉人提供的证据不具有真实性，不应当被采信，更不能据此认定被上诉人在城镇居住的事实，所以应当按照农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金等。8、被抚养人生活费。如上所述，被上诉人应当按照农村标准计算残疾赔偿金，同样，被抚养人是农村户籍，也应当按照农村标准计算被抚养人生活费。9、伤残鉴定费。伤残鉴定系被上诉人单方的个人行为，与上诉人无关，且本案是侵权之诉，上诉人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生是仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。10、精神损害抚慰金。被上诉人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，上诉人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；”由此可见，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被上诉人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持。确定精神损害抚慰金数额应当根据交通事故责任人责任的大小、受诉法院生活水平等情况确定。被上诉人在本次交通事故负同等责任，承担同等过错，即使被上诉人主张精神损害抚慰金也应当由承担主要责任的被上诉人自己承担。上诉人认为应当在3000元以下为宜。11、交通费。依据“解释”第二十二条“交通费根据受���人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，被上诉人对其主张的交通费应当提供正式票据为凭，本案被上诉人未提供交通费票据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，上诉人不予认可。
被上诉人张转珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人周春华答辩称：对一审判决无异议。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定周春华、陈XX负事故同等责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于责任比例问题。根据《道路交通事故认定书》的认定，由于陈XX驾驶非机动车转弯借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆先行而导致事故的发生，对事故的发生有同等过错。可见陈XX驾驶的电动车属于非机动车，故原审法院认定被上诉人周春华承担60%的责任合理，本院予以维持。
关于住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的问题。原审法院根据XXX4年度的人身损害赔偿标准计算和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合被上诉人张转珍的伤残情况以及医嘱认定上述费用无误，本院予以维持。
关于误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、的问题。根据被上诉人张转珍提交的《劳动合同》、居住证明，证实被上诉人张转珍在有工商登记的企业从事非农业生产工作，故其残疾赔偿金和被抚养人生���费应按城镇标准计算。根据停发工资证明，证实被上诉人张转珍因伤而误工，应按其具体误工损失计算，原审对此认定无误，予以维持。对于鉴定费和诉讼费的问题，上诉人未提供证据证明其对相关的免责条款履行提示说明义务，故鉴定费和诉讼费应予承担。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2665元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七���条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。