wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8517号
原告：岳卫洪。
委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街银泰·钻石轩B座三楼。
负责人：张来发，总经理。
委托代理人：周绍满，公司员工。
原告岳卫洪为与被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李夏冰，被告信达保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告岳卫洪起诉称：2015年7月17日，原告岳卫洪驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿着金华市婺城区琅琊镇妙康村至岳村村支线由北向南行驶，17时30分许，当车行驶至该直线妙康村村口地方时，因避让不及与对方方水森驾驶的编号N000手607的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，原告岳卫洪承担事故的主要责任。原告因本起事故受伤住院，产生医疗费11292.95元，住院伙食补助费270元，营养费2700元。经过婺城区人民法院（2016）浙0702民初4536号案件审理，原告与方水森达成调解，已处理部分医疗费。因原告投保了被告信达保险公司的信达团体意外伤害保险，保单号6151930002714000003，保单在2015年3月13日已生效，保险期间1年，故在交通事故案件处理完毕后，原告向被告主张理赔，但是遭到被告的拒绝。现请求法院判令：1．被告赔付原告保险理赔款14262.95元（医疗费11292.95元、住院伙食补助费270元、营养费2700元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。
被告信达保险公司辩称：原告在本次事故中存在损伤事实无异议，原告所属单位金华市木材市场协会向我公司投保团体意外伤害保险，其中涉及到原告的保险金额是意外伤害类45000元，意外医疗类保额18000元，没有投保附加住院补贴等险种。及本案仅涉及医疗的保额，同时保单合同约定，如果符合理赔要求需扣除非医保，同时扣除100元免赔额后，按照80%进行赔付。在本案中，原告在交通事故中负事故主要责任，其损失包括医疗费用，已经在对方赔偿的情况下，我公司不予以赔偿。同时，保险期间180天以外的不予赔偿。本案中原告发生交通事故的时候，其行驶证未年检，属于保险合同约定中被保险人驾驶无有效行驶证的交通工具，属于责任免除的范畴。我公司不承担相应的赔偿责任。住院伙食补助费，营养费的主张没有法律依据，并且无相关附加条款。诉讼费用不应由我公司承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告岳卫洪提交的证据：1.原告身份证、驾驶证、吴燕飞的行驶证各1份，证明原告的诉讼主体适格及相关证件符合法律规定；2.交通事故认定书1份，证明原告受伤，发生交通事故的事实及事故责任的认定；3.门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告因本次交通事故导致受伤花费医疗费用的情况；4.民事调解书复印件1份，证明原告与方水森之间的机动车交通事故责任纠纷已经调解的事实。
被告信达保险公司提出质证意见：对证据1：驾驶证无异议，行驶证在事故发生的时候未年检。本院认为，原告的车辆年检与否系属于行政管理范畴，事后原告的车辆已通过了年检，且交通事故发生的直接原因并非机动车的机件不合格，故对证据的证明力予以确认。对证据2：无异议。本院确认其证明力。对证据3：病历无异议，出院记录三性无异议，医疗费发票、用药清单三性无异，按照合同约定，保险公司不承担以非医保用药，本案属于交通事故，原告负事故主要责任，其部分费用已经得到赔偿。本院认为，按照保险单记载，被保险人得到任何第三方补偿或给付后，剩余的在保险金范围内按照90%予以赔付，是否医保用药属于医生的处方权，保险公司应当予以理赔，对证据的证明力部分予以确认。对证据4：三性无异，因原告缺乏清单，无法得知医疗费用情况及补偿情况。原告的医疗费费用根据事故责任比例，按照20%予以扣除。
对被告信达保险公司提交的证据：保单、投保单、特约清单、人员清单、条款、原告投保情况各1份，证明被告已经进行了明确的告知。
原告提出质证意见：保单种类真实性无异议，证明目的有异议，对行驶证没有相应的条款，被告方没有尽到告知义务，其余的由法院审核。投保单、特约清单、人员清单及条款真实性无异议，证明目的及合法性有异议，只有复印件，而且没有签字，由此看出被告方没有尽到告知义务。本院认为，原告的异议部分成立，对证据的证明力部分予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月13日，金华市木材市场协会向被告投保了信达团体意外伤害保险（2014版），保险额为每人45000元，其中原告岳卫洪还投保了附加团体意外伤害医疗保险（2012版），保险额为18000元。在保险单的特别约定栏中记载：如被保险人已从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）得到补偿或给付后，剩余的符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险公司在保险范围内按90%给付医疗保险金。金华市木材市场协会作为投保人在保单上进行了盖章及签字确认。本案原告系因交通事故产生医疗费用，共计为11292.95元，且在事故中原告负主要责任，其部分费用已经得到赔偿。
本院认为：投保人与保险人签订的保险合同合法有效。原告岳卫洪系被保险人，其意外受伤后要求保险公司理赔的请求合法有据，应予支持。本案的争议焦点在于赔偿数额问题。根据保单约定，原告已经部分处理的医疗费应当予以扣除，根据原告在交通事故中应承担主要责任，本院认为按照20%扣除合理。投保人虽在投保单上进行了签章确认，但被告并未提供充分证据证明对应扣除非医保用药、理赔周期应为180日及行驶证未年检应免责等已尽到明确说明义务，如投保人已经签署免责条款的告知书等。且非医保用药属于医生的处方权，原告无法控制，保险公司应当予以理赔。因此，对于被告辩称的要扣除非医保及理赔应当以180天为周期，无法律依据，本院不予支持。原告可理赔的医疗费用的计算方式为11292.95元乘以80%再乘以90%，为8130.92元。原告诉请的住院伙食补助费及营养费不属于保险范围，不予支持。故对原告诉请合理的部分予以支持，不合理部分予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条等规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效后立即支付原告岳卫洪附加团体意外伤害医疗保险金8130.92元。
二、驳回原告岳卫洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元(原告已预交，己减半收取)，由原告岳卫洪负担18元；由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十月十三日
代书 记员 应 潭
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执651号
申请执行人:丁春源,男,住芜湖市繁昌县。
被执行人:徐昌学,男,住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初973号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人徐昌学（以繁昌县新马运逾有限公司名义签订合同）在繁昌县繁阳镇人民政府（马坝停车场建设）工程款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 苗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第271号
申请人王某与被申请人左某某抚养费纠纷一案，本院(2004）长民初字第429号民事判决书已发生法律效力，申请人之法定代理人王养俊向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人左某某经本院多次传唤，因被执行人下落不明，其家人也不知其去向，亦无其它可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第429号民事判决书第二项、第三项中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇五年六月十六日
书记员 张选茂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执1916号
申请执行人胡某某，男，1984年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人甘某某，男，1967年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人胡某某与被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2016年9月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的350000元及利息，诉讼费7200元。
本案执行中，本院依法对被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某的财产进行了调查。被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某在房产管理机关均无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构开设的帐户上无存款；亦未发现其他可供执行的财产。事后，本院将查证结果告知了申请执行人胡某某。申请执行人胡某某逾期未能向本院提供被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某可供执行的财产证据、线索。尔后，本院依法将被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产证据、线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民一初字第00282号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月十七日
书记员 彭建华
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执异12号
案外人李良莉，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人徐宗杞，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行申请执行人谭丽与被执行人曹芹、李伟、徐宗杞、刘娜、刘铭民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月22日作出（2017）湘0611执108号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐宗杞所有的位于岳阳市岳阳楼区站前路办事处新站社区702住房一套（产权证号329474、测量号511433030001），案外人李良莉于2017年12月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，案外人李良莉、申请人执行人谭丽等到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人李良莉异议称：你院在执行申请执行人谭丽与被执行人曹芹、李伟、徐宗杞、刘娜、刘铭民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月22日作出（2017）湘0611执108号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐宗杞所有的位于岳阳市站前路办事处新站社区702住房一套，因该裁定拍卖标的系在我与被执行人徐宗杞协议离婚时已处分给了曹辰晞，被执行人徐宗杞对该住房已不再享有所有权，为此特提出执行异议，请求法院撤销（2017）湘0611执108号之二执行裁定书，以维护案外人的合法权益。
案外人李良莉为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：
1、案外人李良莉的身份证复印件；拟证明案外人李良莉的主体资格；
2、案外人李良莉与被执行人徐宗杞2015年12月23日签订的《离婚协议书》复印件1份，拟证明被执行人徐宗杞已将位于岳阳市站前路办事处新站社区702住房一套，被执行人徐宗杞对该住房已不再享有所有权；
申请人执行人谭丽对案外人举出的证据提出如下质证意见：
对案外人李良莉的身份无异议，关于证据2，被执行人徐宗杞对被执行人曹芹、李伟的借申请执行人的钱提供担保在先，担保后又将自己所有的财产转移给其子曹辰晞，其行为属逃避债务，且没有办理产权转让手续，故其处分房屋的行为无效，其证明效力不予认可。
对案外人李良莉提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院认证如下：
对证据1，申请执行人谭丽对其真实性、合法性无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。关于证据2，本院对李良莉与徐宗杞的离婚协议的真实性予以确认，其合法性不予认可。
执行听证查明，谭丽分别于2013年12月27日、2014年2月26日向曹芹转账200000元、300000元共计500000元用于云溪区金凯瑞大酒店装修，2014年3月25日谭丽与曹芹、李伟对前述两笔借款进行结算，曹芹、李伟作为借款人，徐宗杞作为担保人向谭丽出具借据一份，借据载明：曹芹、李伟向谭丽借款共计600000元，借款期限五个月，借款月息3%，逾期借款违约金为千分之三,徐宗杞在借据上以连带责任担保人身份签名。2017年6月19日，本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘0611民初284号民事判决书向被执行人徐宗杞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人徐宗杞未予履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日作出（2017）湘0611执108号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐宗杞所有的位于岳阳市站前路办事处新站社区702住房一套（产权证号329474、测量号511433030001），以偿还申请执行人谭丽的债务。
另查明，2015年12月23日，案外人李良莉与被执行人徐宗杞签订《离婚协议书》后，在岳阳市君山区民政局办理了离婚手续。按照离婚协议约定，案外人李良莉与被执行人徐宗杞关于财产及债务的处分为：岳阳市站前路城区供电局西701房产（注：实为702房）归李良莉与徐宗杞之子曹辰晞（4306112011102900X）所有，李良莉享有居住权；所有外债全由徐宗杞负责，与李良莉无关；房产暂由李良莉保管，李良莉享有房产买卖权；丰田车一辆归李良莉所有。至本院裁定拍卖时止被执行人徐宗杞所有的位于岳阳市站前路办事处新站社区702住房仍未办理产权变更手续。
本院认为，被执行人徐宗杞对谭丽与曹芹、李伟的债权担保形成于2014年3月25日，发生在与案外人李良莉2015年12月23日离婚之前，其登记在被执行人徐宗杞名下的位于岳阳市站前路办事处新站社区的702住房，系被执行人徐宗杞与案外人李良莉婚姻关系存续期间所取得的共同财产，被执行人徐宗杞离婚时将夫妻共同财产702房屋与车辆全部处分给案外人李良莉与儿子曹辰晞，其处分行为侵犯了担保权人谭丽的债权利益，对担保权人谭丽不产生法律约束力。故案外人李良莉的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李良莉对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 杨 华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘智慧
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初240号
原告罗某某.
被告杞某某，1984年11月20日生.（未到庭）
原告罗某某诉被告杞某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼后登记结婚。婚后于2006年5月12日生育儿子罗某某。由于婚前相处时间较短，原告不完全了解被告的性格，双方也未建立深厚的感情，经常会因家庭琐事发生争吵。2007年原被告吵架后，被告称要回姚安，去了之后就再也没有回来。原告到姚安寻找被告，被告已经离开姚安不知去了哪里，至今音讯全无。原告多方寻找都没有被告的任何消息。综上，被告无家庭责任感，双方分居已达八年，原被告的夫妻感情已破裂，诉至法院请求判决原被告离婚；婚生儿子罗某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、户口册原件一本，证明原被告及婚生小孩身份情况。A3、证明原件两份，证明原被告分居八年的事实。A4、结婚证原件一本，证明原被告系合法婚姻。
本院审查认为，证据身份证、户口册、结婚证来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证明本院结合当事人陈述综合认定。
经审理查明，原被告于2005年10月17日自愿登记结婚，婚后于2006年5月12日生育儿子罗某某现跟随原告生活。在共同生活期间双方因琐事产生矛盾，被告于2007年外出未归，双方分居生活至今。在案无证据证实双方有夫妻共同财产、债权、债务。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻关系的建立与维系应以感情为基础。双方在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾，被告外出多年未归，双方分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子罗某某因在原被告分居期间跟随原告生活，如改变生活环境对其健康成长不利，原告不要求被告支付抚养费的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杞某某离婚。
二、婚生儿子罗某某由原告罗某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 施丽芳
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 王学芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5904号
原告：陕西鑫盛工程材料有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标写字楼11301室。
法定代表人：郭忠学，该公司总经理。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路396号（银河商务大厦6A01室）。
法定代表人：童世亮，该公司经理。
原告陕西鑫盛工程材料有限公司(以下简称鑫盛工程公司）诉被告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司(以下简称弘晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫盛工程公司的委托代理人朱晔到庭参加了诉讼。被告弘晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫盛工程公司诉称，原被告于2013年10月签订《土工膜材料购销合同》，合同约定，被告采购原告复合土工膜40000平方米，单价7.5元/平方，透明聚烯胶12桶，单价50/桶，以上货款总计300600元。合同签订后，原告按照合同约定的货物数量、交付方式向被告交付了货物，被告却迟迟没有按照合同约定支付货款。依据该合同第八条结算方式及期限的约定，被告应最迟于2014年10月之前付清完全货款，根据该合同第七条关于违约责任第3项之约定，每延期一日，应按延期付款总额的千分之三向原告支付延期滞纳金，时至今日被告仍欠付材料款164000元没有支付，截止2017年3月22日延期滞纳金为432960元，但原告因考虑到与被告的合作关系遂自愿放弃大部分延期滞纳金，仅主张本金和不超过本金的滞纳金164000元部分。但被告仍不予交付，现提起诉讼，请求法院判令；1、被告支付原告货款164000元；2、被告支付原告迟延付款滞纳金164000（暂计算至立案之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告弘晟水利水电公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，原告鑫盛工程公司与被告弘晟公司水利水电党河灌区节水改造骨干（1）三标段工程项目部签订土工膜草料购销合同，其上载明所售货品为复合土工膜（一布一膜）40000平方米，单价7.5元/平方，透明聚烯胶12桶，单价50/桶，合同金额共计为300600元。合同上加盖有陕西鑫盛工程材料有限公司公章、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司党河灌区节水改造骨干（1）三标段工程项目部及马正平签名。双方约定交货方式为汽运；运输费由供方承担；卸车费需方承担工人的卸车费；交货地点为需方施工地点；验收标准、方法及提出异议期限为货到工地需方凭供方的质量检测报告及合格证对产品质量进行外观验收，验收标准为国家标准，提出异议期限为十五个工作日内；结算方式及期限为2014年6月之前支付本次货款的80%，于2014年10月之前支付20%（按实际用量结算），如需方未按合同及时付款，延误供货，由此造成的一切损失由需方承担；违约责任为需方未按合同约定的交付日期向供方付款，每延期一日，应按延期付款总额的3‰支付延期滞纳金。
合同签订后，原告分四次向被告送货，送货单上均有被告公司工作人员的签字确认。具体为：2014年4月17日送货20000平方米符合土工膜及4桶透明聚烯烃胶，货款金额为150200元；2014年5月19送货12000平方米复合土工膜，货款金额为90000元；2014年5月4日送货聚氯乙烯泡沫板，货款金额为11629元；2014年10月9日送货7800平方米复合土工膜，货款金额为58500元，以上共计310329元。合同签订后，被告收到货物后分别于2014年9月28日、2014年11月10日，向原告付款总计15万元。2016年1月21日被告向原告出具欠条，其上载明：今欠款陕西鑫盛工程材料公司土工膜款110000元，最后材料单以出库单做决算依据，2016年5月30日前付清。
庭审中，经询，原告称，被告实际拖欠货款金额为164000元，被告在2016年1月21日出具欠条时，表示愿意通过银行转账向原告先支付50000元货款，但该50000元并未到账，故欠条上的数额为110000元，另4000元货款马正平在通话录音中承认，因供货数量不对单方扣减，对此原告不予认可，并要求原告在本案中予以支付。同时原告提供了原告法定代表人郭忠学与被告公司项目部负责人马正平的一份通话记录，证明被告承认下欠原告货款本金为164000元。在案件审理过程中，被告公司项目部负责人马正平通过个人账户向原告转款49900元，现欠货款114100元。
上述事实，有《土工模材料购销合同》、送货单、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告公司下设的党河灌区节水改造骨干（1）三标段工程项目部签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。原告作为出卖方向被告党河区节水改造骨干（1）三标段工程项目部供应了货物，买受人收取货物后，应支付全额货款，其未及时履行付款义务，应承担违约责任。关于拖欠货款本金部分，结合原告提供的供货单、付款凭证、欠条及录音资料等证据，本院依法认定下欠款项为164000元，诉讼中支付49900元，现尚欠114100元未付。关于原告主张的违约金部分，根据双方在合同中约定“供货期限为2014年6月之前交付本次货款的80%，于2014年10月前全部付清。违约金计算方式为每延期一日，应按延期付款总额的3‰支付延期滞纳金”的合同条款，结合被告项目部的违约程度及欠款期间，本院对于原告要求对方支付164000元滞纳金的诉请予以支持。因被告公司党河区节水改造骨干（1）三标段工程项目部是被告公司设立的分支机构，其虽可在核准的营业范围内以自己的名义对外从事民事活动，但因其不具备法人资格不能独立承担民事责任，故其从事民事活动所产生的法律后果应由被告公司承担。综上，被告弘晟水利水电公司应向原告鑫盛公司支付货款114100元及违约金164000元。
综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条，判决如下：
一、被告甘肃弘晟水利水电建设工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西鑫盛工程材料有限公司支付货款114100元及违约金164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元，由被告甘肃弘晟水利水电建设工程建设有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 岩
打印：扈艳红校对：王岩2017年月日送达
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016黔26**民初302号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司，住所地：天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
委托代理人杨政祥，男。
委托代理人王靖铭，男，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告申根富，男。
被告姜冬兰，女。
本院受理的原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告申根富、姜冬兰小额借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内，逾期不交受理费7300元。
本院认为，原告在法定期限内逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨德华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈桂婷
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2918号
王马儿,男性,1973年9月26日出生,住河南省泸溪县。
本院在执行王马儿责令退赔一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐顺峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执728号
申请执行人徐宏岩
被执行人林艳军
申请执行人徐宏岩与被执行人林艳军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1024号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏一天
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3470号
罪犯林海松，男，1975年3月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年6月5日作出(2014)云城法刑初字第48号刑事判决，以被告人林海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)云中法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林海松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4312号
原告孙某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告孙某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一六年八月三日
书记员 张伟璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5186号
原告周斌，男，1975年6月21日出生，住上海市。
原告缪文卿，女，1978年3月9日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告周斌、缪文卿与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周斌、缪文卿的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌、缪文卿诉称：原告于2009年6月30日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路1××号X楼X室（房产证号为1××号X楼X室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计200886元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金200886元（2011年9月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付租金延期利息14711元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年12月28日至2015年6月27日），合计215597元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月20日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1408443元，同时，合同补充说明中约定房屋总价按照1590322元计算。2011年7月8日，涉案房屋登记在原告周斌、缪文卿名下。截至2014年7月16日，被告已付款272197元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2011年9月28日至2015年6月28日期间的未付租金为200886元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为561798.57元，扣除上述期间被告已付的272197元，尚欠289601.57元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金200886元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金200886元并支付逾期付款利息（以200886元为基数，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告周斌、缪文卿房屋租金200886元并支付逾期付款利息（计算方式：以200886元为基数，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4619号
原告：先晋堂，男，1956年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：李明刚，男，约40岁，汉族，贵州省仁怀市人。
原告先晋堂与被告李明刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告先晋堂于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先晋堂撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告先晋堂承担。
审判员 骆运淋
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1144号
上诉人(原审被告)白XX.
被上诉人(原审原告)王XX。
上诉人白XX因与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服神木县人民法院(2015)神民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定:原告王XX与被告白XX经人介绍相识后于2000年6月15日在陕西省Ｋ县人民政府登记结婚，两人均系再婚。因被告患有无精症，原告分别于2002年5月7日、2005年10月1日与他人生育一女取名白ＭＭ、生育一子取名白ＬＬ。两个孩子出生后均与原、被告共同生活。原告从2012年农历6月24日开始与被告分居至今，子女白ＭＭ、白ＬＬ一直与原告共同生活，2013年、2014年原告向神木县人民法院两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。本案在审理过程中，原告向本院申请要求对子女白ＭＭ、白ＬＬ与被告白XX进行亲子关系鉴定，被告不同意鉴定。
另查，被告白XX在与原告王XX结婚前有二亩三分的责任田，二人在结婚后将该责任田及紧邻该地块的三亩七分地进行平整，在上述六亩土地上种上枣树。被告白XX将该六亩枣园已转给他人经营，期限从2015年起至2024年止。原、被告无共同债权、债务。原、被告及子女白ＭＭ、白ＬＬ从2005年开始在陕西省Ｋ县平民乡Ｆ村每年每人享受600元的生活补助款待遇，享受年限为20年。
原审法院认为:婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告均系再婚，因被告无生育能力，原告与他人生育两个子女，时间长了双方发生矛盾，致使原告第三次向本院提起离婚诉讼，且原、被告从2012年农历6月24日开始分居至今，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因庭审中原、被告均认可两个子女与被告无血缘关系，且原告在本案审理过程中提出亲子鉴定后被告不同意，故本院以此推定子女白ＭＭ、白ＬＬ与被告无血缘关系，加之两个子女在原、被告分居期间一直与原告共同生活，且均表示愿意继续与原告生活，故子女白ＭＭ、白ＬＬ由原告抚养，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。关于如何处理六亩枣园，因其中二亩三分地系被告白XX婚前的责任田，故该部分土地应由被告继续承包经营；剩余三亩七分土地双方均无证据证明该土地的承包经营权归谁享有，故本院对该部分土地不予处理。六亩枣树系双方夫妻共同财产，考虑到该枣园目前已由他人经营，被告在抚育两个孩子时亦有付出，故六亩枣树归被告为宜。另外，被告在庭审中提到有共同债权2万元，其陈述借款时借款人向其出具过借据，但借据已抽回去，且原告陈述该款已偿还，故本院认定该债权已消灭；至于提到有共同债务近3万元，因被告称该债务其已偿还，故本院认定该债务已消灭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告王XX与被告白XX离婚。二、子女白ＭＭ、白ＬＬ由原告王XX抚养，并由原告王XX承担抚养费。三、原、被告婚后形成的六亩枣园中的枣树全部归被告白XX所有；被告白XX的二亩三分责任田的承包经营权由被告享有。四、原、被告各自的日常生活用品归各自所有。五、驳回原告王XX的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告白XX负担。
宣判后，白XX不服该判决，上诉称:其年龄较大，不可能再有子嗣，应当判决至少由其抚养一个孩子，否则将老无所依。且上诉人在抚养两个孩子的过程中付出了很多，女儿白ＭＭ、儿子白ＬＬ与其感情也很好。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人三次向法院起诉离婚，且双方分居超出两年以上，由此可见夫妻双方感情确已破裂，应当准许离婚。因两个孩子与上诉人均没有血缘关系，且两个孩子均表示愿意随被上诉人生活，因此从有利于孩子健康成长的角度出发，两个孩子应当由被上诉人抚养。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 任晓明
代理审判员 杨文智
二〇一六年五月五日
书 记 员 白 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6937号之一
原告：王一放，男，1964年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金满君，女，1976年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告王一放与被告金满君、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月18日裁定转为普通程序，并于2016年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告王一放无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王一放撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1130元，减半收取计565元。
代理审判员 孙禾允
人民陪审员 李成城
人民陪审员 张银飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宓 甜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00900号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭忠银。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：彭万田。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：冉振荣，。
再审申请人谭忠银因与被申请人彭万田、冉振荣建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭忠银申请再审称：1.一、二审程序违法，均只有一名审判员审理案件，且剥夺了谭忠银的辩论权利，一、二审漏列了当事人万州区总建筑工程公司，谭忠银的委托代理人是万州区总建筑工程公司的法律顾问，损害了谭忠银的切身利益，其起诉滥用诉权，万州区总建筑工程公司没有参与诉讼，法院立案时应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。2.谭忠银起诉主张彭万田、冉振荣给付劳务工程款、违约金和质保金23万元有法律依据，出示了劳务合同、竣工图纸、上访接谈登记表、支付材料款和欠付民工工资证据，足以证明谭忠银没有违约，完成了合同约定的工程内容和义务，谭忠银请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，虽然谭忠银与彭万田、冉振荣签订的建设工程施工合同无效，但涉案工程已竣工并交付使用，也没有证据证明存在质量问题，谭忠银作为实际施工人，有权请求彭万田、冉振荣支付其实际施工部分的欠付工程款，谭忠银主张其完成了全部工程，彭万田、冉振荣欠付其工程款42万余元，并起诉请求彭万田、冉振荣支付工程款、违约金和质保金共计23万元。综合分析一、二审双方当事人的陈述和其他证据，谭忠银并未完成全部工程，谭忠银举示的《罗田片区学校项目劳务合同》、设计图纸、万州区群众上访接谈登记表、支付材料款和欠付工资等5份证据不足以证明其实际施工工程量，双方既没有确认实际施工工程量，也没有办理结算，谭忠银也没有申请对其实际施工工程量进行鉴定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，一、二审对谭忠银请求支付工程款的诉讼请求不予支持并无不当。由于双方签订的建设工程施工合同为无效合同，谭忠银请求支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，一、二审依法不予支持并无不当。双方合同约定的工程款为889685.20元（3067.88×290=889685.20），彭万田、冉振荣已支付给谭忠银工程款722210元，谭忠银虽认为其中的164556元未经其签字认可，但上述款项为管理人员工资和民工工资，有实际领款人出具的收条和身份证复印件，在收条上签名的牟绍林是谭忠银聘请的施工管理人员，一、二审认定构成表见代理并无不当，由于有证据证明谭忠银并未完成全部工程，彭万田、冉振荣为完成剩余工程另外支出工程款257936元，彭万田、冉振荣已实际支出工程款980146元（722210+257936=980146），超出双方合同约定工程款90460.8元，谭忠银未完成剩余工程对彭万田、冉振荣造成了损失，谭忠银申请再审认为应退还其1万元质保金没有事实和法律依据，依法也不能成立。
关于谭忠银提出的程序问题，经阅卷审查，一审由简易程序转为普通程序后，并非由法官独任审理，而是依法组成合议庭进行了审理，二审并未开庭审理，由承办法官组织双方当事人询问符合法律规定，谭忠银在一、二审中均依法行使了相关的诉讼权利，谭忠银认为本案漏列“万州区总建筑工程公司”作为当事人的申请再审理由也没有相应的法律依据，谭忠银的申请再审理由均不成立。
综上，谭忠银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭忠银的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4579号
原告唐剑,男,。
委托代理人丁天宇,重庆市万州区甘宁镇政府公职律师。
被告马继贵,男。
原告唐剑与被告马继贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告唐剑委托代理人丁天宇参加了诉讼；被告马继贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐剑诉称原告与被告因在外务工时认识，2014年4月12日被告以缺资金承揽工程为由向原告借款15000元。当时口头约定，借款2015年12月底还清。2016年1月以来至今，原告数次向被告索要借款，被告都以各种借口推辞，对此，原告特依法向人民法院诉请判令被告归还原告借款15000元和支付利息,诉讼费由被告承担。
被告马继贵未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日被告马继贵向原告唐剑借款出具借条载明:“今借到唐剑人民币(现金)壹万伍仟元整,小写15000.00元整,利息按每月2分计算,在还钱时,一起计算还清,借款人马继贵,2014年4月12日”,此后被告马继贵未还款,原告唐剑经催收无果,起诉到法院请求解决。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告借款出具借条后,在合理期限未归还借款,违反了诚实信用原则,应承担相关法律责任,原告请求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求,符合有关法律规定,本院予以支持。原告请求被告从2015年1月起承担利息至付清之日止,其余自愿放弃,是对其权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告马继贵在判决生效后三日内偿还原告唐剑借款1.5万元,并从2015年1月1日起,按年利率24﹪标准承担利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元,公告费1000元,共计1176元由被告承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1155号
原告：曾某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：曾某一，男，住湖南省郴州市北湖区，系曾某某之兄。
被告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市。
原告曾某某与被告何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托代理人曾某一，被告李某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息25000元（利息按月利率2.5%从2015年10月8日计算至2016年8月8日计10个月，以后利息另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告何某某于2015年8月8日向原告借款100000元，出具《借条》一份，约定月利息2.5%，按月付息，到期还本，期限一年。之后，被告只支付两个月的利息，原告多次催收借款本息，被告拒不归还借款本息。因被告李某某与何某某是夫妻关系，属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李某某辩称：一、被告何某某该笔借款并非夫妻共同债务，系何某某婚前个人债务，应由何某某个人承担；二、被告何某某的该笔婚前借款，是用于偿还婚前的其他借款的利息，并未用于婚后家庭共同生活，不应该由被告李某某承担还款责任。
被告何某某辩称，借原告款是事实，但该借款是2014年8月8日其婚前所借，与被告李某某无关，至2015年12月10日，其已付原告利息42200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、婚姻登记信息；证据3、借条；证据4、建设银行交易清单；证据5、农商银行的交易流水。被告李某某提供了证据1、银行转帐明细表；证据2、结婚证；证据3、光大银行对帐单。被告对原告证据无异议，原告及被告何某某对被告李某某提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月8日，被告何某某因做生意缺乏资金向原告借款人民币100000元，到期后，被告未偿还本金，于2015年8月8日被告又另外向原告出具了借条，约定月息为2.5%，借期为一年，被告何某某在借款人处签名。被告何某某支付原告利息至2015年12月10日，共支付42200元，未偿还本金。原告曾多次找被告催讨，但被告均以无钱为由未予偿还。被告何某某与被告李某某于2014年11月20日登记结婚。
本院认为，原告曾某某向被告何某某提供了借款，被告何某某向原告出具了借条，双方的借贷行为符合法律规定。被告何某某应依照约定履行还款义务。被告何某某逾期未履行还款义务，原告要求被告何某某偿还借款100000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于利息偿付问题，原告与被告签订的借据上明确约定了利率，但利率的约定超过了年利率24%，超过部分的约定违反法律规定，原告主张以月息2.5分计算利息，本院不予支持。利息按年利率24%从2015年12月11日计算至2016年8月11日止为16000元（100000元×24%×÷12×8个月）。该借款发生在被告何某某与李某某结婚之前，系何某某的个人债务，原告提交的两被告之间的银行往来明细亦不能证明该债务用于家庭共同生活，对原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款本金100000元及其利息16000元（按年利率24%，从2015年12月11日计算至2016年8月11日止），后段利息按年利率24%计算至清偿之日止；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，财产保全费1120元，公告费260元，共计4180元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 曹 志
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾 芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1513号
申请执行人：曹欢,住重庆市渝中区。
被执行人:重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：马昭德。
本院在执行曹欢与重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人2235.6元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾永清
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 磊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执440号
申请执行人李海斌，男，汉族，1977年5月29日生，现住河津市清涧街道办事处清华小区*栋3门*楼西。
被执行人仙林泉，男，汉族，1964年12月20日生，现住河津市铝厂曙光小区**栋1门*栋。
申请执行人李海斌与被执行人仙林泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人仙林泉暂无财产可供执行，现已将被执行人仙林泉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 冲
山东省��西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1738号
申请执行人莱西市森林公安局，住所地莱西市北京路105号。
法定代表人高英杰，局长。
被执行人王龙玉，男，1970年8月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市森林公安局向本院申请执行其对被执行人王龙玉林业行政处罚一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285行审41号行政裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条���一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285行审41号行政裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月四日
书记员 盖宏伟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执恢275号
申请执行人：梁翊，女，1979年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：李卓成，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
申请执行人梁翊与被执行人李卓成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1522号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院以（2017）粤0103执646号立案执行。后申请人和被执行人达成执行和解，本院依法终结本��执行。后申请人又向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤0103执恢275号恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人名下的位于广州市荔湾区西增路的房产移交评估，但现案外人对涉案房产提出所有权异议，并在本院以（2017）粤0103执异392号进行执行异议审查。
本院认为，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执恢275号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十月三十日
书记员 高 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1308号
罪犯李后春，又名李春，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，原住贵州省赫章县威奢乡乡政府宿舍，现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年11月11日作出（2010）黔毕刑初字第256号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月23日起至2020年1月22日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李后春，因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。2014年5月30日经本院裁定减刑十七个月，现刑止日期为2018年8月22日。该犯现已实际服刑六年零三个月，剩余刑期二年零四个月。罚金人民币20000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子。贵州省赫章县司法局及赫章县司法局威奢司法所同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省毕节市人民法院（2010）黔毕刑初字第256号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第1825号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及李后春的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李后春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑六年零三个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李后春予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终662号
上诉人（原审原告）：谭志亮，男，汉族，出生于1972年8月13日，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市新城北江三路。
负责人：温涛。
委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。
第三人：清远市亿泰贸易有限公司，住所地：清远市新城银泉南路。
法定代表人：杜历文，该公司经理。
委托代理人：李岸荣，该公司职员。
上诉人谭志亮因与上诉人广发银行股份有限公司清远分行、原审第三人清远市亿泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初2160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人谭志亮以其与被上诉人广发银行股份有限公司清远分行、原审第三人清远市亿泰贸易有限公司自愿以其他方式解决纠纷为由，于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭志亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭志亮撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初2160号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11854元，减半收取5927元，由上诉人谭志亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 沁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第929号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某，无业。曾因犯介绍卖淫罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，于2012年10月24日刑满释放。因本案于2015年3月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人胡某，无业。曾因犯介绍卖淫罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2013年1月4日刑满释放。因本案于2015年3月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕907号起诉书指控被告人程某、胡某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人程某、胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日6时许，被告人程某、胡某借住在被害人唐某位于金华市婺城区秋滨街道前周新区10幢2号201室出租屋内。后两人经商量，趁被害人仍在睡觉之际，将被害人的1只苹果牌iphone5s手机（鉴定价值为人民币3220元）盗走后离开现场。后被告人程某、胡某一起前往金华市三江街道全村1幢1号路路手机专营店，将该手机以1100元的价格卖掉，并将赃款挥霍。
2015年3月25日下午，被告人程某、胡某在金华市江南开发区三江街道王村畅想网吧内被民警传唤归案。案发后，被告人程某的家属代其退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人程某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某、胡某的供述与辩解、被害人唐某的陈述、证人周某的证言、人口信息、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、前科材料、抓获经过、情况说明、关于苹果手机的价格鉴定结论书、现场辨认笔录、人员辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡某有前科，可酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人程某自愿认罪且退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年八月十四日
代书记员 金 灿
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初3425号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：深圳市华杰印刷科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇牛湖老村东方红工业园。
法定代表人：吴庆梅，该公司经理。
被告：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，住福建省永泰县。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告深圳市华杰印刷科技有限公司（以��简称深圳华杰公司）、吴庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告深圳华杰公司、吴庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款214080元，并按合同约定支付违约金（以214080元为基数，按照每日5‰，自2017年5月1日计算至二被告实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我公司向被告深圳华杰公司销售印刷用油墨，被告深圳华杰公司至今仍欠我公司货款214080元未付，被告吴庆梅对上述债务承担连带保证责任。现被告深圳华杰公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
深圳华杰公司、吴庆梅未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年9月29日，原告鹤壁百运佳公司与被告深圳华杰公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告深圳华杰公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月28日止，被告深圳华杰公司必须自产品收到之日起30天内结算货款，如逾期未付货款，被告深圳华杰公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告深圳华杰公司法定代表人对上述债务及违约金承担连带责任。
2016年9月30日，原告鹤壁百运佳公司向被告深圳华杰公司发送价值20880元的印刷用油墨；2016年10月12日，发送价值78660元的印刷用油墨；2016年11月4日，发送价值62760元的印刷用油墨；2016年11月17日，发送价值150000元的印刷用油墨；2016年12月21日，发送价值147000元的印刷用油墨；2017年3月5日，发送��值140040元的印刷用油墨；2017年3月30日，发送价值74040元的印刷用油墨。
2016年11月份，被告深圳华杰公司支付原告鹤壁百运佳公司货款99540元；2016年12月份支付142760元；2017年2月份支付70000元；2017年3月份支付147000元。
综上，被告深圳华杰公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款214080元。
另查明，被告深圳华杰公司法定代表人为被告吴庆梅。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告深圳华杰公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告深圳华��公司发送油墨，但被告深圳华杰公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款。被告深圳华杰公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款214080元，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告深圳华杰公司支付货款214080元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告深圳华杰公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告深圳华杰公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，故本院对原���鹤壁百运佳公司要求被告深圳华杰公司以214080元为基数，按照每日5‰，自2017年5月1日计算至被告深圳华杰公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告吴庆梅作为被告深圳华杰公司的法定代表人与原告鹤壁百运佳公司签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告吴庆梅对被告深圳华杰公司的债务及违约金承担连带责任的诉讼请求予以支持。
被告深圳华杰公司、吴庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告深圳华杰公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款214080元及违约金（以214080元为基数，按照每日5‰，自2017年5月1日计算至被告深圳华杰公司实际履行之日止）；被告吴庆梅对上述欠款及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华杰印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款214080元及违约金（以214080元为基数，按照每日5‰，自2017年5月1日计算至被告深圳市华杰印刷科技有限公司实际履行之日止）；
二、被告吴庆梅对上述第一项��担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告深圳市华杰印刷科技有限公司、吴庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 王金鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第883号
原告上海佳图数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人范军，总经理。委托代理人张芸。被告上海华宗服饰检整有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶均。本院在审理原告上海佳图数码科技有限公司与被告上海华宗服饰检整有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海佳图数码科技有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海佳图数码科技有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳图数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海佳图数码科技有限公司负担。
审判员 何 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2302号
被执行人:唐国英,男,1961年6月2日出生于天津市,汉族。
被执行人唐国英犯盗窃容留他人吸毒罪,本院于2014年11月12日作出(2014)红刑初字第0313号刑事判决书,判处被告人唐国英犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人唐国英暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人唐国英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1126号
原告石彤岩，公民身份号码，男，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告张彬，公民身份号码，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
本院在审理原告石彤岩与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石彤岩撤回起诉。
案件受理费5,350.00元,减半收取2,675.00元，由原告石彤岩承担。
审判长 刘洪艳
审判员 田冬梅
审判员 袁海波
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终124号
上诉人（原审被告）：乔新明，又名乔新民，男，汉族，1960年3月4日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县城关镇下街**号，现住临洮县中铺镇中兴大厦*单元*楼。
委托诉讼代理人：崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙军平，男，汉族，1969年3月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇瑞江嘉园*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ兄，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
上诉人乔新明因与被上诉人孙军平民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初2427号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
上诉人乔新明预交的二审案件受理费20370元予以退回。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年三月十七日
书记员 武春红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5666号
原告:刘玉凤,女，1950年5月17日，住北京市延庆区。
被告：张玉衡，男，1939年8月29日，住北京市延庆区。
被告：张文军，男，1973年8月9日，住北京市延庆区。
第三人：北京市延庆区永宁镇王家山村经济合作社，住所地北京市延庆区永宁镇王家山村。
本院在审理原告刘玉凤诉被告张玉衡、张文军、第三人北京市延庆区永宁镇王家山村经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉凤负担（已交纳）。
审 判 长 韩坤呈
代理审判员 章志祥
代理审判员 袁 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 段沫夷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初58号
原告：泸州市光大运业有限公司，住所地四川省泸县方洞镇，组织机构代码：69225350--X。
法定代表人：余光剑，总经理。
委托诉讼代理人：肖尧，四川康乾律师事务所律师。
被告：田春明，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州市光大运业有限公司与被告田春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告田春明下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市光大运业有限公司委托诉讼代理人肖尧到庭参加诉讼，被告田春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市光大运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款1万元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年12月13日，原、被告签订运营车辆挂靠合同，被告将自己所有的川Ｅ×××××号车辆挂靠在原告名下经营。2014年被告向原告借支1万元油费后至今未还。
被告田春明未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年12月31日，原、被告签订营运车辆委托挂靠合同，被告田春明作为乙方将车辆川Ｅ×××××靠在甲方原告泸州光大运业有限公司名下经营。合同约定车辆所有权、经营权、使用权归乙方，乙方经营自主、自负盈亏。2013年12月17日，被告从原告处领取编号为9130010001040471的油卡使用。2014年2月26日，原告向该油卡内充值1万元。此款被告一直未支付原告。
认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、被告身份信息、营运车辆委托挂靠合同书、油卡发放明细、中国石油加油卡分配凭证及当事人当庭陈述。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。被告田春明经本院合法传唤未到庭，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的借贷关系，现原告要求被告归还代为垫付的一万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田春明于本判决生效后五日内偿还原告泸州市光大运业有限公司借款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨乾坤
人民陪审员 杨孟霞
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗 炼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严保全，男，1949年12月5日出生，汉族，住重庆���北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦仁义，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人严保全因与被申请人焦仁义健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严保全申请再审称：2013年3月30日下午5时左右，严保全上山，顾金梅、陈本文及其女婿焦仁义等埋伏在山上，顾金梅用身体栽赃陷害严保全打她，陈本文等严保全靠近后，一把抓住严保全的衣领不放，说严保全打人了,焦仁义出来将严保全打倒在地，打破了严保全的胸骨，牙齿打掉了五颗。而一、二审却只判决焦仁义赔偿严保全人身损害的70%，对于严保全的有些费用却不予赔偿，属于判决不公。综上，申请人严保全依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是严保全主张的相关赔偿费用是否应予以支持。一是严保全主张的邮费1471.54元和复印费65元，严保全应当举示证据证明该邮费和复印费系其受伤产生的直接费用，但严保全举示的证据证明该费用系因维权而产生的费用，不属于人身损害所产生的损失，严保全的主张没有法律依据，依法不应予以支持。二是严保全进京上访产生的住宿费360元，该费用并非严保全与焦仁义因人身损害纠纷而产生的直接费用，也不应支持。三是严保全主张国家赔偿费30770.21元，该笔费用应通过国家赔偿程序予以处理，不属于民事审理的范围。四是严保全主张的误工费114500元，因其受伤时已退休并领取了退休工资，且在受伤住院期间退休工资并未减少，因此严保全主张的误工费114500元也不应支持。最后，严保全主张精神损害抚慰金50000元，严保全未提供证据证明其符合主张精神损害抚慰金的条件，因此，严保全主张的50000元精神损害也不应支持。对于严保全主张的其他符合法律规定的赔偿费用，一、二审判决均依法予以了支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回严保全的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回严保全的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈媛雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00410号
原告杨维辉。
委托代理人蒋永权、史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告邱怀祝。
被告孙慧。
被告王冬梅。
原告杨维辉与被告邱怀祝、孙慧、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨维辉的委托代理人史瑞、被告孙慧到庭参加了诉讼；被告邱怀祝、王冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维辉诉称：被告孙慧、王冬梅系夫妻关系。2014年12月12日，被告孙慧因经营需要向原告借款700000元，并约定利率为二分，且由被告邱怀祝担保，现原告需使用此款，原告多次向被告催要，但被告均不愿偿还。
被告邱怀祝未到庭，但提供了书面答辩状。被告邱怀祝辩称：一、原告所诉的部分事实错误，其在借条上签名时，借条上无约定利息，答辩人对此不承担责任。被告孙慧已经还了84000元。二、答辩人未使用借款，只是担保人，应由被告孙慧、王冬梅承担直接还款责任。
被告孙慧辩称：借款是事实，但是双方约定如果其赚钱了就支付利息，借条上的利息与口头约定不符。被告没有多次催要借款，只是讲了两次。2015年1月至6月每月还本金14000元。
被告王冬梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告孙慧因公司经营发展需要向原告借款700000元，并约定利率为月息二分，由被告邱怀祝签字担保。2015年1月至2015年6月，被告孙慧每月还利息14000元。此后，经原告催要，被告孙慧未按约定还款付息，被告邱怀祝亦未履行担保义务。
另查明被告孙慧与被告王冬梅系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述、及原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记证明及被告提供的存款业务回单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及原告提供的借条，可以认定原告杨维辉与被告邱怀祝、孙慧之间存在借贷及担保法律关系，被告孙慧负有还本付息的义务，被告邱怀祝负有连带保证责任。原告杨维辉符合法律规定的诉讼请求，应该得到支持。因被告出具的借条上存在约定利息，其辩称该利息约定与口头约定不符的理由因无证据予以证实，因此对于原告要求被告按月息2分支付利息的要求不违反法律规定本院予以支持，被告孙慧2015年1月至2015年6月每月支付的14000元共计84000元应作为利息扣除。被告孙慧和被告王冬梅是夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。被告邱怀祝对该笔债务提供担保，应承担连带偿还责任。被告邱怀祝、王冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙慧、王冬梅应于本判决生效后7日内偿还原告杨维辉借款700000元并支付利息（利息自2014年12月12日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算，需扣除已支付的利息84000元）。
二、被告邱怀祝对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告孙慧、王冬梅、邱怀祝连带负担（已由原告预付，三被告应于本判决生效后7日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年八月十日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执218号
申请执行人：李顺，男，1988年9月24日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：张琳琳，女，1948年10月12日出生，汉族,住古田县。
被执行人：洪荣宗，男，1935年4月11日出生，汉族,住古田县。
申请执行人李顺与被执行人张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26950元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费244.5元、执行费304.25元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月5日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张琳琳、洪荣宗名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李顺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初672号
原告赵兵，男，1978年11月16日出生，住哈密市。
委托代理人丁文智，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告岳麟，男，1965年3月1日出生，住哈密市。
被告新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房。统一社会信用代码9165220229127995。
法定代表人刘光鹏，董事长。
被告新疆红星建设工程（集团）有限公司四分公司，住所地新疆哈密地区哈密市益寿路（制药厂北侧）。统一社会信用代码91652200929104466L。
负责人景明学，经理。
委托代理人马世新，男，1962年3月8日出生，系该公司书记，住哈密市。代理权限特别授权。
原告赵兵与被告岳麟、新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设）、新疆红星建设工程（集团）有限公司四分公司（以下简称四分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员侯保生担任审判长，代理审判员寇雯、田玉洁参加的合议庭进行审理。2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告赵兵的委托代理人丁文智、被告四分公司的委托代理人马世新到庭参加诉讼。被告岳麟、红星建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵兵诉称，2012年3月15日，原告赵兵与代表被告四分公司的被告岳麟签订了一份塔吊租赁合同，合同履行期满后，被告尚欠原告租赁费119000元。2013年5月6日，被告向原告出具了欠条一份，并约定了还款时间，但至工程竣工被告仍未还款。2014年9月25日原告向哈密市人民法院起诉后，四分公司于2014年11月28日向原告支付租赁费59500元，剩余的59500元被告四分公司答应事后支付，但至今未付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、三被告给付原告租赁费59500元；2、案件受理费及送达费由被告承担。
被告四分公司辩称，诉状所说的都是岳麟的个人行为，我方未与原告签订合同，故不承担还款责任。
被告岳麟、红星建设既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告岳麟欠付租赁费119000元，并约定于工程竣工后一个半月内还清的事实。经质证，被告四分公司对该证据的真实性认可，但认为属于被告岳麟的个人行为，与四分公司无关。
2、收据两张，证明2014年11月28日被告四分公司将被告岳麟的工程款119000元扣留，并于当日向原告支付了租赁费59500元的事实。经质证，被告四分公司对该证据的真实性认可，但认为系开发商向四分公司支付该费用后，四分公司才向原告支付的租赁费59500元，因此四分公司不承担付款责任。同时收据不能证明四分公司收到岳麟的工程款119000元，向其开收据是因为被告岳麟向我公司开具了发票。
经审理查明，2013年3月中旬，原告赵兵与被告岳麟口头约定，由被告岳麟租用原告的两个塔吊用于其承建的火箭农场银花小区14、16、18、19栋楼房。2013年5月6日，被告岳麟向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠计塔吊租赁费119000（壹拾壹万玖仟元），此款工程竣工后壹个半月内即付清。具欠人：银花小区14、16、18、19，岳麟，2013.5.6”2014年11月28日，被告四分公司向原告支付了租赁费59500元，剩余租赁费59500元被告拖欠至今。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、三被告给付原告租赁费59500元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按日万分之一点五计息）；2、三被告承担案件的诉讼费及送达费用。
另查，火箭农场银花小区工程由被告红星建设中标承建后，被告红星建设交由被告四分公司施工承建，被告四分公司又将其中的14、16、18、19号住宅楼转包给被告岳麟承建。
再查，2015年10月24日中国人民银行公布的同期贷款利率为4.35%。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告赵兵与被告岳麟就租赁塔吊达成了口头协议，口头协议达成后，原告已依约向被告交付租赁物，被告应当依约向原告支付租金、及时归还租赁物。现被告已经归还了租赁的两个塔吊，并缴纳了部分租金，双方之间的建筑设备租赁合同已成立生效。合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年5月6日被告岳麟已对拖欠租赁费的119000元予以确认，扣除被告四分公司在2014年11月28日向原告支付的租赁费59500元，被告尚欠租赁费59500元，故对原告要求被告支付租赁费59500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付拖欠租赁费59500元的利息损失的诉讼请求（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按日万分之一点五计息），因原被告之间并未约定利息，且约定还款时间为工程竣工后一个半月，因该工程的竣工时间无法确认，故利息的计算时间应调整为原告起诉之日即2016年5月24日至判决确定给付之日止，利率应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计息。对于原告要求被告红星建设、四分公司承担连带责任的诉讼请求，原告提交的收据并不能证明被告岳麟已将欠付的租赁费支付给被告四分公司，且被告四分公司与红星建设均未与原告签订合同，不是该建筑设备租赁合同的承租人，因此不能作为本案的诉讼主体承担责任，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告岳麟、红星建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳麟向原告赵兵支付租赁费59500元及利息（自2016年5月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计息），于本判决生效之日起十日内还清；
二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告岳麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 侯保生
代理审判员 田玉洁
代理审判员 寇 雯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马靖钊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6239号
原告：南京松川电气设备有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城国际花园馨然16幢2单元504室。
法定代表人：杨进德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴华。
被告：蚌埠市兴利离心机制造有限公司，住所地在安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号C3-1号。
法定代表人：崔李，该公司总经理。
原告南京松川电气设备有限公司与被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京松川电气设备有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京松川电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京松川电气设备有限公司撤回对被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司的起诉。
案件受理费344元，减半收取172元由原告南京松川电气设备有限公司承担。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 熊洪毅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终433号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金志，1982年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：蒋翠云，1985年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被上诉人的委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人金志、蒋翠云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月18日20时34分，夏兆永驾驶苏A×××××轿车沿滁州市扬子路由东向西行驶至扬子菜场路段，碰撞到行人金盈、金杭及路边停放的皖M×××××号轿车，驶入非机动车道刮碰大排档后，车辆侧翻，造成金盈当场死亡，金杭受伤。事故发生后，夏兆永弃车逃逸，经滁州市公安局交警支队三大队认定，夏兆永负事故的全部责任。夏兆永为苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，保险期间为2014年4月28日至2015年4月28日。金盈于2007年5月9日出生，金志、蒋翠云系金盈的父母。滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00073号刑事判决书认定夏兆永酒后无证驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，被判处有期徒刑三年宣告缓刑五年。金志、蒋翠云、金杭已与夏兆永、胡婷婷达成了赔偿协议，并约定由金志、蒋翠云、金杭自行主张交强险赔偿。
原审法院认为：夏兆永违反道路交通法律、法规的规定，酒后无证驾驶机动车，造成本案交通事故的发生，且交通肇事后逃逸，致使金盈死亡。经滁州市公安局交警支队三大队认定夏兆永负事故的全部责任。夏兆永驾驶的苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险。依据有关法律及司法解释的规定，导致第三人人身损害的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、醉酒驾驶的、发生交通事故后逃逸的，保险公司均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告金志、蒋翠云1100**元；
案件受理费850元、减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司上诉称：被上诉人从侵权人夏兆永处获得全部赔偿，请求二审法院判决不承担赔偿责任及相应的诉讼费用。
金志、蒋翠云答辩称：上诉人应当在交强险责任限额内予以赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任并负担相应的诉讼费用。
交强险设立目的主要是为了保护交通事故受害人的权益。在驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶等违法情形下发生交通事故的，交强险赔偿仅是保障因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人能够及时获得交强险限额内的基本赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条虽然规定机动车驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形，驾驶车辆导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但是同时也赋于了保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。由此可知，在此情形下保险公司对于受害人的损失并非是最终的民事责任承担者。故此时保险公司的赔偿责任，应是在侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下而产生代为赔偿责任，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿；在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可在赔偿时相应扣减。本案中，夏兆永酒后无证驾驶机动车辆发生事故致金盈死亡、金杭轻伤。经本院核实：事故发生后，夏兆永与金盈的近亲属金志、蒋翠云、金杭达成和解协议，并已实际履行。本起诉讼中，金志、蒋翠云要求中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿11万元，金志、蒋翠云与金杭从侵权人夏兆永处获得赔偿的数额与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿数额相加后，未超出二人与金杭的实际损失数额。故原审判决中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任并负担相应的诉讼费用正确。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司关于其公司不应承担赔偿责任及诉讼费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1731号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。
被告：朱云瑞，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：郭全中，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：赵连文，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告朱云瑞、郭全中、赵连文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告朱云瑞、郭全中、赵连文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱云瑞偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告郭全中、赵连文对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，原告与被告朱云瑞签订借款合同，与被告郭全中、赵连文签订保证担保合同，向被告朱云瑞发放贷款3万元，由被告郭全中、赵连文提供保证担保。至2014年2月23日，被告朱云瑞借款逾期，原告多次向被告朱云瑞及被告郭全中、赵连文催要借款，但被告朱云瑞、郭全中、赵连文拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告朱云瑞、郭全中、赵连文未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表一份、借款人、担保人的身份证及户口本复印件各一份、农户借款合同一份、记账凭证一份、借款人承诺函一份、个贷凭证借款信息一份。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告朱云瑞向原告申请借款3万元，借款用途为养猪，由被告郭全中、赵连文提供连带担保。2012年3月7日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额的3万元授信于被告朱云瑞，账号为62284118104905794XX惠农卡账户上，并签订借款合同。该笔贷款为自助循环，单笔贷款不能超过一年，三年半内循环使用，借款人在额度有效期限内，自主返款和借款。2013年2月24原告向被告朱云瑞发放第二笔贷款，至2014年2月23日到期，至今被告一直没有偿还借款及利息。该笔借款利率按同期人民银行基准利率上浮50%，逾期按执行利率上浮50%。2014年原告向该院起诉被告还款，2015年7月15日原告对被告撤回了起诉。
本院认为，合法债务应当清偿。2012年3月7日被告朱云瑞与原告夏津农行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年3月7日将贷款3万元汇入被告朱云瑞的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2013年3月6日债务期限届满，被告朱云瑞一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告郭全中、赵连文与原告夏津农行签订保证合同，对被告朱云瑞的3万元借款提供连带保证责任，该合同有被告郭全中、赵连文的签字、手印、及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告郭全中、赵连文对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。被告朱云瑞、郭全中、赵连文未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云瑞于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（自2013年2月24日至2014年2月23日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）、逾期利息（自2014年2月24日至本金还清为止，利率按执行利率基础上上浮50%计算）。
被告郭全中、赵连文对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱云瑞、郭全中、赵连文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓真