wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣03刑终45号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年11月15日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年2月10日作出（2017）赣0302刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月7日被告人张某吸食毒品后，于22时许来到本市安源区门口的“丽丽麻将馆”内找到正在打麻将的被害人宋某，将宋某叫到麻将馆门口说话，张某拿出一把匕首捅伤宋某右背部和左臂。经安源区公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
１、被害人宋某的陈述，证实2016年10月7日晚上22时许，他在秀丽小区“丽丽麻将馆”内打麻将，以前的邻居张某进来要他出去讲个事情，他出去后，张某说他做了对不起他(指张某)的事情，并用右手勾着他的脖子，左手从裤子口袋里摸出一个东西，对着他背上捅了一下，并继续捅他，他用手挡了几下，之后赶紧跑回家报警并拨打120。
辨认笔录及照片，证实经宋某辨认，其辨认出捅伤他的男子即张某。
2、萍乡市安源区司法鉴定中心(安)公(司)鉴(损)字[2016]552号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经安源区公安司法鉴定中心对宋某检验，其左上臂见一2厘米创口，创口已缝合，左前臂见一13.5厘米浅表皮肤划伤，右背部见一1.8厘米创口，创口已缝合，萍乡市湘雅萍矿合作医院胸部CT显示，其右侧血胸引流术后，右下肺挫伤。鉴定意见为:宋某的损伤程度已构成轻伤一级。
3、被告人张某的供述，2016年10月7日下午18时许，他吸食了毒品。之后，他到汪公潭下瓦窑何家大屋一麻将馆内找到宋某，叫宋某出来说个事，在麻将馆门口，他拿出随身携带的匕首，捅伤宋某的手臂和右边背部。
4、指认现场笔录及照片，证实被告人张某指认安源区城郊汪公潭下瓦窑何家大屋对面一麻将馆门口是他捅伤宋某的地点。
5、现场检测报告书及照片，证实2016年10月9日，公安机关对被告人张某的尿液用甲基安非他明试剂进行检测，结果呈阳性。
另查明，2016年10月9日，公安民警在被告人张某家中将其抓获；张某母亲钟某某已代为赔偿被害人宋某医药费一万元，宋某对张某的行为表示谅解。上述事实有四份收条、询问笔录予以证实。
原判认为，被告人张某故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。张某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人医药费，被害人对其行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张某上诉提出，原审量刑过重。
经审理查明，2016年10月7日上诉人张某吸食毒品后，于22时许来到本市安源区门口的“丽丽麻将馆”内找到正在打麻将的被害人宋某，将宋某叫到麻将馆门口说话，张某拿出一把匕首捅伤宋某右背部和左臂。经安源区公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2016年10月9日，公安民警在张某家中将其抓获；张某的母亲钟某某已代为赔偿被害人宋某医药费一万元，宋某对张某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、收条、上诉人张某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人张某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；上诉人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人张某的家属代为赔偿被害人医药费，被害人对张某的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于张某上诉提出原审量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树平
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹军宇
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1279号
申请执行人张延庆，男，汉族，1988年8月23日生，无职业，现住延吉市。
被执行人延边优速快递服务有限公司。
法定代表人石立达，经理。
关于申请执行人张延庆与被执行人延边优速快递服务有限公司之间缔约过失责任合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人12000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边优速快递服务有限公司支付给申请执行人张延庆12000元。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2462号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2462号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩曙擎
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执170号
被执行人李涛，男，1976年1月10日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行被执行人李涛罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年九月一日
书记员 张 旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5721号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，系该行职工。
被告：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，文书送达地址：丽水市莲都区银苑小区221幢101室。
被告：周弟群，女，1980年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，文书送达地址：丽水市莲都区银苑小区221幢101室。
被告:朱慧良，男，1980年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，文书送达地址：丽水市晶都商城13幢601室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴巧宏、周弟群、朱慧良金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴巧宏、周弟群提前偿付原告借款本金人民币20万元，利息12614.40元（计算至2016年06月21日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告朱慧良对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审���员韦剑锋适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告吴巧宏与周弟群系夫妻，二人于2004年2月6日登记结婚。2015年11月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱慧良签订了（330614151019）浙泰商银（高保）字第（0058370184）号最高额保证合同，约定被告朱慧良对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴巧宏在自2015年10月19日至2016年10月19日止期间内发生的贷款在人民币25万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴巧宏签订了（330614151019）浙泰商银（个借）字第（0058370184）号借款合同，约定被告吴巧宏向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币20万元整，月利率为8.64‰，借款期限自2015年10月19日至2016年10月19日止。借款合同第5、5.5、5.7同时约定：借款人未按期归还借款利息的，原告浙江泰隆商业银行有限公司丽水分行有权采取宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。
2015年11月15日合同签订后，原告按约发放了贷款。被告吴巧宏未按约支付利息，且未采取补救措施。后经原告催讨，被告吴巧宏、周弟群仍未清偿，被告朱慧良也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴巧宏、周弟群于本判决生效之日起���日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元及利息（自2015年11月15日起按月利率8.64‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱慧良对上述还款承担连带责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4489元，减半收取2244.5元，由被告吴巧宏、周弟群、朱慧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年九月三十日
代书记员 夏金涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保284号
申请人王重阳,男,1988年10月31日出生,汉族,住郑州市惠济区。
被申请人姚利军,男,1972年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人母丽萍,女,1978年5月22日出生,汉族,住郑州市惠济区。
申请人王重阳因借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚利军、母丽萍的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚利军、母丽萍的银行存款人民币10万元或者查封扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月四日
书记员 王晓雷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00487号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人柴玉祥，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化程度，陕西省户县人，户籍地陕西省户县，捕前暂住本市，唐都医院电工。2011年3月26日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。2011年4月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]372号起诉书指控被告人柴玉祥犯贩卖毒品罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年3月26日21时30分许，被告人柴玉祥、魏某1（另案处理）在本市雁塔区昆明路春园招待所附近的铁路旁，与江某进行毒品交易时被公安机关抓获。当场分别从柴玉祥、魏某1身上查获粉状结晶物各一包，总净重5.2克。经陕西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从上述淡黄色晶状物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柴玉祥在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、尿液毒品检验报告、指定管辖函；2、证人魏某1、江某的证言；3、被告人柴玉祥的供述与辩解；4、提取笔录及照片；5、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴玉祥向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人柴玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月26日起执行至2012年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年七月十八日
书记员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第563��
申请执行人张秀梅，女。
被执行人杨增敏，男。
申请执行人张秀梅与被执行人杨增敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据已发生法律效力的(2015)通民一初字第412号民事判决书,被执行人杨增敏应偿还申请执行人张秀敏借款人民币30000元，并承担本案案件受理费300元及执行费350元。现被执行人杨增敏无财产可供执行，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执���员刘宁
二〇一六年五月二十日
书记员 冯崇泰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3680号
罪犯博什友尔，男，1963年11月2日生，四川省布拖县人，原户籍地四川省布拖县。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2012年9月14日作出(2012)锡刑初字第66号刑事判决，认定被告人博什友尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00841号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2014年12月19日起至2036年11月18日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯博什友尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯博什友尔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯博什友尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此,2015年5月、2016年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯博什友尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯博什友尔减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2036年1月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第741号
原告济宁瑞城建安工程有限公司。
法定代表人王象东经理
被告济宁融欣投资有限责任公司。
法定代表人蒋保亭经理
本院受理原告济宁瑞城建安工程有限公司与被告济宁融欣投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告济宁融欣投资有限责任公司的银行存款350万元，并已提供担保。
本院认为，原告济宁瑞城建安工程有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁融欣投资有限责任公司的银行存款350万元；
二、查封原告提供担保济宁市德欣工贸有限公司所有的房产一处(兖州字第200901809号)
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年六月十五日
书记员 许 飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1178号之一
申请执行人泉州市天隆商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区,组织机构代码：72647726-2。
法定代表人王少孟，该公司经理。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市,组织机构代码：15631564-X。
法定代表人王建业，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8123号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人泉州市天隆商贸有限公司货款人民币239467元及其利息（利息自2015年10月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2458.5元、执行费人民币3492元，但被执行人辉煌水暖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年3月21日、2016年12月13日查询被执行人辉煌公司的财产情况，查明被执行人辉煌公司有部分银行存款及座落于南安市的房产、土地使用权；上述财产均被福建省高级人民法院及我院另案(2015)南执字第2705号先行冻结、查封；2016年8月2日，本院据此向福建省高级人民法院申请参与分配。
2、于2016年4月28日查封被执行人辉煌公司名下的牌号为闽C88X**、闽C2ZX**、闽CZFX**、闽CZFX**、闽C26X**、闽C63X**（奥迪牌）汽车的过户、变更、抵押登记手续，但上述车辆均因去向不明，无法实施扣押。
3、于2016年3月29日将被执行人辉煌公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人辉煌公司的主要财产因另案被其他法院冻结、查封，被执行人现又无其他可供执行财产，申请执行人向本院表示本案可以延期执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3178号之二
解除保全申请人：余ＸＸ，女，1971年10月22日出生，汉族，住桐庐县城南街道瑶琳路春江花园*幢***室。
委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被申请人：潘强辉，男，1965年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被申请人：潘璐滢，女，1992年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
申请人余ＸＸ诉被申请人潘强辉、潘璐滢股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月17日作出(2017)浙0122民初3178号财产保全的裁定，对被申请人潘强辉、潘璐滢的财产在120万元范围内予以查封、扣押、冻结。2017年7月7日，申��人余ＸＸ撤回了对被申请人潘璐滢的起诉。2017年7月19日，被申请人潘强辉已履行双方调解协议。
本院经审查认为，因申请人余ＸＸ已撤回对被申请人潘璐滢的起诉且被申请人潘强辉已履行双方调解协议约定的付款义务，故本案保全应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:
解除对被申请人潘强辉、潘璐滢的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 楼柯柯
二〇一七年七月十九日
书记员 吴琴雅
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审127号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：梁志强，男，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：周玉，女，汉族，1986年2月26日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13056号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13056号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王云青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5800号
罪犯范炳乾，男，1969年3月25日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年十月十九日作出(2004)绍中刑初字第101号刑事判决，以罪犯范炳乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范炳乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范炳乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范炳乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范炳乾准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执223号
申请执行人：曹秀云,女,1953年3月10日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人：冯字妮,女,1954年6月17日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行曹秀云与冯字妮健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年六月十九日
书记员 程 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3842号
原告邓瑾，女，汉族。
委托代理人张懿娣，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告顾建强，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
被告方赪，女，汉族。
委托代理人王晓春，江苏天左律师事务所律师。
原告邓瑾与被告顾建强、方赪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓瑾及其委托代理人张懿娣、被告方赪委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告顾建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓瑾诉称：2013年7月15日，两被告因资金周转需要，向原告借款200万元并签订抵押借款合同，借款期限自2013年7月15日至2014年1月14日止，利息半年8.5%。同时，被告以自已名下的本市X路X号X幢X单元X室为债务设定的抵押，抵押范围为借款本金、利息、违约金、逾期利息、诉讼费等。合同签订后，原告将借款给予被告，被告在合同到期后未归还本金，并三次与原告签订补充协议，将借款期限延长至2015年1月14日，后被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款190万元并支付该款自2015年5月15日起至还款之日止按年利率17%计算的利息。2、如两被告未履行上述款项，原告可以对两被告名下的本市X路X号X幢X单元X室的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告方赪辩称：两被告向原告借款200万元以及约定年利率17%利息是事实，两被告尚未归还190万元，现被告方赪同意还款，但被告方赪还款困难，希望原告让被告方赪把抵押的房产卖掉还款。
被告顾建强未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告与两被告签订抵押借款合同，主要内容：“借款人及抵押人顾建强、方赪，出借人及抵押权人邓瑾，借款金额200万元，借款用途资金周转，借款期限2013年7月15日至2014年1月14日，借款利息半年8.5%。借款人将本市X路X号X幢X单元X室（174.85平方）抵押给出借人（该房屋已抵押给中国工商银行南京市城西支行，贷款金额为柒拾陆万元整）”。次日，原告丈夫汪某通过招商银行向被告顾建强汇款200万元，两被告向原告出具该款收据。2013年7月19日，双方对抵押房产进行了抵押登记。两被告按约向原告支付了借款利息。后双方对该借款延期至2015年1月14日。2015年2月，被告顾建强向原告归还本金10万元。后两被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告及被告方赪陈述、抵押借款合同、汇款明细、借款收据、抵押借款补充协议、汪某的情况说明、房屋他项权证、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案两被告向原告借款200万元，被告顾建强收到该款，双方成立该款借贷关系。后两被告顾建强还款10万元，剩余190万元未还，引起本案诉讼，原告要求两被告偿还借款190万元并支付该款自2015年5月15日起至还款之日止按年利率17%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求以抵押房产行使优先受偿，但依法应当按抵押权的先后顺序行使优先受偿。被告顾建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建强、方赪于本判决生效之日起十日内偿还原告邓瑾借款190万元并支付该款自2015年5月15日起至还款之日止按年利率17%计算的利息；
二、如两被告未履行上述款项，原告邓瑾可以对两被告名下的本市X路X号X幢X单元X室的房产折价或者拍卖、变卖的价款按抵押权先后顺序优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23190元、公告费600元、保全费5000元，合计28790元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 王玉荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更112号
罪犯蔡明苍，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年2月1日作出（2016）鲁0214刑初44号刑事判决，以被告人蔡明苍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年3月27日向本院提请对罪犯蔡明苍假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蔡明苍确有悔改表现，有罪犯蔡明苍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡明苍服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明苍准予假释（假释考验期限至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48163号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:陈孟波,行长。
委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人:杨广强,该行客户经理。
被告:李玉会,男,汉族,1959年1月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李玉会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强,被告李玉会到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李玉会偿还原告借款本金人民币50,000元,截至2016年6月20日的利息58,839.6元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年2月14日,原告与被告李玉会签订了《农户小额信用借款合同》,被告李玉会借款50000元用于养虾,借款期限自2007年2月14日至2008年1月30日,后展期到2009年1月15日,借款利率为月息千分之8.16,逾期利率为日万分之4.08,该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.农户小额信用借款合同,证明原告与被告签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款的事实;
4.展期还款申请,证明此笔贷款经被告申请延期到2009年1月15日;
5.催收通知书,证明被告对借款的事实进行了进一步的确认认可;
6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息58,839.6元。
被告李玉会对原告主张的事实以及诉讼请求没有异议。
被告李玉会未向本院提交证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告李玉会在《农户小额信用借款合同》中签字真实,系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告李玉会于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元,自2008年6月21日至2016年6月20日的利息58,839.6元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币50,000元为基数,按日万分之4.08计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元由被告李玉会负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执319-3号
申请执行人：肖琴，女，汉族，生于1983年11月2日，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1551号民事判决书，受理申请执行人肖琴申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年八月二十五日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3633号
原告：四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇滨河街，统一社会信用代码：91511402207305725E。
法定代表人：张朝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴晓东，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：四川国凤生物科技有限公司，住所地成都市新都工业开发区南二路16号，注册号：510125000062106。
法定代表人：宋思凤。
原告四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司（以下简称苏友公司）诉被告四川国凤生物科技有限公司（以下简称国凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，对被告采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法采用公告送达。2017年11月7日，由审判长余唯嘉，人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏友公司的委托诉讼代理人雷锡友、吴晓东到庭参加诉讼，被告国凤公司经公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏友公司诉请，判令：1、被告立即向原告给付货款93423.57元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下:2009年，原告就在为被告生产包装袋，被告不定期给付原告货款。每年的欠款都结转到下年。截止2014年7月30日，被告尚欠原告货款93423.57元。在原告多次催收下，2015年7月14日，被告的财务负责人宋思涛签字承诺于2016年6月份还清。到期以后，原告多次催收该货款无果。原告认为，被告无故长期拖欠原告货款毫无诚信。据此，为了维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告国凤公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2009年开始，原告苏友公司向被告国凤公司供应包装袋产品，被告以电汇方式不定期向原告支付货款，双方每年的未结货款转入下一年作为余款进行清算。到2014年接上年度结转余款，被告欠原告货款共计153423.57元，后被告分别于2017年1月22日、7月30日向原告电汇货款二笔，每笔30000元，共计60000元，余下未付货款共计93423.57元。原告就被告前述付款行为制作对账单并交由被告公司核对，2015年7月14日被告公司员工宋思涛于对账单上签字确认并写明：“定于明年6月份付清”。至还款期届满，被告仍未就上述货款进行清偿，原告催收无果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，应收账款明细账，商品调拨单，增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，据原告当庭陈述及其出具的商品调拨单、应收账款明细账和发票等证据能够证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应履行相应的义务。原告苏友公司已依约向被告供货，被告国凤公司未按约定履行支付义务，原告诉请被告支付货款93423.57元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的资金利息，双方虽未约定，但被告因逾期未付款的违约行为对原告造成的资金占用利息损失应予以支持，故本院支持原告主张从2016年7月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算利息损失的诉请。被告国凤公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川国凤生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司所欠货款本金93423.57元，并以此为基数从2016年7月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，公告费600元，二项合计2736元由被告四川国凤生物科技有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈珊珊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2167号
原告保定市凤起电器照明有限公司，住所地保定市三丰中路86号，组织机构代码证67991882-9。
负责人崔静英，该公司经理。
委托代理人姜军刚，邰萌萌，河北纳木水律师事务所律师。
被告吕新岭。
被告保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区云杉路131号，组织机构代码67991882-9。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告保定市凤起电器照明有限公司诉被告吕新岭、保定市民生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市凤起电器照明有限公司撤回对被告吕新岭、保定市民生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费638元，由原告负担。
审判员 安雪源
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第355号
申请执行人盛薏帆
被执行人李哲峰
本院在执行申请执行人盛薏帆与被执行人李哲峰借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执811号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：魏丙岳，男。
被执行人：魏桂华，男。
被执行人：刘建华，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人魏丙岳、魏桂华、刘建华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第87号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初340号
原告：王某，男，1948年10月16日出生，汉族，曲周县第四疃镇王庄村人，住。
委托代理人：王某某，系原告女儿。
被告：刘某某，又名刘某某，男，1965年4月25日出生，汉族，曲周县白寨镇永安村人，住。
原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告王某负担。
审判员 李秀美
二〇一七年二月二十日
书记员 秦亚珠
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执102号之一
申请执行人：于占伟，男，1976年6月6日生，汉族。
被执行人：李艳兵，男，1977年10月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人于占伟与被执行人李艳兵财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人李艳兵有商铺可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李艳兵位于永济鑫大国际广场商铺一间，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年三月二日
书记员 刘 佳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初400号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘永华，个体运输人员。1999年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，于2002年7月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被羁押，1月17日被刑事拘留，1月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人石云马，江苏江成律师事务所律师。
辩护人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人刘永华犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员黄高出庭支持公诉，被告人刘永华及其辩护人石云马、杨颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月16日下午，被告人刘永华在张家港市大新镇暂住处，因邻里纠纷与被害人刘某及其儿子李某甲、李某乙等人发生口角，后被告人刘永华持木棍对被害人李某甲、刘某、李某乙进行殴打，造成李某甲、刘某、李某乙受伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤构成重伤二级，被害人刘某的损伤构成轻微伤。被告人刘永华归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人刘永华故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘永华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘永华对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。辩护人主要提出被告人刘永华系防卫过当，同时提出被告人刘永华系自愿认罪、部分赔偿了被害人的医药费并建议对被告人刘永华适用缓刑等从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2016年1月16日下午，被告人刘永华在张家港市大新镇暂住处，因邻里纠纷与被害人刘某及其儿子李某甲、李某乙等人发生口角，后被告人刘永华持木棍对被害人李某甲、刘某、李某乙进行殴打，造成李某甲、刘某、李某乙受伤。
经法医鉴定，被害人李某甲的损伤构成重伤二级，被害人刘某的损伤构成轻微伤。
被告人刘永华归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘永华已垫付被害人医药费人民币10000元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某甲的陈述及其辨认笔录：当天上午，其在暂住处生火烧饭，刘永华用棍子往其大腿内侧捅了一下，其报警叫警察来处理的。下午，其哥哥李某乙回来听说其被刘永华欺负了，就打电话给刘永华，让刘永华带其去医院，过了一会儿刘永华就到家了，在院子里提着一根木棍，李某乙叫他带其去医院看看，他在院子里说有种就过来，并且不承认上午捅其大腿内侧的事情，其听了很生气，就走进院子，还没到他跟前，刘永华就用他用手里的木棍捅其，往其肚子左侧捅了三下，其上去抢他手里的木棍，但是没有抢到，他又往其腰部打了一棍，其哥和其妈上来抢棍子，刘永华把棍子挥来挥去，后来，其和哥哥也打了刘永华。其辨认出刘永华。
2、被害人刘某的陈述：当天下午，我们和刘永华因为上午的事吵了起来，小儿子李某甲朝刘永华走过去，刘永华用木棍在其小儿子肚子上捅了三下，其和大儿子就上去抢木棍，大儿子李某乙被打到了，其的眼睛也被他的木棍打到了，当时流血了，后来，其的两个儿子和刘永华又打在了一起，然后其打110报警的。
3、被害人李某乙的陈述：当天下午，其听说了弟弟李某甲被刘永华用棍子捅，就直接打电话给刘永华，让他带弟弟去看病并道歉，过了一会，刘永华回到家，其叫他带弟弟去医院，他不同意，并对弟弟李某甲讲就捅你，李某甲就火了，朝他走过去，刘永华就用木棍捅其弟弟肚子上一下，其和妈妈上去抢棍子，被刘永华打到其牙齿上，其妈眼睛处流血了，其就夺了棍子打了刘永华头上，后被拉开了。
4、证人翟某的证言：当天其看到双方在院子里打了起来，后来民警就来了。
5、证人张某的证言：其是刘永华的妻子，其愿意与对方协商处理。
6、扣押清单、照片：扣押了作案工具木棍1根。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、手术记录、诊断证明书等：经法医鉴定，被害人李某甲因外伤致脾脏破裂，构成重伤二级；被害人刘某构成轻微伤。
8、发破案经过、抓获经过：本案案发经过，被告人刘永华归案情况。
9、常住人口信息、刑事判决书、证明：被告人刘永华的身份概况及前科情况。
10、被告人刘永华的供述及其辨认笔录：被告人刘永华归案后如实交代了故意伤害的经过，并辨认出被打的李某甲、李某乙、刘某。
11、收条：被告人刘永华垫付了10000元医药费。
12、被告人刘永华当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人刘永华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘永华有前科，应酌情从重处罚。被告人刘永华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人刘永华系防卫过当并建议适用缓刑的辩护意见，经查，本案系因邻里纠纷发生口角后矛盾激化导致被告人刘永华与被害人一方互殴，被告人刘永华主观上具有伤害的故意，而不是出于防卫，且先用木棍殴打对方致人重伤，不属于防卫过当，被告人刘永华未对被害人进行足额赔偿并取得谅解，且曾因故意伤害被判刑，行为的社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2019年5月15日止）。
二、扣押的作案工具木棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 许玉田
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 芸
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初362号
原告：喻松平，男，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市江夏区国营汤孙湖养殖场，住所地武汉市江夏区庙山开发区。
负责人：李承斌，系该养殖场场长。
被告：陈国平，男，1968年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
以上二被告共同委托代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。特别授权。
原告喻松平诉被告武汉市江夏区国营汤孙湖养殖场（以下简称江夏区汤孙湖养殖场）、陈国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。原告喻松平及其委托代理人罗军华，被告江夏区汤孙湖养殖场的委托代理人金幼勇，被告陈国平及其委托代理人金幼勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻松平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计221955元。事实与理由：2016年8月3日，我在被告江夏区汤孙湖养殖场处从事搬运工作，在工作途中，因被告江夏区汤孙湖养殖场提供的货物框破裂，上百斤的鱼从货物框中倾落，致腿部被砸伤，后被送至广州军区武汉总医院住院手术治疗41天。经鉴定，伤情达到十级伤残，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，后期治疗费用为15000元。因协商多次未果，特诉至法院。
被告江夏区汤孙湖养殖场与被告陈国平共同辩称，我们对原告喻松平的受伤表示慰问，其受伤理应得到赔偿，但应依法赔偿。作为养殖场来说，我们通过皮带机把鱼运到鱼贩子汽车的后墙板，之后的就是鱼贩子自己雇请人员分装，由鱼贩子支付报酬，也听从鱼贩子指挥来进行装鱼。被告陈国平通知原告喻松平工作只是起一个介绍的作用，双方也并不是雇佣关系。我渔场有一个基本的价格规定是为了保护正常的交易秩序，所以我们与原告喻松平没有劳务关系，在此事中也没有任何责任，请求驳回原告喻松平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈国平系被告江夏区汤孙湖养殖场的副场长，被告江夏区汤孙湖养殖场每年有两次出鱼季（通常为一月和八月），每到此时，便会有很多购鱼者到养殖场买鱼。2016年8月，被告陈国平告知原告喻松平出鱼了，可以到养殖场从事搬运工作。后原告喻松平与陶辉来到被告江夏区汤孙湖养殖场，需要搬运的购鱼者会叫他们进行搬运，报酬按照每斤鱼一分钱的标准计算，由购鱼者直接支付给原告喻松平。工作方式是由被告江夏区汤孙湖养殖场将鱼装框过称后，利用传送带传送至购鱼者自带的货车后墙板处，然后由原告喻松平在车厢内往里拖拉，由陶辉在后进行倾倒。2016年8月3日22时许，原告喻松平在从事搬运工作时，从一辆货车车厢内坠落至地受伤，后被送往广州军区武汉总医院进行治疗，经诊断为左侧pllon骨折、左小腿下端软组织挫伤、左侧腓浅神经损伤等，住院41天，医疗费用为90287.6元，出院记录中有“加强营养”等内容。2016年11���11日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具2016法鉴字第1093号《鉴定意见书》认为，被鉴定人喻松平身体伤残等级为十级，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，后期治疗费用15000元。原告喻松平支付了鉴定费1600元。
另查明，关于每斤鱼一分钱的搬运费标准系被告江夏区汤孙湖养殖场所制定，但有时购鱼者与搬运工人之间会对搬运费用进行小范围的讨价还价。原告喻松平等人从事搬运工作时被告江夏区汤孙湖养殖场没有人现场指挥，也不会另行支付费用给搬运工人。原告喻松平如有其他事情耽误了，或者有身体不便之时，可以自行决定是否去进行搬运。原告喻松平户籍性质为农业户口，租住在武汉市武昌区中山路紫金村51号。
庭审中，原告喻松平明确表示其认为其与被告江夏区汤孙湖养殖场形成劳务关系，被告陈国平系职务行为��
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，雇佣关系（即劳务关系）是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬所形成的权利义务关系。判断雇佣关系是否存在，主要应从以下两个方面判断：一是受雇人是否为雇用人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，双方是否形成了一定的从属关系；二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。本案中，原告喻松平系通过被告陈国平得知被告江夏区汤孙湖养殖场到了出鱼季，渔场需要人进行搬运，遂到被告江夏区汤孙湖养殖场从事搬运工作，在工作中直接听从购鱼者的安排进行搬运，不需要听从被告江夏区汤孙湖养殖场的指挥，工作期间如有不便可以自行选择是否继续进行搬运，被告江夏区汤孙湖养殖场对其没有约束力，故原告喻松平与被告江夏区汤孙��养殖场之间不具备从属关系。而且，原告喻松平的报酬系与购鱼者进行协商的结果，也由购鱼者直接向喻松平进行支付，购鱼者也可以选择不要原告喻松平进行搬运，被告江夏区汤孙湖养殖场虽然制定了一定的价格标准，但该标准只是为了对该养殖场的市场秩序进行规范，避免不公平交易现象的发生。综上，原告喻松平与被告江夏区汤孙湖养殖场之间不符合雇佣关系的构成要件，原告喻松平要求被告江夏区汤孙湖养殖场承担雇主责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈国平仅为原告喻松平提供了一个工作机会，原告喻松平可以根据自己的情况选择是否接受该工作机会，不能因此便认为被告陈国平系代表被告江夏区汤孙湖养殖场雇佣了原告喻松平。原告喻松平认为系由于被告江夏区汤孙湖养殖场所提供的鱼框存在破损导致其受伤，亦缺乏证据予以证实。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告喻松平的诉讼请求。
本案受理费1610元，减半收取为805元，由原告喻松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年四月一日
书记员 罗媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11227号
原告：陈雷，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告陈雷与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈雷于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈雷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雷负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张琳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1606号之一
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
负责人：段新军,该社主任。
被执行人马利花，女，1975年9月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人冯前进，男，1974年11月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁孔雀，女，1978年12月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李小胜，男，1973年8月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵更新，男，1964年11月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张金玲，女，1976年11月5日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行马利花、冯前进、丁孔雀、李小胜、赵更新、张金玲为公证债权文书一案，（2015）沁证经字第12033号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请标的46000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，2017年12月25日申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社以与被执行人协商为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）沁证经字第12033号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 张军磊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2421号
原告：包商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：王某1，系该行行长。
委托诉讼代理人：毛某，系该行职工。
被告：高某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：马某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某3，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某4，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：肖某，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告高某、马某、王某2、王某3、王某4、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日审查受理后，由本院审判员李国彬担任审判长，与审判员李海彦、人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员董琳担任法庭记录，于2016年12月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行的委托诉讼代理人毛某到庭参加了诉讼，被告王某4、肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告高某、马某、王某2、王某3经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求判令被告高某偿还原告借款本金19999.00元、逾期利息657.25元、逾期本金罚息6813.39元，合计27469.64元（此数值截止2015年11月18日），二、判令被告高某偿还原告2015年11月19日起至还清之日贷款利息，三、判令被告马某、王某2、王某3、王某4、肖某对上述款项承担连带偿还责任，四、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告高某、王某2、王某4签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》，合同约定，被告高某向原告借款20000.00元、被告王某2借款20000.00元、被告王某4借款30000.00元，年利率为13.20%，到期日为2014年3月24日，被告高某、王某2、王某4互相承担连带责任保证，贷款于合同签订同日发放。2013年3月20日，被告马某、王某3、肖某与原告签订了《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》，承诺为被告高某、王某2、王某4向原告借款行为及其为联保小组提供保证担保的行为。贷款到期后，被告高某、被告王某2未履行还款义务，被告王某4、马某、王某3、肖某也未履行连带担保偿还之义务。
被告高某、马某、王某2、王某3、王某4、肖某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年3月27日，原告与被告高某、王某2、王某4签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》，合同约定，被告高某向原告借款20000.00元、被告王某2借款20000.00元、被告王某4借款30000.00元，借期内年利率为13.20%，到期日为2014年3月24日，被告高某、王某2、王某4互相承担连带责任保证，贷款于合同签订同日发放。2013年3月20日，被告马某、王某3、肖某与原告签订了《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》，承诺为被告高某、王某2、王某4向原告借款行为及其为联保小组提供保证担保的行为。贷款到期后，被告高某偿还了本金1.00元，尚欠本金19999.00元及相应的利息。根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的计算标准为在借期内利率水平上加收50%，即逾期罚息年利率为19.80%。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提交的《微小企业农户联保借款合同》1份、证明2份、《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》3份、借款借据3枚、身份证及户口簿复印件共12份在卷，足以认定，六被告未出庭质证系对其权利的放弃。
本院认为：原告与被告高某之间债权债务关系明确，被告高某应按约定偿还借款本金及相应利息，被告高某、王某2、王某4自愿组成联保小组互相承担连带责任保证，被告马某、王某3、肖某签署《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》分别承诺完全同意为被告高某、王某2、王某4向原告借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保。借款到期后，被告高某未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告主张被告马某、王某2、王某3、王某4、肖某对被告高某的借款承担连带保证责任，该诉讼请求应予支持。被告王某4、肖某经本院传票传唤，被告高某、马某、王某2、王某3经本院公告送达传票，均未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行借款本金19999.00元及利息（利息自2013年3月27日起，按照年利率13.20%的标准计算至2015年11月18日，自2015年11月19日起，按照年利率19.80%的标准计算至本息给付之日止），此款限判决生效后立即给付。
二、被告马某、王某2、王某3、王某4、肖某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元、公告费560.00元，均由被告高某、马某、王某2、王某3、王某4、肖某承担，邮寄送达费140.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李国彬
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一七年二月八日
书 记 员 董 琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执��第607号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司
被执行人王玉环
被执行人吉林省俊业置地有限公司
法定代表人孔祥波。
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年7月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司偿还公证债权文书款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款76900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4268号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人何剑钢，男，1996年12月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初332号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人何剑钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何剑钢向本院缴纳罚金人民币4000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人何剑钢没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月7日作出决定将被执行人何剑钢纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1765号
原告陈显连，女，生于1965年12月18日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐上庭，男，生于1974年9月28日，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告陈显连与被告唐上庭民间借贷纠纷一案中，因原告陈显连无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈显连负担。
审判员 何骏
二〇一六年七月七日
书记员 罗磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9356号
原告：梁燕，女，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘会，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告梁燕与被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告梁燕到庭参加了诉讼，被告刘会下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息计算标准为以15000元为基数，从2015年7月31日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。事实及理由：被告于2015年7月30日向原告借款，约定了利息及还款日期。此后，被告未按约归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告刘会未作答辩。
原告梁燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及银行交易明细，拟证明原被告之间的借贷关系。
本院经审理认定如下：2015年7月30日，被告刘会向原告梁燕出具借条，载明：今借到梁燕人民币15000元，于2015年8月30日归还。之后，被告刘会未偿还借款。被告刘会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告可以要求被告刘会偿还该借款本金及利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会于本判决发生效力之日起三日内向原告梁燕偿还借款本金15000元及资金占用期间利息，利息计算标准为以15000元为基数，从2015年8月31日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。
驳回原告梁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告刘会负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡缙雅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执614号
申请人吴其仁，男，黎族，1966年12月19日出生。
被执行人袁泽，男，汉族，1983年10月24日出生。
被执行人邓苏红，女，汉族，1987年2月6日出生。
本院在执行申请执行人吴其仁与被执行人袁泽、邓苏红借款合同纠纷一案中，申请执行人吴其仁与被执行人袁泽于2018年6月4日自愿达成执行和解，申请执行人吴其仁向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月八日
书记员 皮焕进
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执792-2号
申请执行人韩某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第666号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国工商银行1639账户内存款��民币27481.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月五日
书记员 张 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执290号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该支行行长。
被执行人：吴胜兵。
被执行人：陶斯秀。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与吴胜兵、陶斯秀金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 康
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异153号
案外人：谢俊，男，1983年10月27日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人谢俊对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢俊称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月2日，案外人谢俊与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定谢俊对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元28层7号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年10月24日、2014年1月20日，谢俊全额支付了购房款829573元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人谢俊占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1065号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人谢俊。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人谢俊对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人谢俊对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元28层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执68号之一
申请执行人袁立强，农民。
被执行人邹平铁凝球团有限公司。住所地邹平县焦桥镇县第二油棉有限责任公司院内。
法定代表人韩卫俭，系公司经理。
申请执行人袁立强与被执行人邹平铁凝球团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第57号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19660元，已执行／元，尚欠19660元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第57号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执5号
申请执行人:王正芳,男,1966年9月3日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人：雷进明,男,1959年1月26日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人：郑桂兰,女,1961年7月18日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3362号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人雷进明、郑桂兰发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷进明、郑桂兰的银行存款及在其他单位的收入156544元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月十五日
书记员 方 震
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏07执39号
申请执行人连云港润和房地产开发有限公司委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被执行人代沐英
被执行人姜波
被执行人姜洪生
被执行人姜如春
申请执行人连云港润和房地产开发有限公司与被执行人代沐英、姜波、姜洪生、姜如春商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0636号裁决书已发生法律效力。申请执行标的266150元。经本院立案受理，现已执行到位266150元，双方已实际履行。至此，申请执行人申请执行连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0636号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2243号
原告：薛奎兴，男，汉族，村民。
被告：薛自峰，男，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告薛奎兴诉被告薛自峰赡养纠纷一案中，原告薛奎兴于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛奎兴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛奎兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛奎兴负担。
审判员 刘琳
二〇一六年十一月四日
书记员 吴刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2977号
原告：赵以群，女，1976年8月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：谢亮，男，1975年8月5日，汉族，住安徽省霍邱县。系原告赵以群丈夫。
被告：郭立红，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：ＸＸ，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵以群与被告郭立红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以群的委托代诉讼理人谢亮、被告郭立红的委托诉讼代理人ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵以群诉称：原、被告系朋友关系，在交往过程中，被告以家庭做生意需流动资金为由向原告借款53600元，利息按月息1.2分计算，并于2012年3月11日出具借条一份给原告，双方约定于当年年底偿还借款。后经原告多次催要，被告仅于2016年3月偿还借款20000元，余款至今没有偿还。为保护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请人民法院依法判令：1、两被告偿还原告欠款及利息74280元并双倍支付迟延履行金期间的债务利息；2、由被告方承担本案诉讼费。
被告郭立红辩称：被告郭立红并非小兰花艺术团辅导班老师，原告诉请的借款本金35000元以及未结算利息18600元属实，借条属实。
被告ＸＸ当庭辩称：我从未做过生意，被告郭立红向原告赵以群借钱的情况，我事先不知道，在被告郭立红返还2000元借款时，我才知情。我家的房子已于2011年11月卖掉，房款全部用于偿还债务，尚欠几十万元债务，现无力偿还，2012年3月11日被告郭立红给原告打借条时，已无还款能力。
经审理查明：原、被告系在霍邱县小兰花艺术团相识，后作为朋友相处，交往过程中，被告郭立红以家庭需要资金为由多次向原告赵以群借款，截止到2012年3月11日，被告尚欠原告赵以群借款本金35000元，未结利息18600元，并于当日出具总借条一张，借条载明：“今借到赵以群人民币伍万叁仟陆佰元整，付息部分（35000），余数不付息（18600），计息部分按月息（1.2分）；借款人：郭立红；时间：2012.3.11；注：所有借条都收回，以此条为准。”后经原告多次催要，被告于2016年上半年返还原告借款2000元。余款一直未付，原告遂于2016年8月24日起诉来院，要求两被告还本付息。另查明，被告郭立红与被告ＸＸ系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭立红向原告赵以群借款，有借条为证，被告也予以认可，该笔借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求返还借款本金35000元，未结利息18600元的诉讼请求，依法应予支持。借条约定借款本金35000元按月息1.2分（即按年利率14.4%）计息，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，本院亦予以支持，已偿还2000元部分，应从利息中予以扣除。被告郭立红在其与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，向原告赵以群借款，虽被告ＸＸ辩称对被告郭立红借款事实及借款用途不知情，但未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立红、ＸＸ偿还原告赵以群借款本金35000元及相应利息（按年利率14.4%计算，从2012年3月11日计算至2016年9月11日，扣除已偿还的2000元）；
二、被告郭立红、ＸＸ偿还原告赵以群未结利息18600元。
上述一、二判项内容，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵以群、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初02553号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：罗本林，男，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告罗本林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 李海霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 凤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初1262号
原告：樊红卫。
委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。
被告：靳明。
被告：于献利。
被告：朝阳通航房地产开发有限公司。
法定代表人：黄永伟，经理。
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告樊红卫诉被告靳明、于献利、朝阳通航房地产开发有限公司（以下简称通航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旺山，被告通航公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。被告靳明、于献利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉状中列为被告的辽宁国际建设工程集团公司的起诉申请撤回，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告樊红卫诉称：被告靳明是皇家公馆D区8号楼的工程承包人，于2013年10月至11月份，雇佣原告等14人为被告8号楼工程制作木工作业，到2014年初，计算共拖欠原告劳动报酬（木工制作工时费）1600元，被告于献利给原告等14人共同出具《2013年10月—11月份工资发放明细表》一枚，工资至今未付，2016年初原告首次起诉，诉讼审理期间原告自动撤诉。被告通航公司系开发商，辽宁国际建设工程集团有限公司系建筑商，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带给付劳动报酬（木工制作工时费）1600元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告通航公司辩称：原告并非我公司雇佣的工人，因为涉案的8号楼工程我们已经整体承包给了辽宁国际建设工程集团有限公司，具体施工雇佣人员都由该公司落实负责。另外，我公司与所雇佣的工人不直接结算。我公司现在经核算，已经不欠辽宁国际建设工程集团有限公司涉案工程的工程款，该工程款的给付责任应该是辽宁国际建设工程集团有限公司和具体雇佣工人的靳明来负责，原告与我公司并无劳动关系，也没有劳务关系，我们都不认识，我公司没有义务承担该项责任。
被告靳明、于献利未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告通航公司和案外人辽宁国际建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定将包括皇家公馆8号楼在内的建筑工程由通航公司承包给辽宁国际建设工程集团有限公司。现原告起诉称原告等14人受雇于被告靳明在其承包的皇家公馆D区8号楼从事木工工作，仍欠木工工时费1600元，原告提交了另案原告李彦制作的《2013年10月—11月份工资发放明细表》一份，被告于献利在该明细表中注明“李彦木工制作工时费属实经手人：于献利”，原告主张于献利系给被告靳明工作的记工人员。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》1份，本院依原告申请调取的民事卷宗中对于献利的询问笔录1份，被告通航公司提交的《建设工程施工合同》1份、辽宁国际建设工程集团有限公司的营业执照副本1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告靳明雇佣其从事案涉工程的木工工作，并拖欠其木工工时费，对此，被告靳明未到庭参加诉讼予以认可，原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》中仅有被告于献利作为经手人签字认可“李彦木工制作工时费属实”，该明细表中并无被告靳明的签字认可，故本院不能认定被告靳明雇佣并拖欠原告木工工时费的事实。对于原告要求被告于献利承担责任的主张，因被告于献利在上述明细表中明确注明了其是“经手人”，且原告也认可被告于献利是给被告靳明记工的人，故对原告要求被告于献利承担责任的诉讼请求不予支持。因原告未能举证证明其受雇于靳明从事木工工作的事实，所以原告要求被告通航公司承担给付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告樊红卫的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告樊红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 悦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执840号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郭经训，男。
被执行人：李金江，男。
被执行人：王立芝，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭经训、李金江、王立芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第132号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00861-2号
申请执行人李春霞。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行李春霞与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在���融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 毅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初10028号
原告：四川华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：秦旭生，董事长。
委托代理人：屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
被告：张福太，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告四川华星名仕汽车销售服务有限公司与被告张福太修理合同纠纷一案中，原告四川华星名仕汽车销售服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告四川华星名仕汽车销售服务有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华星名仕汽车销售服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执3512号
申请执行人长沙市农业机械研究所，住所地长沙市天心区青园路***号。
法定代表人熊建中，总经理。
被执行人刘笑，女。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年12月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5617号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人房屋使用费306000元（暂计算至2018年2月28日），延迟履行加倍利息12820.5元（以198000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年3月18日起暂计算至2018年3月23日），案件受理费2000元，执行费4712元，合计325532.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘笑的银行账户存款325532.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 杜健伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1184号
申请执行人毕诗峰，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人裴玉泉，地址翁牛特旗。
毕诗峰与裴玉泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人裴玉泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕诗峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人裴玉泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕诗峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴玉泉新的财产线索，申请执行人毕诗峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保34号
申请人：程新菊，女，1966年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人：单衡，男，1988年5月19日生，住河南省兰考县。
申请人程新菊与被申请人单衡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人单衡驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。由担保人刘学中以其名下位于兰考县城区人民路中段南侧的房产（房权证号码：兰房字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人程新菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，对担保人刘学中名下的位于兰考县城区人民路中段南侧的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二，对被申请人单衡驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年二月二十日
书记员 黄悦婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执恢815号之一
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园区三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人张晓飞，女。
被执行人张登峰，男。
被执行人徐丽，女。
本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人张晓飞、张登峰、徐丽融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年5月16日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0103执恢815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李石江
审判员 李 武
审判员 荆 钊
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜健伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫07刑终102号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住新乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月19日被新乡县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫0721刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月4日23时46分许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号福特牌小型轿车，沿新乡县山詹线由南向北行驶至新荷铁路桥下时，因遇情况采取措施不力，撞到桥下防护墩上后车辆发生侧翻，造成乘车人周某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张某指使他人顶替，隐瞒其驾车发生事故的事实。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某送检的血液中乙醇定量检测为105.9mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情属重伤二级。
另查明：张某于2015年9月1日到新乡县公安交通警察大队投案。周某为三级伤残。本案审理期间被告人张某近亲属与被害人周某达成调解协议，除之前张某已支付被害人周某19.47万元医疗费外，另行赔偿周某各项经济损失共计30万元，附带民事诉讼原告人周某撤回起诉，并对张某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘验笔录证实，2015年7月5日1时50分至2015年7月5日2时30分在山詹线新荷铁路桥下勘查事故现场情况。附现场图一张，照片13张。
2、新乡县公��交通警察大队新公交认字[2015]第169号道路交通事故认定书证实，张某应负此事故全部责任，周某和杜某无责任。
3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：周某为重伤二级，三级伤残。
4、新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书载明：张某血液中乙醇定量检测阳性，105.9mg/100ml；张某血液中乙醇定量检测为阴性，即未检出乙醇；周某血液中乙醇定性检测为阴性，即未检出乙醇。
5、户籍证明及前科证明证实，张某，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省新乡县小冀镇西贾城村255号，在辖区内未发现有违法犯罪情况。
6、新乡县公安交通警察大队出具的关于张某到案情况说明证实，2015年7月5日发生事故后张某隐瞒事实，指使张某顶替，2015年9月1日张某主动到新乡县交警大队投案，如实交代了犯罪事实，建议认定自首。
7、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单证实，张某准驾车型C1，有效期2014年8月21日至2020年8月21日。
8、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，福特牌小型汽车车辆所有人为张某。
9、保险单证实，车辆投保情况。
10、出院证及住院收费票据收到条证实，张某支付周某医疗费情况。
11、证人张某的证言证实，2015年7月5日0时许，我正在家睡觉，接到我哥张某的电话说在山詹线新菏铁路桥下发生了事故，让我到现场，我开车来到现场，我哥说他喝了酒，让我顶替他，张某将事故情况告诉了我，并让我告诉来现场勘查的交警说是我开车出的事故，后来就按照张某说的办了。
12、证人杜某的证言证实，2015年7月4日晚上11点多，张某开着他的福特轿车和另外一个人到苗庄金谷接我去市区，张某开车，和他一起来的人坐在���驾驶位置，我在后排左侧位置，将近十二点的时候行驶至新荷桥下，因对面车灯晃眼，张某未看清路况，撞到了路中间的桥墩上，车翻了，车上副驾驶坐着的人受伤了。
13、被害人周某的陈述证实，2015年7月4日我参加了福特车友会的聚会，当天晚上我们十几个人在望江南吃饭，期间张某喝了白酒，我喝了两罐啤酒，之后我们到翡翠明珠KTV唱歌，张某说要去小冀镇接人，我就和他一起去了，当时张某驾驶豫Ｇ×××××号福特牌小型轿车，我坐在副驾驶的位置，接上张某的朋友坐在后排，我们返回新乡，回去途中由于天晚我在车上打瞌睡，之后听到一声响感觉我坐的车发生了事故，我就什么都不知道了，醒来发现自己在医院。
14、被告人张某的供述与辩解证实，2015年7月4日晚上，我和周某在市区吃饭，期间我喝了二两白酒后来又喝了三瓶啤酒，饭后��驾驶豫Ｇ×××××号福特牌小型轿车带着周某去小冀镇金谷广场接我的朋友杜某，周某在副驾驶坐，杜某在后排坐，沿山詹线由南向北快要到新荷铁路桥下时，我准备超前方车辆，在超车过程中，由于操作不当撞到了桥下的防护墩，车辆失控，撞到了右侧的电线杆。因事发前我喝了酒，就给张某打电话让他来现场顶替我，并交代我朋友杜某告诉他事发时他不在车上。事发后我给我父亲打电话，我父亲到现场后报警，交警到现场勘查，我说是张某开的车。
根据上述事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某上诉称，原判量刑重，请求改判缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人张某称原判量刑重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合相关规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 付国强
审判员 李延年
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔 超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更592号
罪犯许小平，男性，1983年3月13日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）荆刑初字第00008号刑事判决，认定被告人许小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。许小平、同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）鄂刑一终字第56号刑事判决，维持对许小平的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许小平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2015年12月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯许小平减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许小平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。结转成新计分考核3个表扬，2017年9月表扬。同时查明，罪犯许小平在服刑期间，有履行能力而不积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯许小平有履行能力而不积极履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小平减去有期徒刑八个月（刑期至2034年4月27日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初356号
原告:王某,男。
被告:袁某某,男。
本院在审理王某与袁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十日
书记员 贺旺军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更624号
罪犯王文华，男，1975年11月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂沙市刑初字第00299号刑事判决，认定王文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。王文华不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）鄂荆州中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王文华的刑罚，经本院于2015年12月至2016年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年十个月。刑期至2019年1月29日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王文华减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王文华在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1季度至2017年2季度获得表扬1次、记功1次，共折算表扬2个。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执598号之一
申请执行人：吴茂平，男，1966年9月13日生，汉族，居民，住南通市海安县。
被执行人：南通振龙建筑劳务有限公司，住所地在南通市海安县城东镇开发新村5号103室。
法定代表人：莫福圣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴茂平与被执行人南通振龙建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人南通振龙建筑劳务有限公司无房产、无机动车、银行无存款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二○二○一七年八月十五日
书记员 王 波