wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2366号
原告江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。
负责人乐振华，行长。
委托代理人杭春，该行职员。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告吴云峰。
原告江苏银行股份有限公司海门支行（以下简称江苏银行海门支行）与被告吴云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，本案依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行海门支行的委托代理人杭春、范佳茜、被告吴云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行海门支行诉称，其与被告于2014年8月18日签订《个人借款合同》及《个人贷款“卡易贷”业务协议书》各一份。合同签订后，被告于2014提8月21日申请了24万元贷款，期限至2015年8月21日，贷款年利率7.8%。借款期间，被告于2015年5月起未能履行还款付息的义务，现要求被告归还借款本金24万元，支付自2015年5月21日起至2016年4月12日止的利息20064.2元，并按月利率9.65‰计算自2016年4月13日起至被告实际还清之日止的逾期利息；并承担律师代理费1万元。
被告吴云峰辩称，借款是事实，但其目前经济比较困难，希望在归还本金的基础上，利息及其他费用适当减免。
经审理查明，2014年8月18日，原告江苏银行海门支行与被告吴云峰签订编号为ED50322014019147的《个人借款合同（额度版）》一份，约定借款额度为24万元，借款人吴云峰在该额度内可循环使用借款，额度期限自2014年8月18日起至2017年8月18日止；借款人在合同项上每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以协议书记载为准；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费等均由借款人负担。同日，双方签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，作为《个人借款合同（额度版）》的附件，约定借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，被告在获得授信额度后，可在原告的网上银行进行借款支取，每一笔借款均适用协议和额度合同；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过网上银行自行设定。2014年8月21日，被告吴云峰通过网上银行申请获得了借款24万元，月利率为6.5‰,逾期上浮50%，按月结息、到期一次性还款。之后，被告吴云峰支付了部分利息，但自2015年5月起不再支付利息。为此，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书》、贷款放款基本信息表、委托合同及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。经被告吴云峰申请后原告江苏银行发放了贷款，已履行合同义务。被告自2015年5月起不再按月支付利息,其行为已经构成违约，原告江苏银行依合同的约定，有权宣布贷款立即到期，要求被告返还本金、支付利息、逾期还款罚息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，其仅提供了委托合同，并不能证明已支出相应的费用，故本院碍难采信。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴云峰于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司海门支行借款本金24万元、支付自2015年5月21日起至2016年4月12日止的利息20064.2元及按月利率9.65‰计算自2016年4月13日起至被告实际还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2676元，财产保全费人民币2020元，合计人民币4696元，由被告吴云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5351元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一六年七月十九日
书记员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初639号
原告邓彦民，男，1970年1月4日出生。
委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告邓彦民诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓彦民及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邓彦民诉称，2015年4月15日，原告与被告签订劳务合同，约定被告招用原告前往阿尔及利亚从事建筑工作，被告收取原告押金12000元，但并未按照约定安排原告出国务工，后经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月15日，邓彦民与鸿福顺公司签订劳务合同，约定邓彦民前往阿尔及利亚从事建筑工作，鸿福顺公司支付劳务费用，邓彦民支付出国手续费12000元，鸿福顺公司为邓彦民出具收据。邓彦民称，鸿福顺公司一直未通知其出国，亦未返还其出国手续费。
上述事实，有劳务合同、收据及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,被告收取原告费用，但未能安排原告出国务工，合同目的未能实现，原告主张被告返还相应费用，并提交劳务合同及收据为证，被告未能提交充足的证据证明该费用存在不予返还的情形，本院结合其他共同诉讼之原告方的证据及陈述，对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付邓彦民合同押金一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1528号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安��，住所地北京市东城区前门东大街*号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初740号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，我于2016年2月20日向北京市公安局（以下简称市公安局）邮寄政府信息公开申请表，市公安局针对我的上述申请作出市公安局（2016）第81号-答复告政府信息答复告知书（以下简称《告知书》）。我不服《告知书》，向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）邮寄行政复议申请书，公安部针对我的上述申请作出公复驳字[2016]60号驳回行政复议申请决定书（以下简称《决定书》）。我认为，我申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息，市公安局所作《告知书》没有依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，没有向我说明理由，答复内容不符合我的要求和法律、法规规定的适当形式，没有向我公开“转办通知书”，故《告知书》违法。我针对《告知书》提出的行政复议申请属于法定的行政复议范围，符合法定的复议条件，属于行政复议调整范围。《决定书》没有查明《告知书》的上述违法事实，适用法律依据错误，程序违法。市公安局、公安部的违法行为给我造成危害后果和经济损失。��请求一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》，并判令市公安局重新作出答复。
一审法院审理后认为，李帮君向市公安局申请获取市公安局针对其邮寄的控告举报投诉书所作处理结果及转有权机关处理的转办通知。李帮君申请获取上述信息实际属于对市公安局针对其举报投诉所作处理结果的问询，构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《政府信息公开条例》的立法目的，市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉，应予驳回。鉴于上述情形，李帮君要求撤销《决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为《告知书》、《决定书》对其产生了实际影响，其所提本案诉讼符合法定起诉条件。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。
市公安局、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，根据李帮君向市公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行���予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》、《决定书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 方浩然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初13416号之二
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民。
委托代理人高行健。
被告浚县亚都服饰有限责任公司，住所地浚县。
法定代表人贾帅民。
被告鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人杨美满。
被告李永连。
被告马志芳。
被告李运良。
被告韩清清。
被告贾帅民。
被告贾艳艳。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告浚县亚都服饰有限责任公司、鹤壁市同信担保投资有限公司、李永连、马志芳、李运良、韩清清、贾帅民、贾艳艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浚县亚都服饰有限责任公司、鹤壁市同信担保投资有限公司、李永连、马志芳、李运良、韩清清、贾帅民、贾艳艳银行存款5041979.36元或者查封同等价值的其他财产。本院于2016年6月6日作出（2016）豫0105民初13416号民事裁定书，裁定内容为：冻结被告浚县亚都服饰有限责任公司、鹤壁市同信担保投资有限公司、李永连、马志芳、李运良、韩清清、贾帅民、贾艳艳银行存款5041979.36元或查封相应价值的其他财产。因本案原被告已达成和解，现原告申请解除冻结。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告鹤壁市同信担保投资有限公司在银行账户的冻结。
二、解除对被告鹤壁市同信担保投资有限公司在银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘娜娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民申14号
再审申请人（原审被告）：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）：彭凤扬，1956年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人付达军因与被申请人彭凤扬、卢亚玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付达军申请再审称，被申请人卢亚玲在其毫不知情的情况下对外举债，原审判决均以卢亚玲与其婚姻关系存续期间其举证不力为由判为共同债务。按照2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，卢亚玲所借款项远超出家庭日常生活需要，也不是共同生产经营所负债务，其不应该承担清偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审。
本院经审查认为，在本案原审期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未施行，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定对举证责任进行分配并认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当。在再审审查中，付达军未向本院提供证据证明其对卢亚玲所举之债毫不知情，也未提供证据证明卢亚玲与债权人彭凤扬有恶意串通坑害其利益的行为，不符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作通知》规定进入再审的情形。且付达军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付达军的再审申请。
审 判 长 左文芳
审 判 员 张 宏
审 判 员 罗自然
二〇一八年八月十三日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0402刑初275号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，住辽源市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日被辽源市公安局经济开发区分局刑事拘留，当日被取保候审；同年8月15日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年4月28日凌晨2时许，在欧亚商场西门处，无故用砖头将×××大金龙客车侧挡风玻璃砸碎；后又在钻石名城小区门前停车场，无故用砖头将×××奔驰牌汽车前挡风玻璃、×××现代牌汽车前挡风玻璃、×××丰田牌汽车后挡风玻璃、×××丰田牌汽车倒视镜砸碎，用脚踹坏×××帝豪牌汽车左侧车门。共计给他人造成损失10000余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某、侯某某、刘某某、李某某、潘某某、孙某某陈述，被损车辆照片、抓获经过、价格鉴定结论书、车损赔偿协议书等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项寻衅滋事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)皖0103民初4766号
原告：合肥市邮政物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：龙雷，董事长。
委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区越翠晶珠坊，住安徽省合肥市。
经营者：尹召艳。
原告合肥市邮政物业管理有限公司（以下简称邮政物业公司）与被告合肥庐阳区越翠晶珠坊（以下简称越翠晶珠坊）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。
邮政物业公司向本院提出诉讼请求:1、立即解除越翠晶珠坊与邮政物业公司签订的《承包经营协议书》，收回���屋；2、越翠晶珠坊立即支付邮政物业公司房屋租金25479.45元（自2016年2月2日起至2016年7月5日，2016年7月5日后按照164.38元/天的标准由越翠晶珠坊支付逾期腾房占有使用费），违约金4000元，合计29479.45元；3、越翠晶珠坊承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年4月1日，尹召艳与邮政物业公司签订《承包经营协议书》，内容为房屋租赁合同。协议书第一条约定邮政物业公司向被告提供经营场所的地点在长江路。协议书第二条约定年租金为60000元，每季度缴纳一次房租15000元，必须在未进入当期租赁期一个月前预交，概不拖欠。协议第三条约定尹召艳逾期两个月以上未缴纳租金的，以当年全年租金的8%向邮政物业公司支付违约金，同时邮政物业公司有权解除合同。尹召艳租赁上述房屋后，从2016年2月2日起拖欠房屋租金至今，虽经邮政物业公司多次催缴，但尹召艳均不予支付。现因双方协商未果，故具状向法院起诉，恳请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，邮政物业公司与尹召艳签订承包经营协议书一份，约定邮政物业公司向尹召艳提供经营场所的地点在长江路。合同有效期自2012年4月1日起至2017年3月31日。
另查明：越翠晶珠坊个体工商户营业执照发照日期为2012年5月22日。
以上事实有承包经营协议书及个体工商户营业执照予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方具有拘束力，邮政物业公司与尹召艳签订合同系双方的真实意思表示。本案中，邮政物业公司与尹召艳签订承包经营协议书的日期为2012年4月1日，而其所起诉的主体越翠晶珠坊的成立日期为2012年5月22日，故其签订该承包经营协议���时的主体不可能为越翠晶珠坊。根据邮政物业公司向本院提起诉讼所依据的事实与理由，其陈述的情况也亦明确其与尹召艳签订该承包经营协议书。即使越翠晶珠坊成立以后，尹召艳为该个体工商户的经营者，邮政物业公司也未举证证明其与尹召艳在履行合同的过程中存在约定变更合同主体的情形。合同具有相对性，邮政物业公司主张基于承包经营协议书履行过程中的违约责任应当向合同成立时的签订方尹召艳进行主张，故越翠晶珠坊不是本案的适格被告，应当裁定驳回起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市邮政物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为769元，退回原告合肥市邮政物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘文文
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（二）有明确的被告
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1512号之一
申请执行人王永，男。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人俞雪明，男。
申请执行人王永与被执行人俞雪明民间借贷一案，本院(2015)虎民初字第01037号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：俞雪明归还王永借款本金10万元，并支付借期内利息24000元，共计124000元；俞雪明支付王永逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年1月5日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由俞雪明负担。因俞雪明未按生效法律文书规定履行义务，王永已向本院申请执行，立案执行标的160920元，本案执行费用2314元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本���的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01037号民事判决书的本次执行程序。
待今后��现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十一月三日
书记员 叶 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初1358号
原告：武汉昆鹏化工新材料开发有限公司。
法定代表人张芃。
委托诉讼代理人张家喜，湖北九畴律师事务所律师。
被告：武汉力诺投资控股集团有限公司。
法定代表人高元坤。
委托诉讼代理人余保春。
本院在审理原告武汉昆鹏化工新材料开发有限公司与被告武汉力诺投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉力诺投资控股集团有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间2013年签订的《采购合同》已经履行完毕，且已过诉讼时效，双方应按照2017年签署的《2017年度采购协议》中关于管辖条款的约定确定管辖法院。据此认为本院对本案无管辖权，应移送至武汉市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：依照管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告于2017年签订的《2017年度采购协议》约定“若发生纠纷，应依法向需方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，《采购协议》中的需方为被告武汉力诺投资控股集团有限公司，其住所地为武汉化学工业区临江***号，属于武汉市青山区人民法院辖区。综上，本院对此案无管辖权，本案移送至武汉市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
被告武汉力诺投资控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 涂宇萌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初2718号
原告吴某某，女，2003年3月29日出生，汉族，盖州市人，学生。
法定代理人吴某甲，男，1981年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人董某某。女（系原告奶奶），1957年9月26日出生，农民。
被告刘某某，女，1982年6月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告吴某某与被告刘某某为抚养费纠纷一案本院受理后，依法由审判员杨明生适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某系我母亲，于2011年9月1日与我父亲离婚，离婚协议约定我由父亲抚养，被告每月给付抚养费200元，被告2016年给付2015年抚育费1200元，余下不给了。因生活水平提高，请求增加抚育费每月至700元，及拖欠抚育费2400元。
被告辩称，我没有能力给孩子抚育费，原告要求我拿不出来。
经审理查明，被告刘某某系原告母亲，于2011年9月1日与原告父亲吴某甲离婚，离婚协议约定原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费200元，从2012年1月份开始给付。被告此后通过打卡及给付原告现金方式给付原告部分抚养费，至原告起诉时，尚欠原告1年抚养费2400元。
经查，被告种植农业大棚，经济收入较好。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、中国医科大附属盛京医院医疗费、检验报告单等、当事人陈述，在卷为凭，幷经庭审质证，足以采信。
本院认为，抚养子女，是做父母应尽的法定义务，不能以任何理由不履行。父母离婚，一方抚养子女，另一方负担必要抚养费。现原告读书期间，需费用较大，且现在较被告离婚时的生活水平有较大提高，每月200元抚养费，明显不能满足原告的成长需要，故对原告要求增加抚育费的请求，应予以支持。但原告要求明显过高，应适当调整。
被告表示不欠原告以前抚育费，被告对此承担举证责任，被告未向法庭提供证据，承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第37条，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力后5日内给付原告吴某某2015年抚育费2400元。
二、被告刘某某从2016年7月1日起承担原告吴某某抚育费每月400元，2016年下半年的抚育费2400元于2016年11月30日给付，余下每年抚育费于当年1月10日前给付。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 胡奇翔
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初195号
原告ＸＸ华，男，1958年11月17日出生，汉族，住沅江市。
原告周美云，女，1959年3月7日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告ＸＸ华、周美云诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告��德华、周美云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初3327号
原告：唐某某，男，1952年7月13日，汉族。
委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南某建筑工程有限公司。
法定代表人：方某某。
委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽波，湖南鑫湾律师事务所律师。
原告唐某某与被告湖南某建筑工程有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人谭元锋，被告某公司的委托诉讼代理人贺迎辉、黄丽波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司支付截至2017年12月4日所欠的货款173500元；2、判令某公司支付截至2017年12月4日违约金88485元，并支付自2017年12月5日起至欠款付清之日止的后续违约金（按月息3%的标准计算）；3、判令某公司支付律师费25000元；4、判令某公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：唐某某与某公司于2013年11月7日签订《订购模板合同》，合同对模板价格、货款支付、违约责任均作了约定。合同签订后，截至2016年7月12日，唐某某依约向某公司交付了模板4300张，货款共计2365000元，某公司先后两次共计支付货款63000元，剩余173500元至今未付。为实现债权，唐某某支付了律师费25000元。特起诉，请求法院判如所请。
被告某公司辩称：欠付货款173500元的情况属实。唐某某诉请的违约金过高，且未提供证据证明违约节点，故请求法院依法不予支持。合同未对律师费进行约定，不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
2013年11月7日，唐某某经营的长沙市盛智木业成品厂（未进行工商登记）与某公司名下祁阳天宇第一城项目部签订《订购模板合同》，约定由长沙市盛智木业成品厂向某公司祁阳天宇第一城项目部提供模板，约定每块价格55元。付款方式为每批货到工地，某公司应付单次货款的30%，工程到第十层时，某公司应付到总货款的70%，余下货款在主体封顶后一个月内付清（总时间不超过六个月，如超过六个月欠款按月息3%计息）。
合同签订后，截至2013年12月4日盛智木业成品厂向某公司交付了模板4300张，共计货款236500元。截至2014年1月28日，某公司共支付货款63000元，剩余173500元货款未予支付。双方于2016年7月12日进行结算，对上述供货及货款支付情况予以确认。此后唐某某多次催要货款，某公司至今未予支付。
本院认为：依法成立的合同，双方均应严格全面依约履行。本案中的《定购模板合同》系长沙市盛智木业成品厂与某公司祁阳天宇第一城项目部的真实意思表示，形式及内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。长沙市盛智木业成品厂未进行工商登记，而项目部系公司设立机构，故两者相应的权利与义务分别应由经营者唐某某和某公司承担。依据双方结算，某公司应当支付所欠货款173500元。自2013年12月4日唐某某送货完毕至双方于2016年7月12日结算，期间达两年七个月之久，超过合同约定的总时间六个月的约定，故某公司还应支付相应的违约金。但双方约定的违约金标准过高，综合考虑唐某某的资金损失，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准从双方结算的次日即2016年7月13日开始计算予以支持其违约金诉请。关于唐某某请求的律师费问题，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、湖南某建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向唐某某支付货款173500元；
二、湖南某建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向唐某某支付违约金（违约金具体数额以173500元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准，从2016年7月13日开始计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，保全申请费1955元，计7560元，由湖南某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 滢
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民申10号
再审申请人（原审被告）：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）：高宝屏，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人付达军因与被申请人高宝屏、卢亚玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付达军申请再审称，被申请人卢亚玲在其毫不知情的情况下对外举债，原审判决均以卢亚玲与其婚姻关系存续期间其举证不力为由判为共同债务。按照2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，卢亚玲所借款项远超出家庭日常生活需要，也不是共同生产经营所负债务，其不应该承担清偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审。
本院经审查认为，在本案原审期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未施行，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定对举证责任进行分配并认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当。在再审审查中，付达军未向本院提供证据证明其对卢亚玲所举之债毫不知情，也未提供证据证明卢亚玲与债权人高宝屏有恶意串通坑害其利益的行为，不符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作通知》规定进入再审的情形。且付达军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付达军的再审申请。
审 判 长 左文芳
审 判 员 张 宏
审 判 员 罗自然
二〇一八年八月十三日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4251号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郭凌菊，女，1979年08月15日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭凌菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭凌菊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50951.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50951.67元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭凌菊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50951.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由郭凌菊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭凌菊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初825号
原告苏小龙,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告郑旭刚,男,汉族,住陕西省西安市长安区。
被告董治，男，汉族，住河北省保定市北市区，系冀F5XX**车车主。
被告:中国平安保险财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：韩清，系该公司经理。
住址：保定市高开区向阳北大街1169号。
原告苏小龙与被告郑旭刚、董治、中国平安保险财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏小龙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小龙于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。
准许原告苏小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告苏小龙负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年十月十八日
书记员 程 潜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初537号
原告：阚积华，男。
被告：李国明，男。
原告阚积华与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚积华到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚积华诉称：2014年10月28日，被告以进货为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，后被告未偿还。请求判令被告返还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李国明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告阚积华从事木材加工，被告李国明从事汽车维修，原、被告经他人介绍相识。2014年10月28日，被告以经营投资缺少资金为由，向原告借款20000元。双方签订借款协议，约定：“借款人：李国明，出借人：阚积华……借款人向阚积华借用现金20000元，大写贰万元整。于2014年11月16日前付清……利息为同期银行贷款利率的3倍……”。借款到期后，被告未付款，原告在索要欠款时，发现被告外出下落不明，遂于2016年1月8日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在，被告李国明借原告阚积华20000元的事实清楚,证据确凿、充分，原告请求被告付还该款有理，本院予以支持；原、被告双方在借款协议中对借款利息的约定不违反法律强制性规定，现原告主张借款利息，本院予以支持。被告李国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国明付还原告阚积华借款20000元及利息（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元、案件受理费300元，均由被告李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初758号
原告:高宏顺,男,1949年11月25日出生，汉族,住所大荔县苏村镇.
原告:李爱茸,女,1950年1月30日出生，汉族,住所大荔县苏村镇。
原告:高苏芳,女,1969年12月5日出生，汉族,住所大荔县苏村镇。
三原告委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。
被告:刘淑军,男,1975年9月22日出生，汉族,住所商洛市洛南县城关镇。
被告:刘会,男,汉族,住商洛市洛南县城关镇西寺村2组，系肇事车辆车主。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司,住所洛南县城关街道。
代表人：雷勇，系该公司经理。
原告高宏顺、李爱茸、高苏芳与被告刘会、刘淑军、中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高苏芳,李爱茸,高宏顺、被告刘会,中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司,刘淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏顺、李爱茸、高苏芳的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计12571.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日13时许，刘淑军持A2型驾驶证驾驶陕DF50**号五菱牌小型普通客车，沿202省由南向北行驶至103km+650m处时，与由东向西驶入202省道左转弯的高宏顺无证驾驶的宗申牌正三轮摩托车相撞，造成高宏顺及宗申牌正三轮摩托车乘坐人李爱茸、高苏芳受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，三原告被送往大荔县医院住院治疗，高宏顺花费医疗费1850.02元，李爱茸花费医疗费930元，高苏芳花费医疗费1684.78元。2016年9月19日，该事故经大荔县交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘淑军负本次事故主要责任，高宏顺负本次事故次要责任，刘会、李爱茸、高苏芳不负本次事故责任。另被告刘淑军驾驶的陕DF50**号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告刘会、刘淑军、中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月5日13时许，刘淑军持A2型驾驶证驾驶五菱牌小型普通客车，沿202省由南向北行驶至103km+650m处时，与由东向西驶入202省道左转弯的高宏顺无证驾驶的宗申牌正三轮摩托车相撞，造成高宏顺及宗申牌正三轮摩托车乘坐人李爱茸、高苏芳受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，三原告被送往大荔县医院住院治疗，高宏顺住院7天，花费住院费9554.06元，出院医嘱加强营养，注意休息。2017年1月9日，高宏顺的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、高宏顺误工期为120日。2、高宏顺护理期为60日；营养期为60日。高苏芳在大荔县医院治疗5天，花费医疗费898.78元。庭审中，三原告认可被告刘淑军、刘会为其垫付款项12700元。三原告均未提供其医疗费票据。2016年9月19日，该事故经大荔县交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘淑军负本次事故主要责任，高宏顺负本次事故次要责任，刘会、李爱茸、高苏芳不负本次事故责任。另被告刘淑军驾驶的五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告刘会、李爱茸、高苏芳表示其损失在交强险限额内不划分比例，赔偿款项全部汇入原告高苏芳名下。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，刘淑军负本次事故主要责任，高宏顺负本次事故次要责任，刘会、李爱茸、高苏芳不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告高宏顺的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，高宏顺住院费9554.06元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、护理费5280元（60天×88元/天），以上合计16244.06元。高苏芳医疗费898.78元。以上共计17142.84元。原告李爱茸主张的医疗费，因无证据本院不予认可。原告高宏顺主张的336元的CT费因无相关的病例，本院不予认可。原告高宏顺主张的鉴定费收据，因其不合法，本院不予认可。原告高苏芳、李爱茸、高宏顺因其未能提供医疗费票据，该部分本院不予涉判。对于三原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司在交强险范围内赔偿高宏顺营养费1200元、住院伙食补助费210元、护理费5280元，共计6690元。原告要求被告刘会承担赔偿责任，但未提供相关证据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司在交强险限额范围内赔偿三原告6690元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取，由被告刘淑军、刘会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年四月五日
书记员 王焕谋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢102号
申请执行人宋淑清，女，1934年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街三委*组.
被执行人王永祥，男，1955年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街。
被执行人王永林，男，1957年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街。
被执行人王永春，男，1970年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街。
被执行人王永霞，女，1964年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街。
申请执行人宋淑清与被执行人王永祥、王永林、王永春、王永霞赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2011年5月23日作出的（2011）扶民初字第1270号民事判决，判决如下：一、被告王永祥自2011年5月始，每月给付原告生活费200元（此款每半年给付一次，第一次在判决生效后三日内给付，以后在应给付的半年生活费的第一个月的第一日给付该半年的生活费）。二、被告王永林自2011年5月始，每月给付原告生活费200元（此款每半年给付一次，第一次在判决生效后三日内给付，以后在应给付的半年生活费的第一个月的第一日给付该半年的生活费）。三、被告王永春自2011年5月始，每月给付原告生活费200元（此款每半年给付一次，第一次在判决生效后三日内给付，以后在应给付的半年生活费的第一个月的第一日给付该半年的生活费）。四、被告王永霞自2011年5月始，每月给付原告生活费200元（此款每半年给付一次，第一次在判决生效后三日内给付，以后在应给付的半年生活费的第一个月的第一日给付该半年的生活费）。五、原告已花销医疗费690元，被告王永祥、王永林、王永春、王永霞各负担172.50元。该判决发生法律效力后，由于四被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人宋淑清于2018年5月11日向本院恢复执行申请，本院于2018年5月11日恢复执行立案。本案在恢复执行过程中，申请执行人宋淑清与四被执行人已自行和解，现申请执行人宋淑清撤回此案的执行申请。案件受理费25.00元，已由四被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第1270号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 单连辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁1328民初1324号
原告闫某，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告石某1，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告闫某与被告石某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原被告离婚;2.财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县桃墟镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名石某2,现已成年。婚后双方因性格不合，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现具状起诉要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫某与被告石某1离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告石某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一八年三月二十六日
书记员 王家庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6383号
原告：苏恩林，男，1973年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张天明，男，1975年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告苏恩林与被告张天明欠款纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由组成合议庭，于12月20日公开开庭进行了审理。原告苏恩林到庭参加诉讼，被告张天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏恩林向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款36540元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年8月17日间，被告向原告出卖铸造石英砂，经结算，被告欠原告货款56540元，后被告给付2万元，尚欠36540元未付，原告现诉至法院请求支持上述请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供欠条一份。
被告张天明未答辩，也未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2013年至2014年8月17日间，原告向被告出卖铸造石英砂。经结算，被告于2014年8月17日向原告出具欠条载明：“今欠到苏恩林人民币伍万陆仟伍佰肆拾元整”。后被告给付原告货款2万元，尚欠36540元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏恩林与被告张天明之间的买卖关系，由被告出具的欠条佐证，合法有效，应予保护。双方未约定货款的给付时间，被告应于收到货物的同时给付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天明于本判决生效之日起十日内，给付原告苏恩林借款36540元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，由被告张天明负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初4727号
原告：鲍阿拉敦敖其尔，男，蒙古族，农民。
委托代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：包七十三，男，蒙古族，农民。
被告：包朝格德力根，男，蒙古族，农民。
原告鲍阿拉敦敖其尔与被告包七十三、包朝格德力根宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法进行审理。
鲍阿拉敦敖其尔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵占、排除妨碍、恢复原状并返还原告0.648亩土地；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：包七十三是包朝格德力根的姑爷。2016年8月4日，被告包七十三开铲车到原告经营的土地里埋桩。原告制止时，被告包朝格德力根驾驶铲车威胁撞死原告，还想将原告家的牛棚推倒，被嘎查村民和努古斯台镇派出所民警阻拦。中午时镇政府文明书记在村委会进行调解，未能达成一致。2016年8月5日，被告包七十三与包朝格敦达瓦二人在原告经营的土地里埋桩拉铁丝网，强占原告的土地。该地从1998年开始一直由原告经营管理。经原告多次交涉，被告均置之不理，并继续侵占该诉争土地，又经有关部门多次调解，被告态度恶劣，拒不返还。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条第二款规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”本案中，鲍阿拉敦敖其尔未能提供科尔沁左翼后旗颁发的《宅基地使用权证》，不能证明其已取得相关土地的使用权。就本案争议地鲍阿拉敦敖其尔与相邻的朝根敖力卜之间有宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鲍阿拉敦敖其尔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘长春
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2138号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：尚国丰，男，汉族，1972年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告尚国丰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年9月15日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督43号
申请人：史某某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费86元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初898号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李立，男，1989年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区，公司职员。2017年4月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被刑事拘留，4月25日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人王阿育、段旻（实习人员），陕西英博律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人李立犯强奸罪、抢劫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉,被告人李立及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月11日凌晨4时许，被告人李立在西安市高新区高新三路银河KTV唱歌结束后，与陪酒女被害人张某一起将李立的朋友李某送回西安市雁塔区大雁塔北广场紫影酒店。后李立驾驶陕Ａ×××××黑色奔驰轿车将张某拉至西安市曲江高速公路收费站东侧加油站后一荒地，使用暴力、威胁的方式，强行与张某在车内后座上发生了性关系，并使用微信转账的方式，将张某微信钱包内的2000元转至自己的微信钱包内。后李立驾车将张某送至西安市雁塔区西影路铁炉庙附近。次日凌晨，李立被公安机关抓获。经鉴定：张某的阴道拭子及现场提取的卫生纸中均检出人精斑，与李立血样的STR分型相同；张某的内裤中检出人精斑，包含有张某血样和李立血样的基因型。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李立的行为已构成强奸罪、抢劫罪，依法应数罪并罚。公诉机关建议对李立数罪并罚后在七年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人李立对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。李立的辩护人对公诉机关指控李立犯强奸罪、抢劫罪无异议，辩称被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，相对于同类犯罪，李立本次犯罪手段较轻，未造成严重社会后果，本案社会影响不大，建议对李立从轻、从宽处罚。
经审理查明，2017年4月11日凌晨4时许，被告人李立在西安市高新区高新三路银河KTV唱歌结束后，与陪酒女被害人张某一起将李立的朋友李某送回西安市雁塔区大雁塔北广场紫影酒店。后李立驾驶陕Ａ×××××黑色奔驰轿车将张某拉至西安市曲江高速公路收费站东侧加油站后一荒地，使用暴力、威胁的方式，强行与张某在车内后座上发生了性关系，并使用微信转账的方式，将张某微信钱包内的2000元转至自己的微信钱包内。后李立驾车将张某送至西安市雁塔区西影路铁炉庙附近。次日凌晨，李立被公安机关抓获。经鉴定：张某的阴道拭子及现场提取的卫生纸中均检出人精斑，与李立血样的STR分型相同；张某的内裤中检出人精斑，包含有张某血样和李立血样的基因型。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人张某的陈述；证人李某的证言；被告人李立的供述与辩解；辨认、提取笔录及照片；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李立违背妇女意志强行与被害人张某发生性关系，并趁机劫取被害人张某2000元，其行为已构成强奸罪和抢劫罪，应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李立的辩护人辩称相对于同类犯罪，李立本次犯罪手段较轻，未造成严重社会后果，本案社会影响不大的辩护意见与事实不符，本院不予采信；其他辩护意见属实，本院予以采信，对李立依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李立犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起执行至2023年4月11日止）。
二、责令被告人李立退赔被害人张某某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 谭月华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初763号
原告：曹仕云，女，1971年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：余茹，女，1987年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告曹仕云与被告余茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告曹仕云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仕云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹仕云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹仕云负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年三月十四日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0726民初1294号
原告王权煜。
委托诉讼代理人杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨学兵。
被告山西儀丰物流有限公司（地址：晋中市榆次区东阳镇王寨村）。
负责人赵宏业。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（地址：太谷县立纺路2号）。
本院在审理原告王权煜诉被告杨学兵、山西儀丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王权煜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权煜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王权煜撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告王权煜负担，此款原告已预交。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 霍艳玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李俊鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16934号
原告：王振宁，男，1986年5月30日出生，汉族，住陕西省南郑县，
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。
法定代表人：周友波，经理。
被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
原告王振宁诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振宁撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。
本案诉讼费减半收取为117.03元（原告已预交），由原告王振宁负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈凤好
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执228号
申请执行人：韩乔南，男，1943年6月11日出生，汉族，住余姚市城区南雷里新村*幢***室。公民身份号码：3302811943********。
被执行人：方杰，男，1975年1月3日出生，汉族，住余姚市城区南园新村**幢***室。公民身份号码：3302191975********。
申请执行人韩乔南与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1875号民事判决书已于2015年12月13日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款260000元，支付利息及逾期利息66387元，合计326387元，并支付自2015年10月23日起到判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执228号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月二十五日
代书记员 徐虹玒
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执192号
申请执行人冷学福，工人。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人冷学福与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）普民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人冷学福于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人冷学福亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3908号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执733号之一
申请执行人:童金玲，女，1948年4月17日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：祝善生，男，1942年4月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆振贤，男，1958年6月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行童金玲、祝善生与陆振贤民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，被执行人已履行了93522.2元，申请执行人童金玲、祝善生向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执733号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王心佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1943号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王森林
被执行人高晓杰
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王森林、高晓杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月13日作出（2016）辽0202民初字1927号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2126号
原告:任大芹，男，1967年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：任子奎，男，1980年1月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆雷硕建设工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区高家台凌云景苑12-1＃，组织机构代码：066178370。
法定代表人：张莽，该公司经理。
原告任大芹诉被告任子奎、重庆雷硕建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告任大芹于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任大芹的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任大芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任大芹负担。
审判员 王 充
二〇一八年五月七日
书记员 蒋代维
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1270号
罪犯蒋福其，男，1951年10月13日生，，汉族，江苏省无锡市人，初中毕业文化，原户籍地江苏省无锡市北塘区。1999年3月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2001年9月5日减刑释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市崇安区人民法院于2008年4月25日作出(2008)崇刑初字第103号刑事判决，认定被告人蒋福其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，2008年5月14日交付江苏省镇江监狱执行，2008年7月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2697号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5414号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04997号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年12月7日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出,罪犯蒋福其,在服刑期间,确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件,建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋福其假释建议符合条件和程序。
罪犯蒋福其原住所地司法局出具评估意见：建议人民法院综合考量，依法裁决。
经审理查明，罪犯蒋福其，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋福其，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计18分，在2017年1月至3月的考核积分273分。为此，2015年1月、2017年1月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个(系2016年3月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。罪犯蒋福其判决执行后所处没收个人财产人民币20000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、无锡市梁溪区司法局出具调查评估意见书、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋福其在服刑期间虽有一定的悔改表现，但根据其犯罪情节、年龄、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等，故无法认定其假释后没有再犯罪的危险，因此不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋福其不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2274号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人薛某某（自报），男，1963年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2304号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日20时35分，被告人薛某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，行至325国道35K+800M（佛山市顺德区龙江镇德邦物流对开）路段时，与谭某驾驶的自行车发生碰撞，造成双方不同程度受伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人薛某某血液中检出乙醇成分，含量为169.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人薛某某的供述；证人谭某的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；110警情信息；道路交通事故现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人薛某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事发后，被告人薛某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人薛某某的供述、110警情信息等证据证实，本院予以确认。
薛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人薛某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人薛某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人薛某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民小字第1号
原告王书娣，女，1953年3月8日生，汉族，住内黄县。
被告郭奇，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告王书娣与被告郭奇民间借贷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年一月五日
书记员 于晓威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4495号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张权帮，男，1967年06月24日出生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张权帮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张权帮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26956.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26956.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1078号
原告张向林，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910673446。
被告孙先锋，男，1967年3月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告张向林与被告孙先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向林到庭参加诉讼。被告孙先锋经本院合法传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张向林诉称：2013年6月5日，被告以开酒店需要办理营业手续为由向我借款30000元。由于我当时手上没有钱，所以就打电话委托我女儿张慧向被告转账30000元，我女儿当日通过交通银行网上银行向被告账户转款30000元，当时双方口头约定借期为一个月，未约定利息。因被告未及时还款，我还支出了额外费用3000元。后我多次打电话、发短信向被告催要借款，被告于2014年1月归还了10000元，但尚欠23000元未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款23000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月24日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告张向林为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份信息；3、原告女儿张慧的证词一份，以证明2013年6月5日，其受原告委托借款30000元给被告，此款系张慧公司公款，后来原告还清了公司款项30000元，并支付给公司3000元利息；4、张慧的身份证复印件一份，以证明张慧的身份信息；5、交通银行转账单一份，以证明张慧向被告账户汇入了30000元；6、被告孙先锋的短信打印件一组，以证明被告收到了原告委托其女儿张慧汇出的借款30000元，后来原告多次向被告催要借款，被告归还了10000元。因原告另外支付了其女儿挪用公司资金造成的3000元利息损失，故被告尚欠本息23000元；7、通话录音一份，以证明原告多次向被告催要借款本息33000元，被告未能还清借款的原因是其与他人的经济纠纷在法院诉讼。
被告孙先锋未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告孙先锋向原告借款30000元，双方口头约定借期一个月。同日，原告委托其女儿张慧向被告的账户汇款30000元。2014年1月24日，被告归还了10000元。后原告多次通过电话、短信向被告催要借款，但被告却拒绝偿还，故原告诉来我院。
本院认为,原、被告之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未及时履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因原告通过其女儿向被告的账户实际汇款30000元，被告已返还10000元，且原告另外主张的3000元费用不属于双方约定的由被告承担的借贷费用，被告实际尚欠原告本金20000元，故本院对原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求，本院对其中的20000元予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月24日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院从2015年5月25日原告主张权利时予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙先锋在本判决生效后三日内向原告张向林返还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月25起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告孙先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾钰莹
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201财保7号
申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。
法定代表人：王维季，职务理事长。
委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。
委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。
被申请人毛提汗·大白扫堂，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。
被申请人木拉提·塞提汗，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。
被申请人阿斯尔汉·塔卫，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被申请人吐尔得汉·斯兰木，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。
2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛提汗·大白扫堂、木拉提·塞提汗、阿斯尔汉·塔卫、吐尔得汉·斯兰木的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛提汗·大白扫堂、木拉提·塞提汗、阿斯尔汉·塔卫、吐尔得汉·斯兰木名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。
案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 滨
二〇一六年十二月十五日
书记员 张鑫宁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督415号
申请人陈怀德,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀德的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督415号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督415号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督415号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀德承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00132号
原告：芜湖市通达物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：田兆龙。
被告：程颖芳，女，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理芜湖市通达物业管理有限责任公司诉被告程颖芳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市通达物业管理有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市通达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴杰健
二〇一五年四月二十四日
书记员 高 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1469号
上诉人（原审原告）：杭州良盛仓储有限公司。住所地：杭州市萧山区人民路**号*幢*楼。统一社会信用代码：91330109793684771C。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州大王椰控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路***号。
法定代表人：顾国良。
上诉人杭州良盛仓储有限公司因与被上诉人杭州大王椰控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13155号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年2月6日向杭州良盛仓储有限公司邮寄送达《上诉缴费通知书》，告知杭州良盛仓储有限公司在规定时间内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州良盛仓储有限公司收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。杭州良盛仓储有限公司在2017年3月3日向本院提交了《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州良盛仓储有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁其伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12179号
原告：赵金光，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：蒙景营，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王铁生，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：苏荣财，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告赵金光与被告蒙景营、王铁生、苏荣财劳务合同纠纷一案中，因被告王铁生现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告王铁生准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵金光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更406号
罪犯徐绍晋，男，1962年7月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，原任中铁隧道集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-6标项目部材料厂厂长。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）老刑初字第123号刑事判决，以徐绍晋犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，犯行贿罪判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐绍晋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定徐绍晋于2010年至2013年任中铁隧道集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-6标项目部材料厂厂长期间，利用职务上的便利，先后收受他人人民币46万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；徐绍晋为了其工作调动等事项，给予国家工作人员人民币8万元，其行为已构成行贿罪。徐绍晋有自首情节，赃款已全部退缴。
罪犯徐绍晋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子，半年改造评审鉴定优秀3次。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老刑初字第123号刑事判决，证明徐绍晋犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老刑执字第123号执行通知书，证明罪犯徐绍晋被交付执行的情况。3、执行机关提供的2014至2017年度罪犯徐绍晋计分考核情况汇总表，证明罪犯徐绍晋在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯徐绍晋三课成绩情况，证明徐绍晋20**年下半年思想课93分，技术、文化非入学；2016年上半年思想课86分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课92分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯徐绍晋改造评审表，证明徐绍晋20**年3月25日入狱，在半年改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯徐绍晋奖励审批表，证明徐绍晋行政奖励为7表扬，2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明徐绍晋被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请徐绍晋减刑已经河南省监狱管理局2017年5月15日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯徐绍晋认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明徐绍晋认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯张红卫出庭作证，证明徐绍晋自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯莫成朝出庭作证，证明徐绍晋自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警宋应凯出庭证明：徐绍晋自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警程鹏出庭证明：徐绍晋自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。
本院认为，罪犯徐绍晋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍晋减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第10号之八
申请执行人：武汉市新泰山化工有限公司。
被执行人：湖北省通城县宝塔砂布厂。
武汉市新泰山化工有限公司与湖北省通城县宝塔砂布厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院〔2013〕鄂咸宁中民初字第54号民事判决交由崇阳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23301号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告李江海，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告李江海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,920元，滞纳金190元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执186号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人李某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1983年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B10－071号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十二日
书记员 任建河
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0103行初19号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住址：重庆市开封县汉丰大巷子**号附*号。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人廖磊，该局工作人员。
委托代理人涂春元，该局工作人员。
原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局（简称市食药监局）食品药品政府信息公开，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，于1月18日向被告市食药监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告余定勇，被告市食药监局的委托代理人廖磊、涂春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月31日，被告市食药监局向原告余定勇作出渝食药监政信函（2016）092号《政府信息公开告知书》。
原告余定勇诉称，2016年8月31日，原告收到被告作出的渝食药监政信函（2016）092号《政府信息公开告知书》：重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”因尚未实施药品许可管理，其标准不在我局备案。原告认为该告知书错误。根据《标准化法》规定，企业的产品标准必须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。被告作为重庆慧远药业有限公司的行政主管部门，重庆慧远药业有限公司生产的产品标准就应当在被告处备案。被告作为药品监督管理部门应当依法履行职责而未履职。现根据《行政诉讼法》第七十四条规定起诉至法院，请求判令撤销被告于2016年8月31日作出的渝食药监政信函（2016）092号《政府信息公开告知书》。
原告余定勇在法定期限内未向本院提供证据。
被告市食药监局辩称，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告于2016年8月18日收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，2016年8月31日，作出渝食药监政信函（2016）092号《政府信息公开告知书》，并于同年9月1日通过邮政快递的方式将送达原告，原告已于2016年9月2日收悉。被告作出政府信息公开的程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从原告申请政府信息公开的内容来看，其实质上是向被告就重庆慧远药业有限公司生产的“纯冬虫夏草胶囊”的企业标准是否需要备案进行咨询。被告本着负责的精神，对已登记的行政审批清单中进行检索，未检索到重庆慧远药业有限公司生产的“纯冬虫夏草胶囊”的备案信息，故就原告的咨询进行回复，被告的回复行为不违反法律规定。另外，本案涉案商品“纯冬虫夏草胶囊”属于滋补保健类中药材，《中华人民共和国药品管理法》并未规定被告应当对冬虫夏草胶囊或者滋补保健类中药材的标准进行备案。故被告作出的告知书在内容上并无不当。综上，被告在法定期限内对原告的申请作出告知书，没有违反法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市食药监局于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、政府信息公开申请及附件材料；2、信封复印件，拟证明原告于2016年8月17日向被告申请政府信息公开的事实；3、政府信息公开办理情况登记表；4、政府信息公开申请处理单；5、2009-2016年行政审批项目库检索截图；6、关于政府信息公开申请的回函；7、政府信息公开申请回复单；8、渝食药监政（2016）092号《政府信息公开告知书》；9、EMS寄件单及邮件状态截图，3-9项证据拟证明被告在规定的时限内向原告作出回复，程序及内容合法；10、适用的法律依据：《政府信息公开条例》、《药品管理法》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告市食药监局提供的证据1-9真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年8月17日，余定勇向市食药监局邮寄政府信息公开申请，申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”使用的标准Q/HYZ8001是否经相关部门备案。市食药监局收到该申请后，经在其行政审批项目库中查找，未查找到2009-2016年相关涉及重庆慧远药业有限公司的标准备案信息。市食药监局遂于同年8月31日作出渝食药监政信函（2016）092号《政府信息公开告知书》：重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”因尚未实施药品许可管理，其标准不在我局备案。该局于次日向余定勇邮寄送达上述告知书。余定勇收到该告知书后不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被告市食药监局自收到申请人提交的政府信息公开申请后在规定的期限内予以答复系其法定职责。上述《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关依据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。”原告余定勇申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”使用的标准Q/HYZ8001是否经相关部门备案，被告市食药监局收到申请后，经过检索，未查找到相关备案信息，随后在法定期限内以书面方式履行法定告知、说明理由的义务，其行为符合上述规定，并无不当。原告余定勇要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告余定勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告余定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨偞馨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6797号
原告：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，法律工作者，住南京市玄武区。
被告：盱眙润云商业有限公司，统一社会信用代码913208305911851066。住所地淮安市盱眙县盱城街道都梁大道与东湖南路交汇处大润发客服部。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁小平，该公司员工。
原告周兵与被告盱眙润云商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。2017年2月13日，原告周兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周兵撤诉处理。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告周兵负担。
审判员 王云云
二〇一七年二月十三日
书记员 王 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10449号
原告：綦江永跃齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇正街372号附1号，统一社会信用代码91500222745344852E。
法定代理人：刘永树，该公司董事长。
被告：重庆亿豪标准件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互组村八社，统一社会信用代码91500104554051731U。
法定代表人：林文萍。
本院在审理原告綦江永跃齿轮有限公司与被告重庆亿豪标准件制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告綦江永跃齿轮有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦江永跃齿轮有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告綦江永跃齿轮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告綦江永跃齿轮有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓程
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1820号
罪犯付春德，男，1957年2月5日出生，汉族，文盲，河南省内黄县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)安刑初字第36号刑事判决，认定付春德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。刑期自2008年3月15日起至2021年3月14日止。判决生效后，于2008年7月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对付春德减去有期徒刑一年；于2014年1月22日对付春德减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯付春德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月23日，付春德伙同他人在林州市一煤球厂内抢走货车及挖掘机各一辆（共计价值229100元），后挽回损失14万元。该犯系主犯。
罪犯付春德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、7月、12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2014年10月获得记功；2014年12月、2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付春德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付春德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第239号
原告上海永星电子开关有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱忠兴，总经理。委托代理人项洪波。被告上海默信实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王海，负责人。本院在审理原告上海永星电子开关有限公司诉被告上海默信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方已庭外和解，原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永星电子开关有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，不再追缴。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……