wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终690号
上诉人（一审起诉人）：吴家祥，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人吴家祥因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴家祥上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1065号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等113人授权代表与贵州蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。但贵州蜀峰房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指���使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，已被刑事立案，现正在遂宁市船山区人民法院审理过程中，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，吴家祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原���定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4461号
上诉人（原审被告）：李健，男，汉族，1984年11月10日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）李智勇，男，汉族，1969年9月27日出生，住成都市青羊区。
原审被告黄志刚，男，汉族，1984年6月27日出生，住四川省荣县。
上诉人李健因与被上诉人李智勇、原审被告黄志刚民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理���
本院审理过程中，上诉人李健未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2029号
申请执行人：徐茂峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐延浩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李金美，女，，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人徐茂峰申请执行被执行人徐延浩等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2123号之一
申请执行人：李平凡，男，1982年1月1日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人：邵坤，男，1984年6月27日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李平凡与邵坤保证合同纠纷一案中，申请执行人李平凡向本院提出，申请执行人已经与被执行人邵坤协商一致，达成庭外和解，对方已按约定履行完毕，双方就本案纠纷再无其他任何纠葛。故向法院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0507执1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈雨莉
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初864号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：吴怀元，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省洪雅县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告吴怀元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吴怀元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月23日，宣豪公司与吴怀元签订《汽车营运服务合同》，吴怀元将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，吴怀元一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告吴怀元未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，宣豪公司（乙方）与吴怀元（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型时代BJ1036V3AB3，发动机号YC4D120-21D0303553031，车架号LJVN34D815Y058870，规费每月200元；合同期限自2009年2月23日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2009年2月23日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，吴怀元未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与吴怀元签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，吴怀元和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，吴怀元未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明吴怀元在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴怀元支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴怀元自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，吴怀元应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴怀元按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吴怀元于2009年2月23日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告吴怀元在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告吴怀元负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更279号
罪犯高占坡，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○一二年一月十三日作出(2012)二七刑初字第18号刑事判决，认定被告人高占坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二○一一年五月二十七日起至二○二五年八月二十六日止。该犯于2012年3月8日交付执行。2014年8月27日由本院作出(2014)驻刑执字第1201号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高占坡确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月11日8时许，高占坡伙同他人经预谋，由高占坡出资金，郭海洋用假身份证在郑州市二七区大学路126号如家快捷酒店开房，以向被害人韩某，趁被害人等人外出吃饭之际将被害人放在房间里的11件玉器盗走，案发后追回六件，剩余5件未追回无法估价。六件玉器经鉴定总价值550000元。被告人高占坡系主犯。
罪犯高占坡在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高占坡确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高占坡减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二四年六月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6096号之一
原告：杨世彬，男，1963年5月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。
被告：陈凯煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈雅芬，女，1978年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告杨世彬与被告陈凯煌、陈雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世彬负担。
审判员 朱小强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初162号之二
原告：黄山市屯溪区明智房产营销策划服务中心，住所地：安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：杨军，投资人。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市松萝置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：楼守勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
本院在审理原告黄山市屯溪区明智房产营销策划服务中心诉被告黄山市松萝置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因诉讼主体问题，原告黄山市屯溪区明智房产营销策划服务中心于2018年5月10日在庭审中向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉系原告黄山市屯溪区明智房产营销策划服务中心真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄山市屯溪区明智房产营销策划服务中心撤回起诉。
案件受理费10746元，减半收取即5373元，由原告黄山市屯溪区明智房产营销策划服务中心负担。
审判员 王运高
二〇一八年五月十一日
书记员 鲁文秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1632号
罪犯梅栋，男，1986年11月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化程度，住浙江省宁波市北仑区,现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)浙甬刑二初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯梅栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失224076．6元，并对赔偿总额497948元负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱表扬奖励。在本考核期内月均消费460元，履行财产性判项13000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯梅栋犯故意伤害罪致人死亡，在未完全履行财产性判项的情况下消费高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅栋准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月二日
书记员 华 郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初14086号
原告郑州中远干燥技术有限公司，住所地河南省郑州高新区金梭路25号。
法定代表人韩国政，董事长。
委托代理人赵艳芳，该公司员工。
委托代理人韩运强，该公司员工。
被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林。
原告郑州中远干燥技术有限公司与被告吴江市富圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩运强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月25日签订《合同书》，被告向原告购买PET切片干燥、结晶系统1套，价值32万元。原告依约交付货物，并于2014年3月19日调试验收。被告至今尚欠原告货款2万元未付。请求判令被告偿还原告货款2万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月25日，原、被告签订《合同书》1份，约定被告向原告购买PET切片干燥、结晶系统1套，价值32万元；被告应在合同签订后1周内支付原告定金5万元，设备发货前1周内，被告支付原告25万元，剩余2万元质量保证金在合同设备开车正常后1年内，由被告一次结清。后原告依约履行了相关合同义务。2014年3月19日至3月25日，原、被告对设备进行了开车调试，认定该设备运行正常，达到工艺要求。被告支付原告部分货款，尚欠2万元至今未付，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《合同书》、《开车调试验收单》、催款函、付款凭证、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《合同书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。原告已将设备交付被告，并经检验合格，被告应依约支付货款。现《合同书》所约定付款期限已届满，被告尚欠原告货款2万元未付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款2万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市富圣化纤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州中远干燥技术有限公司货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴江市富圣化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第401号之一
申请执行人：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区，组织机构代码67516280-9。
法定代表人:陈其敏.
被执行人：罗振启，男，汉族，1970年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第142号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应清偿1476215元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款274425.65元（已转退予申请执行人）。据申请人反映，被执行人另自行清偿25万元予申请执行人。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄嘉裕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5090号
原告：莱州市双宇机械配件制造有限公司，地址莱州市沙河镇胜建街。
法定代表人：曲希祥，经理。
委托诉讼代理人：孙桂云，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张晓波，山东嘉程律师事务所律师。
被告：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告莱州市双宇机械配件制造有限公司与被告于汇金、曲炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市双宇机械配件制造有限公司的委托诉讼代理人孙桂云、张晓波，被告于汇金、曲炳荣的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市双宇机械配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告货款5350元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月，被告分多次从原告处购买价值15356元的装载机配件，至今给付货款1万元，尚欠货款5356元。该款经原告索要，被告未付款。现原告诉至法院，要求被告给付欠款5356元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付自向二被告索要货款之日即2017年2月28日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告于汇金、曲炳荣辩称，我们不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的录音能否证明被告欠原告款的事实。原告为证明其主张当庭提交了与被告曲炳荣的谈话录音，虽被告对曲炳荣的录音不认可，但在本院限定的期限内未申请对该录音进行鉴定，故本院对该录音予以确认，对本案有证明力。根据双方在2017年2月28日的录音，在原告法定代表人曲希祥询问曲炳荣时问“现在2月2也过了，一共15356元，你打了一万元，把剩下的那些你不给我结了”，曲炳荣回答“我结，我给你说说，你儿给我打电话来……”曲希祥又问“你拿单据抓紧时间解决它……”，被告曲炳荣答回“对”。2017年4月22日的录音原告法定代表人曲希祥与被告曲炳荣的谈话录音，被告曲炳荣称“……单据不知道让我放哪里去了”，曲希祥“单据都给你了”，曲炳荣“我是说不知道让我放哪里去了”。通过以上录音能够证明二被告尚欠原告5356元且双方之间发生业务的单据由原告已交给被告的事实，虽二被告称已付清货款但未提交反驳证据，亦未提供原告方交付给被告的单据。故本院能够认定二被告尚欠原告货款5356元的事实。
本院认为，原告要求被告给付欠款，提交了由原告与被告曲炳荣的谈话录音，该录音能够证明被告欠原告货款5356元的事实。虽二被告称上述货款已付清，但未提供反驳证据，故对其抗辩理由不予支持。因二被告系夫妻关系，且该业务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担还款责任。
原告要求被告自索要货款之日即2017年2月28日（第一次录音日）起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求二被告给付货款5356元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于汇金、曲炳荣于本判决生效后十日内给付原告莱州市双宇机械配件制造有限公司货款5356元，被告付款同时给付原告自2017年2月28日起至判决确定给付之日止以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 贾尉涛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第102号
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。
法定代表人俞科龙，所长。
被执行人曹军辉，男，1968年6月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所于2012年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月6日作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100301号行政处罚决定书,要求被执行人曹军辉缴纳罚款16000元。
本院于2012年9月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100301号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100301号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100301号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十月八日
书 记 员 李立峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢609号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：邹某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、邹某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1517号
上诉人（原审被告）：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都高新区。
被上诉人（原审原告）：四川渥京医院管理有限公司，住所地成都市武侯区小天竺街75号1栋19楼7号、8号、9号、10号。
法定代表人：郭咏梅，职务不详。
上诉人熊保兴因与被上诉人四川渥京医院管理有限公司（以下简称渥京公司）及原审被告刘洪平房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初73号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
熊保兴上诉称，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》时，渥京公司尚未成立，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告刘洪平签订《房屋买卖合同》，约定“本合同履行如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，向房屋坐落地人民法院提起诉讼。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。本案中，上诉人向被上诉人出具的《承诺函》载明：熊保兴负责组织产权方到房产交易中心办理房产过户手续；熊保兴同意承担办理过户手续过程中产生的费用，该费用暂由渥京公司代付；熊保兴承诺在2016年4月30日之前归还渥京公司垫付的过户费用等。熊保兴作为该《房屋买卖合同》实质性参与成员，应受协议管辖条款约束。因案涉房屋所在地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。被上诉人渥京公司在办理工商登记注册前以渥京公司名义与原审被告刘洪平签订《房屋买卖合同》，并在取得营业执照后履行了合同义务，其提起诉讼符合法律规定。上诉人熊保兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十四日
书记员 余正磊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执290号
申请执行人合阳县平安物流有限公司，住所地陕西省合阳县西环路农民工创业园。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人段军杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住陕西省韩城市龙亭镇三甲村*组，农民，居民身份证号码6105811985********。
申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人段军杰买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00905号民事判决书发生法律效力后，被执行人段军杰未按照生效判决履行义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人段军杰履行判决义务133290元及利息，诉讼费3285元。
本案在执行中，经查，被执行人段军杰常年在外，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执290号案件的执行。
待发现被执行人段军杰的下落及有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县平安物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓东
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终577号
上诉人(一审起诉人)：魏小波，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇正兴村*组*号。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：魏应强，男，2007年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇正兴村*组*号。
法定代理人：魏小波（魏应强之父），男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇正兴村*组*号。
法定代理人：林琼（魏应强之母），女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇顺河路**号之***号。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
上诉人魏小波、魏应强因合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人魏小波、魏应强上诉称，一审法院违背《民事诉讼法》的程序，对案件事实认定不清楚，认定所谓的不合法财产属于实质性的审查，而农村建房只批准用地面积，至于村民要建几层不属于法律明文禁止的事情。因此上诉人的争议房屋属于合法财产，符合《民事诉讼法》的立案条件。请求撤销一审裁定，二审法院依法立案或指令一审法院立案。
本院经审查认为，上诉人讼争的房屋，超出相关部门批准的改扩建范围，未取得合法手续，不能确定为合法的民事权益。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定。原裁定处理正确，应予维持。
综上，魏小波、魏应强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一七年六月八日
书记员 黄毅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1598号
申请执行人：李某某。
被申请执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯某，该公司总经理。
申请执行人李某某与被申请执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司债务纠纷仲裁一案，六安仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字第184号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定期间履行金钱给付义务。2016年11月3日已申请法院强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司现无可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 珂
附适用相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更616号
罪犯夏赞景，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南安化人，小学文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2014）浙绍刑初字第94号刑事判决，以罪犯夏赞景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币六万元。夏赞景不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月十一日作出（2015）浙刑一终字第70号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯夏赞景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏赞景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏赞景提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏赞景准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2881号之二
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：吴有强，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨银条，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告吴有强、杨银条金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案受理。原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告吴有强、杨银条的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4314元，保全费2920元，公告费300元，合计诉讼费7534元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 金健峰
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 华 雨
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1170号
申请执行人：国秋红，女，1961年7月27日生，汉族。
被执行人：驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，该公司经理。
被执行人葛国强，男，汉族，1974年12月3日出生。
本院作出的（2017）豫1725民初238号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人国秋红欠款5万元及利息，案件受理费525元、执行费650元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有存款690元，账户已被其他法院冻结。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司名下有车牌号为豫QB71**、豫QB72**、豫QC02**、豫QDN1**、豫QEP0**的车辆，被执行人葛国强名下有豫QAJ0**、豫QET0**、豫QFV3**、豫QJA0**号车辆。本案查封了被执行人葛国强名下车牌号为豫QET0**的车辆，但该车现下落不明，无法处置。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人国秋红的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1170号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴焕玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0304行初31号
原告黄强强，男，1997年11月15日生，汉族，住河南省孟津县。现强制隔离于洛阳市戒毒所。
委托代理人姜爱军、何慧（实习），河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市公安局邙山分局，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭街。
法定代表人杨建章，分局局长。
委托代理人张俊跃，该分局案件侦办大队，特别授权。
委托代理人刘志强，该分局案件侦办大队，一般代理。
原告黄强强不服被告洛阳市公安局邙山分局（以下简称邙山公安分局）治安行政强制措施一案，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄强强委托代理人姜爱军、何慧，被告邙山公安分局委托代理人张俊跃、刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邙山公安分局2016年7月23日作出邙山公（案）强戒决字（2016）001*号强制隔离戒毒决定，认定：2016年7月22日晚上23时许，邙山公安分局在洛阳市西工区调查盗窃案件时，根据线索将黄强强、崔正杰(另案处理)、卢菲菲(另案处理)带回调查。经尿检黄强强尿样检测吗啡呈阳性。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款的规定，决定对黄强强强制隔离戒毒二年(自2016年7月23日至2018年7月22日)。
原告黄强强诉称，2016年7月23日被告以原告在洛阳市西工区金谷园村顺达旅社吸食毒品为由作出强制隔离戒毒二年的决定。原告认为，被告作出的该决定缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法撤销被告作出的强制隔离戒毒决定，恢复原告的人身自由。诉讼请求：1、依法撤销邙山公（案）强戒决字（2016）001*号强制隔离戒毒决定；2、诉讼费由被告承担。
被告邙山公安分局答辩称：1、答辩人对黄强强作出的邙山公（案）强戒决字（2016）001*号强制隔离戒毒决定，事实清楚,证据确实充分，适用法律正确。有前科证明、洛阳市第五人民医院尿检证明、抓获证明等证据证实。另外黄强强于2015年9月17日被邙山公安分局强制隔离戒毒两年，2015年9月25日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2016年2月23日被涧西区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第四款、第四十七条规定，我局作出的决定正确。2、答辩人在办理黄强强吸食毒品一案中，严格按照法律程序，充分尊重原告的合法权益。在办理案件过程中，电话告知黄强强父亲传唤情况，黄强强本人亦在传唤通知书上签字确认。3、办案民警有河南省公安机关颁发的吸毒检测合格证书。综上，请求驳回原告黄强强的诉讼请求。
被告邙山公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、到案经过；2、原告黄强强询问笔录；3、吸毒人员动态管控详细信息表，下载于公安禁毒网，显示黄强强于2015年9月17日强制隔离戒毒两年；4、告知家属通知书，拟证明已将事情告知其父亲并有原告签名；5、现场检测报告书；6、吸毒成瘾严重认定书；7、洛阳市第五人民医院检验报告单，拟证明检测内容吗啡呈阳性；8、行政处罚告知笔录；9、涧西区人民法院刑事判决书；10、2016年7月23日强制隔离戒毒决定书；11、黄强强身份信息表；12、2015年9月17日强制隔离戒毒决定书；13、检验认定资格证书；14、警官证。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：1、2、4、8、9、10、11均无异议；3、有异议，不能够直接证明黄强强曾被隔离戒毒，现有证据材料中无黄强强的强制隔离戒毒决定书，也无强制隔离戒毒完成的文书，实际上并未被强制隔离戒毒过；5、有异议，内部人员进行检测，存在利害关系，且在举证期内未提交相关人员的资格证书；6、有异议，检测结果是吗啡阳性，吸毒成瘾认定书上现查明一栏里显示“吸食冰毒”，毒品类型不一样；7、有异议，只有一名医师签名，也未附相关资质证明，真实性不予认可。12、真实性无异议，但不能证明黄强强被执行过强制隔离戒毒，涧西区法院的判决书不能代替强制隔离戒毒决定的内容，黄强强曾被强制隔离戒毒的意见不成立；13、两份合格证有异议，无法证明两名警察具有2级以上的警衔及两年以上戒毒执法经历。14、真实性无异议，但相关执法工作经历应按照从事戒毒经历计算，而非按从事警察年限来认定。
本院对上述证据认证如下：被告出示的证据1、2、4、8、9、10、11、12、13、14，本院予以采信。证据3、下载于公安网，与本案有关，予以采信；证据5、被检测人黄强强在规定的期限内未对结果提出异议，又无其他证据证明现场检测报告有错误，予以采信；证据6、认定依据是检测报告，检测报告显示吗啡呈阳性，被告解释为笔误的主张成立；证据7、该证明加盖有医院公章，予以采信。
经审理查明：2015年9月17日被告邙山公安分局作出邙山公（治）强戒决字（2015）001*号强制隔离戒毒决定，对原告黄强强强制隔离戒毒二年，时间从2015年9月18日至2017年9月17日，2015年9月18日原告被送往洛阳市戒毒所。2015年9月25日原告因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，于2015年10月29日被取保候审。2016年2月23日黄强强被涧西区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2016年7月22日邙山公安分局在调查其他案件时将黄强强带回调查，黄强强在公安机关否认吸毒的事实，但黄强强尿液现场检测报告和洛阳市第五人民医院检测结果均显示吗啡呈阳性。2016年7月23日被告邙山公安分局再次对黄强强作出强制隔离戒毒二年的决定，同日原告黄强强被送往洛阳市戒毒所。
本院认为，2015年9月17日被告对原告作出的邙山公（治）强戒决字（2015）001*号强制隔离戒毒决定，原被告均未提交有关行政复议或诉讼的证据，该决定已经发生法律效力。根据《戒毒条例》第三十六条规定，强制隔离戒毒人员被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施或者被依法拘留、逮捕的，由监管场所、羁押场所给予必要的戒毒治疗，强制隔离戒毒的时间连续计算；刑罚执行完毕时、解除强制性教育措施时或者释放时强制隔离戒毒尚未期满的，继续执行强制隔离戒毒。2016年7月22日原告黄强强被查获时尚处于缓刑考验期内，邙山公（治）强戒决字（2015）001*号强制隔离戒毒决定确定的强制隔离戒毒期限尚未执行完毕，在原告没有被收监执行刑罚的情况下应当对原告黄强强继续执行邙山公（治）强戒决字（2015）001*号强制隔离戒毒决定，而非再次作出强制隔离戒毒决定。另被告邙山公安分局2016年7月23日对原告作出强制隔离戒毒决定依据的是《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项，该条规定经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的公安机关可以作出强制隔离戒毒决定，而被告邙山公安分局2015年9月17日作出的强制隔离戒毒决定尚未执行完毕，适用该法律条款作出强制隔离戒毒决定，显然缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，经合议，判决如下：
撤销被告洛阳市公安局邙山分局2016年7月23日作出的邙山公（案）强戒决字（2016）001*号强制隔离戒毒决定。
本案受理费50元，由被告洛阳市公安局邙山分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 杨素娟
二〇一七年二月十七日
代书 记员 任晓娣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0523民初2923号
原告：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。
法定代表人：黄晓珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨承松。
委托诉讼代理人：樊博辉。
被告：郑华泉。
被告：张守忠。
原告深圳齐物财富管理有限公司诉被告郑华泉、张守忠借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑华泉对其10万元借款及利息承担清偿责任；2、张守忠对其担保的10万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑华泉于1997年5月2日向中国农业银行广饶县支行借款1笔，尚余借款本金10万元未清偿，由张守忠提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2000年3月25日，根据国务院的相关政策，中国农业银行广饶县支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行了通知义务。2006年2月中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依法履行了通知义务。2006年3月30日济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给青岛泓海投资有限公司，并依法履行了通知义务。2015年12月青岛泓海投资有限公司又将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权。
本院认为，原告提供的被告郑华泉、张守忠的信息不足以使被告与他人区别，不能认定为明确的被告，本院根据原告提供的被告住址进行送达，无法找到相应住址无法送达，原告提供的信息不足以确定明确的被告，被告主体不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳齐物财富管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王婷婷
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2678号
申请执行人陈树龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行陈树龙与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金49400元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费641元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2849.89元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2678号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保82号
申请人孙许朝，男，汉族，1973年10月26日出生，住十堰市郧阳区。
被申请人刘毅，男，汉族，1971年9月30日出生，现住十堰市张湾区。
被申请人张岚，女，汉族，1977年8月22日出生，现住十堰市张湾区。
申请人孙许朝于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毅、张岚的银行存款或价值1100000元的财产予以保全。申请人孙许朝以其位于柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第××号）的房产、担保人李兆平以其位于柳陂镇黄坪村一组36幢101、201（房产证号：郧县房权证柳陂镇字第××号）的房产、担保人孙随明以其位于柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙许朝的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘毅、张岚所有的银行存款及债权1100000元或扣押同等价值的其它财产。
二、将申请人孙许朝位于十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第××号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人李兆平位于十堰市郧阳区柳陂镇黄坪村一组36幢101、201（房产证号：郧县房权证柳陂镇字第××号）房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
四、将担保人孙随明位于柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第××号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费5000元，由被申请人刘毅负担。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月八日
书记员 胡 伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00573号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘辛富，男，1974年2月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑五年，2005年4月刑满释放；因盗窃于2006年2月10日被劳动教养一年九个月，2007年10月26日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2008年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月25日刑满释放；因吸食毒品于2015年4月15日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕592号起诉书指控被告人刘辛富犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣、代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人刘辛富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人刘辛富在重庆市江北区入户盗窃被害人王某某、周某某、杨某某共计价值5000余元的电脑、手机等财物。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘辛富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘辛富对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月初的一天，被告人刘辛富进入重庆市江北区某村X号X-
X被害人周某某、王某某租住的房屋内，盗走周某某的一台价值600元的三星牌R428-DS0B型笔记本电脑及王某某的一部手机（因故无法鉴定价值）。
2015年1月9日，刘辛富进入重庆市江北区某村X号X-
X被害人杨某某租住的房屋内，盗走杨某某的一台价值4462元的苹果牌MacBookAir型笔记本电脑及一台价值584元的联想牌A5000-E型平板电脑。
2015年4月15日，刘辛富自动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘辛富在庭审中亦无异议，并有被害人周某某、王某某、杨某某的陈述、受案登记表、立案决定书、提取笔录、指认现场笔录及照片、购买电脑票据、房屋租赁合同、水电气缴费单、指认照片、现场检测报告书、价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、重庆市江北区人民法院(2014)江法刑初字第00354号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辛富曾因盗窃多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，两次入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辛富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人刘辛富自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人刘辛富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辛富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年3月26日止。）
二、责令被告人刘辛富退赔被害人周某某经济损失600元、杨某某经济损失5046元及王某某的经济损失。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王雪莲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执418号
申请执行人：李永蓉,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市航通实业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨正明，系该公司董事长。
申请执行人李永蓉与被执行人雅安市航通实业有限责任公司盈余分配纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人雅安市航通实业有限责任公司位于雅安市雨城区**路**房屋（雅房权证市字第*******号）及其所占国有土地（雅市国用（****）第*****号），查封期限为3年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 鹏
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执120号
被执行人程飞，男，生于1990年4月12日。
本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院生效的(2015)荥刑初字第66号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾剑波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保791号
申请人：刘信，男，1968年1月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘亚梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：毕士成，男，1968年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘信于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人毕士成名下的房屋两处予以查封，保全金额为80万元。担保人张秋华以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人毕士成名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
二、对登记在被申请人毕士成名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
三、对担保人张秋华提供担保的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年十月十三日
书记员 李 晓 明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5018号之一
原告：郭立华，男，1970年12月31日出生，汉族，住张店区。
被告：袁新其，男，1961年3月16日出生，汉族，住张店区。
原告郭立华与被告袁新其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭立华撤诉。
案件受理费705元，减半收取计353元，申请费520元，由原告郭立华负担。
审判员 刘芳莉
二〇一七年九月十八日
书记员 肖甜甜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执825-2号
申请执行人王建平，男，汉族,1972年12月12日生，住金台区。
被执行人ＸＸ兴，男，汉族,1972年1月31日生，住金台区。
本院执行的王建平与ＸＸ兴借款合同纠纷一案，执行标的为7025.00元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
协助执行单位不能按时足额扣款的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段 强
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初380号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨再徐，绰号：大华、华仔，男，1985年12月10日出生，侗族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住浙江省杭州市富阳区。2011年11月11日因吸毒、提供毒品被富阳市公安局行政拘留十四日；2012年3月19日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年3月31日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年1月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人曹仕铖，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人杨再徐犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人杨再徐及辩护人曹仕铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年12月31日晚，被告人杨再徐在杭州市富阳区附近，将二小包分别重0.772克、0.783克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员吴唤唤，后被民警当场查获。民警从被告人杨再徐身边、租房另查获待售的6小包分别包装的毒品甲基苯丙胺共计7.627克及微型电子秤、镊子、汤勺、空包装袋等贩毒工具。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨再徐明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人杨再徐辩称，对于指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但民警从其身边、租房查获7.627克甲基苯丙胺是其自己吸的。
被告人杨再徐的辩护人提出，被告人杨再徐系初犯，其贩卖次数只有一次，且情节轻微。公安机关查出7.627克甲基苯丙胺说明被告人杨再徐毒瘾大，应综合考虑该情况。被告人杨再徐认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：2015年12月31日晚，被告人杨再徐在杭州市富阳区附近，将二小包分别重0.772克、0.783克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员吴唤唤，后被民警当场查获。民警从被告人杨再徐身边、租房另查获待售的5小包分别包装的毒品甲基苯丙胺共计7.627克及微型电子秤、镊子、汤勺、空包装袋等贩毒工具。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人吴某的证言、呈请控制下毒品交易报告书，证实2015年12月30日其吸毒被公安机关抓获，其协助公安机关抓获被告人杨再徐的经过情况。
2.证人汪某的证言、现场检测报告书，证实2015年12月31日晚其到被告人杨再徐租房，期间被告人杨再徐曾接到电话出去，其在被告人杨再徐离开时发现房内桌子上有毒品，其就吸了毒，之后被公安机关抓获的事实。
3.人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、毒品甲基苯丙胺7小包、手机2部、水果刀1把、微型电子秤1台、镊子1把、汤勺1把、空包装塑料袋73只、塑料瓶1只、打火机4只，证实公安机关抓获被告人杨再徐后从其身上、租房等处查获毒品及其他作案工具等事实。
4.毒品检验报告、检测证书、毒品上交清单，证实经检验，从被告人杨再徐身上、租房等处查获疑似毒品均检出甲基苯丙胺的事实。
5.抓获经过，证实被告人杨再徐被公安机关抓获的经过情况。
6.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、被告人杨再徐的户籍证明，证实被告人杨再徐的劣迹情况和基本身份情况。
7.被告人杨再徐的供述和辩解，证实其在2015年12月31日下午3点多接到自称唤唤的女子的电话，要求买2小包毒品，其从他人处购买了10克冰毒后将毒品分成更小的袋包装，将其中的2小包毒品（每包0.8克左右）交给唤唤，唤唤给其600元钱，当时其身上一共带有5小包毒品，交易后其要回租房时被公安机关抓获的情况。
关于被告人杨再徐有关公安机关从其身边、租房另查获7.627克毒品甲基苯丙胺为其自吸的辩解，经查，关于本案被告人杨再徐向他人贩卖毒品的事实证据确实充分，被告人杨再徐在贩卖毒品时被公安机关抓获，后公安机关从被告人杨再徐身边、租房查获待售的5小包分别包装的毒品甲基苯丙胺共计7.627克，另外还查获微型电子秤、镊子、汤勺、空包装袋等贩毒工具，对于上述查获的毒品，依法应认定为被告人杨再徐贩卖毒品的数量，故对上述辩解，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨再徐明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人杨再徐自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人杨再徐自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人杨再徐的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨再徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2021年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人杨再徐处扣押的作案工具手机2部、水果刀1把、微型电子秤1台、镊子1把、汤勺1把、空包装塑料袋73只、塑料瓶1只、打火机4只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 ＸＸ明
人民陪审员 孙珍娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 敏
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初294号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨文强，男，1962年11月27日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月16日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月13日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年12月28日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人杨文强犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人杨文强酒后无证驾驶四轮电动汽车从江永县潇浦���新书房到江永县城，途经潇浦镇四方井路段时，被执勤交警查获。经对杨文强进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为118毫克/100毫升,后依法对其抽取血样并委托永州大正司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为107.73毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人杨文强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人杨文强予以量刑处罚。
上述事实，被告人杨文强在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、电动车辆照片等；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料等；被告人杨文强的供述与辩解；鉴定意见呼气检测结果单、血液酒精浓度检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文强醉酒后在道路��驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨文强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨文强能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨文强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚���
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没���重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13683号
原告：章军，男，1967年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被告：夏庆国，男，1972年10月1日生，汉族。
被告：甘广华，女，1974年12月1日生，汉族。
原告章军与被告夏庆国、甘广华健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章军的委托诉讼代理人秦明顺，被告夏庆国、甘广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章军向本院提出诉讼请求：被告夏庆国赔偿其医疗费12317.21元、住院伙食补助费200元、护理费3000元、营养费1000元、误工费6000元、交通费300元、财物损失2400元，合计25217.21元。事实与理由：2016年6月14日下午，原被告因房屋租赁事宜产生争议。二被告用金属凶器殴打其头部和身体，致使其头部受伤及全身多处软组织损伤。
被告夏庆国、甘广华辩称，其系正当防卫，纠纷系原告章军挑起。章军的伤与其无关，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告章军及案外人王国芳（双方自述为夫妻关系）原租赁被告夏庆国、甘广华的房屋用于经营移动通信业务。租赁期限届满后，夏庆国、甘广华与章军、王国芳因租赁事宜发生纠纷，王国芳将房屋自行上锁锁住。2016年6月14日，夏庆国让锁匠把锁撬开后，重新换锁。后王国芳用502胶水堵住锁芯。夏庆国、甘广华发现后，至王国芳新开办的店面处理论。双方争吵后，王国芳与夏庆国、甘广华发生肢体冲突，电脑显示器在冲突中被碰翻。双方被劝开后，王国芳打电话给章军，章军赶至店面处。章军从地上捡起两块红砖欲殴打二被告，双方再次发生肢体冲突。在冲突过程中，夏庆国、甘广华将章军殴打致伤。后双方被人劝开，停止互殴。章军于当日至南京市江宁医院就诊，并自当日起住院治疗至同月24日。经诊断，章军的伤为头部外伤及全身多处软组织损伤。此后，章军还至长征医院南京分院、南京宁益眼科中心等进行治疗并多次至南京市江宁医院进行复诊。章军因本次纠纷造成的损失为：医疗费12317.21元，住院伙食补助费180元（20元/天×9天），营养费105元（15元/天×7天），护理费490元（70元/天×7天），误工费3000元（150元/天×20天），交通费200元（酌定），电脑显示器损失500元（酌定），合计16792.21元。
上述事实，有照片、询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告章军及案外人王国芳与被告夏庆国、甘广华在房屋租赁合同期限届满后，王国芳未采取合法途径解决双方争议，采取上锁、堵锁等方式激化矛盾，存在过错。夏庆国、甘广华至王国芳店面处理论，双方发生肢体冲突并造成电脑显示器损坏，夏庆国、甘广华应对王国芳与其二人的纠纷负主要责任。章军为主张的财产损失2400元所提供的票据系新购电脑显示器的票据，不能证明其损坏的电脑显示器的损失，本院酌定该损失为500元。故章军要求夏庆国、甘广华赔偿其财产损失2400元，本院部分予以支持，即300元（500元×60%）。在王国芳与夏庆国、甘广华的冲突平息后，章军至冲突地再次挑起事端，持砖头与夏庆国、甘广华互相殴打，致其自身受伤，章军应对其与夏庆国、甘广华之间的纠纷负主要责任，夏庆国、甘广华应负次要责任。综合双方的过错程度，本院确定章军因本次纠纷造成的人身损失，由夏庆国、甘广华负责赔偿40%，其余部分自行负担。章军主张的医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失中的合理部分，本院予以认定。故章军因本次纠纷造成的人身损失合计16292.21元，由夏庆国、甘广华负责赔偿40%，即6516.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
一、被告夏庆国、甘广华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告章军因本次纠纷造成的损失6816.88元（300元+6516.88元）。
二、驳回原告章军的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告章军负担120元，由被告夏庆国、甘广华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初295号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县
被告朱超，男，1983年7月24日出生，居民身份证号码321324198307240092，汉族，住江苏省青阳镇三分场试验队93号。
被告马永艳，女，1983年8月21日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗洪县梅花镇徐宁路49号。
被告郑云，女，1982年1月1日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗洪县上塘镇马巷村18组129号。
被告李庭华，男，1954年11月6日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗洪县临淮镇镇政府113号。
诉讼请求1.被告朱超、马永艳偿还原告借款本金196676元、利息（计算方式：以本金200000元为基数，按年利率13.104%，自2015年3月21日计算至2015年12月20日；以本金200000元为基数，按年利率13.104%并加收50%罚息，自2015年12月21日计算至2016年12月13日；以本金196676元为基数，按年利率13.104%并加收50%罚息，自2016年12月14日计算至实际给付之日止）及复利（计算方式：以2015年3月21日至2015年12月20日贷款期内各结息日所欠的利息为基数，按年利率19.656%，自各结息日计算至实际给付之日止）。
2.被告郑云、李庭华对上述债务承担连带清偿责任。
3.本案的诉讼费由被告共同承担.
基本事实2014年12月30日，原告与朱超、马永艳、郑云、李庭华签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为朱超、马永艳，保证人为郑云、李庭华。合同约定：自2014年12月30日起至2015年12月20日止，借款人在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过人民币200000元。借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率以各次借款凭证记载的利率为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告郑云、李庭华自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月31日，原告向被告朱超交付借款200000元，被告朱超在借款借据上签名、捺印确认，借据载明：借款期限为2014年12月31日至2015年12月20日，结息方式为每季21日结息，借款年利率为13.104%。在借款合同履行期间，被告偿还原告借款利息至2015年3月20日。2016年10月14日，被告偿还原告借款本金3324元，尚余借款本金196676元及2015年3月20日之后利息均未偿还。原告催要未果，因而成讼。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱超、马永艳于本判决生效后10日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金196676元、利息（计算方式：以本金200000元为基数，按年利率13.104%，自2015年3月21日计算至2015年12月20日；以本金200000元为基数，按年利率19.656%，自2015年12月21日计算至2016年12月13日；以本金196676元为基数，按年利率19.656%，自2016年12月14日计算至实际给付之日止）及复利（计算方式：以2015年3月21日至2015年12月20日贷款期内各结息日所欠的利息为基数，按年利率19.656%，自各结息日计算至实际给付之日止）；
二、被告郑云、李庭华对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告郑云、李庭华承担保证责任后，有权向被告朱超、马永艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告朱超、马永艳、郑云、李庭华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤卫兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 媛
第8页/共9页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb684c58-b030-4061-8361-a8fd009edc2e&imgId=YmI2ODRjNTgtYjAzMC00MDYxLTgzNjEtYThmZDAwOWVkYzJlMC5qcGVn01lydyh01)
佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛中法民四仲字第57号
申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路39-6号（车间2）,组织机构代码69246468-1。
法定代表人冯浩，总经理。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人许马斩，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省阳西县上洋镇南保村委会南保下村105号，公民身份号码441721198611222016。
被申请人邹金贵，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省永州市零陵区富家桥镇晓里塘村十组232号，公民身份号码432901196911188425。
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司（以下简称慷德公司）因与被申请人邹金贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决，于2015年5月11日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人慷德公司称：邹金贵于2013年8月17日入职慷德公司工作，任职包装工作，双方有签订劳动合同，工资计算方式为计件。2015年3月11日慷德公司因生产工艺需要，要求对挤出产品进行就地包装，减免搬运环节，以降低包装工劳动强度，降低搬运过程的安全风险。包装计件单价并不降低，但邹金贵等六人抱团，认为就地包装就是要拆散她们，不服从慷德公司的工作安排，并自行离开工作岗位，此后再无返回慷德公司工作，未结算工资，也未正式通知慷德公司解除劳动关系，慷德公司认为邹金贵与慷德公司解除劳动关系的方式属于自行离职。因此，南海仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，支持慷德公司应向邹金贵支付经济补偿金是不符合法律规定的，因而是错误的，此为其一；其二，邹金贵仲裁请求要求支付高温津贴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，高温津贴不属于终局裁决的范围，因此，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。慷德公司又补充认为，仲裁裁决书最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，南海仲裁委在程序上是违法的。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》四十九条第一款之规定，请求撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决。
被申请人邹金贵答辩称：申请撤销仲裁裁决的权利在民诉法上已经明确规定了。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回慷德公司的申请。
本院查明：邹金贵与慷德公司因劳动合同纠纷一案向南海仲裁委申请仲裁。南海仲裁委受理后，于2015年4月16日依法由独任仲裁员郑浩军公开开庭进行了审理。2015年4月27日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案终字[2015]743号仲裁裁决，裁决：一、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付邹金贵2014年10月份高温津贴150元；二、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付邹金贵2015年1月份工资3455元、2月份工资811元、3月份工资1135元；三、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付邹金贵解除劳动关系经济补偿金7054元；四、驳回邹金贵的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。邹金贵收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人慷德公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
本案中，申请人慷德公司申请撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决的理由，一是认为邹金贵与慷德公司解除劳动关系的方式属于自行离职，南海仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，支持慷德公司应向邹金贵支付经济补偿金是不符合法律规定的；二是认为高温津贴不属于终局裁决的范围，南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误；三是认为南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，南海仲裁委在程序上是违法的。对此，首先，由于慷德公司没有为邹金贵购买社会保险，且慷德公司没有提供证据表明是邹金贵自愿放弃购买社会保险，慷德公司拖欠邹金贵2015年1月至3月份工资，事实清楚，故佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决认为邹金贵以慷德公司没有为其参加社会保险、拖欠2015年1月至3月份工资为由申请解除劳动关系，并要求支付经济补偿金7054元符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，并予以支持，适用法律正确，本院予以确认。其次，高温津贴是针对高温条件下从事经济建设和企业生产经营活动的职工发放的特殊工资性补偿，慷德公司认为高温津贴不属于终局裁决的范围，理由不成立。第三，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”是指劳动仲裁裁决违反法定程序，足以影响案件的公正裁决。本案中，南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，属于仲裁裁决书制作瑕疵，没有影响案件的公正裁决，不应作为撤销仲裁裁决的理由。
综上，慷德公司提出撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
代理审判员 谢达辉
代理审判员 黄健晖
二〇一五年七月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 廖 旋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第3143号
申请执行人四川省金汤融资担保有限公司。
法定代表人段益容。
被执行人张新建。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6576号民事判决，于2016年6月7日受理四川省金汤融资担保有限公司申请执行张新建追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张新建的川XXXX**汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年五月二十二日
书记员 李锐锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初842号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人穆某某，男，1967年7月26日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2009年3月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年6月30日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控：
：
1、2016年4月25日，被告人穆某某在乌鲁木齐市沙依巴克区五一路银兔大厦楼下圆通快递门口，将被害人尚某的富士达牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2717元。赃物变卖，赃款
霍。
2、2015年6月15日，被告人穆某某在乌鲁木齐市沙依巴克区奈际部抓饭店门口，将被害人扎某某的一辆雅迪牌两轮电瓶车盗走，经鉴定价值人民币72
被告人穆某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
明：
1、2015年6月的一天，被告人穆某某在乌鲁木齐市沙依巴克区奈际部抓饭店门口，将被害人扎某某的一辆雅迪牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币72
元。
2、2016年4月25日，被告人穆某某在乌鲁木齐市沙依巴克区五一路银兔大厦楼下圆通快递门口，将被害人尚某的一辆富士达牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2717元。后被告人穆某某将所盗电瓶车变卖，所得赃
2016年6月7日，公安民警根据相关视频线索确定被告人穆某某的作案嫌疑后在乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园北区34号3单元301室将被告人穆某某抓获。
抓获。
上述事实，有被告人穆某某在侦查机关的供述，被害人扎某某、尚某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，视频监控截图，指认现场照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币3437元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人穆某某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯本案盗窃罪，但结合本案被告人穆某某的犯罪情节，不应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人穆某某不构成累犯，公诉机关指控有误，本院予以更正。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人穆某某盗窃非法所得价值人民币3437元，责令分别退赔被害人扎某某、尚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王婉青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初6517号
原告张振亮,男,1990年4月4日出生,汉族，住江苏省泗阳县卢集镇陈洼村*组**号，现住浙江省杭州市江干区。
被告周小鹄,男,1996年11月19日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司,住所地杭州市江干区钱潮路342、344号。
负责人李琦，总经理。
委托代理人（特别授权）潘卫表，男，1983年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，员工。
原告张振亮诉被告周小鹄、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋钱江新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振亮基于杭州市公安局交通警察支队江干大队第0401795290号道路交通事故认定书认定的交通事故事实及责任，以及病历本、发票、诊疗证明书、工作证明、暂住证明起诉，要求判令：一、周小鹄赔偿医疗费970元、误工费2799.99元、护理费1500元、营养费1000元、精神损害3000元。二、太平洋钱江新城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。
被告周小鹄、太平洋钱江新城支公司未答辩。
本案经审理查明的案涉交通事实如下：
车辆所有权及投保：案涉车牌号为浙Ｅ×××××车辆所有人为周小鹄，周小鹄在太平洋钱江新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
交通事故及责任认定：公安交通管理部门认定的事实及责任为，2016年7月2日11时8分，周小鹄驾驶浙Ｅ×××××号车辆在杭海路由西向东行驶至638号向南右转弯时与在杭海路由西向东行驶至此由张振亮驾驶的电动自行车相碰，造成张振亮受伤，两车损坏的交通事故，周小鹄右转弯未避让直行车辆，负事故全部责任，张振亮无责任。
诊断情况：左小腿软组织挫伤，医院共建议休息20天。
居住情况：张振亮于2009年来杭州居住，现住杭州市××××号。
工作情况：张振亮系北京万古恒信科技有限公司员工，在配送部任配送员，按每月最低送件标准发放工资为3500元每月。
损失情况：
1、医疗费支出为968.43元；
2、营养费，本院酌定300元；
3、误工费，根据张振亮工作情况认定2799.99元；
4、护理费，根据张振亮受伤情况认定1500元；
以上合计5568.42元。
本院认为，案涉交通事故经公安交通管理部门认定周小鹄负全部责任，张振亮无责任，因周小鹄驾驶的案涉浙Ｅ×××××车辆已经在太平洋钱江新城支公司投保了交强险，故太平洋钱江新城支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，本院对原告张振亮的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔付原告张振亮保险金人民币5568.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张振亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周小鹄负担；公告费人民币560元，由被告周小鹄负担。
原告张振亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周小鹄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告周小鹄于本判决生效之日起七日内径付原告张振亮应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨文婕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0527民初1087号
原告（执行案外人）：韦清，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，系广西宾阳县人，现住。
被告（申请执行人）：南和县伊萨宠物食品有限公司。
法定代表人：冀叶彬，该公司经理。
地址：南和县贾宋镇东贾郭村北。
委托代理人：王宏光，该公司员工。
被告（被执行人）：吕绿光，男，1966年8月8日出生，汉族，系广西壮族自治区南宁市宾阳县人。初中文化，现在沙河监狱服刑。
原告韦清与被告南和县伊萨宠物食品有限公司、被告吕绿光执行异议之诉一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦清、被告南和县伊萨宠物食品有限公司委托代理人王宏光、被告吕绿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦清向本院提出诉讼请求：请求依法停止对桂Ａ×××××号小型轿车强制执行，并解除扣押该车辆依法返还给原告。事实和理由：贵院出具（2017）冀0527执异8号执行裁定书认为“案外人韦清与被执行人吕绿光系夫妻关系，登记在韦清名下的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此该款项也属于被执行人吕绿光的财产，本院作出的（2016）冀0527刑初57号刑事判决书已生效，判决中写明责令被告人吕绿光退赔涉案款项人民币893600元，本院依法对车牌号为桂Ａ×××××小型轿车采取执行措施，符合法律规定，查封适当。案外人韦清要求解除扣押的理由没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回韦清的异议请求。”原告认为，该裁定书错误，理由：（2016）冀0527刑初57号刑事判决书没有判决没收属于原告名下的桂Ａ×××××号小型轿车，贵院对桂Ａ×××××号小型轿车采取执行措施没有依据；桂Ａ×××××号小型轿车是动产，应当以登记车主为产权人；依照刑法第56条第二款规定：“在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产”原告与被告吕绿光系夫妻关系，双方对共同财产尚未分割，不能把该车作为吕绿光的个人财产进行强制执行。为了原告的合法权益，请求贵院依法解除扣押桂Ａ×××××号小型轿车并退还原告。
被告南和县伊萨宠物食品有限公司辩称，法院查封桂Ａ×××××号小型轿车正确，应该驳回原告的诉讼请求。
被告吕绿光辩称，桂Ａ×××××号小型轿车是我妻子原告韦清的，不是我的，法院不应扣押。
原告提交的证据有：1.户口本一份，证明户主是吕绿光，原告韦清与被告吕绿光是夫妻关系。2.机动车登记证书、收据两张及二手车销售统一发票一份，证明桂Ａ×××××小型轿车系原告韦清购买，于2012年5月22日登记在韦清名下。3.执行裁定书复印件一份、刑事判决书复印件一份。
被告南和县伊萨宠物食品有限公司对证据质证意见是，真实性无异议，但夫妻共同财产也应在查封、扣押范围之内。
被告吕绿光对原告提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，南和县公安局作出南公（刑）扣字（2015）29号扣押决定书，扣押车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。本院于2016年9月29日作出（2016）冀0527刑初57号刑事判决书，判决：“一、被告人吕绿光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日至2020年8月5止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吕绿光退赔涉案款项人民币893600元。”判决书生效后，被害人南和县伊萨宠物食品有限公司作为申请执行人向本院申请强制执行被执行人吕绿光。另查明，韦清与吕绿光系夫妻关系，2012年5月22日，韦清通过广西南宁弘佳二手车交易市场有限公司从潘以凡手中购买了丰田牌小型轿车，并办理了过户手续，登记车主为韦清，车牌号为桂Ａ×××××。
本院认为，原告韦清与被告吕绿光系夫妻关系，登记在韦清名下的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此该款项也属于吕绿光的财产，本院作出的（2016）冀0527刑初57号刑事判决书已生效，判决中写明责令被告人吕绿光退赔涉案款项人民币893600元，本院依法对车牌号为桂Ａ×××××小型轿车采取执行措施，符合法律规定，查封适当。原告诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告韦清的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告韦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
代理审判员 石玉茹
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙国栋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执385号
申请执行人：李松涛，男，1990年5月25日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行李松涛与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李松涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执385号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月十一日
书记员 王 明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第200号
原告邹全红，农民。
被告邹宗友，农民。
原告邹全红与被告邹宗友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹全红与被告邹宗友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹全红诉称，因母亲张传香生前赡养费和丧葬费一事，经当地派出所和马蹄峪村委会调解达成协议，被告欠原告5000元，从2014年7月7日至2015年1月7日还清，现已到期，经催要，被告拒不返还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告5000元现金；二、被告承担原告车费、误工费、诉讼费共计1000元。
被告邹宗友辩称，欠条是我被强迫的情况下写下的，我不欠原告5000元，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邹全红与被告邹宗友系同胞兄弟。2014年7月7日，原、被告因其母亲张传香生前赡养费的分担问题发生纠纷。经当地派出所和下港镇马蹄峪村村委会调解，双方达成一致，被告邹宗友给原告邹全红打下5000元欠条。该调解协议由原、被告在人民调解协议书上签名并按手印予以确认。同日，被告邹宗友给原告邹全红打下欠条一份，欠条载明邹宗友欠邹全红现金5000元，从2014年7月7日至2015年1月7日还齐。欠款到期后，被告未偿还欠款。
以上事实有原、被告陈述，人民调解协议书、欠条等证据证实。
本院认为，原告邹全红与被告邹宗友系同胞兄弟，双方均应该在其母亲生活期间积极履行对其母亲张传香的赡养义务。现张传香已经死亡，原被、告因其母亲生前的赡养费承担问题发生纠纷是不对的。原、被告于2014年7月7日经派出所和村委会调解，双方达成一致意见，由被告邹宗友向原告打下5000元欠条，该调解协议由原、被告签字确认，后被告于当日又打下欠条。原、被告签署调解协议并打下欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法行为。被告既然自愿支付原告5000元，作为对母亲生前赡养费的承担，就应该及时偿还原告该笔欠款，被告对该欠款久拖不还是不对的，原告主张被告偿还原告欠款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还车费和误工费，因原告未提供证据证实上述费用的发生情况，原告的主张证据不足，本院不予支持。被告辩称其签署调解书协议书和打下欠条的行为系在被迫的情况下作出的，因被告未提供证据予以证实，本院对被告的该主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
一、限被告邹宗友于判决生效之日起10内偿还原告邹全红欠款5000元。
二、驳回原告邹全红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹宗友承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文建
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执850号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
ＸＸ与揭志勇、林姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初764号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1150元，由被执行人揭志勇、林姗姗负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人揭志勇、林姗姗名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人ＸＸ依据发生法律效力的（2016）闽0421民初764号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执771号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执771号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2811号
罪犯程昆伦，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省新洲县人，大学本科，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出(2009)舟定刑初字第227号刑事判决，以罪犯程昆伦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定，减刑1年8个月，现已实际执行六年。浙江省乔司监狱于2015年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派尚辉、傅杭锋和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯程昆伦到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程昆伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程昆伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程昆伦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程昆伦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程昆伦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初448号
原告：李某,女,1985年9月29日出生,汉族，住四川省兴文县。
被告：肖某，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告李某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 王 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 张开江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5672号
原告赵某某,男，1944年10月19日生，住西安市长安区。
被告赵某甲,女，1971年1月21日生，住址同上。
被告赵某乙，男，1974年4月8日生，住西安市长安区。
被告赵某丙,男，1979年1月7日生,住西安市长安区。
原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，原告赵某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件诉讼费用100元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民特55号
申请人：陈永隆，男，1937年5月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
申请人陈永隆要求宣告穆发明死亡一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈永隆诉称：申请人与被申请人穆发明是夫妻关系，2011年1月10日晚离家后，就没有再回来，家人在2011年1月11日晚向宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所报案后寻找��果。现穆发明已经失踪了六年多了，请求法院依法宣告穆发明死亡。
经审理查明：下落不明人穆发明，女，1923年2月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，系申请人陈永隆的妻子。2011年1月10日晚穆发明出门后未再回家，家属四处寻找未果。2011年1月11日20时许，被申请人穆发明的女儿陈友珍到宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所报案，称其母亲穆发明在建设路走失。穆发明失踪至今下落不明已满6年。陈永隆于2016年11月15日向本院申请要求宣告穆发明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月9日发出寻找穆发明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，穆发明仍然下落不明。
本院认为，公民已下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现被申请人穆发明下落不明已满六年，经本院发出寻找穆发明的公告，公告期间也已届满，穆发明仍然下落不明，故可以准予申请人陈永隆之申请。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定判决如下：判决如下：
宣告穆发明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄婉
二〇一七年十二月十一日
书记员 任芳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执603号
申请执行人时彩凤,女，汉族，农民。
被执行人王立文，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字560号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖 博