广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第375号
原告：莫美兴，住江门市新会区。
被告：黄根鹏，男，1959年11月13日出生，汉族，住址：鹤山市沙坪镇新业邨***号***房，公民身份号码：4407251959********。
委托代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被告：李惠娴，女，1961年4月12日出生，汉族，住址：鹤山市沙坪镇新业邨***号***房，香港永久性居民身份证号码：R068293(3)。
被告：黄中平，男，1985年5月3日出生，汉族，住址：鹤山市沙坪镇新城路新城苑***号***房，公民身份号码：4407841985********。
被告：吕佩盈，女，1984年8月22日出生，汉族，住址：鹤山市沙坪镇华侨新村**座***房，公民身份号码：4407841984********。
被告：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
被告：中迅帝林木业（鹤山）有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇人民东路1223号。
法定代表人：李惠娴。
被告：中迅投资有限公司，登记证号码：16563929-000-12-06-4，地址：香港九龙德成街4-16号富裕台3楼B-6室。
原告莫美兴诉被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、吕佩盈、鹤山市帝林木业有限公司（以下简称鹤山帝林公司）、中迅帝林木业（鹤山）有限公司（以下简称中迅帝林公司）、中迅投资有限公司（以下简称中迅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日、2016年6月20日、2016年7月18日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告莫美兴、被告黄根鹏的委托代理人邓钰明到庭参加诉讼。被告李惠娴、黄中平、吕佩盈、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫美兴诉称：钟某于2011年6月1日与六个被告签定了编号为20110601《借款合同》，由钟某借款5200000元给六个被告，六个被告自愿提供自有的国有土地使用权、房地产权、在建工程、机械设备、存货和应收账款等为全部借款本息作抵（质）押担保。被告吕佩盈是黄中平的妻子，依法应对上述作为夫妻共同债务的借款承担全部清偿责任。2015年5月28日钟某将上述借款合同项下的借款本息全部转让给原告，并己向七个被告发送了《债权转让及催收通知书》。借款到期后经钟某和原告反复催款未果，至今仍欠原告借款本金5200000元和利息106108.49元（利息暂计至2011年6月30日止）。为此，原告起诉请求判令：1、七个被告马上偿还5200000元借款本金和106108.49元利息，合计5306108.49元（利息暂计至2011年6月30日），利息和违约金按人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日起计付至所有借款本息还清为止。2．七个被告马上履行抵（质）押担保责任。3．判令七个被告承担本案的全部诉讼费。在本案诉讼期间，原告以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）已公布施行为由将其主张利息的请求变更为：从借款日至2015年8月30日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；从2015年9月1日起至借款还清时止，按年利率24%计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：
一、原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、吕佩盈的居民身份证各一份，证明被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、吕佩盈的诉讼主体资格；
三、鹤山市帝林木业有限公司、中迅帝林木业（鹤山）有限公司、中迅投资有限公司的《企业信息查询》各一份，证明鹤山市帝林木业有限公司、中迅帝林木业（鹤山）有限公司、中迅投资有限公司的诉讼主体资格；
四、钟某与被告于2011年6月1日签订合同编号为20110601的《借款合同》一份，证明钟某与各被告之间存在民间借贷关系，并提供抵押担保的事实；
五、兴业银行的《交易对手流水查询》一份，证明钟某已依借款合同约定将借款5200000元交付给被告的事实；
六、被告于2011年6月3日签名出具的《借款收据》一份，证明各被告收到借款5200000元后，确认收到编号为20110601合同的款项事实；
七、《EMS特快专递单》三份和《催收借款函》一份，证明2013年5月29日钟某用特快专递向各被告寄发了《催收借款函》催款的事实；
八、钟某与莫美兴于2015年5月28日签订《债权转让及催收通知书》一份以及《EMS快递单》七份，证明钟某将本案借款转让给原告的事项通知各被告；
九、钟某与莫美兴于2015年5月28日签订一份《债权转让协议》一份，证明钟某将各被告在2007年至2011年期间与钟某签订的所有借款本金及利息转让给原告；
十、合同编号为20070621《借款合同》，证明双方签订了20070621《借款合同》，被告向原告方借款并提供抵押担保的事实；
十一、《委托书》、银行汇票签收单，证明原告方已依据合同的约定和按被告的委托要求，支付了500000元借款的事实；
十二、《借款收据》，证明被告收款后确认收到编号20070621《借款合同》项下的500000元借款的事实；
十三、合同编号为20071113《担保借款合同》，证明双方签订了2007113《借款合同》，被告向原告方借款并提供抵押担保的事实；
十四、银行汇票和支票签收单，证明原告方已经按照合同的约定，支付了8000000元借款的事实；
十五、《借款收据》，证明被告收款后确认收到编号20071113《借款合同》项下的8000000元的借款事实；
十六、20071220《借款借据》，证明被告收到原告方980000元借款的事实；
十七、2008301《借款借据》，证明被告收到原告方1220000元借款的事实；
十八、20080501《借款借据》，证明被告收到原告方1000000元借款的事实；
十九、20080710《借款借据》，证明被告收到原告方700000元借款的事实；
二十、20080901《借款借据》，证明被告收到原告方500000元借款的事实；
二十一、20080915《借款借据》，证明被告收到原告方800000元借款的事实；
二十二、20081101《借款借据》，证明被告收到原告方1000000元借款的事实；
二十三、20081225《借款借据》，证明被告收到原告方500000元借款的事实；
二十四、2009123《借款借据》，证明被告收到原告方500000元借款的事实；
二十五、20090301《借款借据》，证明被告收到原告方1000000元借款的事实；
二十六、20090505《借款借据》，证明被告收到原告方500000元借款的事实；
二十七、《保证书》，证明被告请求原告方提供25000000元借款担保的事实；
二十八、20100828《借款借据》，证明被告收到原告方45000元借款的事实；
二十九、20100830《借款借据》，证明双方签订20100830《借款合同》，被告向原告方借款并提供抵押担保的事实；
三十、电汇凭证，证明原告方已依合同的约定和按被告的委托要求，支付了3000000元借款的事实；
三十一、《借款借据》，证明被告收款后确认收到编号20100830《借款合同》项下的3000000元借款的事实；
三十二、20110515《借款收据》，证明被告收到原告方180000元借款的事实；
三十三、合同编号为20110520《借款合同》，证明双方签订了20110520《借款合同》，被告向原告方借款并提供抵押担保的事实；
三十四、付款凭证，证明原告方已依合同的约定和按被告的委托要求，支付了6000000元借款的事实；
三十五、《借款收据》，证明被告收款后确认收到编号20110520《借款合同》项下的6000000元借款的事实；
三十六、20110525《借款收据》，证明被告收到原告方400000元借款的事实。
被告黄根鹏辩称：一、被告黄根鹏与原告之间没有产生任何的借贷关系，被告黄根鹏也不认识原告，从来与原告之间没有发生过任何借贷事实。二、被告黄根鹏与钟某之间的借贷关系双方于2011年已经清结完毕，相关借贷的款项已经清结完毕后双方没有再发生任何的债权债务的关系。三、本案已超过法定的诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄根鹏为证明其主张的事实向本院提交下列证据材料：
一、工商银行的《凭证》（时间2011年6月3日，回单编号为11154000)一份、中国人民银行的《支付系统专用凭证》（号码为000309289648）一份，证明被告收到钟某借款5200000元的事实；
二、中国人民银行的《支付系统专用凭证》（号码分别为000309269301、000309269302）二份，证明被告于2011年5月20日收到钟某借款6000000元的事实；
三、广东农村信用社的《联行来账凭证》（号码分别为200000128671、200000128672）二份，证明被告于2011年6月14日收到钟某7500000元借款的事实。
四、2011年6月21日《付款审批单》一份以及《资金汇划补充凭证》七份，证明由被告中迅帝林公司划入中山市鸿成商业有限公司账户，总额为5841500元，用于偿还钟某借款；2011年6月21日《付款审批单》一份以及《资金汇划补充凭证》九份，由被告中迅帝林公司划入江门市新会区润祥贸易有限公司账户，总额为7858500元，用于偿还钟某的借款；2011年6月8日《付款审批单》一份以及工商银行的《进账单》二份，由被告委托鹤山市雅瑶镇益明五金塑料厂划入佛山市秦陶建材有限公司账户，总额为5000000元，用于偿还钟某借款；2011年6月3日《付款审批单》一份以及农行《业务回单》一份，由黄中平划入张玉珍账户，金额为150000元，用于偿还钟某的借款利息；2011年6月14日《付款审批单》一份以及工商银行的《网上银行电子回单》一份，由黄根鹏划入张玉珍账户，金额为200000元，用于偿还钟某的借款利息。
五、汇款支票存根一份，证明2007年7月21日还款500000元给钟某（还2007年6月21日与张华胜所签订的借款合同项下借款500000元）；
六、现金付款凭证，证明2007年12月4日还款71053.24元给钟某（还2007年11月16日及11月20日8000000元的借款）；
七、中国工商银行现金支票存根一份（NO：06672555），证明2008年11月24日通过鹤山帝林公司公司出具面额300000元的现金支票给钟某，出票人账户为：中国工商银行2012006009024819692号账户；
八、中国建设银行现金支票存根一份（NO：16929722），证明2009年1月20日通过中讯帝林公司出具面额300000元的现金支票给钟某，出票人账户为：中国建设银行建设银行44001670701051230193号账户；
九、中国建设银行现金支票存根一份（NO：16936030），证明2009年2月27日通过中讯帝林公司出具面额300000元的现金支票给钟某，出票人账户为：中国建设银行44001670701051230193号账户；
十、中国工商银行现金支票存根一份（NO：06672594），证明2009年3月27日通过鹤山帝林公司出具面额300000元的现金支票给钟某，出票人账户为：中国工商银行2012006009024819692号账户；
十一、1、广东农村信用合作社电汇凭证一张，证明2009年6月3日通过鹤山帝林公司鹤山农村信用合作社营业部6858950010004512206012号账户电汇1375000元至钟某指定的江门市茗秀贸易有限公司江门市农村信用合作联社白沙分社68589002036000008263号账户；2、中国工商银行资金划款补充凭证一份（NO：0199971），证明2009年6月3日通过鹤山帝林公司中国工商银行鹤山支行2012006009024819092号账户通过网银汇款950000元至钟某指定的江门市茗秀贸易有限公司江门市农村信用合作联社白沙分社68589002036000008263号账户；3、中国工商银行资金划款补充凭证一份（NO：0199972），证明2009年6月3日通过鹤山帝林木业有限公司中国工商银行鹤山支行2012006009024819092号账户通过网银汇款950000元至钟某指定的江门市茗秀贸易有限公司江门市农村信用合作联社白沙分社68589002036000008263号账户；4、中国工商银行资金划款补充凭证一份（NO：0199973），证明2009年6月3日通过鹤山帝林公司中国工商银行鹤山支行2012006009024819092号账户通过网银汇款625000元至钟某指定的江门市茗秀贸易有限公司江门市农村信用合作联社白沙分社68589002036000008263号账户；5、中国工商银行资金划款补充凭证一份（NO：00058044），证明2009年6月4日通过鹤山帝林公司中国工商银行鹤山支行2012006009024819092号账户通过网银汇款800000元至钟某指定的江门市茗秀贸易有限公司江门市农村信用合作联社白沙分社68589002036000008263号账户；6、中国工商银行资金划款补充凭证一份（NO：00058045），证明2009年6月4日通过鹤山帝林公司中国工商银行鹤山支行2012006009024819092号账户通过网银汇款800000元至钟某指定的江门市茗秀贸易有限公司江门市农村信用合作联社白沙分社68589002036000008263号账户；7、中国工商银行资金划款补充凭证一份（NO：00058046），证明2009年6月4日通过鹤山市帝林木业有限公司中国工商银行鹤山支行2012006009024819092号账户通过网银汇款800000元至钟某指定的江门市茗秀贸易有限公司江门市农村信用合作联社白沙分社68589002036000008263号账户；8、中国工商银行资金划款补充凭证一份（NO：00058047），证明2009年6月4日通过鹤山帝林公司中国工商银行鹤山支行2012006009024819092号账户通过网银汇款800000元至钟某指定的江门市茗秀贸易有限公司江门市农村信用合作联社白沙分社68589002036000008263号账户；9、中国工商银行资金划款补充凭证一份（NO：00058048），证明2009年6月4日通过鹤山帝林木业有限公司中国工商银行鹤山支行2012006009024819092号账户通过网银汇款900000元至钟某指定的江门市茗秀贸易有限公司江门市农村信用合作联社白沙分社68589002036000008263号账户；
十二、2010年9月3日鹤山帝林公司的付款审批单，证明鹤山帝林公司付款3000000元至钟某指定的江门市新粤华电缆实业有限公司；
十三、2011年2月15日鹤山市帝林木业有限公司制作的财务其他应付款明细账（2010年1月-2010年12月），证明鹤山市帝林木业有限公司还款3000000元给钟某指定的江门市新粤华电缆实业有限公司；
十四、编号为06603424的支票存根，证明被告黄根鹏已经还款500000元给原告；
十五、现金付款凭证，证明被告向原告还款71053.24元；由于原告钟某收了现金后退还借据给我方，我方也存有借据，主要是针对2007年12月4日的借据已经还款71053.24元；
十六、中国工商银行现金支票存根编号为06672555，证明2008年11月24日通过鹤山帝林公司出具支票300000元，证明钟某已经收到该300000元的还款，该支票上也有钟某签名确认；支票上书写：黄根鹏还钟某款。签名三字是张华胜；
十七、中国建设银行现金支票编号为16929722，证明被告在2009年1月20日通过中迅帝林公司出具的300000元现金支票，该支票签有张华胜或钟某的名字确认；支票上书写：“代张华胜收到支票原件一张，代张华胜”，上有两人签名，其中一人是张华胜所签；“代张华胜收到支票原件一张，代张华胜”该段话是由张华胜书写的，签名也是张华胜所签的；
十八、中国建设银行现金支票编号为16936030，证明2009年2月27日通过中迅帝林公司出具的300000元现金支票给钟某，该支票签有张华胜或钟某的名字确认；支票上书写：已收正本，签名是张华胜所签的；
十九、中国工商银行现金支票编号为06672594，证明2009年3月27日被告通过鹤山帝林公司出具300000元的现金支票给钟某，该支票签有张华胜或钟某的名字确认；
二十、中国民生银行的个人借款凭证，证明2010年9月3日被告通过中国民生银行还款3000000元给原告钟某指定的江门市新月华电缆实业有限公司的账户。
被告黄根鹏认为上述证据，证明被告已清还所有借款给钟某，被告共偿还借款本金18700000元，利息300000元（是借款18700000元的全部利息），故全部借款本息结清。
被告李惠娴、黄中平、吕佩盈、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司缺席，没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：根据原告提交的合同编号：20110601《借款合同》，2011年6月1日，钟某（贷款人、甲方）与黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因经营需要流动资金，向甲方申请人民币借款，由乙方自愿提供自有的国有土地使用权、房地产权、在建工程、机械设备、存货和应收帐款等作抵（质）押担保。货款金额：人民币5200000元，本贷款乙方只能用于经营的短期流动资金。乙方委托甲方将该5200000元贷款用公司账款付入乙方指定的如下帐户：收款人为鹤山市帝林木业有限公司，开户银行为中国工商银行江门市北街支行，帐号为20×××11。乙方也同意甲方委托第三方将该贷款付到上述帐户。贷款利率：本贷款十天内按月2%计付利息，超过贷款期限乙方则要按日万分之八计付利息并支付每日千分之二点二的违约金给甲方，该贷款利息和违约金为税后利息和违约金，不含利息税和个人所得税等税费，由乙方负责申报并交纳所有税费。货款期限：本笔贷款期限为十天，从2011年6月3日至2011年6月12日，乙方要先付息后还本，乙方如需提前或延期还款，都必须先征得甲方的书面同意。乙方要在收到贷款时开出还本的银行支票质押给甲方作保证。乙方为保障甲方贷款债权的实现，特自愿提供自有的位于鹤山市沙坪镇新业村104号601房188.22平方米房地产权（《房地产权证》：粤房地证字第C1689669号）和位于鹤山市碧桂园云天岸02街20号B164型单体别墅375.62平方米建筑面积及501.79平方米花园面积的房地产权等为合同项下的全部贷款本息作抵押担保；乙方自愿提供自有的位于鹤山市沙坪镇围仔村101、102、104、105、106、107、109、110、111、112、114、115、116、117、119、120、121、122、319、320、321、322、324号商铺和位于鹤山市沙坪镇中心路406、387号商铺共956.35平方米房地产权（《房地产权证》：粤房地证字第C6278021号至C6278032号、粤房地证字第C6278039号至第C6278048号、粤房地证字第C6278051号、粤房地证字第C6278054号、粤房地证字第C6278057号）；乙方还自愿提供自有的位于鹤山市古劳镇三连工业区共125600.4平方米的国有土地使用权【《国有土地使用证》：鹤国用（2009）第001411号、鹤国用（2009）001412号】及其地上在建工程等为本合同项下的全部贷款本息作抵押担保；乙方并自愿提供自有的位于鹤山市××镇汇源中心乪共33271.92平方米的国有土地使用权【《国有土地使用证》：鹤国用（2005）第000977号和《土地使用权转让合同》及其《补充协议》，未办证的宗地编号为010203119】和位于鹤山市沙坪镇人民东路1221号、1223号、1225号共7364.85平方米房地产权（《房地产权证》：粤房地证字第C4032549号、C4032550号和C4032551号）及其7680平方米厂房的在建工程等为本合同项下的全部贷款本息作抵押担保。若乙方不能依时还本付息时，乙方完全同意将该抵押的全部土地使用权、房地产权和在建工程无条件以物抵债给甲方，乙方也完全同意授权给甲方将该抵押的全部国有土地使用权、房地产权和在建工程处理变现，用作抵偿贷款本息、违约金和相关的费用，直至贷款本息、违约金和相关的费用全部还清为止。乙方为保障甲方贷款债权的实现，特自愿提供自有的机械设备（详见鹤山市帝林木业有限公司《固定资产清单》）等固定资产为本合同项下的全部贷款本息作抵押担保；乙方还自愿提供自有的存货和应收账款（详见《存货清单》、《应收帐款明细》）等为本合同项下的全部贷款本息作抵（质）押担保。若乙方不能依时还本付息时，乙方完全同意将该抵押的全部机械设备、存货和应收账款无条件以物抵债给甲方，乙方也完全同意授权给甲方将该抵（质）押的全部机械设备、存货和应收账款处理变现，用作抵偿贷款本息、违约金和相关的费用，直至贷款本息、违约金和相关的费用全部还清为止。考虑到乙方急需要流动资金的实际，甲方应乙方的要求先行发放贷款给乙方，乙方承诺收到贷款后十天内依法办妥抵（质）押财产他项权利登记手续给甲方。乙方必须保证是所有抵（质）押担保物的完全、有效、合法的所有者或有权处分者，也必须保证所提供的抵押物不存在任何共有、争议、担保、被查封、被扣押、或已经设立抵（质）押等任何情形，更保证在本抵（质）押担保期间不会将抵押物出租、出售、馈赠、转让、再抵（质）押、再担保或其它任何方式的处分，否则乙方要赔偿甲方的所有损失并支付贷款总额百分之二十的违约金给甲方。乙方应合理使用作为抵（质）押的财产，并负责其经营、维护、保养及有关税赋等费用。乙方要在收到贷款后十天内为抵（质）押物办理财产保险，并约定甲方为第一受益人，费用由乙方负责。若发生抵（质）押物毁损，乙方须在3天内向甲方提供新的抵（质）押物。乙方保证在收到贷款后十天内依法办妥抵（质）押财产的他项权利登记手续给甲方，否则要承担违约责任，赔偿甲方的损失并支付贷款总额百分之二十的违约金给甲方；而办理抵（质）押财产的他项权利登记手续所需的评估、公证和登记等所有费用由乙方负责。乙方须严格按照合同约定使用贷款，并按时付息还本，乙方也不应有其他任何违约行为，否则甲方都有权立即收回贷款，而甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费或代理费、差旅费等）都由乙方负责等。
根据原告提交的由兴业银行股份有限公司江门分行出具的两份《交易对手流水查询》，上述合同签订后，钟某委托中山市鸿成商业有限公司于2011年6月3日从该公司在兴业银行股份有限公司江门分行的账户代号：39×××12号账户汇付700000元至鹤山帝林公司，在中国工商银行江门市北街支行的2012002319022487021号账户。中山市鸿成商业有限公司及其法定代表人黄杰分别在该《交易对手流水查询》上盖财务专用章、和私章确认上述汇出款项是该公司接受钟某的委托，代钟某支付的，该款项属钟某所有。同日，钟某委托江门市茗秀贸易有限公司从该公司在兴业银行股份有限公司江门分行的账户代号：39×××68号账户汇付4600000元至鹤山帝林公司，在中国工商银行江门市北街支行的2012002319022487021号账户。江门市茗秀贸易有限公司在该《交易对手流水查询》上盖公章确认上述汇出款项是该公司接受钟某的委托，代钟某支付的，该款项属钟某所有。
根据原告提交的《借款收据》，黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司于2011年6月3日出具《借款收据》给钟某，确认收到钟某按编号20110601《借款合同》约定支付的5200000元。并承诺保证严格按照借款合同的约定依时还本付息。
根据原告提交的《催收借款函》、编号1087483088500、编号1087489735200、编号1087489737000的EMS国内标准快递邮件详情单，钟某于2013年5月29日通过EMS国内特快专递方式向被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司发出《催收借款函》，向六被告催收上述借款。三份快递的邮寄地址分别为被告黄根鹏在本案诉讼期间确认的住所地鹤山市沙坪镇新业邨104号601房、中迅帝林公司的住所地鹤山市沙坪镇人民东路1223号和鹤山市××镇汇源中心乪。快递单上盖有“广东江门新会速递（投递）1”邮戳。
根据原告提交的《债权转让协议》，原告与钟某于2015年5月28日签订《债权转让协议》，约定钟某确认，债务人黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司，在2007年至2011年与钟某签订的所有《（担保）借款合同》、借款收（借）据项下的借款，截至2015年5月28日止，债务人欠钟某的借款本金及相关利息尚未还请。现钟某自愿将以上债权转让给原告，原告同意受让。钟某承诺并保证：完全有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；其转让的债权是真实、合法、有效的债权，并不会遭受任何第三人的追索。原告承诺并保证完全有权受让本协议项下的债权并能够独立承担民事责任；其受让本协议项下的债权是自愿、合法、有效的行为。双方同意，如果一方违反其在协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和/或责任，违约方须向另一方作出赔偿。
根据原告提交的《债权转让及催收通知书》，原告与钟某签订《债权转让协议》后，共同向黄根鹏、李惠娴、黄中平、吕佩盈、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司发出《债权转让及催收通知书》，通知书内容：有关您们与钟某于2007年至2011年签订的《（担保）借款合同》和借款收（借）据，借款到期后钟某已不断向您们反复催收，但您们至今仍没有还本付息。根据钟某与莫美兴签订的《债权转让协议》，您们欠钟某的上述所有（担保）借款合同、借款收（借）据项下的借款本息定于2015年5月28日全部转让给莫美兴，现我们郑重将该债权转让通知您们，请您们马上将有关欠款直接还给莫美兴。现我们也正式向您们发出催收债权通知，再促请你们能以信用为重，马上还清上述所有（担保）借款合同、借款收（借）据项下的借款本息，以免承担违约的经济和法律责任。
根据原告提交的编号1064659871011、1064659872311、1064659869711、1064659870611、1064659867011、1064659868311EMS国内标准快递单、编号662274378207顺丰速运单，原告与钟某于2015年5月28日向被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、吕佩盈、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司发出上述《债权转让及催收通知书》，通过EMS国内特快专递方式、顺丰速运方式向七被告告知债权转让事项及催收上述借款。七份快递的邮寄地址分别为被告黄根鹏在本案诉讼期间确认的住所地鹤山市沙坪镇新业邨104号601房，吕佩盈公民身份证记载的住址鹤山市沙坪镇华侨新村21座503房，黄中平公民身份证记载的住址鹤山市沙坪镇新城路新城苑244号302房，中迅帝林公司的登记住所地鹤山市沙坪镇人民东路1223号，鹤山帝林公司的登记住所地鹤山市古劳镇三连工业区六区8号，中迅公司登记地址香港九龙德成街4-16号富裕台3楼B-6室。六份国内标准快递单上盖有“广东江门新会速递（投递）1”邮戳。原告提交上述快递单据主张其及原债务人通过邮寄的方式向七被告催收债务。
在本案诉讼期间，被告黄根鹏确认已收到上述借款5200000元，但认为其已还清给原债权人钟某。为此，被告黄根鹏提供了如下证据：
一、工商银行的《凭证》，时间2011年6月3日，回单编号为11154000)一份、中国人民银行的《支付系统专用凭证》（号码为000309289648）一份，证明被告收到钟某借款5200000元的事实。
二、2011年6月21日的《付款审批单》一份以及《资金汇划补充凭证》七份，证明由被告中迅帝林公司划入中山市鸿成商业有限公司账户，总额为5841500元，用于偿还钟某借款；
三、2011年6月21日的《付款审批单》一份以及《资金汇划补充凭证》九份，证明由被告中迅帝林公司划入江门市新会区润祥贸易有限公司账户，总额为7858500元，用于偿还钟某的借款；
四、2011年6月8日《付款审批单》一份以及工商银行的《进账单》二份，证明由被告委托鹤山市雅瑶镇益明五金塑料厂划入佛山市秦陶建材有限公司账户，总额为5000000元，用于偿还钟某借款；
五、2011年6月3日《付款审批单》一份以及农行《业务回单》一份，证明由被告黄中平划入张玉珍账户金额为150000元，用于偿还钟某的借款利息；
六、2011年6月14日《付款审批单》一份以及工商银行的《网上银行电子回单》一份，证明由被告黄根鹏划入张玉珍账户金额为200000元，用于偿还钟某的借款利息。
被告黄根鹏认为其提供的上述证据证明被告共偿还借款本金18700000元，利息300000元（是借款18700000元的全部利息），故全部借款本息已结清。
在本案诉讼期间，原告确认原债权人钟某已收到被告中迅帝林公司划入中山市鸿成商业有限公司账户的5841500元，已收到被告中迅帝林公司划入江门市新会区润祥贸易有限公司账户的7858500元。但原告认为被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司从2007年至2011年多次向其丈夫张华胜、张华胜的母亲钟某等亲属借款，至今未全部清偿。现其已受让了丈夫张华胜、张华胜的母亲钟某及亲属卓益对被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司的债权。所以，被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司的还款应先偿还发生在5200000元借款之前的借款。
原告认为上述鹤山市雅瑶镇益明五金塑料厂划入佛山市秦陶建材有限公司账户的5000000元，被告黄中平划入张玉珍账户的150000元，被告黄根鹏划入张玉珍账户的200000元并不是归还欠原债权人钟某的借款，与原债权人钟某无关。对此，各被告未能提供反驳证据予以反驳。
原告为证明其主张提交了以下证据：
一、被告黄根鹏、李惠娴作为借款人、被告鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司作为担保人签署给原债权人钟某的《借款借据》10份，根据该10份《借款借据》，黄根鹏、李惠娴从2007年12月20日至2009年5月5日签署10份《借款借据》给原债权人钟某，十次共向原债权人钟某借款8700000元，月利率均为2%。被告鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司自愿作为担保人，为上述十项借款承担连带清偿责任。被告黄根鹏、李惠娴、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司及被告鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司的法定代表人黄根鹏、李惠娴分别在上述10份《借款借据》上签名、盖章确认收到上述十项借款共8700000元。
二、被告黄根鹏作为借款人、被告鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司作为担保人签署给原债权人钟某的《借款借据》1份，根据该《借款借据》黄根鹏于2008年5月1日签署《借款借据》给原债权人钟某，向原债权人钟某借款1000000元，月利率为2%。被告鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司自愿作为担保人，为该项借款承担连带清偿责任。被告黄根鹏、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司及被告鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司的法定代表人黄根鹏、李惠娴分别在该《借款借据》上签名、盖章确认收到该项借款1000000元。
三、合同编号20070621《借款合同》，《委托书》、银行汇票签收单、《借款收据》，根据该项证据，被告黄根鹏、鹤山帝林公司于2007年6月21日与张华胜签订合同编号为20070621《借款合同》约定被告黄根鹏向张华胜借款500000元，借款利率为月息1%，借款期限为1个月。被告鹤山帝林公司作为担保人，为该项借款承担连带清偿责任。2007年6月21日被告黄根鹏出具《委托书》给张华胜，委托张华胜将该项借款付入鹤山帝林公司在中国建设银行鹤山市支行的44001670701051234625号账户。2007年6月21日，张华胜通过江门市新会怡和企业有限公司汇付了480000元至鹤山帝林公司的上述账户。2007年6月21日，被告黄根鹏出具《借款收据》给张华胜确认收到张华胜按20070621号《借款合同》约定支付的500000元，其中现金20000元。
四、合同编号20071113《担保借款合同》、银行汇票和支票签收单、《借款收据》，根据该项证据，被告黄根鹏、李惠娴、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司于2007年11月13日与原债权人钟某签订合同编号20071113《担保借款合同》，约定被告黄根鹏、李惠娴向钟某借款8000000元，借款期限15天，借款期内不计利息，逾期利息按月利率2%计付利息并支付440000元违约金。被告鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司作为担保人，为该项借款承担连带清偿责任。之后，原债权人钟某通过交付银行汇票及通过银行转账交付的方式交付7771053.24元，以现金交付的方式交付228946.76元，共8000000元给被告黄根鹏、李惠娴。2007年11月14日，黄根鹏、李惠娴、鹤山帝林公司、中迅帝林公司出具《借款收据》给原债权人钟某，确认收到钟某按20071113号《担保借款合同》约定支付的8000000元，其中现金228946.76元。
五、合同编号20110520《借款合同》、《中国人民银行支付系统专用凭证》2份、《借款收据》，根据该项证据，被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司于2011年5月20日与原债权人钟某签订合同编号20110520《借款合同》，约定被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司向钟某借款6000000元，借款期限10天，借款利率为月息2%，逾期利息按日万分之八计付利息并支付每日千分之二点二的违约金。之后，原债权人钟某通过江门市新会区润祥贸易有限公司，以银行转账交付的方式，交付6000000元给鹤山帝林公司。2011年5月20日，被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司出具《借款收据》给原债权人钟某，确认收到钟某按20110520号《借款合同》约定支付的6000000元。
六、1、被告黄根鹏作为借款人签署给卓益的《借款收据》1份，根据该《借款收据》黄根鹏于2010年8月28日签署《借款收据》给卓益，向卓益借款45000元，被告黄根鹏在该《借款收据》上签名确认收到该项借款45000元。
2、被告黄根鹏作为借款人签署给卓益的《借款收据》1份，根据该《借款收据》黄根鹏于2011年5月15日签署《借款收据》给卓益，向卓益借款180000元，被告黄根鹏在该《借款收据》上签名确认收到该项借款180000元。
3、被告黄根鹏作为借款人签署给卓益的《借款收据》1份，根据该《借款收据》黄根鹏于2011年5月25日签署《借款收据》给卓益，向卓益借款400000元，被告黄根鹏在该《借款收据》上签名确认收到该项借款400000元。
七、合同编号20100830《借款合同》、《电汇凭证》、《借款收据》，根据该项证据，被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司于2010年8月30日与李国杰签订合同编号20100830《借款合同》，约定被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司向李国杰借款3000000元，借款期限5天，借款期内按1.5%计付利息，逾期利息按日万分之七计付利息并支付每日千分之二点三的违约金。之后，李国杰委托江门市新粤华电缆实业有限公司电汇3000000元给鹤山帝林公司。2010年8月30日，黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司共同出具《借款收据》给李国杰，确认收到李国杰按20100830号《借款合同》约定支付的3000000元。
八、《债权转让协议》，根据该项证据，原告与卓益、张华胜、李国杰于2015年5月28日签订《债权转让协议》，约定卓益、张华胜、李国杰确认，债务人黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司，在2007年至2011年与卓益、张华胜、李国杰签订的所有《借款合同》、借款收据项下的借款，截至2015年5月28日止，债务人欠卓益、张华胜、李国杰的借款本金及相关利息尚未还请。现卓益、张华胜、李国杰自愿将以上债权转让给原告，原告同意转让。钟某承诺并保证：完全有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；其转让的债权是真实、合法、有效的债权，并不会遭受任何第三人的追索。原告承诺并保证完全有权受让本协议项下的债权并能够独立承担民事责任；其受让本协议项下的债权是自愿、合法、有效的行为。双方同意，如果一方违反其在协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和/或责任，违约方须向另一方作出赔偿。
在本案诉讼期间，被告黄根鹏确认：
1、已收到原债权人钟某交付的，被告黄根鹏、李惠娴作为借款人、被告鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司作为担保人从2007年12月20日至2009年5月5日签署给原债权人钟某的10份《借款借据》约定的借款共8700000元。
2、已收到原债权人钟某交付的，被告黄根鹏作为借款人、被告鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司作为担保人于2008年5月1日签署给原债权人钟某的《借款借据》约定的借款1000000元。
3、已收到原债权人钟某履行合同编号20071113《担保借款合同》于2007年11月14日交付的借款8000000元。
4、已收到原债权人钟某履行合同编号20110520《借款合同》于2011年5月20日交付的借款6000000元。
5、已收到原债权人钟某履行合同编号20110601《借款合同》于2011年6月3日交付的借款5200000元。
6、已收到原债权人钟某于2011年6月14日交付的借款7500000元。
7、已收到张华胜履行合同编号20070621《借款合同》于2007年6月21日交付的借款500000元。
8、已收到李国杰履行合同编号20100830《借款合同》于2010年8月30日交付的借款3000000元。
9、已收到黄根鹏作为借款人签署给卓益的3份《借款收据》卓益于2010年8月28日交付的借款45000元。于2011年5月15日交付的借款180000元。于2011年5月25日交付的借款400000元。
在本案诉讼期间原告确认其与张华胜是夫妻关系，钟某是张华胜的母亲。被告黄根鹏确认其与李惠娴是夫妻关系，黄中平是其与李惠娴的儿子，黄中平与吕佩盈是夫妻关系。中迅公司是其与李惠娴在香港共同开办的企业。被告黄根鹏认为中迅公司已注销，但在本院指定的期限内没有提交相关证据。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。
本案争议焦点是：一、原债权人钟某与被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司签订的合同编号20110601《借款合同》是否有效;二、原债权人钟某是否已履行合同约定的交付借款给债务人的义务；三、本案各被告与钟某之间的民间借贷关系是否已结清，被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司是否还欠原债权人钟某的借款5200000元及利息，利息是否应当以5200000元为本金，从借款日至2015年8月30日，按中国民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月1日起至借款还清时止，按年利率24%计算；四、被告吕佩盈是否应对被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司欠原债权人钟某的借款5200000元及利息承担共同清偿责任；五、原告与钟某之间的债权转让事项是否已通知债务人，对各债务人是否已发生效力；六、各被告是否应当向原告履行抵押、质押担保责任；七、原告向各被告主张本案债权是否已超过法律规定的诉讼时效。
一、关于原债权人钟某与被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司签订的合同编号20110601《借款合同》是否有效的问题。
原债权人钟某与被告黄根鹏、李惠娴、黄中平、鹤山帝林公司、中迅帝林公司、中迅公司签订的合同编号20110601《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，虽然借款合同约定超过贷款期限按日万分之七计付利息并支付每','2018-09-24
06:24:47',0,'web',NULL),(15203617,'f39fa9d0-73eb-4bc8-8dbe-f03bdbbf1f3b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"25\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）一中执字第0427号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f39fa9d0-73eb-4bc8-8dbe-f03bdbbf1f3b\",\"案件名称\":\"唐建伟与天津福盛房地产投资有限公司、赵茂灼等民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"天津市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行唐建伟与天津福盛房地产投资有限公司、赵茂灼、许言平、张利光、赵辉、平泉福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）一中民二初字第0120号民事判决。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐建伟向本院申请终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468166400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"唐建伟与天津福盛房地产投资有限公司、赵茂灼等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐建伟与天津福盛房地产投资有限公司、赵茂灼等民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）一中执字第0427号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f39fa9d0-73eb-4bc8-8dbe-f03bdbbf1f3b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐建伟与天津福盛房地产投资有限公司、赵茂灼等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）一中执字第0427号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"25\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"唐建伟,天津福盛房地产投资有限公司,赵茂灼,许言平,张利光,赵辉,平泉福盛房地产投资有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐建伟与天津福盛房地产投资有限公司、赵茂灼等民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-11\\\\\",\\\\\