wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初1034号
原告:惠鹏,男,1987年12月24日出生,汉族,居民,住陕西省清涧县。
被告:郝津涛,男,1986年10月21日出生,汉族,住陕西省清涧县。
原告惠鹏与被告郝津涛保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告惠鹏向本院申请财产保全，本院于2017年10月20日对被告郝津涛的工资予以冻结。原告惠鹏到庭参加诉讼，被告郝津涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠鹏向本院提出诉讼请求：１．依法���令被告郝津涛偿还原告惠鹏借款本金100000元及利息(利息从2017年3月25日起计算至兑现之日止，按照双方约定月利率18‰计算）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，贺勇翔需资金周转向原告借款100000元，约定月利率18‰，并出具借据一支，被告郝津涛自愿提供担保，且在借据上保人处签字捺印，该笔借款口头约定于2017年6月25日归还。借款后，借款人贺勇翔未按约定偿还本息，经原告多次向二人催要未果。被告的失信行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求支持其诉请。
被告郝津涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下，原告提交的借据一支，能够说明借贷及担保事实，符合客观实际，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，贺勇翔因资金周转困难向原告惠鹏借款100000元，约定月利率18‰，并出具借据一支，双方未约定借款期限。合同签订后，原告惠鹏于当日通过银行给贺勇翔转账90000元，现金支付10000元。该笔借款由郝津涛、徐龙、王鹏提供保证，双方未约定保证方式、保证范围、保证期限。后经原告惠鹏向借款人、保证人催要，至今本息分文未付，故原告惠鹏诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，原告惠鹏与借款人贺勇翔双方之间的借款事实，形成了自然人之间的借款合同法律关系。郝津涛、徐龙、王鹏为该笔借款提供保证，且与惠鹏形成保证合同法律关系。借款合同与保证合同均属于双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。双方都应该按照约定履行自己的义务，原告惠鹏于借款当日将该笔借款交付给贺勇翔，履行了自己提供借款的义务。贺勇翔本应按照双方的约定履行自己的还本付息的义务，但贺勇翔未履行自己的义务，被告郝津涛作为保证人在贺勇翔不履行义务时，应当履行自己的保证责任。现原告惠鹏要求被告郝津涛承担保证责任，履行偿还借款本息的义务，符合法律规定，且约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。因双方未约定保证方式、保证范围，且各保证之间未约定保证份额，依照法律规定保证人承担连带责任保证，并对全部债务承担偿还责任。
综上所述，原告惠鹏要求被告郝津涛承担保证责任，偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝津涛于本判决生效后五日内代借款人贺勇翔偿还原告惠鹏借款本金100000元及利息（利息从2017年3月25日起计算之兑现之日止，按照月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告郝津涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 关 婕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4171号
原告：某某村委会，机构信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇关渠村村部，
负责人：步某某，系该村村主任。
委托诉讼代理人：曾某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：王某，男，回族，1980年12月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住址宁夏回族自治区贺兰县，现暂住宁夏回族自治区银川市。
原告某某村委会与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委会的法定代表人步某某、委托诉讼代理人曾某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告239.5亩土地2016年至2017年两年土地流转费311349元（239.5亩×650元/年/亩×2年）；2.请求人民法院判决被告向原告支付流转费违约金46702.35元（239.5亩×650元/年/亩×30%）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告和被告王某就原告从关渠村6、7、8社农户流转过来的耕地签订了两张总面积261.45亩的转包合同（由于换届选举合同丢失）。在转包合同中，原被告约定每亩地每年流转费是650元，被告需在每年4月1日之前支付当地土地流转费。此后，原告向被告交付了相应的土地，被告当年开始在转包的土地上种植竹柳。自2013年至2015年，被告王某经原告同意，直接将相应土地流转款发到关渠村六、七、八社队长，由各社队长再发给各流转土地的农户，双方没什么纠纷。2015年5月，因政府修建道路需要，征用七、八社流转土地21.95亩，政府及时向王某支付了种植竹柳的青苗赔偿费，自此原被告流转土地面积为239.5亩。但从2016年至今，经原告多次催促，被告既不向原告支付土地流转费，也不直接向六、七、八社队长支付土地流转费。致使众多土地流转土地的农户纷纷持原告和各农户签订的流转合同要求原告按合同约定支付土地流转费总额30%的违约金40702.35元，原告没办法借钱支付了各农户2016年土地流转费155674.5元，原告向六社农户支付了14.74亩土地流转费9580.5元，七社92.41亩土地流转费60066.5元，八社132.35亩土地流转费86027.5元。自2016年4月至今，原告多次要求被告支付2016年至2017年土地流转款，但被告总是以各种理由推脱，原告无奈，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定起诉被告，请求依法审判，维护原告合法权益。
被告辩称，原告所诉属实，我对原告诉请的土地流转费数额有异议。
庭审中，原被告双方对转包土地的亩数及征用土地的亩数、已付的转包费、下欠的转包费进行了核实和算账，达成一致意见。原被告一致同意不再进行当庭举证。原告放弃诉讼请求中，请求判决被告向原告支付流转费违约金46702.35元的诉讼请求。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月1日，原被告签订宁夏农村土地承包经营权转包合同一份，约定被告转包原告六社、七社、八社土地总亩数261.13亩，每亩转包费650元，转包期限为2013年3月5日起至2019年12月30日止，被告应在2013年4月1日前将当年转包费一次性付清。合同签订后，原告及时向被告交付了转包的土地，被告在转包的土地上栽植了竹柳。2015年政府因修路征用了被告的26.05亩，尚有235.08亩土地继续由被告转包使用。自2016年起，被告拖欠原告2016年、2017年的土地转包费未付，经原被告当庭核算，被告还需支付原告的转包费305604元（计算方式为235.08亩×每亩每年650元×2年），扣除被告2016年3月已支付的2016年转包费4万元，下欠原告转包费265604元未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的宁夏农村土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，原被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定的时间向被告交付了转包的土地，被告应当按照约定的时间向原告及时支付转包费，现被告只支付了部分转包费4万元，下欠原告2016年、2017年的土地转包费265604元未付，应承担向原告支付下欠转包费265604元的法律责任。故原告请求判决被告支付原告239.5亩土地2016年至2017年两年土地流转费311349元的诉讼请求，本院支持被告支付原告2016年、2017年剩余土地转包费265604元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某支付原告某某村委会2016年、2017年剩余土地转包费265604元，于本判决生效之日起十五之日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，（已减半收取），由原告某某村委会负担862元，被告王某负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二○一七年九月二十六日
书记员段慧娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初5585号
原告：杨某，男，1980年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
被告：王某1，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
被告：程某，男，1982年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
被告：王某2，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
被告：曾某，男，1971年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
原告杨某与被告王某1、程某、王某2、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某1、程某、王某2、曾某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元，承担利息60000元，合计310000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告王某1、宋世芬向原告借款250000元，并出具借条，约定利息3.5%，借款期限至2015年6月15日止，并由被告程某、王某2、曾某担保。逾期被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。
王某1、程某、王某2、曾某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年4月15日，被告王某1向原告借款250000元并出具借条，借条约定借款期限2015年4月15日至2015年6月15日，月息3.5%，由被告程某、王某2、曾某作为担保人签字。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告王某1向原告杨某借款250000元，并出具借条，约定利息3.5%，至2015年6月15日还清，被告程某、王某2、曾某对上述借款进行担保。逾期被告均未履行还款义务，故要求被告王某1偿还本金及利息，被告程某、王某2、曾某承担连带偿还责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某1借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告王某1向原告借款250000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。同时借条的形成系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供担保，依法与债权人形成保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程某、王某2、曾某在借条中约定担保人承担连带保证责任，担保期限为两年，应承担连带保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
故原告要求被告程某、王某2、曾某对上述借款承担保证责任的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支”；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条中约定月息3.5%,原告主张按照月息2%，自借款之日起计算12个月利息，即250000*0.02*12个月=60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告程某、王某2、曾某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果有其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1于判决生效后十五日内给付原告杨某借款本金250000元，承担利息60000元，合计310000元；
二、被告程某、王某2、曾某承担连带清偿责任。
案件受理费5950元，公告费400元由被告王某1负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 旭
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1522号
罪犯罗银行，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月29日作出(2013)东三法
刑初字第944号刑事判决，以被告人罗银行犯绑架罪，判处有期徒刑
十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生
效后，于2013年12月3日交付监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改
表现，本院于2016年1月29日依（2016）粤19刑更23号刑事裁定，对
其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月15日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯罗银行在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗银行减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯罗银行在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分300分；无
扣分。该犯于2017年6月30日缴纳罚金人民币500元。该犯在本次考核
期间的狱内月均消费水平低。截至2017年7月31日止，该犯在东莞监
狱狱内经济账户余额为259.53元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯罗银行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，对其减刑应予从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、
社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付
执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第
二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解
释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三
条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗银行予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月
15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2734号
上诉人(原审被告)：李佳月。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦幼平，安徽德昶律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：李国湘。
被上诉人(原审原告)：何祖基。
被上诉人(原审原告)：江玉华。
被上诉人(原审原告)：朱玉梅。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人李佳月因与被上诉人李国湘、何祖基、江玉华、朱玉梅合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案处理中因双方对装修价值存在争议，一审委托鉴定机构对朱得中施工的装修工程造价进行鉴定，该鉴定系李佳月与四合伙人之间共同选定，朱得中并未参与，而鉴定结果与朱得中存在直接利害关系，应当通知朱得中为第三人参加诉讼，而一审并未通知其参加诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3089号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人李佳月预交的二审案件受理费8927元予以退回。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5138号
原告：马彪，男，1986年4月6日出生，汉族1，扬州市江都区号。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：李秀宏，男，1969年12月28日出生，汉族4，扬州市江都区号。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：唐群秀，女，1982年5月6日出生，汉族，安徽省桐城市号。
马彪与李秀宏、唐群秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告马彪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马彪撤回起诉处理。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王 琼
代理审判员 杨文波
人民陪审员 朱 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5660号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58773.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58773.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2093号
申请执行人:邵加国，男，汉族，1966年12月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：邵加志，男，汉族，1966年12月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孙慧，女，汉族，1968年1月8日生，住淮安市淮安区。
申请执行人邵加国与被执行人邵加志、孙慧民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵加志、孙慧于本判决生效后十日内给付申请执行人邵加国24万元;案件受理费4900元，减半收取，由邵加志、孙慧负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月15向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人邵加志、孙慧的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为242450元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1427号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执273号
申请执行人:陈某某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：山西光宇投资集团有限公司。住所地：孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，职务：董事长。
上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年12月27日作出（2017）晋1181民初2211号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人陈某某12万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1350元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1700元，由被��行人山西光宇投资集团有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年三月五日
书记员 李 涛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第298号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林玉桂，女，1970年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区槟榔西里223号店面。
被执行人林智深，男，1961年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址同上。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月17日作出厦思城执（2013）0306号责令改正违法行为决定书，认定2013年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区槟榔西里223号店面（业主为林玉桂）南侧建设砖混结构建筑物，面积14平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令其15日内自行改正上述行为，并处罚款31000元。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0306号责令改正违法行为决定书，于2013年6月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年12月17日作出厦思城执催字（2013）1023号行政强制执行催告书，并于2014年1月15日张贴于上述违建地址处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0306号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月17日作出的厦思城执（2013）0306号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区槟榔西里223号店面南侧建设的砖混结构建筑物，并缴纳罚款31000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费365元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9835号之一
被执行人黄俊杰，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。
关于黄俊杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄俊杰应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9835号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志斌
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执753号
申请执行人赵秀真，住滨州高新区。
被执行人王凯，住滨州高新区。
申请执行人申请执行被执行人经济纠纷一案，该案（2016）鲁1602民初379号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额2233.27元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2016）鲁1602民初379号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额2233.27元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1602民初379号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2032号
申请执行人：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:邯郸市峰峰矿区第四小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人：赵振武，该小学校长。
申请执行人朱友光与邯郸市峰峰矿区第四小学买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邯郸市峰峰矿区第四小学于本判决生效之日起十日内给付朱友光承揽款286100元，违约金85830元，合计371930元。案件受理费3611元，由邯郸市峰峰矿区第四小学负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，本院于2017年10月25日依法对被执行人的免杂费进行协助扣留，后被执行人于2017年11月13日给付执行款72245元，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，实现债权72245元，未执行标的为303296元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初867号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4455号
原告：张建永，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被告：尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：尚伟伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵拓，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告张建永与被告尚文群、尚伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院根据原告申请，追加赵拓为本案被告。原告张建永的委托诉讼代理人张素娟到庭参加诉讼，被告尚文群、尚伟伟、赵拓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元及利息（自2012年11月11日起至实际偿还之日���起，按年利率24%计付）；2.依法判令被告赵拓对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，尚文群、尚伟伟向原告借款600000元，借款期限为2012年9月11日至2012年11月10日，赵拓为保证人。若到期不还，每天支付5%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告尚文群、尚伟伟、赵拓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，尚文群、尚伟伟向张建永借款600000元，借款期限为2012年9月11日至2012年11月10日。张建永提交了中国工商银行网上银行电子回单打印件、借款借据、收据各一份。借款借据载明：借款人尚文群、尚伟伟向张建永借款600000元，借款期限自2012年9月11日至2012年11月10日，如果到期不还，愿意按每天5%支付违约金。尚文群、尚伟伟在该借款借据上签字捺印，赵拓作为保证人��签字捺印。收据载明：今收到张建永600000元。收据有尚文群、尚伟伟签字捺印。
另张建永提交凌某、张某出具的证人证言各一份。凌某出具的证言载明：张建永通过凌某的账号于2012年9月12日转账给尚文群500000元，凌某分别于2013年3月份、5月份、11月份、2015年七八月份、2016年1月份多次找尚文群、尚伟伟催要上述借款，尚文群、尚伟伟均推脱还款。张某出具的证言载明：张某分别于2013年夏天、2015年夏天、2016年元月份多次与张建永一起找尚文群、尚伟伟催要上述借款，但尚文群、尚伟伟一直未还。证人凌某、张某出庭作证。
本院认为，被告尚文群、尚伟伟欠原告借款600000元，有借款借据及收据为证。原告要求被告尚文群、尚伟伟偿还借款600000元，证据充分，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告与被告赵拓未约定保证方式及保证期间，故被告赵拓应对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未在保证期间要求被告赵拓承担保证责任，因此，被告赵拓免除保证责任，其要求被告赵拓对上述债务承担连带清偿责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告尚文群、尚伟伟于本判决生效后十日内偿还原告张建永借款600000元及利息（自2012年11月11日起至实际偿还之日时止，按年利率24%计付）；
驳回原告张建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14862元，公告费560元，由被告尚文群、尚伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
代理审判员 朱宏杨
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑帅旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1313号
罪犯吕占峰，男，1955年3月10日出生，汉族，河南省人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)乌中刑一初字第73号刑事判决，认定吕占峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯吕占峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吕占峰在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕占峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年9月、2016年9月获得改造积极分子三次，2014年11月、2015年3月、8月、2016年1月、8月、2017年3月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕占峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕占峰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1677号
罪犯陈春光，外文名：Tran Xuan Quang，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月8日作出(2015)汕金
法刑初字第301号刑事判决，以被告人陈春光犯拐卖妇女罪，判处有
期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2022年9月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈春光在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈春光减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈春光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月3日至
2017年6月30日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分6分。该犯于
2017年10月9日履行财产刑判项人民币500元。该犯在本次考核期间的
狱内月均消费水平低，截至2017年6月30日止，该犯在东莞监狱狱内
经济账户余额为321.74元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初3253号
申请人：聊城市鲁澳石化有限公司，住所地聊城市湖南路19号交大科技园9号楼三楼A10街16号。
法定代表人：赵鑫磊，董事长。
被申请人：聊城市黎明建材有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园张疙瘩荆庄村097号。
法定代表人：赵春云，经理。
申请人聊城市鲁澳石化有限公司与被申请人聊城市黎明建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市黎明建材有限公司名下银行存款19万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市黎明建材有限公司名下银行存款19万元。
案件申请费1470元，由申请人聊城市鲁澳石化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月九日
书记员 肖云欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4475号
原告：周文义，男，生于1985年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳三通物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号。
法定代表人：姚有生。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
原告周文义与被告绵阳三通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告周文义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周文义在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文义撤诉。
案件受理费5元，由周文义负担。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 赵志人民陪审员潘红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9185-1号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路52号，统一社会信用代码×××661。
经营者：严文华。
本院在审理原告苏越与被告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，苏越于2017年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现苏越撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏越撤回对宜兴市锦乐宫娱乐有限公司的起诉。
案件受理费313元（已减半收取），由苏越负担。
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈展望
人民陪审员 李金英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王亚琪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执187号之一
申请执行人:童继银，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人童继银与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币18520元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执47号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇。
法定代表人：罗晓东，该支行行长。
被执行人：刘登佑，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：钟晓玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人刘登佑、钟晓玲借款合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人部分财产采取了强制措施，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0124民初899号民事判决书的本次执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人赵静名下工商银行账户（工行四川省射洪支行太和大道分理处，23×××87）、中国邮政储蓄银行账户（中国邮政储蓄银行股份有限公射洪县广兴镇营业所，6217***********53）进行冻结，冻结到期日为2019年1月16日；对被执行人曾威名下川Ｊ×××××号汽车进行查封，查封到期日为2020年4月1日。
如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一八年五月十七日
书记员 崔 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初389号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告张琪，女，1963年12月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告张琪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2012年12月5日，被告张琪向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××87。发卡后，张琪多次刷卡消费，截止2016年6月23日，被告差欠原告信用卡透支本金31999.75元、利息7181.83元、滞纳金7530.9元，合计46712.48元。请求依法判令：1、被告张琪偿还原告信用卡透支本金31999.75元、利息7181.83元、滞纳金7530.9元，合计46712.48元，及自2016年6月24日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告张琪承担律师费2500元。
被告张琪未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告张琪向中行城中支行办一张信用卡，其并在信用卡申请表桑签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确。经银行审核，原告向被告张琪发放了卡号为62×××87的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告张琪在2013年2月4日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年6月23日，被告差欠中行城中支行信用卡透支本金31999.75元、利息7181.83元、滞纳金7530.9元，合计46712.48元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费2500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张琪在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金31999.75元、利息7181.83元、滞纳金7530.9元，合计46712.48元，并支付自2016年6月24日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告张琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 徐 生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0621民初2114号
原告：詹生元，男，生于1974年2月，现住甘肃省民勤县。
被告：汤仁武，男，生于1987年7月，现住甘肃省民勤县。
原告詹生元与被告汤仁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告詹生元到庭参加了诉讼，被告汤仁武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告汤仁武偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告因为资金紧张，向原告借款45000元，出具借条一张，约定于2017年8月25日前归还，且为担保原告的债权，被告将其名下小汽车（车号×××）作为抵押。现还款期限已满，原告一直向被告追讨上述借款，但被告以各种理由推拖未还，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤仁武未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2017年8月20日，被告汤仁武其所有的×××号小汽车作抵押向原告詹生元借款45000元，被告汤仁武向原告出具借条一张，约定借款期限为五天。借款到期后，被告未按约定还款，原告申请民勤县人民法院依法采取保全措施，查封了被告的财产，原告为此支付保全费925元。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款，并承担保全费和诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告汤仁武向原告詹生元借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告汤仁武偿还借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤仁武偿还原告詹生元借款本金45000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，保全费925元，由被告汤仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐晓芬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5015号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：徐利军，男，1984年1月9日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告徐利军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初495号
原告王希铟，女，1972年5月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，
被告梁书民，男，1972年11月15日出生，汉族，住承德市承德县，
本院于2018年1月18日立案受理了原告王希铟诉被告梁书民民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希铟撤回对被告梁书民的起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担400.00元。
审判员 王志刚
二〇一八年二月五日
书记员 崔诗宜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初940号
原告邢某，男，汉族，1978年12月19日出生，住石家庄市行唐县。
被告齐某某，男，1988年5月1日出生，住河南省濮阳县。
被告齐某某，男，1975年4月7日出生，住石家庄市裕华区。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
被告江苏某某建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市东高新珠峰大街。
负责人张某某。
本院在审理原告邢某与被告齐某某、齐某某、河北某某房地产开发有限公司、江苏某某建设工程有限公司石家庄分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告负担。
审判长 张素华
陪审员 杨 雪
陪审员 王天玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2517号之二
申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。
法定代表人：GeirOddvarBoe，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号，联系地址江苏省如皋市长江镇海螺水泥厂项目部。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：连志军，该公司职员。
本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0582民初2517号民事裁定书，冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行存款472261.06元或查封其相应价值的财产，现因申请人佐敦涂料（张家港）有限公司申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中化二建集团有限公司银行存款472261.06元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘运义
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1491号
原告：尹正升，男，汉族，生于1984年7月3日，甘肃省陇南市人，农民。
被告:王新有，男，汉族，生于1975年08月15日，甘肃省陇南市人，农民。
委托代理人：杜某，男，汉族，生于1963年12月12日，住甘肃省陇南市，农民，系王某同事。
原告尹某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某、被告王某委托代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告以担保人身份替被告偿还尹海燕的20000元；2依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2016年9月7日，被告向尹海燕借款40000元，原告为担保
人。当时被告把自己的工资存折交给了尹海燕作为抵押。一个月后，被告把工资存折办理了挂失。借款期限届满后，尹海燕找被告要钱，被告不接电话，于是还钱的任务就落到了原告身上，至今原告作为担保人已经给尹海燕还款20000余元。原告多次找被告追偿未果。
原告尹某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，预证明原告的主体资格适格，经核对与原件无异。2、借条复印件一张，预证明被告借尹海燕人民币40000元，担保人为尹某。经核对与原件无异。3、王某工资存折复印件，预证明王某向尹海燕借款时，曾以王某工资存折作为抵押，经核对与原件无异。
被告未到庭，在庭审中，被告代理人发表如下答辩意见：被告向尹海燕借款及原告担保是事实，如果原告有证据证明替被告向尹海燕还款20000元，被告愿意向原告偿还，如果没有证据，被告不同意向原告偿还20000元。
被告代理人围绕答辩依法提交如下证据：被告身份证复印件一份，预证明被告诉讼主体资格及身份信息，经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、辩论，本院对以上证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信。2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，2016年9月7日，被告向尹海燕借款40000元，原告为担保人。同时被告将其工资存折交给尹海燕作为抵押。一个月后，被告将工资存折挂失。原告主张其作为担保人于2017年6月替被告向尹海燕还款20000元，但未提供相关证据。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告以担保人身份替被告偿还的20000元；2依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告作为被告王某与尹海燕借款关系的担保人，在为被告人承担保证责任后，享有向被告人追偿的权利。原告向被告追偿借款20000元，经查，原告未提供证据证明曾替被告向尹海燕偿还借款20000元，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供有效证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元由尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李荣慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2276号
申请执行人王保卫，男，1964年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人章玉军，男，1968年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人章志伟，男，1993年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（章志伟名下位于沭阳县城市花园10幢一单元2202室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3609号
原告：陈万银，男，汉族，1956年6月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：冯宏林，男，汉族，1977年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，司机，现住宁夏回族自治区银川市。
原告陈万银与被告冯宏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈万银到庭参加了诉讼，被告冯宏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借原告现金96990元及利息10659元，共计107649元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2015年被告因买车提出向原告借款，原告便答应将款借给被告，按被告提出的数额，原告于2015年8月7日借给被告现金96990元，被告给原告出具了借款借据，并写明还款期限和管辖地及还款计划，借款到期原告多次索款，被告不付。原告依法起诉，望判如所请。
被告冯宏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯宏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据及原告庭审时的陈述可以证明被告冯宏林向原告借款，剩余6万元未还，原、被告重新达成协议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日被告冯宏林向原告出具借款借据一张，载明：”今冯宏林向陈万银借款玖万陆仟玖佰玖拾元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日止。”但原告庭审时陈述该笔借款包含本金6万元，其余金额系原、被告过往借款的利息。出具借款借据当天，被告冯宏林还向原告出具还款计划一份，原、被告约定自9月10日起，被告每月向原告偿还5000元至1万元。但借款到期后，原告多次催要，被告均不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告陈万银与被告冯宏林之间的债权债务关系明确，有被告冯宏林给原告陈万银出具的借款借据为证，但原告庭审时自述该借款借据中载明的96990元，包含6万元本金和过往借款的利息，故本院对原告要求被告冯宏林偿还借款96990元的诉讼请求，本院予以支持6万元。
对于借款利息，原、被告在借款借据中未约定利息，但借款到期后，被告不予偿还，给原告造成了损失，应承担自2016年8月7日至2016年10月8日的利息为612元（60000元×6%÷365天×62天），故对原告要求被告冯宏林支付利息106590元的诉讼请求，本院予以支持612元。被告冯宏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯宏林偿还原告陈万银借款6万元、利息612元，共计60612元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈万银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（已减半收取），由被告冯宏林负担690元，由原告陈万银负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一六年十二月二十二日
书记员张少辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审88号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人刘海涛，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人葛然，吉林盛剑律师事务所律师。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3032号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3032号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年11月2日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3032号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款11,650.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，被处罚的仓库是吉林市双瑞农业开发有限公司建设的，作为无土栽培的附属设施使用。吉林市双瑞农业开发有限公司是吉林市龙潭区人民政府的招商引资企业，主营太空育种无土栽培技术，目的是带动当地农民脱贫致富。
经审查查明，2016年4月，吉林市双瑞农业开发有限公司在吉林市龙潭区江密峰镇高家村一社建设仓库，刘海涛系该公司工作人员。吉林市国土资源局于2017年4月27日作出吉市国土资罚字[2017]3032号行政处罚决定书，认定：2016年4月，刘海涛未经国土资源部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇高家村一社占用466平方米集体土地（其中基本农田466平方米，不符合土地利用总体规划）建仓库，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的466平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，共计11,650.00元。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人作出行政处罚决定的相对人应为吉林市双瑞农业开发有限公司，而非作为吉林市双瑞农业开发有限公司工作人员的刘海涛个人。吉市国土资罚字[2016]3038号处罚决定明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3032号行政处罚决定，不准予执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 金美序
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1371号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县。
法定代表人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：李满华，男，1974年11月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：ＸＸ，男，1989年10月31日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人李满华、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李满华、ＸＸ需支付申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行案款60.8624万元及利息，被执行人承担诉讼费9886元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但未发现其下落；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，抵押在邵东农业银行。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1371号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月八日
代理书记员 王连玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3488号
原告：刘宣传，男，汉族，1956年12月1日出生，河南省偃师县人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:鲁途明，男，汉族，出生1971年1月1日，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘宣传与被告鲁途明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘宣传到庭参加了诉讼，被告鲁途明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宣传向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁途明偿还原告借款本金1万元；2、要求被告支付原告借款利息6300元，利息主张至借款实际清偿之日止；（利息按照月1.5分，从2014年1月21日暂计算至2017年6月21日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2014年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条载明：”今借到刘宣传现金10000元整，大写壹万元整，月息150元，用5个月，借款人鲁途明，2014年元月20日”。后原告向被告催要借款时，被告搬家，更换了电话号码，原告无法找到被告，经过原告多方努力，2017年找到被告后向被告催要，被告推诿未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告鲁途明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款10000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到刘宣传现金壹万元整￥10000元，月息150元，借款人：任继业，2017年2月1日，用5个月”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告借款10000元，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付2014年1月21日至2017年6月21日期间利息6300元的及按照月息1.5%计算至被告实际清偿之日利息的诉讼请求，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条相关规定，经计算利息为6150元（10000元×1.5%×41个月），故本院对原告诉请被告支付利息6300元中的6150元予以支持；对于原告主张自2017年6月22日至实际还清借款之日的逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项的规定，本院对于原告的该项请求依法予以支持。被告鲁途明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁途明偿还原告刘宣传借款10000元，支付利息6150元，共计16150元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告鲁途明向原告刘宣传支付自2017年6月22日至生效判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息（以10000元为基数，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告刘宣传的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由被告鲁途明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年七月二十日
法官助理李小强
书记员郭娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1787号
上诉人（原审原告）：高志军，男，1971年1月28日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京人教音像制作有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号。
法定代表人：陈青松，董事长。
委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。
上诉人高志军因与被上诉人北京人教音像制作有限责任公司（以下简称北京人教音像制作公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高志军上诉请求：判令北京人教音像制作公司支付违法解除劳动合同赔偿金110250元。事实和理由：高志军于2015年4月入职北京人教音像制作公司，双方签订无固定期限劳动合同，任职包装工。2017年6月12日北京人教��像制作公司急于注销公司，未与高志军协商一致的情况下单方面强制解除劳动合同，且北京人教音像制作公司出具的举证材料《证明邮寄送达终止劳动合同通知书》系伪造，通知书上的签名非高志军亲自签名。北京人教音像制作公司的行为严重违反了有关法律法规，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
北京人教音像制作公司辩称：北京人教音像制作公司根据劳动合同法第四十四条第五项的规定，与高志军终止劳动合同；北京人教音像制作公司依据章程可以解散公司，且解散决定已经经过两级上级机关的批准；北京人教音像制作公司也已经进行了实际的清算工作，对公司资产已经处置；北京人教音像制作公司在解散前召开员工大会通知员工清算事宜，高志军参加了此次大会并有参会记录；北京人教音像制作公司和高志军一直协商解除劳动合同的事宜，但高���军不同意协商，最终公司在2017年6月终止了与高志军的劳动合同，向高志军邮寄送达了终止劳动合同通知书，又登报公告了终止劳动合同的通知，并且依法支付了高志军终止劳动合同经济补偿金。北京人教音像制作公司是依法终止和高志军的劳动合同，请求法院依法驳回高志军的上诉请求。
高志军向一审法院起诉请求：判令北京人教音像制作公司支付高志军违法解除劳动合同赔偿金110250元。
一审法院认定事实：高志军于2005年4月4日入职北京人教音像制作公司，担任包装工。双方签署了无固定期限劳动合同。高志军工作至2016年7月29日，因北京人教音像制作公司停产不再提供劳动。
北京人教音像制作公司主营磁带业务，该公司主张因市场萎缩，股东会决定提前解散公司，并已经主管单位人民教育电子音像出版社有限公司，及该公司主管��位人民教育出版社有限公司批准，且在北京市工商行政管理局海淀分局备案；2016年7月该公司停产前曾召开全体员工大会告知解散原因，并与高志军协商补偿问题但双方未达成一致。北京人教音像制作公司提交了如下证据予以佐证：《北京人教音像制作有限责任公司2016年第二次股东决定》、《备案通知书》等证据进行证明，《北京人教音像制作有限责任公司2016年第二次股东决定》载明：“一、同意公司不再继续经营，同时办理清算注销手续。二、确认由王某同志担任清算组组长，由人民教育电子音像出版社有限公司组成的清算组出具的《清算报告》真实有效”，《备案通知书》载明：“北京人教音像制作有限责任公司：经审査，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员如下：负责人：王某，成员：人民教育电子音像出��社有限公司”并加盖有“北京市工商行政管理局海淀分局”字样的印章。
高志军对《北京人教音像制作有限责任公司2016年第二次股东决定》真实性无法确认，对《备案通知书》的真实性不持异议，其亦认可北京人教音像制作公司曾召开员工全体会，告知公司经营困难开始停产，仅单方出具补偿方案，其未予同意。
就双方劳动关系处理情况，北京人教音像制作公司主张2017年6月12日曾以快递方式以公司提前解散为由与高志军终止劳动合同，并提交了快递单及投递单予以佐证，其中快递单收件地址为湖南省益阳市赫山区XXX镇XXXX村，邮寄内容为终止劳动合同通知书及离职证明，收件人为高志军，电话为135XX****XX，签收人为高某；投递单收件地址为清华东路XX号XXXXX校区，收件人为高志军，电话为135XX****XX，未载明交寄内容，上述二证据均加盖北太平庄邮局查询章。高志军对上述证据的真实性均不予认可，其否认曾收到上述快递，但认可“高某”系其哥哥，上述快递单中收件地址和电话均为其本人地址和电话，高志军主张2017年6月12日北京人教音像制作公司电话通知解除劳动合同，未告知解除理由。2017年6月20日，北京人教音像制作公司于中国劳动保障报中刊登公告，以公司提前解散为由与高志军终止劳动合同。庭审中，高志军明确表示在本案中不主张终止劳动合同经济补偿金。
高志军以要求北京人教音像制作公司支付违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第10776号仲裁裁决书，裁决：驳回高志军的仲裁请求。高志军不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之��定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，北京人教音像制作公司提交的《北京人教音像制作有限责任公司2016年第二次股东决定》、《备案通知书》等已构成完整证据链证明有权决定北京人教音像制作公司是否提前解散的股东会已作出决议提前解散该公司，且已经北京市工商行政管理局海淀分局备案，故法院对于北京人教音像制作公司所持该公司提前解散之主张予以采信，该公司以此为由与高志军终止劳动合同，符合法律规定。依据北京人教音像制作公司提交的快递单及投递单显示该公司曾通过快递方式分别向高志军户籍所在地及现住址邮寄终止劳动合同通知书，高志军认可所留地址及电话均为其本人地址及电话，经北太平庄邮局查询上述快递均为妥投状态，法院完全有理由相信高志军已收到上述通知。退而言之，即使依高志军所述未能收到上述通知，北京人教音像制作公司已于2017年6月刊登报纸公告以公司提前解散为由与高志军终止劳动合同，故法院确认双方劳动合同系北京人教音像制作公司以公司提前解散为由于2017年6月终止。高志军要求北京人教音像制作公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据，对此法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回高志军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：高志军虽主张北京人教音像制作公司违法解除劳动合同，但并未提供证据证明该公司的违法解除行为。而北京人教音像制作公司提交的《北京人教音像制作有限责任公司2016年第二次股东决定》、《备案通知书》等已构成完整证据链证明有权决定北京人教音像制作公司��否提前解散的股东会已作出决议提前解散该公司，且已经北京市工商行政管理局海淀分局备案。因此，北京人教音像制作公司以该公司提前解散为由与高志军终止劳动合同，符合法律规定。高志军要求北京人教音像制作公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，高志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由高志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 华
审判员 何 锐
审判员 王丽蕊
二〇一八年三月五日
书记员 余志燕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18573号
（2017）粤0306执18574号
申请执行人陈建源与被执行人深圳市怡裕科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市怡裕科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2685号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2484号
罪犯岩温，男，1990年9月3日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1214号之一
申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路富丽家园，统一社会信用代码：91510521777906856H。
法定代理人：邹某。
委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被执行人刘洪强，男，生于1981年12月4日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2230号民事调解书，受理了泸县富丽房地产开发有限公司申请执行刘洪强买卖合同纠纷一案，申请执行金额为购房款100000元及利息。另外，被执行人刘洪强还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法向被执行人刘洪强发出执行通知书，并责令其报告财产。因被执行人刘洪强未履行法律文书确定是义务，本院对被执行人刘洪强名下的财产进行了查询后，依法查封了被执行人刘洪强所有的位于叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号（不动产权证号：201504169）的房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司后，其向本院表示拟自行与被执行人刘洪强协商处理，并向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司因与被执行人刘洪强自行协商从而申请撤回对被执行人刘洪强的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初2230号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人刘洪强仍未履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李财源
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2241号
罪犯李天印，男，1986年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月5日作出（2013）盘刑一初字第478号刑事判决，以被告人李天印犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃物，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天印在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天印减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初315号
原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，
委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。
被告惠州中惠大酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。
法定代表人贾惠民。
本院在审理原告叶佳修诉被告惠州中惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告惠州中惠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。
���判长李艳琳
审判员 张运强
审判员 蒋海霞
二〇一七年四月一日
书记员 张丽娴
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初39号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人江金涛，小学文化，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县泉阳镇春阳街三委四组。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月7日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人江金涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人江金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人江金涛于2017年4月5日8时许，在白山市浑江区新建街兴达花园小区浪游网吧，采取秘密窃取的手段，在该网吧吧台内，盗窃吧台抽屉内人民币70.00元。后被告人江金涛又以借用该网吧网管李某的苹果7PLUS手机打电话为名，将被害人李某手机盗走。在通化市三源浦镇附近，将该手机销售给一出租车司机（姓名不祥），所得赃款860.00元被其全部挥霍。经白山市浑江区价格监督检查局价格认定，涉案物品银色苹果7PLUS手机价值人民币4300.00元。
上述事实，被告人江金涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，白山市浑江区价格监督检查局价格认定书，常住人口数据信息，刑事判决书复印件，释放证明书复印件，被害人李某陈述，被告人江金涛供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江金涛以非法占有为目的，窃取他人财物（价值人民币4370.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察指控被告人江金涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江金涛归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人江金涛退赔被害人李某人民币4370.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一八年一月三十日
书记员 李 洋
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0106行初52号
原告权怀香，女，1961年2月18日出生，汉族，天津东亚毛纺厂退休职工，现住天津市红桥区。
原告权怀珍，女，1963年1月27日出生，汉族，天津市米盖尔皮草服饰公司退休职工，现住天津市河北区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，组织机构代码00012544-4，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
委托代理人张健，该局干部。
原告权怀香、权怀珍诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称：市国土房管局）房屋登记一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年11月20日送达了起诉状副本、应诉通知书及举证期限告知等文件。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告权怀香、权怀珍诉称，涉案房屋坐落在红桥区铃铛××大街××号院内。由权恒仁、罗淑桂夫妇婚后购买，购买时间为1965年。有红桥区法院民事判决（85）津红法民判字53号及市中法85民上调1217号法律文书为凭。事实清楚，证据充分。法律文书生效后，权恒仁持法律文书到红桥区房管部门办理过户手续。原告均系权恒仁、罗淑桂夫妇婚生子女，母亲罗淑桂于1973年12月因病去世。涉案房屋实属夫妻共有财产。原告认为：我们有法定的继承份额。因涉案房屋的继承问题产生纠纷。于2017年1月份诉讼到红桥区法院，原告才知道，涉案房屋于2017年1月份已经转移登记在权怀普名下。作为权利关系人，到红桥房管部门复印房屋档案，在《产权情况》产权来源项中房管部门错误的登记为：86年购买。致使权恒仁与权怀普达成赠予，并凭此于2017年1月份将涉案房屋转移登记在权怀普名下。原告认为：这一转移登记侵害了原告应有的权益。房管部门有失察之责，应履职撤销。原告请求撤销津（2017）红桥区不动产权第××号《房地产权证》。
原告权怀香、权怀珍向本院提交如下证据：
1、2017年11月9日，原告致被告的《申请书》。载明：申请事项，撤销津（2017）红桥区不动产权第××号《房地产权证》。
2、1986年8月28日，被告颁发的《房地产权证》（已注销）。
3、2017年2月16日，被告出具的《天津市不动产登记簿查询证明》。
4、1985年，天津市红桥区人民法院作出的（85）津红法民判字第53号《民事判决书》。
5、1986年，天津市中级人民法院作出的（85）津中法民上调字第1217号《民事调解书》。
6、2007年，权恒仁、权怀普签订的《房产赠与合同》及天津市红桥公证处出具的（2007）津红桥证字第595号《公证书》。
7、2017年11月14日，被告作出的编号：004《天津市不动产登记不予受理告知书》（补正告知书）。
被告市国土房管局辩称，1、原告不具有合法的诉讼主体资格。依据行政诉讼法第二十五条之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案涉诉房屋转移登记的申请人为案外人，原告与登记行为没有法律上的利害关系。不具备合法的诉讼主体资格。2、涉案房屋相关登记行为以及不予受理告知书合法。涉案房屋相关登记过程中，登记机关履行了必要的审查程序，尽到了审慎审查职责，是合法的登记行为。登记机关上述行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经核查，原告申请更正登记时并未提交证实不动产登记簿记载的内容有错误的材料，其申请明显不符合受理条件，故登记机关依法作出不予受理告知书。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告市国土房管局提交如下证据证据及依据：
1、《天津市不动产登记条例》。
2、2016年12月16日，权恒仁、权怀普提交的《天津市不动产登记申请书》。载明：登记原因，因房屋进行赠与申请不动产转移登记。
3、权恒仁《临时居民身份证》和权怀普《居民身民证》。
4、2007年5月15日，权恒仁、权怀普签订的《房产赠与合同》及天津市红桥公证处出具的（2007）津红桥证字第595号《公证书》。
5、2016年12月9日，权恒仁、权怀普填写的《个人无偿赠与不动产登记表》。
6、1986年8月28日，被告颁发的《房地产权证》（已注销）。
7、2017年11月14日，权怀香、权怀珍填写的《天津市不动产登记申请书》。载明：申请登记事由，更正登记。
8、2017年11月14日，被告作出的编号：004《天津市不动产登记不予受理告知书》（补正告知书）。
本院调取（2017）津0106民初1077号案卷材料如下：
1、津（2017）红桥区不动产权第××号《不动产权证书》和津（2017）红桥区不动产权第1000159号《不动产权证书》。
2、2017年2月22日，本院对权怀香、权怀珍、权怀玲的《询问笔录》及《撤诉申请》。三人表示：经法庭核实诉争房屋红桥区铃铛××大街××号（原3号）平房权利人已经变更为权怀普，向法庭提出撤诉申请，待解决权恒仁与权怀普的赠与问题后，另行主张继承权利。
3、2017年2月22日，本院作出的（2017）津0106民初1077号《民事裁定书》。裁定准许撤回起诉。
经审理查明，2016年12月9日，权恒仁与权怀普持《赠与合同》向被告提出转移登记申请，将权恒仁名下坐落红桥区铃铛××大街××号（原3号）1间和1/3间赠与权怀普，被告履行转移登记程序。权怀普于2017年1月13日领取津（2017）红桥区不动产权第××号《不动产权证书》和津（2017）红桥区不动产权第1000159号《不动产权证书》。
2017年1月，原告提起继承之诉，请求继承分割上述房产中其母亲（已故）的份额。诉讼中，原告知道上述房产因赠与已经转移登记在权怀普名下，并表示待解决权恒仁与权怀普的赠与问题后，另行主张继承权利，于2017年2月22日撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告在民事诉讼过程中，知道上述房产因赠与已经转移登记在权怀普名下，并于2017年2月22日撤回民事继承之诉。原告撤回民事继承之诉之时，就知道了被告作出被诉行政行为，应在2017年2月22日起至8月21日的六个月内提出行政诉讼。然而，原告于2017年11月14日提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。故原告的起诉不应受理，已经立案的，应当驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告权怀香、权怀珍的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告权怀香、权怀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 孙时珠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王雨生
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0725刑初123号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈东明，男，1967年8月10日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地崇义县，家住崇义县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月30日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人郭雷，江西兴义律师事务所律师。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈东明犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人陈东明及其辩护人郭雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，2017年9月14日13时许，被告人陈东明驾驶赣Ｂ×××××号越野车，携带铁棍，搭载被害人赖某1九及其朋友蒙某1，到崇义县横水镇左溪村社背组赖某1九的老屋，商谈赖某1九与陈东明妻子感情纠纷问题。在赖某1九老屋，陈东明用铁棍击打赖某1九头部、腿部数下，后将铁棍丢弃，驾车逃离现场。经鉴定，赖某1九损伤程度为重伤二级。
2017年9月15日，被告人陈东明主动到崇义县公安局投案，后如实供述了本案主要犯罪事实。另查明，被告人陈东明家属于案发后赔偿了被害人经济损失22300元。
上述事实，被告人陈东明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管照片，常住人口信息、归案情况说明、疾病证明书、CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见等书证，勘验检查笔录和刑事摄影照片，证人王某、周某、蒙某1等人证言，被害人赖某1九的陈述，被告人陈东明的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈东明故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈东明主动到公安机关投案自首，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后被告人陈东明赔偿被害人赖某1九部分经济损失，其在法庭上认罪态度较好，且该案系感情矛盾纠纷引起，被害人赖某1九亦存在一定过错，故依法可对被告人酌情予以从轻处罚。对辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩解意见予以支持。综上，结合被告人的认罪态度及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹静娴
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 刘明玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 莹