wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初378号
原告李龙，男，1988年生，汉族，住贵州省贵阳云岩区。
原告委托诉讼代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市城乡规划局。地址：贵州省贵阳市遵义路*号。
法定代表人高阳，系该局局长。
委托诉讼代理人王茂林、穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人中天城投集团城市建设有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人张智，系该公司总经理。
本院在审理原告李龙诉被告贵阳市城乡规划局、第三人中天城投集团城市建设有限公司要求撤销筑规函【2017】616号行政行为纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李龙诉称，被告向贵阳市云岩区人民法院作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，草率认定规划竣工认可时，相关指标基本满足规划审批要求，未对相关事实作出清晰认定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、请求依法撤销筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年8月23日，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，原告认为该回复严重侵犯其合法权益，故诉至贵院，诉讼请求如前所述。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，是如实证实建筑用地、绿化率等情况，被告未设定新的权利、义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告不产生法律上的利害关系，本院依法以予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下：
驳回原告李龙的起诉。
案件受理费人民币50元（原告李龙已交），减半收取25元，由原告李龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执762号
申请执行人:安庆市某某小额贷款股份有限公司。
被执行人：安徽某某汽车零部件有限公司。
被执行人：吴某某。
被执行人：吴某。
本院在执行安庆市某某小额贷款股份有限公司申请执行与安徽某某汽车零部件有限公司、吴某某、吴某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2015）观民二初字第00166号民事调解书相关调解事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某汽车零部件有限公司、吴某某、吴某银行存款2040000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十七日
书记员 潮 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1239号之一
申请执行人：蔡文，男。
被执行人：甘运福，男。
被执行人：玉林市扬肖商贸有限公司，住所地玉林市海峡两岸农业合作试验区科技产业园内。
法定代表人：甘国温。
被执行人：玉州区常福家具厂，住所地玉林市玉州区一环北路1031号。
经营者：周进红，女。
本院在执行申请执行人蔡文与被执行人甘运福、周进红、玉林市扬肖商贸有限公司、玉州区常福家具厂民间借贷纠纷一案中,经查，存放在玉林市玉东新区海试区科技产业园厂区内的机械设备一批（详见查封清单）属被执行人甘运福、玉林市扬肖商贸有限公司、玉州区常福家具厂所有，本院已依法查封。申请执行人蔡文以双方达成执行和解协议并正在履行过程中为由，向本院申请终结本案的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十二月五日
书记员 林盛海
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执行裁���书
(2017)鄂1102执234号之三
申请执行人：张在胜，男，1977年7月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。
被执行人：吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行张在胜与吴斌合同纠纷一案中，责令吴斌偿还张在胜借款70万元及利息，但被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月10日以（2017）鄂1102执保13号民事裁定书查封了被执行人吴斌名下位于黄州区新港一路南澜山水岸第三幢17层1701号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴斌名下位于黄州区新港一路南澜山水岸第三幢17层1701号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 何国琴
二〇一八年二月五日
书记员 刘一慧
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初134号
原告郭正委，男,汉族,1992年3月27日出生，住四川省丹棱县。
法定代理人郭廷舟,男,汉族,1958年4月9日出生,住四川省丹棱县,系郭正委之父。
被告四川省丹棱县仁美镇人民政府。住所地：四川省丹棱县仁美镇。
法定代表人张开强，镇长。
原告郭正委诉被告丹棱县仁美镇人民政府乡政府行政行为一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告已协商解决。原告于2017年12月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭正委撤回对被告丹棱县仁美镇人民政府的起诉。
本案案件受理费25元由原告郭正委负担。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 兴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)涧民四初字第310号
原告赵某某，女，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告袁某，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化，宁夏自治区中宁县人，洛阳建材机械厂职工，住洛阳市涧西区。
原告赵某某诉被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告父母原系同单位同事，原、被告从小相识，双方于1991年10月30日在双方父母包办下登记结婚。婚后双方性格差异较大，经常发生争执。原、被告于1992年生育一女孩，取名袁某，现已成年。2002年10月13日又生育一男孩，取名袁浩，现年十周岁。被告在婚后对家庭没有责任心，对家人不管不问，双方缺乏沟通，经常吵架。多年来，双方长期分床睡，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年6月初诉至法院要求离婚，因被告坚持不同意离婚，在法官调解下，原告无奈同意继续共同生活，被告保证改正错误，今后提高对家庭的责任心。事后，被告仍与过去一样，没有任何悔改，原告再次诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、双方婚生男孩袁浩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产（位于珠江路理工学院家属院5-3-102室、18-2-102室两套房产，价值30万元）。
被告袁某辩称，被告不同意离婚，原、被告不是包办婚姻。孩子出生后在被告母亲处居住，日常生活都是被告母亲照看。这十多年来被告的工资卡都在原告处保管，每月原告只给被告留200元生活费，家里的存款被告都不知道有多少。被告并不是对家不管不问。原、被告有两套房产，一套是被告父母留给被告的，过户到被告名下，另一套房屋出租，房屋出租费一直是原告在收取。
经审理查明，原告赵某某与被告袁某的父母是同单位同事，原、被告自小认识，于1991年10月30日登记结婚，1992年10月7日婚生一女，取名袁某。2002年10月13日婚生一子，取名袁浩。结婚初期双方感情尚可，之后，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年6月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好，并作出（2012）涧民二初字第222号民事调解书。现原告因离婚一事再次诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告自小相识，婚姻基础较好，婚后，因家务庭琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原告亦认可自上次本院调解后，被告有所改正并积极帮助原告做家务，本院应当给原、被告感情和好保留机会。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情，加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，共同维护完整和谐的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李燕茹
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘会丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2014号
罪犯潘家修，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年5月15日作出(2013)珠斗法刑初字第143号刑事判决，以被告人潘家修犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘家修在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘家修获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘家修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘家修减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初235号
原告：杨爽，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市，现住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：符美财，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
被告：谢小芹，女，1983年7月6日出生，苗族，户籍所在地重庆市渝北区。
原告杨爽与被告符美财、谢小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨爽及其委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告符美财、谢小芹经本院依法送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告符美财、谢小芹立即偿还其借款35.3万元及利息，利息以35.3万元为基数，从2015年8月12日开始按月利率2%计算至付清之日止，息随本清；2.判决被告符美财、谢小芹承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月11日起，被告符美财因急需用钱，多次向其借款，截止至2015年7月6日，其通过银行转账支付了20万元，另现金支付了15.3万元，共支付了35.3万元，该借款约定于2015年8月11日前偿还。2015年7月6日被告向其出具借条。因二被告系夫妻关系，被告符美财的借款应由二被告共同偿还，其多次向二被告催收无果，故起诉来院。
被告符美财、谢小芹未作答辩。
原告杨爽围绕诉讼请求，举示了借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、婚姻登记档案等证据，拟证明其向被告符美财出借款项，二被告系夫妻关系的事实，被告符美财、谢小芹未到庭对上述证据进行质证，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告符美财提出向原告杨爽借款28万元，原告杨爽遂通过中国工商银行向被告符美财指定的收款人谢海燕转账20万元，另向被告符美财本人支付了8万元现金，两笔款项共计28万元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，被告符美财实际按月利率2.5%支付了一段时间利息，之后，就未再支付利息，也未偿还本金。2015年7月6日，经原告杨爽与被告符美财协商，双方对未偿还的借款本金和利息进行了结算，被告符美财尚欠借款本金28万元，利息（按月利率2.5%计算）7.3万元，共计35.3万元，遂由被告符美财重新出具借条一份，载明：“今向杨爽借款人民币353,000元整，大写金额为（叁拾伍万元叁仟圆整），以此为据，借款人：符美财（签名及捺印）……2015年7月6日”。之后，被告符美财仍然未还款，遂又于2016年9月28日再向原告杨爽出具收条一份，载明：“本人自2013年11月11日，收到杨爽现金（本金）280,000.00元（大写：贰拾捌万元整）截止2015年8月11日止共计总额353,000元（大写：叁拾伍万叁仟元整），以此为据，收款人：符美财（签名及捺印）……2016年9月28日”。出具收条后，被告符美财未向原告杨爽偿还任何款项。
另查明，被告谢小芹与被告符美财于2010年1月7日登记结婚，被告符美财向原告杨爽借款时二人尚处于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符美财向原告杨爽借款，原告杨爽履行了出借义务，被告符美财应当履行还款义务。对于本案借款本金的数额，原告杨爽主张借款本金为35.3万元，而经审理查明，2013年11月11日原告杨爽出借给被告符美财的原始款项为28万元，另7.3万元系未支付的利息转化而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因该7.3万元系按月利率2.5%的标准计算而来，已超出法律规定，按年利率24%计算可以计入本金的数额应为5.84万元，加上原始借款28万元，本案的借款本金应认定为33.84万元。对于借款利息，因借条、收条上均未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告杨爽诉请被告符美财按月利率2%支付利息，无法律依据，本院不予支持，利率标准应为年利率6%。因双方未书面约定借款期限，虽然原告杨爽诉称双方口头约定还款日期为2015年8月11日，且在2017年1月2日进行了催收，但没有举示证据证明自己观点，故本院认为双方没有约定还款时间。原告杨爽可随时要求被告符美财还款，但应给被告符美财必要的准备时间，本院认为半个月比较适宜，因原告杨爽于2017年1月5日起诉，应视为其向被告符美财主张权利，故原告杨爽可要求被告从2017年1月21日开始支付利息，利息以33.84万元为基数按年利率6%至付清之日止。
对于被告谢小芹应当承担的责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告符美财向原告杨爽借款发生在被告符美财与被告谢小芹夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告杨爽与被告符美财有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告杨爽要求被告谢小芹对被告符美财的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。
被告符美财、谢小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告符美财、谢小芹于本判决生效后七日内返还原告杨爽借款本金33.84万元及利息（利息以33.84万元为基数，从2017年1月21日开始按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,594元，本院减半收取3,297元，由原告杨爽承担109元，由被告符美财、谢小芹承担3188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈永静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 宇
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖80号
原告赖连生与被告上杭县国土资源局其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一七年十二月一日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0321民初1969号
原告：邓光杰，男，汉族，1950年2月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。
被告：遵义香山矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区团溪镇香山居，统一社会信用代码9152032107385738XC。
法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原告邓光杰与被告遵义香山矿业有限公司（以下简称：香山公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2017年4月7日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓光杰及其委托诉讼代理人余建龙，被告香山公司委托诉讼代理人冉崇伟、吴显高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告位于团溪镇香山村大窝大窝凼的被污染的土地进行土壤恢复治理；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系播州区团溪镇大窝村大窝村民，其在集体承包有位于大窝大窝凼处的责任地。2003年4月18日，大窝村村委与遵义县兴发有限公司签订《关于转让大窝村大窝村民组土地使用权的协议》，将土地交给兴发公司使用。后兴发公司倒闭。2016年12月，被告称已取得原遵义县兴发有限公司的权利。双方因土地恢复治理产生纠纷，经团溪镇派出所调解未果，遂提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告香山公司承认原告提出的全部诉讼请求，同意将原告位于团溪镇香山村大窝村民组大窝凼的土地进行恢复治理至可耕种状态，但因我公司无法分清原告被破坏土地的四至界限，故四至界限由原告自行解决，恢复面积按转让赔付清册计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告遵义香山矿业有限公司于本判决生效之日起4个月内，将原告邓光杰位于团溪镇香山村大窝村民组大窝凼的3.79亩土地恢复为可耕种水田，1.1亩土地恢复为可耕种旱地。
案件受理费60.00元，由被告遵义香山矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 何 林
审 判 员 秦远秀人民陪审员杨先伦
二〇一七年九月二十六日
法官助理 罗 丽
书 记 员 杨 焱
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行初13号
原告：赵志刚，男，1968年1月27日生，汉族，舒兰市人民医院保卫科干部，住吉林省舒兰市北城街春阳委一组。
委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。
法定代表人：卢亚江，局长。
委托诉讼代理人：徐刚，该单位副局长。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告赵志刚诉被告舒兰市住房和城乡建设局撤销责令排除妨碍决定一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告赵志刚及其委托诉讼代理人郭广平、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人徐刚、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：原告在吉林省舒兰市北城街拥有合法房产一处。2016年11月21日，被告舒兰市住房和城乡建设局作出了舒市住建责排决【2016】83号《责令排除妨碍决定书》该决定书写明，原告房屋位于民西街规划路径建设控制区域内，影响城市基础设施建设，按照有关法律法规规定，应给予的房屋及附属物补偿费61057元，已通过公证提存方式支付。限原告在收到该决定书之日起3日内自行拆除房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。
2017年3月31日，被告舒兰市住房和城乡建设局组织有关部门，强制拆除了原告房屋及附属物。
原告认为，被告舒兰市住房和城乡建设局作出的《责令排除妨碍决定书》多方面违法，依法应予撤销。原告不服该决定，依法提起行政诉讼，请贵院查明事实.依法撤销被告于2016年11月21日作出的舒市住建责排决【2016】83号《责令排除妨碍决定书》；诉讼费用由被告承担。
被告舒兰市住房和城乡建设局辩称：经舒兰市政府常务会议研究决定拟建设舒兰市城市路网一期建设项目，因原告赵志刚位于民西街443号的房屋（建筑面积46平方米），处于民西街规划路径建设控制区内，影响城市基础建设，经吉林市吉兰房屋征收服务中心与原告进行协商但未达成协议，为了舒兰市城市路网一期建设项目的顺利进行，排除妨碍，被告依法作出舒市住建责排决【2016】83号《责令排除妨碍决定书》。被告作出的行政决定事实清楚，证据充分，程序合法。故请求人民法院予以维持。
本院认为，被告舒兰市住房和城乡建设局于2016年11月21日对原告赵志刚作出的舒市住建责排决【2016】83号《责令排除妨碍决定书》,应属行政程序中的程序性通知行为。该决定书处于行政程序的过程之中，旨在通知行政相对人及时履行义务，未对原告的权利义务造成实际影响。由于该决定书本身并不具备实现房屋拆除的功能，只是行政机关作出其他行政决定的中间环节，意在督促行政相对人自觉履行，即此决定书系行政机关作出的对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不符合行政诉讼法第二条第一款规定的起诉的基本条件。故对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志刚的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗晶丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1399号
原告：樊保义，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：刘秀园，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。与原告系夫妻关系。
被告：田长忍，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告樊保义与被告田长忍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊保义的委托诉讼代理人刘秀园，被告田长忍的委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊保义向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过买卖二手车认识，认识期间关系相处的非常好。在相识过程中，被告于2016年2月3日以自己开的车在高速公路上出车祸为由（作为修车费用）向原告借款40000元整。当时承诺车修好后，被告拿着修车的发票再去保险公司报销，报销完毕后（当时约定15个工作日）的时间接着还给原告。所以原告于2016年2月5日通过ATM机的转款方式，转给被告40000元整（有转款凭条、借记卡账户历史明细清单及借款电话录音），可是事情过去半年的时间，原告多次找被告催要借款，被告以种种借口与理由拒绝还款。
被告田长忍辩称，被告从收到原告转款40000元属实，但是这笔钱是被告与前妻刘云霞之间的共同债务，只是通过原告的名义转的款。被告同意还款20000元并且申请追加刘云霞为共同被告。
经审理查明，2016年2月3日被告因需要钱维修车辆为由向原告借款40000元。同日原告通过银行向被告转账40000元，借款时原、被告没有约定借款利息。现该笔借款被告仍未向原告归还。庭审中，原告主张被告向原告借款时承诺2周后归还借款，被告对此不予认可，原告未举证证明自己的主张。被告主张该借款为其与案外人刘云霞的夫妻共同债务，原告当庭表示不申请追加刘云霞为本案的共同被告。
上述事实，有原、被告陈述及借记卡账户历史明细清单为证，均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告在借款时未约定借款利息且原告未举证证明双方约定的还款期限，利息应自原告起诉之日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。对于涉案借款是否为被告与案外人刘云霞的共同债务，因原告不申请追加刘云霞为共同被告，该问题不是本案的审理范围，在本案中不予审理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田长忍于本判决生效后十日内支付所欠原告樊保义的借款40000元及利息，利息自2017年3月13日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田长忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年四月二十五日
书记员 庞子正
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11693、11694号之一
申请执行人庄俊顺，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人刘图龙，男，汉族，住址湖南省武冈市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25万元及利息、受理费4765元、公告费203元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和可供执行的机动车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月二十日
书记员 王 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初750号
原告：红花岗区家美佳门业经营部，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
经营者:骆守良，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：李福艳，女，汉族，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告红花岗区家美佳门业经营部诉被告李福艳买卖合同纠纷一案中,原告红花岗区家美佳门业经营部于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红花岗区家美佳门业经营部撤回起诉。
案件受理费60元（已依法减半收取）,由原告红花岗区家美佳门业经营部承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵旭
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执502号
申请执行人：黄明星，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行黄明星与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初457号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初333号
原告：隗广新，男。
被告：宿洪峰，男。
原告隗广新与被告宿洪峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告隗广新到庭参加诉讼，被告宿洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗广新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承揽报酬127000元；2.要求被告负担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告将其承建的同江市滨江花园小区6号楼、7号楼、8号楼、10号楼外墙粉刷工程包给原告（包括人工费和材料费）。2016年4月7日，双方结算承揽工程费用为157000元，被告为其出具工票一张。被告已给付承揽工程费30000元，尚欠127000元���给付。
被告宿洪峰未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：
证据、工票一份。证明被告欠其承揽费用157000元，已给付30000元，尚欠127000元。
被告宿洪峰未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告拖欠原告承揽费用127000元的案件事实，本院对该份证据予以采信。
被告宿洪峰未到庭，未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告宿洪峰将其承包同江市滨江花园小区6号楼、7号楼、8号楼、10号楼外墙粉刷工程揽给原告隗广新。2016年4月7日，双方经结算承揽工程费用为157000元，被告为原告出具工票一张。被告已给付承揽工程费30000元，尚欠127000元未给付。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经庭审查明，本案案由应当为承揽合同纠纷。原告为被告承包的楼房刮大白，双方形成了承揽合同关系，该承揽合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按约定履行了承揽义务，被告应按照约定履行给付报酬的义务。原告要求给付剩余承揽报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告宿洪峰于本判决生效之日起给付原告隗广新承揽报酬127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，保全费1165元，由被告宿洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈艺桐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4383号
罪犯刘峰，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月10日作出(2011)深龙法刑初字第2284号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出(2012)深中法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年3月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬350分。没收财产20000元，原已没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8953号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
负责人：姚真勇，行长。
被执行人：黄丽君，女，1985年5月14日出生，汉族,住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄丽君信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法杏民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金6397.45元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月25日的利息为534.1元，自2015年5月26日起的利息以本金6397.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；被告黄丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还截止至2015年5月25日的费用（含滞纳金）1312.45元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12480.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈锐榜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3677号之一
原告：周社年，男，1957年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告：周华，女，1986年3月9日出生，汉族，安徽省庐江县组。
被告：裴有才，男，1977年4月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县号。
本院在审理原告周社年、周华与被告裴有才合同纠纷一案中，被告裴有才在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地位于安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥村委会岳村自然村55号，并非在肥东县，根据相关法律规定，应当由被告住所地即马鞍山和县人民法院管辖。
本院认为：本案为合同纠纷，根据相关法律规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关司法解释规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提起的是给付之诉，接收货币一方所在地为原告方。本案原告方住所地安徽省庐江县。据此，对本案有管辖权的法院为合同履行地安徽省庐江县人民法院和被告住所地安徽省和县人民法院，本院对本案并无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告裴有才对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省和县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小东，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢昌辉，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：钱晓毛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省大唐明建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：刘德春，该分公司经理。
再审申请人杨小东、谢昌辉因与被申请人江西省大唐明建设有限公司（以下简称大唐明公司）、江西省大唐明建设有限公司重庆分公司（以下简称大唐明重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终3867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小东、谢昌辉申请再审称，虽然涉案施工合同被确认无效，但涉案工程已验收合格，承包人杨小东、谢昌辉有权请求发包方按合同约定支付工程款。杨小东、谢昌辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，大唐明重庆分公司铁山项目部与杨小东、谢昌辉于2015年1月2日签订的《施工承包合同》，因杨小东、谢昌辉未取得建筑施工企业资质，应当被确认无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”这里所指的工程价款是基于合同法第五十八条规定的折价补偿损失，而非合同法第二百六十三条规定的按照约定的期限支付报酬（工程款）。虽然折价补偿损失与按约定支付工程款数额可能相同，但请求权基础不同，请求权应基于当事人的主张，人民法院方可作出裁判，当事人未主张的请求权，人民法院不得裁判。本案中，因杨小东、谢昌辉在一审中基于《施工承包合同》有效而要求大唐明公司、大唐明重庆分公司按约定支付工程款，而本案所涉《施工承包合同》应当确认无效，发包方应承担折价补偿损失的法律后果，折价补偿损失与按约定支付工程款系基于不同的请求权，一审法院在庭审中已向杨小东、谢昌辉释明可将请求权变更为合同无效要求折价补偿损失，但杨小东、谢昌辉坚持以合同有效请求大唐明公司、大唐明重庆分公司支付工程款。一审法院判决驳回杨小东、谢昌辉要求支付工程款的诉讼请求、二审法院予以维持均无不当。但并不妨碍杨小东、谢昌辉另案提起诉讼主张权利。杨小东、谢昌辉申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨小东、谢昌辉的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年二月一日
书记员 冯 菁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3220号
申请执行人:侯朝毅,男,1972年8月8日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:王科,男,1985年2月4日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人侯朝毅与被执行人王科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币34556元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人17694元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1750号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4289号
罪犯刘应江，男，1958年12月17日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年9月6日作出(2010)深南法刑初字第451号刑事判决，以被告人刘应江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出(2010)深中法刑二终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘应江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第9095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6098号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年10月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘应江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应江在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬530分。裁判罚金15000元，原已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘应江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3728号
申请执行人盛解军，男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于盛解军与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8763号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠盛解军工资36000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取350元，由晓盛公司负担。该款已由盛解军垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付盛解军。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛解军于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月8日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人盛解军向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人盛解军的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初173号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2017〕37号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告郑敏杰，被告的委托代理人张牙、张佩瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月13日，被告针对原告作出被诉告知书，主要内容为：申请人申请的信息属于行政复议案卷中的信息，请申请人根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条第二款的规定向工信部法制工作机构申请查阅。
原告郑敏杰诉称，原告是因为行政复议机构不让其复印，才用信息公开的程序要求提供，现在被告又称向行政复议机构联系查阅，实质上是利用查阅规避复印，查阅记录不能成为证据，无法替代信息公开答复的可用于诉讼特需要的用途。综上，请求法院判决撤销被诉告知书并责令被告重新作出答复。
被告工信部辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”因此，被诉告知书符合《中华人民华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，不存在违法之处，行政程序合法，原告的诉讼理由与事实不符。请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2016年12月27日，被告收到原告提出的信息公开申请，共三份，在标题一栏中分别载明了以下内容：要求提供“工信复决字2015第74号行政复议决定书所对应的《工信电管函2015第437号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“工信复决字2014第96号行政复议决定书所对应的《工信电管函2014第1420号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“工信复决字2015第68号行政复议决定书所对应的《工信电管函2015第362号》行政复议答辩意见及所附的证据”。2017年1月13日，被告作出被诉告知书。原告不服，诉至本院。
另查，原告为“工信复决字2015第74号行政复议决定书”、“工信复决字2014第96号行政复议决定书”、“工信复决字2015第68号行政复议决定书”中的行政复议申请人。
本院认为，行政复议属于行政救济制度，相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息。且行政复议法第二十三条第二款亦明确规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，原告向被告申请公开“工信复决字2015第74号行政复议决定书所对应的《工信电管函2015第437号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“2014工信复决字2014第96号行政复议决定书所对应的《工信电管函2014第1420号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“工信复决字2015第68号行政复义决定书所对应的《工信电管函2015第362号》行政复议答辩意见及所附的证据”。该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅所涉行政复议卷宗中的材料。原告作为上述复议案件的复议申请人应当通过查阅相关行政复议卷宗的途径获取涉案信息。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告郑敏杰。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王素南
书 记 员 易 梦
附：相关法律依据
1.《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款
第二十三条……申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执295号
申请执行人：代晓莉，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人：刘勇，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据四川省自贡市自流井区人民法院已经发生法律效力的（2017）川0302民初1619号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人文德芳、姜金的银行存款3050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 郭礼平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 詹曦芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526��初3316号
郑德福，男，1981年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县三班镇桥内村桥内45号。
被告：李丽娥，女，1983年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑德福与被告李丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德福到庭参加诉讼，被告李丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币3000元整。2、并要求被告承担本案诉讼一切费用。
事实与理由：被告李丽娥以做生意需要资金为由，于2006年10月26日向原告借去人民币3000元整，经原告多次催讨，拒不归还，因此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
李丽娥未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑德福围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，李丽娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑德福提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李丽娥以做生意为由，于2006年10月26日向原告郑德福借款3000元，并出具借条一份交由郑德福收执。嗣后，李丽娥未能偿还借款。
本院认为，李丽娥向郑德福借款人民币3000元，有郑德���提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李丽娥应予偿还。李丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郑德福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李丽娥应在本判决生效后十五日内偿还郑德福借款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李丽娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定��
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3240号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
法定代表人：王飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡飞，男，1984年10月25日生，汉族，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:李鑫,男,1989年4月26日生，汉族。
被告：付静，女，1970年9月14日生，汉族。
被告：邹惠昌，男，1964年7月21日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行与被告李鑫、付静、邹惠昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行之委托诉讼代理人蔡飞、刘选民，被告付静到庭参加诉讼，被告李鑫经公告传唤，未到庭参加诉讼，被告邹惠昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鑫偿还贷款本金199914.34元及该款截止2017年6月28日的贷款利息15192.61元，共计215106.95元，并从2017年6月28日起以本金199914.34元为基数按合同约定计付至贷款本息还清之日止，其他两被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2015年9月1日经第一被告申请，原告与第一被告签订了编号为6100239821508X号的《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向第一被告提供贷款200000元，额度存续期为2年，自2015年8月25日至2017年8月25日，额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50％。对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复息。罚息利率按在本条款约定的利率基础上加收30％确定。同日，被告付静、邹惠昌在平等、自愿的基础上与原告分别签订了编号为61002398615X、6100239861508X的《小额贷款最高额保证合同》，共同对原告的债权承担连带保证责任，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向第一被告发放了全部贷款，但时至今日，第一被告仅仅偿还原告８5.66元，虽经原告催收，第一被告仍拖欠原告199914.34元本金及15192.61元利息，共计215106.95元。其他被告也未向原告清偿本息，致使原告的合法权益得不到应有的保障。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李鑫未到庭亦未作答辩。
被告付静辩称，原告诉状中写的事实与理由均属实，但我没有能力偿还。
被告邹惠昌未到庭亦未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、被告李鑫的贷款申请书一份；2、小额贷款额度借款合同一份；3、小额贷款最高额保证合同两份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；5、中国邮政储蓄银行还款流水详情单一份；6、陕西增值税专用发票一张。被告付静对原告提供的证据均无异议。被告李鑫、被告邹惠昌未到庭质证。本院经审查认为，被告李鑫、被告邹惠昌未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，现被告付静对原告提供的证据无异议，故依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告李鑫向原告提交中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表，2015年8月25日自愿签署《小额贷款额度借款合同》，该合同约定授信额度为200000元，即自2015年8月25日至2017年8月25日。额度存续期内的前1年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2015年9月1日被告付静、邹惠昌分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同。2015年9月1日，被告李鑫在原告处借款200000元，约定年利率为6.9%，借期一年，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日。并约定还款方式。借款到期后，被告李鑫偿还了原告贷款本金85.66元，下欠本金199914.34元，利息清止2016年9月21日。后经原告索要无果，遂于2017年7月31日诉至本院，要求被告李鑫归还借款本金199914.34元及该款自2016年9月22日起按照年利率8.97%计付贷款利息至贷款本息还清之日，并要求被告付静、邹惠昌对上述贷款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费、律师费由三被告承担。本案在审理过程中，因被告李鑫、被告邹惠昌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告李鑫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行申请贷款，并与原告签订小额贷款额度借款合同，双方形成借款合同关系。原、被告之借款合同系双方真实意思表示，故原、被告双方均应依法履行合同。被告李鑫未按照合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。现原告按照合同约定的违约救济措施，起诉要求被告李鑫清偿全部债务的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
被告付静、邹惠昌作为该笔借款的保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》并承诺对该笔借款提供连带责任保证，现原告要求被告付静、邹惠昌对该笔借款所产生之全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行贷款本金199914.34元及该款自2016年9月22日起按照年利率8.97%计至给付之日止之利息和罚息；
二、被告李鑫于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行律师费12300元；
三、被告付静、邹惠昌对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元，公告费560元，诉讼费共计5090元，由被告李鑫承担。因原告已预交，故被告李鑫在给付上述款项时，将应承担之诉讼费5090元一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 陶义军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈化宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2631号
罪犯钱维敏，男，1975年10月15日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）昆刑一初字第92号刑事判决，以被告人钱维敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人钱维敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2013）云高刑终字第1626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钱维敏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钱维敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱维敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱维敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱维敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审344号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市庆岭镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：齐心，主任。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月15日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月14日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0036号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月14日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市庆岭镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位建筑未经消防设计审核擅自施工，未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十三条第二款的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）、（三）项的规定，决定对蛟河市庆岭镇社会福利服务中心责令停产停业，并处罚款6万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月15日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0036号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆 旸
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2509号
（2015）深宝法执字第2093号
申请执行人李秀英与被执行人彭占经民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第55号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第55号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月四日
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执343号
山西天脊潞安化工有限公司：
你因与许某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民终959号、960号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人许某某交付执行款73023.43元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用10元，申请执行费996元。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8312号
原告：张素琴，女，1976年2月11日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市时风房地产开发有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：曾卫江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
原告张素琴诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市时风房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张素琴于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素琴撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告张素琴负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 宪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2110号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，
被告：谈法明
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告谈法明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 陈国平
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙静雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2496号
罪犯刘小红，男，1961年3月16日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年12月10日作出（2015）泸刑初字第171号刑事判决，以被告人刘小红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4272号
罪犯王玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2013年3月21日作���(2012)阜刑一初字第58号刑事判决，以被告人王玲玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年8月15日作出(2013)辽刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玲玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玲玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王玲玲获得记功奖励三���、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月8日起至2018年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4992号
原告：林荣钦，男，1984年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王尾，女，1985年9月14日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：林海能，男，1982年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林荣钦与被告王尾、林海能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣钦到庭参加诉讼，被告王尾、林海能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣钦向本院提出诉讼请求：判令王尾、林海能共同偿还林荣钦借款40000元及利息（其中20000元自2017年7月28日起，另20000元自2017年8月12日起，均按月利率3%计算至还款之日止）。事实和理由：王尾于2017年7月28日、8月12日向林荣钦借现金20000元、20000元，二次借款均约定利息按月利率3%计算，林荣钦将上述借款汇入王尾指定的62×××74账号内，王尾分别出具二张借条给林荣钦收执。后经林荣钦多次催讨，王尾至今未能偿还借款。王尾与林海能于2011年6月24日办理结婚登记，依照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
王尾、林海能均未作答辩。
林荣钦围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对林荣钦提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
王尾与林海能于2011年6月24日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2011-XX号。王尾于2017年7月28日、8月12日各向林荣钦借款20000元、20000元，二次借款合计40000元，由王尾出具二张借条给林荣钦收执。借条主要内容：“1.借条今向林荣钦借现金人民币贰万元整（20000），月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金（20000）借款人：王尾2017年7月28日。2.借条今向林荣钦借现金人民币贰万元整（20000），月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金（20000）借款人：王尾2017年8月12日”。借款后，王尾、林海能均未能偿还。
本院认为，林荣钦与王尾签订的借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。经林荣钦催讨，王尾未能及时偿还借款，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。本案借款合同明确约定按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，故林荣钦请求自借款之日起按月利率3%计息，不予支持，利息自借款之日起按年利率24%予以保护。本案借款发生在王尾与林海能的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，故林荣钦请求林海能共同偿还本案借款，予以支持。
综上所述，王尾、林海能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王尾、林海能应于本判决生效之日起十日内返还林荣钦借款40000元及利息（其中20000元自2017年7月28日起、另20000元自2017年8月12日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回林荣钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由王尾、林海能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 王伟昌
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执475号
申请执行人：张玉芬，女，汉族，1972年4月20日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行张玉芬与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初494号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商��字第156号
原告无锡市云强密封材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，组织机构代码77644926-X。
法定代表人马云强,该公司总经理。
委托代理人侯红庆（受该公司特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善西路168号，组织机构代码76910569-6。
法定代表人宋建龙，该公司总经理。
原告无锡市云强密封材料有限公司（以下简称云强公司）与被告常州乾龙节能玻璃有限公司（以下简称乾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，���告云强公司的委托代理人侯红庆、被告乾龙公司的法定代表人宋建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云强公司诉称，原被告双方存在长期买卖合同关系，截止起诉，乾龙公司尚欠其292166元。故其诉至法院，请求判令乾龙公司立即支付292166元并承担本案诉讼费。
被告乾龙公司辩称，双方仅存在增值税发票开具的245000元往来，其在2013年付款100000元，现结欠145000元。
经审理查明，云强公司与乾龙公司长期存在买卖关系。2013年1月22日、2月1日、2月1日，云强公司向乾龙公司开具增值税发票115000元、80000元、50000元，合计245000元。乾龙公司仅于2013年2月8日支付云强公司100000元价款。
审理中，云强公司提供了：1、2012年对账单��份，载明其共计向乾龙公司供货13次，包括2011年结转后至2013年1月10日，乾龙公司共计欠款290406元。该对账单由蒋惠君签字确认。2、2013年1月18日至2013年12月25日，共计八次送货的送货单，共计101760元。其中由蒋惠君签收的货物为两次，价款为17880元。3、2011年8月3日起至2013年1月10日期间的所有送货单，该送货单均由蒋惠君签字，且与对账单记载的时间、金额对应一致。乾龙公司质证称，该公司无蒋惠君其人，对以上证据均不予认可。
上述事实，有增值税发票、对账单、送货单、付款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，云强公司与乾龙公司之间存在长期的买卖合同关系。虽然乾龙公司否认蒋惠君系该公司职员，但根据云强公司提供的证据，本院确信蒋惠君是乾龙公司负责收货的职员。故蒋惠君签字的对账单及对账后签收的货物的金额，本院确认属于乾隆公司的应付价款。该部分价款合计290406元+17880元=308286元，扣除乾龙公司已付的100000元，乾龙公司尚应支付208286元的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、乾龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付云强公司208286元。
二、驳回云强公司的其他诉讼请求。
如果乾龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5682元，保全费2020元，合计7702元，由云强公司负担2211元，由乾龙公司负担5491。该款已由云强公司垫付，乾龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付云强公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 潘 进
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执946号之一
申请执行人张旭，男，1976年6月26日出生，汉族，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人稂育林，男，1969年4月21日出生，汉族，个体户，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人稂育林民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 朱鹤晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1725号之二
申请执行人董焕洪,男,汉族，1949年6月26日出生,身份证住址广州市芳村区。
被执行人何华银,男,汉族，1988年2月13日出生,身份证住址广西横县。
申请执行人董焕洪与被执行人何华银民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币18500元及违约金人民币8000元。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 靓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3729号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。
负责人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，李根法，该行职员。
被告：苗贝贝，女,1987年2月28日生,汉族,住东海县。
被告：李通,男,1993年2月20日生,汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行）与被告苗贝贝、李通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李根法、刘勇，被告苗贝贝到庭参加诉讼，被告李通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金77666.10元及利息（2017年5月4日之前的利息为3242.78元，自2017年5月5日起按年利率9.825%计算至还清之日止）；2、原告对被告所有的位于东海县××路××室房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：被告苗贝贝于2014年4月4日向原告按揭贷款95000元，用于购房，合同约定利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%；最终还款期限为2024年1月3日，分期还款。被告苗贝贝以所购住房抵押，同时办理了预抵押登记手续。分期还款期间，被告苗贝贝共计归还贷款本金17333.90元及应付利息。2016年8月5日开始逾期不归还贷款，现逾期已达10期，尚欠贷款本金77666.10元，利息3242.78元未还（利息计算至2017年5月3日，逾期利息从2017年5月5日起按利率9.825%计算至贷款还清之日）
被告苗贝贝对原告的诉讼请求未提出异议。
被告李通未答辩。
本院经查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人购房担保借款合同》约定，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告李通在《个人购房担保借款合同》保证人处签字,承诺对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。《个人购房担保借款合同》第10.1.4（8）条约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。同时，被告苗贝贝与原告签订《房地产抵押合同（按揭）》一份，以其购买的XX室房地产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、个人贷款申请、个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、个人凭证基础信息、还贷流水等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行东海县支行与被告苗贝贝、李通签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告苗贝贝未按约履行还款义务，原告农业银行有权依合同约定要求被告苗贝贝、李通连带偿还贷款本金，并支付约定利息。原告与被告苗贝贝签订了《房地产抵押合同（按揭）》并办理抵押登记，可依据合同约定对抵押物实现抵押权。被告李通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗贝贝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金77666.10元及利息（2017年5月4日之前的利息为3242.78元，自2017年5月5日起按年利率9.825%计算至还清之日止）；
二、被告李通对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告苗贝贝所有的位于东海县牛山镇XX室房屋拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取911.5元，由被告苗贝贝、李通连带负担（原告已预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1823元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年七月十四日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3057号
申请执行人:孙自峰，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆增威化工制品有限公司，住所地乌鲁木齐市西山四道岔。
法定代表人：刘玉玺，该公司总经理。
孙自峰与新疆增威化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人新疆增威化工制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆增威化工制品有限公司等财产及收59922.78元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆增威化工制品有限公司负担本案执行费798.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十一月十日
书记员 朱正辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4486号
罪犯朱素静，女，1975年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年6月11日作出(2014)东陵刑初字第310号刑事判决，以被告人朱素静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年10月31日作出(2014)沈中刑二终字第539号刑事裁定，以被告人朱素静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱素静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯朱素静获得记功奖励四次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱素静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱素静减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月7日起至2018年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2173号
罪犯周雁华，男，1979年1月25日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年2月26日作出（2014）盘刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人周雁华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11638.17元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周雁华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周雁华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雁华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雁华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3026号之一
申请执行人：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王娟，女，1981年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈凯华，男，1978年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王善新与被告秦峰、王娟、沈凯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）门开民初字第01031号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人秦峰、王娟、沈凯华应归还申请执行人王善新王善新借款本金864000元及利息（自2014年11月15日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算），承担诉讼费人民币18500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。被执行人应负担执行费人民币11255元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，申请执行人王善新与被执行人秦峰、王娟在本院有多起执行案件，案号分别为﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号。本院已在﹙2016﹚苏06**执3025号案件中查封了被执行人王娟名下苏Ｆ×××××车辆，但未能实际控制。本院在该案中已依法委托北京市朝阳区人民法院对登记在被执行人秦峰名下的京Ｑ×××××车辆进行查封，但该院尚未回复。本院于2015年11月16日，依据原告王善新的申请，预查封了被执行人沈凯华与案外人邓明玉购买的的海门市海门街道中南世纪锦城15幢105房屋房屋，后案外人邓明玉对本院的查封行为提出异议，本院经审查作出（2016）苏0684执异88号执行裁定书，裁定中止对该房屋的预查封。后王善新提出执行异议之诉，现正在二审审理中。本院在执行中依法向苏通建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人秦峰在该公司的应收款3261713元（以实际结算为准，目前尚未结算。该金额由﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号案件的执行标的确定）。除外，被执行人名下未查到可供执行的财产或线索。原被执行人秦峰名下的坐落于海门市××街道××新村××室房产，已被本院在执行申请执行人姚日明与被执行人秦峰、王娟民间借贷纠纷一案中依法拍卖（姚日明系该房产抵押权人，该案执行案号为：﹙2016﹚苏06**执3777号），拍卖款在扣除司法费用后，已全额交付申请执行人姚日明。目前被执行人秦峰、王娟下落不明，无法联系。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年12月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并表示没有被执行人的其他财产线索提供，同时同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在审理中，本院预查封了被执行人沈凯华与案外人邓明玉购买的的海门市海门街道中南世纪锦城15幢105房屋房屋，查封期限至2018年11月15日。届时如该执行异议之诉二审尚未结束或二审认定可以继续对该房屋进行查封的，本案又尚未执行完毕的，如申请执行人需要继续查封的，须于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请，如因申请执行人逾期申请，导致被查封房屋解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4932号
罪犯史海丰，男，1963年5月17日出生，满族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市本溪满族自治县人民法院于2007年7月13日作出(2007)本县刑初字第104号刑事判决，以被告人史海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史海丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史海丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯史海丰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史海丰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年10月29日起至2018年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执200号之一
申请执行人:张家德，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人张家德与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币11500元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1827号
申请执行人王立民，男，汉族住址翁牛特旗。
被执行人萨义宁布，住址翁牛特旗。
被执行人阿木古楞，住址翁牛特旗。
王立民与萨义宁布、阿木古楞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年8月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人萨义宁布、阿木古楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人萨义宁布、阿木古楞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨义宁布、阿木古楞新的财产线索，申请执行人王立民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明