wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初2183号
原告：于伟明，农民。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告：于少君，农民。
被告：辛利，农民。
原告于伟明与被告于少君、辛利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于伟明的委托诉讼代理人杨俊涛到庭参加诉讼。被告于少君、辛利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告于少君向原告借款80000元，并出具借条及收到条一份。原告给付借款后，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告于少君未作答辩。
被告辛利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告于少君向原告借款80000元，并为原告出具了借条一份，内容为“借条今借到于伟明现金捌万元正（80000.00）用于塑编厂资金周转。借款人：于少君2015年12月8日”。原告履行了借款给付义务，被告于少君为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到于伟明现金捌万元正（80000.00）于少君2015年12月8日”。对于原告提供的借条、收到条，真实、合法且与本案有关联，本院依法予以认定。
原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为证明其主张，原告提供了录音光盘一份，本院认为光盘真实、合法且与本案有关联，本院依法予以认定。
原告主张利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，被告于少君为原告于伟明出具的借条、收到条，系双方当事人的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告起诉要求被告于少君偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告辛利、于少君夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。故，被告辛利应就该笔借款与被告于少君承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于少君、辛利欠原告于伟明借款本金80000元及利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自2016年9月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，以上共计2620元，由被告于少君、辛利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 于相会
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执976号之一
申请执行人：李良民，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：肖方陶，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人李良民与被执行人肖方陶民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖方陶无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖方陶纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的35000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1314号之一
原告：衡水市宏力工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。统一社会信用代码：91131106735618960X。
法定代表人：赵洪展，董事长。
委托诉讼代理人：李维谦，法律顾问。
被告：广东金华城建设工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨新区28号。统一社会信用代码：91440904699764468Q。
法定代表人：陈高，经理。
衡水市宏力工程橡胶有限公司与广东金华城建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告衡水市宏力工程橡胶有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市宏力工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费776元，保全费770元，由原告衡水市宏力工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1427号
申请执行人：孙立秋。
被执行人：姚家兵。
本院在执行申请执行人孙立秋与被执行人姚家兵民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初4179号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 川
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1234号
原告：四川杰博瑞建材有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号。
法定代表人：马鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：何孺牛，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川杰博瑞建材有限公司与被告何孺牛承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川杰博瑞建材有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川杰博瑞建材有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川杰博瑞建材有限公司撤诉。
案件受理费459元，由四川杰博瑞建材有限公司负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年五月八日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 帅德鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初937号
原告：常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）,住所地常熟市东张镇。
法定代表人：黄建清。
委托代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市东方织造有限公司,住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：朱建忠。
原告常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）与被告常熟市东方织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告常熟市东方织造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案又于2017年3月23日依法由代理审判员吴岩适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）的委托代理人邱国恩、被告常熟市东方织造有限公司法定代表人朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币65859元，并支付以此为基数按银行同期贷款利率计算的自2016年6月25日起至判决生效期间逾期付款利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月至6月期间双方存在业务往来，被告向原告购买涤纶丝，业务金额为75859元，被告于2016年9月支付原告货款1万元，尚欠65859元。因多次催讨未果，特诉讼至法院。
被告常熟市东方织造有限公司辩称：我与原告是不认识的，我是和刘志明联系的，刘志明是黄建清的姐夫。原告分三批送的货物我是收到的，3份送货单也是确认的。2份发票也是确认的。我于2016年9月15日通过银行卡转账的方式支付了原告1万元货款。但是我发现在加工过程中原告提供的原料有问题，对于原告诉请我不愿承担这笔货款。
本院查明：原、被告双方自2016年开始有业务往来，被告公司向原告分三次采购涤纶丝，分别为：2016年5月6日采购金额为52664元，2016年5月7日采购金额为17278元，2016年6月24日采购金额为5917元，上述三笔交易金额合计为75859元，上述三次送货单均有被告公司签收确认。同时，原告分别于2016年5月7日和2016年7月22日开具了两张增值税发票给被告常熟市东方织造有限公司，发票金额分别为69943元和5917元，合计金额为75860元。另外，被告公司法人代表朱建忠于2016年9月15日通过银行转账方式汇款给原告公司黄文强1万元货款。
以上事实，由原、被告企业登记信息、网上银行电子回单1份、增值税发票2份、送货单3份及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市东方织造有限公司向原告购买涤纶丝后未及时履行付款义务，结欠货款65859元，构成违约，应当继续履行。被告公司在庭审中提出原告公司提供的产品有质量问题，但被告在本院给予的合理举证期限内并未提交相关证据材料，因此被告公司相关抗辩理由并不成立。
又根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”（即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.95倍为计算标准，计算逾期付款损失）。因原、被告交易期间并无签订相关合同或对逾期付款利息作出具体约定。因此，原告向被告主张计算起始日期为2016年6月25日（最后一笔交易时间是2016年6月24日），本院不予认可。但原告主张按银行同期贷款利率的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市东方织造有限公司第一次开庭期间，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告常熟市东方织造有限公司支付原告常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）货款人民币65859元，并支付逾期货款的违约金（以结欠货款人民币65859元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自起诉之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）其他诉讼请求。
案件受理费减半收取748元、保全费770元，合计1518元由被告常熟市东方织造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告常熟市东方织造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 岩
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈星宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初775号之三
原告张云亮，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人王玉祥、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。
法定代表人赵杰。
被告邵元德，男，1947年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告张云亮诉被告河南壹柒置业有限公司、邵元德商品房销售合同纠纷一案中，原告张云亮于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云亮撤回对被告河南壹柒置业有限公司、邵元德的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，共计5525元，由原告张云亮负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭丹丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。
被告毛凤玲，女，汉族。
被告康凤臣，男，汉族。
被告孙立，男，汉族。
被告徐艳娟，女，汉族。
被告佟福，男，汉族。
被告高岩，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称：2011年9月28日，原告与被告毛凤玲签订借款合同，双方约定被告毛凤玲在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年11月28日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告孙立、徐艳娟、佟福、高岩对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告毛凤玲只偿还利息2392.00元，剩余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告毛凤玲、康凤臣共同偿还借款本金50000.00元，利息（2012年4月28日至2016年3月9日）32070.21元，以上合计82070.21元；二、从2016年3月10日起以本金50000.00元按约定年利率13.50%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告孙立、徐艳娟、佟福、高岩对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年9月28日原告与被告毛凤玲、康凤臣签订的小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告毛凤玲在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、2011年9月28日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告孙立、徐艳娟、佟福、高岩应对毛凤玲的借款承担连带偿还责任。
3、2011年9月28日小额贷款手工借据一份。
原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。
4、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明三份。
原告用以证实，被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩外出务工至今无法联系。
被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩未到庭，没有质证意见。
被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告毛凤玲、康凤臣系夫妻关系。2011年9月28日，原告与被告毛凤玲签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告毛凤玲在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年11月28日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告毛凤玲只偿还利息2392.00元，剩余本金及利息一直未给付。经核算，被告毛凤玲尚欠原告借款本金50000.00元，从2012年4月28日计算至2016年3月9日的利息32070.21元。
本院认为：被告毛凤玲在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告毛凤玲、康凤臣系夫妻关系，且被告康凤臣在借款合同上签字，故被告康凤臣应承担共同偿还责任。被告孙立、徐艳娟、佟福、高岩作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年3月10日起以本金50000.00元按年利率20.25%（年利率13.50%加收50%罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛凤玲、康凤臣于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年4月28日计算至2016年3月9日的利息32070.21元，以上合计82070.21元；
二、被告毛凤玲、康凤臣从2016年3月10日起以本金50000.00元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告孙立、徐艳娟、佟福、高岩对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852.00元、公告费750.00元，共计2602.00元由被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 康则健
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。
被告：唐朝兵。
被告：唐龙彪。
被告：黄雄光。
被告：曹国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告唐朝兵、唐龙彪、黄雄光、曹国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告唐朝兵、唐龙彪、黄雄光、曹国经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐朝兵偿还原告借款本金39376.30元、利息及罚息53537.98元，合计92914.28元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告唐龙彪、黄雄光、曹国对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，被告唐朝兵因资金周转，向原告借款50000元。被告唐朝兵与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.30%。且被告唐朝兵、唐龙彪、黄雄光、曹国与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告唐龙彪、黄雄光、曹国为被告唐朝兵贷款承担连带责任保证，保证期限为被告唐朝兵借款之日起至借款到期后二年。但被告唐朝兵借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53537.98元，合计92914.28元，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐朝兵、唐龙彪、黄雄光、曹国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告唐朝兵、唐龙彪、黄雄光、曹国身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明唐朝兵向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告唐龙彪、黄雄光、曹国为被告唐朝兵贷款承担连带责任保证；
被告唐朝兵、唐龙彪、黄雄光、曹国对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告唐朝兵、唐龙彪、黄雄光、曹国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月28日，原告与被告唐朝兵签订了《小额联保借款合同》，被告唐朝兵向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月28日，原告与被告唐朝兵、唐龙彪、黄雄光、曹国签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月28日至2010年12月28日，原告可根据被告唐朝兵、唐龙彪、黄雄光、曹国任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告唐朝兵、唐龙彪、黄雄光、曹国为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告唐朝兵借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53537.98元，合计92914.28元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告唐朝兵签订《小额联保借款合同》，被告唐朝兵向原告借款50000元，被告唐朝兵应按合同约定履行合同义务，但被告唐朝兵违反合同约定，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53537.98元，合计92914.28元，原告请求被告唐朝兵偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告唐朝兵、唐龙彪、黄雄光、曹国签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告唐龙彪、黄雄光、曹国的保证已超过保证期限，现原告请求被告唐龙彪、黄雄光、曹国承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐朝兵在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金39376.30元及至2016年5月4日止的利息及罚息53537.98元，合计92914.28元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费2122元，公告费100元，合计2222元，由被告唐朝兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初3074号
原告：毋鹏，男，1988年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余东利，河南天广律师事务所律师。
被告：平顶山市华众房地产开发有限公司。
法定代表人：王少华，经理。
原告毋鹏与被告平顶山市华众房地产开发有限公司（以下简称华众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋鹏及其委托诉讼代理人余东利到庭参加了诉讼，被告华众公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款16300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月，原告到被告处从事平面设计工作，约定每月工资2600元，在工作期间，原告按约定完成自己的工作，但被告却以公司资金紧张为由，从2015年二月其每月均不足额发放工资，截止2015年10月31日，被告拖欠原告工资16300元，被告于2015年10月31日出具欠条一张，注明欠原告16300元。
被告华众公司未答辩。
原告毋鹏围绕诉讼请求依法提交了工牌、通讯录，证明原告在被告处工作及职务；欠条，证明被告欠原告劳动报酬16300元。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告毋鹏到被告华众公司从事平面设计工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资2600元。从2015年2月起，被告却以公司资金紧张为由不足额发放工资。被告于2015年10月31日向原告出具欠条一张，载明：今欠毋鹏现金16300元，并加盖有华众公司印章。经原告催要工资，被告拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付拖欠工资16300元的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告平顶山市华众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毋鹏工资16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告平顶山市华众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1644号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)松江县九亭农业公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号。法定代表人范国华，该公司经理。委托代理人叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人许家东，上海市保诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市松江区。法定代表人马凤飞，该公司总经理。委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人松江县九亭农业公司(以下简称九亭农业公司)因与被申请人上海五丰种奶牛场有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人九亭农业公司于2016年3月31日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，九亭农业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许松江县九亭农业公司撤回再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前项第一项至第三项裁定，可以上诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执775号之二
申请执行人：王殿阳。
被执行人：陈书涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初792号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法将被执行人名下的银行存款2511元扣划至东阿县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 侃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3754号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学元，新疆正大法律服务所法律工作者。
被告王俊峰，男，汉族，1985年6月11日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王俊峰供热合同纠纷一案过程中，因原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘晓璇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第379号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初800号
原告：吕志强，男，1987年8月2日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被告：冯彬，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾祥安运业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号。
法定代表人：凌志士，财务部经理。
委托诉讼代理人：徐明，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3号。
负责人：阮洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：袁勇，公司员工。
被告：黄官文，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告吕志强与被告冯彬、宜宾祥安运业有限公司（以下简称“祥安公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，经被告祥安公司申请，依法追加黄官文作为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕志强，被告黄官文，被告祥安公司的委托诉讼代理人徐明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，被告冯彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志强向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修、交通费等各项损失共计24,710元；二、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月4日16时10分许，被告冯彬驾驶的川Ｑ×××××号重型半牵引车行驶至宜屏快速路屏山县浪莎路段时，与吕志强驾驶的川Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告冯彬负全部责任，原告无责任。本次交通事故导致原告车辆受损，花去维修费用24,210元。另因原告在宜宾工作，在屏山居住，原告在车辆维修期间花费交通费用共计500元。被告冯彬驾驶的川Ｑ×××××号重型货车系被告祥安公司所有，该车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，对本次事故发生经过、责任划分及车辆投保情况没有异议，原告主张的交通费500元不是保险赔偿范围，修理费过高，应以定损金额8600元为准。
被告黄官文辩称，对交通事故经过不清楚，被告冯彬是被告黄官文雇请的驾驶员，事故车辆在保险公司投保了交强险、三者险（限额150万元）及不计免赔率，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告祥安公司辩称，祥安公司将事故车辆在保险公司处投保商业险，维修费用在保险范围内以保险公司确定的金额为准，该车辆是挂靠在祥安公司经营，但是由实际车主自负盈亏，超过保险限额的部分由实际车主承担，祥安公司不予赔偿，祥安公司不承担诉讼费。
被告冯彬未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告冯彬、祥安公司、平安保险公司及黄官文对原告吕志强主张的本次交通事故事实、责任划分、车辆产权及投保情况等无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点主要是如何确定车辆维修费的金额。原告认为，原告的车辆在有资质的维修厂维修，原告已支付维修费24,210元，该费用应由被告承担。被告平安保险公司及被告祥安公司认为，原告主张费用过高，系不合理维修产生的，应以保险公司定损的金额8600元为准。本院认为，被告平安保险公司出具的《机动车辆保险定损报告》上没有车方及保险公司签名或签章，应视为各方对定损报告未达成一致意见，被告保险公司及祥安公司对原告主张的维修费有异议，但未提交充分证据推翻原告的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告平安保险公司及被告祥安公司的辩解主张不予采纳，认定原告车辆维修费为24,210元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告冯彬驾驶机动车发生交通事故致原告财产受损，侵害了原告的合法权益，对原告的合法损失应承担赔偿责任。本次事故发生在保险合同约定期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告吕志强的损失先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任，其余部分由被告平安保险公司按保险合同约定在三者险限额内承担赔付责任，不足部分由被告冯彬的雇主即被告黄官文承担，被告祥安公司承担连带责任。
原告吕志强与被告黄官文在诉讼过程中就交通费500元达成了协议并已履行完毕，原告自愿放弃该项请求，不违反法律规定，本院予以确认。
原告吕志强的车辆维修费为24,210元，明显未超出被告平安保险公司承保的各险种限额之和，故原告的损失由被告平安保险公司在交强险及三者险限额内予以赔偿，对具体分摊不再赘述。被告冯彬、黄官文、祥安公司不再实际承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吕志强保险金24,210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一八年七月十一日
书记员 胡 欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第06499号
原告渝北区成成建材经营部，住所地重庆市渝北区。
经营者操石成，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李双河，男，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告渝北区成成检材经营部与被告李双河买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李中梁担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员余治敏组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告渝北区成成建材经营部的委托代理人刘华山到庭参加诉讼，被告李双河下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区成成建材经营部诉称，原告系经营零售建筑材料的个体工商户。2013年11月17日，被告向原告购买一批建材，货款总额为18000元。2014年8月29日支付其中货款5000元，尚欠13000元。现请求法院依法判决被告向原告支付货款13000元及利息（2013年11月17日至2014年8月29日以5000元为基数的利息180元、以13000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月17日起计算到实际清偿时止）。
被告李双河未答辩。
经审理查明，原告系经营零售建筑材料的个体工商户。2013年11月17日，被告向原告购买一批建材，货款总额为18000元，当日，被告李双河向原告出具“茶园丝杆、夹具合计还下欠18000元”的收据一张并签字。2014年8月29日，被告向原告支付货款5000元。
上述事实，有当事人的陈述、收据、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告渝北区成成建材经营部为被告李双河提供货物，原、被告进行了结算并由被告对尚欠原告的货款出具了单据，原、被告之间形成买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定给付货款，应当继续履行给付欠款的义务，被告李双河无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对原告要求被告支付13000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告于2014年8月29日向原告支付货款5000元，该5000元的逾期利息应从2013年11月17日起算，原告主张该期间的利息为180元，不违反法律的规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李双河于本判决生效之日起五日内支付原告渝北区成成建材经营部货款13000元及利息（1、利息180元；2、以13000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月17日起计算到实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，由被告李双河负担（原告渝北区成成建材经营部已预交，限被告李双河于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中梁
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 余治敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘泽锐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保226号之一
申请执行人：陈丽华,女,汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博金五福餐饮有限公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：刘凡，女，汉族，现住淄博市沂源县。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人淄博金五福餐饮有限公司、刘凡民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1761号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈丽华申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审8号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人胡玉春，男，汉族，1978年12月1日出生，住沂南县，系沂南县孙祖镇驻地胡军副食部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡玉春行政处罚一案于2017年5月17日作出的（沂）食药监食罚[2017]05-2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对胡玉春经营的沂南县孙祖镇驻地胡军副食部予以查处，查明其在2016年9月7日购进食品达利园瑞士卷16包，每包160克（8枚），在超过保质期（2016年12月17日）之前销售了15包，在超过食品保质期之后销售了1包，销售价格是5.00元/包，货值金额5.00元，违法所得5.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十二条第一款第（五）项的规定，于2017年5月17日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]05-2号行政处罚决定：“1、没收违法所得5.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50005.00元（人民币大写：伍万零伍元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月21日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]05-2号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人胡玉春罚没款共计50005.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 靳 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初1927号
原告岑君，男，1981年5月1日出生。
被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生。
被告杨永全，男，1963年6月14日出生。
原告岑君与被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司（以下简称源恒益公司）、杨永全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑君、被告源恒益公司、杨永全共同委托代理人郭秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岑君诉称：原被告系买卖关系，2013年被告多次购买原告供应的大块烟煤，累计欠原告煤款178845元；由被告方当时的经理姜斌及股东杨永全就上述欠款事实为原告出具欠条，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款178845元；2、诉讼费用由被告承担。
被告源恒益公司辩称：事实部分认可，我方同意还钱，同意承担本案的诉讼费用。
被告杨永全辩称：杨永全签字时职务行为，不同意诉讼请求。
经审理查明：2013年，源恒益公司多次向岑君购买大块烟煤，并有部分货款未付。2014年3月4日，源恒益公司向岑君出具欠条，确认欠款数额为178845元；2014年3月5日、3月6日，源恒益公司经理姜斌和股东杨永全先后在上述欠条上签字确认欠款金额。欠条出具后，源恒益公司未付款，尚欠岑君货款178845元，故岑君诉至本院。
上述事实，有原告岑君提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：岑君向源恒益公司提供煤炭后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。岑君提供货物后，源恒益公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故岑君主张源恒益公司支付货款178845元的请求，理由正当，本院予以支持。杨永全与岑君之间不存在任何合同关系，其代表源恒益公司在岑君欠条上签字系职务行为，岑君要求杨永全支付欠款的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付岑君货款十七万八千八百四十五元；
二、驳回岑君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十八元，由被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执929号
申请执行人:易海燕
被执行人：武汉悟意有道工程设计有限公司。
法定代表人：谌凯，该公司总经理。
申请执行人易海燕与被执行人武汉悟意有道工程设计有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的阳劳人仲裁字（2017）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人易海燕向本院申请强制执行阳劳人仲裁字（2017）第61号仲裁裁决书确定的权利：一、武汉悟意有道工程设计有限公司一次性支付拖欠申请人2016年9月至10月的工资5000元；二、武汉悟意有道工程设计��限公司一次性支付申请人未签订书面合同二倍工资差额3500元。本案于2017年6月15日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑飞翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15910号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘春峰，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告刘春峰追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉��费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1303号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人杨火富，男，1982年12月11日出生，汉族。
被执行人杨美智，女，1986年07月31日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨火富、杨美智计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审289号行政裁定书，已经于2016年05月30日发生法律效力。因被执行人杨火富、杨美智未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨火富、杨美智发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人杨火富、杨美智纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审289号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许清详
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初372号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西平县。因犯贩卖毒品罪于2009年12月2日被本院判处拘役三个月，同月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月25日下午，被告人王某某从驻马店市中心医院乘坐K5路公交车，后趁被害人李某某不备，用随身携带的刀片将李某某上衣内侧口袋割破，将李某某的黑色钱包（内有510元现金、身份证、银行卡等物品）盗走。
另查明，案发后，除现金外，其他被盗物品已被追回发还被害人李某某。王某某被抓获后，如实供述在公交车上盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某犯罪指控成立，予以支持。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 张经纬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1126民初1981号
原告中国邮政银行股份有限公司蕲春支行（以下简称邮政银行蕲春支行）。住所地蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人陈桦，行长。
委托诉讼代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告王爱林，男，1969年8月31日出生，汉族，住蕲春县。
被告余春花，女，1974年2月15日出生，汉族，住蕲春县，系被告王爱林妻子。
原告邮政银行蕲春支行诉被告王爱林、余春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蕲春支行的委托诉讼代理人王礼军、被告王爱林到庭参加了诉讼，被告余春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邮政银行蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱林、余春花偿还借款本、息合计22622元，其中借款本金15418.73元，利息、罚息7203.27元（利息罚息算至2018年4月18日，以后利息罚息按预期贷款利率17.55%算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王爱林辩称，借款合同签订属实，是银行工作人员带他人到我家要求我贷款时签字的，但我没有拿钱。
本院经审查认为：原告邮政银行蕲春支行与被告王爱林签订小额借款合同，合同中第十三条第6款明确注明有联保责任人王新、王晓武。起诉时原告邮政银行蕲春支行并未提交联保责任人的保证合同，亦未对保证人提起诉讼。本院依法释明陈述虚假将承担法律责任的情况下，借款人王爱林在庭审及事后调查时，均一再声称签订借款合同与借据时是空白的，且未申请办理合同中载明的62×××81银行卡，其本人更未持身份证到银行申请办卡，也没有委托他人持自己的身份证到银行办卡，事后也没有领取该笔贷款和偿还贷款。而根据已查明的情况，该笔贷款为50000元，在起诉前实际已经偿还借款本金34581.27元、利息7626.59元。
另王爱林提交的申请办卡（或领卡）签字单上王爱林的签名明显与本案王爱林签名不一致。
上述相关情况说明本案涉及的借款可能存在案外人、邮政银行个别信贷员或本案当事人之间相互串通损害国家、集体或他人利益，涉嫌违法犯罪，应当移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司蕲春支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2729号
申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华。
被执行人：惠江，男，汉族。
被执行人：董晓东，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2665号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入248350元、执行费3625.25元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月十八日
书记员 裴 瑾
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2066号
原告周海涛，现住营口市老边区.
被告李艳武，现住营口市站前区。
原告周海涛诉被告李艳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周海涛到庭参加诉讼，被告李艳武经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周海涛诉称，2014年10月8日被告因做生意需要向原告借款人民币39000元，期间虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还原告所借款项，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付所欠原告借款人民币39000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李艳武未答辩。
经审理查明，2014年10月8日被告李艳武向原告周海涛借款人民币39000元，并于当日为原告出具了欠条一份，载明了借款的事实及数额。上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周海涛与被告李艳武之间的民间借贷关系合法有效，原告周海涛已将借款交给被告李艳武，被告收到借款后，理应承担还款责任，故原告诉告有理，应予支持。被告李艳武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李艳武给付原告周海涛欠款39000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告李艳武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 雪
执 行 裁 定 书
石家庄市桥西区人民法院
执行裁定书
(2016)冀0104执1496号
申请执行人张巧灵，女，1951年3月10日出生，汉族，
被执行人吴昊，男，1980年7月31日出生，汉族，
张巧灵申请吴昊公证债权文书纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第4943号公证债权文书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更132号
罪犯段显汉，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一六年六月二十日作出(2016)浙0110刑初字第611号刑事判决，以罪犯段显汉犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段显汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段显汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段显汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段显汉准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十二日
书记员 华 郑
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执314号之一
申请执行人樊明纲，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人魏荣辉，男，汉族，1981年1月11日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人谭军，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人樊明纲与被执行人魏荣辉、谭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）新长民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊明纲于2016年05月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谭军无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录；被执行人魏荣辉无银行存款，无股权登记记录，其房产及车辆被本院查封，当事人之间正在协商处置资产，用于清偿其债务，被执行人魏荣辉、谭军至今仍欠申请人樊明纲款项100000元及利息。
本院认为，被执行人魏荣辉、谭军暂无能力履行债务，处置资产需要协商过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执314号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇0一六年十月二十五日
书记员 杨海兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2468号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。
负责人：席发成。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志，湖南科云律师事务所律师。
被告：欧阳伟。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告欧阳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤回对被告欧阳伟起诉的申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告欧阳伟起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告欧阳伟的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 邓旭鸿
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 赵钰姣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保197号
申请人:张粉芝，男，1977年8月23日生，汉族，住兰考县。
被申请人：姚曙光，男，1990年1月4日生，汉族，住兰河南省汝南县。
申请人张粉芝与被申请人姚曙光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张粉芝于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人姚曙光驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供30000元的担保。
本院认为，申请人张粉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对姚曙光驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月七日
书记员 毕莉萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初24042号
原告：车旭生，男，北京市通州区西集镇张各庄村农民。
被告：常铮，男，住北京市通州区农民。
原告车旭生（以下简称原告）与被告常铮（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车旭生、被告常铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告于1995年5月6日签订的《房产买卖协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在1995年5月6日与原告签订房屋买卖合同，原告购买了被告位于北京市通州区西集镇张各庄村XXX号院内北房四间。现为确认原被告签订的房屋买卖有效，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告均系北京市通州区西集镇张各庄村农民。原被告双方签订有《房产买卖协议》一份，内容为：“甲方（常铮）乙方（车旭生）经过协商，达成如下协议。一、甲方情愿将自有房产北房肆间卖给乙方，北房东西长11.9米，东至常彤、西至岳凤俊。二、当下言明房产价壹万叁仟捌佰元，其款笔下交清。三、自立协议之日起，房屋产权归乙方所有，其他任何人无权干涉。如今后房屋出现产权上的纠纷，由甲方负责解决，乙方不承担任何责任。四、本协议自双方签字之日起生效，甲乙双方共同信守，本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。立协议人：常铮车旭生公元1995年5月6日。”
庭审中，原告称因1995年5月6日双方签订的协议已丢失，本案诉讼中提交的协议系双方于2017年5月份补充签订的协议。被告对此情况予以认可。原被告双方表示双方均已依约履行了各自的义务。
另查，涉案房屋的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（92郎）字第11-XXX号，土地使用者为常铮。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案涉及农村房屋买卖合同，原告系涉案房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格。本案中，原告与被告签订的农村房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且已履行完毕，应属有效协议，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告车旭生与被告常铮于一九九五年五月六日签订的《房产买卖协议》有效。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告车旭生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张晓玲
-2-
-3-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初字第4963号
原告：汪某，女，住安徽省合肥市瑶海区.
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：仇某甲，男，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪某诉被告仇某甲变更抚养关系纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人孙宏旗，被告仇某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、原、被告婚生儿子仇某乙由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚育费2000元。事实与理由：2012年3月由于原、被告感情不和协议离婚，约定婚生子女仇某乙由被告抚养，原告可随时探望，且原、被告有一套住房归儿子仇某乙所有。原、被告离婚后，实际上其婚生子女仇某乙一直与原告居住，并由原告抚养至今。现原告居住于合肥市，交通便利，教育水平良好，有利于小孩生活和教育，且小孩一直与原告生活，感情深厚，其年满十周岁，也愿意与原告共同生活。变更抚养权后，原告也愿意在不影响小孩生活的情况下帮助被告行使探望的权利。
仇某甲辩称：我不同意由原告抚养孩子，也不同意支付抚养费。因孩子离婚时约定由我抚养。
汪某围绕诉讼请求依法提供交了证据1、原、被告身份证复印件、户口簿，证明原、被告主体适格。证据2、结婚证，证明原、被告原系夫妻关系的事实。证据3、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记说明书，证明原、被告现已离婚的事实及抚养权归属问题。仇某甲对上述证据真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾为夫妻。2012年3月1日双方在合肥市庐阳区民政局协议离婚，约定婚生子仇某乙由被告抚养，女方不支付生活费用，女方可随时探望。原、被告离婚后，婚生子仇某乙一直与原告居住、生活。
本院认为，作为父母均有义务抚养自己的未成年子女，虽然原、被告双方在离婚协议中约定由被告抚养子女，但实际履行中一直由原告带孩子生活，由原告照顾孩子生活起居。现孩子已年满十岁，其也表示愿意和原告一起生活。故从有利于孩子健康成长的角度来考虑，可由原告抚养孩子。原告要求抚养孩子，本院予以支持。其要求被告支付2000元/月的抚育费，本院酌定支持1500元/月。被告尽管不同意孩子抚养变更由原告抚养，但其并未就此提供证据证明其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪某与被告仇某甲的婚生子仇某乙自本判决生效之日起变更由原告汪某抚养，被告仇某甲自本判决生效之月起每月支付孩子抚育费1500元至孩子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月十八日
书记员 包雨婴
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第02336-2号
申请执行人张才生。
被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星。
被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。
法定代表人罗楚兴。
申请执行人张才生与被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2014年10月24日作出的(2014)浏民初字第01177号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司履行给付民间借贷纠纷款本金188000元及利息、诉讼费、申请执行费，但被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除浏阳市人民法院（2014）浏执字第01718-1号执行裁定书对浏阳市永胜出口烟花制造有限公司在招商银行股份有限公司长沙浏阳支行73190438291100027账户存款25万元的冻结。
二、划拨被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司在招商银行股份有限公司长沙浏阳支行73190438291100027账户存款25万至浏阳市人民法院案款专户。（户名：浏阳市人民法院案款专户；账号：800125239611019；开户行：长沙银行联城支行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3041号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年9月10日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3065号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2014年11月14日20时35分许，被告人唐某某醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号摩托车搭载唐红伟行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液乙醇含量为84.3毫克/100毫升。2017年9月4日，民警在佛山市顺德区龙江镇丰华北路龙翔酒店抓获被告人唐某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果予以证明。
公诉机关建议判处被告人唐某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人唐某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初117号之一
原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地：呼和浩特市新城区海东路人和小区C区-1。
被告：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市东胜区伊煤路9号。统一社会信用代码：91150600116932109Y。
原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司于2017年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司撤诉。
案件受理费4057元，保全费2770元，由原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 卫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执保363号之一
申请执行人：解东晨。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人解东晨与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306执保363号执行裁定书于2018年5月17日依法对被执行人ＸＸ名下位于周村区产权证号：06-1068794房产、06-1068795采取了轮候保全措施。申请执行人解东晨申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人解东晨申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董田军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 洋
书 记 员 李婷婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初119号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王猛，男，1990年2月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月2日被取保候审。
被告人刘效辉，男，1991年1月14日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无业，住所地江苏省邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月2日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王猛、刘效辉犯聚众斗殴罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人王猛、刘效辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月，张某1（已判决）与陈某之间因债务纠纷多次协商未果，后陈某通过他人找到张某2（已判决）帮助索要钱款、解决该纠纷，并与张定忠约定在南京市秦淮区瑞金路29号蓝湾咖啡厅见面。后张某1纠集周某1（已判决），周某1将该情况告知鲍某（已判决），二人又纠集柏某滨、管某（均另案处理）等人；张某2纠集乔某（已判决），并通过乔某纠集刘阵雨（已判决）、周某2（已判决）及被告人王猛、刘效辉等人。2016年4月19日，双方陆续到达蓝湾咖啡厅，后张某2与张某1在蓝湾咖啡厅二楼商谈解决债务纠纷，双方因言语不和发生争吵，继而打斗。期间，乔某持匕首脚踹张某1，刘阵雨持匕首划伤张某1背部、脚踹张某1，并用匕首划伤柏某滨手臂，周某2持甩棍击打柏某滨及被告人鲍某等人，被告人王猛脚踹张某1、并追逐脚踹鲍某，被告人刘效辉与张某2分别手持灭火器对张某1纠集的人员进行喷射，后双方相继逃离现场。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，张某1因外伤致胸腔积气等损伤构成轻伤二级；周某1、鲍某、柏某滨、管某的损伤程度均属轻微伤。
2016年6月2日，被告人王猛、刘效辉均主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王猛、刘效辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈镁、乔进、刘阵雨、张振、周羲智等人的证言、物证照片、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场苦难检查笔录、视听资料、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛、刘效辉积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王猛、刘效辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王猛、刘效辉共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。被告人王猛、刘效辉具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人王猛、刘效辉的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘效辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 王来华
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 顾 颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执473号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人杨斌，男，住山东省青岛市
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人杨斌罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初481号刑事判决书，（判决如下：被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。）执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，承诺出狱后分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执473号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初4631－1号
原告：俞显红，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：韩明寿，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：欧阳晶晶，女，1981年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年5月19日作出(2016)皖0111民初4631号财产保全的裁定，现因原告撤诉并申请解除对被告欧阳晶晶名下房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被告欧阳晶晶名下合肥市庐阳区129号1幢601室房屋（合庐8130056654）一套的查封。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨浦红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗晓洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2832号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：郅江涛，男，1982年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告郅江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 千玉香
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执493号
申请执行人党x。
被执行人高陵区姬家管委会朝李村九组。
负责人宁xx，系该组组长。
本院在执行申请执行人党x与高陵区姬家管委会朝李村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人党x以被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2014）高民初字第00938号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十日
书 记 员 王其利
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初860号
原告：张佩玲，女，1958年3月10日出生，汉族，天津市富升纺织品商贸有限责任公司职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：张启星，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津金信易通通信工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园33号。
法定代表人：武梦玖，董事长。
委托诉讼代理人：刘春富，男，天津金信易通通信工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
原告张佩玲与被告张启星、天津金信易通通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张佩玲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佩玲撤诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由原告负担。
审判员 杨 扬
二〇一七年三月八日
书记员 张美霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初4073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该行行长。
委托代理人莫莎，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘育坤。
被告徐水平。
被告刘建文。
被告刘亚军。
被告刘建伏。
被告蔡贞英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告刘育坤、徐水平、刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘育坤到庭参加了诉讼，被告刘建文、刘亚军、徐水平、刘建伏、蔡贞英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告刘育坤向原告借款200000元，借期12个月，年利率12%，被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英为该笔借款提供连带责任保证。被告徐水平与被告刘育坤系夫妻。原告依约发放了贷款，但被告刘育坤未按约定按期还款，至起诉时止，尚欠原告贷款本金67666.17元，利息14917.55元。现原告诉至法院要求被告刘育坤、徐水平偿还原告贷款本金67666.17元，利息14917.55元（已算至2016年12月16日），另付利息计算至贷款还清之日止；由被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英承担连带保证责任。
被告刘育坤辩称，借款属实，并已于2017年2月19日还款1000元。
被告刘建文、刘亚军、徐水平、刘建伏、蔡贞英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘育坤、刘建文、刘建伏于2013年8月2日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人作为一个联保小组，对联保小组成员在2013年8月3日至2015年8月2日之内向在原告处不超过200000元的借款相互承担连带担保责任；被告徐水平、刘亚军、蔡贞英作为配偶在协议书上签了名。《小额贷款联保协议书》约定，乙方（即被告刘建文、刘育坤、刘建伏，下同）任一成员自愿为甲方（即原告，下同）向联保小组其他成员发放的贷款提供保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用。被告刘育坤、徐水平系夫妻。2014年9月16日，被告刘育坤与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，在原告处贷款200000元，贷款用途为进货；贷款时间为2014年9月至2015年9月，共12个月；年利率为12%，逾期未还则按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段等额本息还款法。被告徐水平作为借款人刘育坤的配偶在借款合同上签了名。原告于2014年9月16日放款200000元到被告刘育坤在借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户。借款后，被告刘育坤偿还了部分本息，到2016年12月16日止尚欠原告借款本金67666.17元，利息14917.55元。
另查明，原告于2016年12月26日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。被告刘育坤于2017年2月20日归还本金1000元。
以上事实，有原告、被告刘育坤当庭陈述记录在卷，有中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同小额借款联保协议书、放款单、借据、帐户信息、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘育坤签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，且原告已实际放款200000元，借款合同合法有效。被告刘育坤、徐水平系夫妻，该笔贷款用于进货，发生于其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘育坤、徐水平应当按照合同约定履行还款义务。被告刘育坤于2017年2月20日归还的本金1000元应予以扣除。被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英以保证人身份在《小额贷款联保协议书》上签字捺印，保证合同合法有效。被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英对该笔贷款的保证期限为2014年9月16日至2017年9月15日，原告在保证期间内起诉，被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英应当依约承担连带清偿责任。被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英承担保证责任后，有权向被告刘育坤、徐水平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘育坤、徐水平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金66666.17元，利息14917.55元（已算至2016年12月16日止），另付利息从2016年12月17日至借款还清之日按年利率15.6%计算，限本判决生效后三日内付清；
二、被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英对上述款项负连带清偿责任；被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英承担保证责任后，有权向被告刘育坤、徐水平追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告刘育坤、徐水平承担，由被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英连带负担应承担的受理费（前述费用已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告刘育坤、徐水平将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行；被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英承担连带负担责任后，有权向被告刘育坤、徐水平追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 翔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8983号
原告：蒋得洪，女，1945年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：闻斌，男，1972年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：翁婷，女，1993年10月10日生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。
主要负责人：姚江，经理。
委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦杨律师事务所律师。
原告蒋得洪与被告翁婷、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋得洪的委托诉讼代理人闻斌、被告翁婷、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人雷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月24日21时55分，翁婷驾驶渝C663**号小型轿车行驶至重庆市永川区人民南路与卧龙路交叉路口时，与张义银驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成张义银及电动三轮车搭乘人蒋得洪受伤，两车受损的交通事故。2016年5月25日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，翁婷承担此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：翁婷，渝C663**号小型轿车车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元且含不计免赔率）。
三、受害人情况：蒋得洪，城镇居民。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2016年8月30日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，蒋得洪被评定为两个10级伤残，后期续医费约需3000元，护理时限为出院后60天。被告阳光保险公司虽有异议，但没有证据反驳，其异议不能成立。
五、损害后果：
1、医疗费：原告住院用去医疗费3360.88元。
2、续医费：参照鉴定意见确定为3000元。
3、住院伙食补助费：住院5天计算250元。
4、营养费：医嘱原告加强营养，酌情计算1000元。
5、护理费：住院5天按每天100元计算为500元，出院后60天按每天50元计算为3000元，合计3500元。
6、误工费：原告年老，没有充分证据证实其误工，其主张误工费本院不予支持。
7、交通费：酌情主张100元。
8、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以9年再乘以残疾系数11%为26966.61元。
9、鉴定费：2100元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。
七、受害方已获得赔偿情况：原告住院医疗费已由阳光保险公司垫付2000元，翁婷为原告垫付的医疗费由其另行向阳光保险公司索赔。
八、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险保险约定鉴定费保险公司不赔。
九、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计43277.49元，应由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7610.88元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿33566.61元，合计41177.49元，抵扣垫付的2000元后尚应赔偿39177.49元，其余2100元应由翁婷按其在本次交通事故中的过错程度全部赔偿。
十、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1680元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、续医费3000元、残疾赔偿金26966.61元、误工费6500元、护理费3500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元合计48296.61元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第2、4、5、6、7、8、9项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告蒋得洪各项损失39177.49元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告翁婷赔偿原告蒋得洪各项损失2100元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告蒋得洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告翁婷负担（此款由原告预付，限被告翁婷于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈婧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终573号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶德。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人叶德犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）琼0108刑初499号刑事判决，判决：一、被告人叶德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人叶德退赔被害人茹浩男被盗财物损失人民币1922元。宣判后，叶德不服，提出上诉。本院在审理过程中，叶德申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人叶德犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。叶德申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶德撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 麦丹碧
审判员 蒋小马
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 尧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初674号
原告：任志伟，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告：熊偲羽，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
原告任志伟与被告熊偲羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告任志伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志伟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告任志伟负担（已交纳）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟俊惺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4356号
原告：马泽福，男，1965年6月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：冉红英，女，1966年4月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨永胜，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告马泽福、冉红英诉被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马泽福、冉红英于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽福、冉红英向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马泽福、冉红英撤诉。
案件受理费减半收取187.50元，由原告马泽福、冉红英共同负担。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余春曦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1308号
上诉人（原审被告）：陈爱民，女，1973年4月1日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1979年2月4日出生，现河北省住魏县。
原审被告：郝章军，男，1978年1月13日出生，汉族，现住河北省魏县，
上诉人陈爱民因与被上诉人张志强、原审被告郝章军民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人陈爱民又于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年三月十三日
书记员 李 陽
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初1095号
原告：高某某某，农民。
被告：马某乙，农民。
被告：马某丙，农民（系被告马某乙之父）。
被告：范某某，农民（系被告马某乙之母）。
本院在审理原告高某某某与被告马某丙、马某乙、范某某婚约财产纠纷一案，于2016年11月20日立案。2016年11月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 温 昉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏继宏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第171号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢红梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢红梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢红梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,271.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款299,271.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3997号
原告：赵惠玲，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：孟金根，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告赵惠玲为与被告孟金根民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，原告请���判令被告立即归还借款140000元并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年11月4日，因被告孟金根下落不明，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告孟金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款140000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年通过网上相识成为朋友，被告于2015年7月3日因买车需要向原告借款140000元，由原告向被告汇款140000元。经被告多次催讨，被告至今未还，由此成讼。
本院经审理认定如下法律事实：2015年7月3日，原告将140000元从其开设于中国农业银行股份有限公司平湖市场支行62×××13银行账户上转账至被告设立的62×��×14银行账户上。原告多次催讨，被告孟金根至今分文未还。
本院认为，本案原、被告之间虽没有签订书面的借款合同，被告孟金根亦没有出具借据，但原告赵惠玲提供了金融机构转账凭证以证明双方之间存在借贷关系，已完成对借贷关系存在的初步举证责任，由于被告孟金根未在法定期限内进行答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，故在被告孟金根未抗辩原、被告间不存在借贷关系或存在其他法律关系的情况下，原告赵惠玲提供的证据已能够证明其主张的被告孟金根向其借款140000元的事实，本院对此予以确认。故原告赵惠玲要求被告孟金根归还140000元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟金根于本判决生效后十日内返还原告赵惠玲借款140000元。
如果被告孟金根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全申请费1245元，合计4345元，由被告孟金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张蕙芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈丽燕